wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执471号 申请执行人徐树伟，男，1969年12月16日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，住上林县。 申请执行人徐树伟与被执行人谭雅文民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付150000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月21日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5627号 申请执行人：谭时坤，男，1991年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市康栖信息技术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EJP5C0Y，住所地：深圳南山高新南一道**创维大厦****。 法定代表人：郑常钦。 申请执行人谭时坤与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4662号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币27654.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  刘瑞冰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1885号原告：何某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX原告何某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日，原告购买被告一辆货车，给被告支付车款21000元，因之后没有购买成，被告给原告退回车款6000元，剩余15000元被告给原告出具一份欠条，约定2017年7月25日支付，到期后原告多次催要，被告均推诿不付，为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告车款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条一份，拟证明被告欠原告购车款15000元至今未付的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。欠条中有被告签字按印，虽欠款人署名为“李晓军”，但该欠条中的身份证号与被告身份证号一致，故可以认定欠条系被告本人出具，能够证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年6月25日，因原、被告未完成车辆买卖，被告给原告出具欠条一份，以确认被告欠原告购车款15000元，约定于2019年7月25日退还。到期后，经原告催要，被告至今未退还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告退还购车款15000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供被告出具的欠条一份，以证明被告欠购车款的事实。被告向原告出具欠条一份，承诺退还车款，故可以认定双方买卖合同关系已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求被告退还购车款15000元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后15日内退还原告何某购车款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二〇二〇年九月七日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2002号申请人:许雷雷，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡士新，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人许雷雷与被执行人蔡士新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡士新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蔡士新价值人民币243202元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保81号之一申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币541887.06元或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信提供担保。本院于2020年4月24日作出（2020）鄂0106财保81号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人王某名下银行存款541887.06元或者相等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行在本院采取保全措施后未在三十日内向本院提起诉讼，本案财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款541887.06元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费3229元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月八日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1002号 申请人：龚友和，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：四川征洋钢化玻璃有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇盐都大道西一段**。 法定代表人：任江波。 申请人龚友和与被申请人四川征洋钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龚友和向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求对被申请人四川征洋钢化玻璃有限公司价值140万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川征洋钢化玻璃有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玲 二〇二〇年九月十日 书记员  罗华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1346号之一申请执行人：刘丽梅，女性，1956年09月27出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：于波，女性，1959年06月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士春，女性，1962年07月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李伟，男性，1996年02月02出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：汪荣坤，女性，1957年11月08出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：尹大成，男性，1951年10月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：周乃勇，男性，1947年02月10出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：孙素珍，女性，1951年03月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王连英，男性，1951年02月09出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：韩有君，男性，1978年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘学林，男性，1968年03月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君与刘学林其他案由一案中，经查，被执行人刘学林名下邮储银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华商建筑实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段置信丽都花园。 法定代表人：梁光秀，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：樊诺亚，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司，住所地四川省达州市通川区来凤路**工行办公楼**。 法定代表人：郝成棋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 再审申请人四川省华商建筑实业有限公司因与被申请人达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省华商建筑实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2708号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5862号原告：翟顺山，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：刘德顺，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告翟顺山与被告刘德顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟顺山及其委托诉讼代理人王文涛、代伟杰到庭参加诉讼，被告刘德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟顺山向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘德顺支付翟顺山工资62700元及利息（利息以62700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日计算至完全付清之日止）；2.本案诉讼费由刘德顺承担。事实和理由：2014年6月初，原告受雇于被告，在洛阳建设310国道的涵洞，并在洛阳火神洼建设了10个梁底。2014年12月26日，原告与被告进行工资结算，被告刘德顺确认尚欠原告工资65700元，并向原告出具证明予以确认。原告多次向被告催要工资，被告在2017年10月支付3000元后，剩余部分工资至今未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。刘德顺未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年12月期间，翟顺山为刘德顺承包的310国道洛阳孟津段590、438号涵洞工程提供劳务，负责支模、打混凝土、计算用料等工作。2014年12月26日，经双方结算，刘德顺欠翟顺山劳务款65700元未付，刘德顺向翟顺山出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明：“我欠翟顺山（590、438涵）工程款：65700.00陆万伍仟柒佰元整欠款人：刘德顺2014.12.26号”。此后，2017年10月，刘德顺支付翟顺山劳务款3000元，下余劳务款62700元一直未付，翟顺山为此诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，欠款凭证、出工记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，刘德顺未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，翟顺山依约为刘德顺承包的工程提供了劳务，刘德顺应及时、足额支付劳务款，刘德顺下欠翟顺山劳务款62700元未付，有刘德顺出具的欠款凭证及翟顺山的陈述予以证实，故对翟顺山主张刘德顺支付劳务款62700元的诉讼请求，本院予以支持。翟顺山与刘德顺结算时虽未对欠付劳务款利息进行约定，付款时间亦不明确，但刘德顺的行为已对翟顺山造成了损失，故翟顺山主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日（即2020年8月17日）起计算至款项付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘德顺应于本判决生效之日起十日内支付原告翟顺山劳务款62700元及利息（利息以62700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告翟顺山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，财产保全费647元，共计1331元，由被告刘德顺负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年九月十八日书记员  乔洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12522号 被执行人：陈**华，男，1994年5月23日出生，汉族，住云南省威信县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1618号刑事判决书。 案由：退赔款、罚金。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，并退赔被害人黎某5760元、郑崇杰400元，合计9160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李恒霖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执155号之二申请执行人:李小龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人李小龙与被执行人邓经改房屋买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2183号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月七日书记员  叶淑慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9999号原告：李清松，难，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张风光，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省莱阳市原告李清松与被告张风光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李清松诉称：2018年被告从原告处借款95569元，约定2020年2月4日前偿还。到期后，被告一直为偿还原告该款项，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院。望贵院查明案件事实后，依法支持原告诉讼请求。请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币95569元及自2020年2月5日起至被告实际偿还之日止以955969元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼法、保全费由被告承担。本院在审理过程中，因原告提交的当事人住址不明确，经本院告知并制定合理期限后，仍不能提供当事人的明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李清松的起诉。案件受理费2189元，退还原告李清松。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月九日书记员  刘鹏飞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执61号申请执行人：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地墨江县县城环城路**。法定代表人：刀平荣，系该联社理事长。委托代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：马振亮，男，1976年12月21日出生，哈尼族，云南省元阳县人，住墨江县。特别授权代理。被执行人：李德斌，男，1981年11月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住普洱市思茅区。被执行人：朱永飞，女，1983年9月13日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，住昭通市威信县。本院执行的墨江县农村信用合作联社与李德斌、朱永飞借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初419号民事调解书。申请执行人墨江县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：1、由被执行人李德斌、朱永飞连带归还申请执行人借款本金300000元及计算至2019年3月21日止的利息（包括罚息、复利）286895.08元，共计586895.08元；2、由由被执行人李德斌、朱永飞向申请执行人支付自2019年3月22日起至本金还清之日止的罚息，罚息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%并加收50%的利率计收罚息，并以上述罚息为基数，以上述罚息为计算标准支付复利至利息付清时止；3、申请执行人对被执行人位于墨江县的林权证号为：墨林证字（2012）第2012000039号、墨林证字（2012）第2012000040号的林权享有优先受偿权；4、由被执行人李德斌、朱永飞向申请执行人支付律师代理费15240元。并承担案件受理费4911元，执行费8421元。执行立案后，我院对被执行人李德斌、朱永飞的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、车辆、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人李德斌、朱永飞无财产可供执行。我院向被执行人李德斌户籍所在地墨江县大沟村委会调查其财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。另查明，被执行人李德斌名下有位于墨江县块［林权证号分别为:墨林证字（2012）第2012000039号、墨林证字（2012）第2012000040号］，在被执行人向申请执行人借款时已将该林地设定了抵押担保，并办理了抵押登记，本院已依法对该林地进行了查封，并发起了网上拍卖，现拍卖处置工作正在进行中。被执行人李德斌、朱永飞除上述被法院依法查封的林地外，无其他财产可供执行，已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人墨江县农村信用合作联社反馈并进行了终本约谈，申请执行人墨江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  马柔伶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5609号申请执行人：重庆佳超商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾**，统一社会信用代码91500106756245219G。法定代表人：白洪，该公司董事长。被执行人：朱国祥，男，1962年12月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。本院在执行重庆佳超商贸有限公司与被执行人朱国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初9787号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初9787号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国祥银行存款5763603.38元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年九月十四日书记员 毕津维
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初758号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人余某平，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省自贡市沿滩区***********，公民身份号码510********822*335。被告人曹某伟，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市西乡县********，公民身份号码612********318151X。两名被告人均因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z183号起诉书，指控被告人余某平、曹某伟犯盗窃罪，建议判处被告人余某平、曹某伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见两名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的部分赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人余某平、曹某伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人余某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人曹某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月三十日书记员  王嘉敏张恒彬
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2020)陕0623民初1211号 原告：延安鲁达人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区XX社区XX室。法定代表人：魏翠荣，该公司总经理。委托代理人：魏小虎，男，1974年1月28日生，汉族，系该公司员工。委托代理人：李和平，系陕西捷声律师事务所律师。被告：徐治祥，男，1959年11月25日生，汉族，子长市村民，现住延川县。原告延安鲁达人力资源有限公司(以下简称“鲁达公司”)诉被告徐治祥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁达公司委托代理人魏小虎、李和平，被告徐治祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告8786.95元；2、依法判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实和理由：被告徐治祥于2013年6月16日期与原告建立劳动合同关系并被派遣到延长油田股份有限公司子长采油厂二大队从事照井工作，2014年5月23日，被告徐治祥被子长采油厂二大队石银驾驶的拉水车撞伤。2015年2月27日，延安市人力资源和社会保障局出具延人社伤险认决字(2015)144号认定工伤决定书，2015年3月31日，延安市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力鉴定结论为十级伤残，2015年5月15日，原告和被告的劳动关系终止。2020年4月23日，被告向子长市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其一次性工伤赔偿金等，2020年5月20日，子长市劳动争议仲裁委员会作出子劳仲人案字[2020]第46号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金18241.65元、一次性医疗补助金15635.7元、一次性伤残就业补助金15635.7元，减去原告已支付给被告支付17300元，另行给被告支付32213.05元。但实际上原告除了向原告支付17300元外，在劳动合同关系终止后还陆续给被告支付41000元，多给付被告8786.95元，故该部分款项被告应给原告予以返还。被告徐治祥辩称，原、被告并未解除劳动合同。2015年5月15日后，被告从原告处领取41000元属实，但被告认为该款项为被告应得的工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方解除劳动合同的时间为2015年5月15日，此后原告支付给被告的41000元扣除劳动仲裁裁决书应付32213.05元外，多付的8786.95元为不当得利，应予返还。被告徐治祥认为，2015年5月15日双方未解除劳动合同，此后支付的41000元为工资。子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳仲人案字[2020]第46号裁决书认定，“2015年5月15日被申请人(鲁达公司)已通过口头和书面方式告知申请人(被告徐治祥)解除劳动关系，双方劳动关系已经终止。”该裁决书送达双方当事人后，均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，已发生法律效力，该裁决书内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故据此可以认定双方解除劳动合同的时间为2015年5月15日。本院认为，原告鲁达公司与被告徐治祥于2015年5月15日解除劳动合同，此后被告徐治祥从原告鲁达公司领取41000元。根据生效的子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳仲人案字[2020]第46号裁决书确定，原告鲁达公司应支付被告徐治祥32213.05元。两项相抵后，原告鲁达公司多支付被告徐治祥8786.95元，被告徐治祥取得该8786.95元没有合法依据，属于不当得利应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告徐治祥于本判决生效后十日内返还原告延安鲁达人力资源有限公司8786.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐治祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   徐坤森   二○二○年九月十四日 法官助理       王  东书 记 员   姬 路1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初69号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张福祥，男，汉族，**籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月22日以哈松检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人张福祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月6日以（2020）黑0109刑初69号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年九月十五日法官助理朱妍书记员尚思妤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执576号 被执行人：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司，住所地：广州市天河区。 负责人：宁健恩。 被执行人：刘柏忠，男，汉族，1970年3月7日出生，住清远市城区。 原告连州市腾飞混凝土有限公司申请执行被告刘柏忠、广州众磊建筑工程有限公司连州分公司、第三人清远市通发路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1294号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，“本案受理费4094.41元，由被告广州众磊建筑工程有限公司连州分公司、刘柏忠共同负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年4月21日依法移送并立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年9月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其个人或公司法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 超
呼和浩特市新城区人民法院赔偿决定书（2020）内0102法赔4号赔偿请求人：白林，男，户籍所在地内蒙古自治区。委托代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。赔偿请求人白林以呼和浩特市新城区人民法院对白林错误拘留为由，向本院申请国家赔偿，本院于2020年8月20日立案，并依法进行了审查。本院在审查期间，调取相关审判卷宗，并就赔偿事宜听取赔偿请求人的意见进行审查。本案现已审查终结。赔偿请求人白林向本院提出下列赔偿请求：一、请求呼和浩特市新城区人民法院因错误拘留赔偿赔偿请求人白林人身自由损害赔偿406391元（346.75元/天×1172天）；二、请求呼和浩特市新城区人民法院赔偿赔偿请求人白林精神损害抚慰金100万元；三、请求呼和浩特市新城区人民法院在国家级媒体上给赔偿请求人白林恢复名誉、赔礼道歉。经审查查明，2017年3月8日赔偿请求人白林因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年4月1日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，2017年4月2日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。2017年10月18日呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕303号《起诉书》向本院提起公诉，指控赔偿请求人白林涉嫌强奸罪。2017年12月24日本院作出（2017）内0102刑初343号《刑事判决书》，判决赔偿请求人白林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。赔偿请求人白林不服本院判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）内01刑终30号《刑事裁定书》，以本案事实不清、证据不足为由，裁定撤销（2017）内0102刑初343号《刑事判决书》，发回本院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭，于2019年1月14日作出（2018）内0102刑初131号《刑事判决书》，判决赔偿请求人白林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。赔偿请求人白林不服本院判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2020年5月8日作出（2019）内01刑终88号《刑事判决书》，以原判决认定白林犯强奸罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控的罪名不能成立为由，判决赔偿请求人白林无罪。赔偿请求人白林于2020年5月22日无罪释放。本院认为，白林一审判决有罪，二审改判无罪的，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定的情形，本院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”白林有取得赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》的内容，可确定对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为346.75元。白林实际羁押天数为1172天，应赔偿人民币406391元。赔偿请求人白林要求获得精神损害抚慰金，因赔偿请求人白林被刑事拘留未造成严重后果，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不予支持。本院国家赔偿小组成员于2020年8月21日听取赔偿请求人意见时，已就该案件代表本院当面向白林赔礼道歉，白林认可。故对于赔偿请求人白林要求在国家级媒体上恢复名誉，赔礼道歉的请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，决定如下：一、呼和浩特市新城区人民法院向赔偿请求人白林支付被侵犯人身自由1172天的赔偿金406391元；二、驳回白林的其他赔偿请求。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2764号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执827号之二申请执行人：郑琪，男，1970年9月4日生，汉族，住镇江。被执行人：魏锁勤，男,1958年3月27日生，汉族，住镇江。申请执行人郑琪申请执行被执行人魏锁勤买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）苏1191民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年6月18日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封了被执行人所有苏Ｄ×××**，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初991号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  盛 蕾
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2113号申请人:肖守国，男，1969年7月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人:河南省邦恩机械制造有限公司法定代表人：石新富住所地：长垣市满村工业区统一社会信用代码：91410728776529649U关于申请执行人肖守国与被执行人河南省邦恩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肖守国于2020年9月2日向本院申请强制执行，并向本院提交强制执行申请书及（2019）豫0728民初4682号民事判决书，要求被执行人河南省邦恩机械制造有限公司返还计量巾设备一台并承担每月1200元场地占用租赁费用。经审查，上述费用并非（2019）豫0728民初4682号民事判决书所确定于被执行人河南省邦恩机械制造有限公司的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖守国(2019)豫0728执2113号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年九月三日书记员  郭汉雄
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执522号之三 申请执行人：董超然,男,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：邓子军，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人董超然与被执行人邓子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2183号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告邓子军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告董超然借款本金8万元及支付从2018年2月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1064元，由被告邓子军负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年4月28日，本院依法作出(2020)粤0803执522号执行裁定书，裁定一、划拨被执行人邓子军在中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行账号62×××26的存款人民币47990.13元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人邓子军在南粤银行军民支行账号62×××49的存款人民币36416.31元，至本院账户以清偿债务。2020年5月29日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。2020年8月25日，本院依法作出(2020)粤0803执522号之一执行裁定书，裁定一、冻结被执行人邓子军在南粤银行军民支行账号62×××49的存款人民币84040元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人邓子军在中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行账号62×××26的存款人民币84040元，冻结期限为一年。2020年9月21日，本院作出(2020)粤0803执522号之二执行裁定书，裁定一、划拨被执行人邓子军在中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行账号62×××26的存款人民币32000.00元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人邓子军在南粤银行军民支行账号62×××49的存款人民币12998.31元，至本院账户以清偿债务。经向湛江市自然资源局及车辆管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48766号原告：陈镇俊，男。原告：深圳市腾俊科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EDTUE49。法定代表人：陈镇俊。被告：郑博怀，男。被告：深圳市祥瑞金基实业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403000807614666。法定代表人：郑博怀。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈镇俊、深圳市腾俊科技有限公司撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年九月十一日书记员 陈靖淇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保236号 赣州银行股份有限公司湘东支行、钟焦： 关于申请人赣州银行股份有限公司湘东支行与被申请人钟焦借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保236号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初872号民事裁定书，查封了被申请人钟焦坐落于萍乡市湘东区湘东镇河洲村德文滨江2栋XXX、不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产证明第XXX号房产，查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月21日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1582号张勤峰陶叶锋：张勤峰申请执行陶叶锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额23000元。案经执行，被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9523号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄埔区蒙自路****。法定代表人：张德荣。被执行人：尚美玲，女，1985年9月26出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中海信托股份有限公司与尚美玲贷款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第175号执行证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚美玲银行存款253748.59元（含执行费3651元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月二十二日书记员 林秋文
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执119号之二 申请执行人：杨凌,女，汉族，1973年4月4日生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市恒达化工科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区南港西路北侧南水新农村产业示范园管理中心**西侧**，统一社会信用代码：91440400698175151N。 法定代表人：张玉梅，执行董事兼经理。 被执行人：滕波，男，1962年12月6日出生，汉族，住，住所地广东省珠海市香洲区/div> 蒙志航与珠海市恒达化工科技有限公司、滕波民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1728号民事调解书已经发生法律效力，珠海市恒达化工科技有限公司、滕波需向蒙志航偿还未还本金4654540元及相应利息（利息以未还本金4654540元为基数、自2018年4月30日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，暂计为1936288.64元）、诉讼费28685元、保全费5000元和保函费6510元，以上款项合计为人民币6631023.64元，且蒙志航有权在本条约定的款项（即本金、利息、诉讼费、保全费、保函费）范围内对就被告珠海市恒达化工科技有限公司名下位于珠海市高栏港经济区精细化工区南化一路东北侧土地使用权（权证号码：粤房地权证珠字第××号）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。执行费人民币49347元，由被执行人负担。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人未履行付款义务。2020年5月21日，本案各方当事人与案外人杨凌以达成债权转让协议为由向本院申请变更申请执行人为杨凌。2020年8月10日，杨凌与珠海市恒达化工科技有限公司、滕波达成执行和解协议，约定两被执行人以分期的方式向杨凌还款人民币5900000元，两被执行人应在2020年12月30日前向杨凌支付第一期款项2900000元，在2021年12月30日前向杨凌支付第二期款项3000000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 督
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4149号原告：北京九鼎通信设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路**，统一社会信用代码911101171029542006。法定代表人：王君昆，董事长。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：北京中航空港通用设备有限公司，，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱东路东侧统一社会信用号码91110113746739434U。原告北京九鼎通信设备有限公司与被告北京中航空港通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京九鼎通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京九鼎通信设备有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执305号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣。 委托代理人：黄彤馀。 被执行人：徐崇武，男，1983年8月18日出生，住遂昌县。 被执行人：廖淑娥，女，1977年1月8日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐崇武、廖淑娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人徐崇武、廖淑娥应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担案件受理费3166元，保全费2220元及案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人徐崇武、廖淑娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐崇武、廖淑娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐崇武、廖淑娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐崇武、廖淑娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人徐崇武名下车牌号为浙Ｆ8××××的车辆在（2020）浙1123执保13号已查封，但未实际扣押。本院已依法划拨被执行人徐崇武名下存款11237.42元，扣除案件受理费3166元，保全费2220元及案件执行费4400元，徐崇武个人罚款1000元，申请执行人受偿451.42元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位451.42元，未到位执行标的为299548.58元及利息。暂未发现被执行人徐崇武、廖淑娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐崇武、廖淑娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐崇武、廖淑娥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐崇武、廖淑娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐崇武、廖淑娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 邱文涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7946号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：晏泽南，男，1993年03月02日出生，公民身份号码：******，汉族，身份证地址：湖北省潜江市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告晏泽南追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十九日书记员  张欣欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1968号申请执行人：丁秀杰，女，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村**，公民身份证号码：2306041966********。被执行人：徐纯玲，女，1965年11月13日出生，汉族，大庆中蓝石化有限公司退休职工，住大庆市让胡路区喇化西路**2门**，公民身份证号码：2306041965********。申请执行人丁秀杰与被执行人徐纯玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初450号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人徐纯玲给付申请执行人丁秀杰借款12000元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异199号 案外人：罗裔针，男，1963年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：黄建识，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省大埔县。 申请执行人：黄春财，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省大埔县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：清远市特比热商务有限公司，住，住所地清远市清城区环城二路**尚恒楼****/div> 法定代表人：黄汉涛。 被执行人：黄烈锋，男，汉族，1959年11月19日出生，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、清远市特比热商务有限公司（以下简称特比热公司）、黄烈锋装饰装修合同纠纷一案中，案外人罗裔针于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗裔针称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被你院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 本院查明，关于本院（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人尚城公司、特比热公司、黄烈锋装饰装修合同纠纷，本院于2018年12月20日作出的(2017)粤1802民初6834号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人尚城公司、特比热公司于判决生效之日起10日内向申请执行人黄建识、黄春财支付工程款3762241.15元及利息（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的拖欠工程款本息承担连带清偿责任。本案受理费39992元，由申请执行人黄建识、黄春财负担3094元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担36898元；鉴定费43500元，由申请执行人黄建识、黄春财负担4055元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担39445元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄建识、黄春财申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月29日查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008724号 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2534号民事判决书认定，1998年，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与罗裔针作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼606房出售给罗裔针，建筑面积55.1平方米，总价为25000元。合同签订后，罗裔针付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给罗裔针装修使用至今，但未将房屋产权办理至罗裔针名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606。该判决书判决确认罗裔针与黄烈锋于1998年签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人罗裔针要求对解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行，根据已经生效的清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2534号民事判决书认定，罗裔针在本院查封前已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同且已付清全部款项，在本院查封前已占有使用涉案房屋，且已通过诉讼途径向被执行人主张办理过户登记，但因房屋已设置抵押登记而未完成过户，非因案外人自身原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人罗裔针要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8754号 被执行人：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦**302，统一社会信用代码：91440300MA5FGWHF5W。 法定代表人：张智浩。 深圳市益信建设工程有限公司与被执行人深圳市印迹健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市益信建设工程有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5858号。经强制执行，因被执行人深圳市印迹健身管理有限公司名下无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币455.36元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8754号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5858号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初24062号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十日 书记员  詹纪才
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11384号 原告 陈益红，男，1976年9月20日出生（身份证号码为330227197609××××），汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。 被告 林海生，男，1968年12月7日出生（身份证号码为330227196812××××），汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。 委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月七日 撤诉时间 二〇二〇年九月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年九月八日 代书记员俞霜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2137号 原告：张巍，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住址：北京市石景山区 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司法务。 原告张巍与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巍向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款281382元及利息。事实和理由：原告于2018年11月9日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地1幢919号商品房一处，后原告向被告支付了281382元的房款，包含20000元定金。双方约定2018年11月12日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月9日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地1幢919号商品房一处，后原告向被告支付了281382元的房款，包含20000元定金，其中2018年11月26日交93794元，2019年5月27日交187588元。双方约定2018年11月12日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张巍与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张巍房款281382元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 张凯强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4388号 被执行人：李长能 本院在执行清远市清新区人民法院与李长能罚金一案中，被执行人李长能已经主动履行（2020）粤1803刑初244号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异204号 案外人：张有娣，女，1972年9月22日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：黄建识，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省大埔县。 申请执行人：黄春财，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省大埔县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：清远市特比热商务有限公司，住，住所地清远市清城区环城二路**尚恒楼****/div> 法定代表人：黄汉涛。 被执行人：黄烈锋，男，汉族，1959年11月19日出生，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、清远市特比热商务有限公司（以下简称特比热公司）、黄烈锋装饰装修合同纠纷一案中，案外人张有娣于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张有娣称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被你院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 本院查明，关于本院（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人尚城公司、特比热公司、黄烈锋装饰装修合同纠纷，本院于2018年12月20日作出的(2017)粤1802民初6834号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人尚城公司、特比热公司于判决生效之日起10日内向申请执行人黄建识、黄春财支付工程款3762241.15元及利息（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的拖欠工程款本息承担连带清偿责任。本案受理费39992元，由申请执行人黄建识、黄春财负担3094元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担36898元；鉴定费43500元，由申请执行人黄建识、黄春财负担4055元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担39445元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄建识、黄春财申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月29日查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008715号。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2535号民事判决书认定：1998年，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与蓝金梅作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼八楼806房出售给蓝金梅，总价为21500元。合同签订后，蓝金梅付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给蓝金梅装修使用至今。案外人张有娣与蓝金梅（后改名蓝金海）于1997年11月11日登记结婚，于2017年5月29日经法院调解离婚，双方协议夫妻共同财产即涉案房屋归张有娣所有。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806。该判决书判决：确认蓝金梅与被执行人黄烈锋于1998年签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房的《购房合同书》是有效合同。该判决书已经发生法律效力。 本院认为，对于案外人张有娣要求对解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行，根据已经生效的清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2535号民事判决书认定，蓝金梅在本院查封前已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同且已付清全部款项，在本院查封前已占有使用涉案房屋，且已通过诉讼途径向被执行人主张办理过户登记，但因房屋已设置抵押登记而未完成过户，非因案外人自身原因造成，蓝金梅与张有娣在离婚诉讼中确认涉案房屋归张有娣所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张有娣要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19541号 原告：朱丹，女，1994年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛科斯特奥汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞文，职务董事长。 原告朱丹与被告青岛科斯特奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丹撤诉。 案件受理费25元，由原告朱丹负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9307号申请执行人：汤凤军，男，1992年3月14日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：孙博文，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在执行汤凤军与孙博文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12981号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙博文银行存款322962.5元（含执行费4674元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员 林秋文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司隆昌支行。住所地：四川省隆昌市金鹅街道东新街**。负责人：黄千有，行长。委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：李洪良，男，1978年7月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市圣灯镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3360号民事判决，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪良支付其借款本金30786.39元及利息，以及由其垫付的诉讼费450元。在执行过程中，本院依法对被执行人李洪良银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人李洪良消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人丁俊茹，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十五日书记员  耿征建
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执870号 申请执行人：彭建华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓仁国，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：肖毕朋，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。 申请执行人彭建华诉被执行人邓仁国、肖毕朋借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金280000元及利息、诉讼费5800元、执行费4100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月8日、8月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人邓仁国无足额银行存款、无车辆信息、无房屋信息、无工商登记信息；被执行人肖毕朋无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息，有轿车一辆，本院依法予以查封，但属于轮候查封，且未实际控制该车辆，无法进行实体上处置，本院根据申请执行人提供的线索，依法冻结了被执行人肖毕朋在案外人处的未结工程款，但该工程未实际进行结算，无法进行冻结。现本案未兑现本金263084.69元、诉讼费5800元、执行费3945元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执870号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄泓锦
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初39号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人赵晓萍，女，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2020年1月15日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。辩护人陈某、马某1，宁夏黄河志律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人赵晓萍犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。后因部分事实不清，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，同时由简易程序转为普通程序，于2020年7月22日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人赵晓萍及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月10日22时11分，被告人赵晓萍饮酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车行驶至灵武市南熏路戴斯酒店门口处，被巡逻民警查获。2020年1月13日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵晓萍血液中乙醇含量为210.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵晓萍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓萍醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到210.3mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应当从重处罚。被告人赵晓萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十一条，建议判处被告人赵晓萍拘役二个月，并处罚金六千元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。被告人赵晓萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并当庭自愿认罪认罚，对证人马某2的证言的真实性有异议。其辩护人陈某发表的辩护意见是被告人赵晓萍醉酒后驾驶行为系挪车行为，证人马某2的证言与其他证人证言相矛盾，不能作为定案依据，应当对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月10日22时11分，被告人赵晓萍醉酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车从灵武市戴斯酒店停车场行驶至灵武市南熏路戴斯酒店门口处时，被巡逻民警查获。2020年1月13日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵晓萍血液中乙醇含量为210.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等书证；证人吴某、王某、何某、马某2的证言；被告人赵晓萍的供述和辩解；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人赵晓萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人赵晓萍及其辩护人陈某发表的证人马某2的证言与其他证人证言相矛盾，不能作为定案依据的辩解及辩护意见，本院审查后认为证人马某2的证言与其他证人证言并不矛盾，而是与被告人赵晓萍的供述相矛盾，证人马某2的证言客观真实，可以作为定案依据，被告人赵晓萍主观上有醉酒驾驶的故意，并驾车行驶了一段距离，其行为不能认定为挪车，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人赵晓萍归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵晓萍当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵晓萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈祥伟人民陪审员 荀春梅人民陪审员 方 豹 二○二○年九月二十七日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4946号之一 原告：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：张君轶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛翀，该公司员工。（一般代理） 被告：付强，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺小佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2489号上诉人（原审被告）:梁明安，男，1958年3月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:梁安波，男，1979年7月15日出生，汉族，住宜城市。上诉人梁明安因与被上诉人梁安波供用水合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁明安于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁明安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁明安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁明安负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年九月七日书记员  周宇昂
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢74号申请执行人张秀君,女性,1962年7月17日出生，住龙江县。被执行人姚玉龙,男性,1966年3月23日出生,住龙江县。被执行人黄凤杰,女性,1965年10月10日出生,住龙江县。被执行人陈钦才,男性,1954年10月21日出生,住龙江县。本院在执行张秀君与姚玉龙、黄凤杰、陈钦才借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力力。现经本院调查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨凯明审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  任广平
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1631号 原告：任某，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：安某，男，汉族，户籍所在地山西省五台县，现住四川省成都市高新区。 原告任某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张琪，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议的义务，即向原告支付补偿款420431元；2、判决被告从2020年7月7日起每日向原告支付应付款0.1%的违约金，直至还清为止；3、判决被告承担因违反约定导致原告支出的律师费12000元；4、判决本案诉讼费、房屋保全费等由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原、被告自愿签订离婚协议并在大邑县民政局办理离婚登记。协议约定离婚后被告应在2020年7月6日前向原告支付420431元，双方在签订离婚协议同时又签署了一份协议，该协议系对双方签署离婚协议时被告应支付给原告420431元补偿款的详细说明，同时也是被告应向原告支付420431元补偿款的再次确认。女方积极履行协议约定义务，而男方一直不履行，原告多次催索，被告仍拒绝向原告支付上述补偿款。 被告安某辩称，补偿款是房屋估价，并不是原告起诉的金额。签订协议时被告提出过款项不能支付，但原告要求被告签协议。目前该款项无法支付，对于其他费用被告都不承担。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在大邑县民政局登记结婚。2020年6月12日，原、被告因性格不合，导致感情破裂，无法共同生活，双方签订《离婚协议》，并在大邑县民政局登记离婚。《离婚协议》载明：一、男女双方自愿协议离婚。二、子女安排：无，女方未怀孕。三、财产分割：无财产分割。男方支付女方420431元（大写：肆拾贰万零肆佰叁拾壹元整），在离婚当日至2020年7月6日前支付，以收据为准。四、债权债务：无。五、以上协议事项真实有效，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。逾期，被告未支付协议约定款项。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，对被告位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，缴纳保全费2683元。 另查明，原告为本次诉讼委托代理人，支付代理费12,000元。 审理中，原告提供了另一份《离婚协议》，用以证明其诉讼请求。该协议对银行存款、住宅及车位、车辆、其他财产及共同债权、共同债务等进行了确认分割。其中，协议第五条款项支付约定“由于男方应补偿女方房屋差价475,000元和共同债务145,431.50元，且女方应补偿男方车辆差价75,000元和银行按揭贷款125,000元。因此，经男女双方确认，男方应向女方支付420,431.50元，且应于2020年7月6日之前一次性支付”；第六条违约责任约定“若男方未按照本协议约定支付相应款项的，每逾期1日，应向女方支付应付款0.1%的违约金；因一方的违约导致另一方通过诉讼、仲裁或者调解解决纠纷的，违约方应承担另一方的一切费用（包括单不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。”被告对该协议的内容及确认款项均不予认可。 以上事实，有到庭当事人的陈述，离婚证，经婚姻登记机关确认的《离婚协议》复印件，《离婚协议》复印件，代理费发票，保全费票据等予以证实。 本院认为，原、被告签订并经婚姻登记机关确认的《离婚协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告应按该协议约定履行付款义务。但，被告逾期未付。原告要求被告支付补偿款420,431元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告在审理中提出的另一份《离婚协议》，虽然有被告签名，但被告在审理中对协议内容及确认款项均不予认可，原告又未提供证据证明协议内容及确认款项事实，且该协议未经婚姻登记机关确认，故，对原告依该协议提出的支付违约金、律师费、保全费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安某在本判决生效之日起三十日内支付原告任某420431元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893元，由原告任某负担893元，被告安某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1354号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓**，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人胡标，男，1976年12月25日出生，住上××镇环城西路××室。被执行人龙彩虹，女，1977年6月18日出生，住上××镇环城西路××室。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终34号民事判决书，本院于2020年03月30日立案执行申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人胡标、龙彩虹追偿权纠纷一案，执行标的为117149.76元及利息。在执行过程中，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人胡标、龙彩虹未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人胡标、龙彩虹纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡标、龙彩虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡标、龙彩虹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡标有车牌号为浙ＣＲ××**奥拓牌车辆一辆，因该车辆三年未办理年审，已被强制注销，无法查封处置。未发现被执行人胡标、龙彩虹有可供执行的财产，申请执行人浙江天安融资担保有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人胡标、龙彩虹目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1354号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡标、龙彩虹有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月二十九日代书记员 彭俊凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执879号之一申请执行人李润萍，女，1966年1月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段芳，女，1978年8月19日生，住云云南省昆明市晋宁区。申请执行人李润萍与被执行人段芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初384号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51246元及利息，执行费669元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 建
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执244号申请执行人甘泉永圣商贸有限公司，住所地：甘泉县农贸综合建材市场。法定代表人：李平则，该公司经理。被执行人郑献富，男，1964年6月10日出生，汉族，山东省单县人，住甘泉县农贸市场综合建材市场，公民身份号码3729251964********。本院在执行申请执行人甘泉永圣商贸有限公司与被执行人郑献富租赁合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人郑献富发出执行通知书，责令被执行人郑献富立即支付申请执行人甘泉永圣商贸有限公司租赁费64558元，（从2017年8月1日起至2018年8月31日止），并承担本案案件受理费707元、执行费868元，在执行过程中双方当事人达成一致意见被执行人共支付申请人50000元，本院依法扣划了被执行人郑献富银行存款2200元（其中定金退还7000元），并支付现金21000元，剩余款项申请人自愿放弃，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2018）陕0627民初970号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：刘凯，行长。 被告：段浩辰，男，1987年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告段浩辰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8231号原告：何桂莲，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：倪波，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告何桂莲与被告倪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂莲到庭参加诉讼。被告倪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款86190元及利息（自2020年1月1日起计算至还款之日止的合理利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告倪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何桂莲经营棉绸服装批发生意，被告倪波因经营需要自2011年起开始向原告何桂莲购买棉绸服装。2019年12月18日，经双方对账，确认被告倪波尚欠原告何桂莲货款86190元，并由被告倪波向原告何桂莲出具欠条一份，载明：“欠条今有倪波欠到何桂莲货款人民币捌万陆仟壹佰玖拾元整。（86190元整）2019年底结清。欠款人：倪波日期：2019.12.18身份证：320204197003××××”。付款期限届满后，被告倪波未向原告何桂莲支付货款，原告何桂莲遂起诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告何桂莲为证明被告倪波欠其货款的事实，提供了由被告倪波出具的欠条予以佐证，可认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。现付款期限已届满，被告倪波仍未履行支付货款的义务，故原告何桂莲要求被告倪波支付尚欠货款86190元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告倪波收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，故本院依法确认逾期付款利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告倪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪波于本判决生效之日起十日内向何桂莲支付货款86190元及逾期付款利息（利息计算方式：以86190元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，减半收取977.5元，财产保全申请费920元，公告费300元，合计2197.5元，由倪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月二十二日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审250号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人孙俊章，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人丁爱荣，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B6-001号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年10月5日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年1月6日作出河卫健征（2020）B6-001号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月20日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B6-001号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人孙俊章、丁爱荣，河间市居民，于2003年8月18日登记结婚，2010年12月26日生育一女孩，2015年10月29日生育第二胎女孩，又于2019年10月5日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年1月6日作出河卫健征（2020）Ｂ6-001号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B6-001号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B6-001号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1039号申请执行人：刘露，男，1992年2月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人：颜莉，女，1992年1月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。系申请执行人刘露的妻子。被执行人：建始县易品汽车贸易有限公司，住所地：建始县业州镇马栏溪村**。统一社会信用代码：91422822MA4942EC7N。关于刘露申请执行建始县易品汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人建始县易品汽车贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘露于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县易品汽车贸易有限公司履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人刘露撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月三十日书记员  刘克伟