wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1235-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人陈效需，男,1960年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效需金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初2584号判决书，于2020年9月24日向被执行人陈效需发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人陈效需名下有大运车牌轻型厢式货车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆、有北京车牌低速普通货车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈效需名下的大运车牌轻型厢式货车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆；二、查封被执行人陈效需名下的北京车牌低速普通货车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十九日书记员 魏春埝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永清，男，1960年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人陈永清因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永清申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陈永清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，陈永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永清的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执993号之一 申请执行人代亚娜，女，1970年11月26日生，住昌黎县。 被执行人张宝翼，男，1968年4月2日生，住昌黎县。 被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司，住所地昌黎县昌黄公路北侧（张官庄），统一社会信用代码：9113032275890488X1。 法定代表人张宝翼。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初3588号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人张宝翼、河北夏都葡萄酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝翼、河北夏都葡萄酿酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司酒窖（含地上、地下两部分）、员工餐厅、精品车间、精品库房、实验楼各一处。 二、查封期间允许被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司对上述财产继续使用。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  蒋红梅 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执993号 河北夏都葡萄酿酒有限公司： 关于代亚娜申请张宝翼、河北夏都葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0322民初3588号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，庆协助执行下列项目： 一、查封被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司酒窖（含地上、地下两部分）、员工餐厅、精品车间、精品库房、实验楼各一处。 二、查封期间允许被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司对上述财产继续使用。 查封期限为三年。（年月日至年月日） 附：执行裁定书一份。 年月日 河北省昌黎县人民法院 查封公告 （2020）冀0322执993号 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初3588号民事调解书于年月日查封了被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司如下财产： 一、查封被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司酒窖（含地上、地下两部分）、员工餐厅、精品车间、精品库房、实验楼各一处。 二、查封期间允许被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司对上述财产继续使用。 查封期限为三年。（年月日至年月日） 在查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产转移、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告 院长：张勇武 年月日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2245号原告：刘金平被告：田洪强原告刘金平与被告田洪强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。被告田洪强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金平向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告工程款397590.15元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告按照被告的要求，对位于西南方向的三层商业楼进行装修。该工程于2017年12月20日经被告验收合格，但被告一直未付工程款。2019年1月21日，被告在核对该装修工程的工程量与工程款数额后，在施工明细单上签字认可。截至今日，被告仍未向原告支付该工程款，原告为维护自身利益，向贵院提起诉讼，恳请法庭能维护原告合法权益。田洪强未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定，由原告刘金平对位于岱岳区西南方向的三层商业楼进行装修，原告刘金平依据约定完成了涉案楼房的装修。2019年1月21日，被告田洪强在施工明细单上签字，四张施工明细单显示的装修款金额为393016.15元。被告田洪强未向原告刘金平支付装修款，为此成诉。以上事实有原告陈述、施工明细单、照片打印件等证据在案证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供被告签字的施工明细单及照片，可以证实原告具体的施工项目明细及装修款金额，在没有相反证据的情况下，以上证据能够证实原告与被告之间成立装饰装修合同关系，原告依照约定完成了施工项目，被告应依据双方的约定支付装修款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。田洪强经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告田洪强自行承担。对于装修款金额，原告提供的四张施工明细单记载的金额为393016.15元，对此本院予以认定。原告主张装修款金额为397590.15元，本院认为，在第二页施工明细单中合计189002元与上述分项目核算金额不一致，本院依法采信189002元上方统计的184428元，故对装修款金额认定为393016.15元。对于逾期付款的利息，因原告未向法庭提供证据证实双方对付款时间的约定，结合原告主张，本院对逾期付款利息认定为自起诉之日即2020年6月3日起，以未付装修款393016.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田洪强在本判决生效后十日内支付原告刘金平装修款393016.15元及利息损失（以393016.15元为基数，自2020年6月3日起至被告田洪强实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告田洪强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  冯美玲审 判 员  张娅娟人民陪审员  司书敏二〇二〇年九月三日法官助理李晓晨书记员弭杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1997号申请人:包乌兰格日乐，男，1986年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：斯琴比力格，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。包乌兰格日乐与斯琴比力格民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初967号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，斯琴比力格应偿还包乌兰格日乐10000元。因斯琴比力格未履行上述法律文书确定的义务，包乌兰格日乐向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、在扎鲁特旗公安局交通警察大队查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执981号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：叶国伟，男,1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行叶国伟追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以叶国伟未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执981号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4409号原告：卢传杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼总经理。原告卢传杰诉被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告卢传杰到庭参加诉讼，被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢传杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告管理的《斯维特健身会所会员协议》(NO：001448)；2.依法判令被告立即退还原告缴纳的服务费用人民币3290元及利息286.40元共计3576.40元(利息计算以3290为基数，利息每年按14%，至实际给付之日为止，目前暂计2019年10月25日至2020年6月8日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告签订健身服务合同，即《斯维特健身会所会员协议》(NO：001448)约定由被告向原告提供健身服务，服务期限为三年，原告于当天缴纳服务费用3290元整，后续被告因资金问题，该合同至今未履行。经协商，被告承担返还原告所缴纳的费用，并以年利率14%向原告支付利息，现经过多次催要，被告仍未退还费用及利息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼过程中，卢传杰明确表示其放弃有关利息的诉讼请求。特维斯公司未作答辩。经审理查明，特维斯公司成立于2019年9月12日，经营范围为健身服务等。2019年10月25日，卢传杰作为会员与特维斯公司签订编号为NO.0001448的《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“个人三年卡”，会员费3290元。该协议除卢传杰签名、特维斯公司加盖印章外，山东斯维特健身服务有限公司亦加盖印章。卢传杰向特维斯公司缴纳会员服务费3290元。特维斯公司向卢传杰出具《收据》，写明收款事由为“个人三年卡”。特维斯公司收款后未正常经营，无法向卢传杰等会员提供服务。本院按其他案件中特维斯公司向本院提供的地址确认书邮寄送达起诉状等应诉材料后被退回，退回时间为2020年8月13日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”卢传杰与特维斯公司经协商一致，通过签订会员协议的方式建立了服务合同关系，卢传杰为此向特维斯公司缴纳了会员服务费用3290元，履行了自己的相应义务。特维斯公司作为提供服务一方，亦应当履行向卢传杰提供正常服务的合同义务。但特维斯公司因自身原因，实际未能正常开业，致使卢传杰的合同目的无法实现，卢传杰有权要求解除双方之间会员协议。合同解除权作为形成权，其自解除通知到达对方时发生法律效力。本案中，卢传杰未提交证据证明其在本次起诉前向特维斯公司表示过解除合同，故其解除合同的通知应以其起诉状送达特维斯公司的时间为准。起诉状视为送达的时间为2020年8月13日，故本院确认双方会员协议解除的时间为2020年8月13日。因双方服务合同已解除，特维斯公司应当将收取的3290元服务费退还卢传杰。卢传杰要求退还3290元健身服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认卢传杰与山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月25日签订的编号为NO.0001448的《特维斯健身会员协议》于2020年8月13日解除；二、山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向卢传杰退还服务费3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特维斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月七日书记员  官静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初4208号原告：某某材料部被告：高某某，本院在审理某某材料部与高某某买卖合同纠纷一案中，原告某某材料部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告某某材料部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某材料部负担。审判员  李占强二〇二〇年九月三十日书记员  孙国斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3170号 原告：盛某某，男，1960年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：李某某，女，1961年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：杨某，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：盛某1，女，2009年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：盛某2，女，2011年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：盛某3，女，2016年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：杨某（系原告盛某3之母），女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上述六原告的委托代理人：孙某某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年11月21日出生，汉族，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告：某某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路。 负责人：何某某，该公司总经理。 原告盛某3、杨某、盛某1、盛某2、盛某某、李某某与被告李某某、某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 盛某3、杨某、盛某1、盛某2、盛某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某某赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事事宜费用各项损失共计1448310.49元；2.被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业险范围内优先承担保险责任。事实和理由：2019年12月9日20时50分，李某某驾驶冀Ａ×××××（东风牌）小型普通客车顺友谊大街西营西路由西向东超速行驶至仓储物流东侧，与顺西营西路同方向行驶的盛小霞驾驶（江辉牌ＪＨＤＳ70型）电动三轮车、位建波驾驶电动三轮车（乘坐盛现广）发生交通事故，造成车物受损，造成盛小霞、位建波、盛现广（重伤）受伤，盛现广经治疗后抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定李某某负事故全部责任，盛小霞、位建波、盛现广无责任。事故发生后，死者盛现广被送往河北省人民医院抢救，被诊断为脑挫裂伤、脑疝、弥漫性轴所损伤、休克等症状，经31日住院治疗后于2020年1月10日因颅脑损伤经抢救无效死亡。本次事故给原告造成各项损失共计1448310.49元。被告李某某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险以及商业三者险100万元（且不计免赔），事故发生在保险有效期限内，原告的损失应当由被告保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告李某某承担。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经查明，被告李某某以危险方法危害公共安全罪为由在本院依法审理，现被羁押于石家庄市第一看守所，因被告现处于刑事未决犯，本院无法依照正常的法律程序开庭审理此案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回盛某3、杨某、盛某1、盛某2、盛某某、李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋玉祥 ——
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执646号被执行人朱柏通，男，汉族，1986年10月15日出生，住浙江省青田县。朱柏通犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因朱柏通未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月17日立案执行,执行标的4200元。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人朱柏通发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱柏通纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,去向不明，因疫情原因暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人朱柏通有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  曾慧慧二〇二〇年九月七日代书 记员  叶俊序
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2365号之一申请执行人：孟莎，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人孟莎与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7831号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人孟莎本金16791元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费152元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司（法定代表人：李子儒）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7057号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王俊英，性别，女，出生日期1986年1月11日，住甘肃省金昌市。吉林亿联银行股份有限公司与王俊英借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王俊英名下银行账户存款4235.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊英名下银行账户存款4235.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1945号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人:乔小红，系该行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润。   被告：毛布仁，男，蒙古族，1992年11月30日出生，系阿拉善汇宸商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告毛布仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年九月二十九日   书记员 萨日娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初28379号起诉人：广州市海珠区琶洲街琶洲第九经济合作社，住所地广州市海珠区琶洲街琶洲蟠龙新街******。负责人：黎文彪，职务社长。诉讼代理人：郭峰、莫馥榕，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人广州市海珠区琶洲街琶洲第九经济合作社（以下简称“琶洲第九经济合作社”）递交的诉状,起诉人琶洲第九经济合作社向本院提出诉讼请求：要求被起诉人广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经济联合社）将集体发展留用地开发物业分配差额2018年度658万元、2019年度3223713.8元以及分配之日至付清之日的资金占用费支付给琶洲第九经济合作社；事实与理由：琶洲经济联合社是琶洲第九经济合作社的上级集体经济组织，琶洲经济联合社有十个经济合作社，起诉人为其中一个。起诉人及其他九个经济合作社是于1991年通过《1991年琶洲联社章程》，由之前的生产队转制而来，以原来生产队集体所有的土地及其他全部财产作为其资产，是独立的法律主体，是经济社集体拥有土地的所有权人。琶洲经济联合社是于1991年通过《1991年琶洲联社章程》，由之前的生产队转制而来，以原来生产队集体所有的土地及其他全部财产作为其资产，也是独立的法律主体，是经济联合社集体拥有土地的使用权人。琶洲第九经济合作社、琶洲经济联合社及其他九个经济合作社作为独立的集体土地所有权人，对各自拥有所有权的土地享有排他的物权。在1999年、2002年、2006年、2008年的《琶洲联社章程》，对土地征收事宜做了约定，即政府对各个经济合作社所有的土地征收时，由琶洲经济联合社出面办理，征地收入在作出各项扣除后，由琶洲经济联合社与被征地经济合作社按比例分成，即被征地经济合作社对征地收益享有排除其他经济合作社的权益。因城市建设需要，自2002年以来，琶洲第九经济合作社及其他九个经济合作社的3331.872亩土地被征收，作为征收补偿项目之一的集体发展留用地，是按征地面积的比例返还，由被征地集体经济组织享有权属。根据有关法律规定，政府确定返还给琶洲第九经济合作社及其他九个经济合作社的集体发展留用地共计294亩，为发挥集中优势，留用地分为两幅，一幅面积为186亩，另一幅面积为108亩，统一开发利用。涉案的186亩留用地，作为土地使用权投资，由琶洲经济联合社与开发商协商合作建成商业物业，土地权属人按出资协议约定分配土地收益，该物业已建成，建筑面积约为20万平方米。2007年8月1日，琶洲经济联合社通过《琶洲经济联合社自留用地开发及收益分配办法》，通过留用地开发收益方案，琶洲经济联合社在总收入中提留10%用于集体的福利事业，剩余部分90%按各经济合作社被征用（预征）的面积来下拨收益比例分配。2018年合作物业开始取得收益分配，琶洲经济联合社于2018年8月24日按照《20万方物业部分收益预支方案》中“按2002年10月1日-2003年7月31日我社在城中村改制截止时股东人数为依据，暂时以每股4000元预支”，即按人数分配，而不按照土地面积比例分配。据此琶洲第九经济合作社分得742万元，琶洲第九经济合作社相对人少地多，如按土地面积比例分配，琶洲第九经济合作社本应分配金额为1400万元，这样琶洲第九经济合作社土地物业收益收入减少658万元。2019年12月6日，琶洲经济联合社召开社员大会，对《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》进行表决，并决定将收益按各社成员总股份数占比下拨，2020年1月3日，琶洲第九经济合作社分得9738690元，本应分配金额为12962403.8元，这样琶洲第九经济合作社土地物业收益收入减少3223713.8元，琶洲第九经济合作社认为，以琶洲第九经济合作社集体发展留用地为基础形成的物业，琶洲第九经济合作社按土地面积比例占有相应的共有收益份额，琶洲经济联合社作为物业分配款的代收代付主体，应按土地面积比例的份额足额支付，琶洲经济联合社按人数比例分配没有法律依据与合同依据，为维护起诉人的合法利益，遂提起本诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；……(二)从村集体经济所得收益的使用……”的规定，现琶洲第九经济合作社诉请琶洲经济联合社支付集体发展留用地开发物业分配差额2018年度658万元、2019年度3223713.8元以及分配之日至付清之日的资金占用费款项，实质上是针对农村集体经济组织的收益分配的确定，属于集体组织自治处理的范围，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广州市海珠区琶洲街琶洲第九经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇二〇年九月二十三日书记员  汤健慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1801号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路**，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人袁正永，男，1972年2月13日出生，住天台县。 被执行人庞萍芬，女，1975年2月23日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人袁正永、庞萍芬申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督221号支付令，被执行人袁正永、庞萍芬应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款94897.59元及相应利息，负担案件受理费725元，执行费1323.46元，但被执行人袁正永、庞萍芬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月29日向被执行人袁正永、庞萍芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁正永、庞萍芬逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁正永、庞萍芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人袁正永、庞萍芬有银行开户，本院已依法冻结，并扣划袁正永账户×××82.91元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁正永在天台县梨园电子游艺城有100%股权，本院已依法冻结，但该公司已未实际经营，股权暂无法处置。2020年06月02日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁正永、庞萍芬法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年08月25日，本院到被执行人袁正永、庞萍芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权已实现4834.45元，剩余部分暂未能实现。 2020年09月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁正永、庞萍芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1801号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁正永、庞萍芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郑 瑶
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初4427号 原告：菏泽花乡物流运输有限公司，住所地菏泽市。 法定代表人：赵孝峰，总经理。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 原告菏泽花乡物流运输有限公司（以下简称花乡物流公司）与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花乡物流公司的委托诉讼代理人赵孝峰到庭参加诉讼，被告远成物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花乡物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费91912.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告公司承运货物，经2019年9月16日双方结算，被告应付原告运费91912.56元。现原告资金紧张，多次向被告催要，被告总是推诿。 远成物流公司未作答辩及提交证据。 本院认定事实如下：2019年9月16日，远成物流公司向花乡物流公司出具对账明细一张，载明截至2019年9月16日，花乡物流公司承运远程物流公司比瑞吉狗粮项目应付运费91912.56元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方对账，远成物流公司尚欠花乡物流公司运输费91912.56元，本院予以确认，花乡物流公司要求远成物流公司支付，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向菏泽花乡物流运输有限公司支付运输费91912.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由济南远成物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3162号 申请执行人：周玉霖，男，1993年6月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 周玉霖与广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执318号之一 申请执行人阎群，女，1971年2月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。 委托代理人谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。 被执行人周少华，男，1940年3月4日出生，香港特别行政区居民，住佛山市南海区。 被执行人梁少荷，女，1947年10月28日出生，香港特别行政区居民，住住佛山市南海区。 关于阎群与、周少华、梁少荷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初801号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、原告阎群与被告周少华、梁少荷一致确认：被告周少华、梁少荷承诺于2020年5月11日之前向原告阎群偿还借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数，从2014年1月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日）；二、如果被告周少华、梁少荷未按前述约定期限还款，原告有权就尚欠借款本金及利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年1月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日），向法院申请强制执行；三、被告周少华以其位于广东省佛山市南海区xxx房（房地产权证号：**××00）及三河东路xxx铺（房地产权证号：**××53）的房地产就前述债务向原告阎群承担抵押担保责任；原告阎群就前述债权对被告周少华用于抵押的上述房地产的处置所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取计11544元（原告阎群已预交），由被告周少华、梁少荷负担并径行支付给原告阎群。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月27日立案执行。执行费人民币10400元，由被执行人周少华、梁少荷负担。 执行中，本院于2020年5月27日向被执行人周少华、梁少荷发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询两被执行人无房产。本院依法轮候查封被执行人周少华名下位于广东省佛山市南海区xxx房（房地产权证号：**××00）以及3号铺（房地产权证号：**××53）。现本院依职权调查，未发现两被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执318号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十日 书记员  李文杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4474号上诉人（原审原告）：韩贵林，男，仡佬族，1986年2月11日出生，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈小康，男，仡佬族，1976年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：李伯渠，男，苗族，1970年7月10日出生，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中工建筑安装工程有限公司道真分公司。营业场所：道真自治县玉溪镇新城社区双拥东路1栋1单元4楼402号。统一社会信用代码：91520325MA6GJGR443。负责人：李江。被上诉人（原审被告）：贵州中工建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县道真中学。住所地：贵。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇育才路**用代码：1252032542948022X2。法定代表人：姚思勇，该校校长。上诉人韩贵林因与上诉人陈小康、李伯渠及被上诉人贵州中工建筑安装工程有限公司、贵州中工建筑安装工程有限公司道真分公司、道真仡佬族苗族自治县道真中学建设工程合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。韩贵林上诉请求：1.请求撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初621号民事判决第三项并依法改判由李伯渠、陈小康等支付律师费60000元、保全费5000元、保函费5134元;2.一审、二审案件诉讼费由李伯渠、陈小康负担。李伯渠、陈小康上诉请求：1.请求撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初621号民事判决，依法改判驳回韩贵林的诉讼请求；2.驳回韩贵林要求承担劳务承揽费及违约金的诉讼请求；3.一审、二审案件诉讼费用由韩贵林承担。本院审理过程中，上诉人韩贵林于2020年9月21日向本院书面提出撤回上诉的申请；上诉人李伯渠、陈小康于2020年9月19日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韩贵林、陈小康、李伯渠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩贵林、陈小康、李伯渠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计35732元，减半收取17866元，由上诉人韩贵林、李伯渠和陈小康各自负担，由韩贵林向本院申请退回776.5元，由李伯渠、陈小康向本院申请退回17089.5元。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  陈 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理邹波书记员魏莱
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3252号上诉人（原审原告）：王永亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侨江世纪（开平）灯饰配件有限公司，住所地广东省开平市月山镇水井长肇路**。统一社会信用代码：91440783MA520DDL8N。法定代表人：王小容。上诉人王永亮因与被上诉人侨江世纪（开平）灯饰配件有限公司劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永亮于2020年7月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王永亮负担。上诉人王永亮多预交的二审案件受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1094号原告：红河五鑫物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路金鹏世纪广场**。法定代表人：郑洋，执行董事。原告：开远五鑫物业服务有限公司。住所地：云南省红河州开远市灵泉东路环岛商品房**。法定代表人：李亚微，执行董事。原告共同委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：王华，男，1979年10月17日生，彝族，住开远。本院在审理原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司负担。审判员 段 琳二〇二〇年九月八日书记员 韦光美
柳广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1948号 原告：吴方彪，男，1964年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 被告：李梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告吴方彪与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员黄显菲、林丰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员劳注洁担任记录。原告吴方彪的委托诉讼代理人李婵到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴方彪向本院提出诉讼请求：1.要求李梅归还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清为止）；2.诉讼费由李梅承担。事实和理由：李梅于2018年12月16日向吴方彪借款40000元，定于2018年12月31日一次性归还。借款到期后因李梅拒不还款，故起诉至法院。 吴方彪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 2018年12月16日《借条》。证明目的：原、被告之间存在借贷关系的事实。 李梅未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴方彪提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告吴方彪提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年12月16日，李梅向吴方彪借款40000元，并出具《借条》一份，载明“今天借到吴方彪人民币肆万元整，归还日期2018年12月31日，一次性归还”。吴方彪通过现金及微信转账方式交付40000元借款本金给李梅。因借款期限届满后李梅未归还本金，吴方彪催告李梅还款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，吴方彪对其诉称李梅向其借款40000元的事实提供了相应的证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。李梅向吴方彪出具的《借条》约定归还日期为2018年12月31日，借款期限届满，李梅未归还本金，已构成违约，故吴方彪主张李梅归还借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现吴方彪主张李梅从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，借款人李梅应以借款本金40000元为基数，从起诉之日即2020年4月1日起按照年利率6%向吴方彪支付逾期利息至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李梅归还原告吴方彪借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告吴方彪已预交），由被告李梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限 最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3867号原告：刘建军，男，1973年12月8日生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：高雁，山东七品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟辉，山东七品律师事务所实习律师。被告：孟凡伟，男，1965年1月4日生，汉族，住河南省睢县。原告刘建军与被告孟凡伟合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案受理后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雁、赵娟辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还货款77000元；判令被告从2015年2月2日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约利息。原告提供的证据有：还款协议1份。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间2015年之前建立有买卖业务关系，被告欠原告货款77000元。2017年3月2日，原、被告双方书面签订还款协议，约定了具体的还款时间以及违约责任，但是被告未按照协议的约定真实履行自己的义务，原告于是诉至本院，要求按照还款协议约定的相关内容向被告主张权利。以上事实有原告提供的还款协议1份以及开庭笔录为证。本院认为，原、被告双方2017年3月2日签订的还款协议系双方真实意思的表示和投射，协议约定，如被告爽约将向原告按照年利率24%的比例从2015年2月2日到还清欠款支付利息，原告该案的主张有合同约定为凭，应予支持，被告未到庭应诉，其放弃了质证答辩的权利，本院对原告描述的事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款77000元，并承担该欠款自2015年2月2日起到欠款付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年九月二十一日书记员  马新月
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执300号申请执行人泰来县三江种子商店，住所地泰来县金源名都小区。法定代表人陈亮，职务经理。被执行人梁海峰，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。泰来县三江种子商店与梁海峰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县三江种子商店于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人梁海峰履行生效法律文书确定的给付泰来县三江种子商店人民币40,298.50的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁海峰有可供执行财产，申请人泰来县三江种子商店也未能提供梁海峰有可供执行财产线索。本院已将梁海峰纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执300号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县三江种子商店尚未实现的上述债权，应由被执行人梁海峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后梁海峰有履行能力或其他条件成就时，泰来县三江种子商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县三江种子商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月三十日书记员  陶 鸣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3004号申请人：吴加成，男，1979年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：侍茹，女，1990年3月5日出生，汉族，住盱眙县。原告吴加成与被告侍茹民间借贷纠纷一案，申请人吴加成向本院申请财产保全，请求对被申请人侍茹所有的在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的账号为62×××05的银行存款160000元予以冻结。原告吴加成以其所有的车牌号为苏Ｎ×××**的奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴加成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侍茹所有的在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的账号为62×××05的银行存款160000元，冻结期限一年。二、查封申请人吴加成所有的车牌号为苏Ｎ×××**的奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年九月八日书记员 祖恩燕
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初222号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人于聪，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍在青岛市即墨区，住址在青岛市市**。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，2020年1月10日被逮捕。 辩护人刘强，山东帆都律师事务所律师。 被告人戴伟业，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍在青岛市崂山区，住址在青岛市崂山区。2011年犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2018年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 辩护人孙涛，山东源中律师事务所律师 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人于聪、戴伟业犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉，被告人于聪及其辩护人刘强、被告人戴伟业及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2016年1月6日凌晨1时30分许，被告人于聪、戴伟业驾驶车辆行驶至本市市南区彰化路与香港中路交叉口时，对在此处停放车辆的周彦某及其朋友辛某、潘某等人以影响其通行为由，对辛某、周彦某、潘某、崔某、刘肇某拳打脚踢，致辛某、周彦某受伤，被告人戴伟业、于聪听到有人报警后驾车逃离。期间被告人戴伟业从车内拿出铁棍冲向对方时，铁棍被夺下。随后被告人于聪、戴伟业再次返回案发现场并对辛某、潘某进行殴打，致辛某、潘某受伤。后被告人于聪到公安机关自首，被告人戴伟业被抓获。 经鉴定：辛某右眼损伤构成轻伤二级；面部皮肤挫伤及肢体软组织挫伤均构成轻微伤。潘某唇粘膜挫裂伤及肋骨骨折均构成轻微伤。周彦某体表多处软组织挫伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人于聪、戴伟业随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于聪、戴伟业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人于聪具有自首量刑情节，被告人戴伟业具有坦白的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，建议判处被告人于聪有期徒刑一年三个月，建议判处被告人戴伟业有期徒刑一年五个月并适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。 被告人于聪、戴伟业对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于聪于2019年12月5日经公安机关电话传唤，到青岛市公安局市南分局珠海路派出所投案。 本案审理过程中，被告人于聪、戴伟业家属分别代为赔偿被害人辛某损失45000元、45000元，得到了被害人辛某的谅解。鉴于被告人于聪、戴伟业得到被害人辛某的谅解，青岛市市南区人民检察院对量刑建议作如下变更：建议判处被告人于聪有期徒刑一年，建议判处被告人戴伟业有期徒刑一年二个月并适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。 再查明，被告人戴伟业2018年犯抢劫罪，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202刑初9号刑事判决书，判处被告人戴伟业有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2017年9与23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人于聪、戴伟业在侦查阶段的供述、辨认笔录、检查笔录，被害人辛某、刘某、潘某、崔某、周某的陈述、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于聪、戴伟业随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于聪、戴伟业到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于聪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于聪、戴伟业赔偿被害人经济损失，在量刑时可以酌情从轻考虑。辩护人提出的被告人于聪、戴伟业坦白、悔罪，赔偿被害人损失且得到谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。被告人戴伟业系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决，应对其数罪并罚。本院对被告人于聪、戴伟业认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人于聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。） 被告人戴伟业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪判处的刑罚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年九月四日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2988号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人冯凯怡，女，1989年2月10日出生，汉族，居民身份证住址浙江省临海市，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人冯凯怡民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初391号民事判决，依法向冯凯怡送达执行通知书，责令其支付上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金86986.19元及违约金35142.42元（以86986.19元为基数，按照年利率24%，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月21日）、律师代理费4000元、诉讼保全保险费171.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3973元（暂计算至2020年9月21日），承担案件受理费3069元、保全费1378，承担执行费1334元。合计136054.3元。但冯凯怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯凯怡人民币136054.3元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯凯怡人民币136054.3元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日法官助理李强书记员杨畅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2897号申请执行人：袁燕碧，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市大足区。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人袁燕碧与被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳动争议一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2019）第650号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。执行标的金额为11715元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执2497号案件已对上述不动产进行查封并处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  袁海涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖10号 原告：朱洪波，男，汉族，1972年3月30日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：杜进，男，汉族，1974年4月5日生，户籍地址：江西省吉安市万安县。 被告：杜佳月，女，汉族，1999年9月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告朱洪波与被告杜进、杜佳月不当得利纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院于2020年8月19日裁定本案移送南昌县人民法院处理，朱洪波于2020年7月6日向南昌市青山湖区人民法院提交起诉材料。 朱洪波诉称，请求杜进、杜佳月退还朱洪波的委托办事款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年3月20日，利息为1152.78元），本案诉讼费由杜进、杜佳月承担。 南昌市青山湖区人民法院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。通过对被告杜佳月的进行询问得知，被告杜佳月从高中毕业后2017年6月开始一直居住在南昌县南昌居住主题公园枫丹白鹭小区，南昌市青山湖区南昌电化厂宿舍是其户籍地址。被告杜进系被告杜佳月的父亲，从2016年到2017年在广西南宁，2017年至今一直在缅甸做生意，未回国。被告杜佳月的户籍所在地虽为青山湖区，但经常居住地为南昌县，为此本案中两个被告的经常居住地均不在本法院管辖区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送南昌县人民法院处理。 2020年9月15日，南昌县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，被告杜佳月自述其居住在南昌县，但并未提供证据证明，且据被告杜佳月自述，其大部分时间住在学校，故在本案中，被告杜佳月的经常居住地不能确定，对被告杜佳月提起的民事诉讼应当依据其户籍地确定管辖法院，本案被告杜佳月的户籍地为南昌市青山湖区。本案另一被告杜进的户籍地为南昌市东湖区。综上，本院认为本案依法不属于我院管辖。 本院认为，被告杜佳月自述其居住在南昌县，但并未提供证据证明，且据被告杜佳月自述，其大部分时间住在学校，故在本案中，被告杜佳月的经常居住地不能确定，对被告杜佳月提起的民事诉讼应当依据其户籍地确定管辖法院，本案被告杜佳月的户籍地为南昌市青山湖区。本案应由南昌市青山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南昌市青山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗艳琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1782号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：周旺隆，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省玉门市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人周旺隆追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款51059.63元，案件受理费545.00元，执行费666.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1782号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1560号申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：宣威市文化路延长线。联系电话：0874-71×****。负责人杨汉峰，该行行长。委托代理人周健，男，该行员工（特别授权代理）。被执行人赵祥彪，男，1988年2月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人赵祥彪信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为人民币77080.53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人赵祥彪无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月七日书记员 阿治惠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执816号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**。负责人：栾经光，职务：行长。被执行人：宋彦丽，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与宋彦丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年03月31日申请立案执行，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产，房产暂不具备处置条件。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执816号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月八日书记员  辛中顺
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执686号 申请执行人：陈建发，男。 被执行人:孔祥鹏（又名孔新昌），男。 申请执行人陈建发与被执行人孔祥鹏买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）陕0628民初1541号民事调解书发生法律效力后，被执行人孔祥鹏未按期履行给付义务。申请执行人陈建发于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔祥鹏向申请执行人偿还货款84800元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人孔祥鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人陈建发与被执行人孔祥鹏互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的84800元，双方当事人已私下兑现20000元，剩余64800被执行人孔祥鹏于2020年12月24日给付30000元，于2021年6月30日前给付64800元； 二、关于本案受理费1398元、执行费1172元由被执行人孔祥鹏承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 升
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1146号 申请执行人刘兵，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人刘妮囡，女，1999年5月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人刘兵与被执行人刘妮囡同居关系子女抚养纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1146号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7036号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师;委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李恩华，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李恩华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金79801.51元、利息106869.09元、逾期还款违约金5676.78元，共计192347.38元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠本金79801.51元，利息106869.09元，逾期还款违约金5676.78元，共计192347.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计192347.38元以及要求支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩华应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金79801.51元、利息106869.09元、逾期还款违约金5676.78元，共计192347.38元（利息、违约金等算至2020年5月31日），并支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元（已减半收取），财产保全费1545元，共计3618元，由被告李恩华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理邹磊书记员简青梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2185号 原告:陆小勉，男，1971年12月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告:郭苗生，男，1988年9月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义负****）**21-5（所在楼层名义层**）****（所在楼层名义层****）。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师. 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向，住所地广西钦州市向阳路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 原告陆小勉与被告郭苗生、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称：钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序并2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆小勉的委托诉讼代理人黄桂亮，被告重庆分公司的委托诉讼代理人关丽霞，被告钦州分公司的委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼。被告郭苗生未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆小勉向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭苗生向原告赔偿因交通事故造成的损失共235966.82元；2、判令被告重庆分公司在交强险限额范围内对原告的损失先予赔偿；3、判令被告钦州分公司在商业险保险限额范围内对原告的损失先予赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年7月17日22时29分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市荷城路“柳州银行”路段。 三、交通事故导致的损害后果：郭苗生驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车与行人陆小勉、姚建江发生碰撞，造成陆小勉、姚建江受伤以及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：郭苗生负本次事故的全部责任，陆小勉、姚建江无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为郭苗生，在重庆分公司投保有一份交强险，以及在钦州分公司投保了一份商业第三者责任保险责任限额100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。 六、原告的损失，本院结合到案证据经核对为：1、医疗费22405.31元；2.住院伙食补助费1300元；3.营养费2000元；4.误工费22474.41元；5.护理费2247.44元；6、残疾赔偿金116769.6元；7.鉴定费2900元；8、抚养费32657.58元；9.交通费酌情300元；10、精神损害抚慰金5400元；11、后续治疗费8840元。以上合计217294.34元，上述第1、2、3、11项合计34545.31元均属于交强险医疗费赔偿范围，第4、5、6、8、9、10项合计179849.03元均属交强险死亡伤残费赔偿范围，第7项鉴定费2900元不属保险责任赔偿范围。 七、赔付情况：重庆分公司赔偿了医疗费5000元。 八、其他事项： 原告与覃英兰系夫妻关系，共同婚育有两子，长子陆玉宇宙2004年4月3日生，次子陆浩宇2017年2月13日生。 原告伤后单方委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2020年3月5日经该所鉴定为原告左膝关节损伤程度评定为十级伤残、左踝关节内骨折后遗创伤性关节炎伤残程度评定为十级伤残。 以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出入院记录、住院收费票据、门诊票据、住院费用详细清单、司法鉴定意见书、交强险保单抄件、银行流水记录等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是郭苗生违法驾车行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定郭苗生负本次事故全部责任，陆小勉、姚建江无责任，符合客观实际，本院予以确认，故郭苗生对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号小型轿车在重庆分公司投保有交强险以及在钦州分公司投保有第三者商业险责任100万元，故重庆分公司应在交强险赔偿责任限额范围先赔偿，不足部分由商业险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分再由郭苗生负担。关于本案原告的损失，根据原告伤情及出院医嘱全休以及诊断证书的意见，原告主张误工天数140天，本院予以采信。原告为城镇居民，应参照城镇居民服务、修理或其他服务业58594元／年计算，故误工费应为22474.41元。原告住院治疗14天，本院根据出入院记录以及原告伤情，依法认定护理天数为14天，按城镇居民服务业年收入标准计，护理费为2247.44元。原告生育有两子，其中陆玉宇抚养年限3年，陆浩宇抚养年限15年，按城镇居民人均年消费支出20159元计算，抚养费为32657.58元。原告主张后续治疗费8840元，有鉴定意见书为凭，且该费用客观合理，本院予以确认。本院根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准核定原告的损失以及已确认的责任比例。结合根据重庆分公司已经赔付本次事故受伤的伤者情况，在扣减其已赔付原告医疗费5000元，重庆分公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元，不足部分99394.34元由钦州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费2900元，不属保险责任赔偿范围，由郭苗生承担赔偿责任。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 被告郭苗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆小勉因交通事故造成的经济损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告陆小勉因交通事故造成的经济损失合计99394.34元； 三、被告郭苗生赔偿原告陆小勉因交通事故造成的经济损失2900元； 四、驳回原告陆小勉的其他诉讼请求。 本案受理费4840元，减半收取计2420元，由原告陆小勉负担191元，由被告郭苗生负担2229元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4840元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫丽婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4172号原告：王宏，男，1975年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王建国（系王宏父亲），男，1944年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路**。法定代表人：王慈，校长。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。原告王宏与被告江苏省赣榆中等专业学校（以下简称“赣榆中专学校”）撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人王建国、被告赣榆中专学校的委托诉讼代理人王昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原签订的下岗协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年退役后由赣榆县民政局安置到县商业局，县商业局又安置到其下属单位赣榆县商业学校任卫生员。2002年9月，商业学校与其他九所学校合并成赣榆县职业教育中心，后更名为赣榆县职业教育中心商贸职业教育部，原商业学校的人、财、物并入现江苏省赣榆中等专业学校，原告也就成为被告的职工。2004年9月，被告以原告属于企业编制为由，口头通知原告离职，原告被欺骗签订下岗协议书。为维护原告合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告赣榆中专学校辩称，1.本案不属于法院受理范围；2、本案已超过诉讼时效；3.协议合法有效，已经履行完毕。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年，原告王宏作为退伍军人被安置到原赣榆县商业局，编制性质为全民合同制。同年12月4日，赣榆县商业局出具赣商秘（98）第05号（合同制工人）介绍信，将原告王宏安置到赣榆县商业学校。2003年，赣榆县商业学校并入赣榆县职业教育中心，并更名为赣榆县职业教育中心商贸职业教育部，后又更名为江苏省赣榆中等专业学校。2005年3月14日，赣榆县职教中心商贸职业教育部（原商业学校）作为甲方，原告王宏作为乙方就原赣榆县商业学校非编人员处理问题签订协议书，协议约定：一、甲方根据赣榆县职教中心2004年10月17日关于对原商校非编人员处理方案标准将单位欠交2001年7月—2004年8月的养老保险金、2002年4月-2004年8月医疗保险金一次性补交齐，将买断工龄款发给乙方本人；二、甲方欠乙方2004年7月、8月工资，甲方按其在原商校期间工资标准补发给乙方本人；三、乙方欠甲方款项，甲方从乙方应领款中一次性予以扣除；四、甲方应给乙方交的集体养老保险金、医疗保险金，如乙方要求不交劳保处、医保处而发给乙方本人，必须由乙方本人写出书面申请，在政策允许的前提下，甲方可发给乙方本人；一旦领取上述金额后，由此引发的一切后果与甲方无关，由乙方自负。如政策不允许，甲方将按规定交养老保险处、医疗保险处；五、自处理毕某一、二、三、四项所述关系后，乙方今后与甲方不存在任何关系，且发生任何事情与甲方无关。协议签订后，甲方按约将买断工龄款发给乙方，并补齐乙方养老保险金、医疗保险金、工资。2020年5月12日，原告王宏申请劳动仲裁，要求撤销下岗协议书。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案不字（2020）第21号不予受理通知书，认为原告王宏要求撤销下岗协议书的诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受理范围，故作出不予受理的决定。原告王宏遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告王宏与被告赣榆中专学校签订协议的时间为2005年3月14日，该协议的签订距今已十五年，超过了撤销权的行使期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收5元，由原告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秋红二〇二〇年九月十一日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1186号 上诉人（原审原告）温付龙，男，1957年10月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）黄新荣，男，1959年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 上诉人温付龙因与被上诉人黄新荣民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人温付龙上诉请求：1.请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1776号民事判决，依法改判，即判决黄新荣向温付龙归还借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月19日起至实际履行完毕为止）；2.本案一、二审案件受理费全部由黄新荣负担。事实与理由：一、一审法院不支持温付龙要求黄新荣归还借款本金900000元及利息是错误的。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但本案中黄新荣所提供的证据与本案无关，故不应由温付龙继续承担举证责任，因为黄新荣提供的（2019）桂1302民初166号民事判决书是黄新荣与案外人徐靖杰、温帅、凌正华、广西宏福生贸易有限公司民间借贷纠纷，与本案没有任何关联性。黄新荣提供的凌正华出具的落款时间为2015年9月9日的《证明》纯属于本案诉讼后伪造来对抗的虚假证明，笔迹及手印都是新的，该《证明》笔迹及手印的新旧程度与黄新荣提供的2015年9月9日凌正华、广西宏福生贸易有限公司出具的《欠条》的笔迹及手印的新旧程度一眼就可以看出来，所以温付龙当庭申请笔迹形成时间鉴定，但一审法院并没有组织双方送去鉴定，就直接判决是错误的。黄新荣提供的2015年9月9日凌正华、广西宏福生贸易有限公司出具的《欠条》也与本案没有关联性，该欠条确认的是凌正华、广西宏福生贸易有限公司与黄新荣及温帅之间的债权债务关系，而不是与温付龙之间的本案借贷关系。另外，黄新荣提供的《借记卡账户历史明细清单》也与本案没有关联性。黄新荣所提供的上述所谓的证据均不能证明与本案有关联性，故不能因此而增加温付龙的举证责任。二、一审法院既然已认定温付龙与黄新荣关系较好，并长期合伙经营客运汽车生意，对于温付龙转给黄新荣的900000元的性质又认为根据现有证据无法确定为民间借贷关系是错误的。既然双方关系较好，又是长期的生意合作伙伴，温付龙出借900000元给黄新荣不写有书面的《借条》是符合常理的，一审法院不予认定是错误的。请二审法院支持温付龙的上诉请求。 被上诉人黄新荣辩称，温付龙的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 温付龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄新荣偿还温付龙借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，按年利率6%计，从2020年3月19日起至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由黄新荣负担。 一审法院认定事实：2015年9月9日，温付龙通过工商银行账号将350000元转入黄新荣账户，通过广西农村信用社账号将550000元转入黄新荣账户。2020年3月20日温付龙以双方有借贷关系，黄新荣不履行偿还义务为由诉至一审法院。庭审中，黄新荣认可温付龙转入的900000元，但否认系借款，辩称该款项系黄新荣转让1000000元债权给温付龙父子，并提供了相应的证据加以证实。对于黄新荣提供的证据，温付龙不认可其证明目的，并当庭提出对黄新荣提交的《证明》形成时间进行司法鉴定，但至今未向一审法院提交书面申请。 一审法院认为，自然人之间的民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个条件。本案中，温付龙向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。温付龙仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄新荣提出抗辩该转账系黄新荣转让1000000元债权给温付龙父子，黄新荣应当对其主张提供证据。现黄新荣已经提供了生效的一审法院（2019）桂1302民初166号民事判决书及证明、欠条等，以此证明温付龙、黄新荣之间不存在债权。举证责任应当继续由温付龙负担，但温付龙并没有向一审法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，考虑双方关系较好并长期合伙经营客运汽车生意对于温付龙转给黄新荣900000元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，温付龙的请求，一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决：驳回温付龙的诉讼请求。一审案件受理费12800元，减半收取计6400元，由温付龙负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，民事主体在诉讼中应对自己的诉讼主张提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，温付龙仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，黄新荣抗辩双方系转让债权债务关系，并非民间借贷关系，并提供了生效的（2019）桂1302民初166号民事判决书及证明、欠条等证据进行佐证，上述这些证据能够证实双方并未存在借贷的合意。因此，温付龙仍应就双方存在借贷合意进一步提供证据，但温付龙未能提供证据证实。因此，应由温付龙承担举证不能的法律后果。综上所述，温付龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由上诉人温付龙负担。 本判决为终审判决 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 邓 媚 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年九月四日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4813号之一 申请执行人赵静，女，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人刘孟申，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人赵静与被执行人刘孟申借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币150000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3801号原告：张坤，男，1989年8月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈金凤，女，1990年8月18日，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张坤、陈金凤与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张坤、陈金凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.1”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-1403号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20440元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元1403号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款560000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张坤、陈金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4161号之一解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：秦元元，男，汉族，1988年1月27日出生，住青岛市城阳区。被申请人：王利红，女，汉族，1987年10月19日出生，住青岛市城阳区。被申请人：傅秋莲，女，汉族，1962年9月18日出生，住青岛市城阳区。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人秦元元、王利红、傅秋莲追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款232000元。本院于2020年8月19日做出（2020）鲁1402民初4161号民事裁定，冻结被申请人傅秋莲名下交通银行62×××54账户2333.53元。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年9月29日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人秦元元、王利红、傅秋莲名下账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月三十日法官助理丁文书记员邱琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁建坤，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人梁建坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1283号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，梁建坤应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金143254.59元、利息（截至2020年1月11日为76113.21元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。同时，案件受理费2242元由梁建坤负担，并应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因梁建坤未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁建坤发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人梁建坤的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人梁建坤对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其四个账户进行额度冻结，并冻结其财付通账户（冻结期限至2021年7月21日），共计划拨631.71元，扣除执行费50元后的余额581.71元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人梁建坤名下其他可供执行的财产。因被执行人梁建坤不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人梁建坤可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1283号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人梁建坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人梁建坤银行存款631.71元之外，暂未发现被执行人梁建坤名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7427号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。