山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4223号原告：张庆安，男，1930年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张同尚之父。原告：郭希兰，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张同尚之妻。原告：张铭栋，男，1996年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张同尚之子。共同委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所实习律师。被告：褚衍紧，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：临沂市时捷物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼101-8。法定代表人：朱浩，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街**路南div>负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**iv>负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里**祥泰综合楼**iv>负责人：王仁海，经理。原告张庆安、郭希兰、张铭栋与被告褚衍紧、临沂市时捷物流有限公司（以下简称时捷物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安支公司）、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂支公司）、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希兰、张铭栋及三原告的共同委托诉讼代理人朱孟飞、李长龙，被告褚衍紧和时捷物流公司的共同委托诉讼代理人李欣，被告太平洋财保泰安支公司的委托诉讼代理人韩如友，被告中路财保临沂支公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。被告亚太财保湖北分公司提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆安、郭希兰、张铭栋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计950097.2元。事实与理由：2019年11月22日5时40分许，郭建波驾驶鲁Ｑ2××**“鹏翔牌”重型自卸车货车沿河东区平墩湖村内南北路由南向北行驶至河东区长春路平墩湖路口时，与沿长春路由西向东的徐大勇驾驶的鲁Ｑ9××**“东风牌”小型面包车发生碰撞，致徐大勇、徐大强、徐明启受伤，张兴才、张月才、原告亲属张同尚死亡，两车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，郭建波负事故全部责任，徐大勇、徐大强、徐明启、张兴才、张月才、张同尚无事故责任。鲁Ｑ2××**“鹏翔牌”重型自卸车实际车主是褚衍紧，挂靠时捷物流公司，该车在太平洋财保泰安支公司投保交强险和商业三者险，在中路财保临沂支公司投保货物运输保险附加第三者责任保险500万元，在亚太财保湖北分公司投保附加第三者责任保险1000万元。张庆安、郭希兰、张铭栋因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元、误工费4058.95元、赡养费33413.75元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、丧葬费42044.5元、火化费、尸体保管费等2000元，合计950097.2元。褚衍紧辩称，交通事故发生属实，责任认定没有意见，答辩人系事故车辆的实际车主，郭建波系答辩人的雇员，车辆在太平洋财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万，在中路财保临沂支公司投保公路货物运输保险附加第三者险500万，在亚太财保湖北分公司投保超赔险1000万，在各保险公司理赔后超出的合理合法部分损失，答辩人同意赔偿。时捷物流有限公司辩称，答辩人已经将涉案车辆出售给褚衍紧，且已实际交付，褚衍紧为涉案车辆实际车主，车辆在太平洋财保泰安支公司投保交强险和商业三者险100万，在中路财保临沂支公司投保公路货物运输保险附加第三者险500万，在亚太财保湖北分公司投保超赔险1000万，答辩人不应承担赔偿责任。太平洋财保泰安支公司辩称，交通事故发生属实，责任认定没有意见，涉案车辆鲁Ｑ2××**“鹏翔牌”重型自卸货车在答辩人处投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在投保期间，答辩人在核实行驶证、驾驶证、上岗证、从业资格证等相关证件合法有效前提下，同意在投保限额内赔偿原告有证据证实的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本起事故造成多人伤亡，交强险限额由法院分配，商业险在合同保额范围内赔偿，商业险内已赔付同案第三者的部分应予扣除。中路财保临沂支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保国内公路货物运输保险附加第三者责任保险500万元，每次事故免赔为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车辆商业三者险、交强险）中获得赔偿金额之和，两者以高者为准。事故车辆在太平洋财保泰安支公司投保交强险和商业三者险100万，在亚太财保湖北分公司投保超赔险1,000万元，因此对于本次事故造成的三者损失超出交强险、商业三者险、亚太财保湖北分公司超赔险保险限额外的损失，答辩人同意赔偿损失，程序性费用不予承担。亚太财保湖北分公司书面辩称，1、答辩人按照法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任，投保人、被保险人事故发生后，直到今日未向答辩人公司申请理赔，答辩人的保险责任依照法律规定和保险合同的约定来确定。答辩人定期保险（国内运输）保险单特别约定第5条和第6条约定了承保险种、保险限额、免赔率和免赔额，本案涉及的保险是拓展第三者责任保险部分，累计赔偿限额1000万，每次事故保险限额500万，绝对免赔额为100万。涉案车辆在太平洋财保泰安支公司投保交强险和商业第三者险100万，在中路财保临沂支公司投保公路货物运输保险附加第三者险500万，应当由肇事车辆交强险和商业三者险先行赔付。如无免赔事由，答辩人对此次事故在限额500万内承担责任。此次事故，答辩人与中路财保临沂支公司货运险附加第三者险限额均为500万，对超出的部分应平分赔偿。根据保单特别约定第7条，如本案存在标的车年审或年审不合格，驾驶员无证驾驶、肇事逃逸、酒驾、毒驾等情形，答辩人不承担保险责任。2、关于原告主体资格及亲属关系问题请法院依法审核。3、原告主张的赔偿数额过高，请法院依法认定。4、本起事故多人伤亡，答辩人以500万为赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和郭建波负事故全部责任，徐大勇、徐大强、徐明启、张兴才、张月才、张同尚无事故责任；张庆安系受害人张同尚父亲，共生育子女四人，张同尚与郭希兰系夫妻关系，共生育一子张铭栋；鲁Ｑ2××**“鹏翔牌”重型自卸车货车的实际车主系褚衍紧，郭建波系褚衍紧雇佣的驾驶员，登记车主为时捷物流公司；该车在太平洋财保泰安支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔；在中路财保临沂支公司投保500万元公路货物运输保险附加第三者责任保险，约定每次事故免赔为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车辆商业三者险、交强险）中获得赔偿金额之和，两者以高者为准；在亚太财保湖北分公司投保1000万元公路货物运输保险附加第三者责任保险约定每次事故保险限额500万，绝对免赔额为100万；经本院判决，太平洋财保泰安支公司交强险和商业三者险100万元已赔付完毕。本案争议焦点为：一、张庆安、郭希兰、张铭栋因交通事故造成的损失数额；二、时捷物流公司是否应与褚衍紧承担连带责任；三、中路财保临沂支公司在本案中是否应当承担赔偿责任。本院认定如下：关于焦点一。被告对原告主张的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费有异议，认为主张数额过高，火化费、尸体保管费系丧葬费，属于重复计算。本院认为，该次事故给三原告造成严重精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持10,000元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费系必要支出，本院酌情支持三人三天共2,043.7元，火化费、尸体保管费应包含在丧葬费中。综上，本案各项损失如下：死亡赔偿金846,580元、丧葬费42,044.5元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费2,043.7元、精神损害抚慰金10,000元、张庆安赡养费33,413.75元（133,655元/4人），共计934,082元。关于焦点二。本院认为，郭建波系褚衍紧雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中驾驶车辆造成张同尚死亡，应当由褚衍紧承担侵权责任。鲁Ｑ2××**“鹏翔牌”重型自卸车货车虽系褚衍紧在时捷物流公司分期购买，但褚衍紧以时捷物流公司的名义对外从事道路运输经营活动，时捷物流公司实为该车的被挂靠人。褚衍紧以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，该机动车一方有事故责任，原告请求由被挂靠人时捷物流公司承担连带责任，应予支持。关于焦点三。中路财保临沂支公司提交投保单一份，证明其对于本次事故造成的三者损失超出交强险、商业三者险、亚太财保湖北分公司超赔险保险限额外的损失承担赔偿责任。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。褚衍紧承担的该部分责任由承保商业三者险的太平洋财保临沂支公司根据保险合同予以赔偿，超出商业三者险理赔范围的部分，由中路财保临沂支公司和亚太财保湖北分公司根据保险合同各予以赔偿50%。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故造成多名受害人伤亡，经判决的损失数额累计已超过太平洋财保泰安支公司承保的交强险和商业三者险数额之和，本案各项损失合计934,082元，应由中路财保临沂支公司和亚太财保湖北分公司在附加险三者责任险范围内分别予以赔偿467,041元。综上，本案中中路财保临沂支公司应赔偿金额为467,041元，亚太财保湖北分公司应赔偿金额为467,041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和第十六条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张庆安、郭希兰、张铭栋467,041元；二、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部赔偿原告张庆安、郭希兰、张铭栋467,041元；三、驳回原告张庆安、郭希兰、张铭栋的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700********；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由原告张庆安、郭希兰、张铭栋负担115元，由被告褚衍紧、临沂市时捷物流有限公司负担6,535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 宇书 记 员 吴寒雪