wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4019号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行员工。被告：陈金梅，女，1982年8月13日出生，汉族，公民身份号码：440************184，住广东省高州市*********。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂名茂南支行）与被告陈金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告陈金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金梅立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********343、625**********506)透支债务合计人民币58189.65元，其中本金为人民币53105.61元，利息为人民币3488.58元，违约金为人民币1238.43元，手续费为人民币357.03元(暂计至2020年6月7日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈金梅于2016年3月17日、2016年12月28日在原告处开立贷记卡(625**********343、625**********506)，从2019年9月9日起，被告不能正常还款。截止2020年6月7日，被告应还未还的债务金额合计人民币58189.65元，其中本金为人民币53105.61元，利息为人民币3488.58元，违约金为人民币1238.43元，手续费为人民币357.03元。经原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈金梅不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第3点约定，银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司依照中国人民银行上述规定在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告农行茂名茂南支行确认：本案违约金为1238.43元，其中卡号为625**********343的信用卡的违约金为442.76元、卡号为625**********506的信用卡的违约金为795.67元，两卡违约金均计算至2020年6月7日，此后不再产生。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请书》、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告陈金梅未能依约还款，构成违约,应承担违约责任。原告农行茂名茂南支行请求被告陈金梅向其偿还信用卡欠款本金53105.61元、手续费357.03元、利息3488.58元（暂计至2020年6月7日，自2020年6月8日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中国农业银行股份有限公司《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定，原告请求被告陈金梅按最低还款额未偿还部分的5%的标准支付违约金1238.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金53105.61元、利息3488.58元（暂计至2020年6月7日，自2020年6月8日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、被告陈金梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1238.43元和手续费357.03元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告陈金梅负担。被告陈金梅应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年九月二十八日书记员  陈秋梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1039号之一申请执行人：杨卫良，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江辉腾新型建材有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区启潮路**，组织机构代码:72105746-1。法定代表人：樊宪良。被执行人：浙江坤达新型建材有限公司，，住所地海宁市长安镇（农发区）启潮路**组织机构代码:MA28AGMQ-9。法定代表人：樊宪良。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住，住所地山东省青州市工业路**织机构代码:75829147-0。法定代表人：贾崇芳，该公司执行董事。被执行人：山东坤瑞机械装备有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大济路东侧侧），组织机构代码:33440180-8。法定代表人：樊宪良。被执行人：樊宪良，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。执行申请执行人杨卫良与被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司、樊宪良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨卫良向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为3131600元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人李永良名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的3131600元，实际执行到位0元，未执行到位3131600元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1039号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年九月二十一日书记员 朱彬彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2928号上诉人（原审原告）：杨教，男，1958年8月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：杨小成，男，1977年3月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人杨教因与被上诉人杨小成物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨教上诉请求：请求二审法院撤销凯里市人民法院（2020)黔2601民初3079号民事判决，并令被上诉人切除非法侵占到我家祖坟左侧土地的部分走廊（长3米，宽0.23米）。事实和理由：1.在一审判决书中所提及被上诉人老房屋墙角地基并非被上诉人真实老房屋墙角地基，此乃是被上诉人拆老房屋时我去现场与其商量确定好我家祖坟与其地基的边界，被上诉人老房屋墙角地基实际离我家祖坟左侧大约有0.6米；2.在一审判决书现场测量结论第4条中，“被告新房二楼挑梁走廊外墙侧吊线垂直定点处超出其原老房屋墙角地基外侧0.23米”，即被上诉人建走廊已经超出其地基，进而占用到了我家祖坟土地，这事实就是已经给我家祖坟造成了妨碍；3.一审判决书事实确认中存在错误，我家祖坟并未与被上诉人老房屋相邻近百余年。我家祖坟至今一百年左右，而被上诉人老房屋至今五十多年。被上诉人老房屋是建立于一块菜地上的，当时其老房屋建立时未经我家同意屋檐就直接盖住了我家祖坟部分土地，当时我才八、九岁；4.被上诉人使用水泥硬化到我家祖坟部分土地，不管出于任何原因，未经我同意实属不当；5.之前我已与被上诉人协商好，他建房离我家祖坟1米远，但趁我不注意就私自建立走廊，后我与他协商，他同意切除占用到我家祖坟的部分走廊，但最后又骗了我，有失诚信。综上所诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。杨小成在二审期间未提交书面答辩意见。杨教向一审法院起诉请求：1、判令被告切除原告祖坟上方杨小成房屋二楼的部分走廊（长261厘米，宽37厘米）；2、判令被告去除硬化原告祖坟土地左侧的水泥（呈直角三角形的水泥硬化，靠被告杨小成新房直角边边长117米，另一直角边边长为39厘米，斜边长为123厘米）。一审法院认定事实：原告与被告虽系凯里市三棵树镇板新村新寨同组非相邻住户，但原告祖坟位于寨中集体小道边，与被告老房屋相邻近百余年。2018年起，被告将老房屋拆除后逐年进行翻建。2019年，在被告修建二楼挑梁走廊后，原告认为被告修建新房已侵占了其祖坟左侧土地，向三棵树镇人民调解委员会申请调处。2019年9月11日，三棵树镇调委会作出《杨教与杨小成宅基地和祖坟纠纷调处意见书》，认为杨教的主张纯属个人恩怨，理由不充分，为了争议的祖坟可能因杨小成的走廊滴水造成塌陷，建议：“1、乙方在甲方同意的前提下，把滴水处（坟墓边）用水泥硬化；2、乙方在今后居住生活中，不能将任何杂物（包括垃圾）丢弃或堆放在甲方祖坟上；3、乙方不能将生活用水、污水流向甲方祖坟。”原告不服该意见，再次向三棵树政府申请调处。同年10月20日，三棵树政府作出三棵树府发[2019]84号《关于杨教与杨小成宅基地和祖坟纠纷调处意见》，意见为：“1、杨小成在2019年12月31日前将坟与房屋间的杂物清除，并用水泥硬化做好坟边排水沟；2、杨小成在2019年12月31日前将二楼挑梁走廊做好排水沟，不得排水冲刷到杨教祖坟上；4、如任何一方不服本调解意见可在送达之日起六十日内向上级人民政府复议办申请复议或三个月内向凯里市人民法院起诉”。事后，原告对三棵树政府的调处意见仍不服，遂向凯里市人民政府提起复议申请。2020年1月13日，凯里市人民政府作出凯府行复驳字[2019]22号《驳回行政复议申请决定书》，驳回杨教的行政复议申请。原告仍不服该决定，遂向本院提起诉讼。在本案审理中，本院组织双方在争议地进行实地勘查，采取吊线垂直定点及水平测量案涉房屋与坟地，现场测量结论为：1、原告祖坟左侧距离被告新房墙体外侧的间距为1.1米；2、原告祖坟左侧与被告原老房屋墙角地基外侧的间距为0.4米；3、被告新房二楼挑梁走廊长为3米、宽为1米；4、被告新房二楼挑梁走廊外墙侧吊线垂直定点处超出其原老房屋墙角地基外侧0.23米；5、被告新房二楼弧形挑梁走廊段长度为1米。6、被告翻建新房外墙的地基角在其原老房屋地基的内侧，未超出原老房屋地基边界之外。7、被告房屋地基边硬化水泥仅10-15公分。一审法院认为，相邻的同一集体经济组织成员，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。基于庭审查明的事实，原告所主张的祖坟地与被告的老房屋相邻已近百余年，而案涉新房经本院实地勘查测量，房屋系在原老宅基地向内缩进0.7米（1.1米-0.4米）进行翻建。因此，房屋占地范围并未改变与坟地之间的原格局，没有占用原告的祖坟地。被告房屋二楼的挑梁走廊外墙侧下垂点水平线虽超出原老房屋墙角地基外侧0.23米，但距坟地边间距有0.17米（0.4米-0.23米）,故挑梁走廊未覆盖在争议坟地的正上方，走廊上亦并未埋设有对向坟地的排水沟，综合比对走廊外侧下垂点与坟地的间距，挑梁走廊对坟地未形成滴水妨害的现状。因此，原告要求切除被告房屋二楼长261厘米，宽37厘米的挑梁走廊，无事实依据，本院不予支持。至于原告主张去除坟地与房屋之间的水泥硬化面，本院认为，原告水泥硬化其房屋地角边的部分空地，是为方便生活及房屋周边的清扫，且未超出合理尺度，其行为并无不当。原告应从有利于邻里间的和睦相处的角度去化解自己的心结，在没有土地权属证据下主张去除硬化的空地，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨教的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由杨教负担。二审期间，杨教提出的一审法官现场勘测的图片，一审已经质证并附卷，属重复证据，本院不予组织质证。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法官亲临现场进行测量勘查，一审法官实地查看拍照的现场图片显示：原审原告的祖坟四周均用石头堆砌成椭园形状，界线分明。而靠近原审被告房屋一侧，虽有部分水泥硬化地面靠近原审原告祖坟，但并没有接触到原审原告的祖坟，更没有影响到原审原告靠房屋一侧的祖坟排水。相反，水泥硬化处高于祖坟侧面没有硬化的地面，更有利于防止房屋的滴水、流水流向祖坟一侧，对祖坟起到了更好的保护作用。同时，原审被告修建的房屋挑梁走廊经吊线垂直测量，也没有覆盖到祖坟正上方。此外，该祖坟四周已经用石头堆砌成椭圆形，这是表明祖坟占地范围的保护标志。现场的现状表明，该保护范围并没有受理损害和侵害。因此，上诉人提出的诉讼请求，无事实和法律依据。不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨教的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由杨教负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年九月十八日书记员 杨 兰书记员 刘智慧
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执869号 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋振威，男，1981年3月28日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：郭军，女，1981年9月30日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋仁为，男，1974年8月24日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋**波，男1979年5月25日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋韶坤，男，1991年6月18日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋卫东，男，1980年2月8日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行宋振威、郭军、宋仁为、宋**波、宋韶坤、宋卫东金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定宋振威、郭军于判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息。宋仁为、宋**波、宋韶坤、宋卫东承担连带清偿责任。 该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。 另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 汪 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 高胜万
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9713号原告：朱超，男，1982年4月9日出生，住北京市丰台区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：薛林松，男，1992年2月28日出生，住北京市丰台区。（公民身份号码：×××）被告：北京斑马律动文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：宋丹丹，执行董事。被告共同委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。本院在审理原告朱超与被告薛林松、北京斑马律动文化发展有限公司合同纠纷一案后，原告朱超在审理过程中向本院提出撤诉申请，理由因为考虑案件情况，现申请撤回起诉。本院认为，原告朱超请求撤回对被告薛林松、北京斑马律动文化发展有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱超撤回起诉。案件受理费朱超未交纳，不再收取。审 判 员 蔡景光二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2241号之二十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R。 法定代表人：吕丰民，该行行长。 被执行人:安徽省开洲粮贸有限公司,,住所地安徽省定远县炉桥镇长炉路西侧统一社会信用代码91341125704967121C。 法定代表人：黄志,该公司经理。 被执行人:定远县金鑫粮油工贸有限公司,,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇统一社会信用代码9134112568686454X5。 法定代表人：金成功,该公司经理。 被执行人:安徽凯源粮贸集团有限公司,,住所地安徽省定远县炉桥镇统一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人：王敏,该公司经理。 被执行人:定远县富民粮油贸易有限公司,,住所地定远县仓镇观寺街统一社会信用代码9134112557706077XT。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 被执行人:黄志,男,1967年6月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:徐梅,女,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨阳,男,1984年4月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黄娟,女,1984年8月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:金成功,男,1967年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金世明,男,1990年6月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:郭礼亚,女,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡清华,女,1966年6月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王敏,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王玲,女,1968年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李志超,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王清,女,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司、定远县富民粮油贸易有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、黄志、徐梅、杨阳、黄娟、金成功、金世明、郭礼亚、胡清华、王敏、王玲、李志超、王清、杨兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司在20000×××34账户内余额人民币6356.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币3783726.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155******
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执782号之一 申请执行人：庄国英，女，1963年8月28日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：蔡云锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人庄国英与被执行人蔡云锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡云锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国英向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人蔡云锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡云锋未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蔡云锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡云锋无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人蔡云锋有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡云锋未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人蔡云锋拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡云锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年九月八日 书记员  万茜茜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执473号之十被执行人：董XX。被执行人：赵XX。被执行人：董XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182刑初156号判决，责令追缴被执行人董XX、王X、董XX、赵XX违法所得人民币250000元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院查明被执行人董XX名下有晋XX神行者3192CC越野车小轿车一辆，赵XX名下有晋XX晋XX捷达牌捷达牌小轿车，董林平名下有晋XX哈飞牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董XX所有的晋XX神行者3192CC越野车的处分权。查封被执行人董XX所有的晋XX哈飞牌小轿车车的处分权。查封被执行人赵XX所有的晋XX众泰牌小轿车的处分权。查封被执行人赵XX所有的晋XX捷达牌小轿车的处分权二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前期七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年九月七日书记员  赵广前
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3012号之一申请执行人乐清市永隆矿业机械制造厂，住所地浙江省乐清市柳市镇里隆村，组织机构代码:773133577。法定代表人张松献。被执行人陈兰火，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人乐清市永隆矿业机械制造厂与被执行人陈兰火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6596号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款111300元及利息，并负担案件受理费2526元、公告费200元、执行费1739元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈兰火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兰火有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈兰火有其他可供执行的财产。截止2020年09月15日，被执行人尚欠本金111300元及利息,且未缴纳本案诉讼费、公告费及执行费。鉴于被执行人陈兰火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兰火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市永隆矿业机械制造厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兰火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3012号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十六日代书记员 严加林
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1863号原告：刘志天，男，1996年7月21日出生，汉族，内蒙古人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，女，朔城区法律援助中心工作者。被告：王飞，男，汉族，1997年7月20日出生，朔州市人.被告：赵翠平，女，人，系被告王飞之母。原告刘志天诉被告王飞、赵翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志天委托诉讼代理人、被告王飞到庭参加诉讼，被告赵翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计153166.91元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日3时许，被告王飞持证驾驶被告赵翠平所有的×××号奥迪小型轿车，从朔州市内出发去往西山森林公园，行至朔城区境内省道206线（大忻线）123km西侧西山森林大道西侧尽头凉亭处时，未观察清车辆前方情况，侧翻在道路西侧，造成乘车人原告刘志天和梁雅楠受伤，被告车辆受损的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送往朔州骨外科医院检查住院治疗2天，又转往太原市杏花岭区中心医院住院手术治疗12天，由于原告支付不起医药费，手术后只好出院。原告与被告多次协商未果，遂诉至人民法院，2020年8月12日，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心诉前委托山西省卓信司法鉴定中心作出卓信司鉴所
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄学贵、邱小红： 本院立案的（2020）浙1002执1792号，申请执行人台州市远大房地产开发有限公司与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市远大房地产开发有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨闯，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨闯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4800元。签约日期：2020年2月3日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4800元；交付时间：2020年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额4800元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4800元及利息、罚息（自2020年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨闯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4800元及利息、罚息（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保412号 申请人 王佩，女，1990年10月15日出生（公民身份号码为330283199010××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：仰长斌、王咪，浙江秉清律师事务所律师。 被申请人 唐巍峰，男，1984年2月11日出生（公民身份号码为341282198402××××），汉族，住安徽省界首市。 案由 离婚纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十六日 申请保全内容 要求冻结被申请人唐巍峰银行存款400000元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人王佩已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人唐巍峰银行存款400000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费2520元，由申请人王佩承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十六日 代书记员华佳楠
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申654号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏佳，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)南谯区腰铺镇人民政府，住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎路，统一社会信用代码11341103003209467Q。 法定代表人李家远，该镇镇长。 原审第三人南谯区腰铺镇东陈村村民委员会，住所地滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海大市场****，统一社会信用代码54341103ME20266357。 法定代表人苏立军，该村委会主任。 张宏佳因诉南谯区腰铺镇人民政府行政协议一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2020）皖11行终2号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张宏佳向本院申请再审称：1.民事调解书是申请人与第三人之间不当得利之诉，而非拆迁安置合同纠纷，第三人与被申请人不构成行政法上的委托关系，生效调解书不是以腰铺镇人民政府名义达成，不属于二审法院所述的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”的情形。2.腰铺镇人民政府没有按照拆迁安置协议履行义务，应判决其履行协议。为此，请求对本案再审。 本院认为：张宏佳与腰铺镇东陈村村民委员会民事诉讼案件案由为房屋拆迁安置补偿款返还纠纷，张宏佳的诉讼请求是要求东陈村村民委员会给付案涉房屋拆迁安置协议所指向的补偿款。张宏佳提起行政的诉讼请求是要求腰铺镇人民政府给付案涉房屋拆迁安置协议中所指向的补偿款。张宏佳与腰铺镇东陈村村民委员会在法院主持调解，由村民委员会给付张宏佳要求的部分补偿款，并约定“若张宏佳有证据证明其应当得的房屋拆迁补偿款超出协议第一项确认的数额，张宏佳有权另行主张”。张宏佳提起行政诉讼时未提供超出民事诉讼时的证据，不符合调解书第二项的约定。二审法院认定张宏佳提起行政诉讼“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”，并无不当。二审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，张宏佳申请再审的理由不能成立。 综上，张宏佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张宏佳的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1114号 申请执行人:酒泉垣磊建材有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园），统一社会信用代码916209005859213222。 法定代表人：秦志江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦万忠，系该公司分公司经理。 被执行人：酒泉市金厦建业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路**，统一社会信用代码9162090051290489H。 法定代表人：张文玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寅，系该公司经理。 本院在执行酒泉垣磊建材有限公司与被执行人酒泉市金厦建业有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人酒泉垣磊建材有限公司2020年9月17日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月十七日 书记员段雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34277号原告：王本青，男，汉族，1965年2月25日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市蓝博网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**怡华新村**联兴大厦G1翻身路137-2，统一社会信用代码91440300791740020R。法定代表人：吴坚洪。原告王本青与被告深圳市蓝博网络有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王本青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王本青撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：柏宝杨，男，1967年5月31日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人柏宝杨借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初629号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏宝杨在金融机构的存款或在其他单位的收入44809.65元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初774号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张春明，男，1969年4月12日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2453号之六被执行人：翁泓，女，1968年01月16日生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁泓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁泓在中国农业银行账户内存款人民币1034115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年九月四日书记员  魏阳镇
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2835号申请执行人：：马晓蕾，女，1983年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：项金霞，女，1989年8月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人马晓蕾与被执行人项金霞赠与合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5271号之一申请执行人：杨兰英，女，1970年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付敬，女，1981年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人杨兰英与被执行人付敬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为26211元，本案执行费为293元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月22日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  王 鹏
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执266号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇西路**。法定代表人：洪国辉。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人马勋富，男，回族，1977年10月20日生，云南省鲁甸县人。被执行人马勋令，男，回族，1980年7月4日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马勋富、马勋令金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）云0621民初1369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马勋富、马勋令未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月27日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马勋富、马勋令邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人鲁甸县农村信用合作联社赔偿贷款本金90000.00元及截止2018年12月21日的利息、罚息、复利226436.96元，本息合计316436.96元的义务。在执行过程中，依法查询被执行人马勋富、马勋令银行账户无存款，暂无可供执行财产。现因申请执行人鲁甸县农村信用合作联社在和被执行人协商处理，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的全权委托代理人虎恩余于2020年9月10日自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月十日书记员  夏凤娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13054号原告：任伦，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告任伦诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，任伦提出撤诉申请。本院认为，任伦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任伦撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4663号原告：吴彬，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，被告：陈志锋，男，1969年11月16日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告吴彬与被告陈志锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴彬于2020年9月12日向本院提交撤诉申请书，称双方已经达成和解，故申请撤回对被告陈志锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告吴彬自愿申请撤回对被告陈志锋的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴彬撤回对陈志锋的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由吴彬负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年九月十二日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5257号原告：杨凤有，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告杨凤有与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨凤有于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤有撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十七日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2559号 申请执行人:陈德丽，女，汉族，1984年10月11日出生，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人陈德丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金34688元，受理费454元，并承担申请执行费427元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终365号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执258号申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：9161043070996XXXXX。法定代表人：赵某某，系该合作联社理事长。被执行人：王某某，男，汉族，生于1984年1月19日，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301984********。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1991年10月26日，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301991********。本院在申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）陕0430民初287号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、刘某某逾期未履行该执判决书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院申请执行。本案应由被执行人王某某、刘某某向申请人淳化县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息5940元及逾期利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费735元，承担案件执行费575元案件执行过程中，被执行人王某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、刘某某名下的银行账户69106.96元，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年九月十七日书记员  杨亚宁
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更105号 罪犯钟光杰，男，畲族，1998年1月16日出生，初中文化，福建省宁德市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖1122刑初85号刑事判决，以被告人钟光杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人钟光杰不服，提出上诉。本院于2018年4月11日作出（2017）皖11刑终274号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯钟光杰确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钟光杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。改造中共受到四次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯钟光杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟光杰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年6月8日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之十四申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李天松光大银行35×××72账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执244号申请执行人闫文,男,1968年11月10日出生,住。被执行人郑宏伟，男,1980年5月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人闫文与被执行人郑宏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日()书记员  吴汉龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2844号 原告谊度(深圳）有限公司，住址深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法人代表：赵艳。 被告韦天宋，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告谊度(深圳）有限公司诉被告韦天宋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度(深圳）有限公司撤回对被告韦天宋的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告谊度(深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告谊度(深圳）有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦红花
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：梁燕玉，女，1983年2月15日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人梁燕玉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人梁燕玉协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欢欢
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1015号原告：林浩强，男，汉族，1958年7月10日出生，住江门市江海区****，公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：陈健昌，男，汉族，1989年12月16日出生，住江门市江海区********，公民身份号码：440************819。被告：林伟栋，男，汉族，1966年6月26日出生，住江门市江海区****，公民身份号码：440************31X。原告林浩强与被告陈健昌、林伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，因被告陈健昌下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林浩强及其委托诉讼代理人徐窝对、被告林伟栋到庭参加诉讼。被告陈健昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林浩强向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即归还借款人民币20000元（贰万元）及利息至起诉日止为800元（利息从2020年2月17日起按年利率24%即月息20厘，计至还清之日止）给原告，两被告互负承担连带清偿责任。（暂合计20800元）2．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告陈健昌以购买商铺砼（混凝土）资金周转困难为由，于2020年2月17日向原告借款现金人民币20000元正，有《借据》为据，内容约定“借期一个月（即从2020年2月17日至当年2月27日），利息500元，依时按日期归还，如不按时归还就按银行定期利息加每月200%的利率，如再不按期归还就依法律途径追究责任等”。原告是在相信被告林伟栋的情况下借款给被告陈健昌的，两被告借款后至今没有清偿，后经原告数次催促无果，被告至今分文未付。被告林伟栋承认原告在本案中主张的事实，但认为，全部钱款都由陈健昌拿走，林伟栋愿意承担一半责任。被告陈健昌没有到庭，没有提交书面答辩和证据。本院认为，被告林伟栋承认原告林浩强在本案中主张的事实本案，故对原告林浩强主张的事实予以确认。被告陈健昌、林伟栋没有依约偿还借款本息给原告，至今尚欠原告借款20000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款20000元及相应利息给原告。原告主张两被告归还借款人民币20000元及利息（利息从2020年2月17日起按年利率24%计至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈健昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健昌、林伟栋在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年2月17日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）给原告林浩强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告陈健昌、林伟栋共同负担。原告林浩强预交的案件受理费320元，由本院予以退回；被告陈健昌、林伟栋应向本院补缴案件受理费320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林森华人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  温惠仪二〇二〇年八月十日法官 助理  周威鹏书 记 员  肖 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19994号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10044号原告：杨美珍，女，1960年6月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告杨美珍诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宁璐，被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费43,512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与云南驰久房地产开发有限公司于2016年9月24日签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定原告向云南驰久房地产开发有限公司承租“汇都状元楼美食森林”4A02号面积为7.4平方米的摊位用于经营；租赁期限为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日，原告一次性支付十年租金108,417元。双方共同确认该物业经营权回购价格为151,929元（该回购价格包含被告已收取的推荐服务费）。2016年8月20日，原告向被告支付推荐服务费43,512元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于其他证据，本院认证如下：1、被告提交的《汇都国际三期渠道合作合同》。该项证据形式上形成于被告与案外人之间，与本案不具有直接关联性，本院在本案中不予采信；2、被告提交的公告复印件。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告杨美珍与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”四层A02号、套内面积约7.4平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金108,417元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为151,929元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费43,512元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨美珍推荐服务费43,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余444元，退还原告杨美珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 何婧琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2021号原告：王建风，女，1972年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张电臣，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：李虎，男，1985年5月20日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。被告：聂喜月，女，1987年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王建风与被告李虎、聂喜月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王建风的委托诉讼代理人张电臣，被告李虎到庭参加诉讼.被告聂喜月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建风向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王建风借款本金68500元及利息（1、以58500元为基数按年利率6%计算；2、以10000元为基数按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告李虎因资金紧张向原告王建风借款58500元，并向其出具借条一份。2017年1月1日，被告李虎向案外人李强借款10000元，双方约定月利率为1%，并向其出具借条一份。后经原告王建风多次催要，被告李虎拒不支付。为维护原告王建风的合法权益，故诉至法院。被告李虎辩称，借钱这件事是真实存在的。被告聂喜月未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告李虎向原告王建风借款58500元，并出具借条一份，载明：借条，今借到王建风现金伍萬捌仟伍佰圆元正（58500.00元），（一年内还清）李虎，2015年7月3日。2017年1月1日，被告李虎向案外人李强借款10000元，双方约定月利率未1%并向其出具借条一份，载明：借条，今借李强现金壹萬圆整（10000元）利息壹分，李虎，2017年1月1日。2020年9月17日，本院对案外人李强的询问笔录显示，案外人李强在询问笔录中认可其借给被告李虎的10000元钱为原告王建风所有，表示由原告王建风主张权利。另查明，原告王建风与案外人李强系夫妻关系。2018年8月28日，被告李虎与被告聂喜月办理离婚登记。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王建风与被告李虎之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告李虎出具的两张借条予以证实。被告李虎作为债务人未履行还款义务，损害了原告王建风的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告王建风请求被告李虎偿还借款68500元(58500元+10000元=68500元）的诉讼请求予以支持。关于原告王建风请求被告李虎支付借款58500元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本院对以58600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年7月17日起计算至履行完毕之日止利息予以支持。关于借款10000元的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，双方在借条上约定月利率为1%未超出上述规定，故本院对原告王建风主张的以借款10000元为基数，按照月利率1%支付自实际借款之日即2017年1日1日起至实际履行之日止的利息予以支持。关于原告王建风请求被告聂喜月共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告李虎、聂喜月为夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻的共同债务，故本院对于原告王建风请求被告李虎与被告聂喜月共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告聂喜月经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎、聂喜月于本判决生效后十日内偿还原告王建风借款本金58500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止的利息;二、被告李虎、聂喜月于本判决生效后十日内偿还原告王建风借款本金10000元，并按月利率1%支付自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息;三、驳回原告王建风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告李虎、聂喜月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月二十一日书记员 岳静兴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执498号申请执行人：余信泉，男，汉族，1967年5月25日生，住江西省抚州市东乡县。被执行人:瞿陈明，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省江苏省南通市崇川区。申请执行人余信泉与被执行人瞿陈明借款合同纠纷一案，申请执行人余信泉于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人余信泉申请执行的债权为260000元及利息，案件受理费5200元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人瞿陈明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人瞿陈明未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月7日，本院向被执行人瞿陈明发出传票一份，通知其于2020年4月17日到本院接受询问。被执行人瞿陈明未到本院接受询问。三、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月11日、2020年6月23日、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年8月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人瞿陈明名下有可供执行财产。四、2020年5月13日本院到封丘县不动产登记中心查询瞿陈明名下不动产信息，未发现被执行人瞿陈明名下有房产。2020年8月12日，本院委托南通市崇川区人民法院前往南通市不动产登记中心查询瞿陈明名下不动产登记信息，未发现被执行人瞿陈明名下有不动产登记信息。五、2020年8月12日，本院委托南通市崇川区人民法院前往南通市住房公积金管理中心，发现被执行人瞿陈明名下有公积金账户，已轮候冻结，暂无法处置。六、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年9月7日，本院对申请执行人余信泉进行微信终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人瞿陈明名下有可供执行财产，也未发现被执行人瞿陈明的下落。申请执行人余信泉不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经微信约谈申请执行人余信泉，余信泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十四日书记员  刘新亚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7030号上诉人（原审被告）：陈娘安，男，汉族，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：陈全勇，男，汉族，住址：湖北省通山县。上诉人陈娘安因与被上诉人陈全勇买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈娘安收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈娘安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年八月三十一日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初320号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人安勇，绰号晶晶，男，1984年9月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2008年6月26日因犯抢劫罪被云南省弥勒县法院判处有期徒刑十四年，2016年9月1日刑满释放。2022年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。被告人冯晋东，绰号路敏、八路，男，1993年3月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2020年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。被告人杨能，绰号老冰，男，1992年7月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2020年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人安勇、冯晋东、杨能犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2020年3月30日14时许，被告人安勇、冯晋东、杨能饮酒后来到“×××××”美甲店附近。被告人冯晋东与负责美甲店经营的被害人赵某发生口角争执，后被告人安勇、冯晋东、杨能借故生非，在昆明市晋宁区昆阳街道办事处××饮品店旁边的×××药店门口，对被害人赵某、丁某实施殴打。经鉴定，被害人赵某、丁某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人安勇、冯晋东、杨能在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人安勇系累犯、具有自首情节、自愿认罪认罚；被告人冯晋东具有自首情节、自愿认罪认罚；被告人杨能自愿认罪认罚。综上，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。三被告人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人安勇的辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，其发表辩护意见认为安勇具有自首情节、自愿认罪认罚。被告人冯晋东的辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，其发表辩护意见认为冯晋东具有自首情节、自愿认罪认罚。被告人杨能的辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，其发表辩护意见认为杨能自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯。庭审中，公诉机关针对指控三被告人的事实出示了三被告人的供述，被害人赵某、丁某的陈述，证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、立案决定书、强制措施材料、前科判决书、户口材料等证据。经质证，被告人杨能及其辩护人对被害人丁某的陈述发表质证意见称我没有用拖把打过男子的头部，只打到他的背部和臂部。被告人安勇、冯晋东及其辩护人对以上证据及所证明的事实均无异议。庭审中，被告人冯晋东的辩护人提交了结婚证一份、出生医学证明二份，欲证实冯晋东因本案被拘留后其妻生育一女，目前其妻独自抚养儿女。经质证，公诉机关对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，公诉机关针对指控三被告人犯寻衅滋事罪所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。被告人冯晋东的辩护人提交的证据客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明，2020年3月30日14时许，被告人安勇、冯晋东、杨能饮酒后途经被害人赵某经营的“×××××”美甲店门口时，被告人冯晋东向赵某询问做指甲后，被告人安勇、冯晋东与赵某发生言语冲突。随后赵某离开店铺在店铺附近×××药店门口与其男友丁某相遇。被告人安勇、冯晋东再次与赵某及丁某发生言语冲突并对二人实施殴打，在路口的被告人杨能见状捡起路边的拖把棍对丁某实施殴打。经鉴定，被害人赵某、丁某的伤情均构成轻微伤。案发后被告人安勇、冯晋东接民警电话通知后到案并如实供述了本案犯罪事实。本院认为，被告人安勇、冯晋东、杨能酒后在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人犯寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安勇在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人安勇、冯晋东具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人安勇、冯晋东、杨能自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人安勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月七日起至二0二一年二月六日止。二、被告人冯晋东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月七日起至二0二一年一月六日止。三、被告人杨能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月七日起至二0二一年一月六日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  王翠珍人民陪审员  纳艳东二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡丹妮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢176号申请执行人:姜胜卫，男，1977年10月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人:沈雪军，男，1979年2月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人姜胜卫与被执行人沈雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初6135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈雪军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人姜胜卫向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。申请执行标的金额为178854元。执行立案后，本院已向被执行人沈雪军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雪军的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈雪军无可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位零元。鉴于被执行人沈雪军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施并决定拘留十五日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人沈雪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二〇二〇年九月一日书记员 沈垲云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2177号申请执行人：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：秦国碧，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务律师。被执行人：何海，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行重庆威亚物流有限公司与何海挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初8061号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人何海于判决生效后五日内向申请执行人重庆威亚物流有限公司支付挂靠服务费1350元及违约金154.89元；因被执行人何海未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆威亚物流有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年8月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2177号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年九月十七日书记员  曾 珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5443号 原告：何文革，女，1966年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：王文胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告何文革与被告王文胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告何文革诉讼请求：1、请求依法确认双方于2016年7月11日签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告以向其亲属解释资金缺口的问题为借口，虚构原被告双方2007年7月至2013年7月期间存在民间借贷关系，请求原告使用其名下的位于石家庄市桥西区的房屋和车牌号为冀Ａ×××××别克凯悦轿车抵偿借款。原告基于与被告之间的情侣关系相信了被告所述，于2016年7月11日签订了《协议书》，被告又提出为使得被告亲属放心，暂时先把车辆过户至被告名下，于是双方在车管所办理了过户手续，房屋未办理过户手续。目前原被告双方已经分手，被告确以《协议书》为由拒不搬离，现原告诉至本院要求确认原被告之间签订的《协议书》无效。 现被告王文胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地及户籍所在地为河北省邯郸市丛台区，并不是石家庄市桥西区，该案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，并为此提交户口页及拉德芳斯物业服务中心出具的《居住证明》证实。 原告辩称，1、本案为确认合同无效纠纷，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原被告之间签订的《协议书》是对属于原告何文革所有的房屋进行了相关约定，该协议书的合同履行地为房屋所在地，本案按照合同履行地的规定由石家庄市桥西区人民法院审理管辖并无任何错误；2、本案《协议书》涉及到位于石家庄市桥西区房屋的所有权问题，同时也为涉及不动产的纠纷，故本案应由不动产所在地法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院管辖；综上，应驳回被告的管辖权异议。 本院经审查认为,本案系确认合同无效纠纷,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是,因本案系确认之诉,而非给付之诉,故不存在依据上述法律规定的合同履行地确定管辖的问题,本案只能依据被告住所地确定管辖。根据被告提交的户口页及拉德芳斯物业服务中心出具的《居住证明》可以确认被告的户籍所在地及经常居住地均为河北省邯郸市丛台区，因此被告住所地法院为河北省邯郸市丛台区人民法院。现被告主张本案移送至其住所地人民法院，即河北省邯郸市丛台区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 案件受理费80元，由原告何文革负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王天文
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2529号 原告：李先奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江县铁佛镇平坝村村民委员会。 法定代表人：李平，村主任。 原告李先奇与被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先奇到庭参加了诉讼，被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先奇向本院100000元，并按约定月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告在原告处借款100000元，向原告书立了借据，并口头约定按月利率2%支付资金利息。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会未答辩。 原告李先奇围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的借据、情况说明、银行转账记录等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2018年2月14日，被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会以支付村委会债务为由向原告李先奇借款100000元，并由经办人罗坤向原告出具借据一份，时任该村委会村主任刘向阳在该条据上签字并备注：“情况属实”，并加盖通江县铁佛镇平坝村村民委员会印章。后经原告多次催收无果，原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：该笔借款经办人罗坤向原告出具“情况说明”，证实该借款自借款之日起按月利率2%支付资金利息，时任村主任刘向阳在该“情况说明”上签字证实，情况属实。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会以偿还村委会债务为由，向原告借款100000元，由经办人罗坤向原告出具借据，时任村主任刘向阳签字确认，并加盖了被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会印章，原告通过手机银行将该借款转入经办人罗坤的账户，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告在原告多次催收后拒不履行偿还义务，故原告诉请被告偿还借款本金100000元有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原、被告签订的借款合同上虽未约定资金利息，但该村委会此笔借款经办人罗坤及时任村主任刘向阳均证实，双方口头约定被告按月息2%支付利息，故原告主张由被告支付资金利息的理由成立，本院依法予以支持。但双方的约定已超过法律规定的上限标准，其超出部分不受法律保护，故被告应从借款之日即2018年2月14日起按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即：年利率15.4%）的标准支付利息。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告李先奇借款本金100000元并支付利息，（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2018年2月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  岳天明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3070号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:黄某鹏，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区北门社区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人黄某鹏借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人黄某鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人黄某鹏名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人黄某鹏采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人黄某鹏应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金199997.06元、利息元、案件受理费2749元、申请执行费元，合计元，被执行人黄某鹏未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4759号原告：周建春，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周建鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吴**怀，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵阅龙，北京市舟之同律师事务所律师。原告周建春与被告吴**怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建春之委托诉讼代理人周建鹏、被告吴**怀之委托诉讼代理人赵阅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，自2010年7月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年6月19日,被告在北京市顺义区天竺镇×村果园,急需周转资金向原告借款,经原告多次向被告催要,被告总是推诿以各种理由拒还款，为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,原告特诉至贵院,望判如所请。被告吴**怀辩称，第一，原、被告之间的借款关系并未成立、生效，原告并非债权人。被告与原告并不相识，从未向原告本人借过诉争款项，原告也从没有交付借款给被告。被告向周建鹏有过借贷，后分两次以现金形式还清借款。第二，本案诉争借款已经超过诉讼时效。原告没有证据支持曾向被告主张还款。2010年7月19日起至起诉时止，该债权的诉讼时效已经经过，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据、且无证据支持，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借款单一张，载明：“吴**怀因资金周转需要，向周建春借款人民币伍万元正（整）（￥50000），借款日期为2010年6月19日至2010年7月19日之前还清……借款人：吴**怀。2010年6月19日。”双方均认可原告与被告并不认识，被告与原告之委托诉讼代理人周建鹏系朋友关系，被告因个人原因于2010年6月19日向周建鹏借款5万元。周建鹏称因其手上暂时无钱，故打电话给其兄周建春，即本案原告，原告从家中取了5万元现金交给周建鹏，周建鹏当场直接交给了被告，故借条上写的原告名字，后被告于2013年偿还了0.5万元，故本案要求被告偿还剩余4.5万元本金及相应利息。原告称被告的第一项辩称意见中的5万元就是本案借款条上载明的5万元。被告认可收到5万元，但称在还款期限届满后分两次还给了周建鹏。原告及周建鹏对此不予认可，称其2011年左右就联系不上被告，2013年无意中见到被告，被告当场偿还了0.5元，此后被告不再接听电话或者接通后即挂断，称2019年联系过被告，但当庭未提交证据予以证明。另，对于被告在2020年8月12日法庭质证及开庭阶段提出诉讼时效抗辩，原告不予认可，但未在本院规定的期限内提交证据。上述事实，有原告提交的借款单及本院质证笔录、开庭笔录等证据在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告认可借款单的真实性且认可收到5万元本金，故本院对双方之间的民间借贷关系予以认可。借款单载明了借款日期为2010年6月19日至2010年7月19日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。现被告提出诉讼时效抗辩，原告虽不予认可，但未提交证据证明其曾以任何方式向被告主张过权利，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告周建春的全部诉讼请求。案件受理费925元，由原告周建春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执484号申请执行人叶先剑，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人陈怀德,男,1977年10月19日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人叶先剑与被执行人陈怀德建设工程合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陈怀德应支付原告叶先剑200000元。因被执行人陈怀德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶先剑向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈怀德名下有两辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**,现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈怀德名下一套房产已被拍卖过户，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怀德负有继续向申请执行人叶先剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年九月十八日书记员 李栋梁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1607号 原告：杨庆伟，男，汉族，1987年4月6日生，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。 被告：于桂清，男，汉族，1966年2月17日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：于桂福，男，汉族，1969年5月10日生，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告杨庆伟诉被告于桂清、于桂福健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，本案依法向二被告进行送达，因被告于桂福送达地址不明确，本案依法传票传唤原告杨庆伟到庭进行询问，原告杨庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按杨庆伟撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 影
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12610号原告：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201。法定代表人：黄书钦。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。法定代表人：闫子才。被告：中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**/div>负责人：江辉。共同委托诉讼代理人：马进，男。共同委托诉讼代理人：张启明，男。原告深圳市福盈混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艳云，二被告的共同委托诉讼代理人张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福盈混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付混凝土货款85955元；2.判令二被告向原告支付至2020年6月28日止的逾期付款损失20165.53元及至全部货款付清之日止的后续逾期付款损失；3.判令二被告承担本案的受理费、保全费、担保费。事实和理由：二被告因承建“深圳市城市轨道交通9号线西延工程轨道工程”项目需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2020年6月28日，被告尚欠货款85955元未支付。二被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，承认原告关于欠款数额的诉讼请求，也愿意承担逾期利息，但认为应当按银行同期活期存款利率，从2020年3月21日起计算，不同意承担担保费700元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的欠款诉讼请求，不违反法律规定，对原告要求被告支付欠款85955元的诉讼请求，本院予以支持。关于付款期限，商品混凝土买卖合同中约定了分期付款，同时写明“如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清”，庭审中，原、被告共同确认付款期限为“最终结算后6个月内支付”，双方在2019年6月21日签订《结算协议》，明确双方签订的商品混凝土买卖合同已于2019年3月29日结算完毕，总价款为855956.78元，扣除已支付部分，被告方尚欠165956.78元未付，经核实，所结算的数量、单价、总费用清楚无误，双方对合同价款结算无任何异议。由此，双方最终结算完毕的时间为2019年6月21日，故本案付款期限为2019年12月20日。被告虽抗辩认为有3个月宽限期，但其未举出证据证明存在合同约定的“出现资金困难”情形，其抗辩主张不能成立。关于逾期利息，合同中约定逾期利息“按欠付货款的同期银行活期存款利息计算”，不违反法律规定，应予确认。原告虽主张其实际利息损失高于该约定，但除其陈述外，未举出任何证据证明，故本案逾期利息应当以85955元为基数，按同期银行活期存款利率，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止。关于担保费，双方未约定，也不属于必然发生的费用，且被告拒绝承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福盈混凝土有限公司货款85955元及逾期利息（以85955元为基数，按同期银行活期存款利率，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，保全费1051元，由原告负担262元，二被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年九月十六日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。法定代表人：李广富，该公司经理。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆东，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁前进富通混凝土有限公司。住。住所地：沈阳市大**前进街道大志村/div>法定代表人：张俊华，该公司总经理。再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院2019）辽01民终10842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请再审称，1、请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人在原一审诉讼请求。2、判令由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。3、请求法院依法将此案中发现的涉嫌黑恶势力犯罪及黑恶势力犯罪“保护伞”线索移交有关部门处理。事实及理由为：1、原一审判决书基本事实认定错误，证据采信错误。由本案被申请人在起诉状中提出的其在2011年8月23日与本案申请人签订的混凝土买卖合同，以及至今申请人尚欠被申请人公司混凝土款共计人民币2270730元与客观事实不符。2、原一审判决书故意虚构事实，随意杜撰更改证据内容。3、原一审判决书审判程序严重违法。本案涉及刑事犯罪，民事诉讼应当中止。4、原一审判决书故意混淆合同诈骗犯罪与伪造私刻公司企业印章犯罪的所牵涉的不同违法犯罪主体及犯罪行为，存在明显的以“移花接木”方式涉嫌隐瞒包庇刑事犯罪分子之行为。5、原一审判决书适用法律法规错误。本院经审查认为，关于再审申请人提出本案涉嫌刑事犯罪，民事诉讼应中止审理，原审继续审理违反法定程序应予再审的意见。对再审申请人提出的涉嫌刑事犯罪的问题，因公安机关已对本案涉及的合同诈骗不予立案，且本案合同纠纷本身不涉及刑事犯罪，原审结合相关证据认定双方交易事实，并依法作出裁判，符合法律规定，并无不当。关于再审申请人提出对欠付被申请人混凝土款2270730元的事实认定错误的问题，因再审申请人对上述主张并未提供充分证据予以证明，且原一、二审法院亦已经进行了审理和充分论述，现该请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院对此不再赘述。综上，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年九月十一日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23651号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邓明敏，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人邓明敏信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓明敏名下价值相当于217542.41元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓明敏名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx5号]价值相当于217542.41元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓明敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱浩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1018号之四申请执行人：陈晓雪,女性,1990年11月26日出生,住辽宁省晶图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；王英男，男性,1993年12月10日生，汉族，住昌图县后窑镇六家村**。申请执行人陈晓雪与乔春华、王英男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3972号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、王英男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈晓雪于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人乔春华、王英男发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人乔春华、王英男的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、王英男暂无财产可供执行财产。申请执行人陈晓雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉