wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1531号之一申请执行人：吴小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人吴小珍与被执行人俞晶军民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）浙0522民初5662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞晶军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月20立案执行，执行标的504400元，执行费用7444元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人俞晶军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求俞晶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晶军未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人俞晶军纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人俞晶军名下银行存款情况，发现被执行人俞晶军名下银行账户流水较小余额不足而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人俞晶军名下车辆，车牌号为浙ＥＨ××**,因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过长兴县不动产登记中心查封了被执行人俞晶军名下不动产，产权证号为××，因该不动产土地性质为农村宅基地，故暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人俞晶军的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人俞晶军名下有公积金信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人俞晶军有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小珍。综上，被执行人俞晶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1531号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初971号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕350号。 受理日期：2020年9月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人刘敏，女，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被南安市人民法院判处拘役五个月，2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处拘役四个月，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月6日刑满释放。现因本案于2019年3月19日被抓获，次日被取保候审，2020年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2018年5月份的一天，被告人刘敏到石狮市，趁被害人王某不注意之机，盗走王某一部银色ＩＰｈｏｎｅ5ｓ手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。 2.2018年6月份的一天，被告人刘敏到石狮市维修店，趁被害人胡某不注意之机，盗走胡某一部银色ｖｉｖｏ手机（价值人民币650元），后被害人胡某自行追回该手机。 3.2019年1月21日，被告人刘敏到石狮市，趁无人之机，以撬锁的方式，盗走被害人张某放在办公室抽屉内的人民币21000元。案发后，赃款未追回。 2019年3月19日，被告人刘敏在福建省南安市被公安人员抓获，后于次日被取保候审。被告人刘敏在取保候审期间脱离监管，后于2020年8月10日在福建省莆田市秀屿区被公安人员抓获。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人刘敏判处有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金人民币六千元至一万元。 被告人刘敏对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估赃物赃款共价值人民币21650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘敏归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘敏短时间内多次盗窃，且在取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年4月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘敏退赔被害人张某经济损失人民币二万一千元、被害人王某ＩＰｈｏｎｅ5ｓ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈雅娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2872号原告：郭家运，男，1968年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：孙容华，女，1970年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼，泰和泰(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。原告郭家运、孙容华与被告武汉雨泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭家运、孙容华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家运、孙容华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭家运、孙容华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭家运、孙容华负担。审判员  邓学军二〇二〇年九月二十八日书记员  王 潇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终2174号上诉人（原审原告）：王增亮，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张文波，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。上诉人王增亮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、张文波追偿权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼的保险合同和保险事故的损害结果与你院正在审理的王文波与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔偿纠纷系同一事故。王增亮以投保人（被保险人）起诉保险人，王文波以受害人的身份起诉保险人。虽然两案均符合人民法院民事案件的受理规定，但保险人基于同一保险事故的同一保险标的只能承担一次赔偿责任。王增亮、王文波基于对保险人不同的诉讼利益而分别提起诉讼，系同一诉讼标的的权利人之间的利益分割之诉。为防止当事人利用诉讼规则滥用诉讼权利，侵害第三人的合法权益，本案应当与王文波诉中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司并案审理。故，本案从理顺程序的角度考虑，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1006号民事判决；二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。上诉人王增亮预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年九月二日书记员  田 雨——
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1690号 申请人：山东益创环保节能设备有限公司，住所地淄博市张店区华光路**中房大厦**1001，统一社会信用代码91370303MA3M7W3238。 被申请人：四川宏远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷****4-1-3，统一社会信用代码91510000563282224C。 申请人山东益创环保节能设备有限公司与被申请人四川宏远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款22.9万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1665元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1414号申请人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋贤甲，男，1984年8月11日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被申请人：河南省京良饮料有限公司，住所地南乐县产业集聚区花园路与昌南路交叉口。法定代表人：王晗力，董事长。被申请人：王自超，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南飞天农业开发股份有限公司与被申请人河南省京良饮料有限公司、王自超买卖合同纠纷一案，申请人河南飞天农业开发股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省京良饮料有限公司、王自超的银行存款520000元，冻结期限为一年。淇县汇祥担保投资有限公司自愿对上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人河南飞天农业开发股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省京良饮料有限公司、王自超的银行存款510000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海泉二〇二〇年九月二十八日书记员  高 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15889号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23-26整层、35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人:杨玉华，女，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:赵勇，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨玉华、赵勇借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5704379.29元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。2020年9月10日，申请人出具被执行人杨玉华个人贷款结清证明，证明被执行人已履行生效法律文书确定的义务并递交结案申请书。本案申请执行人未申请退诉讼费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓旎
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初703号 原告：李振林，男，1970年5月27日出生，汉族,住河北省邯郸市。 委托代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：秦羊鹿，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告李振林与被告秦羊鹿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李振林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦羊鹿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州市金龙鱼油厂承揽消防工程，2020年3月份原告在被告工地上干活，原告2020年5月31日将活干完，原告找到被告要求结算工资，被告说钱还没有转过来，过几天将钱给你们，等原告再次找到被告要工资款时，被告以各种理由推拖不还，原告现有“欠条”作为证据，故起诉。 秦羊鹿未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2020年3月份随被告在郑州市金龙鱼油厂从事消防水电工作，口头约定李振林日工资200元，每季度结算一次。截止2020年5月31日被告共计欠原告10000元。被告于2020年5月31日给原告写下欠条,并承诺于2020年6月10日前付清。后经原告催要，被告于2020年7月3日偿还928.5元，于7月15日偿还3000元，尚欠6071.5元至今未付。 上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告秦羊鹿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦羊鹿于本判决生效之日起十日内支付原告李振林工资款6071.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告秦羊鹿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保107号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人：卜珉。 委托诉讼代理人：李斌，该社员工。 委托诉讼代理人：严焕胜，广西维冠律师事务所实习律师。 被申请人：李捍营，男，1995年7月19日出生，住广西上林县。 申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人李捍营金融借款合同纠纷一案，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李捍营名下位于南宁市江南区【不动产权证书：桂（2020）南宁市不动产第0030032号、桂（2020）南宁市不动产0029970号、桂（2020）南宁市不动产0030026号、0029993号、桂（2020）南宁市不动产0030025号】，保全标度为3680918.08元。同时，申请人向本院出具担保函，，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李捍营名下位于南宁市江南区【不动产权证书：桂（2020）南宁市不动产第0030032号、桂（2020）南宁市不动产0029970号、桂（2020）南宁市不动产0030026号、0029993号、桂（2020）南宁市不动产0030025号】，查封期限为三年。 上述保全标的额为3680918.08元，以3680918.08元为限。 案件申请费5000元，由申请人防城港市区农村信用合作联社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓一雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2787号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文,公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，系公司员工。 被告：程东，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张朝红，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称“凝睿公司”)与被告程东、张朝红追偿权纠纷一案,本院2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告程东、张朝红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决程东立即向原告偿还垫付款人民币78528.55元及利息10966.53元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年9月21日，此后利息按上述标准计算至实际支付之日)；2.判令张朝红对程东的上述债务承担共同还款责任；3.被告程东、张朝红承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程东为取得车架号LJ166B2C0D1505124的汽车所有权，在杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。程东为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告程东向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保，张朝红为上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关规定，杭州余杭农村商业银行股份有限公司已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告相关债务。原告代被告向杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿78528.55元。事后，原告多次向程东索要欠款均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告程东、张朝红未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、履约担保服务合同复印件、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期/抵押合同》复印件、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水复印件等作为证据，对上述证据，被告程东、张朝红未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据凝睿公司庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程东为取得车架号为LJ166B2C0D1505124的汽车所有权，在杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。程东为顺利办理上述业务，与原告凝睿公司及其他相关方共同签订了履约担保服务合同。合同约定由凝睿公司为程东向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为程东按约还款向杭州余杭农村商业银行股份有限公司提供担保，张朝红为上述债务的共同偿债人，如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，程东违反相关规定，杭州余杭农村商业银行股份有限公司已按相关合同约定宣告程东透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任即代程东清偿相关债务。后凝睿公司代程东向中国工商银行杭州艮山支行清偿人民币78528.55元。庭审中，凝睿公司主张将代偿款利率标准变更为按日利率万分之三计算。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，凝睿公司为程东的借款提供保证，在程东没有依约履行还款义务情况下，凝睿公司承担保证责任，共计代其偿还借款78528.55元，其有权向债务人程东、共同偿债人张朝红追偿，故对凝睿公司要求程东、张朝红立即偿还代偿本金78528.55元的诉请本院予以支持。凝睿公司要求按照日利率万分之三支付资金占用利息，不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认可。经核算，自凝睿公司垫付之日的第二日计算至2020年9月2日的利息共计13658.09元。被告程东、张朝红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程东、张朝红于本判决生效后十日内共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款78528.55元及利息13658.09元（截至2020年9月2日的利息），并自2020年9月3日起以代偿款78528.55元为基数按日利率万分之三计算利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2037元，已减半收取1018.5元，由被告程东、张朝红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5395号 原告:王磊，男，1979年05月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:刘宝宝,男，1989年6月11日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告:孙俊，男，1986年12月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:刘立,男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告王磊与被告刘宝宝、孙俊、刘立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王磊于2020年9月16日向本院提出撤回对被告孙俊、刘立的起诉。 本院认为，原告王磊的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告孙俊、刘立的起诉。 审判员  张红 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1210号罪犯陈继武，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以陈继武犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，刑期自2009年8月29日起至2023年8月28日止。宣判后，被告人陈继武不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月18日作出（2010）桂刑三终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年5月5日获裁定减去有期徒刑九个月、2016年10月28日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈继武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈继武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈继武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12484号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11662号原告：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：周超，行长。委托诉讼代理人：罗亚雄，男，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：邱某，女，1989年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：伍某，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行(以下简称工商银行韶山路支行)与被告邱某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行韶山路支行的委托诉讼代理人张晓武、罗亚雄到庭参加诉讼，被告邱某、伍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行韶山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邱某与工商行韶山路支行签订的《网贷通循环借款合同》；2、判令邱某立即偿还原告借款本息827505.97元，其中本金800000元，利息27505.97元（暂计至2020年7月25日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、判令邱某承担工商行韶山路支行为实现债权所支付的律师费41375.3元；4、判令工商行韶山支行对邱某位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋拍卖、变卖价款在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令伍某对邱某的上述债务承担共同清偿责任；6、判令邱某、伍某承担本案诉讼费用及其他费用等。事实和理由：2019年7月1日，工商银行韶山路支行与邱某签订《网贷通循环借款合同》，合同约定工商银行韶山路支行向邱某发放循环贷款额度80万元，适用期限为自合同签订之日起至2025年6月24日止，还款方式为按月付息，一次性还本。同时，工商银行韶山路支行与邱某签订《最高额抵押合同》，以其购买的位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。此外，邱某与伍某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述合同生效后，工商银行韶山路支行依约发放了贷款，但邱某却未依约履行还款义务，已构成严重违约。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告邱某、伍某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月1日,邱某与工商银行韶山路支行签订了编号为01901000072019个人网贷通贷（韶支）0000411号《网贷通循环借款合同》，约定工商银行韶山路支行向邱某提供80万元循环授信额度，额度使用期限为自合同生效之日起至2025年6月24日止；借款本息偿还方式为按月付息，一次性还本；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，邱某还应承担工商银行韶山路支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。同日，邱某与工商行韶山路支行签订编号为01901000072019个人网贷通贷（韶支抵）0000411号《最高额抵押合同》，邱某自愿以其名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋（权证号：0×**）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2019年7月17日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年7月24日，工商银行韶山路支行依约向邱某发放了贷款80万元。现贷款已到期，邱某未依约按时履行还款义务，截止至2020年7月25日，邱某共拖欠到期借款本金800000元，利息27505.97元。另查明，1、工商银行韶山路支行与湖南嘉麟律师事务所签订了《诉讼委托律师代理合同》，约定工商银行韶山路支行委托湖南嘉麟律师事务所律师代理邱某一纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费41375元；2、邱某、伍某于2018年7月9日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且伍某在《中国工商银行抵押核实书》上签字确认，表明知晓该债务。本院认为：工商银行韶山路支行与邱某签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》等均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现工商银行韶山路支行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，邱某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故工商银行韶山路支行要求邱某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；工商银行韶山路支行要求邱某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；邱某以位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故工商银行韶山路支行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；邱某与伍某系夫妻关系，涉讼贷款发生在其夫妻关系存续期间，且伍某知情，故该债务应当按夫妻共同债务处理，伍某应对邱某的上述债务承担共同还款责任；工商银行韶山路支行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、邱某、伍某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行支付借款本金800000元，逾期利息27505.97元（暂计至2020年7月25日止，此后按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、邱某、伍某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行支付其为实现债权所产生的律师费41375元；三、如邱某、伍某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行有权对邱某位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋（权证号：0×**）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司韶山路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12488元，因适用简易程序减半收取6244元，由邱某、伍某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初862号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘玄烨，男，汉族，1994年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告刘玄烨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告刘玄烨因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金91086.39元，利息29712.62元，违约金9355.66元，三项合计人民币130154.67元（利息暂计至2019年12月12日，且利息、违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告申请办理了家具装修分期付款业务，卡号为67×××25，额度为10万元，分期期数为36期，用于装修被告名下位于赣州市章贡区的房屋。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年12月12日，被告拖欠欠款本金91086.39元，利息29712.62元，违约金9355.66元，三项合计人民币130154.67元。 因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告刘玄烨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款业务，额度为10万元，分期期数为36期，用于被告名下位于赣州市章贡区房屋装修，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后为被告发放信用卡（信用卡号：67×××25）一张，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领取信用卡后进行了家装刷卡消费和还款，但被告刷卡消费后未及时还款致使产生信用卡利息和滞纳金。 另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告长期拖欠原告信用卡本息未还，经原告多次通过电话及电子账单形式催款，被告仍未履行还款义务。截止2019年12月12日，被告拖欠信用卡欠款本金91086.39元，利息29712.62元，违约金9355.66元，三项合计人民币130154.67元。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、现场确认照片、房屋产权证复印件、《分期付款业务超权限电子批复表》、《分期付款业务调查表》、《催收情况表》、信用卡交易明细表等证据，上述证据之间能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请中国工商银行牡丹卡信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。原告已根据合同约定履行自身义务。被告取得牡丹信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照合同约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玄烨应当向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还所欠本金91086.39元，截止2019年12月12日的利息29712.62元及违约金9355.66元，三项合计人民币130154.67元；（剩余利息、违约金从2019年12月13日起至还清欠款本金之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，保全费1222元，合计4124元，由被告刘玄烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  陈小金 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月八日 代理书记员  赖海珠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1774号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陶有，男，1970年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1758号起诉书指控被告人陶有犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人陶有于2020年6月8日0时许，在北京市朝阳区西坝河南里，因开关灯问题与被害人胡某（男，32岁）发生冲突，持刀刺伤被害人，致其全身多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人胡某的身体损伤程度属轻伤一级。被告人陶有后被民警抓获。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陶有所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。被告人陶有在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年九月十五日书记员  齐乐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2623号申请执行人：杨佰明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区，组织机构代码:74581982-X。法定代表人：乔树洪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨佰明与被执行人浙江浦能电源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨佰明已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18087号 原告：张林耀，男，1940年11月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：蒋元定，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告张林耀为与被告蒋元定民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因无法向被告蒋元定送达，转为普通程序审理。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后应被告的申请对被告提交的字据进行了司法鉴定。本案于2020年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告张林耀到庭参加诉讼；被告蒋元定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林耀起诉称：原、被告系多年朋友关系。2019年4月27日，被告因需向原告借款10万元，口头约定月息1.2%原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，并约定于2019年10月底归还。经原告催讨，被告未还本付息。现请求判令（变更后）：被告返还原告借款100000元，支付自2019年10月27日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息（扣除被告于审理期间支付的利息2400元）。 被告蒋元定答辩称：与原告存在借贷关系属实。被告向原告提出借款100000元后，双方约定2019年4月27日到原告家取钱。当被告出具借条后，原告称身边无现金，后原告骑电动自行车带被告一起到中国建设银行姜山支行取钱。后原告从银行ATM机中取出57000元交给被告，并称只有这些钱。故被告手写字据一张，载明“蒋元定借张林耀10万元人民币尚有4.3万元未支付”，并让原告在说明人处签名。故被告实际向原告借款仅为57000元。双方在借款时曾口头约定利息按1.2%计算，后被告在2020年分两次各支付给原告1200元利息，该利息被告考虑到借款时间较长，故以60000元为基数按月息2%计算。 原告张林耀为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明原告主张的事实。该份证据经被告质证，对真实性无异议，但认为原告交付的借款仅为57000元。本院对该份证据的真实性予以确认，对于实际交付借款的金额，本院将综合确认。 被告蒋元定为证明自己的诉讼主张，向本院提交字据一份，拟证明被告主张的事实。该份证据经原告质证，认为该份字据中“张林耀”并非原告所写。对此，被告申请对该份字据中“张林耀”是否系原告本人所写进行笔迹鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。后该鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，认为经该所鉴定人员多次分别检验、对比检验，发现鉴定意见存在分歧，最终无法形成鉴定意见。故本院对该份证据的待证事实，将结合其他事实综合确认。 综合原、被告的举证质证及双方在庭审中的陈述，本院对双方无争议的事实确认如下：2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明今借张林耀人民币10万元，定于2019年10月底归还。后被告于2020年3月底四月初及5月份各支付给原告1200元。 本院认为：本案争议的焦点在于原告交付的借款如何认定。经本院询问，双方对于借款当天的借款过程均进行了详细的陈述，但被告关于原告于借款当天从银行ATM机取出57000元这一事实，并不能从原告的银行交易明细中得到印证。另外，双方对于涉案借款口头约定月息1.2%的事实陈述一致，而被告在2020年分两次各支付给原告1200元，原告称系100000元本金按月息1.2%计算，被告称按60000元本金按月息2%计算，本院认为被告的说法即不符合其主张的本金为57000元，又不符合双方确认的月息1.2%。而原告的说法更符合常理。被告亦不能提供其他证据证明其主张的事实，故对被告辩称原告仅交付借款57000元的意见，本院不予采纳。原告在庭审中自认其交付给被告100000元后，被告当场支付给其借款期内六个月的利息共计7200元。本院认为，该行为符合利息预先在本金中扣除的特征。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院按原告实际交付的92800元作为借款本金。关于原告主张的利息，本院认为，双方口头约定利息为月息1.2%，原告主张从借款到期日继续计算利息，实际系逾期利息，双方未对逾期利息进行约定，可按照借款利息进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋元定返还原告张林耀借款92800元，支付自2019年11月1日起至实际还款日止以未还本金为基数按月利率1.2%计算的逾期利息（扣除2400元），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由原告张林耀负担180元，由被告蒋元定负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月一日 代书记员  忻徐静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3090号 原告：黄森楠，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地厦门市集美区。 被告：苏州猩想事成网络科技有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**。 法定代表人：赵伟，执行董事。 本院在审理原告黄森楠与被告苏州猩想事成网络科技有限公司合同纠纷一案过程中,原告黄森楠以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄森楠申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄森楠撤回起诉。 本案案件受理费50元，由黄森楠负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执473号 申请执行人：刘增镇，男，1964年4月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：李炳贵，男，1947年9月生，汉族，博兴县，农民。 本院在执行刘增镇与李炳贵买卖合同一案过程中，申请人同意与被执行人履行长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1625民初1477号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22490号之一 申请人：何小凤，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:潘敏萍，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：中山市合顺物业服务有限公司，住所地中山市**长江路****501、502、503，统一社会信用代码914420006981558715。 法定代表人：陈永乐。 申请人何小凤与被申请人中山市合顺物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日作出民事裁定,冻结、查封被申请人的银行存款和动产，申请人何小凤于2020年9月18日向本院申请变更保全标的物，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、暂停支付被申请人中山市合顺物业服务有限公司在中山市第一人民法院（2020）粤2071执8758号案件执行程序中享有的执行款（金额以963155元为限）； 二、暂停支付被申请人中山市合顺物业服务有限公司在中山市第一人民法院（2020）粤2071执10106号案件执行程序中享有的执行款（金额以997713.04元为限）； 三、解除本院（2020）粤2071民初22490号民事裁定书被申请人中山市合顺物业服务有限公司所有的办公设备等的财产的查封。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭智毅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2032号 申请人：刘玉霞，女，汉族。住张店区。 被申请人：宋玉玲，女，汉族。住张店区。 申请人刘玉霞与被申请人宋玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人宋玉玲在银行的存款25000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玉玲在银行的存款25000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费270元由申请人刘玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3770号原告：岑莹，女，1977年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：岑铮，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右，职务执行董事。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海欣隆律师事务所律师。第三人：潘从明，男，1992年12月16日出生，汉族，住江苏省金湖县戴楼镇楼庄村****。第三人：释玳(上海)体育发展有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********。法定代表人：居兵，职务总经理。委托诉讼代理人：陈建云。委托诉讼代理人：蔡年加。原告岑莹诉被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因原告岑莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑莹撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告岑莹负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年九月十七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8799号原告：重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司，住所地重庆市巴**新市街**，统一社会信用代码91500113MA5U55ET02。负责人：李莉，经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨迅佳，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司与被告杨迅佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣及被告杨迅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金(2020年2月-6月)55387.50元和电费630元。事实和理由：原被告于2017年11月10日签订《商社汇·巴南区购物中心商铺租赁合同》，约定被告承租原告“商社汇·巴南购物中心”第UG层UG-9号铺位及设施，面积为套内105.5平方米，租赁期限从2017年12月10日起至2021年6月30日止，承租费应按期足额缴纳，每一个月为一期于当期首月首日之前足额缴纳。在承租期内，被告自行承担实际使用的水、电费用，其中水、电费由原告代收代支。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告经营使用。2019年12月24日，原被告签订《补充协议》，约定将2020年1月1日至2021年6月30日的租金调整为每月11077.5元。后被告违反合同约定，截至2020年6月，已欠付2020年2月-6月租金55387.50元及水电费630元，原告催收未果，遂提出以上诉讼请求。被告辩称，双方有房屋租赁合同关系属实，被告愿意支付2020年5月-6月承租费，差欠电费属实。被告于2020年3月28日复工，因疫情原因导致4月-5月生意不好，收入不足以支付承租费，希望减免被告承租费3个月(2020年2月-4月)。原告围绕诉讼请求向本院提交了《商社汇·巴南购物中心商铺租赁合同》、中国建设银行客户专用回单、律师函及邮寄凭证、欠款明细作为证据，被告围绕其答辩意见向本院提交了不予受理告知书作为证据。原被告对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案事实如下：2017年11月10日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《商社汇·巴南购物中心商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁“商社汇·巴南购物中心”第UG层UG09号(暂定编号，仅作识别)铺位及设施，承租期自2017年12月10日至2021年6月30日止，承租费（含租金、物业管理费等）按套内建筑面积计价，2017年12月10日至2018年12月9日月承租费为9495元；2018年12月10日至2019年12月9日月承租费为10550元；2019年12月10日至2021年6月30日月承租费为11605元，承租费应按期足额交纳，每一个月为一期，于当期首月首日之前足额缴纳。被告同意在承租期内，自行承担被告实际使用的水、电等费用，其中水、电费用由原告代收代支等。同时约定了违约责任及争端解决方式等。2019年12月24日，原被告签订关于《璀璨租赁合同》的补充协议，约定甲乙双方在商铺承租期内，即2020年1月1日-2021年6月30日，每月承租费按105元/平方/月收取(即105元/平方/月×105.5平方米=11077.50元/月)，水电及其他费用正常计算等。被告承租房屋后，经营儿童服饰、配饰等。租赁合同履行期间，被告自2020年2月起未向原告支付承租费及水电费，疫情期间，被告于2020年3月28日复工经营，截至2020年6月，被告累计拖欠承租费55387.50元及630元电费未付。因原被告就承租费减免事宜协商未果，原告起诉要求判如所请。本院认为，被告于2017年11月17日与原告签订《商社汇·巴南购物中心商铺租赁合同》，后又与原告签订《璀璨租赁合同》的补充协议，约定2020年1月1日-2021年6月30日，每月承租费按105元/平方/月收取(即105元/平方/月×105.5平方米=11077.50元/月)，水电及其他费用正常计算等。故原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按照租赁合同履行各自的权利和义务。按照合同约定，原告起诉的租金即合同中约定的承租费，应采用此表述。截至2020年6月，被告尚欠55387.50元承租费及630元电费未支付原告，存在违约，对原告要求被告支付承租费及电费的诉讼请求本院予以支持。关于新冠肺炎疫情期间是否应当减免被告承租费问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第六条第1款规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”根据重庆市渝府办发（2020）14号“重庆市人民政府办公厅关于对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持中小企业共渡难关的二十条政策措施”精神：疫情期间，对承租国有资产类经营用房的中小微企业，减免1至3个月承租费。本院综合疫情因素以及被告经营情况、复工时间等，酌情免除被告2个月承租费，按照原告提交的计算表，免除的承租费为11077.50元×2=22155元，即本案中被告应支付原告承租费为33232.50元（11077.50元×3个月）。被告对所欠电费630元予以认可，本院对原告该诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨迅佳于本判决生效后十日内支付原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司房屋承租费33232.50元；二、被告杨迅佳于本判决生效后十日内支付原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司电费630元；三、驳回原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，本院减半收取600元，由原告重庆商社(集团)有限公司商业管理分公司负担285元，被告杨迅佳负担315元[该款已由原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司垫付，被告杨迅佳在支付上述款项时一并支付原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3052号原告：袁科，男，1987年4月15日生，汉族，重庆市人，员工，住盘锦市兴隆台区。原告：杨青莉，女，1988年6月26日生，汉族，重庆市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：袁科（系杨青莉丈夫），身份信息同上。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。原告袁科、杨青莉诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁科同时作为原告杨青莉的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的天成家园B座2单位2101室的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告配合办理房屋产权登记手续。事实及理由：2012年原告与被告签订了商品房买卖合同，原告全款购买了被告开发建设的天成家园小区B栋2单元2101室，每平方米4600.00元，面积为120.83平方米，总价值为519,569.00元，原告是分期付款购房，首付款159,569.00元，之后原告分批补齐了房款，但被告将房屋备案在他人名下，使原告无法办理产权证，故原告诉至法院。被告辩称，对原告诉请我方无异议。涉案房屋备案在民间借贷的债权人冯志豪名下，备案是无效的，该人涉及到房产60多套，贵院均通过判决方式确认原告诉讼请求成立，由房产部门给业主办理了产权证。原告是真实的购房者，已居住6年之久，由于分期付款所以产权证迟迟没有办理，目前原告已经补交房款，被告对原告的诉求无异议。经审理查明：原、被告于2013年4月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的天成家园B座2单元2101号房屋，建筑面积120.83平方米，单价4300.00元，总购房款519,569.00元。原告支付首付款159,569.00元，后分批补齐了房款，被告于2020年9月7日给原告开具了购房款发票。另查，2013年11月17日，被告为原告出具了入住证明，原告接收房屋后入住至今。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、认购书、入住证明、原告在该房屋居住交纳的电费、物业费、取暖费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告于2013年4月21日与被告签订了《商品房买卖合同》并支付首付款，后被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，现原告已给付全部购房款，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告应协助原告办理不动产登记。被告提出本案房屋因民间借贷抵押给第三人冯志豪，因没有相应证据证明，对被告的这一陈述无法认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告袁科、杨青莉与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年4月21日签订的天成家园B座2单元2101号的商品房买卖合同有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告袁科、杨青莉办理不动产登记。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二十二日书记员  陈璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8359号原告：李满运，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市****************，公民身份号码430************477。被告：中山市***装饰设计工程有限公司，住所地中山市石岐区***********卡，统一社会信用代码914************458。法定代表人：黄某1。被告：王廷海，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省金宁县***********，公民身份号码620************411。原告李满运诉被告中山市***装饰设计工程有限公司（以下简称百佳居公司）、王廷海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满运到庭参加诉讼，被告百佳居公司、王廷海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李满运向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付泥水工钱6700元。事实与理由：原告于2019年6月份在君华新城24栋2401做泥水工铺贴地砖，合计1120元，被告支付4500元后一直拖欠至今，原告多次追讨未果，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。原告李满运对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.施工出入证；2.微信聊天记录；3.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告百佳居公司、王廷海，以及被告百佳居公司、王廷海下落不明，本院依法于2020年6月1日向被告百佳居公司、王廷海公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告百佳居公司、王廷海仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：李满运于2019年12月27日以王廷海为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]157号不予受理通知书，李满运不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。李满运主张其为王廷海承接的百佳居公司的君华新城装修项目提供泥水劳务，工钱由王廷海结算，并提交微信聊天记录和施工出入证。微信聊天记录是王廷海（微信号zswthai，关联手机号码138*****636）与李满运的聊天及转账记录。微信聊天记录显示备注为“王公”的用户分别于2019年8月5日和同年8月27日向李满运转账500元、4000元，2019年7月29日早上8:35分，李满运向“王公”发送信息：“五包沙，一包水泥，一包瓷胶砖”，晚上18:18分，李满运发送对账单一份。施工出入证上载有李满运个人信息，其中楼盘名称显示为君华新城，施工单位显示为百佳居，编号为24-2401，有效日期为2019年6月2日至同年7月12日。李满运主张完成劳务后向百佳居公司、王廷海追讨款项无果，遂诉至法院，主张前述权利。庭审中，李满运申请证人王宣、李广勇出庭作证。王宣、李广勇因百佳居公司、王廷海拖欠劳务报酬已另案起诉，案号分别为（2020）粤2071民初8409号、（2020）粤2071民初8360号。王宣陈述其是由王廷海雇请于2019年3、4月份开始在92栋2501房、80栋2001及24栋2401房做水电，其出入证是百佳居公司办理，装修工程由百佳居公司验收，水电先完工后，李广勇在君华新城92栋2501贴砖、做泥水工，李满运在君华新城24栋2401做泥水工，因水电工有时候应业主需要会返回现场增加工程，所以知道案涉房屋泥水工是李满运、李广勇做的；李满运是为王廷海和百佳居公司工作，因为房子的装修许可证是百佳居公司申请的，王廷海监督工程的进程；李满运已完工，工钱有无结清不清楚。李广勇陈述其由王廷海雇请，出入证由百佳居公司办理，装修工程由百佳居公司验收，其于2019年5月份开始在君华新城92栋2501贴砖、做水泥工，李满运在君华新城24栋2401做泥水工，做完工后，其有去李满运的工地帮了几天忙，王廷海未结清李满运的工钱。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交微信聊天记录、施工出入证及申请证人出庭作证，以上证据相互印证，证明原告与被告王廷海之间存在劳务合同关系并完成劳务的事实。被告王廷海未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据及支付劳务报酬的证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告王廷海尚欠原告劳务报酬6700元的事实，被告王廷海应及时向原告偿还。原告陈述由被告王廷海雇请，与被告王廷海直接结算，故原告被拖欠的款项应由被告王廷海支付，原告请求被告百佳居公司连带承担本案责任，无法律依据，本院不予支持。被告王廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王廷海于本判决生效之日起七日内向原告李满运支付劳务报酬6700元；二、驳回原告李满运其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王廷海负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告李满运，本院不另行收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  何伟玲人民陪审员  廖祥林二〇二〇年九月二十日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3744号原告：驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。法定代表人：韩迎辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王艳鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住汝南县。关于原告驻马店市金土地置业有限公司与被告王艳鹏追偿权纠纷一案,本院受理后,因被告王艳鹏外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 郭 伟人民陪审员 方 锋人民陪审员 李保红二〇二〇年九月二十一日书 记 员 李 猛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1924号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：华运秀，该单位职工。委托诉讼代理人：王帅，该单位职工。被告：张钦堂，男，汉族，1985年2月25日出生，住微山县。被告：卜昭坡，男，汉族，1970年1月20日出生，住微山县。被告：朱广阳，男，汉族，1965年9月29日出生，住微山县。被告：刘泊池，男，汉族，1979年11月1日出生，住微山县。被告：许丹凤，女，汉族，1984年7月1日出生，住微山县。被告：董明芹，女，汉族，1984年10月4日出生，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（下称微山农村银行）与被告张钦堂、卜昭坡、朱广阳、刘泊池、许丹凤、董明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农村银行的委托诉讼代理人华运秀、王帅，被告张钦堂到庭参加诉讼。被告卜昭坡、朱广阳、刘泊池、许丹凤、董明芹经本院合法传，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张钦堂偿还借款本金498,993元，利息29,972.21元，本息合计528,965.21元，（利息截止到2019年04月02日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.请求依法判决被告张钦堂偿还借款本金498,993元，利息29,972.21元，本息合计528,965.21元，（利息截止到2019年04月02日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；3.请求依法判决被告卜昭坡、朱广阳、刘泊池、董明芹、许丹凤按照保证合同约定，应负连带责任；4.请求依法判决被告卜昭坡、朱广阳、刘泊池、董明芹、许丹凤按照保证合同约定，应负连带责任；5.请求诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由被告张钦堂、被告卜昭坡、被告朱广阳、被告刘泊池、被告许丹凤、被告董明芹承担；6.请求诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由被告张钦堂、卜昭坡、朱广阳、刘泊池、许丹凤、董明芹承担。事实和理由：2017年12月19日，张钦堂向山东微山农村商业银行股份有限公司付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款499,000元。并于当天签订《微付个借字2017年第278号个人借款合同》，卜昭坡、朱广阳、刘泊池、董明芹、许丹凤自愿作为保证人为张钦堂的借款提供连带责任保证并一同签订《微付高保字2017年第278号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2017年12月19日，贷款到期日为2018年12月18日，已逾期较长时间，多次催要，张钦堂、卜昭坡、朱广阳、刘泊池、许丹凤、董明芹拖延不还。被告张钦堂辩称，贷款是事实，因投资失败，无力偿还贷款。被告卜昭坡、董明芹、刘泊池、许丹凤、朱广阳未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年12月19日，微山农村银行与张钦堂签订贷款合同，约定贷款金额499,000元、贷款期限为一年，利率为10.875‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为在基础利率上上浮50%、100%。二、担保情况。2017年12月19日，卜昭坡、朱广阳、刘泊池、董明芹、许丹凤作为保证人与债权人微山农村银行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期提前届至之日起二年。2019年1月2日，原告向保证人送达了担保人履行责任通知书。三、合同履行情况。2017年12月19日，微山农村银行向张钦堂实际发放贷款499,000元。偿还本金7元。截至2019年4月2日，尚欠本金498,993元，利息29,972.21元。本院认为，微山农村银行与张钦堂于2017年12月19日签订的贷款合同合法有效，微山农村银行已经依约发放贷款，张钦堂未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告卜昭坡、朱广阳、刘泊池、董明芹、许丹凤作为保证人与债权人微山农村银行签订保证合同，应当按照保证合同的约定承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钦堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金498,993元及利息29,972.21元（利息计算至2019年4月2日，之后的利息以498,993元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告卜昭坡、朱广阳、刘泊池、董明芹、许丹凤对被告张钦堂的上述欠款本息在担保的债权748,500元本金及利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告卜昭坡、朱广阳、刘泊池、董明芹、许丹凤承担保证责任后，享有向被告张钦堂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,090元，减半收取计4,545元，由被告张钦堂、卜昭坡、朱广阳、刘泊池、许丹凤、董明芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郝卫东二〇二〇年九月八日书记员  付浩然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：焦瑞瑜，女，1965年1月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦瑞瑜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额4000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息（自2020年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦瑞瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦瑞瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2974号原告：张脉精，男，1940年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：李琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：贾庆角，男，1969年3月28日出生，汉族，住仪征市。原告张脉精与被告李琴、贾庆角民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告张脉精向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10万元及利息（至2020年1月9日9500元、自从2020年1月10日至判决之日按年利率9.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系仪征中学退休教师，被告李琴曾担任代课教师，原告与李琴通过朋友介绍认识后，一直很信任李琴。2019年1月，李琴联系原告，称其想购买汽车，想向原告借款，因原告自有资金均是养老钱，起初并不愿意向李琴借款，李琴就让被告贾庆角为其借款作担保，2019年1月9日，原告通过银行转账形式，向李琴出借10万元，约定借款期限至2020年1月10日，借款期限内利率为9.5%。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果。被告李琴辩称，我在2015年12月进入深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司扬州第二分公司（以下简称金瑞龙公司）工作，职务为业务经理。2016年初，我通过朋友介绍认识原告，原告自2016年下半年起，原告主动来金瑞龙公司了解理财情况，且以原告自己名义开始在金瑞龙公司投资理财。后来，原告继续在金瑞龙公司投资理财，但却要求以我的名义与金瑞龙公司签单投资，并要求我按其要求出具借条，理由多为家庭装修、购买汽车、生活需要等，虽我有顾虑，但考虑到完成个人业绩、彼时公司也正常运营等因素，故按原告要求，多次向其出具借条，金额合计67万元，原告通过我在金瑞龙公司的理财，我都将佣金及时给付原告。就本案，原告投资理财本定于2020年2月兑付，但因疫情因素，直至金瑞龙公司方才复工，期间，原告多次要求兑付，未果后以民间借贷关系将我诉至法院。故针对本案，一、应为原告与金瑞龙公司之间投资理财合同关系，我并非适格被告；二、如前所述，原告手持我向其出具的多份借条，诉讼带有试探目的，若其诉求得到法院支持，会引发后续多起诉讼。被告贾庆角辩称，我通过朋友介绍与李琴相识后，亦在金瑞龙公司进行理财，目前理财到期后未兑付。期间，金瑞龙公司常有活动，原告也经常参与，故我与原告相识。李琴为完成2019年1月业绩，便与原告商议继续投资事宜，原告为规避风险，要求李琴抄写其书写好的借条后，同时要求李琴找我作担保，我基于对李琴及金瑞龙公司的认可，便在借条担保人处签字。本院经审查认为，原告虽以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，但据被告李琴、贾庆角答辩及李琴提供的电话录音，证人周某,4、杨某,4证言，金瑞龙公司营业执照、活动现场照片等，结合原告庭审中陈述的其知晓李琴工作性质、前往金瑞龙公司听课等情形，本案可能涉及金瑞龙公司非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序事实，根据法律规定，法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回张脉精的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1915号申请执行人：查方英，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人查方英与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人查方英于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人查方英支付劳务费15412元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费103元、共同负担执行费133元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款16400元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4960号 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：自贡市滴水岩乡村旅游业开发有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区五宝镇中华村委会**，统一社会信用代码：915103036899474202。 法定代表人：张泽辉。 被告：吴斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告黄薛颖与被告自贡市滴水岩乡村旅游业开发有限公司、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄薛颖于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄薛颖撤诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告黄薛颖负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余嘉良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7874号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：孟庆喜，男，汉族，1964年11月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张志侠，女，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：段全辉，男，汉族，1989年3月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告孟庆喜、张志侠、段全辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告张志侠到庭参加了诉讼。被告孟庆喜、段全辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孟庆喜、张志侠偿还原告借款本金300000元,利息13217.71元(利息算至2020年6月17日,以后利息按合同约定计算),本息合计为313217.71元；2.判决被告段全辉承担连带保证责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孟庆喜、张志侠夫妇,于2017年9月4日签订:“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，合同编号为:3689811120170333,约定借款金额为300000元,期限为三年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2020年9月4日到期。被告孟庆喜、张志侠在该合同期限内通过电子渠道,于2019年3月18日向原告借款5笔计295000元整,于2019年4月5日向原告借款1笔5000元整,年利率7.2%,到期日分别为2020年3月18日,2020年4月5日，被告段全辉为该笔借款提供连带保证,借款用途:家庭消费。逾期后经催要无果。 张志侠辩称，我和孟庆喜是夫妻，借款是事实，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》也是我和孟庆喜本人签的字捺的手印，这笔借款我和孟庆喜用了130000元，我们已经还了大概50000元。段全辉用了170000元。 孟庆喜未作答辩，亦未向本院提供证据。 段全辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孟庆喜、段全辉未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2017年9月4日，孟庆喜、张志侠、段全辉与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定孟庆喜、张志侠可向原告借款300000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2017年9月4日起至2020年9月4日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为7.2%，借款用途为家庭消费，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定段全辉为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年3月18日，张志侠、孟庆喜通过电子渠道向原告借款5笔计295000元整，借款到期日期为2020年3月18日，借款利率为年利率7.2%。2019年4月5日，张志侠、孟庆喜通过电子渠道向原告借款,1笔计5000元整，借款到期日期为2020年4月5日，借款利率为年利率7.2%。 本院认为，原告与孟庆喜、张志侠、段全辉签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。孟庆喜、张志侠未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。段全辉未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆喜、张志侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息13217.71元(利息算至2020年6月17日,以后利息按合同约定计算),本息合计为313217.71元； 二、被告段全辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，由被告孟庆喜、张志侠、段全辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初7874号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5095号 申请执行人何继军，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何继军与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6200号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初7595号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月16日依法立案执行。本院依据（2020）渝0106民初7595号民事判决书，于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张娟价值118408.12元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7065号 申请执行人：张华等十人（详见附表）。 被执行人：卡为科技集团(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEH49X3，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303。 法定代表人：赵磊。 申请执行人张华等十人与被执行人卡为科技集团(深圳)有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币352893.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年8月17日移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执6号 救助申请人：石某全。 石某全因申请执行（2020）湘31民再7号合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予石某全国家司法救助金2000元。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执357号 申请执行人金子利利 被执行人王爱连、王玉珍 申请执行人金子利利与被执行人王爱连、王玉珍为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人金子利利因被执行人王爱连、王玉珍未履行（2017）浙1024民初6398号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月03日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初6398号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异637号申请人：徐文灏，男，1984年5月11日出生，汉族，住西城区。委托代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙，行长。委托代理人：程林，厦门国际银行股份有限公司北京分行职员。本院在执行厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门银行）与彭俊辕公证债权文书一案中，申请人徐文灏向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了《不良信贷资产转让合同》等相关材料。本院查明，2019年9月4日北京市中信公证处作出（2019）京中信执字01082号执行证书：一、被执行人：彭俊辕。二、执行标的：1、贷款本金人民币壹仟伍佰万元整（15000000）。2、截止2019年7月2日的利息、罚息、复利人民币肆拾万贰仟捌佰拾肆元伍角玖分（402814.59元）。3、自2019年7月3日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金（均按合同约定计算，具体算法以合同约定为准）。4、债权人为实现债权支出的公证费人民币叁万元整（30000）。5、律师费：按照厦门国际银行股份有限公司北京分行与北京瀛和律师事务所签订的编号为“xx号”《委托代理合同》第五条约定的方式计算。三、责任范围：1、彭俊辕作为债务人，就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担清偿责任。2、彭俊辕作为抵押人，以其名下约定并已办理抵押登记的不动产抵押物就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担抵押担保责任。厦门银行向本院申请强制执行，2019年9月5日本院以(2019)京0102执17974号执行案件立案执行。2020年8月26日以其他终结方式结案。2020年3月31日，厦门银行与成都嘉佑鼎丰实业有限责任公司（以下简称成都嘉佑公司）签订编号为xx号的《不良信贷资产转让合同》，将（2019）京中信执字01082号项下债权转让给成都嘉佑公司，转让款1350万元成都嘉佑公司已支付完毕。2020年6月24日厦门银行在《中国商报》上刊登了债权转让公告。2020年7月厦门银行出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。2020年7月10日，成都嘉佑公司与中融国泰（北京）商业保理有限公司（以下简称中融国泰公司）签订了编号为xx的《不良信贷资产转让合同》，将（2019）京中信执字01082号项下债权转让给中融国泰公司，转让款1300万元中融国泰公司已支付完毕。2020年7月21日成都嘉佑公司在《中国商报》上刊登了债权转让公告。2020年7月成都嘉佑公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。2020年7月23日，中融国泰公司与徐文灏签订编号为xx的《不良信贷资产转让合同》，将（2019）京中信执字01082号项下债权转让给徐文灏，转让款1300万元徐文灏已支付完毕。2020年7月28日中融国泰公司在《中国商报》上刊登了债权转让公告。2020年7月中融国泰公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，厦门银行将生效法律文书确定的债权转让给成都嘉佑公司，成都嘉佑公司将债权转让中融国泰公司，中融国泰公司将债权转让给徐文灏，且书面认可徐文灏取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更徐文灏为(2019)京0102执17974号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初391号   起诉人：袁某，住天镇县。   2020年9月1日，本院收到袁某的起诉状。起诉人袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工作，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。   本院经审查认为，起诉人袁某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对袁某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李振华     二○二○年九月一日   书记员 李小飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8853号 原告：唐锦翠，女，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告唐锦翠与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告唐锦翠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费7708.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告唐锦翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终955号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟光，男，1972年1月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市**********。公民身份号码：441************690。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月6日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人谭伟成，男，1972年7月21日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市虎门镇赤岗东北榨房新区**。公民身份号码：441************678。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓伟光犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2019）粤1972刑初4302号刑事判决。原审被告人邓伟光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月24日14时许，被告人邓伟光在东莞市**********贩卖200元海洛因给吸毒人员欧某（已行政处罚）；同年7月25日13时许，邓伟光再次在上址附近贩卖100元海洛因给欧某。从2019年7月下旬开始，被告人谭伟成从上家“广西仔”处购买海洛因后，多次以转卖形式贩卖给吸毒人员廖某（已行政处罚）。其中，谭伟成分别于2019年7月21日、22日、25日在东莞市虎门镇内贩卖180元、250元、200元海洛因给廖某。2019年7月25日,东莞市***********委会旁边一出租屋抓获正在吸食毒品的谭伟成、邓伟光、李某、欧某,并在谭伟成身上搜获海洛因0.59克（经检验，含海洛因成分）。原审认定的上述事实，有到案经过、人口信息、手机截图、微信聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押、称量、取样笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人廖某、欧某、李某的证言及辨认笔录、指认笔录，司法鉴定意见书、检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，被告人邓伟光、谭伟成的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人邓伟光、谭伟成贩卖毒品海洛因，其中谭伟成多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邓伟光曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人邓伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。二、被告人谭伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。上诉人邓伟光提出：他未贩卖毒品给欧某。经审理查明，2019年7月24日14时许，上诉人邓伟光在东莞市**********贩卖200元海洛因给吸毒人员欧某（已行政处罚）；同年7月25日13时许，邓伟光再次在上址附近贩卖100元海洛因给欧某。从2019年7月下旬开始，原审被告人谭伟成从上家“广西仔”处购买海洛因后，多次转卖给吸毒人员廖某（已行政处罚）。其中，谭伟成分别于2019年7月21日、22日、25日在东莞市虎门镇内贩卖180元、250元、200元海洛因给廖某。2019年7月25日,东莞市***********委会旁边一出租屋抓获正在吸食毒品的谭伟成、邓伟光,并在谭伟成身上搜获海洛因0.59克（经检验，含海洛因成分）。上述事实，有经原审质证、认定的手机截图、刑事判决书、释放证明书等书证，证人欧某等人的证言及辨认、指认笔录，司法鉴定意见书、检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片及上诉人邓伟光、原审被告人谭伟成的供述和辩解等证据予以证实。关于上诉人邓伟光所提上诉意见。经查，吸毒人员欧某证实，他在2019年7月24日和25日曾向邓伟光购买过两次毒品，有手机截图证实案发时间欧某与邓伟光的通话记录，谭伟成亦证实邓伟光曾于2019年7月24日和25日贩卖毒品给欧某上述证据之间相互印证，足以认定邓伟光于2019年7月24日和25日向欧某贩卖过毒品。故上诉人邓伟光提出其未贩卖毒品给欧某的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓伟光、原审被告人谭伟成贩卖毒品海洛因，其中谭伟成多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人邓伟光曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈莫强审判员  陈婉筠审判员  李太平二〇二〇年九月八日书记员  叶志扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。