wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，社会统一信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，系该行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工，特别授权。被告：谭换春,男,1968年5月9日出生，汉族，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：谭华英,女,1973年11月2日出生，汉族，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：刘喜生,男,1965年10月6日出生，汉族，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：谭四春,男,1964年4月6日出生，汉族，住，住江西省九江市都昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)诉被告谭换春、谭华英、刘喜生、谭四春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城和被告谭换春到庭参加诉讼，被告谭换春到庭参加诉讼，被告谭华英、刘喜生、谭四春经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告农行都昌支行诉称，2016年8月5日，被告谭换春、谭四春、刘喜生向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2016年8月5日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次使用最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人，合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中谭换春人民币2万元、谭四春贷款人民币2万元、刘喜生贷款人民币2万元）。2019年8月4日贷款到期后，被告谭换春、谭华英夫妇未按合同约定还贷款本息，原告派人多次向债务人提醒及上门催收，但是被告一直未履行义务，故诉至法院，请求依法判令：1.被告谭换春、谭华英夫妇立即归还我行借款本金19959.11元，利息（含罚息）489.27元（截止2020年5月11日），合计20448.38元，期后利息依合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用；2.被告谭四春、刘喜生对上述债务承担连带清偿责任。被告谭换春辩称，对借款事实无异议，此借款是帮谭金如借的，我和谭四春是兄弟。被告谭华英、刘喜生及谭四春未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件等，四被告身份证复印件、户口簿复印件等，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.个人客户关联合约信息、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行股份有限公司都昌县支行金穗惠农卡多户联保农户小额贷款谈话笔录》《联合保证担保承诺书》《联合小组组长责任承诺书》《农户小额贷款联保借款申请书》《签约通知单》《农户贷款借款合同（合同编号36020120160092586）》，证明原被告存在借贷关系，原告已经向被告提供借款2万元，借期从2016年8月5日至2019年8月4日（额度有效期），利息按照年利率5.85%计算；3.中国农业银行信贷管理系统群界面系统截屏及流水一份，证明被告截止到2020年5月11日，被告刘喜生、袁小凤尚欠我行本金19959.11元，利息（含罚息）489.27元。经审理查明：被告谭换春与被告谭华英系夫妻关系。2016年8月5日，被告谭换春与原告农行都昌支行签订36020120160092586号《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年8月5日至2019年8月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款人提供借款额度20000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；借款利率为年利率5.85%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘喜生、谭四春系被告谭换春的多户联保担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现诉讼等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。另查明，2016年7月28日，被告谭华英作为被告谭换春配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字、在《联合保证担保承诺书》上作为共同承诺人签字。截止到2020年5月11日，被告谭换春、谭华英尚欠农行都昌支行本金19959.11元，利息（含罚息）489.27元。本院认为，原告农行都昌支行与被告谭换春、刘喜生、谭四春签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。被告谭换春、谭华英作为夫妻关系共同向原告农行都昌支行申请农户小额贷款，本案债务应视为被告谭换春、谭华英夫妻共同债务，故被告谭换春、谭华英应当共同偿还借款本金和利息，其逾期还款，还应当承担逾期利息的违约责任。被告刘喜生、谭四春作为被告谭换春的多户联保担保人，担保方式为连带责任保证，且原告起诉时，被告刘喜生、谭四春的保证责任处于保证期间内，故被告刘喜生、谭四春应对上述债务承担连带清偿责任。保证人刘喜生、谭四春承担保证责任后，有权向债务人谭换春、谭华英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭换春、谭华英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金19959.11元，利息（含罚息）489.27元（截止2020年5月11日），合计20448.38元；2020年5月12日起至本借款实际清偿之日止的利息按年利率7.605%计算。二、被告刘喜生、谭四春对上述债务承担连带清偿责任。被告刘喜生、谭四春履行保证责任后可依法向被告谭换春、谭华英追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.2元，减半收取计141.1元，由被告谭换春、谭华英、谭换春及谭华英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年九月十八日书记员  黄小华
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1779号原告：舒剑宁，男，汉族，1976年10月5日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。统一社会信用代码：91440200191522476Q。法定代表人：张习亭。原告舒剑宁与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告舒剑宁20**年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒剑宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒剑宁负担。审判员  张长云二〇二〇年九月二十八日法官助理李龙梅书记员杨靓
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1435号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：汪时林，男，1988年01月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：邹红国，男，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222刑初106号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人汪时林、邹红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪时林、邹红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪时林、邹红国银行存款人民币14000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 晟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5551号上诉人（一审被告）：广东金万邦科技投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区********法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师被上诉人（一审原告）：广州旅盟电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：林杨，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。一审被告：广州新一代信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区**********自编法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。上诉人广东金万邦科技投资有限公司（以下简称金万邦公司）因与被上诉人广州旅盟电子商务有限公司（以下简称旅盟公司）、一审被告广州新一代信息科技有限公司（以下简称新一代公司）网络域名合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金万邦公司上诉请求：撤销(2017)粤0104民初21430号民事判决，改判驳回旅盟公司全部诉讼请求。本案受理费均由旅盟公司承担。事实和理由：一、ophao.com域名被抢注，旅盟公司自身存在重大过失行为，而金万邦公司并不存在违约行为。ophao.com域名网站于2016年7月26日开始无法登陆，金万邦公司的系统于2016年7月26日至2016年8月23日每日发送一份邮件(关于域名WHOIS数据提醒通知)给旅盟公司，以确认域名的信息，但旅盟公司在知道或应当知道邮件内容的情况下，疏于管理，一直未予回复，导致该域名被平台系统计划任务于2016年8月25日零点执行删除，2016年9月30日被他人抢注。而旅盟公司于2016年11月24日才首次提出该域名被删除的问题，此间长达4个月的时间，可见是旅盟公司自身的过失造成域名被抢注。金万邦公司每日都发送一份邮件提醒告知旅盟公司，旅盟公司未有任何回复，后果应由其自身承担。金万邦公司仅是受旅盟公司委托向威瑞信公司申请注册域名，且已代交域名费用，后因域名被他人抢注，金万邦公司按照约定把4年续费费用总共240元退还给旅盟公司，除此之外金万邦公司不承担任何责任。不能让金万邦公司为旅盟公司自身过失承担责任，这明显违反了公平合理原则。二、一审法院在旅盟公司无充足证据证实其损失的情况下，认定金万邦公司应赔偿60000元，并承担律师费15000元，属于主观臆断。在域名续费费用仅为240元，域名价值不高，且没有充足证据证明损失的情况下，赔偿责任却高达60000元，不符合公平合理原则，况且金万邦公司并不存在违约行为，一审判决认为律师费15000元应由金万邦公司承担也没有依据。旅盟公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回金万邦公司上诉请求。本案中，无论是委托合同关系还是域名服务合同关系，均为双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效。在合同关系存续期间，旅盟公司依约向金万邦公司缴纳了包括但不限于域名注册费用、维护费用、续期费用，双方的合同关系延续至2020年6月29日。在旅盟公司已履行义务的前提下，无论何种原因，金万邦公司均应依约对涉案域名进行续期，其不予续期甚至将涉案域名误删的行为已经构成违约，原审法院认定其违约并无不当，其应当承担违约责任。一审判决酌情认定赔偿60000元损失，事实上远不及其违约行为给旅盟公司所造成的1500000元以上损失数额。本案的律师费系因金万邦公司的违约行为而支出的费用，理应由金万邦公司承担。新一代公司述称：同意金万邦公司的意见。旅盟公司向一审法院起诉请求：解除旅盟公司与金万邦公司、新一代公司之间的域名合同关系。金万邦公司、新一代公司赔偿旅盟公司经济损失1000000元。金万邦公司、新一代公司赔偿旅盟公司为制止违约行为所支付的律师费15000元。本案诉讼费用由金万邦公司、新一代公司承担。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21430号民事判决书。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条之规定，一审法院于2019年2月15日作出如下判决：一、金万邦公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向旅盟公司支付经济损失赔偿60000元及律师费15000元，共计75000元；二、驳回旅盟公司的其余诉讼请求。本案受理费13935元，由旅盟公司负担12905元，金万邦公司负担1030元。二审中，当事人未提交证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：旅盟公司是否存在重大过失行为；金万邦公司应否承担违约责任；一审认定的赔偿数额是否合理。关于第一个争议焦点。金万邦公司称其系统2016年7月26日至2016年8月23日间每日发送邮件给旅盟公司以确认域名信息，但金万邦公司未提交证据证实其确有发送邮件、邮件内容、邮件接收情况等事实，故其以此主张旅盟公司疏于管理、存在重大过失依据不足，对此不予采信。金万邦公司仅以旅盟公司在域名无法登陆之后四个月才提出域名被删除为由，主张旅盟公司存在重大过失行为，因旅盟公司按期支付涉案域名续费费用，已经履行其合同义务，其何时向金万邦公司提出涉案域名被删除与涉案域名被抢注并无直接因果关系，金万邦公司该主张依据不足，不予采纳。关于第二个争议焦点。正如一审判决所述，旅盟公司已缴纳涉案域名延续续费费用，金万邦公司应当向国际域名注册管理机构缴纳涉案域名的延期续费费用以办理涉案域名延期手续。金万邦公司对其办理涉案域名延期手续负有举证责任，现因金万邦公司未能证实其已履行该义务，且涉案域名已被他人注册，故金万邦公司应对此承担举证不能的法律责任。另，金万邦公司自称涉案域名系因平台系统计划任务于2016年8月25日零点执行删除，其客服亦称涉案域名被系统计划任务误删已被抢注，故一审法院认定金万邦公司应承担违约责任并无不当。金万邦公司关于其未违约的主张依据不足，不予采纳。关于第三个争议焦点。金万邦公司的上述违约行为导致旅盟公司无法继续使用涉案域名，虽旅盟公司未能证实与涉案域名相关的《中青旅遨游网华南区域中心公司化落地草案》《证明》《网站合作服务协议》所记载的款项、收益实际受损，但涉案域名无法使用必然对旅盟公司造成损失。综合考虑上述草案中记载的“OP号有旅行社地接供应商600家，采购用户800家”，《证明》记载的“支付960元/年的网站使用费，并按照旅游产品销售总额的6%支付佣金”，《网站合作服务协议》所记载的“服务费用为每月67392元”等内容，经核，一审法院酌情确定金万邦公司应赔偿旅盟公司60000元并不畸高，应予维持。旅盟公司因金万邦公司的涉案违约行为提起本案诉讼，并为此委托律师出庭，故一审法院判令金万邦公司赔偿旅盟公司律师费15000元并无不当，应予维持。综上所述，因金万邦公司未办理延期手续导致涉案域名被他人注册，构成违约，其应向旅盟公司承担赔偿60000元损失及15000元律师费的违约责任。金万邦公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由广东金万邦科技投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑志柱审 判 员 蒋华胜审 判 员 石静涵二〇二〇年九月十日法官助理 罗厚胤书 记 员 潘星予
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19467号原告：张卓，男，1969年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：钱晓玲，女，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张卓与被告钱晓玲离婚后财产纠纷一案中，因张卓未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 何洪泉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4901号 原告：济南捷韵汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:孙志刚，总经理。 委托诉讼代理人:吴**权，山东言博律师事务所律师。 被告：焦燕，女，1989年6月2日生，汉族，住济南市。 被告：刘南阳，男，1987年12月24日生，汉族，住济南市。 济南捷韵汽车租赁有限公司诉被告焦燕、刘南阳车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙志刚、委托诉讼代理人吴**权到庭参加诉讼，被告焦燕、刘南阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南捷韵汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租车金11500元及逾期付款违约金589.81元(以11500元为基数，从2020年3月29日起至2020年6月15日，每逾期一日，按租金总额的0.5%计算)，并承担自2020年6月16日至两被告实际还清之日的逾期付款违约金(按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)；2、判令被告支付原告车辆维修费2470元；3、判令被告一、被告二对上述债务承担连带责任。4、诉讼费、律师费3000元由二被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原告与被告一签订汽车租赁合同，原告将鲁A****S车辆租赁给被告一使用。因彼此比较诚信，原告于2017年8月6日将车辆鲁A*****租赁给被告一，被告一交给被告二使用。被告二使用一段时间后停止支付租车金，并不予交还车辆。经原告多次催要，被告二才于2020年3月28日通知原告取车，在此期间产生租车费11500元及逾期付款违约金。 焦燕、刘南阳未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原告与被告焦燕订立汽车租赁合同，将鲁A****8号车辆租赁给被告焦燕使用，约定日租金150元，2017年8月6日开走车辆，先用3天。2020年3月28日，被告刘南阳将车辆交还原告，同时出具欠条一份，内容为：今欠租车费11500元。 原告主张逾期付款违约金，要求参照原告与被告焦燕曾订立的鲁A*****车辆租赁合同中的约定计算：每逾期一日，按应租金总额的0.5%交纳滞纳金；要求被告支付车辆维修费2470元，依据是被告交还车辆时，车辆有损坏，提交发票、材料清单、原告法定代表人孙志刚与刘南阳的通话录音为证；要求被告支付律师费3000元，提交发票为证。 另查明，被告焦燕与刘南阳系夫妻关系。 本院认为，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原告与两被告之间存在车辆租赁合同关系，被告刘南阳出具欠条，确认欠租金11500元，证据充分，本院予以支持。双方对于逾期付款违约金并无约定，本院酌情确定以11500元为基数，自2020年3月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。关于车辆维修费2470元，原告提交的证据可以证明该费用实际发生，也与被告租赁使用涉案车辆有关，本院予以支持。双方对于律师费的承担并无约定，本案作为简易小额诉讼，事实清楚，律师费并非必要损失，对原告的该项主张，本院不予支持。两被告作为夫妻，共同租赁使用涉案车辆，应承担共同付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告焦燕、刘南阳于本判决生效之日起10日内，支付原告济南捷韵汽车租赁有限公司租金11500元； 二、被告焦燕、刘南阳于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南捷韵汽车租赁有限公司逾期付款违约金，以11550元为基数，自2020年3月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算； 三、被告焦燕、刘南阳于本判决生效之日起10日内，支付原告济南捷韵汽车租赁有限公司车辆维修费2470元； 四、驳回原告济南捷韵汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，原告负担20元，两被告负担62元。 本判决为终审判决。 审判员  崔海珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19631号原告：深圳市嘉禾信息技术服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**万融A701，统一社会信用代码91440300MA5FA6086T。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：胡芳军，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈祥杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市嘉禾信息技术服务有限公司与被告陈祥杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁，被告委托诉讼代理人程利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，关于2020年3月1日至2020年3月31日期间正常工作时间工资差额的问题。原告主张，根据双方约定，工资标准可在法律规定的范围内适当调整。待岗期间，原告已通知被告根据最低工资标准的80％支付，原告已全额支付工资。双方确认，原告于2020年2月25日向被告发放《待岗通知书》，通知被告待岗。根据相关法律规定，用人单位因受疫情影响停工停产，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付工资，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的80％支付劳动者生活费。本案中，原告自2020年2月25日起通知被告待岗，即2020年2月25日至2020年3月24日期间，原告应按合同约定工资标准支付工资。2020年3月25日起，原告可按不低于当地最低工资标准的80％支付被告生活费。原告主张200元补贴为餐补，因被告待岗在家，故无须发放，但却未举证证明，本院对原告的该主张不予支持。经核算，仲裁裁决原告支付被告2020年3月1日至2020年3月31日期间正常工作时间工资8484.56元，未超过法定标准，本院予以维持。双方庭审时确认，原告已支付被告上述期间工资1760元，故原告还应支付被告2020年3月1日至2020年3月31日期间正常工作时间工资差额6724.56元。因原告未足额支付被告2020年3月份工资，被告2020年4月24日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，并同时向原告发送电子邮件。原告主张在向被告发出待岗通知时，国家未出台关于疫情期间待岗工资及支付周期的相关规定，因此被告不能以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，且原告未收到被告寄送的被迫解除劳动合同通知书。根据被告提交的邮件投递记录可证实被告向原告登记住所地邮寄被迫解除劳动合同通知书，未妥投系因原告拒收。根据送达规则，该邮件至拒收之日起视为送达。另，新冠肺炎疫情期间，国家、省、市相继出台了关于停工停产期间工资支付的文件，2020年4月2日，广东省高级人民法院广东省人力资源和社会保障厅印发了《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》，但截至2020年4月24日，原告仍未按照相关规定足额支付被告2020年3月份工资，被告以此为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，原告应支付被告经济补偿金。被告虽2018年10月1日起转入原告处，但根据双方确认的两份《调整劳动关系协议书》，被告的工作年限应自2017年4月21日起算。综上，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿45052元（12872元×3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《广东省高级人民法院广东省人力资源和社会保障厅印发＜关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答＞》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市嘉禾信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈祥杰2020年3月1日至2020年3月31日期间正常工作时间工资差额6724.56元；二、原告深圳市嘉禾信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈祥杰被迫解除劳动关系经济补偿45052元；三、驳回原告深圳市嘉禾信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年九月十四日书记员 黄雅诗
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终261号   上诉人（原审原告）刘某，男，1963年9月2日出生，汉族，住山西省大同市。   上诉人（原审原告）张某，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省大同市。   上诉人（原审原告）周某，男，1964年12月16日出生，汉族，住山西省大同市。   被上诉人(原审被告)大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区御东兴云街**。   法定代表人武宏文，市长。   委托诉讼代理人吕某，大同市政府工作人员。   委托诉讼代理人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）大同市规划和自然资源局，住所，住所地山西省大同市兴云街**文瀛湖办公区div>   法定代表人王学军，局长。   委托诉讼代理人董某，法规科科长。   委托诉讼代理人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。   上诉人刘某、张某、周某因诉被上诉人大同市人民政府（下称大同市政府）、大同市规划和自然资源局（下称大同市规划局）行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（下称朔州中院）（2019）晋06行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审查明，2010年8月9日，被告大同市政府作出同政发[2010]178号《大同市政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告（下称征地通告）》，三原告的房屋在拆迁范围内。2012年9月14日，大同市南郊区红旗村村委会（下称红旗村委）张贴《大同市南郊区新旺乡红旗村“城中村”改造工程拆迁须知》，同日大同市南郊区城市棚户区改造领导组办公室作出《大同市红旗南街“城市棚户”改造工程拆迁方案（下称拆迁方案）》。涉案房屋于2013年4月20日被拆除。三原告不服，于2019年9月4日向该院提起行政诉讼。   一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法（下称行政诉讼法）》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告大同市政府于2010年8月9日作出《征地通告》，2012年9月14日，红旗村委张贴了《拆迁方案》。三原告府南街6排8号、12排5号、20排6号的房屋（下称案涉房屋）于2013年4月20日被拆除。三原告于2019年9月4日提起行政诉讼，请求依法确认被告大同市政府、大同市规划局在没有收回国有土地使用权就实施大同市红旗南街东侧棚户区改造，侵占三原告府南街6排8号、12排5号、20排6号国有土地使用权违法。据此，三原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回三原告的起诉。   三上诉人上诉称，一、三上诉人案涉房屋拥有合法的土地使用权、房屋所有权。二、2010年8月9日被上诉人大同市政府以《征地通告》征地拆迁，但被上诉人大同市政府未收回东邻府南街、南邻已建住宅、西邻已拍卖运输六公司用地、北邻规划路包括案涉房屋国有土地使用权，未发布过红旗南街东侧“城市棚区、工矿棚户区”征收通告，未收回红旗南街东侧棚户区改造国有土地使用权的具体行政行为，更无征收补偿方案。被上诉人大同市政府以《征地通告》替代山西省发展和改革委员会立项核准的“城市棚户区、工矿棚户区”项目。三、一审认定红旗村委张贴了《拆迁方案》，但山西省高级人民法院相关生效判决已认定该方案并未张贴。四、2019年9月3日，上诉人刘某在一审法院立案大庭通过阅卷，才知道被上诉人提供给一审的大同市政府办公会议纪要[2013]第66期、大同市南郊区城市棚户区改造领导组办公室文件（南棚改办发[2013]19号），两文件清楚写明红旗南街东侧棚户区改造国有土地使用权已被大同市政府出售，且土地出让金已交清。至此，上诉人才知晓案涉国有土地使用权已被转让，上诉人的相关权益受到侵害。根据以上事实及行政诉讼法第四十六条规定，一审认定上诉人已超过法定起诉期限违背事实及法律。请求支持其诉讼请求：1.依法撤销朔州中院（2019）晋06行初104号行政裁定；2.依法确认被上诉人大同市政府、大同市规划局在没有收回国有土地使用权就实施大同市红旗南街东侧棚户区改造侵占三上诉人案涉房屋国有土地使用权违法。   被上诉人大同市政府答辩称，一、本案大同市政府是征收主体、原大同市南郊区政府是实施主体；二、案涉房屋由大同市南郊区新旺乡政府于2013年4月20日拆除，自此应为三上诉人提起诉讼的期限始点；三、三上诉人主张2019年9月3日才知道案涉国有土地使用权已被转让、其相关权益受到侵害的理由不成立，其完全知道被行政侵权时间是2013年4月20日，政府之后的转让行为是对征收后续问题进行处置，非侵权行为的开始；四、案涉拆迁项目未给三上诉人补偿，是因上诉人要价过高及其不停的诉讼。请求依法裁判。   被上诉人大同市规划局答辩称，一、与大同市政府意见一致；二、周某、张某原告主体不适格；三、我局被告主体不适格；四、三上诉人起诉确已超过诉讼时效。请求依法裁判。   本院认为，本案的争议焦点主要是三上诉人是否超过法定起诉期限。一审查明案涉项目征收过程具有数个时间节点，但一审认定三上诉人超过起诉期限涉及两个行政行为及三上诉人起诉的时间节点，一是被上诉人大同市政府于2010年8月9日作出《征地通告》；二是案涉房屋于2013年4月20日被拆除；三是三上诉人于2019年9月4日提起行政诉讼。在三上诉人对案涉房屋被拆除及其起诉时间无争议的情况下，本案三上诉人被行政侵权时间应自2013年4月20日案涉房屋被拆除时起算；虽三上诉人上诉主张其于2019年9月3日才知道案涉国有土地使用权已被转让、其相关权益受到侵害的理由，但三上诉人于2019年9月4日提起行政诉讼后，一审依据《行政诉讼法》第四十六条规定，认定其超过六个月的起诉期限并无不当。   综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 李 强     二○二○年九月二十七日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1512号申请执行人：周淑英，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于周淑英与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人周淑英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2775号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金49867.77元及违约金；承担案件受理费523元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1540号申请执行人：罗洋，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于罗洋与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2747号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年7月1日起至2020年6月30日止的商铺租金43804.08元及违约金；承担案件受理费497元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保51号 申请人：兴仁嘉信实业有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6EA24R70，地址：兴仁市巴铃镇小坪寨。 法定代表人：高利，系公司董事长。 被申请人：贵州锦兴轻合金装备制造有限公司，统一社会信用代码：91522322MAE9D2R9J，地址：兴仁市巴铃镇小坪寨工业园区。 法定代表人：盛国洪，系公司董事长。 申请人兴仁嘉信实业有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下银行存款2550000元或者价值2550000元的财产。申请人兴仁嘉信实业有限公司提供用中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人兴仁嘉信实业有限公司为了防止被申请人转移财产导致诉讼后判决无法得到有效执行，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在2550000元范围内查封、冻结被申请人贵州锦兴轻合金装备制造有限公司名下银行存款或等额财产。查封、冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320100835610122A，住所地在南京市江宁区东山镇上元大街**。法定代表人：沈筱培，该支行行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：段留霞，女，1986年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人段留霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初14026号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，段留霞于2018年10月31日前向中国建设银行股份有限公司南京市江宁支行偿还已到期的款项（截至2018年8月1日至2018年10月1日所欠44048.37元及之后的罚息加上2018年8月1日至2018年10月1日所欠本息为19608.36元及罚息）；段留霞继续按2017年4月5日签订的《个人住房（商业住房）借款合同》所约定的还款方式及金额于每月1日前向中国建设银行股份有限公司南京江宁支行归还借款本息。直至还清全部借款本息；段留霞向中国建设银行股份有限公司南京江宁支行支付律师费80000元，其中30000元于2018年12月30日前支付，余款50000元于2019年2月1日前付清；中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对段留霞名下位于南京市江宁区房屋享有优先受偿权；如段留霞未按期履行上述还款行为，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行均有权按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的全部剩余应付款项一并向法院申请强制执行，并有权加付律师费21400元。因被执行人段留霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院向被执行人段留霞发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初14026号民事判决书确定的义务，但被执行人段留霞未按执行通知履行。本院依职权对被执行人段留霞进行了财产调查，查封被执行人段留霞名下位于南京市江宁区不动产，本案在执行过程中，案外人王桂林对本案提起了执行异议之诉，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人段留霞下落，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人段留霞纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月三日书记员  戚鹏飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1457号申请执行人张木芳，男，1982年12月7日出生，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。被执行人齐灵平，男，1982年9月23日出生，住河南省南阳市新野县。申请执行人张木芳与被执行人齐灵平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人齐灵平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张木芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人齐灵平支付申请执行人张木芳加工款95848.9元及利息，并负担案件受理费2196元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人齐灵平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求齐灵平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐灵平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐灵平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人齐灵平财产情况进行了调查。查明，被执行人齐灵平名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人齐灵平名下浙ＪＤ××**东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐灵平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人齐灵平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐灵平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人齐灵平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张木芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人齐灵平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月一日代书记员 潘新林
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执56号 申请执行人：张剑，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市骏捷建筑机械租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖北路。 法定代表人：韦俊能。 被执行人：韦俊能，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 张剑与南宁市骏捷建筑机械租赁有限公司、韦俊能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）桂7102民初922号民事判决已发生法律效力，申请执行人张剑向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案，并向被执行人南宁市骏捷建筑机械租赁有限公司、韦俊能公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人南宁市骏捷建筑机械租赁有限公司、韦俊能的存款、车辆、不动产、保险权益等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况，未查出被执行人南宁市骏捷建筑机械租赁有限公司、韦俊能有财产可供执行。 被执行人南宁市骏捷建筑机械租赁有限公司、韦俊能既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权人民币169121元向本院申请恢复（2017）桂7102民初922号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 嵩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃俊均 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10497号之一 申请执行人：刘玉容，女,1968年6月14日生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**首层，统一社会信用代码91442000090158943X。法定代表人：罗巧丽。 被执行人：罗巧丽，女,1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人刘玉容与被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽劳动争议一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽应向申请执行人支付劳务费7506元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂已停业。本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及对其实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10497号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2751号罪犯代凤祥，男，1993年5月18日出生，侗族，出生地广西三江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤1972刑初136号刑事判决，以被告人代凤祥犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯代凤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯代凤祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代凤祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2340分，其中基础分1696分，加分共644分，折换成表扬3个，剩余考核分540分；2019年10月因内务不规范扣10分。罪犯代凤祥财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代凤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代凤祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1279号之八被执行人：刘建宝，男，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建宝在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6530号之二 申请执行人深圳市美久利电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技园厂房****505，统一社会信用代码91440300MA5DE0M20P。 法定代表人唐文彬。 被执行人韩波，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人深圳市美久利电子科技有限公司与被执行人韩波请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特297号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特297号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特297号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十八日 书记员  王少枫
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初5534号原告：董某某，女，回族，1977年12月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：姚某甲，男，汉族，1977年1月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖榕，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。原告董某某与被告姚某甲抚养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，不公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托诉讼代理人蔡治，被告姚某甲及其委托代理人赵占伟、肖榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费75000元；2、判令女儿归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由:原、被告于2013年1月25日在莲湖区民政局登记结婚，婚后于2015年6月17日生育一女姚某乙。后因双方夫妻感情完全破裂，于2018年3月27日在民政局协议离婚。由于离婚协议书对探望方式、时间、次数未作约定，导致2018年11月双方因此事发生争议，经派出所出警协商处理，双方在派出所签订调解协议书，约定上半月由原告抚养，下半月由被告抚养。原告认为，被告的性格倔强，无能力履行抚养义务导致孩子时常患病，且被告常年出差无暇照顾孩子。为了孩子生活、学习，请求法院判令孩子由原告抚养。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原、被告于2013年1月25日在莲湖区民政局登记结婚，婚后于2015年6月17日生育一女姚某乙。后双方感情破裂，于2018年3月27日在莲湖区民政局协议离婚，离婚协议书约定：孩子姚某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元直到孩子年满18周岁，被告有探视权。后双方因对孩子的照顾问题上产生矛盾，2018年11月1日经土门派出所调解，双方达成调解协议，约定孩子每月1-15日由原告带领，每月16日至31日由被告带领，现双方均按该协议履行。本院认为，原、被告在民政局达成的离婚协议对孩子抚养权及探视权的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且该协议在民政局已备案，应为合法有效，双方均应当按照协议的约定履行自己的抚养权利和义务。因此，原告的诉请本院依法予以支持。由于双方对探视权无法协商一致，经本院释明，可对探视权另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：原告董某某与被告姚某甲之婚生女姚某乙由原告董某某直接抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审    判    员    王伟瑜      二〇二〇 年 八月三十一日      书   记   员   曾  晗 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15587号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨小苞，男，1974年04月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨小苞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨小苞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B313075000号。（三）借款金额：80000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年6月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金61952.38元，利息7655.03元，罚息2521.28元，复利895.47元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××**传祺牌小型轿车，2018年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61952.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息7655.03元，罚息2521.28元，复利895.47元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B313075000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨小苞于2018年4月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B313075000）；二、被告杨小苞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61952.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7655.03元，罚息为2521.28元，复利为895.47元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨小苞抵押的粤Ｐ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告杨小苞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1197号原告：何跃双，男，生于1970年2月19日，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：韦巍，男，生于1979年11月18日，昆明市五华区人，住昆明市五华区。原告何跃双诉被告韦巍建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何跃双及其委托诉讼代理人曾路、被告韦巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何跃双诉称：原、被告双方长期进行工程业务合作，2019年6月19日，经双方结算，被告共欠原告勘察费230000元，并向其出具欠条一份，载明：韦巍欠何跃双230000元，于2019年9月13日前付清，到期不还按20%滞纳金支付。到期后，一直未支付给原告。故诉至法院请求依法判令被告向原告支付工程款230000元及延期付款利息8855元（按银行同期贷款利率3.85%计算，从2019年9月13日至2020年9月13日），本息共计238855元，并由被告承担本案诉讼费用。被告韦巍辩称：2016年1月至2019年6月韦巍与信息产业部电子综合勘察研究院重庆分公司负责人合作，以该单位为平台接洽业务。何跃双经韦巍介绍挂靠信息产业部电子综合勘察研究院重庆分公司从事建设工程勘察，何跃双洽谈签定巧家项目合同后，再由信息产业部电子综合勘察研究院分包给何跃双施工，何跃双与韦巍没有任何实际劳务关系。欠条是被何跃双逼迫所写不是自己真实意思表示，欠条内容也不符合事实，自己对欠条欠款事实不予认可。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告身份证复印件1页，用于证明原告的身份情况，系本案适格主体；2.欠条复印件1页，用于证明经原、被告双方对合作工程款项支付进行结算后，被告韦巍于2019年6月19日向原告何跃双出具欠条一份，欠条写明韦巍欠何跃双23万元，于2019年9月13日前付清，到期不还按20%滞纳金支付；3.接处警登记表复印件2页，用于证明经昆明市公安局五华分局××派出所依法核实，韦巍欠何跃双23万元。经被告质证：对第1.组证据的三性无异议；对第2.组证据，欠条是我出具的，但我不认可欠条内容，我没有欠原告钱，也不认可原告的20%滞纳金；对第3.组证据的客观性无异议，对证明内容不予认可，不能证明我欠原告钱。庭审中，被告向本庭提供下列证据。1.被告身份证复印件1页，用于证明被告身份情况和主体资格，系本案适格主体；2.何跃双挂靠信息产业部电子综合勘察研究院挂靠项目清单2页，用于证明原、被告之间不存在《建设工程勘察合同》，具体情况是何跃双经过韦巍介绍挂靠信息产业部电子综合勘察研究院从事建设工程勘察；3.交易明细查询历史复印件2页，用于证明何跃双未与信息产业部电子综合勘察研究院结算，也未与韦巍核算的情况下，因何跃双挂靠资质是韦巍介绍的，以及信息产业部电子综合勘察研究院重庆分院负责人洪峰拨款滞后的原因，故韦巍用自己的银行卡向其垫付了工程款232400元；4.2019年7月30日、31日项目结算表复印件2页，用于证明何跃双同信息产业部电子综合勘察研究院存在劳务关系。5.境内汇款电子回单复印件1页，用于证明2019年8月14日经过信息产业部电子综合勘察研究院重庆分院负责人洪峰委托万陆个人转账给何跃双个人账户金额为18万元；6.云南××岩土勘察设计有限公司工商登记信息复印件7页，用于证明云南××岩土勘察设计有限公司成立于2019年3月14日，何跃双为该公司法定代表人；7.国内支付业务付款回单复印件1页，用于证明云南××岩土勘察设计有限公司成立后，之前何跃双挂靠信息产业部电子综合勘察研究院的部分项目款项通过该公司进行结算，结算总金额为503485元，以上证据证明何跃双与信息产业部电子综合勘察研究院存在劳务关系。经原告质证：对第1.组证据的三性无异议；对第2.组证据的真实性无异议，对证明目的不认可；对第3.组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，只能证实被告向原告支付了部分工程款，之后才向原告打的欠条；对第4.5.6.7.组证据的真实性无异议，但这四组证据是在出具欠条后做的结算，不具备关联性，与本案无关。庭审中，出示本庭对韦巍的询问笔录内容。经原、被告质证：对本庭出示对韦巍的询问笔录内容无异议。经原、被告举证质证，本院对双方提供的证据审核认证如下：A.对原告提供的第1.组证据具备证据的三性，予以采信；第2.组证据因被告没有提供足够的依据证实其质证理由，故予以采信；第3.组证据具备证据的三性，予以采信。B.对被告提供的第1.组证据具备证据的三性，予以采信；第2.组证据真实性原告认可，能证明原、被告因工程业务关系，有资金往来，具备证据的三性，予以采信；第3.组证据真实性原告认可，只能证明原、被告有资金往来，不能证明与本案有关联性，不具备证据三性，不予采信；第4.5.6.7.四组证据真实性原告认可，但与本案无关联性，不具备证据三性，不予采信。综上，本院依法确认如下法律事实：原、被告系合作关系一起做工程，与信息产业部电子综合勘察研究院重庆分公司负责人洪峰也有合作，在巧家承建地灾、勘察工程。2019年6月19日被告韦巍与洪峰结算亲自出具给原告“欠条”一张，载明：韦巍欠何跃双230000元（贰拾叁万元整），于2019年9月13日以前付清，到期不还按20%滞纳金支付”。被告到期未支付欠款，故原告诉至法院。本院认为：2019年6月19日，被告亲自向原告写下的“欠条”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行自己的合同义务。原告主张逾期利息8855元（按银行同期贷款利率3.85%计算），于法有据，本院予以支持，被告提出“欠条”是被何跃双逼迫所写不是自己真实意思表示，欠条内容也不符合事实的抗辩理由，无充分的证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：由被告韦巍自本判决生效之日起十五日内支付原告何跃双欠款230000元，并承担自2019年9月13日起至2020年9月13日止的逾期利息8855元，共计238855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告韦巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年九月十四日书记员  成燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1204号 马磊： 本院执行的马磊申请广西禾信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执939号 赵秀平： 你与王献支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督27号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵秀平支付王献35000元。 案件申请费225元，执行费428元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执939号 赵秀平： 本院于2020年9月7日立案执行你与王献支付令一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2614号原告：黄冠文，男，1993年11月2日出生，汉族，原籍广西博白宁潭镇杨旗村翠子角队**，现住广东省罗定市******委。身份证号码：450************917。被告：钟锦辉，男，1984年1月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************112。原告黄冠文诉被告钟锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄冠文到庭参加诉讼，被告钟锦辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还轮胎款本金5600元以及应计利息（从2019年8月18日暂计至2020年8月18日，按月利率2%计算计得利息1344元，此后计算利息按月利率2%计算计至全部本息清偿完毕之日止）给原告。二、本案诉讼费全由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告在亲属项光贤经营的轮胎销售点销售，在罗定市金鸡镇金鸡圩设点销售。被告于2018年春节时借原告2000元，被告于2019年8月18日在原告处更换轮胎，轮胎款3600元，经双方结算共5600元，被告当天立下借据。被告自愿约定以60天为借款期限，若超期不还，则按每天1%的利息计算给原告，并在借款人处签名以及按捺指模。借款届期后，经原告多次催缴，被告仍不肯偿还，最近也无法联系上被告。为此，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.营业执照，证明原告亲戚经营轮胎，原告设点销售，原告是有证经营。3.借条，证实被告尚欠原告货款的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在罗定市金鸡镇金鸡圩设点销售轮胎。被告在原告处更换轮胎，因未付清货款，双方于2019年8月18日结算，被告确认尚欠原告款项5600元并立下《借条》给原告收执。《借条》内容“今有钟锦辉借黄冠文的轮胎款¥万伍仟陆佰零拾零元整（¥：5600元），还款日期为60天，如有拖欠超出期限，借款人愿意将款总额按每天1%（百分之一）息金偿还给黄冠文。如有纠纷，借款人愿意由罗定市人民法院进行解决，一切相关的诉讼费用及拖欠后的借款利息均由借款人承担。借款人签名：钟锦辉借款人身份证：445************112车牌号码：赣K*****借款人电话：137*****2292019年8月18日”有被告在借款人处签名以及在名字、金额、车牌号、电话号码处按捺指模。被告立据后，至今未向原告支付尚欠货款。原告经追款无果遂于2020年8月19日诉至本院，请求处理。庭审中，原告认为逾期利息应更改自2019年10月18日起按月利率2%计算。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方已对欠款进行了结算，现原告起诉要求被告支付欠款，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。对于原告请求由被告支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，欠条上约定的按日利率1%计算利息，现原告请求被告支付按月利率2%计算滞纳金，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及质证的权利，本院认定被告未向原告偿还剩下欠款及应付清至2020年8月18日前利息的诉讼事实。双方在《借条》约定逾期不归还欠款愿意从逾期之日起计算利息，因此原告请求应付逾期利息从2019年10月18日作为计息的起算时间，本院予以采纳。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟锦辉于本判决发生法律效力之日起七日内，支付尚欠货款5600元及应计利息（从2019年10月18日起以5600元为本金按月利率2%计至清还日止）给原告黄冠文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理后实际收取25元（原告黄冠文已预交），由被告钟锦辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年九月十六日书记员  陈柳利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19025号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B033921000号。（三）借款金额：85800.40元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日向被告发放了贷款；被告从2019年8月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金34274.14元，利息2237.53元，罚息2829.83元，复利249.89元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｙ×××**丰田牌小型轿车，2017年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金34274.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息2237.53元，罚息2829.83元，复利249.89元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为川Ｙ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34274.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2237.53元，罚息为2829.83元，复利为249.89元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李伟抵押的川Ｙ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14502号原告：彭海，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：张鹏翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师被告：郑诺琪，女，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告彭海与被告郑诺琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告彭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭海撤诉处理。案件受理费14733元，减半收取计7366.5元，由原告彭海负担。原告彭海已预交案件全部受理费，本院退还其7366.5元。审判员 王 路二〇二〇年九月十四日书记员 林泽军
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1447号申请执行人：严帮笋被执行人：王正旺申请执行人严帮笋与被执行人王正旺机动车交通事故责任纠纷一案(原执行案号2019浙10**执311)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初20080号原告：李媛媛，女，汉族，1988年12月出生，住重庆市江**华新村**。被告：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。原告李媛媛与被告重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆吾德文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李媛媛诉称，原告于2019年2月28日到被告公司入职，从事文案策划工作，月工资标准为5500元，被告另每月向原告发放300元餐补津贴。原、被告建立劳动关系后，被告未依法与原告签订书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2020年3月、2020年5月、2020年6月、2020年7月工资合计17601.20元及三个月的餐补津贴900元。2020年8月双方劳动关系终止。2020年8月17日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、被告向原告支付欠付的2020年3月工资1250元、5月工资5450.40元、6月工资5450.40元、7月工资5450.40元；2、被告向原告支付欠付的2020年5月至2020年7月餐补900元。该仲裁委向原告出具《收件回执》后未作出任何处理。故起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付欠付的2020年3月工资1250元、2020年5月工资5450.40元、2020年6月工资5450.40元、2020年7月工资5450.40元；2、被告立即向原告支付欠付的2020年5月至2020年7月餐补900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆吾德文化传媒有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告李媛媛为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、工作证、《重庆市社会保险参保证明（个人）》，拟证明原、被告双方存在劳动关系；2、《工资支付承诺函》，拟证明被告欠付原告工资的数额及承诺支付的期限；3、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明涉案劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆吾德文化传媒有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年8月2日，重庆吾德文化传媒有限公司向李媛媛出具《工资支付承诺函》一份，内容为：截止2020年7月31日，我司欠员工李媛媛工资17601.20元。明细为3月1250元，5月5450.40元，6月5450.40元，7月5450.40元。本司承诺，在2020年8月15日之前将上述欠款全额付清，社保缴费至2020年8月31日止，全额付清，无欠缴，保证正常状态。若未支付，员工有权向仲裁机构或者住所地及南岸区人民法院提起诉讼。我司愿承担一切法律后果。2020年8月17日，李媛媛以重庆吾德文化传媒有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、重庆吾德文化传媒有限公司向李媛媛支付欠付的2020年3月工资1250元、5月工资5450.40元、6月工资5450.40元、7月工资5450.40元；2、重庆吾德文化传媒有限公司向李媛媛支付欠付的2020年5月至2020年7月餐补900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向李媛媛出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就李媛媛提出的涉案仲裁申请作出处理决定。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告出具《工资支付承诺函》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《工资支付承诺函》中载明的欠付工资，且被告承诺支付工资的期限业已届满。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告支付欠付的餐补津贴900元，但其在本案中未举示任何证据证明原、被告双方就每月发放餐补津贴形成了合意，故原告提出的该项请求因无相应证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆吾德文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李媛媛支付欠付的2020年3月工资1250元、2020年5月工资5450.40元、2020年6月工资5450.40元、2020年7月工资5450.40元。二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆吾德文化传媒有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年九月二十三日书记员  肖瑶
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初802号 原告：王芹学，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被告：王书平，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告王芹学与被告王书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹学及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告王书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王芹学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款10000元及利息600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月被告王书平发生了交通事故，由于急需赔偿事故费用，2018年2月26日被告王书平找到证人韩某，想通过韩某向原告借款10000元，二人找到原告说明来意，原告答应借款。原告取得10000元现金后，当着二人的面将10000元现金经韩某之手转交给了被告王书平。后原告多次让被告偿还借款，被告以没钱为由拒不归还借款。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明，支持原告以上诉讼请求。 王书平未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告以发生交通事故急需赔偿款为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，其上载明：今借到王芹校现金10000元整。被告王书平以及证人韩某均在该借条上签字。另经查，借条上载明的“王芹校”即原告王芹学。以上事实有庭审笔录、借条、村委会证明等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借款10,000元，并为原告出具借条一张，双方借贷关系合法有效，原告现请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告虽在起诉状中要求被告支付借款利息，但双方在借条中并未约定借款利率，故对该诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下： 被告王书平于本判决生效之日起十日内支付原告王芹学借款人民币10,000元。 驳回原告王芹学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元由被告王书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 张国静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊惠群（曾用名：熊珍尼），女，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊惠群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5236号民事判决书，向本院申请执行，要求熊惠群清还欠款本金、利息等，暂计26046.76元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3948号之三原告泰州春宇能源有限公司，住所地兴化市大垛镇北首，统一社会信用代码91321281MA1WM7FH1H。法定代表人李宝华，总经理。委托诉讼代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市奥健体育器材有限公司，住所地兴化市荻垛镇廷良村，统一社会信用代码91321281MA1UTYN46M。法定代表人张景润，总经理。被告吕前用，女，1946年1月28日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告泰州春宇能源有限公司诉被告兴化市奥健体育器材有限公司、吕前用买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州春宇能源有限公司撤回对被告兴化市奥健体育器材有限公司、吕前用的起诉。案件受理费减半收取2391元，财产保全费1720元，合计4111元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月七日书记员 刘丛洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执789号 申请执行人：从春霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街**。 法定代表人：赵洪波。 从春霞和大连乐世小厨食品有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）辽0291民初367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连乐世小厨食品有限公司给付原告从春霞2019年9月-10月工资4766元、退休金损失4788元、垫付的社会保险费28815.60元，合计38369.60元（给付方式：于2020年4月9日前支付20000元；于2020年5月9日前支付18369.60元）；二、若被告大连乐世小厨食品有限公司未按上述约定履行任意一期给付义务，原告从春霞有权就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费5元，由被告大连乐世小厨食品有限公司负担（原告已预交，被告于2020年4月9日前直接给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人大连乐世小厨食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连乐世小厨食品有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执789号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 洋
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初269号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人丛利芝，男，1985年7月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2019年12月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）285号起诉书指控被告人丛利芝犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人丛利芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年4月至2019年11月间，被告人丛利芝以帮助办理汽车驾驶证为由，先后骗取被害人刘某1、赵某等共计人民币22300元，赃款被其全部挥霍。具体犯罪事实如下： 2018年4月初，被告人丛利芝在凤城市凤凰城区阳光新城小区“久久鸭脖王”饭店，谎称帮助刘某1办理驾驶证，骗取被害人刘某1人民币6000元。 2018年9月7日14时许，被告人丛利芝谎称帮助赵和 萍的亲属办理驾驶证，骗取被害人赵某人民币4000元。2019年8月30日15时许，被告人丛利芝在凤城市凤凰 城区翰林府小区胡同，谎称帮助唐某办理驾驶证，骗取被害人唐某人民币3500元。 2019年10月19日11时许，被告人丛利芝在凤城市凤凰城区中国银行门前，谎称帮助曲某办理驾驶证增驾证，骗取被害人曲某人民币5500元。 2019年11月5日13时许，被告人丛利芝谎称帮助刘某2 办理驾驶证，骗取被害人刘某2人民币3300元。 被告人丛利芝被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 被告人丛利芝认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人丛利芝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人丛利芝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人丛利芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，线索移送材料，被害人刘某1、赵某、唐某、曲某、刘某2的陈述，证人刘某3、柳某、包某、杨某、窦某等人的证言，被告人丛利芝的供述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，专用收款收据，无利害关系证明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛利芝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛利芝到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丛利芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止）。 二、责令被告人丛利芝于判决生效后十日内退赔被害人刘某1人民币六千元；退赔被害人赵某人民币四千元；退赔被害人唐某人民币三千五百元；退赔被害人曲某人民币五千五百元；退赔被害人刘某2人民币三千三百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18696号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖彦，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告肖彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A978863000号。（三）借款金额：100000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额100000元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为100000元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年3月5日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2019年6月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金41849.99元，利息2931.39元，罚息4181.56元，复利385.45元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｑ×××**传祺牌小型普通客车，2017年7月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金41849.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息2931.39元，罚息4181.56元，复利385.45元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ｑ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41849.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2931.39元，罚息为4181.56元，复利为385.45元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告肖彦抵押的豫Ｑ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告肖彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢291号李勇、袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司：你与吴晶叶借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01091号判决已发生法律效力。申请执行人吴晶叶于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第01091号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1748号申请执行人：周学军，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：邓建琼，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于周学军、邓建琼与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人周学军、邓建琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2746号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日期间的租金49846.31元及违约金；承担案件受理费656元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及不动产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人乐山万兴投资有限公司股东均为刑事关押，其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月八日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执387号之三 申请执行人杨雨榕，女，1991年3月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁柳唐，男，1996年2月1日出生，汉族，住贵港市港**人，现在梧州监狱服刑。 被执行人梁远志，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：王渺，总经理。 申请执行人杨雨榕与被执行人梁柳唐、梁远志、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂0803民终173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，经被执行人梁远志、太平财产保险有限公司广西分公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案依法终结对被执行人梁远志、太平财产保险有限公司广西分公司的执行。另查明并依法扣划被执行人梁柳唐银行存款6194.99元且被执行人在梧州监狱服刑，此外，未发现被执行人梁柳唐名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人梁柳唐可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，本案被执行人梁柳唐目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人梁柳唐新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年八月十三日 书记员 潘绍相
陕西省合阳县人民法院民事判决书                （2020）陕0524民初1560号原告：朱保安，男，1989年7月6日出生，汉族，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。被告：靳冬至，男，1968年10月14日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：乔以龙，男，1987年9月29日出生，汉族，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住江苏省灌云县。原告朱保安与被告靳冬至、乔以龙合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保安及其委托诉讼代理人孙丽萍、被告靳冬至及其委托诉讼代理人秦鹏远、被告乔以龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告土地承包费50000元，并按同期银行贷款利率支付自2020年6月7日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用、保函费、保全费均由被告全部承担。事实与理由：被告乔以龙是中间人，介绍原告承包被告靳冬至的110亩莲菜地，2020年5月31日双方签订了合同，约定承包期限三年，第一年承包费50000元，第二年承包费26000元。合同签订后，原告通过被告乔以龙转交给被告靳冬至承包款30000元，自己直接付给被告靳冬至承包款20000元，共计50000元。但时隔数日，被告靳冬至突然反悔不愿意出租土地，导致合同无法履行，给原告带来了一定的经济损失。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告靳冬至辩称，我与原告签订的承包协议是依法签订且已实际履行，我不同意解除合同。现原告要求我退还承包费的主张不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告乔以龙辩称，原告朱保安与被告靳冬至签订了承包合同，我是签订合同时的见证人。因原告朱保安微信转账时只能转20000元，让我给被告靳冬至转剩余的承包款30000元，我已将承包款30000元转给被告荆冬至，我不应承担返还承包费的责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，被告靳冬至（甲方）与原告朱保安（乙方）经中间人乔以龙介绍签订承包协议，协议载明：今2020年5月31日，甲方将全兴寨村110亩莲菜地租于乙方：第一年租金为伍万元整，第二年为贰万陆仟元，水费为叁仟元左右，合同为3年。乙方拥有优先续租权、转让权。合同签订后，原告朱保安即付给被告靳冬至合同款20000元。原告朱保安于2020年5月31日向被告乔以龙微信转账10000元，2020年6月1日向被告乔以龙微信转账20000元，由乔以龙转给被告靳冬至。2020年6月8日，被告靳冬至告知原告解除合同，不同意向原告出租土地。原告即与被告乔以龙一同去被告靳冬至家协商解除合同事宜，原告同意解除合同，要求被告退还租金，但在租金返还时间上未达成一致协议。2020年6月10日，被告乔以龙向被告靳冬至转账30000元。本院认为，原告与被告签订的协议书，是双方真实意思的表示，该协议书合法有效。原告按照协议的约定向被告靳冬至缴纳合同款50000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，被告靳冬至明确告知原告朱保安不同意向其出租土地。原告亦同意不再承租被告靳冬至土地，原、被告所签订的合同已解除。被告靳冬至应依法律规定向原告返还承包费50000元，故对原告要求被告靳冬至返还承包费50000元诉讼请求予以支持。原告与被告靳冬至之间未约定违约责任，现原告主张逾期付款利息，应按有关法律规定自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告乔以龙并非该合同一方当事人，故对原告要求被告返还承包费50000元诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：    一、被告靳冬至于本判决书生效后十日内返还原告朱保安承包费50000元并支付利息（利息自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行清结止）；二、驳回原告朱保安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由被告靳冬至负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年九月十日 书  记  员    赵  楠     202005241560198976320XXXXXXXXXXXXXXX5119681014610XXXXXXXXXXXXXXX1481987929320XXXXXXXXXXXXXXX352020619150000202067211020205315000026000300002000050000
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2767号起诉人：张晓东，男，1972年12月21日出生，汉族，住韶关市武江区**************。公民身份号码：440************832。委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。2020年9月24日，本院收到起诉人张晓东的起诉状，其诉称：2020年4月30日，龚秦以资金周转为由向起诉人借款，并以自身名下位于韶关市曲江区********、建设南路西亿华明珠城华冠***作抵押担保。为此起诉人与龚秦签订《借款合同》，明确约定龚秦借款金额为25万元，借款期限为36个月，借款月还本息为11.450元／月，并约定由龚秦承担起诉人主张债权时所产生的律师费、差旅费等费用。上述合同签订当日，起诉人向龚秦足额出借25万元，双方就上述房屋办理抵押登记手续。款项出借后，龚秦仅向起诉人支付两期借款本息，此后再无履行还款义务。起诉人多次要求龚秦依约偿还借款本金及利息，但龚秦无动于衷。截至起诉人起诉之日，龚秦尚欠起诉人借款本金241979.57元，龚秦的行为已侵害了起诉人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护起诉人合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令龚秦向起诉人偿还借款241979.57元以及利息暂为8281.08元（以241979.57元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年7月1日起暂计至起诉之日，实际应计算至龚秦还清借款本金之日止）；2、判令龚秦承担起诉人所支付的律师费10000元；3、判令起诉人对龚秦名下位于韶关市曲江区********、建设南路西亿华明珠城华冠***房屋抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由龚秦承担。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，虽然《借款合同》约定争议解决方式由韶关市浈江区人民法院管辖，但由于争议双方住所地均不在本院辖区，也没有合同签订地等与本院辖区有实际关联的证据，故双方在《借款合同》中约定由本院管辖无效，本案应由被告住所地及合同履行地法院管辖。由于本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年九月二十七日书记员  钟 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1807号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：韦海运，男，1976年5月10日出生于柳州市，壮族，户籍所在地，现住。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与韦海运罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为4700元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1807号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执720号申请执行人：周赛林，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：惠州市盛世唐宝实业有限公司，住所广东省惠州市惠城区江**小区自编档**第2至3卡，统一社会信用代码91441302MA4WJ1CM6T。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初219号民事判决书，向被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司在银行的存款人民币53,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月一日书记员  段国丹