wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17619号原告：庄晓雨，男，1969年7月9日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司司机，住北京市朝阳区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，该单位员工。原告庄晓雨与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓雨，被告银建公司委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄晓雨向本院提出诉讼请求：1.确认庄晓雨1996年4月至1999年5月31日期间与银建公司存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因2017年去银建公司确认劳动关系时，银建公司人力资源部查到原告在银建公司工作三年，银建公司说要原告拿原始劳动合同，因劳动合同已丢失，故银建公司人力资源部工作人员说只有去丰台区劳动仲裁委告银建公司才可为原告补交三年社会保险。原告因其他工作时间问题，推迟到2020年1月3日才到丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。因原告在仲裁委未能提交相关证明，银建公司不认可与原告在此期间存在劳动关系，并称没有原告任何工作记录。但原告无法到银建公司进行取证，因此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院到银建公司调查采信原告在银建公司工作事实。人民法院可以到银建公司调取1996年银建公司兼并华金出租汽车公司事实，以及原告本人随华金出租公司一同兼并到银建公司工作到1999年合同期满后离开的事实。法院也可去原告现工作单位，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司调取原告北京市出租汽车服务监督卡底档（公司原件不让取出）。北京市出租汽车服务监督卡底档有银建公司盖的公章。现原告向法院提供原告人事档案复印件一份，记录有原告在被告公司工作的工作记录，望法院予以采信。人事档案原件也可在原告现在工作单位调取。原告提出的人员谭辉在1993至1996年与原告一起在华金出租汽车公司工作。谭辉为华金出租公司票务管理人员，后于1996年一同兼并到银建公司。谭辉仍为银建分公司票务管理人员，并在银建公司工作至退休。刘彤是原告初中同学，她为银建公司某分公司经理，并于去年在银建公司退休，法院也可采信。银建公司也有刘彤退休记录。1996年华金公司被银建公司兼并后，原告一直在银建公司十三分公司工作到1999年合同期满离开。银建十三分公司经理姓名陈学纪。前几年陈学纪已调离银建公司，望法院到银建公司调查采信。银建公司辩称，不认可该期间与原告存在劳动关系，我公司没有关于原告的任何记录，原告不是我公司员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，庄晓雨以银建公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求确认双方自1996年4月20日至1999年5月31日期间存在劳动关系。2020年6月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1358号裁决书，裁决：驳回庄晓雨的仲裁请求。庄晓雨主张其于1993年1月入职华金出租汽车公司，担任出租车司机；1996年4月，银建公司将华金出租汽车公司兼并，其与银建公司建立劳动关系，并签订劳动合同，但因年代久远劳动合同已丢失，劳动合同的具体起止时间已记不清；在银建公司工作期间，结识谭辉、刘彤，谭辉负责管理票务，已在银建公司退休；刘彤为银建分公司经理，已在银建公司退休；1999年5月，因所管出租车报废，其主动提出离职。庄晓雨就此提交了其档案材料、出租汽车驾驶员登记表、社会保险记录等证据，该档案材料中详细经历部分载明：1993年至1996年在华金出租公司，任司机；1996年至1999年在银建出租公司，任司机。出租汽车驾驶员登记表载明：庄晓雨，单位北京市西城区华金出租汽车公司，填表日期1994年2月1日，已变更监督卡，并有变更和换证的内容，其照片处加盖有银建公司营运业务部的公章。银建公司对庄晓雨的上述主张不予认可，对庄晓雨提交的证据提出异议，但未就此提交相应证据。本院认为，庄晓雨称其1996年4月20日至1999年5月31日期间与银建公司存在劳动关系，庄晓雨就此提交了其档案材料和出租汽车驾驶员登记表，档案材料中所载内容与出租汽车驾驶员登记表所载内容可以相互印证，且出租汽车驾驶员登记表中加盖有银建公司营运业务部的公章，银建公司未能就该公章事宜进行合理解释。银建公司虽对庄晓雨的主张提出异议，但未能提供相应反证，故对庄晓雨主张的事实本院予以采信。所以，对庄晓雨的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：庄晓雨自1996年4月20日至1999年5月31日期间与北京银建实业股份有限公司存在事实劳动关系；案件受理费5元，由北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年九月二十五日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1615号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、甘廷练： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人甘廷练物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂0802民初846号民事判决书，被执行人应支付3503.60元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月16日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初846号民事判决于2020年9月16日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十七日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4524号之一原告：朱某，男，1963年8月2日出生，汉族，住宝应县。原告：郭某，男，1972年11月9日出生，汉族，住宝应县。原告：冯某，女，1972年12月4日出生，汉族，住宝应县。被告：扬州润瑞会计师事务所有限公司，住所地宝应县白田路金融超市**。法定代表人：强某，该公司总经理。第三人：强某，男，1974年1月10日出生，汉族，住宝应县。第三人：葛某，男，1967年6月14日出生，汉族，住宝应县。原告朱某、郭某、冯某与被告扬州润瑞会计师事务所有限公司、第三人强某、葛某公司解散纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱某、郭某、冯某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某、郭某、冯某撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告朱某、郭某、冯某负担。审 判 员 张明清二〇二〇年九月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1500号原告：黄某，住青海省民和县，现住甘肃省瓜州。被告：马某，住青海省民和县巴州，现住甘肃省瓜州。原告黄某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月八日书记员 杨丽萍
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初353号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王德贵，男，1963年9月2日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北京市东城区。因赌博，于2016年3月被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人王德贵犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王德贵及其辩护人冉国颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日18时许，被告人王德贵与郭某约定以人民币8000元的价格向其贩卖毒品海洛因10克（约毒地：本市东城区）。当日21时许，被告人王德贵在约定交易地点北京市西城区珠市口地铁站D口外完成毒品交易后被公安机关抓获，民警当场从被告人王德贵随身携带的挎包内起获毒资人民币8000元、白色晶体1包，从证人郭某身上起获白色粉末1包。经鉴定从被告人王德贵挎包内起获的白色晶体为甲基苯丙胺（9.93克，已收缴）；从郭某身上起获的白色粉末未检出常见毒品（9.33克）。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料、辨认笔录等证据。公诉机关认为，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并书面发表量刑建议，建议判处被告人王德贵有期徒刑二年四个月，并处罚金。庭审中，被告人王德贵辩称，其向郭某贩卖的白色粉末未验出毒品成分，不构成贩毒罪。辩护人的辩护意见认为，本案具有特情引诱情节，毒品已当场收缴，未流入社会，建议法庭对被告人王德贵从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日18时许，被告人王德贵与郭某约定以人民币8000元的价格向其贩卖毒品海洛因10克（约毒地：本市东城区）。当日21时许，被告人王德贵在约定交易地点北京市西城区珠市口地铁站D口外完成毒品交易后被公安机关抓获，民警当场从被告人王德贵随身携带的挎包内起获毒资人民币8000元、白色晶体1包，从证人郭某身上起获白色粉末1包。经鉴定从被告人王德贵挎包内起获的白色晶体为甲基苯丙胺（9.93克，已收缴）；从郭某身上起获的白色粉末未检出常见毒品（9.33克）。上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：1、被告人王德贵在公安机关的供述及辨认笔录，证实其通过一起玩牌认识了郭某，聊天中对方知道自己能弄到毒品，曾在自己手里买过几次毒品，都是以800元一克交易的。2020年4月17日郭某给其打电话询问有没有毒品，其说当时没有，后其在三里屯找了个黑人以8000元的价格买了9克多的海洛因和9克多的冰毒。其打电话给郭某称东西有了，对方说要一个整的即10克毒品海洛因，并称价格还和以前一样。于是双方约定在北京市西城区珠市口地铁站D口外进行交易，21时30分许，其和郭某见面后双方进行了交易，其将钱装入包中刚要走就被警察抓获了，并从其身上翻出8000元人民币和一包白色晶体。其从黑人处买的毒品价格明显要低于市场价格，应该是掺假了，但其并不在意，主要是想挣点差价。后经辨认，其辨认出证人郭某就是向其约购毒品的男子。2、证人郭某的证言及辨认笔录，证实其是吸毒人员，曾在一个叫“贵哥”的男子手中买过几次毒品海洛因。2020年4月17日其向公安机关举报并配合将该人抓获。后经辨认，其辨认出被告人王德贵就是向其贩卖毒品的“贵哥”。3、到案经过、工作说明、视听资料、照片及制作说明等证据，证实天坛派出所接到郭某的检举称一名叫“贵哥”的男子有贩毒嫌疑并愿意配合公安机关将该人抓获，经工作发现该人名叫王德贵，在民警的控制下，郭某与王德贵约购毒品，并由公安机关筹措了8000元购毒款。2020年4月17日21时许，双方在约定交易地点北京市西城区珠市口地铁站D口外完成毒品交易后，公安机关民警将王德贵抓获，并当场从被告人王德贵随身携带的挎包内起获毒资人民币8000元、白色晶体1包，从证人郭某身上起获白色粉末1包。4、毒品称重笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴清单等证据，证实经鉴定从被告人王德贵挎包内起获的白色晶体为甲基苯丙胺（9.93克，已收缴）；从郭某身上起获的白色粉末未检出常见毒品（9.33克）。现场起获的手机、毒资已扣押。5、身份、劣迹材料，证实被告人王德贵的身份及曾受行政处罚情况。本院认为，被告人王德贵无视国法，违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，其行已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王德贵有关其不构成贩卖毒品罪的辩解，本院认为，被告人贩卖毒品的全过程均在公安人员监控下，在案证据已形成完整证据链条，可充分证明被告人实施贩卖毒品的事实，被告人交易的白色粉未验出毒品成分，可不计入贩毒数量，但另从被告人身上起获的甲基苯丙胺9.93克应以贩卖计算，其辩解于法无据，本院不予采信。鉴于被告人贩卖毒品的行为确有特情情节，本院对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，本院对被告人王德贵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2022年8月16日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  于宝河人民陪审员  焦铁军二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐一微
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2329号之一 申请执行人：徐宝玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：卢昌飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢昌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢昌飞在中国银行18XXXXXXX8CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱江，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华北石油商业有限公司，住所地河北省任丘市会战道。 法定代表人：高建国，该公司经理。 再审申请人刘爱江因与被申请人河北华北石油商业有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘爱江申请再审称，被申请人主张双方之间系承揽关系，但其并未提供任何证据予以证实。而被申请人提供的为申请人发放工资的相关记录和申请人提供的派工单、工资照片、工服、工牌等证据可以证实，双方之间存在劳动关系。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，双方当事人并未签订劳动合同，申请人为被申请人的家电部门出售的家电进行过安装，独立完成工作，结算报酬依据是工作成果，且申请人未能提供充分证据证明其受被申请人劳动规章制度的管理，按时考勤、上下班等。据此，原判决认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘爱江的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二十八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在广西北部湾银行南宁市明秀支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢273号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：相龙水，男，1977年2月23日出生，住泗水县。 被执行人：陶庆安，男，1965年9月18日出生，住泗水县。 被执行人：陶波，男，1988年8月14日出生，住泗水县。 被执行人：兑兴华，男，1987年7月15日出生，住泗水县。 被执行人：陶庆振，男，1973年8月30日出生，住泗水县。 被执行人：候选让，男，1963年7月19日出生，身份证号码：370831196307194612住泗水县星村镇东仲村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人相龙水、陶庆安、陶波、兑兴华、陶庆振、候选让金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2015)泗商初字第891号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7076号 原告：于成志，男，1991年1月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：刘山，男，1990年5月12日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：宿迁正航建设工程有限公司，统一社会信用代码913213226709907012，住所地沭阳县天下景城幸福里**-102铺。 法定代表人：曹政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 原告于成志诉被告刘山、宿迁正航建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年九月二日 书记员  杨宇
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9330号 原告:湖南汇大建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区**101，统一社会信用代码：91430103096878423R。 法定代表人：许鑫，总经理。 委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。 被告：熊为安，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南汇大建材有限公司（以下简称汇大公司）与被告熊为安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托诉讼代理人高丽群到庭参加了诉讼，被告熊为安经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇大公司请求本院判令：1.被告支付原告货款14700元及从2017年8月2日至实际还清之日止的利息利率，按年利率6%的标准计算；2.被告承担本案受理费、保全费、公告费等。 被告熊为安未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年，被告熊为安向原告汇大公司购买锌钢材料，双方未签订书面合同。 二、2017年1月21日，被告熊为安向原告汇大公司出具《欠条》一份，载明：兹熊为安因购买锌钢材料欠湖南汇大建材有限公司人民币14700元整（大写：壹万肆仟柒佰元）。双方约定还款期限为2017年8月1日前。若逾期不还，湖南汇大建材有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告熊为安在该欠条欠款人处签名并书写了其本人身份证号码。 三、2019年9月27日，被告熊为安的儿子熊俊在上述欠条上签署“高律师到我家找我爸熊为安讨钱”字样。 四、自上述欠条出具至今，被告熊为安分文未付，原告汇大公司遂于2020年8月5日诉至本院，提起前述诉请。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告熊为安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应当根据诚实信用原则全面履行义务。本案中，原告汇大公司与被告熊为安之间已然形成事实的买卖合同关系，原告汇大公司已按约向被告熊为安交付了合同标的物，被告熊为安即应当按约向原告汇大公司履行交付货款的义务。经双方结算，被告熊为安向原告汇大公司出具欠条一份确认欠付货款金额共计14700元并约定付款期限，但其至今仍未按约履行该付款义务，其行为已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告汇大公司要求被告熊为安支付欠付货款14700元及自2017年8月2日至实际清偿之日止的利息之诉求，本院予以支持，利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊为安于本判决生效之日起十日内向原告湖南汇大建材有限公司支付货款人民币14700元及利息（利息以14700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2017年8月2日至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南汇大建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，财产保全申请费220元，合计304元，由被告熊为安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 欢 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执64号之一申请执行人：张艺双，女，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路**。法定代表人：佘海钧，执行董事。本院在执行申请执行人张艺双与被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,本院查封了被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司名下位于平坝区的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司名下位于平坝区的房屋，面积:128.01㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘          玉审判员 刘          涛审判员 张健二〇二〇年九月十四日书记员 华 培 坚  （ 代 ）
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢509号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：刘炳锋，男，1980年3月13日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：张娟，女，1979年12月30日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：孙淑丽，女，1967年12月30日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：王平，男，1967年4月8日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：韩霞，女，1974年6月29日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：于泳，男，1975年12月17日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：谭婷，女，1979年9月7日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：郭彬，男，1979年4月7日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初992号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人刘炳锋、张娟、孙淑丽、王平、韩霞、于泳、谭婷、郭彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：1350000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年9月30日、2020年3月9日、2020年9月23日进行网络查控，并冻结了被执行人的银行帐户，后扣划被执行人王平银行存款317.16元+560.30元+964.94元、张娟银行存款289.52元+880.5元、谭婷银行存款1141.59元+1027.61元+1159.16元+548.29元+1408.48元、郭彬银行存款6862元+386.87元、刘炳锋银行存款1010、14元、孙淑丽银行存款2069.99元。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙成林
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2036号 申请执行人王洪武 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人王洪武与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王洪武因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2519号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：孙富国，男，汉族，住大连市瓦房店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙富国借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2328号民事判决书，申请被执行人孙富国给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金74433.34元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1017元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人孙富国在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人孙富国采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5956号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10549号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 四、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 五、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书的次日起，适用普通程序的在30日内完成举证，适用简易程序的在15日内完成举证，适用小额诉讼程序的在3日内完成举证。逾期不举证，则视为放弃举证权利。 六、在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以向本院申请延期举证。 七、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 九、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21940号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马**然，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马**然保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.6元。签约日期：2019年7月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年7月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月27日；理赔金额：1904.34元；保险权益转让时间：2019年11月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.34元及利息（利息从2019年11月27日起以理赔款1904.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马**然向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.34元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马**然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执626号之六 申请执行人：杨育红，女，1979年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：庞涛，男，1998年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人杨育红与被执行人庞涛其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人工商银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4462号 原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓鹏与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告邓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓鹏撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2379号原告：蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂,住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路**院内**厂房面，统一社会信用代码92340311MA2RPBFA9F。经营者：郎浩，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎犇，该厂职工。被告：蚌埠市宇越电子机械有限公司，住，住所地安徽省埠市禹会区涂山路**一社会信用代码91340304MA2T4GFM8A。法定代表人：沈士州，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国许，该公司员工。被告：沈国许,男,1986年9月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂与被告蚌埠市宇越电子机械有限公司（下称宇越电子公司）、沈国许承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂的委托诉讼代理人郎犇到庭参加诉讼，被告沈国许并作为宇越电子公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付板环加工费253534元整；2.支付2020年6月起延期支付加工费的利息；3.本案产生的费用全部由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第二项诉请，本院予以准许。事实与理由：2019年2月18日与被告宇越电子公司的实际经营者被告沈国许约定加工型材板环220和型材板环255两种规格,加工费用220板环单价23元/每件,255板环单价24元/每件,截止2019年10月30日,总计加工费用539907元,支付302419元,另欠237488元,于2019年10月30日签订还款计划。2019年11月1日至2019年12月30日加工220锻打件板环2002件,单件23元/每件,总计加工费46046元,付款30000元,另欠16046元,总计欠款253534元,多次催要,被告总是各种理由拖延，故原告诉至法院。被告宇越电子公司、沈国许共同辩称：本案诉争标的物系沈国许与许刚共同经营，由许刚联系原告进行加工，应当追加许刚为共同被告；被告宇越电子公司不是本案适格被告，沈国许不是宇越电子公司的实际经营者，只是沈国许要求原告出具发票的购买者是宇越电子公司；对加工费253534元不予认可，价款中应扣除13%的增值税和5%的企业所得税，因宇越电子公司多次要求原告出具增值税专用发票，原告未出具。另原告在加工时料损过大，应当予以扣除料损。经审理查明：自2019年2月起，被告沈国许委托原告加工型材板环220和型材板环255两种规格，截至2019年10月30日，原告与被告沈国许进行结算，沈国许向原告出具结算单内容载明：3-10月份总价539907元，已支付282419元，未支付257488元；每月还款金额不低于50000元，从11月份开始至2020年5月底还清；沈国许在结算单上捺印。后被告沈国许支付20000元加工费。2019年11月-12月，原告继续为被告沈国许加工板环，产生46046元加工费，被告沈国许付款30000元，至今被告沈国许尚欠原告加工费253534元。以上事实，有当事人陈述、转款凭证、欠条、微信聊天记录等证据证实并在案佐证。本院认为：原告与被告沈国许之间存在事实上的承揽合同关系，原告为被告沈国许加工型材板环，被告沈国许应当支付加工费，现被告沈国许未按时支付加工费，构成违约，故对原告要求被告沈国许支付加工费253534元的诉请本院予以支持；关于原告主张被告宇越电子公司承担支付加工费的诉请，本院认为，原告自认其是与被告沈国许之间发生的加工承揽合同关系，且根据被告沈国许答辩称，被告宇越电子公司并不是本案适格被告，且原告提供证据均无法证实被告宇越电子公司应当承担付款责任，故本院对原告的此诉请不予支持；关于被告沈国许辩称，原告应当向其出具增值税发票及应当扣减料损费用，但是其并没有提供证据予以证实双方约定了增值税发票的开具事宜和其发生料损的事实，本院对被告沈国许的此节辩解意见不予采信；关于被告沈国许辩称应当追加许刚为被告的意见，沈国许并没有提供证据证明许刚与本案存在关联性，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈国许于本判决生效之日起三十日内向原告蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂支付加工费253534元；二、驳回原告蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂的其他诉讼请求。案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告沈国许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二〇年九月二十三日法官助理简寻书记员朱林附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终142号上诉人（原审被告）：北京华诚天顺商标代理事务所有限公司，住所地北京市西城区************1609。法定代表人：石红，总经理。委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东康百乐医药科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区***********、6*603。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：张舒怀，广东骏宏律师事务所律师。上诉人北京华诚天顺商标代理事务所有限公司（以下简称华诚天顺公司）因与被上诉人广东康百乐医药科技有限公司（以下简称康百乐公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华诚天顺公司上诉请求：依法撤销（2020）粤0511民初1879号民事裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实与理由：本案系服务合同纠纷，并非买卖合同纠纷，本案的争议标的并非一审裁定书所认定的“给付货款”，康百乐公司也并非接受货款一方，康百乐公司住所地并非合同履行地，本案中并没有明确约定合同履行地，故应当由华诚天顺公司的住所地人民法院进行管辖。华诚天顺公司住所地为北京市西城区***8**2*****1609，属于北京市西城区人民法院的管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中并未约定合同履行地，故应当由华诚天顺公司住所地人民法院管辖，而华诚天顺公司住所地为北京市西城区***8**2*****1609，故本案应当由北京市西城区人民法院管辖，而不应当由广东省汕头市金平区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案康百乐公司起诉请求华诚天顺公司依据案涉《退款服务合同书》承担相应还款及赔偿责任，故本案争议标的为给付货币，康百乐公司作为接受货币一方，其住所地即可作为合同履行地。据此，在确定诉讼系属法院时本案的合同履行地应为汕头市金平区，康百乐公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。一审裁定关于本案争议标的为给付货款以及康百乐公司为接受货款一方的认定不当，但裁定结论正确，应予维持。华诚天顺公司的上诉应予驳回。综上所述，华诚天顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年九月三十日书记员  陈炜聪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1572号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：赵某，住瓜州县渊泉镇县。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2807号之一 申请执行人：淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路**，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人：黄丹凤。 被执行人：濉溪县昌荣环保材料有限公司，，住所地濉溪县刘桥镇王堰村黄庄统一社会信用代码91340621MA2NH4MU0G。 法定代表人：曾召唤。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621行审8号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缴纳罚款130000元及加处罚款，并交纳执行费。本案在执行中,轮候查封了被执行人濉溪县昌荣环保材料有限公司名下的皖Ｆ×××××号东风福田牌车一辆，因是轮候查封且未能实际扣押，无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人濉溪县昌荣环保材料有限公司的法定代表人曾召唤拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3034号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行员工。 委托代理人：杨振勇，该行员工。 被执行人：梁桂全，男，1962年，10月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永泉，男，1981年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁胜梅，女，1986年4月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁砚梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁桂全、梁永泉、梁胜梅、梁砚梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费545元及执行费940元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人梁永泉有存款5386.73元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费940元上缴国库，余下案款4446.73元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2139号原告：段习荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张燕琴，女，1991年5月2日出生，汉族，住址同上，系段习荣之女，特别授权。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师，特别授权。被告：卫辉仁济医院法定代表人：王炳生，任该院院长。委托诉讼代理人：司钰鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省卫辉市，该医院工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。原告段习荣与被告卫辉仁济医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段习荣向本案提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费、医疗费共计154235.03元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告因身体原因到被告处治疗，被告建议原告输液治疗，但就在输液的同时，原告无任何诱因突发昏迷，导致原告不省人事被家人送入新乡医学院第一附属医院急诊治疗，诊断为：左侧脑出血破如脑室、脑疝形成、吸入式肺炎等。虽经抢救保住性命，但原告目前认知障碍、构音障碍、吞咽困难，原告认为，原告的种种行为均系被告的不当的诊疗行为所导致，应承担全部的赔偿责任。为此，特向贵院提出起诉，请求人民法院在查明事实上的基础上，依法支持原告的诉请。被告辩称：按照侵权责任法的规定，人身损害赔偿的原则是减损、填补原则，其目的是补偿受害人因侵权行为所遭受的损失，损害事实是构成侵权行为的必要条件，医疗保险作为社会保障，其宗旨不是为被保险人获得利益，而是为了弥补被保险人的损失，将医保已经报销的费用纳入侵权人的赔偿范围，且使得受害人获得额外的赔偿过度保护了受害人，违背了平等保护受害人与侵害者的理念，也有违人身损害赔偿减损、填补的原则，具体到本案，原告在新乡医学院第一附属医院发生的医疗费为113866.95元，根据票据记载医保统筹支付57172.34元，××保险补偿11340.96元，原告实际支付医疗费为45353.65元，该医疗费是原告实际支付的医疗费用，对该医疗费被告只承担10%。原告为支持其诉讼请求和陈述理由成立，向本院举证了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、卫辉仁济医院收据一份、处方笺一日清单复印件2页，证明原告在被告处诊治，双方存在医疗关系；3、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告住院72天及伤情；4、住院费票一份，证明原告住院花费113866.95元；5、医疗鉴定书一份，证明被告对原告的损害后果存在因果关系，应当承担一定的责任；6、医疗鉴定费票一份，证明原告花费医疗鉴定费18000元。被告对原告提交的证据不持异议。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、卫辉仁济医院的营业执照、执业许可证、代表人身份证明、代表人身份证复印件各一份；2、原告在被告处就诊病历一份，证明被告的主体资格。病历证明原告2019年3月6日8时原告在被告处就诊，于当日11时就出院。原告在被告处就诊仅3个小时，被告医院是个体工商户，为一级民营医院，被告在对原告的诊疗过程中用尽了相应的医疗手段，其医疗手段与被告的医院的资质等级相适应，被告对于原告的治疗是善意的，也是与被告的资质等级所采取的措施相适应的，虽然鉴定被告在诊疗中具有次要责任，但与被告的医疗条件是相适应的，综合其过错应当承担10%的责任。原告质证称：对被告提供的病历是否真实合法由法院酌定，对其他证据没有意见。但是我方不同意被告方的观点，被告应根据侵权责任法的规定，承担全部赔偿责任。综合原、被告陈述、举证、质证和法庭调查，本院可以查明的以下案件事实：2019年3月6日8时，原告段习荣因”断断续续头晕3年，加重3天”为主诉到卫辉仁济医院住院治疗，当日中午如厕后突然出现头痛、呕吐、流涎、神智差，急诊转至新乡医学院第一附属医院诊疗，经颅内血肿消除＋去骨瓣减压术后给予抗感染、抗癫痫、降压、降糖、益智、化痰、改善脑功能、康复锻炼等治疗，于2019年5月17日出院，住院72天。原告起诉本院后，经原、被告协商，本院委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出沪润司鉴[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书：卫辉仁济医院对被鉴定人段习荣的诊疗过程中存在医疗过错，其医疗过错与被鉴定人段习荣的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为次要。原告要求赔偿医疗费113866.95元。住院伙食补助费72天×50元=3600元；住院期间护理费住院72天×128.38元（河南省居民服务业平均工资）=9243.36元；住院期间误工费住院72天×129.51元（河南省农、林、牧、渔业平均工资）=9324.72元；医疗鉴定费18000元；卫辉仁济医院收费200元。共计154235.03元。原告实际支付医疗费45353.62元。本院认为，被告卫辉仁济医院在对段习荣的诊疗过程存在医疗过错，其过错与段习荣的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要已经司法鉴定书所认定，被告亦不持异议。本院予以采信，鉴于段习荣病情及在被告处的就医时间，承担20%的责任为宜。医疗费应按原告实际费用113866.95为准，住院伙食补助费3600元、护理费9243.36元、误工费9324.72元、鉴定费18000元、被告收费200元。计154235元×20%=30847元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告卫辉仁济医院于本判决生效后十日内赔偿原告段习荣的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等30847元。二、驳回原告段习荣的其他诉讼请求。案件受理费3385元，原告段习荣负担2705元，被告卫辉仁济医院负担680元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠陪审员  邢宇飞陪审员  王雪芳二〇二〇年九月二十三日书记员  许萌迪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1641号 申请人：邱平川，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：郑启锋，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘功国，广东海瀚律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海凯恩斯基金销售有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003428166590。 法定代表人：高锋。 被申请人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335242992T。 法定代表人：胡训宇。 被申请人：广州基岩资产管理有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**广州周大福金融中心****公用途），统一社会信用代码：91440106347449421N。 法定代表人：赫旭。 邱平川和深圳前海凯恩斯基金销售有限公司、深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、广州基岩资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人邱平川向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳前海凯恩斯基金销售有限公司、深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、广州基岩资产管理有限公司名下价值人民币1889066.67元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱平川的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海凯恩斯基金销售有限公司、深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、广州基岩资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1889066.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8511号 审判员  刘一瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3218号原告：王德立，男，1950年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张立飞，男,1978年6月22日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王德立与被告张立飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王德立于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王德立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德立撤诉。审判员  孙留意二〇二〇年九月十六日书记员  王 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢637号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被告：王庆一，男，1979年11月13日出生，汉族，东昌府区。被告：耿红霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：王国一，男，1975年1月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，住东昌府区。被告：王贵彬，男，1991年7月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：李显举，男，1982年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：耿洪生，男，1985年7月15日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初7058号判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆一、王国一、耿红霞、王桂田、王贵彬、李显举、耿洪生未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人王庆一、王国一、耿红霞、王桂田、王贵彬、李显举、耿洪生名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权699800元及利息，实际履行4282.2元，尚欠债权695517.8元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺岩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2571号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孔德文，男，1988年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市黎川县。因本案于2020年4月22日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年8月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1239号起诉书指控被告人孔德文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月22日21时许，被告人孔德文饮酒后驾驶车号牌为粤Ｈ×××**的小型普通客车，途经本市白云区良沙路出陈洞村坑边路东42米处时，与朱某发生碰撞致朱某轻伤一级。经鉴定，孔德文血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.5mg/100ml。公诉机关认为被告人孔德文应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人孔德文拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人孔德文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔德文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人孔德文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孔德文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人孔德文积极赔偿被害人并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人孔德文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人孔德文扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月二十五日书记员 龙筱晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异209号申请执行人：从玲玲，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：郯信健，总经理。第三人：江苏甲子网络科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇太北路****。法定代表人：杨惠明，总经理。本院在执行申请执行人从玲玲与被执行人江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司(以下简称甲子网络上海分公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人从玲玲以被执行人甲子网络上海分公司为第三人江苏甲子网络科技股份有限公司(以下简称甲子网络公司)开设的分支机构，现甲子网络上海分公司不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加甲子网络公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人从玲玲称，关于其与甲子网络上海分公司劳动合同纠纷一案，法院已经作出生效判决，确认甲子网络上海分公司应向申请执行人履行劳动报酬的支付义务。而甲子网络上海分公司系甲子网络公司开设的企业法人分支机构，现甲子网络上海分公司不能清偿上述生效裁判文书确认的债务，故申请追加甲子网络公司为案件被执行人。本院查明，甲子网络上海分公司于2008年8月26日成立，系甲子网络公司设立的分公司。另查明，关于申请执行人从玲玲与被执行人甲子网络上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2020)沪0110民初759号民事判决书，判令：一、江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付从玲玲2019年8月1日至2019年8月31日工资差额5,603.99元；二、江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付从玲玲2019年9月1日至2019年9月30日工资差额5,603.99元；三、江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付从玲玲2019年10月1日至2019年10月11日工资2,601.74元；四、江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付从玲玲解除劳动合同经济补偿金49,022.49元。案件受理费5元，由江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司负担。因甲子网络上海分公司未在上述判决书生效后履行付款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院受理后以(2020)沪0110执2734号案件立案执行，现该案尚在执行过程中。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，从玲玲与甲子网络上海分公司的劳动合同纠纷案件尚在执行过程中，本院对甲子网络上海分公司的财产尚处于查控阶段，现申请执行人径行提出追加被执行人申请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回从玲玲的追加被执行人请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年九月二十二日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢832号之一申请执行人：河南省力石实业有限公司，住所地：确山县三里河街道尚庄社区代庄组。法定代表人：彭尚昆，该公司执行董事。被执行人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，地址:郑州市新密市郑州矿区新裴路。法定代表人许伟，任该公司总经理。河南省力石实业有限公司与郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原告郑改名与被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司于2008年9月15日所签订的《协议书》、《附加协议》以及2008年11月20日签订的《补充协议》终止履行；被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司赔偿原告郑改名1209.85万元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省力石实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年9月20日、11月11日、2020年2月26日、7月14日、7月30日、9月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年4月17日经新密市不动产登记中心查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年7月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日向申请执行人河南省力石实业有限公司代理人范龚约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司有继续向申请执行人河南省力石实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十日书记员  王 军
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3424号 韦桂文、汤翠萍： 关于被执行人韦桂文、汤翠萍小额借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行审27号 申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人:董林，庐江县卫生健康委员会主任。 被执行人:朱将来，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人庐江县卫生健康委员会于2020年9月1日向本院申请强制执行庐卫医罚[2019]008号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于2020年9月3日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生健康委员会于2019年11月14日对朱将来作出处罚决定。该处罚决定认为:朱将来自2019年3月份至2019年9月5日在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在庐江县××××号庐江中心城3幢110号门面内开展诊疗活动。朱将来的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第24条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（三）擅自执业时间在三个月以上”之规定，责令朱将来立即停止执业活动，并决定给予：1、没收药品、器械；2、处5000元罚款。 该处罚决定已依法公告送达朱将来。 处罚决定生效后，庐江县卫生健康委员会公告催告朱将来自行履行该处罚决定。朱将来在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县卫生健康委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生健康委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、卫生行政执法事项审批表；2、案件受理记录；3、立案报告；4、合议记录；5、证据先行登记保存处理决定书，；6、现场照片三张；7、身份证；8、营业执照；10、公告；11、案件调查终结报告；12、行政处罚事先告知书及送达现场照片；13、行政处罚决定书及公告送达复印件；14、行政处罚催告书及公告送达复印件。 以上证据用以证明庐江县卫生健康委员会对朱将来作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和行政处罚程序等方面的事实。 本院认为，庐江县卫生健康委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生健康委员会作出的庐卫医罚[2019]008号行政处罚决定。 申请执行人庐江县卫生健康委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  江 虹 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周红敏 附:本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5591号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林玲，该行员工。 委托诉讼代理人：张迪，该行员工。 被告：孙向阳，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告孙向阳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人刘林玲、张迪到庭参加诉讼，被告孙向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金114800元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告孙向阳、李敏、徐子宽作为保证人向原告太和农商行担保贷款10笔（王国信等）共50万元整，贷款期限3年，年利率4.75%，现结欠借款114800元。因以上贷款使用期间违反签订的保证合同和“带资入股”合作协议，贷款到期后，未能按合同约定归还本息，为此，原告诉至来院。 孙向阳未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，贫困户王国信、徐子明等10人与太和农商行分别签订了借款合同，借款合同约定：王国信、徐子明等10人向太和农商行每人借款50000元，共计500000元，借款期限为36个月，借款年利率为4.35%，借款期限内利息由政府贴息，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用罚息利率。同日，太和农商行与孙向阳、李敏、徐子宽就上述10笔借款签订保证合同，该保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行按照合同约定向借款人王国信、徐子明等10人发放了贷款，借款人王国信、徐子明等10人将上述款项以“带资入股”的形式交给安徽薄梨农业开发有限公司使用，安徽薄梨农业开发有限公司在借款期限内每年向每户贫困户支付分红款4000元。但合同到期后，保证人孙向阳、李敏、徐子宽仅偿还本金88019.66元，尚欠借款本金26780.34元及利息8894.79元未还，后经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉讼来院。 另查明，《新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款管理办法（试行）》…第二条新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款（以下简称“贫困户入股贷”）是以建档立卡户为授信对象，以财政扶贫专项资金贴息为保障，在核定的额度和有效期限内发放的小额保证贷款。…第九条“贫困户入股贷”担保方式为保证贷款，由使用“贫困户入股贷”资金的农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、专业加工、经营大户等新型农业经营主体及经营主体的法人、实际控制人担保，同时经营主体的主要股东（股份占比10%（含）以上的）需对贷款作出承担连带保证责任的承诺。…第十二条“贫困户入股贷”采取利随本清的还款方式，本金和利息由新型农业经营主体进行支付。…。 在诉讼过程中，太和农商行撤回对李敏、徐子宽的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，太和农商行与王国信、徐子明等10人签订的借款合同及与保证人孙向阳、李敏、徐子宽签订的保证合同合法有效，应受法律保护。由于双方约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，太和农商行要求保证人孙向阳承担保证责任，符合法律规定，应予支持。故保证人孙向阳应偿还太和农商行借款本金26780.34元及利息和罚息。孙向阳未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙向阳于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金26780.34元及利息和罚息8894.79元（利息和罚息计算至2020年9月25日，以后另计）； 二、驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1298元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担952元，孙向阳负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 宇 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8164号申请执行人：刘洪金。被执行人：佟永胜。申请执行人刘洪金与被执行人佟永胜合同执行一案，申请人依据（2020）津0116民初6174号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人偿还欠款30000元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款，通过去天津市住房公积金管理中心查询，被执行人佟永胜无住房公积金缴存账户。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十五日书记员  冯永飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3810号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。 被告：李某。 被告：胡某。 被告：白某，现羁押于陕西省延安强制隔离戒毒所，无固定职业。 被告：石某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、胡某、白某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊，被告李某、胡某、白某均到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、胡某向原告偿还借款本金194900元及利息（自2013年12月22日起至2014年7月20日止按月利率11.4‰计算，2014年7月21日起至借款还清之日止按逾期月利率14.82‰计算，截止2020年4月22日已产生利息196182.83元）；2、依法判令被告白某、石某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告李某、胡某（借款人）、被告白某、石某（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李某、胡某向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告白某、石某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李某、胡某发放了贷款20万元。借款后，被告李某、胡某不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李某、胡某辩称，借款签字属实，被告没有能力偿还。 被告白某辩称，担保合同签字属实，愿意偿还借款本息。 被告石某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 2013年12月21日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李某、胡某（借款人）签订陕榆农商银红山支行借字（2013）第B02482号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2013年12月21日起至2014年7月20日止，执行月利率为11.4‰，按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告与被告白某、石某（保证人）签订陕榆农商银红山支行借字（2013）第B02482号保证担保合同，合同约定：被告白某、石某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李某、胡某发放了贷款20万元。借款后，被告李某、胡某不能按合同约定清偿借款本息，仅偿还借款本金5100元，利息未清偿，截止2020年4月22日已产生利息196182.83元。 另查明，原告于2016年6月27日因案涉贷款本息曾向本院对本案四被告提起诉讼，本院于2016年10月30日作出（2016）陕0802民初6936号民事裁定书。原告又于2018年10月25日因案涉贷款本息曾向本院对本案四被告提起诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）陕0802民初11536号民事裁定书。 上述事实有原被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、放款通知书、民事裁定书，被告提供的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李某、胡某签订的个人借款合同、与被告白某、石某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李某、胡某未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告李某、胡某向原告偿还借款本金194900元及利息（自2013年12月22日起至2014年7月20日止按月利率11.4‰计算，2014年7月21日起至借款还清之日止按逾期月利率14.82‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告提出由被告白某、石某对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告白某、石某的保证期间截止时间为2016年7月20日，原告于2016年6月27日提起诉讼，系在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任并未免除，故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某、胡某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金194900元及利息（自2013年12月22日起至2014年7月20日止按月利率11.4‰计算，2014年7月21日起至借款还清之日止按逾期月利率14.82‰计算）。 二、被告白某、石某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告李某、胡某、白某、石某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月七日 书记员  许 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2729号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：李德汉，男，1967年11月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李德汉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元和执行费638元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李德汉名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院已对上述车辆进行查封，因未能实际控制车辆所以暂时无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月八日 书记员  赖胜扬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1994号申请人：郝勇华，男，1977年10月22日出生，汉族，住德州市。申请人：孟霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住德州市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人郝勇华、孟霞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月21日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人郝勇华、孟霞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初695号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄毓祥，男，1996年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月7日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]612号起诉书指控被告人黄毓祥犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄毓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日07时35分许，被告人黄毓祥酒后驾驶桂A×××××小车从本市公园路出发，沿北湖路、秀厢大道、滨河路、安吉大道、友爱路、科兴路至科兴高新大道路口时，被交警依法查处。经检验，黄毓祥血液乙醇含量为108.8mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人黄毓祥的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2020】毒鉴字第685号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人黄毓祥醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为108.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄毓祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄毓祥拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄毓祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄毓祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄毓祥醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达108.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄毓祥适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄毓祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄毓祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5572号 5572号案申请执行人：李炼鑫，男，1996年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5630号案申请执行人：周汉夫，男，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。 6343号案申请执行人：梁鼎文，男，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 6774号案申请执行人：赵逸凡，男，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址：陕西省铜川市印台区。 被执行人：深圳市律动信息科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F1ANF1N，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**东方科技大厦****。 法定代表人：康照。 申请执行人李炼鑫、周汉夫、梁鼎文、赵逸凡与被执行人深圳市律动信息科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5900号仲裁调解书、深南劳人仲案[2019]5573号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5962号仲裁调解书、深南劳人仲案[2019]5422号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，5572号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币28772元；5630号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币25605元；6343号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币29679元；6774号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币25057元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行存款，并依法扣划，申请人周汉夫、梁鼎文、赵逸凡已办理完毕领款手续，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执969号申请执行人：吴锋，男，汉族，生于1973年11月22日，住重庆市璧山县。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理吴锋与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）川17民终875号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款79262元及利息，并负担一、二审案件受理费4600元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人吴锋也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6148号原告：朱杰，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：彭永河，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。原告朱杰与被告彭永河借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱杰撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月十六日书记员  杨 森
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执960号之一被执行人：李飞，女，苗族，1988年06月29日生，居住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国农业银行62×××0274账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年九月十八日书记员  王家友
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2213号原告：魏祖光，男，1924年10月13日出生，汉族，住遂平县。原告：王月梅，女，1950年11月20日出生，汉族，住遂平县。原告：魏三喜，男，1981年1月11日出生，汉族，住遂平县。原告：魏焕，女，1977年1月25日出生，汉族，住香港新界元朗区。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：王千慧，女，1989年11月25日，汉族，住遂平县，现住驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告魏祖光、王月梅、魏三喜、魏焕与被告王千慧、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏三喜及原告魏祖光、王月梅、魏三喜、魏焕委托诉讼代理人邵兴旺，被告保险公司委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼，被告王千慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祖光、王月梅、魏三喜、魏焕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰全、被抚养人生活补助费、交通费等计人民币514820元。承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日2时52分，原告的亲属魏道圈沿瞿阳大道由东向西横过马路时，岳海锋驾驶登记车主为被告王千慧的牌号为豫Ｑ×××**号奥迪牌小型轿车沿瞿阳大道由北南将魏道圈撞倒，致魏道圈当场死亡。该事故经遂平县交警大队责任认定，认定岳海锋承担本次事故的全部责任，魏道圈无责任。经查询，豫Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险。事故发生在保险期间。就赔偿问题各方不能达成一致意见。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告王千慧未答辩。被告保险公司辩称，如查明事故车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间，没有免赔的情形，我司依照保险条款约定赔付其合理损失。由于司机负刑事责任，所以我司不承担精神损失，同时不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年5月28日2时52分，岳海锋驾驶豫Ｑ×××**号奥迪牌小型轿车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至灈阳大道嵖岈山商贸城大门口时，将由东向西横穿马路的魏道圈撞倒，造成岳海锋车辆损坏、魏道圈当场死亡的交通事故。2020年6月22日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，岳海锋负事故的全部责任；魏道圈无责任。2020年5月28日，遂平县公安局交通管理大队委托遂平县公安局物证鉴定室对魏道圈的尸体进行法医学尸表检验、分析死亡原因并出具检验报告。2020年6月5日，遂平县公安局物证鉴定室作出检验报告，检验结果：根据尸表检验结合案情分析，魏道圈被车致伤后造成体表多处软组织损伤、额部一处创、颅骨骨折、右胫腓骨骨折，其程度可致其创伤性休克死亡。2020年5月31日，魏道圈尸体在遂平县殡仪馆进行火化。2020年7月9日，岳海锋母亲王大凤与原告魏三喜达成和解协议：1、双方对交警部门作出的事故认定均无异议。2、魏道圈的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、其他合理性支出等一切经济损失全部由豫Ｑ×××**号小投交的保险公司在保险限额内承担，并有魏三喜、魏祖光、王月梅、魏焕受益。3、岳海锋一次性补偿魏三喜、魏祖光、王月梅、魏焕50000元。……。岳海锋驾驶的豫Ｑ×××**号奥迪牌小型轿车所有人为被告王千慧，该车辆行驶证年检合格，发生交通事故时岳海锋驾驶证合法有效。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任限额为1000000元，且不计免赔），交通事故发生在保险期间。魏道圈，1950年6月15日出生。其父亲魏祖光，1924年10月13日出生。魏祖光生育五个儿子二个女儿，四子魏永星、五子魏华停先于魏道圈死亡。原告王月梅系魏道圈之妻，原告魏三喜系魏道圈之子，原告魏焕系魏道圈之女。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。上为本案事实。上述事实有道路交通事故认定书、身份证复印件、尸体检验报告、火化证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、遂平县灈阳街道泰安社区居民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。岳海锋驾驶豫Ｑ×××**号奥迪牌小型轿车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至灈阳大道嵖岈山商贸城大门口时，将由东向西横穿马路的魏道圈撞倒，造成岳海锋车辆损坏、魏道圈当场死亡的交通事故。遂平县公安局交通管理大队作出岳海锋负事故的全部责任；魏道圈无责任交通事故认定书。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，本院应予以采信。被告王千慧作为车辆所有人应当承担本案的赔偿责任。豫Ｑ×××**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险限额内进行赔偿。对原告魏祖光、王月梅、魏三喜、魏焕的损失本院核定如下：1、死亡赔偿金为342009.70元（34200.97元/年×10年）。2、关于丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，丧葬费为32074元（64148元/年÷12月×6月）。3、因本次交通事故造成魏道圈死亡的后果，精神抚慰金酌情支持50000元。4、被扶养人魏祖光生活费为21971.57元（21971.57元/年×5年÷5人）。5、原告请求办理丧事交通费3000元，未提供交通费发票，依法不予支持。原告魏祖光、王月梅、魏三喜、魏焕以上损失共计446055.27元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称由于司机负刑事责任，所以公司不承担精神损失没有法律依据，本院不予采信。被告王千慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祖光、王月梅、魏三喜、魏焕446055.27元。二、驳回原告魏祖光、王月梅、魏三喜、魏焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8948元，减半收取4474元，由被告王千慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年九月十六日书记员  张成富
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执10063号 陈锦堂： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日