wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1513号原告：王某，女，1969年2月6日出生，满族，住海州区。被告：肖某，男，1968年12月26日出生，汉族，住海州区。原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原，被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，因感情不和于2011年8月16日离婚，2012年3月2日复婚，复婚后因感情不和、没有感情已经分居两年多，婚姻关系已名存实亡。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：准予原告王某与被告肖某离婚。案件受理费减半收取150元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 杭
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2636号原告:舒某，宁夏中卫市人，住中卫市。现住海原县。身份证号：×××被告：刘某，陕西定边县人，住陕西省榆林市定边县。身份证号：×××被告：陕西久益电力工程有限公司法定代表人：郭某。原告舒某与被告刘某、陕西久益电力工程有限公司纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，在审理过程中原告舒某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费338元，由原告舒某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年九月三十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1192号 原告：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某2，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告儿子。 被告：萨某，个体户，现住鄂尔多斯市。 被告：侯某，成年人。 原告王某1诉被告萨某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告王某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费235元，由原告王某1负担。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年九月二日 书记员  赵春艳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5273号 原告：叶某某，男，1995年1月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告：四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地为成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 负责人:程进，该公司总经理。 二原告委托代理人:黄平忠，贵州听策律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地为四川省成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****。 负责人:王承荣，该公司总经理。 原告叶某某、四川万联达物流有限公司成都分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄平忠到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2020年5月17日13时20分许，驾驶人高某驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引川Ａ×××××号重型半挂车从贵阳市方向沿广成线往黔西方向行驶，途径广成线1436公里加200米处时与同向行驶由被告梅伦驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的贵Ａ×××××号重型罐式半挂车装载的汽油泄露损失及道路路面污染损失、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告叶某某向贵州省黔西县公路管理路段赔偿了公路损失费21120元。川Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于原告四川万联达物流有限公司成都分公司，该车实际由原告叶某某管理使用。川Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（平安财险新都支公司）投保交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期内。事后被告未支付原告垫付的公路损失费21120元，遂诉至本院，请求判决被告支付原告叶某某保险金21120元。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 道路交通事故认定书，载明本次事故发生的事实； 川Ａ×××××号车辆行驶证，高某某驾驶证从业资格证及身份证，证明案涉事故车辆川Ａ×××××的信息及驾驶员的信息，驾驶员符合驾驶资格； 保单两份，证明川Ａ×××××号车辆已在被告处投保了交强险及三者险的事实； 公路路产赔偿费计算表、公路赔偿通知书、缴款凭证及收据，证明原告已经向案涉事故被侵权人黔西公路管理段缴纳公路赔偿款21120元； 车辆挂靠合同、情况说明，证明案涉川Ａ×××××号、川Ａ×××××车挂靠于原告四川万联达物流有限公司成都分公司，实际经营管理者为原告叶某某。 证人高某出庭证实：我是叶某某雇佣的驾驶员，负责驾驶川Ａ×××××号车从事运输工作，在本次交通事故中，我和叶某某一起处理事故现场，是原告叶某某支付的公路损失费21120元。 被告平安财险新都支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院递交答辩状、在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证质证的权利。 经本院认证，原告提交的上列书面证据及证人证言因客观真实、来某，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年5月17日13时20分许，驾驶人高某驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引川Ａ×××××号重型半挂车从贵阳市方向沿广成线往黔西县方向行驶，途经广成线1436公里加200米处时，与同向行驶由案外人梅伦驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的贵Ａ×××××号重型罐式半挂车装载的汽油泄露损失及道路路面污染损失、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420200001162号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶人高某依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人梅伦无事故责任。事故发生后，经贵州省黔西公路管理段核定，油污染沥青路面264平方米，单价为每平方米80元，贵州省黔西公路管理段遂于2020年5月20日作出黔路赔（2020）25号公路赔（补）偿通知书，决定由驾驶人高某缴纳赔偿款21120元。 另查明，川Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于原告四川万联达物流有限公司成都分公司，该车实际由原告叶某某管理使用，案外人高某系原告叶某某雇佣的驾驶员。事故发生后，原告叶某某代高某赔偿了贵州省黔西县公路管理路段公路损失费21120元。川Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险新都支公司投保交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期内。 综合原告的陈述意见及举证情况，本案争议的焦点为：被告平安财险新都支公司应否支付原告叶某某因本次交通事故垫付的公路损失费21120元。 本院认为，本案系保险纠纷，原告四川万联达物流有限公司成都分公司与被告平安财险新都支公司签订的保险合同，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。本案中，案外人高某驾驶实际所有人为原告叶某某挂靠于原告四川万联达物流有限公司成都分公司的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险新都支公司投保交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期内，经交警部门认定，驾驶人高某承担本次事故的全部责任。保险事故发生后，二原告作为被保险人，有权要求保险人被告平安财险新都支公司给付相应的赔偿款。原告叶某某向贵州省毕节公路管单位赔偿的公路损坏费21120元，是油料对公路路面造成损坏的赔偿费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险》的规定，该项费用属于交强险和机动车第三者责任保险赔偿范围，故对原告主张的由被告平安财险新都支公司支付原告叶某某垫付的公路损坏费21120元，予以支持，因该款系由原告叶某某赔付，故由被告平安财险新都支公司直接支付给原告叶某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告平安财险新都支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费。被告平安财险新都支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日支付原告叶某某垫付的公路损坏费共计21120元。 案件受理费164元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司新都支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3013号原告：通化某物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区光复路五月花小区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：董某，物业经理。委托诉讼代理人：张某，某小区项目经理。被告：边某，男，汉族，住吉林省通化市东昌区光复路某小区。原告通化某物业服务有限公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告通化某物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成协议，边某按照协议全额履行，现原告通化某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由通化某物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇二〇年九月二十七日书记员  张倩倩
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初372号原告：李剑鸿，男，汉族，1985年1月26日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：刘军辉，男，汉族，1972年11月13日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告李剑鸿与被告刘军辉定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李剑鸿到庭参加诉讼，被告刘军辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军辉返还原告李剑鸿预付款人民币14000元，并从2017年8月1日起至实际清偿之日止支付占用资金的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年国庆期间，原告在被告经营的店订购了衣柜和酒柜等货物，由于被告提供的衣柜与原告订购的诗尼曼品牌不符，双方于2017年4月20日协商预付款退回一事并签订了协议。协议签订后被告于2017年6月9日退回预付款10000元，于2017年7月13日退回预付款5000元，剩下14000元至今没有退回，为此特向法院起诉。被告刘军辉没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、被告户籍证明、关于预付款的退回协议。上述证据已在法庭上出示，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李剑鸿于2016年向被告刘军辉定作衣柜、酒柜和鞋柜，后因被告提供的货物与原告订购的品牌不符，双方于2017年4月20日经协商签订《关于预付款的退回协议》，协议上约定：1.原告将货物退回给被告；2.被告应于2017年5月30日前退还原告10000元，于2017年7月30日前退还原告19000元；3.如被告不能按时退还原告预付款，则被告还应按原告所购商品价款的三倍进行赔偿。协议签订后，被告于2017年6月9日退还原告10000元，于2017年7月13日退还原告5000元，此后被未再归还，原告经催讨未果于2020年5月18日向本院起诉。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告向被告定作衣柜、酒柜和鞋柜，并支付了相应的预付价款，双方成立定作合同关系。被告提供的货物与原告订购的品牌不符，经双方协商签订了《关于预付款的退回协议》，后被告仅退还部分预付款，剩余款项未按协议约定于2017年7月30日前退还，应承担相应的违约责任。协议上约定被告如不能按时退还款项，应按原告所购商品价款的三倍进行赔偿，属约定违约金过分高于其造成的损失，现原告诉请按年利率24%计算利息，实际为违约金，可予照准。综上，原告诉请判令被告退还原告预付款14000元，并从被告违约之日即2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告李剑鸿人民币14000元并支付违约金（违约金以14000为基数从2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元、公告费600元，由被告刘军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。（本页正文无内容）审 判 长  张朝辉人民陪审员  张小南人民陪审员  郭东生二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2460号 申请执行人庄淑文，女，1974年6月8日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人庄淑文与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初364号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金48772元及利息，诉讼费510元、执行费632元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2460号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3521号 申请执行人：王文妮，女，汉族，1994年3月9日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:萧志锋，男，汉族，1994年3月21日出生，住址广州市白云区。 申请执行人王文妮与被执行人萧志锋借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院的（2019）粤03民终16828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）13611.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人萧志锋名下在中国银行深圳艺园路支行的75×××21账户内存款2.9元，冻结限额15000.00元。二、冻结被执行人萧志锋名下在中国农业银行深圳大新支行的62×××78账户内存款0.66元，冻结限额15000.00元。三、冻结被执行人萧志锋名下在中国建设银行天津分行营业部的62×××98账户内存款5.00元，冻结限额15000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15709号 原告:廖青青，女，汉族，1997年10月25日出生，住重庆市开州区。 被告：两江新区薇沐美容美发店，住重庆市北部新区湖彩路**。 经营者：陈劲松。 被告：王宪春，男，汉族，1981年3月11日出生，，住重庆市大足区 本院在受理原告廖青青与被告两江新区薇沐美容美发店、王宪春劳动争议一案后，原告廖青青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖青青申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖青青撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告廖青青负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢52号之一 申请执行人：吴贤英，女，1976年07月22出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李红宾，男，1971年12月15出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蒋岳渝，女，1972年04月04出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川金腾达服饰有限公司，住所地：成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。 法定代表人：李红宾。 本院在执行申请执行人吴贤英与被执行人李红宾、蒋岳渝、四川金腾达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金1885363.02元及利息，承担案件受理费、保全费合计15646元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，登记在被执行人李红宾、蒋岳渝名下有位于青羊区××路××段××号××栋××楼××号××街××号××栋××单元××楼××号××路××段××号××栋××楼××号××街××道××段××号××栋××单元××楼××号××街××道××段××号××栋××楼××号××。其中位于青羊区××街××号××栋××单元××楼××号××路××段××号××栋××楼××号房屋，因已设立抵押登记，且被担保主债权数额较高，存在无益处置的情形；位于温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋与-1楼2号车库已由高新区人民法院（2019）川0191执1497号案件处置，无剩余案款可供本案分配；位于青羊区××路××段××号××栋××楼××号房屋，本院在处置过程中，案外人对该房屋提出异议，四川省高级人民法院于2020年7月21日作出（2020）川民抗9号民事裁定书，裁定再审该案，再审期间，中止原判决的执行。经查询，未发现被执行人李红宾、蒋岳渝、四川金腾达服饰有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年九月一日 书记员 胡马力
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1622号 申请执行人张华，男，1987年3月11日出生，住福建省浦城县。 被执行人杨晓东，男，1979年11月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张华与被执行人杨晓东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2004号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人杨晓东支付申请执行人张华12589.5元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57.5元、执行费89元。 执行立案后，本院向被执行人杨晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓东逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月29日，本案被执行人杨晓东仍未履行。暂未发现被执行人杨晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓东不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨晓东作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨晓东纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈姣姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3398号 原告：王连君，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈琦辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州艺辉皮件厂（统一社会信用代码为91330212724071939N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。 代表人：陈琦辉，该厂厂长。 被告：宁波市鄞州皮艾伦皮具有限公司（统一社会信用代码为9133021205382357XY）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。 法定代表人：陈琦辉。 原告王连君为与被告陈琦辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，审理中，原告申请追加朱华芳、宁波市鄞州艺辉皮件厂（以下简称艺辉皮件厂）、宁波市鄞州皮艾伦皮具有限公司（以下简称皮艾伦公司）为本案的共同被告，本院予以准许。后原告申请撤回对被告朱华芳的起诉，本院裁定准许。依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。诉请：1.被告陈琦辉返还原告王连君借款本金1200000元，并支付自2020年2月26日至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息；2.被告艺辉皮件厂、皮艾伦公司对被告陈琦辉的上述债务承担共同还款责任；3.被告陈琦辉支付原告财产保全费5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理，本院查明如下：2019年8月5日，被告陈琦辉向原告王连君借款1200000元，约定于2019年9月4日归还，借款月利率为3%。原告王连君通过汇款方式将1200000元支付至被告陈琦辉尾号为4108的工商银行账户，此时该账户余额为1200006.67元，被告陈琦辉于2019年8月6日将150000元转入被告艺辉皮件厂账户。被告陈琦君于2019年8月30日向原告支付36000元，于2019年9月30日向原告支付36000元，于2019年10月31日向原告支付40000元，于2019年12月4日向原告支付40000元，于2020年1月3日向原告支付50000元，于2020年3月24日向原告支付40000元。 另查明：被告艺辉皮件厂为个人独资企业，投资人为被告陈琦辉。被告皮艾伦公司成立于2012年10月16日，股东为朱华芳、邵杏菊，朱华芳担任法定代表人。2020年3月6日，该公司股东变更为陈琦辉、邵杏菊，法定代表人变更为陈琦辉。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证，还款记录、被告艺辉皮件厂、皮艾伦公司的工商登记信息,本院依原告申请调取的被告陈琦辉尾号为4108的工商银行账户明细及原告陈述等证据予以证明。 本院认为：被告陈琦辉向原告借款1200000元，应当按照约定还本付息。关于被告陈琦辉尚欠原告借款本金问题，本院根据被告陈琦辉还款金额、时间、双方约定利率，确认被告陈琦辉尚欠原告借款本金1178402.06元。关于被告皮艾伦公司、艺辉皮件厂是否应当承担共同还款责任问题，被告陈琦辉在向原告借款时，并非被告皮艾伦公司法定代表人，也无证据表明该款项用于被告皮艾伦公司的生产经营，原告请求被告皮艾伦公司对被告陈琦辉的债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈琦辉为艺辉皮件厂投资人，被告陈琦辉将向原告所借款项中的150000元转入被告艺辉皮件厂账户，被告艺辉皮件厂未说明汇入其账户的该150000元的具体用途，应当认为用于被告艺辉皮件厂的生产经营。对于剩余款项，原告无证据证明被告陈琦辉将其用于被告艺辉皮件厂生产经营,原告要求被告艺辉皮件厂承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈琦辉、艺辉皮件厂、皮艾伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈琦辉返还原告王连君借款本金1178402.06元，并支付自2020年2月26日至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈琦辉支付原告王连君财产保全费5000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告宁波市鄞州艺辉皮件厂对上述第一项债务中的150000元及利息（自2020年2月26日至实际付清之日止，按照月利率2%计算）承担共同还款责任； 四、驳回原告王连君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王连君负担140元，被告陈琦辉负担7660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月八日 代书记员 徐昊天
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1409号     原告：张某，男，汉族，住商南县。   委托诉讼代理人：包某，特别代理。   被告：某投资有限公司。   法定代表人：毕某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：江某，特别代理。   委托诉讼代理人：邱某，特别代理。   原告张某与被告某投资有限公司（以下简称“某投公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人包某，被告某投资有限公司的委托诉讼代理人江某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，更换某佳府东区-1-D-103车位；2.判令被告支付违约金24570 元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订某佳府车位使用权转让协议，原告按约支付价款121275元，但车位实际位置宽度达不到相关规定标准，存在安全隐患，且拖延至今未交付。原告遂起诉，望判如所请。   被告某投公司辩称，1.同意继续履行合同，原车位是达标的，只是略窄，同意向被答辨人更换车位；2.被答辩人主张损失过高，依法应予减少；3、答辩人正式通知业主交付车位的时间是2019年11月23日，此后业主拒不办理接收手续，属于故意扩大损失，该损失应由业主自行承担。   双方当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：   一、原告张某提交了如下证据：   1.某佳府车位使用权转让协议，证明原被告之间的车位转让合同关系，且被告违约，应承担违约责任。   2.付款收据1张，证明原告依约付款121275元。   3.地下停车场公布的停车收费标准，证明被告未按约定交付车位给原告造成的损失。   4.招标公告截图，证明被告违约履行交付车位义务。   被告某城投公司质证认为，对证据1、2、3无异议，但证据3正好能证明停车位年卡是4000元。对证据4有异议，不是原件，不能达到原告的证明目的。通知交付车位时间是2019年11月22日。             二、被告某城投公司提交了如下证据：   1．微信截图，证明于2019年11月已通知原告办理车位交接手续。   2.车位出租合同及收款收据2张，证明原告实际损失。   3．某城投公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明被告身份信息。   4．更换车位客户名单及车位使用情况清单，证明车位实际使用情况。   原告张某质证认为，对证据2、3、4真实性无异议，但证据2与本案无关。对证据1不认可，原告未收到。   对于原告提交的证据1、2、3，被告提交的1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。]被告提交的证据2与本案无关，不予采信。   本院审理认定如下法律事实：   2017年7月8日，原被告签订《某佳府车位使用权转让协议》，约定：“甲方（某投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（张某）。价款总额为121275元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。当日，张某将121275元交给某投公司。后因工程延期，某投公司于2019年11月22日以微信方式通知张某办理车位交付手续和相应补偿费用，张某认为车位存在问题没有办理交付手续。诉讼中，经双方协商一致，XX城XX号。   本院认为，原、被告之间的《某佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，并经双方协议一致，更换车位至东区-1-D-105，本院依法确认。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，本院予以确认。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至2020年5月25日。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月=7600元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告某投资有限公司继续履行与原告张某签订的《某佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告张某交付位于XX街XX城XX号车位；   二、由被告某投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告张某违约金7600元。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464元，减半收取232元，由被告某投资有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。             审判员  贾珍亚       二〇二〇年九月二十三日     法 官助 理 徐 莉   书记员  李娟          1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2098号之一 申请执行人：许军，男，1985年2月6日出生，住柳州市鱼峰区 申请执行人：蒋东春，男，1973年11月7日出生，住柳州市城中区 被执行人：蒋丽姣，女，1976年08月19日生，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋丽姣在广西壮族自治区农村信用社联 合社2656******568账户内存款人民币461116.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月三日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21495号 申请执行人深圳市万达安精密科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区第三工业区A2栋、B1栋一楼之一、2、3楼，统一信用代码91440300729865877B。 法定代表人聂光新。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 申请执行人深圳市万达安精密科技有限公司与被执行人深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案中深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9068号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9068号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢70号之一 申请执行人：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****店面负**，统一社会信用代码913608003513662587。 法定代表人：肖钢，总经理。 被执行人：黄绍斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：李玉敏，女，1980年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：黄瑞辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人黄绍斌、李玉敏、黄瑞辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1636号民事判决书于2020年2月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1636号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月十九日 书记员  肖 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4858号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：杨简豪，男，1986年8月11日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人杨简豪银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的59,669.09元及利息，执行费795元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨简豪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保278号 申请人：济南鑫隆海绵有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐才用，总经理。 被申请人：济南市天桥区尚美家沙发厂，住所地济南市。 经营者：张继海。 被申请人：济南市历城区尚美家沙发厂，住所地济南市。 经营者：张继海。 被申请人：张继海，男，汉族，1972年10月28日出生，住山东省济南市。 申请人济南鑫隆海绵有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区尚美家沙发厂、被申请人济南市历城区尚美家沙发厂、被申请人张继海银行存款91万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南鑫隆海绵有限公司的上述财产保全申请提供了保额为91万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南鑫隆海绵有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区尚美家沙发厂、被申请人济南市历城区尚美家沙发厂、被申请人张继海银行存款91万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南鑫隆海绵有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭欣
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初254号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人马世鹏，男，1977年7月5日，汉族，大学本科文化，法人代表，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地）。因本案于2020年6月12日被取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人马世鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人马世鹏及其指定辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年6月6日23时11分许，被告人马世鹏酒后驾驶辽Ｌ×××**号奥尼斯揽胜牌小型越野客车沿本市兴隆台区双兴路由北向南行驶至双园岗北侧300米处时，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获，次日0时10分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人马世鹏血液中乙醇含量为170.67mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人马世鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马世鹏认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人马世鹏的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、提取告知书、身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车信息查询、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、血液专用袋照片、呼气式酒精检测照片、提取血液样本照片、被告人马世鹏指认喝酒地点、查获地点照片、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人马世鹏对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马世鹏系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。另查，盘锦市公安局兴隆台分局于2020年6月6日扣押被告人醉酒驾驶的辽Ｌ×××**号奥尼斯揽胜牌小型越野客车一辆、驾驶证一本，并于2020年6月11日将扣押的机动车发还给被告人马世鹏。本院认为，被告人马世鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马世鹏的指控，罪名成立。被告人马世鹏系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人马世鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年九月一日书记员 张洪坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1034号申请人：大连保税区倍嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦618。法定代表人：黄姗。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔双娃乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉屯农场一分场二队。法定代表人：张丽茹。申请人大连保税区倍嘉国际贸易有限公司与被申请人呼伦贝尔双娃乳业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连保税区倍嘉国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔双娃乳业有限公司名下价值四百三十五万零六十五元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额四百七十八万五千零七十一元五角，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人大连保税区倍嘉国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔双娃乳业有限公司名下价值四百三十五万零六十五元的财产。案件申请费5000元，由申请人大连保税区倍嘉国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二〇年九月十六日书记员  张 颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22128号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所。 被申请人：吴海平，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人与被申请人吴海平信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX3号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  林颖俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢337号申请执行人：曾锐清，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县铁厂镇白石铺村**。法定代表人：吴国旗，执行董事兼总经理。被执行人：吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾锐清与荣县高旗石材有限公司、吴国旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县高旗石材有限公司登记有证号为X采矿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县高旗石材有限公司所有的X采矿权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年九月二十四日书记员  王学冠
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初175号原告张同生，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市高港区大泗镇人民政府，住所地泰州市高港区大泗镇泗白路东南侧。法定代表人刘勤。本院在审理原告张同生诉被告泰州市高港区大泗镇人民政府不履行法定职责一案中，原告张同生于2020年8月29日死亡，本案需要等待继承人或近亲属表明是否参加审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长 杜              屏人民陪审员 栾       美       凤人民陪审员 帅       富       强二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陆逸
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5959号申请执行人：阮川燕，女，1980年3月9日出生，汉族，重庆市第六十九中学教师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘祥富，男，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。关于申请人阮川燕与被执行人刘祥富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）渝0106民初6104号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月14日依法立案执行。本院依据(2020）渝0106民初6104号民事判决书，于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘祥富价值243165.73元的财产。本裁定立即执行。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年九月十七日书记员  徐 杉告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢667号之一申请执行人：刘忠奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王海涛，男，1973年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李艳梅，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王鑫，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：田国英，女，1956年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：丁威，男，1977年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李庆军，男，1954年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王运玲，女，1952年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行人申请执行人刘忠奎与被执行人王海涛、李艳梅、王鑫、田国英、丁威、李庆军、王运玲借款合同纠纷一案，被执行人王海涛名下登记有宝马牌车辆一台，被执行人李庆军名下登记有风标致牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王海涛名下宝马牌车辆，查封期限为两年；二、查封登记在被执行人李庆军名下东风标致牌车辆，查封期限为两年；三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；四、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝二〇二〇年九月一日书记员  陈禹希
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执986号之一申请执行人顾芹飞,女,1969年08月23日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈绍松,男,1965年03月08日出生,住所地象山县。申请执行人顾芹飞与被执行人陈绍松为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾芹飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾芹飞执行款人民币261759元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2600元、申请执行费3826.39元。立案执行后，本院于2020年4月14日向被执行人陈绍松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈绍松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈绍松未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈绍松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈绍松不动产登记情况，经查被执行人陈绍松名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈绍松机动车登记情况，查明，被执行人陈绍松有车牌号为皖Ｇ0××**的桑塔纳牌机动车一辆，出厂于1999年，其使用年限较长，已达到报废标准。4、通过网络查控系统查询被执行人陈绍松股权登记情况，经查被执行人陈绍松名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈绍松的住房公积金信息，未发现被执行人陈绍松开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈绍松的金融理财产品信息。经查被执行人陈绍松名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈绍松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈绍松无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈绍松通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈绍松居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈绍松有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈绍松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈绍松纳入失信被执行人名单及对被执行人陈绍松采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈绍松在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈绍松的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈绍松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾芹飞，申请执行人顾芹飞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈绍松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执986号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十五日代书记员 金梦希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5286号 申请执行人：深圳不丢美家家居有限责任公司，统一社会信用代码：914403003578610656，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：向劲松。 被执行人：深圳伟伦嘉禾环保装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91440300360122175R，住，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区杨门工业区**101/div> 法定代表人：万琼。 申请执行人深圳不丢美家家居有限责任公司与被执行人深圳伟伦嘉禾环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22021号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付返还备货金人民币40000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少许银行账户,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘瑞冰
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申597号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）磨礼兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西马山县, 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人磨礼兵因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 磨礼兵申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，磨礼兵感受不到公平正义。磨礼兵虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初271号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终154号行政裁定；指令法院受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，磨礼兵提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，磨礼兵应当于2012年10月前提起行政诉讼。然而，磨礼兵于2019年才向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。 此外，因磨礼兵提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，磨礼兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回磨礼兵的再审申请。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯（兼）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2771号 申请执行人：李小燕，女，1964年3月10日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：臧瑞生，男，1970年5月11日出生，汉族。住址：珠海市香洲区。 被执行人蒋淘，女，1977年8月13日出生，汉族。住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李小燕与被执行人臧瑞生、蒋淘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1999号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金900000元及利息411000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款8594元，本院将依法扣划并支付给申请执行人，除此，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位8594元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2771号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十七日 书记福明员陈新志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9696号 申请执行人：李骏，男，汉族，1996年9月6日出生，身份证地址湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳市易考乐学测评有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘拥纲。 申请执行人李骏与被执行人深圳市易考乐学测评有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6931号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款19420.2及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人直接向本院交付19712.47元,本院已将该款支付给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6931号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币195.69元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6931号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  林雅莉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2334号原告：营口北海经济开发区管理委员会，住所地盖州市西海办事处河口村。法定代表人：于建华，主任。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：唐娟，女，1970年8月28日出生，满族，住盖州市。原告营口北海经济开发区管理委员会与唐娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口北海经济开发区管理委员会委托诉讼代理人邵峰、被告唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口北海经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.撤销盖劳人仲案字[2020]第12号仲裁决定；2.判令原告无须向被告支付经济补偿金35420元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原被告之间不存在事实劳动关系，仲裁决定书裁决原告支付经济补偿金主体错误，被告虽然在原告处打扫卫生，但是其工资并不是原告发放，也未与原告签订用工劳动合同，盖劳人仲案字[2020]第12号仲裁决定在没有相关证据证明被告在原告处工作的情况下，裁定给付被告经济补偿金明显错误，被告每天工作并不是全天8小时工作制，同时在原告处每天工作时间也没有超过4小时，根据劳动合同法规定小时工每天工作不超过4个小时的，用人单位解除劳动关系是不支付经济补偿金。因此，裁决原告支付经济补偿金错误。二、本案仲裁机构仲裁员是否有资质无法确认，如仲裁人员不具有仲裁资格其作为仲裁人员审理案件并下发仲裁决定书程序违法，其所作出的仲裁决定书不应具有法律效力。现原告依法诉至法院请求贵院依法审理。唐娟辩称，原告说的工作制不到4小时不属实，因为管委会聘用我是一天的工作任务8小时，不是小时工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，营口北海经济开发区管理委员会招聘唐娟正式上岗成为保洁人员，未签订书面劳动合同，工作地点在营口北海经济开发区管理委员会，工资由营口北海经济开发区管理委员会支付，唐娟提供的2009年7-9月工资表，证明其工资为800元/月，工资发放形式为现金发放。唐娟提供的工资卡银行流水，证明其从2016年10月开始，工资发放形式为工资卡发放，工资标准为1400元/月。2020年2月，营口北海经济开发区管理委员会以口头方式通知唐娟解除劳动关系。唐娟要求营口北海经济开发区管理委员会支付经济赔偿金，向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出盖劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决书，裁决“被申请人支付申请人经济赔偿金1610元×11个月×2倍=35420元。”本院认为，唐娟从2009年7月起即在营口北海经济开发区管理委员会工作，至今已10年时间，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。唐娟工作以来，其工作地点、工作性质并未改变，先期工资也由营口北海经济开发区管理委员会直接支付，其工资后来是否改由营口北海新经济区实业开发有限公司发放，其本人并不知情。营口北海经济开发区管理委员会未提前30日以书面材料通知即解除与唐娟之间的劳动关系，违反法律规定，应向唐娟支付经济赔偿金。唐娟月工资1400元，未达到营口地区现行规定的最低工资标准1610元，根据相关法律规定，营口北海经济开发区管理委员会应给付唐娟经济赔偿金为1610元×11个月×2倍=35420元。关于营口北海经济开发区管理委员会提出唐娟工资系营口北海新经济区实业开发有限公司发放的抗辩理由，虽然营口北海经济开发区管理委员会提供了工资表，但该工资表没有唐娟签字确认，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对营口北海经济开发区管理委员会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、解除原告营口北海经济开发区管理委员会与被告唐娟的事实劳动关系；二、原告营口北海经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内给付被告唐娟经济赔偿金35420元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告营口北海经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操人民陪审员  杨宇琦人民陪审员  宫长利二〇二〇年九月二十四日法官助理王杉杉书记员杨虹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执886号之一 申请执行人吴凤娇，女，汉族，1978年3月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人林焕峰，男，汉族，1972年12月23日出生，住浙江省青田县。 原告吴凤娇与被告林焕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初263号判决书已发生法律效力。因林焕峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴凤娇的申请于2020年4月13日立案执行，执行标的46000元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人林焕峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林焕峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7445号 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人：正堪网络科技（深圳）有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EQPWA4A，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：周正。 被执行人正堪网络科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33263号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件970.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7445号。 经执行，上述款项已在（2020）粤0309执5260号案件中一并足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33263号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33263号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王少枫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤云，女，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小旺，男，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：刘亚君（系一审被告、二审被上诉人王树才妻子），女，汉族，住吉林省大安市。被申请人：王彦明（系一审被告、二审被上诉人王树才儿子），男，汉族，住吉林省大安市。被申请人：王彦红（系一审被告、二审被上诉人王树才女儿），女，汉族，住吉林省大安市。再审申请人王凤云、王小旺因与被申请人王树才不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2679号民事判决和本院（2019）内07民终692号民事判决，向本院申请再审。王树才于2019年9月24日死亡，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤云、王小旺申请再审称，请求撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2679号民事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终692号民事判决，予以再审。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决有误。申请人王凤云与王小旺系母子关系，2012年7月21日，申请人王小旺因脑主干梗死在内蒙古林业总医院抢救治疗。王小旺的大爷王树才称牙克石市医疗水平差，令王小旺的老姑王淑芳从吉林省带回来120救护车，强行把王小旺接到长春治疗。2012年7月24日中午到达长春市中日友谊医院，几个亲属称申请人王凤云行走太慢不让其进入医院，被申请人王树才向申请人王凤云要钱帮忙缴纳住院费用，直接从申请人王凤云处取走现金16000元，并把申请人王凤云的中国邮政储蓄银行存折拿走，让其妹夫栾庆先从存折内取款9900元，栾庆先取出钱后直接交给王树才，然而王树才拿到钱后并没有交付医疗费，而是将骗取的25900元据为己有，申请人多次索要但被申请人拒不给付。一审判决驳回申请人王凤云及王小旺的诉讼请求。申请人王凤云提出上诉，并从长春市中国邮政储蓄银行总行调出取款凭单一份，证明栾庆先于2012年8月1日从王凤云中国邮政储蓄银行内取出现金9900元。申请人王凤云向中国邮政储蓄银行缴纳手续费49.5元，并自2019年4月1日至2019年4月9日在长春住宿9日，住宿共花费1200余元。二审中将上述证据提交，但二审法院未采信并判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，申请人王凤云于2019年7月7日前往长春，找到吉林省公安厅，在此期间多次往返白城、大安、长春，并于2019年8月18日再次前往长春。2019年9月16日长春市公安局经济技术开发区深圳街派出所对栾庆先以盗窃罪受案，在公安机关讯问的过程中，栾庆先承认曾从申请人王凤云的账户内取款9900元，受王树才指使将全部款项交于王树才。一审、二审法院对于案件事实认定有误。2019年12月7日，申请人王凤云再次前往长春，申请调取公安机关对被申请人王树才及栾庆先的讯问笔录，但被公安机关拒绝。申请人王凤云在往返长春的期间在当地租赁房屋五个月，房屋租赁费共计3500元，往返车费共计1333.5元，在王树才所在地大安住宿费用800元。并且申请人认为被申请人应当支付骗取的25900元的利息（按照月息1.5%计算，自2012年7月起至给付之日止）。本院经审查认为，本案的争议焦点是王树才是否应返还王凤云、王小旺26000元。王凤云、王小旺向原审提出诉讼请求由王树才返还从其处骗取的26000元，其中从王凤云处拿走现金1万元，王树才妹夫栾庆先从王凤云存折取款16000元。再审称系从王凤云处拿走现金16000元，王树才妹夫栾庆先从王凤云存折取款9900元，其陈述先后矛盾。且其在一审、二审期间均未提交证据证实交给王树才现金1万元，也未提交证据证实栾庆先从其邮政储蓄存折上取走过存款交给王树才，就其向公安机关报案称存折内余额被盗一事经公安机关审查没有犯罪事实并出具了不予立案通知书，如其有证据证实栾庆先从其存折中取走存款应向栾庆先主张权利。综上所述，王凤云、王小旺的再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤云、王小旺的再审申请。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年九月三日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23771号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1286号申请人：遵义沛希建材有限公司（遵义沛旭涂料有限公司，于2020年7月15日变更为遵义沛希建材有限公司），统一社会信用代码：91520321MA6DNWYT6G，住所地：遵义市播州区影山湖街道火车站社区（君皓物流负**）。法定代表人：陆海燕，经理。申请人：杨波，男，汉族，1989年9月22日出生，住遵义市道真县仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区星星组，身份证号码：5221251989********。本院于2020年8月31日立案受理申请人遵义沛希建材有限公司与杨波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义沛希建材有限公司与杨波买卖合同纠纷，于2020年9月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由杨波支付遵义沛希建材有限公司货款15045.00元，限2020年11月15日前付清。二、遵义沛希建材有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义沛希建材有限公司与杨波于2020年9月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二〇年九月十八日法官助理 王光元书 记 员 肖 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3401号 申请执行人：张乐，女，汉族，住西平县。 被执行人：安徽点辰智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市全济开发区湖光路自主创新产业基**********。统一社会信用代码91340104MA2TGMM39K。 法定代表人：赵亚博。 本院在执行张乐与安徽点辰智能科技有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人20075.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖127号 原告李万品诉被告阜阳市颍泉区行流镇人民政府、行流镇宋湾村村民委员会乡政府行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12384-1号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：王灿辉，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与王灿辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王灿辉应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金128740.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费3200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12384号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2018-1号原告：余加强，男，汉族，1981年11月4日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市爱希望农业科技有限公司，住所地：云南省德宏州芒市营水路**，统一社会信用代码：91533103MA6N19D1XM。法定代表人：张涛。原告余加强与被告芒市爱希望农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告余加强于2020年9月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告余加强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余加强撤诉。案件受理费2631元，由原告余加强负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年九月三十日书记员  杨耀开
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1427号罪犯宋志林，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省成都市成华区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。兴业县人民法院于2011年4月22日作出(2011)兴刑初字第72号刑事判决，以宋志林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。宣判后，被告人宋志林不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）玉中刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月26日送广西平南监狱（现更名为西江监狱）服刑，服刑期间于2013年12月2日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年11月2日获裁定减去有期徒刑一年八个月、2018年1月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年5月19日止。执行机关西江监狱于2020年8月31日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宋志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得九个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宋志林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋志林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员苏洁平二○二〇年九月十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1332号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人:黄瑞煜，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人黄瑞煜信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初2623号民事判决书向本院申请执行标的54924.76元以及相应利息、违约金，受理费1570元，公告费350元。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的54924.76元以及相应利息、违约金，受理费1570元，公告费350元，执行费990元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖清霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22074号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶志兴，男，1993年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告叶志兴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶志兴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初576号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张印刚，男，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市翼城县。2017年8月17日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月;2018年4月18日因殴打他人被山西省翼城县公安局行政拘留15日；2018年8月30日因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑八个月;2019年11月20日因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所抓获，2020年6月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张印刚犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人张印刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日19时许，被告人张印刚至本市迎泽区五龙口街万吉海鲜市场雅芳专卖店，盗窃被害人牛晋风华为mate20pro手机一部，经鉴定，被盗华为mate20pro手机价值人民币2492元。案发后，赃物未追回。 公诉机关认为,被告人张印刚的行为构成盗窃罪；被告人系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张印刚有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张印刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人张印刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张印刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人作案手段、危害后果、前科劣迹、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张印刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人张印刚退赔被害人牛晋风损失人民币二千四百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4428号 申请执行人：蒋功贤，男，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人：广州德立货运代理有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场**自建房屋。法定代表人：郑子祥。 被执行人：郑子豪，男，1993年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：郑子祥，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 蒋功贤与广州德立货运代理有限公司、郑子豪、郑子祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34400号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋功贤于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为116892.27元，执行费为1653元。 在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款3954.58元，扣除执行费1653元，余款2301.58元（退申请执行人），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月26日，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解协议，请求解除对被执行人银行账户的冻结、暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解并申请本案终结本次执行，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月二日 书记员  钟灿杰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终150号 上诉人（原审原告）申宝光，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥**李村镇留客村。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥**太行路，统一社会信用代码111305000007216330。 法定代表人李永红，该局局长。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥**守敬北路**，统一社会信用代码1113050000072106XH。 法定代表人林长风，该局局长。 被上诉人（原审第三人）邢台市桥西区李村镇留客村村民委员会，，住所地邢台市桥**李村镇留客村 法定代表人申东生，该村村主任。 上诉人申宝光因诉被上诉人邢台市公安局桥西分局、邢台市公安局、邢台市桥西区李村镇留客村村民委员会（以下简称留客村委会）治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告申宝光系邢台市桥**李村镇留客村村民，以阻止其弟弟申琦光对外出租位于留客村委会东侧的临街门市为由，于2019年7月20日凌晨2时左右，指使他人用自卸农用车将三四车建筑垃圾倾倒在该门市前，所倾倒的建筑垃圾堵塞村内道路，影响村民正常通行。后村委会组织人员在清理该建筑垃圾过程中，申宝光阻止清理工作。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被告邢台市公安局桥西分局负责本行政区域内治安管理工作，对违反治安管理的行为具有依法立案、查处的职权。本案原告申宝光因不满家庭纠纷，随意在村内公共道路倾倒垃圾，堵塞交通，影响村民的正常出行，且在村委会组织人员清理时，进行阻止。原告寻衅滋事的行为扰乱了公共秩序，违法事实清楚，情节较重，故被告邢台市公安局桥西分局对其给予行政拘留十二天的处罚，裁量适当，适用法律正确，原告请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。又因被告邢台市公安局作出维持上述行政处罚的复议决定，所以原告请求撤销该复议决定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告申宝光的诉讼请求。 上诉人申宝光不服一审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审行政判决，并改判撤销被上诉人邢台市公安局桥西分局作出的邢西公（李）行罚决定〔2019〕0290号行政处罚决定书和被上诉人邢台市公安局作出的邢公行复字〔2019〕第89号行政复议书。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本诉讼中涉及房屋所有权归上诉人，土地使用证登记在上诉人名下，申清海出资建造房屋分配问题说明中认可上诉人已经申请办理了房产证，但其称该房与西院北房两处合为一院于2017年确权，证上为申清海名字，没有提供证据予以证明。其提交的分家协议并未涉及该房，报案人张小楠与申清海均称该房系分家分给申琦光，系双方恶意串通对上诉人进行诬告，意图使上诉人被无辜错误追究。因此，一审法院未查清该房权属而草率做出判决是错误的。2、上诉人找人将土堆在路边上是为了垫房基地，并未影响张小楠及其他村民正常通行。上诉人房基地所处巷道较窄，往房基地垫土无法开车通行，为此才找人将土堆放在巷口路边，从公安机关提供现场照片来看，并未堵塞道路，也不影响道路通行。对村民没有造成任何影响。张小楠询问笔录说堵了40个小时路，严重影响交通，与事实不符。因申清海、张小楠与上诉人存在该房产权争议并为此发生矛盾，其在公安的陈述具有利害关系。公安机关对该二人的询问笔录根本不具有客观真实性，不具有证据效力。3、村委会给公安机关出具的情况证明不能做为认定案件事实的依据。村委会于2019年7月23日向公安机关出具的情况说明，但公安机关并未向村委会干部以证人证言方式调查取证，以核实其真实性。尤其是根据行政处罚决定书：以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。一审法院既然将村委会追加为第三人，由于当事人与证人的地位冲突，那么村委会的情况说明就不能作为证据使用。更何况村委会主任在一审出庭时称“情况说明”上加盖的村委会印章并未经过其办理出证，村委会财务账上也没有人工清扫费用5000元的开支。因此，该情况说明不具有客观真实性，行政处罚决定书查明认定村委会劝上诉人运走垃圾恢复交通，遭上诉人拒绝，及在村委会组织人员清理垃圾时予以阻止，均没有任何证据证实。二、一审法院追加村委会为第三人参加诉讼错误。根据处罚决定书显示的证据种类，本案“被害人”即报案人是张小楠，而不是村委会，村委会被一审法院追加为第三人后，村主任出庭时称未支出5000元人工清扫费，可见村委会未受到损失，也没有其他证据显示村委会受到伤害，处理本案与其没有关联性。因此，一审法院错误追加被害人主体，其判决结果必然错误。综上，一审法院认定事实错误，追加第三人主体错误，为此提出上诉，请二审法院予以纠正，并依法支持上诉请求。 被上诉人邢台市公安局桥西分局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人邢台市公安局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人留客村委会未向本院提交书面答辩意见 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，申宝光因家庭纠纷产生不满，指使他人在村内公共道路倾倒垃圾，影响村民正常出行，且在村委会组织人员进行清理垃圾时阻止清理工作，严重扰乱社会公共秩序，事实清楚，证据充分，邢台市公安局桥西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对其给予行政拘留十二天的处罚，适用法律正确，裁量适当；邢台市公安局以申宝光涉嫌扰乱公共秩序、违反社会治安管理为由，维持邢台市公安局桥西分局作出的邢西公（李）行罚决字〔2019〕0290号行政处罚决定，并无不当，一审法院裁判正确。申宝光上诉理由：一、本案所涉房屋的所有权人为申宝光；二、申宝光指使他人将土堆在路边是为了垫房基地，且并未堵塞道路；三、村委会并未支付5000元人工清扫费，不应被追加为第三人参加诉讼，一审法院认定事实错误，应予以撤销。但本院认为，申宝光倾倒垃圾堵塞道路，影响村民正常通行，违反的是社会治安管理，破坏的是社会公共秩序，构成寻衅滋事，与涉案房屋权属、倾倒垃圾的目的、清扫费由谁承担并无关联，故对于申宝光上述主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人申宝光的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人申宝光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢485号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：李启毅,该分行副行长。 被执行人:陈俊安，男，1992年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院的执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈俊安金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1692号民事判决，被执行人应偿还借款本金268211.68元及相应利息、支付律师费12849元并负担案件受理费2805元。本案终结执行后，本院于2020年8月24日依申请执行人申请恢复执行。执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人陈俊安偿还积欠的贷款本息及相关费用后，继续履行原《个人住房（商业用房）借款合同》。被执行人已负担执行费4198元。本案执行标的借款本金268211.68元及相应利息、律师费12849元、案件受理费2805元，已执得15654元，执行费4198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1692号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20549号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：邸青飞，男，1985年4月3日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邸青飞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17425.08元及相应利息（利息的计算方式为：以17425.08元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸青飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17425.08元及相应利息（利息的计算方式为：以17425.08元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告邸青飞负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邸青飞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩