北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16567号原告：北京医麦科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**楼****楼**l01内**401-2。法定代表人：徐云林，执行董事。委托诉讼代理人：孙文泽，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京安达信泰科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：米玉玲，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司股东。原告北京医麦科技有限公司（以下简称医麦科技公司）与被告北京安达信泰科技有限公司（以下简称安达信泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医麦科技公司委托诉讼代理人孙文泽，被告安达信泰公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医麦科技公司向本院提出诉讼请求：1.安达信泰公司返还医麦科技公司货款2420000元；2.安达信泰公司赔偿医麦科技公司预期利益损失468165元；3.安达信泰公司赔偿医麦公司利息损失，以2420000元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月12日计算至实际返还之日止；4.诉讼费由安达信泰公司负担。事实和理由：2020年2月16日，医麦科技公司与安达信泰公司签订名称为《韩国KF94口罩订购合同书》。医麦科技公司向安达信泰公司采购韩国KF94口罩50万只，每只含税单价20.4元，金额总计1020万元。合同约定：合同签订时甲方向乙方支付50%货款作为预付款，韩国出口订单的出口证明开出后支付剩余的50%货款……乙方收到甲方全款日起，于7日后交到甲方指定库房。双方曾多次合作过，交货时间一般在一周左右，但本次合同签订后，安达信泰公司迟迟没有交货，安达信泰公司解释称因为韩国出口方出现问题，所以无法交货。2020年2月23日，安达信泰公司联系医麦科技公司称：该批货物只能交付30万只，并且付完全款后就可以发货。安达信泰公司希望与医麦科技公司将原合同的采购数量变更为30万只，并让医麦科技公司按30万只支付全款。医麦科技公司同意变更合同采购数量，随后将剩余货款全部支付给安达信泰公司，加上之前的预付款，医麦科技公司共计支付612万元。安达信泰公司收款后并没有发货，经医麦科技公司多次催促，安达信泰公司始终没有发货，2020年2月26日，安达信泰公司称该批货物因出口方的问题无法发货了。因该合同已经无法继续履行，医麦科技公司要求安达信泰公司退款，安达信泰公司同意退款，安达信泰公司退回部分款项后又补发口罩若干，经过对账，安达信泰公司尚应退还货款2420000元。因安达信泰公司不能按时交货，造成医麦科技公司与第三人（联通公司）签订的合同无法继续履行，造成医麦科技公司的预期利润损失。因安达信泰公司无法按时退款，造成医麦科技公司亦无法向联通公司退款，联通公司已经向医麦科技公司多次要求退款。为维护自身合法权益，医麦科技公司特诉至贵院，望判如所请。安达信泰公司辩称，同意返还货款2420000元。因为疫情期间，韩国紧急出台政策，禁止口罩出口，造成我公司的进货方的合同无法履行，属于不可抗力，不同意其他赔偿请求。另，我公司注册资金100万元，是有限责任公司，应承担注册资金内的责任与风险。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，医麦科技公司（甲方）与安达信泰公司（乙方）签署了《韩国KF94口罩订购合同书》（以下简称订购合同），约定乙方向甲方出售韩国KF94口罩，数量50万只，单价20.4元；甲方支付完毕全部货款后，乙方才予交付货物，乙方通过汽运方式交付给甲方，乙方收到甲方全款日起于七日后交到甲方指定库房。甲乙双方的任何乙方由于不可抗力的原因不能履行合同时（例如：自然灾害、国家政策变化等），应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，以减轻可能给对方造成的损失，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况免于承担违约责任。双方均认可2020年2月23日双方将买卖口罩数量变更为30万只。医麦科技公司自2020年2月16日至2月24日期间共计向安达信泰公司支付货款6070000元，医麦科技公司主张双方抵扣此前货款50000元后，医麦科技公司已经依照合同约定支付了30万只口罩所有货款6120000元，安达信泰公司对此予以认可。医麦科技公司另提交银行回执显示安达信泰公司2020年2月26日、2月27日和3月11日向其转账共计3109230.28元。双方均认可安达信泰公司未交付本合同项下的口罩而是进行上述退款，后安达信泰公司通过其他渠道交付了部分口罩，双方结算后共同确认安达信泰公司还应当退还医麦科技公司货款2420000元。医麦科技公司主张其在与安达信泰公司签署订购合同后又转卖口罩，因安达信泰公司无法交付口罩，其丧失了转卖口罩的差价利润，故要求赔偿预期利益损失，对此其提交：1.其与中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）于2020年2月17日签署的购销合同，约定联通公司购进医麦科技公司售出的韩国KF94口罩，数量25万只，不含税单价为22.1238938元，不含税总价为5530973.45元，增值税额为719026.55元，合计6250000元；合同签订后8天内，乙方将本合同涉及货物送达至本合同规定的地点……2.联通公司发送的落款日期为2020年4月15日的催款函，内容是“我方在合同签订当日即已付清全部款项，但在签署合同约定的到货期内，贵司实际到货135000只口罩，尚有115000只口罩未到货。我方正式要求贵司自接到本通知之日起三个工作日退还我方合同款2875000元。”安达信泰公司对上述证据真实性不持异议，其抗辩在2020年2月24日医麦科技公司付完款后，2020年2月26日韩国因为疫情禁止口罩出口，其采购口罩的工厂被韩国政府征用，导致口罩无法出口，属于不可抗力，其在月底告知医麦科技公司，并且进行了部分退款和从其他渠道交货的补救措施。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。医麦科技公司与安达信泰公司签订的订购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。订购合同约定安达信泰公司收到医麦科技公司全款日起于七日后交付口罩，医麦科技公司在2020年2月24日支付完毕全部货款，安达信泰公司未能在七天后交付口罩，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方当事人均认可安达信泰公司在退还了部分货款、补发了若干口罩后，双方结算安达信泰公司尚欠2420000元。现医麦科技公司要求安达信泰公司退还上述货款，安达信泰公司亦同意退还，本院对此不持异议。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安达信泰公司未能按照订购合同约定履行交付口罩的义务，其已经在2020年3月11日之前退还了部分货款，剩余货款至今未退还，故医麦科技公司要求安达信泰公司支付2020年3月12日至实际付款之日止逾期付款的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，其要求按照年利率6%的标准计算利息缺乏依据，本院按照规定确定标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。安达信泰公司抗辩因政府因素导致其进货方未能履行与其签订的合同属于不可抗力情形，本院认为，安达信泰公司未能举证证明其在履约过程中面临不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，且根据合同相对性原则，其供货商未能如约向其供货的理由不能对抗其与医麦科技公司签订合同应履行的义务，故本院对安达信泰公司的上述抗辩意见无法采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，医麦科技公司在与安达信泰公司签订订购合同次日又与联通公司签订购销合同，将口罩转售，以赚取差价。医麦科技公司提供证据证明其未能如期交付115000只口罩，故而无法获得该部分转售利润，其主张的预期利益损失属于转售利润损失。根据本案确认的证据及双方当事人的陈述，考虑到在签订合同时，安达信泰公司对于医麦科技公司的预期商业利益应当有所预见，本院认定医麦科技公司的该部分预期利益损失与安达信泰公司的违约行为存在一定因果关系，医麦科技公司要求的预期利益损失于法有据。但本院考虑到医麦科技公司与联通公司约定的口罩交付时间较为紧迫且医麦科技公司可在安达信泰公司在2020年2月告知其交付口罩存在困难时尽快从其他渠道购入口罩再交付联通公司以减少己方损失，故医麦科技公司对于己方受到的预期利益损失应承担一定责任。本院综合考虑安达信泰公司的过错程度及医麦科技公司的预期利益等因素，结合合同签订的实际情况，根据公平原则，酌情确定安达信泰公司应向医麦科技公司赔偿预期利益损失138000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、北京安达信泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京医麦科技有限公司货款2420000元；二、北京安达信泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内以2420000元为基数支付北京医麦科技有限公司利息，自2020年3月12日起至实际给付全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、北京安达信泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京医麦科技有限公司预期利益损失138000元；四、驳回北京医麦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14953元，由北京医麦科技有限公司负担1710元（已交纳），由北京安达信泰科技有限公司负担13243元（北京医麦科技有限公司已预交，北京安达信泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京医麦科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  刘开委