上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9642号原告：范新华，男，1954年12月3日生，汉族，户籍上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：金佳雯，女，1996年5月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告范新华诉被告金佳雯(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆增贤、第一被告金佳雯、第二被告委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故发生的各项损失共163,786.60元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业险理赔范围内对原告损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年6月27日7时5分,第一被告驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车在金山区亭卫公路珠港街路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定均无异议，承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经审理查明：2019年6月27日7时5分,第一被告驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车在金山区亭卫公路珠港街路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，2020年3月28日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的精神、XXX伤残程度及伤后休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年5月12日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成精神XXX伤残，酌情予休息期150日，营养期60日，护理期60日。又查明，涉案车辆向第二被告投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、医药费票据、出院小结、费用清单，劳务合同、营业执照、扣发工资证明，居委会证明、房屋产权证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，第一被告虽对责任提有异议，但未提交证据予以推翻，且在收到事故认定书之后未在规定的时间提出复核申请，故本院鉴于被告在交通事故认定书上签名的真实性，依法认定交通事故认定书具有法律拘束力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在保险范围先予赔偿，仍有不足，依法由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费票据金额和真实性均无异议，但要求扣除住院伙食费和非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。经审核，扣除住院伙食费120元后医药费为13,768.10元。2、住院伙食补助费130元，第二被告无异议，本院照准。3、营养费1,800元，第二被告无异议，本院照准。4、护理费，原告结合鉴定意见60日诉请6,746元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提供劳务合同、营业执照、扣发工资证明，诉请其误工损失为3,000元/月，计算150日。第二被告不认可，认为原告提供的证据不够客观充分。本院经审核后认为，原告提交的证据可以证明原告尚在从事劳动的事实，但原告未能提交缴税凭证、银行流水或工资发放清单等客观证据证明原告的实际误工损失，本院从保护受害者的角度，结合本区老年人从事劳动的现状，根据上一年度本市职工最低工资标准2,480元/月，参照鉴定意见计算150天为12,400元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告现提交居委会证明、房屋产权证明，以证明其事发前一年居住在城镇，同时结合原告收入来源状况等，本院对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持，故结合原告XXX伤残的事实和年龄状况，残疾赔偿金为110,422.50元。7、精神损害抚慰金5,000元，第二被告认可，本院照准。8、交通费，本院根据第二被告认可的300元予以支持。9、衣物损，第二被告不认可，原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。10、鉴定费5,400元，凭据确认，第二被告认可，本院照准。上述1-10项合计155,966.60元，由第二被告在保险范围内直接赔付，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5,000元。11、律师代理4,600元，第一被告无异议，本院照准。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费4,600元，第二被告应赔偿原告损失155,966.60元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金佳雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告范新华律师代理费4,600元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范新华各项损失155,966.60元。三、驳回原告范新华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,788元，由原告负担32元，被告金佳雯负担1,756元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 炜二〇二〇年九月二日法官助理  喻 丽书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。