北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异323号异议人（被执行人）:北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村**。法定代表人：任会龙，董事长。委托诉讼代理人：李雪玉，北京市铭达律师事务所律师。申请执行人:北京亚太科创科技有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇葛村村北/div>法定代表人：孙水玲，总经理。委托诉讼代理人：竹少鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，北京亚太科创科技有限公司员工，住北京市海淀区。本院在执行北京亚太科创科技有限公司（以下简称亚太公司）与北京时代欧创混凝土有限公司（以下简称欧创公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初1031号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢719号]过程中，欧创公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。欧创公司称，一、与本案有关的一些基本事实情况。欧创公司是一家混凝土生产企业，现有股东李井山、任会龙、张洪波、竹志斌等，原法定代表人为竹志斌，本案后变更为任会龙。亚太公司是一家混凝土生产材料供应企业，法定代表人孙水玲。公司股东孙水玲、竹志斌，竹志斌于2019年10月8日将其股份转让给竹少鹏、樊兴民。竹志斌与孙水玲为夫妻关系，竹少鹏为其子女，樊兴民为竹志斌表弟。同时，竹志斌还是亚太公司、北京世纪洪雨科技有限公司（以下简称洪雨公司）实际控制人。竹志斌多次以二公司及刘春玲名义，与欧创公司发生销售、借款等经营行为，并以个人名义进行结算及领取货款。（2018）京0114民初1031号民事判决书生效后，（2018）京0114执3346号民事裁定书执行时，欧创公司才知道该判决书的内容，因为竹志斌的法定代表人身份及公章由其个人控制的原因，无法上诉。但及时与法院讲明案件具体情况后，本执行案中止执行。二、执行阶段，申请人与被申请人达成和解情况。基于竹志斌为双方股东，调解时仍为我公司的法定代表人，对方公司实际控制人，我公司股东代表我公司，竹志斌基于对方公司等多重身份的代表，召开专门会议，并就“解决竹志斌诉北京时代欧创混凝土有限公司（京01**民初1031号）民事判决书”形成协议，会议决议事项：1、确认对竹志斌2014-2016年账目，应付金额2493704.7元，另刘春玲矿粉款505340元待确认；2、股东按顺序对账；3、对2013年全体股东账目。对上述事项竹志斌签字注明，“以上竹志斌核实后为准，须竹志斌签字，关于亚太公司起诉时代欧创一案，公司清算完毕办理抵账后，所剩余的一切费用及清算余额由竹志斌本人负责，因这个官司所对各股东造成损失由本人负责。竹志斌2018.5.3”。三、欧创公司与竹志斌债务情况。公司对竹志斌应收应付明细详见后附证据。主要内容有如下：应付1、洪雨公司外加剂9864830.7元；2、水泥款167620元；3、亚太公司外加剂及陶粒451560元；合计13416793.7元，应收：1、洪雨公司和亚太公司外加剂等4198970元；2、个人借款30000元；3、以王文财个人债权顶账1247143.5元；4、购买混凝土款5446975.5元；合计10923089元，应付给竹志斌2493704.7元。四、关于京01**民初1031号民事判决与竹志斌应收应付款明细说明。1、其中2014年矿粉款505340元，实际情况是竹志斌借用刘春玲进行买卖交易，货款已由竹志斌本人全款支付，系重复起诉；2、其中2014至2016外加剂总款金额6145791.9元，实际应为6117420.7元，对应表应付1和3项，重复起诉金额28371.2（2000+26371.2）元，已付清；3、水泥款167620元，系表中应付款2；上述判决金额与应收应付对比，重复起诉金额533711.2元。但基于欧创公司与竹志斌及其他各位股东的结算关系，是欧创公司应付竹志斌金额1959993.5元，与判决书本金金额6818751.9元，相差4858758.4元。民事判决的执行已经达成执行和解协议，执行结果由竹志斌代表亚太公司及其他债权人与公司的债务一并结算，双方的和解协议见股东事务合议表，该表说明就1031号民事判决应执行的内容双方已经达成和解，由竹志斌与欧创公司进行结算，故亚太公司不应恢复执行。综上所述，依据相关民事诉讼法律规定，请求撤销（2020）京0114执恢719号执行裁定书，中止对公司财产查封、拍卖等执行程序。亚太公司称，不认可对方的异议申请，股东事务合议表上所说的是清算完毕，但是一直未进行清算，所以和解不成立。刘春玲矿粉款50余万元，本次恢复执行我们已经扣除。亚太公司申请执行的款，这是我们公司和欧创公司的债务纠纷，具体欧创公司和竹志斌个人的需要他们自己去清算。本院查明，亚太公司与欧创公司买卖合同纠纷一案,本院经审理作出（2018）京0114民初1031号民事判决书，判决：欧创公司支付亚太公司货款6818751.9元及逾期利息（以6818751.9元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30713元，由欧创公司负担。判决生效后，亚太公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）京0114执3346号。2018年12月25日，本院作出（2018）京0114执3346号执行裁定书，裁定书中写明被执行人欧创公司确无财产可供执行，申请执行人亚太公司申请执行的6849464.9元赔偿款已执行0元，裁定终结该案的本次执行程序。后经亚太公司申请，本院对该案恢复执行，执行案号（2020）京0114执恢719号。恢复执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）京0114执恢719号执行裁定书，裁定查封被执行人欧创公司位于北京市昌平区马池口镇土楼村搅拌机组、储料大棚等。欧创公司为此向本院提出书面异议，并提交股东事务合议表等作为证据，称就本案执行依据的（2018）京0114民初1031号民事判决应执行的内容双方已经达成和解，由竹志斌与欧创公司进行结算，竹志斌对亚太公司、洪雨公司、刘春玲的公司等有表见代理权，亚太公司不应恢复执行。亚太公司对此不予认可。本院认为，本案中，据以执行的生效法律文书判决欧创公司支付亚太公司货款及逾期利息，因欧创公司未履行生效法律文书确定的给付义务，亚太公司向本院申请强制性执行。原执行过程中，经查欧创公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产，此次执行程序未执行回任何款项，因被执行人欧创公司确无财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。根据相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现本院依据欧创公司的申请，对该案恢复执行，并裁定查封欧创公司的搅拌机组、储料大棚等，不违反法律规定。欧创公司主张双方在执行过程中达成了和解协议，亚太公司不应恢复执行，但其所主张的事实及提交的股东事务合议表，不符合相关法律关于执行和解的规定，且亚太公司对其主张的事实亦不认可，故其该项异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，欧创公司异议申请书中所称民事判决书判决金额中有重复起诉的金额，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议审查的事项，其应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京时代欧创混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年九月七日书 记 员  张秋菊