宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初645号原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：杨立功，该公司总经理。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，系灵武市嘉艺科技有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：上海顺辛毛绒制品有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：牛燕敏，该公司执行董事。原告灵武市嘉艺科技有限公司（以下简称嘉艺公司）与被告上海顺辛毛绒制品有限公司（以下简称顺辛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉艺公司的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加了诉讼。被告顺辛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款12322.92元；2.请求判令被告赔偿逾期付款损失4397.2元(从2014年2月19日起，以12322.92元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，请求判决至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。（以上合计16720.12元）。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履职过程中发现，顺辛公司在2014年2月18日的一笔交易中，尚欠嘉艺公司一笔货款，金额为12322.92元。顺辛公司拖欠嘉艺公司货款至今未付，为此，原告提起诉讼。被告顺辛公司虽然未到庭，但向本院提交答辩状辩称，顺辛公司曾与案外人发生过羊绒制品买卖及接受发票的过程，与嘉艺公司之间不存在买卖合同关系。顺辛公司主要从事羊绒制品贸易，曾于2013年期间分多次、零星的向桐乡市濮院嘉源纱龙毛纱经营部购买过羊绒制品小样。顺辛公司的法定代表人牛燕敏与嘉源经营部的负责人许彦才、销售经理耿志军、库管曹继跃联系过，主要是和耿志军联系。由于销售商嘉源经营部较小，顺辛公司购买的货品金额也不大，又多次购买，所以顺辛公司按照耿志军的要求，将货款汇入了耿志军个人账户，双方货款两清。之后嘉源经营部给顺辛公司出具了一张12322.92元的发票，顺辛公司收到发票后看到开票方后，才知道嘉艺公司的存在。由于顺辛公司与嘉源经营部的交易金额不大，且已经按照指示支付了货款，按照普遍的交易习惯，接受货款者和发票开具者不一致也是常见的，所以顺辛公司并没有意识到任何法律风险。顺辛公司确实收到过嘉源经营部给的由嘉艺公司出具的金额为12322.92元的发票，但只能证明顺辛公司支付货款后，嘉源经营部开具了发票，而非欠款凭证。顺辛公司提交的与嘉源经营部工作人员的录音证据、汇款单，能够证实所有款项已付清。嘉艺公司的诉讼请求已过诉讼时效。嘉艺公司诉称的交易发生在2014年2月18日，距今已6年之久，嘉艺公司也从未向顺辛公司主张过权利，不存在诉讼时效中断、中止的情形，故按照法律规定，嘉艺公司的起诉已过法定诉讼时效。故请求法院驳回嘉艺公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1民事裁定书、指定管理人决定书，能够证实2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人的事实，予以确认和采信。证据2记账凭证、宁夏增值税专用发票、增值税发票开票申请书、证据3客户明细，结合顺辛公司的答辩意见及提交的证据，能够证实嘉艺公司曾于2014年2月18日向顺辛公司开具过一张金额为12322.92元的宁夏增值税专用发票，但不能证实嘉艺公司与顺辛公司之间存在买卖合同关系及嘉艺公司向顺辛公司提供了相应货物的事实，故对嘉艺公司主张的证明目的不予采信。本院经审理查明：2019年5月23日，本院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履行管理职责过程中，认为顺辛公司于2014年2月18日尚欠其公司货款12322.92元，故诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算”。本案中，嘉艺公司于2014年2月18日向顺辛公司开具了12322.92元的宁夏增值税专用发票，且于2014年2月28日在其公司财务记账凭证记载存在案涉货款，顺辛公司出具发票及将此笔货款记入账册的行为，应视为顺辛公司自2014年2月28日起即应当知道顺辛公司欠其公司货款12322.92元的事实。依据前述法律规定，嘉艺公司应至迟在2017年2月28日前向顺辛公司主张权利，而嘉艺公司庭后补充提交的证据证实破产管理人于2019年7月18日向顺辛公司发出债务催收函，即在本案破产管理人向顺辛公司发出债务催收函时，本案即已过诉讼时效。故顺辛公司抗辩本案已过诉讼时效的理由成立，原告的诉请已过法定诉讼时效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告灵武市嘉艺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费218元（缓交），由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 吕婷婷人民陪审员 杨 华人民陪审员 石学芳 二〇二〇年九月十五日书记员 闫 薇本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。