wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9445号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业场所济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：王云。委托代理人：江旭斌、普刘灿，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所山东省烟台市开发区长江路**。法定代表人：赵小鸣。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年9月23日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担，剩余1629元退还原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十三日书记员  王秋晔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1858号之四 申请执行人：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公 司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码67001932-5。 法定代表人：胡泽恩。 委托代理人：肖凌，深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司职员。 被执行人：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路********，统一社会信用代码9133011079968326X1。 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：杭州现代联合投资有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**码91330100779284122W。 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地浙江省淮安市，住所地浙江省淮安市柯山路城南国土资源所**1320800559317260P。 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：章鹏飞，男，汉族，1963年10月2日出生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：赵军，女，汉族，1963年5月10日出生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、江苏现代投资有限公司、章鹏飞、赵军借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38441620.90元及利息等，本院于2018年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、保全查封被执行人江苏现代投资有限公司名下位于江苏省淮安市清浦区XXX三宗土地使用权【不动产权证号：淮A国用（XXX出）第XX号、淮A国用（XXX出）第XX号、淮A国用（XX出）第XXXX号】，上述土地查封期限自2019年5月14日至2022年5月13日止，因无地上建筑物的资料及具体数据，深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司无法对标的物地上建筑物评估，无法出具评估报告，上述土地使用权无法处置。二、冻结被执行人杭州现代联合投资有限公司持有的江苏现代投资有限公司50%的股权，冻结期限自2019年5月14日至2022年5月13日止，因股权价值不明确无法处分。申请执行人必须在查封期限到期日30日前现场书面向本院提交继续冻结、查封的申请。否则，因逾期提出申请而导致上述期限到期自动解除查封、冻结的法律后果，由申请执行人自行承担。（在申请续封、续冻申请时须提交续封、续冻申请书）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓旎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢987号黄巧林：周立,王凤连：关于申请执行人刘枚秀与被执行人何利南合同协议纠纷一案，2020年9月8日送来申请执行的（2016）民初5640号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢987号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3983号 江门市盈燊电器制品发展有限公司、林雪花： 关于申请执行人江门市盈燊电器制品发展有限公司与被执行人林雪花物权确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5616号原告：吴礼国，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王**，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，工作地址：庐江县黄山路汽车站五楼。原告吴礼国与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼国到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元、利息6672元，合计19672元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告说其父亲在外做包工头，因要支付农民工工资，向原告借现金13000元，月利率1.5分。经多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告王**找原告吴礼国说其父亲在外做包工头，因年关将近，需要支付农民工工资，向原告借现金13000元，约定月利率1.5分，借款期限两年，并出具了借条一张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王**欠原告吴礼国借款事实清楚，王**依法应当及时清偿。吴礼国的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。但吴礼国要求王**按月利率1.5分支付借款利息不符合法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼国借款13000元及利息5172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用简易程序审理减半收取146元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月二十二日书记员 王译曼
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初147号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人:冀宏磊，男，1983年6月5日出生，满族，初中文化，农民，住河北省滦平县**。2020年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]102号。 罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2020年1月26日15时许，被害人李某怀疑妻子高明明和被告人冀宏磊关系暧昧，遂用高明明手机冒充高明明与冀宏磊微信聊天。冀宏磊发现是李某与其聊天后，李某称去找冀宏磊，二人聊天发生言语冲突。后李某携带钢管驾车行驶到文涛超市门口看见冀宏磊的车，下车用钢管砸冀宏磊的车，又用钢管击打冀宏磊，二人发生争执并互相殴打，冀宏磊用啤酒瓶子打在了李某的头上，被人拉开后，李某与冀宏磊又相互殴打，再次被人拉开。双方互殴造成李某鼻骨骨折合并上额骨额突骨折。李某驾车到冀宏磊家中与冀宏磊母亲理论此事，并从冀宏磊家拿了啤酒瓶子，驾车返回文涛超市附近，用啤酒瓶砸击冀宏磊车后风挡玻璃，又开车将冀宏磊的车撞坏。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。 公诉机关指控理由：被告人冀宏磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冀宏磊如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人冀宏磊的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人冀宏磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人冀宏磊犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人冀宏磊进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人冀宏磊到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被害人李某对案件的发生存在一定过错，酌情对被告人冀宏磊从轻考虑；3、被告人冀宏磊赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冀宏磊本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人冀宏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5874号原告：邱兆勇，男，1957年9月10日出生，汉族，工人，住丰县。被告：史恭好，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张素琴，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：汪华，男,1962年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告邱兆勇与被告史恭好、张素琴、汪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱兆勇到庭参加诉讼，被告史恭好、张素琴、汪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金11000元及利息35940元（利息以45000元为基数，按月息2分从2008年2月1日计算至2008年11月25日为止8000元，利息以11000元为基数至清偿之日为止，暂计算至2019年6月为27940元），以上本息合计46940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史恭好于2008年2月1日借原告45000元，约定利息为月息2分，借期6个月。到2008年11月25日，被告偿还本金34000元（史恭法代偿），剩余欠款经原告多次催要，三被告至今仍未偿还。被告史恭好、张素琴、汪华未作答辩。本院经审理查明：2008年2月1日，被告史恭好向原告邱兆勇借款45000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金肆万伍仟元整，月利率20‰。期限为六个月，于2008年8月1号前还清本金及利息。借款人：史恭好，2008年2月1号，保证人：张素芹，汪华”（经查，张素芹与张素琴系同一人）。借条中约定被告张素琴、汪华为借款担保人，未约定保证期限及保证方式。2008年11月25日，案外人史恭法代替史恭好向原告还款本金34000元。2019年6月30日，被告史恭好通过微信转账向原告邱兆勇偿还借款利息1000元，以上共计偿还35000元。以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到原告作为当事人的民间借贷案件七件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，原告要求被告史恭好偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张素芹、汪华对该借款承担还款责任的诉讼请求，由于原告提供的借据未就担保期限进行约定，且原告亦无法证明在被告张素琴、汪华承担保证责任期间向其主张权利，故，原告邱兆勇要求被告张素琴、汪华承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史恭好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱兆勇借款本金11000元及利息（以45000元为基数，自2008年2月1日起按月利率2%计算至2008年11月25日，以11000元为基数，自2008年11月26日起，按月利率2%计算至实际付清之日止，扣除被告已偿还利息1000元。利息以35940元为限）；二、驳回原告邱兆勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告史恭好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年九月十六日书 记 员  戴文路
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执551号之一申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省大洼区田家镇，统一社会信用代码912111216961982451。法定代表人：梁庆，该公司经理。被执行人：河南凯通建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码91406006897026265。法定代表人：牛茂儒，该公司经理。被执行人：刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘锦永信商品砼有限公司与河南凯通建设工程有限公司、刘滨买卖合同纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执551号执行裁定书，冻结了河南凯通建设工程有限公司、刘滨银行存款1547544元。现因执行需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对河南凯通建设工程有限公司、刘滨银行存款1547544元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年九月十八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7038号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖勇，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金12899.73元、利息7217.24元、逾期还款违约金1487.39元，共计21604.36元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠本金12899.73元，利息7217.24元，逾期还款违约金1487.39元，共计21604.36元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计21604.36元以及要求支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金12899.73元、利息7217.24元、逾期还款违约金1487.39元，共计21604.36元（利息、违约金等算至2020年5月31日），并支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告廖勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理邹磊书记员简青梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11411号原告：云南运通达运输经贸有限公司。住所：云南省昆明市凉亭地区综合管理处**，统一社会信用代码：91530000760410942W。法定代表人：吕发竹，该公司总经理。委托代理人：李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**，统一社会信用代码：91530000784642270R。法定代表人：吴江锐，该公司董事长。原告云南运通达运输经贸有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告云南运通达运输经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南运通达运输经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年九月十五日书记员  刘虹妤
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执843号 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行退赔给被害人陈春华109999.7元的义务，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0881执825号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入（2020）闽0881执825号案件中执行。 本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执843号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3861号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：张旭亮，男，1984年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。北京源通热力有限公司与张旭亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。北京源通热力有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京源通热力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月九日书记员  马小玲书记员  杨 田
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5336号 申请执行人施晓煌，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人施晓煌与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11376号原告：杨世军，男，1967年8月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：永华京电（北京）电力工程有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨飞，执行董事。原告杨世军与被告永华京电（北京）电力工程有限责任公司（以下简称永华京电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨世军向本院提出诉讼请求：1．判令永华京电公司支付杨世军医疗费1368．22元；2．判令永华京电公司支付杨世军误工费617．22元；3．永华京电公司支付杨世军精神损失费100000元；4．诉讼费由永华京电公司承担。事实与理由：2019年9月7日晚9时许，杨世军与朋友在海淀区宝山中街街边健身广场聊天散步时，被突然窜出的一条没有栓绳的大狗将其右手咬伤，但永华京电公司仅支付一次狂犬疫苗注射费用，后对杨世军不管不问亦未有赔礼道歉等行为，给杨世军造成严重心理阴影，故杨世军诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为实施地、结果发生地均在北京市海淀区，且被告永华京电公司实际办公地亦位于北京市海淀区，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1795号之一申请执行人叶爱玉，女，1957年2月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张李和，男，1962年8月8日出生，住乐清市。申请执行人叶爱玉与被执行人张李和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1060元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张李和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张李和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张李和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张李和有银行开户，本院于2020年04月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月26日，被执行人张李和尚欠申请执行人叶爱玉执行款60000元及利息，暂未发现被执行人张李和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张李和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张李和作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张李和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶爱玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张李和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二十七日代书记员 叶 桐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢945号南京跃檀科技实业有限公司：你（单位）与张波劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张波支付人民币18200.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费173.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年九月三日联系人：张同德单维骥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5008号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：邓云碧，女，汉族，1958年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告邓云碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐千惠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3193号原告:黄**，女，1989年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:刘大鹏,河南天新律师事务所律师。被告:王智勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告黄**与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚红适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王智勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告王智勇偿还原告黄**借款7万元，并按照年利率6%标准支付自2020年5月23日起至全部款项实际清偿之日止逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告系老同学。2020年5月，被告因生活需要向原告借款7万元，原告通过微信及支付宝转账方式支付给被告，被告向原告发送借条照片一份，承诺2020年5月22日前还款。被告至今未还，原告也无法联系上被告，遂诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2020年5月9日12时通过微信向原告借款20000元，并承诺12日还款23000元。9日13时46分，被告在微信中向原告提出再借款15000元，并承诺再加2000元，12日偿还原告款项40000元。原告遂当即向被告微信付款15000元。2020年5月10日、17日，被告再次分别向原告借款15000元、20000元。2020年5月22日,被告通过微信向原告发送借条照片一张,写明:今借到黄**人民币110000元,承诺2020年5月24日归还。因被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金70000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金70000元，并按照年利率6%支付借款70000元自2020年5月23日起至还款之日利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智勇偿还原告黄**借款本金70000元，并按照年利率6%支付借款本金70000元自2020年5月23日起至付款之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年九月二十三日书记员  张家钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民再5号原审原告：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。原审被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。原审被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住，住所地新乡县七里营镇刘庄路**/div>法定代表人：贾庭林。原审被告：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住原阳县。第三人：闫新兰，女，汉族，1963年10月30日出生，住新乡市。原审原告王金海与原审被告新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）豫0702民初2296号民事调解书，调解内容：一、新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司在2018年10月17日前为王金海在新乡市不动产登记和交易中心办理位于新乡市劳动路清华园6号楼西单元23层2307号房屋（房屋面积128.84平方米）备案手续；二、原、被告双方别无其他纠纷；三、案件受理费100元，减半收取50元，由王金海承担。该调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，认为该案在调解过程中遗漏第三人闫新兰，于2020年4月8日作出（2020）豫0702民监2号民事裁定，再审本案。本院再审中，依法追加闫新兰为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，闫新兰因不可归责于自身的原因未能参加王金海、新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟案件的诉讼，闫新兰如认为该调解书损害其民事权益应当通过第三人撤销之诉解决。本案应终结诉讼。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  刘晓俭二〇二〇年九月二十七日书记员  刘蒙思
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1608号之一申请执行人：谢瑾瑜，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴玲玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人谢瑾瑜与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玲玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢瑾瑜向本院申请强制执行。本院于2020年5月28立案执行，执行标的10125元，执行费用52元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人吴玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲玲未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人吴玲玲纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴玲玲名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人吴玲玲名下车辆，车牌号为浙ＥＦ××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人吴玲玲名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人吴玲玲的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人吴玲玲名下有公积金信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴玲玲有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢瑾瑜。综上，被执行人吴玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1608号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保604号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：徐小情，女，1977年4月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人徐小情信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0502执保604号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人徐小情的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐小情财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3577号原告：耿晓会，女，汉族，北京万通兴业科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。被告：王**宇，男，汉族，北京华生康复医院有限公司员工，住北京市大兴区。被告：张海东，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告耿晓会与被告王**宇、张海东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓会、被告王**宇到庭参加诉讼。被告张海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿晓会向本院提出诉讼请求：1.终止执行张海东名下的车牌号为×××（车架号为LBV8W3100KMP19873，发动机号为4515E636）的机动车，并解除对该车辆的查封、扣押措施；2.本案诉讼费用由王**宇、张海东承担。事实和理由：2019年5月，耿晓会与张海东签订《小客车车牌指标租赁协议书》，约定由耿晓会租赁张海东名下的北京小客车指标购买车牌号为×××的机动车并实际占有使用。后因张海东未履行债务，涉案机动车被法院查封。耿晓会提出执行异议被驳回。因耿晓会是涉案机动车的所有权人，故诉至法院。王**宇辩称，不同意耿晓会的诉讼请求。耿晓会所述租赁号牌本身是违法的，被查封的机动车登记在张海东名下，是张海东的财产。张海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：王**宇与张海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）京0115民初8373号民事调解书，调解书内容为：一、张海东于2019年9月30日前偿还王**宇借款本金128000元及利息12800元，合计140800元；……调解书生效后，因张海东未履行调解书确定的义务，王**宇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日将登记在张海东名下的涉案机动车予以查封，由王**宇保管。耿晓会作为案外人提出执行异议，本院于2020年1月20日作出（2020）京0115执异53号执行裁定书，裁定驳回耿晓会的异议请求。耿晓会不服该裁定，向本院提出案外人执行异议之诉，即本案。2019年5月31日，甲方耿晓会与乙方张海东签订小客车车牌指标租赁协议书，约定乙方将闲置的车牌租给甲方使用，甲方拥有小客车车牌指标五年使用权（自2019年5月31日起至2024年6月1日止）。2019年6月，耿晓会在北京运通兴宝汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车一辆，耿晓会通过其自己和丈夫员浩的银行账户支付购车款281400元及其他相关费用。耿晓会提供车辆交纳保险凭证及停车费收费票据，证明车辆一直由耿晓会使用。涉案机动车行驶证载明：号牌号码×××，车辆类型小型轿车，所有人张海东，车辆识别代号LBV8W3100KMP19873，发动机号码为4515E636，注册日期为2019年6月5日。该车行驶证在耿晓会处。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，耿晓会提交的小客车车牌指标租赁协议书、资金交付证明、银行卡账号交易明细、购车发票、机动车登记证书、行驶证、保险单可形成完整证据链，证明耿晓会借用张海东的车牌指标购买涉案机动车的事实。《中华人民共和国物权法》第二十三条和第二十四条分别规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”在我国法律对机动车物权未有特别规定的情形下，机动车所有权的设立和转让，应当自交付时发生效力。车辆购买后，从耿晓会提交的保险单及停车费收费票据可以看出，涉案机动车由耿晓会实际占有使用，因此，涉案机动车已经完成交付，可以认定耿晓会系涉案机动车的所有权人。关于耿晓会使用他人车牌的问题，使用他人车牌的行为并不能影响机动车所有权的归属，该行为的认定及处理应由有关管理部门另行解决。综上所述，耿晓会有权要求停止对涉案机动车强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：停止对发动机号码为4515E636、车辆识别代号为LBV8W3100KMP19873的宝马牌车辆的强制执行。案件受理费70元、公告费260元，均由张海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武秋凤二〇二〇年九月二日书 记 员  马伊祎
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1348号申请执行人：颜生春，男，1984年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周夕祥，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人颜生春与被执行人周夕祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0106民初10723号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告周夕祥归还原告颜生春借款本金共计12万元，于2019年9月至2021年9月期间的每月25日前支付5000元，以汇款方式打入原告中国银行账户62×××50（原告也接受支付宝与微信方式还款）；二、如被告周夕祥未按上述约定履行任何一期款项支付义务，有权按照总额的全部剩余款项一次性向法院申请强制执行，并有权就未还款余额为基数，按照银行商业贷款利率四倍标准（以年利率24%为限）计算逾期违约利息；三、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，由原被告双方共同承担，原、被告各承337.5元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人周夕祥名下账号为085e9858eda67d1fdb71bfcb1@wx.tenpay.com的财付通账户已予以冻结。（冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日）2.被执行人周夕祥名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托常州市武进区人民法院查找被执行人下落，未查找到被执行人下落或其他可供有效执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人周夕祥纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年九月二日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2362号之一 申请执行人：湖南新华联环保资源开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**华菱大厦**。 法定代表人：杨云华。 被执行人：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路****v> 法定代表人：张苇茜。 被执行人：深圳市信缘通供应链有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路**荣超经贸中心3210 法定代表人：于镇泽。 被执行人：张苇茜，女，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：文益民，男，汉族，1966年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：于镇泽，男，汉族，1989年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司与被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司、深圳市信缘通供应链有限公司、于镇泽、张苇茜、文益民合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年11月8日作出（2018）湘民终741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司、深圳市信缘通供应链有限公司、于镇泽、张苇茜、文益民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司于2019年2月28日向长沙市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执352号之一执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院于2020年7月16日向申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日向被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司、深圳市信缘通供应链有限公司、于镇泽、张苇茜、文益民送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月24日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于7月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人于镇泽名下有号牌为湘Ａ0××××的宝马牌小轿车一台，被执行人张苇茜名下有号牌为湘ＡＵ××××的揽胜牌越野车一台，上述车辆均未实际扣押，均不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月14日对被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司、深圳市信缘通供应链有限公司、于镇泽、张苇茜、文益民适用限制高消费措施，并于同日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为58992693元，本次执行未执行到位款项，仍有58992693元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  胡明星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12613号原告：九江银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**、海珠区宝岗路**068铺。负责人：郑瑜，职务行长。委托代理人：任晓璐，女，该公司员工，联系地址广州市天河区黄埔大道**奥园大厦**。被告：杨胜利，男，1993年4月3日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市南山区中心路**中建钢构大厦**div>原告九江银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓璐到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：（一）签约时间：2016年11月25日；（二）合同名称：《借款合同》（编号：5870320161201195901）；（三）贷款人：原告（乙方）；借款人：被告（甲方）；（四）借款金额：贰拾万元正；（五）借款期限：自2016年12月1日起至2021年12月1日止；（六）借款利率：年利率7.125%；借款期限内不做调整；按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；（七）还款方式：等额本息；（八）逾期罚息利率：借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率上加收50%；（九）违约条款：如甲方违约，乙方有权解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用；（十）其他费用：贷款未到期前，借款人未按合同约定还款时，自逾期次月起，利率按原合同利率的基础上按30%比例上浮，逾期二次的，按50%比例上浮，逾期三次及以上的，按70%比例上浮，直至本息结清；二、借款交付的情况：（一）交付方式：划款至被告名下账户；（二）交付金额：200000元；（三）交付时间：2016年12月1日。三、欠款情况：截至2020年3月20日，被告欠款本金107370.53元、利息4909.98元、复利（利息的罚息）229.7元、罚息（本金的罚息）1351.46元。四、原告的诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告之间的编号为5870320161201195901的《借款合同》；2、判令被告杨胜利立即向原告偿还本金107370.53元，并按照年利率7.125%的标准支付利息并按照年利率10.68%的标准支付借款本息的罚息至实际清偿之日；暂计至2020年3月20日，利息4909.98元，复利（利息的罚息）229.7元，罚息（本金的罚息）1351.46元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告发放贷款，现被告未按时还款已构成违约。故原告起诉要求解除上述协议，偿还借款本金、利息、复利（利息的罚息）、罚息（本金的罚息），符合上述协议约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司广州海珠支行与被告杨胜利签订的《借款合同》（编号：5870320161201195901）；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金107370.53元，利息4909.98元，复利（利息的罚息）229.7元，罚息（本金的罚息）1351.46元给原告，并从2020年3月21日起按照年利率7.125%的标准支付利息、按照年利率10.68%的标准支付借款本息的罚息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月二十二日书记员  林意林黄艾婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4312号申请执行人：潘自涛，男，1980年12月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨宏春，女，1963年8月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人潘自涛与被执行人杨宏春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的85,988.00元及利息，执行费1190元。本院受理后，于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨宏春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2718号申请执行人永康市人民法院被执行人徐涵兴本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人徐涵兴受贿罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，罚金三十万元已上缴财政转款账户。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2743号 原告：农冬燕，女，壮族，1984年12月9日出生，住广西宁明县。 委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：刘广平，男，蒙古族，1974年2月3日出生，住内蒙古通辽市。 原告农冬燕与被告刘广平间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农冬燕的委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告刘广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9万元及利息10800元（以9万元为基数，按月利率3%自2019年4月22日起计至2019年8月17日为10800元，以后另计至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以资金周转为由分别于2019年4月4日借款3万元、4月12日借款2万元、4月22日借款4万元，三次合计向原告借款9万元，双方确认了利息及收到款项的收条等。后原告多次向被告追索无果，故诉至法院，请求法院判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据经审 2 查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告已经履行借款义务，但被告没有向原告偿还借款本金9万元，已构成违约，应承担偿还借款本金9万元的责任。 关于利息问题。原告主张以2019年4月22日最后一笔借款的时间为计算利息的起点，以三笔借款的总额9万元为基数，本院予以支持。关于利息的标准，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按年利率36%（月利率3%）计算利息，超出规定，本院支持按年利率24%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广平在本判决生效之日起十日内支付原告农冬燕借款本金9万元及利息（以借款本金9万元为基数，按年利率24%自2019年4月22日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告农冬燕的其他诉讼请求。 案件受理费2316元（原告农冬燕已预交）,公告费260元，合计2576元，由被告刘广平承担2466元，由原告农冬燕承担110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2316元，收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜奎淳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1947号原告：陈学来，男，1945年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹钰。被告：周青，女，1970年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈学来与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、周青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学来的委托诉讼代理人黄叙丰，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦，被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学来诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费80771.42元、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费12000元（100元/天*120天）、残疾赔偿金26230.08元[（23836+5636）*1.78*5*10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，其它费用560元，鉴定费3060元，合计131871.5元；以上损失由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，超出部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的由周青予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理，周青所驾苏Ｂ×××**号小型轿车在该公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），对陈学来主张的各项损失，医疗费认可78694.38元，要求扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议，护理费认可9600元（80元／天＊120天），残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费没有异议，其它费用560元不认可。被告周青辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付14000元，要求在本案中一并处理，对陈学来主张的各项损失，除不同意负担非医保用药费用外，其他意见同保险公司一致。本院经审理查明：2018年11月25日，周青驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿东港镇锡港西路由东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的勤新村村道路口往西直行通过路口时，遇陈学来骑三轮车沿勤新村村道由北往南直行通过锡港西路勤新村村道路口，结果二车发生碰撞，造成二车损坏，陈学来受伤。经交警部门认定，由周青负事故的全部责任，陈学来不负事故责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陈学来为治疗伤情用去医疗费80582.5元，住院25天。本案立案前，经陈学来申请，本院依法委托进行了诉前鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年4月2日出具鉴定意见书，评定陈学来左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）伤残等级为十级，护理期120日，营养期90日，陈学来用去鉴定费3060元。事故发生后，周青为陈学来垫付14000元，保险公司为陈学来垫付10000元。以上事实，由原告陈学来提供的交通事故认定书、周青驾驶证复印件、苏Ｂ×××**号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告周青提供的收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对陈学来因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费80582.5元，陈学来提供的医疗费发票中有一张姓名为“刘秀英”，与本案并无关联，该张医疗费票据本院不采纳作为证据使用；2.住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费10800元（90元/天*120天）；5.残疾赔偿金26230.08元[（23836+5636）元/年*1.78*5年*0.1]；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元；8.其他费用不予支持；以上损失合计126862.58元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿52330.08元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿42330.08元。超出交强险责任限额的损失，由周青承担全部赔偿责任，因周青驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需在商业三者险范围内赔偿陈学来74532.5元,保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，对此本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，但在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔；保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故对保险公司抗辩扣除非医保用药的意见本院不予采信。综上，保险公司需赔偿陈学来116862.58元。因赔偿责任未超过保险限额，故周青无需支付赔偿款，周青垫付的14000元由保险公司在陈学来的理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后七日内赔偿陈学来116862.58元，其中向陈学来支付102862.58元，向周青支付14000元。二、驳回陈学来的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费3060元，合计3640元，由陈学来负担340元，由保险公司负担3300元，陈学来同意保险公司应承担的诉讼费用由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇二〇年九月十六日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1166号之一申请执行人凯尔达集团有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十七路**，组织机构代码:145539111。法定代表人王仕凯。被执行人龙飞集团有限公司，住，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康西路**织机构代码:256020806。法定代表人林楼飞。申请执行人凯尔达集团有限公司与被执行人龙飞集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为执行款9533766.05元及利息，并负担案件执行费75068.83元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙飞集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙飞集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙飞集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙飞集团有限公司有银行开户，本院于2020年09月04日进行冻结，但均为轮候冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人龙飞集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**福克斯牌小型汽车、浙Ｃ7××**别克牌小型汽车，本院他案已经查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人龙飞集团有限公司名下有房产位于乐清市××街道××路××号不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××9、1××4；土地证号：1××8、1××6、1-2007-43-**）与位于乐清市××街道××村工业区（权证号：温房权证乐清市字第1××5），他案已查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月3日，被执行人龙飞集团有限公司尚欠申请执行人凯尔达集团有限公司执行款9533766.05元及利息，暂未发现被执行人龙飞集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙飞集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙飞集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人凯尔达集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙飞集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1166号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年九月四日书记员  赵琼
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4254号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：薛芳丽，女，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告薛芳丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，现因原、被告之间已协商处理完毕，故原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自愿承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年九月一日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初620号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人贺某棚，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区*************，公民身份号码：441************118。因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被判处有期徒刑十一个月，2015年7月21日刑满释放。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被惠阳区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Z56号起诉书指控被告人贺某棚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人贺某棚到庭参加诉讼。被告人贺某棚表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日2时30分，被告人贺某棚酒后驾驶车牌号为粤B*****的小轿车途经惠阳区淡水街道办芭塔酒吧对面路段时，碰撞到停放在路边停车格内的粤B*****小轿车，造成两车损坏的交通事故。公安民警接到报警后到现场将被告人贺某棚传唤到案。经检验，被告人贺某棚血液样本的乙醇成份含量为190.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场图、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人贺某棚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺某棚拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺某棚对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人贺某棚的准驾车型为C1。2020年6月30日2时30分，被告人贺某棚酒后驾驶车牌号为粤B*****的小轿车途经惠阳区淡水街道办芭塔酒吧对面路段时，碰撞到停放在路边停车格内的粤B*****小轿车，造成粤B*****小轿车轻微受损。公安民警接到报警后到现场将被告人贺某棚传唤到案。经检验，被告人贺某棚血液样本的乙醇成份含量为190.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，粤B*****小轿车所有人黄某对被告人贺某棚表示谅解。被告人贺某棚因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月21日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书，提取笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；和解书;被告人贺某棚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某棚醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某棚到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被害人对被告人贺某棚表示谅解，酌情可以从轻处罚。被告人贺某棚曾因犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人贺某棚犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺某棚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林海涛人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初256号原告：刘沅丰，男，1982年12月2日出生，汉族，林口县人民医院，医生，住林口县。被告：于明洋，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告刘沅丰与被告于明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、7月24日、9月15日公开开庭进行了审理。原告刘沅丰，被告于明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘沅丰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币45000元及逾期付款的利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人所需，多次向原告借款，后经双方于2016年2月29日结算，被告尚欠原告借款人民币45000元，双方未约定还款期限，被告在结算单上签名。原告一直向被告主张要求被告履行还款义务，可被告却不按约定偿还。经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予给付。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币45000元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。被告于明洋辩称：这里面的45000元款中有7600元是被告个人欠原告的，剩下是我父亲欠原告的工程款。2016年6月份原告在我父亲那里做塑钢窗，总工程款应是340000元，已经支付一大部分，有一少部分没有支付，具体什么原因不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据，1、欠条原件一份。意在证明：被告欠原告借款本金45000元的事实。被告质证认为，对这份欠条没有异议，但是被告已经偿还40000元，因为原告没有微信，就把此款转给窦金全了。本院认为，被告无异议，对该证据真实性予以采信。2、被告提供2017年6月1日微信支付交易明细证明一份。意在证明：被告偿还欠款40000元。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，窦金全是我们都在一起干活的，是给他的工程款，不是偿还原告的欠款，跟原告没有关系。本院认为，经质证原告有异议，被告未能提供证据证明此款已交付给原告用于偿还借款，故被告对所要证明的问题，本院不予采信。据此本院认定事实如下：经被告联系原告刘沅丰和窦金全在被告父亲的公司承包了做塑钢窗的工程。被告多次向原告借款，经双方结算被告于2016年2月29日给原告出具了欠条一份，欠刘沅丰45000元。欠款人：于明洋。未约定利息和还款期限。至今尚欠原告借款本金45000元未付。另查明，结算工程款时，被告自认有时和原告去其父亲的公司结算，有时也和窦金全去结算工程款。以上为本案的基本事实。本院认为，原告刘沅丰以被告于明洋欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的欠条，欠条上有被告本人签字，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，双方债权债务关系明确。现原告向被告主张权利，被告应履行偿还借款的义务，对原告请求被告偿还借款本金45000元，应予以支持。关于原告主张被告给付利息11700元的问题，由于双方未约定利息，且原告未能提供何时向被告主张权利，故对原告请求被告给付的利息应按年利率6%计算，从原告起诉时起至被告全部履行毕时止，本院应予以支持。被告于明洋辩称，其已经偿还了40000元，原告又予以否认，并没有证据证明此款已经实际交付原告，故对被告这一辩解理由，本院不予以支持。关于被告给付窦金全的40000元，应另行处理。综上所述，原告刘沅丰请求被告于明洋偿还借款本金45000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于明洋偿还原告刘沅丰借款本金45000元，此款于本判决生效后十五日内给付；利息从2020年3月26日起按年利率6%计算至45000元本金全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告于明洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年九月十七日书记员  李京丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖114号原告：刘树森，男，1958年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路**。原告刘树森诉被告哈尔滨龙江客车制造有限公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年11月20日立案。刘树森诉称，2015年3月18日,其入职哈尔滨龙江客车制造有限公司任技术工人，月标准工资10000-8000元，工资支付方式为转账发放。哈尔滨龙江客车制造有限公司于2019年9月28日与其谈话，在未出具辞退裁员通知书及相关手续情况下，于10月1日强制停止其考勤，强迫其自动提出离职，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨龙江客车制造有限公司支付刘树森2019年1月1日至7月31日和2019年9月1日至30日8个月工资68255.26元；二、判令哈尔滨龙江客车制造有限公司给付解除劳动合同经济补偿金34000元，共计102255.26元。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案为劳务合同纠纷案件，合同履行地即为用人单位所在地，同被告住所地。哈尔滨龙江客车制造有限公司主要办事机构所在地为哈尔滨市××××号，故被告所在地为哈尔滨市香坊区，应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2019年12月17日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2020年8月17日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案哈尔滨龙江客车制造有限公司主要办事机构所在地位于哈尔滨市××××号，属哈尔滨经济开发区平房工业园区内。依据黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号《关于涉平房工业开发区民商事案件指定平房区法院管辖的批复》的内容，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”在哈尔滨市道里区人民法院审理期间，哈尔滨龙江客车制造有限公司虽提供照片称该公司的主要办公场所已经搬迁至哈尔滨市××××号，但因该公司未依照上述法律规定向登记机关申请变更登记，对外不产生公示效力，故本案哈尔滨龙江客车制造有限公司的住所地应以该公司在工商部门登记的地址即哈尔滨市道里区城乡路**为该公司的住所地。因。因哈尔滨龙江客车制造有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道里区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月一日书记员 姜 雪 琦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17458号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李小霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李小霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李小霞名下价值相当于113680.94元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第0XX44号]价值相当于113680.94元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李小霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  伍浩慈
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初565号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄宝玉，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z571号起诉书指控被告人黄宝玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年5月9日凌晨，被告人黄宝玉饮酒后驾驶号牌为渝CK8×**的小型轿车，从重庆市合川区，在左转进入省道208线时，与刘某驾驶号牌为渝C30×**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致刘某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄宝玉驾车逃离现场并拨打电话报警，随即又电话告知其妻蹇某，后由蹇某驾驶该车辆搭乘被告人黄宝玉返回事故现场，二人一同向处警民警谎称是蹇某驾车造成该事故。公安民警发现被告人黄宝玉有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人黄宝玉进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人黄宝玉的血液乙醇含量为136.8mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳警务大队认定，被告人黄宝玉承担此次事故的全部责任。被告人黄宝玉到案后如实供述其罪行，并赔偿了刘某5000元。公诉机关认为，被告人黄宝玉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宝玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄宝玉认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄宝玉拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人黄宝玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄宝玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月一日书记员  左芯瑜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢35号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 被执行人韩东，男，1971年12月8日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人邢向东，男，1971年8月24日出生，汉族，现住辽中区 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人韩东、邢向东金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2556号民事判决书，于2020年4月14日向法院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人的委托代理人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执恢35号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李明阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6026号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:孙淑芝，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：李某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年9月3日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月三日   书记员 张 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4384号 被执行人：梅江红，男，汉族，1986年11月1日出生，住址湖北省蕲春县。 申请执行人陈志德与被执行人梅江红借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14840号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈志德向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执2812号。经强制执行，因被执行人梅江红无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1480.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4384号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2812号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人梅江红有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初14840号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7116号 原告：安徽省阜阳市天一物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区柳青花园**楼，统一信用代码913412027998203324(1-1)。 法定代表人：蒋凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张征，该公司副经理。 被告：张**，男，1991年7月22日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：彭仁俊，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省阜阳市天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天一物业公司的委托诉讼代理人张征、被告张**的委托诉讼代理人彭仁俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费6157元(从2016年8月1日--2020年8月1日，依法判令被告支付原告违约金(合同中的滞纳金)3000元。(合同第4条中第二款）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为国祯柳青花园提供物业管理服务，高层住宅0.7元/月平方米，二次加压供水144元年/户，二次垃圾转运费5元/月/户，公共电费10元/户/月，业主及物业使用人应按时交约物业服务费。原告一直按照《前期物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为国祯柳青花园1号楼单元706(房屋面积144.67平方米)的业主，从2016年8月1日起一直享有原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业理费人民币6157元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催交物业理费但其未予理睬。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼恳请贵院判如申请。 被告张**辩称：物业公司违约在先，我的房屋外墙漏水多次报修均无果，物业公司违反了合同约定，致使我室内装修部位多处受损，造成财产损失；物业公司未及时管理小区内道路交通，在本人妻子即将生产时，因小区道路不通，救护车不能到楼下，导致本来可以顺产的不得已改成剖腹产，给我家庭及爱人造成很大伤害。综上，我拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系国祯柳青花园1号楼单元706室的业主，该房屋面积144.67平方米。2013年7月23日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为国祯柳青花园提供物业管理服务，高层住宅0.7元/月平方米，二次加压供水144元年/户，二次垃圾转运费5元/月/户，公共电费10元/户/月，业主及物业使用人应按时交约物业服务费等。因原告未支付2016年8月1日至2020年8月1日期间的物业服务费用，原告遂诉至本院。 本院认为：物业服务企业应按照物业服务合同的约定及法律的规定，对其服务管理的区域内提供服务；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2018年1月5日，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，由原告承接依心明园小区的物业管理，原告履行了其基本的管理服务职务与义务，故被告张**作为业主负有交纳物业费的义务。被告虽辩称原告未及时对其房屋外部漏水的情况予以维修，因对房屋外部维修属于开发商保修或使用公共维修基金维修的范围，故原告无维修的义务。被告又辩称原告未能对小区道路交通予以管理，导致其妻子在生产时不能及时送医，但未举出有力证据予以证明；综上，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告虽向被告提供了基本的物业管理服务，但其在提供物业服务期间亦存在物业管理不善、物业管理服务不合理的情形，故本院对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安徽省阜阳市天一物业管理有限公司支付物业费用6000元； 二、驳回原告安徽省阜阳市天一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊长龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异132号 申请人（申请执行人）：成都华亿达科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路**。 法定代表人：钟和平。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被执行人：成都联发五金制品有限公司，住，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街**第九空间大厦第**附**/div> 法定代表人：程红星。 第三人：程红星，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：王峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人成都华亿达科技有限公司（以下简称华亿达公司）与被执行人成都联发五金制品有限公司（以下简称联发公司）买卖合同纠纷一案，申请人华亿达公司向本院提出追加被执行人的申请。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人华亿达公司诉请：追加王峰、程红星为（2020）川0124执1490号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人华亿达公司与被执行人联发公司买卖合同纠纷一案，由成都市中级人民法院作出（2020）川01民终2708号民事判决书，该案在执行过程中，联发公司不能依法履行判决文书，申请人发现王峰、程红星系被执行人的股东及出资人，分别持有被执行人99%和1%的股权。从查询所得的王峰、程红星的工商档案信息可知，该公司认缴资本为200万元，实缴资本为0万元，尚未完成缴纳出资的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等相关法律法规的规程，特申请追加王峰、程红星为本案的第三人承担相应责任。 经审理查明，申请执行人华亿达公司与被执行人联发公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终2708号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院受理案号：（2020）川0124执1490号，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人名下银行账户予以扣划，扣除执行费后支付申请执行人50656元，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年9月14日作出（2019）川0124执1490号执行裁定书，裁定：终结成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2708号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2017年6月12日联发公司成立，注册资本200万元人民币，股东为程红星、王峰，其中程红星认缴出资198万元、王峰认缴出资2万元。 以上事实，有申请人的陈述，当事人的身份信息、（2020）川01民终2708号民事判决书、案件受理通知书、案款付款通知书、执行款发放审批表、（2019）川0124执1490号执行裁定书、企业信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，在受理案件后未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到股东程红星、王峰，无法在执行异议审查中核实其出资情况。因股东未能有效联系，其注册资本金缴纳情况，本院无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人程红星、王峰的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都华亿达科技有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹秋露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3476号 申请执行人：刘国治，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许俊，男1969年5月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘国治与许俊民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9668.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初921号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：吴卫军，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告吴卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1640号 原告：陈某某，男，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳宁，山东津城律师事务所实习律师。 被告：冯某，男，汉族，现住东营市河口区（建材市场物业办公室）。 被告：丛某某，男，汉族，现住东营市河口区。 被告：高某某，女，汉族，现住东营市河口区。 两被告共同委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：东营市河口区城市建设开发公司，住所地东营市河口区黄河路西首南侧。 法定代表人：郭某某，董事长。 第三人：郭某某，男，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 第三人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住所地河口区黄河路**。统一社会信用代码：9137050316484156XH。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：汪秀美，女。 原告陈某某与被告冯某、丛某某、高某某、东营市河口区城市建设开发公司及第三人郭某某、中国工商银行股份有限公司东营河口支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，原告与郭某某（与实际控制人）针对涉案房产（原黄河口装饰材料批发城4座Ｃ27号）达成以物抵债协议，并且原告占有涉案房产至今，但是由于开发商的原因，涉案房产一直未能过户到原告名下。直到被告丛某某、高某某向贵院起诉杨德燕（涉案房产承租人），原告方知，涉案房产已在第三人与被告等的合谋下，过户到了丛某某、高某某名下。随即，原告作为第三人申请参加了诉讼，一审判决支持了丛某某与高某某的部分请求，我方提起了上诉，二审维持了一审判决。原告认为各被告与第三人签订的涉案房产买卖合同违反了合同法52条的规定，应属无效合同，他们之间等相互串通，恶意损害了原告的合法权利，故而根据民事诉讼法及物权法司法解释（一）第一条之规定，提起本次诉讼，请求法庭支持自己的诉请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告明知其起诉的被告冯某信息有误，即“冯某”与“372301196201××××”不匹配，且到庭应诉的冯某（身份证号：372301196201××××）陈述在有关证据中的身份证号信息系笔误。经本院释明，原告拒不补正被告冯某的信息，且不能向本院提供身份证号为“372301196201××××”冯某的送达信息，本院已明确告知原告此种行为的法律后果，原告拒不补正，且不同意将冯某（身份证号：372301196201××××）列为被告，原告的此种行为属于故意浪费司法资源，干扰诉讼秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费100元，全额退给原告陈某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8935号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨清，男，汉族，1974年12月2日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告杨清物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月5日向本院申请撤回对被告杨清的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告杨清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异174号 申请人（申请执行人）：葛福珍，女，1950年8月24日出生，汉族，农民，住临沂市河**。 申请人（申请执行人）：周某，男，2005年11月20日出生，汉族，住日照市。 法定代理人：宋某，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住日照市，系周某之母。 被执行人：日照市银河宾馆有限公司，住所地：日照市北京路**，统一社会信用代码：9137110278610824XX。 法定代表人：孙传胜，负责人。 本院在执行申请人（申请执行人）周某、葛福珍与被执行人日照市银河宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2007）东民一初字第895号判决确定的付款义务，申请人（申请执行人）周某、葛福珍向本院申请追加第三人孙传胜为本案被执行人，对被执行人日照市银河宾馆有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查期间，申请人（申请执行人）葛福珍、周某以被执行人已履行部分款项，现阶段案件了结为由，向本院撤回追加第三人孙传胜为被执行人申请。 本院认为，申请人（申请执行人）周某、葛福珍撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准予申请人（申请执行人）周某、葛福珍撤回追加孙传胜为被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢533号申请执行人：余义财，被执行人：刘利英，本院在执行余义财与刘利英买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2233号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘利英应履行案款30392元及利息（利息未计算）、案件受理费775元、鉴定费1500元、执行费435元，但被执行人刘利英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利英银行存款33102元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、鉴定费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽