广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1329号 原告：江**瑶族自治县贵湖养殖场。住所地：湖南省江**瑶族自治县。 经营者：张绍中，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：贺州利源畜牧养殖有限公司。住所地：贺州市平桂区望高镇旺高工业区9栋。法定代表人：于志胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣健，公司员工。 原告江**瑶族自治县贵湖养殖场（以下简称养殖场）与被告贺州利源畜牧养殖有限公司（以下简称利源公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养殖场的经营者张绍中及其委托诉讼代理人钟贵，被告利源公司委托诉讼代理人许明瑞、黄荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肉猪养殖款819512元，并按6%年利率支付从2020年5月13日起至该养殖款付清之日止的利息；2.判决被告退还原告押金159095.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日原、被告通过反复地沟通协商签订了《贺州利源畜牧养殖有限公司肉猪委托养殖合同》，合同约定:被告委托原告养殖1500头肉猪;猪苗，养殖所用的饲料、药物、疫苗由被告提供;养殖所用场地、设施、劳动力由原告提供;猪苗、成长过程中的肉猪、被告提供的饲料、药物、疫苗都由被告所有；标准肉猪按9.5元/斤结算养殖款;各种奖励条款、惩罚条款、风险责任承担等内容。合同履行过程中，2019年10月28日被告向原告只交付了1500头猪苗，后期被告向原告交付了相应的饲料、药物、疫苗，2020年4月5日截止，原告向被告交付了所有成活的1402头标准肉猪，总重量为413140斤，平均每头294.68斤。根据合同约定，原告此次养殖生猪的收入为：肉猪款413140×9.5=3924830元、特殊补贴46×1402=64492元、长期合作奖20×1402=28040元、基建补贴10×1402=14020元、管理奖32×1402=44864元、赶猪补贴2×1402=2804元、超重奖44.68×2×1402元=125282元、超天奖(190-155)×1×1402=49070元、空栏费0.6×1500×30天=27000元，收入合计:4280402元；原告支付部分:猪苗1000.95×1500=1501425元、饲料13684.25包×137元=1874742元、药费60.43元×1402头=84723元、支付合计3460890元，综上，被告应支付原告肉猪款819512元（收入4280402－支出3460890元）。原告根据合同约定在七日内与被告结算，被告以各种理由扣减结算款，关于结算数额争议很大，双方无法达成协议。原告为维护合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.原告营业执照、动物防疫证、环保报告;2.肉猪委托养殖合同;3.猪苗交接单;4.肉猪交接单;5.押金单据;6.结算单。 被告利源公司辩称，一、根据《肉猪委托养殖合同》约定“结算方式:乙方在承包饲养的肉猪出栏后7天内到甲方财务结算，如10天内不予甲方进行书面签字确认结算的，视为乙方默认甲方结算结果并承担相关责任”，被告已告知原告进行结算领取养殖利润，但原告在接到通知后，以结算有争议不予结算领款，因此原告无权要求被告支付该期间的利息。二、原告计算的结算款没有依据。1.原告收入部分，肉猪款、特殊补贴、长期合作补贴、基建补贴、管理补贴、赶猪补贴合计4079050元，被告予以认可。但超重奖、超天奖、空栏费，原告请求该部分补贴奖励没有事实依据，被告不予认可。2.原告支付部分，猪苗款、药费共计1586148元被告予以认可。但是饲料款被告不予认可，根据原告在被告处领货情况，原告本批养殖所用饲料货款为1904779元。因此原告应支付部分款项为3490927元。3.扣料比:原告在被告处领取猪苗1500头，25642斤;使用饲料1094740斤;回收肉猪1402头，413140斤。据此原告养殖本批肉猪料肉比为2.83(根据原告使用饲料斤数1094740斤÷养殖过程中肉猪长肉斤数,即回收肉猪时的斤数413141.36斤减去领取猪苗时小猪斤数25642斤。该料肉比超出合同约定最高2.6的料肉比，根据合同约定，原告料肉比超出合同约定的，超出部分应当按照137元/包支付给被告，合计152626.31元即超出部分料肉比为0.23(2.83－2.6),超出料比部分多使用的饲料为0.23×387499.36÷80×137=152626.31元,被告有权扣减152626.31元。4.违约金:根据养殖管理记录本登记的存栏数，原告本批肉猪出栏时，存栏数应当为1408头(5月3日死亡一头)，但原告交付给被告回收的肉猪数量仅为1402,与登记相差6头。根据双方合同第八条第4款，肉猪回收数量与登记不符时，原告应当向被告支付5000元/头的违约金。原告交付的肉猪相差6头，合计应当支付违约金30000元。5.原告应当支付被告资金占用补贴22511.92元。根据合同第三条第二款约定，本批肉猪养殖原告应当缴纳养殖风险金400元/头，每少100元/头原告应支付被告资金占用补贴5元/头。但原告仅缴纳了养殖风险金149761.52元(99.84元/头)，因此原告应当支付被告资金占用补贴22511.92元[(400－99.84)×5＋100×1500=22511.92元]。综上，被告本批养殖结算款应当为382984.77元(4079050-3490927-152626.31-30000-22511.92=382984.77元)。三、原告要求被告返还养殖风险金149761.52元没有依据。原告剩余的养殖风险金应当为149761.52元。根据《取款单》记载，原告剩余149761.52元作为本批次肉猪养殖的养殖风险金。 被告为其辩称向法院提交的证据有：1.肉猪养殖合同；2.领苗单；3.领货单、委托书；4.回购单、磅码单；5.养殖管理记录本；6.照片；7.通知；8.结算表。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据6结算表没有被告签字或盖章，本院不予认定；被告提交的证据。被告提交的证据3，原告认可其签字部分以及2020年2月13日起罗远春、李雄训、梁昌龙、马秀成签字部分的领货单，对原告认可部分的领货单，本院予以认定，对原告不认可的领货单，本院在说理部分予以论述，证据5、6能作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。证据7与原告主张的部分奖励补贴相符，本院予以认定。证据8系被告自行制作的结算表，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告的经营者张绍中（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《肉猪委托养殖合同》，合同内容为：甲方负责猪苗、饲料等物料的供应及销售环节的建立和管理，并负责制定肉猪饲养环节过程所需的各项管理制度和技术标准，乙方必须按照公司的要求做好各项管理工作（第二条第2款）；甲方为乙方提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，及乙方在饲养过程中的肉猪，均属于甲方财产，乙方不能擅自处理（第二条第2款）；甲方规定，本批肉猪的料肉比为2.4-2.6之间，料肉比不足或超过部分甲方对乙方按照第六条第四款进行处理（第二条第6款）。养殖风险金：乙方需向甲方按每头交付风险养殖金400元，如乙方未能交够的，每头少交纳100元/头，乙方应付给甲方资金占用补贴5元/头，乙方养殖风险金达到400元/头，甲乙双方互不收取资金占用补贴……（第三条第2款）。结算方式：乙方在承包饲养的肉猪出栏后7天内到财务结算，如10天内不与甲方进行书面签字确认结算的，视乙方默认甲方结算结果并承担相关责任（第四条第3款）。甲方的权利：乙方本批饲养肉猪从甲方领取的饲料形成料肉比指标，若低于或超过规定范围的，甲方根据乙方少用或超出的部分饲料，按137元/包标准从乙方账户中扣除相应金额补偿甲方（第六条第一款第4项）。乙方的义务：领取物资时，必须由本人签名确认，如不能亲自签名确认时，需书面委托领用人，并凭被委托人的身份证签领物料；按照甲方的免疫程序进行免疫，做好饲养管理记录、疾病防治及安全方面的工作，接受甲方工作人员的定期检查，如有淘汰猪或死猪，必须经甲方工作人员到现场查明情况及清点数量，签字确认后方可处理，否则视乙方所报猪只死亡和淘汰无效，按乙方私自变卖猪只处理。违约责任：乙方私自变卖甲方委托养殖的肉猪或所领取的甲方物资时，甲方有权要求乙方进行赔偿，乙方除全额偿还所欠甲方款项外，还须按进苗数承担5000元/头的违约金（无论何种原因导致的肉猪数量减少，乙方未取得甲方书面证明而出现肉猪数量与发放及饲养登记数量不符的，均视为乙方违反本规定），结算时如乙方不能清偿违约金，甲方有权从结算日起另外向乙方收取违约金金额每日5‰的滞纳金。 2019年10月28日，原告向被告交纳了养殖风险金159095.32元，被告向原告配送了三元杂XJN猪苗1500头，单价1000.95元/头，苗重25642斤，金额1501425元。2020年4月24日起至2020年5月5日止，原告向被告交付了1402头猪，总重量为413140斤，肉猪款3924830元。 本院认为，原告与被告签订的《肉猪委托养殖合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。被告依约交付猪苗、提供饲料、药物等养殖物料,原告亦按合同规定将定向养殖的肉猪交付给被告。定向养殖合同履行完毕后,双方应当根据合同约定办理结算,但双方不能达成一致意见,经本院审查后核算如下:被告应向原告支付的款项为4079050元（肉猪款3924830元＋特殊补贴64492元＋长期合作奖28040元＋基建补贴14020元＋管理奖44864元＋赶猪补贴2804元），对原告主张被告需支付的超重奖、超天奖、空栏费的诉请，原、被告双方在合同对此并未进行约定，原告亦未提供证据予以证实，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告应向被告付款：1.猪苗款总金额1501425元（1000.95元/头×1500头）；2.药品金额84723元；3.资金占用补贴22045.5元[（400－159095.32÷1500）×5÷100×1500]；4.违约金5000元,被告提交的贺州利源养户猪群饲养记录本载明了被告公司员工余振、虞礼超签名填写的“2020.4.10盘点猪群存栏1404头”的内容，之后饲养记录记载的存栏数均未经过盘点，本院据此认定2020年4月10日原告饲养生猪存栏数为1404头，扣减2020年5月3日死亡一头，原告向被告交付了1402头，原告应向被告支付的少一头生猪的违约金5000元。被告主张未能交付给原告的生猪出栏前已经死亡，但未提交相关证据予以证实，对原告的主张，本院不予采纳。5.料肉比扣罚金额152625.77元[（2.83－2.6）×（413140－25642）÷80×137];6.赊销饲料总金额1877451.25元，原、被告对使用饲料13684.25包予以认可，对饲料单价意见不一致，根据《肉猪委托养殖合同》中“领取物资时，必须由本人签名确认，如不能亲自签名确认时，需书面委托领用人，并凭被委托人的身份证签领物料”的约定，2020年2月13日之前，原告并未委托他人代领饲料，被告未按合同严格执行物料领取手续，不利后果由其承担，故对原告不予认可的他人代领部分的饲料按137元/包计算，其他按领货单上价格予以计算。综上，扣减原告应支付给被告款项3643270.52元后,被告尚应支付原告435779.48元（4079050－3643270.52）。原告主张被告应按年利率6%支付肉猪养殖款的利息诉请，双方对此并无约定，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张被告返还159095.32元养殖风险金，被告在庭审中亦同意返还原告的养殖风险金，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告贺州利源畜牧养殖有限公司应向原告江**瑶族自治县贵湖养殖场支付肉猪养殖款435779.48元； 二、被告贺州利源畜牧养殖有限公司应向原告江**瑶族自治县贵湖养殖场返还养殖风险金159095.32元； 三、驳回原告江**瑶族自治县贵湖养殖场的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13586元，减半收取6793元（原告已预交），由原告江**瑶族自治县贵湖养殖场负担2663元，被告贺州利源畜牧养殖有限公司负担4130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟钦廉