wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢252号申请执行人：邱宗书，女，汉族，1968年11月7日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：王永明，男，汉族，1968年8月6日生，身份证住址：浙江省诸暨市。被执行人：蒋伟萍，女，汉族，1967年12月14日生，身份证住址：浙江省诸暨市。被执行人：曲靖市明飞塑胶有限公司。住所地：云南省曲靖市南宁东路。法定代表人：王永明。申请执行人邱宗书与被执行人王永明、蒋伟萍、曲靖市明飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月1日向我院申请执行，本案执行标的235910元及利息，执行费3439元。本院受理后，于2017年9月15日向被执行人公告送达执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月21日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡建的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人蒋伟萍名下中国农业银行诸暨店口支行开设账户62×××70有存款17301.9元，中国建设银行曲靖麒麟西路支行开设账户43×××36有存款2167.28元，交通银行绍兴诸暨支行开设账户62×××42有存款1409.02元，中国建设银行诸暨店口支行开设账户43×××11有存款1756.16元，财付通支付账户有存款2915.66元，被执行人王永明名下浙江诸暨农村商业银行店口支行五金城支行开设账户10×××43有存款1625.22元，浙江诸暨农村商业银行店口支行开设账户10×××28有存款12000元，本院依法予以冻结，扣划款项且已支付给申请执行人，被执行人被执行人王永明、蒋伟萍共有的位于店××镇华东汽配水暖城65幢1327号、二层201号（权证号：Ｆ0000076066、Ｆ0000076067）房屋、店××镇华东汽配水暖城65幢1327Ａ号、二层201Ａ号（权证号：Ｆ0000076069、Ｆ0000076068）房屋、店××镇华东汽配水暖城65幢1328号、二层202号（权证号：Ｆ0000076071、Ｆ0000076070）房屋；店××镇华东汽配水暖城65幢1328Ａ号、二层202Ａ号（权证号：Ｆ0000076073、Ｆ0000076072）房屋；店××镇华东汽配水暖城65幢1单元301室（权证号：Ｆ0000076075、Ｆ0000076074）房屋、店××镇华东汽配水暖城28幢1单元502室（权证号：Ｆ0000076065、Ｆ0000076064）房屋，本院依法轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月二十三日书记员 付其银
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6108号原告：包时宁，男，1981年2月12日出生，住北京市大兴区。被告：张玉松，男，1976年10月6日出生，住北京市延庆区。原告包时宁与被告张玉松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因双方经过协商已私下达成解决方案，故包时宁申请本案撤诉，且在本院告知其交纳诉讼费用时，包时宁明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包时宁撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15420号 申请执行人：深圳市凯达安水电安装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：古启云。 委托代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 委托代理人：杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。 被执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义。 申请执行人深圳市凯达安水电安装有限公司与被执行人中国十九冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21048号民事调解书已于2019年10月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工程款99126.94元（以人民币为单位，下同）及利息（以169126.94元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月4日计至2019年10月30日；以99126.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月1日计至付清之日止）；2、支付案件受理费1457元；3、支付律师费15000元；4、承担本案执行费。本院于2020年8月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计165340.94元，本院依法将执行款162995.94元划付至申请执行人银行账户，执行费2345元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款162995.94元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21048号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21048号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人中国十九冶集团有限公司名下价值165340.94元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱霞清
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2572号原告：河南省天龙建安集团股份有限公司。法定代表人：李光辉。统一社会信用代码：91410200170660984C。住所地河南省开封市鼓楼区新西门街**。委托诉讼代理人：吴国建、刘承龙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市王庄小学。法定代表人：王建立，该校校长。住所地：开封市金明区杏花营农场王庄村原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告开封市王庄小学建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省天龙建安集团股份有限公司委托诉讼代理人刘承龙，被告开封市王庄小学法定代表人王建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月10日原告中标开封市杏花营小学、邢堂小学、王庄小学维修改造工程（第五标段），同年10月被告请求原告为其建设旱厕及化粪池，被告口头承诺支付原告工程款80000元，由原告包工包料，待第五标段改造工程完工后，由财政一并支付第五标段改造工程的工程款和旱厕以及化粪池的工程款。2012年1月1日建设完毕，被告投入使用。原告多次要求支付工程款80000元未果，故起诉要求被告支付工程款80000元及逾期给付工程款利息（自2012年1月1日起至付清之日止，利息按贷款市场报价lpr利率计算）。被告辩称：被告的诉讼主体不适合，原告的起诉按照法律规定已经超过诉讼时效，诉讼请求没有事实和法律依据，王庄小学维修改造工程第五标段与涉案旱厕是一起完工，投入使用的，应为一个整体，第五标段的工程款已按时付清。原被告口头协议不存在。王广军出具证明时已调离开封市王庄小学，其所出具的证明是个人行为，与被告无关。经审理查明：2011年10月10日原告中标开封市杏花营小学、邢堂小学、王庄小学维修改造工程（第五标段），在施工中原告为被告修建了旱厕及化粪池。2016年4月21日被告为原告出具证明一份，证明被告旱厕80㎡，为原告2011年10月承建。2016年12月26日被告开封市王庄小学原校长王广军出具证明一份内容为：开封市王庄小学于2011年10月至2012年间，建旱厕80㎡一座，此工程由河南天龙建安股份有限公司承建，校方未付工程款。本院认为：原告为被告开封市王庄小学修建旱厕及化粪池，未提供原被告之间签订的施工合同及被告出具的欠款手续，无法证明原被告之间是否存在合同关系，所建旱厕及化粪池与学校维修改造工程之间的关系及被告是否应向原告支付工程款，故原告以被告方出具的证明要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省天龙建安集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告河南省天龙建安集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月三日书 记 员  王 聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1383号 绍兴上虞新建涂料厂、陈江松： 关于申请执行人绍兴上虞新建涂料厂与被执行人陈江松买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2221号民事调解书，本院于2020年9月7日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执435号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1130号 罪犯曾德强，男，1991年4月7日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月8日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月30日刑满释放。因非法持有枪支罪，经四川省广汉市人民法院于2018年4月17日以（2018）川0681刑初54号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。曾德强未提出上诉。刑期自2017年12月28日至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾德强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯曾德强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾德强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾德强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1904号申请执行人:赵伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住临清市。被执行人：金增山，男，1958年12月27日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初597号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金增山名下的银行存款10万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月十六日书记员  王 珏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高燕青，女，1977年2月21日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高燕青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11200元。签约日期：2020年1月30日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11200元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月2日尚欠本金余额3750元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及利息、罚息（自2020年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高燕青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及利息、罚息（从2020年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17554号之二 申请执行人：东莞市珍利电子有限公司，住所地东莞市石排镇庙边王村龙田路兴业街**,统一社会信用代码914419005797081386。 法定代表人：刘圣刚。 委托代理人：陈慧剑,广东深南律师事务所律师。 被执行人：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**，统一社会信用代码91440300683752550E。 法定代表人：李国秀。 申请执行人东莞市珍利电子有限公司与被执行人深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市福瑞祥科技有限公司应履行支付269896.14元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人深圳市福瑞祥科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡晓洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1641号 申请执行人：张庆舟，男，1972年9月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张保入，男，1959年3月19日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张庆舟与张保入买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保入名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月七日 书记员  杨长富
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6729号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1984年2月12日出生，住湖南省汨罗市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、张磊偿还农商行信用卡贷款余额13617.42元（本金人民币9993.23元，透支利息1282.89元，费用2341.3元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年5月17日，直至张磊实际清偿之日止；二、张磊承担本案所有的诉讼费用。张磊未作答辩。经审理认定：2018年9月10日，张磊填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向张磊发放账号为6229********信用卡一张。张磊遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年3月11日，最后透支消费应还款时间为2019年4月9日，后张磊未还款。截至2020年5月17日，张磊尚欠本金9993.23元，张磊应予偿还。农商行诉求张磊支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从张磊逾期还款之日2019年4月10日起计算至欠款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9993.23元；二、限被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年4月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2762号原告：赵雷，男，1975年4月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：黄思宙，北京大煊律师事务所律师。被告：高文宇，男，1991年4月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告赵雷与被告高文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。赵雷于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现赵雷因需重新收集证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵雷撤诉。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月十六日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1501号原告：黄某，住青海省民和县，现住甘肃省瓜州。被告：马某，住青海省民和县，现住甘肃省瓜州。原告黄某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月八日书记员 杨丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6251号原告：河南洪伟建设有限公司，住所地河南省周口市市辖区周口大道与庆丰街交叉口MOCO新世界******。法定代表人：张苏州，总经理。被告：郑州绿森企业管理咨询有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区郑汴路**院**楼**iv>法定代表人：王飞，总经理。原告河南洪伟建设有限公司与被告郑州绿森企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南洪伟建设有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南洪伟建设有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告河南洪伟建设有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年九月十五日法官助理魏智斌书记员岳延飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8941号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭丽英，女，汉族，1977年11月21日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告郭丽英物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月5日向本院申请撤回对被告郭丽英的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告郭丽英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23680号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托诉讼代理人:莫郁凯,广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑明广,广东众达律师事务所律师。 被执行人：黄俊懿(曾用名:黄树强),男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄俊懿借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初24159号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄俊懿应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款及利息共197447元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄俊懿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月8日扣划了被执行人黄俊懿在支付宝账号为20×××16的账户存款12493元(于2020年8月24号冻结),扣除执行费87元后剩余12406元作为本案执行款退回给申请执行人。因支付宝规定，无法对上述账户做额度冻结。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年8月25日依法委托被执行人黄俊懿所属辖区村委会调查被执行人黄俊懿的财产情况，至今仍未收到黄俊懿所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人黄俊懿发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4607号 原告：杭州纽诚文化传媒有限公司。住所地：杭州市下城区皇亲苑****。 法定代表人：尚灵超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金晶、张秀萍，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州扬帆文化投资有限公司。住。住所地：杭州市下城区绍兴路**国投大厦**/div> 法定代表人：姚沈杰。 原告杭州纽诚文化传媒有限公司与被告杭州扬帆文化投资有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员丁水平独任审理。 原告杭州纽诚文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余增资款153300元；2、请求判令被告承担本案律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告杭州扬帆文化投资有限公司（原杭州仁德里文化创意有限公司）与原告杭州纽诚文化传媒有限公司（原杭州纽诚网络科技有限公司）及原告创始人股东签署了《合作协议》，约定被告向原告出资40.33万元，其中现金出资25万元，15.33万元以房租租金体现，以取得增资完成后原告20%的股权。签约后，原告依约履行了股权变更登记手续，但是，被告除支付了25万元出资款后，既未按协议约定向原告免费提供租金价值15.33万元的办公用房，也未以现金方式履行15.33万元的出资义务，致使原告另行租赁办公场地经营至今。鉴于被告始终未履行其剩余出资义务，且原告办公场地已经租赁完成，原告有理由要求被告以现金方式履行15.33万元的出资义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杭州扬帆文化投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出申请认为根据原、被告和案外人尚灵超签订的《补充协议》，本案纠纷应提交杭州仲裁委员会仲裁。双方发生争议协商未果，已就争议事项提请仲裁，并在仲裁庭的主持下达成调解协议，现已送达各方。仲裁庭首次开庭前各方均未对仲裁协议的效力提出异议，故各方之间存在有效的仲裁条款。请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据被告提交的原、被告和尚灵超于2017年7月13日签订的《补充协议》约定：“各方一致同意，《合作协议》未尽事项明确如下，以兹各方共同遵守……因履行本协议发生的争议，由各方友好协商解决；如经协商调解无效，各方同意将争议提请杭州仲裁委员会仲裁……”。且2020年6月12日，被告杭州扬帆文化投资有限公司与案外人尚灵超因新增资本认购纠纷向杭州仲裁委员会申请仲裁，尚灵超亦应诉，可见约定仲裁条款系各方真实意思表示一致的结果，故原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州纽诚文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费3566元，财产保全申请费1336.5元，合计4902.5元退还原告杭州纽诚文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月八日 代书记员 孙惠惠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2830号 申请执行人：朱建棋，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人朱建棋与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2830号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执58号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行，住所地：朔州市平鲁区平安东街路南。负责人：李届民，职务行长。被执行人：赵丽，女，1983年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行与赵丽金融借款合同纠纷一案中。于2020年5月13日查封了被执行人赵丽的吉利牌汽车一辆，车牌号为XXX，现被执行人赵丽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽所有的车牌号为XXX吉利牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月九日书记员  韩志斌
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0302执1377号 申请执行人：尉某某，男，满族，1962年3月1日。 被执行人：杨某某，男，汉族，1959年6月24日生。 被执行人：张某某，男，汉族，1958年9月20日生。 被执行人：昌某某，男，汉族，1962年3月6日生。 被执行人：于某某，男，满族，1966年6月11日生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0302民初3999号民事判决书，在尉某某申请执行杨某某、于某某、张某某、昌某某买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日邮寄向被执行人杨某某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨某某偿还申请人尉广德案款114084.06元，但被执行人杨某某未按生效法律文书确定的内容履行义务。经总对总查控和传统财产查控，被执行人有与他人共有房屋一处，但因超标的无法查封，有退休工资每月3700元被乌达区人民法院冻结划扣。除此未查控到被执行人杨某某其他可供执行的财产。本院依法于2020年9月16日对被执行人杨某某发出限高令。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0302执1377号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  敖利杰 审判员  蒋宏儒 审判员  苗建军         二0二〇年九月二十日 书记员 郭子文
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4079号 原告：王从銮，男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：国家税务总局连云港市赣榆区税务局，住所地连云港市赣榆区黄海东路。 法定代表人：万素林，局长。 委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢苏州，系该单位职工，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王从銮与被告国家税务总局连云港市赣榆区税务局（以下简称赣榆区税务局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从銮、被告赣榆区税务局的委托诉讼代理人李连东、谢苏州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王从銮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付解除劳动关系后少支付的经济补偿金13140元；2、判决被告支付失业保险金24840元；3、判决被告支付从2000年12月至2005年6月应得医疗保险金16352元；4、判决被告支付2005年时未缴纳的6个月养老保险金1200元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1976年应征入伍，于1981年1月从部队复员，1981年3月至2005年6月在赣榆县地方税务局开车，2005年6月原赣榆县地方税务局职工人员调整，原告被辞退，离开地税局计算工龄时本应按30年计算，但地税局只承认12年工龄，理由是地税局成立只有12年，该说法无政策和法律依据。根据劳社厅函（2002）20号、国某（1993）54号第五条的规定，军队退伍、复员、转业军人的军龄，计算为接收安置单位的连续工龄。根据江苏省人民政府关于贯彻实施《失业保险条例》有关问题的通知、苏政发（1999）107条的规定，原告应享受失业保险金24个月。原告从参加工作至离开原赣榆县地方税务局时，地税局一直未为原告缴纳医疗保险和失业保险，致使原告无法享受应得的待遇，2005年的养老保险也欠了半年，是由原告自己补缴的。多年来，原告一直在主张权利，至今无结果。因税务局结构调整，原赣榆县地方税务局已并入被告单位，原赣榆县地方税务局的义务应由被告承担。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》等法律的规定，损害了原告的合法权益，原告向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，于2020年5月29日裁决对原告的仲裁请求不予支持。 被告赣榆区税务局辩称，1、原告诉求已超过时效；2、支付失业保险金、医疗保险金、养老保险金不属于民事案件受理范围；3、2005年原告离职时经双方协商，被告支付12个月的经济补偿金并多发两个月的工资利于原告寻找新的工作，该补偿方案是双方协商一致的结果，原告再次提起要求无依据；4、本案的第四项诉求没有经过仲裁前置。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王从銮自1994年10月起在原赣榆县地方税务局工作，2005年3月份，原赣榆县地方税务局决定辞退临时用工人员，补发辞退人员一年的工资，另外补发四、五月份的工资，该两个月给辞退人员自行找工作。原告作为被辞退的员工之一，原赣榆县地方税务局补发原告10620元，双方于2005年6月份解除劳动关系。2007年5月29日，原告向原赣榆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原赣榆县地方税务局补偿失业保险金12720元，原赣榆县劳动争议仲裁委员会于2007年7月26日作出赣劳仲不字（2007）第64号不予受理案件通知书，告知原告主张失业保险待遇的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。2020年，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告支付少支付的18年解除劳动关系经济补偿金13140元，支付未为原告缴纳失业保险导致原告无法领取的失业保险待遇24840元，支付未缴纳至申请人医疗保险账户医疗保险费用16352元。2020年5月29日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字【2020】第55号仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。 另查明，原赣榆县地方税务局并入被告连云港市赣榆区税务局。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2005年6月从原赣榆县地方税务局离职，签字领取了被告给予的补偿款。2007年其向劳动人事争议部门申请仲裁，请求支付失业保险金，当时劳动人事争议部门就告知原告超过仲裁时效，不予受理。后原告直至2020年才向劳动人事争议部门申请劳动仲裁，诉讼期间，原告也未能提供充分证据证明存在时效期间中止、中断的情形，原告的申请已经超过法定仲裁时效期间，故对原告要求被告支付解除劳动关系后少支付的经济补偿金13140元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告支付2005年由其个人补交的6个月养老保险金1200元，该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。失业保险金、医疗保险金、养老保险金等均属于社会保险范畴，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议的不属于人民法院劳动人事争议受案范围。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下： 驳回原告王从銮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王从銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2165号 申请执行人：合肥市长丰县生态环境分局（原长丰县环境保护局），住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**,统一社会信用代码11340121485088070Y。 法定代表人：程曙明，负责人。 委托代理人：刘恺，男，该分局法规宣教科副科长。 被执行人：长丰县玉大建材有限公司，，住所地长丰县水湖镇兴隆村统一社会信用代码91340121395085490G。 法定代表人杨朋飞，总经理。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局与被执行人长丰县玉大建材有限公司行政非诉执行一案,本院2018年5月3日作出（2018）皖0121行审22号行政裁定书，准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2017）39号行政处罚决定，执行标的为9万元。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产线索，且其已被政府强制关停，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保582号申请人：周小林，男，汉族，1986年11月28日出生，住荆州市沙市区。被申请人：史巡业，男，汉族，1986年1月29日出生，住荆州市沙市区。被申请人：田玉兰，女，土家族，1983年4月6日出生，住荆州市沙市区。申请人周小林与被申请人史巡业、田玉兰民间借贷纠纷一案，申请人周小林于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史巡业、田玉兰名下银行存款97万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人史巡业名下银行存款62万元或查封其他等值财产；二、立即查封被申请人田玉兰名下银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异223号案外人：陶志旗，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人陶志旗对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶志旗称，其于2013年12月20日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。陶志旗于2013年12月20日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2169号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：潘瑞才，行长。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1982年12月26日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心首查封、冻结了被执行人陈丽萍共有的（案外人：崔同彬所有的）位于昆明市西山区（房产证号：20××62，共有权证号：201026163），存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37815.26元、未受偿人民币37815.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨淑敏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2128号 原告：彭晓东，男，1992年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：北京联鸣科技发展有限公司，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1872 法定代表人：李景斌，总经理 委托诉讼代理人：张黎辉，男。 委托诉讼代理人：刘江，男，系公司员工。 原告彭晓东与被告北京联鸣科技发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓东的委托诉讼代理人秦占海，被告北京联鸣科技发展有限公司的委托诉讼代理人张黎辉、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告佣金176000元；2、按协议13条支付违约金15840元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日双方签订晨鸣航空小镇渠道销售合作协议书。原告推荐而成功认购被告所出售的房屋后由被告按约定支付服务费。前期承销商品房所产生的一切费用由原告垫付承担。佣金按所收取的电商费扣除12%后，88%的电商费为佣金。佣金的结算：客户缴纳约定房款，与客户签订购房合同并支付首付款后7日内结清。2019年12月25日原告开始利用自己的人脉关系及社会资源为被告联系客户。并初步联系到在下花园也是卖房的朋友给我介绍一位叫彭彰的女士欲购东花园周边的楼房。经不断沟通，做大量工作后，于2019年12月31日谈成购被告销售的双拼别墅一套。总房价款7366777元，另付电商款20万元。并在晨鸣航空小镇售楼处签订了购房合同。于当日交付首付款7366777元总房款的15%既1105016.55元和电商款20万元。按销售合作协议被告应当在2020年1月7日前结清佣金176000元。由于原告刚和被告合作，也未紧催。联系其他购房客户拓展销售楼房业务，并进一步推进该商品房买卖合同的后续工作，于5月17日客户交清全部购房款7366777元。该居间销售楼房工作彻底完成。即要求被告结清佣金。经多次交涉，被告找借口欲少给佣金，因原告前期付出巨大投入盛多，按协议佣金，原告已许诺共同联系人、运作人，做了预分配。由于被告不诚信的做法，使原告的合法利益不能实现，也无法兑现从事该销售楼房有关人员的报酬。给原告造成巨大经济损失及精神压力，在疫情期间原告居间给被告销售这么大平米的别墅实属不易，现在连自己应得的佣金也不能实现，全是被告不诚信造成。无奈诉至贵院，请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护原告的合法权益，支持原告诉请，公正判决。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、晨鸣航空小镇渠道销售合作协议书一份； 2、商品房买卖合同及补充协议各一份； 3、公司渠道推荐客户信； 4、呈批件一份； 5、聊天记录18页； 6、客户彭章及其家人给被告转账20万电商款。 被告辩称：1、原告诉称双方签订的晨鸣航空小镇渠道销售合作协议书，由于原告自2019年12月16日，入职本公司并在2019年12月22日提出离职，所以公司认为该员工为了谋取更大的利益恶意离职，并欲与我公司签署晨鸣航空小镇渠道销售合作协议书，因此我公司法定代表人或委托代理人未予以签名，因此本公司认为与原告签署的合作协议书第14条第一小条，约定本合同自双方代理人或委托搭理人签名及加盖公章后生效，因此本公司不承认该渠道销售合同协议书生效；2、原告称2019年12月25日开始利用自己的人脉关系及社会资源为被告联系客户，但事实是2019年12月25日该客户即到访我公司，并在下午14点37分缴纳了1万元订金，因此证明原告称12月25日开始联系客户为虚假，本公司请贵院驳回原告所有诉讼请求。 被告向法庭提供如下证据： 1、劳动合同书一份； 2、应聘人员登记表一份2页； 3、彭晓东的离职申请书一份2页； 4、2019年12月25日彭章客户刷卡缴纳定金小票一份； 5、原告提供的与客户彭章的聊天记录9页； 6、晨鸣航空小镇渠道销售合作协议书一份9页。 本院经审理查明：2019年12月25日，原、被告双方签订晨鸣航空小镇渠道销售合作协议书。原告开始利用自己的人脉关系及社会资源为被告联系客户，并初步联系到在下花园也是卖房的朋友给我，介绍一位叫彭彰的女士欲购东花园周边的楼房。经不断沟通，做大量工作后，于2019年12月31日谈成购被告销售的双拼别墅一套，签订了商品房买卖合同及补充协议各一份。总房价款7366777元，另付电商款20万元，并在晨鸣航空小镇售楼处签订了购房合同，客户彭彰于5月17日交清全部购房款7366777元。该居间销售楼房工作彻底完成。佣金的结算：客户缴纳约定房款，与客户签订购房合同并支付首付款后7日内结清。原告彭晓东与被告北京联鸣科技发展有限公司于2019年12月16日签订劳动合同书一份，双方约定劳动合同期限方式为固定期限，自2019年12月16日至2022年12月15日止，其中试用期自2019年12月16日至2020年的3月15日止。2019年12月22日原告彭晓东提出离职申请，并获得批准。后原告诉至法院，即要求被告结清佣金176000元；按协议13条支付违约金15840元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的晨鸣航空小镇渠道销售合作协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定，享有权利履行义务，任何一方违反协议约定，均应承担相应责任。该渠道销售合作协议书证明被告与原告有合作关系，原告按照协议销售房屋，被告应当按照约定履行给付佣金义务。约定的佣金为电商服务费的88%，即200000元的88%计176000元，并自2020年1月8日起给付原告违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告北京联鸣科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭晓东售房佣金176000元及违约金（违约金以176000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三十日 书记员  司铠华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23047号 原告：上海优恒酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 被告：张瑞洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告上海优恒酒店管理有限公司与被告张瑞洪特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告上海优恒酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4556号原告：潘新林，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省**************，公民身份号码：440************831。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，广东安寅律师事务所实习律师。被告：汤勇，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广西**********，公民身份号码：450************938。原告潘新林诉被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告潘新林撤回起诉。本案诉讼费491元（原告已预交），由原告潘新林负担。审 判 员 李杏连二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执546号申请执行人苏祥，男，汉族，1982年4月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南俊兴实业有限责任公司。法定代表人：唐俊。统一社会信用代码：91530102579828180E。申请执行人苏祥于2020年4月10日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1618号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为28500元，执行费328元。在执行过程中，被执行人云南俊兴实业有限责任公司已自动履行。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1618号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年九月七日书记员  陈晓秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1428号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请思金勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6103号 原告：魏加香，女，1972年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 被告：何佐成，男，1980年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告魏加香诉被告何佐成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏加香到庭参加了诉讼，被告何佐成经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏加香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还为其垫付偿还张照宽的借款利息40000元及执行费837元，并从起诉之日起以40837元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场价利率计算至借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年1月23日，被告何佐成因生意周转向张照宽借款60000元，出具借条一张，借款期限从2015年1月23日至2016年1月23日，共12个月，借款利率为每月3%，利息按月支付。原告为上述借款提供担保。借款期间届满后，被告未按约偿还张照宽借款本息，2018年7月26日，张照宽将原告和被告一并起诉至兴义市人民法院，2018年10月23日作出（2018）黔2301民初6348号民事判决，判令原告在判决书生效之日起十日内偿还张照宽借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按月利率2%自2015年9月23日起计算至清偿完毕之日止），判令原告对借款本息承担连带清偿责任。 判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，2019年7月17日，张照宽依据（2018）黔2301民初6348号民事判决书向兴义市人民法院申请强制执行。2019年8月20日，原告代被告偿还张照宽借款利息40000元及执行费837元。原告代被告偿还张照宽借款利息后，无法联系上被告，无奈之下，原告特向贵院起诉，望判决如诉。 被告何佐成经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、（2019）黔2301执3906号执行裁定书等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2015年1月23日，被告何佐成因生意周转向张照宽借款60000元，出具借条一张，借款期限从2015年1月23日至2016年1月23日，共12个月，借款利率为每月3%，利息按月支付。原告为上述借款提供担保。借款期间届满后，被告未按约偿还张照宽借款本息，2018年7月26日，张照宽将原告和被告一并起诉至兴义市人民法院，2018年10月23日作出（2018）黔2301民初6348号民事判决，判令原告在判决书生效之日起十日内偿还张照宽借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按月利率2%自2015年9月23日起计算至清偿完毕之日止），判令原告对借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，2019年7月17日，张照宽依据（2018）黔2301民初6348号民事判决书向兴义市人民法院申请强制执行，2019年8月20日，何佐成、魏加香与申请执行人张照宽达成执行和解协议，由魏加香代被何佐成告偿还张照宽借款利息40000元及执行费837元后，申请执行人自愿放弃对魏加香的执行申请。现魏加香已根据执行和解协议向申请执行人张照宽支付了利息40000元及执行费837元，原告即取得了对被告的追偿权。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年率为4.15%。 本院认为，担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。本案中，被告何佐成未履行兴义市人民法院（2018）黔2301民初6348号判决书确定的义务，原告作为担保人，在执行过程中，原告与申请执行人达成执行和解协议，原告代何佐成履行了40000元，履行了保证责任，其依法取得了对被告的追偿权。因此，对于原告要求被告支付其代为偿还借款本金40000元及执行费837元的诉求，本院依法予以支持。原告代为履行后，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉请从按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。 何佐成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限何佐成于本判决生效后十日内支付魏加香代其偿还的案件款40837元及资金占用期间的利息（利息以40837元为基数，按年利率4.15%从2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1420元（其中案件受理费820元，公告费600元），由何佐成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  杨 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6216号 申请执行人庞剑锋，男，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。 被执行人杨波，男，1989年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人庞剑锋与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初18622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞剑锋于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为49340元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审34号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，扬州市高邮生态环境局科长。 委托代理人马贤兵，扬州市高邮生态环境局办事员。 被申请执行人扬州欧源照明有限公司，住，住所地在高邮市送桥镇天山工业区纬十七路**/div> 法定代表人裴家山。 申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款之规定，于2020年1月13日对被申请执行人作出扬环罚字[2020]02-10号行政处罚决定书，处以如下行政处罚“罚款人民币壹万肆仟贰佰元整”。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行罚款人民币壹万肆仟贰佰元及加处罚款壹万肆仟贰佰元，共计人民币贰万捌仟肆佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人“废硅料清洗再利用”项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，已开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-28号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执818号申请执行人：戴国伟，男，1955年4月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：金琼被执行人：黄婉媚，女，1976年8月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：黄万国，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。关于戴国伟与被执行人黄婉媚、黄万国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4873号民事判决书业已生效。确定的义务为：“一、被告黄婉媚于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国伟借款本金180万元及利息（以30万元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止；以40万元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2018年4月6日起至实际清偿之日止；以75万元为基数，自2018年5月20日起至实际清偿之日止；以15万元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止；均按年利率15%标准计算）；被告黄万国对其中110万元借款本金及利息（以20万元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止；以75万元为基数，自2018年5月20日起至实际清偿之日止；以15万元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止；均按年利率15%标准计算）承担共同还款责任；二、驳回原告戴国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23551元，因适用简易程序减半收取计11775.5元，保全费5000元，共计16775.5元，由被告黄婉媚负担，被告黄万国对其中7183元承担共同给付义务。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人黄婉媚名下南京市银行城西支行账号为62×××66＋000156已冻结1834.58元，黄万国名下中国建设银行股份有限公司厦门前埔支行账号为62×××11_156_1已冻结651.94元，已扣划并发放给申请执行人。2.被执行人黄婉媚名下有苏Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，被执行人黄万国名下有苏Ａ×××**凌派派汽车一辆，本院均已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.本院查询到被执行人黄万国名下位于南京市不动产，本院已首轮查封，因本案申请执行人不是抵押优先权人，且明确表示不提供过渡房屋，故暂不具备处置条件，黄万国名下位于浦口区，本院已首轮查封，因该房屋面积太小，不宜处置。被执行人黄婉媚名下暂无不动产登记信息。4.被执行人黄婉媚、黄万国名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，黄万国名下位于南京市不动产，本院已首轮查封，因本案申请执行人不是抵押优先权人，且明确表示不提供过渡房屋，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡晨曦
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执585号 申请执行人：郭军军，曾用名郭晓军，男，1977年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人：宗四全，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人：郭海军，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人：王孔龙，男，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人：董欢，男，1988年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区鹿港小镇**，现住陕西省榆林市神木市陕西国华锦界电厂宿舍区。 被执行人：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，社会统一信用代码：9115020074132279P，所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼； 法定代表人：陈志开，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0223民初160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人由存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司在中国建设银行15050171668900000376_1账户内存款人民币29675.00元予以冻结并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  周利军 二〇二〇年九月七日 书记员  王东华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保36号 申请人：曹瑞阁，女，1966年7月6日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：马平路，男，1964年8月26日出生，住址文安县。 申请人曹瑞阁于2020年9月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人马平路驾驶的电动四轮车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人王国营的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人曹瑞阁预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4767号原告：刘刚银，男，1976年8月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张凤启，男，1941年6月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张学兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：刘松杰，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘垚，男，1992年8月29日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告刘刚银诉被告张凤启、第三人刘松杰农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘刚银于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘刚银自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚银撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年九月十五日书记员  孟德军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1389号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王锁柱，男，1991年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月5日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法出售发票罪，于2020年5月8日被羁押，于2020年6月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人王锁柱犯非法出售发票罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人王锁柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月8日,被告人王锁柱在本市海淀区某地铁站B口外天桥下辅路旁,以人民币1200元的价格向举报人亢某出售1787张北京停车收费定额专用发票，交易后被民警当场抓获。经鉴定，其中600张发票为真发票。被告人王锁柱到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实及罪名，被告人王锁柱及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王锁柱的供述和辩解，证人亢某的证言，涉案发票照片、购买发票资金照片，受案登记表、通话记录截图、聊天记录截图，国家税务总局北京市海淀区税务局鉴定发票证明，扣押笔录，扣押清单、发还清单，抓捕录像、搜查录像，工作说明，前科材料，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人王锁柱及其辩护人对上述证据无异议。被告人王锁柱的辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，系犯罪未遂，本案系控制下交付，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人王锁柱非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王锁柱犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王锁柱在非法出售发票的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好，本院对被告人王锁柱依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人王锁柱依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王锁柱犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年10月7日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年九月十七日书记员  李争
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19712号 申请执行人刘嘉雯等七人，详见附表。 被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司。住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦1305，统一社会信用代码91440300MA5EP2U79H。法定代表人王世运。 申请执行人刘嘉雯等七人与被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司劳动争议七案中，本院（2019）粤0304民初34991、34994-34999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计127265.08元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别申请执行标的 1（2020）粤0304执19711号刘嘉雯女性26555.08 2（2020）粤0304执19712号刘谨慎男性34760 3（2020）粤0304执19713号温舒暖女性9793 4（2020）粤0304执19714号钟小红女性8890 5（2020）粤0304执19715号杨煜男性11147 6（2020）粤0304执19716号李希女性25373 7（2020）粤0304执19717号邓丽晶女性10747
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19946号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执562号 申请执行人：四川天立房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路******，统一社会信用代码：91510500708929958W。 法定代表人：章华宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 被执行人：李文琼，女，汉族，生于1967年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人四川天立房地产开发有限公司与被执行人李文琼商品房买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李文琼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文琼银行存款人民币1026896元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执66号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：林书雄，男，1996年5月6日出生，出生地海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。现羁押于北京市大兴区看守所。被执行人：汪德武，男，1994年10月12日出生，出生地海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。现羁押于北京市大兴区看守所。林书雄、汪德武犯诈骗罪一案，本院作出的(2019）京0115刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月10日移送执行，责令被执行人林书雄、汪德武各自执行罚金数额60000元并退赔人民币共计160046元,依法发还各被害人。本院在执行过程中，已向被执行人林书雄、汪德武发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人林书雄名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人林书雄、汪德武有其他可供执行的财产。被执行人林书雄、汪德武应缴纳罚金数额120000元及退赔违法所得人民币共计160046元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林书雄、汪德武负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月四日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执723号 申请执行人：黄雨明，男，1992年11月28日出生，住上林县。 被执行人：梁威龙，男，1991年4月13日出生，住上林县。 申请执行人黄雨明与被执行人梁威龙民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付76000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费850元,申请执行费1053元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 华
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初3843号 原告：刘兴标，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王成洪，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住四川省万源市。 被告：王登，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市县奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 原告刘兴标与被告王成洪,王登买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告刘兴标向本院提出诉讼请求：1、判决被告王登和王成洪向原告刘兴标支付货款97360元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月22日计算至款项全部还清之日止，暂计算至2020年8月10日为3776元）。2、判决被告王登和王成洪向原告刘兴标支付违约金29208元（以欠款97360元的30%计算）；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告共同承担。事实与理由：2019年5月份左右，原、被告口头约定，由原告向被告提供一批挤塑板和防水卷材，货值207360元，2019年10月1日，双方签订《挤塑板和防水卷材供货材料合同》，后被告支付部分货款共计110000元，下欠货款97360元未支付，并约定最迟2019年10月21日前还清款项，逾期按照总价款5%标准支付每日违约金。后被告未支付剩余款项，原告无法联系到被告，现原告起诉至本院要求被告还款。 被告王登在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地在福建省福清市，被告王登也已在该地居住一年以上，并提供居住证明，本院对本案不具有管辖权，应移送至福建省福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告王登提交的居住证，证明被告王登自2017年3月起在福建省福清市音西清昌大道68号居住生活至今，故被告王登的经常居住地为福建省福清市音西清昌大道68号，且该合同履行地为福建省福清市，本院对本案无管辖权。故被告王登对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁衍隆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 珍 书 记 员 沈正龙
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2050号,原告：田某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。,被告：王某，现在锡林浩特市监狱服刑。,委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。,法定代表人：刘某，职务：董事长。,委托诉讼代理人：兰某，系该公司法律顾问。,被告：锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司。,法定代表人：石某。,原告田某与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某、锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告田某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。,本院认为，现原告以将采取其他方式解决与被告之间是纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告田某撤诉。,案件受理费2955元，由原告田某负担。,审判长  赵成茹,审判员丽娜,人民陪审员张耀辉,,二〇二〇年九月二十七日,书记员任颖慧,,,
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3117号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：宋某，男，2003年4月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月十七日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2437号 申请执行人:梁延朝，男，1965年11月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄锦健，女，1969年7月27日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人梁延朝、黄锦健与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金14211.78元，受理费25元，并承担申请执行费114元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终402号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1508号申请执行人曹拥林，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区堤升街。。被执行人龚光明，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2384号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人龚光明的银行账户424170元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2998号上诉人（一审被告）:梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）:杨忠前，男，1973年2月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。上诉人梁定周因与被上诉人杨忠前合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院(2020)黔2623民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁定周上诉请求：撤销一审判决，根据合同及欠条的客观实际，改判履行还款义务的期限。事实和理由：2016年10月25日上诉人将施秉县县府路风貌整治工程项目搭建外架承包给被上诉人杨忠前，被上诉人于2017年1月25日完工并交付上诉人和贵州贵和建筑工程有限公司，贵州贵和建筑工程有限公司于2017年1月25日至2019年春节前一共支付给被上诉人40万元，余下尾款65000元至今未支付给上诉人转付给被上诉人。上诉人在整个工程施工、结算过程中，只是一个中介沟通作用，没有任何主动和掌控权。上诉人认为该笔未结尾款的支付方式和时间，应由上诉人催促贵州贵和建筑工程有限公司，待该款到位后再行支付给被上诉人。被上诉人杨忠前未答辩。杨忠前向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付工程款65000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月25日，被告梁定周将施秉县县府路风貌整治工程项目搭建外架承包给原告，原告于2017年1月25日完工并交付被告，总价465000元，被告已支付350000元，下欠115000元。2019年2月23日原、被告达成协议，约定被告于2019年6月23日支付原告欠款57500元，2019年10月23日支付原告欠款57500元；到期后经原告多次追要，被告于2019年春节前支付原告50000元，余款65000元至今未予支付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通刚》第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原、被告双方于2019年2月23日达成协议，约定被告于2019年6月23日支付原告欠款57500元，2019年10月23日支付原告欠款57500元；现付款期限已过，被告未能按照约定付清余款违反了双方的约定，因此对原告请求判决被告向原告支付工程款65000元诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告梁定周于本判决生效后七日内支付原告杨忠前工程欠款65000元。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告梁定周负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人梁定周在民事上诉状中已明确表明是其将工程项目中的搭建外架承包给被上诉人杨忠前；被上诉人在一审提交的钢管架承包合同、施秉工程余款民事协议书中也均显示是上诉人将案涉钢管架搭拆工程承包给被上诉人进行施工，因此上诉人与被上诉人之间成立承揽合同关系。根据合同的相对性，上诉人梁定周负有向被上诉人杨忠前支付工程款的责任。根据双方签订的《施秉工程余款民事协议书》约定，上诉人应于2019年10月23日结清所有尾款，上诉人未按期付清工程款，一审判决其支付尚欠的工程欠款，于法于约有据。上诉人认为应由其催促贵州贵和建筑工程有限公司，待该款到位后再支付给被上诉人，与双方合同约定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人梁定周负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月七日法官助理罗惠书记员熊慧灵
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执异9号案外人：胡杨，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：闫茂松，男，1947年6月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：欧亚，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍住所地钟祥市。被执行人：李桂梅（欧亚之妻），女，1978年7月5日出生，汉族，户籍住所地钟祥市。本院在执行闫茂松与欧亚、李桂梅民间借贷纠纷一案中，案外人胡杨于2020年7月31日对本院扣留或提取被执行人欧亚、李桂梅拆迁补偿款110万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡杨称，请求人民法院中止对（2017）鄂0881执887号执行裁定书和（2017）鄂0881执887号之三执行裁定书的执行。事实及理由：2016年3月3日,胡杨与被执行人欧亚、李桂梅（欧亚之妻）签订房屋买卖协议，欧亚将享有的位于钟祥市郢××镇弓××桥××组（土地证编号：210706121）的土地使用权及房屋以30万元价格转让出售给胡杨，有房屋买卖合同、银行转账凭证为证。2017年胡杨将房屋出租给邹义强，双方签订由租赁协议。综上，案涉房屋在欧亚向闫茂松借款之前已经出售给胡杨，胡杨享有该产权的占有、使用、收益等权益。闫茂松申请人民法院扣留或提取涉案房屋的拆迁补偿款110万元，严重损害了胡杨的合法权益。本院查明，2017年6月16日，闫茂松诉欧亚、李桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）鄂0881民初1120号民事裁定，裁定查封欧亚、李桂梅购买的欧立江在钟祥市郢中街道办事处弓背桥社区居民委员会六组的土地使用权（编号：210706121）及该土地使用权上附属物。本院（2017）鄂0881民初1120号民事判决：一、被告欧亚偿还原告闫茂松借款35万元及利息（利息以35万元为基数，按年利率24%的标准从2013年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告欧亚偿还原告闫茂松借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%的标准从2016年5月24日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；三、被告李桂梅对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被执行人欧亚、李桂梅未提起上诉，该判决生效后，根据闫茂松的强制执行申请，本院于2018年11月2日作出（2017）鄂0881执887号执行裁定，裁定扣留欧亚、李桂梅拆迁补偿款110万元。2020年7月14日，本院作出（2017）鄂0881执887号之三号执行裁定，裁定继续扣留或提取被执行人欧亚应当实际享有的位于钟祥市郢××镇弓××桥××组（土地证编号：210706121）的土地使用权及房屋的拆迁补偿款110万元。2020年7月底，胡杨向本院提出执行异议申请。本院认为，案外人胡杨提出的执行异议系执行标的异议。胡杨主张人民法院强制执行的涉案土地及房屋的拆迁补偿款的实际补偿受益人系胡杨，并提供房屋买卖合同、银行转账凭证证明。因不动产发生物权变动，以登记产生物权效力，该涉案土地及房屋未能办理权属变更登记，且胡杨的提供转账凭证仅能证明胡杨与欧亚之间存在经济往来，不能证明胡杨为购买房屋支付房款，加之该宗土地为钟祥市郢中镇弓背桥的集体所有土地，胡杨为钟祥市郢中镇王家湾居民，不符合购买该宗土地及房屋的资格。综上，胡杨提出的执行异议无事实与法律根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡杨提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 孔 健二〇二〇年九月四日书记员 叶淑惠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1482号 原告：王栋梁，男，1966年11月6日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：邓萍，女，汉族，1984年6月27日出生，住址：。 被告：邓春林，男，汉族，1987年9月4日出生，住址：四川省岳池县。 本院受理原告王栋梁诉被告邓萍、邓春林合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告邓萍、邓春林名下价值3345433元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告王栋梁申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告邓萍、邓春林名下的财产，以价值3345433元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9249号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 毋宇（兼）
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执746号被执行人：潘正定，男，1965年08月07出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行与潘正定附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十五日书记员 王小丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4515号 原告:杨兴国，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：杨传卿，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:兰陵县庄坞镇庄坞村村民委员会,统一社会信用代码：54371324ME05422308。 负责人：杨金龙，村支部书记。 原告杨兴国、杨传卿与被告兰陵县庄坞镇庄坞村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月1日，原告杨兴国、杨传卿经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨兴国、杨传卿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴国、杨传卿负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月一日 书记员  张滨滨
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2742号之一 申请执行人:兴化市人力资源和社会保障局,统一社会信用代码113212810144222044,住所地兴化市。 法定代表人:朱学美。 被执行人:张同全,男,1977年2月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人张同全行政非诉执行一案中,于2020年9月2日向被执行人张同全发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人张同全所有的车牌号为苏Ｍ×××××福田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月八日 书记员  程文敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9539号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：孟庆超，男，汉族，1981年11月8日出生，住济宁市泗水县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告孟庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹、被告孟庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金93292.66及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2021年9月14日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孟庆超辩称，借款属实，现在经济能力不足，无力还款，希望银行能够继续履行合同，按期还款。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告贷款150000元，期限自2018年9月14日至2021年9月14日，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首期还款日为2018年10月14日，每月还款日为14日，贷款用途为经营周转，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金93292.68元，利息（含罚息）12390.78元，复利947.66元，共计106631.12元。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20180914000298号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告孟庆超）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告孟庆超）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年9月14日，到期日为2021年9月14日。被告孟庆超借款后，已偿还16期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金93292.68元、利息（含罚息）12390.78元、复利947.66元，合计106631.12元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告孟庆超签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告孟庆超未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告孟庆超提前偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孟庆超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金93292.68元、利息（含罚息）12390.78元、复利947.66元，合计106631.12元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告孟庆超还应承担自2020年9月23日起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1066元，申请保全费1070元，合计2136元由被告孟庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十八日书记员  王 浩