福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4682号 原告：许丽云，女，1972年2月29日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师，特别代理。 被告：许金灿，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许丽钦，女，1987年3月29日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 原告许丽云与被告许金灿、许丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽云及其委托诉讼代理人商毅，被告许金灿、许丽钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽云向本院提出诉讼请求：判令许金灿、许丽钦立即共同偿还给许丽云借款64万元及利息（其中以借款本金30万元为基数自2012年1月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；以借款本金5万元为基数自2013年2月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息；以借款本金6万元为基数自2014年12月9日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息；以借款本金23万元为基数自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：许丽云与许金灿系亲戚关系，许金灿与许丽钦系夫妻关系。2012年1月21日许金灿向许丽云借款30万元，约定借款月利率为1.5%；2013年2月10日（农历2013年正月初一）许金灿向许丽云借款5万元，约定借款月利率为2%；2014年12月9日许金灿向许丽云借款6万元，约定借款月利率为1.8%，上述三笔借款许金灿均向许丽云出具借条。2014年3月17日许金灿向许丽云借款10万元，2014年4月19日许金灿向许丽云借款4万元，2019年10月23日许金灿向许丽云借款5万元。2019年10月24日许金灿向许丽云出具《协议书》，确认向许丽云借款59万元，并承诺将其向福建鑫和华林置业有限公司购买的莆田上塘珠宝城交易中心C地块银都豪庭1#1101房屋抵债54万元。此后，许金灿又陆续向许丽云借款5万元，总计向许丽云借款64万元。现因许金灿拒不将所承诺的房产更名给许丽云，亦不愿意还款，且计划将房屋出售以转移财产。 许金灿、许丽钦辩称：许丽云陈述的都是事实，没有异议。 许丽云在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.许丽云的身份证复印件一份。欲证明许丽云的诉讼主体适格的事实。 2.借条、银行交易明细各三份。欲证明2012年1月21日，许金灿向许丽云借款30万元，约定月利率为1.5%；2013年2月10日前，许金灿向许丽云借款5万元，约定月利率为2%；2014年12月9日，许金灿向许丽云借款6万元，约定借款利息为月1.8%的事实。 3.银行交易明细一份。欲证明2014年3月17日许金灿向许丽云借款10万元，同年4月19日许金灿再向许丽云借款4万元，2019年10月23日许金灿又向许丽云借款5万元的事实。 4.协议书一份、微信聊天记录一份。欲证明2019年10月24日许金灿向许丽云出具《协议书》，确认向许丽云借款59万元，并承诺将其向福建鑫和华林置业有限公司购买的莆田上塘珠宝城交易中心C地块银都豪庭1#1101房屋抵债54万元的事实。 5.银行交易明细一份、微信转账记录一份。欲证明2019年10月24日后，许金灿陆续向许丽云借款5万元，总计向许丽云借款64万元的事实。 6.承诺书一份。欲证明许丽钦确认许金灿向许丽云借款64万元，同时承诺用房产抵债还款的事实。 经质证，许金灿、许丽云对上述证据均无异议。 许金灿、许丽钦在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许金灿、许丽钦对许丽云提供全部证据经质证均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 许金灿与许丽钦系夫妻关系。许金灿因经营玉器生意缺乏资金，自2012年1月21日起多次向许丽云借款。其中于同年1月21日借款30万元，约定月利率为1.5%；2013年2月10日前再借款5万元，约定月利率为2%；2014年3月17日，许金灿又借款10万元，未约定借款利率及期限，同年4月19日借款4万元，亦未约定借款利率及期限；同年12月9日借款6万元，约定借款月利率为1.8%；2019年10月23日许金灿借款5万元，未约定借款利率及期限。2019年10月24日，许金灿向许丽云出具协议书一份，确认许金灿共计向许丽云借款59万元。协议书出具后，许金灿因资金周转需要又向许丽云共计借款5万元。2020年6月11日，许丽钦向许丽云出具承诺书一份，确认其与许金灿共欠许丽云借款本金64万元，并同意用名下购买的房产抵债。上述债务经许丽云催讨，许金灿、许丽钦拒不偿还，许丽云遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，许金灿共计向许丽云借款64万元未还，有许丽云提供的借条、银行交易明细、微信转账记录，协议书及许丽钦出具的承诺书作证，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。本案借款虽经双方协商，许金灿、许丽钦愿意将两人购买坐落于莆田市秀屿区上塘珠宝城银都豪庭1#1101室套房以64万元的价格抵债给许丽云，后因无法过户，致该抵债无法实现。现许丽云要求许金灿偿还借款64万元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率未超过法律规定的上限，许丽云请求应按约定计算利息，符合双方约定及法律规定，且庭审时许金灿、许丽钦均未持异议，本院予以支持，故许丽云请求许金灿偿还借款本金41万元及以借款本金30万元为基数自2012年1月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息、以借款本金5万元为基数自2013年2月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息、以借款本金6万元为基数自2014年12月9日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息，符合双约定及法律规定，本院予以支持。许金灿另向许丽云借款23万元，双方未约定借款利率，许丽云请求许金灿偿还该笔借款及以借款本金23万元为基数自起诉之日即2020年7月27日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以不超过年利率6%为限），亦符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。许丽钦出具承诺书确认许金灿向许丽云借款64万元的事实，并表示愿意用购买的房产抵债，本案债务应属许金灿与许丽钦的夫妻共同债务，现许丽云要求许丽钦应与许金灿承担共同还款责任，符合法律规定，且庭审中许丽钦表示同意共同还款，本院予以支持。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许金灿、许丽钦应在本判决生效之日起五日内偿还给许丽云借款64万元，并承担拖欠期间的利息（其中以借款本金30万元为基数自2012年1月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；以借款本金5万元为基数自2013年2月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息；以借款本金6万元为基数自2014年12月9日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息；以借款本金23万元为基数自2020年7月27日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16149元，减半收取计8074.5元，由许金灿、许丽钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年九月三日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。