西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2890号原告：郭侠，女，回族，1965年11月8日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。委托代理人：成小龙，陕西北岸律师事务所律师。    被告：李刚，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，籍住江苏省阜宁县，现住西安市雁塔区。委托代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告郭侠诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭侠委托代理人成小龙，被告李刚及其委托代理人窦一乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭侠诉称，2015年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物品转让协议书》，原告将己方拥有的唐卡、红豆杉大观音雕像、野生大红袍茶等百余件物品以低价300万元人民币转让给被告。合同约定：第六条“乙方签所有物品收后，需将未结余款给甲方出具欠款单”；第七条“由于乙方为一年内结清全部货款，先期仅支付20%的货款，故乙方需用其全部财产为本合同作担保”；第八条“乙方应在本合同签署后三日内向甲方支付20%的转让费共计60万元，剩余80%款项可在一年内分次或一次性结清，最晚结清时间不得超过2016年5月1日”；第九条“甲方乙方应严格遵守本合同约定，不得中途反悔，若有违约和反悔，违约反悔一方将赔偿对方合同总额的30%为违约金”等。合同签订后，被告拉走了合同清单所列的全部物品，但称手头钱不够，合同约定首付款20%（即60万）部分只能先支付20万。出于亲戚关系，原告同意被告先支付20万元。同时，对于协议约定应当支付20%的未付部分，被告李刚出具了一张欠条载明“今欠郭侠人民币肆拾万元整”；对于宽限一年支付的80%款项部分也出具欠条载明“今欠郭侠剩余百分之捌拾货款总计人民币贰佰肆拾万元整，一年内结清剩余货款”的字据。欠款期届满后，原告多次向被告催要剩余款项，但被告拒不支付价款，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》及相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的转让款280万元，并赔偿合同约定违约金90万元，总计370万元人民币。2、诉讼费由被告承担。被告李刚辩称：1、本案在事实法律关系上并非买卖合同关系，而是商品寄售委托代理关系，应按照实际的法律关系进行审理。原被告系亲戚关系，2015年原告准备将一批木雕文玩、瓷器茶叶等百余件物品委托被告进行寄售。因上述的寄售物品并非原告单独所有，为了取得原告合伙人同意，所以原被告表面上签订了《物品转让协议书》，且为了增加可信度，被告向原告支付了20万元。现原告弃实际的寄售委托代理关系于不顾，主张履行《物品转让协议书》中的买卖合同关系，严重损害了被告的利益以及相互之间的亲戚关系。综上所述，本案应当按照实际的寄售委托代理法律关系来进行审理。2、本案诉求的违约金超过法律规定的合理范围，请求法院依照法律规定减少违约金金额。在本案中，原告主张合同违约金为合同总额的30%（90万元），依据为《物品转让协议书》中第九条：“甲方乙方应严格遵守本合同约定，不得中途反悔，若有违约和反悔，违约反悔一方将赔偿对方合同总额的30%为违约金。”。首先该《物品转让协议书》是不符合实际情况的，双方没有达成买卖物品的合意。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，《物品转让协议书》第九条中的违约金约定有违背于补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，符合违约金酌情减少的法定情形，请求法院依法减少违约金赔付金额。经审理查明，2015年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物品转让协议书》，约定将甲方拥有的红豆杉观音雕像等百余件物品以现金300万元的价格转让给乙方。乙方应在本合同签署后三日内向甲方支付20%的转让费，剩余80%款项可在一年内分次或一次性结清，最晚结清时间不得超过2016年5月1日。甲方乙方应严格遵守本合同约定，不得中途反悔，若有违约和反悔，违约反悔一方将赔偿对方合同总额的30%为违约金。乙方应在本合同约定期限内结清所有款项，不得逾期。如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日将被视为违约。合同成立以后，原告（甲方）按期交付红豆杉观音雕像等物品，被告（乙方）在支付20万元转让费后，将剩余280万元欠款以欠条形式承诺于一年内（2016年5月1日前）分批或一次性结清。但截止本案立案之日，被告未履行其付款义务。上述事实有：《物品转让协议书》、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：原告（甲方）与被告（乙方）签订的《物品转让协议书》系双方真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，故该协议对原被告具有法律约束力，双方均应按约定享有权利履行义务。被告对其所辩称原被告非买卖合同关系，而是商品寄售委托代理关系，但至今未能提供任何证据对其辩称意见予以证明，依据最高人民法院关于第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，所以本院对被告该辩称意见不予采纳。协议签订后，原告郭侠已按照协议约定交付红豆杉观音雕像等物品，被告李刚应在签收后支付协议约定的转让费。被告李刚已于2015年4月29日通过妻子张某某的账户向原告转账20万元，还应向原告支付剩余280万元转让费。所以对原告要求判令被告立即支付拖欠原告的转让款280万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原被告双方在协议第九条中约定“甲方乙方应严格遵守本合同约定，不得中途反悔，若有违约和反悔，违约反悔方将赔偿对方合同总额的30%为违约金”，但被告认为违约金过高，有违背于补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，请求法院依法予以适当减少。并且原告也未提供因被告违约对其实际造成损失的相关证据，所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，故对原告诉请判令被告立即赔偿原告合同约定违约金90万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告郭侠支付剩余物品转让款280万元。二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告郭侠支付违约金（以280万元为基数，从2016年5月1日至2019年8月20日以中国人民银行颁发的一年贷款基准利率的1.3倍计算利息；从2019年8月21日起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息）。三、驳回原告郭侠其余诉讼请求。案件受理费36400元,由原告郭侠承担6400元,被告李刚承担30000元。鉴于案件受理费原告已预交,故被告李刚将应承担的案件受理费30000元于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭侠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  万  民人民陪审员    李  文  安人民陪审员    闫  慧  军 二〇二〇年 九 月二十一日 书  记  员    王  雅  晨打印：相丽华         校对：骆   凡        2020年  月  日送达1