wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1081号之一 申请执行人：成华水，男,1963年5月15日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李阳就，男,1986年11月16日生，汉族，身份证住址清远市清新区,现住清远市清新区。 被执行人：林泳，女,1986年9月29日生，汉族，身份证址住清远市清新区禾云镇坝仔村委会下坋一村17号,现住清远市清新区。 申请执行人成华水与被执行人李阳就、林泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3191号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李阳就于判决生效之日起十日内向申请执行人成华水偿还借款240000元及利息，被执行人林泳对前述李阳就所负借款240000元中的70000元及利息承担共同偿还责任。案件受理费2450元，财产保全费1720元，合共4170元，由被执行人李阳就负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人成华水与被执行人李阳就双方自愿达成执行和解协议：被执行人李阳就欠申请执行人成华水借款240000元及利息，由被执行人李阳就在还清欠申请执行人成华水儿子的借款后，定于2022年起每年的11月30日前清还50000元本金，直至还清借款本息为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人成华水与被执行人李阳就、林泳双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1081号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱卫安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保364号 申请人：程进园，男，1984年5月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：芦其洋，男，1971年1月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人程进园与被申请人芦其洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日诉前登记。申请人请求冻结被申请人银行存款28500元及查封等值财产，并已提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人程进园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人芦其洋银行存款28500元及查封其同等价值财产。 财产保全费305元，由申请人程进园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：周婷，女，汉族，1987年10月1日出生，公民身份号码：360************047，住江西省萍乡市芦溪县*************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告周婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款21643.98元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金暂计至2019年8月10日分别为1003.42元、1191.03元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月7日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********464的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年8月10日，拖欠信用卡本金21643.98元及利息1003.42元、逾期还款违约金1191.03元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告周婷缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证复印件一份，被告于2019年3月7日签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告于2019年8月10日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年8月10日尚欠原告本金21643.98元及利息1003.42元、逾期还款违约金1191.03元，合共23838.43元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2019年3月7日在原告的金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截2019年8月10日被告尚欠原告本金21643.98元及利息1003.42元、逾期还款违约金1191.03元，合共23838.43元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告周婷于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款21643.98元及相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年8月10日的利息为1003.42元、逾期还款违约金为1191.03元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金按原、被告双方约定的合同条款计算）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.98元，由被告周婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4402号 原告：郑玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：唐其龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告郑玲、唐其龙与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告郑玲、唐其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑玲、唐其龙撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1113号申请执行人：袁福良，男，汉族，1962年6月12日出生，江西省安福县人，林业职工，住安福县。被执行人：刘年芳，男，汉族，1968年7月27日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人袁福良与被执行人刘年芳合同纠纷一案，被执行人刘年芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘年芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘年芳的银行存款3166.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月二日书记员  熊紫媛
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初554号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张同站，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，农民,住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人张同站犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张同站于2020年8月28日18时许，饮酒后驾驶沃尔沃牌小型普通客车行驶至北京市房山区京港澳高速公路兴礼检查站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张同站血液中酒精含量为141.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张同站具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张同站饮酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人张同站三个月拘役，并处罚金。被告人张同站对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张同站犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张同站犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十六日书记员 郑春节
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1078号马某某：你与邢某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初640号判决已发生法律效力。申请执行人邢某某于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款9280元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）案件受理费266元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年九月十七日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23241号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32529号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1310号原告：江门市锋恒电机有限公司，住所地：江门市江海区********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：佛山市世纪正国风机设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山。法定代表人：朱某1。被告：佛山市珠诚科技有限公司，住所地：佛山市南海区********民小组“逢拱”地段D1地块翁毅斌车间一第二层。法定代表人：朱某1。原告江门市锋恒电机有限公司（以下简称锋恒公司）与被告佛山市世纪正国风机设备有限公司（以下简称世纪正国公司）、佛山市珠诚科技有限公司（以下简称珠诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹臣到庭参加诉讼。被告世纪正国公司、珠诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付尚欠的货款38840元及利息（利息以38840元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月9日，利息为9181.54元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年1月间，原告锋恒公司向二被告供应电机产品，双方约定结算周期为40天（如1月份货款应在3月10日前结清）。2017年1月14日，二被告确认尚欠原告锋恒公司货款176630元未支付。另外，2019年3月21日，被告世纪正国公司与佛山市顺德区雄达电器制造有限公司（以下简称“雄达公司”）进行对账确认，确认被告世纪正国公司已向雄达公司支付了货款127230元，其中该款项互相抵扣了原告锋恒公司对雄达公司、被告世纪正国公司对原告锋恒公司之部分债务。故二被告至今尚拖欠原告锋恒公司货款38840元未支付。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、送货单、退货单，证明原告与两被告供货及退货的情况；二、佛山珠诚科技对账单（2016-2017），证明2017年1月14日，两被告确认尚欠原告货款176630元未支付；三、支票、退票理由书，证明两被告曾向原告提供支票结算，但因余额不足被退票；四、对账确认书，证明2019年3月21日，被告世纪正国公司与雄达公司进行对账确认，确认被告世纪正国公司已向雄达公司支付了货款127230元，其中该款项互相抵扣了原告对雄达公司、被告世纪正国公司对原告的部分债务；五、锋恒电机对账单，证明2019年4月28日，两被告与原告进行对账，确认尚拖欠原告货款38840元未支付。被告世纪正国公司、珠诚公司缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年10月期间，被告世纪正国公司、珠诚公司向原告购买电机产品。2017年1月14日，经对账，两被告的法定代表人朱某1确认货款总金额为283285元，退货金额为106655元，尚欠原告货款176630元。2019年3月31日，被告世纪正国公司与第三方雄达公司签订《对账确认单》，确认世纪正国公司至2019年3月21日止已向雄达公司支付货款127230元。原告在庭审中确认该支付给雄达公司的货款127230元用于抵充相应涉案货款。2019年4月28日，经对账，被告世纪正国公司确认在减除货款127230元及退货金额10560元后，尚欠原告货款38840元。原告认为两被告一直拖欠货款38840元不付，于2020年6月8日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告世纪正国公司、珠诚公司没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告世纪正国公司、珠诚公司拖欠原告锋恒公司货款38840元的事实有原告提供的对账单等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。两被告在收到原告供应的电机产品及对账确认欠款后，至今未支付货款38840元给原告已属违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款38840元及支付逾期付款利息给原告。故原告主张两被告支付货款38840元及利息（以38840元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，除因中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的利息利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率外，本院均予以支持。综上所述，被告世纪正国公司、珠诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市世纪正国风机设备有限公司、佛山市珠诚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款38840元及逾期付款利息（以38840为基数，自2017年1月14日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告江门市锋恒电机有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000.54元，适用简易程序减半收取500.27元，由被告佛山市世纪正国风机设备有限公司、佛山市珠诚科技有限公司共同负担。原告江门市锋恒电机有限公司预交的案件受理费500.27元，由本院予以退回；被告佛山市世纪正国风机设备有限公司、佛山市珠诚科技有限公司应向本院补缴案件受理费500.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年七月三十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23840号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3007号 原告：于晓冬。 委托诉讼代理人：梁浩，山东致允律师事务所律师。 被告：刘鹏。 被告：杨春风。 被告：杨风伟。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 原告于晓冬与被告刘鹏、杨春风、杨风伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓冬及其委托诉讼代理人梁浩，被告刘鹏、杨春风、杨风伟共同委托诉讼代理人孙延辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏偿还借款本金600000元及利息；2.判令被告杨春风、杨风伟对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告刘鹏为业务周转向原告借款600000元，还款期限为2018年4月25日，被告杨春风、杨风伟为担保人。双方签订了借款协议并由被告出具了借条及收到条。同日原告依约向被告交付借款600000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘鹏辩称，借款属实，但已经全部还清。 杨春风、杨风伟辩称，对刘鹏与于晓冬之间的借款不知情，没有提供担保，不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月20日，原、被告签订借款合同一份，出借方为于晓冬，借款人为刘鹏，担保人为杨春风、杨风伟。合同约定，借款人向出借方借款600000元，用于业务周转，借款利息按月息2%计算，借款期限为2018年4月20日至2018年4月25日。担保方提供连带担保责任，期限为还款期限届满之日起两年。同日，刘鹏为原告出具借条及收条各一份。其中借条中约定，借款人指定将借款汇入刘鹏账户。2018年4月20日，于晓冬通过中国工商银行向刘鹏账户转账600000元。 被告刘鹏对原告提供的借条、收到条及银行转账凭证的真实性均无异议，但主张借款合同在签订时系空白合同，内容是原告填写的，所借款项已经全部还清，并提供刘鹏及案外人徐超庆、颜廷栋等人的银行账户明细、声明、微信支付交易明细证明等，证明通过刘鹏账户向于晓冬及张扬累计还款107.31万元，通过他人账户向于晓冬还款181.28万元，并陈述其与原告之间存在多笔借贷关系。 杨春风、杨风伟陈述对借款不知情，对借款合同的真实性有异议，杨春风、杨风伟与原告之间发生过两笔借贷关系，并申请对借款合同第一、二页的形成时间及是否由同一打印机打印进行鉴定。 对被告主张的上述还款，原告认为与本案无关，并陈述，其与刘鹏之间涉及多笔资金往来，除诉至法院的五个案子外，另有多笔转账。 根据被告杨春风、杨风伟的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案借款合同（共两页）形成的先后顺序以及借款合同是否为同一打印机打印，是否为一次性形成进行鉴定，该司法鉴定所于2020年8月3日出具司法鉴定意见：检材字迹一、二为同一机具打印形成，未发现存在变造事实。 关于利息，原告主张以600000元为基数，自2018年4月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日。 另查明，原告至今共起诉至本院五起民间借贷案件，分别为：于晓冬诉杨风伟、刘鹏，借款时间2018年3月20日，金额20万元；于晓冬诉刘鹏、杨春风、杨风伟，借款时间2018年4月20日，金额60万元（即本案）；于晓冬诉杨春风、刘鹏，借款时间2018年5月4日，金额35万元；于晓冬诉潘蒙蒙、刘鹏，借款时间2018年5月15日，金额30万元；于晓冬诉程永强、刘鹏，借款时间2018年6月1日，金额40万元。 上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、银行转账凭证，被告提供的银行账户明细、微信支付交易明细证明、声明等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了借款合同、借条、收条及银行转账凭证予以证明，且被告刘鹏对上述事实亦无异议，故对原告主张的600000元的借贷事实，本院依法予以确认。 关于被告的还款情况，其中由刘鹏转账（包括银行和微信）给于晓冬的款项金额共计846600元，均系原告所诉案件中最早一笔借款（2018年3月20日）之后所还款项，原告虽主张与其所诉案件无关，但并未提供证据予以证明，故对上述还款数额，本院依法予以确认；关于被告主张的转账至张扬账户的款项及通过他人所还款项，因不能证明与涉诉案件有关，且原告主张其与刘鹏之间尚有其他资金往来，且亦有向案外人转账的情况，故对被告主张的其他还款，本院依法不予处理。 上述刘鹏偿还给于晓冬的款项，原、被告均无法区分具体偿还的系哪笔借款，因原告诉至本院的五笔借款，刘鹏均系还款义务人，根据被告的还款时间节点，应当优先抵充已到期债务，其中2018年4月20日至同年4月23日期间的还款共计121000元在原告所诉第一笔借款（按时间先后顺序）之后、第二笔借款之前，故上述款项应抵充2018年3月20日的借款；之后的还款，因涉及两笔及以上债务均已到期，且债务到期时间接近，债务负担相当，还款时间又较为密集，为计算方便，分别根据到期债务区分不同的期间并按照已到期债务的比例进行抵充，经本院核算，被告以上还款数额，抵充本案借款的数额为282950元。据此，原告所诉本案借款至2018年11月24日被告最后一笔还款，期间以600000元为计算基数，按照月息2%计算，应付利息为86005元，上述还款数额扣除应付利息外，尚应抵扣借款本金196945元，被告尚欠原告借款本金403055元，并应从2018年11月25日起，以403055元为计算基数，按照年利率24%计算利息至实际还款之日。 被告刘鹏作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。被告杨春风、杨风伟虽主张未对本案借款提供担保，但借款合同担保人处有两被告的签字，且该借款合同经鉴定系同一机具打印形成，未发现存在变造事实，故杨春风、杨风伟应作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘鹏追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告刘鹏偿还原告于晓冬借款本金403055元及利息（以403055元为计算基数，自2018年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨春风、杨风伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘鹏追偿； 三、驳回原告于晓冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，减半收取5740元，案件申请费4360元，共计10100元，由原告于晓冬负担3315元，被告刘鹏、杨春风、杨风伟负担6785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟胜男
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2820号 郭槟宁、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人郭槟宁与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司桂平西山分理处的银行账户内存款16008元至本案案款账户。本院已将本案执行费138元转入国库，将案款15870元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10526号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初350号 原告：景某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，长武县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：尚某某，男。因挪用资金罪被某某县人民法院判处有期徒刑六年，现羁押于某某看守所。 被告：咸阳道兴商贸有限公司。 法定代表人：皮某某，男。任该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，陕西唐都律师事务所律师。 原告景某某与被告尚某某、咸阳道兴商贸有限公司（以下简称道兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序,于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告尚某某、道兴公司法定代表人皮某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告砂石款87800元；2、由二被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月原告为二被告经营的某某商砼站供应砂石料。原告共为被告供应砂石料4500余方，按照约定每方165元，被告应向原告支付砂石款共计约740000元，期间被告支付部分砂石款后剩余137800元未支付。当时材料采购员被告尚某某，代表被告道兴公司向原告出据欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到景某某砂石款壹拾叁万柒仟捌佰元整（137800.00），欠款人道兴商贸公司，经手人，尚某某，2019年4月20日。”2019年9月，因原告患病住院，经向被告催要，被告尚某某给付原告现金人民币50000元，下欠87800元至今未付。 被告尚某某辩称，原告所诉欠款数额属实，该欠款系被告尚某某个人的欠账，与被告道兴公司无关。 被告道兴公司辩称，被告道兴公司不欠原告任何款，请求驳回原告对道兴公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据认定如下：1.原告提供欠条一张，欲证明原告向被告供应了料石，被告尚某某与原告结算后以道兴公司名义、尚某某为经手人书写欠条，后尚某某给付50000元，实际下欠87800元。被告尚某某对欠条真实性无异议；被告道兴公司质证认为，对欠条不认可，因欠条中没有道兴公司签名盖章，也没有公司法人授权。审理认为，被告尚某某对欠条无异议，对该节事实予以认定。2.原告提供记账单一份，欲证明原告将料石卖给被告尚某某，对运料石的车号、方数均有记载，相应单据尚某某已收。被告尚某某对记账单无异议；被告道兴公司质证认为，对记账单的真实性、关联性、证明目的均不予认可，记账单系原告单方制作，且该证据不能证明被告是料石的接收人。审理认为，原告提供的记账单虽系其单方制作，但作为砂石接收人的被告尚某某无异议，应予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定以下案件事实： 2018年，原告景某某经人介绍与被告尚某某达成口头协议，由原告景某某向某某商砼站供应砂石。2019年4月20日经原告景某某与被告尚某某结算，下欠砂石款137800元。原告让被告尚某某出具欠条写成：“…欠款人：道兴商贸有限公司经手人：尚某某2019年4月20日”。 另查明，被告尚某某在被告道兴公司按每方170元领取砂石款后，以每方165元的价格向原告支付砂石款。 本院认为，本案的争议焦点是：原告景某某与被告道兴公司之间是否存在买卖合同关系？《中华人民共和国合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。代理行为有效：1、代理人须以被代理人的名义进行活动，与第三人缔结民事关系；2、代理人与第三人之间的民事行为须具备成立的有效要件。即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律或者社会公共利益；3、客观上有使第三人相信行为人具有代理权的事实或理由，并能够使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识；4、第三人主观上须为善意且无过失。即第三人明知行为人没有代理权而仍与之签定合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏应有的谨慎而轻易将没有代理权的行为人认作有代理权的人，而是有正当理由相信行为人有代理权；5、被代理人在主观上存在过失。本案中，被告尚某某非被告道兴公司的法人，“代”道兴公司书写“欠条”的行为，尚某某是代理人，道兴公司是被代理人，原告景某某应为第三人。尚某某书写“欠款人：道兴商贸有限公司”并不是其真实意思之表示；相反是原告景某某之要求；且原告未提供其无过失的证据证明，书写“欠条”的行为，不符合构成表见代理之规定，是尚某某认可的个人债务，故对原告要求被告尚某某给付料石款的诉请予以支持，金额87800元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、尚某某于本判决生效后给付景某某砂石款87800元。 二、驳回景某某对咸阳道兴商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告尚某某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院 审 判 员 王航会 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 博 书 记 员 任小英 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1832号原告：兴化市托翔体育器材有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路**，统一社会信用代码91321281087831746E。法定代表人：石春山,经理。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：白银云奥体育设施有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角开发区,统一社会信用代码91620421MA72YFYK85。法定代表人：赵智安。被告：赵智安，男，1987年3月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告兴化市托翔体育器材有限公司(以下简称托翔公司)与被告白银云奥体育设施有限责任公司（以下简称白银云奥公司）、赵智安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托翔公司委托诉讼代理人谢月高，被告白银云奥公司、赵智安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款630163.9元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告赵智安偿还原告货款630163.9元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算逾期利息。2.被告赵智安承担本案诉讼费用。事实和理由：原告托翔公司系从事体育器材制造、加工的有限公司，被告白银云奥公司系从事塑胶跑道安装的自然人独资的有限公司。2016年起，被告公司向原告购买体育器材产品。2020年1月13日，经双方对账，被告共欠原告货款630163.9元。原告经多次催要无果，现原告提起诉讼。被告白银云奥公司、赵智安未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.对账单三份。三份对账单为托翔公司制作。对账单显示，截止2019年1月31日，白银云奥公司（赵智安）尚欠原告货款630163.9元。上述对账单白银云奥公司（盖章处）为赵智安签名。2.白银云奥公司企业登记信息，显示白银云奥公司为赵智安个人投资的有限责任公司。被告白银云奥公司、赵智安经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告托翔公司与被告赵智安之间存在塑胶跑道材料的买卖合同关系，托翔公司为出卖方，赵智安为购买方。2020年1月13日，被告赵智安确认尚欠原告托翔公司货款630163.9元。诉讼中，原告申请对被告赵智安进行财产保全，缴纳保全费3670元。另原告申请撤回对被告白银云奥公司的起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵智安尚欠原告货款630163.9元，事实清楚，足以认定。原告与被告赵智安未约定货款给付时间，原告可随时向被告赵智安主张。现原告要求被告赵智安偿还货款630163.9元，于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对白银云奥公司的起诉，不违反法律规定，本院照准，不另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智安于本判决生效后十日内向原告兴化市托翔体育器材有限公司支付货款630163.9元及其逾期付款利息（以630163.9元为基数，自2020年4月23日起至被告赵智安实际给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，保全费3670元，合计13772元，由被告赵智安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉10102元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  曹仁庆人民陪审员  陆 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陆玉纯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执452号之一 被执行人：罗剑。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人罗剑在中国农业银行××××账户尾号9369内存款人民币51221.00元。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月三日 书记员黄迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7708号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇凡勃仑家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从国际家具城东航家具商场首层15仓之四。 经营者：程佳伟。 委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市美博家具有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇水南祠北路翠明珠山庄******。 法定代表人：李新峰。 关于佛山市顺德区乐从镇凡勃仑家具店与东莞市美博家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞市美博家具有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇凡勃仑家具店支付货款21360元及利息（利息从2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费348.64元，由被告东莞市美博家具有限公司负担。因东莞市美博家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇凡勃仑家具店向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 嗣后，经过沟通被执行人，其主动向本院履行了执行费244.85元及执行款5000元，执行款已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5244.85元，扣缴执行费244.85元后余5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17990.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7708号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市美博家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇凡勃仑家具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐健铭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：王京昆，该行职工。 被执行人：辛汉雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李永志，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉标，女，1969年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉军，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人辛汉雄、李永志、辛汉标、辛汉军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书义务。在执行过程中，发现被执行人辛汉雄有案款可供执行完毕，本院依法对被执行人案款进行处置，已将本案执行费1021元上缴国库，另本案案款76176.61元已退给申请执行人。 本院认为本案经过强制执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初883号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员  赖胜扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78271号原告：北京百特莱德工程技术股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**。法定代表人：陈宝迁，董事长。委托诉讼代理人：贺国萃，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京君天晟信物业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****法定代表人：赵广君，总经理。被告：赵广君，男，1968年5月24日出生，汉族，北京君天晟信物业管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：郑福敏，女，1977年10月4日出生，汉族，北京君天晟信物业管理有限公司法务，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：赵素荣，北京市元甲律师事务所律师。原告北京百特莱德工程技术股份有限公司（以下简称百特莱德公司）与被告北京君天晟信物业管理有限公司（以下简称君天晟信公司）、赵广君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。百特莱德公司之委托诉讼代理人贺国萃，君天晟信公司及赵广君之共同委托诉讼代理人郑福敏、赵素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百特莱德公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除我公司与君天晟信公司签订的《房屋租赁协议》；2、君天晟信公司返还押金273750元、租金72000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2019年6月1日起算）；3、君天晟信公司支付违约金273750元；4、君天晟信公司支付律师费50000元；5、赵广君承担连带责任。事实和理由：2018年12月6日，我公司与君天晟信公司签订《房屋租赁协议》，承租北京市朝阳区高碑店乡惠河南街x号晟信大厦x层301号房屋，月租金136875元，支付方式为押二付三。合同签订后，我公司支付押金273750元，2019年3月13日支付2019年3月17日至6月16日租金410625元。自2018年12月1日起，君天晟信公司拖欠上家出租人中商物联行集团有限公司（以下简称中商公司）房租，中商公司2019年1月3日发函告知君天晟信公司解除合同，双方确认自2019年6月1日起交还房屋。为避免损失扩大，我公司于2019年7月9日与中商公司签订新的租赁合同，租期自2019年6月1日起算。根据合同约定，我公司有权解除合同，君天晟信公司应当返还押金、租金、支付违约金，并承担律师费损失。赵广君系君天晟信公司一人股东，应当承担连带责任。君天晟信公司辩称，案涉房屋所在园区为集体产权，未取得规划许可证，双方签订的合同自始无效。我公司与中商公司存在合同纠纷，双方约定对于租户的押金及未返还的租金都由中商公司支付。百特莱德公司与中商公司重新签订了租赁合同，且未使用租金金额是68625元；关于租金及押金的利息、律师费，无合同约定及法律规定的依据。赵广君辩称，我的意见同君天晟信公司的答辩意见，我不存在滥用职权、侵害债权利益等行为，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：案涉房屋由君天晟信公司自中商公司处承租。2018年12月6日，君天晟信公司与百特莱德公司签订《房屋租赁协议》，将案涉房屋转租给百特莱德公司，期限为2018年12月17日至2021年12月16日，付款方式押二付三，季度租金410625元、保证金（押金）273750元；君天晟信公司因以上原因无法履行协议，百特莱德公司有权解除本协议，造成损失的，君天晟信公司赔偿损失且承担相当于两个月租金的违约金；君天晟信公司违反约定，百特莱德公司为维护自身合法权益而支付的费用（律师费……）全部由君天晟信公司承担。合同签订后，百特莱德公司向君天晟信公司支付押金273750元及两期租金合计821250元。合同履行过程中，2019年1月3日中商公司发出《回函》，通知解除与君天晟信公司的合同等。2019年6月1日，中商公司与君天晟信公司签订《物业移交协议》，将案涉物业及10户租户整体移交给中商公司。君天晟信公司称《物业移交协议》中约定押金和租金由中商公司退还。百特莱德公司不认可，称其公司并未同意。2019年7月9日，百特莱德公司与中商公司就案涉房屋重新签订《房屋租赁协议》，约定的租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日。百特莱德公司提交民事委托代理合同、发票和电子回单以证明为本案支出律师费50000元。另查，君天晟信公司原股东为李某、花某侨，2019年6月变更为赵广君一人股东，2019年11月股东变更为赵广君和刘某平。君天晟信公司提交财务报表审计报告、名下招商银行交易明细、2019年度记账凭证，以证明公司财产独立，赵广君无无侵害债权人的行为。百特莱德公司不予认可。经询，案涉房屋尚未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故百特莱德公司与君天晟信公司就案涉房屋签订的《房屋租赁协议》无效，百特莱德公司要求解除合同，本院不予支持。合同无效后，君天晟信公司应当返还百特莱德公司押金273750元及剩余租金71413元。君天晟信公司主张应当由中商公司返还，但《物业移交协议》为君天晟信公司与中商公司签订，百特莱德公司并非该合同相对方，君天晟信公司也未提交证据证明三方已就押金和租金返还达成一致意见。故，对于君天晟信公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。合同无效后，百特莱德公司主张支付利息、违约金和律师费，无法律规定和合同约定的依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，百特莱德公司与君天晟信公司的债权债务发生在赵广君成为君天晟信公司一人股东之前，后君天晟信公司变更为非一人有限责任公司，且君天晟信公司提交了公司账户交易记录及记账凭证等予以证明，百特莱德公司未提交证据予以反驳，对其要求赵广君承担连带责任的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京君天晟信物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京百特莱德工程技术股份有限公司押金二十七万三千七百五十元；二、被告北京君天晟信物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京百特莱德工程技术股份有限公司租金七万一千四百一十三元；三、驳回原告北京百特莱德工程技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10495元，由原告北京百特莱德工程技术股份有限公司负担4018元（已交纳），由被告北京君天晟信物业管理有限公司负担6477元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  吴 娜审判员  马 潇二〇二〇年九月二日书记员  张默晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8202号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：金珊，女性，1993年03月10出生，住天津市红桥区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与金珊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6864号民事判决书生效后，被执行人金珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人金珊偿还申请人欠款29023.7元、案件受理费340元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人金珊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金珊至今未履行。本院已依法将被执行人金珊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权29363.7元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6864号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十五日书记员  董 辉
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初129号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：贾志龙，男，1980年5月29日出生，满族，小学文化，群众，农民，住河北省滦平县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]118号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年5月10日15时许，被告人贾志龙在驾驶证已超分停止使用的情况下，酒后驾驶小型客车（车牌号冀Ｈ×××××号）由东向西行驶至滦平县处，被民警查获，经鉴定，贾志龙血液酒精浓度为169.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。 公诉机关指控理由：被告人贾志龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾志龙辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人贾志龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾志龙持停止使用的驾驶证上路行驶，系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于被告人贾志龙到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。且本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人贾志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 李朋圆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4062号 申请执行人：葛政台，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：龙远泽，男，1986年2月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人葛政台与被执行人龙远泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙远泽应支付申请执行人葛政台执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 毛忆梦
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初201号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人熊若缘（曾用名熊弱缘），女，2001年11月3日出生于临沧市临翔区，彝族，初中文化，无业，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年4月29日经批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人许久强，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人熊若缘犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人熊若缘及其指定辩护人许久强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2020年2月间，被告人多次帮助吸毒人员张朝云、董有钱、王忠发、张安宏、周维东购买毒品麻黄素共计90颗（约重8.73克，含甲基苯丙胺成分），从中获利毒品麻黄素供自己吸食。公诉机关认为，被告人熊若缘违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺（合计90颗，约重8.73克）的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人熊若缘到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊若缘自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊若缘有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明、正侧面照片，抓获经过，检查笔录，毛发提起笔录及照片，现场检测结果辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人证言，被告人熊若缘的供述和辩解，视听资料，情况说明等证据证实。被告人熊若缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人熊若缘能够如实的供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，自愿签订认罪认罚具结书，归案后认罪态度较好，建议对被告人熊若缘从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊若缘构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人熊若缘到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊若缘自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊若缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年3月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张绍强人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  罗 梅二〇二〇年九月一日书 记 员  李显袁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2690号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：苏少杰，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告王曦与被告苏少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费456元，减半收取计228元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12570号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘天志，男,1982年1月6日出生，汉族，住所地广东省龙，住所地广东省龙川县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘天志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22689号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款108817.79元及其利息；案件受理费由被执行人刘天志负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院在执行本案过程中,依法于2020年8月25日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年8月25日查封了被执行人名下位于中山市石岐区××春天花园××房的房地产，但本院为轮候查封，且与案外人共有，本案暂不处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄伟清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20644号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李俊杰，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李俊杰信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19019号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李俊杰履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保598号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，系原告工作人员。 被申请人：侯庆堂，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，，住成武县 被申请人：王丕文，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，，住成武县 被申请人：王丕占，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，，住成武县 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人侯庆堂、王丕文、王丕占申请诉前财产保全纠纷一案，请求对被申请人侯庆堂、王丕文、王丕占名下的银行存款200000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯庆堂、王丕文、王丕占名下的银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3371号济南和展建筑工程有限公司与中太建设集团股份有限公司、济南市历下区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初5802号民事判决书已经发生法律效力，济南和展建筑工程有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月17日为止，（2020）鲁0102执3371号申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5802号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢200号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：杨爱建，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省大竹县。被执行人：王明春，女，汉族，生于1969年3月13日，住四川省大竹县。本院依据已发生法律效力的四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初1764号民事调解书，杨爱建、王明春应偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。执行中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执恢200号案件的执行。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月七日书记员  陈俊增
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1221号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾林，男，1997年9月13日出生，居民身份证号码6123221997********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县龙头镇六一村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1121号起诉书，指控被告人曾林犯盗窃罪，鉴于被告人曾林认罪认罚，建议判处被告人曾林有期徒刑六个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人曾林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月至2020年5月，被告人曾林多次在深圳市龙华区盗窃电动车，具体如下：      4月23日，被告人曾林来到民治街道东二村四巷9栋，将被害人周吉芳停放在此处的1辆爱玛牌电动车(经鉴定价格为人民币1887元)盗走。      5月3日，被告人曾林来到民治街道龙塘新村4巷1号楼，将被害人陈彪停放在此处的1辆电动车盗走。      5月17日，被告人曾林来到民治街道南源村4栋，将被害人罗时停放在此处的1辆电动车盗走。      2020年6月9日，民警经侦查在深圳市龙华区景龙新村西区21栋抓获被告人曾林。                  本院意见              被告人曾林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人曾林在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人曾林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人曾林退赔被害人周吉芳经济损失人民币1887元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                        二〇二〇年九月四日                        书记员   龚   晓   琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5806号原告：昆明市官渡区劲豪工程机械经营部，住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永丰园**。经营者：张朝贵，男，1980年9月12日出生，汉族，住江，住江西省赣州市信丰县div>委托代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴文刚，男，1981年11月5日出生，汉族，住云，住云南省普洱市景东彝族自治县div>原告昆明市官渡区劲豪工程机械经营部诉被告吴文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年9月14日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区劲豪工程机械经营部的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告吴文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，原被告达成《购销合同》，约定由原告销售一套起东牌破碎锤给被告，合同总价款为26,000元，约定首付16,000元，尾款10,000元在2015年6月10日支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付给了被告，被告收到后出具验收单给原告收执。后合同履行届满后，被告并没有按照合同约定将全部货款支付给原告，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益。特诉至法院，诉讼请求：1.恳请判令被告支付给原告货款10,000元及违约金2000元；2.恳请判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。被告吴文刚未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.购销合同，证明：原被告双方于2015年5月30日单程买卖协议，由原告出售破碎锤一套给被告，总价为2.6万元，并约定了双方的权利义务。2.破碎锤验收单、民事裁定书，证明：原告已将破碎锤交付给被告，原告的经营者曾于2017年12月5日向法院起诉被告，因诉讼主体错误撤诉。3.委托协议、付款凭证、发票，证明：原告为实现债权支付了3000元律师费，根据约定应由被告承担。被告吴文刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告吴文刚未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方于2015年5月30日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买破碎锤，合同总价款为26,000元，付款方式为安装调试好首付16,000元，余款10,000元于2015年6月10日前一次性付清，逾期则被告应按欠款数额的20%向原告支付违约金，若因被告迟延付款导致原告采取法律手段实现债权则所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。原告已于2015年5月29日将标的物交付被告，被告签字确认收货。被告支付首付款16,000元后，被告出具《欠条》一份确认尚欠原告10,000元，于2015年6月10日前还清。本案中原告产生律师费3000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同成立生效。被告已出具《欠条》确认被告尚欠原告货款10,000元，现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款10,000元。原告主张被告支付违约金的诉请，双方已于合同中约定了付款期限及违约金的计算方式，被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告按尚欠货款10,000元的20%计算的违约金2000元。原告主张被告支付律师费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴文刚于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区劲豪工程机械经营部货款10,000元，违约金2000元；二、由被告吴文刚于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区劲豪工程机械经营部律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元由被告吴文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十五日书记员 胡彩燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55100号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金209136.31元、利息3417.41元、罚息851.12元、违约金5473.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额333000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款10040.5元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.45015%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金209136.31元、利息3417.41元、罚息851.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的本金209136.31元、利息3417.41元、罚息851.12元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张文军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5473.37元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张文军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告张文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2489号 原告：唐纯海，男，土家族，1957年11月13日出生，住四川省宜汉县。 被告：邹文武，男，汉族，1978年7月15日出生，住贵州省思南县。 被告：李锦良，男，汉族，1969年4月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告唐纯海与被告邹文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，经被告邹文武申请，本院依法追加李锦良为本案被告。后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐纯海和被告邹文武、李锦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐纯海向本院提出诉讼请求：判令被告邹文武偿付原告工资款7330元及逾期付款损失（自起诉之日即2020年8月5日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告邹文武承包位于泉港区××镇××村××楼的木作工程。2019年5月份，被告邹文武雇佣原告为该工程的木工，每日工资330元。被告邹文武于2020年1月19日进行结算，欠原告工资款12330元，后被告邹文武于2020年5月29日通过银行转账方式支付原告5000元，目前尚欠工资7330元。经原告催讨，被告邹文武以种种理由拒绝支付。 被告邹文武辩称，原告唐纯海起诉的款项属实，是工资款。因被告李锦良和建设公司人员当时都在场，也答应将欠工人的工钱打到工人账户上，其才在工资结算单上签字给原告。但发包方未将款项支付给其，故其没有钱支付原告工资。 被告李锦良辩称，原告唐纯海起诉的是被告邹文武，原告与被告邹文武内部是如何情况其不清楚。其与被告邹文武存在合同关系，但其已将全部工程款项支付给被告邹文武，并且超额付款，至于被告邹文武是否支付原告工资其不清楚，故原告与被告邹文武之间的关系与其无关，其也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告邹文武出具了一张《妇幼工地木工邹文武班组工人工资表》，该工资表载明的部分内容为：“姓名唐纯海，电话号码×××05，身份证号码513022195711××××，委托支付金额12330，银行卡号6217××××8055。”上述工资表出具后，被告邹文武于2020年5月29日支付原告唐纯海5000元。2020年8月5日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告唐纯海和被告邹文武、被告李锦良的陈述及原告提供的《妇幼工地木工邹文武班组工人工资表》予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告邹文武对该证据也无异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邹文武尚欠原告唐纯海劳务工资7330元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告邹文武进行结算工资时未约定支付的期限，原告依法可随时向被告邹文武主张支付尚欠款项及自催讨之日起至付清款项之日止的逾期付款损失，故原告主张被告支付工资款7330元及相应的损失，符合法律规定。被告邹文武辩解因发包方未支付其款项，其无法支付原告款项，工资应由发包方支付。但被告邹文武提供的被告李锦良出具的《妇幼医院结算单》及被告李锦良提供的其自行书写的《邹文武妇幼工地模板结算单》均只能证明二被告之间的关系，无法证明原告系受被告李锦良或他人雇佣，因此，该两份证据均与本案没有关联性，本院不予采纳，故本院对被告邹文武的上述辩解不予采信。 综上所述，原告唐纯海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邹文武应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐纯海工资款7330元及逾期付款损失（自2020年8月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹文武负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告唐纯海预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二〇年九月十一日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执944号申请人：李书宽，男，1974年1月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：王伟，男，1966年12月18日生，汉族，封丘县村。关于李书宽与王伟买卖合同纠纷一案，申请人李书宽于2020年5月27日依据（2019）豫0727民初3313号民事判决书申请执行，我院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案应偿还案款总计307000元，申请执行人与被执行人私下协商王伟给付李书宽220000元，案件结束，自2020年7月31日前偿还20000元，剩余案件款每三个月月底之前偿还30000元，直至履行完毕之日止。二、如被执行人王伟不按协议第一项内容履行，申请人亦可持本协议申请恢复对本协议剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请人李书宽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月三日书记员  狄原原
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12561号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张四海，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。本院于2020年9月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张四海信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2445号 胡志军、东莞市东略实业有限公司： 关于本院追收被执行人胡志军、东莞市东略实业有限公司受理费一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的共计2271.20元。在执行中，被执行人胡志军、东莞市东略实业有限公司已向本院支付案件受理费2271.20元。至此，（2020）粤0784执2445号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1886号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周彩梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司与被执行人周彩梅保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人周彩梅发出执行通知书，责令被执行人周彩梅向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款314088.32元及逾期利息10082.47元，上述逾期利息均继续计算至实际赔偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3087.5元和申请执行费4850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周彩梅有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人周彩梅的工资、公积金收入人民币332108.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十日书记员  吴雪芳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保36号 申请人：姜小文。 申请人：刘祥。 申请人：刘杰。 申请人：刘路。 被申请人：魏秀龙。 被申请人：童彬。 申请人姜小文、刘祥、刘杰、刘路于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏秀龙、童彬的银行存款121万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏秀龙、童彬的银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月一日                                                         法官助理方小玲                                                       书记员徐佳欣
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终1008号上诉人（原审被告）：集安市世军工程维修队。经营者：隋世军。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省国建傲创国际贸易有限公司。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原审被告：崔桂华，女，1970年3月4日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。上诉人集安市世军工程维修队因与被上诉人吉林省国建傲创国际贸易有限公司、原审被告崔桂华企业承包经营合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人及原审被告崔桂华的委托诉讼代理人张斌斌、被上诉人的委托诉讼代理人杨易参加了诉讼。本案现已审理终结。集安市世军工程维修队上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉求，一、二审案件受理费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方并非因价格未能协商一致而未签订合同，其并未决定不再生产。一审法院未向税务机关核实税率，径行以被上诉人主张金额予以确认是错误的。判决其承担行政罚款及对使用费、工时费等认定等均属认定事实错误等；2、一审法院适用法律错误；3、一审法院程序违法，被上诉人起诉其为不当得利纠纷，一审认定为企业承包经营合同纠纷程序违法，对其在一审提出的本案是否为人民法院主管的问题，在判决中未作评议，程序违法等。吉林省国建傲创国际贸易有限公司答辩认为，原判正确，应予维持。原审被告崔桂华辩称，与上诉人的意见一致。吉林省国建傲创国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付其垫付的税款465，370.31元，配件款21，665.00元，垫付设备维修款140，613.40元，垫付的行政处罚款40，000.00元，合计674，740.51元并承担案件受理费及诉讼保全费。一审法院认定事实：2019年3月11日，原集安市亿豪国际贸易有限公司（甲方）与集安市世军工程维修队（乙方）签订《砂石厂整体承包合同》，合同约定：“甲方将砂石加工厂地承包给乙方，承包期限为二年（2019年3月11日至2021年3月11日），合同先签订一年，在下年的3月11日签订第二年合同，价格重新协商。乙方销售砂石按照1立方成品砂不含税45元，1立方成品石子不含税30元，计价给付甲方，税金及一切费用由乙方负担。甲方租给乙方大型新设备到期后乙方要以新配件交付给甲方，乙方有环境保护责任，无权擅自销售砂石等等。”在2020年签订第二年承包合同时，甲方和乙方就承包价格没有达成一致，致使乙方从砂石厂退出由第三方刘玉军继续承包经营。原告缴纳被告销售非金属矿石砂子、小石子增值税共计465，370.31元。更换大型机器设备配件价值81，523.40元，工时费28，000.00元。2020年1月4日集安市水利局对集安市亿豪国际贸易有限公司行政处罚40，000.00元。隋世军与崔桂华于2003年3月11日离婚。一审法院认为，原、被告签订的《砂石厂整体承包合同》明确被告承包原告的砂厂及设备进行生产，向原告支付租金，完全符合承包经营合同的特征，本案应当确认为企业承包经营合同纠纷。原、被告之间签订的承包经营合同关于税金和配件更新以及环保责任由被告承担的条款未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守，对原告请求被告给付税费、设备更新、行政罚金的诉讼请求，应予以保护。本案中，在第二年签订合同之际原、被告之间就价格未协商一致，导致合同无法继续履行，被告协助原告进行物品清点之后不再进行生产，故被告代理人以承包经营合同没有到期，不能按照合同约定履行义务的观点与事实不符，不予采信。原告要求被告支付未更换的配件款31，090.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、被告集安市世军工程维修队给付原告集安市亿豪国际贸易有限公司缴纳销售增值税款465，370.31元，大型设备配件更换款81，523.40元，物品款21，665.00元，配件更换工时费28，000.00元，行政处罚款40，000.00元，共计636，558.71元，于判决生效后立即执行；二、驳回原告集安市亿豪国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5，274.00元，诉讼保全费3，020.00元，由被告集安市世军工程维修队负担。本院二审期间，上诉人提交王国鸿与王莉之间的通话录音、庭审笔录、微信聊天记录等，意在证实2019年双方合同并未解除，仍在协商之中。提供官网下载的集安市水利局（2020）1号行政处罚决定书及相关照片，欲证明被处罚的违法行为发生在双方签订合同之前。因双方对2020年3月11日以后的承包事项并未达成一致，双方合同关系事实上已经终止，因此对上诉人提供的意在证实双方合同尚未解除的通话录音、庭审笔录等证据本院不予采信。对其提供的行政处罚相关证据，因被上诉人无异议，本院予以采信。但该行政处罚决定作出时亦是上诉人承包经营期间，上诉人亦实施了处罚所列行为。本院二审查明：2020年9月11日，原集安市亿豪国际贸易有限公司变更登记为吉林省国建傲创国际贸易有限公司。其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间的承包经营合同关系已经终止，双方亦对相关物品进行了交接、盘点。因此，上诉人认为该合同尚未解除的理由不成立。关于一审认定的合同未能签订的原因，根据被上诉人一审提供的2020年3月28日隋世军与王莉的录音记载，该录音在上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案中已被一审采信。据此能够证实双方未再签订合同的原因中含价格因素。上诉人对此份录音未能提出否定证据。关于被上诉人发票税率、税种是否错误的问题，并非本院民事诉讼应当审查的范围，亦非本院可依职权调查取证的范围，对上诉人的该项申请本院不予支持。该发票作为被上诉人提交的证据能够证明其实际支付的事实，该发票具有民事诉讼证据效力。因此上诉人在一审中以此为由认为不属于人民法院主管的理由不成立。关于行政处罚的罚款应否由上诉人承担的问题，虽该处罚行为包含了被上诉人此前的行为，但亦包含上诉人实施的行为，该处罚是对违法行为的处罚。依据双方合同约定，上诉人应负环保职责，且在上诉人承包时对环境现状应是明知的，因此，上诉人的此项上诉理由不成立。隋世军已在交接清单上签字，至于其上是否涂改及其他人签字笔的颜色等，均不影响其签字的效力。设备配件的更换依双方约定由上诉人负责，被上诉提供的证据能够证明更换过程已与上诉人协商且更换的必要性，上诉人对此未能提供否定证据。工时费为更换物件的必要花费，因上诉人对此亦未能提供相应证据，一审法院按照被上诉人主张的市价价格予以保护并无不当。另外，一审法院对本案案由的确认符合双方法律关系特征，该案由如何确定并非一审程序是否违法的问题。对上诉人的该项理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10165.6元，由上诉人集安市世军工程维修队负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年九月二十六日书记员 王 琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢383号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行董洪艳、何必武、李吉刚、逯晓民借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2008）平民孔二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢383号。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了10716.75元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢383号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12637号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 王莉，女，1974年6月14日出生（公民身份号码为330206197406××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区（法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金83577.42元，支付利息、滞纳费4802.37元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起以本金83577.42元为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款时间：2019年11月28日。 二、借款金额：91000元。 三、借款人：王莉。 四、共同还款人：无。 五、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直到本息清偿为止； 六、款项交付：原告于2019年11月28日向借款人发放借款91000元。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：36个月。 九、还款方式：等额本息方式；自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。 十、尚欠本息：截至2020年8月21日，被告尚欠借款本金83577.42元、利息、逾期违约金4802.37元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 裁判理由 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所有欠付本金，并支付利息及逾期违约金。因合同约定的利息、逾期违约金合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王莉向原告中银消费金融有限公司归还借款本金83577.42元，支付利息、逾期违约金4802.37元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起以本金83577.42元为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2009元，减半收取1004.50元，由被告王莉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2333号申请执行人：刘丹丹，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：栗明财，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住东平县。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2826号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人栗明财存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十八日书记员  时 冲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执563号申请执行人：马玉保，男，1949年5月28日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。被执行人：朱军强，男，1964年12月18日出生，汉族，工商银行职工，住宁阳县。本院在执行申请执行人马玉保与被执行人朱军强民间借贷纠纷一案中，执行中本院依法查封、扣划被执行人朱军强名下的银行账户19006元，申请执行人马玉保领款后同意剩余部分慢慢偿还，因本案需要长期执行，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3242号 申请执行人席振林，男，1968年4月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙长喜，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人席振林与被执行人孙长喜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5285号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙长喜的银行存款43654.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴丽荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢181号 陈汉言、韦琼欢： 申请执行人陈汉言与被执行人韦琼欢民间借贷纠纷一案，经沟通和协调，被执行人已自动按照生效法律文书确认的全部义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂福喜，男，1951年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人桂福喜因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 桂福喜向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初257号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终71号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕41号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人桂福喜认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，桂福喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桂福喜的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1287号 申请执行人：周广恕（又名周秋安），男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：周生军（又名周保军），男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行周广恕与被执行人周生军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周生军涉案过多，并且无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1287号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 驰