江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1920号原告：张某，男，1976年某月某日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1988年某月某日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾某1，女，1960年某月某日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾某2，女，1939年某月某日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某1，男，2005年某月某日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：曾某4，女，汉族，江西信丰县人，住信丰县，系刘某1母亲。被告：曾某3，女，汉族，江西省信丰县人，住湖南省常德市武陵区。第三人刘某3，男，1973年某月某日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某与被告刘某2、曾某1、曾某2、刘某1、曾某3、第三人刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依职权依法追加曾某2、曾某3、刘某1为被告，依当事人的申请追加刘某3为第三人参加诉讼。原告张某及其委托诉讼代理人曾纪富，被告刘某2及其委托诉讼代理人周明华、被告曾某1、曾某3、被告刘某1的法定代理人曾某4，第三人刘某3到庭参加诉讼，被告曾某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还欠款73300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年4月4日，两被告亲属刘汉祥（已故）在原告张某处购买农药、肥料，经结算共计欠款73300元，立有欠条。后经原告催收，被告至今分文未付。由于两被告已将刘汉祥现有的果园转让，因此，该欠款应由两被告负责偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告现依据我国法律规定，特具此状，诉请依法裁判。原告为支持其主张，向本院提交刘汉祥立具的欠条、刘汉祥在原告处购买农药、化肥的明细以及刘汉祥林权证复印件。被告刘某2辩称，我及其他被告均未获得亲属刘汉祥的遗产，刘汉祥也无遗产供被告继承，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、本案所涉及的果园及林地使用权、附着物的转让，林地包括本案第三人刘某3享有的63亩，其余才是刘汉祥享有。果园附着物的补偿是对被告刘某2夫妻及其母亲的补偿，并非补偿给刘汉祥，因该2000棵脐橙是刘某2及其母亲共同投资种植，与本案第三人刘某3及刘汉祥的林地补偿不具有关联性，但是签订协议时是作为一个整体来签订的；2、本案刘汉祥的林地补偿款应剔除本案第三人刘某3享有的63亩林地补偿款，另外还偿还了第三人借款给刘汉祥投资及治病的14万元债务，剩余只有26500元；3、其余的26500元替刘汉祥还贷2万元，剩余6500元作为被告刘某1父亲的赔偿款，刘某1父亲的赔偿款之前全部被刘汉祥花掉了，所以该笔款应作为抚养费，因此我方认为刘汉祥的林地补偿款不足清偿其生前的债务，本案并无遗产来偿还原告的债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某2为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件；2、土地流转附着物协议复印件；3、证明一份复印件；4、病历资料；5、调查笔录及身份证复印件；6、情况说明及身份证复印件、营业执照复印件；7、银行交易明细单、结婚证复印件；8、贷款结清证明一份；9、支付宝支付记录截图。被告曾某1辩称，我和刘汉祥离了婚，我丈夫去世后并没有留下多少财产，卖山后还了他弟弟十多万，按道理我对山也有继承权，但我并没有得到一分。被告曾某1向本院提交离婚协议书及离婚证以支持其抗辩。被告刘某1辩称，我没有继承到刘汉祥的遗产，我放弃继承遗产。被告刘某1未向法庭提供证据被告曾某3辩称，我没有继承到我父亲刘汉祥的遗产，我放弃继承遗产。被告曾某2未到庭，也未向法庭提交证据。第三人刘某3述称，土地流转协议中的果园有63亩山林土地是我从别人处流转的，这笔土地流转款189000元是我本人享有的。另外我还帮我哥哥刘汉祥治病、生活等支付的14万元，剩余300000元刘某3用现金方式支付给了被告刘某2。本院经审理查明，认定事实如下：刘汉祥与曾某1在婚姻关系存续期间于1995年创办脐橙园，种植脐橙及套种西瓜等作物，该脐橙园办理了部分面积林权证。2014年至2017年期间刘汉祥陆续到原告张某在安西圩所经营的农业化肥店里购买农药、化肥。2017年4月4日，原告张某与刘汉祥结算，刘汉祥尚欠农药、肥料款72000元，并在同一天又向原告购买农业化肥。刘汉祥在原告张某立具的欠条上签字，欠条载明：“今欠到张某农药、肥料款合计人民币柒万贰仟元正（￥72000.00元）。注2014年度至2017年4月4日止。欠款人：刘汉祥，2017年4月4日”同时欠条又载明：“2017年4月4日欠农药款壹仟叁佰元正（￥1300.00元）刘汉祥”。刘汉祥与曾某1于××××年结婚，在婚姻存续期间生育了两个儿子，领养了一个女儿。长子刘新崽2009年在广东因交通事故死亡，刘新崽与其妻子曾某4于2005年生育一男孩刘某1，曾某4因刘新崽去世于2012年改嫁，刘某1一直在曾某1处抚养。次子刘某2，养女曾某3于2011年外嫁到湖南省常德市武陵区。2015年8月11日被告曾某1与刘汉祥在民政部门登记离婚。2018年4月3日（农历二月十八日）刘汉祥因病去世。刘汉祥去世后该果园由被告刘某2经营。2019年9月30日，为便于林权流转使用，与被告刘某2、第三人刘某3签订土地流转协议和土地流转附着物协议，刘某2、刘某3在协议书上签字，该118.5亩果园流转至村委会。土地及土地附着物流转款共为63万元（其中土地流转款355500元，土地附着物流转款264500元），转账至刘某3指定的个人账户（指定账号：62×××15）。刘某3在扣除33万元后，以现金支付被告刘某2个人30万元。被告曾某2、曾某1、刘某1、曾某3均未继承或者分得刘汉祥果园补偿款。曾某3、刘某1均表示放弃继承刘汉祥遗产。立具欠条后刘汉祥未向原告支付分文欠款。刘汉祥去世后，原告张某向被告刘某2、曾某1催收无果，导致本诉。本院依职权，于2019年12月2日在村委会调取《土地流转协议》一份，该份协议是以为甲方与被告刘某2为乙方于2019年9月30日签订，协议内容为：乙方流转给甲方的土地位于大原塘果园壹块（包含登记在刘汉祥所有的信丰县林证字（2007）第0609000008号林地使用权证这块果园），面积合计118.5亩……甲方流转租用乙方承包地共计30年，按3000元每亩一次性付给乙方土地流转租金，地上附着物另行处理；……甲方共计应付给乙方土地流转30年租金共计355500元……。协议乙方签名处被告刘某2与第三人刘某3（系刘某2叔叔）均签了名，乙方指定账号：62×××15。经查该账号系第三人刘某3持有开户行为信丰县农商银行安西支行的银行卡。2019年10月3日，土地流转租金补偿款及其他补偿款630000元打入了该账户中。第三人刘某3提出这630000元补偿款中355500元为土地流转租金补偿款，第三人刘某3应得土地流转租金补偿款189000元，刘汉祥的果园应得土地流转租金补偿款166500元；剩余款项274500元为刘汉祥果园种脐橙的费用开支、土地附着物等其他补偿款，即被告刘某2应得款项441000元（165500元＋274500元）。第三人刘某3陈述441000元扣除了其支付的刘汉祥医疗费及刘汉祥果园种脐橙的开支等140000元，剩余300000元刘某3用现金方式支付给了被告刘某2，被告刘某2予以认可实际支付30万元现金。第三人刘某3提出享有果园63亩土地林权补偿款及支付刘汉祥各种费用14万元，但未向法庭提交任何证据。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，刘汉祥拖欠原告农药、肥料款73300元（72000元＋1300元）有刘汉祥亲笔签名的结算簿及欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认。刘汉祥去世后，登记在刘汉祥名下的果园由被告刘某2流转出去，所得土地流转租金补偿款及土地附着物补偿款共计63万元应认定为刘汉祥的遗产，该款被告刘某2已经实际继承。被告刘某2提出所继承的钱款已全部用于归还刘汉祥生前的债务以及其叔叔刘某3扣除了支付的刘汉祥医疗费及刘汉祥果园种脐橙的开支等140000元，但其未向本院提供证据证明，故对被告刘某2提出的辩解，本院不予采信。被告刘某2提出其在经营果园期间购买了脐橙苗，虽然有微信转账记录，但无法确认为脐橙苗的购买款及刘汉祥经营果园时已经将全部脐橙树全部砍伐已没有任何脐橙树的情况，与刘汉祥在世时一直向原告购买农业化肥等农资用于种植脐橙的事实不符，对被告刘某2的辩解，本院不予支持。第三人刘某3提出享有果园63亩土地林权的补偿款及支付刘汉祥各种费用14万元，在原审、重审期间均未向法庭提交63亩土地林权及支付刘汉祥治病等费用的证据证明，对第三人刘某3的辩解，本院不予认定。至于第三人刘某3领取的补偿款是否返还被告，不属于本案处理范围。本院认为，该果园流转的补偿款63万元应属于刘汉祥的遗产，被告刘某2已经继承了刘汉祥的遗产，根据《继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”继承人应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。被告曾某2、曾某3、刘某1未继承刘汉祥的遗产，故不承担债务清偿责任。据此，本案原告主张的债务并未超过被告刘某2继承遗产的实际价值，原告要求被告刘某2支付刘汉祥欠款73300元的诉请，本院予以支持。被告曾某1与刘汉祥在2015年登记离婚，被告曾某1已不属于刘汉祥遗产的法定继承人，原告既未向本院提供证据证明被告曾某1继承了刘汉祥遗产，也未能提供证据证明本案所涉债务系刘汉祥与曾某1夫妻共同债务，因此，原告要求被告曾某1承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起一个月内向原告张某支付欠款73300元（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，保全申请费750元，合计2390元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  邓书云人民陪审员  王小华人民陪审员  王日星二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘嘉全书 记 员  邓东霞