wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23911号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保67号 申请人:中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路。 法定代表人:黄鹤,执行董事。 委托诉讼代理人：谢明德，该公司职员。 被申请人：通化市城建投资集团有限公司，住所地通化市东昌区江雪路。 法定代表人：康俊杰。 通化仲裁委员会于2020年9月2日向本院提交了关于申请人中油（新疆）石油工程有限公司的保全申请，中油（新疆）石油工程有限公司请求对被申请人通化市城建投资集团有限公司价值116,214,700.00元的财产予以保全。申请人中油（新疆）石油工程有限公司以保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人通化市城建投资集团有限公司的价值116,214,700.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张汉君 审判员  费 悦 审判员  王彩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1249号之一 申请执行人：阮杏玲，女，汉族，1970年6月29日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵莲好，女，汉族，1977年12月19日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人阮杏玲与被执行人赵莲好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵莲好应偿还借款本金53800元及相应利息[以53800元为本金，从2019年11月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不超年利率6%为限）至借款清偿之日止]给申请执行人阮杏玲。因被执行人赵莲好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮杏玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务且未到本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项1369.98元，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1249号案件终结本次执行程序。 被执行人赵莲好负有继续向申请执行人阮杏玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23616号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杨满利，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：翟秀芳，女，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省明光市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人翟秀芳、杨满利金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨满利名下价值相当于81141.51元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨满利名下价值相当于81141.51元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人杨满利保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5390号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王爱光，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）与被告王爱光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告王爱光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计人民币63414.07元（其中本金49233.96元，利息10589.44元，违约金2554.27元；其他费用1036.40元）；2.判令被告向原告偿还自2019年10月30日至欠款全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2014年5月7日向被告发放了卡号尾号为688的信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠63414.07元未予清偿。综上，依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。王爱光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2014年4月5日，王爱光向农行顺义支行申请金穗贷记卡。该申请表申请人签阅处载明：1.本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。上述申请表所附领用合约约定：第四条，利息和费用。1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条，还款。2.乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。农行顺义支行提交的上述信用卡的章程约定：第二十二条：货记卡计息规定。（一）货记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。王爱光在该章程下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同时，王爱光在该章程下方持卡人签名处签字确认。诉讼中，农行顺义支行明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计63414.07元（其中本金49233.96元，利息10589.44元，违约金2554.27元，其他费用1036.40元）；2.判令被告向原告偿还自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息的计算标准按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定计算）；3.诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王爱光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。农行顺义支行与王爱光签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对相应本金、利息、违约金、其他费用等均进行了约定，现王爱光未按约定还款，构成违约。故农行顺义支行按照相关合同约定要求王爱光偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱光偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2019年10月30日的信用卡欠款63414.07元（其中本金49233.96元，利息10589.44元，违约金2554.27元，其他费用1036.40元），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王爱光偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息的标准按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、公告费560元，均由被告王爱光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终343号上诉人（原审自诉人）：博罗县金富农农牧养殖专业合作社，住所地：广东省博罗县杨侨镇石岗岭办事处广梅公路边。法定代表人：朱忠涛。委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。上诉人博罗县金富农农牧养殖专业合作社不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322刑初411号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人博罗县金富农农牧养殖专业合作社上诉称：原裁定认定上诉人提供的证据不能证明公安机关不予追究被上诉人的刑事责任，不符合受理自诉案件的条件，因此不予受理，原裁定此认定不符合客观事实，也不符合相关立法旨意。一、上诉人提供的证据足以证明公安机关不追究被上诉人刑事责任事实。2020年4月27日上诉人委托代理律师蒋科生就被上诉人拒不执行判决、裁定事宜向杨侨镇派出所报警，但杨侨镇派出所既不接收材料，也不出具报警回执，反复告知这是法院处理的事情。2020年4月28日代理律师通过中国邮政快递向杨侨镇派出所邮寄相关报案材料，但杨侨镇派出所仍然无任何答复，因此，上诉人提供的快递单及报警材料而公安机关未作出任何处理，足以认定公安机关不予追究被上诉人的刑事责任。二、因公安机关不作为而不予自诉立案，违背最高院司法解释对于此类案件的立法旨意。拒不执行判决、裁定罪原本属于公诉案件，因为现实中公安机关对于此类案件通常不予立案，导致大量案件得不到执行，老赖横行，因此最高院通过司法解释的方式将此类案件转化为自诉案件处理，如公安机关对此类案件违法不作任何处理，而法院因此也不立案，则违背《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》将此类案件因公安机关不处理而转为自诉救济的立法旨意。请求二审法院查明事实，正确适用法律，裁定由原审法院依法受理此案。上诉请求：请求撤销原裁定，由原审法院依法受理该案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定,现上诉人提起的自诉不属于告诉才处理的案件，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条中第（三）项范围，但其并未提交证据证明其曾向公安机关或人民检察院提出控告并作出不予追究被告人刑事责任的处理结果，因此，上诉人的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。原审法院认为本案不符合起诉条件后，已向上诉人进行了必要的释明，但上诉人坚持起诉，因此原审据此作出的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1976号 骆伟超： 关于本院追收被执行人骆伟超受理费一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的共计303.78元。在执行过程中，本院已执行到位303.78元。至此，（2020）粤0784执1976号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1757号 原告：唐山通德房地产开发有限公司，住所地唐山市路**车站东侧。 法定代表人：尹德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左婧，河北三和时代律师事务所律师。 被告：姚金龙，男，1984年11月3日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陈素卿（系原告母亲）,女，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 原告唐山通德房地产开发有限公司与被告姚金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山通德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金144163.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同。合同签订后，因房地产价格下跌，被告多次到原告售楼部无理取闹要求退款或降低房价，给原告造成了损失。 姚金龙辩称，原告系违约方，无权要求解除合同，无权主张违约金。本案已经超过了解除合同的法定期限，原告主张解除合同的诉讼请求，不应得到人民法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的唐山市路南区曙光大厦4楼2门1504号住房一套；房屋价款711069元；被告于2014年8月13日前交清首付款491269元，剩余房款260000元以公积金贷款的形式支付，按补充协议约定执行。合同签订后，被告按合同约定支付支付首付款491269元。之后，原、被告因剩余房款260000元的支付产生纠纷。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真是意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务。原、被告约定被告以公积金贷款形式支付合同尾款。被告庭审时提交的证据显示办理公积金的条件之一是需要提供首付款发票原件。原告未将首付款发票原件交付被告，导致被告至今无法办理公积金贷款。原告主张，被告无法开具个人征信报告是无法办理公积金贷款的原因，但原告并未提交证据证实，故对原告该主张，本院不予采纳。原告不能提供首付款发票原件致使被告无法继续履行合同，故原告无权主张解除合同并要求被告支付违约金，故对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐山通德房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1592元，由原告唐山通德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初3095号原告：贾普建，男，1970年1月7日生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。被告：王俞淇，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。原告贾普建与被告王俞淇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，2020年9月3日，原告贾普建经传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾普建负担。审判员  王涛二〇二〇年九月三日书记员  范瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4160号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦。法定代表人：彭才茂。被执行人：郝永宝，男，1963年11月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昌红梅，女，1975年1月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郝永宝、昌红梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云昆国正证执字第32号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的317,233.77元及利息，执行费4659元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下银行存款4468.51元，已发还申请人，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十四日书记员 钟建洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11207号 申请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300567085914H。 法定代表人：覃文平。 被执行人：东莞市创盛合资产管理有限公司，住，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业松山湖工业东路****设计师工作室**一社会信用代码91441900MA4UP28D0N。 法定代表人：邢广聚。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人东莞市创盛合资产管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金130000元（人民币，同下）及利息、案件受理费3640元，本院于2020年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市创盛合资产管理有限公司送达执行通知书，并依法扣划被执行人名下的银行存款136661.1元，其中，执行款及利息、案件受理费共计134740元已划付至申请人指定银行账户，执行费1921.1元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11207号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 皎
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初72号 原告柳月芹，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告柳月芹诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8652号上诉人（原审被告）:山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿。被上诉人（原审原告）：云南大众石化有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人：刘平。上诉人山东达驰电气有限公司因与被上诉人云南大众石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，山东达驰电气有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，山东达驰电气有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山东达驰电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东达驰电气有限公司承担，剩余25元退还山东达驰电气有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年九月十一日法官助理王本福书记员王雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13204号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：吴海英，女，1973年7月20日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告吴海英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金62190.75元、利息11728.31元、复利1314.6元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180118003032号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 吴海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告吴海英（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180118003032号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名吴海英，账号62×××80，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月19日向被告吴海英支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月19日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告吴海英欠原告借款本金62190.75元、利息11728.31元、复利1314.6元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费773元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告吴海英签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金62190.75元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息11728.31元、复利1314.6元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告吴海英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告吴海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4244号 原告：李泉吉，男，1964年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。 被告：山东德正建筑装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**。 法定代表人：王新美，执行董事。 被告：王新美，女，1978年7月2日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告李泉吉与被告山东德正建筑装饰工程有限公司（以下简称德正公司）、王新美买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿作刚、被告德正公司及王新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还拖欠的钢材货款134000元；2.判令两被告赔偿自2019年1月1日至货款偿还完毕之日期间的逾期利息损失（按年息24%计算）；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：被告王新美作为被告德正公司的法定代表人自2015年开始以该公司所承揽的工程需要为由，多次从原告处购买钢材并陆续拖欠原告货款。截止2018年2月14日，经双方核对，两被告已累计拖欠钢材款134000元，为此被告王新美给原告打下欠条两张，并一再承诺全部欠款于2018年年底全部结清。然而被告王新美打下欠条后，毫无诚信可言，并未按照约定时间偿还货款，而其所属德正公司也未向原告支付该货款，一直拖欠至今。由于两被告长期拖欠货款不还，被逼无奈原告只得通过民间借贷而维持其小本经营，并由此给原告造成严重经济损失。为此，原告诉来法院，形成本诉。 德正公司辩称，原告所述系公司项目用原告钢材不对，与德正公司没有关系。 王新美辩称，欠货款属实，但是134000元里面含有利息。 经审理本院认定事实如下：2018年2月14日被告王新美向原告出具金额分别为130000元和4000元的钢材款欠条两张，其中金额为130000元的欠条载明2018年年底结清。被告德正公司系2015年10月28日由被告王新美注册成立的一人公司，经营范围为建筑工程等。原告为本次诉讼支付了保全担保费540元。上述事实，由原告提供的欠条两份、企业信息一份、保全担保费发票一份及原被告陈述为证。 另，原告提供借款协议一份、银行交易明细单一份、收条两份，证明目的为其因经营需要向案外人刘继庆借款150000元，年利率为24%；被告质证认为原告的该借款与被告无关。 本院认为：被告王新美拖欠原告钢材款134000元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告王新美支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王新美关于以上欠款中包含利息的辩解意见未提供证据，对该辩解意见本院不予采信。被告王新美长期拖欠还款应依法赔偿给原告造成的经济损失，但被告拖欠货款与原告高息向他人借贷没有必然联系，原告按年息24%主张利息损失过高，对其经济损失本院予以部分支持。原告无证据证明被告王新美系以被告德正公司经营需要向其购买钢材，也无证据证明其将钢材供应给了被告德正公司所承揽工程，因此只能依据借条判断本案钢材买卖合同的相对主体为原告李泉吉与被告王新美；虽然被告德正公司系王新美注册成立的一人公司，但不存在公司对王新美个人债务承担连带责任的问题；因此原告要求被告德正公司承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王新美于本判决生效后十日内向原告李泉吉支付钢材款134000元并赔偿相应利息损失（以本金134000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王新美于本判决生效后十日内向原告李泉吉支付保全担保费用540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1190元，由被告王新美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年九月十日 书记员  连 娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1709号 申请执行人:蒲见华，男，1977年3月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人:李加春，男，1989年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李加春未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李加春银行存款177780.00元（合伙资金173000.00元、案件受理费2285.00元、执行费2495.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十八日 书记员  李锐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11441号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张卫和，男，1963年4月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人朱江林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，男，该公司法务，住广西梧州市蝶山区。上诉人张卫和因与被上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫和表示其对西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初11506号民事判决结果服判，其遂于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，张卫和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张卫和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张卫和负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年九月十五日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2582号 原告：王兰芳，女，汉族，1971年8月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：禄峰，男，汉族，1971年4月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：何桂英，女，汉族，1976年1月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王兰芳诉被告禄峰、何桂英健康权纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张鹏独任审判，原告王兰芳、被告禄峰、何桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰芳向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告赔偿原告造成的各项经济损失13103.77元。包括医疗费7143.77元，交通费500元，误工费2015元，护理费2015元，营养费650元，住院伙食补助费780元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日晚19时许，被告禄峰及何桂英在合好村池滩社原告家门底下小路，因原告带着家中两个孙子外出散步，看到属于自家地方上的野草被人割走念叨后被被告母亲听到，被告母亲随即出门找事与被告争吵。此时二被告听到后携带棍棒冲至原告面前，将原告头部、面部及颈部打伤，原告害怕被告伤害自家孙子，拿出手机拨打110报警，被告在此情况下抢夺手机无果后，随即将原告重推倒地用棍棒进行殴打，致使原告身体多处肿胀疼痛，颈部、面部及头部有明显破伤，之后在殴打现场陷入昏迷。随后邻居拨打120送往临洮县人民医院进行急救，原告父亲及南屏镇派出所人员也赶往现场。2020年5月27日，原告在临洮县人民医院住院13天，造成原告医疗费7143.77元，护理费2015元，误工费2015元，营养费650元，住院伙食补助费780元，交通费500元，共计13103.77元。故向本院提起诉讼请求。 王兰芳为支持自己的诉讼请求向本院提交一下证据： 证据一、身份证复印件一份； 证据二、临洮县人民医院病人出院证明书1份； 证据三、临洮县人民医院病人出院结算清单1份； 证据四、临洮县人民医院医药费发票4张； 证据五、临洮县公安局对禄峰个人行政处罚决定书1份； 证据六、临洮县人民医院住院病历1份。 禄峰辩称：2020年5月27日，王兰芳在禄峰家南侧辱骂禄峰母亲，禄峰听见后出去理论，王兰芳看见禄峰后撒腿就跑，禄峰拉住王兰芳要理论，王兰芳掏出手机拍照，双方在争夺手机时倒地，赶到现场的禄峰母亲将双方拉开，后禄峰和母亲回到家中。大约当日晚上七点许，派出所民警赶到现场，四五天后派出所民警通知禄峰到派出所接受调查，禄峰并没有用任何东西殴打王兰芳，而是双方在争夺手机时摔倒，王兰芳的行为属于诬告，禄峰不应承担赔偿责任。王兰芳应当自行承担所有损失。 被告何桂英辩称：发生矛盾时在家里洗衣服，并没有到过发生纠纷的现场，自己根本没有殴打过王兰芳，故不承担赔偿责任。 庭审中经各方质证，对证据一双方均无异议，本院予以确认，对证据二、三禄峰质证意见为，证据中检查项目与伤情无关，结算清单与检查科室不符，结合证据内容来看，王兰芳主要诊断治疗项目为颅脑外伤、脑震荡、身体多处挫伤，故对于该质证意见本院不予采纳，证据四禄峰质证意见为，票据来源为衙下卫生院与临洮县人民医院，票据有更改痕迹，票据不真实，该笔费用已被合作医疗报销，结合庭审中双方陈述来看，王兰芳受伤后是120急救车运送至临洮县人民医院治疗，票据出示时间也与发生纠纷时间相符，票据中“兰”字更改系笔误，票据中医保类型为“自费病人”，故对其质证意见本院不予采纳，证据五，禄峰的质证意见为对行政处罚决定不服，其未能提供证据予以证实，对其质证意见，本院不予采纳。对证据六、禄峰质证意见为王兰芳本身就患有疾病，并不是禄峰殴打所致，其未能提供证据予以证实，故对其质证意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实：2020年5月27日晚19时许，王兰芳与禄峰母亲因邻里纠纷发生争吵。禄峰赶到现场与王兰芳发生撕扯，导致王兰芳受伤，后被120救护车运送至临洮县人民医院住院治疗。诊断为：1、颅脑外伤；2、脑震荡；3、身体多处挫伤。住院治疗13天，花去医疗费6824.97元，救护车费318.8元。禄峰被临洮县南屏派出所行政处罚罚款300元。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。禄峰辩称其未殴打王兰芳，结合庭审及证据证实王兰芳的受伤确系与禄峰撕扯导致，故对该答辩意见本院不予采纳。王兰芳的医疗费和救护车费以有效票据为准，分别为6824.97元和318.8元。误工费每天按153元计算，住院13天，即153×13=1989元。护理费每天按153元计算，住院13天，即153×13=1989元。住院伙食补助费每天按60元计算，住院13天，即60×13=780元。交通费酌情考虑为100元，王兰芳的经济损失合计12001.77元。王兰芳主张营养费无证据证实，本院不予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案禄峰、王兰芳系相邻关系，邻里之间应互相帮助和关心。禄峰、王兰芳双方却因琐事争吵并发生殴打，双方对损害后果的发生均有过错。本院根据查明的事实并结合双方的过错程度，酌定禄峰承担王兰芳治疗费70%的赔偿责任。剩余损失部分由王兰芳自负。何桂英辩称其未参与殴打，王兰芳亦未提交相应证据证实何桂英参与邻里纠纷，对于该答辩意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、禄峰于判决发生法律效力后十日内赔偿王兰芳医疗费、救护车费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失8401.24元。 二、驳回王兰芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由禄峰负担70元，王兰芳负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 陈菁华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4550号 原告：朱金霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽迎美汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华邦伊赛特家居汇A馆，统一社会信用代码91340100343968363A。 法定代表人：朱晓聪，总经理。 原告朱金霞与被告安徽迎美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金霞到庭参加了诉讼，被告安徽迎美汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告车辆保证金7500元。事实和理由：2016年9月7日，被告以收取车辆保证金为由，向原告收取车辆保证金7500元，并签订合同一份，合同第十六条约定：保证金7500元在车辆按揭还款结束后予以退还原告，但原告于2019年9月还款车辆所有款项后，被告并未履行合同中的义务退还保证金7500元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 经审理查明：2016年9月7日，原告朱金霞（甲方、购车方）与被告安徽迎美汽车销售服务有限公司（乙方、销售方）签订合同，约定原告从被告处购买奔驰C180L运动型轿车，销售车价为300000元，其中其他约定事项手写内容中载明“保证金7500在还款结束后退还，甲方须配合乙方办理按揭”。同年10月17日，原告向被告支付166000元，被告出具《收据》，其中交款事由为“奔驰C180首付包含7500保证金”。原告结清了汽车按揭贷款，但被告至今未返还保证金。 上述事实，有原告提供的安徽迎美汽车销售有限公司合同、收据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告依约支付被告保证金7500元，被告在原告付清按揭贷款后至今未予返还，其行为显属违约，故原告要求被告返还保证金7500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽迎美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告朱金霞保证金7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽迎美汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民2894号 原告：郭红军，男，1975年6月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：段三军，男，1981年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郭红军与被告段三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭红军2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭红军撤诉。 案件受理费59元减半收取29.5元，由原告郭红军负担。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  全艳佳
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他300号 福州市仓山区人民法院： 你院关于被告人欧丹、连冰诈骗一案向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23158号 申请执行人闫欢欢，女，汉族，1990年1月29日出生，身份证住址西安市碑林区。 申请执行人张丽，女，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址甘肃省永昌县。 申请执行人郭静敏，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址广州市增城区。 被执行人深圳盛昌嵘商务咨询有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**新世界商务中心5001，统一社会信用代码91440300MA5F7R335M。 法定代表人曹邵红。 申请执行人闫欢欢、张丽、郭静敏与被执行人深圳盛昌嵘商务咨询有限公司劳动争议三案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]25343号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计243830.55元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执635号 申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：靳某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某、靳某与王某建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3001号民事调解书，已依法向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人杨某、靳某支付工程款40000.00元，执行费500.00元，共计40500.00元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中,已执行到位7646.49元，对被执行人王某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院已向被执行人王某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某、靳某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执953号之一 申请执行人：雷进成，男，1983年1月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝富在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2672号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人黄剑，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人刘胜芬，女，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人黄剑、刘胜芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为执行款232800元及利息，并负担案件受理费2229元、执行费3392元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄剑、刘胜芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑、刘胜芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑、刘胜芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄剑、刘胜芬有银行开户，本院于2020年09月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄剑、刘胜芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄剑、刘胜芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑、刘胜芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄剑、刘胜芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄剑、刘胜芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月三十日代书记员  朱俊宇
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2143号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914***********292W，地址：梅州市*******。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱卓民，男，汉族，1989年6月4日出生，公民身份号码441************417，现住梅州市梅江区********。被告：林楚曼，女，汉族，1991年11月6日出生，公民身份号码445************921，现住梅州市梅江区********。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告邱卓民、林楚曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震律师、被告邱卓民到庭参加诉讼,被告林楚曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：MJ2019年YKFQ字003号）；2.被告邱卓民立即向原告偿还借款本息共计人民币为186328.97元（其中到期借款本金为24825.19元，截至2020年5月1日，利息暂为1175.66元，应收费用为4028.12元；未到期本金为156300元）；3.2020年5月1日之后的利息（以未还款本金为基数，按日息万分之五计收）、违约金（以最低还款额为基数，按月5%计收）、手续费（每月540元，即按借款期限共60期，每期540元）计算至款项实际付清时止；4．被告林楚曼就邱卓民上述债务承担共同清偿责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。邱卓民辩称，借款属实，向原告借款18万元，但这一年期间答辩人归还了有2-3万元，对原告现在请求归还借款本息共计186328.97元有异议。被告林楚曼未到庭，亦未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年1月21日，两被告向原告提交《优客分期申请表》《中国银行信用卡申请表》。经原告核准，于2019年1月25日与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度180000元，期数60期（一期为一个月），用于消费，手续费费率为18%,金额为32400元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款。持卡人在到期还款日之前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金等内容。合同签订后，原告发放了卡号为625**********629的信用卡，持卡人为邱卓民。2019年1月25日，原告向邱卓民发放借款180000元。借款后，持卡人未能依约按期还款。截至2020年4月30日，已逾期4期，到期借款本金为24825.19元，利息为1175.66元，应收费用为4028.12元，应收账款30028.97元，未入账金额为156300元，合计186328.97元。原告多次催收无效，遂诉至本院。本院认为，被告申请经原告核准后，原告与被告邱卓民、林楚曼签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告邱卓民、林楚曼签订的上述借款合同，符合合同的约定，本院予以支持。至2020年4月30日，被告尚欠原告到期借款本金为24825.19元，利息为1175.66元，应收费用为4028.12元，应收账款30028.97元，未入账金额为156300元，合计186328.97元，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》、《交易流水》《催收记录表》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。邱卓民辩称对借款本息有异议，未提交证据证实，被告答辩意见本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在上述合同中签名，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付从2020年5月1日起至款清时止的利息、违约金和手续费，符合合同约定，但上述利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。被告林楚曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限梅州分行与被告邱卓民、林楚曼签订的编号为MJ2019年YKFQ字003号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》记载的金融借款合同关系；二、被告邱卓民、林楚曼应在判决生效之日起10日内偿还至2020年4月30日止到期借款本金为24825.19元，未到期本金为156300元，利息为1175.66元，应收费用为4028.12元，合计186329元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告邱卓民、林楚曼应从2020年5月1日起至还清借款之日止，按未还款本金为基数，以日息万分之五计收利息、按最低还款额未还款部分的5%计付违约金、手续费每月540元给原告中国银行股份有限公司梅州分行，以上利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026.57元，减半收取2013.29元（原告已预交），由被告邱卓民、林楚曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  邓 瑜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2139号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人宋德义，男，1951年2月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人宋德义行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审357号行政裁定书，执行标的额为罚款3150元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。 1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月20日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额为1869.89元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1598号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：武韩平，系原告员工。 被告：袁凤彬，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：熊建庄，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告袁凤彬、熊建庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告袁凤彬、熊建庄的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  刘晓南 二〇二〇年九月八日 书记员  王盈颖
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执660号申请执行人巢匆聪，女，1994年6月3日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被执行人周诗蒙，男，1989年4月17日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。申请人巢匆聪申请周诗蒙民间借贷纠纷一案，申请人巢匆聪依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4363号判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人周诗蒙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人周诗蒙名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人巢匆聪申请执行案款101200.0元，执行费1418.0元，截至本院已执行0元,尚有102618.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人周诗蒙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  劳 妤
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初86号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人李某某，男，1979年1月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审，2020年9月22日海伦市人民检察院对其继续取保候审，2020年9月28日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月22日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**小型轿车，行驶至海伦市宝鼎新城小区C栋时，被海伦市公安局交通警察大队的民警路检时查获。对其使用呼气式已醇含量检测仪，从李某某呼气中检出乙醇物质，其含量为118mg/100m1。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇定量分析结果为101.43mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年九月二十九日法官助理胡煜晗书记员谭玉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2193号 申请人:孟繁宇，男，1984年12月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙冰，男，1977年9月5日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：李艳萍，性别、民族、出生年月、住址均不详。 申请人孟繁宇于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳萍所有的鲁CCC0**号汽车进行扣押，申请人孟繁宇以保单提供担保。 本院经审查认为，孟繁宇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李艳萍所有的鲁CCC0**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0102刑初1244号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人芦文姣，男，1982年2月5日出生，汉族，高中文化，住兰州市红古区。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）198号起诉书、城检公诉刑追诉（2019）22号追加起诉决定书指控被告人芦文姣犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人芦文姣及辩护人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月至2016年1月，被告人芦文姣未经有关部门批准，通过他人宣传，在兰州市城关区××路××号以甘肃景烽暖通有限公司法定代表人的名义，以月息4%的高额利某为诱饵，与衡永涛、白浩等28名社会不特定人员签订《借款协议书》、《商铺认购合同》后，共向上述社会不特定人员非法吸收资金3580600元，其中返还利某258930元，造成损失3321670元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦文姣的行为已构成非法吸收公众存款罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，依法判处。对此指控，被告人芦文姣无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案所涉借款协议借款人均为甘肃景烽暖通有限公司，相关凭证都加盖甘肃景烽暖通有限公司印章,故本案应为单位犯罪。被告人芦文姣以现金方式返还的部分利某，未能在审计时予以扣减；被告人系初犯，认罪态度好。综上，建议对被告人芦文姣从轻处罚。经审理查明，2014年9月至2016年1月，被告人芦文姣未经有关部门批准，通过他人宣传，口口相传的形式,在兰州市城关区××路××号以甘肃景烽暖通有限公司法定代表人的名义，以4%的高额月利某为诱饵，与衡永涛、白浩等28名社会不特定人员签订《借款协议》、《商铺认购合同》、《商铺租赁合同》后，共向上述社会不特定人员非法吸收资金3580600元，其中返还被害人利某258930元，造成被害人损失3321670元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的衡永涛、白浩等28名被害人的报案材料及陈述，席党党，曹某、贾某的证言，辨认笔录，内资企业基本信息，借款协议，借条，《商铺租赁合同》，《商铺认购合同》，收据，保证书，兰州市雁滩旧货商贸城改造项目建设工程施工协议，兰州雁滩旧货商贸城证明，房屋登记信息查询证明，银行个人账户信息，银行卡交易明细，公安机关通告，司法会计鉴定补充报告，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，被告人芦文姣的供述等证据证实。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人所提本案所涉借款协议借款人均为甘肃景烽暖通有限公司，相关凭证都加盖甘肃景烽暖通有限公司印章,故本案应为单位犯罪的意见，经查，被告人芦文姣虽以甘肃景烽暖通有限公司名义与被害人签订借款协议，相关凭证也确实加盖了甘肃景烽暖通有限公司印章，但现有证据不能证明其是为公司利益，将所吸收资金全部或大部分用于公司运营等，故辩护人的该意见与本案查证事实不符，不予采纳。关于辩护人所提被告人芦文姣以现金方式向被害人返还的部分利某，未能在审计时予以扣减的意见。经查，本案据以指控犯罪数额及返还利某数额的审计报告是由侦查机关委托，审计机构根据被害人陈述及借款协议等证据依照法定程序作出，程序合法、结论客观。且辩护人所提意见无相关证据证实。故本案的审计结论可以作为认定本案非法吸收公众存款犯罪数额及返还利某数额的依据。辩护人所提的其他辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。本院认为，被告人芦文姣违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，通过向社会公开宣传等方式，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人芦文姣非法吸收公众存款的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人芦文姣自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人芦文姣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦文姣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2022年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人芦文姣犯罪违法所得人民币3321670元，依法责令退赔，按各被害人实际损失发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘冬郁人民陪审员  王小军人民陪审员  田 园二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9377号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨秀芬，女，1942年4月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告杨秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告杨秀芬起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十七日书记员  赵永美
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19753号之一 解除保全申请人：李逢雨，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人:赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:禤映君，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市皖粤建材有限公司，住所地中山市民众镇群安村浸水围厂房**首层22-23卡，统一社会信用代码91442000MA4WDK9R7C。 法定代表人：许刚水。 解除保全申请人李逢雨与被申请人中山市皖粤建材有限公司、许刚水工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日作出民事裁定，冻结被申请人中山市皖粤建材有限公司的银行存款300000元。解除保全申请人李逢雨于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李逢雨以被申请人部分履行向申请人的金钱给付义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19753号民事裁定对被申请人中山市皖粤建材有限公司的银行存款300000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初150号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人马春林，男，1969年10月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月23日被河北省清河县公安局取保候审。2020年7月7日，被河北省清河县人民检察院决定取保候审，2020年8月13日，被本院决定取保候审。 指定辩护人尹秋磊，系清河县法律援助中心指派，河北振环律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马春林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员许凤瑞出庭支持公诉，被告人马春林及其指定辩护人尹秋磊到庭参加诉讼，期间，因案情复杂，于2020年8月5日由简易程序变更为普通程序。本案现已审理终结。 经审理查明，自2017年下半年开始，马春林在其位于清河县东侧昌盛保健食品门市，通过不明渠道陆续购进80盒蚁力神8.5元／盒、50盒伟哥4元／盒、50盒蚁力神8.5元／盒、20盒草本伟哥23元／盒四种保健品，经其加价后在店内销售，涉案产品营业额约1345元，非法获利约215元。2019年8月15日，清河市场监督管理局在东侧昌盛保健品检查时，发现店内销售的草本伟哥、伟哥等保健功能产品没有进货手续及任何产品票据，现场对该店上述产品扣押送检，经北京微量化学研究所检测草本伟哥（两个批次）、伟哥、蚁力神凝聚拟黑多刺蚂蚁营养素、蚁粒神第八代生力胶囊4个品种5个批次的产品均检出含有西药“西地那非”成分。 另查明，2020年3月23日，被告人马春林主动到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案，本案审理过程中，已退缴违法所得215元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、移交物品清单、扣押物品照片、清河县公安局食品药品大队情况说明、利康药店、清河县老百姓大药房有限公司出具的所售同类保健品的销售价格证明、户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、在逃人员登记表等；证人马某的证言，被告人马春林的供述，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，清河县市场监督管理局现场勘验笔录，清河县市场监督管理局提供的在昌盛保健品门市检查现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马春林销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人马春林犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，但是指控罪名不当，予以纠正，被告人马春林仅有销售有毒、有害食品的行为，而没有生产有毒、有害食品的行为，故其构成销售有毒、有害食品罪。 对指定辩护人关于被告人销售的数量很少，犯罪数额较低，不知道所售产品含有“西地那非”系有毒有害食品，主观恶性不大，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人马春林通过不明渠道购进四种保健食品，销售价格明显低于同类保健食品的市场价格，应当认定为其明知掺有有毒、有害的非食品原料而销售；本罪为行为犯，被告人马春林为了获取非法利润，长期销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的四种保健食品，侵犯了国家卫生监督管理制度和不特定多数人的健康权利，社会危害性和主观恶性较大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。虽然被告人马春林在案发后主动到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案，但是其并没有如实交代关于自己的进货来源、进货票据、送货人资质及联系方式等主要犯罪事实，不符合自首的法定要件，不能认定为自首，对公诉机关和指定辩护人关于被告人马春林系自首的意见不予采纳。被告人马春林自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，对指定辩护人的该辩护意见予以采纳。 鉴于被告人马春林犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马春林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、禁止被告人马春林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、对被告人马春林的违法所得人民币二百一十五元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭绍革 审 判 员  许文生 人民陪审员  杨欣林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李文姣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1113号申请执行人潘正利。被执行人蔡文挺。本院在执行申请执行人潘正利与被执行人蔡文挺为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初288号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4283号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1113号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21482号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：陈国开，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈国开信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十一日书记员  欧钊妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5173号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:方某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：樊某，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人对按照小额诉讼程序审理有异议且案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 时 楠二〇二〇年九月三十日书记员 王昭君附本案相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15956号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告余先寿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告余先寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余先寿偿还因信用卡透支所欠原告款项110,740.16元(暂算日期截止：2019年11月10日)，其中本金59,999.17元、利息43,713.40元、滞纳金6,243.54元、分期手续费784.05元；2.判令被告余先寿支付原告逾期利息，自2019年11月11日起至判决生效日止(计算方式：103,712.57元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告余先寿承担。事实和理由：被告余先寿在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月10日累计欠款110,740.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告余先寿未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余先寿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先寿应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,999.17元；二、被告余先寿应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.80元，减半收取1,257.40元，由被告余先寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张原浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张原浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月26日尚欠本金余额8163.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8163.33元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张原浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8163.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张原浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执498号 申请执行人：河北亚辰电气有限公司，住所地：河北省河间市新区中路**，统一社会信用代码：91130984601246516L。 法定代表人：李振平，执行董事。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：成武县白浮图镇。统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 本院在执行申请执行人河北亚辰电气有限公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东华驰变压器股份有限公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭腾飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3367号申请执行人台州市黄岩精展模具配件有限公司。被执行人台州市黄岩超骏塑模有限公司、郑华平。本院在执行申请执行人台州市黄岩精展模具配件有限公司与被执行人台州市黄岩超骏塑模有限公司、郑华平为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6519号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3367号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初544号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某胜                       出生日期                       1971.10.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       瓦工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月22日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]483号                               指控事实                       2020年5月19日6时许，被告人王某胜无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇戴帅线与顾庄中心街交叉路口转弯向东时，与由西向东吴某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致吴某某脾脏破裂、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人王某胜负事故的全部责任。经鉴定：被害人吴某某所受损伤程度为重伤二级。             案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人吴某某的陈述；证人沈某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某胜违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某胜案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人王某胜从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十五日                         书 记 员 刘亚静
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182财保2号 申请人：吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司，住所地山西省汾阳市英雄南路**。 法定代表人：李祥如，总经理。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 被申请人：李光辉，山西省汾阳市演武镇居民。 被申请人：赵晓萍，山西省汾阳市文峰街道居民，系被申请人李光辉之妻。 被申请人：武志峰，山西省汾阳市文峰街道居民。 被申请人：司文娟，山西省汾阳市文峰街道居民，系被申请人武志峰之妻。 申请人吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司（以下简称祥富小贷公司）与被申请人李光辉、赵晓萍、武志峰、司文娟借款合同纠纷一案，祥富小贷公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光辉、赵晓萍、武志峰、司文娟价值5000000元的财产采取财产保全措施，并提供李光辉、赵晓萍财产线索：位于汾阳市阳光尚地****楼****房屋**以及揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号晋A×××××）。申请人祥富小贷公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人祥富小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李光辉名下揽胜牌小型越野客车壹辆（车牌号为晋A×××××,车架号为SALGA2VF3EA148030,发动机号为13110118471306PS）的处分权； 二、查封被申请人李光辉、赵晓萍名下位于汾阳市英雄南路阳光尚地小区北6号楼1单元401室房屋壹套的处分权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费5000元，由吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔚建中 二〇二〇年九月一日 书记员  刘思佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3183号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜国华，女，汉族，1964年11月12日生，户籍地为吉林省吉林市丰满区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告姜国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告姜国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币48688.65元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币2457.51元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因日常消费向原告申请借款。2017年3月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年4月24日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币51146.16元，其中本金48688.65元、利息（含罚息、复利）2457.51元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年3月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为48个月，自2017年4月24日至2021年4月24日；贷款月利率为1.2%（年利率为14.4%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金48688.65元，利息2386.07元、复利71.44元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金48688.65元，利息2386.07元、复利71.44元及以欠付本金为基数按固定14.4%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费46元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜国华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金48688.65元，利息2386.07元、复利71.44元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告姜国华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费46元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1104元（减半收取552元），由被告姜国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执443号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX。负责人：江文波，行长。被执行人：段鹏跃，男，1977年3月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：李娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：段贵书，男，1941年2月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵彩莲，女，1949年4月4日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年4月2日向本院申请执行后，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲给付人民币248081.74元，负担案件受理费4314元，保全费1525元。被执行人依法应承担执行费3484元。本院在执行过程中，已向被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人段贵书名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初201号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十五日书记员 张志超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23710号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4085号上诉人（原审被告）：杨媄琼，女，1965年8月18日生，汉族，高中文化，住本自治县。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南银鹏实业集团有限公司社会统一信用代码：91530000709708612X。法定代表人：纪葵地址：云南省昆明市委托诉讼代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨媄琼与被上诉人云南银鹏实业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨媄琼于2020年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人杨媄琼向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对杨媄琼提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人杨媄琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元（已交38800，退还35600元），由上诉人杨媄琼承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年九月十一日书记员  刘怡涛