新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初62号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，男，系新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王娇，女，1985年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：寇德燕，男，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张江，男，1985年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵西英，女，1964年11月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈雷，男，1992年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王娇、寇德燕、张江、赵西英、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马涛，被告王娇、寇德燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告张江、赵西英、陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金100,000元；2、依法判令被告偿还贷款利息12,307.34元（利息截止2019年4月9日）；3、依法判令保证人、财产共有人承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担2019年4月9日以后所产生的利息；5、依法判令被告承担本案因诉讼产生的诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2017年7月19日原告与被告签订《农户联保借款合同》、《农户联保协议》，在2017年7月19日向被告按期如实发放借款100,000元，由保证人寇德燕、陈雷、赵西英、张江承担连带保证责任。贷款于2018年7月18日到期后，经原告多次催收无果，为维护原告债权合法权益，保证原告资产不受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，现依法提起诉讼。诉讼标的112,307.34元，其中：借款本金100,000元，利息12,307.34元（利息截止2019年4月9日）。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王娇经合法传唤无正当理由未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 被告寇德燕经合法传唤无正当理由未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 被告张江辩称，我与原告签订《农户联保借款合同》、《农户联保协议》属实，但我在签订《农户联保协议》时只签名未曾阅读协议书内容，并且我已将全部借款偿还清，不应承担担保责任。 被告赵西英辩称，我与原告签订《农户联保借款合同》、《农户联保协议》属实，但我在签订《农户联保协议》时只签名未曾阅读协议书内容，并且我已将全部借款偿还清，不应承担担保责任。 被告陈雷辩称，我与原告签订《农户联保借款合同》、《农户联保协议》属实，但我在签订《农户联保协议》时只签名未曾阅读协议书内容，并且我已将全部借款偿还清，不应承担担保责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对借款事实及下列证据无异议：1、新疆乌鲁木齐农村商业银行联保小组成员借款申请表；2、建立信贷关系协议书；3、借款借据；4、新疆农村信用社借款、担保催收通知书；5、新疆农村信用社贷款还款明细登记簿。被告张江、赵西英、陈雷对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告庭审中提供《农户联保借款合同》、《农户联保协议》证明此借款为农户联保借款，被告之间是对未偿还借款承担连带清偿责任，经被告质证，被告对担保事实及原告提供的《农户联保借款合同》、《农户联保协议》存在争议。被告以其在签订上述协议和担保书时只签名未曾阅读协议内容为由，并具自己借款已还清，认为自己不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告因发展种植需要资金，被告向原告申请借款，双方签订《农户联保借款合同》、《农户联保协议》。《农户联保借款合同》约定，借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日止，借款利率为5.8%，借款人自己完全同意以丈夫或妻子的名义与农商银行签订的借款合同、保证合同或联保协议，对签订的合同、协议及相关法律文书的内容我们夫妻均完全清楚明白，并完全同意以夫妻共有的全部家庭财产承担还款责任，为借款人还款承担连带保证责任。以全部家庭共有财产清偿借款本息，不提出任何异议。《农户联保借款合同》、《农户联保协议》都明确约定了联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。合同签订后，原告分别按被告借款数额发放了数额，但借款到期后，被告王娇未能按期向原告偿还借款，被告张江、赵西英、陈雷均已向原告偿还清了借款本息，故原告向本院诉讼，要求1、被告王娇偿还借款100,000元，借款利息12,307.34元，2、被告王娇财产共有人寇德燕承担连带清偿责任；3、被告张江、赵西英、陈雷承担担保连带清偿责任。 本院认为，被告为了生产经营需要资金，向原告申请借款，双方签订了《农户联保借款合同》、《农户联保协议》，原告按照《农户联保借款合同》向被告提供了借款，被告应按合同约定的还款期限偿还借款，但被告王娇未能按期偿还借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告对其主张提供了被告借款申请表、建立信贷关系协议书、借款借据、借款担保催收通知书、借款还款登记簿等证据予以证明，被告王娇、寇德燕未到庭质证，但被告张江、赵西英、陈雷对该证据质证后都予以认可，本院对其证据予以采信。原告要求被告王娇偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告寇德燕、张江、赵西英、陈雷承担偿还借款的连带保证责任，被告寇德燕与王娇系夫妻，借款用于了家庭的生产生活经营，被告寇德燕在借款合同书中签名并同意用全部家庭共有财产为借款担保，并承担连带保证责任。原告与被告王娇、张江、赵西英、陈雷签订的《农户联保借款合同》、《农户联保协议》明确约定了联保成员之间对借款相互承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。原告对其主张提供了《农户联保借款合同》、《农户联保协议》等证据予以证明，被告张江、赵西英、陈雷在质证中以在签订合同和协议时未就合同和协议内容进行阅读并具自己的借款已全部偿还清为由进行抗辩，认为自己不应承担连带保证责任。本院认为被告是具有完全民事行为能力的成年人，且具备文化知识，应对自己已签订和认可的合同、协议承担民事法律责任，故被告的抗辩理由本院不予支持。本院对原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保协议》两份证据予以采信，原告要求被告寇德燕、张江、赵西英、陈雷对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娇于本判决生效之日后十日内向原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司偿还借款100,000元； 二、被告王娇于本判决生效之日后十日内向原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司偿还借款利息12,307.34元（利息截止2019年4月9日止），2019年4月9日之后利息仍由被告王娇按借款合同约定的利率继续向原告支付逾期利息； 三、被告寇德燕、张江、赵西英、陈雷应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的112,307.34元元，占起诉标的100%，案件受理费2,546.15元（原告已预交），公告费600元，由被告王娇承担，连同案款一并给付原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  管江新 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  陈玉林 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 丽