江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2771号原告：樊作正，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：饶名星，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所江西省修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。负责人：樊志强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄双发，该公司工作人员。原告樊作正诉被告饶名星、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊作正及其委托诉讼代理人王文卿、幸倩倩、被告饶名星、被告保险公司委托诉讼代理人黄双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊作正向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计55966.1元，其中医疗费20452.2元、后续治疗费12000元、误工费36000元、护理费12690元、营养费1800元、住院伙食补助1500元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2018年12月7日原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告饶名星驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院30天。修水县公安局交通管理大队认定原告与被告饶名星负事故的同等责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为误工期180天，护理期及营养期均为90天，后续治疗费12000元。被告饶名星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告饶名星辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，要求在本案中一并处理其垫付的费用。被告保险公司辩称，事故发生属实，保险属实，依法赔付。保险公司垫付10,000元医疗费，要求核减15%的非医保用药费用。原告部分诉请过高，请依法核减。护理费及营养费过高，误工费参照当地在职职工最低工资标准1,470元/月计算，精神抚慰金不予认可。不承担诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2018年12月7日原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告饶名星驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院29天，花费医疗费20452.2元，出院诊断为左胫骨骨折，左腓骨骨折，左胫骨平台骨折，出院医嘱休息2至3个月，加强营养，定期复查等。2018年12月20日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告饶名星负此事故的同等责任。2019年5月29日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告樊作正（1967年9月18日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前原告从事室内装修喷漆工作，事故发生后未再劳动。被告饶名星持Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型普通客车系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告饶名星在本案中垫付原告11200元，被告保险公司垫付10000元。被告保险公司未在举证期限内向本院提交书面的非医保用药费用鉴定申请书。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、行驶证、驾驶证及证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定原告与被告饶名星负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由原告与被告饶名星各承担50%的责任为宜。赣Ｇ×××**号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。对于被告保险公司申请对非医保用药费用进行鉴定问题，本院认为举证通知书第三条和第六条规定，申请鉴定应当在开庭之日前向本院提交书面的鉴定申请书，而本案被告保险公司未按上述规定期间提交鉴定申请书，其申请不符合法律规定，本院不予准许。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱，本院对其护理期90天，营养期90天及后续治疗费12,000元的鉴定意见予以采信，而误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其住院29天，医嘱建议休息2至3个月，故依该规定，本院认定原告误工期为119天（29天＋90天）。原告事故发生前从事室内装修喷漆工作，结合其提供的证据及工作性质，其为无固定收入者，误工费按江西省上一年度建筑业私营行业标准136.73元/天计算为宜，误工费为16,270.87元（136.73元/天×119天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为12,690元（141元/天×90天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,800元（20元/天×90天），住院伙食补助为580元（20元/天×29天）。结合原告治疗及复查的情况，本院酌定交通费700元。结合原告的损伤及责任划分，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为500元。原告未提供证据证明其存在住宿费损失，故本院对住宿费1,000元不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费20,452.2元；2、后续治疗费12,000元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助580元；5、误工费为16,270.87元；6、护理费12,690元；7、交通费700元；8、精神抚慰金500元；9、鉴定费1,200元。以上1至4项共计34,832.2元，由被告保险公司应在交强险限额内赔偿10,000元，余款24,832.2元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%即12,416.1元，原告自行承担12,416.1元。第4至第8项共计30,160.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。第9项鉴定费1,200元由被告饶名星承担50%即600元，原告自行承担600元。被告饶名星垫付的11,200元在扣除600元鉴定费后，由被告保险公司返还10,600元。被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告31,976.97元（10,000元＋12,416.1元＋30,160.87元＋600元-11,200元-10,000元），返还被告饶名星垫付款10,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告樊作正交通事故损害赔偿款31,976.97元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告饶名星垫付款10,600元。三、驳回原告樊作正其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由原告樊作正与被告饶名星各承担167.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  樊美秀