天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2073号原告:孙荣祥,男,1962年10月12日出生,汉族,住天津市西青区。被告:魏少鹏,男,1989年5月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告:天津轩悦行电动汽车租赁有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧贸顺公司院内。法定代表人：袁兴根，职务董事长。委托诉讼代理人：卓君鸣，男，该公司职工。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。原告孙荣祥与被告魏少鹏、天津轩悦行电动汽车租赁有限公司（以下简称轩悦行公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣祥、被告轩悦行公司的委托诉讼代理人卓君鸣、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。被告魏少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的车辆运营损失费6248元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月31日08时26分被告魏少鹏驾驶津ＦＸ××**号小型客车沿鸿明道由西向东行驶，右前部与孙荣祥驾驶的沿鸿明道由西向东行驶的津Ｅ0××**号小型客车左侧发生接触，造成双方车辆受损无人员受伤。根据天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）第08-201903722号认定被告魏少鹏负事故全部责任,原告孙荣祥无责任。被告阳光保险天津分公司作为车辆承保单位应在其责任内赔偿原告的经济损失。故为维护原告的合法权益,特诉讼至人民法院,望判如所请。魏少鹏未答辩。轩悦行公司辩称，同意由被告阳光保险天津分公司赔偿原告损失。我公司不承担赔偿责任。阳光保险天津分公司辩称，停运损失费及案件受理费均不属于我公司赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日8时26分许，被告魏少鹏驾驶津ＦＸ××**号机动车沿鸿明道由西向东行驶，遇原告孙荣祥驾驶津Ｅ0××**号机动车沿鸿明道由西向东行驶，魏少鹏所驾车辆右前部与孙荣祥所驾车辆左侧发生接触，造成双方车辆受损、无人伤的道路交通事故。经双方至快速理赔中心处理，魏少鹏负事故全部责任，孙荣祥不负事故责任。事故发生后，孙荣祥将津Ｅ0××**号车辆送修，维修16天，被告阳光保险天津分公司支付维修费2500元。上述津Ｅ0××**号出租车系原告出资购买，登记在案外人天津市银建的士有限公司名下，平日由原告运营。津ＦＸ××**号车辆系被告轩悦行公司所有，系共享机动车，事故发生时由被告魏少鹏租用，在阳光保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损害赔偿限额已满额使用，商业三者险赔偿限额为30万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。依被告阳光保险天津分公司申请，本院调取了E05610号车辆的行驶记录，在原告所主张的维修期间该车辆未上路行驶。被告魏少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因魏少鹏对本次事故承担全部责任，且津ＦＸ××**号车辆在阳光保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，交强险财产损害赔偿限额已满额使用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由阳光保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由魏少鹏承担赔偿责任。关于原告的损失范围，本院确认如下：停运损失费，根据原告提交的证据及本院调取的津Ｅ0××**号车辆的行驶记录，本院认定其车辆因维修停运16天；关于停运损失费计算标准，原告提交的天津市银建的士有限公司出具的证明没有经办人及负责人签章，不具有证据效力，本院不予采信，考虑津Ｅ0××**号车辆由原告运营，故本院酌情按照天津市上一年度交通运输行业收入标准（103845元／年）支持其停运损失，故本院支持原告停运损失费数额为4552.11元（103845元／年÷365日×16日）。被告阳光保险天津分公司未提交证据证明停运损失费不属于其公司赔偿范围，故对于其认为停运损失不属于商业三者险赔偿范围的抗辩意见，本院不予支持。被告魏少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，阳光保险天津分公司应在保险限额内赔偿原告停运损失费4552.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙荣祥停运损失费4552.11元；二、驳回原告孙荣祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏少鹏负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年九月十六日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。