wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执558号之一 申请执行人:谈永祥，男，汉族，1995年6月24日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：尹春雷，男，汉族，1984年11月15出生，住河南省许昌县。 本院在执行申请执行人谈永祥与被执行人尹春雷借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初4925号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹春雷在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月31日，4月24日，5月18日、8月31日、9月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年9月28日对被执行人尹春雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人谈永祥，申请执行人谈永祥同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人谈永祥发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡建春
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执恢384号申请执行人王金满，男，1970年03月16日出生，汉族，住双辽市。被执行人周刚，男，1964年03月14日，汉族，住双辽市。被执行人李晓杰，女，1963年01月29日，汉族，住双辽市。本院在执行王金满与周刚、李晓杰借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年八月十二日作出（2020）吉0382民初1145民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王金满于2020年09月09日向本院申请恢复执行。要求周刚、李晓杰给付欠款405000.00元，案件受理费3687.50元。在执行过程中，申请人王金满同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年九月二十五日书记员 ：刘京川
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执334号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人：云南永德生物肥业有限公司，统一社会信用代码：9153092377858166XX，，住所地临沧市永德县永康镇法定代表人：段正平，职务：总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南永德生物肥业有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，永德县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0923行审18号行政裁定书，已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕22号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费期限缴纳通知书》所确定的义务，被执行人云南永德生物肥业有限公司应缴费款4578630.37元,承担案件执行费48186元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德生物肥业有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德生物肥业有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南永德生物肥业有限公司名下有银行账号信息、股权登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人云南永德生物肥业有限公司在中国农业银行股份有限公司永德永康分理处24×××10的银行账号；冻结被执行人云南永德生物肥业有限公司股东云南永德糖业集团有限公司名下100%股权,冻结金额人民币4578630.37元为限。以上银行账户本院属于轮候冻结，股权已经抵押和质押，本院对其进行轮候冻结,以上冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德生物肥业有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月二十一日书记员  罗班卫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**玉村馨苑底商**。 法定代表人：王麦生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王计山，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：河北保合房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼 法定代表人：张素琴，该公司董事长。 再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会因与被申请人王计山及二审被上诉人河北保合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，予以改判。事实和理由：1、涉案《拆迁安置补偿协议》第四条和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》第十二条均明确约定被拆迁人收到交房通知后逾期不回迁的，不再享受过渡费，该协议和安置方案均具有法律效力，对被申请人具有法律约束力。2、被申请人对2016年1月25日的回迁公告是明知的，依据合同约定和拆迁安置方案规定，过渡费的给付截止日应当计算到2016年1月25日为止。此次公告发布后，全村近700户均抓阄回迁，只有被申请人等9户没有回迁，应视为其放弃权利，而不应以申请人额外支付过渡费为代价。原审判令申请人给付过渡费至第二次通知日，没有事实依据。3、原审判决认定过渡费给付至2016年6月15日，等同于让有过错的被申请人获利，让申请人蒙受损失，让其他如期回迁的近700户村民无法感受到公平和正义。原审判决既认定被申请人拒不回迁的过错，又延长对其过渡费的给付期限，本身就存在逻辑上的矛盾。4、原审判决申请人支付被申请人拆迁补偿款35730元，认定事实错误。302.3平方米并不是实际被拆迁房屋的面积，而是1988年宅基地面积。被拆迁房屋是1999年宅基地上的房屋，因此，不能依据302.3平方米计算拆迁补偿款。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于申请人给付过渡费的截止日期应如何认定的问题。按照涉案《拆迁安置补偿协议》和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》的相关约定，过渡费的给付截止日期是通知交房之日。但本案中就通知交房事宜，申请人以“中共石家庄市桥西区振头街道玉村总支委员会”的名义曾先后两次发布公告、通知，载明系经两委研究决定并先后于2016年1月25日、2016年6月15日在玉村村委会进行分房抓阄。据此，原审综合举证质证情况、庭审查明事实以及本案实际，认定申请人应给付过渡费的截止日期为2016年6月15日，未违反相关约定，并无不当。关于申请人是否应向被申请人支付拆迁补偿款35730元的问题，涉案《拆迁安置补偿协议》第一条约定宅基地面积302.3平方米，合4.53分地，依据第二条第三项约定的属旧宅宅基地面积超出0.24亩以外的面积，按单价60万元/亩给予被申请人补偿，原审判决申请人向被申请人支付35730元的拆迁补偿款，并无不当。综上，石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初302号原告：王某1，男，1978年11月18日生，汉族，住山西省代县人，住代县。委托代理人：赵某，女，1979年8月17日生，汉族，代县人。被告：代县大红才矿业有限公司。法定代表人：王某2。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所法律工作者。原告王某1与被告代县大红才矿业有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担50元。审判员 韩建慧 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 瑜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11363号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：米强，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告米强劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告米强之委托诉讼代理人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2693-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金33814元。被告米强答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2010年6月21日，米强与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。米强以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向其邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，米强向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认自2010年7月1日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2.新月公司支付2020年1月工资3600元、2020年2月工资2200元；3.新月公司支付2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；4.新月公司支付2010年7月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金52000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2693-2号裁决，裁决结果为：一、米强自2014年9月23日至2020年4月18日与北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付米强解除劳动关系经济补偿金33814元；三、驳回米强其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；米强未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司认可米强与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。米强与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金计算标准、基数、数额均予以认可，认可计算年限2010年7月1日至2020年4月18日。新月公司认可拖欠米强工资，但表示公司不是恶意拖欠，有客观原因。新月公司提交劳动合同作为证据，用以证明双方存在劳动合同关系，米强对该项证据的真实性、证明目的均认可。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了。米强对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元。米强对该项证据的真实性、证明目的均不认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。米强与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付米强劳动报酬，米强以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付米强解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金计算标准、基数、数额、年限均予以认可，本院不持异议。经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米强自2014年9月23日至2020年4月18日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告米强解除劳动关系经济补偿金33814元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2609号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市中山路**,统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被执行人江西本一科技有限公司，，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地统一社会信用代码：913605003276428571。法定代表人：王禹，该公司经理。被执行人王国忠，男，1965年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡艳红，女，1965年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邓辉，男，1991年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人王禹，女，1990年1月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人雍键梅，女，1987年6月11日生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1987号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向江西本一科技有限公司、王国忠、胡艳红、邓辉、王禹、雍键梅发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王禹登记有住房公积金，已被本案冻结及扣划，暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款9090905.00元，执行费72855.00元，截至2020年9月25日尚有9153160元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2341号原告：朱某，住石嘴山市。被告：张某，职业不详，住灵武市。本院在审理原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案中，定于2020年9月28日上午9时00分在本院第八审判庭开庭审理，经本院传票传唤，朱某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费84元，减半收取计42元，由朱某负担。审判员 刘力 二〇二〇年九月二十八日书记员 蔺臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2626号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：黄智钢，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告黄智钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币46609.87元，利息319.15元，罚息0元，本息共计人民币46929.02元（利息、罚息暂计至2019年12月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额140000元，借款期限为36期，自2017年10月19日至2020年10月19日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年12月19日将该笔借款转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止到原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄智钢在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费974元，减半收取计487元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 岳 勇 二〇二〇年九月二十九日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执411号之一申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：张某。被执行人：马某，住银川市。被执行人：周某，住银川市。被执行人：洪某，住银川市。被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。法定代表人：洪某，系宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司董事长。被执行人：宁夏德通实业有限公司。法定代表人：马某，系宁夏德通实业有限公司董事长。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司。法定代表人：马某，系宁夏慈安妇儿医院有限公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人马某、周某、洪某、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、宁夏德通实业有限公司、宁夏慈安妇儿医院有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人马某、周某、洪某、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、宁夏德通实业有限公司、宁夏慈安妇儿医院有限公司名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，查封了宁夏德通实业有限公司名下的位于银川市××区、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋；轮候查封了被执行人马某名下的兴庆区××号房屋和位于银川市××区房屋。以上房屋均有抵押。申请执行人不申请处置。查封了宁夏慈安妇儿医院有限公司名下的×××号“太行成功”牌、×××号“江铃全顺”牌、×××号“辉腾”牌车辆、×××号“北京现代”牌车辆；查封了马某名下的×××号“丰田”牌车辆；查封宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下的×××号和×××号“江铃”牌车辆。以上车辆均未实际控制。申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司扣押了一批被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司所有的医疗设备，但申请执行人申请暂不处置该批医疗设备。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年九月二十五日书记员 张宏刚
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执829号申请执行人董彦广，男，1985年06月15日出生，汉族，住双辽市。被执行人崔杰，女，1982年02月28日，汉族，住双辽市。本院在执行董彦广与崔杰民间借贷合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年五月二十日作出（2020）吉0382民初375号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人刘爽于2020年09月01日向本院申请执行。在执行过程中，申请人董彦广同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年九月二十五日书记员 ：刘京川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64737号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：代益文，男，1973年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：施辉芳，女，1975年7月11日出生，族，住云南省昭通市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告代益文、施辉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告代益文、施辉芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告代益文、施辉芳归还余欠贷款本金人民币29,238.18元(以下均为人民币币种)；2.被告代益文、施辉芳支付至2020年8月24日的贷款利息1,080.24元；3.被告代益文、施辉芳依约支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告代益文、施辉芳未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“云CVXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告代益文、施辉芳负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告代益文、施辉芳依约支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,238.18元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2015年7月，原告东风公司与被告代益文、施辉芳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告代益文、施辉芳以被告代益文购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款139,080元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年12月20日起被告代益文、施辉芳未依约归还贷款本息。被告代益文、施辉芳未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告代益文、施辉芳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告代益文、施辉芳未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告代益文、施辉芳归还未偿还贷款本金29,238.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告东风公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告代益文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告代益文、施辉芳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告代益文、施辉芳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告代益文、施辉芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代益文、施辉芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金29,238.18元；二、被告代益文、施辉芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,080.24元；三、被告代益文、施辉芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,238.18元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告代益文、施辉芳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“云CVXX**”的车辆与被告代益文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告代益文所有，不足部分由被告代益文、施辉芳共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告代益文、施辉芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2142号 上诉人（原审原告）：广西华予建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦主楼****。统一社会信用代码：914501006877756535。 法定代表人：刘世彬，总经理。 委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：覃常江，男，1979年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘立平，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人广西华予建筑劳务有限公司、覃常江因与被上诉人刘立平劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广西华予建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人廖玉琼，上诉 人覃常江的委托诉讼代理人钟慧到庭参加诉讼，被上诉人刘立平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广西华予建筑劳务有限公司、覃常江以达成庭外和解为由，双方均申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西华予建筑劳务有限公司、覃常江在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西华予建筑劳务有限公司、覃常江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（广西华予建筑劳务有限公司、覃常江已分别预交10元），减半收取5元，由广西华予建筑劳务有限公司、覃常江各自承担2.5元，多预收的部分由本院分别向广西华予建筑劳务有限公司、覃常江予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  龙炜林 书 记 员  张曦予
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11367号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：高卉忠，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告高卉忠劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告高卉忠之委托诉讼代理人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2309-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付2010年10月8日至2020年3月31日违法解除劳动关系经济赔偿金89544元。被告高卉忠答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2018年5月1日，高卉忠与新月公司签订劳动合同，担任班车司机。2020年3月31日，新月公司向高卉忠发送解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。后因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，高卉忠向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认自2018年5月1日至2020年3月31日与新月公司存在劳动关系；2.新月公司支付2020年1月工资5445.49元、2020年2月工资5445.49元、2020年3月工资5445.49元；3.新月公司支付2010年10月8日至2020年3月31日违法解除劳动关系经济赔偿金103464.31元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2309-2号裁决，裁决结果为：一、高卉忠自2018年5月1日至2020年3月31日与北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付高卉忠2010年10月8日至2020年3月31日违法解除劳动关系经济赔偿金89544元；三、驳回高卉忠其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；高卉忠未就仲裁结果提起诉讼。关于解除劳动关系赔偿金。新月公司主张其与高卉忠解除劳动关系系经营困难，不属于违法解除，且解除理由为协商调岗与解除劳动合同事宜未达成一致。对于解除理由，新月公司并未向本院提交相关证据。庭审中，新月公司提交劳动合同作为证据，用以证明双方存在劳动合同关系，高卉忠对该项证据的真实性、证明目的均认可。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了。高卉忠对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元。高卉忠对该项证据的真实性、证明目的均不认可。关于解除劳动关系前12个月平均工资，双方均认可仲裁裁决的计算基数。关于解除劳动关系赔偿金的计算年限。仲裁中，高卉忠主张2010年10月8日入职北京新月联合汽车有限公司，担任班车司机，在原劳动合同未到期的情况下与新月公司于2018年5月1日转签劳动合同，工作地点和工作岗位未发生变化，在新合同中约定原工龄延续。双方签订的劳动合同第二十条第8项其他约定中，有手写及捺印的“原工龄有效延续”字样。新月公司认可北京新月联合汽车有限公司是其公司的股东，认可2018年与高卉忠重新签订劳动合同，工作岗位和工作地点均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变更，但主张劳动合同中约定的“原工龄有效延续”是为了计算高卉忠的工龄工资，不认可连续计算工作年限。新月公司不认可仲裁赔偿年限，庭审中，新月公司亦未提交证据证明北京新月联合汽车有限公司与高卉忠解除或终止劳动合同时已经支付了补偿金或赔偿金。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高卉忠与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2018年5月1日至2020年3月31日，本院不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。该法第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。新月公司辩称与高卉忠解除劳动合同的理由为协商调岗与解除劳动合同事宜未达成一致，庭审中，新月公司又陈述系公司经营困难与其解除劳动关系。本院认为，新月公司以经营困难或协商调岗与解除劳动合同事宜未达成一致为由与高卉忠解除劳动关系，但并未在解除通知书中载明应当适用的相关法律规定，且未提交充分证据证明上述解除理由存在或程序合法，故应承担不利后果，新月公司应当支付高卉忠违法解除劳动关系赔偿金。新月公司在仲裁时自认安排2018年与高卉忠重新签订劳动合同，工作岗位和工作地点均未发生变化，在庭审中亦无法提交证据证明北京新月联合汽车有限公司与高卉忠解除或终止劳动合同时已经支付了补偿金或赔偿金，应当承担不利的法律后果。故本院依法认定解除劳动关系赔偿金的计算年限为2010年10月8日至2020年3月31日。关于解除劳动关系前12个月平均工资，双方均认可仲裁裁决的计算基数，本院对此不持异议。经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高卉忠自2018年5月1日至2020年3月31日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告高卉忠违法解除劳动关系赔偿金89544元；三、驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿连杰，男，1984年10月21日出生，汉族，现住北京市房山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖雄，男，1992年7月20日出生，汉族，住河北省固安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省固安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦柳，女，1995年4月27日出生，汉族，住河北省固安县。 再审申请人耿连杰因与被申请人肖雄、刘伟、焦柳民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿连杰申请再审称，原审判决认定事实不清，错误驳回其诉讼请求，借款金额完全可以通过银行流水记录以及证据规则予以查清，本案中申请人人主张按照年利率24%为计算双方借款利息，即使以法律允许的最高利率36%计算利息，也是可以确定双方借款利率标准。被申请人理应返还1,118,439元，耿连杰比被申请人转账多122.1796万元。原审认定双方之间存在房屋买卖关系严重失实，缺乏证据证明。被申请人系职业放贷人，原审对该事实并未进行审查。请求撤销原审判决，改判三被申请人返还1,118,439元和承担本案全部诉讼费用。 本院在审查期间，经查阅审判流程软件系统，查明双方当事人在固安县人民法院存在确认房屋买卖合同无效纠纷案件，案号为（2019）冀1022民初992号。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中耿连杰为证实双方借贷关系成立，只举出了双方相互之间的银行账户转账记录，而未能对每笔转账对应的借贷关系举证加以证实。结合双方当事人之间的关系、交易方式、交易习惯、证人证言，以及双方存在的另案房屋买卖合同纠纷，原审法院判决驳回耿连杰的诉讼请求并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。耿连杰的再审意见缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿连杰的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3526号 上诉人（原审被告）：李遇杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住所地为广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 原审被告：吴涛，男，1992年11月11日出生，汉族，身份证登记地址为广西壮族自治区兴业县，，住所地广西壮族自治区玉林市德兴花园** 原审被告:陈秀芳，女，1969年11月23日出生，汉族，身份证登记地址为广西壮族自治区兴业县，，住所地为广西壮族自治区玉林市德兴花园** 原审被告：王璇，女，1991年9月29日出生，汉族，身份证登记地址广西壮族自治区南宁市，，住所地广西壮族自治区玉林市德兴花园** 原审被告：龚建军，男，1971年1月22日岀生，汉族，身份证登记地址为广西壮族自治区兴业县，，住所地为广西壮族自治区玉林市德兴花园** 原审被告：玉林市鸿图商贸有限公司，，住所地广西壮族自治区玉林市一环北路摩托车市场****统一社会信用代码：91450900737642593E。 法定代表人：吴昱升。 上诉人李遇杰因与被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司，以及原审被告吴涛、陈秀芳、王璇、龚建军、玉林市鸿图商贸有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在缺席判决严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初852号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人李遇杰预交的二审案件受理费16759元予以退回。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏 晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执737号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾。 被执行人：余毅，男，1985年07月21出生，汉族，住融安县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与余毅借款合同纠纷一案中，申请人依据保定仲裁委员会（2019）保仲网裁字第6206号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计2031.95元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执737号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2069号   原告：牙克石市乾硕农业科技研究所。   投资人：陶玉荣。   委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。   被告：刘成，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市乾硕农业科技研究所与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市乾硕农业科技研究所的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市乾硕农业科技研究所向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告立即给付农药款本金106140元，同时支付逾期利息（按照本金106140，月利率1.5%计算，从2018年10月31日起算，要求计算到本息付清为止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2017年从原告处赊购农药,2018年5月25日就赊购农药事宜，双方签订《农药赊销合同》，约定2018年10月30日日结清药款，超期按照月息0.015计息。截止到2018年8月，被告共计赊欠农药款106140元，但并没有按照约定时间归还欠款。原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，无奈原告起诉到法院，请求法院依法责令被告归还欠款并支付利息。   刘成未提交答辩状。   根据当事人的陈述和经审查的证据本院经审理认定事实如下：刘成自2017年从牙克石市乾硕农业科技研究所赊购农药,2018年5月25日原、被告双方签订农药赊销合同1份，约定刘成应在2018年10月30日日结清药款，如超期按照月息1.5%计息。截止到2018年8月，被告共计赊欠原告农药款106140元，双方约定自2018年10月30日起按月息1.5%计算违约金。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：农药赊销合同1份、借条5份，证明原、被告在2018年5月25日签订农药赊销合同，约定被告从原告处赊销农药，被告承诺秋收结束10月30日结清药款，超期按月息1.5%计息，之后被告分别在2018年5月25日，2018年6月4日，2018年6月23日，2018年7月3日，2018年7月22日，分别出具欠据，以上欠据汇总欠款为106140元，每张欠据上被告再次承诺，从2018年10月30日起，按照月利1.5%计算利息，到还款日止。被告缺席无法质证，本院对上述证据予以采信。   刘成未提交证据。   本院认为，被告刘成拖欠原告农药款106140元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，刘成应给付原告该款项；刘成拖欠货款给原告造成的损失表现为违约金，双方约定自2018年10月30日起按月息1.5%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。因被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。   综上所述，被告刘成应给付原告牙克石市乾硕农业科技研究所农药款本金106140元，违约金自自2018年10月30日起按月息1.5%计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百三十条第一百三十条第一百三十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百三十条第一百三十条的规定，判决如下：   被告刘成在本判决生效后七日内给付原告牙克石市乾硕农业科技研究所农药款本金106140元，违约金自自2018年10月30日起按月息1.5%计算至本息清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1212元（原告牙克石市乾硕农业科技研究所已预交），由被告刘成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 朱兴熠     二〇二〇年九月二十三日   书记员 温 宏   本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3289号原告：上海泽淦实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路****。法定代表人：吴海良，公司总经理。委托诉讼代理人：韩新军，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。被告：湖北大冶汉龙汽车有限公司，住所地：，住所地：大冶市罗家桥街道办事处金阳路**v>法定代表人：田大军，公司总经理。原告上海泽淦实业发展有限公司与被告湖北大冶汉龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泽淦实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取6449元，由原告上海泽淦实业发展有限公司负担。审判员  柯彬二〇二〇年九月二十一日书记员  陈征
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执457号 黄爱青、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄爱青申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1416号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：武宁，男，汉族，1963年1月3日出生，住所地为宁夏银川市兴庆区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10866号裁决书，申请执行武宁金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人武宁名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10866号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈贵杰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执701号之一 申请执行人：珠海经济特区西海集团有限公司，住所：珠海市香洲区人民东路**西海大厦******房。 法定代理人：许某，执行董事。 委托代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。 委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。 被执行人：广州亿合投资有限公司，住所：广州市，住所：广州市天河区黄埔大道**（自编**）**A62 法定代表人：王洪升。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤04民初71号民事判决书受理珠海经济特区西海集团有限公司申请执行广州亿合投资有限公司借款合同纠纷一案。经珠海经济特区西海集团有限公司申请，本院于2020年6月22日立案执行。（2018）粤04民初71号民事判决书确认广州亿合投资有限公司应向珠海经济特区西海集团有限公司支付借款本金人民币1425万元及逾期还款利息（以借款本金人民币1425万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月12日起计算至实际还清之日止）；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人广州亿合投资有限公司的银行存款89526.81元，该笔款项作为执行费上缴国库。除此之外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.将被执行人纳入失信人名单。4.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 念
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2540号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：杨某某，户籍所在地为四川省双流县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币116446.68元，利息824.84元，罚息0元，本息共计人民币117271.52元（利息、罚息暂计至2019年6月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额219000元，借款期限为36期，自2017年11月2日至2020年11月2日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年6月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。案件受理费2646元，减半收取计1323元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖54号原告：程荣华，男，1976年9月4日生，汉族，住泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日生，汉族，住泰兴市。原告程荣华与被告何云民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年8月11日立案。程荣华诉称：1.请求判令何云偿还借款本金130000元，按银行同期贷款利率标准给付逾期利息；2.何云承担本案诉讼费用。事实和理由：我与何云经朋友介绍认识，2019年12月26日何云刷我信用卡130000元，走一下流水，并答应第二天归还。何云写下一份借条承诺于2019年12月31日前偿还，到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院。泰兴市人民法院经审查认为，因被告何云系该院工作人员，该院对本案不便行使管辖权,请上级法院指定管辖。本院认为，鉴于泰兴市人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5837号申请人：天津昌伟昊商贸有限公司（统一社会信用代码91120110550368539M）,住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-039。法定代表人:朱满昌,执行董事。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人:河北兴吾建设工程有限公司（统一社会信用代码91130302MAOAOW9XOB）,住所地河北省秦皇岛市海港区香邑溪谷**楼702。法定代表人:秦怡男,执行董事。被申请人:秦怡男,男,1989年2月19日出生,住河北省秦皇岛海港区。申请人天津昌伟昊商贸有限公司与被申请人河北兴吾建设工程有限公司、秦怡男买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值295440.14元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北兴吾建设工程有限公司、秦怡男的银行账户，以295440.14元为限。查封期限为1年,2020年9月24日至2021年9月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年九月二十四日书记员 董建婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初399号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：边立国，男，住内蒙古自治区。被告：王秀英，住内蒙古自治区。被告：李继成，男，住内蒙古自治区。被告：刘凤山，男，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，女，住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告边立国、王秀英、李继成、刘凤山、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）、第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用普通程序进行了审理。原告乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告边立国、王秀英共同支付原告代偿款74536元，给付2018年6月30日至2020年3月10日的利息8305元（74536元×0.0054元/30天×619天），给付2020年3月10日后的利息至全部代偿款实际给付之日止；给付2018年3月14日至2020年3月10日的罚息违约金21810元（70000元×0.0005元/天×727天），2020年3月10日后的罚息违约金至给付之日止；2.要求被告李继成、刘凤山承担连带保证责任；3.要求被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉承担最高保证额保证责任；4.要求被告支付律师费6279元；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，被告边立国、王秀英向北京京汇小额贷款有限公司借款70000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年3月14日签订了京农贷《个人借款合同》，合同约定还款期限为一年，自2017年3月14日至2018年3月13日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告李继成、边立国、刘凤山签订了《贷款联保协议》，对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告边立国、王秀英系夫妻关系。被告边立国为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分保障，原告分别与被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉签订了《最高额保证合同》为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年6月30日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款74536元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计110930元，望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月二十一日书  记  员   王 楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初798号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某与被告杨某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某、李某偿还马某已付担保款120000元及2015年5月3日起至实际清偿之日止的借款利息（利息按月利率2%计算），利息截止起诉之日为120000元，共计240000元。事实与理由：马某与杨某、李某系亲戚关系。2014年11月至2015年6月期间，杨某、李某以倒账、车祸等为由，请求马某为其借款120000元。因时值工程建设高峰期，马某也资金紧张，故马某以其名义担保，由杨某、李某向宁夏盛丰达建筑工程装饰有限公司借款120000元。该笔借款由宁夏盛丰达建筑工程装饰有限公司负责人王某通过银行转账和现金方式交付给杨某和李某。2015年年底宁夏盛丰达建筑工程装饰有限公司将该笔借款从马某个人账户中扣除。后马某多次向杨某、李某追偿该借款，但一直未支付。杨某在提交的答辩状中辩称，1.经马某介绍，杨某向王某借款两次，扣除借款利息，实际借款61000元。分别于2014年7-9月借款15000元；2015年1月借款50000元。两次借款杨某均向王某出具了书面借款凭证，但马某并不是担保人；2.王某给杨某借款后多次催促马某让杨某还款。因杨某无力偿还，马某以为了能够给王某交代，要求杨某给马某出具140000元借条（借条金额包括2015年6月至2016年6月利息和2014年杨某向王某借款到期未支付利息及违约金等两部分），并注明2016年6月后如果未能偿还借款，每月支付违约金2000元。马某承诺140000元借款到期后，多写的钱不会要求杨某偿还。杨某基于和马某是表兄弟关系，和对马某的感恩给马某出具了140000元借条。3.2015年后杨某就借王某借款向马某已经偿还了一部分借款，但马某未出具收款收据。李某缺席未答辩，也未提交证据。马某围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，借条内容为今借到马某人民币140000元整，于2016年6月3日前归还，如不归还按每月支付违约金；借款人系杨某、李某。杨某在答辩时对借条的真实性无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明：杨某、李某原为夫妻关系。2015年6月3日，杨某、李某给马某出具借条一张，借款金额为140000元。马某认可杨某的父亲杨生科已偿还5000元。本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿债务后，即可取得对债务人的偿还请求权。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。本案的争议焦点是:一、涉诉的借款谁是债权人。2019年4月17日，马某向本院提起的民事诉讼，在（2019）宁0425民初1010号卷宗中，有马某与李某的微信聊天记录、电话通话录音、庭审笔录中均反映出马某与杨某之间存在借贷关系；且在庭审时，证人王某出庭作证，其证言证实王某与杨某、李某之间不存在借贷关系；王某证实，当时马某说杨某出了什么事了着急用钱，由于王某欠马某的工程款，王某就将钱给了马某五六万元；第二次杨某向马某借钱，王某在建发现代城附近又给了马某六万多元；杨某没有直接向王某借过钱。马某认可证人王某证言。尽管在杨某提供的其与王某的微信聊天记录中涉及到期向王某借过钱，在庭审中也认可其向王某借款，但并没有提及到马某提供担保。二是马某是否履行了保证责任。即马某是否替杨某、李某向王某清偿过债务。马某在本案中主张其为保证人，但未提供证据证明，其提供的借条只能证明其与杨某、李某之间有借款的合意，不能证明其为担保人且已履行了保证责任。三、马某行使追偿权的范围。王某、马某、杨某对债的产生说法不一、对借款数额、借款交付陈述不一，王某证实马某给杨某的借款全是现金交付；马某也陈述全是现金交付；杨某辩解有部分借款是通过银行转账支付的，双方均没有提及马某是该债务的保证人，马某也没有证据证实其替杨某、李某清偿债务的数额。综上，马某提供的证据及马某在（2019）宁0425民初1010号民事案件中提供的证据均不能证实杨某、李某向王某及宁夏盛丰达建筑工程装饰有限公司借款并由马某担保的事实，马某也未提供证据证实其替杨某、李某承担了保证责任以及承担保证的范围（即实际清偿债务的数额），因此，马某向杨某、李某行使追偿权的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。杨某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩治国人民陪审员 虎军勤人民陪审员 黄金厚 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执异31号 异议人：兰州银行股份有限公司新区分行，住所地兰州市兰州新区纬三路与经五路交叉路口东南侧联创智业园**综合办公楼。 主要负责人：李德全，系该行行长。 原案申请人：甘肃华威商贸有限责任公司，，住所地兰州市七里河区 法定代表人：甘建华，系该公司总经理。 原案被执行人：甘肃东升房地产开发有限公司，，住所地兰州市兰州新区黄河大道以北祁连山大道以西通达国际城。 原案被执行人：甘肃建工工程承包有限公司，，住所地兰州市七里河区建工中街** 法定代表人：蔡红宇，系该公司总经理。 原案被执行人：薛建云，男，1990年4月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。 在本院执行甘肃华威商贸有限责任公司与甘肃东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷诉讼保全一案中，案外人兰州银行股份有限公司新区分行（以下简称兰州银行新区分行）对本院执行东升公司在该账户内的银行存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰州银行新区分行称，请求立即中止对东升公司在该行保证金账户（账号：10×××98）内余额3027000元的冻结程序。事实和理由：七里河区人民法院冻结的账户系东升公司缴纳的“兰州新区通达国际城”按揭贷款保证金账户，该公司与兰州银行新区分行已经签订质押合同。2016年10月26日，兰州银行新区分行已经与东升公司就“通达国际城”按揭贷款业务签订了《兰州新区通达国际城按揭贷款业务合作协议书》，协议第四条第六项约定：乙方（东升公司）在甲方（兰州银行新区分行）处缴纳保证金，保证金比例不低于按揭贷款余额的10%，保证金担保的范围为借款人在甲方贷款的本金、利息（包括复息、罚息）及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）。若借款人不能按期偿还甲方借款，由乙方垫款代偿，甲方可直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣划，保证金扣划后乙方必须在3个工作日内补足，否则甲方可无条件从乙方其他结算账户中扣划资金用于补足保证金，保证金在甲方处存放期限从甲方与购房人签订借款合同生效之日起，至按揭贷款结清为止。2016年12月29日。兰州银行新区分行与东升公司就前述保证金账户内保证金账户内保证金签订质押合同，保证金为质押物，对兰州银行新区分行向东升公司发放的“通达国际城”按揭贷款提供质押担保。因此，兰州银行新区分行作为上述财产的质押权人，依法对上述财产享有优先受偿权。目前，“通达国际城”项目的个别按揭贷款客户已经出现拖欠贷款本息的行为，按照协议约定，兰州银行新区分行可以扣划保证金进行代偿。综上，兰州银行新区分行根据相关法律规定提出异议，以维护合法权益。 本院查明，2016年10月26日，兰州银行新区分行（甲方）与东升公司签订《兰州新区通达国际城按揭贷款业务合作协议书》（编号：ＬＺＢ2015072302），主要约定：“对符合甲方贷款条件的购房人购买乙方开发建设并依法销售、手续齐全（五证）的‘兰州新区通达国际城Ａ、Ｂ区’商用房办理并发放按揭贷款……第四条：乙方承诺……六、乙方在甲处缴纳保证金，保证金比例不低于按揭贷款余额的10%，保证金担保的范围为借款人在甲方贷款的本金、利息（包括复息、罚息）及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）。若借款人不能按期偿还甲方借款，由乙方垫款代偿，甲方可直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣划，保证金扣划后乙方必须在3个工作日内补足，否则甲方可无条件从乙方其他结算账户中扣划资金用于补足保证金，保证金在甲方处存放期限从甲方与购房人签订借款合同生效之日起，至按揭贷款结清为止”。2016年12月29日，兰州银行新区分行（质权人）又与东升公司（出质人）签订《质押合同》，双方约定：“本合同的质押担保范围为主合同项下本金叁佰壹拾万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金……质押物名称：保证金；权属证书及其他权利凭证编号：10×××98；存放地点或权利形成日／到期日：兰州银行新区分行”。2019年8月19日，申请人甘肃华威商贸有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人东升公司、通达公司名下的银行存款3040500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年8月19日作出（2019）甘0103民初3660号民事裁定：“冻结被申请人甘肃东升房地产开发有限公司、甘肃建工工程承包有限公司。薛建云银行存款800万元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产”，本院根据（2019）甘0103执保537号，实际冻结了东升公司兰州银行新区分行账户内存款3027000元（账号：10×××98）。2020年9月2日，兰州银行新区分行提出执行异议。并向本院提供了《兰州新区通达国际城按揭贷款业务合作协议书》《质押合同》、客户对账单等证据佐证。 本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化之后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该笔金钱优先受偿。本案的争议焦点为兰州银行新区分行是否对东升公司在该行开设账户的保证金享有质权，是否足已排除人民法院的强制执行。本案中，兰州银行新区分行与东升公司签订了《兰州新区通达国际城按揭贷款业务合作协议书》，该协议显示双方具备质押合意，并约定了设立保证金账户的事项，后东升公司在兰州银行新区分行设立保证金账户，并存入保证金，该账户内金钱即已经完成金钱特定化并符合移交债权人占有的法定条件，且兰州银行新区分行与东升公司签订《质押合同》，双方明确约定了担保范围、质押物的占有和保管、质权的实现、质押物清单等内容，符合质权合同的书面形式要件。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立职权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”及第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”之规定，兰州银行新区分行对案涉账户的保证金享有质权。案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 中止对甘肃东升房地产开发有限公司名下账户（账号：10×××98）存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡建春
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2610号上诉人（原审原告）张世芬，女，1966年12月14日出生，汉族，住云南省水富市。被上诉人（原审被告）谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区沙坪镇红岩村一社。法定代表人：黄箭。上诉人张世芬因与被上诉人谢朝江、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服水富市人民法院（2020）云0630民初199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人张世芬送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知张世芬逾期未交的，按自动撤回上诉处理。张世芬收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张世芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年九月十五日书记员 王政莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵01执33号 移送执行部门:新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：李镇，男，1992年4月出生，汉族，大专文化。2017年9月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。 本院在执行李镇刑事裁判涉财产部分执行一案中，经我院两次网络查控和传统查控，被执行人李镇名下无存款、无土地、无房产，李镇名下车牌号为皖L1V***白色朗逸小型轿车已被我院委托新疆新鑫荣司辅服务有限公司拍卖，2020年8月3日由买受人李某以63963元的最高价竞得。现查明被执行人李镇确已无财产可供执行，依法对李镇采取限制高消费措施。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）兵01执33号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金春华 审判员  朱 芸 审判员  李宁宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王炳楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3382号原告：朱颖莺，女，1996年1月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：龚丽，女，1993年10月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱颖莺与被告龚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告龚丽下落不明，本院于2020年5月25日依法转为普通程序审理，并向被告龚丽公告送达诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员李晶一人独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱颖莺及其委托诉讼代理人陆永珍到庭参加诉讼。被告龚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱颖莺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币11,000元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款10,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月底，被告跟原告说被告男朋友没钱，向原告借款10,000元，被告并承诺给原告几百元利息，一个月就归还。当时原告和被告关系挺好，所以并没有向被告催讨借款，也没有让被告打借条。此后被告又向原告借了1,000元。后来因为一次吵架，被告说再也不联系了，原告就向被告追讨借款，被告说每个月归还一点，过了2个月，被告又说发了工资再还，但是并未归还借款。被告并把原告微信拉黑，退了所有群，原告找不到被告，故起诉至法院。被告龚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。审理中，原告为证明其主张向法庭提交了微信通讯记录，原告陈述系与被告微信通讯记录，该记录载明，2019年9月30日，通讯方：“现在一次性还清？要不你还是去法院吧，我还不清，但我说的很清楚，钱我是还的，一次性不可能的，最低500。”原告：“12个月内还清可以吗？”通讯方：“我在咨询律师，第一我不是不还，第二你如果觉得我还的慢，你走法律途径，我说的很清楚。”原告：“你咋不说每天还一块钱呢?”通讯方：“你要是可以，我没问题啊。”原告：“借钱一分钟，还钱还了20个月一分未还不说，再给你一年你都不愿意，真是有你的呢。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告提供了转账凭证，被告未能提供证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务，应承担相应不利后果，结合原告所提供证据，本院依法确认原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认为10,000元。被告龚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告朱颖莺借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0727刑初71号公诉机关祁县人民检察院。被告人王高峰，男，1993年3月28日出生,汉族,小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2009年6月10日因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元。2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被祁县公安局取保候审。辩护人范慧如，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王高峰犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。被告人王高峰及其辩护人范慧如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年初，被告人王高峰为实施诈骗，通过网络平台发布了祁县伊利公司招聘货车司机的虚假信息,并注册了微信号为×××（昵称:劳务派遣招聘信息）、ｗ159××××****（昵称:旅途）、Ｗ737736441（昵称:一生不弃，备注:陈经理）、ｗｗ76335216（昵称:心愿）,用于作案。1、2020年3月间，被告人王高峰通过发布的祁县伊利公司招聘货车司机的虚假信息，使用微信号“×××”（昵称:劳务派遣招聘信息）与被害人范某的微信号“ｆｘ1010946179”（昵称:赤道）联系后,编造了以交纳保证金、办理健康证、办门禁卡的理由，使用微信账号“ｗ159********（昵称:旅途）、Ｗ737736441（昵称:一生不弃，备注:陈经理）”向范某骗取1300元,并以可以帮范某的另外三个朋友找到同样的工作为由,通过范某微信号骗取了该三人2400元,后被告人王高峰编造其他理由诈骗未果后在微信中将被害人范某拉黑，共计诈骗3700元。2、2020年3月间，被告人王高峰通过发布的祁县伊利公司招聘货车司机的虚假信息，使用微信号“×××”（昵称:劳务派遣招聘信息）与被害人渠某的微信号“Ｑ1374125298”（昵称:迷恋）取得联系后，假扮祁县伊利公司的陈经理微信号“Ｗ733736441”（备注:陈经理），编造需交纳保证金、办理健康证、办门禁卡等谎言为由，骗取渠某及其朋友武延山共计1500元。3、2020年3月间，被告人王高峰通过发布的祁县伊利公司招聘货车司机的虚假信息，使用“ｗｗ76335216”（昵称:心愿）与被害人高某亮微信号“ｗｘｉｄ-ａｖ2ｍａｓａｗｕｍｔ321”取得联系后,编造交纳保证金的理由，通过微信账号“ｗ159********（昵称:旅途）”骗取高某亮500元。2020年5月19日，被告人王高峰被祁县公安局传唤到案。归案后被告人如实供述了其犯罪事实,并在家属配合下对被害人退赃退赔，取得了被害人的谅解。2020年7月23日，在辩护人范慧如的见证下，被告人王高峰自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人范某、渠某、高某的报案材料及陈述、被告人王高峰的供述和辩解、聊天微信截图、认罪认罚具结书、公安机关扣押物品清单、查扣的作案工具手机一部、财付通支付科技有限公司提供的王高峰微信支付交易明细证明、太原市小店区人民法院刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达5700元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人王高峰通过网络发布虚假信息,对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人王高峰有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人王高峰归案后自愿认罪认罚，且在家属配合下积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人王高峰依法可适用缓刑。辩护人所提辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人王高峰作案工具vivo牌白色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李俊香
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初103号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王春雷，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化,务工，户籍所在地吉林省浑春市，现住长春市新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被长春市公安局取保候审;同年8月7日被长春新区人民检察院取保候审；经本院决定，于同年9月7日对其取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】97号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王云庆、王严出庭支持公诉。被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日22时许,被告人王春雷酒后驾驶吉A**×××号速腾牌小型轿车，沿长春市新区超然街由南向北行驶至超达大路路口时，与沿创建街由北向南行驶至超达大路的刘某骑行的两轮自行车相撞，致刘某受伤，后被民警当场查获。经道路交通事故认定书认定，王春雷承担全部责任。经鉴定，王春雷静脉血液中乙醇含量为166.07mg/100ml，属于醉酒状态。2020年8月5日，双方达成民事和解。 公诉机关认为，被告人王春雷醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、鉴定文书等书证、被害人陈述、被告人王春雷供述等证据证实。被告人王春雷自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本庭认为，被告人王春雷醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为166.07毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王春雷自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，并赔偿事故方损失，取得谅解，其所居住社区长春新区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具的调查评估意见为对社区无重大影响的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李奇浔
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3152号 原告：李佳蓉，女，1974年10月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：盛新光，男，1967年12月7日出生，职业不详，户籍地山东省聊城市。 原告李佳蓉诉称，2014年1月29日，被告向原告借款3550000元并出具借条。同日，原告向被告转账支付3550000元。双方未约定还款期限。现原告向被告多次催要，但被告拒绝还款，故诉至本院请求：1、判令被告立即偿还原告借款3550000元及利息（利息从2014年1月29日起按年息6%计算至借款清偿之日止），截至2020年8月14日利息为1414083元，本息合计为4964083元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告盛新光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地及户籍地均不在包头市青山区，本案应属其经常居住地的新疆自治区伊犁州伊宁市人民法院或其户籍地山东省聊城市人民法院的管辖范围。 经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。因合同纠纷提起诉讼的，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。本案原告的住所地为内蒙古自治区呼和浩特市，被告户籍地为山东省聊城市东昌府区。原、被告的住所地均不在包头市青山区。根据被告提供的证明，判别被告的经常居住地较为困难。故本案由被告盛新光的户籍地人民法院审理较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告盛新光对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王睿臻 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初412号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张三小，男，住山西省太原市。2003年1月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被古交市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年8月12日因犯诈骗罪被古交市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2009年10月13日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月7日因犯诈骗罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被监视居住，2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人张三小犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人张三小到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年2月21日10时30分许，被告人张三小在本市杏花岭区大东关街建设北路路口的菜市场内，趁被害人薛某帮助备货之机，将被害人薛某的一部0PPO牌手机（认定价格为729元）盗走，又将手机微信内4647元盗走。赃款已挥霍。   2020年3月16日10时30分许，被告人张三小在本市杏花岭区红沟路白龙苑便民市场，趁被害人吴某2备吴某21货之机，将被害人吴某2商店的三条软中华（认定价格为1998元）和一条硬中华（认定价格为450元）盗走。后以1980元的价格销赃，赃款挥霍。查获后，三条软中华已追回并发还被害人。   2020年3月19日9时许，被告人张三小在本市民营区经园路利民海鲜市场熟食区，趁被害人谢某1备谢某12货之机，将被害人谢某1商店的六条软中华（认定价格为3996元）盗走。后以3300元的价格销赃，赃款挥霍。查获后，六条软中华已追回并发还被害人。   上述事实，被告人张三小在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、对案经过、情况说明；被害人吴某2、薛某、谢某1的报案材料及询问笔录；接受证据材料清单；山西省太原市公安局杏花岭分局并公杏刑扣字﹝2020﹞000043号扣押决定书、扣押清单、发还清单；太原市杏花岭区价格认定中心作出的杏价证字[2020]54号价格认定结论书；古交市人民法院（2003）古刑初字第11号刑事判决书、（2004）古刑初字第83号刑事判决书、太原市万柏林区人民法院（2009）万刑初字第456号刑事判决书、山西省石楼县人民法院（2011）石刑初字第33号刑事判决书及石楼县看守所石看放字﹝2012﹞第3号刑满释放证明书；被告人张三小的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张三小以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张三小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年10月28日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人张三小退赔被害人薛某5376元，被害人吴某2450元。   三、继续追缴被告人张三小的销赃所得5280元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年九月二十九日   代书记员 刘成娟
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初867号 原告：崔某，住甘肃省武山县。 被告：周某，住浙江省临海市。 原告崔某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告崔某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费用14200元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告经被告聘于2019年8月份到被告所承包的工程地点，原告从事建筑装修及水、电工作，由被告向原告支付人工费。因被告拒不履行付款义务，在原告的多次催要下，被告于2019年10月28日向原告出具欠条，载明被告尚欠付原告人工费14200元，并承诺于工程结束后付清，原告多次与被告协商，要求被告向原告支付人工费，但因被告屡次推脱，均无果，故诉至法院，请判如所请。 被告周某辩称：原被告之间没有合同关系，工程欠款的主体不是被告，原告是老板韦军叫来的，原告的工资应该由老板韦军支付，原告的诉求中欠条载明的3000元是什么钱被告不清楚。原告让被告签署的单子只是对工程量的确认，并不是欠付原告工资的欠条。 为证明上述事实，原告向法庭提交了工程欠款欠条，证明被告欠付原告工程欠款14200元。 经质证，被告认为当时签字的时候是一张白纸，并且该证据第六行内容中的加3000元其也不清楚是什么。被告不应该承担该笔3000元，原告让被告签字的时候原告并没有完善相关手续，由于当时比较忙碌，被告没有多看就签字了，具体上面记载了什么内容被告没有印象，14200元不是被告欠付原告的。 被告向法庭提交了与原告的通话录音，证明原被告之间不存在合同关系，被告只是起到中间人作用，原告提供劳务的受益方不是被告，老板韦军没有向被告给付欠款，所以被告也没有向原告给付欠款。 经质证，原告认为其听说老板韦军已经向被告付清所有欠款。现在被告和老板韦军之间互相推诿。 对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条中有被告的签名，本院予以确认；原告仅对被告提交的证据中韦军没有向被告给付欠款有异议，故对被告提交的证据的其他证明方向本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在韦军处从事房屋装修的水电部分的施工，韦军将原告的劳务工资给付被告后，由被告转交给原告。2019年10月28日，被告向原告出具欠条，载明总额为14200元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其受雇于被告而在被告承包的工程中务工，但在庭审中原告称其是韦军叫去干活的，原、被告的工作是相互独立的，故原告提交的证据不足以证明其受雇于被告；原告称其劳务费用是在韦军给付被告后，被告转交给原告，且原告对被告称等韦军将工程款全部给付被告后被告才向原告给付其劳务工资的陈述无异议，即被告向原告给付工程款的前提是韦军向被告给付工程款，然而原告并未提交证据证明韦军已履行了向被告给付工程款的证据，故对原告要求被告给付其劳务工资的诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔顺茜 本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1772号原告：张松，男，汉族，1964年2月1日出生，住山东省荣成市。被告：安徽省池州市安运船务有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇。被告：刘宗亭，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省乐陵市。原告张松与被告安徽省池州市安运船务有限公司、刘宗亭海上养殖损害责任纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结安徽省池州市安运船务有限公司、刘宗亭存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的财产、权益。原告已向本院提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结安徽省池州市安运船务有限公司、刘宗亭存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的财产、权益。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 匡 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 封泓菱
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终81号   上诉人（原审被告）：浙江横店建设有限公司。   法定代表人：杜某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：北京恒久远发商贸有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：林某1，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某2，海南海大平正律师事务所律师。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司。   负责人：吴某。   上诉人浙江横店建设有限公司（以下简称横店公司）与被上诉人北京恒久远发商贸有限公司（以下简称恒久公司）及原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司（以下简称横店公司海南分公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初5106号之一民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉称：请求依法裁定撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初5106号之一民事裁定书并将本案依法移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：恒久公司对横店公司的多个起诉，案由相同，法律关系相同，当事人相同，法院应作为一个案件受理。根据《民法总则》第七十四条规定，恒久公司认为横店公司与横店公司海南分公司应承担共同责任没有法律依据。恒久公司以横店公司为被告并在三亚审理并不成立，横店公司并非合同签约方，与恒久公司之间无合同关系，也没有管辖权的约定，应适用一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应当由被告住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖。综上，原审裁定书有误，故横店公司依法向贵院提起上诉，望裁如所请。   恒久公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案是因恒久公司要求横店公司、横店公司海南分公司支付货款而引发的诉讼，从恒久公司和横店公司海南分公司签订的《三亚海棠湾四季酒店项目钢材采购合同》内容来看，本案属于买卖合同纠纷。对于合同纠纷提起的诉讼，《民事诉讼法》第二十三条规定是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法又允许协议选择管辖法院，其第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒久公司与横店公司海南分公司签订的《三亚海棠湾四季酒店项目钢材采购合同》第九条明确约定“争议解决办法：双方友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，恒久公司与横店公司海南分公司已书面约定了甲方即横店公司海南分公司所在地人民法院为管辖法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。横店公司海南分公司所在地人民法院即三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，故恒久公司选择向三亚市城郊人民法院起诉于法有据，本院予以支持。   综上，横店公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年九月三十日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3997号原告：吴国洪，男，1983年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：冯焕烈，男，1977年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告吴国洪与被告冯焕烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员梁年强、李德林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国洪及其委托诉讼代理人王光静到庭参加了诉讼，被告冯焕烈经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月12日，被告在原告处借款62000元用于支付案外人王德吉的水泥款，约定于2019年12月30日前归还，款项到期后，经原告多次催收，被告均不予归还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金62000元；2、案件受理费由被告承担。被告冯焕烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因欠案外人王德吉的运费、下车费，在原告处借款82000元，由原告直接支付给案外人王德吉，之后，被告偿还了20000元，尚欠62000元。被告于2019年11月12日向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额为62000元，约定于2019年12月30日前付清。款项到期后，被告未偿还涉案借款。以上事实：有原告提供的借条、收条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告冯焕烈借原告吴国洪的款项62000元，有借款、收条为凭，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原被告之间的借贷关系予以认定，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”之规定，被告冯焕烈应当偿还借款62000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯焕烈于本判决生效后十日内偿还原告吴国洪借款62000元。案件受理费1350元，公告费400元，由被告冯焕烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  梁年强人民陪审员  李德林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 昊