wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6449号上诉人（原审原告）：谢远标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘顺安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人谢远标因与被上诉人潘顺安物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢远标上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判潘顺安立即搬离谢远标名下位于佛山市南海区******委会上南XX生产小组200号（粤[2018]佛南不动产权第0XXXXX6号）房屋；3.改判潘顺安自2018年11月起至起诉之日止支付上述房屋占有费20000元（按每月2000元计），并支付延期搬离的占有费；4.两审诉讼费用均由潘顺安承担。事实和理由：一、一审法院以谢远标在（2018)粤0605执恢654号案的表示作为依据欠妥。谢远标表示只是“现阶段同意法院不清空，也同意暂时让原业主居住，但以后的情况会有变化，会自行处理，暂时不会把原业主赶出去。”谢远标得知潘顺安另有居所,即在原户籍地佛山市南海区***********号，其女儿潘某芳聘请保姆照顾潘顺安。由此可见,潘顺安家人是完全有能力照顾潘顺安的，此属于“但以后的情况会有变化”的情形。二、在（2018)粤0605执恢654号案中，执行法官已预留30000多元的执行款，作为谢远标另行租房之用。现一审法院驳回谢远标的全部诉求，侵害了谢远标的物权，有违事实，助长了潘顺安的不良行为。潘顺安未提交答辩意见。谢远标向一审法院提出诉讼请求：1.潘顺安立即搬离位于佛山市南海区******委会上南XXX生产小组200号房屋；2.潘顺安向谢远标支付房屋占有费（按2000元/月从2018年11月1日起至实际搬离之日止计）；3.本案诉讼费用由潘顺安承担。一审法院认定事实：涉案房产位于佛山市南海区******委会上南XXX生产小组200号。潘顺安是涉案房产的原权属人[权利证号为0200292391；土地证号为国用（1995）特2**]。一审法院于（2018）粤0605执恢654号案（申请执行人佛山市易按典当有限公司与被执行人潘伟昌、潘顺安、彭彩萍典当纠纷一案）执行过程中，在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上发出拍卖涉案房产的公告。公告中对拍卖标的物（涉案房产）以红色字体作提示“特别提醒：该房产不交吉；房屋内还有原业主居住，该业主半身不遂、患右脑萎缩等重症疾病，无法流利沟通。其无亲属照顾，无能力找得到新的住处，买受人应考虑该原业主的居住问题。基于上述情况，本次拍卖不清空、不交吉。”2018年9月26日，谢远标以285000元的最高价竞得涉案房产。2018年10月17日，一审法院将涉案房产原业主的身体状况及居住状况告知谢远标，谢远标向一审法院表示“现阶段我同意法院不清空，也同意暂时让原业主居住，但是以后的情况会有变化，我会自行处理，暂时不会把原业主赶出去。”随后，涉案房产经转移登记其权属人为谢远标[证号为粤（2018）佛南不动产权第0278426号；权利人谢远标；房屋建筑面积237.64平方米；总层数3层]。一审法院在（2018）粤0605执恢654号案对潘顺安的财产(涉及银行账户、不动产等)进行查控，查询结果显示没有关于潘顺安享有位于佛山市南海区************（即潘顺安户籍地址）房产权属的登记信息。2016年，一审法院于另案曾到西樵镇西岸银坑村送达，门牌有“银坑村112号之……”字样（字体模糊）的房屋是砖结构且建于多年前，门前地面生长了苔藓，房屋没有人员居住。2017年2月17日至2017年3月3日，潘顺安住院治疗，经诊断为“1.左侧小脑半球大面积亚急性脑梗塞；2.右侧丘脑、双侧基底节多发腔隙性脑梗塞；3.高血压病3级极高危；4……”。2017年12月23日至2018年1月16日，潘顺安住院治疗，经诊断为“1.脑梗死恢复期；2.高血压病1级极高危；3.2型糖尿病”。2018年3月14日至2018年4月8日，潘顺安住院治疗，经诊断为“1.急性脑梗塞；2.高血压病3级很高危；3.2型糖尿病；4……”。2018年4月8日至2018年5月3日，潘顺安住院治疗，经诊断为“1.急性脑梗死；2.脑梗死后遗症；3.高血压3级很高危；4……”。2019年11月2日至2019年11月13日，潘顺安住院治疗，入院时情况“突发神志不清，肢体抽搐，伴呕血4小时……”，经诊断为“1.急性脑梗死；2.癫痫样发作；3.脑梗死后遗症；4……”。2019年9月5日，谢远标向一审法院提起诉讼。一审法院认为，拍卖公告就涉案房产受原业主（潘顺安）自身原因（身体状况、居住问题）的不利影响已作特别提示（红色字体）说明。谢远标在竞拍涉案房产前，已明知并充分考虑了该因素对其所竞买的房产影响;谢远标参与竞拍涉案房产时,已接受涉案房产的上述不利影响（限制）。谢远标竞得涉案房产后，亦承诺“同意暂时让原业主居住”。根据一审法院调取的病历，潘顺安从涉案房产拍卖至今，其身体状况未有康复改善。根据一审法院对潘顺安的不动产查询结果，未发现潘顺安所有的可供其居住的房产；而且,根据一审法院在另案送达时到银坑村112号（即潘顺安户籍地址）所见房屋状况（门牌有“银坑村112号之……”字样、砖结构、建于多年前，门前地面生苔藓）亦不宜居。因此，潘顺安于涉案房产拍卖时对该房产不利影响的自身原因，至今未有实质性改变。新业主谢远标仍应受涉案房产拍卖时的瑕疵（维持由原业主居住状况）约束。综上，谢远标主张潘顺安搬离涉案房产及计付房屋占用费，理据不足，一审法院不予支持。潘顺安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回谢远标的诉讼请求。一审案件受理费300元（谢远标已预交），由谢远标负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：潘顺安应否搬离涉案房屋及支付占有使用费。谢远标于2019年9月5日提起本案后，潘顺安于2019年11月2日至2019年11月13期间住院治疗，入院时情况“突发神志不清，肢体抽搐，伴呕血4小时……”，经诊断为“1.急性脑梗死；2.癫痫样发作；3.脑梗死后遗症；4……”。故潘顺安的身体状况未有明显康复改善。一审法院综合考量潘顺安目前身体健康状况及其未有其它宜居房屋等因素，认定潘顺安于涉案房产拍卖时对该房产不利影响的自身原因未有实质性改变，继而认定谢远标仍应受其承诺（维持由原业主居住状况）的约束并无不当，本院予以维持。因此，本院对谢远标主张潘顺安搬离涉案房产及支付房屋占用费的诉讼请求，不予支持。综上，谢远标上诉请求不成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢远标负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年九月四日法官助理  闫 洁书 记 员  钟勉力
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1395号 浙江上清风机有限公司、上海优置机电设备有限公司： 关于申请执行人浙江上清风机有限公司与被执行人上海优置机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7222号民事调解书，本院于2020年09月08日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1320号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复22号 复议申请人（案外人）：雷某2，女，1988年2月6日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 复议申请人（案外人）：雷某1，男，2011年3月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 法定代理人：雷某2，系其母亲。 两复议申请人的委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被执行人：吴东平，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金及追缴违法所得，现在浙江省第三监狱服刑。 复议申请人雷某2、雷某1不服景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127执异24号裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景宁畲族自治县人民法院审查查明，被告人吴东平犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，经该院审理后，于2019年8月19日作出（2018）浙1127刑初59号刑事判决：一、被告人吴东平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押的手机一部以执行时实际价值退赔被害人，个人身份证、出入境证件予以返还，扣押的其余物品予以没收；三、对被告人吴东平违法所得予以追缴，返还被害人（包括查封的房产、车辆和冻结的资金、股权收益等处置后价款）；不足部分责令被告人吴东平继续退赔。该判决作出后，被告人吴东平不服提出上诉，本院于2019年11月14日作出（2019）浙11刑终265号刑事裁定，驳回吴东平上诉、维持原判。刑事判决发生法律效力后，景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭在移送执行时，将查封的景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区18幢2号XX室涉案房产移送执行，执行案号为（2020）浙1127执164号。在执行过程中，该院于2020年3月19日对涉案房屋作出腾房公告，异议人雷某2、雷某1提出书面执行异议，认为该房屋系吴伟、雷某2、雷某1共同共有，各占三分之一的份额，要求停止对该房屋的执行或保留雷某2、雷某1各三分之一的份额。 景宁畲族自治县人民法院审查认为，（2018）浙1127刑初59号刑事判决已发生法律效力，判决主文明确景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区18幢2号XX室房产系本案查封的房产，已被刑事判决主文明确列入应依法予以追缴的违法所得范围。异议人所提执行异议的内容涉及已生效刑事裁判对涉案房产是否属于赃款赃物的认定，是针对执行依据提出异议，并非针对执行过程中的执行行为，其异议不属于执行异议审查范围，可通过审判监督程序解决，并裁定驳回其执行异议申请。 雷某2、雷某1向本院申请复议称，案涉被执行的景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区18幢2号XX室房产系雷某2、雷某1、吴伟危旧房改造而审批新建的房产，雷某2、雷某1有该房产的所有权，依法各享有三分之一的份额。本案执行不应处分雷某2、雷某1依法享有的涉案房产的合法份额，请求本院裁定撤销（2020）浙1127执异24号裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，经生效裁判文书认定，被执行人吴东平在非法集资过程中，将集资款及前期利差混同用于家庭生活，对扣押、查封、冻结的财产均应折价退赔给被害人，涉案景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区18幢2号XX室房产已被明确列入予以追缴的违法所得范围，执行法院对涉案房产的处置并无不当。另对生效裁判内容的异议，不属于执行异议审查范围，可通过审判监督程序处理。雷某2、雷某1的复议申请不属于案外人异议的审查范围，本院不予审查。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回雷某2、雷某1的复议申请，维持浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月十五日 代书记员  章琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6582号 原告：房文龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告：马巧云，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，经理。 委托诉讼代理人：程亚坤，锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单明浩，锦天城律师事务所律师。 原告房文龙诉被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告房文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房文龙撤回起诉处理。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二日 书记员  窦亚楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2982号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市瀛海路瀛城水郡鼎基物业**。 法定代表人：刘立涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新立，该公司职员。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石家庄达世行房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**中浩第一商务**12F。 法定代表人：刘玉芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伏龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人河北瀛府房地产开发有限公司（以下简称瀛府公司）因与被申请人石家庄达世行房产经纪有限公司（以下简称达世行经纪公司）委托合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瀛府公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原判依法改判，原审诉讼费由被申请人承担。事实及理由如下：一、被申请人重复主张2015年5月至2016年12月期间代理费1198719元，该部分应予扣除，但原审均未扣除。二、原审以申请人已在2015年至2017年11月的销售佣金结算明细表及销售代理费及溢价代理费结算明细确认表上签字确认为由，认定申请人在被申请人未履行全部合同义务的情形下，仍应支付全部销售代理费，违背双方合意，不符合客观事实。三、被申请人未履行协助申请人办理按揭贷款以及交房的合同义务，原审认定被申请人已按照合同约定完成工作成果与事实不符，缺乏证据证明。四、被申请人销售的房屋中，在双方结算后发生10户退房，依《销售代理合同》约定，应在代理费中扣除。 本院经审查认为，申请人主张2015年5月至2016年12月期间代理费1198719元已结清，被申请人已在二审庭审中明确已结清的2015年5月至2016年12月期间代理费为首付款代理费，而双方约定的代理费中其他部分尚未结清，且被申请人的主张与其提供的双方签字确认的销售佣金结算明细表、销售代理费及溢价代理费结算明细确认表相符，原审认定并无错误。原审已查明，根据申请人的瀛府房销字[2017]0014号通知，被申请人暂停瀛城水郡销售工作，故被申请人主张2017年1月至2017年11月销售代理费有事实和法律依据，原审予以支持，处理亦无不妥。关于申请人主张不应支持退房的代理费问题，原审申请人未提供充分证据确实存在退房的事实，原审未支持其主张亦无不当。 综上，河北瀛府房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北瀛府房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年九月六日 书记员 安铭静
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执404号之一申请执行人吕松，男，生于1977年10月10日，汉族。被执行人王强，男，生于1989年8月25日，汉族。在执行申请执行人吕松与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2194号民事判决书确定：由王强偿还吕松借款106000元，并从2017年2月25日起按4.75%计付利息直至还清借款之日止，承担案件受理费2674元。履行期限届满后，王强未履行义务，吕松向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月28日依法向被执行人王强公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年9月24日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3,、本院于2020年6月5日前往被执行人王强居住地，其家中无人居住，王强下落不明。4、本院已将被执行人王强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人王强不动产登记信息。6、上述执行情况，本院告知申请执行人吕松，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王强名下暂无财产可供执行，经向申请执行人吕松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 果
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2964号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱木生，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人朱娅，广东联建律师事务所律师。      辩护人张晓平，广东联建律师事务所律师。      被告人叶成艺，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市光明区。曾因赌博于2020年4月19日被行政拘留五日（暂缓执行）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2897号起诉书，指控被告人朱木生、叶成艺犯开设赌场罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人朱木生有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人叶成艺有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月23日起，被告人朱木生、被告人叶成艺二人在朱木生承租的广东省深圳市光明区新湖街开设赌档，从中抽取水钱牟利。其中朱木生为赌档老板，叶成艺负责发牌抽水及招揽赌客。2020年5月29日0时50分民警查获该赌档，并抓获被告人叶成艺及参赌人员赵某林、张某娟、周某华、余某芳（均已行政处罚）等人。现场缴获赌资1140元人民币(已收缴)、赌博用扑克牌一副、麻将桌一张、录像机一台、手机一部、尖刀(匕首) 一把、砍柴刀一把、木工斧一把。      2020年7月8日11时许，民警通过蹲守在家中抓获被告人朱木生。                  本院意见              被告人的行为均构成开设赌场罪,其具有认罪认罚的情节。被告人朱木生系提供场地者及赌场经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶成艺具有一次行政前科，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人朱木生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人叶成艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的涉案物品（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杨        珂
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初15881号之二 解除保全申请人：张媛，女，汉族，1985年1月22日出生，住珠海市。 委托诉讼代理人:陈润，广东金丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人:肇庆市永业建筑工程有限公司，住所地肇庆市工农北路****，统一社会信用代码91441200738593519E。法定代表人：郑志锋，总经理。 委托诉讼代理人:尹满娥，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈静娴，广东品阳律师事务所律师助理。 肇庆市永业建筑工程有限公司与张媛所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）粤2071民初15881号民事裁定，对张媛名下价值相当于3000000元的财产采取保全措施。解除保全申请人张媛现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张媛以本案已审结，中山市中级人民法院的生效判决驳回了肇庆市永业建筑工程有限公司的全部诉讼请求为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初15881号民事裁定对张媛名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××62；土地证号：国（2XX1）易2XXXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍浩慈
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4737号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所执业律师。 被告：王登容，女，汉族，1976年7月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中银消费金融有限公司与被告王登容金融借款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。原告中银消费金融有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，未在指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐千惠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异201号申请人（申请执行人）刘振，男,1987年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州阜裕新能源有限公司（原名称平原县阜裕新能源有限公司），住所地：德州市德城区新华街道办事处新华民营科技园双一路新宜家园西沿街**门市楼**。法定代表人阎明明，执行董事兼经理。被申请人阎明明，男，1989年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人刘振与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人德州阜裕新能源有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人刘振向本院申请追加阎明明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘振称：由于被执行人德州阜裕新能源有限公司无可供执行财产，致使申请人刘振的合法权益无法得到保障。德州阜裕新能源有限公司为自然人独资公司，阎明明作为其法定代表人、自然人股东，个人财产与公司财产存在混同，存在利用公司额以规避执行，追讨债务的情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，故申请追加阎明明为本案被执行人。被申请人阎明明辩称：自己仅是德州阜裕新能源有限公司的挂名股东，该公司成立人及实际控制人是李娟，该公司的工商登记中与答辩人有关的股权转让实际上并不存在，答辩人与申请执行人根本不认识，对其与该公司间的借款更不知情。答辩人的个人财产根本不可能与该公司的财产混同。答辩人跟该公司之间没有任何财务往来。本院查明：本院于2019年3月13日立案执行的申请人刘振与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为：已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初704号民事判决书，执行案号：（2019）鲁1402执514号，被执行人德州阜裕新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人德州阜裕新能源有限公司于2004年5月17日成立，于2018年5月24日该公司股东变更为被申请人阎明明，注册资金3000万元，被申请人阎明明自2018年5月24日始至今担任被执行人平原阜裕新能源有限公司法定代表人、执行董事兼经理。2020年9月17日，本院依法向被申请人阎明明送达执行异议申请书，但被申请人阎明明至今未能证明德州阜裕新能源有限公司财产独立于自己的财产。上述事实，由本院（2018）鲁1402民初704号民事判决书、本院（2019）鲁1402执514号立案登记表、德州市德城区行政审批服务局信息查询结果等材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任后，人民法院应予支持。”本案申请人刘振申请追加被申请人阎明明为被执行人的申请，显然符合上述规定，本院予以支持。被申请人阎明明的辩称，与工商登记档案材料不符，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人阎明明为本案被执行人，被执行人阎明明应在本裁定生效之日起三日内向申请人刘振履行德州市德城区人民法院作出的（2018)鲁1402民初704号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 亮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执511号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王国强。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第2号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  杨冬梅
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执778号之二 申请执行人：葛浩然，男，1985年6月4日出生，住黑龙江省林甸县。 申请执行人：韩健，男，1988年5月16日出生，住黑龙江省林甸县。 申请执行人：刘玉鑫，男，1988年7月10日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李亚旭，男,1987年11月28日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚旭在中国建设银行XXXX账户内存款人民币186835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 于 飞 审判员 王 阳 审判员 李江丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘英辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2244号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人徐键富，男，2002年2月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人徐键富犯盗窃罪一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)闽0502刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人徐键富发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，并退出赃款人民币3300元赔偿被害人冯明明，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年8月18日、2020年9月23日先后对被执行人徐键富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月24日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人徐键富的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人徐键富发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人徐键富违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人徐键富司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳，赃款尚未退出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初186号刑事判决书判决主文第一项“并处罚金人民币二千元”内容及第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3333号 原告：金洪光，男，1995年1月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告：廊坊赛肯特建筑勘察设计有限公司，住所地廊坊市广阳区建国道**-1。 法定代表人：徐亚军，总经理。 委托代理人：张广维，该公司员工。 被告：刘海明，男，1983年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：贾春超，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告（追加）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住，住所地廊坊市广阳区蓝水湾**/div> 负责人：祝向前，总经理。 委托代理人：张家瑀，该公司职员。 原告金洪光、廊坊赛肯特建筑勘察设计有限公司（以下简称赛肯特公司）与被告刘海明、贾春超、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪光、原告赛肯特公司委托代理人张广维、被告贾春超、被告阳光财险的委托代理人张家瑀到庭参加诉讼。被告刘海明经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 金洪光、赛肯特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告车辆维修费8860元、车辆贬值损失8000元、租赁费6000元、误工费3000元、抽血化验费300元、体检费1260元，共计27420元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日15时40分许，被告刘海明驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市建国道由东向西行驶至建国道418号门口附近时，与原告金洪光驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞，事故发生后刘海明驾车逃离现场，后被原告金洪光追赶截停。经交警部门认定，被告刘海明无证醉酒驾驶肇事逃逸，负事故的全部责任。金洪光无责任。原告金洪光系原告赛肯特公司的员工，冀Ｒ×××××号车的所有权人为原告赛肯特公司。二原告维修车辆支付修理费8860元。原告在车辆不能使用期间租用汽车支付租赁费6000元。被告刘海明驾驶的冀Ｒ×××××号车的登记所有权人为被告贾春超。因被告拒绝赔偿原告损失，诉至贵院，望判如所请。 刘海明经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 贾春超辩称，事故发生前已将冀Ｒ×××××号车出卖给被告刘海明，未办理过户手续。 阳光财险辩称，被告刘海明驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘海明无证醉酒驾驶且肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年5月6日15时40分许，被告刘海明驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市建国道由东向西行驶至建国道418号门口附近时，与原告金洪光驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞，事故发生后刘海明驾车逃离现场，后被原告金洪光追赶截停。2019年5月15日，交警部门作出道路交通事故认定，被告刘海明无证醉酒驾驶肇事逃逸，负事故的全部责任。金洪光无责任。2019年9月20日，我院作出（2019）冀1003刑初288号刑事判决，被告人刘海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 又查明，交警部门出具道路交通事故认定书后，原告赛肯特公司将冀Ｒ×××××号车送至廊坊市广阳区光明东道华友汽车配件经销商维修，2019年5月20日维修完毕，支付维修费8860元。原告金洪光提交其与案外人徐森签订的汽车租赁合同1份，内容为金洪光租用徐森冀Ｒ×××××号车，租期自2019年5月7日至2019年6月6日，租金为6000元。原告提交收条1份，内容为徐森收到租车款6000元，租用日期为2019年5月7日至2019年6月6日。原告金洪光提交抽血化验费票据1张，金额为300元。 另查明，被告刘海明驾驶的冀Ｒ×××××号车在阳光财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，被告刘海明在交警部门的询问笔录中陈述，其所驾驶的冀Ｒ×××××号车系购买的二手车辆，尚未办理过户。被告贾春超提交其与被告刘海明于2019年4月28日签订的车辆买卖协议书1份，内容为贾春超将冀Ｒ×××××号车出卖给被告刘海明，价格为8000元。 以上事实有询问笔录、（2019）冀1003刑初288号刑事判决书、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、抽血检验费票据、汽车租赁合同、收条、二手车买卖协议书及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘海明负事故的全部责任，刘海明驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告阳光财险投保交强险，因刘海明无证醉酒驾驶且肇事逃逸，被告阳光财险仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿范围的损失，应由被告刘海明承担。结合被告贾春超提交的车辆买卖协议书和被告刘海明在交警部门的询问笔录中的陈述，本院确认被告贾春超在事故发生前已将冀Ｒ×××××号车出卖给被告刘海明，事故发生时尚未办理过户登记。依照法律规定，发生交通事故造成他人损害，应由车辆受让人承担侵权责任，故原告主张贾春超承担侵权责任，本院不予支持。原告损失结合在案证据确认如下：车辆维修费，结合证据确认为8860元。抽血化验费，结合票据确认为300元。关于车辆租赁费，冀Ｒ×××××号车系原告赛肯特公司所有的车辆，车辆因交通事故损坏不能使用期间，如必须租赁其他车辆作为替代性交通工具的，应由赛肯特公司签订车辆租赁协议并支付租赁费用。原告金洪光提交的租车协议，不能证实与本案的关联性，本院不予确认。对原告主张的车辆租赁费用，本院不予支持。原告起诉的车辆贬值损失、误工费、体检费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金洪光、廊坊赛肯特建筑勘察设计有限公司车辆维修费2000元； 二、被告刘海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告金洪光、廊坊赛肯特建筑勘察设计有限公司车辆维修费6860元、抽血化验费300元，共计7160元； 三、驳回原告金洪光、廊坊赛肯特建筑勘察设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告金洪光、廊坊赛肯特建筑勘察设计有限公司负担160元，被告刘海明负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李朝阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢97号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，懂事长。 被执行人：曾文博，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邹怡，女，1992年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾海南，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：徐华，女，1967年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西省博兴汽车销售有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道凯旋华府****统一社会信用代码91360802MA35JFM1X3。 法定代表人：曾文博，懂事长。 被执行人：江西省文博兴汽车销售有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区永叔路****店面**信用代码913608023992683077。 法定代表人：曾文博，懂事长。 被执行人：吉安市惠民农业发展有限公司，住所地江西省吉安，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区91360805680949972E。 法定代表人：曾海南，懂事长 被执行人：江西省博速汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道******幢商场**91360802MA35FDUUOG。 法定代表人：曾文博，懂事长。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人曾文博、邹怡、曾海南、徐华、江西省博兴汽车销售有限公司、江西省文博汽车服务有限公司、吉安市惠民农业发展有限公司、江西省博速汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初524号民事判决书于2020年2月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初524号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 红
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执950号申请执行人：邓龙刚，男，汉族，生于1954年3月1日，住重庆市璧山县。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理邓龙刚与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川17民终483号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款100000元及利息，并负担一、二审案件受理费5200元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人邓龙刚也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4366号原告：李连亮，男，1986年11月14日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭丽华，系原告妻子。被告：杜国梁，男，1980年10月11日生，汉族，住济南市。被告：杜立华，男，1957年3月25日生，汉族，住济南市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。被告：济南正嘉实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜立华。被告：董春华，女，1977年6月1日生，汉族，住济南市。原告李连亮与被告杜国梁、杜立华、济南正嘉实业有限公司、董春华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼。原告的委托代理人彭丽华到庭参加诉讼，被告杜国梁、杜立华的委托代理人张百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告租赁费258986元；依法判令被告支付原告运费9500元；判令被告归还架杆4291.5米，扣件14个，钢架板1块，架杆接头48个；判令被告支付未送回架杆2018年5月31日-判决之日产生的租赁费；判令被告支付原告欠款自结算之日起所产生的利息。原告提交的证据有：1.租赁合同书1份2.通话记录1份3.结算单1宗4.出库单及入库单1宗。本院经审查认为：本院认定与被告方实际建立租赁关系的并非自然人李连亮，而系“济南槐荫玉荣建材租赁站”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之精神，应当以“济南槐荫玉荣建材租赁站”为诉讼主体，故本案目前诉讼主体不妥，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年九月八日书记员  马新月
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2599号 申请执行人：黄嘉麦，男，1993年12月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄嘉麦与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终266号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以278309元为基数，从2017年2月18日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费369元，负担申请执行费317元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执631号申请执行人饶某某，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁某某置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人李某某，系该公司总经理。本院在执行饶某某与被执行人铜仁某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,根据已经发生法律效力的碧劳人仲字（2019）黔0602民初4412号民事调解书明确，由被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人王某某违约金人民币38000.00元，案件受理费人民币547.00元及案件执行费人民币470.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某置业有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市某某置业有限公司有可供执行的房产，本院已查封被执行人铜仁市某某置业有限公司房产现暂不具备处置条件。现已依法将被执行人铜仁市某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人饶某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19213号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计13450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字1236字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211000743932.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失4000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担68元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担48元，被告上海东方网股份有限公司负担20元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12098号原告：石磊，女，1986年4月10日出生，汉族，天津市武清区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832。统一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。原告石磊与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告华展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告退还原告支付的学费及报名费3980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2019年8月7日向被告交纳学费3980元，于2020年1月考过科目一，因被告原因，原告无法继续学习。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展公司未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，石磊向华展公司交纳3980元学费，华展公司出具收据载明：“C2,1-7字样”。石磊通过了科目一的考试，但未参加科目二的培训。后因华展公司教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致石磊一直无法参加后续的培训学习。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展公司已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现石磊亦不同意继续履行合同，考虑到合同性质，本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考石磊如转入其他驾校学习需交纳的费用情况酌情确定华展公司应退费用，对于石磊请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告石磊学费三千九百六十元；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年九月十六日书记员  高 敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢205号申请执行人朱广省，男，1956年11月6日出生，汉族，住微山县。被执行人张存志，男，1973年3月13日出生，汉族，住微山县。被执行人赵月芹，女，1969年1月3日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人朱广省诉被执行人张存志、赵月芹买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年7月3日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年7月3日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月23日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权230000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 涛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2742号原告：罗平县仁合物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街**佰利广场******商铺。法定代表人：田鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨宗壁（，男，1987年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：李俊，男，1990年1月18日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗平县仁合物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗平县仁合物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年九月十八日法官助理张世文书记员罗宏琛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民5989号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：谷守静，女，系公司员工。 被告：王季文，男，1967年2月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告王季文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执479号颜小玲、周希刚：本院执行的申请执行人颜小玲与被执行人周希刚买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执479号。经本院执行，被执行人周希刚已自动履行，执行金额19739元，申请执行人颜小玲已经支取，剩余款项申请人颜小玲自愿放弃，执行费261元被执行人周希刚已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3449号原告：闫利在，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古亿舜宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：潘和平，内蒙古汇孚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：高天宇，男，住内蒙古鸟兰察布市。原告闫利在诉被告高天宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫利在及其委托诉讼代理人苏玉淋、潘和平到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠租金8.8万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：内蒙古天歌建筑工程有限公司(法定代表人、执行董事、经理均为被告高天宇)中标呼和浩特地铁一号线部分工程，经朋友介绍原告闫利在于2016年10月13日至2018年8月将自有的挖掘机和装载机出租给被告高天宇用于地铁一号线工程进行施工，地点位于新华大街新华广场往西至战备路段，2019年6月17日租赁期满，被告写下租金欠条“拖欠租赁费共记壹拾壹万捌仟元整”。经原告多次催要，被告支付了3万元，剩下的8.8万元至今未支付。依据《中华人民共和国合同法》第226条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告高天宇在欠条中自认拖欠租赁费一事，视为对租赁合同的补充协议，应于2019年6月17日支付原告所欠租金尾款11.8万元。被告高天宇经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：原告闫利在于2016年10月13日至2018年8月将自有的挖掘机和装载机出租给被告高天宇用于地铁一号线工程进行施工，地点位于新华大街新华广场往西至战备路段，2019年6月17日租赁期满，被告写下租金欠条“拖欠租赁费共记壹拾壹万捌仟元整”。经原告多次催要，被告支付了3万元，剩下的8.8万元至今未支付。本院认为，本案是建筑设备租赁法律关系，原告诉讼请求明确，证据充分，被告应承担支付剩余租赁费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高天宇于本判决生效后十日内一次性支付原告租赁费88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告高天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年九月十五日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21759号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，4370字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2017年12月18日，涉案网站发布了内容“江西落后的根源在哪”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失750元，合理费用支出200元，共计950元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1872号申请人：沈子琦，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王健，男，1991年10月08日出生，汉族，住怀远县新城区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1179号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健账户内案款人民币48700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年九月三日书记员  戴 驰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4714号申请执行人：周海龙，男，汉族，1967年8月11日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南来椿建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100681277557N。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**“云铜科技大厦”****。法定代表人:马俊。被执行人：马俊，男，汉族，1961年4月24日出生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>被执行人：陈林娟，女，汉族，1968年9月26日出生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>申请执行人周海龙与被执行人云南来椿建筑工程有限公司、马俊、陈林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南来椿建筑工程有限公司、马俊、陈林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1334、1335号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人陈林娟所有的坐落于昆明市官渡区房屋一套（房产证号：20××**），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现该房屋已被玉溪市江川区人民法院处置，且无剩余案款可分配。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4056720.17元，未受偿人民币4056720.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡 翔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3412号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人钟爱军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1778号之二被执行人：王倩，女，汉族，1989年06月17日生，住河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王倩在中国工商银行170902580110824xxxx账户内存款人民币82318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年九月四日书记员  杨 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7041号 申请执行人：张华等十人（详见附表）。 被执行人：卡为科技集团(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEH49X3，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303。 法定代表人：赵磊。 申请执行人张华等十人与被执行人卡为科技集团(深圳)有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币352893.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年8月17日移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1049号申请执行人：方箴富，男，1946年11月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李家友，男，1967年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。本院在执行申请执行人方箴富与被执行人李家友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李家友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李家友的银行存款予以冻结、划拨，对其收入、债权等予以扣留、提取，对其房屋、车辆等财产予以查封、扣押，其相应金额以32000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十三日书记员  郭丽梅
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初981号 原告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227（1-1）。 法定代表人：张文官，职务总经理。 委托诉讼代理人：张红平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇东七街道，统一社会信用代码91340223149781466Y。 法定代表人：曹德辉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 被告：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：徐林海，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪要树，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 原告南陵县文华房地产开发有限公司与被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司、李根高、徐林海、汪要树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵新丽 人民陪审员  潘小丽 人民陪审员  陶平平 二〇二〇年九月九日 书 记 员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢650号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该单位员工。 被执行人：胡安中，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人胡安中借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4343号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年8月11日、9月1日查询了被执行人胡安中名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡安中名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人胡安中暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人胡安中其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人胡安中纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢650号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孔 颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保73号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保86号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1014号 申请执行人陈彩珠，女，1948年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李爱娟，女，1957年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈彩珠与被执行人李爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初912号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈彩珠于2020年6月30日向本院申请执行，执行标的为被执行人李爱娟归还申请执行人陈彩珠借款本金170000元及相应利息，负担案件受理费3700元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，位于舟山市普陀区不动产为被执行人李爱娟所有，本院已查封，该不动产土地权属系农村集体所有，目前不宜变现处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱娟未履行，本院已对被执行人李爱娟纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人陈彩珠，其未在指定期限提出异议。申请执行人陈彩珠未受偿。 综上，被执行人李爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑 盛
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1341号原告：杨某，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县。被告：郭某，男，1984年3月8日生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县。原告杨某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告杨某于2020年9月3日以被告郭某已付清劳务费为由向本院撤回对被告郭建刚的起诉。本院认为，原告杨某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，退回原告杨某25元，由原告杨某负担25元（已付）。审判员  李建刚二〇二〇年九月三日书记员  龚升美
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：王培海，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓晓英，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月15日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人邓晓英、王培海金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130640元及利息。本案进入执行程序后，通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，查封被执行人邓晓英所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月23日止），但未实际扣押；另查封被执行人邓晓英、王培海所有的龙岩市新罗区林景花园）房产一套。在上述房产处置过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓处置上述房产并申请解除被执行人名下冻结的相关银行帐户。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3246号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 林珊（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2078号之一 申请执行人：王磊，女，1978年11月26日出生，身份证住址江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王磊与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251663.50元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执783号申请人范丽娟，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李婷，女，1989年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于范丽娟申请执行人李婷追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特303号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额53305.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2415号 申申请执行人：钟宜锦，男，36岁，1982年6月15日出生，汉族，住广西桂平市罗播乡西村良塘新村屯**。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人卢瑞芳、钟宜锦与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以393213元为基数，从2017年12月17日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费31元，负担申请执行费160元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3393号之一申请执行人：李玲燕，女，1978年12月24日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。申请执行人李玲燕与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌、北京牌、梅赛德斯—奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）、艾力绅小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。关于行为履行部分，经与不动产权部门沟通协调，不动产权证已经可以办理，申请人带好相关契税发票等材料自行前往不动产权部门办证。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90972.00元，未受偿人民币90972.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8881号 原告：李怡，女，1984年2月26日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李怡与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告李怡向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费8759.72元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告李怡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异34号 异议人(案外人)：董庆国,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23052319********,住黑龙江省饶河县饶河农场****； 原案申请人：蔡丽波,女性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2305241********,住五林洞镇*****； 原案被执行人：谷文超,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23052419*********,住饶河农场**； 原案被执行人：谢红丽,女性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23052419********,住饶河农场**。 本院在执行（2019）黑8109执2765号案件中，依法查封了谷文超名下在饶河县市民服务中心登记落户的萨丁牌号为：黑14014**轮式拖拉机一台，异议人（案外人）董庆国于2020年8月31日对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）董庆国称，谷文超2018年因种地需要向申请热董庆国借款5万元，始终没有偿还，2019年1月16日，双方协商将谷文超的轮式拖拉机：丁型号SD1154转让给申请人董庆国抵偿所欠的借款，该车辆从2019年都是申请人董庆国占有并使用，近日了解到该车辆因谷文超与蔡丽波债务纠纷，蔡丽波申请红兴隆人民法院对该车辆查封，蔡丽波案日期为2019年4月1日，而异议人董庆国买车是2019年1月6日，为此提出执行异议，请求解除对谷文超轮式拖拉机：萨丁型号SD1154的查封。 原案申请人蔡丽波辩称,董庆国提出执行异议的主张缺乏事实和法律依据，红兴隆人民法院应当根据相关法律规定裁定驳回其异议申请，一是2017年12月27日作为本案的被执行人谷文超向江文荣借款10万元，蔡丽波为谷文超提供担保，后蔡丽波依法行使追偿于2019年11月29日申请红兴隆人民法院依法对登记在谷文超名下的车牌号为1401488萨丁轮式拖拉机予以查封，现董庆国与谷文超签订的《车辆买卖合同》中未注明车牌号，因此无法确定贵院已查封的车辆与该车辆是否为同一轮式拖拉机；二是案涉查封的萨丁轮式拖拉机系谷文超于2017年5月3日购买，车辆价格为123000元，谷文超与董庆国于2019年1月16日签订的《车辆买卖合同》中却以5万元的价格将该车及所有农机具以明显低于市场的价格以物抵债给董庆国，谷文超以原值123000元的40%即50000元的价格出卖给董庆国且还带着所有农机具，就是按照机车折旧不到两年的车辆也不可能折40%即5万元出卖，故双方以物抵债的行为具有真实性和合法性，何况蔡丽波为谷文超提供担保的债务发生在以物抵债的行为之前，因此谷文超以涉嫌恶意逃避债务，用以物抵债的形式掩盖非法目的，已侵害了第三人蔡丽波的合法债权，因此谷文超与董庆国义车辆买卖的形式以物抵债的行为无效；三是谷文超将车辆以物抵债的行为，作为谷文超的妻子谢红丽对谷文超向董庆国的借款5万元不知情，谷文超将车辆以物抵债给董庆国就更不知情，因为这期间谷文超与谢红丽双方正在闹离婚，蔡丽波系谢红丽的亲小姨，才导致蔡丽波的债权虽然发生在董庆国之前，但谷文超却故意不偿还欠蔡丽波的款项，将案涉的车辆以明显低于市场的价格以物抵债给董庆国，案涉车辆于2017年5月3日登记在谷文超名下，因在夫妻关系存续期间购买的车辆故应当视为夫妻共同财产，而谷文超与董庆国签订车辆买卖合同时谢红丽未在该合同上签字且不知情，因此谷文超以超出家事代理的行为私自将夫妻共同共有的案涉车辆以物抵债给董庆国，侵害了谢红丽对该车辆的共同共有的份额，因此以物抵债的行为无效；四是董庆国与谷文超于2019年1月16日签订《车辆买卖合同》，虽然形式上是买卖合同而实为以物抵债的行为，董庆国在执行异议申请书上已自认：“谷文超2018因种地需要向申请人董庆国借款5万元，始终没有偿还，2019年1月16日，双方协商将谷文超的轮式拖拉机：萨丁型号SD1154转让给申请人董庆国抵偿所欠的借款,”董庆国与谷文超于2019年1月16日签订《车辆买卖合同》后，董庆国没有与谷文超到该轮式拖拉机的主管部门办理产权登记手续，故董庆国自己存在过错，基于谷文超与董庆国双方以物抵债的行为系发生的债权行为而未发生物权变动且未办理案涉车辆的物权变更登记手续，因此董庆国提出案涉的轮式拖拉机归其所有的实体权利没有法律依据，故红兴隆人民法院依据蔡丽波的申请依法查封案涉的车辆有法律依据且程序、实体均符合法律规定。 原案被执行人谢红丽辩称，董庆国提出执行异议的主张缺乏事实和法律依据，红兴隆人民法院应当根据相关法律法规裁定驳回其异议申请，一是我和谷文超是夫妻关系，因为谷文超之前在外面有外遇一直和我闹离婚，不回家住，他的经济来源和借款从来不告知我；二是本人谢红丽与谷文超自2018年1月至今都是出于闹离婚状态，基本没有什么联系，一直处于分居状态；三是谷文超将车辆以物抵债的行为，作为谷文超的妻子谢红丽对谷文超向董庆国的借款5万元不知情，谷文超将车辆以物抵债给董庆国就更不知情，因为这期间谷文超与谢红丽双方正在闹离婚，蔡丽波系谢红丽的亲小姨，才导致蔡丽波的债权虽然发生在董庆国之，但谷文超却故意补偿还欠蔡丽波的款项，将案涉的车辆以明显低于市场的价格以物抵债给董庆国，案涉车辆于2017年5月3日登记在谷文超名下，因在夫妻关系存续期间购买的车辆故应当视为夫妻共同财产，而谷文超与董庆国签订《车辆买卖合同》同时谢红丽未在该合同上签字且不知情，因此，谷文超以超出家事代理的行为私自将夫妻共同共同共有的案涉车辆以物抵债给董庆国，侵害了谢红丽对车辆的共同共有的份额，因此以物抵债的行为无效。 原案被执行人谷文超辩称，属实有这事，同意异议人（案外人）董庆国所说。 本院查明，在办理（2019）黑8109执2765号案件中，红兴隆人民法院于2019年11月29日作出执行裁定，查封了谷文超名下在饶河县市民服务中心登记落户的萨丁牌号为：黑14014**轮式拖拉机一台。 本院认为,萨丁SD1154轮式拖拉机牌号为黑14014**登记在谷文超名下，异议人（案外人）董庆国对该车辆不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）董庆国的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年九月十四日 书记员  余艳春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8412号 原告：康居时代家园业主委员会，住所地合肥市蜀山区琥珀街道清溪路**。 法定代表人：许长江。 委托诉讼代理人：王晓宇,安徽江玮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘仁杰,安徽江玮律师事务所执业律师。 被告：钱同牛。 原告康居时代家园业主委员会与被告钱同牛服务合同纠纷一案，原告康居时代家园业主委员会于2020年9月30日向本院申请撤回对被告钱同牛的起诉。 本院认为，原告康居时代家园业主委员会申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告康居时代家园业主委员会撤回对被告钱同牛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康居时代家园业主委员会负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26902号 申请执行人程小幼，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 被执行人深圳前海安路通商业保理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003264827674。 法定代表人高雪。 申请执行人程小幼与被执行人深圳前海安路通商业保理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46890.5元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款47493.5元，本院收取执行费603元，剩余46890.5元案款已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53307号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53307号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月四日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执877号申请执行人：李某，党员，住宁夏永宁县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初20号民事调解书确定的内容，于2020年5月19日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款37000元、案件受理费400元，共计37400元，但被执行人未履行。本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款805.47元至本院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的344.47元，未执行标的37055.53元，执行费461元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年九月三十日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3350号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：宋格，男，该公司法务人员。被告：刘叶祥，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东阿县。被告：董超，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东阿县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被告刘叶祥、董超追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘泰公司的委托诉讼代理人宋格到庭参加诉讼，被告刘叶祥、董超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘叶祥支付原告垫付款76.41万元；2.判令被告董超对被告刘叶祥的债务向原告承担连带清偿责任；3.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原被告签订《产品买卖合同》，合同约定被告以银行按揭贷款的方式向原告购买泵车1台，总金额420万，首付款84万，余款336万办理4年银行按揭。同时原告与被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定刘叶祥作为借款人向青岛光大银行借款336万元，原告作为其担保人，董超作为反担保人。青岛光大银行放款后，被告刘叶祥、董超无故连续不偿还银行贷款，其欠原告银行垫付款1893144.23元，原告已经向贵院主张，章丘区人民法院作出（2016）鲁0181民初1765号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。截止目前，被告仍欠原告垫付款76.41万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘叶祥、董超在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）在2019年1月29日变更为湘泰公司，法定代表人由陈志超变更为沈先君。2012年3月12日，湘泰公司与刘叶祥签订《产品买卖合同》一份，合同约定刘叶祥向湘泰公司购买泵车一台，总价款420万元，首付款84万元，余款336万元办理4年银行按揭贷款。后湘泰公司与刘叶祥、董超签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定湘泰公司为刘叶祥向银行按揭贷款336万元提供担保服务，董超作为反担保人为湘泰公司对刘叶祥的担保提供反担保，具体按揭方式以刘叶祥与贷款银行签订的借款合同为准。董超担保的范围为湘泰公司对刘叶祥享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及湘泰公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任保证，担保期限为湘泰公司履行了刘叶祥银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。同时合同约定，刘叶祥还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，按4%支付违约金。若刘叶祥出现上述情形且在银行或湘泰公司通知履约之日起7个工作日内不能达到要求的，湘泰公司可以直接要求刘叶祥、董超承担责任。垫付的确认：1、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。刘叶祥在借款人处签字摁印，董超在反担保人处签字摁印。截止2015年3月31日，湘泰公司为刘叶祥垫付款2839044.23元，后刘叶祥偿还945900元，遂2016年8月份湘泰公司起诉刘叶祥、董超要求偿还尚欠的垫付款1893144.23元。济南市章丘区人民法院作出（2016）鲁0181民初1765号民事判决书，判决刘叶祥支付湘泰公司截止2015年3月31日的垫付款1893144.23元、违约金134400元，董超承担连带清偿责任。该判决已经生效。案件审理过程中，经湘泰公司申请，本院依职权向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行调取了湘泰公司为刘叶祥垫付款明细。该明细记载截止2016年7月28日，湘泰公司共为刘叶祥垫付款3653435.18元。扣除湘泰公司已经起诉主张的1893144.23元，刘叶祥先前偿还的945900元，截止本案审理终结前，刘叶祥尚欠垫付款814390.95元。本院认为，根据湘泰公司提供的刘叶祥与其签订的《产品买卖合同》、其与刘叶祥、董超签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、本院向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行调取的湘泰公司为刘叶祥垫付款明细及当事人庭审陈述，能够证实湘泰公司代刘叶祥偿还其在中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行借款3653435.18元的事实。根据（2016）鲁0181民初1765号民事判决书，湘泰公司已经向刘叶祥起诉主张了截止2015年3月31日其垫付的金额1893144.23元。湘泰公司按合同约定要求刘叶祥偿还其剩余垫付款，董超承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。湘泰公司主张剩余垫付款764100元，未超出其实际损失，系湘泰公司对自身诉讼权利的处置，本院不予干涉。刘叶祥、董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘叶祥于本判决生效之日起10日内偿还山东湘泰工程机械有限公司垫付款764100元；二、董超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由刘叶祥、董超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年九月十七日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执364号之四申请执行人：刘接太，男，1968年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：易芬凤，女，1969年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：刘嘉玲，女，1993年2月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江**华，男，1973年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：高街英，女，1973年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1078号民事判决书，向被执行人江**华、高街英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江**华、高街英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高街英在银行的存款人民币203,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月二日书记员  段国丹