文书内容广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初900号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人庾某贤，男，1971年4月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市花都区，原系广州市花都区唐美村副书记。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人罗莎、毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告人庾某强，男，1977年12月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市花都区，原系广州市花都区唐美村书记。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人潘福全，广东英盟律师事务所律师。被告人庾国某，男，1978年4月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市花都区。2008年10月30日因殴打他人被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告人庾某康，男，1983年11月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市花都区。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曾庆传，广东君辩律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人庾某贤犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪、强迫交易罪，被告人庾某强犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪、强迫交易罪、诈骗罪，被告人庾国某犯污染环境罪、非法采矿罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，被告人庾某康犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆、刘力骏出庭支持公诉。被告人庾某贤及其辩护人罗莎、毕韵诗，被告人庾某强及其辩护人潘福全，被告人庾国某及其辩护人柯漫，被告人庾某康及其辩护人曾庆传均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2018年期间，时任广州市花都区炭步镇唐美村村委会干部的被告人庾某贤、庾某强、庾某康与该村村民、被告人庾国某及同案人庾衍星、庾满潮、庾志能、庾庆祥、庾海潮、陈国本（均另案处理）时分时合，在唐某一带或单独、或共同多次实施犯罪行为，具体分述如下：一、污染环境事实2011年，被告人庾某贤、庾某强承租本市花都区唐美村马鞍岗旧砖厂内泥氹（以下简称砖厂废坑），与唐某委会签订协议，招倒淤泥填入该废坑至填满，年租金为人民币3000元。之后，被告人庾国某等人招揽他人运送垃圾至该处非法倾倒。（一）2017年上半年，被告人庾国某、庾某17、庾某康伙同庾某15、庾某18（另案处理）在唐某马鞍岗的砖厂废坑偷倒垃圾。其中庾某18、庾某17负责联系垃圾源、带路、登记车数、收钱等，庾国某负责把风，庾某康负责登记。作为村干部的庾某贤、庾某强从中协助，参与分成。其中，货车司机皮某（另案处理）一人通过微信支付给庾某18的款项至少已达人民币106400元以上。（二）2017年下半年，被告人庾国某、庾某康伙同庾某14、庾某17、庾某16、庾庆祥在唐某马鞍岗的砖厂废坑偷倒垃圾。其中庾国某负责组织，庾某17负责联系垃圾源、收取费用，庾某16按庾国某指定的比例算账、付款，庾某17、庾某14、庾庆祥负责带路及记数。每车垃圾收取700元至900元不等。作为村干部的庾某贤、庾某强从中协助，参与分成。经审计，庾某17通过微信账户收取的各司机支付的费用至少已达人民币324530元。经生态环境部华南环境科学研究所评估，倾倒物主要为塑料（袋）、纸屑、纤维棉、烂布匹等生活垃圾以及泡沫、砖块、煤渣、铝灰等工业垃圾，体积为42440.19立方米，重量为4.35万吨。本次事件造成费用损失共约1331.3万元，其中监测费用13.8万元，勘测费用12.5万元，处置费用约1305万元。二、非法采矿事实2008年起，被告人庾国某在未取得采矿许可的情况下，擅自组织他人在本市花都区唐美村岭仔顶（白鸽岭岭顶）处进行非法采矿活动。2012年至2017年期间，庾国某与陈某合作，由庾国某聘请庾某14及谢某、二名贵州籍夫妇（均另案处理）在粘土场工作，由庾某14把风，谢某开挖掘机，贵州籍夫妇烧制粘土，烧制后交由陈某销售，陈某再联系邓某2（另案处理）等人运输，把烧制好的粘土销售至佛山市三水三虎水泥有限公司、佛山市三水北江实业有限公司、佛山市三水金三角水泥有限公司、佛山市三水区三鹿水泥有限公司等多间水泥厂。2016年期间，庾国某转移到南海区里水镇石塘佛坳村（与唐美村岭仔顶交界）继续非法采矿。经鉴定，上述非法开采区非法开采的矿种为页岩矿，涉案矿石体积为376619立方米，矿石量为869990吨，涉案总价值869万元。三、诈骗事实2013年，广州市花都区作出取消收取企业“治安费”、“垃圾清运费”的决定。时任村财务的被告人庾某强隐瞒上述事实，借用村委会名义继续向唐美村范围内企业，包括伟洪五金铸造厂（老板何某）、光辉五金铸造厂（老板黎某2）、永强五金铸造厂（老板黎某3，）、伯坚五金铸造厂（老板黎某1）、文某五金铸造厂（老板曾某）、昌某五金铸造厂（老板李某1）、永联球墨铸造厂（老板黎某4）、建安五金铸造厂（老板李某2）、国某五金铸造厂（老板黎某5），收取“治安费”和“垃圾清运费”。2017年，庾某强当选为村书记后，由被告人庾某康接任财务，收取上述企业2017年、2018年的“治安费”和“垃圾清运费”。分述如下：（一）2014年至2016年被告人庾某强收取的治安费共计人民币62400元归个人使用。2017年庾某强当选唐某书记之后，2017年、2018年由财务庾某康收取的治安费共计人民币28800元由庾某强和庾某康平分。（二）2014年至2016年被告人庾某强收取的垃圾清运费共计人民币50960元归个人使用；庾某康经手收取垃圾清运费共计人民币23520元，由庾某强、庾某康平分。四、强迫交易事实2011年，被告人庾某贤、庾某强承租事实一的砖厂废坑后，以唐美村的五金铸造厂废砂在运输过程中洒漏污染村道为由，要求所有五金铸造厂的垃圾废砂必须运到砖厂废坑倾倒，并收取每间厂每年“堆填费”人民币3000元，由庾某贤、庾某强均分。2011年至2017年，共强迫伟洪五金铸造厂（老板何某）、永强五金铸造广（老板黎某3）、伯坚五金铸造厂（老板黎某1）、文某五金铸造厂（老板曾某）、昌某五金铸造厂（老板李某1）、永联球墨铸造厂（老板黎某4）、建安五金铸造厂（老板李某2）、国某五金铸造厂（老板黎某5）支付交易费用共计人民币171000元。五、贿赂犯罪事实被告人庾某贤2002年3月至2014年3月担任花都区炭步镇唐美村委会主任，2014年4月21日被中共广州市花都区炭步镇委员会任命为唐美村党支部副书记、唐美村党支部委员会委员，2014年至2016年担任炭步镇唐美村村委会常务副主任，2016年9月至2017年6月任党支部书记，2017年6月23日被中共广州市花都区炭步镇委员会办公室任命为唐美村党支部副书记、唐美村党支部委员会委员，2017年至2019年担任党支部副书记，2019年3月被免去唐某党支部副书记、委员职务。被告人庾某强2008年至2011年担任花都区炭步镇唐美村第二经济社社长，2011年至2017年担任炭步镇唐美村村委委员，管理财务，2016年8月18日当选为炭步镇十七届人大代表，2017年6月23日被中共广州市花都区炭步镇委员会办公室任命为唐村党支部书记、唐美村党支部委员会委员，2017年至2019年担任炭步镇唐美村党支部书记、村委会主任，2019年3月被免去党支部书记职务。被告人庾某康2017年6月担任花都区炭步镇唐美村村委委员，管理财务。（一）被告人庾某贤、庾某强、庾某康等人在担任村干部过程中，利用管理村内企业、村务的便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益。分述如下：1.在事实一中，被告人庚国贤、庾某强、庾某康作为村干部，疏于履行管理职责，鼓励、参与倾倒垃圾，污染环境，并收取被告人庾国某等人贿送的好处费共约人民币150000元。2.在事实二中，被告人庾某贤、庾某强及时任村支部书记的庾健生作为村干部，疏于履行职责，放任被告人庾国某等人非法采矿，不及时报告环保部门，并收取庾国某等人贿送的好处费共人民币60000元，每人分得20000元。3.2017年10月，花都区炭步镇唐美村伯坚五金铸造厂的经营者黎某1在该厂围墙外加建一个除尘器（长4米，宽1.5米），被告人庾某康等人不认真履行管理职责，亦不向有关政府职能部门报告，向某耀杰索取人民币30000元，并承诺其不必拆除上述违规加建的除尘器，后实际收取20000元，其中庾某康自行留下6600元，将余款13400元交给被告人庾某强，庾某强再与庾某贤均分，每人得款6700元。4.2017年年底，花都区炭步镇的五金企业均被要求停工，被告人庾某强带领相关部门工作人员到位于花都区炭步镇唐美村光辉五金铜厂贴封条。解封后，被告人庾某强等人以各种借口阻挠该厂恢复生产经营，为让工厂尽快正常经营，光辉五金铜厂黎某2被迫向庾某强支付人民币20000元。后庾某强再向某锦辉索要每月15000元的费用以保障工厂的正常经营。2018年上半年，黎某2向庾某强等人支付了五个月的费用共75000元，庾某强将款项与庾某贤、庾某康均分，各得款人民币25000元。（二）另查明，在事实二中，被告人庾国某除向被告人庾某贤、庾某强等人行贿外，为逃避处罚，用违法所得先后向花都区炭步国土所的国家工作人员杨某、许某1（均另案处理）贿送人民币23000元及芋头等礼品，以获取杨某、许某1等人对其非法采矿的行为予以放任。在非法采矿行为转移地点后，庾国某为了其在南海区非法采矿的行为不被处罚，找到南海区石塘佛坳村队长黄日洪、村民黄炽恩（均另案处理）为其提供帮助，并分4次向黄某1贿送了人民币22000元，分24次向黄某2贿送了人民币62500元。六、贪污事实2014年，时任炭步镇唐美村村委会主任的被告人庾某贤、时任唐美村村委委员的被告人庾某强伙同时任炭步镇唐美村党支部书记的庾某19生等人，在协助炭步镇人民政府对南方电网电塔建设项目征地过程中，与承租人庾某13（另案处理）合谋，通过隐瞒庾某13已多年未交租金的事实，骗取征地青苗及地上附着物补偿款共计人民币301020元，事后庾某13向庚国贤、庾某强及庾某19生支付人民币90000元，其中庾某贤、庾某强各自分得30000元。2019年3月4日，被告人庾某贤、庾某强、庾国某、庾某康及同案人庾某14、庾某15、庾某16、庾庆祥、庾某17、陈某被抓获归案。公诉机关认为，被告人庾某贤的行为已构成非国家工作人员受贿罪、贪污罪、强迫交易罪，且是共同犯罪主犯；被告人庾某强的行为已构成非国家工作人员受贿罪、贪污罪、强迫交易罪、诈骗罪，且是共同犯罪主犯；被告人庾国某的行为已构成污染环境罪、非法采矿罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，且非法采矿情节特别严重，行贿行为使国家利益遭受特别重大损失，且是共同犯罪主犯；被告人庾某康的行为已构成非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，且是共同犯罪主犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人庾某贤辩称，一、其因倾倒垃圾的事情只收受1万多元；二、在庾某13领取补偿款的事情中，其收取了庾某13好处费3万元，并非贪污款；三、其没有强迫交易，只是通过何某与其他五金厂进行沟通；四、对其余指控事实和罪名无异议。被告人庾某贤的辩护人辩称，一、关于非国家工作人员受贿罪的指控，涉案总金额应该是24.5万元，即在第一宗事实中应该认定为9万元，被告人庾某贤仅收取了66700元，其家属已代为部分退赃，请求法庭在有期徒刑一年左右量刑；二、关于贪污罪，被告人庾某贤的行为不应定性为贪污罪，而是受贿罪，本案应该以受贿9万元作为量刑基准，被告人家属已退出3万元，被告人庾某贤认罪态度较好，建议法庭在有期徒刑一年左右量刑；三、关于强迫交易罪，被告人庾某贤没有使用暴力或者威胁手段强迫被害人交易，不构成强迫交易罪，即便被告人庾某贤的行为构成强迫交易罪，但主观恶性不严重，犯罪情节较轻，可以在一年左右有期徒刑量刑。综上，建议法庭对被告人庾某贤在有期徒刑三年以下量刑。被告人庾某强辩称，一、其因倾倒垃圾的事情只收取了庾国某3至4万元；二、其没有强迫铸造厂倒垃圾及交堆填费；三、其收取庾某13的3万元是好处费；四、对其余指控事实和罪名无异议。被告人庾某强的辩护人辩称，一、关于贪污罪的指控，应认定为非国家工作人员受贿罪；二、关于强迫交易罪的指控，被告人庾某强的主观恶性不大，未达情节严重的情形，不构成强迫交易罪；三、关于非国家工作人员受贿罪部分，被告人庾某强通过家属积极退赃；四、被告人庾某强自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，恳请法庭对被告人庾某强从轻处罚。被告人庾国某辩称，一、其参与倾倒垃圾，但其不是指挥者；二、其非法采矿的时间是从2012年开始，只实施了4年，采矿量为8万吨至10万吨左右，在其之前已经有人在涉案地点采矿，而且其采矿的地点都位于南海辖区，并非花都辖区；三、对其余指控事实及罪名无异议。被告人庾国某的辩护人辩称，一、关于非法采矿罪的指控，不应当以鉴定报告认定的869990吨作为定罪量刑依据，被告人庾国某的真实采矿量应该是10万吨左右，总价值在80万元至100万元之间；二、被告人庾国某有坦白情节。被告人庾某康辩称，一、其因倾倒垃圾、污染环境的事情只收取了庾国某3万元；二、关于向某锦辉索要的款项，其只分得了15000元；三、关于诈骗部分，其只收取了一年的费用，合计不超过3万元；四、其没有参与2017年上半年倾倒垃圾及负责登记。被告人庾某康的辩护人辩称，一、关于诈骗金额的认定，被告人庾某康只收取了一年治安费和垃圾费；二、被告人庾某康在诈骗和非国家工作人员受贿事实中均是从犯；三、被告人庾某康当庭自愿认罪，是初犯，如实供述，愿意退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、污染环境事实2017年上半年，被告人庾国某、庾某康伙同同案人庾某17、庾某18（均另案处理）经商议后，招揽他人在本市花都区唐美村马鞍岗旧砖厂内废坑偷倒垃圾，以赚取倾倒垃圾的货车司机给付的费用，并共同收取了其中一名货车司机皮某（另案处理）通过微信支付给庾某18的款项共计人民币106400元。2017年下半年，被告人庾国某、庾某康与同案人庾某17经商议后决定继续从事招揽他人在上述废坑偷倒垃圾活动，以赚取倾倒垃圾的货车司机给付的费用，并先后纠集了同案人庾某14、庾某16、庾庆祥（均另案处理）参与其中。庾国某负责组织，庾某17负责联系垃圾源、收取费用，庾某康按庾国某指定的比例算账、分配利润，庾某14、庾庆祥、庾某16负责带路、记数或看风。经审计，被告人及同案人收取多名到该处倾倒垃圾的货车司机支付的款项共计人民币324530元。经生态环境部华南环境科学研究所评估，本案倾倒物主要为塑料（袋）、纸屑、纤维棉、烂布匹等生活垃圾以及泡沫、砖块、煤渣、铝灰等工业垃圾。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书证实，广州市公安局花都区分局于2019年3月27日对唐美村一废弃砖厂被污染环境案立案侦查。2.广州市生态环境局花都区分局调查报告、炭步镇唐美村废弃砖厂被倾倒固体废物涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告、现场检查笔录、现场勘查图、补充说明证实，根据生态环境部华南环境科学研究所出具的评估报告，倾倒固体废物行为人非法倾倒生活垃圾和工业固体废物等有害物质，造成唐美村废弃砖厂处土壤和地下水污染，其结果已经造成环境损害，根据该所初步评估，其积水、垃圾倾倒导致的土壤、地下水污染损害价值为1935万元，涉嫌构成犯罪。3.生态环境部华南环境科学研究所出具的《花都区炭步镇唐美村非法倾倒垃圾事件环境损害鉴定评估报告》证实，根据广州市生态环境局花都分局的委托，评估组对花都区炭步镇唐美村非法倾倒垃圾污染事件开展了环境损害进行鉴定评估，具体鉴定评估结论如下：（1）根据广州京诚检测技术有限公司出具的检测报告，倾倒区积水中的化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮等超过《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008)规定的标准限值，监测的重金属指标均达标。化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮分别是标准值的1.13?2.86倍、1.34?3.33倍、1.77倍。积水下底泥中的氟化物、重金属指标均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600—2018)。倾倒区土壤中监测的氟化物、重金属均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018),与清洁对照点相比，浓度并未呈现明显稳定的上升。倾倒区地下水中的氨氮、溶解性固体，以及金属铝等多项指标超过《地下水质量标准（GB/T14848-2017)》III类标准，且明显高于清洁对照点。氨氮是标准值的2200倍，铝是标准值的64倍。倾倒区南侧人工渠下游的化学需氧量、五日生化需氧量等超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002)IV类标准，且明显高于上游检测值。化学需氧量是标准值的1.27倍，五日生化需氧量是标准值的1.3倍。（2）根据广东省地质物探工程勘察院出具的《广州市花都区炭步镇唐美村非法倾倒垃圾场地垃圾数量勘测报告》及现场调查结果，倾倒物主要为塑料（袋）、纸屑、纤维棉、烂布匹等生活垃圾以及泡沫、砖块、煤渣、铝灰等工业垃圾，体积为42440.19立方米，重量为4.35万吨。（3）唐某非法倾倒垃圾事实确凿，倾倒行为与环境损害发生的时间先后顺序明确，其倾倒行为与积水超标、地下水超标存在因果关系，与地表水超标存在“多因一果”的关系。污染物在重力下渗、降雨淋滤等作用下，从污染源迁移至地下水、地表水，其路径具有合理性。底泥暂无法确定是否受到倾倒垃圾的污染。（4）考虑到倾倒区为地下水排泄通道，最终汇入地表水，而地表水功能主要为排污、泄洪、灌溉等，两者均无饮用功能，且我国目前还在广泛使用含铝净水剂，地表水及地下水无进一步修复的意义，因此本评估建议现阶段应及时清理积水和倾倒物，无需开展地表水及地下水的修复工程。（5）倾倒垃圾事件目前可以明确的生态环境损害价值量化主要包括监测费用、勘测费用和处置费用。经核定，本次事件造成费用损失共约1331.3万元，其中监测费用13.8万元，勘测费用12.5万元，处置费用约1305万元。4.案发现场照片证实案发现场情况。5.手机微信截图及转账记录证实，被告人庾某康与被告人庾国某以及同案人庾某14、庾某强、庾某17、庾某16、庾庆祥之间的转账情况。6.同案人皮某的微信账号截图及中国农业银行账户交易明细，同案人庾某18、庾某17微信账号截图，皮某向庾某18、庾某17微信转账记录截图，证实皮某向庾某18、庾某17微信转账的情况。被告人庾某17指认其本人和皮某的微信账号、转账记录，以及他和同案人庾某康之间的微信转账记录，承认这些钱是偷倒垃圾所得。7.广州市安正达会计师事务所专项审计报告，证实庾某17、庾某18、庾某康微信收支统计情况；其中，（1）庾某17收“金刚仔（铝）”等人款项共计324350元；（2）庾某18收皮某款项共计106400元；（3）庾某17向庾某康转账共计326550元。8.证人庾某1的证言证实，2017年，我听我儿子庾志韬说庾某18有找过他帮忙做处理垃圾倾倒的事情，被我阻止了。我只知道庾某18主要负责管理，庾国某也和庾某18一起负责。9.证人庾某2的证言证实，原来的砖厂挖泥烧砖，在那里挖了一个超过30米深，面积大约11亩的大坑。后来庾某贤等村干部和庾国某等人找人过来往里面倒淤泥、工业垃圾、碎石等各种各样垃圾。10.证人庾某3的证言及辨认笔录证实，2017年6月16日20时15分左右，我在唐美村见到三辆货车到唐美村马岭岗废弃砖厂的位置。庾庆祥指挥车辆往大坑开，并将车上的垃圾倾倒进坑内。随后，庾某16驾驶摩托车来到并和庾庆祥一起指挥现场的车倾倒垃圾。听说庾某16、庾庆祥负责带路；庾国某在砖厂现场指挥，倒垃圾的事情主要是庾国某亲自带头，庾某16、庾庆祥听他指挥，为垃圾车带路。据了解，现任书记庾某强、庾某康也参与倒垃圾这件事，庾某贤基本不出面，主要是他弟弟庾国某参与。11.证人庾某4的证言证实，2017年年中的一天傍晚，我见到庾某康在指挥大型货车将工业垃圾倾倒到马鞍岗的大坑。庾某贤、庾某强、庾国某等人为向庾某18拉票，就拉拢庾某18参与倒垃圾，庾某14、庾某17、庾某16等人均有参与，并由庾某18负责收倒垃圾获得的钱。12.证人庾某5的证言及辨认笔录证实，庾某强集合村委一帮人借村干部的权力，在废弃砖厂乱倒垃圾，污染村里的环境。他们倒垃圾的地方位于马鞍岗旧砖厂的大坑。大约是5年前他们就开始倒垃圾。2017年，他们倒垃圾更疯狂，经常白天、晚上都有车拉垃圾过去倒。他们倒的垃圾来源主要是佛山三水、南海等地的工业垃圾，也有生活垃圾。组织和参与的成员主要有庾某强、庾某贤、庾某康、庾国某、庾庆祥等人。庾国某具体负责联系三水老板过来倒垃圾业务，庾庆祥主要在现场进出路口计数和放风等，庾某14、庾某16主要负责倒垃圾的时候带车队和放风，阻止村民过去干扰。13.证人庾某6的证言及辨认笔录证实，唐某马鞍岗的砖厂旁有一个大坑，自2006年砖厂倒闭之后，庾某贤这伙人就开始从三水、南海运工业垃圾到该大坑倾倒。2017年，我曾几次见过庾某康在为运垃圾的车引路。14.证人庾国涛的证言证实，2017年7月左右一天中午，我到砖厂见到砖厂大坑已经布满了垃圾，有些是新倾倒的，垃圾堆得很高。庾庆祥在指挥钩机将堆高的垃圾填平。后来发生了庾某15拦车的事后，庾国某警告我，我就知道庾国某也有份参与。之后我见到庾某康，我叫他不要参与倒垃圾的事，庾某康就说他与庾国某、庾某强、庾某贤等人是同一个团队的，没有办法不参与其中。15.证人庾某7的证言及辨认笔录证实，2016年到2017年期间，我先后十几次在不同时间看到庾某康、庾庆祥、庾某16等人分别骑摩托车带路将运输陶瓷废渣的车辆带到马岭岗大坑倾倒掩埋。16.证人庾某8的证言证实，2009年左右，位于唐某的旧砖厂结束经营后，村委集中把生活垃圾倒到砖厂的大坑里。而且，当时村里有很多铸造厂，庾某17父子也把铸造砂倒到砖厂的大坑。2015年年底左右，我见到庾某18和庾某17偶尔会带大货车到旧砖厂的大坑内倒垃圾，当垃圾堆得比较高时，就会有钩机将垃圾推到大坑内，当时倾倒的量也不多。从2017年年初开始，倾倒垃圾的车辆就开始多了，基本都是在晚上倾倒。我见到庾某17开一辆起亚小轿车带大货车去旧砖厂的大坑内倾倒垃圾，而庾某16和庾某14驾驶摩托车在附近看风及看着那些大货车卸车上的垃圾，钩机在那里推垃圾到大坑里。17.同案人皮某供述，2017年上半年，自称花都区炭步镇唐美村“细B”的人打电话问我有没有垃圾需要处理，他可以提供地方，但要收取费用，每一车垃圾处理费用是2400元，还说明只要不是生活垃圾，工业废料、垃圾都可以拉到他那里处理。我和他商定每车的费用是2200元。和“细B”说好之后，有一天我拉了一车工业垃圾去唐某，到了村口打电话给“细B”。“细B”带着一个叫“肥仔”男子到村口和我接头。“细B”安排“肥仔”带我去倒垃圾后就离开了。接着“肥仔”开摩托车把我带到唐某旧砖厂附近，指挥我把车上的工业垃圾倒进一个大坑里。搞完后我把钱通过微信转账给“细B”。之后一段时间，我又陆续拉了两三车工厂里面的工业垃圾到唐某旧砖厂旁边的大坑，每次都是“肥仔”带我进村的，“细B”只是和我在电话里面沟通，他一般不出面。经辨认，同案人皮某指认“肥仔”就是同案人庾某17；“细B”就是同案人庾某18。18.同案人庾某14供述，2017年6月或7月的一天晚上，庾国某跟我说他们在砖厂大坑倒垃圾，庾某18虚报垃圾的车数从中获利，因此庾国某和庾某18反目了，他们暂时停止偷倒垃圾。2017年8月中旬的一天晚上，我和庾某17、庾庆祥、庾某16在一起时，庾某17叫我们一起在砖厂大坑倒垃圾赚钱，我们没有意见。第二天晚上，我们就去开工。庾某17负责记车数、以现金或微信转账方式收司机的钱以及将钱转给庾某康。我和庾庆祥负责指挥那些车辆卸垃圾。庾某16负责看风，有时也负责指挥车辆卸垃圾。还有钩机在平整垃圾。这些钩机都是庾某17找回来的。期间，庾某17跟我说，庾某康、庾国某、庾某强是老板，我和庾某17、庾庆祥、庾某16占收入的四成，庾某康、庾国某、庾某强占收入的六成。我们大概做了四十天。我们的工钱是庾某康通过微信发给我们的。我收到约6000元。19.同案人庾某16供述，2017年8月底的一天晚上21时，我驾驶治安警用摩托车上班巡逻至唐美村与文一村交界处时，看见在交界处有两辆大货车停放在路边不敢进村。这事过了两三天后，我在新村村口治安亭上班，庾国某来到治安亭找我，问我那天是不是我在唐美村与文一村交界处见到两辆大货车。他说这些货车是他的，运输垃圾过来倾倒，叫我不要管，到时候“稳到食”（意思是赚到钱），他再分些钱给我。他还说让我上班巡逻时留意有无政府的工作车或可疑车辆跟踪垃圾车，如果有就第一时间电话通知庾某17处理。我同意加入他倾倒垃圾的一伙。之后的一段时间里，我上班巡逻看见垃圾车都没有理会。大约一个月后的一天晚上21时许，我的堂哥庾某康通知我到唐美村新村路口附近一个简易棚见面。我过去后，见到在场的有庾某康、庾庆祥、庾某17和庾某14。庾某康当面通过微信转16830元给我，并和我说这笔钱是倾倒垃圾的，你们在场的人都是“甘多”（意思是我们四人分到一样的钱）。至此，我才知道庾某康、庾庆祥和庾某14有份参与倾倒垃圾，庾某康负责帮庾国某倾倒垃圾分钱。过了二十多天，庾某康通过微信转8960元给我。我知道是因倾倒垃圾分给我的钱。之后，我没有再收到庾某康分的垃圾费。我从垃圾车运输过程中掉出的垃圾中看见有废塑胶、塑料等。倾倒垃圾的人有我、庾国某、庾某康、庾庆祥、庾某17和庾某14。庾国某是牵头人，庾某康负责收账和分钱，庾某17和庾某14负责带车去大坑并指挥垃圾车倒入大坑，不知道庾庆祥负责什么，我负责外围看风，让垃圾车出入，并看看有无其他可疑车辆跟踪垃圾车，若有情况就报给庾某17，让他去处理。我的微信呢称叫“能少”，庾某康的微信呢称叫“大只佬”。20.同案人庾庆祥供述，我是2017年9月开始参与在唐某旧砖厂大坑倒污染垃圾。最初好像是庾某17叫我到路边的板房商量事情，我去到板房看到庾某17、庾某康在场。他们说外面有车运垃圾来旧砖厂的大坑填埋，问我要不要一起赚点钱花，说分一成的利润给我，我负责在现场指挥车辆倒车卸货（垃圾）、维持秩序。过了几天，我到旧砖厂指挥车辆，避免车辆轮胎陷进太软的泥地。庾某17也在场负责指挥车辆。每次都是庾某17通知我过去现场的。开工几天后，我发现庾某16和庾某14也在场，他们主要负责在外围看风，有时负责指挥车辆。每次结算都是庾某康通过微信把钱转给我。做了一个半月，我共分得约1.8万元。外来车辆运来的垃圾都是一些海绵头、废旧塑料。21.同案人庾某17供述，2017年村干部选举前两三个月，庾某18、庾某7、庾某康想出来选村干部。庾国某看到这样对他们不利，就开始拉拢我们。庾国某叫庾某康帮忙偷倒垃圾，接着庾某康找了庾某18，庾某18就找了我。当时庾某18负责记账以及跟司机交收钱，庾某18收到钱后，他将钱以微信转账的方式交给庾某康，我负责带那些要倒垃圾的车到砖厂大坑以及看风。我的工钱是庾某康给的。所得的钱，我、庾国某、庾某18、庾某康各占一份，但还有一份钱我不知道给谁，要问庾国某。开始时只有我微信上标注的“金刚仔（铝）”和“老皮”偷倒环保灰和铝灰，其中“金刚仔（铝）”是庾国某找回来的，“老皮”是庾某18找回来的。我记得这种情况持续了大半个月，庾国某发现庾某18虚报倒垃圾的车数，从中自己得益，他们两人产生了矛盾，我们偷倒垃圾的事情就停了下来。村委选举完后一个多月的一天晚上，庾国某约我到唐美村新村村口的一个板房。他跟我说：“现在准备倒垃圾，你做不做？”我同意了。不久庾某康、庾某14、庾某16、庾庆祥他们也过来了。庾国某说他负责打理关系，我负责计车数和收司机的钱，我收到钱后就转给庾某康，我、庾庆祥、庾某14、庾某16负责看住那些车，指挥货车卸垃圾以及看风和带货车进来。偷倒垃圾的得益，庾国某和庾某康分六成，我和庾庆祥、庾某14、庾庆祥分四成，其中我还多收大约二千元。我们的钱都是由庾某康微信转账的。庾国某也叫我去找些货（垃圾）回来。之后我发动自己关系问是否有人要倒垃圾。过了大概一个星期，陆续有车进来砖厂大坑偷倒垃圾。钩垃圾的钩机是我请的。我们偷倒垃圾的总收入有三十多万元。我分得三四万元。22.被告人庾某贤供述，马鞍岗（土名）的砖厂废坑是属于唐美村村委会的。庾国某从2017年开始倾倒垃圾在废坑内污染环境。当时我已经不再做村长兼书记，只是副书记，但他们在村内做事都要和我商量，得到我的默许。庾国某与庾某强找到我，告知我他们（庾国某、庾某强、庾某康）做招倒垃圾的生意，将招倒的垃圾倒到马鞍岗的砖厂废坑内。我默许了。庾国某、庾某强、庾某康找了一些唐某的年轻人一起做招倒垃圾的生意，有庾庆祥、庾某16、庾某17、庾某14等人。他们时断时续地做招倒垃圾，一直到2018年将废坑填满后就没有做了。我不知道具体是如何分工的。我只是收取招倒垃圾的利润，管理及安排是由庾国某、庾某强、庾某康负责的。庾庆祥、庾某16、庾某17、庾某14都是听他们三人安排的。我的利润分成是庾某康、庾某强给的。我一共收了14000元。23.被告人庾某强供述，大概2016年，庾国某、庾某康、庾某17找到我。庾国某提出想把垃圾倒到我租的废坑里，还承诺给我分成，我答应了。后来他们经常带人把垃圾运到废坑倾倒，大概到了2017年他们就没有再做了。我知道庾国某、庾某康、庾某17、庾某贤、庾庆祥、庾某14、庾某16参与分成。每个月庾某康通过微信转钱给我，通常是几千到一万多元不等。分了几个月后他们就没有再分钱给我了。我估计自己分了约四万元。庾国某负责总体指挥；庾某康负责收款记账，包括向工厂收钱以及给其他人分成；庾某17负责联系需要倒垃圾的工厂和请运输垃圾的车辆；庾衍星和庾志能负责骑摩托车把运垃圾的车辆从村口指引到马鞍岗的废坑处；庾庆祥负责在垃圾运到时联系人员、钩机把垃圾卸到坑里。该废坑与村民生活区域距离不到一公里。这种倒垃圾应该会对附近的地面环境、空气和地下水有污染，也会对村民生活有不好的影响。24.被告人庾国某供述，2017年4月左右，庾某18找我商量招倒垃圾，我同意了。之后我找庾某康商量，庾某康也同意了。之后庾某康再找庾某强商量，庾某强也同意了。我和庾某康、庾某强、庾某18、庾某17都同意后，就开始招倒垃圾。庾某18与庾某17负责联系垃圾源及带路、记数。在合作大约一个月之后，我发现庾某18有乱报数私占公款的情况。于是，由庾某康统计好收益后平分成两份。我和庾某康、庾某强一份，庾某18、庾某17一份。收益的钱由庾某18保管。庾某康统计、分成后，庾某18将我和庾某康、庾某强分得的一份转给庾某康，庾某康再分给我和庾某强。我大概获利3500元。之后我们就停止招倒垃圾。我之所以要找庾某康商量，是因为我和庾某18做招倒垃圾生意是违法的，垃圾会造成环境污染，我怕被有关部门查处，就叫庾某康一起加入，多一个人分担责任。之所以要分成给庾某强，是因为觉得当时的治保主任庾某强在群众中有较高威望，所以拉庾某强加入并分给其一份利润。庾某强是不用做任何事的。庾某康负责登记庾某17、庾某18所报的数；庾某18、庾某17负责招倒垃圾的具体事宜，包括找垃圾源、带路、登记车数，收钱等工作；我负责把风。2017年9月的一天，庾某17问我和庾某康是否继续做招倒垃圾的生意，并称其有垃圾源。我们商量后就同意了。之后我去跟庾某强说我们三个人想招倒垃圾在砖厂的废坑内，并称事后分一些股份给他。庾某强说我们商量好就可以。庾某康就去问庾某贤是否愿意做招倒垃圾的生意，庾某贤也同意了。为避免出现庾某18乱报数私占公款的情况，我和庾某康、庾某强各自找人加入，以便互相监督。我找了庾某14，庾某康找了庾某16，庾某强找了庾庆祥。之后，我和庾某康、庾某17商量好，招倒垃圾的利润分成两份，我和庾某康、庾某强、庾某贤占60%利润；庾某17、庾某14、庾某16、庾庆祥占40%的利润；并商定将招倒回来的垃圾倾倒到马鞍岗砖厂的废坑内。我们商量好后，庾某17联系垃圾源到上述废坑倾倒。期间，每天晚上8时至11时之间，都有小型自卸车运送垃圾来废坑内倾倒。庾某康负责登记每天的车数，我负责在进村的必经马路边望风，发现有环保部门及城管部门的执法车经过，就向庾某17等人通风报信，叫他们停止倾倒垃圾。庾某17、庾某14、庾某16、庾庆祥等人带路及记数，每天结束时将车数报给庾某康，庾某17还负责保管收取的费用。每到月末，庾某17就与庾某康统计每月的利润，由庾某康负责分成，有时是通过微信转账的方式分成，有时是以现金的方式分成。庾某强、庾某贤不用做任何事情。我们做到大约2017年11月结束。我共获利约3万元。我们分给庾某强、庾某贤的分成是贿赂款。之所以要分成给庾某贤、庾某强，因为我们做招倒垃圾的生意会造成环境污染，怕被城管部门、环保部门查处，当时庾某强是村长兼书记，庾某贤是副书记，为了利益最大化及减少村民对我们的意见，所以我和庾海潮、庾某康分别拉拢唐美村的村干部加入，以便得到村干部的庇护。25.被告人庾某康供述，2017年3、4月，庾国某问我有无兴趣和庾某18、庾某17一起合作挣点外快，就是在唐美村旧砖厂旁的“马鞍岗”大坑处倾倒工业垃圾。我同意加入。当时庾国某已经跟我谈好分配的比例，共分两份，我和庾国某、庾某强、庾某贤占六成，每人占一成半，庾某18和庾某17占四成。他事先已经定好庾某18、庾某17两人名单，但他没有接触过，叫我跟他们说合作的事情，问他们的意思如何。于是，我向庾某18和庾某17转达庾国某的意思。他们答应了四六分成。庾某18和庾某17由庾国某安排分工。这次倾倒工业垃圾的人有我和庾国某、庾某18、庾某17、庾某强和庾某贤。这次倾倒垃圾从2017年3、4月开始，整个过程是二十日左右。庾某18负责记账。庾某18先将每次结账总额的四成扣除，由他与庾某17分账；另外庾某18将剩下的六成钱以微信转账或现金的方式给我，我再微信转账给庾国某和庾某强，其中，我将庾某贤的那份钱给了庾国某，我没有直接转钱给庾某贤。这次共盈利约3万元，我自己分得约5000元。第一次（倒垃圾）停工后，村委选举过后两三个月，庾国某提出又有垃圾（货源）倒，问我、庾某17、庾庆祥意思如何，按照第一次的标准操作，庾国某叫我拉上时任治安队员的庾某16一起加入。我们四人商量后达成一致意见，庾国某跟庾某强谈好这次垃圾合作和分成。庾某16是我拉入的，庾某14不知道是谁拉入。分配标准也是庾国某提出。庾国某让我跟庾某17就倾倒垃圾的收入对数，庾国某跟庾某17事先谈好庾某17方占四成，剩下六成交给我处理，我再将收到的钱跟庾国某、庾某强和庾某贤四人平分。另外四成由庾某17、庾某16、庾庆祥和庾某14四人分。倾倒的时间持续一个多月。唐某旧砖厂旁的大坑在2017年我参与倾倒垃圾前就已经有人倾倒。除了陶瓷废料、附近的铸造厂废渣，还有冶炼厂的废渣，一般是固体的废料。我们共盈利十多万元。我收了约二万元。我收取自己的那份钱后，一般将其他钱交给庾国某，再由庾国某把钱分给庾某强和庾某贤。庾国某与我谈倾到垃圾时，庾国某、庾某强和我在场，庾某贤不在场，庾国某提出我们三人加上他的哥哥庾某贤都要有一份，共四人平分，一般我们三人有共识，所以同意了。二、非法采矿事实2012年至2017年期间，被告人庾国某在未取得采矿许可的情况下，与同案人陈某（另案处理）合作，擅自组织他人在本市花都区唐美村岭仔顶（白鸽岭岭顶）处进行非法采矿活动。庾国某先后聘请同案人庾某14（另案处理）及谢某、二名贵州籍夫妇（均另案处理）在粘土场工作，庾某14负责望风，谢某负责开挖掘机，贵州籍夫妇负责烧制粘土，庾国某将烧制后的粘土交由陈某销售，陈某再雇请邓某2（另案处理）等人将粘土销售至佛山市三水三虎水泥有限公司等多家公司。2016年期间，庾国某转移到南海区里水镇石塘佛坳村（与唐美村岭仔顶交界）继续非法采矿。经鉴定，上述非法开采区非法开采的矿种为页岩矿。经统计，庾国某非法开采矿产品价值约人民币122.9万元；庾国某通过陈某收取违法所得共计人民币3194735元。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书证实，2019年3月27日，广州市公安局花都区分局对唐美村白鸽岭被非法采矿案立案侦查。2.广州市规划和自然资源局花都区分局出具的涉嫌国土资源犯罪案件调查报告、广州市规划和自然资源局花都区分局执法监察大队出具的《关于炭步镇唐美村非法采矿案的处理情况报告》证实，涉案地块占地面积共59.6亩，非法开采的矿种为水泥配料用页岩矿，可采储量1053575吨，非法开采资源价值为1053万元。根据检测报告及历年卫星影像图对比显示，花都区管辖范围在2006年之前已存在开采坑;在2006年至2015年10月期间存在开采情况，其中2007年至2008年、2013年至2015年期间在花都管辖区域内存在明显的非法采矿活动，且开采范围存在变化；2015年10月至今未发生采矿活动。根据历年卫星影像图对比显示，佛山市南海区管辖范围在2006年之前已存在开采坑；在2006年至2019年3月期间存在开采情况，其中2007年至2008年、2013年至2018年在佛山市南海区管辖区域内存在明显的非法采矿活动。在2015年以后的影像图中南海区管辖区域的地表情况、开采范围存在明显变化，因此可判断涉案地块的开采行为在2015年后主要发生在佛山市南海区域内。3.案发现场照片、现场勘验检查笔录证实案发现场情况。被告人庾国某认签案发地点照片是唐某与南海交界岭仔顶，是2013年至2017年间其烧粘土的地方。4.账本照片证实，被告人庾国某认签该账本中标注为山租的记录是其租用佛坳村山头用于非法采矿的交租记录。5.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定［2019］320号价格认定结论书证实，1吨水泥配料用页岩矿的价格是人民币10元。6.广东省有色金属地质局九三八队《非法开采广东省广州市花都区炭步镇唐美村（2019002采坑）水泥配料用页岩矿资源储量检测报告》，广东省自然资源厅《关于非法开采广东省广州市花都区炭步镇唐美村（2019002采坑）水泥配料用页岩矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，广州市规划和自然资源局花都区分局《关于广州市花都区炭步镇唐美村与佛山市南海区交界非法采矿案的情况说明》证实，唐美村2019002采坑处于广州市花都区与佛山市三水区交界处，非法开采区非法开采的矿种为水泥配料用页岩，检测时间跨度为2006年至2019年3月8日，检测范围内非法开采已采耗水泥配料用页岩矿资源储量为：可采储量869990t，体积质量为2.31t/m3。据花都区价格认证中心出具的《价格认定结论书》（穗花价认定（2019）320号），价格鉴定基准日2019年3月8日，矿石的鉴定价格为人民币10元/t，截至2019年3月8日，采坑内非法开采水泥配料用页岩矿的资源价值为人民币869万元。7.证人邓某1提供的穗花炭国土监停字[2015]77号《责令停止国土资源违法行为通知书》及穗花炭国土监通字[2015]48号《责令改正国土资源违法行为通知书》照片、2015年7月17日《国土资源动态巡查工作记录表》证实，邓某1、黄某3、罗某于2015年7月17日在粘土场巡查发现有偷挖山泥痕迹，面积约2亩，并发出责令停止国土资源违法行为通知书。8.广州市公安局花都区分局制作的案发区域卫星图、提取笔录及说明证实，案发区域2008年7月都是灰色或土色，为被挖掘痕迹；2013年8月开始花都境内逐步复绿；佛山境内一直有挖掘痕迹，直到2017年10月左右佛山境内可见局部复绿。9.银行交易记录、转账凭证、票据凭证、同案人陈某的银行账户电子数据光盘、广州市安正达会计师事务所安会所专字（2019）第S014号专项审计报告证实，（1）同案人陈某将其从被告人庾国某处收购的粘土卖给佛山市三水三虎水泥有限公司等多家公司的情况。（2）同案人陈某向被告人庾国某、庾某强及庾某20转账的情况，转账金额合计人民币3194735元。10.证人龙某的证言证实，我在炭步国土所工作期间任职副所长。2014年10月左右，杨某等人进行动态巡查执法时发现唐某存在非法采矿行为，回来后向我报告该事情，但是没有向我报告非法采矿的老板是谁。后来我也和他们一起去过现场处理，现场没有发现人和施工机械，但唐某非法采矿情况属实。2014年10月我们发现唐某存在非法采矿行为后，发文书到唐美村村委责令他们进行整改、复绿，并报告给炭步镇政府。2015年7月，我们再次发文书给唐美村村委责令他们进行整改，并报告给炭步镇政府和上报局执法监察大队。11.证人邓某1（广州市规划和自然资源局花都区分局科员）的证言证实，唐美村非法采矿的位置位于唐美村与南海区交界位置。根据区局提供的卫星图片，该处的卫星图片是有变化的，有涉嫌偷挖山泥的情况。12.证人庾某4的证言证实，2017年年中的一天凌晨1时许，我见到一队泥头车从后底园岭底下来，庾国某在马路边指挥运有粘土的泥头车离开。后来，我从其他村民处了解到他们在偷挖粘土，并经烧制后运走。13.证人庾国文的证言证实，2016年的一天，我到后园岭山顶看到庾国某在指挥几个工人挖粘土。14.证人庾某9（唐某原会计）的证言证实，2009年因政策规定，村禁止挖粘土、淤泥等，但在禁止后，仍然存在偷挖粘土、淤泥的情况。禁止后，庾国某仍每年到村委交1万元的费用。时任村书记的庾某19生要求我出具收据，注明粘土、淤泥款。庾国某大约交了4年。因此我得知庾国某仍有偷挖粘土、淤泥。15.证人庾某6的证言证实，以前唐某山上“后底园岭”有个粘土窑，十几年前政府不让烧粘土，并将粘土窑推倒了。之后，庾国某霸占了这个山头，并在山脚的路围了铁门不让外人进入，然后在山上偷挖粘土。16.证人庾国涛的证言证实，大概2017年左右，我有时见到很多卡车从白鸽岭以及探坑的山地运大量运粘土出来，我知道有人偷挖粘土。后来庾国宗、庾某6等人告诉我是庾国某等人勾结三水的老板偷挖的。偷挖粘土的行为一直持续2018年年初左右才停止。17.证人庾某10的证言证实，2015年到2017年期间，在唐美村东北角与骆村交界山岭偷挖粘土的情况非常严重。据我所知，偷挖粘土的事情是庾国某做的。庾国某等人偷挖粘土持续了好几年。18.证人庾某7的证言证实，偷卖粘土主要是由庾国某出面完成，他在岭脚搭了棚作为办公点，聘请了珉江村的“牛仔”帮忙开钩机将烧好的粘土卸到运输的车队车辆上，再卖到佛山南海的水泥厂。作业情况都是我亲眼目睹的。2016年夏季的一天中午，我和庾国某一起到“后底园岭”，见到“谢牛仔”开着钩机，两个贵州佬在准备烧粘土。庾国某吩咐“谢牛仔”做事。2014年左右的一天上午，我曾开摩托车搭庾国某到挖粘土的山脚的棚见到“本哥”。当时庾国某向我介绍说：“这是本哥，我的老细（老板）。”接着，我听到“本哥”吩咐庾国某将粘土运到“三虎水泥厂”。19.证人庾国宗的证言证实，2015年下半年，我到“底岭山”见到“谢牛仔”开着钩机在挖粘土，还有大约六个外省工人在工作。庾某14在该处看风。我大约去过园岭顶工地五六次，里面有设备运作，加烧粘土半成品，直接可以运给水泥厂使用，每天晚上都有五十车出车，白天就挖粘土和烧粘土，晚上运走，大约看到有上百亩山林地被挖。20.证人庾庆辉的证言证实，我知道庾国某有偷挖粘土的行为，在叫“大圆顶”的地方偷挖的。村干部庾某强、庾某贤、庾某康他们应该知道或者默许的。21.证人庾某11的证言证实，庾国某在唐某土名后底园岭挖过粘土，大约3年前见他联系三水阿某过来挖。现在这个地方被庾国某霸占并用铁门围起来。22.证人庾某3的证言证实，庾国某主要在“白鸽岭”挖煤隔，他把“探坑”的主要通道围起来，有门岗看门，不让其他人进去。23.证人庾某12的证言及辨认笔录证实，庾国某和一个南海人合作，在唐美村探坑岭、白粉岭、钩碑岭（与骆村交界）这几个地方挖瓷沙，挖了很久。我们经常看到钩机在山上作业。24.证人谢某的证言证实，大约是2015年或者2016年左右的一天，庾国某对我说他在岭仔顶（又叫白鸽岭顶）有工程，让我去帮他开钩机，每月工资5000元。于是我帮庾国某先修建岭仔顶高压架的道路，把修路多出来的泥土放在一堆。这些土挖出来之后，庾国某请了一对贵州籍夫妇帮他煅烧这些土，然后再请货车拉走。现场做事的有我、星仔、贵州夫妇、庾国某和阿某。阿某很少过来，来的时候都是这里看一下，那里看一下。我认为阿某也是老板，因为他也给我工资，但只给过三四次。阿某给工资的时候庾国某就不给了。25.证人邓某2的证言证实，2011年左右，陈国本介绍我帮唐美村的“强仔”在广州市花都区炭步镇唐美村拉粘土，从2012年做到2014年。装粘土的地方在山岭上，该处的土地已被人为平整好了，要运输的粘土已被铲车推成一座大的土堆。我们将车辆停放在土堆旁后，铲车会将粘土推到货车上。期间有一辆“钩机”会帮忙将货车上的粘土钩平整。粘土装载好后就送到“强仔”指定的佛山市三水区的水泥厂。我送过的水泥厂分别有北江水泥厂、三虎水泥厂及三鹿水泥厂。粘土送到水泥厂后直接过磅称重放入仓库并领取过磅单，每月不定期拿过磅单和“强仔”对数并算好运费。对数后不久陈某就会联系我确认运费，运费是陈某结算给我的。从2012年至2014年，我运了1万多吨的粘土，赚得运费约15万元。当时，除了我的两辆货车之外，还有不少货车帮“强仔”拉粘土。26.证人莫某（三虎水泥厂财务管理）的证言证实，陈某从2016年到2018年1月供应制水泥的混合材给我们，共收取我们供货款约416.8万元，混合材的价格一般是40元左右一吨。陈某供货时是他自己运输过来的，40元一吨这个价格包含运费。27.证人林某（北江实业有限公司经营部经理）的证言证实，陈某从2014年底到2016年初供应“烧粘土”给我们，共收取我们货款227668.34元。当时混合材的价格一般是含税41元左右一吨。28.证人邓某3（三水金三角水泥有限公司综合部经理）的证言证实，2017年，陈某一共供应了14454.84吨烧粘土给我们公司。29.证人杨某的证言证实，2014年5月至2017年9月期间，我主要负责炭步辖区内执法动态巡查工作。2014年之前，我听同事们说庾国某在唐某后底园开采陶瓷矿。2014年年中左右，我在一次日常工作中，和其他巡查人员发现了位于与佛山市南海区交界的地块（交界山岭）存在涉嫌非法采矿的行为。2016年，我们国土所接到群众投诉唐某该地块又有非法开采的情况。我们再去现场查看，发现存在非法开采现象，庾国某等人在现场烧制粘土。庾国某是该处非法采矿的老板，我是在2014年巡查该地块时认识他的。他当时在现场指挥工人作业，他本人承认自己是老板。30.证人许某1的证言证实，我在2013年2月至2018年12月返聘到炭步镇国土所工作。我了解花都区炭步镇唐美村非法采矿问题。该处非法开采地方位于与佛山市南海区交界的地块的山岭（土名“岭仔顶”），非法开采现场跨广州花都和佛山南海两地辖区。在该处非法开采的老板是人庾国某，是唐美村村长庾某贤的亲弟弟，我是在2014年左右一次巡查时在现场认识庾国某的。31.同案人庾某16供述，我听说庾国某于2017年年底前在唐某的后底园烧过泥土，庾某14是帮他打工的。32.同案人庾某17供述，我知道庾国某在我们村后底园边的山上偷挖粘土。文岗村花名叫“牛仔”的男子和庾某14在庾国某偷挖粘土的地方干活。33.同案人陈某供述，2012年左右，黄某4、周某介绍我向炭步镇的庾国某购买粘土。我联系庾国某到唐某的山头查看货源，经商讨后约定以22-26元一吨的价格收购粘土。庾国某负责将山头的煤干石挖出并烧制成粘土，我联系货车将成品粘土出售给佛山市三水区的四间水泥厂。水泥厂收购粘土的价格约为38-45元不等。我赚取中间的差价。我自己没有运输车队，运输粘土的车辆都是我请回来的。有粘土需要出货时庾国某会先联系我，我确认哪间水泥厂要货后回复庾国某告知其当天的货送至哪间水泥厂。庾国某再联系运输车队到唐某后山拉粘土，并告知货车司机粘土的收货地点。货车送粘土至水泥厂称重过磅后，水泥厂会出一张过磅单，过磅单上写有货车的车牌号码及所运粘土的吨数。与车队核对无误后，我与庾国某核对当月费用。2017年年底左右，庾国某称环保部门查得严，粘土生意没办法再做了。之后我和庾国某再没有进行交易。庾国某说挖粘土的山头一部分是属于花都唐某的，一小部分是属于南海区，但其实都在同一个位置开挖，只是越挖越深而已，然后在旁边那个平台烧粘土。庾国某曾出示其承包南海区山头的合同给我看，承包土地的用途好像是种植。庾国某所挖的粘土据我所知应该只出售给我。我们合作期间拉了十几万吨粘土。我通过现金和转账的方式大概转了300万元给庾国某。我从中赚了100多万元。转账的账号都是庾国某发给我的，分别是庾某20、庾国某本人、庾某强。我转给他们三人的钱都是庾国某卖粘土给我的钱。34.同案人庾某14供述，2016年11月左右，庾国某找到我，他在唐某后底岭山顶偷挖粘土，叫我负责在山脚看门，帮他把风，如果发现有陌生人进来就给他电话，还负责调度泥头车上去山顶装粘土。庾国某每个月给我3000元。过了几天，我就去庾国某挖粘土的地方帮忙。庾国某在唐某后底岭山顶安排了一台钩机和一台铲车作业。有四五个人在那里工作，他们在挖泥（含矿产资源），有人将挖出来的泥混上一些煤渣、煤塥，用火烧，烧出带红色的粘土。其中，两个贵州籍的男子负责在透炉烧火，一名贵州籍女子负责做饭，谢某负责开勾机勾泥给那两个贵州籍的男子烧。平时我在到挖粘土的地方的山路上把守大门看风，大货车过来时负责调度那些车装粘土。大概是2017年10月，庾国某跟我说做到年底就不做了。35.被告人庾某贤供述，大约2008年，我弟弟庾国某向村里租了“岭仔顶”地块，和村委签了一份协议，一年租金1万元。当时庾国某交了两年租金，之后就没交过租金给村委。村委也没有跟庾国某续租。当时租地就是用来挖矿产。从2008年开始，庾国某在该地块偷挖粘土。后来时不时有人投诉，庾国某时开工时停工。2015年以前，庾国某一直在花都区炭步镇唐美村范围内挖粘土。从2015年开始，国土部门查处严格，我村这边不给挖，庾国某就与“岭仔顶”地块南海区范围（两者是交界）所属的村签了合同，在南海范围内的“岭仔顶”地块偷挖粘土，一直持续到2017年左右。当时挖机在南海范围那边挖，在范围这边烧制粘土。36.被告人庾某强供述，2000年左右，村里将土名“岭仔顶”租给别人挖矿，后来政府禁止挖了，大约2004年开始就没有人挖矿了。2009年，当时我开始在村里任财务的职位，我知道庾国某向村里租用了唐美村在“岭仔顶”地界，用于挖粘土、烧粘土。大约2015年，花都这边投诉采矿较多，国土部门也过去查处，庾国某就开始在“岭仔顶”南海地界那边偷挖粘土，但烧制粘土仍然在唐某地界。37.被告人庾国某供述，唐某从八十年代就有人开挖粘土。2012年中，我开始在南海区佛坳村与唐美村交界的岭仔顶（土名）偷采粘土。因要使用场地加工粘土，我向唐某以一万元一年的租金租用岭仔顶平台，没有签订租赁合同。之后，我在岭仔顶的山下用竹围住出入的路口，从2016年开始改用铁皮围住出入口，阻止有人上山发现我偷采。我刚开始雇请一名广西籍贯的男子开挖掘机偷采粘土。我将偷采的粘土以23-25元不等价格出售给陈某。陈某再将我偷采的粘土出售给水泥厂。2016年年中，我在上山的路上加了一个大铁门，平时都是锁住的，避免闲杂人员出入。2015年年底或2016年年初，我和佛坳村所属地姓黄的生产队长签订了岭仔顶（土名）租地合同。我承租下该土地后，从2016年开始偷采粘土。我在南海区偷挖粘土，在花都区和南海交界的地方烧粘土。我雇请谢某开挖掘机偷采粘土，庾某14在偷采现场看管出入口，一直偷采粘土至2017年10月。我平均大约每年偷采5万吨粘土，一共采挖了十几万吨，赚了80万元左右。我偷采出来的粘土都卖给了陈某。陈某通过银行转账的方式跟我结算出售粘土的款项。我收款的账户除了我本人的账户，还有我叔庾某20和庾某强的账户。这几年没有其他人在“岭仔顶”采矿。这个地方大部分是属于佛山南海，也有部分属于花都，两个地方是连在一起的，用钩机挖的时候我也没有精确地算过。三、诈骗事实2013年，广州市花都区作出取消收取企业“治安费”和“垃圾清运费”的决定。时任村财务的被告人庾某强隐瞒上述事实，假冒村委会名义自2014年开始继续向唐美村范围内企业每年收取“治安费”人民币2400元和“垃圾清运费”人民币1960元，占为己有。2017年，庾某强当选唐某书记之后，由负责财务的被告人庾某康于2018年初继续收取“治安费”和“垃圾清运费”，两被告人将所收取的款项占为己有并平分。经统计，被告人庾某强单独骗取了被害人何某、黎某2、黎某3、黎某1、曾某、李某1、黎某4、李某2、黎某5款项共计人民币133200元；被告人庾某强、庾某康共同骗取了被害人何某、黎某5、李某2、黎某1、黎某2款项共计人民币19840元。案发后，上述违法所得未能缴回。上述事实，有被害人何某、黎某3、李某1、黎某5、李某2、黎某4、曾某、黎某1、黎某2的报案陈述，受案登记表，立案决定书，土地租赁合同，收据复印件，广州市花都区财政局、广州市花都区物价局《转发关于公布取消314项行政事业性收费的通知》，广州市花都区物价局《关于征收城市生活垃圾处理费的复函》、《关于进一步规范我区环境卫生清洁服务收费的通知》，证人汤某的证言，被告人庾某强、庾某康的供述等证据证实，足以认定。四、强迫交易事实2011年，被告人庾某贤、庾某强向唐美村委会承租了本市花都区唐美村马鞍岗旧砖厂内泥氹（以下简称砖厂废坑），年租金为人民币3000元。随后，被告人庾某贤、庾某强以唐美村的五金铸造厂废砂在运输过程中洒漏污染村道为由，强行要求所有五金铸造厂必须将垃圾废砂运到砖厂废坑倾倒并支付每年“堆填费”人民币3000元，共同占为己有。被告人庾某贤、庾某强自2011年至2017年共收取被害人何某、黎某3、黎某1、曾某、李某1、黎某4、李某2、黎某5款项共计人民币144000元。案发后，上述违法所得未能缴回。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人何某报案陈述，我于2003年7月通过老乡介绍到花都区唐美村投资建设伟洪五金铸造厂。庾某强等人以村委的名义向所有铸造厂收取垃圾费、治安费等。如果不交纳上述费用，就会有不明身份的村民闯进厂里面以各种方式搞事，严重影响工厂的正常生产活动，导致厂方遭受经济损失，令厂房就范。我的厂房在某个深夜被一些身份不明的人用石块砸坏厂房的玻璃和设备。其他的厂房被威胁的例子我也略有所闻。另外，我们工厂还要每年交废沙垃圾费3000多元，从2013年年底到2018年年底，一共交了六年，交了18000元。我觉得很不合理。村委的人没有指定地方给我们处理垃圾，是一个拖拉机手庾奕华帮我拉出去的。被害人何某辨认出被告人庾某强、庾某贤。2.被害人黎某3报案陈述，我曾在广州市花都区炭步镇唐美村经营永强五金铸造厂，2018年7月将厂搬走。我在唐某经营永强五金铸造厂期间，交纳的费用包括废沙堆填款每年3000元。废沙堆填款是近五年前左右才开始交的，交到2016年年底。费用是连同地租一起在每年1月交给时任治保主任庾某强。我不清楚费用是否入到村账，废沙堆填款的收据是没有正式公章的。庾某强、庾某贤、庾某19生中的一个人同我讲因为堆填的地是他们承包的，所以要求我们交堆填费。一开始我不愿意交，是被人多次骚扰导致工厂不能正常开工而被迫交纳这些费用的。被害人黎某3辨认出被告人庾某贤、庾某强。3.被害人李某1报案陈述，大概从2005年开始，我在广州市花都区炭步镇唐美村经营昌某五金铸造机械厂。自2011年庾某强上任做村治保主任以后，我们铸造企业就被迫每年交废沙堆填款3000元，大概是从2012年开始交，交到2016年，交了约5年，共交了15000元。因为已经发生了之前敲诈我们铸造厂2万元的事情，我们心里很清楚所谓的废沙堆填款也是庾某贤、庾某强巧立的名目，从我们身上敲钱，不给肯定又会过来搞事，所以我们都无奈地交纳这笔钱。这笔钱是庾某强收的。他们收取废沙堆填款没有提供服务。我们铸造厂产生的主要是铸造沙和炭胶，炭胶是庾奕华过来拉走的，铸造沙有人主动过来拉走去打轻质砖，根本不需要什么堆填。我们怕厂开不下去，只能交这些费用。只要我们没有按他们要求交纳相关费用，村委那些人就会在我们需要开炉的时候拉电闸断电，还会在三更半夜砸烂工厂员工宿舍的玻璃窗等。4.被害人黎某5报案陈述，我在花都区炭步镇唐美村租地经营国某五金铸造厂，2016年停产。我记得3000元废沙堆填费大概是2010或2011年（闹事前）开始收的，当时庾某贤叫我、何某、陆某（已死亡）等大部分五金铸造厂老板到唐美山庄开会。期间，庾某贤宣布，五金铸造厂产生的废沙出厂运输途中有洒漏，污染村路，废沙漏到沟渠造成堵塞，唐美村要请清洁工打扫维持村容村貌，而且废沙要找地方堆填，因此要收每年3000元的堆填费。我厂的废沙是我请“华叔”运走的。我当时提出异议说要华叔保证不洒漏，我们各自清理好厂门前的废沙就行了。但庾某贤仍坚持说要交，并且说你们烧炉也有粉尘污染我们村的街道。既然他这样强词夺理，我也不能得罪他，没有办法，只能照交，就当是买路钱。如果不交这3000元废沙堆填费，肯定会得罪他们，他们肯定不会让我们将废沙运出厂。我宁愿交这3000元，免得被找麻烦。3000元废沙堆填费是以现金方式交给庾某强的，每年1月交地租时一起交。庾某强有开废沙堆填费单据，没有盖章。自2011年至2017年，我一共交了约6年废沙堆填费。5.被害人李某2报案陈述，自2005年开始，我在广州市花都区炭步镇唐美村经营建安五金铸造厂，2017年停工。每年我要交堆填费3000元。大概是2011年的时候，庾某强跟我们说他自己承包了马鞍岗废弃砖厂废坑，交了就可以倒废沙到砖厂废坑，村里其他任何地方不允许倒。6.被害人黎某4报案陈述，我曾在花都区炭步镇唐美村经营永联球墨铸造厂。填埋费大约是从2010年至2015年期间交纳，每年约3000元，共15000元，都是我去村委找阿强交的。被害人黎某4辨认出被告人庾某贤、庾某强。7.被害人曾某报案陈述，我曾在唐某经营文某五金铸造厂。2011年期间，唐美村村委及村民因黎某3的五金铸造厂所谓污染问题而用淤泥堵住厂门口路，继而引发唐某所有五金铸造厂都被迫关停约一个月。后来，我们所有金铸造厂都被迫每年交纳一笔20000元费用以及填埋费、治安费、垃圾费。我交废渣垃圾填埋费不是自愿的。因为废渣垃圾是我请人处理的。废渣垃圾填埋费一般是每年1月到村委交给庾某强，每年交3000元。我从2011年交到2017年年底，共计交了7年，交了21000元。被害人曾某辨认出被告人庾某贤、庾某强。8.被害人黎某1报案陈述，我曾在唐某经营伯坚五金铸造厂。3000元废沙堆填费大概是2010或2011年（闹事前）开始收的。当时庾某贤为首的村委班子通知大部分在唐美村开设五金铸造厂老板到唐美山庄开会并宣布，五金铸造厂产生的废沙出厂运输途中有洒漏，污染村路，废沙漏到沟渠造成堵塞，唐美村要请清洁工打扫维持村容村貌，而且废沙要找地方堆填，因此要每年收3000元堆填费。我们厂从2011年至2017年共交了约6年，交了18000元。这3000元废沙堆填费没有任何服务。我厂的废沙是我另外请一名叫“亦华”的男子运走到花都区新华处理，“亦华”运走废沙是要另外收费的。唐某委收取3000元废沙堆填费其实是没有依据的，但庾某贤坚持说要我们交，并说你们烧炉也有粉尘污染我们村的街道。既然他这样强词夺理，我也不能得罪他，只能低头认倒霉交不合理的费用。我不敢得罪庾某贤等村委班子的利益，就当是买路钱，把赚到的利润分点给他算了。如果不交这3000元废沙堆填费，肯定会得罪他们，他们肯定不会让我们将废沙运出厂。9.立案材料证实，广州市公安局花都区分局先后对被害人黎某3、李某1、黎某5、李某2、黎某4、曾某、黎某1被强迫交易案立案侦查。10.涉案各铸造厂向唐某租赁土地的《土地租赁合同》证实相关工厂租赁土地情况。11.收据复印件证实本案部分被害人交纳废沙堆填费的情况。12.被告人庾某贤供述，村里一直有10间铸造厂将生产时产生的废沙在村范围胡乱倾倒的问题，村民对此有很大意见。当时我就想在这个事情上赚一些利益。村里的马鞍岗地块有一个大坑，是以前一间砖厂生产时留下的。于是我打算先将马鞍岗大坑租下来，再以村委的名义要求10间铸造厂将废沙统一倒进去，以便收取费用。当时我是村长，庾某强是村委委员，负责村中财务。因此，我找庾某强提议我们合伙租下这个大坑。由于我和庾某强都是村干部，不方便以自己的名字与村委签合同租地，于是用庾某强的父亲庾某21的名义作为承租方签合同。2011年，庾某21与村委签订了租用马鞍岗的租借合同，马鞍岗的地块实质是我和庾某强在使用，每年的租金由我和庾某强平分。当马鞍岗的地块租下后，我与庾某强就以村委的名义通知“肥仔洪”，要求他们以后要将所产生的废沙统一倒入马鞍岗大坑中，并且要交一定的管理费用。“肥仔洪”问我要交多少。于是我通知“肥仔洪”、庾某强到村中的唐美山庄协商，最后由我“拍板”定下每间铸造厂每年要交3000元给村委，由庾某强收取。我们收取之后实际上不安排人员清运废沙，都是由铸造厂各自负责运到马鞍岗（土名）的砖厂废坑。我和庾某强会不定时雇请挖掘机将废坑内倾倒的废沙推平。从2012年开始，那10间铸造厂就按时交纳费用，直到2015年10间厂陆续倒闭和搬离。同时，村民还经常往大坑中倒垃圾，而且没有给我和庾某强任何费用。于是我和庾某强商量后，于2015年由我代表村委、庾某强代表庾某21签订一份协议，内容为放弃继续租用马鞍岗大坑。因为村中的10间铸造厂成立了一个商会，以“肥仔洪”所在的伟强铸造厂为首，所以只要找“肥仔洪”商量就可以了。我和庾某强都是村干部，他们在村里开铸造厂，必须和我们村委打交道，他们不敢不交管理费用。所收的管理费我和庾某强平分。13.被告人庾某强供述，唐某内大概有10间铸造厂，这些铸造厂在生产的过程中会产生废沙，而这些铸造厂都是把这些废沙在村里到处倒。2011年底或者2012年初的时候，庾某贤和我说不如我们把马鞍岗的废坑租下来，要那些铸造厂把废沙都倒到废坑里，一来可以减少唐某里倒废沙的问题，二来我们可以从中向这些铸造厂收取一定的费用。我觉得可行就同意了。接着，我找书记庾某19生，把我和庾某贤商量的事对庾某19生说了，庾某19生当时就同意了。后来，我把合同的承租人改为我父亲。我租了废坑后，就叫庾某贤帮我把所有的铸造厂老板约出来，庾某贤也在场。我对老板们说：“你们的铸造厂产生的废沙以后都要倒在我租的坑内，不能再在村里其他的地方倒了，每年给我3000元的废沙堆填费。”庾某贤提出要各个铸造厂把生产的废沙统一倒到一个地方，不准这些铸造厂再在村里乱倒，并且要求这些铸造厂每年都要交废沙填埋费给我们两人。这些铸造厂的老板说以前都是乱倒的，现在要集中倒，还要交钱，但是却没有说不交，只是不是很情愿的样子。刚开始这些铸造厂的老板都觉得价钱贵，最后不知道怎么商量决定每年每间铸造厂交3000元废沙款，在每年1月交租的时候一起交。之后每年交租的时候，我就把这3000元收了，开收据，内容写废沙堆填款，没有盖章。到了2016年，大多数工厂关闭了，就没有再收了。到2016年我们也就没有再租废坑了。这些老板不知道这笔钱是我们自己私下收的，但是他们知道我们的身份，庾某贤是村长，我是治保主任，我们也没有说明是我们自己收钱，不是村里要收的。反正他们以为村要收钱。我记得当时没有说不交的结果，估计他们交钱也是考虑到我们的身份，而且之前也发生过有人去工厂闹事的事情，不知道他们是不是怕还会发生同样的事，因此他们也没有不交钱。五、非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿事实被告人庾某贤自2002年3月至2014年3月担任花都区炭步镇唐美村委会主任，2014年4月21日任唐某党支部副书记、委员，2014年至2016年担任唐美村村委会常务副主任，2016年9月至2017年6月任唐某党支部书记，2017年6月23日任唐美村党支部副书记、唐美村党支部委员会委员，2019年3月被免去唐某党支部副书记、委员职务。被告人庾某强自2008年至2011年担任花都区炭步镇唐美村第二经济社社长，2011年至2017年担任唐美村村委委员，管理财务，2017年6月任唐村党支部书记、委员，2017年至2019年任唐美村党支部书记、村委会主任，2019年3月被免去党支部书记职务。被告人庾某康自2017年6月担任花都区炭步镇唐美村村委委员，管理财务。被告人庾某贤、庾某强、庾某康等人在担任村干部过程中，利用管理村内企业、村务的便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益。其中，被告人庾某贤单独收受贿赂14000元，结伙共同收受贿赂155000元，共计人民币169000元；被告人庾某强单独收受贿赂60000元，结伙共同收受贿赂155000元，共计人民币215000元；被告人庾某康结伙共同收受贿赂共计人民币95000元。被告人庾国某向非国家工作人员行贿款项共计人民币114000元。具体事实如下：1.2013年至2014年期间，被告人庾某贤、庾某强及时任村支部书记的庾健生作为村干部，疏于履行职责，放任被告人庾国某等人非法采矿，不及时报告环保部门，并收取庾国某贿送的好处费共计人民币60000元，每人分得人民币20000元。上述事实，有被告人庾某贤、庾某强的任职材料，被告人庾某贤、庾某强、庾国某的供述等证据证实，足以认定。2.2017年，被告人庚国贤、庾某强作为村干部，疏于履行管理职责，包庇被告人庾国某等人倾倒垃圾、污染环境，并收取被告人庾国某等人贿送的好处费，其中被告人庾某贤收取好处费约人民币14000元，被告人庾某强收取好处费约人民币40000元。上述事实，有立案决定书，受案登记表，到案经过，被告人庾某贤、庾某强的任职材料，同案人庾某14的供述，被告人庾某贤、庾某强、庾国某的供述等证据证实，足以认定。3.2017年10月，花都区炭步镇唐美村伯坚五金铸造厂的经营者黎某1在该厂围墙外加建一个除尘器（长4米，宽1.5米）。被告人庾某康等人不认真履行管理职责，亦不向有关政府职能部门报告，并以此向某耀杰索要人民币30000元，并承诺其不必拆除上述违规加建的除尘器，后实际收取人民币20000元。庾某康留下其中人民币6600元后，将余款人民币13400元交给被告人庾某强，庾某强再与被告人庾某贤均分，每人得款人民币6700元。上述事实，有立案决定书，伯坚五金铸造厂照片，被告人庾某贤、庾某强、庾某康的任职材料，证人黎某1的证言，被告人庾某贤、庾某强、庾某康的供述等证据证实，足以认定。4.2017年年底，花都区炭步镇的五金企业均被相关政府部门要求停工，被告人庾某强带领相关政府部门工作人员到位于花都区炭步镇唐美村光辉五金铜厂贴封条。当相关企业被允许恢复生产后，被告人庾某强等人以各种借口阻挠光辉五金铜厂恢复生产经营。为使得工厂尽快正常经营，光辉五金铜厂经营者黎某2被迫送给庾某强人民币20000元。后庾某强再向某锦辉索要每月15000元的费用以保障其工厂正常经营。2018年上半年，黎某2向庾某强支付了五个月的费用共计人民币75000元。庾某强将该人民币75000元与被告人庾某贤、庾某康共同分配，被告人庾某康从中分得15000元。上述事实，有立案决定书，光辉铜材厂照片，被告人庾某贤、庾某强、庾某康的任职材料，证人黎某2、庾国宗的证言，被告人庾某贤、庾某强、庾某康的供述等证据证实，足以认定。六、受贿事实2006年，庾某13（另案处理）及其合作伙伴与唐某委签订承包合同，承租唐某胜唐岗及湴涌塘地块，租期为30年。庾某13及其合作伙伴对该地块进行填平后，因故未能按照计划在该地块建造厂房，该地块被闲置。庾某13自2009年起没有继续交纳租金。唐某委亦未提出解除合同及收回上述地块。2014年，时任炭步镇唐美村村委会主任的被告人庾某贤、时任唐美村村委委员的被告人庾某强与时任炭步镇唐美村党支部书记的庾健生在协助炭步镇人民政府对“500KV玉城至”项目进行征地过程中，在明知承租人庾某13（另案处理）已多年未交租金的情况下，为其办理相关征地补偿手续。庾某13遂以承租人的身份取得征地青苗及地上附着物补偿款共计人民币301020元。事后，庾某13向庚国贤、庾某强及庾某19生贿送好处费人民币90000元，庾某贤、庾某强各自分得人民币30000元。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.证人庾某13的证言证实，2006年1月1日，我和钟某1合股与唐某委签订承包合同，承租唐某胜唐岗及湴湧塘地块，面积共23亩，租期为30年，由2006年1月1日至2035年12月31日。我交了三年租金。我承租这块地时，唐某委答应这块地是可以用来建厂房的，我花了约30万元来平整土地。后来，政府不允许在这块地建厂房。填土费我还没有结清，这块地我也无法利用，唐某也没有催我交租，所以就没有继续交租。唐某没有主张过权利，没有要求我交租，也没有提出解除合同。我认为只要我补交了租金，合同仍能生效。2014年的一天，庾某强叫我到唐某委，告知我胜唐岗及湴涌塘地块被征收了。庾某强说：“这块地你几年都没有交租了，本来是可以解除合同的，你拿到补偿款之后识做啦（意思是叫我给他们村委的人好处费），到时要向我们村委几个（指庾某19生、庾某贤、庾某强）表示一下吧？”当时我考虑到填土费还没有钱交，填土工程的老板又整天催我，想着尽快拿到征地补偿款交钱，于是就答应庾某强：“到时我交了填土费和租金，看看剩下多少就给你们吧。”之后，庾某强拿了青苗补偿的相关资料给我签名，青苗补偿款为301020元。过了一段时间，庾某强告知我说补偿款已经拨到我的银行帐户上了。收到青苗补偿款几天后，我先到唐某委补交了一年租金15000元，然后把9万元交给庾某强，跟他说这9万元是给他和庾某贤、庾某19生的，让他们平分。庾某强收下了。之后庾某强有一次见到我时和我说钱已经给了他们。我承租的地确是断了几年没有交租，按照合同约定，唐某委是可以提出解除合同的。现在，庾某强以这个理由提出要好处费，他肯定是与庾某19生、庾某贤商量过的，也肯定得到他们的同意。如果我不给他们好处，庾某19生、庾某贤、庾某强肯定有意见，我怕他们以无交租金为由提出解除我的租地合同，这样我就无法获得补偿款了。所以，我收到补偿后，就给了他们好处费。建电塔的位置就是我平整土地的位置，我理应得到青苗补偿款。2.证人钟某1的证言证实，2005年，庾某13说想和我一起把唐某胜唐岗（土名）的岗地及湴涌塘租下来，平整以后出租给南海人办工厂。我同意了，由庾某13具体和村委协商。2006年1月1日，我和庾某13一起去唐某签了一份租地合同。我们承租方可以将地挖平，把鱼塘填平，平整土地后使用。我和庾某13协商每人每年交一半的租金，我每年都按时给庾某137500元去交租，连续交了7年左右。2013年，我退出没继续交租。我们请了工程队施工，一共花了30万元左右。3.《500KV玉城至永久占地（使用地）补偿协议》、征地青苗及地上附着物调查登记表、证明证实，2014年3月15日，广州市花都区炭步镇经济发展总公司作为甲方与乙方广州市花都区炭步镇唐美村民委员会签订补偿协议，甲方需要乙方提供位于土名为农坑岭、湴涌等部分土地作为建设电塔的永久用地，甲方按照《广州市花都区征收农村集体土地补偿办法》（花府办［2011］19号文）执行补偿标准；庾某13的施工平台青苗及便道青苗补偿款共计301020元。4.《租地合同》复印件3份证实，时间均为2006年1月1日，发租方均为唐某经济联合社（庾某贤签名）；承租方一份为庾某13、钟某2；一份为庾某13；一份为庾加林；承租方向发租方承租胜唐岗（土名）的岗地及湴湧塘，承租方要将胜唐岗挖平，将泥土填平鱼塘作平整土地使用，合同约定租赁年限为三十年，从2006年1月1日至2035年12月31日，交款时间在当年的一月底前交清，先交款后使用，不交作弃租处理。5.证人庾某13的广州农村商业银行账户交易明细证实，2014年4月29日收到转入金额301020元。6.案发地点照片证实涉案现场情况。7.被告人庾某贤供述，大约在2013年，电力公司需要在唐某征收土地建设电线塔，架设高压电线，其中征收范围内有一块地是之前庾某13与钟某2承包的，这一块地的土名叫“湴涌塘”。当时庾某13与钟某2承包了土地之后就将那里填土打算建厂房，后来政府不允许建设就空置着，期间他们交了几年租金，之后就没有再交了。2013年知道要征用“湴涌塘”后，唐某时任书记庾某19生对我说“湴涌塘”这一块地到时候让庾某13补交承包租金，补偿款就让庾某13去收。我默许了。到了征收丈量土地的时候，庾某13在现场对我说到时候收了补偿款，他要拿回之前他填土的钱。2014年5月前后，庾某13和钟某1顺利得到30多万元的补偿款。收到补偿款后，庾某13到村委会补交了一年租金15000元，当时是庾某强负责收取租金的。在庾某13收到补偿款后的一天上午，庾某强拿出了3万元给我，说是庾某13给的。我没出声，拿了钱就离开了。这件事是庾某19生的主意，他对我说过让庾某13补交租金，让庾某13去收征地款，但具体操作我没有参与。当时庾某强给我钱说是庾某13给的，我就知道是我们让庾某13补交租金，他收取征地款后给我们的好处费。因为当时村委负责协助炭步镇政府开展征地工作，具体是由我、庾某19生、庾某强负责。由于庾某13承租的该地块已经几年没有交租了，我和庾某19生、庾某强都清楚，按照合同我们村委可以作弃租处理，一旦我们解除合同，征地的青苗和地上建筑物补偿就归村委了，那么他就不能拿到补偿款。而且即便我们不解除合同，继续承认合同有效，也应该让他补交所有租金，但我们只是让庾某13象征性地补交一年租金。所以他给我们三个村委干部送钱，其实就是“好处费”，从而得以顺利拿到青苗补偿款。8.被告人庾某强供述，大概在2003年的时候，庾某13向村里租了“坂湴”（土名）约20多亩地。原来他是想建工厂的，但是因为土地使用性质问题，政府不给建，现在成为一块空地，于是庾某13就一直都没有交租，村里也不管，也没有取消合同把地收回。2013年或者2014年，炭步镇发展公司要在“坂湴”上建两座东坡电塔，到村里商谈征地的事情，我记得当时是书记庾某19生与对方商谈的，最后决定赔偿庾某1320多万元作为土地占地费和青苗补偿费。庾某13承租的地块因为很多年没有交租，当时我和庾某19生，庾某贤在村委会讨论了庾某13和钟某1承租的地块征地问题怎么解决。当时是庾某19生或者庾某贤提出让庾某13象征性地补交一年租金帮助他们拿到补偿款。我们也都同意了。后来，我就打电话给庾某13通知他来村委办理相应的征地补偿手续。当时我跟庾某13说：“镇政府准备征收你承租的湴涌塘地块，但是这块地你已经好多年没有交租了。”暗示他要给我们一点费用，当时他也同意了。2014年5月前后，庾某13和钟某1顺利拿到30多万元补偿款。收到补偿款后，庾某13到村委会补交了一年租金1.5万元，当时我是村委财务，我接收的这笔钱，并由村委会计开了2014年的收据给他。我也按照之前大家商量的默契入账，没有继续追收他其他的租金。庾某13收到钱后的某天，在村委门口给了我现金9万元，叫我分给庾某19生、庾某贤，意思是我们每人3万元。我就给了庾某19生、庾某贤每人3万元。庾某13一直没有交租，我从2009年下半年开始接手村里财务开始直到征地都没有收过他的租金，可能村里认为他前期投入了大量的钱却没有得到应有的收益，现在不交租也就放任不理的，但是按照正常程序，他没有交租，村委是要取消合同收回该地。七、行贿事实2016年至2017年期间，被告人庾国某在非法采矿过程中，为逃避处罚，先后向广州市花都区国土资源和规划局炭步国土资源管理所国家工作人员杨某、许某1（均另案处理）贿送人民币23000元及芋头等礼品。另查明，2016年至2017年，被告人庾国某送给佛山市南海区里水镇石塘村佛坳经济社社长黄某1人民币1万元。2019年3月4日，被告人庾某贤、庾某强、庾国某、庾某康被抓获归案。案发后，公安机关从被告人庾某强处扣押人民币1804.5元、气枪1支、砍刀1把；从同案人庾某18处扣押人民币13750元；从被告人庾某贤、庾某强、庾国某、庾某康处分别扣押手机、银行卡、钥匙、存折、合同、水管等物品。公安机关对被告人庾某强、庾某康名下银行账户予以冻结，对被告人庾某强位于花都区建设北路122号之一宝珠苑2座206房予以查封。被告人庾某强的家属代其向广州市花都区监察委员会退出违法所得人民币90000元；被告人庾某贤的家属代其向广州市花都区监察委员会退出违法所得人民币64000元。经鉴定，从被告人庾某强处扣押的气枪1支属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；从被告人庾某强处扣押的刀具为刀尖角度大于60度，刀身长度超过220毫米的单刃刀，属于国家管制刀具。上述事实，有证人杨某、许某1的证言及任职材料，黄某1的任职材料，佛山市南海区监察委员会谈话笔录，账本照片，被告人庾某贤、庾某强、庾国某的供述等证据证实，足以认定。本案综合证据：归案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，管制刀具认定书，协助冻结财产通知书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人庾某贤、庾某强、庾国某、庾某康的户籍材料。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于污染环境事实（一）关于公诉机关认定2017年上半年参与倾倒垃圾、污染环境的人员包括同案人庾某15的指控，经查，公诉机关并未提供证据证实同案人庾某15参与该宗事实，故该节指控本院不予支持。（二）关于被告人庾国某辩称在倾倒垃圾、污染环境事实中其不是指挥者的辩解意见，经查，1.被告人庾某贤供述庾国某向其提出要做招倒垃圾的生意，倾倒垃圾的管理及安排是由庾国某、庾某强、庾某康负责的。2.被告人庾某强供述庾国某提出倒垃圾及承诺给其分成，庾国某还负责总体指挥。3.被告人庾某康供述庾国某提出与其和庾某18、庾某17合作倾倒工业垃圾事宜，庾国某并负责庾某18和庾某17的分工和确定分配标准。4.同案人庾某14供述庾某17称庾某康、庾国某、庾某强是老板。5.同案人庾某16供述庾国某拉拢其加入倾倒垃圾，庾国某是牵头人。6.同案人庾某17供述庾国某找其与庾某康、庾某18合作偷倒垃圾事宜。7.被告人庾国某供述2017年期间，其先后与庾某18、庾某康、庾某17等人商量招倒垃圾并确定利润分成。上述证据相互印证，足以证实被告人庾国某在污染环境犯罪中是召集者、主导者，负责分工安排和利润分配，应认定为主犯。被告人庾国某的上述意见与查明事实不符，故本院不予采纳。（三）关于被告人庾某康辩称其没有参与2017年上半年倾倒垃圾及负责登记的辩解意见，经查，被告人庾国某及同案人庾某17均指认被告人庾某康参与2017年上半年倾倒垃圾活动；被告人庾某康在侦查阶段曾供认2017年上半年其伙同庾国某等人在涉案的砖厂废坑倾倒垃圾。现有证据足以认定被告人庾某康参与了2017年上半年倾倒垃圾活动。被告人庾某康的上述辩解意见与查明事实不符，故本院不予采纳。（四）关于公诉机关认为被告人庾某康参与倾倒垃圾、污染环境的行为构成非国家工作人员受贿罪的指控，经查，1.本案现有证据证实，被告人庾某康在倾倒垃圾过程中负责登记运输垃圾车数、对账、分钱等等，其中，在2017年下半年倾倒垃圾中，被告人庾某康是最早参加商议倾倒垃圾的人员之一。因此，被告人庾某康共谋并实际参与了倾倒垃圾活动。2.被告人庾国某供述其之所以要找庾某康商量倾倒垃圾，是因为其和庾某18做招倒垃圾生意是违法的，招倒的垃圾会造成环境污染，怕被有关部门查处，就叫庾某康一起加入，多一个人分担责任。因此，被告人庾某康在该宗事实中并非仅是利用职务便利收受贿赂，而是事前共谋并客观上共同实施了倾倒垃圾的污染环境行为，且共同分赃，其行为符合污染环境罪的犯罪构成，应以该罪论处。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。（五）关于公诉机关对污染环境事实中垃圾体积为42440.19立方米、重量为4.35万吨，本次事件造成费用损失共约1331.3万元的指控，经查，本案现有证据证实，在被告人庾国某、庾某康及同案人倾倒垃圾前后，均有其他案外人员在涉案地点倾倒垃圾。因此，对生态环境部华南环境科学研究所的评估报告所认定污染环境后果不能认定均由被告人庾国某、庾某康及同案人所造成。公诉机关指控本案被告人对上述后果承担罪责的证据不足，本院不予支持。二、关于非法采矿事实（一）关于被告人庾国某非法采矿开始时间的认定。经查，1.现仅有证人庾某9的证言及被告人庾某强、庾某贤的供述表示被告人庾国某大约于2008年或2009年开始在涉案地点非法采矿，并无客观证据予以佐证，非法开采的矿产去向不明、价值不明。被告人庾国某归案一直稳定供述其于2012年开始在涉案地点非法采矿。因此，公诉机关对被告人庾国某从2008年起非法采矿的指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人庾国某的相关意见本院予以采纳。（二）关于公诉机关对本案涉案矿石体积为376619立方米、矿石重为869990吨、涉案总价值869万元，属于情节特别严重的指控，经查，1.在案证据证实，被告人庾国某在涉案地点非法采矿时间为2012年至2017年，在被告人庾国某于非法采矿之前，已有其他人员在该处采矿。而广东省有色金属地质局九三八队《非法开采广东省广州市花都区炭步镇唐美村（2019002采坑）水泥配料用页岩矿资源储量检测报告》的检测时间跨度为2006年至2019年3月8日，该检测报告所认定的矿石量包括了部分并非被告人庾国某及同案人非法开采的矿石量，故不能根据该检测报告认定被告人庾国某非法开采的矿石量。2.根据被告人庾国某及同案人陈某的供述及相关银行转账记录，陈某转账给庾国某的粘土货款共计3194735元。按照同案人陈某供述其向被告人庾国某购进粘土的每吨最高价格26元计算，3194735元为约12.29万吨粘土的价格，故认定本案非法采矿量为12.29万吨，根据价格认定结论书，每吨粘土单价为10元，即本案非法开采的矿产品价值为122.9万元。3.根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人庾国某非法开采的矿产品价值不属于“情节特别严重”，应当认定为“情节严重”。公诉机关的上述指控证据不足，本院不予支持。（三）关于被告人庾国某辩称其采矿的地点都位于南海辖区并非花都辖区的辩解意见，经查，《涉嫌国土资源犯罪案件调查报告》，《关于炭步镇唐美村非法采矿案的处理情况报告》，《非法开采广东省广州市花都区炭步镇唐美村（2019002采坑）水泥配料用页岩矿资源储量检测报告》、穗花炭国土监停字[2015]77号《责令停止国土资源违法行为通知书》及穗花炭国土监通字[2015]48号《责令改正国土资源违法行为通知书》，《国土资源动态巡查工作记录表》，证人龙某、王某、邓某1、杨某、许某1的证言，被告人庾某强、庾某贤、庾国某的供述均证实涉案非法采矿地块位于广州市花都区和佛山市南海区交界，被告人庾国某于2016年之前在花都区范围非法采矿，约从2016年开始转移至南海区范围非法采矿。被告人庾国某的辩解意见与查明事实不符，故本院不予采纳。三、关于诈骗事实（一）关于公诉机关对被告人庾某康收取了涉案相关企业2017年、2018年的“治安费”“垃圾清运费”的指控，经查，本案现有证据证实，被告人庾某康于2017年6月才开始担任唐美村村委委员，负责财务工作，而涉案相关企业于每年1月交纳“治安费”“垃圾清运费”。现有证据只能证实被告人庾某康于2018年1月收取“治安费”“垃圾清运费”。公诉机关指控被告人庾某康收取2017年“治安费”“垃圾清运费”的证据不足，本院不予支持。被告人庾某康及辩护人的相关意见本院予以采纳。（二）关于公诉机关对被告人庾某强、庾某康诈骗数额的指控，经查，本案现有证据证实，广州市花都区于2013年作出取消收取企业“治安费”“垃圾费”的决定，被告人庾某强隐瞒该事实，自2014年开始继续向相关企业收取上述费用。其中：1.被害人何某报称直至2018年还交纳上述费用，因此，其被诈骗数额为21800元。2.被害人黎某3报称直至2016年还交纳上述费用，因此，其被诈骗数额为13080元。3.被害人李某1报称每年交纳上述费用，2017年年初把工厂搬走；李某1向公安机关提交了多份交费单据，最后的交费时间为2016年，现无证据证实2017年李某1还有继续交费。因此，根据证据存疑有利于被告人的原则，认定李某1交纳上述费用至2016年，交费时间为3年，被诈骗数额为13080元。4.被害人黎某5报称直至2018年还交纳上述费用，因此，其被诈骗数额为21800元。5.被害人李某2报称直至2017年还交纳上述费用，因此，其被诈骗数额为17440元。6.被害人黎某4报称直至2015年还交纳上述费用，因此，其被诈骗数额为8720元。7.被害人曾某报称直至2017年还交纳上述费用，因此，其被诈骗数额为17440元。8.被害人黎某1报称“垃圾清理费”从2008年交至2016年12月，“治安费”从2007年交至2018年12月，因此，其被诈骗数额为17880元。9.被害人黎某2报案直至2018年还交纳上述费用，因此，其被诈骗数额为21800元。综上，被告人庾某强单独诈骗133200元，与被告人庾某康共同诈骗并平分19840元。即被告人庾某强参与诈骗数额共计153040元，被告人庾某康参与诈骗数额共计19840元。公诉机关认定本案诈骗数额有误，本院予以纠正。（三）关于被告人庾某康的辩护人辩称被告人庾某康在诈骗事实中是从犯的辩护意见，经查，本案现有证据证实，被告人庾某康与被告人庾某强合谋后于2018年1月向被害人收取“垃圾清运费”和“治安费”，并与被告人庾某强平分，故两人互相配合，共同实施诈骗，不存在主从犯之分。辩护人的上述意见本院不予采纳。四、关于强迫交易事实（一）关于公诉机关对被告人庾某贤、庾某强强迫交易数额为171000元的指控，经查，1.被害人何某报称废沙垃圾费每年3000多元，交了六年，一共交了18000元。2.被害人黎某3报称垃圾填埋费每年交3000元，交至2016年年底。现有证据证实被告人庾某贤、庾某强自2011年开始收取相关费用，故认定被害人黎某3交费时间为6年，交易数额为18000元。3.被害人李某1报称垃圾填埋费每年交3000元，共六年，交了18000元。4.被害人黎某5报称废沙堆填费每年3000元，交了约6年。因此，认定被害人黎某5交易数额为18000元。5.被害人李某2报称废沙堆填费每年3000元，共交了约6年。因此，被害人李某2交易数额为18000元。6.被害人黎某4报称填埋费每年约3000元，共交了15000元。7.被害人曾某报称垃圾填埋费每年交3000元，从2011年交到2017年年底，共计7年，交了21000元。8.被害人黎某1报称堆填费每年3000元，交了约6年，一共交了18000元。综上，本案交易数额应认定为144000元。公诉机关认定本案强迫交易数额为171000元有误，本院予以纠正。（二）关于被告人庾某贤、庾某强及辩护人辩称被告人没有强迫交易，其行为不构成强迫交易罪的意见，经查，被害人何某、黎某3、李某1、黎某5、李某2、曾某、黎某1等人的陈述相互印证，共同证实被告人庾某贤、庾某强以村委会的名义强迫村内五金企业交纳废沙堆填费，而不提供相应服务，如不愿意交，则企业经营会被破坏。被告人庾某贤、庾某强亦供认要求村内企业主将废沙统一倾倒，并每年交纳费用，相关企业不敢不交。被告人庾国某、庾某强利用村干部的身份、地位，强迫被害人接受其提供的所谓堆填废沙服务，其二人行为侵犯了正常的市场商品交易秩序，符合强迫交易罪的构成要件，应以强迫交易罪论处。被告人及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。五、关于贿赂事实（一）关于公诉机关对被告人庾某贤、庾某强、庾某康在同案人倾倒垃圾污染环境过程中收取贿赂150000元的指控，经查，被告人庾国某与被告人庾某贤、庾某强、庾某康从未供认行贿、受贿150000元，本案也无书证、物证予以证实，被告人庾某贤供述其因此收取好处费14000元，被告人庾某强供述其因此收取好处费40000元。根据现有证据，认定被告人庾国某向被告人庾某贤、庾某强行贿共计5.4万元，其中，被告人庾某贤收取贿赂14000元，被告人庾某强收取贿赂40000元。公诉机的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人庾某贤及其辩护人、被告人庾某强辩称庾某贤、庾某强没有共同收取贿赂150000元的意见本院予以采纳。（二）关于被告人庾某康辩称在向某锦辉索要款项中，其只分得了15000元的辩解意见，经查，被告人庾某康归案后一直供认只分得15000元。公诉机关未能提供足够证据证实被告人庾某康分得25000元。根据证据存疑有利于被告人的原则，认定被告人庾某康在该宗事实中分得好处费15000元。公诉机关指控被告人庾某康分得25000元证据不足，本院不予支持。被告人庾某康的上述辩解意见本院予以采纳。（三）关于公诉机关对被告人庾国某向黄某1、黄某2行贿的指控，经查，1.佛山市南海区监察委员会谈话笔录证实黄日洪承认其默许被告人庾国某通过黄炽恩获得村民签名同意后租用村土地约7亩用于挖矿、烧粘土，为此于2016年至2017年间共收取庾国某送的红包共1万元。被告人庾国某供述其为了逃避打击，共送给黄某122000元。因此，本案现有证据足以证实被告人庾国某为非法采矿一事送给黄某11万元。但是，由于公诉机关未能提供证据证实黄某1具有为被告人庾国某谋取利益的职务便利。故公诉机关对被告人庾国某行贿黄某1的指控本院不予支持。2.公诉机关既未提供黄某2的证言，亦未提供证据证实黄某2属于非国家工作人员以及具有为被告人庾国某谋取利益的职务便利。因此，公诉机关指控被告人庾国某行贿黄某2事实不清、证据不足，本院不予支持。（四）关于被告人庾某康的辩护人辩称被告人庾某康在非国家工作人员受贿事实中是从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，在向某耀杰索要2万元好处费时，由被告人庾某康出面索要；在向某锦辉索要75000元时，由被告人庾某强出面索要，由庾某康、庾某强、庾某贤三人均分；被告人庾某康与被告人庾某贤、庾某强均为村委工作人员，作为一个利益体共同收取他人贿赂并共同分赃，被告人庾某康亦具体实施了索要贿赂的行为。因此，在被告人庾某康参与的非国家工作人员受贿事实中无主从犯之分。辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。（五）关于公诉机关对被告人庾某贤、庾某强犯贪污罪的指控，经查，1.在案证据证实，庾某13向唐某委租下涉案地块准备用于修建厂房，并出资约30万元对地块进行了平整，后因地块性质问题无法进行修建厂房，庾某13拖欠租金多年，唐某亦没有按照合同约定提出解除合同、收回涉案地块，直至2014年被告人庾某贤、庾某强和庾某19生协助政府征地，其三人商定通过让庾某13补交租金的方式让其得以业主身份领取青苗及地上附着物补偿款。庾某13在领到青苗及地上附着物补偿款后送给庾某强好处费9万元，庾某强与庾某贤、庾某19生平分，每人各得3万元。2.在案证据证实，被告人庾某强、庾某贤及同案人庾健生作为村干部协助人民政府征地，包括确认相关被征地块的产权及租赁情况、代发青苗及地上附着物补偿款等。被告人庾某强、庾某贤的上述行为应认定为《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定的“从事土地征用补偿费用的管理”，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，因此其二人具有国家工作人员身份。3.证人庾某13的证言、被告人庾某强的供述均证实被告人庾某强、庾某贤及庾某19生帮助庾某13得到补偿款的目的只是为了得到庾某13贿送的好处费，并非与庾某13相互勾结，共同将涉案款项占为己有。公诉机关并未提供证据证实被告人庾某强、庾某贤主观上具有非法占有涉案款项的故意。4.涉案款项不属于贪污款。虽然承租人庾某13拖欠租金，但出租方唐某委作为合同相对方并没有提出解除合同，合同依然具有法律效力，并不因庾某13拖欠租金而自动解除。在此情况下，庾某13作为涉案地块的承租人，且有实际出资平整地块，其有权获得因征地产生的补偿款。该补偿款并非通过虚构事实手段获取，不应认定为贪污款。在此之后，庾某13基于被告人庾某贤、庾某强及同案人庾某19林提供的帮助而送给其三人9万元，该9万元应认定为贿赂款。综上，被告人庾某贤、庾某强身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益并收受贿赂，应当以受贿罪论处。公诉机关指控罪名不当，本院不予支持。被告人庾某贤、庾某强关于涉案9万元为贿赂款的意见以及被告人庾某贤的辩护人认为庾某贤的行为构成受贿罪的意见本院予以采纳。被告人庾某强的辩护人关于该宗事实应定性为非国家工作人员受贿罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。（六）关于公诉机关对被告人庾国某的行贿行为使国家利益遭受特别重大损失的指控，经查，根据上述查明事实，由于涉案地块在2007年至2008年已存在非法开采情况，被告人庾国某从2009年即开始非法采矿，而许某1、杨某于2014年才开始通过巡查发现庾国某非法采矿而未制止。公诉机关指控的被非法开采矿产品价值损失并非全部为同案人杨某、许某1没有正确履行职责行为所导致。本案现有证据不能充分证实杨某、许某1的行为造成国家利益遭受重大损失，而被告人庾国某因行贿行为而造成的经济损失现无法查明。公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，故本院不予支持。六、综合量刑情节（一）关于被告人庾某贤的辩护人建议对被告人庾某贤在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，经查，根据被告人庾某贤的犯罪事实和情节，依法不能对其在有期徒刑三年以下量刑。辩护人的上述意见本院不予采纳。（二）关于被告人庾某强、庾国某、庾某康的辩护人辩称庾某强、庾国某、庾某康有坦白情节的意见，经查，被告人庾某强、庾国某、庾某康归案后并没有及时供述全部事实，而是在接受侦查人员讯问时逐步供述全部事实，故不具有坦白情节。辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为：被告人庾某贤身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为又已构成受贿罪；结伙以威胁手段强迫他人提供服务，情节严重，其行为又已构成强迫交易罪。被告人庾某贤一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人庾某强身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为又已构成受贿罪；结伙以威胁手段强迫他人提供服务，情节严重，其行为又已构成强迫交易罪；结伙虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为又已构成诈骗罪。被告人庾某强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人庾国某违反国家规定，结伙倾倒其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为又已构成非法采矿罪；为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为又已构成对非国家工作人员行贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为又已构成行贿罪。被告人庾国某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人庾某康结伙违法国家规定，倾倒其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又已构成非国家工作人员受贿罪；结伙虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。被告人庾某康一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人庾国某在污染环境、非法采矿共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人庾某康在污染环境共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人庾某强认罪态度较好，且归案后供述司法机关尚未掌握的收受庾某13贿赂的事实，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，就受贿罪可以从轻处罚。被告人庾国某自愿认罪，且在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚；另归案后供述司法机关尚未掌握的因非法采矿行贿被告人庾某贤、庾某强的事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人庾某贤、庾某康自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人庾某贤、庾某强的家属分别代其向广州市花都区监察委员会退出全部受贿违法所得，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人庾某强处缴获的气枪、管制刀具依法予以没收。关于公诉机关提请本院判处从被告人处缴获的手机、银行卡、钥匙、存折、合同、水管等物品，由于公诉机关未能提供证据证实相关物品为本案作案工具或违法所得，故本院不予处理，由扣押机关依法处理。被告人庾某贤、庾某强退出的违法所得予以没收。继续追缴本案违法所得，分别发还本案被害人和上缴国库。综上，根据各被告人的犯罪情节、作用、认罪态度以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二百二十六条、第二百六十六条、第三百三十八条、第三百四十三条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第二款第（四）项、第十一条第一款及第三款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人庾某贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2023年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人庾某强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2026年9月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人庾国某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2025年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、被告人庾某康犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年9月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。五、追缴被告人庾国某、庾某康与同案人庾海潮、庾向辉在2017年上半年污染环境事实中违法所得人民币106400元，上缴国库（广州市公安局花都区分局已扣押同案人庾向辉现金人民币13750元）。六、追缴被告人庾国某、庾某康及同案人庾衍星、庾志能、庾庆祥、庾海潮在2017年下半年污染环境中违法所得人民币324530元，上缴国库。七、追缴被告人庾国某非法采矿违法所得人民币3194735元，上缴国库。八、追缴被告人庾某强单独实施诈骗违法所得人民币133200元以及被告人庾某强、庾某康共同实施诈骗违法所得人民币19840元，发还各被害人（被害人名单及诈骗数额见附表清单）；不足弥补的损失部分，责令被告人庾某强、庾某康退赔，被告人庾某强、庾某康对人民币19840元共同承担连带责任。九、追缴被告人庾某贤、庾某强强迫交易违法所得人民币144000元，发还各被害人（被害人名单及强迫交易数额见附表清单）；不足弥补的损失部分，责令被告人庾某贤、庾某强退赔，被告人庾某贤、庾某强共同承担连带责任。十、追缴被告人庾某贤从庾国某、庾家林、黎某1处收受的违法所得人民币70700元，上缴国库。十一、追缴被告人庾某强从庾国某、庾家林、黎某1以及单独从黎某2处收受的违法所得人民币116700元，上缴国库。十二、追缴被告人庾某贤、庾某强从黎某2处收受的违法所得人民币60000元，上缴国库。十三、追缴被告人庾某康从黎某2处收受的违法所得人民币15000元，上缴国库。十四、缴获的气枪1支、砍刀1把予以没收（现扣押于广州市公安局花都区分局，由该局执行）。十五、前述第五至十三判项追缴违法所得从扣押、冻结、查封在案被告人财产（详见附表三）中予以执行，优先发还本案被害人；如有剩余，则充抵各被告人罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  罗汉强人民陪审员  黎粤花二〇二〇年九月十一日书 记 员  戴凡宇附表一：            诈骗事实的被害人及损失清单                  序号              被害人              诈骗损失金额（人民币，元）                  1              何伟洪              21800                  2              黎耀杰              17880                  3              黎景华              13080                  4              曾练杞              17440                  5              李志洛              13080                  6              黎炳来              21800                  7              黎海效              8720                  8              李灶              17440                  9              黎锦辉              21800      附表二：            强迫交易事实的被害人及损失清单                  序号              被害人              交易金额（人民币，元）                  1              何伟洪              18000                  2              黎耀杰              18000                  3              黎景华              18000                  4              曾练杞              21000                  5              李志洛              18000                  6              黎炳来              18000                  7              黎海效              15000                  8              李灶              18000      附表三财产清单：1.被告人庾某贤：（1）被告人庾某贤退出违法所得人民币64000元，现存于广州市花都区监察委员会；（2）被告人庾某贤账号44×××62中国建设银行广东省分行账户内的资金及孳息；（3）被告人庾某贤账号62×××43广州农村商业银行账户内的资金及孳息；（4）被告人庾某贤账号62×××14中国农业银行账户内的资金及孳息。2.被告人庾某强：（1）被告人庾某强位于花都区建设北路122号之一宝珠苑2座206房房产；（2）被告人庾某强位于花都区建设北路122号之一B幢25号车库；（3）被告人庾某强被扣押人民币1804.5元；（4）被告人庾某强退出违法所得90000元，现存于广州市花都区监察委员会；（5）被告人庾某强账号36×××17中国工商银行黄**路支行账户内的资金及孳息；（6）被告人庾某强账号33×××43中国建设银行广东省分行账户内的资金及孳息；（7）被告人庾某强账号03×××94、03×××40、09×××64、62×××44广州农村商业银行账户内的资金及孳息。3.被告人庾国某：被告人庾国某账号62×××02、04×××13广州农村商业银行账户内的资金及孳息。4.被告人庾某康：（1）被告人庾某康账号62×××07广州农村商业银行账户内的资金及孳息；（2）被告人庾某康账号31×××90中国建设银行佛山官窑支行账户内的资金及孳息；（3）被告人庾某康卡号62×××73中国工商银行佛山南海沥北支行账户内的资金及孳息。