河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1445号 原告：郭顺利，男，1955年6月19日生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：魏国，男，1978年11月4日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。 住所地：邯郸市。 负责人：安连波，经理。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告郭顺利与被告魏国、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺利及被告魏国、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的委托诉讼代理人杨云山、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭顺利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告郭顺利经济损失139612.19元，同时承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年10月22日19时00分许，被告魏国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车，沿山深线由东向西行驶，行至滦州市坨子头中石化加油站处时，与同向行驶的原告郭顺利驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、郭顺利受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为魏国承担事故全部责任，郭顺利无责任。事故发生后，原告郭顺利被送到滦州市中医院救治，前后住院共计42天，支出医疗费5623.99元。原告郭顺利的伤经唐山华北法院鉴定所鉴定为十级伤残，误工期需150天，护理期需60日，营养期需60日，原告支出鉴定费1800元。冀Ｃ×××××车于2018年8月31日在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保交强险，于2018年8月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者保险，本案事故发生在保险期间。本案所涉事故造成原告郭顺利损失包括：医疗费5623.99元、住院伙食补助1680元、营养补助费2400元、误工费14700元、护理费6922.8元、伤残赔偿金64328.4元、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费35157元。因在协商赔偿时与被告无法达成一致意见，为维护权益，原告特诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告损失139612.19元，并请求精神损害赔偿金先行从交强险中支付。望贵院查清事实，依法支持原告的诉请。 被告魏国辩称：对原告起诉的事实没有异议，应由车辆投保的被告保险公司进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司辩称：1、冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2018年8月31日至2019年8月30日，本次事故发生在保险期间，我公司在被告魏国驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全且经年检有效的情况下，对于被告魏国因本次事故给原告造成的损失在交强险范围内进行赔付。2、原告主张的医疗费应当按照正规的医疗费票据上载明的金额，并结合住院病历、用药明细的记载扣除10%的非医保用药后进行计算。3、住院伙食补助费按40元每天计算，营养费按20元每天计算。4、唐山华北法医鉴定所对于原告的伤残等级评定过高，误工期、护理期、营养期评定过长，与事实不符。我公司申请法院对于原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。5、误工费应当提供单位的误工证明、工资发放明细以及劳动合同，以证明其是否具有真实用工关系以及是否存在误工损失，否则应当按照城镇居民收入标准进行计算。6、护理费应当提供护理人员的工资证明以及劳动合同、护理资质证明等用以证明真实支付的护理费用，否则应当按照2018年居民服务业的收入标准进行计算。同时误工期、护理期应以住院治疗期限为限。7、交通费应提供与原告住院、出院、复查日期相符的交通费票据予以证明。原告主张交通费过高，请求法院依法予以酌情裁定。8、精神抚慰金过高，请法院重新鉴定后再行裁判。9、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告魏国驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元。对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，首先应当由交强险公司在保险限额内承担。对于超出交强险之外的损失，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。在事故发生后，我司未接到报案。原告主张的损失过高，其中营养费、误工费、护理费主张的标准过高，时间过长，残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金、交通费主张过高。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告郭顺利向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，证明：本次交通事故的事实和责任划分情况； 证据二、法医鉴定报告书及鉴定费发票，证明：交通事故造成原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期情况； 证据三、原告身份证复印件，证明：原告身份情况； 证据四、原告的残疾证，证明：原告系残疾人； 证据五、原告的住院病历，证明：原告因本次交通事故受伤住院情况； 证据六、医院诊断证明书，证明：原告的伤情； 证据七、住院费用清单及票据，证明：原告住院费用开支情况； 证据八、户口页，证明：原告的家庭成员情况； 证据九、被扶养人身份证复印件，证明：被扶养人王错芹的基本情况； 证据十、被扶养人的残疾证，证明：被扶养人王错芹系残疾人； 证据十一、租房协议，证明：原告在城镇居住； 证据十二、滦州市永安里居委会证明，证明：原告在城镇居住； 证据十三、赔偿金额明细，证明：原告各项损失计算明细； 证据十四、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明：被告魏国有合法驾驶资格及案涉车辆投保情况； 证据十五、交通费票据，证明：交通费花费2000元。 经庭审质证和认证：被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告魏国对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十四的真实性无异议，故本院对原告提交的该十份证据的真实性予以确认。 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告魏国对原告提交的证据二（法医鉴定报告书及鉴定费发票）有异议，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司认为鉴定费票据为复印件且不属于保险理赔范围，法医鉴定结论与事实不符，并申请重新鉴定。本院认为，1、唐山华北法医鉴定所受滦州市公安局交通警察大队委托对原告郭顺利因本次交通事故的伤情进行司法鉴定，并评定伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限，委托事项明确且符合有关规定。唐山华北法医鉴定所及相关鉴定人员具有合法的法医鉴定资质，鉴定意见具有中立性、客观性，与原告伤情诊治医院出具的病历、医嘱内容基本相符，三被告未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书程序不合法或结论不正确的证据证实其质证主张，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，同时对被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司申请对原告伤情及三期进行重新鉴定的申请不予准许。2、保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定及评定误工期、护理期、营养期是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故对被告的上述质证意见本院不予采纳。 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告魏国对原告提交的证据十一（租房协议）、证据十二（滦州市永安里居委会证明）有异议，认为真实性无法确定，同时被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、魏国还认为通过住院病案记载，原告的户籍地和现住地均为滦州市，而非诉状所称的在滦州市城镇居住，故对于原告居住的证据认为不具有真实性、合法性，不应采信，居住地根据公安部门的相关规定应当办理居住证明，否则应按照农村户口计算。本院认为，原告提交的2017年6月25日至2018年6月24日期间和2018年6月25日至2019年6月24日期间的两份租房合同、滦州市滦河街道办事处永安里居民委员会出具的郭顺利在滦州市居住的证明，原告在庭后又补充提交了滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会出具的郭顺利于2017年6月25日至2019年6月24日一直未在本村居住的证明及出租人顔秀凤出具的交费证明，证据之间相互佐证，基本能够形成完整的证据链条，证实原告郭顺利夫妻在城镇居住的事实，故本院对该两证据的真实性及证明目的予以采信。 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告魏国对原告提交的证据十三（赔偿金额明细）有异议，认为不属于法律规定的证据，不予质证。本院认为，原告提交的该份赔偿金额计算明细，系原告单方计算制作，不具有客观性，故本院对该份证据的三性不予确认。 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告魏国对原告提交的证据十五（交通费票据）有异议，认为原告提交的均为加油费票据，而非法律规定的交通费票据，且无法认定上述票据与原告住院、出院及复查存在关联性，因此对于上述票据的关联性不予认可。本院认为，原告提交的票据并非交通费发票，无法证明原告因此次交通事故支出的交通费情况，故对原告提交的该份证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日19时00分许，被告魏国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车，沿山深线由东向西行驶，行至滦州市坨子头中石化加油站处时，与同向行驶的原告郭顺利驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、原告郭顺利受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定魏国承担事故全部责任，郭顺利无责任。 事故发生后，原告郭顺利即被送往滦州市中医医院住院治疗42天（2018年10月22日至2018年12月3日），共计花费医疗费5623.99元。经滦州市公安局交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2019年7月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人郭顺利损伤符合5.10.6-2），评定为拾级伤残；2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人郭顺利损伤符合9.1.1，误工损失为自受伤之日起150日；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人郭顺利损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日60日；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人郭顺利损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日60日。原告郭顺利为此花费司法鉴定费1600元。 另查明：被告魏国驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂车的登记车主为魏艳丽，魏艳丽与魏国系夫妻关系，被告魏国系冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂车的实际车主。2018年8月25日，被告魏国为其所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年8月31日00时起至2019年3月30日24时止。交强险保险金额中，死亡伤残有责赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用有责赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。2018年8月25日，被告魏国为其所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车商业险不计免赔第三者责任保险，保险期间自2018年8月26日00时起至2019年8月25日24时止。商业险不计免赔第三者责任保险的责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 再查明：原告郭顺利与王错琴系夫妻关系，二人的户口性质均为农业户口，二人育有一女，但二人自2017年6月25日至2019年6月24日期间一直在滦州市租房居住。原告郭顺利在唐山华北法医鉴定所评定伤残等级之日是64周岁。 本院认为，本案共涉及三个争议焦点： 一、原告主张的有关损害赔偿费用标准是适用城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。 本案中，原告郭顺利和妻子王错琴虽然是农村户口，但原告向法庭提交了2017年6月25日至2018年6月24日期间和2018年6月25日至2019年6月24日期间的两份租房合同、滦州市滦河街道办事处永安里居民委员会出具的郭顺利在滦州市居住的证明，庭后又补充提交了滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会出具的郭顺利于2017年6月25日至2019年6月24日一直未在本村居住的证明及出租人顔秀凤出具的交费证明，证据之间相互佐证，基本能够形成完整的证据链条，证实原告郭顺利和妻子王错琴二人自2017年6月25日至2019年6月24日期间一直在滦州市租房居住的事实，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关费用标准计算。 二、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。 1、医疗费。原告郭顺利受伤后被送往滦州市中医医院住院治疗42天（2018年10月22日至2018年12月3日），共计花费医疗费5623.99元。原告提供了医疗机构出具的正式医疗费票据、住院病历、住院患者费用清单、诊断证明等证据予以证实。被告主张对医疗费用应扣除10%的非医保用药比例。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据这一规定，对于“治疗的必要性和合理性”有异议的举证责任在保险公司，如果保险公司无法举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。而且，住院、用药是医院的行为，受害人及被保险人根本不可能判断医保用药的具体内容和范围。即使保险公司通过保险合同条款的约定将“非医保用药”的赔偿责任推给投保者，也因与投保的目的相违背而不应得到法律的支持。只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，故对于被告保险公司主张扣除非医保用药比例的主张本院不予采纳。综上，本院依法确认原告郭顺利的医疗费数额为5623.99元。 2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院病历，可以认定原告郭顺利实际住院42天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告郭顺利的住院伙食补助费为1680元（40元/天×42天）。 3、营养费。根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，伤者郭顺利的营养期需60日。本院按照原告的伤情及本地的实际生活水平等因素，本院确认伤者郭顺利的营养费每天40元为宜，故营养费为2400元（40元/天×60天）。 4、误工费。根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，伤者郭顺利自受伤之日起误工期需150日。原告郭顺利未提交其误工证明、劳动合同、事故前三个月的工资明细表、发放工资的银行流水等证据证实郭顺利的误工费损失。因原告郭顺利在城镇居住一年以上，故有关损害赔偿费用标准应当根据当地城镇居民的相关标准计算，但因事故发生时原告已年满63周岁，其劳动能力较60周岁以下的人有所减弱，故本院酌定参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的80%计算误工费，误工费为11749.48元（35738元/年÷365天×误工期间150天×80%）。 5、护理费。根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，伤者郭顺利的护理期需60日。原告未提交护理人员的单位误工证明、劳动合同书、发放工资的银行流水等相关证据，故对原告主张的护理费可参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，护理费为6922.80元（42115元/年÷365天×护理期间60天）。 6、残疾赔偿金。（1）原告郭顺利因本次交通事故中致十级伤残一处，定残之日64周岁，其伤残赔偿金的标准可以按照城镇居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元/年计算，时间自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一周岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，原告郭顺利的残疾赔偿金为57180.8元（即35738元/年×16年×10%）。 （2）被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告郭顺利的被扶养人有：妻子王错琴（1953年12月14日生）66周岁由一人抚养计算14年。故被扶养人生活费为16438.1元（23483/年×14年×10%÷2人） 依我国现行侵权责任法立法本意，将上述按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算所得残疾金和被扶养人生活费的合计数额确定为伤者郭顺利的残疾赔偿金，即73618.9元。 7、交通费。原告郭顺利因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费500元基本合理，故本院对原告主张的交通费酌情认定500元。 8、精神损害抚慰金。原告郭顺利在本次交通事故中构成了十级伤残一处，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。 9、司法鉴定费。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定及评定后期医疗费用、误工期、护理期、营养期是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故本院对原告主张的司法鉴定费1600元予以支持。 三、被告魏国、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案中应承担的赔偿责任范围。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告魏国驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂车与原告郭顺利驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、郭顺利受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定魏国承担此事故的全部责任，郭顺利无事故责任。本院认为，滦县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。 根据依责论赔的原则，被告魏国作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因被告魏国作为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂车的实际车主，为其所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车商保险不计免赔第三者责任保险（责任限额1000000元），在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告郭顺利受伤，郭顺利作为直接受害人也是适格的赔偿权利人，依法享有对事故车辆承保的被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的直接请求权。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。当事人请求由保险公司按照其责任限额承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中本院核定原告郭顺利的经济损失为：医疗费5623.99元＋住院伙食补助费1680元＋营养费2400元＋误工费11749.48元＋护理费6922.8元＋伤残赔偿金73618.9元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋司法鉴定费1600元＝107095.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司作为冀Ｃ×××××号车辆投保交强险的保险人，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭顺利的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9703.99元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭顺利的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失合计95791.18元；对于不属于交强险赔偿范围的司法鉴定费1600元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险不计免赔第三者责任保险的保险限额内予以赔偿，即中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险不计免赔第三者责任保险1000000元的保险限额内赔偿原告损失1600元。综上，本案原告郭顺利的损失由事故车辆承保的被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保范围内予以赔偿，故原告主张被告魏国承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医药费用有责赔偿限额和死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告郭顺利各项损失合计105495.17元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告郭顺利损失1600元； 三、驳回原告郭顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告郭顺利负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担377元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担6元，在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王**宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 然