wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初775号 原告：韩志国，男，汉族，1991年8月10日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：韩福林，系原告韩志国之亲属。 被告：杨德合，男，汉族，1966年9月4日生，农民，群众，山东省临清市人，现住。 被告：杨继周，男，汉族，1988年8月12日生，农民，群众，山东省临清市人，现住。 委托诉讼代理人：杨德合，系被告杨继周之父。 委托诉讼代理人：王红英，系被告杨继周之母。 被告：闫子会，女，汉族，1989年2月2日生，农民，群众，山东省临清市人，现住。 委托诉讼代理人：杨德合，系被告闫子会之亲属。 委托诉讼代理人：王红英，系被告闫子会之亲属。 被告：杨继顺，男，汉族，1990年2月10日生，农民，群众，山东省临清市人，现住。 委托诉讼代理人：杨德合，系被告杨继顺之父。 委托诉讼代理人：王红英，系被告杨继顺之母。 被告：张宁，女，汉族，1990年2月10日生，农民，群众，山东省临清市人，现住。 委托诉讼代理人：杨德合，系被告张宁之亲属。 委托诉讼代理人：王红英，系被告张宁之亲属。 原告韩志国诉被告杨德合、杨继周、闫子会、杨继顺、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判。原告韩志国申请诉讼保全，本院裁定准许。后于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩志国委托诉讼代理人韩福林，被告杨德合，被告杨继周、闫子会、杨继顺、张宁共同委托诉讼代理人杨德合、王红英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40,700元。2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖于被告，但被告未能及时付款。2016年6月16日，被告向原告出具欠款条，承认欠付40,700元。后经催要未果，故此起诉。 被告杨德合、杨继周、闫子会、杨继顺、张宁辩称，对原告陈述的买卖事实及欠付款项无异议。但被告共欠付12家债务，数额总计150多万元，原告为债权人之一。诉讼前，全部债权人已拉走被告轧花机1套、烘干塔2台，应分别折抵原告债务1万元；2017年1月，张官屯居委会将被告征地补偿款24万元左右直接给付全部债权人，原告所得不清楚；已按500元/年，向原告付款4次，共计2,000元；另向原告付款2次，估计数额为3,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明、2016年6月16日欠款条，被告提交照片，当事双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原告向被告出售玉米，被告未能及时付款。2016年6月16日，被告向原告出具欠款条，载明：债权人韩志国；欠款始日2016年6月16日；今欠到人民币（大写）肆万零柒佰；¥40,700；欠款事由送玉米款。欠款人：杨德合、杨继周、闫子会、杨继顺、张宁。 后被告向原告付款3次，每次500元，共计1,500元。剩余货款39,200元，被告未向原告支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告玉米，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今尚拖欠原告货款未付，于法不符。故对原告诉请付款，应予支持。 原告主张货款40,700元，被告已付1,500元，欠付39,200元。被告主张轧花机及烘干塔应折2万元，征地补偿款、按500元/年支付2,000元，及另付3,000元，均应折抵债务。原告认可拉走轧花机及烘干塔时在场，但否认从中分得财产，征地补偿款及另付3,000元未收到，收取500元3次，另外1次未收到。根据法律规定，对合同履行存在争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。现被告未对付款举证，且数额来源不清，照片并不体现被告将轧花机及烘干塔交由原告抵债，故对原告收取1,500元之外部分，无法认定。但本案裁判不妨碍被告在付款证据充分时，另行折抵债务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨德合、杨继周、闫子会、杨继顺、张宁于本判决生效之日起十日内，向原告韩志国支付货款39,200元。 二、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告韩志国负担19元，被告杨德合、杨继周、闫子会、杨继顺、张宁负担390元；诉讼保全申请费450元，由被告杨德合、杨继周、闫子会、杨继顺、张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月八日 书记员  吕新南
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1781号 原告：王海涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：葛成祥，男，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王海涛与被告葛成祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告葛成祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛成祥给付原告王海涛购车款8000元及修车费1500元并按月利率2%给付自2018年5月31日起至欠款付清之日止的利息；案件受理费由被告葛成祥负担。事实和理由：2018年5月22日，被告在原告处购买犀牛90轮式挖掘机一台并签订了《车辆买卖协议》，双方约定车辆价款为1.8万元，被告支付原告购车款1万元，剩余购车款8000元及修理费1500元被告承诺2018年5月30日前支付，同时约定如一方违约，应赔偿对方相应损失。至今被告仍未向原告支付剩余购车款及修理费。 被告葛成祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王海涛提供的证据：收据1张、车辆买卖协议复印件1张，证明被告葛成祥向原告王海涛购买车辆的事实；被告葛成祥欠付原告王海涛购车款8000元、修理费1500元。被告葛成祥在庭审中对该组证据未发表质证意见。后经本院核实，被告认可欠付原告购车款8000元，对修理费1500元不认可，本院认为该证据能够证明被告葛成祥欠付原告王海涛购车款8000元的事实，对该组证据的证明目的部分予以采信。 被告葛成祥未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛成祥在原告王海涛处购买车辆欠付原告王海涛购车款8000元。 本院认为，原告王海涛与被告葛成祥存在债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，的规定，被告葛成祥应给付原告王海涛8000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告王海涛自立案之日即2020年7月15日起至本息给付完毕之日止购车款8000元的利息。 综上所述，被告葛成祥应给付原告王海涛购车款8000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告王海涛自2020年7月15日起至本息给付完毕之日止购车款8000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告葛成祥于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛购车款8000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告王海涛自2020年7月15日起至本息给付完毕之日止购车款8000元的利息； 二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告葛成祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5624号 原告：于洪友，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：肖康，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告于洪友与被告肖康租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于洪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于洪友撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐梦蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7605号原告：邢成博，男，汉族，1990年10月14日出生，住址黑龙江省肇东市。被告：沈阳嘉润物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：王丹,系该单位总经理。委托代理人：郑博，男，汉族，1981年7月11日出生，住址沈阳市皇姑区，系该单位员工。原告邢成博诉被告沈阳嘉润物业管理有限公司物件损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，未到庭，按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢成博承担。审判员  李薇二〇二〇年九月二十七日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢81号申请执行人：沈祖国，男，1971年11月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：彭华，男，1969年6月18日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：高晓梅，女，1971年8月30日出生，汉族，住钟祥市。沈祖国与刘忠、彭华、高晓梅民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2655号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2655号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年九月二十七日书记员  孙文君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1079号之一 申请执行人：巴中市经济技术开发区正大租赁站。 经营者；孙治秋，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人：田堰兵。 被执行人：田堰兵，男，生于1966年1月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。 本院在执行巴中市经济技术开发区正大租赁站与四川金堰建筑劳务有限公司、田堰兵租赁合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5769号民事调解书所确定的内容。执行中，本院已执行到位69440元（包含诉讼费），下差部分本院已向相关协助执行单位送达扣留被执行人工程款的裁定书，现该款还未核算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5769号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张译丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1239号江门市大长江集团有限公司、轻骑集团江门光速摩托车有限公司、中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行、魏进岗：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初533号民事判决，轻骑集团江门光速摩托车有限公司应向江门市大长江集团有限公司支付80000元、案件受理费1720元及利息等；中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行应支付15000元、案件受理费322元及利息。因其未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人轻骑集团江门光速摩托车有限公司、中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行、魏进岗执行97042元，并扣缴执行费1356元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7321号原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处，住所地沈阳市铁**腾飞二街。经营者庞志刚。被告杨志超，男，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省南安市。公民身份号码:3505831987********。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉被告杨志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处委托代理人薛佳、康跃起均到庭参加了诉讼，被告杨志超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉称，原告经营水暖配件向被告供货，后经原、被告对账，被告拖欠原告货款累计额人民币1423900元。被告并于2017年5月28日向原告出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝支付，现原告诉至本院，请求依法判令：一、请求法院判令被告支付原告拖欠的货款1423900元及利息；二、请求法院判决诉讼费用由被告承担。被告杨志超未到庭，未答辩。经审理查明，原告系经营水暖配件的个体工商户，经营者为庞志刚，被告向原告购买沟槽管件、丝扣管件等货物。被告分别于2016年4月5日、2017年1月25日向原告支付部分款项。2017年5月28日，经原、被告对账后，由被告向原告经营者出具欠条一张，确认尚欠原告材料款共计1423900元。欠条出具后，被告未向原告履行支付货款义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告出具的欠条向被告主张货款，证据充分，本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的货款利息及起算点的问题，本院认为，原告起诉时主张货款利息按照银行业拆借中心公布的利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。对于货款利息的起算点，本院认为，经原、被告对账，被告确认自2017年5月28日起尚欠原告货款1423900元，故原告以被告书写欠条的日期开始计算利息符合法律规定，被告应自2017年5月28日起开始向原告支付资金的占有使用费。被告杨志超经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，按照法律规定，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处货款1423900元；二、被告杨志超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处货款逾期利息，以1423900元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的利率标准计算，自2017年5月28日起至全部货款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17616元，由被告杨志超承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月三日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8736号原告：岳荣清，男，1947年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告：孟庆莲，女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告：高维娥，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告：岳永高，男，2013年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。法定代表人：高维娥(系岳永高之母),女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告：岳小娜，女，1999年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。五原告共同委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所工作人员。五原告共同委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所工作人员。被告：孙崇发，男，1998年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：沈烈童，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：祁贺，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。三被告共同委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。三被告共同委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。原告岳荣清、孟庆莲、高维娥、岳永高、岳小娜与被告孙崇发、沈烈童、祁贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。本院向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告岳荣清、孟庆莲、高维娥、岳永高、岳小娜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1678元，减半收取839元。审 判 长  陈 伟人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  阚冠清二〇二〇年九月三十日法官 助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1526号申请执行人：龙文会，女，1974年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。龙文会依据(2020)渝0243民初1534号民事判决书申请执行张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人劳动报酬7042元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。2020年09月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“（一）双方当事人同意由二被执行人各承担一半。（二）由二被执行人支付申请执行人劳动报酬7042元、案件受理费25元，共计7067元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前先支付3124元；余款3943元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。（三）执行费50元由被执行人各承担25元，并于2021年6月30日前交法院。（四）申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有帐户的冻结，同意撤销被执行人的限高措施，暂不纳入失信被执行人名单。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1526号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月十四日书记员  李秋玥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5684号 原告：李某某，男，1972年6月3日出生，满族，住石家庄市新华区。 被告：曹某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：张某，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李某某诉被告曹某某、第三人张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告李某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年九月十日 书记员  李 艺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2224号 翁海锋： 本院以（2020）浙1102执2224号立案执行的被执行人翁海锋盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金5000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15481号之一 申请执行人涂传来，男，汉族，1968年08月29日出生，住湖北省通山县。 被执行人广东亚源集团有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福华凯广场****。 法定代表人：邱中川。 申请执行人涂传来与被执行人广东亚源集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)穗仲案字第9138号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等172377元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武世杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2816号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈敬华，男，1965年07月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人郭俊英，女，1963年02月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人陈修俊，男，1959年04月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人陈传钦，男，1975年08月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人陈修岭，男，1963年09月26日出生，汉族居民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬华、郭俊英、陈修俊、陈传钦、陈修岭借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈敬华、郭俊英、陈修俊、陈传钦、陈修岭借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款251746元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2816号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15087号 申请执行人：赵某，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳康诚博信科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪路**401。法定代表人：赵忠恒。 申请执行人赵某与被执行人深圳康诚博信科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付11263.89元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款11332.89元付至本院执行款账户，本院将执行款11263.89元划付至申请执行人指定的银行账户，案件执行费69元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1127号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1127号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳康诚博信科技有限公司名下价值人民币11263.89元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  伍仕松
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初99号原告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾西路**。法定代表人：顾颜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭会强，男，1978年10月22日出生，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，，住所地大同市向阳西街**（综合楼）法定代表人：郭永钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：大同华润燃气有限公司，住，住所地大同市南环西路枫林逸景仁恒园办公楼/div>法定代表人：赵瑞保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张占军，男，1971年10月2日出生，汉族，系该公司工程部负责人。原告大同市桐城物业管理有限责任公司与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、大同华润燃气有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市桐城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由原告负担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  马 晨人民陪审员  刘 刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘佳琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张长壁，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷尊举，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人张长壁、雷尊举因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，张长壁、雷尊举不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终465号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致张长壁、雷尊举产生的损失，而张长壁、雷尊举并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张长壁、雷尊举提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张长壁、雷尊举的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘宥佐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5940号原告：李洋，男，1994年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张丽。第三人：郑州龙飞混凝土有限公司。原告李洋诉被告张丽、第三人郑州龙飞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李洋因原被告已自行协商解决，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十七日书记员  王 惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4994号 原告:鄂尔多斯市亿晟物业有限公司。 法定代表人：郭某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：邢某、张某，内蒙古智武律师事务所律师，委托权限：特别代理。 被告：苏某。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿晟物业有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，现因双方达成一致协议，故原告鄂尔多斯市亿晟物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市亿晟物业有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 欣
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1151号原告：彭某，女，1980年12月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡某1，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告彭某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人卫萧、被告胡某1及其委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××胡某3，××××年××月××日生育儿子胡某2。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，导致未建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告据此提起离婚诉讼。被告胡某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××胡某3，××××年××月××日生育儿子胡某2。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互关心，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告彭某与被告胡某1登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告彭某并未提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解对方，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告彭某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年九月二十八日书记员  周 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12127号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10339号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：邵海波，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告邵海波保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告邵海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.邵海波支付华安财险公司保险赔偿款120104.16元及违约金2462.14元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年6月19日计至2020年7月29日共41天，违约金=赔偿金额120104.16元×5元÷10000元×41天=2462.14元）；2.本案诉讼费用由邵海波负担。事实与理由：2019年8月20日,邵海波与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定邵海波向民泰银行借款142857元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。邵海波在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。后邵海波违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对邵海波追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明邵海波向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明邵海波作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向邵海波进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明邵海波确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向邵海波进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因邵海波未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明确定送达地址。 邵海波未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，邵海波与民泰银行签订借款合同，双方约定：邵海波向该行借款142857元，还款方式为按月等额本息，利率标准为8.04%/年，借款期限为36个月。同日，邵海波在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，邵海波需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为154286元，保险费率为148.15‰，保费22857元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定邵海波不可撤销的授权委托民泰银行从邵海波账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2019年8月20日，民泰银行向邵海波发放贷款142857元。但邵海波按约还款至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月19日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息120104.16元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。邵海波未按约履行还款义务，华安财险公司依约为邵海波代偿本息120104.16元，根据邵海波出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费22857元，因华安财险公司于2020年6月19日即已发生理赔，对应2020年6月19日之后的保费（26个月）16507.83元收取失去合理性，故应当冲抵邵海波欠款，因此，邵海波应偿还华安财险公司理赔款103596.33元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年7月29日的违约金为103596.33元×0.05%×41天=2123.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邵海波于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款103596.33元、违约金2123.72元（违约金暂计算至2020年7月29日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1376元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担169元，由被告邵海波负担1207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初651号 被告人杨涛，男，1991年9月18日出生，藏族，初中文化，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）544号。 指控事实：2020年4月26日22时17分许，被告人杨涛饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ0××××的小型轿车，沿成都市青羊大道由金沙博物馆往优品道方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道129号门前路段时，被民警挡获，经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为143.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，杨涛未办理过机动车驾驶证。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨涛到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈小青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3320号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷员。被告：刘军岳，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高岭华，男，1985年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋同辉，男，1997年9月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告刘军岳、高岭华、宋同辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告刘军岳、高岭华、宋同辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军岳偿还借款本金80000元及利息（自2018年7月3日起至2019年7月3日，按照月利率9.6‰计息，自2019年7月4日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2.由被告高岭华、宋同辉承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日被告刘军岳与原告签订借款合同，借款80000元，约定借款月利率9.6‰，按月付息，2019年7月3日还清本息，并由高岭华、宋同辉做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告刘军岳、高岭华、宋同辉未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件各一份；原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请表、个人借款合同、保证合同；借款借据；利息委托扣划协议；贷款发放通知单；借款自主支付申请书、借款人事实确认书、担保人事实确认书，一般贷款开户凭证。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年7月3日，被告刘军岳以种植为由，向原告申请贷款，并与原告两门信用社签订个人借款合同一份。双方约定刘军岳向原告两门信用社贷款80000元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，到期一次性偿还。同日,被告高岭华、宋同辉与原告两门信用社签订保证合同一份，约定高岭华、宋同辉为刘军岳借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月3日，原告两门信用社按照约定将借款80000元转账至被告刘军岳账户内。2019年9月30日被告支付利息10元，但未偿还过借款本金。在审理过程中，经原告申请，本院依法对刘军岳、高岭华、宋同辉的银行及网络账户存款2000元予以冻结。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据能够证明刘军岳向其借款80000元，高岭华、宋同辉为涉案借款承担连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款担保合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付80,000元借款的义务，被告刘军岳应按照合同约定的时间及利息承担还款责任。被告刘军岳应当按照合同约定自2018年7月3日至2019年7月3日，按照本金80000元，月利率9.6‰支付利息；自2019年7月4日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息，但已经支付的利息10元应予以扣除。涉案借款期限为2018年7月3日至2019年7月3日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告高岭华、宋同辉承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告高岭华、宋同辉应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘军岳、高岭华、宋同辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军岳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金80000元及利息（自2018年7月3日至2019年7月3日，按照月利率9.6‰支付利息；自2019年7月4日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息，已支付的利息10元予以扣除）；二、被告高岭华、宋同辉对上述本息承担连带清偿责任；三、被告高岭华、宋同辉承担保证责任后有权向被告刘军岳追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费120元，共计1920元，由被告刘军岳、高岭华、宋同辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  王增强人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马艺婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2011号申请人：邓雪斌,男,1977年8月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：欧阳文,男,1991年3月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。本院在审理申请人邓雪斌与被申请人欧阳文民间借贷纠纷一案中，申请人邓雪斌于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳文银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓雪斌已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓雪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳文银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢132号之一申请执行人：黄某，女，1980年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐某，男，1975年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住浙江省杭州市余杭区。原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案的（2018）赣1002民初2376号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书被告徐某应当支付原告黄某594252元及承担诉讼费5575元、执行费8342元，共计人民币608169元。黄某向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法送达了执行通知书，被告徐某已履行447548.5元，未履行160620.5元。被执行人徐某至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐某所有位于杭州市余杭区临平街道欣苑顺风轩6幢1单元2603室（不动产权证号：浙（2019）余杭区不动产权第0065711号；建筑面积：88㎡）一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐某所有的位于杭州市余杭区临平街道欣苑顺风轩6幢1单元2603室（不动产权证号：浙（2019）余杭区不动产权第0065711号；建筑面积：88㎡）一幢。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月三日书 记 员  程 江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7183号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈宏德，男，出生日期1987年8月，住广西容县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈宏德借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7183号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款4859.45元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈宏德名下银行账户存款4859.45元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费68元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执571号 申请执行人张华东，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人张华东与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执770号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人张永军，男，1976年2月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吴小妮，女，1976年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军、吴小妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执770号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7605号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：冯之荣，公民身份号码：×××，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告冯之荣追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3112号之二 申请执行人：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：杨文杰。 被执行人：卢运权，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人增城市碧桂园物业发展有限公司申请执行被执行人卢运权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初5142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法拍卖被执行人卢运权所有的位于增城区XXX及位于增城区XXX的车位，经分配得款235333.84元，已发放给申请人，轮候查封了被执行人卢运权名下机动车三辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3112号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6022号原告：钟林，男，1987年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王文龙、邹剑英，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南港翊航空技术有限公司，社会统一信用代码：91530103MA6K5YMD2M。法定代表人：薛建锋，董事长。住所：云南省昆明市五华区。被告：戚星，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：朱妍林，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：薛建锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告钟林诉被告云南港翊航空技术有限公司、戚星，第三人薛建锋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告钟林的诉讼代理人王文龙、邹剑英，被告云南港翊航空技术有限公司的法定代理人薛建锋，被告戚星及其诉讼代理人朱妍林，第三人薛建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告云南港翊航空技术有限公司、被告戚星于2019年10月25日签订的《关于解除《港翊航空技术股东责权协议》R1版的协议》无效；2、本案诉讼费由被告戚星承担。事实及理由：原告与被告戚星、第三人系被告云南港翊航空技术有限公司的实际投资人，其中原告与第三人薛建峰系显名股东，被告戚星系隐名股东。2018年12月18日，原告与被告戚星、第三人以及其他案外人签订了《港翊航空技术股东责权协议》，协议对云南港翊航空技术有限公司的基本信息、董事会成员、股东股份所占比例、议事规则、协议解除的条件做出了明确约定。被告云南港翊航空技术有限公司与被告戚星于2019年10月25日签订了《关于解除《港翊航空技术股东责权协议》R1版的协议》。协议中约定由被告云南港翊航空技术有限公司收购作为隐名股东的被告戚星的全部股份，收购金额为100万元，同时明确了具体的付款方式。协议签订当天，被告云南港翊航空技术有限公司通过账户向被告戚星支付30万元收购金。原告于近日才得知上述情况。原告认为在“协议”中明确对能否变更相关主体身份以及流程做出了约定，以及法律法规明确公司除特定情形外不能回购股权的规定。被告签署的“解除协议”违反了相关约定和法律规定，侵害了原告作为股东的权益，应属于无效合同。故，为维护原告权益，恳请判如所请。被告云南港翊航空技术有限公司答辩称，对原告的诉请均认可，没有意见。被告戚星答辩称，我方请求法院确认上述协议为有效协议。第三人薛建峰称，对原告的诉请均认可，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原告钟林、被告戚星以及第三人薛建峰系被告云南港翊航空技术有限公司的实际投资人，其中原告与第三人系显名股东，被告戚星系隐名股东。2018年12月18日，原告与被告戚星、第三人以及其他董事签订了《港翊航空技术股东责权协议》（R1版），约定了云南港翊航空技术有限公司的基本信息、利润分配等，并约定涉及改版需董事会通过且由董事长批准。2019年10月25日，被告云南港翊航空技术有限公司与被告戚星签订《关于解除R1版的协议》，约定对2018年12月18日的《港翊航空技术股东责权协议》R1版作出解除，并约定由被告云南港翊航空技术有限公司收购被告戚星持有的13.4%的股份，收购金额为100万元。本院认为，公司不得收购本公司股份，股东要求公司回购应当符合《中华人民共和国公司法》第七十四条或第一百四十二条的规定。本案中，被告云南港翊航空技术有限公司与被告戚星签订《关于解除R1版的协议》，约定由被告云南港翊航空技术有限公司收购被告戚星持有的13.4%的股份，不符合公司法关于公司收购本公司股份的强制性效力性规定，亦违反了当事人的约定及云南港翊航空技术有限公司的章程规定，属于无效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南港翊航空技术有限公司与被告戚星于2019年10月25日签订的《关于解除R1版的协议》无效。案件受理费人民币100元，由被告云南港翊航空技术有限公司、戚星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年九月八日法官助理林娜书记员罗焰虹
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执474号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林倩商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执474号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执860号 吴佳桃、吴忠洁： 本院在执行申请执行人吴佳桃与被执行人吴忠洁民间借贷纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9031号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3412号 上诉人（原审原告）：北京建安特西维欧特种设备制造有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街**。 法定代表人：许霞霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴殿江，男，1979年7月1日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 上诉人北京建安特西维欧特种设备制造有限公司因与被上诉人吴殿江劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京建安特西维欧特种设备制造有限公司上诉请求：1、将本案发还重审或者依法改判。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。首先，上诉人解除劳动合同具有充分的事实及法律依据。其次，在上诉人提出解除和被上诉人的劳动合同时，被上诉人内心是明知自身存在错误的，所以配合上诉人办理了交接手续。上诉人庭审中补充诉状：关于劳动期限我方有证据证明被上诉人在我方在职期间三年九个月。 吴殿江答辩称，北京建安特西维欧特种设备制造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 北京建安特西维欧特种设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告无需支付被告吴殿江2007年4月9日至2019年9月3日解除劳动合同赔偿金130252.5元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告建安特公司具有合法用工主体资格。被告吴殿江于2007年4月9日入职原告建安特公司从事铆工工作，双方签有书面劳动合同，合同约定原告依法按月向被告支付工资，于每月5日前支付上月工资；同时约定原告要求被告遵守员工手册中和其他地方规定的所有的法规、法令和条例，任何不遵循或是违背会导致员工受到在员工手册中规定的纪律处罚。2013年3月11日，原告向被告发放《员工手册》，原告在《员工手册》中规定员工的过失分为甲类、乙类和丙类过失，员工在十二个月内犯有二次乙类过失者予以辞退。 2019年8月28日原告建安特公司以被告吴殿江严重违反《员工手册》及相关规定为由通知被告解除劳动合同。被告于同年9月3日办理离职手续，双方解除劳动关系。后被告以原告非法解除劳动关系为由，向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年1月15日作出香劳人仲案（非终）[2019]第276-2号仲裁裁决书,裁决：建安特公司支付吴殿江2007年4月9日至2019年9月3日违法解除劳动合同赔偿金130252.5元。原告于2020年1月20日收到该裁决书，因不服该裁决，于同年2月4日向本院邮寄起诉状提起诉讼。 被告吴殿江的月工资由基本工资、岗位工资、绩效工资三项组成。按照原、被告的约定，原告建安特公司每月发放的是上月工资，故根据原告提交的工资表，并结合被告提交的银行账户交易明细，本院确认2018年9月至2019年8月期间（解除劳动合同前十二个月），被告的月平均工资为5150.92元。 一审法院认为，原告建安特公司主张被告吴殿江严重违反其规章制度，原告并非违法解除劳动合同，但原告提交的两份员工过失通知单均系原告单方制作，未经被告签字确认，也未提交相应的告知及送达手续，原告申请出庭的证人与原告存在利害关系，原告虽在庭审结束后提交在解除劳动合同前事先通知工会的证据，但上述证据均不能证明被告严重违反用人单位的规章制度，故原告的主张证据不足，本院不予支持。原告违法解除与被告的劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被告支付赔偿金，标准为按被告在原告处工作的年限，每满一年支付1个月的工资，按二倍计算。在解除劳动合同前，被告在原告处工作12年5个月，其前十二个月的平均工资为5150.92元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金128773元（5150.92元/月×12.5个月×2倍）。被告吴殿江主张原告建安特公司起诉超过诉讼时效，经本院审查，原告于收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院邮寄起诉状，未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司支付被告吴殿江违法解除劳动合同赔偿金128773元。于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司负担。 经审理查明，二审中，上诉人提交劳动合同二份、终止（解除）劳动合同证明书一份；被上诉人提交“劳动合同续订书”一份。庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，否则应承担相应不利后果。本案中，上诉人于一审中认可被上诉人的入职时间为2007年4月9日，二审中虽提交了两份劳动合同及终止（解除）劳动合同证明书，欲证明双方于2013年4月30日终止了劳动合同，但上诉人未能提交吴殿江的离职手续，不能证明双方已实际解除了劳动合同关系。原审依据本案事实作出判决并无不当。 综上所述，北京建安特西维欧特种设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人北京建安特西维欧特种设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之十申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张斌，男，汉族，1982年09月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国银行2xxxxY0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1107号之二 被执行人：吴建，男，1979年9月1日出生，住仙居县。 被执行人：应建平，男，1981年4月16日出生，住仙居县。 被执行人：朱林钢，男，1982年3月2日出生，住仙居县。 被执行人：冯小勇，男，1979年6月3日出生，住贵州省正安县。 被执行人：张永星，男，1985年7月10日出生，住仙居县。 被执行人：王光辉，男，1982年6月28日出生，住仙居县。 被执行人吴建、应建平、朱林钢、冯小勇、张永星、王光辉犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年5月21日移送立案执行。执行标的为被执行人吴建向本院缴纳罚金300000元，被执行人应建平向本院缴纳罚金250000元，被执行人朱林钢向本院缴纳罚金950000元，被执行人冯小勇向本院缴纳罚金3000元，被执行人张永星向本院缴纳罚金30000元，被执行人王光辉向本院缴纳罚金40000元。被执行人吴建、应建平共同退赔宁波车益万嘉汽车服务有限公司经济损失130000元。被执行人吴建、王光辉共同退赔宁波车益万嘉汽车服务有限公司经济损失300000元，被执行人应建平对其中140000元负共同退赔责任。被执行人吴建退赔金华市蛋蛋汽车租赁有限公司经济损失195000元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人吴建、应建平、朱林钢、冯小勇、张永星、王光辉发出执行通知书、限制消费令，要求吴建、应建平、朱林钢、冯小勇、张永星、王光辉履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建、应建平、朱林钢、冯小勇、张永星、王光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴建所有的车牌号为浙ＪＳ××××、云Ａ7××××小型汽车、被执行人冯小勇所有的车牌号为云Ａ3××××、浙Ｊ1××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月10日，本案被执行人仍未履行完毕。暂未发现被执行人吴建、应建平、朱林钢、冯小勇、张永星、王光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建、应建平、朱林钢、冯小勇、张永星、王光辉拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人吴建、应建平、朱林钢、冯小勇、张永星、王光辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发出被执行人吴建、应建平、朱林钢、冯小勇、张永星、王光辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1107号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十日 书记员  耿羽糅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执876号 本院于2020年5月20日立案执行（2020）甘0103执876号申请执行人兰州智轩物资有限公司与被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月10日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9209号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：李少波，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：郭景芬，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）因与被上诉人李少波、郭景芬借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国银行裕华支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.诉讼费用由李少波、郭景芬承担。事实与理由：一、本案是民间借贷法律关系，与石家庄四合房产经纪有限公司（以下简称四合公司）涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪非同一法律关系。二、四合公司涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案非同一主体，非同一事实。四合公司不是本案当事人，其涉嫌刑事犯罪与本案无关。只有在民事案件与刑事案件是同一事实、并且犯罪嫌疑人是民事案件被告时，人民法院才能驳回起诉。三、在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪嫌疑线索、材料与本案不是同一法律关系，经济纠纷案件应继续审理。 被上诉人李少波、郭景芬未向本院提交答辩意见。 中国银行裕华支行向一审法院起诉请求：1.判令终止裕华支行与李少波、郭景芬签订的2017年舒心家园住字281号《个人二手住房贷款担保合同》履行；2.判令李少波、郭景芬偿还截止到2019年6月17日未到期借款本金1,474,918.6元，及自2019年6月18日起至借款还清之日止的利息、罚息；3.判令中国银行裕华支行有权对李少波、郭景芬抵押的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由李少波、郭景芬承担。 一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……。”李少波、郭景芬认为本案涉嫌刑事犯罪向公安机关进行了报案，石家庄市公安局长安分局于2020年6月4日作出长公（广）立字[2020]1437号立案决定书，决定对四合集团非法吸收公众存款案立案侦查。本案中，涉案房产虽挂名在李少波名下，但相关房产资金的实际交易使用方为吴相丽和四合公司，现本案相关情况已纳入公安机关侦查范围，中国银行裕华支行应到公安机关处理，故民事案件应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国银行裕华支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行案涉财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……。” 2018年1月22日，李少波、郭景芬与中国银行裕华支行签订《个人二手住房贷款担保合同》，中国银行裕华支行向李少波、郭景芬发放贷款151万元用于购房。本案中，案涉房产的实际出资人为吴相丽和四合公司，挂名在李少波、郭景芬名下。2019年12月10日吴相丽与李少波签订《协议》，协议载明“挂名在乙方李少波名下，此套房产一直由甲方管理（还月供、出租）。转由李少波本人还月供”。2019年5月13日中国银行裕华支行向李少波出具告知函，认为其还款来源系第三人支付，要求李少波按照合同约定对其还款来源作出合理解释说明或提供相应担保。李少波未履行相应义务，中国银行裕华支行要求李少波提前偿还全部借款本息，向一审法院提起诉讼。李少波、郭景芬认为本案涉嫌刑事犯罪向公安机关进行了报案，石家庄市公安局长安分局于2020年6月4日作出长公（广）立字[2020]1437号立案决定书，决定对四合集团非法吸收公众存款案立案侦查。因本案存在刑事犯罪疑点，案涉贷款合同是否系以合法形式掩盖非法目的有待查清，中国银行裕华支行基于同一事实向人民法院提起民事诉讼，故一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。 综上所述，裕华支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8868号申请执行人:潘云生。被执行人：潘树成。潘云生与潘树成赡养费纠纷一案,执行案号（2020）津0116执8868号，执行依据（2016）津0116民初21449号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月三十日书记员  闫志亮
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保43号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：粟时能，1966年2月8日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人粟时能的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6653号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人吴佩，女，1988年1月18日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市武昌区系该分行员工。 被告张苗苗，女，1985年4月6日出生，汉族，，住所地广西柳州市 本院在审理原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告张苗苗金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费2715元（原告已预交，已减半收取），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢95号申请执行人：欧阳光华，男，汉族，。被执行人：陈珍香，女，汉族，。被执行人：施小杨，男，汉族，。本院受理的申请执行人欧阳光华、黄爱珠、欧阳圣均与被执行人陈珍香、施小杨民间借贷纠纷等三案，景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终787、788、789号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年1月19日查封担保人施幸幸所有的位于景德镇市，期限为三年（自2020年1月19日至2023年1月18日）。在本案执行过程中，当事人达成一致，同意由景德镇瓷都房地产评估有限公司出具评估报告确定景德镇市别墅的财产处置参考价，因涉案房产未进行不动产登记，故双方当事人同意景德镇市瓷都测绘中心对涉案房屋及所占土地面积进行勘查测绘，经评估公司出具评估报告，景德镇市别墅的评估价值为1547865元，所占土地根据景德镇基准地价一类地区价格为2355元／㎡。本院启动司法拍卖程序后，截至拍卖日2020年10月31日，申请执行人欧阳光华、黄爱珠、欧阳圣均对被执行人陈珍香、施小杨享有的债权包括：本金利息及诉讼费1941239.5元、迟延履行期间的利息78750元（扣除被执行人在2019年10月以前归还的本金150000元，以本金1250000元为基数，自2019年11月计算至2020年10月底，日利率为万分之1.75，即1250000×万分之1.75×30×12＝78750元），合计2019989.5元。另申请执行人欧阳光华垫付本案评估费10000元及测绘费1000元。申请执行人欧阳光华、黄爱珠、欧阳圣均可受领执行款2030989.5元。本院经审查查明，担保人施幸幸所有的位于景德镇市别墅系景德镇市珠江房地产开发有限公司开发，所占土地使用权人为景德镇市珠江房地产开发有限公司，经当事人协商一致，景德镇市珠江房地产开发有限公司同意本院一并处置景德镇市别墅及所占土地（作为别墅附属庭院）。本院根据公平原则，并结合测绘报告勘查数据，拍卖标的应以别墅及其后院和前院1、前院2为宜。其中别墅价值1547865元＋后院及前院1、前院2价值205.01㎡×2355元／㎡＝2030663.55元。另查明，申请执行人黄爱珠、欧阳圣均与申请执行人欧阳光华于2020年9月25日签订债权转让协议约定：黄爱珠、欧阳圣均同意将其享有的对被执行人施小杨、陈珍香享有的到期债权赠与欧阳光华，欧阳光华同意受让；债权转让行为视为黄爱珠、欧阳圣均同意由欧阳光华享有景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终787、788、789号民事调解书确定的到期债权及附属相关权利；黄爱珠、欧阳圣均均同意欧阳光华参与景德镇市珠山区人民法院组织的对景德镇市别墅及附属庭院的司法网络拍卖的竞买；若欧阳光华竞价成功，同意上述财产归欧阳光华一人所有（包括过户至欧阳光华个人名下）。黄爱珠、欧阳圣均不得再向被执行人施小杨、陈珍香主张债权。上述债权转让行为已经被执行人知悉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条规定，裁定如下：一、查封景德镇市别墅所占土地（以别墅后院及前院1、前院2合计205.01㎡为限），查封期限为三年，自2020年9月30日至2023年9月29日；二、拍卖位于景德镇市及所占土地（土地面积按该别墅后院及前院1、前院2合计205.01㎡计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月三十日书记员  涂 镇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13959号之三 申请执行人：邓有式，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地广东省开平市。 委托代理人：李家运，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：广州市盛意公寓酒店有限公司，住所地广州市海珠区黄埔村口玄字号塘自编**铺**。 法定代表人：钟丽婷。 被执行人：朱惠霞，女,1974年10月1日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 原告邓有式诉被告广州市盛意公寓酒店有限公司、朱惠霞装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15509号民事判决书已发生法律效力。权利人邓有式于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市盛意公寓酒店有限公司、朱惠霞支付装修工程款95万元及利息(从2017年10月26日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的银行同期逾期贷款基准利率，以欠款95万元为基准计算)。本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议主要内容：一、被执行人广州市盛意公寓酒店有限公司、朱惠霞按约定时间向申请执行人支付装修工程款95万元：自2020年9月起，每月30日前向甲方支付人民币1万元至5万元（可高于5万元，但不得低于1万元），2021年10月30日前支付完毕全部款项95万元及诉讼费15150元；如被两被执行人按上述约定支付款项，申请执行人同意免除利息。二、如被执行人无法在2021年10月30日前支付完毕全部款项或者有任何一个月无法按时足额支付，申请执行人可按照原判决向法院申请恢复执行。三、上述款项的支付均由被执行人向申请执行人直接支付，不需要通过法院。四、被执行人尚有其他案件在法院执行，且存在可执行分配的财产，申请执行人作为债权人已申请参与分配，如最终获得分配款的，则被执行人在和解协议第二条确定的还款总额做相应的扣减，但每月最低还款金额不作扣减；如未获得参与分配款的，按照和解协议第二条确定的还款总额执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13959号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 何家欣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异81号案外人：王思佳，女，生于1995年7月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张桂芝，女，生于1964年11月14日，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人高玉梅、王怀厚民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出中止对济南市章丘区明水柳沟社区27号楼1单元802室查封执行的请求。并主张如下事实：异议人与其母亲均为柳沟村村民，享受村民待遇和政策，2016年10月，涉案房产安置在案外人名下，案外人与村里办理的各种手续，且暖气开口费、水电费等由案外人交纳，提出如下请求。本院查明：1、本院生效的（2010）章民初字第1824号民事判决书，判决高玉梅偿还张桂芝借款108000元及利息，本院生效的（2010）章民初字第1614号民事判决书，判决高玉梅、王怀厚偿还张桂芝借款80000元及利息。2、2018年4月12日，本院在执行上述两起案件中，作出（2011）章执字1296、1297-1号执行裁定书，查封了济南市章丘区明水柳沟社区27号楼1单元8楼西户（802室）房产一处。3、高玉梅、王怀厚系夫妻关系。2011年3月14日，王怀厚因其名下住宅拆迁，与章丘区明水柳沟村民委员会签订房屋拆迁安置协议，王怀厚原有宅基地建筑面积300.36平方米，安置楼房300平方米，宅基地土地面积567.1平方米，补加安置133.37平方米，共安置房屋四套共计434平方米，其中，包括被本院查封的章丘区明水柳沟社区27号楼1单元8楼西户（802室），该房产未办理房产证。4、王思佳系高玉梅、王怀厚的外孙女。其向本院提交明水柳沟村民委员会证明一份、户口簿一份、拆迁安置协议书一份、用热登记证一份、柳沟社区物业收费单据18份，均为复印件，以用来证明上述房产为王思佳所有。本院认为：本院查封的涉案房产，系由被执行人王怀厚、高玉梅名下住宅拆迁置换所得，应认定为王怀厚、高玉梅所有，案外人主张其为柳沟村村民，应该享受该村村民待遇而主张对该房产的所有权，与事实不符，本院不予认定，其提交的证据不足以证实其为涉案房产的所有权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王思佳的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二〇年九月四日书记员  李道辉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执981号之一 申请执行人叶进智，男，1978年8月31日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人徐振清，男，1976年1月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶进智与被执行人徐振清民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初44号民事判决书一案中，于2020年7月2日向被执行人徐振清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐振清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶进智40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1260元、公告费560元、申请执行费500元。但被执行人徐振清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐振清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐振清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐振清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐振清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐振清目前无财产可供执行，申请执行人叶进智同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执981号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐振清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月三十日 书记员  祝小俊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6346号原告：湖南瑞呈新业信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**永升商业广场**1207。法定代表人：王柳呈，总经理。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所，住所地天津市南开区南开三马路******园），现经营地址天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726号。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告湖南瑞呈新业信息科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南瑞呈新业信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘桂章、被告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南瑞呈新业信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告外包服务费1478718.78元，自2019年11月1日至2020年9月1日逾期利息53603.56元及自2020年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.65%计算）;2.判令被告退还原告自2019年4月至2020年9月15日的机具价款881100元，自2019年11月1日起至2020年9月1日逾期给付利息31939.88元及自2020年9月2日至实际退还之日的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.65%计算）；3.判令被告退还原告保证金200000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，原被告双方就POS机手机端收单服务外包事宜签订《移动支付收单业务外包服务协议》，2018年8月22日就POS机专用机具收单服务外包事宜签订《POS收单业务外包服务协议》及相关补充协议，被告根据原告拓展的特约商户使用POS机具的交易量向原告支付外包服务费（即分润），双方通过被告的BTS系统进行手续费管理。合同签订后，原被告均依约履行协议。双方于2019年4月对2018年11月至2019年3月的分润进行了结算对账，并就此期间的分润达成了“一半机子一半分润”的约定，即将分润中1178100元折成掌富通MPOS机具（单价99/台），合计11900台交付被告。但该协议达成后，原告只交付被告机具3000台，尚欠机具8900台未予交付。因目前被告在支付行业严重信誉受损、客户刷卡不到账、机具厂家无法供货等导致业务无法开展和发货，原告申请被告对未发货机子8900台折合881100元予以退还，并计算占用资金利息。另，自2019年4月起至今的分润双方至今未予对账结算，原告自行统计金额为1478718.78元，该部分分润原告多次催讨无果。2015年9月15日案外人湖南时付通信息技术有限公司与被告签订《补充协议》中有关于保证金的约定。合同签订后湖南时付通信息技术有限公司于2015年9月15日向被告支付账户出款200000元整。后因业务需要，2017年2月28日原告与湖南时付通信息技术有限公司签订《外包服务代理权承接协议》，原告正式承接了时付通所有中汇交易商户含各种债权债务，也承接了其200000元的TO风险保证金。该笔保证金被告也未退还。中汇电子支付有限公司承认湖南瑞呈新业信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南瑞呈新业信息科技有限公司支付外包服务费1478718.78元、逾期利息53603.56元（自2019年11月1日至2020年9月1日）及自2020年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.65%计算）；二、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南瑞呈新业信息科技有限公司退还机具价款881100元、逾期利息31939.88元（自2019年11月1日至2020年9月1日）及自2020年9月2日起至实际退还之日止的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.65%计算）；三、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南瑞呈新业信息科技有限公司风险保证金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13981.5元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申85号再审申请人（原审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街**。法定代表人：王莉，主任。委托诉讼代理人：姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋恩东，男，1970年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：哈尔滨宏林养殖有限公司，住所地哈尔滨市松**对青山镇李家村匡家窝堡屯。法定代表人：宋恩东，经理。被申请人（原审被告）：宋丽霞，女，1978年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：付国友，男，1971年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：于战佳，男，1967年10月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：陈从德，男，1975年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：卢俊岐，女，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：林静，女，1963年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：林斌，男，1961年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：范爱苓，女，1962年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：栾凤，女，1965年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：丰裕，男，1963年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：邓翼飞，男，1962年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心因与被申请人宋恩东、哈尔滨宏林养殖有限公司、宋丽霞、付国友、于战佳、陈从德、卢俊岐、林静、林斌、范爱苓、栾凤、丰裕、邓翼飞追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3565号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初262号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾浩，男，1999年12月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人贾浩犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人贾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾浩于2019年12月13日16时许，驾驶鲁ＧＷ××**号东风雪铁龙牌小型汽车，沿天津市武清区泗村店镇太子务村南龙凤河套内道路由北向南行驶至上述太子务村南口处时，撞击道路东侧的防撞树，致使车辆受损，被告人贾浩及其乘车人李某甲、石某某受伤、李某乙当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人贾浩承担事故的全部责任。被告人贾浩事发后主动拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人贾浩有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人贾浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人贾浩于2019年12月13日16时许，驾驶鲁ＧＷ××**号东风雪铁龙牌小型汽车，沿天津市武清区泗村店镇太子务村南龙凤河套内道路由北向南行驶至太子务村南口处时，未保安全车速，车辆撞击到道路东侧的防撞树，致使车辆受损，乘车人李响被甩出车外，当场死亡，被告人贾浩及乘车人李欣欣、石某某受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人贾浩承担事故的全部责任。被告人贾浩在事故发生后主动拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。在法庭审理过程中，被告人贾浩与被害人亲属就民事部分调解。同时，被害人亲属表示不再追究贾浩的刑事责任，并请求法院对贾浩适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的天津市公安局110接警记录单、天津市武清区院前急救服务中心出具的证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、驾驶人及车辆信息、心电图、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、民事调解书及谅解书、被告人供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾浩忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。贾浩在事故发生后能主动报警，并在现场等候公安机关处理，视为投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其亦愿意接受处罚，依法可从轻处罚。贾浩已得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年九月十一日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1065号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：雷永卿，男，1988年2月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告雷永卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告雷永卿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4388.3元，并支付截至2020年8月3日的利息279.83元，罚息897.06元，复利58.11元；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4388.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘DVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月10日，雷永卿与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定雷永卿向长安汽车金融有限公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，雷永卿同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，雷永卿未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告雷永卿未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月10日，长安金融公司与雷永卿签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：雷永卿向长安金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供9.17%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.57%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年1月10日发放贷款。汽车经销商按年利率9.17%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为甘DVXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，雷永卿拖欠长安金融公司借款本金4388.3元、利息279.83元、罚息897.06元、复利58.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。雷永卿借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求雷永卿承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。对长安金融公司要求雷永卿支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。雷永卿为履行本案债务，以车牌号为甘DVXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷永卿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4388.3元，支付截至2020年8月3日的利息279.83元、罚息897.06元、复利58.11元；二、被告雷永卿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告雷永卿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告雷永卿提供的车牌号为甘DVXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告雷永卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1731号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，该行行长。 被执行人：谷良武，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡凤霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚文魁，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余杰，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人谷良武、胡凤霞、姚文魁、余杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54781.05元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费584.5元，申请执行费722元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷良武、胡凤霞、姚文魁、余杰银行存款56087.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙媛媛