广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18940号原告：刘士海，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：王登丰，男，1980年5月9日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。被告：李健姿，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。被告王登丰、李健姿共同委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律所事务所律师。被告王登丰、李健姿共同委托诉讼代理人：黎晓晴，广东佐智律所事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码914/40600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律所律师。原告刘士海与被告王登丰、李健姿、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘士海及其委托诉讼代理人周成军，被告王登丰、李健姿的共同委托诉讼代理人罗浚华、黎晓晴，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔偿各项损失共计138800.84元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告王登丰辩称，案涉车辆已依法投保交强险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿金，应由被告平安保险公司进行赔付，被告王登丰向原告垫付了9000元，将向被告平安保险公司主张退还。被告李健姿辩称，被告李健姿购车至今均有购买交强险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿金，应由被告平安保险公司进行赔付，被告李健姿对事故的发生没有过错，不应承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称，一、被告王登丰驾驶的粤X*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付交强险医疗费赔偿限额10000元，该限额已履行完赔付义务，另被告王登丰垫付9000元，依法应予以扣减；三、对原告主张的赔偿项目意见如下：关于医疗费，凭票计算25938.84元，对于非医保项目以外的项目应由被告王登丰、李健姿承担，被告平安保险公司仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任；牙齿冠折修复术后续医疗费，根据广东经纬司法鉴定所出具鉴定报告，原告初行牙齿冠折修复术的后续医疗费约14000元，以后每十年更换一次，每次17500元。原告现51岁，截至80周岁止应当更换2次，故牙齿冠折修复术后续医疗费为49000元；护理费，原告住院22天，应为3350元；误工费，原告诉请49242元没有依据，根据原告提供的出院小结及病假证明，共计37.5天。原告举证仅提供2019年4月-5月的银行流水，且明显看出4月与5月收入差距巨大。而事故所造成的6月及7月银行流水有所减少，但是也能看出事故后原告一直有收入产生，且事故后原告后续的银行流水收入也不均等。原告经营配匙店，明显可以得知该银行流水为经营收入而非经营利润，若原告由该事故所造成的收入减少计算也应该扣除经营成本。故原告的误工费应按照58258元/年计算37.5天；交通费，原告未提交正式票据予以佐证，且请求金额过高，结合原告治疗情况酌情认可不超过500元；财产损失应以实际发生费用即票据金额850元为准；面部瘢痕修复后续医疗费用、鉴定费、住院伙食补助费由法院审查；四、被告平安保险公司并非事故侵权方，不承担本案诉讼费用。本院经审理查明以下事实：2019年6月7日11时20分许，被告王登丰驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂永昌路20米时，与原告刘士海驾驶粤X*****号普通摩托车碰撞，致直接财产损失和原告刘士海受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告王登丰承担此事故的全部责任，原告刘士海无责任。事故发生当日，原告刘士海被送往顺德区第二人民医院住院治疗至2019年6月29日，共住院22天，诊断为：1.鼻中隔骨折偏曲；2.鼻骨骨折；3.颌面多处裂伤；4.右膝软组织挫伤；5.多颗牙齿部分缺失。之后，原告多次在佛山市顺德区新容奇医院进行门诊治疗，2019年6月29日、2019年7月5日、2019年8月2日、2019年8月7日，新容奇医院分别出具了4份病假证明书，载明原告需自2019年6月29日休息至2019年7月11日，2019年8月2日休息半天、2019年8月7日休息一天。原告刘士海因住院及门诊治疗共产生医疗费25938.84元（其中个人缴费部分25931.84元，医保统筹7元），其中被告王登丰垫付9000元、被告平安保险公司垫付10000元、原告自行支付6931.84元。2020年5月18日，广东经纬司法鉴定所接受佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，对原告刘士海的伤残程度、后续医疗费进行鉴定，并于2020年6月3日出具鉴定意见：1.刘士海的损伤未达伤残等级；2.刘士海面部瘢痕修复的后续医疗费用约4950元；初次行牙齿冠折修复术的后续医疗费约14000元；以后每十年更换一次，每次需17500元。原告刘士海为此支付鉴定费2770元。另查明，被告王登丰驾驶的粤X*****号车辆登记车主为被告李健姿，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成损失113167.74元（详见附表，其中1-4项为医疗费用损失95924.84元，5-8项为死亡伤残损失16392.9元，第9项为财产损失850元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，对于原告的损失113167.74元，被告王登丰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，因原告的医疗费用损失已超出交强险赔偿限额，死亡伤残损失及财产损失未超出交强险赔偿限额，故扣减被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付的10000元，被告保险公司还应在交强险保险限额内赔偿原告损失17242.9元（16392.9元+850元）。对于原告超过交强险限额的损失85924.84元（113167.74元-17242.9元-10000元），根据责任认定，被告王登丰负事故全部责任，故应由被告王登丰承担全部赔偿责任。因被告王登丰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法应由被告平安保险公司根据商业保险合同予以赔付，又因事故发生后被告王登丰垫付原告医疗费9000元，为便于执行，减少诉累，本院依法对被告王登丰垫付的费用予以扣减。故扣减后被告平安保险公司应在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告76924.84元（85924.84元-9000元）。被告平安保险公司认为对于非医保项目以外的费用不承担赔偿责任，但并未就此提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。原告的损失已在保险限额内得以赔付，原告再要求被告王登丰、李健姿承担赔偿责任，本院不予支持。对于被告王登丰垫付的9000元，被告王登丰可另行向被告平安保险公司办理相应理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告刘士海支付赔偿款17242.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险50万元范围内向原告刘士海支付赔偿款76924.84元；三、驳回原告刘士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1538元（原告已预交1633.51元,其中95.51元由原告向本院申请退回），由原告刘士海负担460元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 谭子琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费25938.8425931.84按病历、医疗费票据（含两被告垫付）、费用明细清单核算，对于原告主张其中已由医保统筹报销的部分不予支持。2住院伙食补助费22002200原告住院22天，按每天100元计算。3面部瘢痕修复后续医疗费49504950根据鉴定意见，原告面部瘢痕修复后续医疗费用约4950元，本院按鉴定意见予以支持。4牙齿冠折修复术后续治疗费6650062843根据鉴定意见，原告初次行牙齿冠折修复术的后续医疗费约14000元，以后每十年更换一次，每次约需17500元。原告现已满51周岁，本院暂支持修复一次、更换三次，此后如再发生，原告可另行主张。原告庭审中确认其在2019年8月7日的门诊进行了其中一颗牙齿的冠折修复术，支付医疗费3657元，本院依法予以扣减，故14000元-3657元+17500元×3次=62843元。5交通费2000660原告未提供交通费票据，按住院22天，每天30元。6误工费492429662.9原告个体经营配匙店，经营范围为补鞋、配匙、修锁服务，庭审中原告自述为其与其妻子共同经营，因原告提供的证据无法证实其在事故发生前六个月的收入情况，故本院按照广东省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资96629元/年计算，误工期为住院22天、医嘱休息14.5天，故96629元/年×（36.5÷365）年=9662.9元。7护理费33503300原告住院22天，按150元/天计算。8鉴定费27702770按鉴定费发票予以支持。9车辆修理费850850实为财产损失，按照评估报告及维修费发票予以确认。本院确认的损失总额113167.74