wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2326号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：139XX****XX被告：路某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告马某诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2019年3月至4月,被告在原告处先后六次给车辆加柴油共计欠款1.2万元,其每次加油后给原告出具一份借条,2019年6月份,被告给原告出具了一份1.2万元的借条,约定于2019年6月11日前付清,到期后经原告多次催要,被告支付了5000元,剩余7000元至今未支付。现请求判令：1.被告路某支付原告马某柴油款7000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了借条七份，拟证明2019年3月至4月，被告路某在原告处先后六次给车辆加柴油，共计欠款1.2万元，除被告已支付的5000元，剩余7000元至今未支付的事实。被告路某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告路某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告路某赊欠柴油款后出具的借条，有被告的签名及捺印，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年3月至4月,被告在原告处先后六次给车辆加柴油共计欠款1.2万元,其每次加油后给原告出具一份借条,2019年6月份,被告给原告出具了一份1.2万元的借条,约定于2019年6月11日前付清,到期后经原告多次催要,被告支付了5000元,剩余7000元至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息的主张。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某已将柴油交付被告路某使用，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按时向原告支付柴油款，被告将柴油款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的借条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告路某于本判决生效之日起10日内支付原告马某剩余柴油款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年九月二日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2052号申请执行人：张殿臣,男性,1987年8月22日出生,住讷河市。被执行人：赵子英，女性,1989年6月12日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人张殿臣与被执行人赵子英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张殿臣向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月三十日书记员  朱 敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6523号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何艺，男，1965年10月13日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初7389号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法立案执行。本院依据（2020）渝0106民初7389号民事判决书，于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何艺价值70669.22元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初234号 原告：梁文利，男，1978年7月23日生，汉族，住唐山市路**。 被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态动漫中路东创智大厦804。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 原告梁文利与被告天津便利达快递服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文利到庭参加诉讼，被告天津便利达快递服务有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁文利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2019年3月1日至2019年6月3日存在事实劳动关系；2.请求被告支付原告2019年4月17.5天的双倍工资4180.5元；3.请求被告赔偿原告非法解除劳动合同赔偿金4180.5元；4.请求被告支付原告清明节加班费1433.3元；5.请求判令被告返还扣除工资245元。事实和理由：2019年3月1日，原告到被告处工作，职务为外卖骑手，接受被告的管理及工作安排，但是并未与被告公司签署书面劳动合同，后续也未给原告交纳过社会保险。但原告到被告公司上班，通过考勤和扣罚工资等证据均反映出原告与被告存在事实劳动关系。 天津便利达快递服务有限公司未作答辩。 经核实，本院认定事实如下：原告于2019年3月1日到被告处从事美团骑手工作，月平均工资4875.65元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。2019年4月5日至7日清明节放假期间原告上班工作。被告扣除原告2019年3月工资170元、4月工资75元。原告于2019年4月18日发生意外事故，2019年5月28日，原告美团账号被封，之后未上岗工作，但双方未解除事实劳动关系。 本院认为，被告在仲裁过程中承认原告是其员工的事实，故对双方存在事实劳动关系的事实予以确认。因被告未与原告签订书面劳动合同，故应当向原告支付2019年4月二倍工资，即再支付4105.5元。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣劳动者工资，故被告应当支付原告2019年3、4月被克扣的工资245元。原告在4月5日、6日、7日的加班工资为4105.5元÷21.75×3+4105.5元÷21.75×2=943.79元。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 一、2019年3月1日至2019年5月28日原告梁文利与被告天津便利达快递服务有限公司之间存在事实劳动关系； 二、被告天津便利达快递服务有限公司支付原告梁文利未签订劳动合同二倍工资4105.5元； 三、被告天津便利达快递服务有限公司支付原告梁文利加班费943.79元； 四、驳回原告梁文利其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，有被告天津便利达快递服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡心一 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 颖 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15133号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2512号 被执行人：林转辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人林转辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5242号民事判决书，被执行人林转辉应向本院补缴诉讼费101.40元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的财产已被本院（2020）粤0705执2912号案查封，需待该财产处置后本案再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2512号案件终结本次执行程序。 被执行人林转辉负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈新志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：宋洋，男，1991年9月24日出生，汉族，身份证住址吉林省通化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额17466.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17466.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17466.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告宋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1647号之一申请执行人：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码91330424704424389M。法定代表人：姜祖良，系该单位公司董事长。委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：吴晖，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行海盐县秦山房地产开发有限责任公司与吴晖（2020）浙0424执1647号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年9月28日以被执行人已向申请执行人支付部分房款为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1647号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年九月二十八日书记员  万茜茜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1991号申请执行人：王桐桐，女，1960年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：林楷，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。王桐桐与林楷健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初6699号民事判决书已发生法律效力，判决确认：林楷赔偿王桐桐181028.27元等。因林楷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划林楷名下存款2691元，已过付给申请人。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林楷高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月一日书记员 李春萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20623号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：赵森，男，1988年10月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告赵森（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16871.71元及相应利息（利息的计算方式为：以16871.71元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16871.71元及相应利息（利息的计算方式为：以16871.71元为基数，自2014年11月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵森负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告赵森于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1644号原告：卢建，男，汉族，1977年2月8日出生，公民身份号码：362************41X，住江西省上饶市铅山县石圹镇石塘****。原告：祝春长，男，汉族，1978年7月26日出生，公民身份号码：362************433，住江西省上饶市铅山县***************。两原告的共同委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李荣光，男，汉族，1950年2月17日出生，公民身份号码：440************335，，住广东省江门市江海区外海麻三元山里**委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海法律服务所法律工作者。原告卢建、祝春长诉被告李荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建、祝春长及其委托诉讼代理人罗振森、被告的委托诉讼代理人徐窝对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款及定金共100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年6月2日为69.34元），并由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月22日，两原告与被告签订《租房协议》租赁位于江门市麻三元山里109号之2整栋房屋，年租金210000元，租期12年，定金150000元。两原告支付定金150000元，被告因将房屋出租给他人，未能依约出租给原告，双方于2019年12月27日签订《协议》，约定若被告不能在5个月内将房屋出租给原告，则自愿赔偿原告120000元，另退还定金150000元。约定期满，被告因不能出租房屋给原告，于2020年5月29日向原告支付赔偿款及返还定金共170000元，余款100000元拒不支付。原告因此提起诉讼。被告辩称，《租房协议》由卢建起草，内容除原告所称外，还包括被告将其家具电器折价转卖给原告，并附有《兴旺公馆专修费用清单》，价值285375元。因原告没有支付折价款，造成被告无法交付房屋给原告使用。2019年12月27日的《协议》也是卢建所写，由其口述几句后交由被告签名打指模，应当是赔偿20000元，而不是120000元，原告纯属诈骗。双方签订的所有协议，都是意向性的，实际上没有履行，定约也是原告给钱第三方购买285375元的家具为前提，由于原告没有支付该款，所以没有履行。被告收到原告的150000元诚意金后，在不履行后于2020年5月29日退回150000元给原告，又多付了20000元，共170000元，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告卢建与被告签订《租房协议》一份，约定由卢建租赁被告位于江门市麻三元山里109号之2的整栋房屋，年租金210000元（不递增），租期12年，定金150000元；卢建给被告100000元安装电梯，被告约于2019年2月底交付房屋给卢建。原告卢建于次日付足定金150000元给被告。因原承租人没有腾退房屋给被告，导致被告无法及时交付房屋给原告。2019年12月27日，被告作为出租方与承租方卢建、祝春长签订《协议》一份，约定，因被告需要五个月时间清走原承租人，所以延后交付房屋给两原告，交房后免两个月租金；若不能按时交房，被告自愿赔偿两原告120000元，另退还定金150000元共270000元。被告因期限届满后仍不能交付房屋给两原告，遂向两原告支付170000元。两原告认为被告尚应赔偿100000元，因此提起诉讼。本院认为，本案属被告不能交付房屋给原告租用而引起的房屋租赁合同纠纷。原告与被告就租赁被告房屋所签订的《租房协议》、《协议》，是双方的真实意思表示，且内容不违法，双方应认真履行。被告在原告同意延长交房期限五个月后仍不能交付房屋给两原告，显属违约，应承担违约责任，尚应向两原告赔偿100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告赔偿100000元，依法有据，本院予以支持。被告向原告支付余款100000元，是承担违约责任的方式，原告诉请被告支付该款的利息，缺乏理据，依法应予驳回。被告认为双方签订的合同是意向性的文件、收取原告的款项是诚意金及原告存在欺诈的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告李荣光于本判决生效之日起七日内赔偿100000元给原告卢建、祝春长；二、驳回原告卢建、祝春长的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.70元，由原告卢建、祝春长负担0.80元，被告李荣光负担1149.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初985号原告：思安顺，男，1988年1月13日生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被告：云南儒林牧业有限公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇兴和村壮丁社。统一社会信用代码：915331235993482482，法定代表人：陈坚，系公司总经理。原告思安顺与被告云南儒林牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序对案件进行审理，案件在依法审理过程中，原告思安顺于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告思安顺以原、被告双方已私下达成和解协议并自愿负担案件诉讼费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告思安顺撤回起诉。案件受理费100元，由原告思安顺负担。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  余占军人民陪审员  申光成二〇二〇年九月十六日法官助理郑治文书记员刘娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1007号 原告：杨德英，女，1973年9月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：龙永忠，男，1972年10月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨德英与被告龙永忠合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其他原因为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德英撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告杨德英负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月七日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3668号原告：周远乾，男，汉族，生于1965年2月20日，住习水县。被告：王建如，男，汉族，生于1980年3月17日，现住习水县。原告周远乾和被告王建如租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周远乾于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远乾申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周远乾撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告周远乾负担。审判员  张小英二〇二〇年九月二日书记员  廖 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9572号原告：周晓庆，女，1963年10月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告周晓庆与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周晓庆、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓庆向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费3062元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对于原告提供的账单，不清楚学员的身份；对原告主张的80课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年5月25日原告周晓庆用支付宝转账功能向“洋阳”账户汇款3550元。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“成人新生3班”，已消耗课次11次，剩余课次69次，总计80课时，折算后未授培训费3062元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的YES系统截图，能够说明原被告之间存在合同关系。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周晓庆返还培训费3062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12820号 原告 宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（统一社会信用代码：91330200954240419F）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路**。 负责人：孔绡茗，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯，该支行员工。 委托诉讼代理人：金丹鹭，该支行员工。 被告 施振兴，男，1992年7月11日出生（公民身份号码为330521199207××××），汉族，户籍所在地德清县乾元镇明星村南舍圩**，法律文书送达地址宁波市鄞州区明楼街道华中街76弄6号105室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月23日（诉前调2020年9月1日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金150000元，并支付利息1942.50元、复利8.07元（暂算至2020年7月22日，之后罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行。 二、借款人：施振兴。 三、借款金额：150000元。 四、借款利率：单笔贷款年利率7.2%,逾期利率10.8%。 五、贷款期限：单笔贷款期限以贷款发放借据上为准。 六、贷款发放情况：2020年1月21日，原告发放贷款50000元、23000元，还款期限至2021年1月21日；2020年1月22日，原告发放贷款50000元、40000元，还款期限至2021年1月22日；上述贷款还款方式均为每月结息，期末本息一次付清。 七、欠款情况：至2020年7月22日，尚欠借款本金150000元、利息1942.50元、复利8.07元。 八、其他情况：原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，原告同意自2019年6月11日至2022年5月29日期间内和金额150000元最高限额内，根据借款人的申请及借款条件等情形，可向被告一次或分次发放贷款。借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，故原告起诉之日即2020年9月1日可视为宣布未到期借款到期之日。被告施振兴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告施振兴偿还原告宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行借款本金150000元、利息1942.50元、复利8.07元，并支付自2020年7月23日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2020年9月1日）、罚息（年利率10.8%，自2020年9月2日起以全部未还本金为基数计算）、复利（年利率10.8%，自2020年9月2日起以全部未还利息为基数计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3339元，减半收取1669.50元，由被告施振兴负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初748号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人林信良，男，1996年8月1日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省茂名市，户籍地广东省茂名市茂**。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈彦霖，广东泽粤律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人林信良犯假冒注册商标罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并以穗越检二部量建〔2020〕144号提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人林信良及辩护人陈彦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，自2015年起，同案人林某2星（已判决）纠集被告人林信良、同案人程某（已判决）等人，将散卖的国产红参加工包装后冒充正官庄牌高丽红参进行销售，或为同案人林某3（另案处理）等其他有意销售假冒正官庄牌高丽红参者提供制假服务，从中收取加工费用。被告人林信良自2017年5月开始帮助同案人林某2星包装假冒正官庄牌高丽红参以及采购假冒正官庄包装盒等。2019年9月27日，被告人林信良被抓获归案。经审查，“正官庄”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含“人参”等商品。同案人林某2星等人、被告人林信良生产、销售假冒的正官庄牌六年根高丽红参30017盒，共价值2341122元，销售及加工费用金额共计552458元，缴获的356盒假冒正官庄牌高丽红参价值20688元。公诉机关随案移交了缴获的假冒正官庄牌红参等物证照片，抓获经过等书证，同案人林某2星等人的证言，被告人林信良的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，并认为被告人林信良无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人林信良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林信良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林信良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林信良对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，辩护称：一、被告人林信良认罪认罚，认罪态度好，真诚悔罪；二、被告人林信良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；三、被告人林信良系初犯，主观恶性小，社会危害性不大；四、被告人林信良需要抚养子女。请求对被告人林信良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2015年起，同案人林某2星（已判决）纠集被告人林信良、同案人程某（已判决）等人，将散装的国产红参加工包装后冒充正官庄牌高丽红参进行销售，或为同案人林某3（另案处理）等其他有意销售假冒正官庄牌高丽红参者提供制假服务，从中收取加工费用。被告人林信良自2017年5月开始帮助同案人林某2星包装假冒正官庄牌高丽红参以及采购假冒正官庄包装盒等。经审查，“正官庄”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含“人参”等商品。同案人林某2星等人和被告人林信良生产、销售假冒的正官庄牌六年根高丽红参30017盒，共价值2341122元，销售及加工费用金额共计552458元，缴获的356盒假冒正官庄牌高丽红参价值20688元。2019年9月27日，被告人林信良被抓获归案。上述事实，有从同案人林某2星的仓库及住处缴获的各类假冒正官庄高丽红参成品、半成品（木盒装）、铁盒、木盒、铁盒底盖、塑料盖、封条、产品说明书、防伪镭射标签、品质保证书、防伪标签、合格证、红参、加工机器、包装工具、电子秤、印章、记录薄、送货单、工作手册、笔记本的照片及现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，正官庄六年根商业（上海）有限公司出具的鉴定报告、价格证明、商标注册证明资料，房屋租赁合同，被告人林信良与同案人林某2胜、林某2星的微信聊天记录截图，本院（2019）粤0104刑初36号刑事判决书，广州市市场监督管理局关于涉案样品认定意见的函，同案人林某2星、林某4、程某、林某2胜的供述，证人黄某、王某、林某1的证言，被告人林信良的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2018】034号司法鉴定检验意见及补充司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人林信良户籍查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林信良伙同同案人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林信良犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林信良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处。被告人林信良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人林信良具有从犯、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉人建议判处被告人林信良“有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人林信良的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：被告人林信良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  韩红艳人民陪审员  王 浩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1124号之十一 申请执行人：东莞市禾硕实业投资有限公司，住所地：东莞市虎门镇博美村龙底二路**，统一社会信用代码：914419003151109689。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：鹤山市柯维家具有限公司，，住所地：鹤山市共和镇工业**统一社会信用代码：914407847556098857。 法定代表人：徐祥林。 委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。 被执行人：陈文斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈素云，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行东莞市禾硕实业投资有限公司与鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人东莞市禾硕实业投资有限公司于2020年9月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执1124号案件的执行。 如申请执行人东莞市禾硕实业投资有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州分行营业部账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6898号原告：尹丽，女，1975年6月8日出生，汉族,住河南省郑州市。被告：王欢欢，女，1989年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告尹丽与被告王欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月14日，原告尹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹丽负担。审判员  吴云锋二〇二〇年九月十四日书记员  刘芳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16937号原告：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司，经营场所广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为91441900MA51H1360G。负责人：严云。破产管理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。破产管理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：邱延伟，男，1978年***出生，汉族，住河南省叶县*****，公民身份号码为410************036。案件案由经济补偿金纠纷诉讼请求原告诉请：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金21455元；2.被告负担诉讼费。本院查明的案件事实经查明，2019年1月4日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》约定：1.双方劳动关系于2019年1月1日解除；2.2019年5月31日前，原告支付被告经济补偿金等21455元，该费用包括但不限于经济补偿金、加班费、年休假等所有原告应付款项；3.被告应保证遵守原告所有的规章制度，不得以任何方式妨碍原告日常工作，否则，被告需退回原告已支付的补偿金，并承担造成原告的损失。2019年6月21日，因原告未按以上协议约定支付经济补偿金等21455元，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同经济补偿金21455元。该庭于2019年7月31日裁决如下：被申请人在裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金等21455元。本案中，原告主张，2019年5、6月份，被告多次前往原告公司及政府部门宣扬原告未按时支付经济补偿金等，该行为符合以上协议第四条约定，影响该公司的运营，原告无需支付任何的经济补偿。认定与分析评述本院认为，原告以上主张未提供任何证据证明，根据协议约定，原告应向被告支付协议约定的经济补偿金等共计21455元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定。判决内容一、限原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告邱延伟解除劳动合同经济补偿金等21455元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十七日书记员  卢凤英罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64075号原告：吴书云，女，汉族，1949年10月14日出生，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京金正品图书有限责任公司，住所地北京市海淀区四拨子村******。法定代表人：杨发松。原告吴书云与被告北京金正品图书有限责任公司（以下简称金正品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书云到庭参加诉讼。被告金正品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴书云向本院提出诉讼请求，请求依法判令金正品公司：1、偿还借款本金10万元；2、支付利息（以10万元本金为基数，按年利率12%计算，自2018年9月10日起算至实际付清之日止）；3、支付违约金（以10万元本金为基数，按每日0.1%计算，自2019年1月30日起算至实际付清之日止）；4、承担本案诉讼费。事实和理由：吴书云在北京灵美众联科技有限公司的居间下，向金正品公司出借款项20万元，杨志明作为实际控制人，向吴书云出具了承诺函。其中涉及到本案的借款10万元和另一案件借款10万元。本案借款到期后，此后金正品公司未依约偿还借款，故吴书云诉至法院。金正品公司未作答辩。吴书云围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，金正品公司（甲方、借款人）与吴书云（乙方、出借人）签署《抵押借款合同》，约定：借款本金10万元，年利率12%，还款方式：到期还本付息；借款期限起止日期：2018年9月10日起至2019年9月10日止；出借人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的0.1%向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同还约定了其他内容。同日，吴书云通过pos机消费的方式向金正品公司支付10万元；次日，金正品公司出具收款确认书，确认收到吴书云10万元。经询，吴书云称金正品公司至今未还款。另查，金正品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据吴书云提交的证据及当庭陈述，本院确认金正品公司与吴书云于2018年9月10日签署的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现吴书云依约交付借款本金，金正品公司在借款期满后仍未清偿借款本息的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对吴书云要求金正品公司偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金正品图书有限责任公司于本判决生效后十日内偿还吴书云借款本金100000元并支付借期内利息12000元；二、北京金正品图书有限责任公司于本判决生效后十日内支付吴书云逾期利息及违约金（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自二Ｏ一九年九月十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回吴书云其他诉讼请求。如果北京金正品图书有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（吴书云已预交），由北京金正品图书有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月十六日书记员  胡英骏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27146号原告：崔婉辰，女，1964年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，该公司职员。原告崔婉辰与被告北京趣拿信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔婉辰撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月十七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈迪，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈迪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈迪偿还因信用卡透支所欠原告款项54,433.72元(暂算日期截止：2019年11月2日)，其中本金34,963.10元、利息19,312.40元、单项增值服务费21元、取现手续费22元、查询费20元、分期手续费95.22元；2.判令被告陈迪支付原告逾期利息，自2019年11月3日起至判决生效日止(计算方式：54,275.50元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈迪承担。事实和理由：被告陈迪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月2日累计欠款54,433.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈迪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈迪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,963.10元；二、被告陈迪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费、取现手续费、查询费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.84元，减半收取580.42元，由被告陈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3781号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人方立孟，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人方立孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款34402元及利息，并负担案件受理费329元、执行费417元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方立孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方立孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方立孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方立孟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人方立孟有其他可供执行的财产。截止2020年9月16日，被执行人尚欠本金34402元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人方立孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方立孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方立孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执389号本院执行的申请人湖南优冠体育材料有限公司与被执行人安徽迈动体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议且已支付320000元执行标的，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月十日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1863号原告：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘，统一社会信用代码：91371422592648387G。法定代表人：刘书勇，经理。委托诉讼代理人：刘召军，男，公司职工。被告：内蒙古大年建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东苑巷东苑新城小区南侧办公楼**，统一社会信用代码：91150100MA0N4C969T。法定代表人：曹金良，经理。原告宁津县鑫海混凝土有限公司诉被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县鑫海混凝土有限公司委托诉讼代理人刘召军到庭参加诉讼，被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司法定代表人曹金良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。宁津县鑫海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告12222.5元及逾期付款违约金（自2019年11月10日起算，至付清之日止，按月利息2分计算），后又变更诉讼请求，要求将货款12222.5元变更为33092.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:被告在原告处购买商砼，至2019年11月10日经双方对账，被告欠原告12222.5元，经多次催要，被告未还，故向贵院起诉，望判如所请。内蒙古大年建筑工程有限责任公司未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供证据1.预拌混凝土购销合同，证明原告宁津县鑫海混凝土有限公司与被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司签订购销合同，购买商砼用于国电投宁津一期50MW网电厂项目的建设，并约定了结算和支付方式；证据2.宁津县鑫海商砼对账单，证明原告宁津县鑫海混凝土有限公司为内蒙古电力建设集团有限公司提供商砼，其上有李金明的名字和电话，与证据1预拌混凝土购销合同中的委托代理人李金明相互印证，并有内蒙古电力建设集团有限公司现场负责人的签字。内蒙古电力建设集团有限公司是被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司委托的施工方，原告宁津县鑫海混凝土有限公司为内蒙古电力建设集团有限公司提供商砼，被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司将款项转入原告宁津县鑫海混凝土有限公司的账号；证据3.鑫海商砼发货单，证明原告宁津县鑫海混凝土有限公司为内蒙古电力建设集团有限公司提供商砼，并明确标注了事故项目为国电投宁津一期50MW网电厂，施工地点分别为王世英村、杜集红庙、杜集普刘村、运费200元、常洼村、杜集银相公。该发货单与证据2相互印证，可以证实原告提供的商砼用于国电投宁津一期50MW网电厂项目的建设；证据4.增值税发票，被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司将款项打入原告宁津县鑫海混凝土有限公司账户后，宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司为被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司开具的发票。本院认为，原、被告于2018年12月20日签订的《预拌混凝土购销合同》，是各方真实意思表示，本院确认为有效合同；之后，原告依约履行合同义务，并给开具了相应发票，原告诉请被告给付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持；原、被告先后经过两次对账，应该以最后一次对账为准，即确认欠款33092.5元；原、被告在合同中对于逾期付款违约金作了约定，该约定是双方真实的意思表示，本院予以采信，但起算时间应以最后一次对账次日起开始计算。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司给付原告宁津县鑫海混凝土有限公司33092.5元及逾期付款违约金（自2019年12月2日起算，至付清之日止，按月利率2%计算）；二、案件申请费351元，由被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司负担，因原告已预交，由被告直接给付原告。以上一、二项各限本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告内蒙古大年建筑工程有限责任公司负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  于永洋二〇二〇年九月十六日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1983号 庄真真、广西桂平市太和房地产开发有限公司: 本院执行的庄真真申请广西桂平市太和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2035号关于雷某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初3029号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现申请人本次申请执行内容已强制执行完毕。本院认为（2019）内0204民初3029号民事调解书确定的部分内容已经执行完毕，申请人基于执行依据本次申请的的权利得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3029号民事调解书本次执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3271号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：肖晶，曾用名肖春亮，男，汉族，1992年3月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。肖晶非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初891号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人肖晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2022年8月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖晶对其造成的经济损失人民币400.18万元承担连带退赔责任。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年九月三日书记员  徐佳慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5595号原告：张莉，女，1983年2月5日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：孙煜，女，山西宁天律师事务所律师。被告：洪洞县通才机动车驾驶员培训学校，住所地：洪洞县大槐树镇湾里村，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。投资人：翟星星。被告：陈林寿，男，1974年7月15日生，汉族，住洪洞县。法律文书送达地址：洪洞县通才机动车驾驶员培训学校。原告张莉与被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托代理人孙煜到庭参加诉讼，被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元及利息（自2019年7月4日至还清之日止按月息1分计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原、被告双方于2016年1月4日签订一份借款协议，约定原告借给被告15万元，期限自2016年1月4日至2017年1月4日，并约定利息按月息1分计算，按月支付。被告承诺如到期债务不能偿还，以驾校所有财产抵押，由原告处置。从2019年7月4日起，被告开始拖欠利息，原告多次向被告催收本息无果。为了维护自身合法权益，原告起诉望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、《借款协议》，证明原、被告之间的借贷关系，及借款期限及利息的约定。3、原告于2016年1月4日向被告陈林寿账号转入借款15万元（转账凭证）、尧都区农村商业银行客户明细，证明借款事实及利息支付情况。4、企业信息报告，证明洪洞县通才机动车驾驶员培训学校属于个人独资企业。二被告依法应承担连带偿还责任。被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，洪洞县通才机动车驾驶员培训学校系个人独资企业，原投资人系被告陈林寿，2016年1月4日，原告与被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校签订了《借款协议》，被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校向原告借款15万元，借款期限为1年，利息为月息1分，15万元借款转入了被告陈林寿个人账户，借款后，被告支付利息至2019年6月。以上事实有原告提交的企业信息报告、《借款协议》、银行转账凭条、银行客户明细等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿偿还借款本金15万元，并要求自2019年7月起按照月息1分支付利息。被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告主张被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校向原告借款15万元，有相关证据为证，被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。洪洞县通才机动车驾驶员培训学校系个人独资企业，且15万元借款转入了被告陈林寿个人账户，被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿依法应连带偿还原告15万元借款。月息1分的约定不违反法律规定，本院予以支持。本案起诉时间在2020年8月20日之前，应适用原司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿在本判决生效后十五日内连带偿还原告张莉借款本金15万元及利息（利息自2019年7月1日起按照月息1分计算）。如果被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月九日书记员 梁永红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2455号 申请执行人田维吉，男，1974年6月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人田维吉与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初247号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金21684.01元及利息,诉讼费240元、执行费225元,已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2455号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20597号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：桂文富，男，1956年1月8日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告桂文富（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31253.13元及相应利息（利息的计算方式为：以31253.13元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂文富于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金31253.13元及相应利息（利息的计算方式为：以31253.13元为基数，自2014年11月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告桂文富负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告桂文富于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33861号原告：张冰，男，1984年1月1日出生，汉族，北京外企服务中心职员，住北京市东城区。被告：北京睿莱博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路**京运盛通大厦****。法定代表人：郝天枢，经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1977年11月13日出生，汉族，北京睿莱博教育咨询有限公司员工，住河北省石家庄市桥**。被告：郝天枢，男，1987年8月1日出生，汉族，北京睿莱博教育咨询有限公司经理，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1977年11月13日出生，汉族，北京睿莱博教育咨询有限公司员工，住河北省石家庄市桥**。原告张冰（下称原告）与被告北京睿莱博教育咨询有限公司（下称睿莱博公司）、郝天枢教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告共同的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学杂费3577元。事实和理由：原告于2019年5月在睿莱博公司购买儿童英语培训课程，依据约定原告向睿莱博公司支付学费15300元，睿莱博公司需提供128节英语培训课程，截止起诉，原告使用了98学时，剩余30学时。2019年11月，原告购买下一学年128学时教育培训课程，向睿莱博公司支付14300元。2020年3月6日，原告接到睿莱博公司工作人员电话，称公司运营困难，即将停业，并承诺给原告退款。2020年3月24日，原告收到80%的退款额。为维护原告的合法权益，原告主张剩余20%的退款额，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告睿莱博公司辩称，受疫情影响，公司无法继续经营。公司对所有学生都退了80%的课程费，原告的妻子在微信上也认可公司退赔80%课程费的解决方案。不同意原告的诉讼请求。被告郝天枢辩称，我是睿莱博公司的法定代表人，我是履行职务行为。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告为其子张梓桐在睿莱博公司购买“睿莱博国际少儿英语”课程，课程数128节，课程费15300元。2019年5月10日，原告向睿莱博公司支付1000元，2019年5月31日，原告向睿莱博公司支付14300元。2019年11月30日，原告又向睿莱博公司购买128节课程，并支付课程费14300元。2020年3月12日，睿莱博公司向全体员工发出《通知》，称因受疫情影响，公司运营困难，请各位员工不用再来校区上班，公司会派专人与员工对接清算后续事宜。经统计，原告第一次购买的128节课时，使用了98课时，剩余30课时未使用，课消金额为11713.94元。原告第二次购买的128节课时均未使用。诉讼之前，睿莱博公司按照80%的退费比例向原告退还了课程费14308.75元。现原告主张剩余20%的未退还部分费用。庭审中，被告举出微信记录，欲证实原告之妻董海玲已经同意公司制定的退还80%课时费的解决方案。微信记录内容显示：“梓桐妈妈，您确认一下退费金额。回复：是退款14308.75RMB吗？是的，梓桐妈妈。回复：应退金额的80%=14308.75人民币，正确。好的，我和您核对一下银行卡信息……”。原告称微信记录属实，当时为了避免损失，先接受80%的退费方案，但并不能视为原告放弃剩余20%费用的追索权利。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。睿莱博公司为原告的子女提供教学课程，原告向睿莱博公司支付课时费，双方之间形成教育培训合同关系。后因经营问题，睿莱博公司决定不再向原告提供培训服务，故其应履行退费义务，向原告退还未使用的课时费。之前，睿莱博公司按照80%的退费比例向原告退还了课程费14308.75元，对于剩余20%课程费是否应予退还问题，睿莱博公司认为，依据微信记录，原告已经放弃对剩余20%费用的追索权。对此本院认为，按照睿莱博公司提交的微信记录，原告妻子在与睿莱博公司人员沟通过程中，并无放弃剩余20%课程费的明确意思表示，且14308.75元收款收据上收款人“张梓桐”的签名并非其法定代理人原告或原告之妻签订，而是睿莱博公司工作人员代签，因此睿莱博公司的辩称证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郝天枢作为睿莱博公司的法定代表人，原告要求其承担退费责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京睿莱博教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告张冰课程费三千五百七十七元。二、驳回原告张冰之其他诉讼请求。如果被告北京睿莱博教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京睿莱博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年九月七日书记员  张倩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执999号申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：李新来，男，1957年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵敏霞与被执行人李新来民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日发出执行通知书，责令其支付申请人执行人赵敏霞50000元及利息、案件受理费675元并承担本案执行费650元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新来银行存款71325元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十八日书记员  王 琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6061号之一解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐军涛，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：方建华，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：胡中印，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：张磊，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵世鸣，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人方建华、胡中印、张磊、赵世鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020）豫1602财保92号民事裁定，对被申请人丁振海、徐四红、赵志红价值147955.5元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请，要求解除对被申请人方建华、胡中印、张磊、赵世鸣价值147955.5元的财产的保全措施。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人方建华、胡中印、张磊、赵世鸣金融借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方建华、胡中印、张磊、赵世鸣价值147955.5元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人方建华、胡中印、张磊、赵世鸣价值147955.5元的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的保全符合法律规定，解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人方建华、胡中印、张磊、赵世鸣价值147955.5元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年九月二十四日书记员  张 淼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执443号申请执行人芦洋，男，汉族，1991年9月14日出生，住信阳市浉河区。被执行人赵炎，男，回族，1990年11月28日出生，住信阳市。芦洋诉赵炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7064号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵炎赔偿损失8万元。因被执行人赵炎未按上述生效法律文书履行义务，申请人王晓君向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人赵炎发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵炎名下财产，查明被执行人赵炎名下无可供执行财产。三、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵炎名下财产，查明被执行人赵炎名下无可供执行财产。四、已向被执行人赵炎作出了限制消费令。本院已告知申请执行人芦洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵炎负有继续向申请执行人芦洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十五日书记员  杜仁意
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2368号原告：栾某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。联系电话：186XX****XX被告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XX****XX原告栾某诉被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称，2017年1月，原告将自有的×××悦达起亚牌小轿车一辆租赁给被告使用，租赁期间，被告支付了部分租赁费，2018年7月21日，租赁合同终止，经结算，被告欠原告车辆租赁费1.2万元未支付，被告给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告剩余车辆租赁费1.2万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告欠原告剩余车辆租赁费1.2万元至今未支付的事实。被告陈某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告陈某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告租赁其车辆后出具的借条，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年1月，原告将自有的×××悦达起亚牌小轿车一辆租赁给被告使用，租赁期间，被告支付了部分租赁费，2018年7月21日，租赁合同终止，经结算，被告欠原告车辆租赁费1.2万元未支付，被告给原告出具了一份借条，双方未约定付款期限。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，车辆租赁合同是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同。本案中，原告栾某将车辆出租给被告陈某使用，应视为已经履行了合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，原、被告在结算后，被告欠原告1.2万元车辆租赁费未支付，被告应当及时向原告支付车辆租赁费，被告将车辆租赁费拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的借条主张权利，符合合同法关于租赁合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起10日内支付原告栾某剩余车辆租赁费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年九月十一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1772号原告：郑州市雷安电子技术有限公司（以下简称“郑州雷安电子公司”）。统一社会信用代码：914101027425498016。法定代表人：曹成奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁迎旭、刘亚娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司光山分公司（以下简称“河南广播电视网络公司光山分公司”）。统一社会信用代码：91411522091738819T。负责人：刘瑞杰。被告：河南广播电视网络股份有限公司（以下简称“河南广播电视网络公司”）。统一社会信用代码：9141000058970400XC。法定代表人：尹发启。原告郑州市雷安电子技术有限公司诉被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司、被告河南广播电视网络股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市雷安电子技术有限公司委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加了诉讼。被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司、被告河南广播电视网络股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州雷安电子技术公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款46710元并支付利息至工程款付完为止。（利息以46710元为基数，自2017年12月24日起暂计算至2020年6月7日，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计为5442.87元）本息共暂计52152.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司与原告签订《强电工程施工合同》，约定将其强电布线工程交给原告施工，承包方式为包工包料，合同价款为86710元。工程完工，被告于2017年12月24日出具验收报告并在原告材料清单上加盖印章，被告于2019年4月26日向原告支付20000元，于2019年7月2日支付20000元，现还剩余46710元未向原告支付，原告多次向被告催要余款无果，故具状起诉。原告郑州雷安电子公司为证明其主张提供以下证据：《强电工程施工合同》复印件一份、《验收报告》复印件一份；发票复印件一份、电子回单复印件二份。被告河南广播电视网络公司光山分公司、被告河南广播电视网络公司经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：被告河南广播电视网络公司光山分公司与原告郑州市雷安电子技术公司协商将其强电布线工程发包给原告，2017年12月15日，被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司与原告签订《强电工程施工合同》，约定：“工程地点为光山县，工程承包方式为承包人包工包料，工期10日历天，合同价款为本合同工程预算造价人民币捌万陆仟柒佰壹拾元整（人民币86710元），若有变更施工内容及增加工程项目，需甲方确认，增加工程造价按实结算；工程竣工及经甲方验收后支付100%计：86710元，工程保修期1年……”工程完工后，被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司于2017年12月23日出具《交流配电施工验收报告》一份，经双方确认后签字盖章。后被告河南广播电视网络股份公司光山分公司于2019年4月16日支付原告工程款20000元、2019年7月2日支付工程款20000元，余款还剩46710元未支付，经原告催要无果引起诉讼。另查明，被告河南广播电视网络公司光山分公司系被告河南广播电视网络公司分支机构。本院认为，被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司将强电布线工程发包给原告郑州雷安电子技术公司施工并约定工程造价，工程完工后，经被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司验收合格后，已分两次向原告支付工程款共计4万元，余款尚剩46710元，现原告起诉要求被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。关于利息，对于原告要求以46710元为基数，自2017年12月24日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告河南广播电视网络公司光山分公司系被告河南广播电视网络公司分支机构，故上述款项先由被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司管理的财产范围内承担，不足以承担的，由被告河南广播电视网络股份有限公司承担。被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司、被告河南广播电视网络股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司于本判决生效后十日内在其管理的财产范围内先行支付原告郑州市雷安电子技术有限公司剩余工程款46710元及利息（利息以46710元为基数，自2017年12月24日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止），不足以承担的部分，由被告河南广播电视网络股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司、河南广播电视网络股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月十五日书记员 杨婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21976号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈汝杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈汝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈汝杰偿还原告贷款本金人民币18867.01元及利息（含罚息）1194.2元、复利50.43元（暂计至2020年6月16日共计20111.64元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告陈汝杰向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告陈汝杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈汝杰。签约情况：双方于2017年5月26日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号）。贷款金额：44000元。借款期限：从2017年5月27日起至2021年5月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月27日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：陈汝杰从2020年1月27日开始逾期还款，截至2020年6月16日，尚欠贷款本金18867.01元、利息（含罚息）1194.2元、复利50.43元。本院认为，陈汝杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，陈汝杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈汝杰的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且陈汝杰没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈汝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈汝杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金18867.01元及利息、罚息、复利[截至2020年6月16日，利息（含罚息）1194.2元、复利50.43元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.4%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取为151元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈汝杰负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月十日书记员 胡凌雪书记员 黄怡凤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执737号被执行人：郭志强，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月三日书记员  袁博研
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1996号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街**J（一）****，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：廖璟，支行行长。 委托代理人：吴信龙，该支行员工。 被执行人：陈俊，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张荣斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人陈俊、张荣斌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6851号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金201550元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现因双方达成执行和解协议且需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1996号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林珊（代）
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初380号 原告：崔玉龙，男，1965年8月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东。 被告：韩根东，男，1962年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：董瑞琴，女，1961年2月21日出生，汉族，住张家口万全区。 原告崔玉龙与被告韩根东、董瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉龙及其委托诉讼代理人毛庆东到庭参加诉讼，被告韩根东、董瑞琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉龙向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告返还借款本金131200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告韩根东、董瑞琴因生意周转向我借款131200元，于2015年1月12日写下借条一张。现我着急用钱，多次向二被告催要，至今分文未付。为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令二被告归还我的借款及利息。 被告韩根东、董瑞琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月12日二被告向原告借款131200元，并于借款当日为原告出具了借条，内容为：“今借到：崔玉龙现金壹拾叁万壹仟贰佰元整（131200）借款人：韩根东1325286120101董瑞琴2015.1.12号”。出具借条后，被告分文未付，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。 本院认为，原告提供的二被告给其出具的借条可证实二被告向原告借款131200元的事实存在。故原告要求二被告返还借款的请求理由正当，应予支持。因原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，故对原告要求二被告按照该法律规定支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告韩根东、董瑞琴于判决生效之日起十日内返还原告崔玉龙借款本金131200元； 二、驳回原告崔玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由被告韩根东、董瑞琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  乔 磊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  田 源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1353号原告:衣敏，女，1958年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告:刘国富，男，1956年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告衣敏诉被告刘国富保证合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告衣敏在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衣敏撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年九月九日书记员 尹子凤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢397号申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村**，组织机构代码:686656345。法定代表人钱金荣。被执行人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执251号 申请执行人：吴业强，男，1983年1月10日出生，澳门特别行政特区居民。 被执行人：李蔚谊，女，1968年3月9日出生，香港特别行政区居民。 吴业强与李蔚谊民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1542号民事判决书已经发生法律效力，李蔚谊需向吴业强偿还借款本金人民币20万元并支付律师费人民币2万元，本案案件受理费7626、保全费1628.66元，由李蔚谊负担。执行费2900元，由被执行人负担。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费、依申请执行人的申请将其纳入实行被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款可供执行；诉讼中，本院作出了（2018）粤0491民初1542号之一民事裁定，轮候查封了李蔚谊名下位于珠海市××区白蕉镇××单元××房（不动产权证书号：20180081575）的房产，待属于首轮查封的执行案件处理。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，被执行人李蔚谊目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执251号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 督