四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司渠县支公司，住所地渠县渠江镇营渠路**，统一社会信用代码：91511725709079940N。负责人：皮翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范小华，女，1967年6月27日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：肖清钦，渠县法律援助中心律师。原审被告：王国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。上诉人中国人民财产保险公司渠县支公司（简称人保财险渠县公司）因与被上诉人范小华以及原审被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险渠县公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判由上诉人承担交通事故的无过错责任医疗费1000元，护理费800元，交通费600元，误工费1600元共计4000元。事实及理由：一、一审判决认定事故双方各承担50%的责任现现行法律规定相悖，属于适用法律错误。本案系机动车交通事故的侵权责任赔偿，应适用交通安全法等规定，一审判决按公平原则进行交通事故责任划分不当；二、一审判决结果错误。范小华辩称，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。王国庆书面述称，其在交通事故中没有任何责任和义务，不应当赔偿。被上诉人摔倒是其自身原因，与其无关。范小华向一审法院起诉请求：1.判令王国庆赔偿范小华各项损失合计16965.2元;2.判令人保财险渠县公司在保险责任范围内承担王国庆的赔偿费用并向范小华直接支付；3.本案全部诉讼费由王国庆承担。一审法院认定事实：2019年6月25日18时55分，范小华搭乘其丈夫杨兴政驾驶的川S28F**号普通二轮摩托车从渠县清溪场镇往渠县龙凤镇方向行驶，行径渠县清（溪）龙（凤）路清溪场镇七眼村二组路段，与相向王国庆驾驶的鄂HEQ5**号轻型普通货车会车，在会车过程中川S28F**号车侧翻，造成川S28F**号车受损，川S28F**号乘车人范小华受伤的交通事故。事故发生后王国庆在将伤者扶起后驾驶鄂HEQ5**号车驶离现场。当日范小华被送往清溪场镇中心卫生院进行治疗，2019年6月27日出院，诊断为软组织损伤，出院医嘱：“上级医院治疗，门诊随访。”随后范小华到渠县人民医院和中国人民解放军陆军第九五八医院进行检查治疗。共用去医疗费用8805.2元。事故发生当日，渠县公安局交警大队交警进行了勘验调查，勘验调查结果：川S28F**号普通二轮摩托车左翻，事故现场路面不平，鄂HEQ5**号轻型普通货车左前轮、左后轮无明显擦挂痕迹，川S28F**号普通二轮摩托车左侧货架及脚踏板无明显擦碰受损痕迹。2019年7月4日经渠县公安局交通警察大队根据《交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复议、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，作出道路交通事故证明，该证明载明经本机关现场勘验、调查取证，根据目前调查情况，无法确定川S28F**号车与鄂HEQ5**号车在会车过程中是否有接触，而当事人陈述事故情况又截然相反。同时告知当事各方，对本案所引发的损害赔偿纠纷，可向人民法院提请民事诉讼。2019年7月7日，范小华向达州市公安交通警察支队申请复核，达州市公安局交通警察支队复核结论为：维持渠县公安局交警大队对本次事故作出的第511725120190000078号《道路交通事故证明》。一审法院另查明，范小华户籍登记为农村居民。王庆国的鄂HEQ5**号轻型普通货车在人保财险渠县公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。渠县公安局交通警察大队出具的第511725120190000078号《道路交通事故证明》载明“事故基本事实无法查清,成因无法判定”,未对事故责任进行划分。本案中,范小华、王国庆均未能提供足够证据证明在会车过程中己方无过错或对方有过错,结合渠县公安局交警大队勘验数据及法院实地勘验结果，双方在事故中是否存在过错以及过错大小确系难以查清。但范小华搭乘其丈夫杨兴政驾驶的摩托车与相向王国庆驾驶的普通货车会车时，由于乡村道路狭窄，杨兴政为避让货车，加之当天系阴雨天，地，地面较滑成摩托车侧翻范小华受伤的损害后果发生的事实存在。范小华的损害后果与双方会车存在一定的因果关系。根据公平原则、相关法律规定,对过错难以认定的,双方均为机动车的,机动车各方平均承担责任。故认定双方对本次事故损失各承担50%责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案王庆国的鄂HEQ5**号轻型普通货车在人保财险渠县公司投保了交强险和商业三者险，人保财险渠县公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当根据双方的过错程度确定赔偿比例后在商业三者险范围内赔付。范小华因交通事故造成的合理经济损失,应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认,合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高的诉讼请求不予支持。对范小华的各项损失确定如下：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中,根据范小华提供的诊断证明、住院及门诊收费票据，范小华因受伤在渠县清溪场镇中心医院前后住院3天共用去医疗费2644.69元，在渠县人民医院检查花去医疗费4536.5元，后期赴重庆中国人民解放军陆军第九五八医院检查治疗用去医疗费1624.01元，共计8805.2元。根据保险合同约定应当剔除自费药品费用，法院认定剔除15％的自费药品费用为1320.78元，剩余医疗费用为7484.42元；2、住院伙食补助费：3天×40元=120元；3、护理费：结合医院医嘱，确定护理期10天，10天×80元=800元；4、误工费：结合诊疗时间及医嘱确认误工时间为20天，20天×80元=1600元；5、营养费：范小华未提供需加强营养的证据，故营养费不予支持；6、交通费：范小华提交的交通费1800元均系包车费用，不符合法律规定。根据范小华住院情况及伤情，酌情认定交通费为600元。以上费用共计11925.2元，由人保财险渠县公司在交强险责任限额范围内予以赔付10604.42元，剔除的自费药品费用1320.78元，由王国庆根据责任划分比例承担50%即660.39元，其余部分由范小华自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，范小华的诉讼请求，予以部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险公司渠县支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔付范小华10604.42元；二、王国庆于本判决生效后十日内赔付范小华660.39元；三、驳回范小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由范小华承担56元，由王国庆承担56元。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人对一审判决所认定的被上诉人范小华因交通事故造成的损失金额均无异议，本院应予认定。本案二审中各方争议的主要焦点是一审判决对本案责任的划分及赔偿是否正确。由于本案虽经交通警察部门勘查，对交通事故的基本事实仍无法查清,成因无法判定，事故双方也均不能证明在会车过程中己方无过错或对方有过错,一审判决根据事故现场等情况认定本案事故系范小华搭乘其丈夫杨兴政驾驶的摩托车与相向王国庆驾驶的普通货车会车时，由于乡村道路狭窄，杨兴政为避让货车，加之当天系阴雨天，地，地面较滑成摩托车侧翻范小华受伤的损害后果，据此认定范小华的损害后果与双方会车存在一定的因果关系，判决双方对本次事故损失各承担50%责任并无不妥。综上所述，人保财险渠县公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人中国人民财产保险公司渠县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月三十日书记员 李秀玲