安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2718号 原告：蒋继连承包经营户。 代表人:蒋继连,男,1950年6月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:蒋继普,男,1942年10月5日出生，汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:黄友幸，长丰县法律援助中心指派（安徽进行时律师事务所）律师。 原告蒋继连承包经营户诉被告蒋继普土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告蒋继连承包经营户代表人蒋继连，被告蒋继普及其委托诉讼代理人黄友幸到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 蒋继连承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还侵占我的承包地【确权证书号:“瓦西菜地”00121号(0.22亩);“小塘下”00136号(0.72亩)】，要求被告赔付经济损失79800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:1、2018年10月,我农村土地承包经营权证登记的“北大塘东”共6块田,合计6亩面积,我把它挖成了养殖塘,被告心生嫉妒,信口雌黄地说其中的2.7亩面积是他家的,他带领儿子媳妇多次到村委会索要这个田块。他家人数次辱骂我,有几次扬言要打我。我一直没有同意给他田。2019年9月20日,他为此将我诉讼至长丰县人民法院,长丰县人民法院于2019年11月20日做出了公正判决,驳回了蒋继普的诉讼请求。被告蒋继普不服判决,于2020年1月再次将我诉讼至长丰县人民法院。长丰县人民法院于2020午4月8日开庭审理,在法庭上被告理屈词穷,眼看会再次败诉,于5月22日向长丰县人民法院申请撤诉,法院准予撤诉了。被告不仅无理取闹,还两次诬告我,到目前纠缠我19个月了,给我造成了极大的经济损失和身心伤害,包括:精神伤害、身体伤害、劳务损失、律师费、文件费、路费等。为此要求赔偿我肆万元(40000.00元)经济补偿。2、我在外地打工,多年不在家,被告趁我不在家将我的门锁砸掉,变卖我的财产，包括:12匹拖拉机及拖车一台、草绳机一套、我房前屋后一亩多面积的大树被卖掉数十棵(香椿树、榆树、杨柳树、洋槐树、包括前院两棵五十多年的大椿树和一棵近百年的栗子树等),屋里的上千根大竹竿被他搭建了大棚,还有数十颗新杉木也被他用掉了,所有家里的小东西全部都没有了,合计价值约2.6万元。3、我是1999年到外地打工的,我的田地一直都是被告蒋继普耕种的,直至2012年,我从外地回来,有人要出200元/亩租种我的田地。就此事我跟被告说明了,被告不愿意松手,并说,你的田我都种,200元/亩我给。就这样出于兄弟情义,我就把田地租给他了,直至到2017年我回到了老家收回了出租的田地。至此,我的13.68亩田地,被告使用了十八年。按照2012年被告的承诺,自2012年至2017年,我的田地出租费壹万叁仟捌佰元(13800.00元),被告至今未付。4、至今被告还霸占了我的三处土地不愿意还给我,即我的农村土地承包经营权证上登记的“瓦西菜地”00121号(0.22亩)、“小塘下”00136号(0.72亩)和第三块(被告盖房子需要占用蒋继中的住宅地,因我的田约0.6亩和蒋继中的田连在一起,所以蒋继中要我的田调换才同意,出于兄弟关系,我就把这块田给了蒋继中,就这样被告顺利盖了房,被告一直没有置换还给我这块土地面积)。土地就是种田人的命根子,我几次向被告提出偿还的要求,被告一直不理。综上所述,被告不仅不顾及兄弟关系,还用违法的手段侵犯原告的合法权益,请求人民法院依法维护原告的合法权益。 蒋继普辩称，原告的诉讼请求没有依据请依法驳回其诉请，事实与理由：1.2019年9月20日和2020年1月份两次起诉是由蒋继普和其儿子起诉蒋继连，第一次蒋继连占用的土地在庭审中查明是蒋继普的长子蒋年都的承包地户，故被驳回诉请。第二次是由蒋年都起诉蒋继连，因土地承包经营权证注明的地块较小，只有两分多地，为查找证据撤诉；2.原告诉称的损失包括律师费等没有事实依据，前两次诉讼蒋继连没有聘请律师，本次是否虚假诉讼有待查明；3.原告诉称被告变卖其财产价值多达26000元，这么大的数字应当报警，没有看到报警记录，有部分财产是树木，砍伐树木必须经林业部门批准否则砍伐人可能会触犯法律，原告没有证据证明以上事实，被告没有变卖其财产；4.原告诉称13.68亩耕地租给被告是1999年的时间，当时租用承包地需缴纳土地农业税，被告蒋继普自己的土地都种不过来，怎么可能租用其他人的土地进行耕种，没有该项事实；5.原告诉称被告占用其承包地3块,从其承包权证上看两块编号为00121、00136是原告的承包地，但没有证据证明被告占用该两块地，关于第三块地是被告居住几十年的宅基地，宅基地住了这么多年不能没有其他证据说谁的就是谁的；6.本案是土地承包经营权纠纷案件，原告诉称：土地经营权证登记的北大塘东共6块田，合计6亩面积，我把它挖成养殖塘。该6块承包土地应当是耕地并且是基本农田，根据刑法342条规定，原告将基本农田改为他用，可能是犯罪行为我们保留向公安机关举报的权利。综上,原告的诉请应当被驳回，其事实和理由不符合实际。 原告蒋继连承包经营户围绕诉讼请求依法申请证人蒋某出庭作证并提交了证据，被告围绕抗辩亦提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2、证人证言除被告自认的事实外的其他事实，无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，依法不予认定；被告的证据1系水湖镇蒋赵村村民委员会出具，被告承包的土地应以长丰县人民政府颁发的农村土地承包经营权证确定的范围为准，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；被告证据2虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋继连共兄弟4人，蒋继普是其二哥，蒋某是其弟弟，其大哥在外地工作、生活。蒋继连承包经营户家庭成员为蒋继连及其妻子闫如兰，该户承包土地15块即北大塘东6块（编号00003、00004、00005、00007、00008、00009）、家后1块（编号00012）、瓦西菜地1块（编号00121）、小塘下5块（编号00133、00136、00144、00174、00234）、小塘面2块（编号00250、00264），总面积为13.68亩，承包期限为1995年9月1日至2025年8月31日。瓦西菜地（编号00121）0.22亩在第二轮土地承包期间 由蒋继普耕种至今；蒋继普未征得蒋继连同意的情况下擅自将蒋继连所有的一颗杨柳树、一颗洋槐树对外出售，分别得款500元、20元。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利;任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依法享有对瓦西菜地（编号00121）0.22亩土地占有、使用和收益的权利，被告占用该块土地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告依法应当返还；原告主张返还小塘下（编号00136）土地，其提供的证据不足以证明上述事实主张，依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2012年至2017年13.68亩的土地出租费13800元依据不足，被告可按照上述租金标准支付占用0.22亩土地的使用费即222元；其主张赔偿因被告出卖其所有的财产等经济损失66000元，证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，蒋继普返还蒋继连承包经营户承包的瓦西菜地（编号00121）0.22亩土地，支付占用0.22亩土地的使用费222元；蒋继连承包经营户的其他诉讼请求，依法不予支持。被告的相关抗辩，理由成立的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋继普于本判决生效之日起十日内返还原告蒋继连承包经营户承包的瓦西菜地（编号00121）0.22亩的土地； 二、被告蒋继普于本判决生效之日起十日内向原告蒋继连承包经营户支付占用瓦西菜地（编号00121）0.22亩土地的使用费222元； 三、驳回原告蒋继连承包经营户的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，依法应当支付迟延履行金。 案件受理费1890元，减半收取计945元，原告蒋继连承包经营户负担895元，被告蒋继普负担50元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.土地承包经营权证，证明承包土地情况，原告共承包13.68亩，其中两块编号为00121、00136被占用的事实； 2.情况说明，证明蒋继普变卖我的财产，霸占土地的情况。 二、被告提交证据及证明目的如下： 1.蒋赵村村委会情况说明[原件在（2020）皖0121民初4号或（2019）皖0121民初4731号案卷中]，证明土地二轮承包时蒋继普家有12人承包地，蒋继连家有2人承包地，北大塘的东边第一块地是蒋继连家，第二和第三块是蒋年都的承包地，涉案被挖成塘的土地有两块是被告长子的承包地； 2.蒋年都的土地承包经营权证，证明涉案的土地有一块地是被告长子的承包地（北大塘东00006号）。 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第五十六条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。