wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执659号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：李华南。被执行人缑国顺，男，汉族，1964年11月19日生，住新乡市牧野区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与缑国顺保险合同纠纷一案，（2019）豫0711民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年11月28向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款116000元，本案尚未执行到位金额为116000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月1日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十一日代书记员 ：王攀峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4560号申请人:吴惠鸿，女，1972年12月23日生，汉族，住靖江市。被申请人：靖江市鼎晖建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MQLQ11M，住所地靖江市广天宝丽广场****。法定代表人：张科。被申请人：张科，男，1979年8月20日生，汉族，住靖江市。被申请人：季锡中，男，1968年3月6日生，汉族，住靖江市。被申请人：章孝松，男，1978年10月9日生，汉族，住靖江市。被申请人：江苏好美家置业有限公司，统一社会信用代码91321282718666397U，住，住所地靖江市工农路**/div>法定代表人：李卫东。申请人吴惠鸿与被申请人靖江市鼎晖建材贸易有限公司、张科、季锡中、章孝松、江苏好美家置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人吴惠鸿于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江市鼎晖建材贸易有限公司、张科、季锡中、章孝松、江苏好美家置业有限公司银行存款1600万元或查封其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保单保函为申请人吴惠鸿的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市鼎晖建材贸易有限公司、张科、季锡中、章孝松、江苏好美家置业有限公司银行存款1600万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定下达后立即执行；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月十六日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初801号 原告：韩东风，男，汉族，1974年5月10日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：金智启，男，河北秋华律师事务所律师。 被告：李世民，男，汉族，1973年4月4日出生，枣强县人，现住。 原告韩东风与被告李世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩东风及其诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告李世民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付款项50000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告李世民因做生意向原告借款，被告前期能够根据双方约定还款并支付利息，后期拖欠本金50000元，并拒付利息。后因被告不能按期归还，原告多次向被告主张借款，2017年4月9日，被告在位于枣强县打车杨中的家中，向原告出具欠条一张，并承诺2019年年底还清欠款。但至今未全部偿还欠款，故诉至法院。 庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款45000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 被告李世民未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张及通话记录一份，被告李世民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明原告主张的事实,本院予以确认。 本院经审理查明，被告李世民于2011年向原告韩东风借款30000元，2014年借款20000元，并于2017年4月9日为原告出具欠条一份，内容为“今欠韩东风50000元，……2019年年底还清……”。2018年被告偿还现金2000元，2020年7月被告将售车后的价款3000元用于偿还借款，剩余45000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，出具欠条后未按约偿还，构成违约。原告庭审中变更诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还剩余借款45000元及自起诉之日（2020年5月26日）起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李世民于本判决生效之日起五日内偿还原告韩东风借款本金45000元及利息（自2020年5月26日起至实际付清之日止以45000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李世民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  王素英 人民陪审员  李庆龙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马会影
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2397号 原告：文川，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川省星欣房地产开发有限公司。 住所地：成都市武侯区永丰乡太平村********。 法定代表人：胡仲儒，总经理。 被告：胡仲儒，男，1960年2月12日出生，汉族，住四，住四川省通江县div> 本院在审理原告文川与被告四川省星欣房地产开发有限公司、胡仲儒“追索劳动报酬纠纷”一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文川撤回对被告四川省星欣房地产开发有限公司、胡仲儒的起诉。 案件受理费1450元，减半收取720元，由原告文川负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王胜红 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李昱辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6706号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：高琪，女，1993年4月14日出生，住河北省唐山市路**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高琪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高琪名下银行账户存款504.2元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高琪名下银行账户存款504.2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2201号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              夏娜娜，女，汉族，1987年11月3日生，住河南省新安县城关镇西高村段门组。身份证号：4103231987********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还贷款本金6886.01元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计3420.22元（按照月息2%自2018年5月13日起计算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告夏娜娜缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年1月8日，被告夏娜娜为购买苹果笔记本电脑一台向原告申请贷款，双方签订了电子合同，约定借款本金7999元，分24个月偿还，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.766%，折算年化综合息费率36%，每月还款543.29元，首次还款日为2018年2月8日，逾期按日利率上浮50%计收罚息。被告向原告确认收到商品后，原告于2018年1月8日将7999元发放至原告指定的账户。后被告仅偿还本金1112.99元，利息及服务费1060.17元，对2018年6月8日之后的本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告夏娜娜向原告捷信消费金融有限公司借款并通过签订电子合同，双方形成小额借款合同关系。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款及利息的行为构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求本院予以支持。本案借款本金7999元，被告已偿还本金1112.99元，本院认定剩余本金为6886.01元。双方在合同中关于借款利息、服务费及逾期罚息利率的约定超出法律规定，现原告要求被告夏娜娜自逾期之日即2018年6月8日起，按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告夏娜娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告夏娜娜于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款6886.01元及利息（利息以6886.01元为基数，自2018年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取30元，由被告夏娜娜负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   赵雪梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终910号 上诉人（原审被告）：刘世斌，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审原告）：刘瑞涛，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。 上诉人刘世斌因与被上诉人刘瑞涛返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘世斌于2020年9月28日以协商解决为由申请撤回上诉。 本院认为，刘世斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘世斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘世斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  海萍萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2737号 原告：周智，男，2000年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘俊潇，男，1998年11月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告周智诉被告丘俊潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智到庭参加诉讼，被告丘俊潇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告周智向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金7600元给原告。2、判决被告支付利息，从2017年2月7日起按年利率10%计算至还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中专同学，2015年双方一起在广西工贸高级技工学校。被告从2017年2月7日起，以自身事故为由陆续向原告提出借款，至2018年8月23日止，原告陆续通过微信支付、支付宝转账及QQ红包转账共计8300元给被告。被告借款后，于2017年6月9日被告通过QQ转账300元给原告，又于2019年12月2日被告通过微信转账500元给原告，此后再没有还过款。 被告丘俊潇未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告丘俊潇从2017年2月7日起至2018年8月23日止陆续向原告周智借款，原告分别通过微信、支付宝及QQ红包转账共计8300元给被告，被告没有出具借据给原告收执。被告借款后分别于2017年6月9日、2019年12月2日通过QQ红包及微信转账共计还款800元给原告，此后再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的微信、支付宝、QQ红包转账记录及聊天记录为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后未能及时归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告向原告借款共计8300元，至2019年12月2日止，被告已向原告还款共计800元，尚欠原告共计7500元借款。故原告要求被告返还借款本金7600元的诉讼请求与查明不符，本院依法不予支持。被告丘俊潇应返还借款本金7500元给原告周智。关于利息问题。本案借款中，原、被告未签订有书面借据，未约定有借期内利息及逾期利息，应属于不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告按年利率10%从2017年2月7日起支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不支持。被告应支付利息给原告，利息的计算方法：以7500元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告丘俊潇应返还借款本金7500元给原告周智。 二、被告丘俊潇应支付借款利息给原告周智：利息计付方法：以本金7600元为基数，从2020年7月30日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。 案件受理费25元（原告已预交），由被告丘俊潇负担。 上述债务，被告丘俊潇应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周智可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执281号之一 申请执行人黎世芝，男，1955年10月27日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦巨齐，女，1960年3月5日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎世芝依据已经发生法律效力的（2018）桂0621民初489号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的93700元及利息，申请执行费13006元。本院于2020年7月6日依法立案受理。 本院在执行黎世芝与韦巨齐民间借贷纠纷一案中,向被执行人韦巨齐送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人韦巨齐名下有银行存款15361元，申请人黎世芝按（2020）桂0621执279号执行财产分配方案可得7537元。本院另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为86163元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十七日 书记员  零东权
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1243号 原告：中国建设银行股份有限公司莱钢支行，住济南市钢城区。 法定代表人：刘慧，该行行长。 被告：王教贵，男，1973年5月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张燕，女，1971年11月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：朱涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘元芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国建设银行股份有限公司莱钢支行与被告王教贵、张燕、朱涛、刘元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱钢支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱钢支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司莱钢支行撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由中国建设银行股份有限公司莱钢支行负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 杨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3496号 原告：孙某某，男，汉族，1957年12月8日出生，住石家庄市新华区。 被告：高某某，男，汉族，1987年8月26日出生，住石家庄市平山县。 原告孙某某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.办理交接手续，交还钥匙；2.补交房租1800元；3.补交水费，2019.11月-2020.4月共计57.53元。补交天然气费2019.11月-2020.4月共计289.88元。房屋合同违约金：2019年9月3日-2020年9月3日，共计10800×30%=3240元；4.损毁纷窗一个，20元；灶台玻璃2块，50元；房门开锁费200元；共计5657.41元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019.09.03日由新华区傲然房产经济服务部介绍原告孙某某与被告高某某签订房屋租赁合同一年，约定被告每月支付房租人民币900元，按每季度交付2700元给原告。租赁期间水电暖，燃气费按实际用量交付，房屋租赁期间任何一方终止合同需提前三个月通知对方，并偿付对方租赁违约金。2020年4月原告多次打电话给被告，催缴2020年3月-5月房租，被告拒接电话。原告催缴最后一次房租时，被告告知原告被告已不住此房，所有东西均已拉走，钥匙放在门口。并告知原告从此之后房租与被告再无关系，随后关机。后多次再打电话，被告均拒接电话。原告赶到租房住处，未在原告所说之处找到钥匙。原告当即向石岗大街派出所报警。民警接警后速给被告打电话，被告拒接。随后民警用原告手机给被告发短信，要求被告第二天下午18时前给原告回复，否则视为违约。被告至今未回复。 被告高某某未到庭答辩，庭后陈述答辩意见：关于房屋租赁合同，租期最少一年，但没有规定中间可以不租。我租赁期间，没有欠付任何费用，我退房之前房租已交至2020年3月3日。我2020年1月17日因为过年回家，期间因为疫情特殊，不能来石家庄，所以没办法中途终止。我2020年2月1日给原告打电话告知今年因为疫情回不去就退房了，原告直接告知不行。2020年2月11日我再次给原告打电话，原告还是不同意，后来我在2020年2月13日搬走，搬走时我给原告打电话告知钥匙放的地方。关于原告主张的水费57.53元、燃气费290元，原告押我一个月房租和一个月押金，总共1800元，足以抵消水费和燃气费。我搬走之后直到2020年3月份，原告以各种原因给我打电话，什么要钥匙、要燃气费和水费，我和他解释了好多次，他无理取闹，所以才起诉。我不欠付任何费用。关于房屋合同违约金，今年国家规定，所有租赁合同免3个月租金，所以这一条不合法；原告认为30%的违约金，我不知道，也不同意。关于毁损纱窗及灶台玻璃，我租的时候纱窗就是坏的，灶台玻璃坏了，我已经跟原告说了这个情况。关于开锁的事情，我走的时候就告诉了原告钥匙的位置，他一个月以后才给我不停地打电话，钥匙找不到的事情我就不知道了。 经审理查明，原告孙某某与被告高某某于2019年9月2日签订房屋租赁合同。合同约定：原告将位于石家庄市柏林南区的房屋出租给被告居住使用；租赁期限自2019年9月3日至2020年9月3日，计12个月；房屋月租金为900元，保证金900元，合同终止时，保证金当作房租冲抵；在租赁期间任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金。 被告在租赁期间电话通知原告其要求退租，并告知原告其将房屋钥匙放在了门口。 2020年4月5日，原告向石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所报警称，于2019年9月3日孙将位于柏林南区租给高某某，当时是通过新华区傲然房产中介出租的，高给孙交了押金900元人民币，房屋于今年3月到期后高某某没有结清水电费燃气费和房钱，就将该房子钥匙放在门口不租了，打电话给孙某某说不租，孙某某给高某某打电话说要交接房屋，高一直没有来，现欠孙某某两个月的房钱和各项费用。该派出所的处理结果为告知报警人先自行协商解决或到法院诉讼解决。 原告提交石家庄新奥燃气有限公司业务凭证、收据，欲证明其于2020年4月15日缴纳案涉房屋燃气费290元，于2020年5月份缴纳水费57.53元。 以上事实有《房屋租赁合同》、收据、凭证、接处警登记表、不动产权证明、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告在租赁期间未按照合同约定提前通知原告终止合同，构成违约，应承担相应违约责任。关于原告诉求1，原告陈述该诉求具体指让被告把钥匙交还给原告。原告自述其在未找到被告电话告知的钥匙后已找开锁公司开锁，故原告诉求被告返还钥匙已无实际意义及必要，本院不予支持。关于原告诉求2,被告支付房租至2020年3月3日，被告辩称其于2020年2月1日告知退房，2020年2月13日搬走并电话告知原告，鉴于被告在原告自行开锁前未办理房屋交接手续，本院认定被告应向原告支付2020年3月3日至2020年4月3日租金900元（被告已向原告交纳的保证金900元可冲抵该房租）。关于原告诉求3中水费57.53元、天然气费289.88元，原告提交收据、凭证为证，被告未否认，应予以支付。关于原告诉求3中违约金，被告违约应支付违约金，原告主张被告按照总租金的30%给付违约金3240元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称免收租金问题，未提交证据证明，本院不予采信。关于原告诉求4，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，抵扣保证金后，被告高某某应向原告孙某某支付违约金3240元、水费57.53元、燃气费289.88元，共计人民币3587.41元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付违约金3240元、水费57.53元、燃气费289.88元，共计人民币3587.41元。 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由被告高某某负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月八日 书记员  狄冰玺
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3064号申请执行人：任桂兰，女，1973年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：李天义，男，1964年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人任桂兰与被执行人李天义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0702民初528号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李天义偿付原告任桂兰借款20000元，承担利息6000元，合计26000元，于2020年5月20日前付清。案件受理费190元，由被告李天义负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任桂兰已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月4日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。2.2020年6月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年6月5日、2020年7月1日、2020年8月14、2020年8月29日、2020年9月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人李天义有位于，该房产已于2017年7月7日出售给案外人杨福荣，现该房屋为杨福荣居住，本案无法处置。5.2020年6月9日，本院工作人员向申请人了解到，被执行人李天义无法联系，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年7月1日本院依法将被执行人李天义名下银行卡账户冻结。7.2020年8月21日，本院工作人员前往安民小区实地调查了解到，被执行人李天义早就不在该小区居住，无可供执行财产。8.2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。9.2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。10.2020年9月27日，本院通知申请人任桂兰到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，但表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的26190元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十七日书记员  王 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初347号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王朝华，男，1970年11月2日出生,汉族，小学文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市，因本案，于2020年6月5日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人王朝华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人王朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日21时许，被告人王朝华酒后驾驶川Ｅ4××××号普通二轮摩托车从家中赶到石洞新区大竹林安置小区其前妻冷某某处，后因琐事与冷某某发生纠纷并殴打了冷某某。当日22时许，出警民警将被告人王朝华带至派出所接受调查，交警对被告人王朝华进行了酒精呼气测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ,随即将被告人王朝华带至医院抽血备检。经鉴定，被告人王朝华血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，川菲司鉴所［2020］理鉴字第23号司法鉴定意见书，被告人王朝华的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人王朝华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王朝华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王朝华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人王朝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王朝华醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王朝华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王朝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2017号 原告：邢台市百洁物业服务有限公司，住所地邢台市襄都区卫衙街清风小区**楼****门市，统一社会信用代码91130502398887771T。 法定代表人：焦丽军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常素敏。 被告：刘丽彦，女，1975年8月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：尚文杰，男，1978年11月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系被告丈夫。 原告邢台市百洁物业服务有限公司与被告刘丽彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邢台市百洁物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市百洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市百洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市百洁物业服务有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵冉冉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执834号申请执行人：弋阳县昌阳颗粒有限公司，住所地弋阳县华亭乡甘家山分场式平路。法定代表人：汪明水，该公司执行董事。被执行人：葛冬林，男，1682年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行弋阳县昌阳颗粒有限公司与葛冬林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛冬林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛冬林（身份证号码3623261982********）名下的车辆（浙Ｇ×××**长安牌、赣Ｅ×××**北京现代牌），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  方恒伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1443号 原告:陈媛媛，女，1973年9月20日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告:刘羿轩，男，2000年6月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 两原告委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 两原告委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告陈媛媛、刘羿轩与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈媛媛、刘羿轩的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了 -2- 诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈媛媛、刘羿轩向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计8072.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年1月19日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C715），租赁期限为20年，租金每月748.3元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告10个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年1月19日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C715号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细两页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年1月19日，原告陈媛媛、刘羿轩作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润748.3元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年7月，被告支付原告的经营利润为807.22元，2019年7月至2020年6月，被告累计拖欠原告9个月的经营利润合计为7264.98元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。 -4- 被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润7264.98元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈媛媛、刘羿轩经营利润7264.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月二十二日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2437号申请人：朱秀英，女，1950年8月14日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：姚小蓉，女，1979年2月11日生，汉族，住南京市江北新区。申请人朱秀英与被申请人姚小蓉不当得利纠纷一案，申请人朱秀英向本院申请财产保全,请求对被申请人姚小蓉名下价值180万元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚小蓉名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月十六日见习书记员  许甜甜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5520号原告：北京浩天小康汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村**平房后办公楼**。法定代表人：徐宁，总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。被告：万国雄，男，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区。原告北京浩天小康汽车销售有限公司(以下简称：浩天汽车公司)与被告万国雄返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浩天汽车公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告东风牌小客车(车架号为LVZA53P96HC052971、发动机号为17364244,价值80900元)一辆及车辆钥匙一把；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告代销原告所有的车辆。2018年9月22日,被告从原告处提走三辆车至被告的销售网点(北京市朝阳区老君堂),同时为原告出具北京浩天小康库存盘点表一份。三辆车信息分别为:第一辆车型为东风风光580-1.5T手动档老款(2017款)、兰色、车架号为LVZA53P98HC058299、发动机号为17082780;第二辆车型为东风风光580-1.5T自动档老款(2017款)、棕色、车架号为LVZA53P97HC086692、发动机号为17120373;第三辆车型为东风风光580-1.8老款(2017款)、兰色(帝王蓝)、车架号为LVZA53P96HC052971、发动机号为17364244。被告提走三辆车后并未售出。2018年12月10日原告自己联系到购车人,从被告处取回第一辆车(车架号为LVZA53P98HC058299、发动机号为17082780东风小客车),次日将该车出售。2019年6月7日原告自己联系到购车人,被告将第二辆车(车架号为LVZA53P97Hc086692、发动机号为17120373)返还给原告,2019年11月29日将该车出售。原告得知被告在北京市朝阳区老君堂销售网点被拆迁,无法继续为原告代销,故原告多次要求被告返还第三辆车(车架号为LVZA53P96HC052971、发动机号为17364244),被告拒绝返还。为维护原告的合法权益故诉至法院,本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院查明万国雄户籍地址为天津市武清区大孟庄镇蒙村店村******，故本案应移送天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初513号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张心,男,1992年2月15日,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因危险驾驶罪，于2020年8月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人张心犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人张心到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日00时55分许，被告人张心酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至麻城市闵集路段时，被执勤民警查获。经检测，张心血液中乙醇含量为163.75mg/100ml被告人张心到案后如实供述犯罪事实，被告人张心在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张心同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张心违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张心经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张心自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张心犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年九月十七日书记员  郭 博
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初581号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈亿民,男，1973年10月27日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无职业，户籍地湖南省长沙市雨花区，住天津市东丽区。因本案于2020年6月30日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人陈亿民犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月6日13时许，被告人陈亿民驾驶牌照号为津D593**的黑色帕萨特汽车欲从东丽区嘉春园小区东门进入小区回家，因不满小区保安提出的没有固定车位的车辆需留存证件后方可进入小区的规定，强行开车将该小区东门电动栏杆撞毁后进入小区。后被查获归案。经鉴定，被损坏栏杆价值人民币9900元。2020年6月28日,被告人陈亿民赔偿被害单位全部经济损失，双方达成和解协议。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害单位人员的陈述，证人证言，现场照片，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，和解协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈亿民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亿民具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：被告人陈亿民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年九月二十八日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执930号之二 申请执行人：平江县千宝典当有限公司,住所地湖南省平江县城关镇开发区连云东路**,统一社会信用代码:914306263975622546。 法定代表人王校军。 被执行人：彭朝晖，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于平江县千宝典当有限公司申请执行彭朝晖典当合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初3688号民事调解书，向被执行人彭朝晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭朝晖至今未履行。本院于2020年7月16日以（2020）湘0626执930号执行裁定书查封了被执行人彭朝晖与陈某共同所有的位于湖南省平江县××镇××村××组××路××室的房产［权证号：湘（××）平江县不动产权第0××4号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭朝晖与陈某共同所有的位于湖南省平江县××镇××村××组××路××室的房产［权证号：湘（××）平江县不动产权第0××4号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年九月十七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1440号 原告:陈玮，男，1978年6月1日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告陈玮与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告陈玮向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计9798.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年11月23日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C735），租赁期限为20年，租金每月1009.3元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年11月23日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C735号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细一页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年11月23日，原告陈玮作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润1009.3元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年9月，被告支付原告的经营利润为1088.76元，2019年10月至2020年6月，被告累计拖欠原告9个月的经营利润合计为9798.84元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万 -4- 豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润9798.84元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玮经营利润9798.84元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月二十二日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异31号 案外人：肖文忠，男，汉族，1989年5月2日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托代理人：温静，公司职工。 被执行人：胡春兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人：陈庆胜，江西丰凯律师事务所律师。 被执行人：卢善会，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：彭薇，女，1991年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：卢志宽，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：吉安市综合物流中心有限公司，，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区统一社会信用代码913608055937534961。 法定代表人：卢志宽，总经理。 被执行人：吉安市阳光物流股份有限公司，，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道**统一社会信用代码9136080568853195XM。 法定代表人：卢志宽，总经理。 被执行人：吉安市海畅船务运输有限公司，住所，住所地江西省井冈山经济技术开发区吉安），统一社会信用代码9136080559650548XC。 法定代表人：彭小青，公司总经理。 本院在执行申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称吉州珠江银行）与被执行人吉安市海畅船务有限公司（以下简称海畅船务）、卢善会、彭薇、卢志宽、胡春兰、吉安市综合物流中心有限公司（以下简称综合物流中心）、吉安市阳光物流股份有限公司（以下简称阳光物流）金融借款合同纠纷一案中，案外人肖文忠向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖文忠向本院提出执行异议：请求法院解除对坐落于青原区河东街道豪德中心花园B区7幢车库13室、14室及7栋柴间2号三处房产的查封。事实与理由：以上三处房产虽然登记在被执行人胡春兰名下，但实际所有人是案外人肖文忠。在三处房产被本院查封之前，案外人肖文忠已于2016年10月13日与被执行人胡春兰签订了购房合同，并且陆续向被执行人胡春兰支付完购房款。付完款不久，双方约定前往不动产登记部门办理过户手续，但不动产登记中心告知双方，房产属于被执行人胡春兰夫妻的共同财产，需要她老公到场签名，而当时被执行人胡春兰又正好在和她老公闹离婚，其老公不配合，导致无法正常办理过户手续。之后被执行人胡春兰迟迟没厘清她和她老公之间的事，导致案涉三处房产在贵院查封前还登记在被执行人胡春兰名下。案外人肖文忠从2017年起就使用三处房产至今，期间对三处房产进行了装修，用于自己公司经营建材生意。 申请人吉州珠江银行辩称，其对案外人肖文忠与被执行人胡春兰签订的购房合同的关联性有异议，且房屋以登记为生效要件，案外人肖文忠与被执行人胡春兰未办理过户登记，与申请人吉州珠江银行无关。 被执行人胡春兰述称，其已将青原区河东街道豪德中心花园B区7栋2号、13号、14号柴间卖给案外人肖文忠，肖文忠于2019年4月付清全部款项。案外人于2019年4月30催其去办理过户登记，但因办理过户时登记系已婚状态，不动产登记部门要求配偶到场，但其爱人未予配合故未办成过户登记手续。 经审理查明，本院在审理原告吉州珠江银行与被告海畅船务、卢善会、彭薇、卢志宽、胡春兰、综合物流中心、阳光物流金融借款合同纠纷一案中，吉州珠江银行向本院申请财产保全，本院于2019年6月17日依法作出（2019）赣0802民初1287号民事裁定书、（2019）赣0802执保547号协助执行通知书，于2020年6月27日查封了被执行人胡春兰名下位于青原区三处房产。2016年10月13日，被执行人胡春兰与案外人肖文忠签订购房合同，约定将贸易广场Ｂ区7栋3号、4号、5号车库、1号柴间以30万元出卖给案外人肖文忠。吉安贸易广场开发有限公司于2004年开发建设的豪德花园Ｂ区7栋3号、4号、5号车库与13号、2号、14号车库属同一个位置，因预售时临时编号为3号、4号、5号车库，后房管局测绘编号为13号、2号、14号车库。案外人肖文忠分7次支付被执行人胡春兰购房款30万元，分别为：于2016年10月12日支付现金30000元；于2016年10月13日支付现金80000元；于2017年5月14日胡春兰兴桥房屋装修工程款折抵30000元；于2017年5月19日银行转账至海畅船务账户35000元；于2017年9月19日现金存入被执行人胡春兰银行账户10000元；于2018年2月11日银行转账80000元；于2019年4月25日微信转账35000元。2019年4月25日被执行人胡春兰向案外人肖文忠出具书面材料，载明：Ｂ区7栋3号、4号、5号车库购房款已付清人民币30万元正。2017年4月27日，案外人肖文忠办理吉安市青原区辉涛装饰材料有限公司营业执照，公司住所地为江西省吉安市青原区车库**。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖文忠先于本案查封案涉房产前与被执行人胡春兰签订购房合同。根据本案证据可以核实房款已支付完毕。案外人肖文忠办理吉安市青原区辉涛装饰材料有限公司营业执照，应当视为已在本院查封之前占有案涉房产。根据案外人肖文忠提交的聊天记录及被执行人胡春兰提交的说明材料，可以认为非因案外人肖文忠自身原因未办理过户登记。案外人的执行异议申请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对坐落于青原区河东街道豪德中心花园B区7幢车库13室、14室及7栋柴间2号三处房产的的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 安
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2935号之一申请执行人：赵之博，男，1990年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡文均，男，1987年2月23日出生，汉族，住租住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4625号民事调解书,在执行赵之博与蔡文均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡文均限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文均所有的银行存款34410元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月一日书记员  王俊飞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1532号申请执行人王志昌被执行人沈建国本院在执行申请执行人王志昌与被执行人沈建国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2023号 申请执行人：蒋朝后;蒋华军;蒋月芳;蒋华荣 被执行人：蔡周太 申请执行人蒋朝后等与被执行人蔡周太生命权、健康权、身体权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初242号 原告：张营清，女，1973年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：张庆国(系原告之父），1953年1月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张庆元，男，1967年6月16日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告张营清与被告张庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张庆国到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张营清向本院提出诉讼请求:被告承担原告共计14000元及起诉费。事实与理由：于2016年3月份被告张庆元，多次打电话给本案代理人，请求借款，并称在哈尔滨双城市包的居民旧楼拆迁工程，承包人工施工费；当时代理人没有钱。便找姑爷商量，借给被告30000元。口头答应当年11月份还清，张庆玲在2017年5月份，替张庆元还上两万元给了原告；被告张庆元又写了一张2017年11月份还清本金及月按五厘利息计算。 被告张庆元未作答辩。 原告提交的2017年7月13日欠条，因该证据为复印件，被告未到庭无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信。原告提交的2016年3月8日欠条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月8日，被告张庆元向原告借款3万元，2016年10月份前还清。原告通过邮政储蓄银行将借款3万元于2016年3月9日汇至被告张庆元账户。原告自认张庆玲替被告张庆元还款2万元，时间是2017年3月和4月份分别还1万元。被告张庆元尚欠借款1万元，原告请求的14000元中，本金为10000元，请求利息4000元。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。 被告出具借条表明其对借款事实予以认可，原告已履行出借义务，被告应当偿还借款。原告自认被告已偿还2万元借款，被告对剩余1万元借款应当向原告偿还。双方未约定借款利息，约定还款期限为2016年10月份前，被告自逾期还款之日起即2016年10月1日起应当向原告支付利息，因双方未约定利息标准，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息不超过原告请求的4000元整。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆元于判决发生法律效力五日内向原告张营清偿还借款1万元； 二、被告张庆元于判决发生法律效力五日内向原告张营清偿还借款1万元的利息（从2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息不超过原告请求的4000元）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，均由被告张庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  单晓云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘琳琳
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执恢20号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：陈耀云，男，1959年1月30日生，汉族，农民，广灵县南村镇天涧村人，现在外打工。被执行人：郝桂香，女，1966年10月8日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇合兴村人，现住广灵县城。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2017）晋0223民初479号民事判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈耀云在中国邮政储蓄银行621797162000131xxxx账户内存款人民币190200.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  许品斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘小泽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执1484号之二申请执行人：栾键，男，1967年11月日出生，汉族，住临清市。被执行人：许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。本院（2018）鲁1581民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请人栾键于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人栾键于2020年9月17日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民再5号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民再5号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年九月二十一日书记员  王 珏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初620号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：李伟伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告李伟伟返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告李伟伟送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李伟伟立即返还原告四川长目公司车牌号为浙ＪＫ××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5415ＪＷ255675的车辆；2.请求依法判令被告李伟伟立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费108.43元／日（以标的车辆月租金3298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年8月7日，被告李伟伟与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）台州分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告李伟伟。租赁期届满，被告李伟伟未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年5月8号，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为浙ＪＫ××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5415ＪＷ255675）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告李伟伟邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告李伟伟因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告李伟伟未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告李伟伟无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告李伟伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告李伟伟与案外人大搜车公司台州分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告李伟伟通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款英朗18Ｔ自动精英型的小型轿车（车牌号为浙ＪＫ××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5415ＪＷ255675）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金6600元，每月支付租金3298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为94100元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年9月10日大搜车公司将标的车辆交付给被告李伟伟。 2020年5月8号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告李伟伟发出《通知函》。《通知函》指示被告李伟伟于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年5月8号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告李伟伟因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告李伟伟至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司台州分公司与被告李伟伟通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李伟伟未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告李伟伟发出《通知函》，指示被告李伟伟将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告李伟伟未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告李伟伟，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告李伟伟仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款94,100元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李伟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款英朗18Ｔ自动精英型、车牌号为浙ＪＫ××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5415ＪＷ255675的小型轿车一辆； 二、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天108.43元为标准进行计算，合计不得超过94,100元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由被告李伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1054号 申请执行人：梁绪文，男，1984年8月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：罗炎献，女，1981年4月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行梁绪文、罗炎献与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初627号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票，并协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款5759元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款5759元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初627号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初598号原告：苗某，男，1969年3月10日生，汉族，住址：河北省秦皇岛市抚宁县，电话：187XX****XX。被告:秦某，男，1981年9月14日生，住址：河北省石家庄市正定县，电话：151XX****XX。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中贸海悦写字楼第**1103。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地：石家庄市桥**裕华西路**div>原告苗某与被告秦某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苗某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及其法定代理人向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担251元。审判员 韩建慧 二〇二〇年九月三日书记员 高 雅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初346号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗永远，男，2001年10月25日出生，汉族，专科文化，贵州省工商职业学院学生，贵州省湄潭县人，居住地贵州省贵阳市南明区（户籍所在地贵州省湄潭县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被抓获到案；于2020年5月15日被刑事拘留；于2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z288号起诉书指控被告人罗永远涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人罗永远及其辩护人任凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月期间，被告人罗永远与居住在重庆市巴南区李家沱街道办事处宏锦鑫都小区的被害人蔡某通过网络游戏认识，并相互添加微信、QQ好友，随后被告人罗永远编造共同做微商为由，以收取代理费、入股微商的名义，先后通过支付宝转账骗取蔡某188元、6000元，骗取蔡某共计6188元。2020年2、3月期间，被告人罗永远与居住在福建省厦门市金泰路后坑前社的被害人黄某通过网络游戏认识，随后被告人罗永远编造共同做微商为由，以收取诚意金、入股微商的名义，先后通过支付宝、微信转账骗取黄某5000元、6000元、4000元、10000元、5000元、3000元、11800元，骗取黄某共计44800元。综上所述，被告人罗永远诈骗骗取两名被害人共计50988元。2020年5月14日12时许，被告人罗永远在贵州省贵阳市南明区摆朗村七组被捉获。归案后，被告人罗永远如实供述了上述事实，并已赔偿二被害人全部经济损失，并取得了谅解。针对指控事实，公诉机关举示了学生证及到案经过等书证；被害人蔡某、黄某的陈述；被告人罗永远的供述与辩解；提取笔录、搜查笔录；QQ号、微信号、支付宝号截图、支付宝账户、微信账户流水、电子数据检查笔录等电子数据。公诉机关认为，被告人罗永远以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗永远到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗永远自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人罗永远在案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议以诈骗罪判处被告人罗永远有期徒刑一年四个月，并处罚金一万七千元。被告人罗永远对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人罗永远的辩护人提出，被告人罗永远学习期间品学兼优且无其他前科，系初犯偶犯，社会危害性较小，其主观恶性较小并有悔罪表现，被告人罗永远家属已退赔全部被害人并取得谅解，希望法院从轻处罚，给被告人罗永远继续读书的机会。本院认为，被告人罗永远以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗永远到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗永远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗永远的家属已退赔被害人蔡某、黄某并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗永远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万七千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执376号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人刘珂成，男，1969年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王景新，女，1971年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘珂成、王景新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3021号原告：刘需才，男，1971年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司（原彭水县富弘煤业有限公司环石墙分煤矿）。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村**。统一社会信用代码：915002436608590130。法定代表人：李坤伦，系该公司经理。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告刘需才诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司（以下简环石墙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘需才及其委托诉讼代理人彭敬国，被告环石墙公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘需才向人民法院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付一次性工伤医疗补助金54512元、一次性伤残补助金88582元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为工人，因原告在上班期间产生尘肺，经本县人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为七级伤残。本县仲裁委员会裁决一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属于工伤保险待遇，然而在法院审查后被告未给原告缴纳保险，导致原告无法得到一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的赔偿。原告要求被告支付上列项目被拒，故提起仲裁，后原告对仲裁结果不服，故而提起诉讼，望判如所请。被告环石墙公司辩称：一、请法院审查原告以工伤待遇提起诉讼，是否进行劳动仲裁的前置程序，若没有，应当驳回；二、原告起诉的标准过高；三、原告在行政案件中未上诉，视为其放弃权利，被告不应当进行赔偿。经审理查明：原告于2014年7月到被告的井下从事采煤工作，之后被告自行停产，2016年11月又因政策原因关闭。2017年3月29日重庆市职业病防治院对原告检查后作出渝职防诊字【2017】第0459号《职业病诊断证明书》，诊断结论：职业性煤工尘肺壹期。后原告被认定为工伤并且伤残等级为七级，无生活自理障碍。原、被告于2018年3月6日达成《工伤保险待遇调解协议书》，其中第二条约定甲方持本协议书前往本县社会保险局申请办理划拨一次性伤残补助金及一次性医疗补助金待遇。后原告未能在本县社会保险局办理。原告于2018年6月22日向本县仲裁委员会提起仲裁，本县仲裁委员会于2018年8月20日作出了渝彭劳人仲案字【2018】第363号仲裁裁决书，认为原告并未在庭审中举示社会保险经办机构拒绝支付其工伤保险待遇的充分证据，驳回了原告的仲裁申请。该仲裁裁决书注明了如不服本裁决，当事人可自收到裁决书之日起十五日向本院起诉，逾期不起诉，本裁决书发生法律效力。原告未对该裁决书提起民事诉讼，而且以本县社会保险局为被告向本院提起了行政诉讼，要求本县社会保险局工伤保险待遇行政给付。本院以被告在2014年12月18日以辞职之因对原告停保为由，作出（2019）渝0243行初140号《行政判决书》，驳回原告的诉求。该《行政判决书》已经生效。原告未再经仲裁前置程序，于2020年7月1日径直起诉本案。以上事实有当事人当庭陈述、《仲裁裁决书》、《庭审笔录》《行政判决书》、《认定工伤决定书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故工伤保险待遇纠纷应当经过仲裁前置程序。虽然原告于2018年6月22日向本县仲裁委员会提起仲裁，本县仲裁委员会于2018年8月20日作出了渝彭劳人仲案字【2018】第363号仲裁裁决书，认为原告并未在庭审中举示社会保险经办机构拒绝支付其工伤保险待遇的充分证据，驳回了原告的仲裁申请。该仲裁裁决书注明了如不服本裁决，当事人可自收到裁决书之日起十五日向本院起诉，逾期不起诉，本裁决书发生法律效力。原告并未在规定时间起诉。后经过行政诉讼后，行政判决书生效后原告未以新事实向仲裁委员会提起仲裁，而径直向本院提起工伤保险待遇纠纷的民事诉讼。故未经前置程序，本案应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘需才的起诉。案件受理费10元(原告刘需才已预交5元)，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年九月二十八日书记员  高建容
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1188号 原告：杨贻全，男，1970年10月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被告：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告杨贻全与被告朱桂雄、赵希贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨贻全及其委托诉讼代理人韦雨才到庭参加诉讼，被告朱桂雄、赵希贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贻全向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂雄、赵希贞共同偿还原告借款150000元及利息（利息计付：以150000元为基数，从2016年11月21日起按照月利率2%计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日原告借给被告朱桂雄人民币现金50000元，2016年11月21日原告借给被告人民币100000元，借期三个月，到期本息一起还清，此款是通过工商银行转账90000元到朱桂雄的账户，另外10000元现金付给朱桂雄。借款期限到后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条、银行转账凭证、微信聊天记录截图。 被告朱桂雄、赵希贞未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱桂雄、赵希贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告朱桂雄、赵希贞系夫妻关系。2016年11月20日，被告朱桂雄向原告杨贻全借款50000元并出具借条给原告收执，该笔借款未约定借款期限及利息。2016年11月21日，被告朱桂雄再次向原告借款100000元，借条载明：今借到杨贻全现金100000元，此款借期3个月，到期本息一次还清。被告朱桂雄及案外人杨志军在借款人处签名。原告主张杨志军系100000元借款的担保人，其放弃对杨志军主张权利，本院庭后询问被告朱桂雄，朱桂雄亦认可杨志军是100000元借款的担保人。原告向被告出借上述款项后，被告朱桂雄未向原告归还借款及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱桂雄向原告借款，有原告提供的借条予以证实，被告不出庭抗辩，本院确认原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效。原告自愿放弃追究担保人杨志军的担保责任，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告向被告朱桂雄出借款项，被告在原告催收后未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告朱桂雄未就借款利息、利率作具体书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但50000元借款未约定还款期限，借款利息应从起诉之日即2020年7月14日起计算，100000元借款的利息应从2017年2月22日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告赵希贞未在借条上与被告朱桂雄共同签字，事后对本案债务也没有追认，原告主张本案债务系两被告共同经营公司所产生，但未提交充分证据予以证实，两被告亦未出庭予以认可，故原告主张被告赵希贞与被告朱桂雄共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱桂雄应向原告杨贻全归还借款150000元并支付相应利息（利息计付：以100000元为基数，从2017年2月22日起按年利率6%计至款项还清之日止；以50000元为基数，从2020年7月14日起按年利率6%计至款项还清之日止）; 二、驳回原告杨贻全的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5396元，减半收取2698元（原告已预交），由原告杨贻全负担466元，被告朱桂雄负担2232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏兴玲 书 记 员 陈贵祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：唐怀敏，女，1981年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3885号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人唐怀敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐怀敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐怀敏的银行存款37630.72元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终279号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯远亮，男，汉族，1983年4月10日生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍所在地住址昭阳区。2000年12月14日因犯抢劫罪被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年1月16日因犯强制猥亵妇女罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑4年零六个月，2006年4月19日刑满释放。因涉嫌纵容黑社会性质组织罪于2019年5月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）陈国彬，男，汉族，1973年6月3日生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍所在地住址昭阳区。因涉嫌纵容黑社会性质组织罪于2019年5月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人冯世荣，男，汉族，1985年8月6日生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍所在地住址昭阳区。因涉嫌纵容黑社会性质组织罪于2019年5月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人范开伟，男，汉族，1985年10月12日生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍所在地住址昭阳区。因涉嫌纵容黑社会性质组织罪于2019年5月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人冯远亮、冯世荣、范开伟、陈国彬犯滥用职权罪一案，于2020年6月23日作出（2020）云0621刑初3号刑事判决，认定被告人冯远亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零八个月。认定被告人冯世荣犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。认定被告人范开伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。认定被告人陈国彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人范开伟、陈国彬、冯世荣、冯远亮退缴的非法所得共40,000.00元人民币依法没收，由追缴机关依法处置。被告人冯远亮、陈国彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯远亮、陈国彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）冯远亮、陈国彬、原审被告人冯世荣、范开伟身为昭阳区运输管理分局合同制工作人员，利用职务之便，参与吴锋明收受何发军等人的贿赂后，在履行公务过程中，不依法履行职责，放纵何发军等人长期从事非法客运的违法犯罪活动，并帮助何发军等人打压竞争对手，致使以何发军为首的恶势力犯罪团伙发展、壮大，造成了恶劣的社会影响，四人的行为均已构成滥用职权罪。应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照关于适用《中华人民共和国刑法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯远亮、陈国彬撤回上诉。云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年九月十日书记员  黄 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初334号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘永旭，男，1988年01月31日出生，汉族，高中文化，务工，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案,于2020年6月30日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人刘永旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人刘永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日3时25分许，被告人刘永旭酒后驾驶川Ｅ7××××号小型轿车从泸州市江阳区佳乐广场经沱江一桥、龙马潭区回龙湾驶往石堡湾方向，当车行驶至龙马潭区××转盘处时与熊某驾驶的川ＥＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人刘永旭承担事故次要责任。民警到达事故现场后，将被告人刘永旭带至医院抽血备检。经鉴定，刘永旭血液中乙醇含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场图、现场照片、事故认定书，证人熊某、冯某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第353号司法鉴定意见书，被告人刘永旭的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人刘永旭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘永旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘永旭拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 被告人刘永旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘永旭醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘永旭如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4295号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张超军，女，1988年05月08日，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张超军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4295号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初865号 原告：原理习，男，1960年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街**。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。。住所地：武宣县黄茆镇玉村 法定代表人：覃治年。 原告原理习与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告原理习的委托诉讼代理人吴秀燕，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原理习向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告桑果款48671元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告台丰合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计48671元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司与原告经过调解达成协议，承诺承担债务，因此应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、企业信用信息公示报告；证据2、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据3、《调解协议书》；证据4、实物入库单。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年1月1日，原告原理习与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为48671元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付24335.50元，2020年 5月31日前支付余下24335.50元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款48671元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告原理习桑果款人民币48671元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种 植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 臧 城 人民陪审员 黄泽杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 植雷刚 书 记 员 梁秋实