wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1923号之一原告：殷洪，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告殷洪与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告殷洪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷洪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷洪撤诉。案件受理费5861元，减半收取2931元，保全费2120元，合计5051元，由原告殷洪负担。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4752号之二 原告：杨玉婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市xx。 委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 被告：潘志红，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 被告：戴一铭，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告杨玉婷与被告潘志红、戴一铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费7125元，由原告杨玉婷垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二〇年九月一日 书记员 阮 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初2185号原告：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。法定代表人：袁钧，总经理。委托诉讼代理人：李娟、储翔，云南澜湄律师事务所律师。被告：石跃东，男，汉族，1961年11月15日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：李艳珠，女，汉族，1961年4月1日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所：，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******iv>法定代表人：曾明，总经理。原告云南城际物流有限公司诉被告石跃东、李艳珠以及第三人云南文产昆明置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理本案，原告云南城际物流有限公司的特别授权代理人储翔到庭参加诉讼，被告石跃东、李艳珠到庭参加诉讼，第三人云南文产昆明置业有限公司经本庭依法通知，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南城际物流有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、判令撤销昆明市中级人民法院云01执异179号执行裁定，继续对花香满径小区Ａ-346号地下车位的执行，车位价值人民币100000元（该金额为被告在执行异议申请中主张的金额）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告云南城际物流有限公司因与云南建投十四建设有限公司、云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月向昆明市中级人民法院申请保全第三人文产置业公司价值人民币46830984.06元的财产，昆明市中级人民法院于2019年2月18日裁定查封、扣押、冻结第三人文产置业公司价值人民币46830984.06元的财产，并于2019年3月29日作出（2019）云01执保101号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行，查封第三人文产置业公司名下位于昆明市呈贡区个车位，其中即包含Ａ-346号地下车位。2020年2月，被告对执行第三人文产置业公司名下的花香满径小区地下车位人Ａ-346号向昆明市中级人民法院提出书面异议，经昆明市中级人民法院审查后，裁定中止对花香满径小区Ａ-346号地下车位的执行。原告认为，被告提出的执行异议理由以及经昆明市中级人民法院审查查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对人民法院查封的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。被告石跃东、李艳珠答辩称：请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人云南文产昆明置业有限公司未到庭发表意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院根据庭审和质证，确认以下法律事实：被告向本院提交车位款收据等证据证明购买车位，其中车位款《收据》载明：“编号3917174；日期：2016年1月4日；内容：今收到石跃东交来花香满径A-346号车位款金额壹拾万元；落款（加盖）云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。因原告与第三人文产公司发生纠纷，本院依据（2018）云01民初2178号民事裁定书，查封了文产公司名下财产，致本案被告购买的花香满径A-346号车位被采取保全措施。被告遂向本院提出案外人执行异议，2020年4月7日，本院（2020）云01执异179号执行裁定书裁定：“中止对花香满径A-346号车位的执行。”原告即诉至本院，主张本案诉请。另查明，本院（2019）云01民终4133号生效判决确认以下事实：2015年12月8日，文产公司出具《项目建设承诺书》，承诺如下：“花香满径小区”按规划要求配建的地下一层、二层车位，车位数量均严格按规划审批条件建设。在已确定的每一户业主（购房职工）办理购房手续时，按照就近原则一对一捆绑销售，住宅配套车位一对一捆绑不，住宅配套车位一对一捆绑不够的车位由商业配套车位弥补清车位费，每个车位定价壹拾万元整。”综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案被告对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人享有按照约定取得合同标的物的权利。关于本案被告对争议车位是否拥有足以排除执行的权益的问题。原告认为其申请法院查封的车位登记备案在第三人文产公司名下，作为第三人文产公司的财产，依法可以被采取保全措施，以便利原告的执行。本院认为，本案被告与第三人文产公司之间构成商品房买卖合同关系，且没有无效、变更等情形，本案买卖合同合法有效，被告及第三人应该依约履行各自义务。物品买卖合同的根本目的在于买受人支付价款后可以取得对应物的物权，买卖合同一旦签订，买受人即取得对特定物的物权期待权。就本案查明的事实来看，第三人文产公司在承诺函中明确表示“花香满径小区”车位与房屋捆绑销售，价款为10万元，被告据此向第三人文产公司支付了车位款10万元。被告已足额支付了对价，取得了对本案争议车位的物权期待权。另一方面，原告与第三人文产公司的债权债务，经人民法院依法裁判后，已确定为普通债权。从实体权利上看，在物权优于普通债权的权利位阶规则下，因买卖行为而设定的物权期待权理应优先于普通债权。再则，原告为应当参与第三人文产公司组织竣工验收单位之一，花香满径小区的竣工验收，需要原告的参与、配合。本案车位未能备案登记、交付使用，与原告及第三人文产公司的消极行为有密切联系，不能归责于被告。故本案被告购买车位形成的权益可以排除原告基于普通债权对同一标的物所提起的执行行为。综上所述，原告的主张不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告云南城际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告云南城际物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  姚 丹审 判 员  邓林春人民陪审员  张建国二〇二〇年九月八日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2320号 被执行人：吴雪贞，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人吴雪贞缴纳诉讼费一案，依（2019）粤0784民初2802号民事判决书判决，吴雪贞应向本院缴纳诉讼费1103.94元。由于吴雪贞没有履行，本院于2020年8月14日立案执行。 立案执行后，已向被执行人吴雪贞发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人吴雪贞没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人吴雪贞名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院（2019）粤0784执保641号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人吴雪贞有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人吴雪贞有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑终872号 抗诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 原审被告人周宏标，曾用名黄才年，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住南宁市，户籍地：南宁市江**。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈锦福，广西作一律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人周宏标犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日作出（2019）桂0105刑初532号刑事判决。宣判后，在法定期限内，南宁市江南区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云、代检察员张创发出庭履行职务，原审被告人周宏标及其辩护人陈锦福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初532号刑事判决根据受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书复印件、户籍证明、证人罗某的证言、被告人周宏标的供述和辩解、毒品理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查视、毒品称量视频等证据认定：2019年6月19日10时许，被告人周宏标在南宁市江南区下，以人民币250元的价格向罗某贩卖一小包海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从罗某处当场查获海洛因一小包（净重0.43克）、在福建园小区21栋楼下单车棚处查获周宏标逃跑过程中丢弃的海洛因二小包（分别净重0.42克、0.42克）及毒资人民币200元。后公安人员在被告人周宏标位于南宁市的住处查获海洛因一包（净重6.02克）。 另查明，被告人周宏标曾因犯盗窃罪于2002年7月26日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2001年11月3日起至2005年5月2日止）；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月（刑期自2009年6月29日起至2009年11月28日止）。 南宁市江南区人民法院认为，被告人周宏标的行为构成贩卖毒品罪，其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。周宏标如实供认自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决被告人周宏标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 南宁市江南区人民检察院经审查认为，一审判决以贩卖毒品罪判处被告人周宏标有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币五仟元，该判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑明显不当，程序违法。理由如下：（1）一审判决适用刑罚与被告人周宏标犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度不相适应，量刑明显不当。周宏标贩卖毒品海洛因7.29克，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》的规定，贩卖海洛因1克以下的，在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点；每增加海洛因一克的，增加三个月刑期；毒品再犯的，可以增加基准刑的10%-30%。构成坦白，可以减少基准刑的20%以下。周宏标自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案中周宏标在量刑起点上应至少增加十八个月的刑期，一审判处其有期徒刑一年三个月并处罚金五千元，量刑明显不当。一审法院同期作出的判决认定被告人黄京明贩卖海洛因0.33克，具有累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，最终以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。考虑到同类罪名案件应当法律适用统一，量刑平衡，故对周宏标一审判决应予纠正。（2）对于认罪认罚案件，一审法院无正当理由未采纳检察机关的量刑建议，且未履行建议检察机关调整量刑建议的法定程序，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，属于适用法律不当，程序违法，依法应予纠正。故提出抗诉，请求依法判处。 南宁市人民检察院经审查认为，南宁市江南区人民检察院的抗诉正确，应予支持。理由如下：（1）原判认定周宏标的犯罪事实、情节与应当判处的刑罚明显不当；（2）原审判决无正当理由未采纳检察机关对认罪认罚案件的量刑建议，且未建议检察机关调整量刑建议，属于程序违法。请求依法纠正。 原审被告人周宏标及其辩护人辩称，其本人对一审法院查明的事实和证据没有意见，一审判决综合其系毒品再犯、坦白、主动缴纳罚金等量刑情节，对其量刑适当。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的的事实和证据与一审相一致，且在案证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实反映了原审被告人周宏标贩卖毒品海洛因7.29克的事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人周宏标违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予贩卖，贩卖海洛因7.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。周宏标曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。周宏标归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 对检察机关抗诉所提意见，经查：1.关于本案是否存在程序违法的问题。一审庭审时，辩护人以签订认罪认罚具结书时未通知其本人到场、系在值班律师参与下进行为由，对量刑建议提出异议。对此检察院当庭表示坚持该量刑建议。据此，一审法院对认罪认罚案件未能向检察院建议调整量刑建议即径行作出判决并当庭宣判，程序上虽有瑕疵，但尚不属于违反法定程序。故对检察院有关程序违法的抗诉意见，不予支持。2.关于一审判决是否存在量刑畸轻的问题。根据《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》的规定，本案起刑点应为有期徒刑12个月，拟宣判刑为24个月，最后按照法官自由裁量权20%的幅度调整为19.2个月，故宣告刑应为有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。一审判决以周宏标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，属于量刑偏轻情形，应予纠正。 综上，原审判决认定周宏标犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，但量刑确有不当，本院对此予以纠正。对于南宁市人民检察院庭上发表的意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第一百八十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初532号刑事判决，即被告人周宏标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 二、原审被告人周宏标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 欧阳杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 豪 书 记 员 马宗理
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异186号案外人：刘辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人刘辉对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉称，其于2012年12月20日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。刘辉于2012年12月20日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢794号刘一名与王登昌房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因王登昌未主动履行生效法律文书确定的义务，刘一名向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5020号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十四日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2351号 原告：罗毅，男，1984年12月20日生，汉族，高中文化，农民，贵州省兴仁市（原兴仁县）人，住兴仁市。 被告：王定兴，男，1986年02月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：李祥飞，男，1990年07月28日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：赖兴凯，男，1986年07月07日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：王定波，男，1984年10月07日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告罗毅与被告王定兴、李祥飞、赖兴凯、王定波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗毅、被告李祥飞、赖兴凯到庭参加诉讼，被告王定兴、王定波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗毅向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同支付所欠原告压路机租赁费18,300元。2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2016年10月23日原告提供压路机为四被告合伙承建的安龙县石材大道道路修建工程进行施工，月租金为16,000元，至2017年1月18日工程完毕时止。2017年1月18日经原告与被告王定波进行结算，原告应得租赁费为45,300元整，扣除预支的5,000元，四被告尚应支付原告租赁费40,300元。后经原告催要被告王定波支付20,000元，尚欠20,300元，2018年2月12日原告找到四被告索要尚欠的20,300元租赁费，当日四被告支付原告租赁费2,000元，并就尚欠的租赁费18,300元出具了一张名为“借条”实为欠款的“借条”给原告，同时四被告在“借条”中明确18,300元租赁费于2018年4月30日前付清。2018年5月1日四被告承诺的付款期限届满后却未支付尚欠原告的租赁费18,300元，为此，原告曾多次向四被告催要，但四被告均以各种理由搪塞原告，至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具上列诉讼请求，请判决。 李祥飞、赖兴凯在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所诉欠款事实属实，在出具借条前是对的，出具借条后，不知道王定波、王定兴支付原告租赁费没有，我们是四人一起合伙。对于原告的该笔欠款，需待江苏瑞沃公司拨款后方能支付。 王定波、王定波在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、“借条”原件1份，证明四被告尚欠其工程款18,300元的事实。 被告李祥飞、赖兴凯提交的证据有各自身份证复印件1份，证明到庭二被告的身份信息及诉讼主体适格。 被告王定兴、王定波在法定期限内未提交证据。 经开庭质证和本院审查，对原、被告所举证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告王定兴、李祥飞、赖兴凯、王定波合伙向江苏瑞沃公司转包安龙县石材大道K0+650M路段修建工程，其间租用原告罗毅的压路机一台进行施工，约定月租金为16,000元。2017年01月18日施工结束后，经双方结算，被告方应支付原告租赁费共计45,300元，施工期间预付5,000元，结算后支付了20,000元，2018年02月12日被告方又支付2,000元，尚欠18,300元，四被告出具“借条”1份给原告，约定于2018年04月30日底付清。后被告方未按约定时间付清欠款，原告经催要无果遂诉至本院。审理中因被告王定波、王定兴未到庭参加诉讼，故未能组织调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张四被告向其租赁压路机施工尚欠其租赁费18,300元未予支付，提交了由四被告出具的“借条”予以印证，到庭诉讼的二被告认可属实，依法应予确认。在“借条”上约定的付款期限届满后，四被告未予支付欠款，经原告催要后仍未支付，其行为显属违约，依法应承担及时支付原告欠款的民事责任。到庭被告称需待公司（或政府）拨款后方能支付欠款，根据合同相对性原则，被告对未付工程款可向其工程转包上方主张权利，不能以其上方未全额支付工程款为由拒付所欠原告车辆租赁款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王定兴、李祥飞、赖兴凯、王定波于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗毅压路机租赁费人民币18,300元。 案件受理费人民币258元，减半收取129元，由被告王定兴、李祥飞、赖兴凯、王定波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王瑞文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5560号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐梦蕊
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执614号 张金平、辛静、景丽娟: 申请执行人张金平与被执行人辛静、景丽娟买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初515号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月6日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：7400.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年9月11日扣划了被执行人景丽娟微信5092元，2020年9月11日被执行人辛静给申请执行人张金平微信转账2358元，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2661号原告：桓台县早春耀宇电器开关厂，住所地：桓台县马桥镇滕寨村，统一社会信用代码：91370321706045649B。负责人：滕晓娟，系该厂厂长。委托代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东西王置业有限公司，住所地：邹平西王工业园，统一社会信用代码：91371626747840921L。法定代表人：王金涛，系公司总经理。委托代理人：王镇，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王大伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住邹平市，系山东西王置业有限公司员工（特别授权代理）。本院在审理原告桓台县早春耀宇电器开关厂与被告山东西王置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告桓台县早春耀宇电器开关厂于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告山东西王置业有限公司的起诉。本院认为，原告桓台县早春耀宇电器开关厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告桓台县早春耀宇电器开关厂撤回对被告山东西王置业有限公司的起诉。案件受理费6496元，减半收取3248元，财产保全费2270元，合计5518元，由原告桓台县早春耀宇电器开关厂负担。审判员  成东风二〇二〇年九月七日书记员  王文娟
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1567号杨学习：你与李先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2163民事调解书已发生法律效力。申请执行人李先进于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还本金35万元及利息，案件受理费3275元及本案执行费5199元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××70特此通知。二〇二〇年九月三日()执行员 ：王博全书记员：高海伟
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执993号   申请执行人西安市公安局灞桥分局。住所地西安市灞桥区。   法定代表人袁萍，该分局局长。   被执行人孟全新，男，1972年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人西安市公安局灞桥分局与被执行人孟全新追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0111民初3928号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟全新未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安市公安局灞桥分局于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人孟全新支付共计107046.53元，被执行人依法应承担执行费1506元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人孟全新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孟全新名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人孟全新名下均无证劵账户信息，无房产及车辆登记信息，本院依法对被执行人孟全新名下银行账户进行查封。再无其他可供执行。   3、本院对被执行人孟全新采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安市公安局灞桥分局，并要求提供其他财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人孟全新名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的107046.53元未实现。经告知申请执行人西安市公安局灞桥分局，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员李 令 坤     二0二0年九月二十四日     书记员 罗 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐志彪，男，1986年12月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐志彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额2407.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2407.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐志彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2407.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6890号 原告：俞跃琴，女，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 被告：舒海兵，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告俞跃琴与被告舒海兵合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请：一、解除原被告签订的《拼购车辆协议》；二、返还原告俞跃琴出资款80000元，并判令被告向原告支付以80000元为基数从2020年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，暂计算2020年7月2日为2227元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年1月2日至2019年1月7日，俞跃琴分三次共向舒海兵转账支付80000元。2019年1月7日，舒海兵购买丰田轿车一辆，价款122100元，车辆登记在舒海兵名下。2019年1月14日，俞跃琴与舒海兵签订《拼购车辆协议》，约定：俞跃琴与舒海兵拼购在2019年1月7日丰田店购买丰田轿车一辆，车牌号浙ＢＯ××××,俞跃琴出资8万元，舒海兵承担剩余款项，双方各有使用权，现在车辆舒海兵在用，所有费用由舒海兵承担。后涉案车辆登记证及另一把车钥匙均存放于原告处。 本院认为，原告以被告未让其使用车辆，违反双方签订的《拼购车辆协议》中有关“共同使用”的约定，要求解除合同并返回出资款，本院认为，使用车辆并非系特指“驾驶车辆”，通过双方提交的证据材料来看，原告所述其未使用过涉案车辆与事实不符，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告俞跃琴所有诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告俞跃琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年九月十五日 代书记员 柳 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23934号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初797号原告：李立斌，男，1981年5月21日出生，汉族，。被告：张继萍，男，1966年2月19日出生，汉族。原告李立斌与被告张继萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立斌到庭参加诉讼，被告张继萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2019年在上栗县鸡冠山乡石上村种植秋葵期间欠原告运费款3690元，后又因资金周转困难向原告借现金5000元，共欠原告8690元，经原告多次催收，被告一直不予理睬，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还原告借款8690元，2.判令被告支付借款利息从2019年9月9日起至实际清偿之日止（以借款本金为基数按月利息3%计算）3.诉讼费由被告承担。被告张继萍未出庭答辩。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：被告的借款条一份，用来证明被告2019年9月9日止尚欠原告款项8690元，借款期限及对借款利息的约定的事实。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告2019年在上栗县鸡冠山乡石上村种植秋葵期间，尚欠原告运费款、借款8690元，并于2019年9月9日出具了借条给原告。借条上约定，在2019年农历11月底付清，如到期未付，按利息3分计息。借款到期后，原告多次催收，被告均不予理睬拒绝偿还，而形成纠纷。本院认为：被告向原告借款，并出具了借据给原告，已形成民间借贷关系，他们的借贷行为是双当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告如约支付了借款给被告，被告未按约定偿还借款给原告显然违约。依据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律的保护，故原告要求被告偿还借款8690元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告从2019年9月9日起以借款本金为基数按月利息3%计算至还清之日止的借款利息违反法律规定，超出部分本院不予支持。故借款年利率应调整为15.4%。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李立斌借款8690元，并支付自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李立斌的其诉讼请求。案件受理费50元，由被告张继萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年九月十一日书记员  邓 恋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1047号之一申请执行人：彭滨，女，1969年12月14日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：秦建平，男，1972年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：曹广元，男，1955年3月16日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请执行人彭滨与被执行人秦建平、曹广元民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2834号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月30日对被执行人秦建平、曹广元的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人曹广元名下在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行账户内存款人民币68100元，被执行人秦建平名下在中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行账户内存款人民币7000元，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年5月19日通过司法查控系统依法扣划被执行人秦建平、曹广元名下银行存款人民币共计75100元。于2020年9月10日对被执行人秦建平、曹广元存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1047号限制消费令，对被执行人秦建平、曹广元限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1047号执行决定书，将被执行人秦建平、曹广元纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日向申请人彭滨送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人秦建平、曹广元的财产线索，彭滨至今未能提供。2020年9月14日，本案对申请人彭滨进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了彭滨，其认同被执行人秦建平、曹广元现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行75100元，未执行424900元及利息。本院认为，因被执行人秦建平、曹广元暂无可供执行财产，且申请人彭滨同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2834号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的424900元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8221号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**华润大厦**首层**。 负责人：史柏亭。 委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：磨蓉，女，1983年8月30日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：康彬，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人华夏银行股份有限公司南宁分行与被申请人磨蓉、康彬金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人磨蓉、康彬名下价值人民币210933.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人磨蓉、康彬名下价值人民币210933.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7110号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：胡某，住甘肃省古浪县。原告王某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由王某负担。审判员 张金凤二○二○年九月十七日书记员 骆渊山
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2136号 申请执行人：尚志淦，男，汉族，1957年12月20日出生，住湖北省当阳市。 被执行人:梁朝毅，男，汉族，1966年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初1780号民事调解书，于2020年5月29日立案受理申请执行人尚志淦申请执行梁朝毅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息126000元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费1250元；4、本案执行费3331元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为228747.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31996号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理刘某某诉朱某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告朱某某价值617666.67元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司作为担保，担保金额为617666.67元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告朱某某价值617666.67元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年九月八日书记员  姚练
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1847号 原告:长岭县光明乡长永工程队 经营者:宋长永,男,1971年5月8日生,汉族,个体,住长岭县。 被告:宋玉忱,男,1976年8月10日生,汉族，农民,住长岭县。 原告长岭县光明乡长永工程队与被告宋玉忱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长岭县光明乡长永工程队经营者宋长永到庭参加诉讼，被告宋玉忱经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告长岭县光明乡长永工程队诉称：我在2017年8月份为被告宋玉忱建房实际建房45.5平方米，每平方米1000元，总价是45500元。银行贷款20000元，扶贫办补助款9000元，住建局补助款16500元。工程结束后，被告尚欠工程款6500元，经我多次索要，被告拒绝给付。为维护我的合法权益,向长岭县人民法院起诉,要求被告宋玉忱给付建房欠款6500元整；并承担诉讼费用。 被告宋玉忱未到庭应诉。 经审理查明：2017年8月14日原被告签订一份精准扶贫保障合约,合同约定原告给被告承建40平方米房屋一座，实际施工为45.5平方米，每平1000元，总价款45500元。其中，扶贫办补助款9000元，住建局补助16500元，银行贷款20000元。房屋竣工后，被告给付原告银行贷款20000元，扶贫办补助款9000元，住建局补助16500元给付了10000元，现尚欠6500元未付。经原告多次索要，被告拒付，故起诉到法院要求被告给付欠房款6500元并承担诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供农房承建合同、农村危房改造项目竣工验收单。 上述事实，有原告陈述、农房承建合同、农村危房改造项目竣工验收单材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告已按合同规定完成建筑工程，并经竣工验收，被告理应给付尾欠的工程款，故原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告宋玉忱给付原告长岭县光明乡长永工程队工程款6500元，此款于判决生效后给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  孟祥吉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男，1980年3月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市宏大房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路**。法定代表人：赵丽君，该公司董事长。再审申请人张群因与被申请人牡丹江市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称：案涉拆迁房系其父亲向原房主张清贤购买，其在此居住30余年，后张群父亲将该房屋赠与张群，张群对此进行多次维修，投入较大资金，亦对回迁房屋进行投资，故其对案涉回迁房屋享有权利。在原房屋拆迁时，宏大公司在明知张清贤已经死亡的情况下，采取欺诈手段与张群协商并签订《住宅房屋征收补偿协议》，宏大公司与张群系该协议的当事人，张群有权起诉宏大公司，要求确认《住宅房屋征收补偿协议》有效并要求确认其为该协议的当事人。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，张群一审诉讼请求为要求确认其与宏大公司签订的《住宅房屋征收补偿协议》有效及宏大公司为其出具将上述协议中被征收人变更为张群的相关手续，但上述协议中甲方为牡丹江市县区房屋征收办公室，乙方为张清贤，张群仅代张清贤签字，并非上述协议的一方当事人，宏大公司亦非上述协议的一方当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；．．．．．．”张群并非适格原告，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。但原审法院在未进行实体审理的情况下，认定张群对案涉拆迁房屋不享有所有权不当，本院予以纠正。综上，张群的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年九月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢471号 郑振宇、赵微微： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年09月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1152号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3200000元，被执行人为郑振宇、赵微微。在本院执行过程中，被执行人郑振宇、赵微微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢471号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2804号原告：陈梦来，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：肖平，男，汉族，1981年12月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈梦来诉被告肖平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦来及其委托代理人李洪田、被告肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦来请求判令：1、确认原、被告签订的《购车协议书》无效；2、被告向原告返还购车款59540元；3、被告赔偿原告各项损失18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告肖平的答辩要点：原、被告开始是合伙经营本案所涉车辆，后再将该车辆转让给原告，被告未对原告隐瞒任何车辆信息。被告的车辆被扣押应当由被告自己承担责任，原告不应向被告退还购车款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2018年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大货车合伙经营协议书》，约定合伙经营的货车牌号为湘Ａ×××**；合伙期限为2年；甲方肖平以现金方式出资32640元，乙方陈梦来以现金方式出资32640元；现金由甲方肖平管理，账本由乙方陈梦来管理；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告陈梦来因部分出资未到位，向被告肖平出具“陈梦来今欠到肖平人民币12080壹万贰仟零捌拾元整，自愿从该车辆的净利润中扣除给肖平”的欠条。因合伙产生纠纷，2018年12月31日，原告陈梦来（乙方）与被告肖平（甲方）签订《购车协议书》，约定甲方同意将一辆欧曼牌后八轮转让给乙方，车牌号湘Ａ×××**，双方协定转让价为53800元；甲方必须保证该车辆不是盗抢车；双方还对其他事项进行了约定。购车协议签订后，原告尚欠12080元购车款未付，被告按约将车辆交付给原告。2019年7月15日，原告驾驶该车辆在娄涟公路潇湘职业学院附近运输货物时被交警查获，因驾驶已达报废标准的机动车上道行驶，驾驶货车载物超过核定载重量100%，被交警采取扣留机动车，扣留机动车驾驶证的强制措施。另查明：湘Ａ×××**车辆的所有权人为长沙东成渣运机械化有限公司，该车辆于2017年12月20日在湖南省长沙市车辆管理所办理了注销登记,注销原因灭失。判决的理由和结果本院认为，被告将无合法手续的车辆转让给原告，违反了法律法规的强制性规定，原、被告之间签订的《购车协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《购车协议书》无效后，被告应当将收取的购车款返还给原告。关于被告收取的购车款为多少的问题，虽然《购车协议书》约定的转让款为53800元，原告尚欠12080元未付，被告收取的购车款为41720元。故本院对原告要求被告返还购车款59540元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告赔偿各项损失18000元的问题，原、被告合伙经营车辆后再进行买卖，被告自己未尽到合理的审查义务，自身存在一定的过错，应由其自身承担相应损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈梦来与被告肖平于2018年12月31日签订的《购车协议书》无效；二、被告肖平于本判决生效之日起七日内向原告陈梦来返还购车款41720元；三、驳回原告陈梦来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告肖平负担468元，余款由原告陈梦来自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初3116号 原告：韩波，男，1972年出生，汉族，，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张建学，男，住西安市莲湖区。被告：马长安，1947年出生，回族，，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹小平，女，，住西安市碑林区。原告韩波与被告马长安返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员梁媛独任审理。原告韩波及其委托诉讼代理人张建学，被告马长安及其委托诉讼代理人曹小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告搬出涉案房屋；2、判令被告赔偿损失人民币贰拾柒万元整（270000）（占用时间15年每月1500元，每年18000元，共计270000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年由部队转业到西北电业职工大学办公室工作，2003年3月以职工的身份，根据房改政策购买了位于西安市碑林区XX路XX街XX号XX幢XX室房屋，但该房屋却长期被被告无理由占用至今，2012年西安市房屋管理局向原告发放该房屋所有权证，但一直被扣留在西北电业职工大学，2018年1月8日原告领取该房屋产权证，原告在取得该房屋产权证后多次与被告交涉，要求其腾房但被告以种种理由为借口拒不腾房，原告认为其通过合法方式购置涉案房屋，依法享有该房屋的所有权，被告违法侵占居住，已给原告造成严重伤害，致使原告合法利益受损，被告应予腾退占用房屋并赔偿经济损失。被告马长安辩称，其已在1992年交纳1450元、199XX街XX号XX幢XX室房屋的集资款，学校也已对案涉房屋向其作出处理决定，其对该房屋系合法占用居住；原告主张的房屋系XX街XX号XX幢XX室，XX街XX号XX幢XX室房屋，原告不应向其主张权利。经审理查明，原告系西北电业职工大学职工。2012年12月，原告向西北电业职工大学支付14546元购买单位所有的西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室的房屋。庭审中，原告提供2019年11月28日颁发的陕（2019）不动产权第0430022号不动产权证书，“权利人为韩波，房屋坐落地在西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室，不动产单元号为610103008008GB00003F000X，权利性质为划拨/房改房，面积：宗地面积：5922.1㎡/房屋建筑面积：49.08㎡，房改单位为西北电业职工大学，产权人占100％”。另查，1993年3月24日，西北电业职工大学房改办公室给被告开具公有住房租赁保证金收据，由被告承XX房XX街XX号楼XX层XX号房屋，使用面积33.72平方米，每平方米租赁保证金10元。被告一直占用该房至今。2005年6月14日，西北电力职工培训中心及西北电力职工培训中心房管委员会给被告出具《关于对马长安同志现住房的处理决定》，内容包括：“ 1、XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户住房重新安置，并将集资款返还给本人；XX、XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户分配给马长安同志及现住北2号楼三单元一楼西户住房继续归马长安同志居住；3、原南一号楼一楼住房暂由马长安同志居住，在学校统一安排基建时按有关政策规定退出。。。。。。”。庭审中，原告主张被告占用的该南1号楼1层1号房屋即原告参加房改购买的西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋。对此，原告还提供西北电业职工大学出具的房号说明：“西安市碑林区文艺路派出所于1998年对西北电业职工大学房号进行了重新编制，把西北电业职工大学家属院（南）2号楼1单元西北角房屋编制为2号楼1单元10101室，2012年学校统一办理房屋产权证时重新编制楼号及门牌号，把西北电业职工大学家属院（南）2号楼1单元西北角2号楼1单元10104室，所以马长安占有西北电业职工大学家属院（南）2号楼1单元10101室于西北电业职工大学家属院（南）2号楼1单元10104室，同属一处房屋”。并称被告一直将该房出租，租金平均每月1500元。被告不认可系同一处房屋，称其占用的南一楼一号的房屋确实出租，租金是断断续续收取的，2007年之后的租金是800元，后来涨到1000多元，2019年为2200元，具体租金金额记不清楚了。为了了解案涉房屋的具体情况，庭后案件承办人前往西北电业职工大学，学校房改科工作人员告知案涉西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室的房屋系原告2012年从单位购买的房改房，2013年前后办理了产权证，后产权证丢失重新补办。被告所占用的南楼1楼一号的房屋就是原告所购买的涉案房屋。被告仅系租用该房屋，原告购买后被告本应腾交给原告，因该房在一楼，被告一直对外出租获取收益，故拒绝腾交。承办人前往案涉房屋了解到该房屋现被出租用于经营便利店及快照摄影。另查，庭后原告向法院递交案涉房屋的房屋登记查询结果，案涉房屋的登记时间为2013年1月30日。以上事实，有庭审笔录，成本价售房分户价格表、不动产权证书、房号说明、公有住房租赁证、公有住房租赁保证金收据及《关于对马长安同志现住房的处理决定》等证据存卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。围绕案涉西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室的房屋的权利归属，原告提供不动产权证及成本价售房分户价格表，结合西北电业职工大学出具的证明等，可认XX街XX号XX楼XX层XX号与原告主张的西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室系同一处房屋，且原告享有该房屋的权利。故原告现要求被告搬离案涉房屋，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告按照每月1500元赔偿占房15年的费用270000元的请求，因案涉不动产权登记证的初始登记时间为2013年1月30日，故赔偿应自2013年1月30日计算至实际腾房之日止。原告主张按每月1500元计算，但对此未提供相应证据，结合被告自认“一直将该房出租，2007年之后的租金是800元，后来涨到1000多元，2019年为2200元”，本院酌情认定被告应赔偿原告房屋占用费每月1100元，故截止2020年8月30日，被告应向原告赔偿共计100100元，并按每月1100元赔偿2020年8月31日至实际腾房之日止的费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告马长安于本判决生效之日起十五日内向原告韩波腾交西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋；二、被告马长安于本判决生效之日起十五日内向原告韩波支付赔偿款共计100100元，并按每月1100元的标准赔偿自2020年8月31日至实际腾房之日止的费用；三、驳回原告韩波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5350元，由原告韩波负担3339元，被告马长安负担2011元（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告2011元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     梁   媛   二〇二〇年九月十日  书  记  员     朱   敏   1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2737号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所，廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。委托诉讼代理人：赵学良，公司职员。被告：曹运洪，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）与被告曹运洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司委托诉讼代理人赵学良到庭参加了诉讼，被告曹运洪经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期垫付案外人路明啸所有的牌号冀ＲＦ××**车辆损失6370元；2、判令被告支付原告垫付期间的利息损失111.48元（按照《最高人民法院关于执行工作中如何计算延期履行期间的债务利息等问题的批复》确定的利息暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日13时许，被告曹运洪驾驶牌号冀ＡＥ××**小型轿车，行驶至天津市武清区京滨大道菜鸟公司大门东50米处，与案外人田超驾驶的牌号冀ＲＤ0××**力帆小型轿车发生碰撞后，力帆小型轿车失控撞击案外人路明啸停放的牌号冀ＲＦ××**小型轿车，郭春龙所有的牌号冀ＲＢ××**小型轿车。经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，被告曹运洪负事故全部责任。出险后，被告不赔付案外人路明啸车损，路明啸申请原告代位理赔，原告支付了车辆维修费6370元。曹运洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被保险人路明啸与保险人原告人保廊坊市分公司签订《机动车商业保险保险单》，约定牌号冀ＲＦ××**机动车损失险保险金额60211.2元，不计免赔。保险期间自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。2019年12月10日13时许，被告驾驶冀ＡＥ××**起亚牌小型轿车，沿京滨大道由东向西行驶至京滨大道菜鸟公司大门东50米处，与顺行田超驾驶的冀ＲＤ0××**力帆牌小型轿车发生碰撞，力帆牌小型轿车失控后撞击到路边停放的路明啸所有的冀ＲＦ××**宝骏牌小型普通客车后，宝骏牌小型普通客车又碰撞到停放的郭春龙所有的冀ＲＢ××**比亚迪牌小型轿车，造成四车受损、田超车辆乘车人刘健、聂灵艳受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，曹运洪负事故全部责任，田超、郭春龙、路明啸、刘健、聂灵艳无责任。事故发生后，路明啸向原告申请冀ＲＦ××**车辆保险理赔。2019年12月24日，路明啸签署机动车保险事故车辆赔付方式确认书，同意原告采取实物赔付的方式理赔，直接向为路明啸修理汽车的厂方赔付。2019年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，以银行转账方式支付廊坊市仕博汽车销售服务有限公司冀ＲＦ××**车辆修理费6170元、支付廊坊开发区楼庄格拉思汽车修理部冀ＲＦ××**车辆右前大灯费用200元。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具保险理赔打款说明，该公司系中国人民财产保险股份有限公司下设省级分公司，公司要求保险理赔款实行省级公司统筹支付，分公司下设的二级、三级分、支公司承保的车辆，在理赔时，均在系统提交后，由省一级分公司统一支付，案件保险理赔款打款账户均为中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。2020年1月2日，路明啸为原告出具机动车辆索赔权转让书，已收到原告赔款6370元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告与被保险人路明啸签订《机动车商业保险保险单》，保险期间被保险车辆冀ＲＦ××**发生保险事故，经公安交警部门认定，被告负交通事故全部责任，路明啸无责任。原告依保险合同履行了赔偿被保险人保险金义务，路明啸亦为原告出具机动车辆索赔权转让书，原告依法有权代位行使被保险人向交通事故责任人被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告赔偿保险金损失6370元，予以支持。原告要求被告支付垫付期间利息损失111.48元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹运洪于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险金6370元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹运洪担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年九月七日书 记 员  王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4937号 原告：唐玉林，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川居安缘科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA66MPQ31N，住所地四川省遂宁市经济技术开发区川中大市场物业**楼**号****。 法定代表人：罗红霞。 被告：王林林，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐玉林与被告四川居安缘科技有限公司、王林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告唐玉林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉林撤诉。 案件受理费10元，由原告唐玉林负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月四日 书记员  余嘉良
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执844号之一申请执行人浙江坤泰模具股份有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇浦口村,组织机构代码:777220491。法定代表人:林兴国。被执行人郝东华,男,1978年12月19日出生,住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人浙江坤泰模具股份有限公司与被执行人郝东华为定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江坤泰模具股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江坤泰模具股份有限公司执行款人民币3849946.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费21446.5元、申请执行费40899.47元。立案执行后，本院于2020年4月2日向被执行人郝东华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郝东华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郝东华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝东华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郝东华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郝东华不动产登记情况，经查被执行人郝东华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郝东华机动车登记情况，经查被执行人郝东华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郝东华股权登记情况，经查被执行人郝东华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郝东华的住房公积金信息，未发现被执行人郝东华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郝东华的金融理财产品信息。经查被执行人郝东华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郝东华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郝东华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人郝东华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郝东华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郝东华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郝东华纳入失信被执行人名单及对被执行人郝东华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郝东华作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人郝东华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郝东华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郝东华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江坤泰模具股份有限公司，申请执行人浙江坤泰模具股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郝东华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执844号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十五日代书记员 金梦希
j江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢360号申请执行人：占智静，女，1976年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐丛丛，男，1992年4月26日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：余赛水，男，1976年2月15日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：余晓兰，女，1978年8月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人占智静与被执行人徐丛丛、余赛水、余晓兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1203号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人徐丛丛、余赛水、余晓兰发出执行通知书，责令被执行人徐丛丛、余赛水、余晓兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐丛丛、余赛水、余晓兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丛丛、余赛水、余晓兰的银行存款计人民币133880元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈梅香
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2169号原告：赵玉霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园，地址卫辉市后河镇陈庄。负责人：田君玲。原告赵玉霞与被告卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园（陈庄幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞及其委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫、被告陈庄幼儿园负责人田君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告在2005年12月至今存在劳动关系,补缴社保费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月原告到被告处工作,当年双方签定劳动合同,原告在被告处从事幼师教育工作,长期工作过程中被告未给原告办理缴纳社会保险,导致原告的社保至今未能缴纳,从2005年至今应补缴社保费,为了维护原告合法权益,现诉至法院,请求依法判决。陈庄幼儿园辩称，愿意承担责任，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，陈庄幼儿园取得主管机关卫辉市教育局的《幼儿园（学前班）办园许可证》，有效期限为：2011年12月——2014年12月。2014年3月25日，被告陈庄幼儿园向卫辉市民政局申请登记。2015年4月10日，由卫辉市教育局发布河南省幼儿园办园许可证。田君玲系陈庄幼儿园的负责人。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，被告虽同意原告的诉讼请求，但原告赵玉霞与被告陈庄幼儿园之间没有签订劳动合同，也没有被告幼儿园为其发放的工资支付凭证或记录、“工作证”或“服务证”、招工招聘“登记表”或“报名表”、考勤记录等证据。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵玉霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 韩雪菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：解文，女，1965年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与解文信用卡纠纷一案，本院（2019）津0116民初6862号民事调解书已经发生法律效力。因解文未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人解文名下房产，但处置对本案申请执行人无益。另查明被执行人解文名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权218903.04元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初6862号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 李合权
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5425号 申请执行人夏伟连，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人夏伟连与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：郑振峰，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市***************之三，公民身份号码441************739。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郑振峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告郑振峰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告郑振峰立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金99933.76元及利息2688.20元、费用21455.96元（暂计至2020年3月25日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告郑振峰承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉求的截至日期及欠款数额有误，现变更为：截至2020年3月26日，被告郑振峰尚欠本金99933.76元、利息4176.22元、费用27421.04元（包括违约金13693.17元、换卡费10元、快递费20元、账单分期手续费13695.77元）。被告郑振峰到庭辩称：确认欠款事实及欠款本金，但不明白其他费用是如何计算的，希望能分期还款。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：郑振峰。信用卡卡号：初始卡号为625**********668，之后变更为625**********926。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。郑振峰有1笔分24期的账单分期未结清手续费。换卡费：10元每次每卡。卡片快递费：20元每次每卡。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为27500元（包含58宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：郑振峰持卡消费后逾期还款，截至2020年3月26日尚欠本金99933.76元、利息4176.22元、换卡费10元、快递费20元、账单分期手续费13096.26元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与郑振峰就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，郑振峰在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑振峰持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、换卡费、快递费、分期手续费。关于郑振峰欠信用卡本金、利息、换卡费、快递费、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细、账单分期手续费欠款明细等证据佐证，郑振峰没有提供证据反驳，本院予以认定。邮储银行中山分行诉请的账单分期手续费金额与其提供的分期手续费欠款明细不符，应以本院查明的欠款金额认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与郑振峰就违约金的收取项目达成协议，故其主张郑振峰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由郑振峰承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张郑振峰支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑振峰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金99933.76元、利息4176.22元、换卡费10元、快递费20元、账单分期手续费13096.26元及从2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告郑振峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担320元，被告郑振峰负担2471元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审626号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人康联医药集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦第****/div>法定代表人邹晓峰。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人康联医药集团有限责任公司履行该中心于2019年5月30日作出的东社责字〔2019〕58号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称58号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年5月30日对康联医药集团有限责任公司作出的58号责缴通知认定：康联医药集团有限责任公司未按时足额为职工田飞缴纳2012年1月至4月的社会保险费以及2012年5月至2014年6月的社会保险费差额共计40782.76元。康联医药集团有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限康联医药集团有限责任公司在接到本责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费40782.76元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出58号责缴通知后，于2019年6月6日直接送达康联医药集团有限责任公司。康联医药集团有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2019年12月20日向康联医药集团有限责任公司出具《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务，并于2019年12月27日公告送达康联医药集团有限责任公司，但该公司至今未履行缴纳社会保险费的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的58号责缴通知事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。康联医药集团有限责任公司收到58号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，58号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而康联医药集团有限责任公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行58号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年五月三十日对康联医药集团有限责任公司作出的东社责字〔2019〕58号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年九月十六日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初674号 原告：陈京波，女，汉族，1974年7月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人:左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：朱志民，男，1966年8月30日出生，汉族，个体，住所地宁安市。 原告陈京波与被告朱志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告陈京波向本院提出诉讼请求：要求被告朱志民给付欠款19100元。事实和理由：2018年11月20日，被告在原告处购买装载机铲车配件，价值19100元，并于2018年11月23日给原告出具了欠条及身份证复印件，还承诺此款在2018年12月8、9日偿还。但被告未按约定履行偿还义务，又经原告多次向其索要，被告总以各种借口推托，故原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款。 本院经审查认为：原告陈京波提供的欠条上体现的是2018年11月23日被告朱志民欠牡丹江市西安区昌盛装载机配件商店19100元，但根据牡丹江市西安区市场监督管理局火炬市场监督管理所出具的《准予注销登记通知书》上体现，牡丹江市西安区昌盛装载机配件商店已于2013年10月14日注销。原告称其是牡丹江市西安区昌盛装载机配件商店的经营者，但只提供了一份个体工商户营业执照复印件，无法与原件核对，注销通知书上也没有体现经营者系原告，被告对原告系牡丹江市西安区昌盛装载机配件商店经营者这一事实也不认可。因此根据现有证据不能证明原告承接了牡丹江市西安区昌盛装载机配件商店的债权债务，其不具备原告主体资格，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈京波的起诉。 案件受理费278元免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王征 二〇二〇年九月十一日 法官助理张莹 书记员赵慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4218号之一申请执行人：朱少成，男，汉族，1970年4月16日生，住南京市秦淮区。被执行人：丰运，男，汉族，1978年4月1日生，住南京市建邺区。申请执行人朱少成与被执行人丰运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少成向本院申请执行，。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月9日达成以下执行和解协议，被执行人丰运于2020年9月9日偿还21000元，从2020年10月起，每月底之前偿还2000元，直至全部欠款偿还完毕。申请执行人并于同日撤销执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0104执4218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行的最后一日起重新计算。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月十日见习书记员  宋 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27685号原告：王丽颜，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************600。被告：陈锦贤，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码442************378。原告王丽颜诉被告陈锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告王丽颜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽颜申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽颜撤回起诉。审判员  陈立平二〇二〇年九月二十三日书记员  柯佩烨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢50号之一 申请执行人：黄炜城，男，1984年9月27日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：李忠金，男，1983年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李忠钦，男，1982年4月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人黄炜城与被执行人李忠金、李忠钦民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12950号本院审理原告孙璐与被告育茁社区办园点教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告孙璐提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙璐撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2588号 申请执行人：梁中海，男，1958年6月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：龚结芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁中海、龚结芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终419号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以328115元为基数，从2016年11月12日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费535元，负担申请执行费433元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7798号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1095号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：袁红艳，女性,1989年2月3日生，汉族，住昌图县。；高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；高树和，男性,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与袁红艳、高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2566号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁红艳、高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人袁红艳、高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人袁红艳、高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁红艳、高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执637号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地：阳春市松柏镇，统一社会信用代码：。 负责人：黄丕振，该支行行长。 委托代理人：陈世念，男，该支行职员。 被执行人：黎燕，女，1985年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人黎燕金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款10000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执637号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月三日 书记员  李 锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2963号 申请执行人：戴某某，男，汉族，1956年3月15日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人：龚某某，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省武冈市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2000）岳楼刑一初字第194号刑事附带民事判决书,立案执行申请执行人戴某某与被执行人龚某某刑事附带民事纠纷一案，判决书确定龚某某向戴某某偿还经济损失75399元，申请执行费1030元，共计76429元。但被执行人龚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚某某银行存款76429元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执492号之三被执行人：丁善军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国农业银行股份有限公司西安凤城五路支行的存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年九月七日书记员  杨冬梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执661号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：马坤，男，1985年2月15日出生，住河南省罗山县。被执行人：张家辉，男，1979年2月21日出生，住河南省信阳市平桥区。由本院刑庭移送执行被执行人马坤、张家辉罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对马坤处罚金5000元，对张家辉处罚金5000元，责令对马坤、张家辉共同退赔共5400元。因马坤、张家辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款合计897.86元，本院已经扣划897.86元。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位897.86元，本案罚金尚余14502.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马坤、张家辉负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员 孙悦洋
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执536号之一 申请执行人：钟卫星，男，1979年4月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行钟卫星与吴健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吴健的银行存款在35120.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月一日 书记员  汪 群
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2179号 桓台县交通运输监察大队与淄博万和实业有限责任公司： 桓台县交通运输监察大队与淄博万和实业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，桓台县交通运输监察大队向本院申请执行的（2019）鲁0321行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日