wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6723号之一 申请执行人：区皓，男，汉族，1991年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被执行人：庞洁莹，女，汉族，1993年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于区皓与庞洁莹民间借贷纠纷一案,广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终189号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0604民初12695号民事判决书已于2020年3月3日生效。根据生效法律文书，被执行人庞洁莹应向欧皓支付借款本金92500元及利息（以92500元为本金，按年利率6%，从2019年5月28日起计至实际清偿之日止）、案件受理费851元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，本案执行费1370元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法扣划被执行人庞洁莹微信存款774.84元，退入本案执行费； 二、双方当事人达成和解协议：双方共同确认被执行人庞洁莹尚欠申请执行人区皓本息共计69500元；申请执行人区皓同意被执行人庞洁莹于2020年10月15日起每月向其支付5000元，直至还清69500元；款项汇入申请执行人区皓名下中国农业银行佛山石湾支行62×××78的帐户中；本案执行费1370元由被执行人庞洁莹负担（被执行人庞洁莹已向本院缴交执行费595.16元）；若被执行人庞洁莹有任何一期未按期履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。由于案件履行期限过长，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执6723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执326号石某某：你申请执行被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1938号民事判决书明确，由被执行人石某某支付申请执行人杨某某各项损失36127.47元。经本院执行，被执行人石某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执326号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1477号之二申请人宋香玉，女，1991年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人张文军，男，1989年1月26日生，汉族，住辉县。宋香玉申请执行张文军民间借贷纠纷一案，申请人宋香玉依据生效的（2020）豫0782民初122号民事判决书，于2020年6月13日立案执行，本院依法向被执行人张文军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8000元及自2020年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张文军名下的存款予以冻结，划拨3703元，已给付申请人。未发现被执行人张文军可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张文军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十五日书记员 周 卓
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执929号 申请执行人：三台县人民法院，住所地：三台县北坝镇会仙路。 被执行人：杨弟贵，男，汉族，住四川省中江县。 本院在执行三台县人民法院与杨弟贵罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初123号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，扣划了杨弟贵名下存款共计1311.57元，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9076号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：文学元，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市********扁担周。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告文学元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人周勇、崔思静，被告文学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.文学元向尚悦公司支付物业服务费3638.11元（134.74元/月），楼层照明电费135元（5元/月），物业服务费和楼层照明电费自2017年7月1日起计至支付之日止，暂算至2019年9月30日；2.文学元向尚悦公司支付物业服务费违约金1438.66元（从2017年8月1日起，从逾期之日起按每天1‰支付违约金，暂算至2019年9月30日）。事实和理由：文学元系胜球阳光花园10幢303房业主。根据前胜球阳光花园商住小区物业服务等费用缴费协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从交付房屋之日起次日起算物业管理费，业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月1.5元/㎡算；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰支付交纳违约金。2009年6月6日，文学元办理收楼手续，使用案涉房屋；尚悦公司依约为文学元提供物业管理服务，文学元未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。文学元辩称，不同意支付尚悦公司物业费，理由如下：1、本人要求尚悦公司修复小区的设施，尚悦公司一直没有整修，物业管理不作为；2、尚悦公司的安保没有核实进入小区的人员，不需要任何登记直接进出，安全没有保证；3、关于卫生方面，尚悦公司也是没有治理，环境卫生不达标，尚悦公司也不处理；4、关于车位，过道随意停放车辆，导致刮花本人停放的车辆；5、小区内一楼的会所，没有经过业主同意私自改成幼儿园，幼儿园对外招收学生，进出也不需要登记，尚悦公司没有考虑过业主的安危；6、2017年7月开始本人停止了缴纳物业费，因为上述提出的问题尚悦公司一直没有改正，一直拖延。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，文学元向中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）购买位于中山市*******************，建筑面积91.99平方米。2009年6月6日，文学元签收房屋接收认可书，确认案涉房屋已交付。同日，立邦公司与文学元签订物业服务合同及物业服务等费用缴费协议。双方约定，甲方自约定收楼之日计第二个月1号起算物业服务费，案涉房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，如无正当理由不支付物业服务费等，视情节轻重采取电话告知、书面催缴、小区告示、公布业主姓名/房号、停止相关服务、收取违约金（从逾期第叁拾日起，每天伍元）等催缴措施直至通过法律程序追讨。协议有效期至胜球阳光花园首届业主大会召开并通过新的缴费协议为止。合同还约定了其他权利义务。2014年9月2日，经中山市工商行政管理局核准，立邦公司变更名称为尚悦公司。2014年10月25日，胜球公司与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市*************委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，梯间公共照明费按5元/户收取。业主和非业主使用人不按规定时间及标准缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。文学元与立邦公司公司签订的前期物业服务协议及物业服务等费用缴费协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。立邦公司变更为尚悦公司，并由尚悦公司向文学元继续提供物业服务，现尚悦公司请求文学元支付物业服务费，理据充分。从文学元所提供的照片来看，仅仅显示某小区公共区域的一些场景，并不能反映小区物业服务质量差。另外，因物业管理服务涉及多方面内容，对小区的环境管理亦需要全体业主遵守管理制度予以配合，物业服务公司提供物业服务过程中难以令所有业主满意，出现一些瑕疵亦属正常，并不构成根本性违约。对上述物业服务不满意之处，业主应通过正当途径解决，若业主均以此为由拒绝缴交物业服务费，将导致物业管理公司应收款项迟迟不能到帐，进而影响正常管理服务支出，长此以往只会使小区管理陷于恶性循环。因此，本院不予采纳文学元关于物业服务差而拒交物业服务费的抗辩，其应当向尚悦公司支付物业服务费。关于物业服务费的具体数额。文学元所购买商品房的建筑面积为91.99㎡，按1.5元/㎡的标准计算为137.99元/月，尚悦公司主张按134.74元/月，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。故2017年7月1日至2019年9月30日的物业服务费按134.74元/月计算27个月为3637.98元。物业管理委托协议确定梯间照明费为5元/户/月，故2017年7月1日至2019年9月30日的梯间照明费应为135元（5元/户×27个月）。关于违约金。前期物业服务管理协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之一收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。文学元逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之一的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2019年9月30日，合共945.87元（计算方式：2017年7月的违约金的计付时间从同年8月1日计付至2019年9月30日为26个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，故总共计算26+25+......+2+1=351个月，违约金为134.74×351×2%=945.87元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文学元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3637.98元及楼层照明电费135元；二、被告文学元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金945.87元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担2元，被告文学元负担23元（该款原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交，本院不予退还，由被告文学元于履行上述付款义务时迳付原告中山市尚悦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二〇年九月八日书记员 石光灵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4495号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所地：昆明市。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨云龙，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨云龙所有的坐落于曲靖市东侧曲胜高速公路西侧（盛世锦华东江花园）212幢1-702号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，且申请执行人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49658.26元，未受偿人民币49658.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  姚雪艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1180号申请人：冯立艳，女，1968年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区香港路乌江电厂家属区****附**。身份证号码：5221211968********。申请人：谭廷芳，男，1963年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区，现住贵州省遵义市播州区南白街道阳光花园****。身份证号码：5221211963********。本院于2020年9月9日立案受理申请人冯立艳与谭廷芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯立艳与谭廷芳因民间借贷纠纷，于2020年9月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人谭廷芳偿还申请人冯立艳借款35000元，限于2020年9月12日前偿还5000元，余款3万元于2021年1月20日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯立艳与谭廷芳于2020年9月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月九日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初89号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王数雨，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地浙江省泰顺县，住浙江省温州市龙湾区，因本案于2019年12月20日被泰顺县公安局刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕559号起诉书及泰检公诉刑变诉〔2020〕100号变更起诉决定书指控被告人王数雨犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人王数雨及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：李某和被告人王数雨经与******有限公司法定代表人王某1协商，于2019年5月8日合伙成立******有限公司**分公司，约定由王某1出资购车，该分公司负责寻找车源、买主，所赚取的利润由王某1和李某、王数雨双方平分。 2019年11月2日，被告人王数雨以有朋友要购买******牌二手轿车且已找到车源为由，将定金5万元转账给王某1，并向王某1索要200万的购车款，后前往广东省东莞市购买车辆。同年11月4日，王某1将200万元的购车款转至被告人王数雨东莞农村商业银行卡内。同日，王数雨将其中28.9万元款项转入王某3（其父亲）、季某2（其丈母娘）、李某账户或通过ＡＴＭ机取现；次日，其通过柜台取现165万元、转入王某3账户2万元，转入其个人信用卡4万元。上述款项后续被王数雨用于购车、购房、归还个人信用卡、消费等。 同年11月5日晚，被告人王数雨托运回一辆有多个车辆铭牌且无车辆资料的******轿车一辆，其自称该车交易价为68万元。经鉴定，该车辆为走私的二手******轿车，属报废车辆，报废回收价格为400元。 2019年12月19日，被告人王数雨在温州市龙湾区××花园××栋××室被民警抓获。 案发后，被告人王数雨及其家属已退还王某1100万元。 2020年8月18日，被告人王数雨在律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实、合法。 上述事实，被告人王数雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经庭审质证的扣押在案的******轿车一辆、华为手机一部、扣押决定书、清单及照片，价格认定结论书、旧机动车鉴定评估报告书，辨认笔录、手机检查笔录及相应照片，公司登记基本情况表、银行监控视频、手机数据光盘、通话记录详单、支付宝交易明细、银行交易明细、信用卡交易明细、个人信用报告、国有住房出售收入专用票据，被害人王某1的陈述，证人李某、季某1、王某2、王某3、林某的证言，被告人王数雨的供述与辩解，立案决定书、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王数雨利职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。王数雨在审判阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。王数雨未退清部分的违法所得，应继续予以退赔。根据被告人王数雨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王数雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年10月19日止。） 二、责令被告人王数雨继续退赔被害人王某1949600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  林太伟 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年九月二日 法官 助理  翁玉莲 书 记 员  王 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8154号 原告：张士伟（曾用名张伟），男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：张秀英，女，1984年12月9日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县。 原告张士伟诉被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张士伟撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月十六日 书记员  窦亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2765号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2473号 申请执行人：孙现永，男，1970年10月3日出生，汉族，住泗县。 被执行人：尤棒棒，男，1995年11月11日出生，汉族，住泗县。 申请执行人孙现永与被执行人尤棒棒买卖合同纠纷一案，因被执行人尤棒棒未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初4426号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：尤棒棒欠孙现永购车款27000元，于2020年8月28日前支付10000元，于2020年9月15日前支付17000元。如有一期违约，孙现永可就全款27000元的剩余款项申请执行。案件受理费250元，由孙现永负担。 本院立案执行后，依法向被执行人尤棒棒送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年9月14日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4426号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2473号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚 玉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱兰，女，1949年12月24日出生，汉族，住潍坊高新区清池街道西葛庄村。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区管理委员会，住所地潍坊高新区健康东街**创新大厦。 法定代表人宋赤锋，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住所，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处div> 法定代表人王意顺，主任。 原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道西葛庄社区居民委员会，住所，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道西葛庄社区div> 法定代表人黄凤芹，主任。 再审申请人王爱兰因诉潍坊高新技术产业开发区管理委员会、潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处及原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道西葛庄社区居民委员会房屋强制拆除一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终（2019）鲁07行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱兰申请再审称：本案所涉土地系集体土地，所涉房屋系集体土地上宅院，再审申请人所在的整个西葛庄社区全部被拆除，且大部分土地亦被征收，应由征收主体承担法律责任。原审第三人不具有强制拆除涉案房屋的权限，不具有独立承担责任的资格和能力。 本院认为：本案系再审申请人起诉要求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，原告起诉被告实施强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，再审申请人提供的《关于查处违法建设的通告》、大美清池微信公众号的宣传报道等证据不足以证明被申请人对其房屋组织实施了强拆行为。被申请人提交的西葛庄社区居民委员会制定的《清池街道西葛庄社区棚户区改造拆迁安置方案》、西葛庄社区拆迁工作会议记录及与会人员签字表等证据，均证明西葛庄社区为改善居民居住生活条件在棚户区改造过程中实施了被诉强拆行为，该强拆行为并非被申请人直接实施或委托实施。对于不法侵权行为，被侵权人有权依照法定途径针对侵权主体寻求救济。原审法院认为，本案所涉土地为集体土地，并未实施征收，再审申请人应针对具体实施强拆的主体依法维权，并无不当。故此，再审申请人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。再审申请人向本院提交的潍坊市人民政府潍征公告〔2019〕38号拟征收土地公告等材料显示拟征收时间为2019年5月，涉案房屋拆除时间为2018年4月，在拟征收之前，再审申请人主张涉案房屋系被申请人在征收过程中拆除，无事实依据。 综上，再审申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王爱兰的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2916号 袁文美、浙江精创超纤科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执2916号立案执行的申请执行人袁文美与被执行人浙江精创超纤科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位18374.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执801号申请执行人杨某，住平罗县。被执行人云南博顺物流有限公司大理分公司。负责人：孙某。被执行人平罗县鸿泰货运部。经营者：张丹，系平罗县鸿泰货运部实际经营人。本院在执行申请人杨某与被执行人云南博顺物流有限公司大理分公司、平罗县鸿泰货运部公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁0221民初3975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人平罗县鸿泰货运部系个体工商户，其经营者为张丹（身份证号×××）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：将张丹追加为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年九月十五日书记员 余学东附相关法律条款：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执801号申请执行人杨某，住平罗县。被执行人云南博顺物流有限公司大理分公司。负责人：孙某。被执行人平罗县鸿泰货运部。经营者：张丹，系平罗县鸿泰货运部实际经营人。本院在执行申请人杨某与被执行人云南博顺物流有限公司大理分公司、平罗县鸿泰货运部公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁0221民初3975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人平罗县鸿泰货运部系个体工商户，其经营者为张丹（身份证号×××）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：将张丹追加为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨金国审判员金婧审判员晁亚东二〇二〇年九月十五日书记员余学东附相关法律条款：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初875号原告：薄某1，男，1957年9月21日出生，汉族，社会退休，住北京市通州区。原告：薄某2，男，1963年12月9日出生，汉族，北京公交集团第二保修公司退休职工，住北京市门头沟区。二原告委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：侯君岩，北京乾成律师事务所实习律师。被告：薄某3，男，1981年10月18日出生，汉族，落坡岭社区职工，住北京市门头沟区。被告兼被告薄某3的委托诉讼代理人：赵某，女，1953年1月28日出生，汉族，门头沟区图书馆退休职工，住北京市门头沟区。被告：薄某4，男，1983年2月4日出生，汉族，北京蜂鸟互动科技有限公司职工，住北京市门头沟区。被告：薄某5，女，1960年2月16日出生，汉族，京煤集团退休职工，住北京市石景山区。被告：李某1，女，1985年10月6日出生，汉族，国泰商场职员，住北京市门头沟区。被告：李某2，男，1961年7月17日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。第三人：殷某，女，1974年8月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。第三人：薄某6，女，2010年7月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。第三人殷某的委托诉讼代理人兼第三人薄某6的法定代理人：薄某2（殷某之夫、薄某6之父），男，1963年12月9日出生，汉族，北京公交集团第二保修公司退休职工，住北京市门头沟区。第三人：杨某，女，1958年7月4日出生，汉族，北京八方达公交集团退休职工，住北京市通州区。关于原告薄某1、薄某2与被告薄某3、赵某、薄某4、薄某5、李某1、李某2，第三人殷某、薄某6、杨某转继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告薄某1与薄某2于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄某1和薄某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄某1和薄某2撤诉。案件受理费25元，由薄某1和薄某2共同负担，已交纳。审 判 员 韩晓飞二〇二〇年九月十四日法官助理 李明红书 记 员 韩 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305清申6号申请人：深圳力合新能源创业投资基金有限公司，住所地深圳市南山区高新区**深圳清华大学研究院大楼****，统一社会信用代码9144030059186837XY。法定代表人：冯杰。委托诉讼代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，广东星辰律师事务所实习律师。被申请人：深圳市艾瑟网络技术有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区南环路**留学生创业大厦****一社会信用代码91440300094067045E。法定代表人：袁珺。申请人深圳力合新能源创业投资基金有限公司与被申请人深圳市艾瑟网络技术有限公司申请公司清算一案，本院于2020年4月3日立案后，申请人以被申请人已处于资不抵债状态，被申请人清算组已依法向深圳市中级人民法院提出破产申请为由，请求撤回本强制清算申请。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。现申请人请求撤回申请，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳力合新能源创业投资基金有限公司撤回对被申请人深圳市艾瑟网络技术有限公司提出的强制清算申请。审判长 梁 艺审判员 胡旬子审判员 王嫏嬛二〇二〇年九月二十八日书记员 庄美芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22373号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，广东群豪律师事务所律师。被告：邓勇，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省**********，公民身份号码511************753。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告邓勇商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月2日书面向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案受理费525元（因适用简易程序，已减半收取），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年九月七日书记员  欧秋菊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执510号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：甄悦辉，男，汉族，1997年6月13日出生，住广东省江门市台山市台城街道办事处环市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人甄悦辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9368号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人甄悦辉应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3700.85元及利息（以人民币3700.85元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币740元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人甄悦辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人甄悦辉名下无可执行财产。 三、因被执行人甄悦辉未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执510号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执844号 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行退赔给被害人叶吕英6000元的义务，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0881执825号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入（2020）闽0881执825号案件中执行。 本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执844号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4994号原告：东莞市惠盈膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街村东宝路**，统一社会信用代码：91441900765741767G。法定代表人:钟木森，该公司经理。委托诉讼代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被告：李红，男，1979年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告东莞市惠盈膳食管理服务有限公司（下称原告）与被告李红（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟指葵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不当得利款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营餐饮服务行业的企业，被告与原告公司的业务经理林庆长相识，并告诉林庆长说与位于广州番禺区的敏捷集团后勤负责人熟悉，并得知敏捷集团食堂准备对外发包，原告向被告支付5万元，作为敏捷集团食堂承包费。原告事后了解，敏捷集团食堂对外发包已确定他人，并要求被告退回款项，但被告一直未退回。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证信息复印件。证明：原、被告的主体资格。二、收款收据原件。证明：被告收到原告交付给敏捷集团食堂外包费用5万元的事实。三、微信聊天内容截图。证明：被告收到原告交付给敏捷集团食堂外包费用5万元后，因已经外包他人同意退款的事实。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系经营餐饮服务行业的企业，原告公司的业务经理林庆长与被告相识，被告称其与广州番禺区的敏捷集团后勤负责人熟悉，故原告委托被告处理敏捷集团食堂外包相关事宜。2019年5月9日，原告向被告支付5万元作为敏捷集团食堂承包费，被告向原告出具一份收款收据，载明：“汇盈膳食付给敏捷集团食堂外包费用，伍万元，经手人：李红”。因原告未承包到敏捷集团食堂。被告承诺将该款退回，因被告一直不予退回，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告处理敏捷集团食堂外包相关事宜，双方系一种委托合同关系。原告向被告支付5万元由其办理敏捷集团食堂外包相关事宜，但被告未能完成受托事宜，且被告承诺将涉诉的5万元退回，故原告主张被告返还其已支付的50000元诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红应于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市惠盈膳食管理服务有限公司5万元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王彦馨
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异203号案外人：孟燕红，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人孟燕红对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟燕红称，其于2013年3月14日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。孟燕红于2013年3月14日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2055号 申请执行人蒋志平 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人蒋志平与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人蒋志平因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7890号原告：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：罗菊保，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司(以下简称前海中安公司)与被告罗菊保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告前海中安公司委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告罗菊保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告前海中安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金67,094.18元,并支付截止至2019年12月10日应付未付利息8,995.90元以及支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止,以本金67,094.18元为基数,按年利率24%计算的逾期利息；2.依法判令被告支付律师费2,500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告与上海分蛋信息科技有限公司(以下简称分蛋科技)签订《消费金融贷款居间服务合同》,约定被告委托分蛋科技向银行/信托/其他金融机构联系并安排100,000元的借款,用于被告资金周转。同日,在分蛋科技的协调下，被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海国际信托)签订《贷款合同》及附件,约定被告向渤海国际信托贷款100,000元，贷款利率为年利率24%，还款方式为等额本息，每月10日之前还款，逾期偿还本息达15日以上，渤海国际信托有权宣布提前终止合同。被告同意渤海国际信托有权将其对被告享有的债权转让给第三方。2018年4月8日,渤海国际信托将贷款100,000元转入被告工商银行账户。被告自2019年2月10日起开始不再按合同约定还款。渤海国际信托于2018年4月26日将该债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给前海恒胜(深圳)商业保理有限公司(以下简称前海恒胜保理)。2019年6月13日,前海恒胜保理将该债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给原告。被告自2019年2月10日起不再按合同约定还款,已构成违约。故起诉来院。被告罗菊保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗菊保未提交证据材料。鉴于被告罗菊保未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，2018年4月4日，被告与分蛋科技签订的《消费金融贷款居间服务合同》约定：被告委托分蛋科技向银行/信托/其他金融机构联系并安排100,000元的借款(具体借款金额由银行/信托/其他金融机构评估审批后确定)，用于蜜月旅游；居间服务费用为0%；被告应与分蛋科技委托的商业保理公司另行签订授权扣款协议书，前海恒胜保理受分蛋科技委托，为其提供融资、应收账款管理与催收、销售分户账管理、信用风险担保等服务；发生借款逾期的，自逾期之日起至被告按照其与金融机构的相关合同协议及本合同的约定清偿的借款本息之日止，被告每日按照同期使用的利率上浮50%对其应付未付款项支付罚息，同时应按照当期应付未付款项的1%(不含罚息，按逾期次数加付，且不低于20元)支付逾期滞纳金，直至清偿完毕。被告与渤海国际信托签订《贷款合同》约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，构成违约；被告逾期偿还贷款本息达15日(含)以上的，对外经贸有权宣布提前终止本合同，被告应当在收到终止通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、利息违约金及因此给对外经贸造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序因收回债权而产生的费用、利息违约金、应还利息、本金；渤海国际信托可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让，渤海国际信托有权委托第三方代为通知债权转让事宜，债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。本院认为，涉案《贷款合同》系渤海国际信托与被告的真实意思表示，依法成立后双方均应恪守，渤海国际信托已履行全额放贷义务，被告未履行按时还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。渤海国际信托与前海恒胜签订《债权转让协议》，将上述债权转让给前海恒胜，前海恒胜后又与原告签订《债权转让协议》，将上述债权再次转让给原告，原告成为合法债权人，被告应向原告还本付息，并支付逾期利息。现原告自愿以欠款本金67,094.18元为计算基数，按年利率24%标准计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，系因被告违约行为导致的原告诉讼而产生，且原告已经实际支付，故原告要求被告支付该律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗菊保应于本判决生效之日起十日内归还原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款本金67,094.18元；二、被告罗菊保应于本判决生效之日起十日内支付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司暂计至2019年12月10日的利息8,995.90元，并偿付自2019年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金67,094.18元为计算基数，按年利率24%计算)；三、被告罗菊保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告前海中安(深圳)商业保理有限公司律师费损失2,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539.85元、公告费560元，均由被告罗菊保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陶卓华审判员  谢琴铮审判员  金 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28852号 申请执行人夏羿，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市祐见设计数据管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路**文化创意园********，统一社会信用代码91440300MA5DGT2D3U。 法定代表人孙磊。 申请执行人夏羿与被执行人深圳市祐见设计数据管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】492号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145764.06元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金智敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：李国，男，1982年12月29日出生，汉族，登记地址四川省宜汉县七里乡鹅城村****，住广东省江门市江海区***。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告李国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8590元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为989元、费用3335.88元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********079的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2014年12月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金8590元、利息989元、费用3335.88元，合计人民币12914.88元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告李国身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告李国未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2014年5月27日，被告李国向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********079的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2014年12月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金8590元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金8590元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付滞纳金等费用应计算至2016年12月31日止，超出部分，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告李国承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币8590元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为989元；滞纳金等费用自2014年12月起按约定计算至2016年12月31日止；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告李国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费147.88元减半收取73.94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告李国负担48.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执362号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人王爱民，男，1967年12月6日生，汉族，住枝江市。被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司，住，住所地：枝江市七星台镇滨江路**/div>法定代表人：王爱民。被执行人李春，男，1964年2月28日生，汉族，住枝江市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人王爱民、宜昌环星油脂化工有限责任公司、李春借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱民、宜昌环星油脂化工有限责任公司、李春在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1744043.97元【本金988744.8元、利息727716.17元（截止到2020年9月10日）、诉讼费7939元、执行费19644元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年九月十日书记员  聂奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18421号原告：李蕴华，女，1984年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔晓军，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。原告李蕴华（以下简称原告）与被告崔晓军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金43549元及利息（利息以43549元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月5日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告自2018年12月底用我工商银行尾6324的信用卡和平安银行尾号5456的信用卡刷POS借款。被告向原告出具了借款协议，被告承诺会按时还款并承担一切法律责任。后来被告经常不还款，造成我的信用卡逾期，直到2019年6月26日以后我就联系不到被告了，故起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告未出庭，未答辩。经审理查明：原告与被告曾系同事关系。2018年12月底被告称经营周转需要资金，向原告提出借款。被告为此给原告出具《协议》，约定“本人崔晓军（XXX）189XXXX****，地址：东城区东四北大街育群胡同**，借用李蕴华信用卡人民币肆萬捌千元整，每月给付利润壹仟伍佰元整，每月还款日必须还款，不能逾期，如有逾期崔晓军承担一切法律责任，不得用于违法行为，本人愿意承担一切法律责任。借用人崔晓军，189XXXX****，2018年12月26日”。此后，原告持自己的两张信用卡按照被告的要求进行刷卡套现，并将款项交付被告。2018自2018年12月26日起，刷卡套现16次，共计195252元。被告共计还款151703元。截至2019年4月5日，被告尚欠原告信用卡借款共计43549元。上述事实，有原告当庭陈述、《协议》、转账记录、工商银行信用卡交易明细、平安银行信用卡交易账单等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。原告为了证明被告尚欠借款43549元未偿还，向本院提交了协议、信用卡交易明细等，原告主张被告偿还尚欠的信用卡借款43549元，本院予以支持；原告从被告最后一次还款之日起按照年利率24%的标准向被告主张利息，不超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未能到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十六条之规定，判决如下：被告崔晓军于本判决生效之日起十日内向原告李蕴华偿还借款本金四万三千五百四十九元及利息（以四万三千五百四十九元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一九年四月五日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费560元，由被告崔晓军负担（原告李蕴华已交纳，被告崔晓军于本判决生效之日十日内给付原告李蕴华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年九月十七日书记员  李爽
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1198号中国江苏国际经济技术合作集团有限公司：南京旭华装饰工程有限公司与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5167号 申请执行人：姚园园，女,汉族，1989年11月30日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市德誉文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DH90W79。法定代表人：李华郡。 被执行人：李华郡，男,汉族，1990年7月12日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。 申请执行人姚园园与被执行人深圳市德誉文化传媒有限公司、李华郡合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德誉文化传媒有限公司、李华郡应履行支付19055.56元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 凤 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19525号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：腾怀高，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码不详。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告腾怀高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁改芬、广州市徽凰电子有限公司： 关于申请执行人梁改芬申请执行广州市徽凰电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10731号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3297号原告：赵桂霞，女，1963年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海情，北京忠恕律师事务所实习律师。被告：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇小中富乐****。法定代表人：卢国兰，经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1974年2月22日出生，满族，该公司员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。原告赵桂霞与被告北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告赵桂霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵桂霞撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二〇年九月二日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2573号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘文善，男，1944年11月24日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人刘文善行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审463号行政裁定书，执行标的额为罚款37100元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月31日立案执行。 1、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月31日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额1990.96元（已划拨），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2573号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1031号之五 被执行人：王鹤群，女，汉族，1989年11月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹤群在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：周怡明，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周怡明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额8131.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8131.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周怡明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8131.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周怡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈建容，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建容信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈建容经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125216.56元（截止2020年2月16日，欠款本金75997.32元，利息22410.74元，违约金26808.5元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××42。截至2020年2月16日止累计欠款125216.56元未付。被告陈建容无答辩。经审理查明，2016年1月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金75997.32元、利息22410.74元、违约金26808.5元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金75997.32元、利息22410.74元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建容经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈建容向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75997.32元及利息（截至2020年2月16日利息22410.74元，自2020年2月17日起的利息以75997.32元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担300元，被告陈建容负担1102元，被告陈建容应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执114号申请执行人：云南危险品物流有限公司，统一社会信用代码：91530000797238381H。法定代表人:朱荣生，董事长。住所：云南省昆明市。委托代理人：姚忠朝、王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司，统一社会信用代码：91532901531982098。法定代表人:罗朝。住所：云南省大理白族自治州。申请执行人云南危险品物流有限公司与被执行人云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南危险品物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司在漾濞县鑫源实业发展有限公司持有25%股权（出资金额：1000万元），本院委托云南振宇资产评估有限公司对股权价值进行专业评估鉴定，后评估公司申请退回该鉴定项目，故上述股权暂不具备处置条件，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6855100.57元，未受偿人民币6855100.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚雪艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7023号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 法定代表人：张梦樵。 被执行人：杜克敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：蓝龙辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3482号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜克敏、蓝龙辉偿还借款本金4700924.57元及利息、罚息、复利，同时支付保全费5000元、律师费147263元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、在执行阶段，本院依法于2020年4月12日至4月13日在淘宝网上对该案抵押物杜克敏、蓝龙辉名下地址位于厦门市湖里区进行了拍卖，2020年4月13日，买受人以4829850元的最高价竞得。截止拍卖成交当日，该房产抵押权人未到位债权总额为5388902.08元，扣除诉讼费23383元、执行费52357元，剩余4754110元发放给申请执行人。同时，本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿4754110元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19685号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2600号之一 申请执行人：欧炜滢，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：株洲合华科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路**中南工业园**。 法定代表人：黄璐，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人欧炜滢与被执行人株洲合华科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初1843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人株洲合华科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧炜滢于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月3日向申请执行人欧炜滢送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人株洲合华科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月10日对被执行人株洲合华科技有限公司适用限制高消费措施，并于2020年9月9日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为58625元，本次执行未执行到位款项，仍有58625元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  胡明星
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1148号 原告：敖选，男，汉族，1993年10月2日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：张双红，男，汉族，1985年7月21日生，云南省富源县人，住富源县。 原告敖选与被告张双红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告敖选到庭参加诉讼。被告张双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告敖选向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出具欠条一份，以此证实被告拖欠原告工资5300元的事实，欠条约定偿还期限为2020年2月10日，但至今期限届满被告尚未偿还原告所拖欠的工资，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，欠条具有合同意义上的法律效力，系双方的真是意思表示，公平自愿，无欺诈、胁迫情形，该债权合同成立并生效，后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张双红未作答辩。 原告敖选针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条原件各一份。 本院认证认为，被告张双红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的借条来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张双红请原告做工，之后结算被告出具欠条一份给原告，欠条上记明被告欠原告工钱5300元，约定还款日期为2020年2月10日。期限届满后，被告张双红至今没有偿还借款。为此原告于2020年3月24日向法院起诉。 本院认为，原告敖选向被告张双红提供劳务服务，之后经双方结算张双红写了一份欠条给原告，对于双方的真实意思表示符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，故对于原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告张双红于本判决生效后十日内偿还原告敖选欠款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张双红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  夏 柳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吕翠能
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13837号原告：孙向国，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，北京声驰律师事务所实习律师。被告：北京速晨达快递服务有限公司，住所地北京市东城区春松胡同**。法定代表人：王铁树。原告孙向国与被告北京速晨达快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙向国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙向国撤诉。案件受理费25元，由原告孙向国负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二〇年九月十一日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执180号之二申请执行人徐义贵。被执行人陈鹏飞。关于申请执行与被执行追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）云0626民初145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务工资775元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年5月6日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，强制扣划被执行人陈鹏飞在绥江县农行的存款830元，并支付给申请执行人775元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初145号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月十六日书记员  曹 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：万国俊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万国俊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2158.26元（其中2108.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22182号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘入滈，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗延芬（刘入滈之母），女，1958年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都瑞发置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：秦怀林，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人刘入滈因与被申请人成都瑞发置业有限责任公司（以下简称瑞发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17893号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于瑞发公司的合同解除权是否消灭的问题。首先，刘入滈提出已有约定解除权不应再产生法定解除权的主张于法无据，一、二审判决认定合同约定解除权丧失后当事人仍可以行使法定解除权并无不当。其次，本案双方当事人于2012年12月31日签订合同，刘入滈怠于履行合同义务，2018年11月6日瑞发公司向刘入滈发出《催款通知书》，刘入滈仍未履行全额付款义务，2019年2月瑞发公司向刘入滈发出《解除商品房买卖合同通知书》，截止一审辩论终结之日刘入滈尚欠购房款579000元，由此可见刘入滈迟延履行主要债务，瑞发公司已在合理期间催告刘入滈履行，刘入滈仍未履行完付款义务，瑞发公司可以依法解除合同。故刘入滈认为瑞发公司的合同解除权已消灭，瑞发公司要求解除合同不符合法律规定的再审申请事由不成立。 （二）关于迟延履行债务原因的问题。刘入滈再审申请认为造成其迟延履行债务是因为瑞发公司在《商品房买卖合同》的签订和履行过程中多次违反诚信原则，且未告知收款账户，致使刘入滈找不到瑞发公司办公地址，无法交付资金，但刘入滈对该项主张并未提供充分证据予以证明，其该项再审申请事由本院不支持。 综上，刘入滈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘入滈的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月九日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1328号罪犯苏振升，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年6月22日作出(2017)桂0902刑初237号刑事判决，以苏振升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年8月30日起至2024年2月29日止。宣判后，被告人苏振升不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)桂09刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏振升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏振升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏振升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏振升减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月29日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1661号申请执行人：崔金良，男，汉族，1966年4月27日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：梁永强，男，汉族，1975年1月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行崔金良与梁永强借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年九月十四日书记员  张功启
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18363号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王莉君，女，1992年01月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告王莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告王莉君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币43560.0元，利息3742.2元，罚息3556.76元，并以43560.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月27日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告王莉君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月27日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2019年10月27日起至2020年11月09日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月9日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月27日。13、还款情况：于2019年12月09日还款4981.68元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金43560.0元，利息3742.2元，罚息3556.76元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向周成龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金43560.0元、截止至2020年09月21日的利息3742.2元，罚息3556.76元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉君自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金43560.0元及截止2020年09月21日的利息3742.2元，罚息3556.76元，并以年利率23.76%的标准，以43560.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告王莉君自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.55元，由被告王莉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢211号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司夹江支行，住所地：夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码915111129071510776。 负责人：辜爽，行长。 被执行人:王淑琼，女，1959年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的中国银行股份有限公司夹江支行申请执行王淑琼借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2004）夹江民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王淑琼至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。经查，王淑琼有川Ｌ0××××号赛百灵汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王淑琼所有的川Ｌ0××××号赛百灵汽车一辆，查封限额为160000元，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年九月十六日 法官助理  薛山江 书 记 员  李开春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64120号之一原告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚帅，执行董事。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。本院在审理原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司与被告上海锦绣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司因故于2020年9月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)80元，减半收取计40元，及保全费5,000元,均由原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司负担。审判长  张卓郁审判员  杨晓云审判员  秦冬红二〇二〇年九月三十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。