内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终793号 上诉人（原审被告）：李某，现住乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：姚某，系河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，现住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘某，化德县法律援助中心法援律师。 上诉人李某因与被上诉人郭某买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人郭某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.依法撤销化德县人民法院作出的(2020)内0922民初36号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提起的是不当诉讼。被上诉人第一次诉讼的案由是民间借贷，诉讼标的是50万元，在第一次庭审时当庭变更诉讼理由和诉求，将民间借贷的事实变更为买卖合同的事实，诉讼标的由50万元变更为约35万元。2020年5月19日第二次庭审时，被上诉人仍然诉求约35万元，在庭审后于2020年5月21日又变更为350698.76元，被上诉人明知不是民间借贷，在立案后未开庭前完全可以变更诉讼请求和事实与理由，但被上诉人直到第一次庭审开始还是没有变更，在上诉人当庭答辩时被上诉人才被迫变更了案由、诉讼请求、事实与理由，从被上诉人的诉求和诉讼的事实和理由的不确定性以及没有及时主张，而在快过诉讼时效时提起诉讼来看，被上诉人的诉讼存疑。从诉讼请求不确定这一点来看，被上诉人的起诉不符合起诉条件，《民事诉讼法》“第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求。”被上诉人诉讼请求约35万元，不符合起诉条件，充分说明被上诉人提起诉讼是不当的诉讼。二、从交易习惯看，上诉人与被上诉人之间的合同已经履行完毕。1.合同履行情况。上诉人与被上诉人之间的买卖萤石粉业务，被上诉人一直雇佣张家口小刘从上诉人这拉货，于2015年11月从上诉人厂院内拉走萤石块矿11车，共计570吨，每吨400元，货款228000元，运费120元一吨，运费68400元，两项合计296400元；从大西沟选厂拉走一车混矿58吨，每吨450元，货款共计26100元；2016年从达盖滩萤石矿拉走一车混矿70吨，每吨450元，货款共计31500元，三项合计354000元，此货款未付，2017年1月14日收到被上诉人50万元汇票，就是结算以前的货款354000元，余款2017年1月被上诉人从达盖滩选厂拉萤石矿三车3904吨+38.82吨+3866吨＝1.52吨，每吨1287元，共计149961.24元，上诉人已经将货交付被上诉人，上诉人根本不欠被上诉人货，双方合同已经履行完毕，不存在解除合同的情况。2.从2018年1月被上诉人给上诉人转账支付货款情况看，此前双方之间的货、款已经两清。2018年1月份，上诉人与被上诉人继续发生业务关系，被上诉人多次给上诉人银行转账支付货款共计207.64万元，双方结算精确到分，由此可见，双方多次业务往来均已货、款两清，否则，被上诉人自然会进行抵扣。从常理、道德、诚信上来讲，如果是上诉人在2017年1月14日已经收了被上诉人货款的情况下没有发货，被上诉人还会信任上诉人吗？还会继续和上诉人发生业务往来吗？买卖讲究的就是诚信，如果一个人的诚信都没有了，一定不会有后来的业务往来，正是后来有业务往来，而且在被上诉人能够抵扣货款的情况下没有抵扣这一事实，更加证实之前的货、款已经两清。总之，从交易习惯看，上诉人已经将货交付被上诉人，双方之间的合同已经履行完毕。三、被上诉人提起的是虚假诉讼，上诉人提起上诉的同时，将向公安机关报案，依法追究被上诉人虚假诉讼罪的刑事责任。上诉人有相反证据证明被上诉人隐瞒事实，庭审时被上诉人只出示了部分萤石粉的票据，被上诉人还掌握有其他萤石粉、萤石矿的票据没有出示。货、款已经两清有经办人小刘的录音可以佐证，小刘的电话152XX****XX，望二审法院依法向小刘调査取证，以弄清本案的事实情况。综上所述，望二审法院查清事实，应依法驳回被上诉人在一审的诉讼请求。 郭某辩称，一、一审法院认定事实清楚,适用法律正确答辩人与被答辩人之间的货物买卖合同，虽然未签订纸制协议，但并不影响双方买卖的法律关系成立。我方且为此向被答辩人支付了相应的货款，而被答辩人完全没有诚信原则,在有货的情况下仍然不给答辩人发货,致使合同目的不能实现。通过庭审双方的举证质证及答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。二、被答辩人的主张没有事实根据。被答辩人在上诉状中所述的张家口小刘在2017年以前在被答辩人处拉货与答辩人无关。答辩人是2017年1月份才认识的被答辩人，对他与被答辩人之前发生的货物买卖情况并不知情，且在一审庭审中被答辩人也没有提供相应的证据证明是答辩人指使张家口小刘于2015年就与被答辩人有货物买卖往来。相反，通过被答辩人的上诉状也能看出从2017年1月之后被答辩人只向答辩人发了三车货，该三车货与我方在一审中向法院提交的货车信息一致，三车货物的价值也只有14余万，其尚欠答辩人35万余元货款。至于在2018年之后发生的买卖往来关系，并不能说后面又发生了买卖关系就终止了前面的债权债务关系，且之后的买卖与本案也没有关联性。被答辩人主张的推理是不合理的,其应提供证据证明其已履行了相关的合同义务，而不是因为后面又发生了买卖关系就认为之前的债权债务两清了。三、答辩人维权行为并无不当。答辩人因与被答辩人之间的买卖合同纠纷多次找被答辩人沟通，其都是以种种理由推诿，实属无奈的情况下才向法院提起诉讼，被答辩人致使双方的合同不能正常的进行下去，其应对该不诚信的行为感到羞愧。反观其行为，从开始的不闻不问到现在的恶意中伤其没有一点悔过，故我方保留向公安机关追究其诬告陷害罪的刑事责任。综上所述，答辩人为双方订立的合同已经履行了自己相应的义务，而被答辩人无故拖延履行合同义务，致使合同目的不能实现，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。 郭某向一审法院起诉请求：1、解除双方的买卖合同关系；２、被告返还货款350000元；3、被告返还剩余货款产生的同期银行利息（自2017年03月30日至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：1.原告提交的证据，虽被告对其证明目的持有异议，但综合双方提交的证据及庭审情况，被告确已收到原告给付的500000元货款，且原告证据证明的三车货物也系被告所交付，故对原告提交的证据予以采信；2.被告提交的证据，无法证明其已经完全履行合同义务，应承担举证不能的法律后果。 一审法院认为，买卖合同双方应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行合同义务。被告主张已履行合同义务，应当提供证据加以证明，而被告并未提交有力证据，因此其反驳原告诉讼请求的主张不能成立。由于被告迟延履行合同义务，原告依法有权解除合同。关于原告要求被告给付应返还货款利息的主张，通过庭审及证据无法确定双方约定的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，在被告未履行义务的情况下，原告怠于行使自己的权利，致使损失的扩大，故对原告关于利息部分的主张不予支持。综上所述，依法支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原被告双方的买卖合同；二、被告李某返还原告郭某货款350000（叁拾伍万）元整；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年1月14日，李某给郭某出具收到承兑汇票三张，总计伍拾万元的收条一份。2018年郭某向李某购买矿石、萤石粉，一车一结，拉一车货及时结算一车的货款，郭某共计给李某转账207.64万元，不存在欠付货款或欠货物的情形。2015年，郭某向李某采购萤石粉3车，萤石矿石13车，结算运费4万元。李某与郭某均在场的情况下，法庭向刘振中（小刘）电话核实，2015年郭某向李某购买过萤石矿。以上事实有郭某向一审法院提供的收条、李某向一审法院提交的与刘振中的通话录音、李某农业银行银行卡交易明细清单以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，郭某向一审法院起诉主张李某返还其2017年货款35万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，郭某应当提供证据证明其于2017年1月14日向李某出具汇票后与李某形成买卖合同且未履行完毕。郭某为证明其主张向一审法院提交了李某出具的50万元承兑汇票的收条以及货款计算明细，对此，李某辩称50万元收条系结算2015年萤石矿货款所出具的收条，并非2017年的购货款，郭某付款后，李某为其出具了收条，双方货款两清。为证明此主张，李某向一审法院提供其与张家口小刘（刘振中）的通话录音，证明郭某、小刘于2015年向李某购买萤石矿12车，2016年购买混矿1车，由小刘派车拉走。二审庭审中，郭某亦认可其与小刘在2015年签过合伙协议。另，根据本案查明的事实以及郭某提交的银行卡交易明细，郭某于2018年亦向李某采购矿石，双方货款两清，且李某于2017年1月14日出具收条，而直至2020年1月郭某才向人民法院起诉主张权利，故李某辩称如果存在欠款，2018年双方交易时郭某自然会进行抵扣的抗辩理由本院予以采信。综上，郭某提交的50万元收据仅能证明李某收到50万元承兑汇票的事实，并不能证明双方于2017年1月14日形成买卖合同且合同未履行完毕，货款计算明细亦属于其单方陈述，并未提交其他证据予以佐证，郭某提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的责任。一审法院根据郭某单方提交的计算明细判决李某返还郭某货款35万元不当。 综上所述，李某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销化德县人民法院（2020）内0922民初36号民事判决； 二、驳回郭某的全部诉讼请求。 一审案件受理费6550元，诉讼保全费2320元，由郭某负担；二审案件受理费6550元，由郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋 吉