宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1967号原告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司。住所地：住宁夏回族自治区银川市。负责人：任小娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何君，男，汉族,1982年11月23日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司诉被告何君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜、被告何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告垫付被保险人王朝红的车辆损失款30128.56元，利息损失2501元（按照年利率6%，自2018年11月27日暂计算至2020年4月15日，共计505天），共计32629.56元，被告按照年利率6%支付自2020年4月16日至实际清偿全部款项之日止的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日16时22分，被告何君驾驶自动上料搅拌机沿中宁县兴和加油站由南向北进道路时，与沿S101线由东向西行驶的王朝红驾驶的宁EGXX**号小型轿车碰撞，造成王朝红受伤、车辆受损的交通故事。中宁县公安局交通警察大队中公交认字（2018）第350号事故认定书认定：何君负本次事故的主要责任，王朝红负次要责任。事故发生后，经原告与被保险人协议定损，涉案车辆总价值为61240元，残值为18000元，最终确定实际损失43240元，另产生施救费1800元，因被保险人王朝红的车辆在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了商业三者险（含车损险），故被保险人王朝红向安邦保险提出先行赔付的索赔申请，并将向被告追偿的权利转让给安邦保险，安邦保险向被保险人支付赔偿款45040.8元，并获得追偿权。2019年11月22日，中国银保监会办公厅做出银保监复（2019）1065号文件，批复同意原告受让以安邦财产保险有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关财产、负债。2019年11月29日，原告和安邦保险共同发布公告。因此安邦保险的对被告何君的追偿权转让给原告，原告有权以自己的名义向被告追偿。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生的过程、原因及责任划分的事实；证据二、机动车综合商业保险保险单一份，拟证实被保险人王朝红宁EGXX**号的车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了50万元的商业三者险，其中含车损险的保险金额为61240.8元的事实；证据三、定损单、赔款计算书各一份、定损照片八张、施救费发票十八张、事故车辆全损定损协议一份，拟证实此次事故发生后，经过定损，被保险人王朝红宁EG62**号车辆实际价值为61240元，扣除残值18000元，最终实际损失确定为43240元，施救费1800元，因此次交通事故产生损失共计45040.8元；证据四、“代为索赔”案件索赔申请书、机动车辆商业保险预付赔偿款申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，拟证实2018年11月21日，被保险人王朝红向安邦保险提出了“代为求偿”案件索赔权申请书，向安邦保险提出先行索赔的申请并出具了《机动车索赔权转让书》，将向责任方何君的权利转让给安邦保险；证据五、工商银行业务回单一份，拟证实原告根据保险合同以及被保险人的申请于2018年11月26日向被保险人王朝红支付了赔偿款45040.8元；证据六、银保监复（2019）1065号批复一份、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》一份，拟证实2019年11月22日，中国银保监会办公厅批复同意原告受让以安邦财产保险有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。2019年11月29日，原告和安邦保险共同发布公告，因此安邦保险的对被告何君的追偿权转让给原告的事实。被告辩称，原告所述发生交通事故及公安机关交警大队作出的交通事故责任认定书均属实。交通事故发生后，我于2018年9月28日至2019年4月9日支付王朝红、胡雪梅医疗费共计14000元，2018年年底我给王朝红老公支付10000元现金，在2019年2月4日，我转账给王朝红老公张佳仁20000元，我和王朝红协商至此我将医疗费、车辆损失费给王朝红付清。我不知道保险公司还给王朝红赔付了车辆损失。因为当时我的车辆损失也特别严重，原告公司工作人员过来对我的车进行拍照，没有按照实际情况给我赔付，给我赔付了2000元损失费不合理。事故发生后，王朝红申请对我的车进行保全，将我的车扣留在派出所半个月，导致我的车里面有混凝土没有清理，混凝土凝固后对车辆造成损失，后续清理费花去7000元，车辆维修费（包括换件）花去30000元。对原告的诉讼请求我不同意支付，因我已经和王朝红达成协议，处理完毕。被告为证实其辩称，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、交通事故赔偿协议书、公证书各一份，拟证实被告和王朝红就涉案交通事故已达成赔偿协议，对王朝红的损失已赔付完毕的事实；证据二、录音两份，拟证实2018年年底，被告在中宁小红楼给王朝红老公张佳仁支付10000元现金，王朝红住院期间在县医院被告给王朝红给了9000元，银川医院给了3000元的事实；证据三、手机银行转账记录一份，拟证实被告于2019年2月4日向王朝红老公张佳仁转账支付20000元，用以支付车损的事实。对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：原告所举证据一、二、五、六，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；原告所举证据三，被告认为施救费1800元不合理，施救费不超过500元，对其他证据无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认；原告所举证据四，被告认为其与王朝红老公已经将涉案交通事故的医疗费及车辆损失处理完毕，王朝红不应当再进行转让。经审核，该证据来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。被告所举证据一，原告对其三性及证明目的均不予认可，该份证据系复印件，真实性无法核实。另外按照该协议书的条款来看系被告与被保险人王朝红及胡雪梅医疗费进行的协议，并没有针对车辆损失，无法证明其三方就车辆损失已达成了赔偿协议，也无法证明被告已实际向王朝红履行了车损的赔偿。经审核，该证据能够证明被告和王朝红就交通事故发生后，造成王朝红及乘车人胡雪梅受伤住院医疗费达成赔偿协议的事实；被告所举证据二，原告对两份录音的三性认可，对证明目的不予认可，认为该份证据中无论是王朝红还是王朝红的丈夫均认可被告何君向其支付的款项性质为医疗费，而非车损，被告何君在录音中对于其支付款项的性质为医疗费也不表异议，因此无论最终法庭认可被告向王朝红支付的款项具体金额是多少，性质均为医疗费。经审核，两份录音能够证明被告向王朝红及其丈夫支付医疗费的事实；被告所举证据三，原告对其三性及证明目的均不予认可，认为该证据是截图，无法核实真实性，退一步讲即使该笔款项实际发生，也没有备注款项的性质，是医疗费还是车损。经审核，该证据能够证明被告向王朝红丈夫张佳仁转账支付现金的事实。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月15日，王朝红为其丈夫张佳仁名下的宁EG62**号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司购买机动车辆商业险，保险期限自2017年10月15日至2018年10月14日，其中第三者责任险为500000元，车辆损失险为61240.8元。2018年9月28日16时22分许，被告何君驾驶自动上料搅拌机沿中宁县兴和加油站内由南向北进道路时，与沿S101线由东向西行驶的由王朝红驾驶的宁EG62**号小型轿车碰撞，造成王朝红及乘车人胡雪梅受伤，车辆受损的交通故事。中宁县公安局交通警察大队于2018年10月19日作出中公（交）认字[2018]第350号道路交通事故认定书，认定被告何君负本次事故的主要责任，王朝红负事故的次要责任，胡雪梅无事故责任。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司于2018年9月28日16时24分42秒出险，并对王朝红驾驶的宁EG62**号小型轿车定损，王朝红与安邦财产保险股份有限公司签订《事故车辆全损（一次性）定损协议书》一份，认定宁EG62**号小型轿车实际价值为61240元，扣除残值18000元，最终确定实际损失为43240.8元，产生施救费1800元，并对被告何君驾驶的机A11111号混凝土搅拌运输车定损为2000元。2018年11月21日，王朝红向安邦财产保险股份有限公司提出“代为求偿”索赔申请，申请先向其预付本次事故保险赔偿款45040.8元（包括施救费1800元），安邦财产保险股份有限公司通过中国工商银行向王朝红支付车辆损失赔偿款45040.8元。王朝红给安邦财产保险股份有限公司出具机动车辆索赔权转让书一份，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给安邦财产保险股份有限公司，授权安邦财产保险股份有限公司以其名义或公司名义向责任方何君追偿。2019年4月9日，被告何君和王朝红、胡雪梅达成了《交通事故赔偿协议书》，约定何君支付王朝红住院医疗费29000元（其中应支付王朝红住院医疗费：24000元，胡雪梅住院医疗费用：5000元），何君已付24000元，下剩5000元未支付；何君在本协议签订之日起8个月内付清上述下剩5000元赔偿金；何君与王朝红、胡雪梅就本协议内容及后续治疗费用不能达成一致，双方协商解决，协商不成，诉讼解决等内容。当日，双方就该《交通事故赔偿协议书》在宁夏回族自治区中宁县公证处予以公证，宁夏回族自治区中宁县公证处作出（2019）宁证字第678号公证书。2019年11月22日，中国银保监会办公厅作出银保监复[2019]1065号中国银保监会关于原告受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，批复：同意原告受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关财产、负债。2019年11月29日，原告和安邦财产保险股份有限公司共同发布原告受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，载明本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1、非理财类保单；2、2020年1月31日之后到期的理财类保单；3、上述第1、2项对应的相关资产、负债等内容。本院认为，安邦财产保险股份有限公司与王朝红签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告何君驾驶的机A11111号混凝土搅拌运输车与王朝红驾驶的其丈夫张佳仁名下的宁EG62**号小型轿车碰撞，造成王朝红及乘车人胡雪梅受伤，车辆受损的交通故事。该事故经中宁县公安局交通警察大队做出的责任认定书,符合法律规定，可以作为各方赔偿的依据。对此次事故造成的经济损失，王朝红应承担30%的责任，被告何君应承担70%的责任。安邦财产保险股份有限公司依据保险合同的约定向王朝红先行垫付因此次交通事故造成的宁EG62**号小型轿车辆的损失款项45040.8元（包括施救费1800元），王朝红将该损失款项的追偿权让与给安邦财产保险股份有限公司。原告于2019年11月25日受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关财产、负债，即对安邦财产保险股份有限公司已垫付的涉案损失有追偿权。原告要求被告按照其已垫付车辆损失45040.8元的70%返还30128.56元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告以其已与王朝红达成赔偿协议，不承担原告诉讼请求的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何君于本判决生效之日返还原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司垫付被保险人王朝红车辆损失款30128.56元；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司负担31元，被告何君负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 贺 森 二〇二〇年八月二十八日书记员 魏小翠附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。