四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3043号 原告：吉家清，女，汉族，住四川省三台县。 原告：羊雪辉，男，汉族，住四川省三台县。 原告：羊春梅，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者，为上述三原告的共同委托诉讼代理人。 被告：羊衣安，男，汉族，住四川省三台县。 被告：尹秀琼，女，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人，薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 原告吉家清、羊雪辉、羊春梅与被告羊衣安、尹秀琼、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吉家清、羊雪辉、羊春梅及其委托诉讼代理人张俊，被告羊衣安、尹秀琼，被告平安财保绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉家清、羊雪辉、羊春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因羊少刚交通事故受伤死亡的医疗费：93009.54元（三台县医院81409.54元＋购买人血白蛋白11600元），护理费2250元（15天×150元），交通费500元，住院伙食补助费300元（15天×20元），营养费300元（15天×20元），丧葬费34633.5元，被扶养人生活费101468元（25367元×12年÷3人），死亡赔偿金361540元（36154元×10年），精神损害抚慰金20000元，处理交通事故误工费900元（3人×3次×100元），以上共计614901.04元，减去被告已给付的73000元和本案死者羊少刚应自己承担的部分，被告还应赔偿原告343940.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日19时12分，尹秀琼驾驶羊衣安所有的川ＢＷ××××号小型轿车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行驶至247国道1240ＫＭ＋950Ｍ路段时，与行人羊少刚相撞，造成羊少刚受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本案肇事车在被告保险公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险合同有限期内，为了保护当事人的合法权益，特起诉来院。 被告羊衣安答辩称，交通事故发生是事实，我们与死者同等责任，我是肇事车辆的车主，我在平安保险公司购买交强险、商业险150万元购买不计免赔。交强险和商业险都在保险期限内。我与尹秀琼是夫妻关系。 被告尹秀琼答辩称，我垫付了40,000元医疗费及33,000元丧葬费，我和死者是同等责任。 被告平安财保绵阳中心支公司答辩称，对事故真实性无异议，我司垫付医疗费10,000元，请求在本案中品迭，本案损失超过交强险部分按责任比例承担。医疗费按住院费用票据确认，扣除20％自费药由被保险人承担，不认可人血白蛋白与本案的关联性，同时人血白蛋白不属于保险范围，我司不承担；护理费标准过高，重症监护期间不存在营养费、住院伙食补助费及护理费，不应另行主张；丧葬费标准无异议，死者子女均已成年，不认可被扶养人生活费，死亡赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金及处理事故误工费标准无异议，诉讼费不属于保险范围，我司不予承担；肇事车辆在我司购买交强险、商业险150万元不计免赔。 本院经审理认定事实如下：被告羊衣安与尹秀琼系夫妻关系。2020年1月20日19时12分，尹秀琼驾驶川ＢＷ××××号小型轿车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行驶至247国道1240ＫＭ＋950Ｍ路段时，与行人羊少刚（1950年1月15日出生）相撞，事故发生后，羊绍刚即被送往三台县人民医院抢救，住院天数15天，花去医疗费81409.54元和购买人血白蛋白费用11600元，后羊少刚经抢救无效死亡。 2020年2月4日，三台县公安局交通警察大队委托四川鼎城司法鉴定中心对死者羊少刚交通事故尸表检验、死因分析，同年2月6日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：死者羊少刚的死亡原因符合道路交通事故致全身多发性骨折、颅脑损伤继发肺部感染而亡。2020年2月27日，三台县公安局交通警察大队出具第5107221202×××××号道路交通事故认定书，该事故认定书认定“尹秀琼应当承担此次事故的同等责任；羊少刚应承担此次事故的同等责任”。 另查明，羊少刚与原告吉家清为夫妻关系，二人共生育子女二人，分别为长子羊雪辉、次女羊春梅。 再查明，被告尹秀琼驾驶所有人为羊衣安的川ＢＷ××××号小型轿车在平安财保绵阳中心支公司投保了交强险及商业险（保险金额1500000元，系不计免赔），保险期间分别为2019年4月30日至2020年4月29日、2019年5月29日至2020年5月28日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尹秀琼已垫付73000元，被告平安财保绵阳中心支公司已支付10000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告的身份信息、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、购买人血蛋白的发票、村民委员会证明、居民死亡户籍注销证明、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，尹秀琼与羊少刚在本次事故中承担同等责任。被告羊衣安与尹秀琼为夫妻关系，故本案由羊衣安与尹秀琼共同承担民事赔偿责任。 人血白蛋白在临床治疗中多用于加强伤患营养、增强伤患体质，羊少刚年龄较大，受伤后营养状况不佳、体质较差，为改善其身体状况，其家人购买人血蛋白供羊少刚使用符合常理，故本院予以支持。对原告要求的护理费，其未提供证据证实护理人员的收入，故本院根据审判实践，酌情认定80元/天；对原告要求的交通费500元，虽未提供相应发票，但发生交通事故，原告就医必然会产生费用，故对原告的此项要求本院予以支持。关于死者羊少刚的死亡赔偿金计算标准问题，羊少刚为农村户口，仅有两位证人的证言，不足以证实羊少刚的经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金标准应按农村标准计算。夫妻之间基于夫妻关系而产生法律上相互扶养的义务，夫妻之间的扶养义务，应以夫妻一方具有扶养能力为前提。本案中事故发生时，羊少刚已经年满70周岁，原告提交的证据不足以证明羊少刚生前具有实际的误工收入，其对吉家清的扶养义务不具备现实可能性，故对原告要求的被扶养人生活费，本院不予支持。 综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，羊少刚因交通事故产生的费用如下：1.医疗费：93009.54元（三台县医院81409.54元+购买人血白蛋白11600元）；2.住院伙食补助费300元；3.营养费300元;4.护理费1200元（15天×80元）；5.交通费500元；6.丧葬费34633.5元;7.死亡赔偿金146700元（14670元×10年）;8.精神损害抚慰金20000元;9.处理交通事故误工费720元（3人×3次×80元）。 上述第1项费用由被告平安财保绵阳中心支公司在交强险范围内负担10000元，在商业险范围内负担42694.87元【（93009.54元-10000元）×85％+300元+300元】×60％，由被告尹秀琼承担7830.86元【（93009.54元-10000元）×15％+300元+300元】×60％；上述第4至9项费用合计203753.50元，由被告平安财保绵阳中心支公司在交强险范围内负担110000元，在商业险范围内负担56252.10元（93753.50元×60％）。本案案件受理费3229.5元，由被告羊衣安、尹秀琼负担1937.7元。综上，由被告平安财保绵阳中心支公司向原告支付因羊少刚交通事故产生的损失145715.43元（10000元+42694.87元+110000元+56252.10元-10000元（保险公司垫付）-63231.44元），由被告平安财保绵阳中心支公司向被告尹秀琼支付其多垫付的费用63231.44元（73000元-7830.86元-1937.7元）。 综上所述，原告吉家清、羊雪辉、羊春梅的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告吉家清、羊雪辉、羊春梅给付其因羊少刚发生交通事故产生的各项损失145715.43元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告尹秀琼给付其多垫付的费用63231.44元； 三、驳回原告吉家清、羊雪辉、羊春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6459元，减半收取3229.5元，由原告吉家清、羊雪辉、羊春梅负担1291.80元，由被告尹秀琼负担1937.7元。（被告应负担的部分，已在上述应付款中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年九月二十日 法官助理 王 涵 书 记 员 毛昕怡