辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2023号原告：孙鹤桐，女，2001年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张希武，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：辽宁文教国际人才资源有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**1－10－4。法定代表人：李秀坤，该公司经理。委托代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。被告：崔艳兵，女，1994年5月15日出生，汉族，住址沈阳市法库县。委托代理人：王阳，崔艳兵丈夫，1986年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙鹤桐与被告辽宁文教国际人才资源有限公司、崔艳兵委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员张在军、冯凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹤桐及其委托代理人张希武，被告辽宁文教国际人才资源有限公司、被告崔艳兵共同委托代理人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙鹤桐诉称：原告于2017年7月31日与被告一辽宁文教国际人才资源有限公司（原名辽宁文教出国服务有限公司，于2017年7月28日变更登记为现名）签订《自费出国留学中介服务委托合同》，其中约定第1条、服务内容8项，第3条、被告义务与责任7项，第四条、缴费规定3项，第5条、退费规定6项，第十条、生效条款2项。当天原告依合同第4条，向被告交纳报名通讯费10000元、中介服务费55000元、奖学金项目及境外服务费63800元，合计128800元。在随后的办理留学手续准备中，被告一原法定代表人邓巍（女）及被告二，极力向原告及父母推荐其他留学项目（如ORU），总费用425000元，致使原告又于2019年2月11日向被告二交纳70000元（其没有开具收据），共计交费198800元。当原告询问留学进展时，被告以各种理由拖延、拒绝办理，致使原告的留学无一点进展，合同目的无法实现，现原告依案涉合同第十条1项约定，本合同由被告法定代表人签字盖章之日起生效，而被告原法定代表人及现法定代表人至今均无签字盖章，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1．请求确认原被告签订的《自费出国留学中介服务委托合同》无效。2.判令二被告共同返还原告已经支付的款项19.88万。3.被告承担本案诉讼费用。被告辽宁文教国际人才资源有限公司辩称，原被告在签订合同之后，原告支付了合同项下的款项，实际履行合同主要义务。因此案涉合同已经有效成立。根据合同法37条：“采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告支付留学服务费用后，被告也为原告进行相关中介服务。原告起诉状中自认，被告根据原告自身年龄，学历，家庭条件背景等特点，为原告寻找选择并推荐合适的学校。恰好证明被告接受原告的委托后积极工作。被告已经在合同履行过程中尽职尽责，原告咨询了多个留学学校，被告进行了详细地解答。根据2018年9月14日原告出具的承诺书中载明，原告及其父亲孙永新承诺，将办理ORU项目留学变更为南伊利诺伊自费留学，ORU项目扣除费用后剩余费用63800元转入南伊利诺伊项目留学费用，原告及其监护人需要补缴361200元新项目费用。2019年3月13日，原告及其监护人出具承诺书，自愿申请南伊利诺伊留学，若个人任何原因不办理，所交全部费用均不退还。被告收取原告费用后，为了原告入学名额，及时向美方机构支付费用。因原告所要求的学校及专业较高，要求必须有奖学金，学校招生名额每年及其有限，不提前支付费用无法保留名额。因原告停止向被告交付后期费用，导致被告无法为原告继续申请学校，直至案涉合同履行无法履行。因此原告应自行承担合同履行不能的全部责任。在被告案涉合同履行期间，被告得知原告正在其他机构办理移民手续，因此暂缓了从被告处办理留学事项，但未明确告知被告终止留学服务合同，因此被告基于对原告尽职尽责的考虑，并未立即终止原告的留学申请，而是继续尽可能延长原告的留学名额。但由于原告个人原因没有履行合同，没有提供最终托福成绩，根据原告母亲与被告经理的微信记录可见，原告母亲自认暂时无法提供托福成绩，拖延办理留学的时间，预计办理2020年8月入学。2019年8月2日8时34分，原告母亲发微信联系被告经理，主动提出因外债和贷款，办不了留学，希望退款。原告违反合同约定，没有及时支付相应的费用，导致被告无法正常履行委托合同义务。并且原告方自主提出终止办理留学服务，根据原告监护人与被告签订的承诺书，被告无义务退还任何已缴纳的费用。原告及其监护人应当为自己的民事行为承担全部法律责任。被告自2017年合同签订后始终尽职尽责，耐心解答原告及其监护人咨询的学校留学问题，并积极主动提示相关提供材料和提供时间，已经履行合同义务3年之久，有权收取中介服务费用。另因原告反复要求保留学校招生名额，被告必须向当地机构支付相应的费用，但原告未能提供入学申请材料，此交付美方机构的费用无法退回。综上所述，案涉合同合法有效，已经履行治愈。原告违约在先，并主动提出终止合同，其诉求无事实和法律依据应当予以驳回。被告崔艳兵作为辽宁文教的员工，收取原告费用属于职务行为，因此本案与崔艳兵无关。被告崔艳兵辩称，被告崔艳兵的诉讼主体不适格，不是案涉合同相对方，也不承担案涉合同任何权利义务。崔艳兵并非该企业正式员工，属于借调的行政人员，收款是职务行为，所收原告的款项已经转入辽宁文教指定机构，并未个人使用。原告在诉状中也说明崔艳兵是会计职务。综上所述，原告向崔艳兵主张返还没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2017年7月31日，原告孙鹤桐及其代理人孙永新（甲方）与辽宁文教出国服务有限公司（乙方）签订一份《自费出国留学中介服务委托合同》。合同约定：“一、甲方根据自身条件决定申请赴美国国家自费留学，自愿接受乙方提供涉及自费出国留学的中介服务。四、甲方向乙方交付报名通讯费壹万元，中介服务费伍万伍仟元，其他费用陆万叁仟捌佰元。十、生效条款，本合同由委托人或代理人签字，受托经办人签字，乙方法定代表人签字盖章之日起生效，无乙方法定代表人签字此合同无效”。原告孙鹤桐及其代理人孙永新在合同上签字，辽宁文教出国服务有限公司加盖公章，但无法定代表人签字。合同签订后，原告同日将上述三笔款项共计128800元交付辽宁文教出国服务有限公司，由辽宁文教出国服务有限公司出具收款收据。后原告又于2019年2月11日交付被告单位员工崔艳兵70000元用于办理出国留学事宜。另查明，辽宁文教出国服务有限公司于2017年7月28日更名为辽宁文教国际人才资源有限公司。后双方在原告出国留学问题上未形成一致意见。原告认为被告不能继续为其办理出国事宜，合同目的无法实现，故原告要求被告返还其所交纳的相关费用起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《自费出国留学中介服务委托合同》、银行转款记录、收款收据、微信截图等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据，原、被告于2017年7月31日签订了《自费出国留学中介服务委托合同》，双方形成了委托合同关系。被告也收取了原告的相关费用，但最终没有完成原告所希望的留学目的，且目前双方也无继续实现合同目的的可能。关于原告请求确认双方签订的《自费出国留学中介服务委托合同》无效并返还原告已经支付的款项19.88万的诉讼请求，从本案查明的事实看，双方签订的《自费出国留学中介服务委托合同》系被告方提供的格式文本，其中第十条生效条款规定：“本合同由委托人或代理人签字，受托经办人签字，乙方法定代表人签字盖章之日起生效，无乙方法定代表人签字此合同无效”。被告方作为专业的服务机构应深刻理解该条款的重要性。从该合同签订时，被告单位名称已经变更，但依然按照变更前的单位名称签订合同并收取费用，且事后也没有在合同上由法定代表人签字追认。没有积极促成该合同的生效，且合同签订后也没有积极促使双方完成合同约定的内容，故本院认为该合同缺少约定的生效要件属于无效合同。对此被告应付主要责任。被告依据该合同所取得的相应款项应予返还。关于原告要求被告崔艳兵承担连带责任的问题。从本案查明的事实看，被告崔艳兵作为被告公司的工作人员，其接收部分款项的行为，只是出于职务上的职责且其所收取的款项也已交付被告公司，故被告崔艳兵的行为应认定为职务行为，不需要承担对原告的给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年7月31日签订的《自费出国留学中介服务委托合同》无效；二、被告辽宁文教国际人才资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙鹤桐所付费用人民币198800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由被告辽宁文教国际人才资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张在军人民陪审员  冯 凯二〇二〇年九月七日书 记 员  祝 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销及确定不发生效力的后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百六十一条【代理适用范围】民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百七十条【职务代理】执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条【合同解决争议条款的效力】合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。