wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1045号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人梁小鹏，男，1984年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地陕西省彬县，初中文化，务工，户籍所在地陕西省彬县。因涉嫌犯交通肇事，于2020年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］628号起诉书指控被告人梁小鹏犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人梁小鹏提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月3日20时许，被告人梁小鹏驾驶无号牌电动三轮车在北京市大兴区兴亦路与团河路交叉路口东侧由西向东在道路中心绿化隔离带北侧行驶时，将由东向西步行的陈某撞出，造成陈某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人梁小鹏负事故的全部责任，陈某为无责任。案发后被告人梁小鹏主动报警，并在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，案发后被告人梁小鹏给付被害人家属人民币5万元。经本院依法通知，被害人家属表示不在本案提起刑事附带民事诉讼。公诉机关认为，被告人梁小鹏具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人梁小鹏有期徒刑一年二个月。被告人梁小鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁小鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁小鹏有自首情节，赔偿被害人家属部分损失，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人梁小鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 稳-2--1--2--1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4034号 申请执行人：李厚亮，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：石义振，男1966年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行李厚亮与石义振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人125593.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5427号原告：刘福磊，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘晓冰，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘福磊与被告刘晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福磊到庭参加诉讼，被告刘晓冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘福磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以150000元为本金，按同期银行间同业拆借贷款利率从2020年2月26日计算至本金还清之日）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，累计借款150000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。刘晓冰在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，刘晓冰出具《借条》一份，上载明“今借到刘福磊现金壹拾万元整（￥100000），用期两个月”。2020年1月1日，刘晓冰又出具《借条》一份，上载明“今借到刘福磊现金伍万元整（￥50000），用期十五天”。本院认为，债务应当清偿。刘福磊要求刘晓冰偿还借款150000元，有被告出具的两份《借条》、银行卡交易明细为凭，且刘晓冰经本院传唤未到庭，应当承担不利后果，但在庭审中，刘福磊称2019年12月26日的《借条》上载明的100000元，预先扣除了2500元的利息，实际出借金额为97500元。2020年1月1日的《借条》上载明的50000元，预先扣除了1000元利息，实际出借金额为49000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院认为刘福磊两份《借条》实际出借本金共为146500元。关于刘福磊要求刘晓冰按同期银行间同业拆借贷款利率支付从2020年2月26日计算至本金还清之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以146500元为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓冰于本判决生效后十日内向原告刘福磊偿还借款本金146500元；二、被告刘晓冰于本判决生效后十日内向原告刘福磊支付自2020年2月26日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告刘福磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，保全费1320元，由原告刘福磊负担35元，由被告刘晓冰负担2935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年九月十七日书记员  马煜凯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢787号 移送机关：玉环市人民法院。 被执行人：施张财,男,1978年10月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人施张财走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第225号刑事判决，初执案号为（2016）浙1021执5866号。2017年3月6日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初739号  原告：胡某，男，1985年5月30日出生，汉族，住礼泉县新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某农业科技有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6283被告：胡某，男，1990年7月14日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡某与被告陕西某农业科技有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告陕西某农业科技有限公司、胡某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告果款（含快递费）18061元及实际给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告与二被告达成口头协议，原告根据被告胡某的微信等指令为二被告代发苹果（快递），双方约定每箱苹果为22元，每月月底结账一次。此后，原告即按照约定履行了全部合同义务。截止2019年10月底，二被告欠原告果款（含快递费）18061元，经原告多次索要，二被告一拖再拖拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。陕西某农业科技有限公司、胡某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告胡某提交了下列证据：1、发货清单65页，证明他实际已经按照胡某的指令将苹果发送给客户；2、微信聊天记录截图39页，证明胡某每天通过微信指令他给客户邮寄苹果。被告陕西某农业科技有限公司、胡某未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2的真实性无法核实，且不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。根据当事人的陈述及本院对证据的评判，本院认定以下事实：庭审中，原告胡某主张被告胡某于2019年9月25日在电话中与其口头达成买卖协议，让原告按照胡某在微信中的指令向客户通过快递方式邮寄苹果，并由原告先行支付果款（含快递费），自2019年9月26日至2019年10月21日原告通过被告胡某的微信指令向客户快递苹果，被告分别通过微信转账和现金的方式向原告清偿了部分货款，尚欠货款共计18061元，原告对以上主张的事实未提交有效证据证明其主张。本院认为，原告胡某要求二被告支付货款18061元，但未提交有效证据证明其与二被告之间存在买卖关系及二被告拖欠其货款的诉讼主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费252元，公告费800元，共计1052元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   张党库审  判  员   都  丽审  判  员   张  莹  二〇二〇年八月二十六日  书  记  员   杨  刚附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  ……202004257391985530610425198505300412612205059161013235170962831990714610528199007142414118061220199222019101806116523912201992520199262019102118061180612528001052 1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之六被执行人：高苏强，男，汉族，1959年05月19日生。住乳山市4号311室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高苏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高苏强在中国工商银行1614029001025434178账户内存款人民币1836173.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：687****
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1037号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被告：许玉生，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与被告许玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 本案受理费235元，减半收取117.5元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴姣姣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终236号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓明度，男，1965年10月16日出生于湖南省永州市，身份证号码432************419，汉族，文化程度本科，中共党员，2012年10月任清远市水务局水政执法支队副支队长，户籍所在地广东省清远市清城区***************1904，住广东省清远市清城区*******************。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人魏秀灵，广东明典律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区检察院指控原审被告人邓明度犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案，于2020年6月28日作出（2019）粤1803刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人邓明度不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，一、包庇、纵容黑社会性质组织的事实2012年至2018年期间，被告人邓明度利用其作为清远市水务局水政监察支队副支队长，负责北江流域水政巡查执法的职务之便，在明知以陈某辉为首的黑社会性质组织长期在北江流域从事非法盗采河砂活动，谋取巨额利益的情况下，接受该组织成员潘某明等人提供的电话卡，将获知的对北江河流域检查、执法活动信息提前电话通知潘某明，多次向该组织通风报信，使该组织多次逃避执法查处。而且，在被告人邓明度任职期间，均未对该组织的非法采砂行为进行依法查处，导致该组织长期利用合法标段作为掩护大肆非法盗采河砂，致使国家矿产资源遭受特别严重破坏和公共财产特别重大损失，造成了特别恶劣的社会影响。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等。二、受贿的事实2013年至2018年期间，被告人邓明度在担任清远市水政监察支队副支队长期间，明知以陈某辉为首的黑社会性质组织长期在北江流域从事非法盗采河砂活动，不但没有按照职责依法制止和查处，反而利用对开采河砂行为监督巡查执法的职务之便，多次收受陈某辉团伙成员潘某明经手送的贿赂共计人民币10.9万元及烟酒等礼品，并为该团伙盗采河砂通风报信，包庇和放纵其盗采河砂行为，造成该组织长期从事非法盗采河砂活动，垄断北江流域河砂资源，造成国家特别巨大的经济损失。具体事实如下：1、2013年初的某天，被告人邓明度以借钱买房的名义在清远市北江宾馆停车场收受潘某明经手贿送的现金人民币10万元。2、2013年至2016年期间，被告人邓明度在清远市北江宾馆停车场等地先后四次收受潘某明经手贿送的现金共计人民币9000元和烟酒等礼品。事后，被告人邓明度向清远市纪监委退出了9000元及烟酒折款共计17000元。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人邓明度身为国家机关工作人员，多次为陈某辉等人黑社会性质组织通风报信，长期包庇、纵容该黑社会性质组织进行违法犯罪活动，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，且属于情节严重。被告人邓明度还利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为亦已构成受贿罪。被告人邓明度身犯两罪，应当依法予以并罚。鉴于被告人邓明度归案后能如实供述包庇、纵容黑社会性质组织罪的主要犯罪事实，对该罪可认定为坦白认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条第（三）、（四）项，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决：一、被告人邓明度犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金110000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元。二、被告人邓明度所退的违法所得17000元，予以没收上缴国库，由清远市纪监委负责处理。三、继续追缴被告人邓明度的违法所得100000元，予以没收，上缴国库。上诉人邓明度上诉及其辩护人辩护提出，1、上诉人邓明度向陈某辉团伙成员打电话通风报信是事实，但未造成国家重大损失。上诉人邓明度是在受到威逼利诱的情况下通风报信的，作用较小，陈某辉等人盗采河砂造成国家重大损失并非上诉人通风报信造成的。2、上诉人邓明度虽然在一审时否认自己收受他人10万元、之后退回他人的行为是受贿，但在二审期间承认自己的行为是受贿，并愿意接受处罚。3、上诉人邓明度愿意退缴赃款、缴纳罚金。综上，请求对上诉人邓明度从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人邓明度的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、根据本院此前对陈某辉等人的判决，陈某辉等人非法开采河砂价值超过10亿元，造成国家重大损失。陈某辉等人能够长期非法开采河砂，与主管机关清远市水务局相关人员的包庇、纵容密不可分。上诉人邓明度作为时任清远市水务局水政执法支队副支队长，长期通风报信，使得陈某辉等人免受查处，对于陈某辉等人长期非法开采河砂的行为起了巨大的帮助作用，造成国家重大损失。至于上诉人邓明度称受到陈某辉等人威逼利诱一节，邓明度收受陈某辉等人的财物，受到利诱属实，但没有证据证实其受到陈某辉等人威逼。2、上诉人邓明度在二审期间承认自己的行为是受贿，并愿意接受处罚，值得肯定，但本案有充足证据证明上诉人邓明度受贿，其是否认罪，不影响对相关事实的认定，不应据此对其从轻处罚。3、退缴赃款、缴纳罚金是上诉人邓明度的法定义务，不应因其愿意退缴赃款、缴纳罚金而对其从轻处罚。综上，上诉人邓明度的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓明度身为国家机关工作人员，多次为陈某辉等人黑社会性质组织通风报信，长期包庇、纵容该黑社会性质组织进行违法犯罪活动，情节严重，其行为构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。上诉人邓明度利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人邓明度犯两罪，应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓明度的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年九月十日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执971号 申请执行人：唐胜男，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王财，男，汉族，住四川省中江县。 本院在执行唐胜男与被执行人王财民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初4613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，扣划了被执行人王财名下存款共计1618.38元，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7169号原告：范俊华，男，1962年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：徐元宝，男，1995年4月26日出生，汉族，职业不详，住河南省商水县。被告：杨爱民，女，1957年8月4日出生，汉族，北京金福祥食品配料有限公司执行董事，住北京市大兴区。原告范俊华与被告徐元宝、被告杨爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊华、被告杨爱民到庭参加诉讼。被告徐元宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊华向本院提出诉讼请求：1.判令徐元宝赔偿范俊华医疗费826.09元、生活费2600元、误工费7000元、交通费200元、营养费1000元，共计11626.09元；2.判令杨爱民承担上述第一项诉讼请求的连带赔偿责任；3.本案诉讼费由徐元宝、杨爱民承担。事实和理由：杨爱民指使徐元宝于2019年4月21日深夜零点左右到范俊华超市准备进行入室盗窃时被范俊华发现未成后逃跑，第2次进行时范俊华用手机录下视频事实经过，在范俊华用手机录视频的时候，徐元宝用手中脉动饮料瓶子砸向范俊华的左眼睛，眼睛被砸伤流血不止，有视频及照片为证，范俊华被徐元宝殴打，经法医鉴定轻微伤为证。徐元宝是杨爱民从老家河南省商水县胡吉乡雇佣的帮凶打手，杨爱民与徐元宝是亲戚姑侄关系，杨爱民在派出所口供中承认是徐元宝的监护人，杨爱民应承担徐元宝的刑事责任及民事赔偿责任，杨爱民指使徐元宝故意殴打范俊华后，不闻不问，事不关己，拒付范俊华的医疗费及其他费用开支，范俊华被逼无奈，依法起诉至法院，望法院依法审理，给予公正判决，支持范俊华诉讼请求。徐元宝未作答辩。杨爱民辩称，不同意范俊华的全部诉讼请求。杨爱民不是徐元宝的监护人，本案与杨爱民无关，不同意承担赔偿责任。当时杨爱民不在场，对事情发生经过不知情。本院经审理认定的事实如下：2019年4月21日23时许，徐元宝在北京市大兴区生物医药基地新源大街15号北京金福祥食品配料有限公司院内，因琐事用饮料瓶将范俊华的眼睛砸伤。范俊华伤后至北京市大兴区人民医院就诊，其伤情被诊断为左眼睑皮肤裂伤。在治疗过程中，范俊华自付医疗费826.09元。2019年4月26日，北京市公安局大兴分局（以下简称公安大兴分局）出具京公大（北）鉴通字〔2019〕000022号鉴定意见通知书，载明：我局指派/聘请有关人员，对徐元宝进行了刑事责任能力鉴定，鉴定意见是完全刑事责任能力。2019年6月7日，北臧村派出所对徐元宝做询问笔录中记载：“问：现民警依法告知你，根据京通法鉴【2019】精鉴字第64号司法鉴定意见书鉴定，你在2019年4月21日用饮料瓶砸范俊华时，意识清楚，无癫痫发作，动机现实，目的明确，辨认及控制能力存在，故有接受治安处罚能力，你是否听清？答：听清楚了。问：你是否有异议？答：没有异议。”有徐元宝本人签字按印。2019年6月19日，北臧村派出所对徐元宝作行政处罚告知笔录，告知徐元宝公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款、二款二项、第四十九条、第十六条之规定对其进行处罚。徐元宝答复：我不提出陈述和申辩。有徐元宝本人签字按印。就主张的误工费，范俊华称其是超市的经营者，一直在新源大街15号开超市，被打伤了之后有别人替范俊华看着超市，超市一直在营业，范俊华被打伤后休息了一个月，超市一个月经营收入是7000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐元宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。公民的生命权、健康权、身体权等人身权益受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用及因此造成的损失。本案中，徐元宝因琐事将范俊华打伤，范俊华主张徐元宝患有精神病，杨爱民为徐元宝的监护人，应承担连带赔偿责任。杨爱民不认可徐元宝有精神病，不认可其系徐元宝的监护人。经鉴定，徐元宝具有完全刑事责任能力，范俊华无证据证明徐元宝患有精神病，为限制民事行为能力人，结合本院与徐元宝本人电话联系时其说话的精神状态，故本院对范俊华的该项主张本院不予采纳。范俊华亦未提交证据证明杨爱民存在侵权行为，且与其损害之间存在因果关系及过错，故对范俊华要求杨爱民对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对范俊华的合理损失，应由徐元宝进行赔偿。范俊华主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1.医疗费826.09元；2.交通费，结合范俊华的伤情及就诊记录，其主张的200元并无不当，本院予以支持；3.生活费，于法无据，本院不予支持；4.误工费，范俊华称其所经营的超市一直在经营并未停业，亦未提交证据证明其存在误工损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持；5.营养费，范俊华未提交相关证据证明，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、徐元宝于本判决生效后十日内赔偿范俊华医疗费826.09元、交通费200元，共计1026.09元；二、驳回范俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由范俊华负担41元（已交纳），由徐元宝负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月八日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2248号 申请执行人：沈某智，男，1992年05月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：满某琼，女，1994年09月26日出生，住柳州市柳**。 被执行人：白某敏，男，1989年02月21日出生，住柳州市柳**。 本院在执行沈某智、满某琼与白某敏旅游合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初963号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白某敏名下的银行存款43400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2036号之五 申请执行人：于洪金。 被执行人：徐艳艳，女，汉族，1989年02月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐艳艳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6633号之一 申请执行人:沈雅洁，女，汉族,1992年2月25日生，住江西省浮梁县。 被执行人:深圳市鸿诚达光电有限公司,住深圳市龙华区大浪街道浪社区浪瑞园工业园****，统一社会信用代码91440300342635401R。 法定代表人：杜国晓。 申请执行人沈雅洁与被执行人深圳市鸿诚达光电有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿诚达光电有限公司应履行支付11329.01元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币11329.01元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1239号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1239号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 晓 春
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初609号原告：秦新平，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：范学军，男，56岁，汉族，住北京市怀柔区。原告秦新平与被告范学军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月7日，秦新平经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按秦新平撤诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月七日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25579号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市**。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于289742.11元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款289742.11元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初166号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人张泷，男，2000年7月8日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，中专文化，打工，住邢台市襄都区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张泷犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员张保利出庭支持公诉，被告人张泷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年11月30日15时许，被告人张泷、孙晓嵩（已附条件不起诉）在邢台市桥东区门口车棚盗窃失主张鑫大力神牌二轮摩托车一辆。后二人将该车换锁后以1800元的价格转卖给梅某（已行政处罚）。赃车估价5914元，破案后追回退失主。 公诉机关认为，被告人张泷的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张泷罚金人民币一万元。同时公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人梅某、陈某、谢某、宋某的证言，被盗摩托车照片、登记信息，扣押发还清单，支付宝转账凭证，指认录像截图，邢台市公安局襄都分局邢东公（东）行罚决字（2016）0220号行政处罚决定书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）122号关于摩托车价格认定结论书，盗窃时录像光盘两张，抓获证明等相关证据。 被告人张泷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张泷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张泷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已追回退被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张泷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张泷犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓晓
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执912号 本院在执行申请执行人覃忠宇与被执行人李京凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李京凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李京凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2118号被执行人：周雪梅，女，1963年12月25日生，汉族，住大冶市。被执行人周雪梅罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人交纳罚金15000元。1.执行过程中，本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人周雪梅有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人周雪梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人周雪梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2118号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月七日书 记 员  程 萱
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1013号 申请执行人：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街****楼109、209、309，统一社会信用代码：91130802682755223H。 法定代表人：杜红岩，董事长。 被执行人：承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇棋盘地****，统一社会信用代码：911308035700693682。 法定代表人：李学忠，董事长。 被执行人李学忠，男，汉族，1968年12月18日出生，，住所地承德市双桥区 本院依据已经发生法律效力的(2013)双滦民初字第120号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司、李学忠发出执行通知书，责令二被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司、李学忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司、李学忠银行的存款人民币151万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十日 书记员  周广庆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执461号之六申请执行人杨宏伟,男,汉族,1974年4月23日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值12532元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6991号原告：伍颖怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄第珍（兼被告黄弟豪委托诉讼代理人，与黄弟豪是姐弟关系），女，1955年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄弟豪，男，1962年4月8日出生，回族，住广州市荔湾区。原告伍颖怡与被告黄第珍、黄弟豪物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍颖怡，被告黄第珍到庭参加诉讼，被告黄弟豪经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍颖怡向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付因逾期腾退房屋的占用费截止到2020年6月30日合计76000元(按每月租金4000元计算，自2018年11月30日起计算至实际腾退并交付房屋之日止)另外，还应向原告支付滞纳金合计5000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年11月30日，原告在广州市中级人民法院于阿里拍卖平台开展的“(破)广州市荔湾区兴光里3号房屋”项目公开竞价中，以最高应价胜出，成功竞拍到上述房屋，并在广州金星仪器厂管理人的配合下，涉案房屋已成功过户至原告名下。原告是涉案房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但被告却一直非法侵占原告所有的房屋拒不腾交，原告多次要求被告立刻腾交房屋并且补交房屋占用费，均遭到拒绝。原告和被告的物权保护纠纷一案(一审案号：广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103民初9285号民事判决；二审案号：广州市中级人民法院(2020)粤01民终5250号)原告已全部取得胜诉，但是被告至今仍继续强行霸占涉案房屋，也没有补交房屋占用费。综上，被告非法占有使用涉案房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《物权法》等相关法律规定，原告特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告黄第珍辩称：要求法庭驳回原告的所有诉讼请求。1、在我提供的证据中，我是合法取得“广州市荔湾区兴光里3号房屋”30平方米的占有使用权，该房屋在拍卖前是国有企业的资产，我与金星仪器厂签订了房屋租赁合约，我向金星仪器厂缴纳了保证金，根据双方签订的合约第六条第六款约定，我是有权利占有使用该房屋的权利。在(2019)粤0103民初9285号民事判决中，原告提出的占有费用是无依据的，所以当庭撤销了该项诉讼请求。另在(2020)粤01民终5250号二审判决，我是合法占有使用该房屋的。2、原告在2018年11月30日参与该房屋的竞拍，2019年7月5日取得“广州市荔湾区兴光里3号房屋”所有权，根据《合同法》第二百二十八条规定，所以一审法院和二审法院均认定原告承接了黄第珍、黄弟豪与金星仪器厂的不定期租赁合同关系。3、关于原告提出占用费和滞纳金，根据(2019)粤0103民初9285号民事判决书及(2020)粤01民终5250号判决书，原告承接了黄第珍、黄弟豪与金星仪器厂的不定期租赁合同关系，原告没有与我方签订任何的租赁合同，所以租金的标准应按照我方与原产权单位签订的租约，“广州市荔湾区兴光里3号房屋”30平方的使用面积租金是94.5元，该标准是广州市公有住房的标准，而不是原告个人认定的4000元/月。我方不认可原告的计算方式。4、2019年7月15日原告才取得该房屋的产权，没有取得该房屋的产权之前不能提前计算租金。我方认为计算的标准应该为其取得产权之后才开始计算，未取得产权之前是不能收取租金的。滞纳金，我方已经缴纳了租赁保证金1200元给了原产权人金星仪器厂，该保证金足以抵扣2019年7月至2020年6月的租金，我方没有拖欠其租金，也不需向其缴纳租金。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条有明确规定，原告提出76000元的占用费和5000元的滞纳金无法律依据。5、原告应该按照原公有租房的合同继续执行，租金不变，租期不变。被告黄弟豪无答辩。经审理查明：被告黄第珍与被告黄弟豪是姐弟关系。庭审中，被告黄第珍陈述：黄第珍与黄弟豪均是广州试验仪器厂的职工,于1991年9月30日入住广州市荔湾区带河路兴光里3号二楼至今，该房屋是该厂分配的单位宿舍，其中黄第珍、黄弟豪各居住的房屋面积15平方米；租金为94.5元/月。后因房屋墙体开裂，广州金星仪器厂叫我们自己维修并用维修费抵租金，加上广州金星仪器厂称由于无发票提供，所以暂时不收租。2000年12月29日,被广州市中级人民法院裁定宣告广州金星仪器厂破产。2018年10月29日，广州金星仪器厂管理人发出《拍卖公告》，2018年11月29日上午10时至2018年11月30日上午10时对广州金星仪器厂破产财产（广州市荔湾区兴光里3号房屋）进行拍卖，该房屋经网上拍卖，由原告竞得广州市荔湾区带河路兴光里3号整栋房屋（建筑面积99.04平方米，砖木结构2层），原告于2019年7月5日取得产权证。2019年7月19日，原告在两被告居住处张贴一公告，告知广州市荔湾区带河路兴光里3号房屋产权人已变更为原告，要求被告黄第珍与黄弟豪等原租住人于2019年8月21日前搬离上述房屋。但被告黄第珍、黄弟豪无搬离。2019年10月21日,原告向本院起诉两被告等人,要求被告黄第珍与黄弟豪腾空并搬离本市荔湾区带河路兴光里3号房屋,将房屋返还给原告;2、被告向原告支付因逾期腾退房屋的占用费,按每月12000元计算,自2018年11月30日起计算至实际腾退并交付房屋之日止（后撤回该诉求）。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0103民初9285号判决书，判决：一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告黄第珍、黄弟豪（含同住人员）搬出广州市荔湾区带河路兴光里3号二楼房屋，将房屋腾空交还给原告伍颖怡。判决后被告不服，提起上诉，2020年5月26日，广州市中级人民法院作出(2020)粤01民终5150号判决书，判决：维持原判。原告因被告黄第珍、黄弟豪一直无缴纳房屋的占用费，提起本案诉讼。诉讼中,原告、被告黄第珍及黄弟豪均表示不要求对房屋的租金标准进行评估。原告明确:原告诉求的逾期腾退房屋占用费自2019年8月22日起计算。被告黄弟豪表示同意被告黄第珍的答辩意见。本院认为：2019年7月5日原告经登记成为案涉房屋的所有权人，2019年7月19日，原告又张贴公告告知案涉房屋已变更产权人并要求被告黄第珍、黄弟豪于2019年8月21日前搬离。因被告黄第珍、黄弟豪一直占用案涉房屋未搬离，原告要求被告自2019年8月22日起交纳房屋的占用费应予支持。至于案涉房屋占用费的标准，因原、被告均不要求对房屋的租金标准进行评估，故本院参照《2019年广州市房屋租金参考价的通知》同时期同地段房屋(带河路路段楼梯楼)月租金29元/平方米的标准，由被告黄第珍、黄弟豪按案涉房屋占用费870元/月的标准向原告支付。原告要求被告支付滞纳金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄第珍、黄弟豪向原告伍颖怡支付自2019年8月22日起至被告黄第珍、黄弟豪（含同住人员）搬出广州市荔湾区带河路兴光里3号二楼房屋并将房屋腾空交还给原告伍颖怡之日止的房屋占用费（占用费按每月870元计算）。二、驳回原告伍颖怡的其他诉讼请求。本案受理费913元，由原告伍颖怡负担763元，被告黄第珍、被告黄弟豪共同负担150元。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  伍燕燕刘卿翼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5159号原告茌平顺驰运输有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇南街村。法定代表人吴然然，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。主要负责人韩兵，总经理。委托诉讼代理人任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。原告茌平顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安华保险公司赔付车辆损失67308元、评估费10500元、施救费1500元，共计79308元。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2019年7月5日14时30分许，岳喜祥驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆沿国道105线由北向南行驶至事故地点时，与前方李传博驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PXG**车辆相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告安华保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，事故发生在保险期间内，被告对事故真实性及责任判定无异议，同意在查验车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效且无其他免责情形下，在保险限额内对原告主张的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年4月原告为其鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆在被告安华保险公司处投保机动车损失险（保险金额287000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）等，保险期间自2019年4月9日0时至2020年4月9日0时。2019年7月5日14时30分许，岳喜祥驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**辆沿国道105线由北向南行驶至国道105线东阿县大桥镇黄河大桥处时，与前方李传博驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**X鲁PXG**尾随相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，岳喜祥承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1500元。原告单方委托对鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**损失进行评估，支出鉴定费3900元。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**损失进行鉴定，经本院委托，华圣保险公估有限公司山东分公司作出公估报告书，评估结论为鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**失价格为67308元，原告为此支出评估费6600元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、华圣保险公估有限公司山东分公司出具的公估报告书、评估费发票及当事人陈述等为证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。经本院委托，该车损失为67308元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金67308元。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告辩称理由本院不予采信。原告支出的施救费1500元，被告应予赔付。原告单方委托评估程序不合法，其支出的评估费3900元要求被告赔付无法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告对原告的损失不予赔付，经本院委托原告支出的评估费6600元属于因鉴定车辆损失支出的必要合理的费用，该费用应由被告承担，被告辩称理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失67308元；二、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费1500元；三、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告评估费6600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1516元，由原告承担673元，被告承担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4682号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：范建辉，男，汉族，1984年10月26日出生，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告范建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告范建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5171.27元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月7日止利息为1552.89元、逾期还款违约金为299.59元；自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1261.90元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××32）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月7日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5171.27元、利息1552.89元、逾期还款违约金299.59元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2013年4月18日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××32，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月7日，被告拖欠原告本金5171.27元、利息1552.89元、逾期还款违约金299.59元，共计7023.75元。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1261.90元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息，违约金共计7023.75元。（利息、违约金计至2020年5月7日，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范建辉负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月二十五日书记员  乔素君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1874号 原告：王洪博，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：王占霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市占霞光明家具城，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王占霞，经理。原告王洪博与被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文军、被告魏立钢到庭参加诉讼,被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家具城经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告王洪博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金840 000元，截止到2020年5月27日利息为140 920元,本息合计980 920元；2、从2020年5月28日起，以人民币840 000元为基数，按月利率1.5%计算给付原告利息至借款付清之日止;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏立刚、王占霞系夫妻关系，双方开办了扎兰屯市光明家具城，后改为扎兰屯市占霞光明家具城。2017年12月10日被告王占霞、魏立刚向原告借款840 000元，约定月利率1.5%，按月支付，二被告给原告出具借条一张，并盖有被告扎兰屯市光明家具城印章。三被告支付利息至2019年5月10日，并用家具折抵17 000元利息，剩余利息140 920元及本金840 000元至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决三被告履行义务偿还此款。被告魏立钢答辩称同意原告诉讼请求，借款事实存在，认可利息数额，但无偿还能力，请求延迟还款日期。被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家具城未答辩。原告王洪博为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份，内容中有借款人王占霞、魏立钢签字，扎兰屯市光明家具城盖章，明确了借款金额，利息数额。证明借款事实。被告魏立刚对此份证据无异议，本院对此予以确认。被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日被告王占霞、魏立刚向原告借款840 000元，约定月利率1.5%，按月支付，三被告向原告支付利息至2019年5月10日，并用家具折抵17 000元利息，剩余利息为140 920元，从2020年5月28日起剩余利息及本金至今尚未偿还。被告王占霞、魏立刚为原告王洪博出具借条一张并在借条上签字、同时盖有扎兰屯市光明家具城印章。扎兰屯市光明家具城现已更名为扎兰屯市占霞光明家具城，庭审时被告魏立刚与原告王洪博均认可更名的事实。该笔借款经原告多次索要，三被告未能偿还。原告为维护自己的合法权益，于是起诉，请求三被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王洪博、被告王占霞、魏立钢均系完全民事行为能力人，被告王占霞、魏立刚向原告王洪博借款，并出具借据一张，被告魏立钢到庭参加诉讼，并认可借款事实及借款本金及利息，该借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应遵循诚实守信原则及时偿还借款。原告王洪博主张三被告偿还借款本金840 000元，本院予以维护。关于利息部分，原告请求利息按照月利率1.5%计算并经被告同意以家具抵扣后截止2020年5月27日利息为140 920元；从2020年5月28日起以借款本金840 000元为基数，按月利率1.5%计算至借款付清之日止，被告魏立刚认可且不违反法律规定，本院予以维护。被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家具城经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城于本判决生效后十日内向原告王洪博偿还借款本金840 000元，并给付截至2020年5月27日利息140 920元，本息合计980 920元；二、被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城于本判决生效后十日内给付原告王洪博以人民币840 000元借款本金为基数从2020年5月28日起，按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 804.60元，财产保全费5 000元，由被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书 记 员 杜  璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1317号 原告：福建益众建材有限公司，住所地永春县。 法定代表人：汤若象，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：福建省鹏新建筑工程有限公司，住所地南安市九都镇。 法定代表人：曾雄洪，该公司经理兼执行董事。 被告：南安市九都镇和安村民委员会，住所地南安市九都镇和安村。 法定代表人：沈阳生，该村民委员会主任。 原告福建益众建材有限公司与被告福建省鹏新建筑工程有限公司、南安市九都镇和安村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建益众建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建益众建材有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建益众建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益众建材有限公司负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕灵敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执878号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：田启林，男，1964年11月01日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与田启林保险纠纷一案中，查明，被执行人田启林有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田启林名下川Ａ×××××长安牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十四日 书记员  周佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1580号 李文号、李国辉、赵秀玲： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李文号、李国辉、赵秀玲信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山丹城靖南路**。统一社会信用代码为9133022584501843XW。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：冯赢坤，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省福泉市。 被告：兰晶，女，1993年11月20日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省福泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与被告冯赢坤、兰晶保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯赢坤立即向原告支付保险理赔款95159.08元，并赔偿原告以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告兰晶对上述第1项被告冯赢坤的债务承担连带还款责任；3.判令原告有权对被告名下车牌号为贵Ｊ9××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（变更后）。本院立案后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告冯赢坤在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司依照借款合同已宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠借款本息。现原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告冯赢坤追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权冯赢坤的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告兰晶自愿为冯赢坤的上述债务进行担保，故依法应对冯赢坤的上述全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯赢坤支付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司理赔款95159.08元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月13日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告兰晶对被告冯赢坤上述第一项还款义务承担连带保证责任； 三、若被告冯赢坤未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司有权在抵押担保范围内就被告冯赢坤名下车牌号为贵Ｊ9××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告冯赢坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3339号原告：许红伟，男，汉族，1974年7月15日生，住尉氏县。被告:李浩，男，汉族，1985年11月12日生，住长葛市。被告：张**阳，男，汉族，1989年11月6日生，住长葛市。原告许红伟诉被告李浩、张**阳民间借贷一案，本院于2020年8月12日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告许红伟到庭参加了诉讼，被告李浩、张**阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李浩偿还原告借款26000元及利息。2、判令被告张**阳对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告李浩因为资金周转向原告借款50000元，并于当日给原告写了一份借条，被告张**阳作为担保人在借条上签字，当时二被告自愿出3分的月息，后因被告李浩提出生意赔钱让把利息降到2分，后来被告李浩还本金2万，说因生意赔钱，让原告把利息降到1分，被告李浩偿还利息至2020年4月份，后因原告需要用钱，要求被告偿还借款及利息，但被告以各种理由拒不偿还，后被告李浩的电话也无法打通，被告张**阳系连带担保人应当对该笔债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告提供的证据材料是借条原件1张。被告李浩在开庭前称欠原告26000元属实，该款同意于2020年底偿还6000元，剩余2万元于2021年底还清。李浩未提交证据材料。被告张**阳未答辩且未提供证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据认定如下事实：2016年5月10日，被告李浩因需要资金周转通过张**阳向原告借款5万元，当日原告将5万元交付被告李浩，李浩为原告出具5万元借条一张，被告张**阳作为担保人在借条上签名，借条上未明确利息及还款时间。后经原告催要，被告李浩于2019年9月偿还原告20000元，后又陆续偿还4000元，剩余借款26000元经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李浩向原告借款50000元后经催要仅偿还24000元，剩余26000元至今未还已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告李浩偿还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定利息且原告未提供充分证据证明双方约定了利息，故对于其要求被告支付利息的诉求不予支持。对于原告要求被告张**阳承担还款责任的问题，因被告张**阳作为保证人在借条上签名确认，原告与被告张**阳之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张**阳应当对被告李浩的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后三十日内偿还原告许红伟借款本金26000元。被告张**阳对该借款承担连带清偿责任。驳回原告许红伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由二被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月二十五日书记员  卢安奇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执999号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：胡乐平本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡乐平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币280510.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7813号申请执行人：刘鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住天津市河**。被执行人：孙洋，男，1996年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。刘鹏申请执行孙洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9726号民事调解书已发生法律效力。刘鹏向本院申请执行，要求被执行人孙洋给付货款19190元、案件受理费140元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙洋有可供执行的财产。申请执行人刘鹏亦未提供被执行人孙洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘鹏申请执行的货款19190元、案件受理费140未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘鹏享有要求被执行人孙洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙洋负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务。申请执行人刘鹏发现被执行人孙洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 王 杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4144号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人陈少鹏，男，1975年8月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈少鹏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1633号民事判决书，被执行人陈少鹏应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司截至2020年1月19日止借款本金8618.63元、利息1268.06元、违约金499.27元，从2020年1月20日起的利息、违约金等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项全部还清之日止）。案件受理费30.43元，由被执行人陈少鹏负担。因被执行人陈少鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈少鹏未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人陈少鹏名下银行账户的存款360元，本院已扣划。 2、发现被执行人陈少鹏名下 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人陈少鹏名下财付通支付账户内存款556.4元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3633号案终结本次执行程序。 被执行人陈少鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 锐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19655号 申请执行人左孝明，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 被执行人赵亚池，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人左孝明与被执行人赵亚池侵权责任纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2393元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十日 书记员  金智敏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初943号    原告：王俊侠，女，汉族，1966年8月6日生，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXX60806112X。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告：张磊，男，汉族，1979年11月28日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX911280457。   被告：宗琼，女，汉族，1988年3月25生，住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0026。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要韩宪君，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所。   原告王俊侠与被告张磊、宗琼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王俊侠自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王俊侠撤诉。   案件受理费25元，由原告王俊侠负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十五日       书记员   郭亚鑫            1
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖14号 礼县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王某某涉嫌贩卖毒品一案，根据陇南市人民检察院的建议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院管辖。 二〇二〇年九月二日 抄送：陇南市人民检察院
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执1569号之五 申请执行人：覃伟涛，男，1974年10月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陈锦浩，男，1996年3月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行覃伟涛与陈锦浩民间借贷纠纷一案中，依照本院于2020年7月3日作出的（2019）桂0802民初3652号民事判决，被执行人陈锦浩应返还申请执行人覃伟涛借款200000元本金及利息、律师代理费12200元，负担受理费及保全费4612元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日达成和解协议，确认总标的金额为305779元，由被执行人陈锦浩分期履行，自第一笔还款至尾款时间为5个月内还清。本案执行费3152元由被执行人陈锦浩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3652号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁丽云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7755号原告：贾红军，男，1977年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：陶利，男，1979年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告贾红军与被告陶利租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向原告送达补交案件受理费通知。贾红军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾红军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  邱长吉人民陪审员  钱 爽人民陪审员  阎德军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执907号 被执行人：吉辉，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2018)川1681刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吉辉至今未按生效判决向本院缴纳罚金2,000元，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吉辉名下的银行存款及收入2,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 樊思李
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1462号 原告：佛山市顺德区超钜贸易有限公司。住所：佛山市顺德区乐从镇乐从大道**（B）座应用企业大楼**。统一社会信用代码：91440606586369269P。 法定代表人：赵元元。 被告：RICHBEIDGEINCLIMITED(中文名：灏丰有限公司)。住所：SU。住所：SUITE2401ChinaInsuranceGroupBuilding,141DesVOEUXRoadCentral,HongKong。公司编号：1871540。 诉讼代表人：吴静，该公司董事。 本院受理原告佛山市顺德区超钜贸易有限公司与被告RICHBEIDGEINCLIMITED借款合同纠纷一案后，原告佛山市顺德区超钜贸易有限公司提出财产保全申请，请求查封被告RICHBEIDGEINCLIMITED名下价值人民币8800000元的财产，国任财产有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告佛山市顺德区超钜贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告RICHBEIDGEINCLIMITED名下的财产，以价值人民币8800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8415号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卓泽璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12948号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：薛玉娇，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告薛玉娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告薛玉娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与薛玉娇签订的《个人信用贷款合同》；2、判令薛玉娇立即偿还平安银行长沙分行借款本金225029.16元、逾期利息10534.55元，复利185.4元，合计235749.11元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令薛玉娇承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令薛玉娇承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月7日，薛玉娇与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向薛玉娇提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向薛玉娇发放贷款300000元。截至2020年7月14日，薛玉娇拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告薛玉娇辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年5月7日，薛玉娇与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．薛玉娇在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如薛玉娇拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求薛玉娇提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，薛玉娇还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月7日，薛玉娇向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2019年5月8日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入薛玉娇的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年5月8日。截至2020年7月14日，薛玉娇逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金225029.16元、逾期利息10534.55元、复利185.4元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与薛玉娇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向薛玉娇提供300000元贷款的义务，但薛玉娇未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求薛玉娇提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与薛玉娇订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，薛玉娇应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求薛玉娇支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与薛玉娇订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、薛玉娇于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金225029.16元、逾期利息10534.55元、复利185.4元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金225029.16元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、薛玉娇于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4852元，减半收取2426元，由薛玉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1139号原告程昌清，男，生于1975年11月4日，汉族，住浙江省乐清市。被告段韶波，男，生于1989年3月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告程昌清与被告段韶波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 元人民陪审员 牛 鑫人民陪审员 崔国华二〇二〇年九月二十九日书 记 员 马 麟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4908号 原告:毛建华,男,汉族,1969年11月18日出生,住安徽省太和县。 被告:徐国端,男,汉族,1980年10月12日出生,住安徽省太和县,原告:毛建华,女,1963年2月17日出生,汉族,住太和县。 原告毛建华与被告徐国端民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告徐国端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛建华向本院提出诉讼请求：1、判决请求被告清偿借款5万元及利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：徐国端于2019年6月7日向毛建华借款5万元，约定月息4分，借款期限一年，被告并出具借条一张。逾期后，徐国端拒不还款。为此，毛建华起诉来院。 徐国端未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，徐国端向毛建华借款5万元，约定月息4分，借款期限一年，徐国端为原告出具借条协议一份，逾期后，徐国端未还，毛建华多次催要未果。为此，毛建华向本院提起诉讼。 本院认为：徐国端向毛建华借款5万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方虽在借条中约定月利息4%，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故该笔借款利息按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持，故该笔借款自2019年6月7日起至还清为止应按年利率24%计算，毛建华要求徐国端偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国端偿还原告毛建华借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告徐国端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  XXX 二〇二〇年九月十日 书记员  XXX 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3011号申请执行人朱云亚，女，1982年10月2日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人边建平，浙江国毅律师事务所律师。委托代理人邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。被执行人都国华，男，1982年10月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人朱云亚与被执行人都国华请求确认人民调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特2471号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云亚向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人都国华支付申请执行人朱云亚补偿款60000元、违约金10000元，并支付本案执行费950元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求都国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人都国华尚欠申请执行人朱云亚赔偿款70000元，被执行人于2020年9月29日支付10000元，余款60000元于2020年10月25日及之后的每月25日各支付2000元，直至余款60000元全部付清；2、本案执行费950元由被执行人都国华负担。”截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3011号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月二十九日书记员 徐志伟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初883号原告：王思琦，男，2001年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普梅艳，女，1988年11月12日生，彝族，住云南省石屏县。被告：石屏县阿咪通讯器材经营部。住所地：云南省石屏县异龙镇西山路**。统一社会信用代码：92532525MA6N0T198W。经营者：普梅艳，女，1988年11月12日生，彝族，住云南省石屏县。原告王思琦与被告普梅艳、石屏县阿咪通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王思琦到庭参加诉讼，被告普梅艳、石屏县阿咪通讯器材经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思琦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还手机货款29000元，庭审中将偿还手机货款金额变更为30898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告普梅艳系被告石屏县阿咪通讯器材经营部的经营者。原告经营手机店铺。2020年8月1日，原告向被告提供了17部手机，价值为28500元，同年8月4日又提供一部vivox30手机，价值2398元，手机货款共计30898元，被告承诺8月5日支付全部货款，付款期限届满后，被告未按约定支付贷款，原告向被告催款过程中砸坏了被告店铺里的饮水机和手机柜各一个，价值约1500元。被告当即报警，经民警调解未果。随后，经原告多次催要手机货款未果，被告还向原告提出借款的要求，并承诺28号前支付手机货款（有视频为证）。原告因本月底需要缴纳房租，急需用钱，愿意扣除3898元的货款作为给被告的损失费和补偿，希望被告能尽快支付所欠手机货款。8月22日，原告借款给被告3400元，其中400元作为饮水机的赔偿款，被告已同意，并承诺8月23日归还借款3000元，8月28日支付手机货款27000元。后因原告要求被告出具《欠条》，被告不同意。被告听说原告要起诉自己，就表示8月28日不愿意支付手机货款，并把借款3400元退还给原告。原告也表明态度，自愿扣除1898元货款抵扣自己给被告造成的损失（手机柜和饮水机）后，由被告支付原告手机货款29000元。现要求被告支付手机货款30898元。原告王思琦对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况。2．微信聊天记录打印件四份，手机型号价格明细清单一份，U盘一个，欲证明2020年8月1日至8月4日期间，被告向原告购买手机18部，欠下手机货款30898元的事实。被告普梅艳、石屏县阿咪通讯器材经营部经营者未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：普梅艳系石屏县阿咪通讯器材经营部经营者。2020年8月1日至8月4日期间，普梅艳向王思琦购买手机18部，欠下手机货款30898元，并承诺于2020年8月5日付清手机货款30898元。付款期限届满后，经王思琦多次催要未果，故于2020年8月27日向法院提起诉讼，要求普梅艳、石屏县阿咪通讯器材经营部支付手机货款30898元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王思琦出售手机给被告普梅艳，被告普梅艳收到手机后，并承诺于2020年8月5日付清手机货款，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，故原告王思琦要求被告普梅艳、石屏县阿咪通讯器材经营部支付欠其手机货款30898元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告普梅艳、石屏县阿咪通讯器材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告普梅艳、石屏县阿咪通讯器材经营部于本判决生效之日十日内支付原告王思琦手机货款30898元。案件受理费526元，减半收取263元，由被告普梅艳、石屏县阿咪通讯器材经营部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭转华二〇二〇年九月十一日书记员  姚艳玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1198号原告：张少荣，男，1955年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：华祖娟，女，1970年8月3日出生，住重庆市巫溪县。原告张少荣与被告杨昌林、华祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张少荣到庭参加诉讼，被告杨昌林、华祖娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月4日被告杨昌林做生意因资金周转不灵，进货缺钱，向原告借款贰拾万元整(小写200000元)，同时立下借据并承诺给付利息每月2%元。由于原告与被告是邻居关系，一来一去混熟了，就借款给了他，至今本息一分未还，原告多次向被告主张还款，亲自追到山东省，而被告只付了一点路费，总是以各种理由拖延，甚至外出躲藏不与原告见面，原告才方知上当受骗，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨昌林、华祖娟未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告张少荣与二被告之间的民间借贷关系成立且有效，二被告应当按照约定及时清偿借款本息，现原告要求二被告返还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华祖娟、杨昌林经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华祖娟、杨昌林于本判决生效之日起十日内返还原告张少荣借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告华祖娟、杨昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  金忠明审 判 员  张成木人民陪审员  范洪瑞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾钰淋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12538号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4194号之一 申请执行人深圳市观澜经济发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新澜大街**，统一社会信用代码91440300192473637R。 法定代表人李瀛。 被执行人林少游，男，1976年9月9日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市观澜经济发展有限公司与被执行人林少游租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十八日 书记员  王少枫
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申630号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭初伢，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人郭初伢因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭初伢申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，郭初伢感受不到公平正义。郭初伢虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初208号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终187号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，郭初伢提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，郭初伢应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因郭初伢提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，郭初伢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭初伢的再审申请。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年九月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21196号原告：王玉荣，女，1952年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张敏，北京市公衡律师事务所律师。被告：郭秀兰，女，1955年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告王玉荣与被告郭秀兰占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。王玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离占用的位于西城区宣武门校场二条xx号东房；2、依法判令被告向原告支付自2020年6月12日开始按1000元/月支付租金，至实际交付房屋之日止。事实和理由：位于西城区宣武门校场二条**房屋系原告父亲王斌及母亲承租的公租房，分为东房和西房两间。原告与其父母共同居住在该房屋内，原告户口亦登记在该房屋。2003年，王斌去世后，案涉房屋由原告及其母亲、王学增、王学君居住。2012年开始由兄弟姐妹几人轮流照顾母亲的生活起居。2018年，原告母亲去世后，未对案涉房屋继续承租权做协商确定，也无遗嘱，原告大哥王学增占东房居住，原告二哥王学君占西房居住。原告一直都想要协商，但都协商未果。2020年，王学增去世，现东房由被告占有居住。原告已多次找被告协商要求被告腾房，被告都予以拒绝。原告认为，父母去世后，其承租的公租房原告作为法定继承人，对案涉房屋有使用权。且原告已于2015年离婚，名下无房产。被告占用案涉房屋已严重损害了原告的居住使用权。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求内容，其向本院提起诉讼的前提是其对坐落于北京市西城区宣武门校场二条xx号东房（以下简称涉案房屋）依法享有权利。但结合原告提交的证据和原告的陈述，涉案房屋性质为公房，承租人为其父亲王斌。现承租人已经去世，涉案房屋尚未确定新的承租人。原承租人的子女是否有权居住使用该房屋取决于产权单位与何主体签订租赁合同，此系产权单位的自主意思表示，在未确定新的承租人的情况下，原告对涉案房屋不享有相关权利。故原告王玉荣单独提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  马德天二〇二〇年九月十五日书记员  李 婷