wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初186号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杜贺，男，1987年5月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省铁岭市昌图县）。因本案于2020年4月24日被取保候审，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人杜贺犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人杜贺及其指定辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年4月14日19时25分许，被告人杜贺驾驶辽Ｍ×××**小型轿车沿辽河南路主路由北向南行驶时，与吴某驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路辅路由北向南行驶，两车在辽宁省盘锦市兴隆台区锦城明郡B区南门交叉路口南侧50米处相撞，造成辽Ｍ×××**号小型轿车驾驶人杜贺受伤，辽Ｌ×××**号小型轿车乘车人杨某受伤及两车损坏的交通事故，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队认定，被告人杜贺在此次事故中负次要责任。事故发生后，民警接到报警后立即赶到现场，对现场进行勘察，并将双方驾驶员带至盘锦市公安局交通警察支队兴隆交警大队处罚室进行呼吸式酒精检测。经检测，吴某酒精含量为0mg/100ml，被告人杜贺在进行呼吸式酒精检测时不配合公安机关进行检测，后民警将其带至中心医院进行血液采集，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人杜贺血液中乙醇含量为133.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、道路交通事故责任认定书、情况说明、被告人杜贺的供述与辩解、吴某、杨某的证言、勘验笔录、现场勘验照片、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人杜贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜贺认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。量刑调整后建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜贺对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜贺无前科，在此次事故中系次要责任，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日19时25分许，被告人杜贺驾驶辽Ｍ×××**小型轿车沿辽河南路主路由北向南行驶时，与吴某驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路辅路由北向南行驶，两车在辽宁省盘锦市兴隆台区锦城明郡B区南门交叉路口南侧50米处相撞，造成辽Ｍ×××**号小型轿车驾驶人杜贺受伤，辽Ｌ×××**号小型轿车乘车人杨某受伤及两车损坏的交通事故，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队认定，被告人杜贺在此次事故中负次要责任。经检测，吴某酒精含量为0mg/100ml，被告人杜贺在进行呼吸式酒精检测时不配合公安机关进行检测，后民警将其带至中心医院进行血液采集，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人杜贺血液中乙醇含量为133.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案件在审理过程中，被告人杜贺主动缴纳罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶证复印件、被告人行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场照片、被告人驾驶的车辆图片、涉案车辆VIN码照片、无犯罪记录证明、兴隆台区司法局出具的调查评估意见书、勘验笔录及现场勘验照片、被告人杜贺的供述与辩解、证人吴某、杨某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜贺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜贺的指控，罪名成立。被告人杜贺系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。鉴于盘锦市兴隆台区司法局出具的调查评估意见书认为被告人杜贺不适用非监禁刑，公诉机关对被告人杜贺调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜贺的刑期自2020年9月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  张良臣二〇二〇年九月四日书 记 员  张洪坤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号之十二申请执行人：秦忠民，男，1967年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘英君，男，1978年11月09出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书，对申请执行人秦忠民与被执行人刘英君买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英君在中国邮政储蓄银行账户为62×××39账户内存款人民币167172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3555号 张松波： 本院立案执行被执行人张松波民间借贷纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币500元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3555号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5439号 申请执行人黄耿生，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄耿生与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计51625元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1886号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 被执行人：何婉萍，女，1969年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何婉萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还信用卡透支款本金8699.75元及利息1263.66元、取现手续费5元、滞纳金331.32元给申请执行人，并负担案件受理费56元、公告费700元和执行费66元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款5246.59元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费66元上缴国库，余下案款5180.59元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3063号 申请执行人:邱琼连，女，1960年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人邱琼连与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金55859.36元，受理费423元，并承担申请执行费744元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1152号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1038号之一 申请执行人李振德，男，1960年8月14日生，住昌黎县。 被执行人张庆福，男，1962年9月23日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初3406号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆福在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币61672.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月八日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执1038号之二 申请执行人李振德，男，1960年8月14日生，住昌黎县。 被执行人张庆福，男，1962年9月23日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初3406号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆福在财付通支付科技有限公司085e9858e6f93fb743e809e21@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月八日 书记员白琪琨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5825号 申请执行人：胡某某等九人（详见列表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇街道蓝天路蛇人才公寓**C03商铺（在深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓3楼C07号商铺设有经营场所从事经营活动）。 法定代表人：杨菊。 申请执行人胡某某等九人（详见列表）与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付教育辅导费、违约金共计人民币221574.4元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1079号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请曾振富借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2342号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张权，男，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张权银行卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8057号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人应向申请人支付本金183876.86元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异388号 申请执行人：张智洋，男，1979年3月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：中山市运华劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**美丽花园90卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ4WJ5J。 法定代表人：甘广华。 被申请人：甘广华，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 本院在执行申请执行人张智洋与被执行人中山市运华劳务派遣有限公司（以下简称运华公司）建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2020）粤2071执1550号】过程中，申请执行人张智洋申请追加被申请人甘广华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。张智洋的委托诉讼代理人钟雪到庭参加听证，运华公司、甘广华无到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审理查明：关于张智洋与运华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初23191号民事判决，判决运华公司向张智洋支付工程价款461892.69元以及利息损失。该判决生效后，运华公司不履行付款义务。张智洋于2020年1月22日向本院申请强制执行【执行案号为（2020）粤2071执1550号】。在执行过程中，因暂未发现运华公司有可供执行的财产，本院于2020年3月24日裁定终结本次执行程序。 另查明：运华公司成立于2015年10月20日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为250万元，股东及法定代表人均为甘广华。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，运华公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，甘广华作为运华公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对运华公司的债务承担连带清偿责任。故此，张智洋申请追加甘广华为（2020）粤2071执1550号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。甘广华应对被执行人运华公司在（2019）粤2071民初23191号民事判决中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人甘广华为（2020）粤2071执1550号案的被执行人，甘广华对被执行人中山市运华劳务派遣有限公司在（2019）粤2071民初23191号民事判决中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  黄伟成 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭 丰 练洪银
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8602行初239号原告：衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组。住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场。负责人：朱常清，该组组长。委托代理人：张维俊，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。被告：衡阳市果木园艺场。住所地：衡阳市雁峰区白沙工业园东部片区果木园艺场场部智电客车厂内。负责人：余治东，该场场长。原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组（以下简称张家组）诉被告衡阳市果木园艺场村务信息公开一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年9月1日向被告衡阳市果木园艺场送达了起诉状副本及应诉通知书。本院先依法决定由审判员龙欧琴、兰文勇，人民陪审员刘冬华组成合议庭审理本案，后因人民陪审员刘冬华因事不能参与本案的审理，变更合议庭成员为审判员龙欧琴、兰文勇、沈铁仁。本案现已审理终结。原告张家组诉称：原告因土地被侵占需对涉案土地确权，根据“组由村代管”的原则，原告土地资料登记在被告处，根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度意见》和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条等相关规定，原告于2020年7月22日向被告提出村务公开申请，被告收到原告的申请后，一直不予理睬，是明显不作为。为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼，请求：被告依法履行村务信息公开法定职责，提供登记在被告土地登记证上的原告土地情况和1990年以来原告的土地被征收、征用、占用的情况、面积、范围（即四至）。被告衡阳市果木园艺场辩称：1.被告不是本案适格被告。2.被告无不作为的情形，已依法履职。3.原告的诉讼请求无事实与法律依据。请求依法驳回原告的起诉。在本案审理过程中，经本院释明，原告将起诉状中的被告衡阳市珠晖区东阳渡镇办事处果林园艺场村民委员会(该机构不存在)变更为衡阳市果木园艺场。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，被告衡阳市果木园艺场不属于行政机关或者法律、法规、规章授权的行使行政管理职权的组织，原告提起本案行政诉讼，请求被告衡阳市果木园艺场履行的村务信息公开的法定职责明显不属于行政机关权限范围，对其起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组预交的案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  龙欧琴审判员  兰文勇审判员  沈铁仁二〇二〇年九月二十三日法官助理廖文宇书记员孙明珠附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3605号原告：于连庆，男，1968年11月10日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所执业律师。被告：杨旭，男，1988年3月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长春宏业通达物流有限公司，住所地：长春市九台经济开发区创业孵化基地**楼**。法庭代表人：金峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div>法定代表人：杨万武，该公司经理。原告于连庆与被告杨旭、长春宏业通达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于连庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于连庆撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年九月十四日书记员  吕琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异91号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：张浩华，男，1970年1月17日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人张浩华借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第1331号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2005)清新法民初字第1471号民事判决书、（2005）清新法执字第1331号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告张浩华借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2005年4月19日作出(2005)清新法民初字第1471号民事判决书，该判决书确定：被告张浩华在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行清新支行借款46000元及利息（合同期内按合同约定的利率计算,合同期满至付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利息计算的规定计付。被告已偿付的部分利息，在被告清偿上述借款时应扣减）。本案受理费3137元，其他诉讼费400元，合共3537元由被告张浩华负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人张浩华拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第1331号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人张浩华(名单以实际借款人张树生名义)欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2005)清新法民初字第1471号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第1331号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第1331号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初235号 原告黎璟，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告黎璟诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月3日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1659号之一申请人刘建所，男，1960年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。刘建所申请执行张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作民间借贷纠纷一案，申请人刘建所依据生效的（2020）豫0782民初1489号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，本院依法向被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内返还借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员 周 卓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保321号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：黄喜梅，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：胡化勤，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：胡继旺，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：黄爱玲，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：丁立静，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：胡亚丽，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉黄喜梅、胡化勤、胡继旺、黄爱玲、丁立静、胡亚丽金融借款合同纠纷一案中，本院已作出的（2020）豫0926民初1862号民事裁定书，在113000元财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人黄喜梅、胡化勤、胡继旺、黄爱玲、丁立静、胡亚丽名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人黄喜梅、胡化勤、胡继旺、黄爱玲、丁立静、胡亚丽名下财产保全措施。本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对黄喜梅、胡化勤、胡继旺、黄爱玲、丁立静、胡亚丽名下财产查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年九月十五日书记员  张殿麟
福建省南平市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽07刑更900号 罪犯林茂生，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)宁刑初字第10号刑事判决，以被告人林茂生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公安机关追缴的赃款及退赃款归还被害人，余款上缴国库。继续追缴被告人林茂生其余违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）闽刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）闽刑执字第579号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年8月26日至2036年1月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月12日向本院提出对罪犯林茂生的减刑建议。 本院审理过程中，福建省建阳监狱于2020年8月28日以罪犯林茂生在违反监规纪律为由，向本院申请撤回对罪犯林茂生的减刑建议。经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许福建省建阳监狱撤回对罪犯林茂生的减刑建议。 二〇二〇年九月四日
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初733号 原告：来某某，男，1966年11月27日出生，汉族，农民,住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告来某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 来某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7704元及交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋松有承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有7704元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告来某某劳动报酬7704元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2697号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司属地调查员。 被告：陈志祥，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告陈志祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托代理人李立杰到庭参加诉讼，被告陈志祥经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7786.1元；2、被告向原告支付上述借款本金自2019年5月2日起至款项全部清偿之日的利息及滞纳金（按年利率24%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告与深圳市研信小额贷款有限责任公司（以下简称“研信公司”）签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、 《征信查询授权书》，约定借款10000元用于装修，贷款期限12个月（一月一期），贷款月利率2.6498%，还款方式除首期外按月等额本息还款，逾期还款的，按合同约定向贷款人支付滞纳金，逾期偿还贷款本息15日以上的，贷款人有权提前终止合同，并约定了一些其他细则。合同签订后，研信公司向被告指定的账户足额发放贷款，而被告从2019年5月2日起就未按约还款。2019年11月20日，研信公司与原告签订《债权债务转让协议》，约定将其向客户发放贷款产生的债权债务转让给原告，并已按合同约定的方式通知了被告。由于被告至今仍未还款，原告作为债券的合法受让人，有权要求被告承担还款及违约责任，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈志祥未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告与研信公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》，约定被告向研信公司贷款10000元，贷款期限12个月，每月支付管理费、利息、滞纳金（总计超过年利率24%）。2019年1月3日，研信公司向被告足额发放了贷款。 2019年11月20日，研信公司与原告签订债权转让协议，将其向客户发放贷款产生的债权债务转让给原告，其中包括被告的10000元贷款债权。2019年12月24日，研信公司在齐鲁晚报刊登债权转让公告，通知债权转让的情况。2019年12月31日，研信公司向包括被告在内的各债权人发送短信，告知借款合同相关债权债务已转让给原告。 经核算，被告从2019年5月2日起就未再还款付息，截至2019年9月30日尚欠7786.1元本金未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告对被告享有7786.1元借款债权，有借款合同、放贷流水及债权转让协议佐证，被告借款到期未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，借款合同约定的管理费、利息及滞纳金超过年利率24%，现原告主张以年利率24%计，未违反法律规定，本院予以支持，即以7786.1元为基数，按年利率24%从2019年5月2日起计至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志祥返还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款7786.1元； 二、被告陈志祥向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付利息（利息计算方式：以借款7786.1元为基数，按年利率24%从2019年5月2日起计至借款清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄 艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2409号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：任明，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被执行人：刘友全，男，1978年2月15日出生，侗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。被执行人任明、刘友全组织卖淫罪罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0106刑初699号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人任明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人刘友全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年4月26日止，已扣除被先行羁押的37日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月四日执行员  张 旭书记员  李 欣
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢186号申请执行人：向必耀，男，1967年7月18日出生，重庆市巫溪县人。被执行人：刘圣华，男，1968年9月13日出生，重庆市巫溪县人。申请执行人向必耀与被执行人刘圣华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日进行立案受理，本案立案标的额为200000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为20000.00元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民特46号民事裁定书，本院于2020年5月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘圣华未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人有工程款20000.00元，本院进行执行并发放给申请执行人。未发现被执行人的其他银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，发现牌的小车一辆和五十铃牌货车一辆，未查找到车辆的线索，无法予以处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗硕，男，1989年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗硕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8500元。签约日期：2020年2月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8500元；交付时间：2020年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额8500元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8500元及利息、罚息（自2020年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗硕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8500元及利息、罚息（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1199号申请执行人:周宏霞，女，汉族，1966年7月10日出生,格尼河农场医院职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:张桂玲，女，汉族,1968年7月26日出生，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。被执行人:张立军，男，汉族,1968年2月11日出生，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。申请执行人周宏霞与被执行人张桂玲、张立军借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初1845号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张桂玲、张立军发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人张立军账户内存款3,000元支付给申请人。经调查：被执行人张桂玲、张立军下落不明；其名下银行卡已被本院冻结；二被执行人名下有位于某镇一处房产被另案查封，本案轮候查封，且该房有抵押贷款10万元，现不具备处置条件；被执行人张立军名下有99亩土地已被本院依法查封；被执行人张桂玲、张立军名下无车辆登记、无工商登记信息；本院依法向被执行人张桂玲、张立军发出限制消费令。2020年9月18日，申请执行人周宏霞提供不出被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1199号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 刘文刚二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1814号之一申请执行人乐清市王新塑化有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区，组织机构代码:719550505。法定代表人王歆。被执行人温州欧信电气有限公司，住所地乐清市翁垟街道前进中路**，组织机构代码:256015206。法定代表人叶海丰。申请执行人乐清市王新塑化有限公司与被执行人温州欧信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为执行款35787元及利息，并负担案件受理费695元、执行费436.8元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州欧信电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州欧信电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州欧信电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州欧信电气有限公司有银行开户，但账户无余额，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月24日，被执行人温州欧信电气有限公司尚欠申请执行人乐清市王新塑化有限公司执行款35787元及利息，暂未发现被执行人温州欧信电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州欧信电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人温州欧信电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市王新塑化有限公司，其没有异议，并申请对被执行人温州欧信电气有限公司进行破产清算。申请执行人乐清市王新塑化有限公司同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州欧信电气有限公司暂无可供执行的财产，根据申请人的申请，对本案被执行人温州欧信电气有限公司移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、浙江省高级人民法院印发的《关于深化执行与破产程序衔接推进破产清算案件简易审理若干问题的会议纪要（二）》的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1814号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5460号原告：戎金秀，女，1959年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：梅顺芳，男，1957年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告戎金秀与被告梅顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戎金秀撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告戎金秀负担。审判员  常春华二〇二〇年九月八日书记员  薛 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4224号 原告：闫某1，男，1959年2月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：闫某2，男，1984年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：张某某，河北某某时代律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某时代律师事务所律师。 原告闫某1与被告闫某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 闫某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告建房费200000元，生活费月4000元12个月合计48000元（自2019年2月10日开始给付到去世），每年2月10日一次性给付48000元。2、判令被告承担原告大病期间医药费、护理费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告与刘某某登记结婚，1983年生儿子取名闫某2（现叫闫某2），1989年1月20日原告与刘某某离婚，男孩闫某2（闫某2）依法判决由原告抚养，直到闫某2小学毕业全部由原告抚养，上初中、高中、大学期间给付了闫某2学费，原告对被告尽了必要的抚养义务。2009年闫某2参加工作至今11年，闫某2没有见过父亲一次面，没给过父亲一分钱和物品，更谈不上看望和陪伴了。本应2019年2月10日被告赡养原告一年，但被告拒不赡养也不支付赡养费，虽经众多亲属朋友做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已62岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力。现原告独自生活，无人照顾原告的饮食起居、无安全住房。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务、子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定。原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法官依法审理，回原告一个公正的判决，请求判如所请。 闫某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人系本案被告，住所地在石家庄市桥**。所以，本案管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院，石家庄市新华区人民法院对本案无管辖权。综上，申请贵院将该案依法移送，交由具有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，因赡养纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告闫某2提交了石家庄市桥西区恒大社区居民委员会、海南高经物业酒店管理有限公司出具的居住证明，可以证实被告闫某2自2016年一直在石家庄市桥西区居住。依据上述法律规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定。原告闫学军抗辩称被告闫某2在新华区有一套房产，其诉状中提到的被告闫某2石家庄市新华区柏林小区97-1-202号的地址系从网上查询得到的地址，为被告闫某2的现住址，不同意将该案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告闫学军称被告闫某2在新华区居住，但未提供任何证据予以证明，无法证实其意见，故对于其上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 闫某2对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓卿 ——
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1639号原告：张某某。被告：吴某。张某某诉吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月二十五日书记员  白江山
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2167号原告：仝蕊，女，1985年11月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园，地址卫辉市后河镇陈庄。负责人：田君玲。原告仝蕊与被告卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园（陈庄幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝蕊及其委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫、被告陈庄幼儿园负责人田君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告在2009年1月至今存在劳动关系，补缴社保费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月原告到被告处工作，当年双方签定劳动合同，原告在被告处从事幼师教育工作，长期工作过程中被告未给原告办理缴纳社会保险，导致原告的社保至今未能缴纳，从2009年至今应补缴社保费，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。陈庄幼儿园辩称，愿意承担责任，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，陈庄幼儿园取得主管机关卫辉市教育局的《幼儿园（学前班）办园许可证》，有效期限为：2011年12月——2014年12月。2014年3月25日，被告陈庄幼儿园向卫辉市民政局申请登记。2015年4月10日，由卫辉市教育局发布河南省幼儿园办园许可证。田君玲系陈庄幼儿园的负责人。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，被告虽同意原告的诉讼请求，但原告仝蕊与被告陈庄幼儿园之间没有签订劳动合同，也没有被告幼儿园为其发放的工资支付凭证或记录、“工作证”或“服务证”、招工招聘“登记表”或“报名表”、考勤记录等证据。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仝蕊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告仝蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 韩雪菲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6002号原告：谢端松。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张丽。被告：吕远晴。原告谢端松与被告吕远晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢端松的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼,被告吕远晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢端松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元，并按月息1分支付利息直至债务还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿，2018年12月份，被告声称买挖掘机急需用钱，向原告借款，原告考虑没有外人是自己的女婿，故原告当时没有让被告出具借条，2019年1月份被告与原告的女儿闹离婚，原告要求被告就此笔借款出具借条，被告于2019年2月22日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，特诉至法院。吕远晴辩称，同意偿还，但不偿还这么多，因为不是我自己借的钱，现在我负债太多，目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：谢端松与吕远晴原系翁婿关系。2019年2月22日，吕远晴向谢端松借款，并出具借条及收到条各一份。该笔借款至今未偿还。另查明，2019年2月27日，吕远晴与案外人谢方园在邹城市民政局办理离婚手续，并约定所有一切债务均由吕远晴偿还，同时也明确约定了所欠谢端松的60000元由吕远晴偿还。本院认为，债务应当清偿。吕远晴向谢端松借款，有谢端松提交的借条、收到条以及当事人的陈述为证。故原告要求吕远晴偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款期内利息，约定了还款日期但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，谢端松主张吕远晴按期内利息支付逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。吕远晴以借款并非其本人出借，同意偿还一半抗辩，本院认为，根据庭审查明，吕远晴出具借条、收到条可证实原告主张，被告的抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：吕远晴于本判决生效之日起十日内向谢端松偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年2月22日起至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吕远晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孙宏伟二〇二〇年九月二十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2199号 原告：余方荣，男，布依族，1968年07月09日生，住安龙县。 委托诉讼代理人：汪将，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贺永进，男，布依族，1958年10月30日生，住安龙县。 被告：韦进凯：男，布依族，1978年7月6日生，住安龙县。 原告余方荣与被告贺永进、韦进凯排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告余方荣委托诉讼代理人汪将及被告贺永进、韦进凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令二被告停止往原告后院排生活污水侵害；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告是相邻关系，二被告房屋位于原告房屋后面，由于村里地形特殊，村寨的房屋皆修建于土山上，二被告房屋所处地理位置比原告房屋所处地理位置要高，二被告长期往原告房屋后院排生活污水的行为，给原告财产损失，正常生活及身体健康产生以下影响，首先，因村寨所处地理位置特殊，房屋皆修建于土山上，房屋地基下面皆为泥土，二被告长期往原告排生活污水，将会导致原告地基下面泥土松动，原告房屋前方泥土已经小面积坍塌，给房屋带来巨大隐患，其次二被告长期往原告后院排生活污水，水渗透于泥土之中，然后转播到原告家里，给原告的正常生活带来极大困扰，最后未完全渗透到泥土中的污水，从后面流经恻房卫生间厨房位置，每次去卫生间或开门跟开窗做菜时，都可以闻到一定异味，影响了原告一家人生活和身体健康。根据《物权法》92条之规定，不动产权利因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当赔偿，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第21条之规定：侵害行为危及他人人身，财产安全的，被侵害人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，经多次与二被告协商及村委会调解未果，为维护原告的合法权益，现根据>119条诉至贵院，恳请支持诉请。 被告贺永进、韦进凯辩称：被告人居于xx镇（现为xx镇）xx村陡坡上，祖祖辈辈一户接一户建居下来，形成了农村中等村寨，到现在共60户人家，从古到今，除有几户移居公路边外，百分之九十的农户依照原宅基地折建，家喻户晓都按照在前辈原宅基地的基础上进行新建，坐向、暗沟等一律不变，大雨季节，以及平时家庭日常生活用水都是自然而流，各家各户的宅基安全和房前屋后环保卫生，自行设施防卫隐患，历来寨邻未发现上户人家的生活用水侵害下户的人身安全和身体健康纠纷。被告贺永进于2000年12月在原宅基地处建房居住，生活用水等采用自然排水的方式，随地势的高低自然流出，为了维护宅基安全和房前屋后的环保卫生，被告在已建多年的老房屋（原告房子距离被告老房子大约10米）前修了一条排水沟，用于排放大雨季节排水和平时家庭日常生活用水之用，于2018年原告在被告原宅基地排水沟出水口大约5米（出口水稻原告新建房子间有5米宽的一块园地）的位置新建厨房一栋，自行堵塞自家的排水沟，反而责令被告人停止排水，被告理由按照其要求停止排水，于2019年腊月29日，原告将被告的排水设施强行破坏，为此被告向笃山派出所告知此事，村委会出面调解，村委会依据实际情况，因地制宜，家庭防卫隐患，以其家庭卫生，各家各户自防自卫，任何农户无权提出要该户对他户承担卫生责任，所以原告方不服，产生今天的民事诉讼。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.原告房屋照片；证明原告房屋所处的地理位置特殊，地基房屋下面有泥土的事实。 3.现场拍摄的照片；证明二被告用水管向原告家排水的事实。 4.录像（光碟）；证明二被告向原告房屋后院排污水的情况，雨大了，有臭味进入原告厨房里。 二被告在举证期限内无证据向法庭提供。 经审理查明：原告与二被告是同村同组靠山而居的相邻关系，二被告房屋位于原告房屋后面，由于村里地形特殊，村寨的房屋皆修建于土山上，二被告与原告之间的房屋虽然中间隔着一块约3米宽的地，但二被告的生活污水长期往地任意排放至原告房屋后沿沟，生活污水给原告的生活造成了一定的危害，且在一定程度上也会导致原告房屋后面渗水。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、房屋现场照片等证据证实，应予认定。 本院认为，被告与原告系同村同组的相邻关系，本应互谅互让、和睦相处，二被告任意排放污水的行为确实给原告的生活造成了一定的影响，应予排除。水从上往下流是自然规律，因地形地貌特殊，根据我院干警到现场的实地勘查，原告房屋渗水的主要原因系原告房屋基础较低，房屋后沿沟未用水泥浇灌，特别是雨水季节，后山来水较大容易沙土渗水至房屋内。从现场实际看，既要解决二被告的生活用水排放又要不影响原告的生活及房屋设施，较好的办法是责令二被告用110大塑料管通到原告房屋左面沟处排放，而不是像原来那样随意往前面地块排放。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，为建设友爱互助、团结和睦的社会主义新农村，根据上述法律的规定，判决如下： 责令被告贺永进、韦进凯将各自的生活污水用110大塑料管通过前面地块至原告房屋左面排放。（限判决生效后30日内履行）。 案件受理费100元，由被告贺永进、韦进凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇二〇年九月二十六日 书记员  彭文友
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初11108号   原告：李小妹，女，1953年6月14日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX，系原告所在社区推荐的公民代理人。   被告：符永生，男，1970年12月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   被告：海口市美兰区演丰镇演海村委会录尾村民小组。住所地：海口市美兰区演丰镇演海村委会录尾村   法定代表人：林芳明，村民小组组长。   本院在审理原告李小妹诉被告海口市美兰区演丰镇演海村委会录尾村民小组、符永生合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告李小妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李小妹撤回起诉处理。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 李元桃   人民陪审员 王金丽     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   …….   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27466号 申请人：陈振永，男，1971年9月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈昌明，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：许影梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市**。 申请人陈振永与被申请人许影梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈振永于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许影梅名下价值相当于1300000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈振永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许影梅名下的位于中山市ｘｘ区的房地产[不动产权证号：粤（20ｘｘ）中山市不动产权第02ｘｘｘｘ6号]价值相当于1300000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许影梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭智毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1875公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴英彬，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地广东省封开县**************。因本案于2020年5月21查获，2020年5月22佛山市顺德区公安局取保候审，于2020年8月31日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1748指控被告人吴英彬犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴英彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月21日00时10分许，被告人吴英彬饮酒后驾驶一辆粤H*****二轮摩托车（已达报废标准）行驶至佛山市顺德区*******新涌水闸对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为179mg/l00ml。经鉴定，被告人吴英彬血液中检出乙醇成份，含量为157.8mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴英彬的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人吴英彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴英彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人吴英彬判处拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴英彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴英彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴英彬因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的行为，已被公安机关处以人民币1200元的罚款。以上事实，有被告人的供述、行政处罚材料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴英彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴英彬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴英彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴英彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3553号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：香河县明泽家具厂，经营场所香河县北方家具基地石辛庄村。 经营者：杜健。 被申请人：杜健，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：许志伟，女，1985年2月8日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。 被申请人：香河县三鼎家具厂，经营场所香河县淑阳镇王止务。 经营者：许平。 被申请人：许平，男，1957年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘书贤，女，1958年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河县明泽家具厂、杜健、许志伟、香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县明泽家具厂、杜健、许志伟、香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤名下银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县明泽家具厂、杜健、许志伟、香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤名下银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹佳
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初11号原告：江光胜，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：九江市顺恒物流有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里乡南湖村。统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，执行董事。原告江光胜与被告九江市顺恒物流有限公司（以下简称“顺恒公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。经补充必要诉讼材料，本院于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付运费7854元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有船舶“兴达987”轮，从事内河运输。2019年1月17日，被告指令原告到九钢码头装载九钢钢料（板材）776.3吨运往江苏省无锡储运有限公司1号码头，并约定货到后被告按照运费单价23元/吨、总额17854元向原告支付运费。原告船舶开航时，被告预付了开航费1万元。原告依约将货物运至常州港交货后，除去已预付的运费外，被告尚欠原告运费7854元，且被告财务亦予以确认。但经原告多次催要，被告至今拖欠该款，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。原告提交的个人身份证复印件、被告的企业信息、“兴达987”轮检验证书、说明、《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告以其所属船舶“兴达987”轮为被告将776.3吨钢材从九钢码头运往无锡储运有限公司1号码头，双方约定运费单价23元/吨，被告应向原告支付运费17854元。“兴达987”轮开航后，被告向原告预付了运费1万元。原告将货物运至目的港交货后，被告未向原告付清运费尾款。后被告出具《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》，确认欠原告运费7854元。因被告至今未支付该笔运费，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。被告委托原告运输货物，原告已将约定的运输义务履行完毕，被告应当依约支付运费。虽然原、被告未就剩余运费7854元的支付期限作出约定，但自原告提起本案诉讼至今，被告就支付前述运费具有充分准备时间。原告诉请被告立即支付所欠运费7854元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市顺恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江光胜支付运费7854元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九江市顺恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年九月二日书记员 陈丹妮
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初266号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人甘启晖，男，2000年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，案发前系武宁县公安局船滩派出所协警，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月3日经武宁县人民检察院批准逮捕，同日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人甘启晖犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人甘启晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年5月21日，时任武宁县公安局船滩派出所协警的被告人甘启晖在船滩派出所办案区打扫卫生时，发现办案区信息采集室的办公桌右边第二格抽屉里有一个棕色半截式男士钱包，该钱包内有一张背面写有密码的卡号为62×××00户名为李某1的中国邮政储蓄银行卡，遂将该卡盗走。2020年5月21日至6月8日，被告人甘启晖分别在武宁县集镇农村商业银行、武宁县城女人街对面中国农业银行、武宁县新宁菜市场旁中国工商银行、广州市天娱广场中国工商银行的网点ＡＴＭ机上支取所盗李某1的中国邮政储蓄银行卡的账户资金，合计人民币49000元，且因取款该银行卡被自动扣划手续费，合计人民币188元。之后，被告人甘启晖将该银行卡毁坏并丢弃。2020年7月21日，被告人甘启晖主动向武宁县公安局船滩派出所民警投案。7月22日，被告人甘启晖退缴赃款人民币49300元，该款于当日全额发还给被害人。公诉机关认为，被告人甘启晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人甘启晖有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、武宁县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片、被告人乘坐航班情况、交易信息提示截图、调取证据材料通知书及涉案银行卡账户交易查询情况、辨认现场笔录及照片、银行网点ＡＴＭ机取款录像、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人甘启晖的供述等证据证实。被告人甘启晖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人甘启晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述相关犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极退缴全部赃款并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘启晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘启晖的刑期自2020年7月22日起至2022年3月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年九月十日代书记员 王 菠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2352号申请执行人常关胜。被执行人崔少明。本院在执行申请执行人常关胜与被执行人崔少明为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初470号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2352号]。本案执行中，申请执行人常关胜与被执行人崔少明达成执行和解，申请执行人常关胜向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月十七日
a广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执844号之四 申请执行人:贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地广西贵港市港**。 法定代表人：黄雨裳，董事长。 被执行人：李佳丽，女，1989年5月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：江涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司与被执行人李佳丽、江涛民间借贷纠纷一案中，依照本院于2019年12月4日作出的（2019）桂0802民初4067号民事判决书，被执行人李佳丽、江涛应向申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及利息，并支付律师代理费5500元，负担案件费1345元、执行费1503元。现申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司与被执行人李佳丽、江涛达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802执844号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23760号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢46号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。法定代表人：雷军，行长。被执行人：刘玲玲，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：姚敏杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人刘玲玲、姚敏杰公证债权文书执行一案，湖北省钟祥市公证处作出的（2016）鄂钟祥证字第1708号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）鄂钟祥市证字第543号执行证书已发生法律效力已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市公证处作出的（2016）鄂钟祥证字第1708号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）鄂钟祥市证字第543号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  叶淑慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20601号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：陈东亮，男，1965年1月22日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈东亮（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16034．79元及相应利息（利息的计算方式为：以16034．79元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16034．79元及相应利息（利息的计算方式为：以16034．79元为基数，自2014年9月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈东亮负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈东亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1438号之一申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人高林，系公司总经理。委托代理人李峰、童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被执行人湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特**。法定代表人张满枝。申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂0115民初18号民事判决书已经发生法律效力。因湖北光源建筑集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人湖北省建工混凝土制品有限公司于2020年7月日17向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人湖北光源建筑集团有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人湖北光源建筑集团有限公司向申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司支付货款5264313.50元及违约金（违约金截止至2020年5月31日为404815.10元，自2020年6月1日起，以5264313.50元为基数，按照日利率万分之五计算至履行完毕时止）；并支付延迟期间的债务利息；负担案件受理费27113元，保全费5000元，保全保险费10302元，执行费55746元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年7月20日、2020年8月11日、2020年9月3日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅轮候冻结了被执行人湖北光源建筑集团有限公司名下银行账户。经查，本案在诉讼中，本院作出（2020）鄂0115民初18号民事裁定书，于2020年1月13日，冻结了湖北光源建筑集团有限公司在武汉鑫悦嘉置业有限公司享有债权6060000元；另查，因被执行人湖北光源建筑集团有限公司原法定代表人唐金华涉及黑社会刑事犯罪，公安机关已查封、冻结、扣押了其个人及公司名下全部财产。二、2020年7月29日，依法到武汉鑫悦嘉置业有限公司调查被执行人湖北光源建筑集团有限公司在该公司享有的债权，并向该公司下达了调查取证通知书。2020年8月10日，武汉鑫悦嘉置业有限公司向本院出具了书面情况说明一份。三、2020年8月27日，依法到武汉鑫悦嘉置业有限公司调查并核实确认了，被执行人湖北光源建筑集团有限公司承建的武汉鑫悦嘉置业有限公司开发的金口后山府二期工程，工程造价2.32亿元，截止2020年8月5日，按工程进度已付1.84亿元，支付比例约79.32%，后期按工程进度约定，在取得竣工验收备案证时，支付至合同价的90%即2486万元，工程竣工结算支付至合同价的97%即约2600万元，上述二项支付节点时间在2020年11至12月份及2021年上半年完成。四、2020年9月14日，依法将被执行人湖北光源建筑集团有限公司纳入限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司合同纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施，冻结的被执行人湖北光源建筑集团有限公司在武汉鑫悦嘉置业有限公司享有债权6060000元，待到期后，本院将予以强制扣划。目前，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并于2020年9月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人湖北光源建筑集团有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初18号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年九月十六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8547号原告：张某某，女，1971年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔连伟，山东隆湶律师事务所律师。被告：杜某某，男，1969年出生，汉族，住济南市原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人崔连伟，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还给原告借款44500元及其利息（利息以44500元为计算，自立案之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2017年登记结婚。结婚登记前，因被告急需用钱，于是向原告借款5万元，2017年4月12日原告通过银行转账方式交付给被告29788元，剩余是现金交付给被告。婚后原告身体有多种疾病，花费大额的医药费，然而被告拒不履行夫妻间的相互扶助义务，不承担任何医药费。原告为低保户，生活困难，多次向被告要求返还借款并承担部分医药费，但被告拒绝返还，也不承担医药费。原告无奈特诉至本院，望贵院支持原告诉求。杜某某辩称，对原告起诉的事实有一部分认可，有一部分不予认可。原告给过我3万元是事实，当时说该笔钱是我们2个人登记以后给我的钱，当时没有说是我借的，因为家庭修房子我手中没钱，原告给了我3万元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：张某某提交杜某某于2018年7月21日出具的借条一份，载明：2018年7月21日杜某某还款给张某某现金2500元，还剩婚前借款44500元未还。杜某某称借条内容是张某某所写，签名是其所签。张某某另提供个人保单质押贷款申请书及中国民生银行个人账户对账单，并称其于2017年4月11日通过个人保单质押贷款金额为29768.99元，并于2017年4月12日通过银行向杜某某转款29788.48元，另有2万元现金已于2017年4月9日交付给杜某某。另查明，原、被告于2017年登记结婚，现在在婚姻存续期间。原、被告均称婚后没有财产分别制的约定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻财产约定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原、被告于2017年4月6日登记结婚，借条出具日期及实际支付时间均发生在婚姻存续期间，且双方婚后亦没有婚姻分别制的约定。虽然张某某主张其向杜某某转款的案涉款项系其个人财产，但其提交的现有证据并不能有效证明其主张，故无法认定张某某向杜某某的转款系借款。综上，对张某某要求杜某某偿还借款的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取456元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年九月十四日书记员 王燕茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2766号之二 申请执行人：黄彬，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：陈荣庆，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈建福，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人黄彬与被执行人陈荣庆、陈建福合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荣庆、陈建福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄彬向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈荣庆、陈建福向申请执行人黄彬支付32292元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人陈荣庆、陈建福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈荣庆、陈建福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣庆、陈建福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣庆、陈建福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈荣庆名下的位于象山县××乡××村的房地产已查封，该房产系集体土地，本案暂无法处置；被执行人陈建福名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人陈荣庆、陈建福尚应履行执行款32292元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣庆、陈建福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣庆、陈建福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈荣庆、陈建福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院向申请执行人黄彬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张晓峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10553号原告：王思鸣，女，1985年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王全来，男，原告王思鸣之父。被告：张琛琛，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告王思鸣与被告张琛琛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思鸣到庭参加了诉讼，被告张琛琛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。事实及理由：2018年年底，被告向原告借款100000元，并向原告出具股份转让协议，承诺将自己持有的北京假面骑士休闲俱乐部有限公司6%的股份转让给原告。但该股份转让协议名为股权转让，实为借贷，原告未登记为该公司股东，也未参与该公司经营。之后，被告一直按照年利率36%的标准向原告支付利息，又先后出具欠条对借款事实予以确认。自2019年3月份起，被告未再按约付款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，王思鸣取现48500元。2018年12月21日，王思鸣之母刘桂英的账户取现43000元、6300元。以上共计97800元。经询，王思鸣称上述取现均陆续交付给张琛琛，另加上家中的现金2200元，亦交付张琛琛，合计给付张琛琛100000元。2019年12月1日，张琛琛（转让方）与王思鸣（受让方）签订公司股份转让协议，约定转让方将其在北京假面骑士休闲俱乐部有限公司6%的股份（10万元）转让给受让方，转让价格15万元；协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，受让方成为公司股东，享有股东权利；转让方必须在每个月五号前把上个月的分红利润打给受让方，如果转让方没有按时把分红打给受让方，违约一天按分红的百分之三支付受让方利息。协议第一页下方手写内容“于2018年12月1日签订的合同分红16000元未按时归还，违约金按一天分红的百分之三支付受让方利息，每月1号之前一个月店销售流水发于受让方，超过1号未发按分红违约金一天百分之三支付受让方利息”。协议尾部手写内容“本金十万元无论店转让出售均如数奉还，该不允许拖欠，若拖欠按原价的10%违约金赔偿受让方，春节前必须结清所有分红，于1月23日未结清2018年分红-2019年分红按10%违约金结算。”张琛琛并出具欠条，内容为“今张琛琛以北京假面骑士休闲俱乐部有限公司6%的股份向王思鸣借拾万元，合同为证。归还时间以五月底为期限，合同跟欠条为一体。”2020年6月2日，张琛琛出具借条、还款形式，借条内容为“今张琛琛借王思鸣拾万元整，今日起6月2日至8月31号还清，……补偿百分之10”；还款形式内容为“从6月份张琛琛每个月还王思鸣叁万元整，一周还一万元，最后一周叁仟叁佰元，8月31日还清拾万元，如没还清愿负责任，补偿百分之10。”经询，王思鸣表示涉案股份转让协议名为股份转让，实为借贷，王思鸣未登记为公司股东，亦未参与公司经营；另，张琛琛曾口头承诺每月按照月利率3%的标准支付利息，针对涉案借款，张琛琛在2019年1月3日至2020年6月1日期间陆续支付利息共计35200元，可充抵2020年6月2日前的利息。上述事实，有原告提供的银行凭证、账户明细、股份转让协议、欠条、借条、还款字据、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，虽然原、被告签署了股份转让协议，但原告并未被登记为股东，且被告之后亦向原告出具了欠条、借条，从行文内容可以确认原告给付被告款项的性质应为借款。鉴于被告在2020年6月2日出具借条时对欠付借款本金10万元未提出异议，故对于原告说被告之前所付款项均为利息，其计算方式亦未超过法律规定，故本院不持异议。现对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，鉴于股份转让协议中未明确约定利息标准，根据被告的还款情况本院亦无法推算利息标准，但根据2020年6月2日的借条、欠条，被告对还款时间、逾期还款责任均做出了承诺，故本院对利息部分予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琛琛于本判决生效后十日内偿还原告王思鸣借款本金100000元；二、被告张琛琛于本判决生效后十日内支付原告王思鸣逾期利息（2020年9月1日起至实际给付之日止，以100000元中实际未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，以不超过10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告张琛琛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年九月十七日书记员 赵起超