wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14649-14860号之七十三 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。 法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特65号 申请人：李奎生，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省剑阁县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到李奎生、四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人李奎生、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为李奎生办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款225136元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对李奎生、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2815号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华。被执行人：叶美姣，女，1954年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑亦寒，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶美姣、郑亦寒请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：两被执行人于2020年9月25日支付17355元至法院账户，剩余本息于2021年1月30日前支付20000元，并于2021年6月30日前所有款项支付完毕，至此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2815号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈兴龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7769号 申请执行人:李金菊，女，1994年2月11日出生,壮族，住广东省中山市。 被执行人:刘宏骏，男，1995年1月8日出生,汉族，住广西省博白县。 申请执行人李金菊与被执行人刘宏骏民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初18548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宏骏应向申请执行人李金菊支付95286元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1091元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人刘宏骏发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7769号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2817号 罪犯陆江师，男，1969年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂0122刑初308号刑事判决，以被告人陆江师犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年11月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第664号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆江师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆江师报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆江师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆江师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆江师系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆江师减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月24日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢551号之一申请执行人浙江省迪达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场****，组织机构代码:142943338。法定代表人胡齐扬。被执行人际华三五零二资源有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南组织机构代码:573865001。法定代表人李国玲。被执行人唐山安泰钢铁有限公司，，住所地河北省唐山室滦县东安各庄镇北组织机构代码:745410610。法定代表人高雄。本院在执行申请执行人浙江省迪达进出口有限公司与被执行人际华三五零二资源有限公司、唐山安泰钢铁有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初254号民事判决书一案中，于2019年09月02日向被执行人际华三五零二资源有限公司、唐山安泰钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人际华三五零二资源有限公司、唐山安泰钢铁有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江省迪达进出口有限公司货款人民币9506567.68元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费82519元、申请执行费74933元。但被执行人际华三五零二资源有限公司、唐山安泰钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人际华三五零二资源有限公司已破产清算，被执行人唐山安泰钢铁有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人际华三五零二资源有限公司、唐山安泰钢铁有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江省迪达进出口有限公司亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人际华三五零二资源有限公司、唐山安泰钢铁有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执恢551号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人际华三五零二资源有限公司、唐山安泰钢铁有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 陈丹妮
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保195号 申请执行人:北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：董绍碧、江丛才 北川羌族自治县农村信用合作联社与董绍碧、江丛才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已全部解除保全。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初1175号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异375号申请人：杨娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京和诚中泰咨询中心（个人独资企业），经营场所北京市西城区茶马北街**院**楼****1111。投资人：常涛。被申请人：常涛，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地河北省定州市。本院在执行原告杨娟与被告北京和诚中泰咨询中心（以下简称和诚中心）合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的债务，杨娟向本院申请追加常涛为本案被执行人。杨娟称，杨娟与红砖公司民间借贷纠纷一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请强制执行后未发现和诚中心有可供执行财产。根据《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，请求追加常涛为被执行人，要求其承担和诚中心对杨娟的债务。常涛称，对追加为被执行人表示认可，但没有能力履行。本院查明，2019年7月1日，本院作出(2019)京0102民初18130号民事判决书，判决：解除杨娟、北京和诚中泰咨询中心所签中介服务协议书；本判决生效之日起三日内，北京和诚中泰咨询中心向杨娟支付丢失大学本科毕业证原件的赔偿款10万元；本判决生效之日起三日内，北京和诚中泰咨询中心为杨娟补办一级建造师（机电）执业资格证书。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1150元，由北京和诚中泰咨询中心负担（于本判决书生效后三日内交纳）。上述民事判决书发生法律效力后，由于和诚中心未按期履行上述生效法律文书确定的义务，杨娟向本院申请强制执行。本院以(2019)京0102执18743号案件立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。国家企业信用信息公示系统显示，北京和成中泰咨询中心成立于2011年12月20日，注册资本1万元，个人独资企业，投资人为常涛。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。现杨娟申请追加常涛为被执行人属于法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、三十条的规定，裁定如下：追加第三人常涛为(2019)京0102执18743号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十四日书记员  唐 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1101号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：熊智孔，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省成都市天府新区。 被申请人：王加冰，女，汉族，1990年9月6日出生，住四川省双流县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊智孔、王加冰价值87609元的财产予以保全。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其自有的川Ａ5××××轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人熊智孔、王加冰价值87609元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下的川Ａ5××××轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷榕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13474号原告：郭锦静，女，1986年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜小燕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京大成律师事务所律师。被告：林莹，女，1983年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭丽琴，北京德和衡律师事务所律师。原告郭锦静与被告林莹合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院法官任毅独任审理。郭锦静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭锦静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许郭锦静撤诉。案件受理费525元，由郭锦静负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月十四日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1703号之一 申请执行人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系该公司董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：李月琴，女，1978年1月19日出生，住仙居县。 被执行人：李鉴波，男，1985年10月21日出生，住仙居县。 被执行人：朱爱弟，男，1979年1月23日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司52500元及利息，并负担案件受理费662.5元、执行费688元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李月琴、李鉴波、朱爱弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱爱弟名下的车牌号为京Ｎ7××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟作出各罚款1000元的处罚决定，并将被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李月琴、李鉴波、朱爱弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  耿羽糅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2680号 申请执行人雷施华，男，1981年8月7日出生，住贵州市都匀市。 被执行人台州沂河石业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，组织机构代码:MA2AKXWR3。 法定代表人陆敏。 申请执行人雷施华与被执行人台州沂河石业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1002民初790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷施华向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人台州沂河石业有限公司支付申请执行人雷施华工资款本金36504.67元及利息，执行费448元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人台州沂河石业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州沂河石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州沂河石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州沂河石业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州沂河石业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州沂河石业有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人台州沂河石业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人雷施华。 综上，被执行人台州沂河石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  苏俞龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5029号 原告：关泳，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告关泳与被告吴永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关泳到庭参加了诉讼，被告吴永久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关泳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴永久偿还原告的借款75000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告以需要资金发展业务为由向原告借款120000元，约定借款利息按月息1.5%计算，并承诺原告借出的资金可以随时拿回。后被告无力偿还利息，原告要求被告尽快归还本金，被告以各种理由拖延，2016年至2018年期间陆续归还本金45000元，尚欠75000元至今未还，且被告明确说没钱偿还，原告遂提起诉讼。 被告吴永久未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾以资金周转为由向原告借款，期间被告陆续向原告还本付息。2018年12月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到关泳人民币75000元（说明：因借款人关泳要求。此借据为2018年12月28日重新改换的借条；原借款本金共为12万元，其中已还本金4.5万元，现还剩余本金7.5万元），双方未约定利息。之后，经过原告催要，被告还款3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按约定归还借款，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张借款。被告至今未还清借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告尚欠原告72000元，关于利息，原、被告双方在2018年12月28日出具的《借条》中未约定利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿时止，原告主张的利息计算标准已不再适用，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，逾期利息自2020年8月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永久于本判决生效后十日内一次性归还原告关泳借款本金72000元并支付逾期付款利息（利息以72000元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告关泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告关泳负担34元，被告吴永久负担804元。原告关泳已预交的804元，由本院予以退回。被告吴永久应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳804元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2152号之一 申请执行人安吉牛哥食品超市，住所地浙江省安吉县孝丰镇南街，组织机构代码MA29KP081。 法定代表人邓国军。 被执行人胡剑，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人安吉牛哥食品超市与被执行人胡剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0523民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉牛哥食品超市向本院申请执行，要求被执行人胡剑支付案件款7025元（含诉讼费25元）。本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月24日向被执行人胡剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡剑银行存款，截至2020年9月20日，被执行人胡剑银行存款只有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡剑名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人胡剑名下车牌号为浙ＪＧ××××的北京牌机动车一辆，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止，上述查封系首查封，未实际查控，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡剑名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡剑收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡剑公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉牛哥食品超市，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉牛哥食品超市尚有债权7025元未受偿,被执行人胡剑名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴杰超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1007号申请人：桑平阳，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：李晓平，男，1964年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理桑平阳诉李晓平合同纠纷一案，桑平阳在诉讼中向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值19326113元的财产，并提供了相应的财产线索。基于上述保全申请，桑平阳提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，桑平阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓平名下价值一千九百三十二万六千一百一十三元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文怡昊二〇二〇年九月十四日书记员  刘菁菁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5997号申请执行人:天津市裕华顺建筑工程有限公司。被执行人：杨钧方。本院执行的申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月十日书记员  杭 凯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1149号申请执行人：邓江峰，男，1969年11月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：钟建文，男，1975年4月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初86号民事调解书,于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟建文与余群英在泰和县东侧摩托车城时代阳光共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟建文与余群英共有的位于泰和县东侧摩托车城时代阳光4＃楼2-602号房及2-702号房（房权证号：）。二、被执行人钟建文负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人钟建文不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月四日书记员  邹 凌
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终1473号   上诉人（原审原告）：刘某，1963年8月29日出生），现住北京市石景山区。   上诉人（原审被告）：王某，1977年10月1日出生），现住三亚市海棠区。   上诉人刘某因与上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘某上诉请求：一、撤销一审判决，改判王某向刘某支付劳务费8170元；二、一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一、一审法院未查明王某为刘某购买机票花费的1170元不是刘某本人的意思表示，刘某未让王某为其购买机票。刘某在2020年1月7日晚上23:20与王某的微信聊天记录，能够清楚地证实刘某告诉王某说“你别交钱了，我不走了”“我自己买机票”“你也没付款，人家写着在12:43之前支付……”，这一证据充分表明，王某为刘某订购机票不是刘某的意思表示。二、刘某实际上也未乘坐该航班回北京。三、王某之所以违背刘某的真实意愿，一厢情愿地为刘某购买机票，其目的就是为了不给刘某发工资，他以为刘某离开了三亚，他就可以不给刘某发工资了。   王某辩称，我承诺过给刘某买飞机票，我已经兑现给她了。   王某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回刘某全部诉讼请求。事实与理由：一审法院以三亚市公安局林旺派出所（以下简称林旺派出所）的《情况说明》认定王某对刘某做出了承诺，并以此认定双方存在劳务关系错误：一、王某没有对刘某做出任何承诺，林旺派出所的《情况说明》不属实，王某对《情况说明》真实性、合法性、关联性均不予认可，请求法院核实《情况说明》的真实性。二《情况说明》属于证人证言，证人没有出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。   刘某辩称，王某给我每个月工资2800元，我干三个月，但王某后来没有给我发工资，我也报警了。   刘某向一审法院起诉请求：1.判决王某向刘某支付拖欠工资8400元；2.本案诉讼费由王某负担。   一审法院认定事实：2019年10月2日，刘某来到王某的养殖厂，其在养殖厂无法从事其他劳务，于是就被安排了做饭工作。在此期间，王某安排刘某进行了一次一日游，花费费用230元。2019年1月7日，王某为刘某购买了一张2019年1月9日7：20从三亚至北京的机票，花费1170元。2020年1月8日，刘某与王某因劳务费问题发生纠纷，林旺派出所派出干警予以处理，当时王某口头承诺每月按2800元支付工资给刘某，双方表示不需要民警再介入处理。2020年1月16日，刘某诉至法院，请求判如所请。   一审法院认为，刘某与王某因劳务费发生纠纷，经林旺派出所出警处理，王某作出承诺，双方表示不再需要公安干警介入处理，林旺派出所也出具了《情况说明》，足以认定双方之间存在真实的劳务合同关系，并可以确定月劳务费为2800元。刘某在王某处自2019年10月2日至2020年1月1日，提供劳务3个月，应得劳务费为8400元。在此期间，王某安排刘某一日游花费230元，购买机票花费1170元，上述总计1400元，双方没有约定该款项的支付义务，但该款项由刘某实际消费，应由刘某支出。王某尚欠刘某劳务费8400元，扣除其垫付出资的1400元后，王某还应向刘某支付劳务费7000元。王某抗辩双方不存在劳务合同关系理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：王某应于判决生效之日起三日内，向刘某支付劳务费7000元。案件受理费25元（刘某已预交），已减半收取，由王某负担。   经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，关于刘某的上诉理由。根据刘某发给王某的微信聊天记录“你别交钱了，我不走了”“我自己买机票”“飞机票的事儿我跟你说，人家那订单上写着未生效……你现在也没交钱，你别交了啊”等可知，王某系主动帮刘某买的机票，且王某在二审询问中亦明确“我承诺过给刘某买飞机票，我已经兑现给她了”，故机票钱1170元应当由王某承担。综上，刘某的上诉理由成立，本院予以支持。关于王某的上诉理由。根据双方的微信聊天记录“你在大东海广场坐车到林旺，到了打电话给我”“炒一个肉吧，多放点儿肉”等可知，刘某系由王某招聘到其养殖厂从事做饭工作，双方形成事实上的劳务关系。王某主张其未与刘某形成劳务关系的理由不成立，本院不予支持。根据刘某发给王某的微信聊天记录“其他钱我也不要了，就是这两个月的工资，再加上1278的鸡鹅钱”及王某回复的“我这里真的没有钱。那就先别回了，我现在真的没有钱”“有钱早就给你结了，买药都没有钱，我咋给你结，给你打欠条你不行啊”可知，王某在诉讼前承认尚欠刘某的工资，结合林旺派出所的《情况说明》，可以认定王某尚欠刘某三个月的劳务费8400元，王某主张其未承诺给刘某工资的理由不成立。林旺派出所作为国家机关，其作出的《情况说明》属于书证，王某没有证据证明该《情况说明》与事实不符，故一审法院采纳该证据于法有据。综上，王某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   变更三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1065号民事判决为：王某应于本判决生效之日起三日内，向刘某支付劳务费8170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费25元（刘某已预交），已减半收取，由王某负担。刘某的上诉费50元（刘某已预交）及王某的上诉费50元（王某已预交），均由王某负担。   本判决为终审判决。   审   判   长 尹合欢审判员李新建   审   判   员 黎       金      二〇二〇年九月二十八日   法官     助理 林   小   妹   书   记   员 吴       璟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢635号 申请执行人叶孝峰根据（2012）台天商初字第01104号民事判决书申请执行被执行人翁皓亮为保证合同纠纷一案。经本院执行，被执行人翁皓亮已向申请执行人叶孝峰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第1898号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十一日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保440号申请人：周庆余，男，1958年3月20日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：牟少臣，男，1967年7月20日出生，汉族，住内蒙古根河市。被申请人：吴保兆，男，1972年2月4日出生，汉族。被申请人：吴宝洪，男，1970年5月17H出生，汉族，住邹城市。申请人周庆余与被申请人牟少臣言吴保兆，吴宝洪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户内存款人民币23万元或查封、扣押相当于23万元的财产、到期债权。申请人周庆余以在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周庆余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟少臣、吴保兆、吴宝洪的银行账户存款人民币23万元，期限为2020年9月23日至2021年9月22日。案件申请费1670元，由申请人周庆余预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈然然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4331号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：李凤兰，女，1939年1月23日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2667号 申请执行人：周宗坤，男，生于1964年1月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊维东，男，生于1972年8月27日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人：刘伟樑，系公司经理。 本院在执行申请执行人周宗坤与被执行人熊维东、巴中市雄政房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3368号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3368号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执913号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：刘自国，男，1997年9月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：汪余豪，男，2000年08年06日生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行刘自国、汪余豪罚金一案，本院于2020年5月25日立案。移送执行的罚金为5411元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月25日，本院依法向被执行人刘自国、汪余豪送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人刘自国、汪余豪履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人刘自国、汪余豪未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年5月26日、2020年8月19日、2020年9月4日，通过网络查控分别对被执行人刘自国、汪余豪名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人刘自国、汪余豪名下有可供执行财产。三、2020年5月27日本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人刘自国、汪余豪有可供执行财产。四、2020年9月8日，本院到被执行人刘自国、汪余豪住所地进行实地调查，未发现执行人名下刘自国、汪余豪有可供执行财产及被执行人下落。五、2020年9月7日，本院依法将被执行人刘自国、汪余豪列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘自国、汪余豪名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年九月十日书记员 刘   建   豪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3899号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：张远丽,女,1977年5月12日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告张远丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳到庭参加了诉讼，被告张远丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令张远丽支付欠缴的2013年9月1日至2020年6月30日期间物业费6724元及违约金3276元（按日千分之三标准暂计算至2020年6月30日）；二、请求判令张远丽承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告张远丽购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城131栋1214室房产，面积65.96㎡。2013年2月18日，张远丽办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与张远丽签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，张远丽应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对小区进行了物业管理，但张远丽自2013年9月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告张远丽未作答辩。 经审理查明，被告张远丽系长丰县双凤开发区阿奎利亚·悦城131栋1214室业主，购房合同约定的房屋建筑面积为66.09㎡。2013年2月18日，恒泰物业公司与张远丽签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为上述房产提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.25元/㎡/月收取，每半年预收一次。 恒泰物业公司提供相应的物业服务，因张远丽自2013年9月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案张远丽与恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，对张远丽具有约束力。张远丽系案涉小区业主，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告张远丽理应按约缴纳相应物业费。张远丽自2013年9月1日开始未缴纳物业费，且双方约定物业费每半年预收一次，恒泰物业公司主张张远丽支付自2013年9月1日至2020年6月30日期间物业费6724元的诉请，应予支持。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告张远丽于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2013年9月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费6724元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远丽负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特604号申请人：昆明市五华区呈祥建筑材料经营部住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅小区****，统一社会信用代码92530102MA6KPQB96。经营者：陶青青（个体工商户），经理。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南建投第五建设有限公司住所地:云南省昆明市五华区滇缅大道**统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：刘正义，男，系公司员工，特别授权代理。本院于2020年9月24日立案受理申请人昆明市五华区呈祥建筑材料经营部与申请人云南建投第五建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、云南建投第五建设有限公司确认尚欠昆明市五华区呈祥建筑材料经营部货款1669848元。支付方式：云南建投第五建设有限公司于2020年9月30日前向昆明市五华区呈祥建筑材料经营部支付货款500000元（第一期）；2020年10月至2020年12月于每月30日前向昆明市五华区呈祥建筑材料经营部支付货款250000元（第二期至第四期）；2021年1月30日前向昆明市五华区呈祥建筑材料经营部支付剩余货款419848元（第五期）；二、若云南建投第五建设有限公司未按照上述约定偿还款项，则剩余所有未偿还款项自违约之日起提前到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明市五华区呈祥建筑材料经营部与申请人云南建投第五建设有限公司于2020年9月24日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第554号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年九月二十四日书记员  毕 润
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执374号申请执行人：高翔，男，1981年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**。被执行人：夏波，男，1982年7月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇灵庙村街-01。本院在执行高翔与夏波民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0606民初3908号民事判决书，被执行人夏波应向高翔偿还借款15万元及利息，利息从2019年4月7日起至借款清偿之日止，以15万元为基数按月履行2%计算，负担案件受理费1650元、保全费1320元等。经本院财产调查，已冻结被执行人夏波名下有余额的互联网银行账户（仅有少数余额），除冻结的财产外，暂未发现其他财产可供执行。2020年7月1日，本院对被执行人夏波发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人高翔进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人高翔表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月十五日书记员  陈 磊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2330号之二 申请执行人:邓梦梦，女1992年04月23日出生,汉族，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐继峰，男1972年2月19日出生，汉族住蒙城县。 本院在执行邓梦梦与徐继峰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月13日、8月17日、9月23日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，于2020年8月6日通过房产查询系统也未发现可供执行的财产，本院于2020年7月13日将被执行人列入限制高消费名单、9月27日将被执行人列入失信人员名单。2020年9月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初3427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4355号申请执行人:董兵，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：郭宗强，男，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省昌邑县，现住天津市滨海新区。被执行人：朱港波，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。董兵与郭宗强、朱港波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初33686号民事调解书已经发生法律效力。因郭宗强、朱港波未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人董兵于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人郭宗强、朱港波名下无可供执行之财产。本案中，申请执行人申请债权730000.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿730000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初33686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十五日书记员 李合权
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢94号辽阳县凯亿明房地产开发有限公司：你与辽阳县正德小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1421号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6246800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费58634元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年九月八日书记员  荆福贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1183号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何丽银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2024号之一 申请执行人王杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰与被执行人王杰于2020年9月17日达成执行和解协议，约定截止2020年9月17日，被执行人王杰应给付申请执行人王杰案件款共计30000元，现申请执行人王杰同意被执行人王杰于2020年9月17日前支付案件款2000元，剩余案款自2020年10月起，于每月月底前支付2000元，直至款清。如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2024号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢405号申请执行人：程旭江，女，1964年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：泗阳县淮海剧团，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴路**。法定代表人：范海波，该团团长。被执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，统一社会信用代码×××05Ｅ，住，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******/div>法定代表人：杨伟东，该公司董事长。本院在执行申请执行人程旭江与被执行人泗阳县淮海剧团、优酷信息技术（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查，本院于2018年12月26日作出的(2017)苏0982民初6662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人优酷信息技术（北京）有限公司至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人优酷信息技术（北京）有限公司600元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年九月十一日法官助理 杨荣富书 记 员 李一卿
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初304号原告：忻州庆垣运输有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区高城乡金山铺村。法定代表人：张庆元，职务：总经理。委托代理人：程鹏雅，女，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地：忻州市和平西街19号负责人：宋凯，职务：经理。委托代理人：张立鹏，男，1985年10月28日生，居定襄县，系中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的员工。原告忻州庆垣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人民财保忻州分公司经济开发区营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州庆垣运输有限公司的委托代理人程鹏雅、被告人民财保忻州分公司经济开发区营销部的委托代理人张立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州庆垣运输有限公司诉称，2020年4月25日11时15分，秦金才驾驶原告所有的×××重型半挂车，行驶至山西省忻州市定襄县G1812（沧榆高速）沧州方向349KM处，因未保持安全车距与前方车道内由齐二波驾驶车牌号为×××重型半挂车发生追尾碰撞，造成×××重型半挂车损坏的交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队出具道路交通事故认定书认定，认定此次事故秦金才负全部责任。原告所有的×××重型半挂车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告就车辆损失赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共196229元；二、诉讼费由被告承担。被告人民财保忻州分公司经济开发区营销部辩称，×××重型半挂车在我公司投保商业险，事故发生在保险期间，公司承担合法合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2019年6月4日，原告忻州庆垣运输有限公司为其所有的×××重型半挂牵引车在被告人民财保忻州分公司经济开发区营销部投保商业保险，其中含机动车损失险，保险限额为36万元（不计免赔），保险期间为2019年6月5日0时至2020年6月4日24时止。2020年4月25日11时15分，秦金才驾驶×××重型半挂车，行驶至山西省忻州市定襄县G1812（沧榆高速）沧州方向349KM处，因未保持安全车距与前方车道内由齐二波驾驶车牌号为×××重型半挂车发生追尾碰撞，造成×××重型半挂车损坏的交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队出具道路交通事故认定书认定，认定秦金才负此次事故全部责任，齐二波无责任。事故发生后，宁武县恒祥汽修厂对×××重型半挂车进行了施救，原告支出施救费7000元。2020年7月15日，北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具公估意见书，公估意见为：×××车辆损失价值为人民币壹拾柒万捌仟肆佰零伍圆整（178,405.00元）。原告支出公估费10824元。另查明，商业保险单约定保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。诉讼中，原告提交狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的转账授权书一份，授权忻州庆垣运输有限公司办理×××车辆退赔手续。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、公估意见书、公估费发票、保险单、车辆行驶证等在案证实，本院予以认定。本院认为，原告忻州庆垣运输有限公司与被告人民财保忻州分公司经济开发区营销部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告交纳保险费用后，在合同约定的保险期内，×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损失，被告人民财保忻州分公司经济开发区营销部应依照保险合同的约定承担赔偿责任。关于车辆损失费，×××车辆损失经公估损失价值为178405元，被告辩称公估意见书对车辆各配件单件金额认定高于市场价，修理费工时项目高于市场行情的意见，无证据证明，本院不予采纳，本院认定车辆损失为178405元。关于施救费，原告提交施救发票一支，本院予以支持，该项为7000元。关于公估费，原告提交发票一支，本院予以支持，该项为10824元。以上损失合计196229元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内支付原告忻州庆垣运输有限公司车辆损失费、公估费、施救费共196229元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○二○年九月二十八日书记员 王美杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1956号申请执行人：滕士漩，男，1999年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。被执行人：武汉尚本体育文化发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道**美院西门会所，统一社会信用代码：91420115MA4L0R8F0L。法定代表人：周俊锋，总经理。申请执行人滕士漩与被执行人武汉尚本体育文化发展有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出夏劳人仲调字[2020]62号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人滕士漩于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉尚本体育文化发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉尚本体育文化发展有限公司向申请执行人滕士漩支付各项费用合计4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉尚本体育文化发展有限公司银行存款4100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十四日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂行赔终314号 上诉人（一审原告）陈春崇，男，汉族，1968年7月5日出生，住容县。 委托代理人黄永新，男，汉族，1965年2月25日出生，住容县。 委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）容县人民政府，地址：容县容州镇北门街**。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人覃乙峰，容县石头镇人民政府副镇长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 上诉人陈春崇因诉容县人民政府（以下简称容县政府）行政赔偿一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行赔初17号行政赔偿判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理本案。上诉人陈春崇的委托代理人吴晓东、黄永新，被上诉人容县政府的委托代理人覃乙峰、 -2- 李成灿，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容县政府在2018年5月24日对涉案土地实施违法清表，本案中容县政府提供涉案土地地上附着物登记清单，陈春崇发表书面意见称认可其真实性，不认可关联性，但未提供相应的证据推翻其证明效力，一审法院据此确认，容县政府在实施违法清表行为之前已经对涉案土地的地上附着物进行清点，并计算出陈春崇应得的地上附着物补偿款，但陈春崇未领取，容县政府也未将相应的地上附着物补偿款予以提存。 另查明，按照涉案土地地上附着物登记清单的记载，陈春崇涉案土地附着物和相应补偿款为：龙眼树共3株补偿1304元。以上附着物应补偿1304元给陈春崇。 再查明，陈春崇在本案诉讼中主张按照《玉林市政府标准》计算地上附着物补偿，但《玉林市政府标准》未制定地上附着物补偿标准。 一审法院认为，本案的争议焦点为，容县政府的违法清表行为是否给陈春崇造成损失，如果造成了损失，容县政府应如何赔偿。 关于违法清表行为是否给陈春崇造成损失的问题，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六 -3- 条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收并给予补偿；征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费等费用土地补偿费归农村集体经济组织所有，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，容县政府在地上附着物补偿未被领取也未被提存的情况下就对涉案土地实施清表，推毁地上附着物，侵犯了陈春崇的财产权，给陈春崇造成了损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，容县政府应就其违法行为给陈春崇造成的损失承担赔偿责任。 关于容县政府如何赔偿陈春崇损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对公民的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，涉案土地被征收为国有土地后，陈春崇依法应得的补偿项目为地上附着物补偿，应认定违法清表行为给陈春崇造成的直接损失为陈春崇应得的地上附着物补偿，以及由于容县政府未依法提存补偿款而产生的利息，容县政府承担的赔偿责任，应限于上述两项损失。容县政府在清表前对地上附着物进行了清点，陈春崇也认可其真实性，只是在诉讼中对补偿的标准有异议，主张应适用《玉林市政府标准》，但该标准未制定地上附着物补偿标准，一审法院对陈春崇主张的地上附着物损失数目不予采信。对容县政府提供的 -4- 涉案土地地上附着物登记清单的记载，一审法院予以采信，并据此确定容县政府应赔付陈春崇的数目为1304元及相应的利息。 综上所述，陈春崇请求容县政府赔付强行推毁涉案土地及地上附着物造成的各项损失169945元，以及2018年、2019年的承包地产值，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。陈春崇请求容县政府拨付安置地和办理失地农民养老保险，不在本案的审理范围，一审法院对此不予审查。对陈春崇的其他诉讼请求，一审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、容县政府自本判决生效之日起十五日内赔偿1304元和相应利息给陈春崇（利息以1304元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至赔付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈春崇的其他诉讼请求。 上诉人陈春崇上诉称：容县政府违法推地，应赔偿土地补偿费、安置补助费，一审法院未判决赔偿，是错误的。红线内的1.45亩，容县政府应当落实1.45亩安置地给陈春崇，并办理权属证书，一审法院不支持该诉讼请求，是错误的。陈春崇的土地被推毁，失去了生活保障，应赔偿养老保险，一审判决不支持该项诉讼请求，是错误的。请求：撤销一审判决，改判支持陈春崇 -5- 的一审诉讼请求，即：一、赔付强行推毁涉案土地及地上附着物造成的各项损失共计169945元；二、落实1.45亩安置地并办理产权证；三、赔偿2018年、2019年的产值5051.8元；四、办理失地农民养老保险。 被上诉人容县政府答辩称：红线内的土地已经被依法征收，并支付了土地补偿费、安置补助费，不应再赔偿该两项费用。一审法院判决赔偿青苗补偿费，答辩人予以认可。2018、2019年的土地产值损失，已被青苗补偿费包含，陈春崇再请求该项损失，没有事实根据。陈春崇请求落实安置地、办理养老保险，不属于该次征地补偿方案的项目，依法不应支持。综上所述，一审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决采信的证据合法有效。据此，本院确认一审判决查明的事实。另查明，本案涉案土地全部位于容县政府征收农村集体土地红线范围内。容县政府在征收土地过程中于2018年5月24日对涉案土地实施的强制清表行为已被人民法院生效判决确认违法。 本院认为，本案处理的是容县政府违法清表行为所造成损失的赔偿问题，陈春崇请求落实安置地以及办理养老保险，属于征地补偿安置问题，应通过征地补偿程序解决，不属于清表行为造成的直接损失，故不属于本案审理范围，陈春崇可以另行寻求救济，一审法院未对安置地及养老保险的诉讼请求进行审查并作出 -6- 裁判是正确的。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，陈春崇对容县政府违法清表行为所造成的损失，有权请求国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，陈春崇的损失按照直接损失给予赔偿。涉案红线内土地的土地补偿费和安置补助费，容县政府已经支付给陈春崇所在的村集体，陈春崇对这2项费用没有直接损失，其请求赔偿，没有事实根据，一审法院不予支持是正确的。容县政府违法清表造成的损失，仅限于青苗损失和地上附着物损失。青苗及地上附着物损失的赔偿金额，应等于该青苗及地上附着物的实际价值，陈春崇主张赔偿金额应大于实际价值，没有法律依据，本院不予支持。因涉案土地位于征收红线范围内，征地补偿标准能公平地体现青苗及地上附着物的价值，故可以作为赔偿金额的参考标准。本案中，容县政府未支付红线内1.45亩的青苗补偿费，应当以赔偿的方式来弥补陈春崇的损失，一审法院参考本次征地补偿标准判决赔偿1304元及相应利息，体现了公平原则，本院予以认可，征收部门不需再支付青苗补偿费。 综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。陈春崇的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： -7- 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月九日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58050号原告：侯俊红，女，1965年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李海燕，女，住北京市朝阳区。原告侯俊红（以下简称原告）诉被告李海燕地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯俊红撤诉。审判员  刘茵茵二〇二〇年九月十四日书记员  孙 伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执318号之一申请执行人：王小春，女，生于1964年10月14日，住枝江市。申请执行人：官宇，男，生于1985年11月29日，汉族，住枝江市。被执行人：沈国强，男，生于1996年8月3日，汉族，中专文化，住枝江市。被执行人：龚星，男，生于1997年3月20日，汉族，初中文化，住枝江市。被执行人：肖杨，男，生于1998年5月15日，汉族，初中文化，住枝江市。被执行人：邓德世，男，生于1962年7月17日，住枝江市。被执行人：郑立新，女，生于1966年7月10日，住枝江市。被执行人：曾文烈，男，生于1980年10月8日，住枝江市。申请执行人王小春、官宇与被执行人沈国强、龚星、肖杨、邓德世、郑立新、曾文烈刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑初22号刑事附带民事判决书，于2020年4月10日立案执行,执行标的347620.3元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施，查封被执行人曾文烈名下房屋一套、冻结被执行人曾文烈持有的公司股权，房屋为轮候查封且有抵押，股权不便处置。经核查，被执行人查无其他财产可供执行，申请人王小春、官宇认可本院财产调查结果，申请终结本次执行程序，本案执行到位3200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑初22号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十七日书记员 董灵芝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9392号原告：张祖菊，女，1978年4月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。被告：罗方发，男，1975年9月20日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：叶素芳，女，1982年10月30日出生，汉族，住深圳市福田区。原告张祖菊与被告罗方发、叶素芳民间借贷纠纷一案，原告张祖菊以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祖菊撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月三十日书记员 张远航
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2355号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年8月10日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。                  被告              夏文延，男，汉族，1982年7月1日生，住河南省新安县城关镇尤坟咀村夏家洼组。身份证号：4103231982********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还贷款本金7863.7元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计2841.56元（按照月息2%自2018年10月13日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告夏文延缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年4月3日，被告夏文延为购买摩托车一辆向原告申请贷款，双方签订了电子合同，约定借款本金9800元，分20个月偿还，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，每月还款658.71元，首次还款日为2018年5月3日，逾期罚息利率上浮50%。被告向原告确认收到商品后，原告于2018年4月3日将9800元发放至原告指定账户。后被告仅偿还本金1936.3元，利息及服务费1775.25元，对2018年10月13日之后的本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告夏文延向原告捷信消费金融有限公司借款并签订电子合同，双方形成小额借款合同关系。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款及利息的行为构成违约，现原告要求被告偿还剩余本金及利息的请求本院予以支持。本案借款本金9800元，被告已偿还本金1936.3元，本院认定剩余本金为7863.7元。双方在合同中关于借款利息、服务费及逾期罚息利率的约定超出法律规定，现原告要求被告夏文延自逾期之日即2018年10月13日起按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告夏文延经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告夏文延于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款7863.7元及利息（利息以7863.7元为基数，自2018年10月13日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取34元，由被告夏文延负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   赵雪梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5099号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新征，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高国新，男，该公司职工。被告：魏伟，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大物业公司）与被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北大物业公司委托诉讼代理人包新征、高国新到庭参加诉讼。被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2694.6元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以2694.6元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：济南市天桥区泺安路尚品清河小区。二、业主房产位置、面积、用途：济南市尚品清河小区一区某室、建筑面积99.8平方米、用途为高层住宅。三、原告于2012年至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为双方签订的《尚品清河小区前期物业服务协议》。四、原告与被告签订过物业服务协议：签订日期2018年3月26日，提供物业服务期限自签订之日起至业主委员会选聘新物业公司之日止，物业费标准高层住宅1.5元/平方米/月，缴纳方式到期月末28日前缴纳，每半年缴纳一次。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年1月1日至2020年6月30日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。六、原告通过在业主门口张贴告示方式向被告书面催缴过物业费七、被告未提出不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据。八、原告主张违约金（滞纳金）数额和计算方法：以2694.6元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据为前期物业服务协议第六条的约定违约金标准为欠款数额每日3‰；原告自愿调整为其现主张数额。九、被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计2694.6元至今尚未缴纳。十、其他情况：无。以上事项中，因被告未到庭，原告已经提交证据且经法院审查，对上述事项本院予以确认。综上所述，原、被告双方之间的《尚品清河小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告应按照合同约定标准支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计2694.6元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩其拒绝交纳物业服务费的原因，也未提交证据，被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，同时考虑到物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。结合原告北大物业公司与尚品清河小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告北大物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告北大物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起10日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司物业服务费2694.6元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏伟负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4832号原告：济南鑫峻峰物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：高景环，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。被告：陶安营，住河南省民权县。原告济南鑫峻峰物资有限公司（以下简称鑫峻峰公司）与被告陶安营买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峻峰公司法定代表人高景环及委托诉讼代理人冯正伟到庭参加诉讼。被告陶安营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫峻峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶安营支付货款53210元；2.判令陶安营支付逾期付款利息损失，以53210元为基数，自起诉之日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由陶安营承担。事实与理由：2016年至2017年4月，陶安营多次向鑫峻峰公司订购钢管钢材等货物，鑫峻峰公司依约向其交付了相关货物。现陶安营共欠货款53210元未支付，鑫峻峰公司多次催要未果。为维护合法权益，鑫峻峰公司诉至法院，望判如所请。陶安营未作答辩。经审理，本院确认如下事实：陶安营自2016年起在鑫峻峰公司处购买钢管钢材等货物，双方未签订书面买卖合同，但鑫峻峰公司向陶安营送货时有书面送货单。2016年9月6日，原、被告双方曾就货物买卖合同关系进行结算，由陶安营出具了4万元欠条一份。此后，双方仍继续履行双方之间的买卖合同关系，陶安营仍欠其他货款未支付。诉讼中，鑫峻峰公司向本院提交欠条、送货单等证据，显示陶安营尚欠鑫峻峰公司货款53210元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。诉讼中，鑫峻峰公司向本院提交欠条、送货单等证据，显示陶安营尚欠鑫峻峰公司货款53210元未支付。现鑫峻峰公司要求陶安营支付货款53210元以及逾期付款利息损失（以53210元为基数，自起诉之日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陶安营于本判决生效之日起10日内向原告济南鑫峻峰物资有限公司支付货款53210元以及逾期付款利息损失（以53210元为基数，自起诉之日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告陶安营负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十八日书记员 杜子虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执903号之一 申请执行人：嘉兴市超越饲料有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新康路**，组织机构代码:14658067-7。 法定代表人：褚云峰。 被执行人：张云良，男，1965年6月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人嘉兴市超越饲料有限责任公司与被执行人张云良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市超越饲料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人饲料款963521元，并支付逾期付款利息（分别以963521元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6718元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月24日，本院经移动微法院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执903号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月七日 书记员  郁俭军
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初115号 原告黄文席，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路**。 法定代表人郑立敏，县长。 出庭负责人吴思斌，副县长。 委托代理人杨发华，男，连江县司法局工作人员。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 本院在审理原告黄文席诉被告连江县人民政府行政复议一案中，原告黄文席于2020年9月25日以其与连江县蓼沿乡人民政府已签订协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄文席撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文席撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文席负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判长  吴健耀                                                                                                                                                  审判员  周健                                                                                                                                                    审判员  陈艳 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                                                   法官助理陈慧                                                                                                                                                  书记员   杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2871号原告：商福广，男，住河北省衡水市故城县。被告：张占邦，男，住山东省乐陵市。原告商福广与被告张占邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商福广到庭参加了诉讼，被告张占邦经本庭依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。商福广向本院提出诉讼请求：要求张占邦支付劳务费8106元。事实与理由：2018年春至12月13日，我和几个同乡至张占邦承包的工程中做工，约定每天工资260元，共计53．1个工，共应给付我工资13806元，张占邦已给付5700元，剩余8106元张占邦一直未给付。故我诉至法院。张占邦未答辩。本院认为，2018年春至当年12月，商福广与同乡树某、许某1、岳某、许某2经人介绍至张占邦承包的工程中做工，双方约定每天工资260元，商福广共完成53．1个工，共计工资13806元。张占邦向树某等5人出具欠条，确认欠上述工人50838元。张占邦已向商福广支付5700元，剩余8106元未支付。现张占邦未到庭，未对上述事实提出相反意见，且有商福广出示的、张占邦出具的字据为证，故本院对上述事实予以确认。商福广向张占邦提供了劳务，但尚有工资未支付，商福广要求张占邦支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张占邦于本判决生效之日起七日内给付商福广劳务费8106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张占邦负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初4330号原告：孙长运，女，1956年3月1日生，汉族，住平邑县。被告：李利乔，男，1989年2月20日生，汉族，住平邑县。被告：李丽安，女，1990年12月11日生，汉族，住平邑县。原告孙长运与被告李利乔、李丽安健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。孙长运于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙长运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙长运负担。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月十一日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 结案通知书 （2020）桂0323执872号 桂林金安物业服务有限公司、李平华、唐树莲： 本院执行的桂林金安物业服务有限公司申请李平华、唐树莲合同纠纷一案，经本院强制执行、被执行人李平华自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2946号之二 申请执行人：胡根法，男，1963年4月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘安全，男，1974年2月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡根法与被执行人潘安全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘安全未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡根法向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人潘安全向申请执行人胡根法支付28000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人潘安全发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘安全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘安全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘安全的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘安全名下车牌号为浙Ｂ2××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人潘安全尚应履行执行款28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘安全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘安全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘安全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院向申请执行人胡根法发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月五日 代书记员 陈 达
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初658号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭刘亚，男，1993年6月10日出生于河南省柘城县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月23日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人郭刘亚犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月23日20时54分许，被告人郭刘亚驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市顺义区×路与×路交叉口北侧时，适有常某驾驶电动自行车由北向南行驶，小型轿车前部与电动自行车后部相撞，造成常某受伤、两车损坏，事故发生后，郭刘亚驾驶小型轿车向南逃逸。后郭刘亚行驶至×路与×路交叉口时，适有季某驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）由北向西行驶，奔驰牌小型轿车左侧前部与雪佛兰小型轿车右侧相撞，造成两车损坏，事故发生后，郭刘亚驾驶车辆继续向西逃逸。后被告人郭刘亚于当时21时50分返回现场投案。经鉴定，被告人郭刘亚血液中酒精含量为112．0mg/100ml。经认定，在奔驰牌小型轿车与电动自行车的事故中，郭刘亚为主要责任，常某为次要责任；在奔驰牌小型轿车与雪佛兰牌小型轿车的事故中，郭刘亚为全部责任，季某为无责任。公诉机关认为被告人郭刘亚具有自首、认罪认罚、造成两次交通事故且分别负事故主要责任和全部责任、造成交通事故后逃逸的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人郭刘亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名均无异议，其主要辩护意见为郭刘亚为偶犯、初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，并已积极赔偿受害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人郭刘亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭刘亚自愿认罪认罚、积极赔偿受害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，对被告人郭刘亚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭刘亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2764号 原告：刘畅，女，汉族，1996年2月20日出生，住枣庄市薛城区。 被告：鲍鑫，男，汉族，2000年2月24日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告刘畅与被告鲍鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告刘畅负担。 审判员 张 彤 二〇二〇年九月十六日 书记员 王晓雪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1838号 原告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。 负责人：肖红松。 委托诉讼代理人：颜宇霆，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：胡长城，男，汉族，湖南省澧县人。 原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财保常德中心支公司）与被告胡长城追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保常德中心支公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。被告胡长城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保常德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款43318.46元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月16日，被告胡长城驾驶车牌号为湘J72***号低速货车行驶至澧县某路段时，与案外人洪萍鲜驾驶的湘J7R***号小型轿车发生碰撞，造成洪萍鲜车辆受损的道路交通事故。澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡长城承担该事故全部责任。事故发生后，原告根据案外人洪萍鲜的索赔请求，按照保险条款依法对湘J7R***车辆的损失进行了理赔，理赔款为43318.46元。为此，原告中华联合财保常德中心支公司向本院起诉，请求判令被告赔偿原告支付的理赔款43318.46元及相应利息。 胡长城辩称：1、因为湘J7R***车的车速过快，没有采取制动措施，导致事故的发生；2、交警大队作出责任认定后，湘J7R***车辆驾驶人逼迫我签字，不签字就要打人；3、事后交警队把扣押车辆返还给胡长城，说已经结案，与胡长城无关。 胡长城未向本院提交证据。 中华联合财保常德中心支公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据： 1、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生的经过以及责任划分情况； 2、出险车辆信息表1份，拟证明湘J7R***车辆投保情况以及洪萍鲜系被保险人的事实； 3、湘J72***车辆行驶证复印件、胡长城驾驶证复印件各1份，拟证明事故车辆信息及被告胡长城的驾驶资质； 4、机动车辆保险事故查勘记录、出险通知书、实物赔付确认书各1份，拟证明原告经查勘，确认赔付湘J7R***车辆损失43318.46元的事实； 5、索赔申请书、索赔权转让书各1份，拟证明被保险人洪萍鲜向原告提出保险索赔且原告依法取得代为求偿权的事实； 6、机动车保险事故委托维修服务协议1份、价格鉴定结论书1份、修理费发票1份、付款凭证复印件1份，拟证明湘J7R***车因交通事故造成的车辆损失为45318.46元，原告给常德加德仕汽车科技有限责任公司支付修理费800元，给湖南申湘汽车常德天衡有限公司支付修理费42518.46元的事实。 对中华联合财保常德中心支公司提交的证据，本院认证如下： 原告中华联合财保常德中心支公司提交的证据1、3系公安交通管理部门依职权做出公文书证，道路交通事故认定书认定事实清楚，引用法律正确，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分适当，驾驶证、行驶证来源合法，内容真实，与本案存在关联，故对原告证据1、3的证明效力予以认定；原告提交的证据2、4、5、6，与道路交通事故认定书及本案其他证据相互印证，形成了完整的证据链，证明了本案交通事故发生经过及处理过程，本院认为上述证据来源合法，内容客观，与案件存在关联，对上述证据的证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年11月16日8时，被告胡长城驾驶车牌号为湘J72***号普通低速货车行驶至澧县梦溪镇八根村路段左转弯时，与案外人洪萍鲜驾驶的湘J7R***号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡长城承担该事故全部责任，洪萍鲜无责任。事故发生后，案外人洪萍鲜向原告中华联合财保常德中心支公司提出索赔申请。中华联合财保常德中心支公司按照保险合同约定依法对湘J7R***车辆的损失进行了理赔，赔偿金额为43318.46元。案外人洪萍鲜收到赔偿款后将请求赔偿权转让给了中华联合财保常德中心支公司。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，请求判令被告胡长城赔偿理赔款43318.46元。 本院认为，被告胡长城违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，造成本案交通事故，负事故的全部责任，应对受害人洪萍鲜的损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”因此，原告中华联合财保常德中心支公司在给被保险人洪萍鲜支付赔偿款后，向被告胡长城行使追偿权，请求被告胡长城返还支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡长城给付中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿款43318.46元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********。赔偿义务人应在上述履行期间将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由胡长城负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈雅云 代理书记员  王辉霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10380号原告：曲敬波,男,1974年6月7日出生,汉族,个体业户,住山东省聊城市经济技术开发区。诉讼委托代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：陈国杰，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。/上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曲敬波及委托诉讼代理人张东岩到庭参加了诉讼，被告陈国杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲敬波提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款85000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年4月1日至2013年7月6日，被告多次购买原告的钢管，原告给被告发货11次，期间被告支付了部分货款，尚欠151000元未能支付，被告给原告书写了欠据。2014年至2018年间，被告陆续偿还了66000元，余款经多次催要无果。特具状起诉，请求依法裁判。陈国杰未进行答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告书写的欠据用以证明自己的主张，经审查，证据真实、合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理可以确认如下事实：原告系从事钢管销售的个体业户，2013年双方多次发生钢管买卖业务。至2013年12月5日，经结算，被告尚欠原告货款151000元，被告陈国杰给原告出具了欠据，欠据写明“欠条今欠套筒管子货款151000元（壹拾伍万壹仟元正）陈国杰2013年12月5号”。被告出具欠据后，经原告催要，被告陆续偿还了货款66000元，被告每次偿还货款均在原始欠据上标明还款数额。至今尚欠原告货款85000元未能支付。本院认为：双方之间的买卖行为不违反法律禁止性规定，买卖行为合法有效，被告未能及时足额偿还货款有违诚实信用原则和法律规定，原告主张被告应及时支付货款的诉讼请求依法应予支持。被告长时间占用原告的货款不及时偿还，应赔偿原告货款利息损失。被告无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对自己可能不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国杰于判决生效后十日内偿还原告货款85000元；二、限被告陈国杰于判决生效后十日内赔偿原告损失，损失以85000元为基数，自2013年12月5日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告陈国杰承担.如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二年九月三十日法官助理张峰书记员王凤丽
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执8352号北京辉泽盛达机械设备有限公司与天津环思环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月25日立案执行。本案执行中天津环思环保科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初994号原告贾玉清、贾玉珍、贾长玉、牛志平、牛志环、牛德义、牛德海诉被告贾长顺分家析产纠纷一案，在诉讼过程中原告贾玉清、贾玉珍、贾长玉、牛志平、牛志环、牛德义、牛德海向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贾玉清、贾玉珍、贾长玉、牛志平、牛志环、牛德义、牛德海撤诉。审判员  张传京二〇二〇年九月十日书记员  闫 薇