wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1226号 上诉人（原审原告）王伦义，男，1946年7月26日生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）昌乐县人民政府，住所地昌乐县利民街**。 法定代表人张建伟，县长。 委托代理人郭树信。 委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人王伦义因诉被上诉人昌乐县人民政府强占土地违法一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原告王伦义系昌乐县原城关街道（现为宝都街道）南流泉村村民，在该村享有合法的集体土地使用权并在地上种植有果树。2011年1月14日，山东省人民政府作出《关于昌乐县2010年第十九批次城镇建设用地的批复》，批准将包括原告王伦义所使用集体土地在内的66668平方米农用地转为建设用地，征收用于城镇建设。在土地征收过程中，因对土地面积及补偿数额有异议，土地征收实施部门未能与原告达成补偿协议。因原告使用的集体土地包括在南流泉居委会安置用地范围之内，为推进安置区建设，第三人南流泉居委会经两委、党员和居民代表会议表决，决定收回原告的土地使用权，涉案土地上种植的果树于2015年11月26日在第三人收回土地过程中被清除。原告不服，于2017年9月27日向原审法院提起诉讼，诉讼请求为“确认被告昌乐县人民政府、宝都街道办占用土地、清除果树的行为违法”，因不符合“一案一诉”的行政案件受理原则，且经原审法院释明后王伦义拒绝明确其诉讼请求，原审法院于2018年4月18日作出（2017）鲁07行初140号行政裁定书，裁定驳回原告王伦义的起诉；王伦义不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理于2019年2月20日作出（2018）鲁行终1982号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原告王伦义于2019年3月1日收到上述山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1982号行政裁定书后，于2019年3月12日以强行清除果树行为违法以及强行占用土地违法为诉讼请求分两案向原审法院提起诉讼，原审法院对此分别作出（2019）鲁07行初66号、68号行政裁定书，均裁定不予立案。王伦义上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理于2019年5月13日分别作出（2019）鲁行终744号、745号行政裁定书，指令原审法院立案审理。原审法院遂分别以（2019）鲁07行初93号案件（即本案）以及另案（2019）鲁07行初94号案件予以受理。 原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权作为原告提起行政诉讼，以就其受损的实体权益寻求司法救济和保护；反之，如果原告的实体权益已通过诉讼途径在其他案件中获得保护，其就同一权益寻求保护而再行诉讼显然已无获得司法救济的必要，即已无诉的利益。本案中，原告王伦义在其使用的集体土地上栽种了果树，在其所使用的集体土地经有权机关批准予以征收时，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十七条第一款、第二款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014修订）第二十五条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo规定，原告王伦义就其栽种的果树等地上附着物依法享有获得补偿的权利。在其就栽种的果树等地上附着物被强制清除而提起诉讼并经原审法院审理以（2019）鲁07行初94号行政判决确认强制清除行为违法之后，原告就此要求行政机关作出赔偿决定或提起行政赔偿诉讼即足以保护其合法权益。在此情况下，原告再行以昌乐县人民政府为被告提起占用土地违法之诉，对此已不具有予以司法救济的必要也即无诉的利益，故原告的起诉应予驳回。原审据此裁定驳回原告王伦义的起诉。 王伦义不服，上诉称：本案诉求是强制占用土地违法，责任主体系昌乐县人民政府，（2019）鲁行初94号案件诉求是强制毁坏地上果树行为违法，责任主体系昌乐县人民政府及昌乐县宝都街道办事处；本案与（2019）鲁行初94号案件被告及诉讼请求不同，符合“一案一诉”原则，原审法院应分别作出审理和判决，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 昌乐县人民政府提交答辩意见称：涉案土地已经批准征收，上诉人未能与土地征收实施部门达成补偿协议，其后在被上诉人不知情的情况下，涉案土地上的果树被南流泉社区居委会清除，现土地一直处于空闲状态，不存在上诉人所称的强占土地行为；请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：双方当事人对涉案土地已经山东省人民政府批复予以征收的事实没有异议，土地征收所产生的法律后果是县级以上人民政府或其土地行政主管部门依照法定程序对被征收人进行补偿，清除地上附着物及交付土地是补偿之后的必然结果。上诉人所诉强制清除行为已经判决确认违法，上诉人可以要求行政机关作出赔偿决定或提起行政赔偿诉讼保障其合法权益。原审法院认定上诉人提起本案诉讼已无诉的利益，据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初948号 原告：刘芳兰，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：姚洪明，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告刘芳兰诉被告姚洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告以被告无法联系为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳兰撤回起诉。 案件受理费4500元，免于收取。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执319号被执行人：石庆刚,男性,1984年4月出生,住四川省江安县。被执行人：胡云祥,男性,1958年8月出生,住四川省江安县。被执行人：景常林,男性,1965年5月出生,住四川省江安县。被执行人石庆刚、胡云祥、景常林与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行金融借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2020)川15民终774号民事判决已发生法律效力。因被执行人石庆刚、胡云祥、景常林至今未交纳诉讼费，本院于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人石庆刚、胡云祥、景常林银行存款人民币33983.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月十八日书记员 李恒忠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22845号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王永烽，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************156。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王永烽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********02753）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金10938.9元、利息1406.17元、违约金587.75元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金等费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永烽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10938.9元、利息1406.17元、违约金587.75元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王永烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十日书记员  何健仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1881号申请执行人:陕西建工第三建设集团城建工程有限公司法定代理人：李某，该公司董事长。申请执行人：陕西永峰建筑劳务有限责任公司法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司陕西建工第三建设集团城建工程有限公司、陕西永峰建筑劳务有限责任公司与陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5631号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司退还保证金1000000元，并支付利息55417元。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人陕西永峰建筑劳务有限责任公司支付利息605000元、未施工补偿100000元，共计705000元。三、支付陕西建工第三建设集团城建工程有限公司迟延履行金44625元、陕西永峰建筑劳务有限责任公司迟延履行金31461元。四、承担案件受理费12336元，保全费5000元。本案执行费20765元由被执行人陕西紫云房地产开发有限公司承担。但被执行人陕西紫云房地产开发有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入1874604元，或查封、扣押、变卖其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年九月十六日书记员  秦海军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13860号 申请执行人：梁炘宁，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 被执行人：广东省曙光西周少儿教育研究院，住，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**/div> 法定代表人：毛丽莎。 申请执行人梁炘宁申请执行广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院教育培训合同权纠纷一案，（2018）粤0105民初18229号民事判决书已发生法律效力。权利人梁炘宁于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院退还学费及伙食费等款项。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2412号 杨书兵： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初117号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、一次性向定远县人民法院缴纳5000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014860 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之十一 申请执行人：张慧军 被执行人：李仁成，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李仁成借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人李仁成账户内余额人民币61.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仁成在中国农业银行账户内存款人民币18992.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1706号之一 申请执行人:罗XX，男，汉族，1968年4月6日出生，住安康市高新区XX村**，身份证号码612401X********。 被执行人:王XX，男，汉族,1969年12月26日出生，，住安康市****身份证号码XXXXXX********。 本院在执行申请人罗XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王XX向申请执行人罗XX偿还借款本金及利息共计700000元。本院以将被执行人王XX名下位于建民社区140平方米的安置房查封。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑时佳
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢252号刘棕奇、萍乡市公安局林业分局东桥派出所：本院执行的申请执行人刘棕奇与被执行人萍乡市公安局林业分局东桥派出所行政纠纷一案，案号为（2020）赣0313执恢252号。经本院强制执行，被执行人萍乡市公安局林业分局东桥派出所已自动履行3240元，申请执行人刘棕奇已经支取，执行费50元，被执行人萍乡市公安局林业分局东桥派出所已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执347号申请人解志祥，男，汉族，1966年6月24日生，云南省洱源县人，居民，住鹤庆县。被执行人李术铭，男，白族，1968年6月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人解志祥与被执行人李术铭民间借贷纠纷一案。经鹤庆县人民法院作出的（2019）云2932民初1121号民事判决书，判决书判令：被告李术铭于本判决生效后90日内，向原告解志祥偿还借款本金50000元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日按年息6%计算的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。二、本院分别于2020年6月17日，2020年7月22日，2020年8月11日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人李术铭名下有少量银行存款，本院扣划其银行存款共计2582.34元，名下无房产登记情况，无证券，无车辆。三、本院于2020年6月24日到大登村委会调查被执行人李术铭的家庭情况，发现其经常不在家，下落不明。四、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月28日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执347号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双泽审判员  刘松柏二〇二〇年九月七日书记员  杨 娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3840号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人王采珠，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人王采珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为执行款105647元及利息，并负担案件受理费2153元、执行费1485元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王采珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王采珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王采珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王采珠有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王采珠有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金105647元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王采珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王采珠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王采珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王采珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4347号 申请执行人：刘冬初，男，1949年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈仲英，女，1953年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：罗婵，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：刘某1，女，2006年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：刘某2，女，2009年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗河宾，男，1973年9月21日出生，汉族，原户籍地湖南省衡南县。 被执行人：阳伟，男，1992年2月4日出生，汉族，原户籍地湖南省衡南县。 被执行人：蔡树云，男，1992年8月1日出生，汉族，原户籍地湖南省衡南县。 被执行人：罗洪桥，男，1991年6月29日出生，汉族，原户籍地湖南省耒阳市。 被执行人：尹安平，男，1977年11月18日出生，汉族，住原户籍地湖南省衡南县。 被执行人：廖湘飞，男，1989年12月15日出生，汉族，原户籍地湖南省衡南县。 被执行人：阳军，男，1978年5月6日出生，汉族，原户籍地湖南省衡南县。 被执行人：阳建，男，1985年1月16日出生，汉族，原户籍地湖南省衡南县。 被执行人：刘景彬，男，1990年5月28日出生，汉族，原户籍地湖南省衡南县。 刘冬初、陈仲英、罗婵、刘某1、刘某2与罗河宾、阳伟、蔡树云、罗洪桥、尹安平、廖湘飞、阳军、阳建、刘景彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15129号民事判决书已发生法律效力，权利人刘冬初、陈仲英、罗婵、刘某1、刘某2于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1478163元，执行费为17182元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月二日 书记员  钟灿杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1017号原告：马锦洲，男，1964年4月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：朱龙基，男，1972年1月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告马锦洲诉被告朱龙基相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦洲、被告朱龙基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锦洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告住房后檐滴水西宽1.5尺，东宽1.8尺，深度降至原基础；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，相邻而居。被告户的天井与我户住房相邻，住房后檐西宽1.5尺，东宽1.8尺的滴水沟，被告院内的积水均从我户滴水沟内排放，一到雨季，我户经常到被告院内疏通阴沟。2020年4月24日，被告将他家的天井硬化成混泥土天井，提高了天井基础，未留出我户后檐滴水位。原告户的楼房是百年老房，石脚低，是土筑墙。目前已进入雨季，后檐滴水滴到水泥地上，后又反溅到我户的墙上，墙体受潮，土层脱落；水泥地无法吸水，院内积水一时难以排出，石脚被浸泡，甚至淹没我户后山墙，房内受潮，严重地侵害我方生命财产的安全。为此，我从云鹤镇返乡请波罗村委会组织双方进行协商。2020年4月28日，经村委会调解，达成如下协议：一、由朱龙基户将硬化地皮切割到离马锦洲墙脚50厘米；二、地皮割缝后，将混凝土建到原石头垒砌处，看见原垒砌石头；三、由朱龙基将马锦洲厨房靠近朱龙基一面的墙粉刷一米高的防护层；四、实施期限2020年8月3日前完成。协议达成后，被告说：“以后不准我户人员踏入他院内清理阴沟”，剥夺了我户管理滴水沟，清理阴沟的权利。目前，被告未认真履行协议，我再次申请村委会调解、督促朱龙基履行协议，可朱龙基不理不睬，甚至拒绝履行协议，我只好诉请人民法院依法裁判。综上，被告在硬化天井时，已危害相邻一方的利益，危及他人人身财产权，影响被告户的正常排水，故请求人民法院判令侵权人停止侵害，排除妨碍，恢复原状，消除危险。被告朱龙基辩称：原告诉称不是事实，应驳回其请求。具体理由如下：一、原告屋檐水滴到我户硬化的地皮上，是因为原告的房屋出水长，滴水沟宽度不足，后我户考虑到两户是邻居，在马六一说情下给原告户留足了50厘米滴水。我户多年没有对原告户做出任何损害的事。今年在脱贫攻坚政策的帮扶下，我户将地皮硬化了80平方米。由于院心常年积水，不硬化地皮无法居住，故我户便在原来的基础上提高了25公分，没有动原告的滴水沟。最近几年来，原告的滴水和阴沟都是我弟弟马四银帮忙打扫，但原告非但没有感激，还无故与我户争吵。二、由于原告无理取闹，2020年4月28日，经波罗村委会调解，双方就气屋檐滴水达成协议。协议签订后，我户按约定将打好的地皮割除，并在原告的厨房后墙上刷上水泥防护层，我户已履行完自己的义务。但原告得寸进尺，无故与我户争吵，现将我户起诉至法院。三、我户已按约定履行，在其厨房后墙上刷了防护层，屋檐水已无法溅到原告的墙，已根本不影响原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系、相邻居住，原告户居南，被告户居北。原告户正房、厨房后山墙成一线与被告户天井直接相邻，现被告户的天井已硬化。2020年4月24日，双方因滴水纠纷经村委会调解达成协议：一、由朱龙基户将硬化地皮切割到离马锦洲墙脚50厘米；二、地皮割缝后，将混凝土建到原石头垒砌处，看见原垒砌石头；三、由朱龙基将马锦洲厨房靠近朱龙基一面的墙粉刷一米高的防护层；四、实施期限2020年8月3日前完成。协议达成后，被告按协议切割了相关地皮，并在原告户厨房后山墙下部刷了1米高地水泥防护层。经本院现场勘验、测量，被告户的天井基础高于原告北房基础；原告户后檐滴水排水沟东边上宽53公分（上端已切割地皮部分），下宽34公分；西边上宽49公分（上端已切割地皮部分），下宽39公分。原告户厨房后山墙、东山墙年久失修有多处损坏，厨房后山墙下段用水泥沙灰做了防护层，防护层高度1米左右。原告认为被告未认真履行协议，故诉至本院。以上事实，有原告提供的调解协议、现场照片、本院依职权调取的现场勘验笔录、图片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告双方从有利于双方生产、生活出发，在村委会的调解下达成了协议，该协议并未违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应按此协议履行好各自的义务。根据现场勘验，被告已基本上按照约定履行了相关义务，但在履行过程中存在一定瑕疵，如原告厨房后檐下的水泥防护层不够牢固，需要重新加固。另作为相邻人，被告理应为原告提供其清理房屋后檐阴沟的便利，不得加以阻挠或干涉。对于原告要求被告恢复原告住房后檐滴水西宽1.5尺，东宽1.8尺，深度降至原基础的主张，不符合双方的协议内容，也不符合本案实际，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告户要求被告户恢复原告住房后檐滴水西宽1.5尺，东宽1.8尺，深度降至原基础的诉讼请求。二、被告于本判决生效后10日内，重新对原告户厨房后檐下的防护层重新粉刷。三、被告户在原告户需清理房屋阴沟时，应向原告户提供便利，不得加以阻挠或干涉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年九月二十二日法官助理张秀文书记员郑勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民1994号之一解除保全申请人：周淑梅，女，1973年4月9日生，身份证号码：4112221973********，汉族，住郑州市**航海南路**院**楼**。被申请人：灵宝市张老三五金店，住所地灵宝市弘农路北段。经营者：张选平，男，1972年10月21日生，汉族，户籍所在地：山西省芮城县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人周淑梅与被申请人灵宝市张老三五金店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫1282民初1944民事裁定书，冻结了周淑梅银行账户存款70000元或查封被申请人同等价值的财产。本院于2020年7月14日作出（2020）豫1282民初1994号民事判决书，判决周淑梅在该案中不承担民事责任。本院认为，（2020）豫1282民初1994号民事判决书判决周淑梅在该案中不承担民事责任，且判决书已经生效，周淑苏梅申请解除保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人周淑梅银行账户存款70000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年九月九日书记员  张梦雪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6535号原告：闫建生，男，1946年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福强，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高仕才，男，1950年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高明江，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：龙尤芬，女，1955年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。以上二被告之共同委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。原告闫建生与被告高仕才、龙尤芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建生之委托诉讼代理人王红利、闫福强，被告高仕才、龙尤芬，被告高仕才之委托诉讼代理人高明江，被告高仕才、龙尤芬之共同委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫建生诉称：被告龙尤芬是被告高仕才的护工。2019年11月21日上午，原告在顺义区医院看病时，被告龙尤芬推着坐轮椅的被告高仕才将原告撞倒，造成原告腰2椎体骨折，被告方仅支付了原告1000元医疗费及住院期间的护理费1260元，现原告经手术治疗已经出院，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费36955.48元，营养费3800元，护具费用358元，住院伙食补助费800元，护理费5580元，交通费1000元，以上共计48493.48元；2.诉讼费由被告负担。被告高仕才、龙尤芬辩称：不同意原告的诉讼请求，建议法院驳回。双方都为老人，对原告受伤导致后续治疗问题表示感同身受，原告的陈述与当时事实不符，高仕才长期患病无法移动，当天是护工龙尤芬帮助排队体检，当时与原告有一定距离，据回忆是原告方毫无征兆的自己倒下来，工作人员在搀扶后原告没有站起来的情况下，龙尤芬才帮助原告站立，但是原告坚持指认是我方导致其摔倒，为了不将当时事情扩大，我方才垫付了部分医疗费、护理费。经审理查明：2019年11月21日上午7时许，在北京市顺义区医院抽血处附近，龙尤芬使用轮椅推高仕才前行时，与闫建生身体接触，闫建生倒地受伤。2019年11月21日至2019年11月29日，闫建生在北京市顺义区医院住院治疗8天，被诊断为：腰2椎体骨折、脑梗死后遗症、高血压病2级。闫建生共产生住院费用36955.48元（其中包含高仕才侄女范薇垫付的1000元）。案件审理中，高仕才、龙尤芬申请对下列事项进行司法鉴定：1.闫建生腰椎骨折L2、脑梗死后遗症、高血压等疾病与本次摔伤的因果关系及参与度；2.闫建生原有疾病及身体状况与本次受伤因果关系及参与度；3.闫建生涉案医疗费中与本次受伤无关联性的用药及医疗费用鉴定。后，高仕才、龙尤芬撤销上述鉴定申请。关于护理费，闫建生主张护理期为38天，其中高仕才侄女垫付1260元（7天），闫建生主张剩余31天由家属护理，护理费标准为每天180元。龙尤芬系高仕才雇佣的护工，庭审中，二被告表示如法院认定被告承担赔偿责任，则二被告同意共同承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、监控录像、住院病历、住院费用票据等在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，龙尤芬使用轮椅推高仕才前行过程中与闫建生身体接触，造成闫建生倒地受伤，龙尤芬应对闫建生因此受到的合理损失承担赔偿责任。因龙尤芬系高仕才雇佣的护工，故相应的赔偿责任应由高仕才承担。庭审中，龙尤芬表示同意与高仕才共同承担赔偿责任，对此本院不持异议。高仕才、龙尤芬辩称闫建生受伤与其无关，与监控录像反应的事实不符，本院对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、护具费用、住院伙食补助费、护理费、交通费属于闫建生因此事造成的合理损失范围。对于闫建生主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、护具费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2.营养费、护理费，闫建生未提交相关证据，本院根据其伤情及一般标准酌情予以支持；3.交通费，系闫建生就医发生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离等予以酌定。闫建生诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认闫建生因此次事造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费36955.48元（含高仕才家属垫付的1000元），营养费1900元，护具费358元，住院伙食补助费800元，护理费4650元，交通费100元，以上共计44763.48元。上述费用，除高仕才家属已垫付的1000元之外，均由高仕才、龙尤芬共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告高仕才、龙尤芬赔偿原告闫建生医疗费、营养费、护具费用、住院伙食补助费、护理费、交通费共计四万三千七百六十三元四角八分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告闫建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零六元（原告闫建生已预交），由被告高仕才、龙尤芬负担，于本判决生效之日起七日内给付原告闫建生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年九月二十五日书记员 耿江慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23699号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6241号原告：陈**宝，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连坤泽视听装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区柳华街******。法定代表人：齐瑜涵。原告陈**宝与被告大连坤泽视听装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  谢士超人民陪审员  陈俊英二〇二〇年九月九日书 记 员  柳 桢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4830号原告：郑州华膜科技有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**。统一社会信用代码：914101006753866854.法定代表人：吴建军。委托诉讼代理人：乔延宾，该公司员工。被告：郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，，住所地郑州市**侯寨乡三李社区法定代表人：王成恩。被告：郑州煤炭工业（集团）有限公司，住，住所地郑州市**侯寨乡三李社区/div>法定代表人：李崇。原告郑州华膜科技有限公司诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司、郑州煤炭工业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，原告郑州华膜科技有限公司应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年九月十六日书记员  王慧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1598号之二申请人：北京金盛泰达钢结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店****。法定代表人：魏传镇。被申请人：荣海生物科技有限公司，住所地，住所地镇江新区东方路**iv>法定代表人：徐荣，该公司总经理。申请人北京金盛泰达钢结构工程有限公司与被申请人荣海生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荣海生物科技有限公司的银行存款3019701元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荣海生物科技有限公司3019701元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙荣生人民陪审员  赵桂生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱华蓉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初862号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码：91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事 委托诉讼代理人白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：仙游县羽成贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街****代码：91350322MA33KQ1R2B。 法定代表人：林极。 本院在审理原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告仙游县羽成贸易有限公司侵害商标权(马栗露250ml肌肤霜肩颈膏)纠纷一案中，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ：
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2992号原告：李志科，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年8月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告李志科与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志科的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李志科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0317267)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为194612元，预测建筑面积为45.47平方米。2017年7月22日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告李志科为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年4月8日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为194612元，预测建筑面积为45.47平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年7月22日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告李志科与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李志科锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1572号 原告：成都市易斯达电子有限公司，住成都市成华区龙潭总部经济城华冠路********。 法定代表人：彭仁，销售经理。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭荣，男，公司员工，特别授权。 被告：谢燕，女，汉族，1970年8月17日出生，住成都，住成都市武侯区iv> 委托诉讼代理人：李丽，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都透视数码科技有限公司，住成都，住成都市成华区府青路一段**iv> 法定代表人：代安强。 第三人：代安强，男，汉族，1970年2月6号出生，住四川省，住四川省资阳市安岳县v> 原告成都市易斯达电子有限公司(以下至判决主文前简称易斯达公司)与被告谢燕及第三人成都透视数码科技有限公司（以下简称透视数码公司）、代安强与公司有关的纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易斯达公司委托诉讼代理人赵潇巍、彭荣，被告谢燕的委托诉讼代理人李丽，第三人代安强（兼第三人透视数码公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易斯达公司向本院提出诉讼请求：判令被告就成透视数码公司拖欠原告债务人民币共计1,092,715元承担共同还款责任。事实与理由：被告与代安强曾系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚，2016年3月协议离婚。在二人婚姻关系存续期间，代安强系成都透视数码科技有限公司法定代表人、实际控制人。在上述期间，成都透视数码科技有限公司与原告存在长期经营往来，并拖欠原告贷款人民币1,695,950元。在此期间，代安强长期挪用成都透视数码科技有限公司资金，用于其与谢燕共同使用，具体用途涵盖了购置二人共有房产以及生活日常开支等。其行为已经构成了成都透视数码科技有限公司财产与其个人财产及家庭财产的混同。针对上诉拖欠款项，原告以成都透视数码科技有限公司及代安强为被告，诉诸成都市成华区人民法院，经过审理，上述欠款经过司法确认。由于成都透视数码科技有限公司及代安强拒不执行生效判决，原告在成都市成华法院申请对成都透视数码科技有限公司及代安强予以强制执行。在强制执行过程中，已经执行案款共计1,126,338元，尚剩余人民币1,092,715元未予执行到位。由于代安强长期挪用成都透视数码科技有限公司款项用于个人使用，客观上造成了代安强与成都透视数码科技有限公司财产混同，故代安强应当对该公司债务承担清偿责任。根据《婚姻法》司法解释相关规定，上述个人款项用于夫妻二人共同生活或共同生产经营，故谢燕与代安强应对上述款项承担连带还款责任。基于上述理由，为保护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特提起诉讼。 被告谢燕辩称，1.原告混淆公司债务和夫妻债务的概念，要求既不是公司股东也不是公司法人的被告承担公司债务，没有法律依据；2.原告的诉讼请求及成都透视数码科技有限公司所欠贷款已在之前的案件中审结，该案属于重复起诉，请求法院予以驳回。 第三人透视数码公司及代安强共同述称，成都透视数码科技有限公司欠成都市易斯达电子有限公司欠款，承诺会还。被告谢燕不是公司股东也不是公司法人，与被告谢燕无关。 经审理查明，2017年1月13日，易斯达公司因透视数码公司拖欠货款将其诉至本院，该案件审理过程中，易斯达公司申请追加透视数码公司法定代表人代安强作为共同被告承担连带责任。2017年4月18日，双方就所争议事项达成调解协议，本院出具（2017）川0108民初533号《民事调解书》对调解协议予以确认，调解协议约定透视数码公司向易斯达公司支付剩余货款1,695,950元及利息，代安强承担连带责任。因透视数码公司、代安强未履行调解协议，易斯达公司向本院申请强制执行，已执行案款1,126,338元。 另查明，透视数码公司于2006年3月1日登记设立，现股东为代安强（占股96%）、张孝芬（占股4%）。代安强和谢燕于2011年12月7日登记结婚，2016年3月2日协议离婚。易斯达公司在庭审中提交的透视数码公司名下尾号为“0691”的银行账户流水显示，2012年12月25日，从该账户向成都世茂房地产开发有限公司转账支付700543元，用于购买该公司开发的位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，该房屋合同备案登记在谢燕与代安强名下。此外，该账户显示，透视数码公司与代安强之间存在多笔资金往来，自2012年底到2016年3月，透视数码公司与谢燕之间有多笔款项往来，其中透视数码公司向谢燕转账共计90万元，谢燕向透视数码公司转账共计221万元。易斯达公司主张代安强与谢燕利用公司资金为个人购买房屋，且与公司之间存在多笔往来，透视数码公司财产与代安强个人混同，代安强将公司财产用于夫妻共同生活，谢燕作为配偶也应对公司的债务承担共同还款责任。谢燕则辩称购买房屋的款项系其向透视数码公司的借款，已经于2014年1月28日将本息共计80万元归还公司，由透视数码公司股东会决议为证；双方的资金往来是因为谢燕自己也做生意，约定与公司之间可以相互借款。易斯达公司对股东会决议的三性不予认可，认为股东会决议时间早于购房半年之久，且借款金额竟然与购房款一致，不符合常理，且在前期案件中从未出现过，不排除该证据系谢燕与透视数码公司及代安强伪造的可能。 以上事实，有各方当事人身份信息、（2017）川0108民初533号《民事调解书》、（2017）川0108执1115号《执行裁定书》、强制执行案款收款凭证、银行流水、（2017）川0108民初533号案件材料、房屋信息摘要、婚姻登记信息、股东会决议，以及各方庭审陈述在案证实。 本院认为，易斯达公司起诉要求谢燕对透视数码公司拖欠其货款债务承担共同还款责任，理由为谢燕与代安强系夫妻关系，代安强将透视数码公司的财产用于夫妻共同生活。对此，本院认为，透视数码公司拖欠易斯达公司的债务已经生效民事调解书确认，虽代安强在调解协议中同意承担连带责任，但因未经过法院认定，同意承担连带责任并不代表代安强承认其与公司存在财产混同。即透视数码公司对易斯达公司的债务仍然属于公司债务，代安强自愿承担公司债务系其个人单方意思表示，未经过谢燕认可，谢燕不应对该债务承担责任。关于夫妻共同债务的主张，夫妻共同债务应至少是夫妻一方的名义对外所欠债务，如前所述，透视数码公司拖欠易斯达公司的货款本质上仍是公司债务，该债务系因透视数码公司从易斯达公司处购买货物产生，购买的货物并非用于代安强与谢燕夫妻共同生活，故谢燕也不应对此承担责任。综上，易斯达公司要求谢燕对透视数码公司拖欠其的债务承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告成都市易斯达电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费14,634元，减半收取计7,317元，由原告成都市易斯达电子有限公司承担；公告费300元，由原告成都市易斯达电子有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月十四日 书记员  张典
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终188号 上诉人（原审原告）张志文，女，1972年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，局长。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人黄建忠，该局工作人员。 原审第三人香河县胜强房地产开发有限公司，，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧 法定代表人刘丹，总经理。 上诉人张志文因与被上诉人香河县住房和城乡建设局行政答复行为一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，被上诉人香河县住房和城乡建设局所作《关于举报香河县大运河孔雀城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为的情况回复》系香河县住房和城乡建设局对上诉人张志文反应的违法事实查处的告知行为，对张志文的权利、义务未产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回苏伟的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3623号之一申请执行人：刘爱萍，女，汉族，1982年4月21日出生，住拉萨市城关区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。申请执行人刘爱萍与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌、北京牌、梅赛德斯—奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）、艾力绅小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。关于行为履行部分，经与不动产权部门沟通协调，不动产权证已经可以办理，申请人带好相关契税发票等材料自行前往不动产权部门办证。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17826.41元，未受偿人民币17826.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执2147号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，营业场所：银川市兴庆区公园街2号。负责人：金某。被执行人：宁夏美圣雅恒物资有限公司。法定代表人：黄某。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏美圣雅恒物资有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民特72号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。依据（2019）宁0221民特72号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金650万元，利息1480220.66元，申请费100元，共计7980320.66元。本院于2019年7月22日依法向被执行人宁夏美圣雅恒物资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏美圣雅恒物资有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人宁夏美圣雅恒物资有限公司名下位于平罗县贺兰山南路石嘴山市国际建材城8幢201（产权证号：平房权证平罗县字第**）、8幢202（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**幢203（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**4（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**权证平罗县字第XXXX号）、8：平房权证平罗县字第**罗县字第XXXX号）、8幢31：平房权证平罗县字第**第XXXX号）、8幢315A（：平房权证平罗县字第**XXX号）、8幢315B（产权证：平房权证平罗县字第**号）、8幢316A（产权证号：平：平房权证平罗县字第**8幢316B（产权证号：平房权证：平房权证平罗县字第**17A（产权证号：平房权证平罗县：平房权证平罗县字第**（产权证号：平房权证平罗县字第X：平房权证平罗县字第**号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**权证平罗县字第XXXX号）、8：平房权证平罗县字第**罗县字第XXXX号）、8幢32：平房权证平罗县字第**第XXXX号）房屋（共19套）：平房权证平罗县字第**5月11日在淘宝网络司法拍卖平：平房权证平罗县字第**标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年6月2日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，仍然流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定，本院于2020年6月25日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了变卖，最终无人竞买流拍，流拍总价格为4457242.88元。现申请执行人不同意以变卖价格进行以物抵债，在此过程产生的拍卖辅助服务费6000元，公告费1500元，评估费70507元申请人已缴纳。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月30日将被执行人宁夏美圣雅恒物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的7980320.66元，执行费67302元也未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特72号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年九月二十一日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6192号 申请执行人陈彦，男，19××年×月×日出生，汉族，广东省惠州市。 被执行人东莞市谢岗智泽五金制品厂，住所地为广东省东莞市。 经营者陈智。 被执行人陈智，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖北省罗田县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8697号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市谢岗智泽五金制品厂、陈智支付借款本金人民币300000元及其利息，承担诉讼费人民币7438元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，经查，被执行人被执行人陈智名下有牌号为粤Ｔ×××××号的车辆一辆，该车辆本院（2019）粤1973执10812号案已轮候档案查封。被执行人东莞市谢岗智泽五金制品厂经营场所中的设备一批，已由本院（2020）粤1973执2968号案查封，本案已向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李跃群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12541号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1270号 上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 徐东璞因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年9月，徐东璞向山东省公安厅邮寄《依法行政申请书》及相关材料，申请事项为：1.查明济南公安局历下分局有关干警滥用职权、恶意扰民、制造恐怖气氛的不法行为；2.依法处理有关干警的违法违纪行为；3.依法撤回历公（姚）告字2019第012号《济南市公安局历下分局告诫书》；4.依法将受理情况书面告知申请人；5.将处理结果书面告知申请人。2019年9月10日，山东省公安厅收悉上述申请及相关材料，后作为信访事项转送济南市公安局处理。徐东璞因一直未收到山东省公安厅回复，认为山东省公安厅系行政不作为，于2019年11月17日向省政府提起行政复议申请，复议请求：1.依法裁定被申请人（山东省公安厅）法定时间内不答复的行为违法；2.责令被申请人答复申请人所申请的事项；3.书面告知申请人。省政府经审查于2020年1月16日作出鲁政复驳字〔2019〕615号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称615号复议决定），以徐东璞行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，其复议申请不符合法定受理条件为由，驳回徐东璞行政复议申请。徐东璞不服向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法撤销省政府作出的615号复议决定；2.案件受理费由省政府承担。 原审法院认为：本案争议焦点系徐东璞提起的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议申请予以受理的条件之一。本案中，徐东璞向山东省公安厅提交《依法行政申请书》，请求查明下级公安机关有关干警违法违纪行为并依法处理，还请求依法撤回下级公安机关向徐东璞作出的告诫书，并要求将受理情况及处理结果书面告知申请人。根据《中华人民共和国人民警察法》第四十六条、四十七之规定，对警察履职行为的查处属于督察事项，且上级行政机关对下级行政机关工作人员的责任追究系内部监督管理行为，不属于行政复议范围。故徐东璞以山东省公安厅未对其提出的相关查处请求作出处理为由提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围；徐东璞提出的依法撤回下级公安机关向其作出的告诫书的复议请求，其实质是要求上级行政机关履行内部层级监督职责，同样不属于行政复议范围。省政府针对徐东璞的行政复议申请作出615号复议决定，驳回徐东璞的行政复议申请，并无不当。 综上，省政府作出的615号复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。徐东璞诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐东璞的诉讼请求。 上诉人徐东璞不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决和省政府作出的615号复议决定。事实和理由如下：2019年8月底9月初，济南市公安局历下分局民警滥用职权肆意妄为，禁止上诉人的合法行为，其行为已涉嫌职务犯罪。上诉人据此向山东省公安厅提起依法行政申请，请求山东省公安厅依法查处相关干警的违法行为。山东省公安厅在法定期间内不予答复，其行为属于严重渎职的不作为，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人依法向省政府提起行政复议，请求省政府依法维护上诉人的合法权益。省政府作出615号复议决定驳回了上诉人的行政复议申请，该决定书认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为：本案争议的焦点问题是徐东璞提起的行政复议是否符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政复议申请应当符合行政复议法规定的行政复议范围，这是行政复议申请予以受理的前提条件。本案中，徐东璞向山东省公安厅提交《依法行政申请书》，请求查明下级公安机关有关干警违法违纪行为并依法处理，还请求撤回下级公安机关向徐东璞作出的告诫书，并要求将受理情况及处理结果进行书面告知。根据《中华人民共和国人民警察法》第四十六条、四十七之规定，公安机关建立督察制度，对人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。根据上述规定，督察制度是指公安机关的督查部门对本级和下级公安机关及人民警察是否依法行使职权进行监督，本质上是公安机关的一种自我约束机制，因此督察制度是公安机关的内部监督管理制度，督查行为和督查结果本身不对外发生法律效力。本案被诉615号复议决定系因徐东璞向山东省公安厅提出申请要求对下级公安机关相关警察违法违纪行为进行查处，而山东省公安厅未予答复而引发，徐东璞的复议请求为确认山东省公安厅未予答复行为违法，责令山东省公安厅履行答复职责。此类职责性质上属于上下级公安机关之间的层级监督，具有内部性，不是行政复议意义上的行政管理职责，故徐东璞以山东省公安厅未对其提出的相关查处请求作出处理为由提起的行政复议申请不属于法律规定的行政复议范围。省政府在615号复议决定中认定徐东璞的复议申请不符合法律规定的受理条件，决定驳回其复议申请，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐东璞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7748号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：孙桂林，男，1988年12月6日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告孙桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告孙桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂林立即偿付原告信用卡欠款本金81577.6元及截止至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计11199.74元，合计92777.34元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理卡号为6228××××1037的信用卡。经被告刷卡使用后，该卡的信用额度于2020年2月22日形成逾期，被告所持信用卡截止2020年8月25日透支本金81577.6元及截止至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计11199.74元，合计92777.34元。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。 被告孙桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月17日，孙桂林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行南安市支行申领信用卡。双方约定贷记卡利率按日万分之五计息、按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；金穗贷记卡账单分期3期（含）以上每期基准费率0.6%。农业银行南安市支行经审核，发放卡号为6228××××1037的信用卡给孙桂林。孙桂林即采取透支消费等方式进行借款。该贷记卡的信用额度于2020年2月22日形成逾期。截至2020年8月25日，孙桂林结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金81577.6元以及利息5056.46元、手续费1575.43元未还。以上事实，有农业银行南安市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孙桂林以其向农业银行南安市支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月25日，结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金81577.6元以及利息5056.46元、手续费1575.43元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但农业银行南安市支行未根据该规定，与孙桂林对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故农业银行南安市支行要求孙桂林支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。孙桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告孙桂林应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金81577.6元及相应的利息、手续费（利息、手续费按本案《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行要求被告孙桂林支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2119元，减半收取计1059.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告孙桂林负担1034.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执497号之四被执行人：刘建国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人浦发上海外高桥支行营业部的存款660元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年九月七日书记员  杨冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9064号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：亳州市昌杰商贸有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码91341600ＭＡ2ＭＵＥＭ45Ａ。 被告：何仁杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区振财商贸有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇观南三队**一社会信用代码91341602MA2MU8BN4J。 被告：亳州市依何商贸有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区州东街****101会信用代码91341600MA2MT3PE09。 被告：张行，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王正伦，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙静，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告亳州市昌杰商贸有限公司、何仁杰、亳州市谯城区振财商贸有限公司、亳州市依何商贸有限公司、张行、王正伦、王辉、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩昳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异35号 异议人(申请人)：王忠国,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23101119********,住黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡八达村*****号；原案申请人：李宝玉,男性,汉族,其他,号码********,住黑龙江省七台河桃山区朝阳小区六组团4号楼*******室；原案被执行人：郝英奎,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2308271********,住黑龙江省兴凯湖农场*****。 本院在执行（2018）黑8109执83号案件中，于2020年4月30日作出执行裁定，依法查封了被执行人赫英奎所有的位于兴凯湖工厂化水产养殖场厂房外的残余设备，异议人（案外人）王忠国于2020年8月5日对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王忠国称，2020年3月20日，异议人购买李国军厂外设备在3月24日双方交易转账完毕，厂外设备依归异议人所有，由于没有拉完，在3月25日被法院查封，异议人有3月24日的银行转账记录，根据物权法有关规定，物权已经发生转移以上被查封的残余设备是错误的，法庭执行的债务与异议人无关，属于异议人的个人财产不应作为兴凯湖工厂化水产养殖的财产予以执行，请求解除对十四作业站位于兴凯湖工厂化水产养殖场场外的残余设备的查封。 原案申请人李宝玉辩称，王忠国提出的执行异议申请违背事实、违背法律，也不成立，李国军伙同王忠国通过买卖的形式处分法院查封财产，涉嫌犯罪。黑龙江省红兴隆人民法院于2019年6月18日作出（2018）黑8108执83号裁定书，查封了被执行人赫英奎位于兴凯湖农场第十四作业站的机器设备，为此，李国军向法院提出执行异议被法院裁定驳回，其后又提起执行之诉，在法院审理期间，李国军于2019年10月30日向法院提出撤诉申请，法院于2019年10月30日作出（2019）黑8109民初3312号民事裁定准予李国军撤诉。因此，李国军对于黑龙江省兴凯湖农场第十四作业站的机器设备的查封是明知的，对于驳回其异议申请也是没有任何异议的，李国军无权处置法院查封的财产，其买卖行为是无效的，王忠国不能取得被查封财产的所有权，其不具有提出异议申请的主体资格，要求法院驳回异议人(案外人)王忠国的申请。 原案被执行人郝英奎未答辩。 本院查明，2019年6月18日红兴隆人民法院作出了（2018）黑8108执83号之二执行裁定书，查封了赫英奎位于兴凯湖农场第十四作业站的机器设备，李国军对此提出执行异议；2019年9月18日红兴隆人民法院作出了（2018）黑8109执83号之二执行裁定书认为2016年9月12日李国军与赫英奎签订合伙协议书，约定：乙方李国军以货币形式出资陆拾万元，用于冷冻厂的购入设备及安装费。其后李国军陆续购买设备，实际是对该协议的履行，李国军据此主张案涉设备系其个人财产的主张依据不足，驳回了李国军的异议请求，李国军对此不服，提起了执行异议之诉；2019年10月30日红兴隆人民法院作出了(2019)黑8109民初3312号民事裁定书，准许李国军撤诉；2020年4月30日红兴隆人民法院作出了（2018）黑8109执83号之三执行裁定书，查封了被执行人赫英奎所有的位于兴凯湖工厂化水产养殖场厂房外残余机器设备并张贴了查封公告；2016年9月12日，赫英奎与李国军签订了“冷冻加工厂合伙协议书”。 本院认为，位于兴凯湖工厂化水产养殖场厂房外残余机器设备已被法院查封，王忠国提出这些残余设备是从李国军处购买的，李国军曾对法院查封位于兴凯湖农场第十四作业站的机器设备提出过执行异议被法院作出裁定驳回，该裁定因李国军的撤诉已经发生法律效力，综上，异议人（案外人）王忠国对法院查封的设备不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王忠国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年九月十四日 书记员  余艳春
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初862号原告：郝兰英，女，1942年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李艳，女，1982年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：娄迎花，女，1960年1月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告郝兰英与被告李艳、娄迎花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郝兰英到庭参加诉讼，被告李艳、娄迎花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除合同；2、依法判决二被告返还购房定金150000元及违约金150000元合计300000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告向二被告交购房定金人民币150000元，约定2020年5月10日之前将贷款偿还完毕并为原告办理过户手续。后二被告以种种理由推脱，至今为止拒不交付房屋或返还购房定金150000元及违约金。综上，请求人民法院维护原告的合法权益。被告李艳、娄迎花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳、娄迎花未质证。本院对原告出具的证据结合庭审调查认证后予以确认，庭审中原告表明所陈述的内容及提交的证据均属实。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告与二被告签订了房屋买卖协议书，双方约定：“售房人李艳，购房人郝兰英。经双方协商一、卖房方自愿将座落于宁北路北牡丹宝邸，面积为99.97平方米，不动产权证第2172977号的房产出售给买方。双方协商该房产成交价为人民币500000元整，办理房屋过户手续等费用，由售房人负担……。四、双方商定，购房人先付购房定金150000元，售房人在2020年5月10日前办理完贷款及过户手续，剩余房款贷款付清……”。原告郝兰英按照合同约定于2020年4月16日向二被告交付了购房定金人民币150000元，该款分两笔打入户名为被告娄迎花在中国工商银行及中国建设银行的银行卡中。另查，本案涉及的座落于牡丹江市西安区牡丹宝邸小区，建筑面积为99.97平方米，不动产权证第2172977号的私产住宅因其他执行案件已于2020年4月7日被牡丹江市西安区人民法院查封。本院认为，原、被告之间于2020年4月17日签定的房屋买卖协议书是否应予解除的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，因被告将已被人民法院执行查封的房屋出售给原告，导致该房屋不能实际交付，现原告要求解除买卖协议符合法律规定，予以支持。关于原告主张要求二被告退还购房款定金150000元及给付双倍返还定金150000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金做为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵付价款或者收回。收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。、第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部份，人民法院不予支持”的规定。本案中原告已交付的定金150000元超出法律规定20%部分的50000元定金无效，但是超出部分应予返还。故原告的此项主张中要求二被告共计返还定金250000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告郝兰英与被告李艳、娄迎花于2020年4月17日签订的房屋买卖协议书；二、被告李艳、娄迎花于本判决生效后十日内一次性返还原告郝兰英定金250000元；三、驳回原告郝兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郝兰英负担275元，被告李艳、娄迎花负担2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 歆二〇二〇年九月四日书记员 马可心
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4513号 中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院在执行申请执行人赖洁娴与你方机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1302号申请执行人殷有根，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区古大桥村。被执行人王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族广东省广宁县人，住广东省广宁县石洞镇石洞村。被执行人林丽贞，女，1991年1月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市蚬冈镇风洞长庆二村。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1297号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王远忠、林丽贞的银行账户40906元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1141号原告：承德乾承文熙文化传播有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇宝鼎花园小区**第****101铺。法定代表人：房国华，董事长。委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟奇，北京市中业江川律师事务所实习律师。被告：北京宏远天和科技有限公司，住所地，住所地北京市雁栖经济开发区杨雁路**iv>法定代表人：隋乐，董事长。委托诉讼代理人：王开亮，公司员工。原告承德乾承文熙文化传播有限公司（以下简称“承德乾承文化公司”）与被告北京宏远天和科技有限公司（以下简称“宏远天和公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告承德乾承文化公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，承德乾承文化公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许承德乾承文熙文化传播有限公司撤诉。案件受理费318元，由承德乾承文熙文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张泽华二〇二〇年九月十五日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3499号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人傅胜，男，1993年1月24日出生，住金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人傅胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特690号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。本案执行标的为212945.69元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人傅胜发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人傅胜限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人傅胜采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3499号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民特690号民事裁定书,向本院申请执行你与傅胜请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年06月08日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人傅胜的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人傅胜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人傅胜罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人傅胜限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人傅胜采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年九月三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执591号申请执行人：廖世万，男，生于1963年12月24日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：卿世琼，女，生于1964年10月14日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。廖世万与卿世琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）川1724民初1619号民事判决：卿世琼在本判决生效后十日内偿还廖世万的借款人民币125000元；案件受理费2525元，由卿世琼负担1262.50元。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人无存款、证券、不动产、工商登记等信息，其名下机动车，注册日期为2006年5月15日，并且无法实际控制，无法处置。现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月七日书记员  余 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢451号之一 申请执行人:刘子全等16人，男性,1995年6月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人:梦航缘(深圳)科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道中泰大厦**1903，社会统一信用代码MA5F3KEA1。 法定代表人：朱小大。 申请执行人刘子全等16人与被执行人梦航缘(深圳)科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2018]367-382号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人梦航缘(深圳)科技有限公司应履行支付70059.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵 武
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特384号申请人：朱宁吉，女，汉族，1986年4月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：朱进，男，汉族，1953年6月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：徐茜茜，女，汉族，1955年9月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人朱宁吉申请认定朱进限制民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱宁吉称：其系被申请人朱进的独女，被申请人朱进2020年8月7日因突发脑科疾病先后在江苏省中医院、南京脑科医院进行治疗，现在南京脑科医院住院治疗，目前处于昏迷状态，无法交流。江苏省中医院诊断其有痴呆表现，故申请法院宣告朱进为限制民事行为能力人。代理人徐茜茜称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系父女关系。案件审理中，朱宁吉提交江苏省中医院简易智力状态检查量表、南京脑科医院神经内科入院记录、南京脑科医院长程视频脑电监测报告，证明朱进目前的精神状态。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明朱进存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：朱进为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年九月二十一日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保19号申请人常州市明盛塑料有限公司，住所地常州市钟楼区嘉城尚座公寓****。法定代表人陈静，该公司总经理。委托代理人吴竹君，国1981年12月生，该公司员工，住常州市天宁区。被申请人常州市贝瑞包装材料有限公司，住所，住所地常州市武进区湟里镇园区东路**div>法定代表人姚明荣，该公司总经理。被申请人常州市嘉星新材料有限公司，住所，住所地常州市武进区湟里镇湟东北路**div>法定代表人周克文，该公司执行董事。案由：公司关联交易损害责任纠纷。申请人常州市明盛塑料有限公司与被申请人常州市贝瑞包装材料有限公司、州市嘉星新材料有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市贝瑞包装材料有限公司、州市嘉星新材料有限公司公司银行存款1800000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年九月二日书记员  李中雨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1718号申请人：江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东抚路停车场内，统一社会信用代码91361029705791404E。法定代表人：黄卯辉，公司总经理。被申请人：刘能辉，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住江西省高安市。江西华城建设有限公司诉刘能辉合同纠纷一案，申请人江西华城建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘能辉银行存款人民币400万元或者查封、冻结其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函为申请人江西华城建设有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘能辉人民币400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二日书记员 杨**
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执352号 申请执行人：冉惠芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：刘顺辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住广西东兰县。公民身份号码：4527281973××××××××。 申请执行人冉慧芳与被执行人刘顺辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初436号民事调解已经发生法律效力。因被执行人刘顺辉没有按期履行义务，申请执行人冉慧芳于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人刘顺辉偿还借款本金15,000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘顺辉于2020年7月24日还款3700元，于同年9月14日还款11,300元，共计15000元。上述款项已由申请执行人冉慧芳领取。案件受理费88元，申请执行费126元，由被执行人刘顺辉负担。 本院认为，本院作出的（2020）桂1224民初436号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉慧芳基于执行依据的权利全部已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂1224民初436号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执448号申请执行人：岳小慧，女，汉族，1986年4月4日出生，现住焦作市解放区。被执行人：杨尧，男，汉族，1988年3月1日出生，现住焦作市马村区。本院在执行岳小慧与杨尧借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人岳小慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初806号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卢雅芬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3194号原告：朱某，男，1994年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨某1，女，1989年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄某，女，1965年4月20日出生，汉族，住上蔡县。系被告杨某1母亲。被告：杨某2，男，1966年1月7日出生，汉族，住上蔡县。系被告杨某1父亲。委托代理人：杨来群，男，1963年1月25日出生，汉族，住上蔡县。系被告杨某2哥哥。原告朱某诉被告杨某1、杨某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某1、黄某及被告杨某2的委托代理人杨来群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼钱46000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某1于2020年农历二月初九经媒人杨某3介绍认识，杨某2和黄某是杨某1的父母，原告随后通过媒人杨某3给被告彩礼钱46000元，同时花费10000多元购买礼品。但随后被告杨某1以各种理由拒绝和原告交往，经媒人杨某3多次沟通无效，遂诉至法院。被告杨某1辩称，原告所说的46000元彩礼钱属实，但是已经给了原告20000元。没有说不和原告联系，回原告的信息都是秒回，原告回消息比较慢。被告换工作后，原告大概半个月没有与其联系，挂视频是因为当时其正在和家里人说话，之前也解释过了，被告没有骗婚。被告杨某2、黄某辩称，没有见原告的钱，不愿意返还。经审理查明，原告朱某与被告杨某1于2020年农历二月初九经媒人杨某3介绍认识建立恋爱关系，恋爱期间，原告根据习俗给付三被告小见面礼46000元。2020年6月份，双方因琐事产生矛盾，原告朱某与被告杨某1终止恋爱关系。但双方就彩礼退还问题协商未果。上述事实，有原、被告陈述、证人杨某3的证词等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案原告朱某以与被告杨某1缔结婚姻为目的，按农村习俗给付被告方彩礼款46000元，双方未办理结婚登记手续，解除恋爱关系后，被告应返还原告彩礼，故对原告请求被告杨某1返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的彩礼款，以法院认定为准，庭审中，被告杨某1当庭认可原告给付的彩礼钱为46000元，原告提供的证人杨某3系双方媒人，也当庭证实彩礼款是46000元，该证词比较客观真实，本院予以采信，故彩礼款数额为46000元。具体返还数额，结合双方交往时间、过错程度、当地习俗等因素，酌情由被告返还原告彩礼40000元为宜。根据当地习俗，彩礼的给付并不仅限于女方个人，被告杨某2、黄某作为被告杨某1父母亦参与了收受彩礼的事宜，故应共同返还彩礼。被告辩称的彩礼钱已经给了原告20000元，没有见原告的钱，不愿意返还等，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、黄某于判决生效后五日内返还原告朱某彩礼款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告朱某负担75元，被告杨某1、杨某2、黄某负担400元（该款原告已预交，被告杨某1、杨某2、黄某于判决书生效后五日内将其负担的案件受理费400元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月八日书记员  杨希光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督95号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：张仲平，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张仲平申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人张仲平发出（2020）桂0108民督95号支付令，限令被申请人张仲平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张仲平，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督95号支付令自行失效。 申请费822元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2527号 申请执行人：李阿军，男，1979年8月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆爱凤，女，1978年6月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李阿军、陆爱凤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终349号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以324514元为基数，从2017年6月4日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费386元，负担申请执行费343元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达