河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0581民初737号 原告：郭亚飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：李学友，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：孟令吉，男，1981年10月10日车损，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市锌淼物流有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路逸升佳苑**楼**。 统一社会信用代码：911311023362391547。 法定代表人：彭怀庆，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所，住所地：衡水市桃城区胜利西路**div> 统一社会信用代码：91131102936313477F。 负责人：封宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告郭亚飞与被告李学友、孟令吉、衡水市锌淼物流有限公司（以下简称锌淼公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚飞的委托诉讼代理人胡战锋，被告李学友、孟令吉及锌淼公司的委托诉讼代理人王辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、评估费等共计355736元。2、依法判令四被告赔偿原告垫付给第三人田会青的各项损失7000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车的实际车主。2019年9月12日21时26分许，被告李学友驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线与106国道交叉口调头时，与沿邢德线由西向东行驶原告雇佣司机刘军辉驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型货车（载田会青）发生碰撞，造成：刘军辉、田会青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告李学友负事故的全部责任，刘军辉、田会青无责任。事故发生后，原告垫付施救费20000元，原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车，经邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为233600元、停运损失为1050.4元／日，原告的车辆在陕西重卡汽车有限公司邢台众通特约服务站维修90天，共计产生停运损失94536元，原告垫付评估费7600元，以上财产损失共计355736元。 原告本车人员田会青因本次事故造成左大腿软组织损伤，原告为其垫付医疗费等各项损失共计7000元。经了解，李学友驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车，实际车主为孟令吉，登记车主为锌淼公司，该车在人民保险公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔。对原告的上述损失，应当由人民保险公司在保险范围内赔偿，超过保险部分，由其他三被告承担连带责任。因协商未果，依法提出上述诉讼请求，望贵院支持。 原告当庭撤回起诉书第二项既依法判决四被告赔偿原告垫付给第三人田会青的各项损失7000元。 被告李学友、孟令吉、锌淼公司辩称，被告车辆在被告保险公司处投保交强险及车头与挂车的商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，另如有需三被告承担的损失，鉴于李学友为孟令吉的雇佣司机，孟令吉与锌淼公司为挂靠关系，所以如有需三被告承担的损失，孟令吉自愿全部承担。 人民保险公司辩称，应当依法核实我方驾驶证、行驶证、从业资格证，在不存在保险条款免赔的情形下我司依法赔偿原告合理合法损失，事故车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张停运损失、诉讼费、鉴定费，均属于间接损失不属于保险赔偿的范围，我司不承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的时间、地点、经过、地点市公安交通警察大队作出的事故责任认定情况，对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车登记在锌淼公司，实际车主系孟令吉，驾驶员为李学友，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元加不计免赔各一份，事故发生在保险期内。原告郭亚飞为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车的实际车主等情况均无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、四被告对原告的车辆损失鉴定有异议，认为评估数额过高，系单方委托，不予认可，人民保险公司于2020年6月17日向本院递交重新鉴定申请书，经四被告与原告协商，一致同意圣源祥保险公估有限公司为本次的鉴定机构，本院于2020年6月24日，委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司于2020年8月4日出具公估报告书，车辆损失金额为196504元，被告人民保险公司支付公估费13755元。本院认为该公司出具的公估报告客观真实，予以采信，对原告委托的中检信诚机动车鉴定评估有限公司的评估报告书不予采信。2、四被告对原告的停运损失鉴定有异议，认为评估数额过高，不予认可，被告李学友、孟令吉、锌淼公司于2020年6月23日向本院递交重新鉴定申请书，经四被告与原告协商，一致同意圣源祥保险公估有限公司为本次的鉴定机构，本院于2020年6月24日，委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆停运损失进行鉴定，该公司于2020年8月3日出具公估报告书，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车日停运损失金额为808.55元，被告孟令吉支付公估费3000元。本院认为该公司出具的公估报告客观真实，予以采信，对原告委托的中检信诚机动车鉴定评估有限公司的评估报告书不予采信。3、四被告认为原告主张的停运时间90天天数过长，本院认为，陕西重卡汽车有限公司邢台众通特约服务站出具的证明无经办人签字，不符合证据规则，故对原告提交该证据不予采信。关于原告的停运时长，事故发生时间为2019年9月12日，南宫市交警队作出事故认定书的时间为2019年9月20日，处理事故的时间为8天。参考ＥＮ7740、冀Ｅ×××××的车损评估报告中车辆的损坏程度，再加上路途拖运时间综合考虑，原告的停运时长酌情可按23天计算。 本院根据案件的基本事实，认定原告方的损失如下：1、车辆损失196504元；2、停运损失18596.65元（23天×808.55元）；3、施救费20000元；4、公估费7600元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任，在本次事故中，被告李学友负此事故的全部责任，被告人民保险公司为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车的承保公司，故对原告主张的损失，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失196504元；施救费20000元，合计216504元。停运损失及评估费系交通事故产生的间接损失，不属于保险责任赔偿的范畴，应由实际车主承担。故被告孟令吉赔偿原告停运损失18596.65元；因原告委托的中检信诚机动车鉴定评估有限公司的评估报告未被采信，其相关的公估费7600元由原告郭亚飞自行承担，圣源祥保险公估有限公司的评估报告作为证据，应视为人民保险公司与孟令吉对自身主张履行的举证责任，其车辆损失的公估费13755元应由被告人民保险公司承担，停运损失的公估费3000元应由被告孟令吉承担。 综上所述，原告郭亚飞请求被告赔偿车损、施救费、评估费、停运损失等财产损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭亚飞车辆损失费196504元；施救费20000元。以上共计216504元。 二、被告孟令吉赔偿原告郭亚飞停运损失18596.65元。 三、中检信诚机动车鉴定评估有限公司的车辆损失评估费、停运损失的评估费合计7600元由原告郭亚飞承担；圣源祥保险公估有限公司车辆损失评估费13755元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司承担；圣源祥保险公估有限公司停运损失评估费3000元由被告孟令吉承担。 四、被告李学友、衡水市锌淼物流有限公司不承担赔偿责任。 五、驳回原告郭亚飞的其他诉讼请求。 上述第一、二项自本判决书生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6636元减半收取3318元，由被告孟令吉负担2192元，原告郭亚飞负担1126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫贵欣 二〇二〇年九月十日 助理法官谢然 书记员  石保兴