湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2016号原告：王修宇，男，1994年11月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：李元珍，女，1944年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。系原告王修宇之祖母。被告：陈祖弘，男，1994年11月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告王修宇与被告陈祖弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修宇及其委托代理人李元珍到庭参加诉讼，被告陈祖弘经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王修宇诉称：2017年10月至11月被告以投资工程为由找原告借钱，原告说没钱。后来被告陈祖弘让原告王修宇去贷款，再将贷款全部借给自己，并且承诺贷款期间每月的还款义务由被告陈祖弘自己承担，工程完工后有好处给原告。2017年12月27日，以原告王修宇名义贷款的20万元到账，该到账银行卡总计金额210900元（贷款前余额10900元）。原告从贷款到账之日起至今都没有私自使用过该卡资金。原告依被告要求给贷款公司转账13200元作为手续费以及转账6800元给刘露（该贷款业务员）作为提成。此时该银行卡剩余190900元，原告依被告要求向被告转账107300元，后来被告提供李威、罗文琼、刘凯三人账户并且指示原告向三人转账，也没有说具体原由。原告按照被告指示以被告陈祖弘名义向李威微信转账16600元，向罗文琼银行卡转账50000元，向刘凯银行卡转账17000元，三次共转账金额83600元（后附转账记录和录音文字），可至今没看到任何工程，被告仅出具10万（部分借款）借条一张为了敷衍原告讨债，后被告一直故意不接电话。原告从2017年12月27日之后，被迫无奈每月还款本息7350元，连续还款8个月，最终无力承担，告诉家人后，家人向亲戚借款173300元，全部还清贷款共计232100元（7350元×8＋173300元）。原告到被告家去讨要，被告拒不还钱，被告的行为损害了原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息38400元（按贷款合同约定年利率19.2%，只要求从发放贷款2017年12月27日起至2018年12月30日止计算）。共计金额为238400元。2、本案诉讼费由被告承担。原告王修宇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。2、被告户籍证明，证明被告身份及诉讼主体适格。3、借条一份，证明被告欠原告10万元（部分借款）的事实。4、录音U盘一份及附录音文字两份，证明被告让原告向李威、罗文琼、刘凯、刘露转账以及被告答应偿还原告借款20万元的事实。5、转账记录，证明原告向被告以及李威、罗文琼、刘凯、刘露转账共计210900元的事实。6、贷款合同，证明原告借款的资金来源。被告陈祖弘未应诉答辩亦未举证质证，视为放弃举证、质证权利，不利后果归于被告。原告王修宇提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2017年10月至11月，被告陈祖弘以投资工程为由提出向原告王修宇借款，因原告王修宇手中资金不够，被告陈祖弘提出让原告王修宇去贷款，再将贷款全部借给自己，并且承诺贷款期间每月的还款义务由被告陈祖弘自己承担，工程完工后有好处给原告王修宇。原告王修宇同意后根据被告陈祖弘指示以自己名义与湖北消费金融股份有限公司签订了一份《个人消费贷款合同》，向该公司借款20万元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为19.2%，其他服务费为贷款金额的3.4%，于放款日一次性收取。合同签订后，原告王修宇给贷款公司转账13200元作为手续费以及转账6800元给该贷款业务员刘露作为提成。后又依被告陈祖弘指示向其转账107300元，向李威微信转账16600元，向罗文琼银行卡转账50000元，向刘凯银行卡转账17000元。但被告陈祖弘仅在2017年12月27日出具借款10万元的借条一份，此后音讯全无。原告王修宇从2017年12月27日之后每月还款本息7350元，连续还款8个月，最终个人无力承担，告诉家人后，家人向亲戚借款173300元，全部还清贷款共计232100元。原告王修宇到被告陈祖弘家多次讨要未果而成诉争。本院认为：被告陈祖弘向原告王修宇借款，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告王修宇根据被告陈祖弘涛指示，从贷款公司贷款后，通过微信转账和银行卡转账的形式，将约定的借款20万元分别转账到不同的收款人账户，并完成了实际交付，原告王修宇与被告陈祖弘之间的借款合同依法关系成立，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈祖弘未按约定还款，应承担偿还原告王修宇借款本金20万元的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。”原告王修宇根据被告陈祖弘的指示，在与案外人湖北消费金融股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》中约定，按年利率19.2计算利息，并已支付，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈祖弘应向原告王修宇支付自2017年12月27日起至本判决确定之日止的利息，其中2017年12月27日至2018年12月30日的利息损失为38400元（20万×19.2%÷365日×368日为38715.62元，原告王修宇主张38400元）。但原告王修宇仅主张2017年12月27日至2018年12月30日的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖弘于本判决生效之日起五日内偿还原告王修宇借款本金20万元。二、被告陈祖弘本判决生效之日起五日内，支付原告王修宇自2017年12月27日起至2018年12月30日止的利息38400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告陈祖弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年九月二十七日法官助理杨岚书记员王惠