福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2350号 原告：林飞松，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务律师。 被告：陈躬进，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：陈**化，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林飞松与被告陈躬进、第三人陈**化合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞松的委托诉讼代理人姚庆辉、被告陈躬进均到庭参加诉讼，第三人陈**化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林飞松向本院提出诉讼请求：1.陈躬进归还借款55万元，并支付该款自2017年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈躬进承担律师费0.8万元。事实和理由：被告系第三人陈**化的借款债务人、第三人陈**化又系原告的借款债务人。2017年8月24日，原、被告及第三人陈**化三方充分协商，就本案借款本息进行转让，并签订了《债权债务转让协议书》一份，约定由被告直接向原告归还借款，被告与第三人、第三人与原告之间的债权债务消灭；销毁双方之前的借款凭证，由被告另行向原告出具借据及利息约定；如原、被告就本债务发生交纠纷，协商不成的，可由原告所在地人民法院诉讼处理，所产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担。同日，被告立即向原告出具《借条》一份，约定借款本金55万元，期限6个月，月利率3%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿，拒不归还分文。 陈躬进辩称，本案是债权转让。陈躬进向第三人陈**化借了100万元，利息为每个月4万元。陈躬进现金支付了八十几万元，后因经济不好，陈躬进就用两套房子抵偿了利息八十几万元。之后，第三人陈**化利滚利计算陈躬进尚欠借款本金五十几万元。第三人陈**化使用威胁手段向陈躬进催讨借款，还派哑巴去陈躬进的公司站岗。当时，陈躬进的两个小孩也是在公司，都被吓到。陈躬进希望一切回到原始，让陈躬进和第三人陈**化重新计算，利息按照法律规定的计算。 陈**化未作陈述。 林飞松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林飞松和陈躬进的居民身份证复印件各一份、《债权债务转让协议书》一份、《借条》一份、委托代理合同一份、发票一份。 陈躬进依法向本院提交了以下证据：《借款合同》一份、《借条》一份。 陈**化未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈**化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林飞松提供的居民身份证真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；陈躬进对《债权债务转让协议书》和《借条》的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明林飞松、陈躬进、陈**化签订《债权债务转让协议书》，并由陈躬进出具《借条》一份交由林飞松收执的事实；委托代理合同和发票的真实性可予以确认，可以证明林飞松为处理本案纠纷委托律师并支付律师费的事实。《借款合同》、《借条》的真实性可予以确认，可以证明陈躬进向陈**化借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，陈**化（甲方）与陈躬进（乙方）、林飞松（丙方）签订《债权债务转让协议书》一份，约定：债务转让方（甲方）：陈**化债务受让方（乙方）：陈躬进债权享有方（丙方）：林飞松乙方所欠甲方借款至今还未还清，甲方所借丙方借款至今也未还清，现经三方协商同意，就债权债务转让、受让，特达成如下协议：一、甲乙丙三方对相互的借款关系、金额（后附借据为据）予以确认；二、甲乙丙三方对相互的债权债务均确认未超过诉讼时效；三、现由乙方向丙方偿还债务，甲方与乙方的债权债务消灭（2017年8月24日前所有借款欠款条据均作废），甲方与丙方的债权债务消灭（年月日前所有借款欠款条据均作废）三方销毁此前的借据及凭证，由乙方向丙方重新出具借据及利息约定，无需再提供汇款凭证；四、乙方与丙方就此债务发生纠纷，双方协商解决，协商不成，在丙方所在地人民法院诉讼处理，所产生的各项费用（诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）由败诉方承担等。同日，陈躬进出具《借条》一份交由林飞松收执，内容为“借条借款人陈躬进于2017年8月24日向出借人林飞松借款人民币（大写）伍拾伍万元正元，小写550000元，借款期限6月，月利率3%，于2018年3月24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：陈躬进（签名）身份证号码：3501271969××××××××共同借款人（签章）：身份证号码：日期：2017.8.24”。借款期限届满后，林飞松向陈躬进主张未果，遂与签订了《委托代理合同》，并于2020年6月8日支付了律师费0.8万元。 另查明，2015年4月20日，陈躬进向陈**化借款，并在《借款合同》和《借条》上签名并加盖手印。上述《借款合同》约定，借款金额100万元，借款期限60天（自2015年4月20日起至2015年6月18日止），此资金占用利息为月息4分；借款方承诺按时支付资金占用费，到期及时归还本金；如果逾期还款则借款方向出借方按应还未还金额每天支付千分之一的违约金，直至出借方收到借款方全部还款金额和违约金为止，并按照出借方要求汇入指定的账户（账户名陈**化、账号62×××22、开户银行为中国建设银行恩施舞阳支行）；出借方承诺按时足额提供借款资金，并按照借款方要求将100万元汇入借款方指定账户（账户名陈躬进、账号62×××55、开户银行为工商银行恩施分行）；本合同签订地为恩施州佳鑫服饰织造有限公司等。上述《借条》的主要内容为“借条今借到陈**化身份证号：3503211968××××××××人民币壹佰万元正（小写：￥1000000元），利率为月息4分，期限2个月（自2015年4月20日至2015年6月18日止）。到期一次性偿还本金及费用。此借条与借款合同一起，构成借款成立的依据。借款人（签字）：陈躬进（签名及手印）身份证号：3501271969××××××××”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，陈**化将其对陈躬进的债权转让给林飞松，此有林飞松、陈躬进、陈躬进签订的《债权债务转让协议书》以及陈躬进出具给林飞松的《借条》为凭，三方关于债权债务转让的意思表示真实，内容没有违反法律行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的。陈躬进抗辩其并未尚欠陈**化55万元，并要求按法律规定重新结算，但陈躬进提供其签名的《借条合同》、《借条》仅能证明其与陈**化之间存在民间借贷关系，不足以证明其在签订《债权债务转让协议书》以及出具《借条》时林飞松知道其与陈**化的民间借贷债务少于55万元，应由陈躬进承担举证不能的法律责任。陈躬进主张其签订《债权债务转让协议书》以及出具《借条》时受到胁迫以及其已现金归还陈躬进八十几万元及以房抵债八十几万元，但其并未提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任。陈躬进未能按约偿还债务，已构成违约。林飞松主张陈躬进归还借款55万元，并支付该款自2017年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及承担律师费0.8万元，于法有据，予以支持。陈**化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈躬进应在本判决生效之日起五日内归还给林飞松借款55万元，并支付该款自2017年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈躬进应在本判决生效之日起五日内支付给林飞松律师费0.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13076元，减半收取6538元，由陈躬进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年九月七日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。