河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初948号 原告：李春元，男，1984年8月16日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：牛清廉，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 被告：贡凤玲，女，1972年2月5日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：贡建红，男，1978年12月5日生，汉族，住井陉县天长镇贡家庄村，（系贡凤玲之弟） 被告：井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村，统一社会信用代码：911301216652972833。 法定代表人：武双文，公司总经理。 第三人：贡建红，男，1978年12月5日生，汉族，住井陉县天长镇贡家庄村。 原告李春元与被告贡凤玲、井陉县路骏运输有限公司、第三人贡建红为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春元委托诉讼代理人牛清廉、被告贡凤玲委托诉讼代理人贡建红、被告井陉县路骏运输有限公司法定代表人武双文、第三人贡建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春元诉称，2017年11月4日15时许，高拴文驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车，沿吴家垴连接线由东向西行驶至吴家垴连接线4公里路段时，与原告李春元房屋相撞，又与相对方向刘锁庭驾驶的“银钢”牌普通二轮摩托车（驼带朱二密）、井陉县公路路政管理站护栏相撞。事故造成原告房屋倒塌和屋内部分物品损坏。2017年11月16日井陉县公安局交通警察大队做出第1301213201700910号道路交通事故认定书，认定高拴文负事故全部责任，原告李春元无责任。事故发生后第三人贡建红自称系肇事车辆的车主，并参与了事故处理的全过程。在与原告商谈赔偿事故给原告造成的损失时，第三人贡建红称肇事车辆投有保险，将保险公司赔偿多少，第三人给原告多少，原告当即表示同意。处理意见形成后近一年时间里，贡建红未告知原告保险理赔情况。2018年9月11日，因原告爱人患心脏病，需住院治疗，原告找到第三人索要理赔款，第三人给付原告3万元，并要求原告在第三人写好的“协议书”签字（协议书由第三人保管）。协议书大致内容为：事故车辆一次性赔偿原告30000元之后不再追究责任。事后原告得知事故车辆的实际车主为贡凤玲，挂靠在井陉县路骏运输有限公司从事经营运输。事故车辆的主车和挂车分别在中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部投保了交强险及商业三者险100万附加不计免赔和商业三者险5万附加不计免赔。事故发生后，经保险公司现场实际验损后，核准赔偿原告财产损失6万元，并在2018年2月1日将该款通过银行转账的方式转入井陉县路骏运输有限公司名下。至今被告未给付。综上，第三人故意隐瞒保险公司对原告赔偿的真实情况，与原告签订“协议书”，在保险公司实际赔偿6万元的情况下，仅仅给付原告3万元，该过程明显“显失公平”，故原告请求撤销该协议，判决被告给付原告财产赔偿金6万元。 被告贡凤玲辩称，原告系完全民事行为能力人，协议系其真实意思表示。关于赔偿损失的协议内容，系答辩人、第三人贡建红与原告共同协商后形成的合意。因事故发生后，原告擅自扣留答辩人车辆22天，故在协商时，扣除原告扣留答辩人车辆22天给答辩人造成的损失，答辩人、第三人与原告形成了3万元的赔偿协议。另，赔偿情况系先予以赔偿原告，后原告妻子患病，原告诉称给付情况不正确。 被告井陉县路骏运输有限公司辩称，答辩人并未参与原告与被告贡凤玲、第三人贡建红之间的调解，且答辩人与被告贡凤玲的挂靠协议明确约定，对事故不承担赔偿责任。该事故中，保险公司赔付的财产损失款项，答辩人已全部给付车主。 第三人贡建红辩称，第三人在参与事故调解过程中，未曾称系肇事车辆的车主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交支付信息两份、受损财产信息一份、中衡保险公估股份有限公司评估报告、公估费增值税发票、天长镇城内村证明一份、井陉县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。被告井陉县路骏运输有限公司向本院提交车辆挂靠服务合同一份。被告贡凤玲申请证人李某、许某出庭。第三人贡建红提交协议书一份。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日15时许，高拴文驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放牌”重型半挂货车（车辆实际车主为贡凤玲，贡凤玲委托弟弟贡建红经营，车辆挂靠在井陉县路骏运输有限公司）沿吴家垴连接线由东向西行驶至吴家垴连接线4公里路段时，与井陉县天长镇城内村李春元占有（原告不能提供产权证书）的房屋相撞后，又与相对方向刘锁庭驾驶的二轮摩托车（驼带朱二密）、井陉县公路路政管理站护栏相撞，造成两车损坏，刘锁庭、朱二密受伤，李春元占有的房屋受损。2017年11月16日井陉县公安局交通警察大队做出第1301213201700910号道路交通事故认定书，就李春元与高拴文之间，认定高拴文负事故全部责任，李春元无责任。冀Ａ×××××在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，冀Ａ×××××在中国大地财产保险股份有限公司投保车辆损失险5万元附加不计免赔。事故发生后，原告李春元于2017年11月15日委托中衡保险公估股份有限公司对因交通事故造成的房屋及屋内物品进行损失价格评估，评估损失总值为65158元，并交纳公估费6500元。原告提交的保险公司受损财产信息中载明保险公司对房屋及屋内财产定损金额为60000元、路政损失4150元。事故发生后保险公司共向井陉县路骏运输有限公司支付64251.66元（交强总赔款金额2000元、商业总赔款金额62251.66元）。原告称事故发生后，因交通事故给原告造成的损失，原告李春元仅仅与第三人贡建红协商，协商中贡建红口头应允将保险公司赔付的关于房屋及屋内物品损失的款项全部转交给李春元。2018年9月11日，当时李春元误认为保险公司赔付仅3万元，李春元故在《协议书》中签名按捺了手印。原告关于贡建红口头应允内容未提交相关证据。被告贡凤玲及第三人贡建红均不认可原告叙述的协议签订过程，贡凤玲及贡建红称，事故发生后贡凤玲、贡建红与李春元三人协商签订《协议书》，协议协商过程为，事故发生时，被告车辆固定往返山西中阳县与井陉矿区，运送煤炭，每天净利润1000元，因事故发生后李春元扣留被告车辆22天，给被告车辆停运造成损失共计22000元，被告陈述李春元认可当时行情，且认可原告委托鉴定的费用为被告、第三人给付，故协商对相关费用进行抵顶，三人于2018年9月11日签订《协议书》。该协议载明“今双方商议冀Ａ×××××车碰李春元房，一次性由冀Ａ×××××车赔李春元叁万元整（30000）此协议签定之日起双方互不追究双方责任。房主李春元车主2018年9月11日”。井陉县路骏运输有限公司庭审中称已将保险公司赔付款全部交给车主。另原告自认事故发生后收到第三人贡建红赔付3万元。现原告以不知保险公司赔付情况、签订协议显失公平为由诉至法院。 本院认为，原告李春元作为完全民事行为能力人，有权对其享有的权利进行自由处分。李春元在其占有的房屋及屋内物品受有损失的情况下，与贡建红、贡凤玲协商赔偿事宜、签订赔偿协议，能够理解《协议书》载明的内容及表达的含义，应认定系其真实意思表示。并且原告李春元知晓其委托的保险公估公司作出的财产损失结论，仍与贡建红、贡凤玲签订《协议书》，各方均不存在利用优势或缺乏经验的情形，原告主张以显失公平撤销协议，有违诚实信用原则，原告称贡建红应允保险公司理赔多少全部给付原告，因原告未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告主张签订合同时显失公平，请求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告李春元的诉讼请求。 案件受理费元1300元，减半收取650元，由原告李春元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文轩