贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初2900号原告：柳州市永洲木业有限公司，住所地：广西柳州市石碑坪镇广西绿达实业有限公司三工区。法定代表人：文志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中开建工集团有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**附**。法定代表人：涂同喜，该公司经理。委托诉讼代理人：黄来，国浩律师（重庆）事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：崔帅，国浩律师（重庆）事务所律师，授权范围为特别授权。第三人：贵州建海劳务有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐麒龙国际******>法定代表人：孔丽娟，该公司总经理。原告柳州市永洲木业有限公司（以下简称永洲木业公司）与被告中开建工集团有限公司（以下简称中开建工公司）及第三人贵州建海劳务有限公司（以下简称建海劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永洲木业公司的委托诉讼代理人陈友进、被告中开建工公司的委托诉讼代理人崔帅到庭参加诉讼。第三人建海劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告永洲木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款117,820元；2、依法判决被告以欠款117,820元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的当期LPR的4倍标准向原告支付欠款利息至所有款项付清之日止（暂计至2020年7月1日利息为15,110.42元）；3、依法判决被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回其第3项诉讼请求。事实与理由：2018年7月7日，原告永洲木业公司与被告中开建工公司（曾用名：中开建设有限公司）签订《模板采购合同》。合同签订后，原告永洲木业公司为被告中开建工公司麒龙国际会展城B4地块26号楼供应模板。2019年11月1日，被告与原告结算，第三人建海劳务公司给原告永洲木业公司出具《欠条》一张，内容为：今欠永洲木业公司模板款金额共计壹拾壹万柒千捌百贰拾元（￥：117,820.00元），第三人建海劳务公司模板用于贵州铜仁市麒龙国际会展城B4地块承揽劳务施工项目。（备注：止于2019年11月1日前公司出具的收据、收货单等全部作废，材料款全部结清，欠款金额合计转为此欠条，欠条作为支付款唯一依据，丢失，涂改欠条无效），欠条单位：建海劳务公司。2019年12月10日，第三人建海劳务公司出具《模板委托支付》一份，委托被告中开建工公司向原告永洲木业公司支付货款，被告推诿。第三人建海劳务公司认为应当由被告中开建工公司支付，并且已经出具委托支付函，而被告中开建工公司认为所有款项已经全部支付给第三人建海劳务公司，其无任何款项，不能为其支付。据此，导致至今为止未支付。综上所述，原告认为，依法成立的合同，应当得到法律保护，合同签订后，原告已经履行完毕合同义务，对货款多少被告已经确认，现在相互推诿，拒不支付，已经侵害原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告中开建工公司辩称：1、本案为买卖合同纠纷，涉案的买卖合同并未实际履行，原告从未向被告提供过任何模板材料，被告也从未收到过任何模板材料。涉案合同签订的原因是本案第三人无法按照其与被告签订的分包合同提供相应的材料发票，故其联系原告向被告开具发票。为了满足税务关于发票要三流一致的要求，被告才在第三人的安排下与原告签订了涉案合同。2、原告起诉的欠条、模板委托支付等证据，足以证明模板实际的采购方及使用方为本案第三人，并非本案的被告。原告对实际供货收货的情况完全知晓是由第三人在交涉，故第三人与原告才是实际买卖合同的法律关系主体，第三人是实际支付义务人，被告不应当承担任何责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人建海劳务公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。审理中，原告陈述，原、被告签订《模板采购合同》系铜仁麒龙国际会展城项目负责人李静带原告的代理人谷绍群至铜仁麒龙国际会展城项目工地与被告盖章签订，合同签订后主要与铜仁麒龙国际会展城B区项目B4区负责人李静对接。案涉《模板采购合同》约定的收货人是张开敏，但原告将货物送至铜仁麒龙国际会展城B区项目B4区工地后，张开敏未在现场，其货物均是按交易惯例由工地人员收货、下货并清点，所以收货单没有张开敏签字。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，中开建工公司（甲方）与永洲木业公司（乙方）签订《模板采购合同》，约定：甲、乙双方友好协商，同意由乙方向甲方“铜仁国际会展城Ｂ区项目Ｂ4区”提供模板；为明确双方责任，确保工程质量及进度，保证施工顺利进行，订立合同如下：产品名称、规格、数量、单价、金额的约定为：1830ｍｍ＊915ｍｍ＊12ｍｍ规格的模板10000张，单价42.5元，金额425000元，备注为8层板；1830ｍｍ＊915ｍｍ＊14ｍｍ规格的模板5000张，单价46.5元，金额232500元，备注为9层板；合计657500元整；结算单价约定：1、具体供应数量以需方现场实际验收合格的数量为准；2、以上价格含16%的增值税专用发票；3、其他：模板原材料大涨或大跌时，模板价格随之涨或跌；产品到达交货地点，并经甲方验收合格交付甲方前的产品风险由乙方承担；甲方指定交货地点为铜仁市碧江区坞坭村；材料的所有权自乙方在本合同约定的交货地点或甲方另行通知指定的交货地点卸车后归甲方所有；甲方指定张开敏收货签字，其他人签字的收货依据无效，不能作为双方对账结算依据，具体人员发生变动的，以甲方书面通知的为准；乙方负责运输及装卸车，所产生的费用由供方承担；结算方式为货到工地甲方验收合格后支付实际收货数量货款的100%；乙方与甲方核对数量，数量以实际验收合格的数量为准，甲方在每次付款前，乙方必须并提交全额的税务发票，否则甲方有权拒付；结算价格以需方审核的价格为准；乙方提供的货物存在质量问题的，甲方有权要求乙方在甲方指定的时间内予以更换、重做或者修理，乙方除应赔偿合同总价款2%的违约金外，还应赔偿甲方由此产生的直接和间接损失；如乙方未按约定时间供货，则每延迟一天每天按合同总金额的20%向甲方支付违约金；迟延交付超过合同规定交货期3天，甲方有权解除本合同；造成甲方损失的，还应赔偿甲方由此产生的直接和间接损失；如乙方擅自停止供应或解除合同，乙方按已供给“铜仁麒龙国际会展城Ｂ区项目”实际量总金额的20%向甲方支付违约金；因本合同引起或与合同有关的争议，双方应协商解决；协商解决不成，向工程所在地人民法院提起诉讼；当通知采用书面（信函或图文传真）形式时，须经双方委托代理人签字并加单位盖章；甲方发送材料配送计划指定侯涛（联系电话：186××******）、乙方接收材料配送计划指定文志兵（联系电话：177××******）。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同尾页甲方盖章处盖有中开建工公司合同专用章，乙方盖章处盖有永洲木业公司的公章，其下委托代理人处有谷绍群的签字。2018年8月29日，中开建工公司（发包人即甲方）与建海劳务公司（承包人即乙方）签订《麒龙·铜仁国际会展城B4地块项目一标段土建工程劳务分包合同》，约定：甲、乙双方就有关“麒龙·铜仁国际会展城B4地块”中一标段土建工程劳务分包事项协商一致，签订本合同；工程名称为麒龙·铜仁国际会展城B4地块土建工程，工程地点为贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村；乙方承包范围以麒龙·铜仁国际会展城B4地块土建工程施工图为准。该合同另对建海劳务公司的承包内容、承包价格、工程量计量与劳务工程款支付及双方其他的权利义务进行了约定。该合同尾页甲方盖章处盖有中开建工公司的公章，乙方盖章处盖有建海劳务公司的公章，其下委托代理人处有李静的签字。原告另向本庭提交了一张2019年5月26日的《送货单》，载明：收货单位为贵州铜仁麒龙国际会展中心，该《送货单》第二栏载明：八层建筑模板1805张，单价44元（含税），金额为79420元；其下第三栏载明：九层建筑模板800张，单价48元（含税），金额38400元；第六栏载明承运车辆牌号：豫Ｎ×××**。该栏右侧有刘刚的签字并注明了联系电话（186××******），下方载明承运司机电话及身份证等，另有一人在其下右侧签字（因字迹潦草，无法辨认），并注明日期为2019.5.26。在该《送货单》的倒数第二栏载明合计：壹拾壹万柒仟捌百贰拾元￥117820元，最后一栏备注：“未付款货到转账付款”。2019年11月1日，建海劳务公司向永洲木业公司出具《欠条》，载明：“今欠柳州市永洲木业有限公司模板款金额共计壹拾壹万柒仟捌百贰拾元整（￥117,820.00），贵州建海劳务有限公司模板用于贵州铜仁市麒龙国际会展城B4地块承揽劳务施工项目。（备注：止于2019年11月1日前公司出具的收据、收货单等全部作废，材料款全部结清，欠款金额转为此欠条。欠条作为支付款唯一依据。丢失、涂改欠条无效。）”。该《欠条》右下方落款处载明：“欠款单位：贵州建海劳务有限公司（并加盖该公司公章）”，左下方收款人处有谷绍群的签字并在其签字下方手写注明：“此欠条情况属实。2019年11月1日”。2019年12月10日，建海劳务公司出具《模板委托支付》一份，载明：委托人建海劳务公司在麒龙国际会展城B4地块26#楼施工期间，于2019年5月26日欠付供货商永洲木业公司供货人谷绍群供货模板壹车（共2605张），合计金额117,820元，因被委托人中开建工公司铜仁麒龙国际项目部九月份工程进度款未支付委托人，现委托被委托人向永洲木业公司支付模板材料款共计117,820元；支付模板款认可在建海劳务公司施工的麒龙国际会展城B4地块劳务款中扣除；我司同意供货商提供发票后，被委托人凭发票支付以下账号，委托人予以认可等内容。该《模板委托支付》的下方落款处载明：“委托人：贵州建海劳务有限公司（并加盖该公司公章），项目负责人：李静，日期：2019年12月10日”。上述事实，有原、被告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年7月7日签订的《模板采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告所供货物是否系向被告履行供货义务的问题。本院认为，首先，案涉《模板采购合同》系原、被告双方于2018年7月7日签订，原告所提供的是2019年5月26日的送货单，两者时隔323天。如原告是按照该合同向被告供货，在双方已经约定了被告向原告发送材料配送计划的指定人员侯涛及其联系电话时，原告应当联系侯涛取得被告的案涉材料配送计划后再行供货才符合常理；但原告提供的证据不足以证明被告在案涉《模板采购合同》签订之日起历时323天后仍有采购案涉材料的计划，原告对此应当承担举证不能的不利后果。原告在未取得被告有采购案涉材料的计划的情况下，认定其所供货物系向被告履行供货义务于理不合。其次，原告于2019年5月26日向贵州铜仁麒龙国际会展中心供应的是8层建筑模板1805张，单价44元（含税），9层建筑模板800张，单价48元（含税），而案涉《模板采购合同》所约定的8层模板为10000张，单价42.5元，9层模板为5000张，单价46.5元，两者数量和单价均不相符。案涉《模板采购合同》已明确约定收货人为张开敏，其他人签字的收货依据无效，不能作为双方对账结算的依据。但原告提交的2019年5月26日送货单上并无张开敏签字，原告亦未提供证据证明被告已书面通知变动收货人，其对此应当承担举证不能的不利后果。原告供货的行为违反了双方在案涉《模板采购合同》所达成的合意，亦与一般供货人在供货中应有的谨慎和注意相悖。换言之，在案涉《模板采购合同》已经约定特定的收货人，其他人签收无效的情况下，原告依然将货物交由其他人签收不符合交易习惯及常理，亦不符合合同约定。同时，原告所供案涉货物未按案涉《模板采购合同》约定执行，其又未提供证据证明被告在其供货后进行了追认或以付款等形式对原告的案涉供货行为予以认可。故，不应认定原告所供应货物具有履行案涉《模板采购合同》义务的效力。再次，从第三人建海劳务公司出具的《欠条》和《模板委托支付》看，第三人建海劳务公司已经明确其系原告所供货物的买受人。依常理，同一批货物不应当同时存在两个无共同购买意思的买受人；且从原告供应案涉货物时是与建海劳务公司的负责人李静联系对接以及建海劳务公司与原告结算货款并出具欠条看，认定原告所供应货物的买受人为第三人建海劳务公司更为合理。而认定被告系原告所供应货物的买受人，不仅会出现同一货物存在两个无共同购买意思的买受人的逻辑冲突，亦可能出现原告对同一批货物的供应针对两个买受人分别享有独立债权（也即原告既对被告中开建工公司享有债权，亦对第三人建海劳务公司享有债权），此与民法理论亦相悖离。综上，本院认为，原告所供案涉货物并非向被告履行供货义务。原告要求被告支付案涉货物的货款117,820元及利息不具备事实前提，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求不变更。故，对原告要求被告支付货款117,820元以及该货款自2019年11月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人建海劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告柳州市永洲木业有限公司的诉讼请求。案件受理费2,958元，已减半收取计1,479元，由原告柳州市永洲木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年九月二十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜