wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5386号 申请执行人原志超。 被执行人曹良成。 申请执行人原志超申请执行被执行人曹良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹良成银行存款人民币260000提取被执行人曹良成收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1852号之一申请执行人陈金德,男,1971年08月31日出生,住所地台州市路桥区。被执行人夏金富,男,1974年09月27日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈金德与被执行人夏金富为委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金德向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈金德执行款人民币170000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并其它3700元、申请执行费2450元。立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人夏金富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏金富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏金富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏金富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏金富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏金富不动产登记情况，经查被执行人夏金富名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人夏金富名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏金富股权登记情况，经查被执行人夏金富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏金富的住房公积金信息，未发现被执行人夏金富开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人夏金富的金融理财产品信息。经查被执行人夏金富名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人夏金富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏金富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏金富通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人夏金富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏金富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人夏金富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏金富纳入失信被执行人名单及对被执行人夏金富采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏金富。经查，截止目前，被执行人夏金富在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏金富的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人夏金富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈金德，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏金富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈金德亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1852号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 潘凌禹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1703号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审606号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金10000元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1703号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初200号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李万能，男，1986年10月29日出生于云南省师宗县，住曲靖市师宗县。曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被师宗县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年9月28日刑满释放。因本案于2020年5月24日被巧家县公安局刑事拘留，2020年6月3日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］171号起诉书，指控被告人李万能犯盗窃罪，于二○二○年八月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人李万能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日13时许，被告人李万能驾车至巧家县××镇××村××社，趁周围无人之机翻院墙进入李某某家中实施盗窃，李万能正在翻院墙时被他人发现，后李万能在李某某家卧室内翻找钱物时被李某某和周围群众围困李某某家中，随后李某某电话报警，李万能被巧家县公安局民警当场抓获。被告人李万能对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的接处警登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，证人杨某、赵某的证言，失主李某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李万能入户盗窃的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李万能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李万能到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李万能认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李万能从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李万能有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李万能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十四日起至二○二○年十一月二十三日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年九月十日书记员  陈丽竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8453号 申请执行人：江德焜，男,1968年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘成坚,广州誉理律师事务所律师。 被执行人：江志财，男,1973年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王桂好，女,1973年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人江德焜与被执行人江志财、王桂好民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人江志财、王桂好达成执行和解协议，同意被执行人江志财、王桂好分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8453号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 杨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初929号原告：支爱华，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张贵民，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告支爱华诉被告张贵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告支爱华到庭参加诉讼。被告张贵民公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息（以110000元为基数利息按月利率1.7%，自2015年2月2日起计算至被告实际还清借款之日止；以10000元为基数利息按月利率1.7%，自2015年4月10日起计算至被告实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭盖门面房急需资金，分别于2015年2月1日向原告借款110000元，约定月息1分7厘；2015年4月9日，向原告借款10000元，月息1分7厘，后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。被告张贵民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告张贵民向原告支爱华出具借条一份，约定被告向原告借款110000元，借条上写有“1.7”字样；2015年4月9日，被告张贵民向原告支爱华出具借条一份，约定被告向原告借款10000元，借条上写有“1.7”字样；上述两张借条双方均未约定借款期限。后被告一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录等，检索到支爱华作为原告的民间借贷案件3件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告支爱华与被告张贵民之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其余借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于利息的问题，原告支爱华主张涉案两笔借款的利息均为月息1.7%，但根据原告提交的两张借条显示，在借条中仅有“1.7”字样，并无明确载明1.7是否即为利息，且原告无其他证据证明原被告双方在出具借条时有约定利息的事实，故本案中关于利息的约定应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告主张按月息1.7%支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。因原被告双方未约定借款期限，原告亦未向法庭提交其诉前向被告催告还款的证据，本院认为宽限期可从原告起诉之日起之后的合理期限内确定。关于利息的计算标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，基于此，结合被告还款的合理期限，本院确定利息自2020年3月27日起至被告实际还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR4.05%）计算。被告张贵民未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贵民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告支爱华借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率4.05%，自2020年3月27日起至被告实际还清借款之日止计算利息）；二、驳回原告支爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费520元，合计3240元，由被告张贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘荣凯人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇二〇年九月二日法官 助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初251号 原告：高某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马某1，青海雷占有律师事务所律师。 被告：马某2，住青海省兴海县。 被告：马某3，住青海省兴海县。 被告：马某4，住青海省兴海县。 原告高某与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，原告提出已与被告达成和解的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告高某负担。 审 判 员 张   旻 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （索南项旦 书 记 员 杨 菊 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20759号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王志毫，男，1976年10月23日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市金平区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志毫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19144号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计66957.03元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20759号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1232号 詹翔、莫韶华： 本院执行的詹翔申请莫韶华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15462号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈锦开，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈锦开信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈锦开拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈锦开向原告广发银行中山分行偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金56459.55元、利息23473.81元、违约金14275.67元、样样行分期手续费646.25元，共计94855.28元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈锦开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：陈锦开。申请时间：2011年11月3日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，每月为一期，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。如提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。本案共四笔12期样样行消费分期，分期手续费率为0.53%。欠款情况：陈锦开持卡消费未按时足额还款，自2018年1月3日开始出现连续逾期。截至2019年10月10日，尚欠信用卡透支本金56459.55元、利息23473.81元、样样行分期手续费646.25元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈锦开达成一致协议。本院认为，陈锦开在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈锦开持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈锦开没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与陈锦开达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈锦开支付违约金的诉求，本院不予支持。陈锦开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月10日的信用卡透支本金56459.55元、利息23473.81元、样样行分期手续费646.25元，以及从2019年10月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行327元，被告陈锦开负担1844元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹杨莉芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6892号原告：刘孟洪，男，1973年1月9日生，汉族。被告：姚义富，男，1974年7月17日生，汉族。原告刘孟洪诉被告姚义富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟洪到庭参加诉讼，被告姚义富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟洪诉称：2019年6月27日至同年7月18日，被告姚义富因工程需要租赁其汽车吊12吨位，期间产生工程机械租赁费12500元，后被告支付了9000元，尚欠其租金3500元。其催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告还其所欠汽车吊余下费用3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姚义富未应诉。经审理查明：2019年6月27日至同年7月18日，被告姚义富因工程需要租赁原告刘孟洪汽车吊机，期间产生工程机械租赁费12500元，后被告支付了5000元，并于2019年11月22日向原告出具借条，载明欠刘孟洪吊机费7500元，在12月5日前付。后被告又支付了4000元，尚欠3500元未付，原告遂诉至本院。上述事实，有吊车租赁单、欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的租赁合同关系合法有效，被告姚义富未能按约支付租金，应当承担违约责任。原告刘孟洪要求姚义富支付所欠租金3500元的诉讼请求，有吊车租赁单及欠条等证据证实，本院予以支持。被告姚义富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚义富支付原告刘孟洪所欠租金3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚义富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初246号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃贵赞，男，1982年8月14日出生于广西横县，壮族，中专文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月1日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕207号起诉书，指控被告人覃贵赞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃贵赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月12日23时许，被告人覃贵赞酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至南宁市良庆区五象金象路口时，被执勤交警查获。经检测，覃贵赞的静脉血液乙醇浓度为105.32ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人覃贵赞违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。覃贵赞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于覃贵赞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人覃贵赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1905号申请执行人：周加超，男，1939年7月7日出生，住临海市。被执行人：叶君凤，女，1966年1月23日出生，住临海市。申请执行人周加超与被执行人叶君凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶君凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周加超向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人叶君凤偿还申请执行人周加超代偿款项118366元及利息，并负担案件受理费1452元。执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人叶君凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶君凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶君凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶君凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶君凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶君凤名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人叶君凤名下存款，扣除案件受理费1452元，申请执行人周加超受偿5360元。暂未发现被执行人叶君凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶君凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶君凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶君凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周加超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶君凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月七日代书记员 李 朝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17836号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：王纪良，男，1969年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王纪良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3234号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告：李革军，男，1969年1月10日生，满族，个体工商户,住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李革军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李革军偿还借款本金200000元，及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率7.5‰，年利率9%；2、要求以被告李革军抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，我行与被告李革军签订编号为XXX号的《个人担保借款合同》及借据，贷款金额200000元，借款期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰，年利率9%（逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。用途为购进食品百货。同日，由李革军所有的坐落于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅XX区XXX号楼XXXX号，房屋建筑面积为56.25平方米，国有建设用地使用权面积为8.09平方米，丘地号XXXX，不动产单元号XXXX，吉（2019）长春市不动产权第XXX号，吉（2019）长春市不动产证明第XXX号房屋及土地作为抵押。合同签订后，我行按约定向被告李革军发放了贷款，此笔贷款2020年7月14日到期，现已逾期，被告李革军违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（减半收取）2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高海龙
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0625执159号之一解除保全申请人：郑子龙，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住谷城县庙滩镇白龙庙村**。被申请人：徐某。被申请人：吕某。解除保全申请人郑子龙与被申请人徐某、吕某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0625民初159号民事裁定书，查封、冻结被申请人徐某、吕某价值80000元的银行存款（含有价证券）、动产、不动产。冻结期限为一年；查封期限为二年；查封不动产期限为三年；查封、冻结财产总额以80000元为限。解除保全申请人郑子龙于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人郑子龙以被申请人徐某、吕某以变卖查封车辆偿还其欠款为由提出的解除保全申请，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：1、解除对被申请人徐某。吕某价值80000元的银行存款（含有价证劵）、动产、不动产、冻结的查封。2、解除对申请保全人郑子龙所有的车牌号为鄂f×××××小型普通客车的查封。案件申请费820元，由被申请人徐某、吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万锐锋二〇二〇年九月二日书记员  阳 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1475号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:周莹，女，1992年1月1日出生,汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人周莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16002号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿本金316769.35元及其利息；案件受理费由被执行人周莹负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法查封登记在被执行人周莹名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、查封被执行人周莹所有的位于中山市火炬开发区××大道××伯爵山花园××区××地下车库××号小车位的产权[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0033283号]、查封被执行人周莹所有的位于中山市火炬开发区××大道××伯爵山花园××区××地下车库××号小车位的产权[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0032812号]，现当事人双方达成和解，且申请人同意终结本次执行。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄伟清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2774号罪犯赵富富，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1973刑初1366号刑事判决，以被告人赵富富犯绑架罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤19刑终634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年6月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵富富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵富富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵富富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3082分，折换成表扬5个，剩余考核分数82分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵富富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵富富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19014号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：金哲，男，1974年7月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告金哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B369858001号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月6日向被告发放了贷款；被告从2019年9月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金60881.25元，利息7849.35元，罚息3468.87元，复利987.13元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2018年6月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金60881.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息7849.35元，罚息3468.87元，复利987.13元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B369858001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金哲于2018年6月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B369858001）；二、被告金哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60881.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7849.35元，罚息为3468.87元，复利为987.13元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告金哲抵押的粤Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初03387号 原告：长春恒誉汽车销售有限公司，住所长春市绿园区普阳街**晨光国际花园******房。 法定代表人：马平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士宇，吉林昊桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：王纯仪，男，汉族，1977年7月12日生，户籍地吉林省公主岭市。 被告：张秀娟，女，汉族，1980年3月24日生，住长，住长春经济技术开发区div> 委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告长春恒誉汽车销售有限公司（以下简称恒誉公司）诉被告王纯仪、张秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒誉公司的委托诉讼代理人佟伟华，被告王纯仪，被告张秀娟的委托诉讼代理人司明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告给付购车款85元及利息（以85万元为本金，自2017年11月26日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订二手车交易协议，约定原告将其路虎行政汽车（发动机号码：0986814306DF）一台出售给被告，成交价105万元。协议签订后，被告付购车定金20万元，被告在15天内付清余款85万元。被告交付定金后，原告向被告交付了车辆，并将车辆变更登记至被告张秀娟名下，完成转移登记手续。本案债务应由二被告共同偿还，但二被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王纯仪辩称，1、这台车是案外人张大勇委托被告王纯仪购买的，实际购车人是案外人张大勇，25万元是定金，先付款后交付车辆，案外人张大勇把钱转给了被告王纯仪，张大勇后来又把钱借了回去50万元，被告王纯仪因此没有将车款付给原告；2、车牌照在被告张秀娟名下，被告张秀娟不知情；3、被告王纯仪通过名车汇的老板王建买车，被告王纯仪与王建没有最后确定价格，被告王纯仪要求与王建面谈。 被告张秀娟辩称，被告张秀娟自2013年起与被告王纯仪分居，被告张秀娟对车辆买卖不知情，该车辆不属于夫妻共同财产。 经审理查明：2017年11月7日，原告与案外人韩卫东签订二手车交易协议，原告以101万元的价格从韩卫东处购买路虎越野客车一台（车牌号：吉GL81**,发动机号：0986814306DT,车架号码：SALGA2KF4GA274579）。 2017年10月10日，原告与被告王纯仪签订二手车交易协议，主要约定：原告将路虎越野客车一台（发动机号：0986814306DT,车架号码：SALGA2KF4GA274579）以105万元的价格出让给被告；协议签订后，被告王纯仪支付购车定金20万元，15天内付清余款85万元后办理提车手续；被告王纯仪应积极主动按原告的要求备齐过户所需资料，由原告协助办理过户手续；等等。协议签订后，被告王纯仪向原告支付购车定金20万元，被告王纯仪尚欠原告购车款85万元。该路虎越野客车于2017年11月22日变更登记至被告王纯仪的妻子即被告张秀娟名下。2018年9月17日，被告张秀娟将该车辆变更登记至案外人谷林育名下。 本院认为，原告恒誉公司、被告王纯仪于2017年10月10日签订二手车交易协议，合法有效，双方应当严格履行。被告王纯仪未按协议约定的时间向原告给付85万元购车款，属于违约行为，应向原告承担违约责任。因此，原告要求被告王纯仪给付85万元购车款，合理合法，本院予以支持。被告王纯仪未按协议约定的时间向原告给付85万元购车款，给原告造成利息损失，被告王纯仪应当予以赔偿，利息应自2017年10月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至购车款付清之日止。被告张秀娟与原告之间没有合同关系，原告要求被告张秀娟给付购车款，违反了合同相对性的原则，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王纯仪向原告长春恒誉汽车销售有限公司给付购车款850,000元，并支付利息（以850,000元购车款为基数，自2017年10月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至购车款付清之日止）； 二、驳回原告长春恒誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元、保全费5000元，合计17,300元(原告已预交)，由被告王纯仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 审 判 员  史永举 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王晓娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4197号之一 原告：越研环境工程盐城有限公司，统一社会信用代码913209025737915089，住所地在江苏省盐城市环保产业园环保大道**（28） 法定代表人：纪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：河南力帆新能源电动车有限公司，统一社会信用代码91419001395823879E，住所地在河南省济源市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨攀洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913209025737915089，住所地在重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。 法定代表人：尹明善，该公司执行董事兼总经理。 原告越研环境工程盐城有限公司与被告河南力帆新能源电动车有限公司、重庆力帆新能源电动车有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。 越研环境工程盐城有限公司诉称：2015年3月13日，原告与被告重庆力帆新能源汽车有限公司（原重庆力帆乘用车有限公司）签订《河南力帆新能源电动汽车5万辆涂装车间设计制造安装调试总承包项目技术协议》，后按重庆力帆新能源汽车有限公司的要求又于2015年5月17日与被告河南力帆新能源电动车有限公司签订《河南力帆新能源电动汽车5万辆涂装车间设计制造安装调试总承包项合同书》。2015年8月28日原告已完成全部非标设备的模化制作，由于被告土建延误造成进场延后一年之久，后应被告要求原告再次进场施工安装制作，期间被告一直未能按合同约定及双方往来函件的约定，为原告提供安装条件和按约支付设备款项。2018年5月13日双方经协商又签订了一份《河南力帆新能源电动汽车5万辆涂装车间设计制造安装调试总承包项目补充协议》。合同签订后，被告仍未按约履行，截止起诉之日被告共计支付原告设备款40721896.46元，应支付14599700.34元至今未付。 河南力帆新能源电动车有限公司在答辩期内对本院提出管辖权异议认为，根据最高人民法院法密电（2019）197号《关于将案涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市市第一中级人民法院的通知》精神，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告河南力帆新能源电动车有限公司向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡永平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 艳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1302号之一 申请人：刘红旗，男，1962年10月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：周玉香，女，1970年7月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人刘红旗与被申请人贺小辉、周玉香民间借贷纠纷一案，申请人刘红旗于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺小辉所有的湘ＤＫ××××货车和湘Ｄ2××××小车，并提供其所有的××路分理处账号为6228××××1279的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红旗请求查封被申请人贺小辉所有的湘ＤＫ××××货车和湘Ｄ2××××小车的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贺小辉所有的湘ＤＫ××××货车和湘Ｄ2××××小车予以查封； 二、对申请人刘红旗的××路分理处账号为6228××××1279的35400元存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年九月十八日 书记员  方世红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1068号申请执行人：尚建林，男，1959年04月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王爱林，男，1957年11月06日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人尚建林与被执行人王爱林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1952号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权520000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保141号 申请人：曾祥炼，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人:张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹向辉，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段**。 法定代表人:韦奕昌。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地柳州市东环大道** 法定代表人:黄鼎龙。 申请人曾祥炼与被申请人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人曾祥炼于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值人民币3720000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3720000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000952】，为申请人曾祥炼提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人曾祥炼的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值人民币3720000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曾祥炼应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三日 书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢908号 广州市德心置业发展有限公司： 本院作出的（2014）穗海法民三初字第138号民事调解书已发生法律效力。权利人刘震宇于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市德心置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2014）穗海法执字第1961号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢908号。经执行，本院（2014）穗海法执字第1961号、（2020）粤0105执恢908号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19013号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蒋振磊，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋振磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒋振磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C943967000号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月5日向被告发放了贷款；被告从2019年9月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金96831.55元，利息11703.32元，罚息1491.09元，复利1216.27元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××**北京现代牌小型轿车，2019年7月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金96831.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息11703.32元，罚息1491.09元，复利1216.27元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-C943967000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋振磊于2019年6月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C943967000）；二、被告蒋振磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96831.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为11703.32元，罚息为1491.09元，复利为1216.27元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蒋振磊抵押的粤Ｇ×××**北京现代牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告蒋振磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初18706号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮琳，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：黄健霞，女，1988年11月9日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码450************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄健霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月10日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十六日书记员 林兆诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：廖艳红，女，1974年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区先福安置区**5门**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告廖艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费2934元，减半收取1467元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十三日书记员 黄子钰(此页无正文)
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1579号申请执行人：罗静，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于罗静与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2745号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金54459.78元及违约金；承担案件受理费657元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27594号 申请人：中山市盛隆汽车销售有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴中路**之五，统一社会信用代码91442000MA4X5HOT5A。 法定代表人：陈祺军。 被申请人：赖炳林，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中山市盛隆汽车销售有限公司与被申请人赖炳林买卖合同纠纷一案，申请人中山市盛隆汽车销售有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖炳林名下价值相当于157900元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市盛隆汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人赖炳林名下价值相当于157900元的财产采取保全措施(详见协助执行通知书)。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1951号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄明和，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月28日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人欧阳仲超，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月28日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人龙石苟，广东科韵律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1899号起诉书指控被告人黄明和、欧阳仲超犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄明和、被告人欧阳仲超及其辩护人龙石苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月至3月期间，欧某（另案处理）需要购进生猪经营烧猪生意，遂联系被告人欧阳仲超，被告人欧阳仲超联系被告人黄明和购买虚假的动物检疫合格证明。被告人黄明和通过街边小广告向他人以每张300元购入5张虚假的《动物检疫合格证明》（证号为：NO.44802088517、NO.44802065417、NO.44802064977、NO.44802081285、NO.44802081273）并交付给欧阳仲超，欧阳仲超支付1660元（含运费）给被告人黄明和。后被告人欧阳仲超利用5张虚假的动物检疫合格证明，购入生猪运输进入均安屠宰场并出售。经茂名市电白区、茂南区动物卫生监督所证实，上述5张《动物检疫合格证明》均为假证。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄明和、欧阳仲超的供述；证人欧某1、叶某、欧某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录；茂名市电白区动物卫生监督所关于《动物检疫合格证明》真伪的复函；茂名市茂南区动物卫生监督所关于核查《动物检疫合格证明》真伪的复函；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄明和、欧阳仲超买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黄明和、欧阳仲超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并分别建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄明和、欧阳仲超均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。被告人欧阳仲超的辩护人对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.欧阳仲超如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应从轻处罚；2.欧阳仲超是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人黄明和、欧阳仲超犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄明和、欧阳仲超无视国家法律，明知是伪造的国家机关证件而买卖，妨害社会管理秩序，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄明和、欧阳仲超犯买卖国家机关证件罪，均罪名成立。被告人黄明和、欧阳仲超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。欧阳仲超的辩护人所提上述两点辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄明和犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人欧阳仲超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3696号 原告：叶培根，男，1961年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：丁明广，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告叶培根与被告丁明广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶培根的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告丁明广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶培根向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款230000元，并自2017年11月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告丁明广以需要资金周转为由向原告借款250000元，原告通过银行转账形式将借款支付给被告，但被告未出具借条。经原告多次催收，被告丁明广归还20000元后，于2017年11月21日向原告出具230000元借条，答应在2018年2月20日归还，如未归还则从借款之日起按月利率2%计算利息等。到期后，被告未还款，故原告诉至法院处理。 被告丁明广未作答辩。 原告叶培根围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告丁明广欠原告借款230000元的事实；3、银行客户回单，拟证明原告向被告支付借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告丁明广因需要资金周转向原告叶培根借款250000元，原告通过中国银行转账方式向被告足额履行了出借义务。被告丁明广偿还20000元后，于2017年11月21日向原告出具借据，载明因生意所需资金周转向原告借款230000元，期限三个月（2017年11月21日自2018年2月20日），到期一次性归还本金，并承诺借款人未按期归还借款，从借款之日起按月利率2%支付利息，直至借款还清为止，且此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行偿还借款及承担违约金义务，承担因此产生的民事责任和出借人通过法律途径追索款项产生的一切费用。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明广欠原告叶培根借款本金230000元及逾期利息，原告提供有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿借款并自2017年11月21日起按月利率2%计算借款利息至还清款之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告丁明广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁明广在本判决生效后二十日内偿还原告叶培根借款本金230000元，并自2017年11月21日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，由被告丁明广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢70号之一申请执行人左冰,女性,汉族,1979年7月19日出生,住洛阳市瀍河区。被执行人孙岩,男,汉族,1988年4月15日出生,住洛阳市洛龙区,被执行人赵燕飞,女,汉族,1994年7月2日出生。左冰与孙岩、赵燕飞民间借贷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2016）豫0304民初66号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告孙岩、赵燕飞于本判决生效之日起十日内向原告左冰支付人民币91000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，原执行案号（2016）豫0304执185号，申请人左冰向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢70号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙岩、赵燕飞无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人孙岩、赵燕飞采取纳入失信被执行人名单的措施并对其孙岩、赵燕飞限制高消费。本院于2020年6月22日、2020年7月2日、2020年7月21日对被执行人孙岩、赵燕飞名下银行账号、证券股票、互联网银行和、工商信息进行查询，无发现任何财产，本院于2020年7月31对孙岩名下的豫Ｃ×××**号捷达牌汽车一辆、赵燕飞名下的豫Ｃ×××**号别克牌汽车一辆以查封。2020年9月14日扣划1100.00元人民币，本院于2019年6月24日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为50000.00元，执行到位金额为1100.00元，未到位48900.00元。本院已于2020年9月15日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙岩、赵燕飞有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢70号案件终结本次执行程序。被执行人孙岩、赵燕飞负有继续向申请执行人左冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚雷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2098号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**14门，统一社会信用代码：912101066671859634。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：郝连江，男，1969年4月15日出生,汉族,住辽宁省黑山县。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告郝连江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告郝连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年10月16日至2019年7月31日期间物业费1812元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告郝连江辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。物业退场没有与业主进行交接或征得业主同意，物业撤场时将相关资料带走了影响了业主了权益。物业合同应当约束物业公司，物业公司给业主造成了损失，物业公司对园区内的卫生、绿化都不符合合同标准。物业撤场时手续有问题，与业主委员会没有交接。高层地下车库随意收费，我的房屋在2010年买房时就有问题，物业一直不予处理。小区内楼体外墙脱落，产生安全隐患。物业私自改造水表，未经业主同意，导致业主用水不便，水表不准经常多走字。消防通道未经过年审，存在问题。对园区内电梯等相关设施处理不当，垃圾清运不及时。门禁损坏后未及时修复。走廊扶手经多年催促仍不维修或处理。门禁卡尚未退款。房屋在保修期内漏水经过多次催促，物业仍不予修复。房屋顶部生长植物，物业也不予管理。停车场收取的费用、电梯广告费以及相关费用支出明细应当向业主公示，该物业虽已撤场，但现在仍然在收取停车费。物业私自在东、西门设立停车位，还收取费用，不听业主劝阻。小区内监控、绿化相关问题该物业均未予解决。业主现要求该物业将水表更换成原来的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区18号楼2—4—2业主，房屋面积84.17平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2010年10月16日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郝连江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2017年10月16日至2019年7月31日期间的物业服务费1767.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝连江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保105号之一解除保全申请人：王文化，男1983年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陈建红，男，1975年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：方军，男，1979年5月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。被申请人：陕西凯德宝汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李宁，该公司经理。解除保全申请人王文化与被申请人陈建红、方军、陕西凯德宝汽车服务有限公司诉前保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）陕0104财保105号民事裁定，对被申请人陈建红、方军、陕西凯德宝汽车服务有限公司名下价值1600000元的财产进行了查封、扣押、冻结。解除保全申请人王文化于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王文化与被申请人陈建红、方军、陕西凯德宝汽车服务有限公司已和解，现王文华自愿申请解除对被申请人名下价值1600000元财产的保全，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈建红、方军、陕西凯德宝汽车服务有限公司名下价值1600000元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人王文化负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月三日 书    记    员    王  琳    1
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执949号 王嘉帅： 你与李孝机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终533号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王嘉帅支付李孝124531.5元。 案件受理费1184元，执行费1786元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执949号 王嘉帅： 本院于2020年9月7日立案执行你与李孝机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1577号之九 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：翟百花，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初940号判决，于2020年9月3日向被执行人翟百花、杨锡宝发出执行通知书，责令被执行人翟百花、杨锡宝归还原告周家文借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费5000元和执行费20180元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨锡宝在中国建设银行1xxxx1账户内存款1798180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初63号 铁岭县城市管理综合行政执法局: 本院受理汪洪友诉你（单位）关于城市规划管理(规划)行政强制纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁合众房地产置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-3015号。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西广安置业有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇群星大道**。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景爱芝，女，1991年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 一审被告：孙婷婷，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人广西南宁合众房地产置业有限公司（以下简称“合众公司”）因与被申请人广西广安置业有限公司（以下简称“广安公司”）、景爱芝、一审被告孙婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合众公司申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。一审法院对于相同案件、相同事实、相同当事人，作出两种截然不同的判决，是典型的同案不同判。一审法院审理的（2018）桂0603民初1692号案件与本案均是合众公司置业顾问姜海微与客户签订置业计划表以及购房付款承诺书，一份判决认定姜海微的行为是代理行为，另一份认定姜海微的行为是超越代理权限，相互矛盾。（二）一审判决认定事实错误。合众公司是广安公司的唯一销售代表，整个售楼部都是合众公司管理，房款都是由售楼部收取，收取房款属代理业务范围。原审判决认定合众公司收取房款不在代理权限内，属于越权代理行为，显然与事实不符。（三）一审认定事实错误，适用法律错误，二审予以维持也是错误的。综上所述，请求再审本案。 本院经审查认为，广安公司与合众公司签订的《商品房销售代理合同》第四条约定“6.乙方（合众公司）不允许代为收取的所有购房客户交纳的购房款定金、房款，若有代收行为乙方必须在2个工作日内转至甲方（广安公司）账户（以银行回执日期为准），不得做任何形式的截留和挪用”。本案中，景爱芝按姜海微的要求，将案涉房屋的相关款项通过微信和支付宝转账的方式转入孙婷婷的账户，孙婷婷收到景爱芝交付的款项后，合众公司向景爱芝出具了相应的《收据》。景爱芝交付上述款项后向广安公司提出签订房屋买卖合同的要求，广安公司以合众公司没有将景爱芝支付的款项转给广安公司为由拒绝与景爱芝签订合同。（2018）桂0603民初1692号案件中，购房人与合众公司签订承诺书后向合众公司支付定金，合众公司出具收据，之后购房人向广安公司支付购房款并由广安公司出具收据。本案与（2018） 桂06**民初1692号案件认定的事实并不相同，合众公司在原审时未提供证据证明其已将收取的案涉房屋的款项交付给广安公司，广安公司亦未对合众公司收取景爱芝购房定金、房款的行为进行追认，故原审法院认定合众公司收取景爱芝购房定金、房款的行为属于超越代理权的行为正确。合众公司主张原审法院同案不同判，认定事实、适用法律错误，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，合众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁合众房地产置业有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年九月八日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执561号 申请执行人：李水珍，女，1982年6月28日出生，汉族，住平桂区。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县城龟石南路。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 李水珍与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初731号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人李水珍办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人李水珍支付违约金（以已付购房款587057元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李水珍于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人李水珍办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执561号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1867号申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。被执行人：张本乾，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人张本乾租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0110民督2108号支付令已发生法律效力。被执行人张本乾逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人重庆市綦江区住房保障中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为向申请执行人支付房屋租金4955元。本案立案后，向被执行人张本乾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除扣划到位1109.9元存款外，未查到其他可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1867号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民督2108号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2406号之一 申请执行人金晓玲，女，1989年1月5日出生，住临海市。 被执行人张筱倩，女，1979年3月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金晓玲与被执行人张筱倩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晓玲向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人张筱倩返还申请执行人金晓玲货款4050元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人张筱倩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张筱倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张筱倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张筱倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张筱倩有可供执行的财产。 鉴于被执行人张筱倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张筱倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金晓玲。 综上，被执行人张筱倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2207号申请执行人：陈静，女，1985年5月6日出生，汉族,住霍邱县。被执行人：任小飞,男,1979年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行陈静与任小飞合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3482号民事调解书已发生法律效力，任小飞未履行生效文书确定的义务，陈静已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任小飞银行存款及债权110000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6102号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还欠款本金126233.24元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为135836.70元、欠还复利为73026.01元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年3月24日，平安银行济南分行（乙方）与王某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月24日，平安银行济南分行发放贷款200000元。王某自2015年4月24日开始还款，自2015年6月16日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金126233.24元、利息（包括期内利息和罚息）135836.70元、复利73026.01元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2195元由平安银行济南分行预缴。本院认为，王某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金126233.24元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息135836.70元、复利73026.01元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以126233.24元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金126233.24元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息135836.70元、复利73026.01元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以126233.24元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，申请费2195元，均由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初54号之一 原告：孙好峰，男，1982年10月28日出生，汉族，住伊宁市。 被告：刘学强，男，1988年10月日14出生，汉族，个体户，住伊宁市开发区。 被告：周新平，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，住第四师六十六团。 原告孙好峰与被告刘学强、周新平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告孙好峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙好峰以被告已将劳务费给付为由自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙好峰撤诉。 案件受理费减半收取53元（原告已预交），由原告孙好峰负担。 审 判 长 孙     伟 人民陪审员 王  绪  杰 人民陪审员 陈     治 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 吾米提·吐拉江