江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2756号原告：上海克而瑞信息技术有限公司，住所地上海市静安区万荣路******，统一社会信用代码91310106MA1FY4DH08。法定代表人：丁祖昱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：卢津晶，女，汉族，代理权限特别授权代理，系该公司法务。被告：抚州大数据产业园建设发展有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区西至园纵四路石大道、北至惠泉路，统一社会信用代码：91361003MA36W9PW8F。法定代表人：赵宁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建凤，女，1981年8月27日生，公司法务，代理权限特别授权代理。原告上海克而瑞信息技术有限公司诉被告抚州大数据产业园建设发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告上海克而瑞信息技术有限公司的委托诉讼代理人汤婷、卢津晶及被告抚州大数据产业园建设发展有限公司的委托诉讼代理人刘建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海克而瑞信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币24万元；2、判令被告赔偿原告服务费利息损失25141元（以24万元为基数，自2018年1月12日开始计，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年4月14日，届时算至实际支付日）；以上暂计为人民币265141元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月签订了一份《抚州大数据产业园项目整体定位及产业发展咨询顾问合同》，合同约定被告委托原告就“抚州大数据产业园项目”提供前期研究咨询服务，并应向原告支付咨询费总计80万元，其中尾款24万元应当于原告提交《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询报告》后七日内支付。合同签订后，原告依约完成了相应服务，被告签署《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询顾问合同结算协议》，对原告的服务进行了确认，并认尚欠原告咨询费24万元未支付。因被告至今未支付该笔款项，为维护合法权益，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告抚州大数据产业园建设发展有限公司辩称，一、原告诉请支付服务费及利息损失无事实依据，1.原告未完成咨询合同项下交付义务，根据咨询合同第四条第三款第四条约定，乙方向甲方提交咨询报告后七日内，甲方向乙方支付合同的30%，至今我方未收到该报告，因此原告诉请被告支付服务费无事实依据；2.原告诉请被告支付利息损失无事实依据，原告至今未收到上述咨询报告，现有证据无法证明原告完成合同项下交付义务，现有证据未证明原告起算被告应付款的时间，原告主张利息损失自2018年1月12日开始计算利息无事实依据，结算协议未显示签订日期，也不能作为利息起算的依据；二、原告诉请支付服务费及利息损失无法律依据，根据合同法第67条，因原告未提交咨询报告，因此我方依法履行先履行抗辩权，未支付原告诉请的服务费，故原告诉请支付服务费及利息均无法律依据。三、结算协议非被告真实意思表示，且未生效。1.原告提交的结算协议并非被告的真实意思表示，不是我方真实想法；2.结算协议未生效，结算协议第四条约定，本协议经双方盖章签字后即刻生效，未注明具体签署时间，且我方并未签字，对我方不具有法律约束力。综上，原告未履行合同项下交付义务，诉请被告支付服务费及利息损失没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告上海克而瑞信息技术有限公司（乙方）与被告抚州大数据产业园建设发展有限公司（甲方）于2017年12月签订了一份《抚州大数据产业园项目整体定位及产业发展咨询顾问合同》，合同约定甲方委托乙方就抚州大数据产业园项目提供前期研究咨询服务，服务成果包括：《抚州大数据产业园整体策划定位方案初稿》、《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询报告》、《抚州市大数据产业园用地规划设计指导数据》、《抚州市大数据产业园预招商企业名录》。合同生效后15日内完成《项目整体策划定位方案初稿》、30日内完成《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询报告》和《项目用地规划设计指导数据》，以及《抚州市大数据产业园预招商企业名录》。市场研究及策划定位服务的咨询费总计80万元。甲方应在本合同生效且收到乙方项目启动报告后，七个工作日内向乙方支付项目启动款，即咨询费总额的30%，人民币24万元；乙方向甲方提交《项目整体策划定位方案初稿》报告初稿且完成向高新区管委会汇报后七日内，甲方向乙方支付咨询费总额的10%，即人民币8万元；乙方向甲方提交《项目整体策划定位方案初稿》报告终稿且获得甲方及高新区管委会认可后七日内，甲方向乙方支付咨询费总额的30%，即人民币24万元；乙方向甲方提交《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询报告》后七日内，甲方向乙方支付咨询费总额的30%，即人民币24万元；乙方应于每笔款项支付前向甲方开具相应的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。甲方出具任何履行本合同相关的书面文件，包括但不限于履行义务的通知、确认书等，都应当经有书面授权的项目负责人签字或加盖公司印章。对本合同条款的任何补充或修改均应以补充协议或确认书的方式进行并经双方授权代表签字、公司盖章后生效。这些补充协议和确认书构成本合同不可分割的一部分，同本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约完成了相应服务，原被告双方进行结算，并形成《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询顾问合同结算协议》，双方确认，在合同期限内原告已按照合同约定为被告提供了相应服务：完成《抚州大数据产业园整体策划定位方案初稿》、《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询报告》、《抚州市大数据产业园用地规划设计指导数据》《抚州市大数据产业园预招商企业名录》。被告应当按照实际发生金额，即人民币80万元与原告进行结算。目前被告已经支付原告人民币56万元，截止到本结算协议签订之日剩余尾款24万元尚未支付。同时载明：本协议经双方签字盖章后即刻生效。另查明，抚州大数据产业园建设发展有限公司是由江西卓朗数字科技有限公司全资设立的子公司，原告于2020年4月17日开具了3张共计24万元的上海增值税专用发票，并于当日通过邮寄方式邮寄增值税专用发票，邮寄的地址为江西省抚州市临川区卓朗云计算中心，单位名称载明为抚州大数据产业园建设发展有限公司，收件人为苏剑。该邮件于2020年4月20日签收，签收人显示为收发室门卫。因被告至今未支付24万元尾款，双方协商未果，原告遂依法诉至本院。以上事实，有原被告的陈述，企业信用信息、抚州大数据产业园项目整体定位及产业发展咨询顾问合同、抚州大数据产业园项目整体定位及产业发展咨询顾问合同结算协议、上海增值税专用发票、寄送凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原被告于2017年12月签订《抚州大数据产业园项目整体定位及产业发展咨询顾问合同》，约定被告委托原告就抚州大数据产业园项目提供前期研究咨询服务，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依法履行。合同签订后，原被告对合同履行情况及尚欠款情况进行确认，并形成《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询顾问合同结算协议》。该结算协议是原被告对双方履行《抚州大数据产业园项目整体定位及产业发展咨询顾问合同》的情况及尚欠款项所进行的确认，并不属于对原合同条款的补充或修改。根据原被告签订的《抚州大数据产业园项目整体定位及产业发展咨询顾问合同》的约定：“甲方出具任何履行本合同相关的书面文件，包括但不限于履行义务的通知、确认书等，都应当经有书面授权的项目负责人签字或加盖公司印章。”结算协议中约定的“本协议经双方签字盖章后即刻生效”，亦应理解为是经双方签字或盖章后即刻生效。由于结算协议加盖了原被告公司的公章，因此，《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询顾问合同结算协议》对原被告具有法律效力。原被告在《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询顾问合同结算协议》确认，“在合同期限内乙方已按照合同约定为甲方提供了相应服务：完成《抚州大数据产业园整体策划定位方案初稿》、《抚州市大数据产业园整体定位及产业发展咨询报告》、《抚州市大数据产业园用地规划设计指导数据》《抚州市大数据产业园预招商企业名录》。甲方应当按照实际发生金额，即人民币80万元与原告进行结算。目前甲方已经支付乙方人民币56万元，截止到本结算协议签订之日剩余尾款24万元尚未支付。”故被告应当履行支付尚欠尾款24万元的义务。原告于2020年4月17日开具了3张共计24万元的上海增值税专用发票，并于当日通过邮寄方式邮寄增值税专用发票，该邮件由抚州大数据产业园建设发展有限公司的江西省抚州市临川区卓朗云计算中心地址的收发室门卫于2020年4月20日签收，应视为被告已经于2020年4月20日收到24万元增值税专用发票。由于原被告签订的《抚州大数据产业园项目整体定位及产业发展咨询顾问合同》明确约定“乙方应于每笔款项支付前向甲方开具相应的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。”故原告主张自2018年1月12日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已于2020年4月20日收到24万元增值税专用发票，故被告应从2020年4月20日起以尚欠款24万元为基数，向原告支付逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚州大数据产业园建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海克而瑞信息技术有限公司支付尚欠款24万元，并从2020年4月20日起以尚欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际支付日止。二、驳回原告上海克而瑞信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元,减半收计2639元，由原告上海克而瑞信息技术有限公司负担251元，被告抚州大数据产业园建设发展有限公司负担2388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年九月四日书记员  顾佳胜