北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)京0105刑初2340号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人向琴，女，1983年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，本科文化，案发前系玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年11月30日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人余尘、李申，北京市合达律师事务所律师。被告人俞京京，女，1987年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部公关经理，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年11月30日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘红刚，北京市道成律师事务所律师。被告人吴绍龙，男，1989年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部品牌经理，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年11月30日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵明赫，北京观妙律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)2361号起诉书指控被告人向琴、俞京京、吴绍龙犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张美惠到庭支持公诉，被告人向琴、俞京京、吴绍龙及各自辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人向琴于2014至2016年间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，向合作方欣航公司负责人孙某1索要回扣款人民币90余万元，其中，通过被告人俞京京索要回扣款80余万元，通过被告人吴绍龙索要回扣款10余万元。二、被告人向琴于2015至2018年间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，收取合作方印刻公司、镇海公司项目经理巴某回扣款人民币60万余元。三、被告人向琴于2016至2017年间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，向为其介绍合作方金牌公司的王某1索要回扣款人民币10万元。四、被告人向琴于2016年4月至2017年4月间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，收取合作方迪思公司经办人李某回扣款人民币65万元。五、被告人向琴于2016年12月间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，收取合作方飞航公司经办人孙某2回扣款人民币9.76万元。六、被告人向琴于2017年1月间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，通过玖富金科控股集团有限责任公司杨某1（另案处理）收取合作方博雅之辰公司商务经理陈某回扣款人民币1万余元。七、被告人向琴于2017年至2018年间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，收取合作方辰宿公司杨某2回扣款人民币7万余元。八、被告人向琴于2017年至2018年间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，收取为其介绍合作方思顾公司的任某人民币3万元。九、被告人向琴于2018年间，利用其作为玖富金科控股集团有限责任公司市场品牌部总监的职务便利，收取合作方青成一诺公司王某2回扣款人民币5万元。综上,被告人向琴利用职务便利,非法索取、收受好处费、回扣款共计人民币200余万元，被告人俞京京共计收受好处费、回扣款共计人民币80余万元，被告人吴绍龙共计收受好处费、回扣款10余万元。后被告人向琴、俞京京、吴绍龙于2018年11月30日被北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警在北京市朝阳区抓获。公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等材料，认为被告人向琴、俞京京、吴绍龙利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益；其中，被告人向琴收受财物数额巨大，被告人俞京京、吴绍龙收受财物数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人向琴当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人向琴具有自首、立功、退赔等情节，个别指控数额证据不充分，请求对其减轻处罚。被告人俞京京当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人提出其有退缴违法所得、认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。被告人吴绍龙当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人提出其认罪认罚，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人向琴于2014年入职玖富金科控股集团有限责任公司。其利用担任市场品牌部总监的职务便利，向合作方欣航公司负责人孙某1索要回扣款人民币90万元，其中，通过被告人俞京京索要回扣款80万元，通过被告人吴绍龙索要回扣款10万元。被告人俞京京、吴绍龙各自获部分违法所得。被告人向琴以上述职务便利，先后收取合作方给予的回扣如下：收取印刻公司、镇海公司项目经理巴某人民币59.507万元；收取王某1人民币10万元；收取迪思公司经办人李某人民币65万元；收取飞航公司经办人孙某2人民币9.76万元；收取博雅之辰公司商务经理陈某人民币1万元；收取辰宿公司杨某2人民币7.98万元；收取任某人民币2万元；收取青成一诺公司王某2人民币5万元。被告人向琴于2018年中向所在单位承认了上述基本事实。单位于2018年8月报案。2018年11月30日单位将被告人向琴、俞京京、吴绍龙约至一处，三人被查获归案。审理期间，被告人向琴缴纳违法所得人民币12万余元、被告人俞京京缴纳违法所得人民币10万元在案。上述事实，被告人向琴、俞京京、吴绍龙在开庭审理过程中没有异议，且有玖富公司出具的书证材料、行贿人员证言、证人王某3、孔某、杨某3、王某4等人的证言、入职材料、到案经过、金融机构出具的账户查询材料及交易记录、涉案合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向琴、俞京京、吴绍龙身为公司工作人员，利用职务便利收受他人财物，并为之谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，被告人向琴犯罪数额巨大，被告人俞京京、吴绍龙为其在受贿过程中提供帮助，涉案数额较大，应予处罚。北京市朝阳区人民检察院指控三被告人犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩方对部分指控数额提出异议，本院根据在案证人证言、书证、被告人供述之间能够相互印证的部分酌予认定，事实存疑之时已做对被告人有利之认定，不再一一具体列出。综合考虑全案情况，该部分意见并不影响三被告人当庭认罪认罚的态度。关于被告人向琴的辩护人所主张的自首情节，本院认为，不同制度设计有各自的条件和功能。自首成立要求犯罪嫌疑人主动投案，内涵即为其内心接受可能面临的刑事处罚。被告人向琴配合单位调查的情节可以作为认罪认罚情节考虑，但并不符合自首的法定条件，该意见不予采纳。关于该辩护人主张的立功情节，被告人向琴交代其通过俞京京、吴绍龙等人收受回扣属于其如实供述的范围，其将俞京京、吴绍龙约至一处也不具备协助抓捕的目的，均不能认定为立功。关于该辩护人所提被告人向琴退赃给单位的情况，本院认为向琴的行为同时涉嫌不同犯罪，其在受到刑事追诉之前同单位之间协商的行为不能作为目前指控犯罪的量刑情节进行评价。但该情况体现出被告人向琴负责任的态度，可以从责任角度出发考虑从轻。被告人向琴当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其违法所得依法追缴。被告人俞京京、吴绍龙为他人犯罪行为提供帮助，系从犯，均依法从轻处罚。本院依相关供述及书证所反映的情况确定对各自的具体违法所得数额并予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向琴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2024年5月29日止）。二、被告人俞京京犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年11月29日止）。三、被告人吴绍龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年9月29日止）。四、追缴被告人向琴违法所得人民币二百五十万二千四百七十元（含在案之人民币十二万一千零六十六元），依法没收；追缴被告人俞京京违法所得人民币十万元，依法没收（已缴纳在案）；追缴被告人吴绍龙违法所得人民币二万元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  丁亦民人民陪审员  邢海燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  汪维娜