wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20555号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：沈益平，男，1968年2月7日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告沈益平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29399．39元及相应利息（利息的计算方式为：以29399．39元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈益平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金29399．39元及相应利息（利息的计算方式为：以29399．39元为基数，自2014年10月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告沈益平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告沈益平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审16号 申请执行人泉州市泉港区卫生健康局，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇埭沙路**，统一社会信用代码11350505345142450U。 法定代表人施文勇，局长。 委托代理人林倩。 被执行人陈辉星，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区卫生健康局与被执行人陈辉星行政非诉审查一案，本院于2020年9月2日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2020年9月9日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生健康局以被执行人陈辉星已履行行政处罚决定为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区卫生健康局撤回申请。 审 判 长 连青竹 审 判 员 陈碧梧 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年九月九日 法官助理 许 磊 书 记 员 庄 珊 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23649号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市康美人生健康管理有限公司。法定代表人：黄晓航。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市康美人生健康管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4738号 原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：陈佃霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告秦元先与被告陈佃霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元先的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼，被告陈佃霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 秦元先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈佃霞偿还原告借款22000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告陈佃霞因生活所需向原告借款34000元，并为原告出具借条一张，口头约定近期内偿还。事后此款经原告多次催要，被告分多次偿还12000元，剩余借款22000元至今未还，为此，诉至法院，判如所请。 陈佃霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告秦元先提交如下证据： 证据1、原告秦元先身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、借条一张，证明原告与被告陈佃霞之间存在民间借贷关系，现尚欠原告借款22000元的事实。 本院认证如下： 被告陈佃霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故对于原告秦元先提交的上述二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2015年2月7日，被告陈佃霞因生活所需，向原告借款34000元，并为原告签署出具《借条》一张。后经原告催要，被告分数次合计偿还原告借款12000元，剩余借款22000元至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元及利息（利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 本院认为，原告秦元先提交的被告陈佃霞出具的借据及庭审材料，相互佐证，足以证实被告陈佃霞向原告借款34000元，现尚欠原告秦元先借款22000万元的事实，本院予以确认。 被告陈佃霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现原告秦元先要求被告陈佃霞偿还借款22000元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佃霞给付原告秦元先借款本金22000元及利息（利息以欠款金额22000元为基数，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈佃霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王菁菁
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1394号颜文彬：海盐县人民法院刑事审判庭申请颜文彬刑事罚金执行一案，申请执行标的金额1000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人颜文彬履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保85号之一 申请人：朱景宇，男，1970年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：李中华，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人朱景宇于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中华的执行案件回款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱景宇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李中华在吉林市丰满区人民法院执行局的应收执行回款132000元（被执行人谭毓明、孟康纯）； 二、查封申请人朱景宇名下坐落于吉林市丰满区朝阳花园B3号楼5单元2层50号的房屋，产权证号：吉林市房权证丰字第**。 上列款项冻结期限、房屋查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1180元，由申请人朱景宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年九月四日 书记员 徐士博
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1329号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码91420300878780316M。负责人：何志宝，该分行行长。委托诉讼代理人：燕生，该分行员工。委托诉讼代理人：王小刚,该分行员工。被告：朱法荣，女，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：田良镜（系被告朱法荣的丈夫），男，1944年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：田良镜，男，1944年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：田圣彬，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：田良镜（系被告田圣彬的父亲），男，1944年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告朱法荣、田良镜、田圣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓健二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1518号之一申请执行人姚阿德，男，1966年3月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人李振胜，男，1967年7月28日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人姚阿德与被执行人李振胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费775元、公告费200元及执行费950元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李振胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李振胜有银行开户，本院于2020年4月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李振胜名下有车牌号为辽ＢＫ××**宝马牌小型汽车，本院于2020年4月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李振胜名下有位于大连市中山区××路××号××单元××层××号的不动产，本院于2020年4月16日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月16日，被执行人李振胜尚欠申请执行人姚阿德执行款70000元及利息，暂未发现被执行人李振胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李振胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振胜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李振胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚阿德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李振胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月十七日代书记员 叶澄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13235号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：赵艳，女，1973年9月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告赵艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金62195.25元、利息8269.13元、复利668.26元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180411000401号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2018年4月1日至2021年4月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 赵艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告赵艳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180411000401号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名赵艳，账号62×××65，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月11日向被告赵艳支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月11日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告赵艳欠原告借款本金62195.25元、利息8269.13元、复利668.26元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告赵艳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金62195.25元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息8269.13元、复利668.26元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告赵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9490号 原告 俞尔，女，1988年4月14日出生（公民身份号码为330227198804××××），汉族，住宁波市鄞州区云龙镇石桥村大房****。 委托代理人：刁昆明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告 贺名岳，男，1989年9月19日出生（公民身份号码为330227198909××××），汉族，住，住宁波市鄞州区东吴镇三塘村下三塘****/div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十一日 撤诉时间 二〇二〇年九月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告俞尔撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告俞尔负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年九月二日 代书记员陈玲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执591号 申请执行人：罗伟杰，男，1993年8月17日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：东莞市长安球星体育器材厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边雪岭街北坊九巷**。 经营者：曹支花。 关于罗伟杰与东莞市长安球星体育器材厂网络购物合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院作出的（2018）粤0491民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人东莞市长安球星体育器材厂目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执591号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 督
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢110号 申请执行人肖松成，男，1948年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，住广东省东莞市。 被执行人钟德代，男，1952年2月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人肖松成与被执行人钟德代工程合同纠纷一案，本院（2007）连法民二初字第59号民事判决书发生法律效力后，因被执行人钟德代未履行判决义务，申请执行人肖松成曾于2008年5月20日申请执行，本院于同日立案执行，并于同年7月25日裁定中止执行。2020年4月23日，申请执行人肖松成申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户上的存款人民币989.97元（此款已发放给申请人肖松成）。经前往被执行人钟德代居住地调查了解，得知被执行人钟德代已于2020年3月份因患病（肺癌）去世，其无留下有遗产可供执行。2020年8月21日，本院将执行相关情况告知了申请执行人肖松成，并告知其本案依法应终结执行，申请执行人肖松成，对本案终结执行表示无异议。 本院认为，被执行人钟德代已死亡，且无遗产可供执行，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 超
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初89号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人李季，男，1985年10月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市莱芜区。2019年9月28日，因犯敲诈勒索罪被济南市莱芜区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日、8月5日被取保候审，2020年8月31日本院重新对其取保候审。 辩护人刘守民，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人李季犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人李季及其辩护人刘守民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2020年5月2日15时50分许，被告人李季醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱钢大道徐家店村路段由北向南行驶，行驶至事故地点时，碰撞前方王某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，造成两车受损。经交警部门责任认定，被告人李季承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人李季血液中检出乙醇成分，含量为270.5±11.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 被告人李季犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人李季已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李季的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李季拘役三个月，并处罚金。 被告人李季对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、案件来源和查获经过、当事人血液提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人张某、宋某、尚某等人的证言，被害人王某的陈述、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人李季的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人李季的辩护人提出的辩护意见是李季系自首，可以从轻处罚。被告人李季认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李季在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李季有故意犯罪前科，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人李季主动到案并如实供述犯罪事实系自首,可以从轻处罚；被告人李季对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李季自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人李季醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，血液中乙醇含量达270.5±11.5mg/100ml，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李季犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李秀英 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6723号 被执行人宋奎礼，男，1995年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被执行人宋奎礼盗窃罪一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）浙0782刑初357号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2155号 申请执行人：许晓峰，男，汉族，1980年12月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：吴金池，男，汉族，1997年1月4日出生，住广州市黄埔区。 关于许晓峰与吴金池民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲案字第1723号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人吴金池应向申请执行人许晓峰偿还借款本金20000元及利息，补偿律师费600元并承担仲裁费1745元（暂计至立案之日为29545元）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2155号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执563号 申请执行人:银川市新泰建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91640100715075153G。 法定代表人：李某。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人：全某。 被执行人：中科建设开发总公司，统一社会信用代码,91310000633073234F。 法定代表人：顾某。 被执行人：中科建设开发总公司宁夏分公司，统一社会信用代码：91640106MA75W10A37。 负责人：罗某。 关于银川市新泰建筑装饰材料有限公司与银川尚质房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司定作合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2021号民事判决书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司向申请执行人银川市新泰建筑装饰材料有限公司支付承揽报酬1277778.39元、案件受理费8043.00元、执行费15258.21元，共计1301079.60元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，（一）查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，依法查封了被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套的备案登记手续。同时依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县、9-1603号房屋两套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产；（二）通过执行系统查询，被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司名下无可供执行的证券、保险、银行账户、网络资金账户、不动产、车辆等财产，本院已依法冻结了其名下若干银行账户，本院已委托上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日查封被执行人中科建设开发总公司名下×××号荣威牌汽车、×××号荣威牌汽车、×××号荣威牌汽车、×××号荣威牌汽车各一辆，此四辆车属于轮候查封状态。本院委托上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日依法轮候查封被执行人中科建设开发总公司名下位于上海市××路全幢房产，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2404号 申请执行人：龚名胜，男，1966年5月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁贞贤，女，1970年10月11日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人龚名胜、梁贞贤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以417280元为基数，从2017年12月15日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费33元，负担申请执行费177元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保289号关于申请人李标锐与被申请人临汾市阳森塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李标锐于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18384号原告：邓满英，女，汉族，1957年2月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************76X。委托诉讼代理人:蔡雪峰,广东四时律师事务所律师。被告：佛山市广安社区服务管理有限公司，住所佛山市禅城区*****沙岗管理区厚龙路11号二楼1室，统一社会信用代码914************686。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：赵晓婷，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址广州市荔湾区***********，公民身份号码440************441，系公司的员工。委托诉讼代理人：潘顺兴，女，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************087，系公司的员工。原告邓满英诉被告佛山市广安社区服务管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓满英及其委托诉讼代理人蔡雪峰、被告委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失130986元，其中医疗费850.77元、后续取内固定医疗费和住院伙食补助费及护理费15000元、住院伙食补助费500元、护理费750元、营养费500元、误工费8200元、交通费1000元，伤残赔偿金96236元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年7月入职被告公司，派驻广州市珠江新城高德置地冬广场项目场点保洁，月工资4100元，没有购买社保。2019年11月18日上午8时10分许，在高德置业广场一楼至负一楼保洁时不慎摔下楼梯，致左锁骨骨折，随后被送广东省中医院二沙分院住院治疗，于2019年11月23日出院。受伤后被告代付大部分医疗费用，但未赔偿原告损失，请求贵院判如所请。被告辩称：一、我司对原告诉请的各项损失费用不予确认，因之前人社局不承认原告的工伤费用，原告很多费用都没有具体罗列，都是大概估算的，因此我司是不予确认的；二、之前我司已经尽了最大责任，送了原告去医院就医，跟进原告的伤情，我司当时也已经垫付了医疗费用3万元，我司也提供了相关证明给人社局，原告也是超过法定年龄不享有基本养老保险。诉讼中，原告提交以下证据：1.不予认定工伤决定书，证明①邓满英在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实；②原告是被告的员工；③因原告受伤时超过法定退休年龄，人社局不予认定工伤，要求通过民事诉讼请求赔偿。2.发工资的银行记录，证明邓满英工资4100元/月。3.医疗收费票据，证明被告支付了原告住院期间大部分医疗费，医院退款由单位员工张艳勤签收了。4.广东省中医院二沙分院住院病案，证明原告因伤住院5天，行内固定术。出院医嘱全休2月，维持左前臂吊带4周，3-5天换药，每1月复查X光片，1年半后拆除内固定，定期门诊复诊，产生误工和费用损失。5.未参保证明，证明邓满英未享受基本养老保险待遇。6.医疗费票据，证明医疗费损失。7.医院病情说明，证明邓满英后续取内固定需医疗费1.5万元。8.广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，证明邓满英在受伤前已在广州居住工作一年以上，应当按广州城市标准计算其损失。诉讼中，被告提交以下证据：1.不予认定工伤决定书，证明原告已经超过法定退休年龄，不属于工伤认定的情形，不能按照工伤标准赔偿。本院认证：原、被告对对方提交证据的真实性均确认，经审查，双方提交的证据均有原件核对，来源客观，本院对双方提交证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告邓满英受雇于被告佛山市广安社区服务管理有限公司，于广州市珠江新城高德置地冬广场从事保洁工作。2019年11月18日，原告被安排负责广场负一楼以及一楼至负一楼楼梯区域内的保洁工作。原告系在一楼至负一楼楼梯从上往下拖地时不慎摔下阶梯导致左肩部受伤。受伤当日，原告在被告工作人员陪同下，前往广东省中医院二沙分院急诊就医并办理住院治疗，于2019年11月23日办理出院，出院诊断为锁骨骨折（左侧）。原告住院期间产生医疗费27552.46元。截至2020年9月4日，原告后续复诊产生医疗费850.77元。另查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2020年3月17日出具编号为佛禅人社不认工（2020）1号《不予认定工伤决定书》。该决定书记载：由于邓满英于2019年11月18日受到事故伤害时已达到法定退休年龄，不适用《广东省工伤保险条例》，决定不予认定工伤或视同工伤。诉讼中，原告陈述：我是在2019年7月入职被告公司的，入职后就直接到高德置地广场负责保洁工作，具体是负责商场的负一楼及往上层的对接楼梯都是我负责保洁的。2019年11月18日，我是在从上往下拖楼梯的时候因休息不够而不慎摔伤。我拖地的时间早上7:30刚上班。我摔跤的时候看到附近有保安和一个女孩子经过。当时与他人没有身体接触，只是有人经过。不是别人推我的。我只知道我在拖地的过程中就摔下来了。我们有统一的工服。受伤后当天上午被告派人陪同我去医院治疗，被告除了所述的垫付的医疗费及门诊费、挂号费合计28000多元，无另外进行理赔或垫付。我一直在广州居住，自己租房子，一个人居住。诉讼中，被告陈述：原告受伤的时候我司有提交证据给人社局，我司除了垫付医疗费后就没有另外垫付其他费用，也没有进行过其他理赔。原告摔伤的情况是通过我司其他员工了解到的，我们也是后来才知道原告受伤的，我司也是派人员立马去跟进原告的伤情，原告受伤当日我司也派员工打车送原告去医院。原告的工作职责是商场的保洁，但具体负责某一区域我司不作安排，具体是由我方现场进行当天的工作分配。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告在为被告提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由此可见，法律对提供劳务一方承担责任的归责原则是一种过错责任原则。根据本案查明事实，原告受伤为拖地时不慎从楼梯摔下所致。据原告陈述，整个过程并未受外力作用，故可合理推定为拖地时因脚底打滑或踏空导致原告摔下。鉴于原告的工作内容相对简单、单一，且已在该广场负责保洁工作近半年，其应该比一般人更具有保洁安全方面的意识，结合其受伤时间为刚上班不久，并不存在工作中休息不够的情形，可知本案原告受伤主要系其在保洁工作中未谨慎注意、疏忽大意所致。综合原告受伤过程，被告并未存在过错，原告对此亦未加以举证证明，且被告在原告受伤后当即派人陪同就医，并垫付住院期间的医疗费用，故本院认定被告对原告的受伤并不存在过错，原告要求被告就其受伤赔偿各项损失缺乏依据，本院不予支持。鉴于此，原告关于伤残等级及后续治疗费用的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓满英的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取578元，由原告邓满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年九月八日书记员  朱晓莹
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民申10号申诉人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司。以下简称“天成公司”法定代表人：张行军经理被申诉人：李贤豪，男，1967年11月12日出生，汉族，现住四川省达州市。申诉人天成公司因与被申诉人李贤豪劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）晋1002民初257号民事判决书，向本院申诉再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。天成公司诉称：1、撤销山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初257号民事判决书。事实与理由：2017年12月21日被申诉人因劳动纠纷将申诉人诉至法院，一审法院在申诉人不知情的情况下，于2018年做出了一审判决，一审法院在执行过程中，申请人才知道该诉讼。申诉人与被申诉人根本就不认识，从没有过口头、书面和事实上的劳动合同关系，更没有拖欠过被申诉人的所谓工资，被申诉人向一审法院提交的证明材料上的公章是私刻的，不是申请人单位的公章。一审法院事实没有查清，适用法律不当，判决是错误的。基于以上事实和理由，请求依法支持申诉人的请求。本院经审查认为，在一审案件审理时，在送达阶段通过电话联系、邮寄等方式均无法向申诉人送达民事起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书等手续的情形下，才采取的公告送达，送达程序并无不当。现申诉人主张判决所依据的证据“公章”为虚假证据，没有证据予以证明。其主张的伪造证据涉嫌刑事犯罪，建议通过刑事途径解决。故申诉人天成公司的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天成公司的申诉申请。审判员 张安仓 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭世丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初202号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 受托人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市凌河富华门市，经营场所山东省潍坊市安丘市凌河镇店子村富华超市。 经营者：闫公杰。 被告：安丘市经济开发区美杰超市，经营场所山东省潍坊市安丘市经济开发区天地商业广场**楼富华超市。 经营者：闫公杰。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告安丘市凌河富华门市、被告安丘市经济开发区美杰超市侵害著作权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杜艳军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7186号原告：吴某，男，1957年1月31日出生，住北京市海淀区。被告：靳某，女，1941年10月20日出生，户籍地北京市石景山区。被告：杨某，女，1991年11月22日出生，户籍地北京市石景山区。原告吴某起诉被告靳某、杨某分家析产纠纷一案，本院受理后，原告吴某在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月十六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢838号之二 申请执行人：袁相彬，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被执行人：沂水久力城市燃气有限公司。 法定代表人：孟祥凤，该公司执行董事。 申请执行人袁相彬与被执行人沂水久力城市燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人袁相彬要求被执行人履行本院发生法律效力的(2011)沂商初字第354号民事判决书确定的法律义务。2013年5月23日本院首次立案执行，案号为(2013)沂执字第1601号。该案经执行，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，2020年6月4日本院依职权恢复立案执行。 本案恢复执行后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，通过反馈的财产信息仅发现被执行人在临商银行有存款632.24元但已被另案冻结本案无法扣划，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、不动产、金融理财产品等财产线索。2.向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务并如实申报财产。因疫情防控原因，未能对被执行人的法定代表人孟祥凤采取拘留措施。3.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行失信惩戒。4.执行人员赴判决书载明的被执行人的住所地进行调查，发现被执行人公司多年未生产经营且厂区内无人值守，无可供执行的财产。5.轮候查封了被执行人位于沂水县××，查封期限自2020年6月22日至2023年6月23日。经调查该土地使用权已被山东省沂南县人民法院和山东省临沂市河东区人民法院在先查封。执行人员到沂南法院进行了调查，首先查封法院执行案件尚未执结。6.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，对终结本次执行程序无异议。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费和进行失信惩戒。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年九月二十二日 书记员滕熹龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2541号 原告：汪某,女,1934年11月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告：查某1,男,1932年4月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：查某2,女，1968年11月28日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 本院在审理原告汪某、查某1与被告查某2继承纠纷一案中，原告汪某、查某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某、查某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某、查某1负担。 审判员  李国文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31211号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王**，男，1977年5月22日出生，汉族，住新疆哈密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额3895.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3895.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3895.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4861号原告：王懿卓，男，汉族，2014年10月16日出生，住郑州市。法定代理人：宋丽萍，女，汉族，1985年2月22日生，住郑州市。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。被告：郑州市二七区阳光雅园幼儿园，住所地郑州市**南屏路**。负责人：郑丽。原告王懿卓诉被告郑州市二七区阳光雅园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王懿卓的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区阳光雅园幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、治疗支具费、治疗仪器器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计138801元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告到被告处读书。2019年7月2日上午，被告通知原告家属说，原告在幼儿园玩耍时摔倒，随后被老师送至郑州市第六人民医院，经检查为右侧肱骨小头撕脱性骨折，在医院做了夹板固定后送至家中，当时医院告知20天后复查。2019年7月9日，原告母亲见原告伤情仍不见好转。随着原告至郑州市骨科医院就诊，经诊断得知原告系右肱骨外踝骨骨折，需住院手术治疗，现已治疗中止。原告因受伤至今仍在家中休息，身心备受煎熬。原告系无民事行为能力人，被告因未尽相应的监护职责，应承担相应的赔偿责任。原、被告双方因赔偿事宜至今无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原告在被告处上学。2019年7月2日原告在被告处摔倒，当日在郑州市第六人民医院检查治疗。2019年7月9日，原告开始在郑州市骨科医院住院治疗，于2019年7月25日出院，实际住院16天，花费医疗费23509.4元，被诊断为右肱骨外踝骨骨折。2019年8月20日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，于2019年9月17日出院，实际住院28天，花费医疗费9075.68元。2019年9月17日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，于2019年10月25日出院，实际住院38天，花费医疗费26321.21元。2019年8月30日，原告在郑州市骨科医院花费门诊费95.82元。2019年11月11日，原告在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，于2019年12月14日出院，住院33天，花费医疗费8795.8元。2019年12月23日，原告在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，于2020年1月17日出院，住院25天，花费医疗费5487元。另外原告于2019年11月4日在河南省洛阳正骨医院花费检查费145.5元。2020年7月29日原告在河南中医药大学第一附属医院花费治疗费1845.79元，原告还花费支具费210元、治疗仪器费159元。该事件给原告造成一定的损失，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残，并花费鉴定费700元。另查明：庭审中，原告认可被告已经垫付50000元。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的幼儿园、学校或其他教育机构应当承担赔偿责任。本案中被告作为幼儿园应对原告负有教育、管理和保护的义务。原告在被告处受伤，被告未尽到管理和保护义务，应承担相应的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费、支具费、器具费，根据原告提交的住院病历、医疗费发票及收据，医疗费、支具费、器具费经计算共计75645.2元；2、营养费每天20元，根据原告的伤情，原告要求按照192天计算，本院予以确认，经计算为3840元；3、住院伙食补助费每天按照50元计算，住院时间为140天，经计算为7000元；4、交通费本院酌定为1000元；5、护理费根据原告的伤情及年龄，原告要求按照192天计算，本院予以确认，根据上一年度居民服务业每年46858元，经计算为24648.6元；6、残疾赔偿金按照每年3400.97元，经计算为68401.94元；7、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8、鉴定费根据鉴定费发票为700元，上述费用共计186235.74元，扣除被告支付的50000元为136235.74元。原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区阳光雅园幼儿园于判决生效之日起十日内支付原告王懿卓医疗费、治疗支具费、治疗仪器器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费136235.74元；二、驳回原告王懿卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，法院减半收取后，被告负担1538元，余额1538元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月十五日书记员  王慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11120号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：朱永虎,住安徽省合肥市瑶海区,身份信息不详。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告朱永虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5029号 余龙钊、梁少廷： 关于申请执行人余龙钊与被执行人梁少廷合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，且申请执行人申请结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5215号之一 申请执行人：何丽红，女,满族，1976年11月12日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 被执行人：中食手机台融媒体(深圳)股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦405，统一社会信用代码91440300MA5ER89EXB。 法定代表人：黄微。 申请执行人何丽红与被执行人中食手机台融媒体(深圳)股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1347号民事仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中食手机台融媒体(深圳)股份有限公司应履行支付13620.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20615号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：徐小根，男，1963年11月3日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐小根（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金8951.33元及相应利息（利息的计算方式为：以8951.33元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小根于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金8951.33元及相应利息（利息的计算方式为：以8951.33元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告徐小根负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐小根于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11121号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：郑好,住安徽省合肥市瑶海区,身份信息不详。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告郑好物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1579-3号申请执行人：李长城，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地新乡市红旗区。被执行人：秦兰营，男，1974年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王春燕，女，1956年3月31日出生，汉族，住新乡市。申请执行人李长城与被执行人秦兰营、王春燕民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5924号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦兰营偿还申请执行人李长城借款本金120000元及利息28000元，王春燕对上述债务承担连带偿还责任，并承担案件受理费1854元。因被执行人秦兰营、王春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长城向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行119000元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，且已于2020年9月3日实施扣划，现已将上述款项认领至我院执行款账户，且已通知申请人领取。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款119000元及及执行费1685元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦兰营、王春燕负有继续向申请执行人李长城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  贾兆婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢129号之一 申请执行人：张潮，男,1988年8月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：沈嫦嫦，女,1990年10月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：梁椿，男,1990年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：林素冰，女,1990年8月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人张潮、沈嫦嫦与被执行人梁椿、林素冰的一案中，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初7480号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依法查封了被执行人梁椿、林素冰名下共有的位于中山市横栏镇景帝路4号恒东时代花园9幢1304房的房地产。本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网拍卖平台对被执行人梁椿、林素冰的上述房地产进行了第一次拍卖，2020年9月7日以最高价763554元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出（2020）粤2072执恢129号执行财产支付方案，其中本案申请执行人受偿329530.5元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋尚璟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9570号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：刘德华，男，汉族，1977年9月24日出生，住山东省汶上县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告刘德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告刘德华经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金140000.6元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2019年1月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2022年1月16日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘德华未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告贷款200000元,期限自2019年1月16日至2022年1月16日,月利率为1.53%,还款方式为等额还款,首期还款日为2019年2月16日，每月还款日为16日，贷款用途为经营周转，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金140000.61元，利息15963.81元，复息1106.57元，共计157070.99元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告刘德华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年1月16，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190116001872号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告刘德华）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告刘德华）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年1月16日，到期日为2022年1月16日。被告刘德华借款后，已偿还13期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金140000.61元、利息（含罚息）15963.81元、复利1106.57元，合计157070.99元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告刘德华签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告刘德华未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告刘德华提前偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金140000.61元、利息（含罚息）15963.81元、复利1106.57元，合计157070.99元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告刘德华还应承担自2020年9月23日起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，申请保全费1320元，合计2870元由被告刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十八日书记员  王 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司五星支行账号70×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异270号申请人：任旺，男，土家族，生于1985年11月24日，住重庆市黔江区。申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A，住所地成都市青羊区人民中路二段********。法定代表人：QINBIN，该公司负责人。被执行人：张秀玲，女，苗族，生于1990年12月7日，住重庆市黔江区。被执行人：鲁再强，男，汉族，生于1985年9月25日，住重庆市黔江区。被执行人：张明祥，男，土家族，生于1978年12月27日，住重庆市黔江区。本院在执行成都工投珑心资产管理有限公司(以下简称：珑心公司)与张秀玲、鲁再强、张明祥借款合同纠纷一案过程中，任旺于2020年9月16日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司(以下简称：富登公司)与张秀玲、鲁再强、张明祥借款合同纠纷一案（（2015）黔法民初字第00938号），本院于2015年5月作出民事判决书。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，执行过程中，珑心公司向本院提出执行异议，请求将其变更为（2018）渝0114执恢1137号执行案件的申请执行人，本院作出（2019）渝0114执异127号执行裁定书，对其请求予以支持。2020年7月30日，珑心公司与任旺签订《债权转让协议》，珑心公司将其在（2018）渝0114执恢1137号案中享有的债权转让给任旺。后珑心公司、任旺将债权转让事宜登载于重庆晚报并以此方式通知了相关债务人。本院认为，珑心公司将其在(2018)渝0114执恢1137号案中享有的债权转让给任旺，并将债权转让事宜告知债务人，其债权转让合法有效，现任旺申请将其变更为(2018)渝0114执恢1137号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更任旺为(2018)渝0114执恢1137号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 张明聪二〇二〇年九月二十八日书记员 李 双
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1953号之二 被执行人：谢忠荣，男，汉族，1966年08月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢忠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢忠荣在财付通支付科技有限公司085e9858e684ea0fd186e9d7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币880.13元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8643号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所律师实习律师。被告：陈君海，男，1975年11月7日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：452************476。被告：李文凤，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：440************521。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈君海、李文凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂、被告陈君海到庭参加诉讼，被告李文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告陈君海向原告偿还贷款本金126560.38元；2.被告陈君海向原告支付利息、复利、罚息，暂计至2019年9月6日，利息（含罚息）为2834.73元、复利为61.24元，后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》约定和中国人民银行规定计至全部贷款本金清偿之日止；3.被告李文凤对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告陈君海辩称，我方有意愿还款，但因我方公司目前经营困难，暂时没有办法还款，希望原告能给予时间并减免利息、罚息助以度过困难期。被告李文凤没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额210000元；二、贷款期限：2018年2月9日至2021年2月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率12.92%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、保证人:被告李文凤为案涉债务提供连带责任保证；七、尚欠金额：截至2020年9月18日，尚欠借款本金124038.27元、利息（含罚息）22427.54元、复利2316.59元。本院认为，原告诉请被告陈君海还款及要求被告李文凤承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李文凤承担清偿责任之后有权向被告陈君海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈君海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124038.27元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月18日,利息（含罚息）22427.54元、复利2316.59元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率12.92%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率12.92%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李文凤对被告陈君海的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈君海追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889.13元（原告已预交），由被告陈君海、李文凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之七申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：何宽林，男，汉族，1979年06月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宽林在中国工商银行xxx235339账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1525号原告：杨巧丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：罗志良，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告杨巧丽与被告罗志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧丽到庭参加诉讼，被告罗志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元，利息13000元。事实与理由：2019年被告罗志良在原、被告双方朋友的引荐下来原告家中称投资资金紧张，急需要借5万元周转一个月，请原告杨巧丽作为朋友帮忙，并再三强调只是临时周转一个月。原告同意，双方达成一致，被告向原告出具了借条。一个月后，被告未按期归还借款，经双方共同协商被告同意每月还款5000元，但之后仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告罗志良书面辩称：1、被告已经归还了原告本金1万元，因此，本案诉讼标的金额本金是4万元。2、原、被告双方之间没有明确约定借款利息，原告也没有确凿、充分书面等证据证明，根据我国《合同法》的相关规定，视为不支付利息。因此本案不应计算给付利息13000元，该项利息诉请应当予以驳回。被告同意每月还款5000元直至还清尚欠的借款4万元为止。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告罗志良因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨巧丽人民币伍万元正（50000.00），一个月归还。今借人：罗志良，2019.7.12.”同日，原告通过银行转账5万元给被告罗志良，完成了借款交付。借款后，被告于2020年1月21日、5月30日分别向原告转账5000元，共计返还原告1万元，至今尚欠原告借款4万元，经原告催要未归还。以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各、借条一份、原告银行卡转账流水一份、微信转账记录两份以及原告的陈述及被告的书面答辩意见证实。本院认为，被告罗志良因需要资金周转向原告杨巧丽借款5万元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，属违约。借款后，被告仅返还了1万元，因双方借款未约定利息，故该1万元应视为返还本金，被告尚欠原告借款本金4万元。双方约定一个月返还借款，被告未按期还款，原告主张逾期还款利息于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期还款利息应自2019年8月12日起计算，按2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，2020年1月21日之前的利息以借款5万元为本金，2020年1月22日至2020年5月30日的利息以4.5万元为本金，2020年5月30日至起诉之日的利息以4万元为本金，故利息总计为1856元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志良于本判决生效后五日内返还原告杨巧丽借款本金40000元，逾期利息1856元，合计41856元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告负担423元，由原告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 梅晓春二〇二〇年九月二十三日法官助理 廖丽芳书 记 员 李亚男
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢442号申请执行人:沈红心，男，1968年11月13日生，汉族，住长兴县。被执行人：胡妙权，男，1979年7月12日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人沈红心与被执行人胡妙权民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：王坤，男，1955年3月1日出生，住吉林市船营区。 被告：陈艳波，女，1955年7月25日出生，住吉林市船营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险吉林分公司）与被告王坤、陈艳波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告王坤、陈艳波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险吉林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令赔偿原告经济损失10,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日8时许，郑君向公安部门报警称，其停放在船营区XXX门前的白色大众速腾车车牌号：吉X**号因XXX的住户煤气爆炸，爆炸物将吉X**车玻璃多处砸裂。经查王坤当时在该房屋居住，房屋的所有权人为陈艳波，二被告对该房屋爆炸事故应承担赔偿责任。事故发生后二被告未对受损车辆给予赔付，吉X**在原告处投保了商业保险（车损险）保险期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，事故发生在保险期限内，故郑君要求原告在车损险限额先给予赔付。原告于2018年10月8日向郑君支付10,000.00元赔偿款。原告给付赔偿义务完毕。依据我国《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王坤未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈艳波未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：吉X**号车辆所有权人为郑君，该车在平安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中：车辆损失保险保险期间自2018年5月15日零时起至2019年5月14日24时止；车辆损失险保险金额为112,749.60元。2018年9月7日8时许，郑君将其名下的吉X**号白色大众速腾车辆停放在王坤、陈艳波（住所地（住所地：吉林市船营区XXX因被告王坤原因自家煤气罐爆炸，爆炸后的玻璃、还有屋内被崩出的杂物将郑君速腾车前挡风玻璃及车前保险杠、引擎盖、右车门等砸坏，郑君第一时间向吉林市公安局船营分局北山派出所及平安保险吉林分公司报案，王坤应对本起事故承担全部责任。王坤、陈艳波系夫妻关系，本案所涉事故发生在保险期限内。原告依据商业险中车辆损失险的条款约定，于2018年10月8日向郑君支付10,000.00元赔偿款，原告给付赔偿款的义务履行完毕。现平安保险吉林分公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 认定上述事实的证据有原告提供的报警回执、吉林市房屋信息及常住人口数据查询、行车证复印件一份、保单抄件一份、爆炸现场照片、车辆保险定损报告及修车发票、银行转账凭证、机动车辆保险权益转让书等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，平安保险吉林分公司依据机动车综合商业保险中车辆损失险的条款约定，向郑君支付10,000.00元赔偿款，根据上述法律规定，其有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，平安保险吉林分公司要求王坤、陈艳波给付保险赔偿款10,000.00元有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤、陈艳波于本判决生效之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司10,000.00元赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告王坤、陈艳波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜 帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5584号原告：白海静，女，1988年2月4日生吗，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王春蕾，系河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵勃，系河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋红良，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省西华县。原告白海静与被告蒋红良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告白海静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白海静撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年九月五日书记员  张 淼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1118号申请执行人：张俊变，女，1966年11月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：禹州市颍河置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段名亨花园**楼。法定代表人：艾帅领。被执行人：长葛市银龙典当有限责任公司，住所地长葛市八七路西段北侧明珠花园。法定代表人：艾少举。本院在执行张俊变与禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，(2015)长民初字第01781号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，第七条之规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”本院认为正在办理的执行案件的基础事实涉嫌刑事犯罪，依法应当中止执行，待非法吸收公众存款的刑事案件处理后，再推进申请人与被申请人民间借贷纠纷民事执行案件的办理。现依据《民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)豫1082执恢1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  孙华锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初217号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人周换军，男，1979年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人周换军未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕201号   指控事实2019年12月6日23时许，被告人周换军酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区棋盘井街由西向东行驶至滨河中学桥洞处时看到交警后继续行驶至不远处的新锐雅园小区时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人周换军血液中酒精含量为126.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人周换军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周换军到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人周换军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年九月二日书记员王凤     {文书日期}     内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初217号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人周换军，男，1979年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区凤凰****楼****。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年8月24日被本院取保候审。   辩护人被告人周换军未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕201号   指控事实2019年12月6日23时许，被告人周换军酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区棋盘井街由西向东行驶至滨河中学桥洞处时看到交警后继续行驶至不远处的新锐雅园小区时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人周换军血液中酒精含量为126.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人周换军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周换军到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人周换军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3153号原告：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户,住所地江西省兴国县洪门工业园新区大道**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被告：钟伟连，女，1973年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告兴国县金彩服装印花加工厂与被告钟伟连劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告兴国县金彩服装印花加工厂的委托诉讼代理人卢敬飞、被告钟伟连的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县金彩服装印花加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金17664.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日被告入职原告处上班，双方签订了劳动合同，合同期限为三年，后续签至2020年4月。在履行合同过程中被告于2019年12月擅自离职，被告入职时同意不购买社会保险，原告为愿意承担社保个人应承担部分的员工购买了社会保险。被告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，原告于2020年8月31日收到兴国县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的兴劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金17664.90元。原告对该裁决书不服，具状法院，请判如所请。原告兴国县金彩服装印花加工厂就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件各一份，证明兴国县金彩服装印花加工厂是个体工商户，经营者是杨越霞；2.劳动合同书复印件两份，证明2014年5月1日被告入职原告处上班，双方签订了劳动合同，合同期限为三年，后续签至2020年4月；3.仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，证明被告提起劳动争议仲裁，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书，原告于2020年8月31日收到该仲裁裁决书；4、员工访谈记录表复印件一份，证明被告入职时因不同意在工资中扣除其社会保险个人应承担的部分，导致无法为其购买社会保险；5、社保资料复印件一份，证明原告兴国县金彩服装印花加工厂为愿意承担社保个人的部分员工购买了社会保险。被告钟伟连辩称，被告于2014年2月20日入职原告的关联企业威保（江西）运动器材有限公司，从事针车工职务，于2014年5月1日被调入原告处上班，原告向被告出具《附加协议》，承诺被告自2014年2月20日以来的工作年限均计入原告处。被告被调入原告处时，原告要求被告填写空白《员工访谈记录表》，原告强制性要求被告签名，否则将不再聘用被告，且被告要求原告购买社会保险，原告拒绝，故该表格属于无效。因原告未依法购买社会保险，被告于2019年12月27日与27名同事一起直接解除了与原告的劳动关系，原告负有向被告支付经济补偿金的义务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告钟伟连未向本院提供的证据。经本院审理查明的事实及认定依据：案外人威保（江西）运动器材有限公司成立于2006年9月29日，类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。原告兴国县金彩服装印花加工厂成立于2013年5月2日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨越霞。原告兴国县金彩服装印花加工厂与案外人威保（江西）运动器材有限公司的生产车间相邻，在本案诉讼期间为开业或存续状态。2014年5月1日，原告兴国县金彩服装印花加工厂出具一份《附加协议》，约定被告钟伟连在案外人威保（江西）运动器材有限公司2014年2月20日至2014年4月30日的工作年限连续计入兴国县金彩服装印花加工厂；被告钟伟连与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2014年5月1日至2017年4月30日；被告钟伟连在原告兴国县金彩服装印花加工厂提供的员工访谈记录表签名，该表“7.本公司如果为您买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意？”条款显示勾选了“不同意”。2017年4月12日，被告钟伟连又与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2017年5月1日至2020年4月30日。被告钟伟连在原告兴国县金彩服装印花加工厂工作至2019年12月25日。2019年12月26日，被告钟伟连以手机短信的形式通知原告兴国县金彩服装印花加工厂，因该厂未依照法律规定购买社会保险要求解除劳动合同并支付经济补偿金。2019年12月31日，原告兴国县金彩服装印花加工厂办理了被告钟伟连的解除劳动关系手续，并发放了被告钟伟连12月份的工资。被告钟伟连离职前12个月的平均工资为2944.15元。原告兴国县金彩服装印花加工厂未给被告钟伟连缴纳社会保险费用。被告钟伟连认为原告兴国县金彩服装印花加工厂违反法律规定未给其购买社保而申请仲裁，要求兴国县金彩服装印花加工厂支付2019年12月的工资3089.44元、经济补偿金18536.61元、因未购买社会保险的损失44487.86元。2020年5月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作兴劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书，认定钟伟连的工作年限从2014年2月20日起计算6年，经济补偿计算2944.15元/月×6个月＝17664.90元，裁决兴国县金彩服装印花加工厂支付钟伟连经济补偿金17664.90元、驳回钟伟连的其他仲裁请求。原告兴国县金彩服装印花加工厂于2020年8月31日收到仲裁裁决书，因不服裁决，于2020年9月7日诉至本院要求处理。上述事实，有原告兴国县金彩服装印花加工厂提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位给劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以解除劳动合同。解除劳动合同后，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，因原告兴国县金彩服装印花加工厂没有给被告钟伟连缴纳社会保险费用，被告钟伟连有权解除劳动并要求原告兴国县金彩服装印花加工厂支付经济补偿金。兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。原告兴国县金彩服装印花加工厂诉请无需向被告钟伟连支付解除劳动合同的经济补偿，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告兴国县金彩服装印花加工厂的诉讼请求；二、原告兴国县金彩服装印花加工厂在本判决生效后十日内向被告钟伟连支付经济补偿金17664.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，原告兴国县金彩服装印花加工厂已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十九日书记员  邱荣