湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初525号 原告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之****。 法定代表人：许政声，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宝婷，女，该公司法务。 被告：荆门星邦商业投资有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区虎牙关大道11号。 法定代表人：郑学良，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告深圳市迈锐光电有限公司与被告荆门星邦商业投资有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市迈锐光电有限公司的委托诉讼代理人黄宝婷,被告荆门星邦商业投资有限公司的委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市迈锐光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款492750元及逾期付款违约金310980元（违约金以1095000元为基数，按日0.05%标准，自2018年10月24日计算至清偿之日止）；2、要求被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订了《LED显示屏购销合同》1份，被告向原告采购一批LED设备产品，合同总金额1095000元。合同履行期间，原告已履行完毕交货义务。被告于2018年5月25日向原告支付货款219000元，2018年8月17日支付383250元，合计602250元，尚余492750元未支付。2019年6月11日，被告向原告出具《承诺函》1份，承诺于2019年8月31日之前支付货款39万元，2020年1月31日之前支付显示屏质保金54750元，剩余48000元待三角屏安装完成后15个工作日一次性支付完毕。原告已履行完毕合同义务，被告未按《承诺函》的付款时间支付货款。 被告荆门星邦商业投资有限公司辩称，其一，其对所欠原告货款492750元无异议；其二，原告要求以合同约定的总价款作为计算违约金的基数缺乏法律依据，按日万分之五计算违约金标准过高，请求法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告深圳市迈锐光电有限公司与被告荆门星邦商业投资有限公司签订了编号为MRDA178-180502的《LED显示屏购销合同》1份，合同约定：被告向原告采购一批LED设备产品，合同总价款1095000元。付款方式：自本合同签订后5个工作日支付合同总价款的20%,即219000元作为预付款；发货前支付合同总价款的35%，即383250元；屏体安装调试正常验收合格后10个工作日内（安装调试完成后10个工作日内需方仍未对工程验收，亦视为工程验收合格）支付合同总价款40%,即438000元，合同总价款的5%作为质保金，即54750元，在安装调试正常满一年后10个工作日内支付。违约条款：需方未按合同约定付款，每逾期一天，需方向供方支付合同总价款的0.05%/天的违约滞纳金。 合同签订后，原告已向被告提供了LED设备，开具了合同总金额1095000元的发票交付被告。双方于2018年12月27日进行了验收。被告于2018年5月25日向原告支付货款219000元，2018年8月17日支付383250元，合计602250元，尚余492750元未支付。2019年6月11日，被告向原告出具《承诺函》1份，承诺于2019年8月31日之前支付货款39万元，2020年1月31日之前支付显示屏质保金54750元，剩余48000元待三角屏安装完成后15个工作日一次性支付完毕。三角屏现已安装完成。之后，被告未向原告支付货款，尚欠原告货款492750元。 上述事实，有原、被告的陈述及《LED显示屏购销合同》、国内支付业务收款回单、《催款函》、增值税专用发票、《承诺函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”被告对所欠原告货款492750元无异议，故本院对原告要求被告支付货款492750元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告按约履行了供货及安装义务，被告未按约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，原告主张按合同约定的以货款总额为基数，与其因被告实际拖欠货款所遭受的损失不符，且被告提出了抗辩，本院认为应以实际拖欠的货款金额为基数进行计算。关于违约金的计算标准，原告主张以合同约定的按日0.05%为标准计算，被告抗辩该计算标准过高，请求予以减少。因原告未提供其实际损失的证据，本院确认其损失仅为利息损失，故根据被告的请求对违约金予以调整。 双方约定自验收合格之日，即2018年12月27日应支付货款438000元，自验收合格之日满一年后10个工作日，即2020年1月13日应支付质保金54750元。故本院对原告主张的逾期付款违约金，以438000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月27日计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起至清偿之日，以438000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。以及以54750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月13日计算至清偿之日止。对原告主张超过该标准计算的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告荆门星邦商业投资有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告深圳市迈锐光电有限公司货款492750元及逾期付款违约金（以438000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年12月27日计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起至清偿之日，以438000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。以及以54750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月13日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市迈锐光电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11837元，减半收取5919元，保全申请费4538元，合计10457元，由原告深圳市迈锐光电有限公司负担1959元，被告荆门星邦商业投资有限公司负担8498元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年九月三日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。