wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初930号原告：葛刚,男,1977年3月1日生,满族,现住吉林省汪清县。被告：孙飞虎，男，现住吉林省汪清县。被告：张海燕，女，现住吉林省汪清县。原告葛刚与被告孙飞虎、张海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告葛刚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛刚负担。审判员  任明浩二〇二〇年九月二十九日书记员  赵青苹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初517号原告：杨秀文，男，1963年10月20日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：舒坤建，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现关押在瓮安县北斗山监狱。原告杨秀文与被告舒坤建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀文，被告舒坤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息9600元（共三年，每年利率16%），共计29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告同在贵州省福泉监狱服刑，原、被告为狱友且关系较好。被告以其近期要刑满释放还差2万元罚金未缴纳为由，请原告借款帮助其缴纳罚金，待刑满释放后立即偿还原告。后原告联系儿子杨琪于2017年10月22日通过银行转账打款两万元到被告监狱服刑消费账号上。被告刑满释放后未按约定偿还原告借款，现要求被告偿还借款及利息。被告舒坤建辩称，当时需缴纳罚金，才向原告借款2万元。被告现在监狱服刑，待2023年9月刑满后才能偿还原告借款。原借款时没有约定利息，如原告主张的利率合法，同意支付其借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年杨秀文与舒坤建同在贵州省福泉监狱服刑，且关系较好。舒坤建以需缴纳罚金为由，向杨秀文借款2万元，承诺待出狱后偿还借款。杨秀文遂通知其子，于2017年10月22日通过中国建设银行转账2万元至舒坤建在贵州省福泉监狱服刑消费账号。舒坤建2018年4月10日从福泉监狱刑满释放，2019年3月5日又因犯诈骗罪，被本院判决有期徒刑四年六个月，刑期至2023年9月4日。舒坤建现在瓮安北斗山监狱服刑。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件；转款凭证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告应按其承诺偿还原告借款，被告未按承诺偿还原告借款的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。”的规定，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，予以支持。但原告主张的利息应从2018年4月10日起算，原告主张的借款利率不得突破原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告舒坤建于本判决生效后三十日内偿还原告杨秀文借款20000元并承担利息（利息以实际借款为基数，按2020年7月公布的（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），从2018年4月10日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨秀文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告舒坤建负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  钟金和审 判 员  廖美君人民陪审员  邓仕先二〇二〇年九月三十日书 记 员  喻 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1773号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：张建强，男，1984年10月6日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市瓜州县。 被执行人：王燕，女，1987年4月10日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市瓜州县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人张建强、王燕追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款32646.20元，案件受理费314.00元，执行费390.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1773号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1907号申请执行人：吴荣春，男，1969年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李胜，男，1985年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吴荣春与被执行人李胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鄂0115民初233号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴荣春于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李胜向申请执行人吴荣春支付差欠的劳务费11500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费73元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李胜银行存款11600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月九日书记员 黄秋晓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5880号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执282号之一兰跃庆、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人兰跃庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1549号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款53017元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项57072元，我院已将该款中的56377元支付给了申请执行人，本案执行费695元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1171号 上诉人（一审原告）：蒋国政，男，汉族，1972年9月22日出生，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（一审原告）：唐红德，男，汉族，1980年11月5日出生，住广西壮族自治区全州县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴熹，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李威裕，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西林达劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市唐山路52号明都锦绣花园4号楼2104号。 法定代表人：陆礼，执行董事。 上诉人（一审被告）：陆礼，男，壮族，1988年11月15 -2- 日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西北流市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北流市城南一路9号。 法定代表人：何保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锦华，男，1964年10月10日出生，系该司员工。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 一审被告：龙旺，男，1963年4月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周代伟，广西广为律师事务所律师。 一审被告：汤少华，男，1960年5月5日出生，香港特别行政区居民，香港住址九龙蓝田康雅苑桃雅阁1栋3楼，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 一审被告：南宁市江南区街道办江南村四队。 代表人：李福成。 -3- 上诉人蒋国政、唐红德与上诉人广西林达劳务有限公司（以下简称林达劳务公司）、陆礼、广西北流市建筑工程公司（以下简称北流建筑公司）、一审被告龙旺、汤少华、南宁市江南区街道办江南村四队（以下简称江南村四队）建筑工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定本案工程项目业主为南宁市江南区街道办东南村四队（下称东南村四队）而非江南村四队，但对江南村四队是否存在未作查明而将其列为诉讼主体，程序不当。同时，一审判决认定与龙旺、汤少华签订《协议书》的对方当事人为北流建筑公司及认定林达劳务公司收取蒋国政履约保证金的数额为14.9万元证据不足。因一审判决存在程序不当、事实认定不清的问题，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1094号民事判决； 二、本案发回南宁市中级人民法院重审。 上诉人蒋国政、唐红德交纳的二审案件受理费8425元；上诉人广西北流市建筑工程公司交纳的二审案件受理费16599元；上诉人广西林达劳务有限公司、陆礼交纳10046元的二审案件受理费，由本院分别予以退回。 -4- 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐 玫 书 记 员 陈博慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1032号之三申请执行人：董某某。被执行人：孙某某。本院受理董某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国工商银行0511038501203272105账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月三十日书记员  樊晓波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6730号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，系公司员工。被告：沈昊炜，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：孙玉春，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：李守信，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：石芳芳，女，1982年01月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“中牟农商行白沙支行”）与被告沈昊炜、孙玉春、李守信、石芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行白沙支行委托诉讼代理人刘永健、被告李守信到庭参加诉讼，被告沈昊炜、孙玉春、石芳芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法支持原告宣布贷款提前到期并判令被告偿还借款本金900000元及利息9256.50元，本息共计909256.50元（其中利息9256.50元以月利率9.075‰暂时计至2020年8月24日，剩余利息以900000元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按照月利率13.625‰计算）；2.请求贵院依法判令被告二、三对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2020年4月21日，借款人沈吴炜由被告二、三以连带责任保证担保方式向原告处借款90万元，借款期间自2020年4月2日至2021年4月20日，借款期限364天，月利率为9.075‰，用途装修。依据合同约定，实际用款人不能按时结息，我行宣布此笔贷款于2020年8月24日提前到期。截至到2020年8月24日仍拖久借款本金900000元整及利息9256.50元迟迟未还。被告的行为不仅违反了原被告双方签订的借款合同之约定，而且严重损害了原告的合法利益。因此为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。李守信辩称：要求沈昊炜和石芳芳偿还。沈昊炜、孙玉春、石芳芳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，中牟农商行白沙支行作为为贷款人（甲方）与沈昊炜作为借款人（乙方），签订《个人借款合同》。借款金额为玖拾万元整，借款期限自2020年4月21日起至2021年4月21日止。贷款利率为固定利率，按合同签订日前一日1年期贷款市场报价（LPR）的基础上加704个基点确定。还款方式为按月付息，不定期还本。付息日固定为每月21日，贷款到期日利随本清。本合同项下贷款采用的担保方式为保证担保。合同第十二条约定若乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用构成违约，甲方可宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。同日，中牟农商行白沙支行作为债权人（甲方）与孙玉春、李守信作为保证人（乙方），签订《保证合同》。乙方担保的主合同为甲方和债务人沈昊炜于2020年4月21日签订的《个人借款合同》及其补充协议。主债权本金金额为人民币玖拾万元整。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的全部费用和损失等全部债权。2020年4月21日，中牟农商行白沙支行按约定的方式向沈昊炜发放贷款900000元。同日，沈昊炜作为借款人为中牟农商行白沙支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人沈昊炜的基本身份信息，借款金额为900000元整，借款期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止，贷款利率为月利率9.075‰。借款期间，借款人仅偿还利息至2020年8月21日，下余款项至今尚未清偿，担保人也未承担担保责任。原告宣布涉案贷款于2020年8月24日提前到期。另查明，涉案借款发生于被告沈昊炜与石芳芳婚姻存续期间。另，中牟农商行白沙支行向本院申请保全。本院于2020年8月24日作出（2020）豫0122财保286号民事裁定书，冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款909256.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行白沙支行按约定向沈昊炜发放贷款900000元，已履行合同义务，沈昊炜未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行白沙支行要求沈昊炜按合同约定返还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。孙玉春、李守信作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对沈昊炜的上述债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案沈昊炜、石芳芳系夫妻，沈昊炜的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案沈昊炜以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈昊炜、石芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款900000元及利息（截至2020年8月24日，利息为816.75元；剩余利息以900000元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按照月利率13.6125‰计算）；二、被告孙玉春、李守信对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元（已减半收取），保全费500元，由被告沈昊炜、石芳芳、孙玉春、李守信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁波二〇二〇年九月二十八日法官助理李晓丹书记员李娇娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2773号之一被执行人：姚治富，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍所在地黑龙江省依兰县。本院在执行被执行人姚治富罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初183号刑事判决书，被执行人姚治富缴纳罚金15000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人姚治富在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行。本院已对被执行人姚治富采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依照法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13494号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司，营业场所：南宁市西乡塘区相思湖东路18号，统一社会信用代码：91450000664827553X。 负责人：吴勋锦，经理。 被上诉人（原审原告）：张晓春，女，汉族，1963年1月30日出生，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称：广西一建）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司（以下简称：广西一建直属分公司）因与被上诉人张晓春借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西一建、广西一建直属分公司于2020年8月24日以已按一审判决向被上诉人支付所有欠款、双方就本案的权利义务全部结清为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西一建、广西一建直属分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5326元，减半收取2663元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司负担。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司多预交的二审案件受理费2663元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 泉
.山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保120号 申请人：秦九存，男，1961年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：秦银钊，男，1985年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：秦燕娜，女，1983年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王新昌，男，1969年8月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李东，男，1981年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人秦九存、秦银钊、秦燕娜向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新昌驾驶的登记在李东名下的鲁Ｒ0××××小型轿车一辆（价值2万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人王新昌驾驶的登记在李东名下的鲁Ｒ0××××小型轿车一辆（价值2万元），存放在法院指定地点； 案件申请费220元，由申请人秦九存、秦银钊、秦燕娜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戚素素
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执862号 申请执行人：广西象州县和润商贸有限公司，住所地广西象州县象州镇金象路**。 法定代表人；张淇。 被执行人:潘俊，男，1989年01月10出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人广西象州县和润商贸有限公司与被执行人潘俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1322民初451号调解书已发生法律效力，因被执行人潘俊未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为135538元。 本案在执行中，本院向被执行人潘俊送达执行通知书，被执行人潘俊拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人名下位于象州县房地产及与梁燕华共同共有位于象州县房产。上述房产已被（2020）1322执644号执行案件处置，本案是轮候查封。被执行人名下桂Ｇ×××××五菱牌汽车也被依法查封，该车无法控制，无法处置。此外，被执行人潘俊无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保265号 中国电信股份有限公司天等分公司、农杰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农杰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1125号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农杰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额97.34元，实际冻结金额0.44元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初5362号原告:赵雪锦，女，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:邓红霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵雪锦与被告邓红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪锦到庭参加诉讼。被告邓红霞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元整(大写：叁万元整)；2、判令被告支付原告还款利息12600元(以年利率6%的标准，从借款之日起2012年3月7日-2019年9月20日实际计算至被告归还原告全部本金完清为止；3、诉讼费432.5元和公告费300元由被告承担。事实和理由：2012年3月7日被告向原告借款3万(叁万元整)并出具借条，她说周转几个月，几个月后找不到借款人。综合所述，现为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求法院支持原告的如前诉请。邓红霞无辩称。经审理查明：被告是原告妹妹赵兴芝（已故）初中同学，双方相识多年。原告1995年至2015年期间办驾校，经济较为宽裕。2012年3月7日，被告向原告借款，原告当日在证人钟某的陪同下将现金30000元交给被告，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到赵雪锦人民币叁万元（￥30000元），135××××****，邓红霞，借款人：邓红霞”。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有借条、证人钟某的证言和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。原告请求被告归还借款30000元合法有据，本院予以支持。原告与被告没有约定利息，原告请求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下:一、邓红霞于本判决生效之日起十日内偿还赵雪锦借款人民币30000元；二、驳回赵雪锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费865元，减半收取432.5元，以及公告费300元共计732.5元由邓红霞负担(该费赵雪锦已预交,邓红霞于履行判决时直接付给赵雪锦)。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月八日书记员  周文佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执195号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路中段**。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东 法定代表人：周信，该公司董事长。 被执行人：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，，住所地邯郸市开发区诚信路****楼 法定代表人：王海明。 被执行人：周信，男，1956年9月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王海明，男，1962年10月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、周信、王海明为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北宝信钢铁集团有限公司所有的固定资产（机器设备、电厂设备）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  刘振华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4974号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。负责人：王子凤，系该支行行长。被告：郭龙，男，1967年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告郭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文华二〇二〇年九月三十日书记员  卢富丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1628号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：潘保华，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘保忠，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘东阳，男，1978年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘东阳、潘保华、潘保忠金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人潘东阳、潘保华、潘保忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款2411.36元及支付相应的利息、负担案件受理费275元、申请执行费90.68元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述三被执行人有财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年4月28日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十日 书记员  钟敏劲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6319号申请执行人：北京金色凯盛投资管理有限公司（组织机构代码：599650519），住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，经理。被执行人：北京国信诚通移动网络技术有限公司（组织机构代码：057396042），北京国信诚通移动网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******v>法定代表人：王德芬，经理。北京金色凯盛投资管理有限公司申请执行北京国信诚通移动网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25369号民事判决书已发生法律效力。北京金色凯盛投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司支付北京金色凯盛投资管理有限公司给付合同款2160000元及逾期利息469134.25元、站点租赁费300000元及利息49872.95元、管理费210000元及利息19238.01元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款17150.74元。经查，本院未发现被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金色凯盛投资管理有限公司亦未提供被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金色凯盛投资管理有限公司申请执行被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司给付合同款2160000元及逾期利息469134.25元、站点租赁费300000元及利息49872.95元、管理费210000元及利息19238.01元、迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款17150.74元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金色凯盛投资管理有限公司享有要求被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司负有继续向申请执行人北京金色凯盛投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金色凯盛投资管理有限公司发现被执行人北京国信诚通移动网络技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年九月二十九日书记员 张   家   正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12463号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1770号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：黄松，男，汉族，户籍所在地四川省犍为县。 本院在执行黄松罚金一案中，依职权查询了被执行人黄松名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金109.51元，并对被执行人黄松限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17986号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：谢小君。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要补正材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1570号 原告：胡伟滨，男，1988年3月11日生，汉族，住青岛市李沧区。（未到庭） 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业(有限合伙），住所地即墨区振华街**。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 第三人：青岛智善置业有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路**/div> 法定代表人：荆春忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**同和路**iv> 法定代表人：王海青，执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区荷花路**> 法定代表人：王海青，董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市经十路**。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 第三人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告胡伟滨与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业、第三人青岛智善置业有限公司、第三人青岛鑫基房地产集团有限公司、第三人济南大众兴和置业有限公司、第三人王海青、第三人冯学君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡伟滨在本院依法通知缴纳诉讼费后，明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡伟滨撤回起诉处理。 审判长  高中日 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋甜 书记员王庆光
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2585号   申请执行人张爱民，男，1971年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人张爱民与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人张爱民借款本金584180元及利息、案件受理费9816元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张爱民的申请，本院于2020年7月10日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年九月二日   书记 员      王月芳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执685号之五申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人张官妹，女，汉族，1981年9月22日出生，住青田县。被执行人詹永伟，男，汉族，1968年12月20日出生，住青田县。被执行人陈伟玲，女，汉族，1967年11月6日出生，住青田县。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人张官妹、詹永伟、陈伟玲请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月1日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执685号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  金芳媚二〇二〇年九月三日代书 记员  叶俊序
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1750号被执行人：孙伟伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人孙伟伟罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日和2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的150000元，本院扣划1501.67元，剩余未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月二十七日书记员 孙开森
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1556号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄树坚，男，1968年7月9日出生，公民身份号码452************61X，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县***********。因犯盗窃罪于2015年5月8日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月10日刑满释放。因本案于2020年3月16日被中山市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄一娉，广东百昌律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z982号起诉书指控被告人黄树坚犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄树坚及其辩护人黄一娉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日至3月12日期间，被告人黄树坚在中山市西区盗窃三轮摩托车2台、电动三轮车1台。具体犯罪事实如下：一、2020年3月7日凌晨2时许，被告人黄树坚来到中山市西区********奥园旁超越建材批发部门口，盗得被害人黄超停放该处的一辆军绿色乐剑牌正三轮摩托车（价值人民币11200元）后逃离现场。破案后，赃车未缴获。上述犯罪事实，被告人黄树坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的购车票据、西价认字〔2020〕30号价格认定结论书、被害人黄超的陈述及对被告人黄树坚驾驶被盗车辆的监控视频截图的指认照片，现场勘验笔录、现场照片、治安监控跟踪视频截图等证据证实，足以认定。二、同年3月8日晚11时许，被告人黄树坚来到中山市西区***委会门口，盗得被害人曾杰停放该处的一辆蓝色力之星牌三轮摩托车（无法核价）后逃往105国道三乡与珠海交界方向。破案后，赃车未缴获。上述犯罪事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的以下证据证实：1.被害人曾杰陈述，2020年3月8日上午9时许，其将蓝色力之星三轮摩托车停放在西区沙朗村委门口后离开。次日上午发现车被盗后报警。2.被害人曾杰提交的购车票据显示，被盗车辆于2019年11月15日以人民币7000元购买。3.被害人曾杰对停放在现场的被盗三轮摩托车及被告人黄树坚驾驶被盗三轮摩托车的治安监控视频截图进行了指认。4.现场勘验笔录及现场照片反映了现场状况。5.治安监控跟踪视频截图显示，被告人黄树坚于2020年3月8日晚11时许盗车并驾驶赃车逃往三乡与珠海交界方向。6.粤杰思像鉴字〔2020〕第GAZS0320号图像鉴定意见书证明，驾驶被盗车辆途经105国道三乡与珠海交界方向的男子就是被告人黄树坚。三、同年3月12日凌晨1时许，被告人黄树坚来到中山市西区*********卡门口，盗得被害人李玉琼停放该处的一辆蓝色搏技牌三轮电动车（无法核价）后逃离现场。同年3月16日，被告人黄树坚被公安人员抓获并缴获螺丝刀、扳手、六角匙等作案工具一批。上述犯罪事实，被告人黄树坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的作案工具照片、购车票据、现场照片、现场勘验笔录、监控跟踪视频截图、被害人李玉琼的陈述、被害人李玉琼对停放现场的被盗三轮电动车的指认照片、被告人黄树坚的户籍证明、（2016）粤2071刑初1299号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树坚无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄树坚系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄树坚当庭对第一、第三宗盗窃犯罪自愿认罪，对该两宗盗窃犯罪，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关的指控成立，当庭调整后的量刑建议适当。被告人黄树坚及其辩护人辩称，被告人黄树坚没有实施第二宗盗窃的辩解、辩护意见，经查，被害人曾杰指认的被盗三轮摩托车特征及车身两侧捆绑塑料袋的情况与被告人黄树坚盗窃得手驾车离开现场的车辆特征吻合，图像鉴定证明，案发后驾车途经105国道三乡镇与珠海交界处的监控视频截图中的男子即为被告人黄树坚，被告人黄树坚及其辩护人的该点辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄树坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄树坚退赔被害人黄超人民币11200元；退赔被害人曾杰蓝色力之星牌三轮摩托车一辆；退赔被害人李玉琼蓝色搏技牌三轮电动车一辆。三、缴获的作案工具螺丝刀、扳手、六角匙等一批，予以没收，由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  林 英人民陪审员  沈海辉二〇二〇年九月二日书 记 员  梁文虎许晓丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初69号原告：甘亮得，男，1978年7月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴紫菱，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被告：张媚，女，1995年11月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告甘亮得与被告张媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘亮得的委托诉讼代理人吴紫菱到庭参加诉讼，被告张媚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2,000元；2.判令被告以2,000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告支付自2019年4月23日起至清偿之日的利息47元（暂计至2019年11月6日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于原告担任法定代表人的公司就职。被告在职期间，在其多番请求下，原告基于对员工的信赖和厚爱，于2019年3月22日以个人名义借给被告2,000元，被告承诺于2019年4月22日分一期还清，并于当日写下《借条》，并拍照给原告。其后，被告逾期未还款，原告数次提醒被告，被告至今仍拒不还款。综上所述，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金2,000元并支付自2019年4月23日起至清偿之日止的逾期利息，请求判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《借条》打印件；2.2019年3月22日案外人何旭沛与被告的微信聊天记录打印件；3.2019年3月22日微信转账记录打印件；4.2019年9月25日案外人何旭沛与张媚的微信聊天记录打印件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告主张2019年被告曾于原告担任法定代表人的公司就职，被告以经济紧张未发工资为由，向原告借款，原告委托案外人何旭沛和被告联系借款事宜，2019年3月22日原告将出借给被告的2,000元转账给案外人何旭沛，2019年3月22日案外人何旭沛将原告出借给被告的2,000元通过微信转账方式转账给被告；2019年3月22日被告为原告出具《借条》，约定被告于2019年3月22日向原告借款2,000元，于2019年4月22日分一期还清。被告将该《借条》拍照通过微信聊天方式发送给案外人何旭沛。另查明，案外人何旭沛接受调查时陈述其向被告转账的2,000元系原告出具给被告的款项，并展示了其于2019年3月22日19时14分通过支付宝收到原告转账2,000元的转账记录、2019年3月22日其向被告转账2,000元的微信转账记录及2019年3月22日被告向案外人何旭沛发送《借条》的微信聊天记录。本院认为，原告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，被告的住所地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借条》、原告与案外人何旭沛的转款记录、案外人何旭沛与被告的转款记录及案外人何旭沛的到庭陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原告与被告达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张被告偿还借款本金2,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合上述规定，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告应自2019年4月23日起以2,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以2,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告张媚于本判决生效之日起三日内向原告甘亮得支付借款本金2,000元；二、被告张媚于本判决生效之日起三日内向原告甘亮得支付利息[以2,000元为基数，自2019年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张媚负担（被告于本判决生效之日起三日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  刘建平人民陪审员  夏 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理林培俊书记员曾宪珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚莉，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人姚莉因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚莉申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。姚莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，姚莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚莉的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  余 喆二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2751号 原告：河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇共和路**，统一社会信用代码为91451281579446326D。 法定代表人：韦卫，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：刘明，男，住河池市宜州区。 原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州去鸿红蚕业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5405号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：陈满祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈满祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋、被告陈满祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金137988.06元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告陈满祥答辩称：我承认欠款事实，但是光大银行采用我承受不了的方式追债，导致我卖了房子，给我的妻子带来了恐惧，家庭破裂。我当初办理信用卡时，是光大银行强加给我的，我是为了申请光大银行的贷款才办理信用卡，否则银行不予批准贷款。我在签署信用卡领用协议时按照工作人员的要求照抄了责任条款。我当初只欠款几万元，时至今日欠款金额多达十几万，超出了我的还款能力。我愿意偿还欠款，但是希望银行给一定的宽限期，并且减免利息、违约金。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金137988.06元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、欠费明细统计及原、被告双方当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：陈满祥于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137988.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1530元），由被告陈满祥负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1530元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月十五日书记员  胡丞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5599号 原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊，该行行长。 委托代理人：孙梦茹，该行员工。 被告：祝先忠，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：桑影，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：祝翅峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告祝先忠、桑影、祝翅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人孙梦茹到庭参加了诉讼，被告祝先忠、祝翅峰、桑影经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和中银富登村镇银行有限公司诉称：2017年11月6日，原告与被告祝先忠签订了《借款合同》,编号2017K0406012100402，约定原告向被告祝先忠发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2017年11月6日至2022年11月5日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人桑影、祝翅峰签订了《最高额保证合同》,合同编号为2017K0406012100402-1，约定被告桑影、祝翅峰对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年11月9日如约发放贷款。被告在2019年2月23日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为维护原告的合法权益，为此我行诉至法院请求依法判令被告祝先忠偿还贷款本金82721.44元、利息11960.53元，罚息3656.17元，复利1637.12元，合计99975.26元（以上金额暂计算至2020年7月16日）并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；被告桑影、祝翅峰对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而产生的费用；各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。 被告祝先忠、桑影、祝翅峰未辩称也未提供任何证据。 经审理查明：2017年11月6日，太和中银富登村镇银行有限公司与祝先忠签订个人借款合同,合同编号2017K0406012100402，合同约定贷款总额度为100000元，贷款期限60个月，贷款期限为2017年11月6日至2022年11月5日，年利率为11%，还款方式为等额本息，贷款用途为用于购车。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。2017年11月6日，太和中银富登村镇银行有限公司与桑影、祝翅峰签订了最高额保证合同，合同编号2017K0406012100402-1，约定由桑影、祝翅峰对上述贷款提供连带责任担保。2017年11月9日，太和中银富登村镇银行有限公司如约向祝先忠发放了贷款100000元，截止至2020年7月16日，祝先忠尚欠借款本金82721.44元、利息11960.53元，罚息3656.17元，复利1637.12元，合计99975.26元，后经多次催要未果。为此原告诉至法院请求依法判令被告祝先忠偿还贷款本金82721.44元、利息11960.53元，罚息3656.17元，复利1637.12元，合计99975.26元（以上金额暂计算至2020年7月16日）并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；被告桑影、祝翅峰对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而产生的费用；各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。 上述事实，有太和中银富登村镇银行有限公司提供的其公司的营业执照及法定代表人身份证明书复印件，祝先忠、桑影、祝翅峰的身份证、户口本复印件，祝先忠、桑影结婚证复印件，借款合同及保证合同复印件，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。祝先忠向太和中银富登村镇银行有限公司借款，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任。因此，太和中银富登村镇银行有限公司要求祝先忠偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桑影、祝翅峰在借款保证合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，桑影、祝翅峰承担保证责任后，有权向债务人祝先忠追偿。祝先忠、桑影、祝翅峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝先忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金82721.44元、利息11960.53元，罚息3656.17元，复利1637.12元（罚息及复利计算至2020年7月16日，以后按合同约定另计）； 二、被告桑影、祝翅峰对上述债务承担连带保证清偿责任。桑影、祝翅峰承担保证责任后，有权向被告祝先忠追偿； 三、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告祝先忠、桑影、祝翅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年九月二十八日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4264号 原告：界首市田地商贸有限公司，住所地界首市田营镇吴桥行政村姜小寨自然村**。统一社会信用代码91341282348687640R（1-1）。 法定代表人：段会泉。 委托诉讼代理人：周袆，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所（实习）律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，，住所地合肥市瑶海区大通路**力天国际大厦22-24F 法定代表人：方胜利。 原告界首市田地商贸有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同的签订地点为安徽省合肥市瑶海区大通路51号，应移送合肥市瑶海区人民法院进行审理。 经审查，原告提供的《界首市东旭新村小区项目工程煤矸石砖块采购合同》注明的签约地点为安徽省合肥市瑶海区大通路51号；合同第二部分合同通用条款第七条约定：发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交合同签订地有管辖权的人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下: 本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈子慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10180号之一 申请执行人:李文华等18人。 被执行人:中山市沙溪镇伟源制衣厂,住所地广东省中山市沙溪镇隆都路路申明亭路段一横巷**首层3卡。 经营者：黄海兰。 被执行人:黄海兰，女，1982年12月20日出生,汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。 申请执行人李文华等18人与被执行人中山市沙溪镇伟源制衣厂、黄海兰追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】1021号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人李文华等18人支付2018年10月至2019年1月工资差额合计93600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2019年7月17日以（2019）粤2071执10180号执行裁定查封、扣押被执行人黄海兰名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年。该车因未扣押到实物，暂无法处理。后，本院前往被执行人中山市沙溪镇伟源制衣厂的工商登记住所地调查，查明被执行人已歇业多时且无有价值的财产可供执行。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人员名单并对其发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10180号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10破申12号申请人：江苏伟业安装集团有限公司，住所地扬州市业恒生活广场**。法定代表人：汤希安，公司董事长。委托代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地，住所地扬州市文昌西路**iv>法定代表人：关兆铭，公司董事长。本院查明，申请人江苏伟业安装集团有限公司于2020年9月17日以其对扬州来鹤台广场开发建设有限公司享有到期债权但经人民法院强制执行仍未获清偿为由，向本院申请扬州来鹤台广场开发建设有限公司破产清算。另查明，本院曾于2019年6月20日作出（2019）苏10破申8号民事裁定书，指定江苏省扬州市邗江区人民法院管辖扬州云鹤金陵大饭店有限公司破产清算（预重整）一案；扬州来鹤台广场开发建设有限公司与扬州云鹤金陵大饭店有限公司存在关联关系。本院认为，因扬州来鹤台广场开发建设有限公司与扬州云鹤金陵大饭店有限公司存在关联，后者破产清算（预重整）案件已经由本院指定江苏省扬州市邗江区人民法院管辖；从全面审查扬州来鹤台广场开发建设有限公司是否具备破产原因，以及妥善、便利推进案件审理进程，协同化解矛盾等因素考量，决定指定江苏省扬州市邗江区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：指定江苏省扬州市邗江区人民法院管辖江苏伟业安装集团有限公司申请扬州来鹤台广场开发建设有限公司的破产清算案。本裁定自即日起生效。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  袁海兰二〇二〇年九月二十一日书记员  沙凌燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初25383号原告：彭艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********************，身份证号码：411************965。委托诉讼代理人：王淑娟，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁津梓，系广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：赵绪虔，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区***********，身份证号码：320************714。原告彭艳诉被告赵绪虔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王淑娟、梁津梓到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金360000元及利息（利息以本金360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）;2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，均从事游艇制造业，2019年6月至8月期间，被告因经营需资金周转，向原告提出借款，被告称短期内归还，原告分别于2019年6月17日转账50000元、8月8日转账180000元、8月19日转账300000元，原告共计向被告出借了530000元，经原告催要，被告仅于2020年4月归还了170000元，剩余360000元迟迟未能归还，唯恐被告无还款之诚意，故原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：原告拟证明诉讼主张，提供个人明细对账单显示：原告别于2019年6月17日、2019年8月8日、2019年8月19日向被告转账50000元、180000元、300000元，合计530000元。被告分别于2020年4月4日、2020年4月13日向原告转账70000元（50000元+20000元）、100000元（50000元+50000元），合计170000元。原告主张，双方是好朋友关系，被告于2019年5月前也曾向原告借款，但在本案不予主张。被告因造船厂资金周转紧张，于2019年6月17日向原告借款50000元，当天原告向被告转账交付该笔借款。后被告又于2019年8月8日向原告借款，原告于2019年8月8日、2019年8月19日分别向被告转账交付180000元、300000元。上述借款合计530000元，被告均承诺资金为临时周转，资金会7天至10天内归还，但被告仅归还170000元。原告并提供微信聊天记录、微信名片予以佐证。庭审中，原告主张，双方并未约定借款利息，现要求被告支付以360000元为本金，从起诉之日起即2020年9月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张其向被告出借款项530000元，被告尚欠其借款360000元，并提交个人明细对账单、微信聊天记录、微信名片等以佐证，被告并未提供证据佐证其向原告归还借款的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以确认。债务应当清偿，被告应向原告归还借款360000元。由于双方并未约定借款利息，现原告主张被告支付以360000元为本金，从起诉之日起即2020年9月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告赵绪虔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭艳归还借款本金360000元；二、限被告赵绪虔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭艳支付利息（以360000元为本金，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元（原告彭艳已预交），由被告赵绪虔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年九月二十三日书记员  刘嘉敏赵润杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2899号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：陈秋霞，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告陈秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告陈秋霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年9月9日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2899号民事裁定，冻结陈秋霞银行存款人民币31,091.99元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秋霞向原告立即清偿贷记卡透支31,091.99元。其中本金28,009.02元、利息1,116.62元、逾期还款违约金1,112.49元、消费手续费853.86（截止2020年8月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告陈秋霞向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2015年11月27日发卡，卡号62×××98，永久信用额度30000元，临时额度总授信值40000元，临时额度终止日期2018年11月12日。此后被告违反合同约定，截止2020年8月7日拖欠原告贷记卡消费金额31091.99元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告陈秋霞辩称：因现在经济困难，希望能够分两年归还信用卡欠款。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月3日，被告陈秋霞向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、乙方（陈秋霞）使用信用卡进行取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息从银行记账日起计算。3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。4、陈秋霞在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2015年11月27日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××98，授信额度30000元，临时额度总授信值40000元，临时额度终止日期2018年11月12日。账单日为每月7日，被告领卡后从2015年12月22日消费18.18元，后继续持卡透支消费、取现及根据需要申请账单分期等服务。三、被告自2020年2月开始出现持续违约，2020年8月21日，原告进行逾期扣款8.01元，后无还款记录。截止2020年9月1日，被告结欠贷记卡本金28,009.02元、利息1,116.62元、逾期还款违约金1,112.49元，账单分期手续费853.86元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告陈秋霞于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金28,009.02元、利息1,116.62元、逾期还款违约金1,112.49元、手续费853.86元，合计31,091.99元（截止2020年9月1日）；自2020年9月2日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为289元、保全费331元，由被告陈秋霞承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告陈秋霞在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月二十四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1384号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人王亚丽，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王亚丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2010)辽民三初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王亚丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王亚丽纳入失信被执行人名单并限制被执行人王亚丽高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人王亚丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市满都户营业所的账户60×××15、辽宁省农村信用社联合社满都户信用社的账户11×××89两个账户予以冻结，实际冻结金额不到3000元，申请人暂不申请扣划支取。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人王亚丽实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1384号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄娟秀，女，1975年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄娟秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1689号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄娟秀应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金180327.15元、利息（截至2020年1月11日为20954.74元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3663.94元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为27189.93元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。同时，案件受理费2391元应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因黄娟秀未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄娟秀发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄娟秀的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄娟秀对外不持有股权，名下无证券、无车辆、无房产，被执行人名下的银行账户多数没有余额，个别有小数额存款，本院对其四个银行账户进行额度冻结（冻结截至日期分别为2021年7月21日、2020年9月16日），同时冻结被执行人的财付通和支付宝账户（冻结截至日期为2021年7月21日）。除此之外，暂未发现被执行人黄娟秀名下其他可供执行的财产。因被执行人黄娟秀不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄娟秀可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1689号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄娟秀应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人黄娟秀名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7530号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执764号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李青宾，男，1972年10月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房梅花，女，1974年07月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李文治，男，1958年06月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐洁华，女，1964年02月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘德祥，男，1970年06月03日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯启秀，女，1975年10月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李青宾、房梅花、李文治、徐洁华、刘德祥、冯启秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为261030.56元及利息。本院于2020年03月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月20日、04月24日、06月12日、07月02日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月09日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月09日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月九日 书记员 石可鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22331号原告：简结玲，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。被告：广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社，住所地广东省广州市海珠区华洲街小洲村东源大街**。法定代表人：简孔文，社长。原告简结玲诉被告广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁成锋与被告的法定代表人简孔文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于1981年2月21日出生于广州市海珠区小洲，随父母入户广州市海珠区华洲街小洲村新路大街4号，父母是被告原始社员。我于2000年9月考上华南师范大学，同时根据当时教育主管部门的政策将户口迁入学校集体临时户口进行统一管理。2004年7月毕业后，于2004年7月28日将户籍从学校迁回原址。虽然户口迁回被告原处，但一直以来并未享受正常社员的同等待遇。我于2002年股份固化后多次向华洲街及小洲联社和被告诉求配回合理在册人口股证。但是小洲经济联合社及被告给予的解释为根据村规民约因读书外迁户籍，不享有人口股。回迁户籍后多次向被告申请，要求享有与本集体成员同等待遇，但被告一直没有明确回复。2019年向广州市海珠区人民政府华洲街道办事处申请行政处理，办事处决定确认原告自2000年9月起仍具有被告的社员资格。故向法院起诉，要求：1、确认原告享有被告合理在册人口股1股；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述基本属实。但我社的章程规定“2002年7月31日在读学生（指已迁出户口的学生）不配人口股，从读书迁出户口当年起四年内享受股份分配，四年后停止人口股分配和福利待遇”与原告的情况有冲突，故我社不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告出生于1981年2月21日，当时户籍在广州市海珠区华洲街小洲村新路大街**。2000年9月，原告因升学录取原因，将户口迁往广州市天河区华南师范大学。2004年7月28日因毕业，将户口迁回广州市海珠区小洲新路大街**。因女儿入学需要，2017年5月12日将户口迁到广州市海珠区昌岗中路**三门**。2017年6月5日将户口迁回户口迁回广州市海珠区小洲新路大街**。v>2002年7月26日，被告制订《小洲第二经济合作社股份制章程》，其中第八条第二款规定：合理在册农业人口股配股人员为2002年7月31日有小洲第二经济社合理在册农业户口并有户口并有股份分配（包括服现役而迁出户口）配一股（小洲村农业户口嫁外户口嫁外地农业户口，口而未户口而未迁出户口的人口不配股）第三款规定：2002年7月31日在读学生（指已迁出户口的学户口的学生）股，从读书迁出户口当年户口当年起四年内享有股份分配，止人口股分配和福利待遇。原告以确认被告成员资格、人口股权和人口股红差额等向广州市海珠区人民政府华洲街道办事处申请行政处理，该办于2019年9月26日作出华洲街行处字[2019]13号《行政处理决定书》，查明小洲经济联社以原告的情况与其他村民简少雄、简畅华的性质相同为由，确认其成员身份，并补发股份分红差额。决定确认原告自2000年9月起仍具有被告社员资格。原、被告均无申请复议及提起诉讼，该行政处理决定书已于2020年4月13日生效。原告要求确认原告享有被告合理在册人口股1股未果，遂于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院认为：原告以被告不发放股份给其为由提起本案诉讼，实质是村民认为集体经济组织作出的决定侵害村民合法权益而产生的纠纷。虽然原告的股权分配资格问题涉及到村自治章程以及村规民约的理解和适用，但是参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，原告就股权分配及村民待遇问题已经向华洲街道办事处申请行政处理以及进行了相应的行政诉讼。华洲街道办事处于2019年9月26日作出华洲街行处字［2019］13号《行政处理决定书》认为，原告因上学迁户后仍然具有被告成员资格，有权与被告其他成员平等地享有分配待遇。换言之，原告在配股时作为被告社员的资格已经得到确认。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定”集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。原告因就读而迁出户口，并非主动放弃被告集体经济组织成员资格及分配待遇，且户口迁出户口迁出后原告不享有国家对城镇居民的社会生存保障，被告集体经济组织的农业资源为基本生活保障。鉴于政府作出的行政处理已经明确原告因读书迁出户口不成户口不成为影响其平等获得与其他成员相同权利的阻却理由，迁户不应影响其待遇分配，故被告以原告就读迁出户口，不属2002年7月31日前其在册农业户口人员户口人员为由，原告拥有其人口股股份，显属不当。按被告制定《小洲第二经济合作社股份制章程》第八条第二款规定，享有被告人口股配股资格的人每人配1股，原告请求确认其享有被告人口股1股的请求，亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告简结玲享有被告广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社人口股股份1股。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  李科慧钟绮雯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢80号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：李家伟，男，1975年09月12出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：钟玉梅，女，1974年02月25出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李传后，男，1944年08月24出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：邝日珍，女，1946年02月03出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李家伟、钟玉梅、李传后、邝日珍的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金899999.94元及利息，并支付受理费20188元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人抵押物已处置抵债，且无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘邦亮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1525号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人茅昌斌，男，1966年10月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人茅昌斌犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初683号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8000元。立案执行后，本院于2020年05月21日向被执行人茅昌斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人茅昌斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茅昌斌未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅昌斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人茅昌斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人茅昌斌不动产登记情况，经查被执行人茅昌斌名下无不动产登记信息。被执行人茅昌斌无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人茅昌斌机动车登记情况，经查被执行人茅昌斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人茅昌斌股权登记情况，经查被执行人茅昌斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人茅昌斌的金融理财产品信息。经查被执行人茅昌斌名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人茅昌斌居住地进行现场调查，未能发现被执行人茅昌斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人茅昌斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人茅昌斌纳入失信被执行人名单及对被执行人茅昌斌采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人茅昌斌有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅昌斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1525号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月五日代书记员 郑宇杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执760号被执行人:江秋梅，女，1953年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住余江区。本院在执行被执行人江秋梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人江秋梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人江秋梅名下银行存款1万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞