贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异178号异议人（利害关系人）：龚学英，女，1975年5月6日生，汉族，住贵州省贵安新区。委托代理人：江学文。代理权限：一般授权。申请执行人：曹正明，男，1955年3月22日生，汉族，住贵州省贵安新区。被执行人：梅怀钱，男，1971年12月17日生，汉族，住贵州省贵安新区，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人曹正明与被执行人梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，利害关系人龚学英向本院提出书面异议。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人龚学英提出异议请求：对曹正明与梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷执行一案裁定不予执行并启动审判监督程序。事实和理由：一、异议人从未收到银行存款被执行查封冻结及要求履行义务的告知，被执行人对执行申请的认可需要明确。法院于2020年8月26日查封了被执行银行存款，异议人从未收到被执行银行存款的查封及要求履行义务的告知，也无从知晓被执行人是否收到。被执行人梅怀钱在2015年4月30日就被羁押于安顺市平坝区看守所，后被送至太平监狱服刑，故请法庭查证当时送达的地址及签收人，以确认被执行人梅怀钱是否真正收到此告知，及是否有不履行民事赔偿义务的故意。二、申请执行人申请执行异议人银行存款于法无据。银行存款是异议人与被执行人梅怀钱离婚后的个人合法所得，应属于异议人个人所有。三、对房屋征收补偿款的冻结划拨将是对被安置的五个人的严重侵权。根据补偿款的性质，补偿款中不仅包含对房屋价值的补偿，还含对家庭成员的其余补偿，应区别对待，对家庭成员的补偿部分不宜认定为夫妻个人财产。四、申请执行人申请执行标的为78,090元，和事实不符，不应得到支持。贵州省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2016）黔刑终226号载明“梅怀钱实际赔偿曹正明78,090元”其中已包含丧葬费用。异议人在故意伤害罪发生后已先行代替被执行人赔偿丧葬费10,000元，故申请执行人申请报的不实。五、被执行人梅怀钱在入狱前还有两个未成年子女需要抚养。2017年异议人与梅怀钱离婚，儿子龚世祥时年14岁。女儿龚彩云时年13岁，虽约定由异议人抚养，但被执行人依法应该承担抚养义务。异议人离婚后没有任何收入，被执行的银行存款是家庭成员生存的唯一保障，也请法庭考虑此因素，解除冻结。异议人为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、（2016）黔04执93号之一执行裁定书、“空闲地卖买契约”、马场村村委证明、（2017）黔0403民初1818号民事判决书、（2016）黔刑终226号刑事附带民事裁定书、常住人口登记卡、贵安新区房屋征收补偿安置协议等。为查明案件事实，本院依职权调取证据为：贵安新区电子信息产业园（一）期标准厂房A区220KV电力工程220KV后卡（原清南）Ⅰ回N24～林卡变、Ⅱ回G24～林卡变输电线路迁改工程项目被征收房屋补偿汇总表、协助冻结存款通知书（回执）。经审查查明：本院于2015年12月28日作出（2015）安市刑初字第96号刑事附带民事判决书，其中判决“被告人梅怀钱赔偿附带民事诉讼原告人曹正明直接经济损失78,090元”。梅怀钱不服，以“量刑过重”为由提出上诉。曹正明亦不服，以“一审判决未判赔其提出的死亡赔偿金450,964.2元、精神抚慰金300,000元等损失错误”为由提出上诉。贵州省高级人民法院后于2016年4月27日作出（2016）黔刑终226号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”之后，曹正明就民事赔偿部分向本院申请执行，本院以（2016）黔04执93号案立案。2017年12月20日，贵州省安顺市平坝区人民法院就异议人诉被执行人离婚纠纷一案作出（2017）黔0403民初1818号民事判决书，判决：准许异议人与被执行人离婚；异议人与被执行人所生育子女龚世祥（生于2001年8月26日）、龚彩云（生于2002年9月4日）由异议人抚养，抚养费自理；异议人与被执行人对夫妻共同财产位于贵州省安顺市平坝区间共同管理使用。2020年7月30日，以贵州贵安新区马场镇人民政府为甲方与异议人为乙方签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，约定“乙方原房确权建筑面积173.38m2选择产权调换，甲方应安置乙方的房屋套内建筑面积为325.00m2，乙方以一户为单位按最接近应安置面积靠档选房调换”、“本协议签订时，甲方应支付给乙方各项补偿、补助奖励总计……（￥378,239.60元）”。后贵州贵安新区马场镇人民政府按征收补偿安置协议的约定向异议人支付各项补偿、补助奖励总计378,239.60元。2020年8月26日，本院作出（2016）黔04执93号之一执行裁定书，裁定“在78,090元的范围内冻结、划拨、扣留、提取龚学英的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖龚学英的其他等值财产。”2020年8月27日，本院冻结了异议人龚学英在马场信用社的账户存款78,090元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人龚学英作为利害关系人提出执行异议，请求对曹正明与梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷执行一案裁定不予执行并启动审判监督程序。而经审查，异议人的启动审判监督程序的请求不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。而对异议人的裁定不予执行的请求，经查，贵州省安顺市平坝区人民法院就异议人诉被执行人离婚纠纷一案于2017年12月20日作出的（2017）黔0403民初1818号民事判决书，判决异议人与被执行人所生育子女龚世祥（生于2001年8月26日）、龚彩云（生于2002年9月4日）由异议人抚养，抚养费自理；异议人与被执行人对夫妻共同财产位于贵州省安顺市平坝区间共同管理使用。贵州贵安新区马场镇人民政府根据2020年7月30日其与异议人签订的《贵安新区房屋征收补偿安置协议》已向异议人支付各项补偿、补助奖励总计378239.60元，而本院冻结异议人龚学英在马场信用社的账户存款78090元，系被执行人在上述补偿、补助奖励款项中应当享有的部分，且贵州省安顺市平坝区人民法院判决异议人与被执行人所生育子女龚世祥（生于2001年8月26日）、龚彩云（生于2002年9月4日）由异议人抚养，抚养费自理，故本院在执行申请执行人曹正明与被执行人梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，冻结异议人龚学英在马场信用社的账户存款78090元，并无错误。此外，异议人称其从未收到银行存款被执行查封冻结及要求履行义务的告知，被执行人对执行申请的认可需要明确，因异议人系利害关系人而非当事人，而本院冻结异议人账户存款78090元系被执行人在补偿、补助款项中应当享有的部分，故本院实施冻结无须告知异议人，也无须被执行人对执行申请的明确或认可。综上，异议人龚学英的异议不成立，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人龚学英的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  李德江审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二〇年九月十日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）