山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4861号 原告：临沂德铃汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与聚财路交汇处西侧向北50米鲁南汽车城院内**房间。 法定代表人：胡家丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪智勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市兰山区北园路时代家园**楼**/div> 负责人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许玉龙，男，该公司职工。 被告：临沂保盛物流有限公司，住所地，住所地临沂市罗庄区褚墩镇西永安村北200米iv> 法定代表人：苏仍坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：张杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂德铃汽车销售服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂保盛物流有限公司、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂德铃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人汪智勇、刘新民，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人许玉龙、被告张杰到庭参加诉讼。被告临沂保盛物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂德铃汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计92000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月2日10时30分许，被告张杰驾驶鲁Ｑ2××××（临时牌）仓栅式货车沿停车场内东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与周焕奎驾驶的鄂ＣＪ××××（临时牌）轻型普通货车（商品车所有人：临沂德铃汽车销售服务有限公司车架号：ＬＦＯＨＨＣＳ4ＸＫ0077411）相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队进行事故处理，认定被告张杰负全部责任，周焕奎无责任。事故发生后，原告及时向被告方交涉并配合被告进行现场勘查并提供有关信息和资料。但被告方迟迟不予明确答复，故意拖延理赔，至今未对原告进行赔偿。经调查了解，被告张杰驾驶鲁Ｑ2××××（临时牌）仓栅式货车的登记车主为被告临沂保盛物流有限公司，投保的保险公司为被告永安财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司。因被告方的拖延定损致使原告的车辆无法正常维修和理赔，且造成了原告的车辆已无法正常登记上路，成为了报废车辆。原告因此遭受重大损失。原告为此提起本案诉讼。 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对于原告提出的车辆贬值损失，我公司不同意赔付，对于本案的施救费及诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 张杰辩称，不同意赔偿，当时已经报警、报保险，不存在拖延情况。 临沂保盛物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月2日10时30分许，张杰驾驶鲁Ｑ2××××号（临时牌）仓栅式货车沿停车场内东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与周焕奎驾驶的鄂ＣＪ××××号（临时牌）轻型普通货车（商品车所有人：临沂德铃汽车销售服务有限公司车架号：ＬＦＯＨＨＣＳ4ＸＫ0077411）相撞，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张杰负全部责任；周焕奎无责任。 2020年7月24日，经本院委托，临沂正和价格评估有限公司出具价格评估报告，评估认定原告的车辆损失价值为20770元、车辆贬损价值为9530元。2020年6月17日，江西骐铃汽车销售服务有限公司书面证明原告受损车辆的出厂价为83100元。原告主张其损失为：车辆损失83100元、评估费1500元、施救费及其他损失7400元。 另查明，鲁Ｑ2××××号（临时牌）车辆为张杰实际所有，挂靠于临沂保盛物流有限公司，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交了投保单和保险条款，主张依据保险条款规定，贬值损失保险人不负责赔偿和垫付，且相关的免责条款已明确告知了被保险人。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张杰肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任，被告临沂保盛物流有限公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。经本院委托评估，原告的车辆损失为20770元、贬损价值为9530元，到庭当事人对车辆损失无异议，被告张杰虽对贬损价值提出异议，但未能举示有效证据抗辩，虽然贬值损失原则上不予支持，但鉴于涉案车辆系待售的新车，发生事故后必然对其车辆出售价值产生影响，故结合本案的实际情况，本院对车辆损失价值及贬损价值均予以认定。关于原告主张的评估费1500元、施救费300元，因系事故产生的合理费用且有相关票据佐证，本院依法予以支持。关于原告提出的车辆全损的主张，因全损结果系政策原因导致，并非碰撞产生的直接损失，且结合事故发生的时间、政策规定的期限、车辆损坏的状况，原告未能及时修理车辆，应自行对扩大的损失承担责任，故本院对其该部分主张不予支持。关于原告主张的其他损失7100元，因未举示证据证明，本院依法不予支持。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失20770元、贬损价值9530元、施救费300元、评估费1500元。 鲁Ｑ2××××号（临时牌）车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。其中机动车第三者责任保险中第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；”投保人临沂保盛物流有限公司在投保单上确认收到及机动车综合商业保险免责事项说明书，注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并加盖了公司公章，可以证实保险公司已就免责事项向投保人进行了提示和告知，故依据上述合同条款约定，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于贬损价值应免赔的主张，本院依法予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失及事故责任，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费19070元；原告剩余损失11030元，由被告张杰、临沂保盛物流有限公司连带赔偿。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告临沂德铃汽车销售服务有限公司车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告临沂德铃汽车销售服务有限公司损失19070元，共计21070元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张杰赔偿原告临沂德铃汽车销售服务有限公司损失11030元，于本判决生效后十日内履行；被告临沂保盛物流有限公司负连带赔偿责任； 三、驳回原告临沂德铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告临沂德铃汽车销售服务有限公司负担748元，被告张杰、临沂保盛物流有限公司负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨情