广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1445号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏,该单位总裁。委托诉讼代理人:陈荣鹏,广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英,广东力诠律师事务所律师。被告：李婉仪，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕世荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告李婉仪、吕世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李婉仪、吕世荣下落不明，本案不宜使用简易程序，遂于2020年5月28日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加诉讼，被告李婉仪、被告吕世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告李婉仪、吕世荣向原告清偿信用卡欠款本金66811.22元及费用（包括手续费、违约金等）（暂计至2020年1月17日的费用为10413.17元，从2020年1月18日起的费用，按信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告李婉仪、吕世荣向原告支付本案的前期律师费3000元；3.被告李婉仪、吕世荣承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：被告于2013年3月17日向原告申请信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，被告持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2020年1月17日，被告拖欠原告信用卡欠款本金66811.22元，费用（包括手续费、违约金等）10413.17元。被告涉案的信用卡信息如下：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；持卡人：李婉仪、吕世荣；开卡时间：2013年3月17日；信用卡种类：民生通宝分期白金信用卡信用卡；卡号：622**********583；信用卡额度：170000元；交易手续费计收标准：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费手续费率为日手续费率0.042%。滞纳金计收标准：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额的，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。被告共持有两张信用卡，除起诉状中列明的卡号622**********583外，另外一张卡的卡号是622**********575，两张卡是同一个信用卡账户项下，信用额度都是互通和共享的，其他不变。李婉仪、吕世荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李婉仪、被告吕世荣没有提交证据，又没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证和辨证的权利。原告保证了其提交证据的真实性，本案又无其他证据推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告李婉仪向原告民生银行信用卡中心签署并提交《民生通宝分期白金信用卡申请表》申领信用卡，载明主卡持卡人为李婉仪，附属卡持有人为吕世荣，并提供了双方的身份证、结婚证等资料。被告李婉仪在申请表上明确了申请卡片的种类以及个人信息、联系信息等情况，并在申请人处签名确认。该申请表后附的《民生通宝分期信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等方面进行了约定，其中约定：1.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。3.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所有欠款，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。4.本合约项下的保证责任为连带保证责任。5.预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5％（本行）/1％（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。经审批同意后，原告向被告李婉仪发放了卡号为622**********583及622**********575的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年1月17日，被告尚欠原告透支本金66811.22元、手续费及违约金等10413.17元。就被告使用上述信用卡产生的欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。2016年11月15日，原告在其官网发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，自2017年1月1日起，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。2020年1月9日，原告与广东力诠律师事务所约定，由广东力诠律师事务所委派陈荣鹏律师作为本案原告的委托诉讼代理人，费用为3000元。2020年8月21日，广东力诠律师事务所向原告出具发票，记载李婉仪案律师费3000元。另查明，被告吕世荣与被告李婉仪于1994年12月27日登记结婚，在原告向被告发放涉案信用卡时两人为夫妻关系。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告递交《民生通宝分期白金信用卡申请表》（附《民生通宝分期信用卡领用合约》）开立信用卡并使用，此为双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告李婉仪的义务，但两被告使用信用卡后没有依合同约定按时足额偿还本息，其行为已违反了《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并提供了《民生通宝分期信用卡领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。截至2020年1月17日，两被告尚欠原告透支本金66811.22元、手续费及违约金等10413.17元，原告请求两被告偿还上述欠款及手续费、违约金于法有据，本院予以支持，从2020年1月18日起至欠款实际清偿日止的手续费和违约金等，按新修订的《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定另行计付。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告催收欠款所引起的包括但不限于律师费等为实现债权所产生的一切费用，均由持卡人承担，故原告要求被告李婉仪、吕世荣支付律师费3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婉仪、吕世荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金66811.22元并支付相应的手续费及违约金等（暂计至2020年1月17日的违约金为10413.17元；从2020年1月18日起至被告实际清偿之日止的手续费及违约金等以实欠信用卡透支本金为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定另行计付）；二、被告李婉仪、吕世荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.1元，保全费822.44元，合共诉讼费2628.54元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告李婉仪、吕世荣负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件诉讼费2628.54元，由本院予以退回；被告李婉仪、吕世荣应向本院补缴案件诉讼费2628.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  吕亮贞人民陪审员  关碧君二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭艳明