安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12289号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 被告：陈廷恒，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安县。 被告：李智，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告陈廷恒、李智买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼。被告陈廷恒、李智经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告一支付全部剩余款项60000元及违约金15844元(违约金按照日万分之六暂计算至2020年5月20日，之后的顺延计算至款清之日止)，暂合计为75844元；2.被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，原告润通公司变更诉讼请求第一项为：被告一支付全部剩余款项20000元及违约金15844元(违约金按照日万分之六暂计算至2020年5月20日，之后的顺延计算至款清之日止)，暂合计为35844元。事实与理由：被告一与原告合肥润通工程机械有限公司在2017年12月30日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告一从原告处购买挖掘机(机型XG809，机号CXG00809AH0F05148)一台，总价格为390000元，被告应支付首付款160000元，余款230000元分7期支付，具体还款时间和金额详见买卖合同第二条的约定。被告在付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告支付330000元，总欠款60000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告陈廷恒、李智未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2017年12月30日，润通公司（甲方、出卖人）与陈廷恒（乙方、买受人）、李智（丙方、乙方保证人）签订一份买卖合同（挖掘机），合同约定：标的物名称厦工挖掘机新机一台，机型为XG809，机号CXG00809AH0F05148，设备价格390000元；乙方于2017年12月30日前向甲方支付首付款160000元，剩余本金230000元由乙方分7次付清，付款时间和标准为：2018年2月10日应付30000元，2018年6月16日应付20000元，2018年9月20日应付30000元，2019年2月1日应付50000元，2019年6月1日应付20000元，2019年9月10日应付30000元，2020年1月20日应付50000元；违约责任，乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，同时甲方可以采取停止售后服务、停权、锁机、拖机等形式促使乙方及时还清欠款，乙方承担由此发生的相关费用；保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本合同项下货款金额、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等）和所有其他应付款项；保证期间为主债务履行期满后两年，保证性质为连带责任保证等内容。该合同甲方处有润通公司加盖合同专用章、乙方处有陈廷恒签名并捺手印、丙方（乙方保证人）处有李智签名并捺手印。 合同签订当日，润通公司向陈廷恒交付了挖掘机，陈廷恒在工程机械设备交接验收单乙方处签名，该验收单内容：1、乙方在2017年12月30日收到从合肥润通工程机械有限公司购买的标的物一台厦工挖掘机（机型为XG809，机号CXG00809AH0F05148；2、经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。 截至2020年6月10日，陈廷恒共计支付润通公司货款370000元（含首付款160000元）。付款时间及金额分别为：2018年1月10日支付15000元；2018年2月15日支付30000元；2018年6月21日支付9000元；2018年7月6日支付10000元；2018年8月22日10000元；2018年12月30日支付11000元；2019年2月2日支付10000元；2019年2月22日支付10000元；2019年2月27日支付10000元，2019年4月22日支付20000元，2019年6月13日支付10000元，2019年7月1日支付10000元，2019年9月13日支付10000元，2019年9月24日支付10000元，2019年10月1日支付5000元，2019年12月11日支付5000元，2020年3月1日支付5000元，2020年4月2日支付5000元，2020年8月26日支付40000元。经计算，陈廷恒尚欠润通公司货款20000元，被告李智也未依约履行保证责任。 以上公司有原告润通公司提交的买卖合同及附件一保证条款、附件二工程继续设备交接验收单、欠款及违约金明细表及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告润通公司与被告陈廷恒、李智签订的买卖合同是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈廷恒在原告交付挖掘机后，理应按合同约定按时足额履行付款义务，其逾期支付款项，构成违约，原告有权要求其支付货款并承担相应违约责任。经本院核算，被告陈廷恒尚欠货款20000元，原告可主张被告支付该笔费用。双方买卖合同约定的违约金标准为日万分之六，但该标准过高，本院依法调整违约金标准为日万分之三。结合被告陈廷恒实际付款时间，自每期到期次日起，按每日万分之三的标准分段累计计算至2020年5月20日的违约金为7922元，此后的违约金以实际欠付货款为基数按日万分之三计算至款清之日止。原告主张超过部分，本院不再支持。原告诉讼请求被告李智承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈廷恒于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款20000元及截至2020年5月20日的违约金7922元，此后的违约金以实际欠付货款为基数按日万分之三计算至款清之日止； 二、李智对本判决第一项确定的陈廷恒的债务承担连带清偿责任。被告李智承担保证责任后，有权向陈廷恒追偿； 三、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉请。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告陈廷恒、李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。