江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初1050号原告：吴美玉，女，汉族，1933年9月12日出生，抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：黄伟斌，系原告儿子，特别授权代理委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：乐庆方，女，汉族，1990年5月15日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告：抚州市盛星公共交通有限公司，住所地江西省抚州市东乡区物流大道城南社会停车场，统一社会信用代码91361029733934126U。法人：乐文星，公司经理。委托诉讼代理人：王红兰，系公司员工，特别授权代理被告：大家财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省抚州市东乡区美食城**，统一社会信用代码：91440300MA5FRJOD5P。负责人：袁钢，公司总经理。委托诉讼代理人：徐华辉，系公司员工。原告吴美玉与被告乐庆方、抚州市盛星公共交通有限公司、大家财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玉委托诉讼代理人黄伟斌、俞城峰，被告抚州市盛星公共交通有限公司委托诉讼代理人王红兰、被告大家财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人徐华辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币19966.83元（详见损失清单）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月25日8时10分许，被告乐庆方驶赣Ｆ×××**号型普通客车在东乡区孝岗镇政德路85号店门口路段时，将正常行走原告撞倒，造成原告受伤，本次事故发生后，被告乐庆方搭原告送往东乡区人民医院住院治疗。上述事实，经抚州市东乡区公安局交察大队调查认定。原告认为，被告乐庆方驶赣Ｆ×××**号大型通客车应当在确保安全、畅通的情况下通行，按照操作规范安全行驶，其行为违反了根据交通安全法第22条、第38条之规定，应当承担负本次事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿未果，为了维护自身合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决!被告乐庆方辩称：赔偿要求不合理，当时我是停在那里，原告是自己撑了把伞碰倒摔伤了头部，我送她去医院检查，除头部外还做了很多其他的检查。被告抚州市盛星公共交通有限公司辩称：对事故发生无异议，车辆已经投保，依法处理。被告大家财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司东乡营销服务部，于2019年11月22日经中国银行保险监督管理委员会批准，变更为大家财产保险有限责任公司。变更诉讼主体相关材料已提交法院。二、请法院依法核实出险车辆行驶证原件及出险时驾驶员驾驶证原件。三、我司系本案第三人，不是本案交通事故的的直接侵权人，同时按照我司与被保险人保险合同的约定（交强险第10条第4款），我司不承担本案诉讼费用、鉴定费。四、根据交警出具的事故证明，未明确写明事故责任。且根据出险时驾驶员描述事故经过为：当时车辆是属于静止状态。原告为高龄人自己行走撞上来的。出于人道主义我司建议出险车辆为无责。按交强险无责部分承保赔偿责任。五、原告诉请的部分费用过高且有不合理费用。1、标的车在我司只承保了交强险（事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、续医费等每次事故医疗费项下有责合计10000元限额，无责合计1000元限额），原告前后两次住院医疗费用共11000元，且第二住院医嘱及疾病证明书明确记录。第二次住院伤情在事故发生前就患有的疾病，第二次住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等一切费用需全部剔除。第一次住院的医疗费按发票金额需扣除超非医保用药，按医疗费金额的15%加扣。2、伙补费：20元/天*第一次住院天数。3、营养费：无依据不予认可。4.护理费：100元/天*第一次住院天数。5、交通费；无依据不予认可。原告吴美玉为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、东乡区公安局交警大队道路交通事故证明、东乡大队事故科的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明，证明被告乐庆方驾驶机动车与原告发生碰撞，经交警部门认定负本次事故的全部责任的事实；3、东乡第三医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、出院清单，证明原告受伤后入院治疗两次，医疗费共计人民币19966.83元；被告乐庆方质证称：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，事故证明无法认定事故责任；对证据3的医疗费发票真实性、合法性无异议，但对其中第二次产生的4440.48元医疗费关联性有异议，并非本次交通事故产生。被告抚州市盛星公共交通有限公司质证称：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，事故证明无法认定事故责任；对证据3的医疗费发票真实性、合法性无异议，但对其中第二次产生的4440.48元医疗费关联性有异议，并非本次交通事故产生。被告大家财产保险股份有限公司江西分公司质证称：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，事故证明无法认定事故责任；对证据3的医疗费发票真实性、合法性无异议，但对其中第二次产生的4440.48元医疗费关联性有异议，并非本次交通事故产生。经审理查明：被告乐庆方于2019年04月25日08时10分许驾驶赣Ｆ×××**号大型普通客车在东乡区孝岗镇正德路85号店门口路段时，与行人吴美玉发生碰刮，造成吴美玉受伤的道路交通事故。事故发生后乐庆发陪同伤者吴美玉前往东乡区人民医院检查。无事故现场。伤者家属于2019年05月08日到东乡区公安局交警大队报警。之后东乡区公安局交警大队于2019年12月19日出具道路交通事故证明一份，该证明内容为：“根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条、第六十七条之规定，本次事故在事故发生后未及时向公安机关交通管理部门报案，经调查双方当事人对本次事故经过陈述不一致，且事故现场周边监控视频，未拍摄到事故发生的经过，造成道路交通事故成因无法查清，成因无法判定，特出具本道路交通事故证明”。原告受伤后先后两次送往东乡第三人民医院住院治疗。原告吴美玉经诊断为：1.多处软组织挫伤；2.脑梗塞；3.慢性支气管炎伴肺气肿。出院医嘱：“1、嘱其注意休息，加强营养；2、如症状加重，及时头颅CT复查；3、不适随诊”。产生住院医疗费11441.83元。另查明，被告乐庆方驾驶的赣Ｆ×××**号大型普通客车在被告大家财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在该保险合同期限内。本案的争议焦点为：一、本案事故发生经过及责任划分；二、关于原告吴美玉的各项经济损失问题。一、关于本案事故发生经过及责任划分问题。本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，认定如下：1、事故证明认定被告乐庆方驾驶车辆与原告吴美玉行走时发生碰撞，原、被告对于发生碰撞的结果没有异议，但对于碰撞的部位、状态以及责任认定存在异议，原告吴美玉主张被告乐庆方驾驶车辆将原告撞伤，并破坏现场，应当负事故全部责任，被告乐庆方辩称发生碰撞前已经靠边停车，是原告吴美玉行走时撑着伞未看清路追尾被告乐庆芳的车辆上导致受伤，应当由原告自行负事故全部责任。根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告吴美玉应当对自己所主张的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告自行承担不利后果。故本院采信被告的辩解，认定本案事故的发生系由原告吴美玉行走时追尾被告乐庆芳的车辆上导致受伤。2、原告吴美玉主张被告乐庆方案发后破坏了现场，应当承担本次事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。本案当中，被告乐庆方开车送原告吴美玉去医院抢救治疗，并非主观逃避法律责任，也不是故意破坏现场。故对原告吴美玉的该主张本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条之规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离”，本院认定被告乐庆方违法停车，系本次事故发生的原因之一。故本院依法认定原告吴美玉与被告乐庆方分别负本次事故同等责任。三、关于原告吴美玉的各项经济损失问题。本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费，根据原告吴美玉实际产生的医疗费发票金额确定为11441.83元；其中：对于原告主张5000元自费中药的关联性本院不予认可；对于被告大家财产保险股份有限公司江西分公司并未就非医保用药以及关联性用药金额提供任何证据，对其扣减医疗费用的辩解本院不予支持。2、营养费，根据原告吴美玉实际住院天数15天，按30元/天的标准计算为：30元/天×15天=450元；3、住院伙食补助费，根据原告吴美玉实住院天数15天，按30元/天的标准计算为：30元/天×15天=450元；4、护理费，根据原告吴美玉实际住院天数15天，按照2019年度江西省非私营单位居民服务业135元/天标准计算为：15天×135元/天=2025元；5、交通费，结合本案原告吴美玉实际治疗天数及往返情况，本院酌情确定原告吴美玉交通费为300元；以上原告吴美玉的损失共计为14666.83元。本院认为：原告吴美玉的生命健康权受法律保护，东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故出具事故证明，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，依据事故责任划分，原、被告各方的过错与损害之间因果关系，确定被告乐庆方承担50%的赔偿责任。原告吴美玉的各项经济损失合计为14666.83元。又因被告乐庆方驾驶的赣Ｆ×××**号车辆在被告大家财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，对于原告吴美玉的损失，首先应当由被告大家财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内先行赔偿原告吴美玉各项经济损失共计12325元；超出部分，由被告乐庆方赔偿原告吴美玉各项损失：（14666.83-12325）元×50%=1170.91元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、九十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美玉各项经济损失共计12325元；二、被告乐庆方在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美玉各项经济损失共计1170.91元；三、驳回原告吴美玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理149.59元，由被告乐庆方承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  李 勇人民陪审员  陈冬娟人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年九月一日书 记 员  艾乐庭