甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终972号 上诉人（原审被告）：临洮县鑫骑霖机动车驾驶员培训有限公司，住所：临洮县辛店镇康家崖村。 法定代表人：康晓烁，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：康宪学，男，汉族，1985年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 二上诉人委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹君锋，男，汉族，1977年2月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原审第三人：党晓辉，男，汉族，1977年8月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。 上诉人临洮县鑫骑霖机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鑫骑霖公司）、康宪学与被上诉人曹君锋、党晓辉民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初4307号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鑫骑霖公司、康宪学上诉请求：请求撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初4307号民事判决并依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查清鑫骑霖公司与党晓辉之间的执行款项的实际金额，同时认定曹君锋与鑫骑霖公司之间借款本金为315万元属于认定事实不清。二、本案所涉及的鑫骑霖公司与临洮县建筑工程总公司直属公司间债权债务的真实情况是只欠直属公司138.311148万元。三、鑫骑霖公司应在欠款金额范围内承担偿还义务。 曹君锋辩称：一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。 党晓辉辩称：鑫骑霖公司通过向曹君锋借款履行了建设工程纠纷一案的款项，民间借贷纠纷与第三人无任何利害关系。 曹君锋向一审法院起诉请求：1、判令鑫骑霖公司立即向原告清偿剩余借款本金170万元，并支付2019年1月8日至2019年10月8日的利息56.7万元，合计226.7万元；2、判令鑫骑霖公司自2019年10月9日起至全部借款还清之日止，按照月息2分，以315万元为基数向原告支付利息；3、判令康宪学对该借款本息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月份，鑫骑霖公司因向临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称：临洮直属公司）偿还建设施工合同纠纷的欠款，向原告借款315万元，双方协商一致后，原告应被告要求将借款通过银行转账、现金方式给付给了第三人。被告于2019年1月8日出具了借条，并约定了还款的时间、方式及违约责任等，康宪学作为担保人为该借款承担连带保证责任。但借款后鑫骑霖公司仅按约履行了2019年1月20日、2019年3月15日的还款义务，对已到期的还款义务拒绝履行，现起诉。 2015年5月26日，党晓辉挂靠临洮直属公司与甘肃腾胜农产品集团股份有限公司（以下简称：腾胜公司）签订建设工程施工合同，承建腾胜公司位于临洮县辛店镇康家崖村韭菜湾鑫骑霖机动车驾驶技能考训场及驾校工程，工程总价462万元。工程完工后鑫骑霖公司支付工程款50万元。2016年10月16日，鑫骑霖公司给临洮直属公司出具了欠条，确定未付清工程款412万元外，额外给临洮直属公司增加补偿金100万元，共计应付欠款512万元。欠款分三次付清，即2017年1月底付150万元，2017年3月底付100万元，2017年6月底付262万元，但鑫骑霖公司仅付款150万元。2017年7月17日，临洮直属公司起诉后，经一审法院调解达成协议，鑫骑霖公司拖欠临洮直属公司工程款及经济损失368万元，于2017年10月31日前偿还120万元，2018年1月31日前偿还120万元，2018年4月30日前偿还128万元，并按年利率18%承担利率，利息自2017年7月1日起计算（息随本清）。腾胜公司、康宪学承担连带偿还责任。调解后2017年10月31日鑫骑霖公司付款20万元，剩余欠款348万元及应承担的利息临洮直属公司申请法院强制执行时，2018年1月10日鑫骑霖公司又付款10万元，就剩余欠款338万元及利息双方于2018年1月11日达成执行和解协议，协议由腾胜公司、鑫骑霖公司、康宪学于2018年8月31日前一次性还清，利息按照年利率18%，从2017年7月1日起计算至还款日止。并由腾胜公司、鑫骑霖公司、康宪学于2018年2月12日（以后每月12日前）偿还党晓辉借他人借款的利息，执行案件终结本次执行。2018年1月14日，执行双方就具体付款数额及付款时间又经协商达成协议，确定欠款338万元外，鑫骑霖公司、康宪学应支付2017年7月1日至2018年1月11日欠款的利息损失60.288万元，欠款本息共计398.288万元，于2018年8月31日前一次性偿还。并约定自2018年2月12日（以后每月12日前）偿还党晓辉借他人借款的利息23.89728万元，否则将申请恢复法院执行案件，并承担迟延履行期间的全部债务利息及损失。协议后截止2018年5月22日，鑫骑霖公司只偿还欠款81.69184万元，案件恢复执行后仅付款150.5万元，剩余欠款一直未付。 2019年1月，就剩余欠款的给付问题康宪学主动找党晓辉协商，协商时经双方算账并经党晓辉作出让步，确定未付清欠款为370万元，由鑫骑霖公司付款55万元，剩余315万元由党晓辉找其朋友曹君锋给鑫骑霖公司借款来付款。协议后，曹君锋于2019年1月6日通过银行给党晓辉转款50万元，2019年1月7日转款100万元，2019年1月8日转款50万元，共计250万元，党晓辉并从曹君锋工地拉了价值65万元的钢材。 2019年1月8日，鑫骑霖公司给曹君锋出具了借据，借据记载“借款人因向临洮直属公司偿还建设施工合同纠纷欠款，借到出借人曹君锋现金315万元。为保证借款专用，出借人直接将借款直接打入借款人指定的账户临洮农商银行洮阳支行、党晓辉、6215201002200156405。借款于2019年1月15日之前偿还45万元，2019年1月20日之前偿还30万元，2019年3月15日前偿还60万元，2019年6月15日前偿还60万元，从2019年7月开始至2019年12月每月15日前支付20万元（合计6个月，总计120万元）。借款人还款打入临洮农商银行西关支行、曹君锋、6210616002200000645。借款人保证按时还款，如还款有一期逾期本人自愿从借款日按照月息2分承担所有逾期利息，并承担一切经济损失与法律责任。如还款有一期逾期，出借人有权一次性要求返还所有剩余借款及利息。康宪学愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，各担保人共同对贷款人承担连带责任。保证方式为：连带责任保证。保证期间两年”。依借据约定，2019年1月15日之前应偿还45万元，而实际于2019年1月16日偿还了45万元，2019年1月20日应偿还30万元，实际于2019年1月20日偿还了30万元，2019年3月15日偿还60万元，实际于2019年3月20日偿还了40万元、2019年4月2日偿还了20万元，2019年6月15日偿还60万元，实际于2019年6月24日偿还10万元，共计偿还了145万元，剩余借款未还。 一审法院认为，法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，鑫骑霖公司因偿还临洮直属公司（实为党晓辉）欠款给曹君锋书写了借据，双方之间形成了借贷合意，该借据合法有效。且鑫骑霖公司按借据已履行了部分还款义务，对尚未履行的还款义务应当继续履行。曹君锋起诉要求鑫骑霖公司偿还借款170万元的诉讼请求予以支持。按照借据约定，鑫骑霖公司应按照月息2分承担借款170万元从2019年1月8日借款之日起至全部借款还清之日止的利息。康宪学对该借款本息承担连带偿还责任。但曹君锋起诉还要求鑫骑霖公司自2019年10月9日起至全部借款还清之日止，按照月息2分，以315万元为基数向原告支付利息，证据不足，不予支持。鑫骑霖公司辩称借款前其已给临洮直属公司还清了截止2019年1月9日前产生的全部利息，尚欠直属公司欠款本金138.311148万元，已偿还本息145万元，所欠债权债务已全部清偿完毕。而鑫骑霖公司向原告借款的金额是315万元，多借了款项，故对实际借款金额有异议。经查实，2018年1月14日，临洮直属公司与鑫骑霖公司、康宪学协商确定欠款金额338万元，鑫骑霖公司应支付2017年7月1日至2018年1月11日欠款的利息损失60.288万元，欠款本息共计398.288万元，协议后鑫骑霖公司付款150.5万元，实际欠款247.788万元。除此外，双方并约定自2018年2月12日（以后每月12日前）偿还党晓辉借他人借款的利息23.89728万元。截止2018年5月22日，鑫骑霖公司只偿还该利息共计81.69184万元，但截止2019年1月9日应付利息286.76736万元，除已付81.69184万元，未付清205.07552万元，实际欠款及应付的利息共计452.86352万元，党晓辉述称其作出了83.36352万元的让步，协商确定未付清欠款为370万元。因此，被告的辩解理由不能成立，一审法院不予采信；鑫骑霖公司、康宪学还辩称借款前原告与党晓辉之间就有债权债务关系，现原告将借款前给党晓辉的转账作为鑫骑霖公司借款起诉，原告应对该转账是否是借款负有举证责任。经审查，原告与党晓辉之间是有债权债务，再从时间上看，曹君锋给党晓辉的部分转账提前于鑫骑霖公司借款，但问题是鑫骑霖公司借款的最终目的是履行法院调解书确定的给党晓辉付款的义务。曹君锋转款后党晓辉承认鑫骑霖公司已付清其欠款，使得案件得以执行完毕，借款目的已实现，党晓辉对还款亦无异议，故其辩解理由一审法院不予采信；鑫骑霖公司、康宪学还辩称2018年1月14日，鑫骑霖公司、康宪学与党晓辉签订欠款执行协议时，党晓辉将欠款338万元变为398.288万元，欠款中增加的金额60.288万元为利息，是按照月利率接近3%计算的。且协议书约定鑫骑霖公司每月按照23.89728万元承担党晓辉利息，也是以本金398.288万元并按照月利率6%计算的，故借款315万元是党晓辉按照月利率6%计算的，远超过法律规定的月利率2%，超出部分计算的金额不应支持。经审查，工程欠款金额承担的利息是按照调解书中确定的年利率18%计算，和解协议约定鑫骑霖公司每月按照23.89728万元承担党晓辉借他人借款的利息，协议没有写具体借款的数额及承担利息的利率标准，故没有证据证明每月承担的利息23.89728万元是以本金398.288万元并按照月利率6%计算的，也没有证据证明借款315万元是党晓辉按照月利率6%计算的，该辩解意见证据不足，一审法院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、临洮县鑫骑霖机动车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后一月内向曹君锋付清借款170万元，并按照月息2分支付自2019年1月8日借款之日起至全部借款还清之日止的利息。康宪学对该借款本息承担连带偿还责任。二、驳回曹君锋的其他诉讼请求。案件受理费24936元，由临洮县鑫骑霖机动车驾驶员培训有限公司、康宪学负担。 本案二审期间，各方当事人均没有向法庭提交证据，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人所提鑫骑霖公司与党晓辉之间的执行款项的实际金额及鑫骑霖公司与临洮县建筑工程总公司直属公司间债权债务的真实情况、鑫骑霖公司应在欠款金额范围内承担偿还义务的上诉理由不属本案民间借贷的审理范围，二审不予审理。上诉人提出被上诉人与鑫骑霖公司之间借款本金并非315万元的上诉理由，经审查，上诉人向被上诉人出具了借条，并且被上诉人向借条中载明的党晓辉通过银行转账250万元，党晓辉认可收到了被上诉人65万元的钢材，两者相加刚好是借条载明的借款数额。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，鑫骑霖公司、康宪学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24936元，由鑫骑霖公司、康宪学共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武春红