wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15828号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黄赞，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄赞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄赞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄赞偿还因信用卡透支所欠原告款项189,351.59元(暂算日期截止：2019年12月23日)，其中本金24,764.93元、利息162,416.45元、滞纳金1,739.98元、超限费410.23元、取现手续费20元；2.判令被告黄赞支付原告逾期利息，自2019年12月24日起至判决生效日止(计算方式：187,181.38元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告黄赞承担。事实和理由：被告黄赞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款189,351.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄赞未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄赞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,764.93元；二、被告黄赞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,087.03元，减半收取2,043.52元，由被告黄赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1663号原告：林立，男，1977年10月9日出生，壮族，住广西隆安县*************，公民身份号码452************018。被告：叶伟雄，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会三队，公民身份号码441**319**********。本院审理原告林立与被告叶伟雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告林立以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林立撤回起诉。案件受理费25元，由原告林立负担。审 判 员 梁巧明二〇二〇年八月十日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢91号申请执行人杨某某，男，1982年9月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人冯某某，男，1958年1月13日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1577号民事调解书明确，由被执行人冯某某支付申请执行人杨某某借款本金100000元、利息5000元，承担案件受理费1150元。但被执行人冯某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢91号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1776号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：潘丙俭，男，1968年10月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：忤桂英，女，1969年4月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：张凤霞，女，1972年2月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘胜利，男，1979年10月26日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与潘丙俭、仵桂英、张凤霞、潘胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3146号民事判决书已发生法律效力，因潘丙俭、仵桂英、张凤霞、潘胜利未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月08日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月08日向被执行人潘丙俭、仵桂英、张凤霞、潘胜利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知潘丙俭、仵桂英、张凤霞、潘胜利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。潘丙俭、仵桂英、张凤霞、潘胜利至今未自动履行。本院执行过程中多次对潘丙俭、仵桂英、张凤霞、潘胜利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1776号限制消费令，对被执行人潘丙俭、仵桂英、张凤霞、潘胜利限制消费。作出（2020）鲁1721执1776号拘留决定书，决定对潘丙俭、仵桂英、张凤霞、潘胜利各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3146号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  施亚恒
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2116号石某：本院已受理查晓婷诉石某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民监1号原审原告：王玉林，男，1959年10月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。原审被告：石家庄远博粮油贸易有限公司。东。法定代表人：李德发，任该公司总经理。原审被告：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区人。原审被告：乔显瑞，男，1961年12月8日生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。原审被告：赵志红，男，1974年11月13日生，汉族，山西省昔阳县。支持起诉机关：山西省昔阳县人民检察院。原审原告王玉林与原审被告石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）晋0724民初474号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审存在程序性问题，确有错误，应予再审。经本院询问四位继承人意见，乔显录、王新栋放弃了上述权利，原审原告王玉林的上述民事权利应由乔美英、王馨苗继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李海青审 判 员  王 勋人民陪审员  赵森瑞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孔令贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3380号申请执行人：奚亚娟，女，1967年12月3日生，汉族，住鼓楼区。委托代理人：韩曦（奚亚娟之子），男，1992年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：韩曦，男，1992年6月26日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：南京友谊华联（集团)有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，组织机构代码77396786-2，，住所地南京市鼓楼区江东北路**法定代表人：张兵。申请人奚亚娟、韩曦与被执行人南京友谊华联(集团)有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2708号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚亚娟、韩曦2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报59863元及违约金（违约金以59863元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告南京郑和国际广场建设有限公司对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的上述租赁回报及违约金债务承担一般保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取649元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的61355.08元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年九月二十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之二十一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场******。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村潘墩组** 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村潘墩组**div> 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市宜秀区湖心北路秀水华庭****v> 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇古泉村中心组**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇古泉村中心组**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场******style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂，住安徽省安庆市大观区壕埂街东巷******id='3'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人潘宜明发出执行通知书，责令被执行人潘宜明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘宜明价值2622042元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2860号之一 申请执行人：江门市新会区宇森燃料有限公司，住所地广东省江门市新会区会城天马区河滨路古廊田**304。 法定代表人：陈乃正。 被执行人：江门市骏琳五金制品有限公司，住所地广东省江门市高新区连海路****首层（自编01）。 法定代表人：覃柳书。 被执行人：覃柳书，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人江门市新会区宇森燃料有限公司与被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6682号民事判决书，被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书应向申请执行人江门市新会区宇森燃料有限公司支付货款47715.20元。因被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区宇森燃料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2860号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书负有继续向申请执行人江门市新会区宇森燃料有限公司履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李林峻
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2774号原告：殷久翔，男，1985年3月13日出生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓东、李宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告殷久翔诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告殷久翔的委托诉讼代理人曹乐为、被告光山县翔宇物业有限公司的委托诉讼代理人兰晓东、李宇航等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷久翔诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2980元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2017年1月26日原告殷久翔按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费元30、分摊电费100元、运料维护费100元、垃圾处理费426元，材料搬运费1844元，2017年2月25日原告又向翔宇公司缴纳建筑垃圾处理费200元，2018年1月1日又向翔宇公司缴纳分摊电费100元。原告殷久翔后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、电梯运料费用100-200元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、建筑垃圾处理费200元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；9、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、光山县翔宇物业有限公司出具收据6张、判决书复印件，由被告提交的物业服务合同、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费200元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费426元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费100元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、建筑垃圾处理费200元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还；8、材料搬运费1844元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由不能成立，证据不足，其请求退还材料搬运费1844元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：（2020）被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告殷久翔各项费用共计906元（分摊电费200元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费426元+运料维护费100元）；二、驳回原告殷久翔的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李清宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3203号 被执行人：刘楚雯，女，1996年2月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人刘楚雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费4301.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市邮政管理局。住所地：四川省达州市通川区桑树巷**。 法定代表人李正平，局长。 再审申请人鲜旭因诉达州市邮政管理局（以下简称市邮政局）不履行法定职责一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲜旭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审；判决市邮政局履行法定职责并依法答复；本案诉讼费及相关费用由市邮政局负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案系鲜旭要求市邮政局履行法定职责之诉。鲜旭主张其已向市邮政局提出履行法定职责申请，证据为其向市邮政局局长的致信。经审查，该信件并无要求市邮政局履行法定职责的内容，不能达到其证明目的，应由其承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决驳回鲜旭的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲜旭的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年九月九日 书记员  刘晴雯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1215号申请执行人：马慈，女，1988年2月21日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：郭先法，男，1993年5月26日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人马慈与被执行人郭先法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初1806号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马慈向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依据生效调解书，一、双方当事人一致确认，至2020年3月3日，被执行人郭先法拖欠申请执行人马慈借款本金100万元、利息38万元，共计138万元；二、被执行人郭先法于2020年3月14日前向申请执行人马慈支付借款本金70万元，于2021年3月31日前支付剩余借款本金30万元及利息38万元；三、如未按上述时间支付，则支付逾期利息（以实际未付本金为基数，按月利率2%，从逾期之日起计算至付清所有欠款之日止）。被执行人郭先法负担案件受理费8655元及律师服务费10000元。执行过程中，在本院督促和予采取强制执行措施下，被执行人将其名下一辆保时捷小汽车交到本院扣押（该车在本案诉讼中已被保全）。经申请执行人与被执行人双方商定，双方同意上述车辆以人民币70万元为底价进行拍卖。本院认为，因被执行人在执行中未自动履行生效判决确定的义务，应对被执行人郭先法名下的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭先法名下保时捷小汽车一辆，拍卖底价为70万元人民币，得款用于清偿本案债务。本裁定送立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23670号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审248号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人南海峰，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘丽，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B7-021号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年10月7日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年1月17日作出河卫健征（2020）B7-021号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月20日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B7-021号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人南海峰、刘丽，河间市村居民，于2012年9月7日登记结婚，2012年9月20日生育一女孩，2014年6月3日生育第二胎男孩，又于2018年10月7日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年1月17日作出河卫健征（2020）Ｂ7-021号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B7-021号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B7-021号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执760号申请执行人张志红，男，1980年4月15日出生，宁夏盐池县人。被执行人石强，男，1970年7月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人张志红与被执行人石强运输合同纠纷一案,环县人民法院于2019年11月18日作出（2019）甘1022民初2867号民事判决书，判由石强于本判决生效后十日内向张志红支付运输费19550元；案件受理费451元，减半收取计225.50元，由石强负担。由于被执行人石强未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志红于2020年3月30日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人石强下落不明，本院依法向被执行人石强留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因石强未按执行通知书履行义务，本院依法对石强发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人石强的财产进行了网络查控，经查，被执行人石强名下有一辆甘MY04**丰田牌小型普通客车，由于被执行人石强在我院为系列案件，名下车辆已进行过查封处理，其再无存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人石强户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人石强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人石强的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张志红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月三十日书记员  白佳妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23948号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢500号 贵港市自然资源局、广西欧氏环保木炭有限公司： 关于本院执行的申请执行人贵港市自然资源局与被执行人广西欧氏环保木炭有限公司行政征缴一案，本院于2020年7月21日以（2020）桂0802执661号执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月1日恢复执行。申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802行审31号行政裁定书向本院申请执行标的80374.4元，执行费1106元，合计81480.4元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执848号 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行缴纳罚金35万元的义务，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0881执825号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入（2020）闽0881执825号案件中执行。 本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执848号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1476号申请执行人胡某某，男，1971年7月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市和平乡。被执行人张某某，女，1975年5月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市和平乡。本院在执行胡某某与张某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1437号民事调解书，责令被执行人张某某偿还申请人胡某某借款20000元，承担案件受理费775元，案件执行费200元的义务，但被执行至今未履行。在执行中已履行7000元，剩余尾款申请执行人胡某某与张某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年9月24日偿还3000元，二、2020年10月15日开始每月支付1000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1476号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初346号公诉机关郓城县人民检察院。被告人武守建，男，1970年6月27日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被取保侯审。本院于2020年8月6日对其决定取保候审。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】307号起诉书指控被告人武守建犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、助理郭东亚出庭支持公诉，被告人武守建及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月15日23时许，被告人武守建驾驶豫Ｊ×××**重型仓栅式货车由西向东行驶至郓城县沿黄公路23KM+15M处时，因未按操作规范安全行驶，与由西向东步行回家的曾某1发生交通事故，致被害人曾某1当场死亡。郓城交警大队认定，被告人武守建负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人曾某2、汤某证言，被告人武守建供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验报告书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武守建的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人武守建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人武守建于事故发生后在现场等候处理，其行为构成自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月15日23时许，被告人武守建驾驶豫Ｊ×××**重型仓栅式货车由西向东行驶至郓城县沿黄公路23KM+15M处时，与由西向东步行回家的曾某1（男、殁年75岁）发生交通事故，致被害人曾某1颅底骨折致颅脑损伤当场死亡。郓城交警大队认定，被告人武守建驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负本次事故的全部责任；被害人曾某1无责任。事故发生后，被害人曾某1近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院依法作出判决，判决涉案肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿了被害人近亲属的全部经济损失。本案在审理过程中，被告人武守建另赔偿被害人近亲属其他经济损失5万元，被害人近亲属对被告人武守建予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证明被告人武守建犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）曾某1户籍证明及身份证复印件，证明被害人曾某1身份信息，殁年75岁。（3）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第371725120200000203号《道路交通事故认定书》，证明武守建驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；被害人曾某1无责任。（4）破案经过，证明被告人武守建系被民警从事故现场带至交警大队按受询问。2.证人证言（1）曾某2证言，证明其是曾某1的侄女。其二叔曾某1近一年来住在大谭敬老院，有个哥哥叫曾某3东，妹妹叫曾秀存。在2020年4月15日23时30分许，其接到汤某的电话，得知其二叔发生了交通事故。（2）汤某证言，证明其在大谭敬老院工作。案发当晚，其发现曾某1没在屋内，通过调取监控，发现曾某1自行离开了敬老院出门向南走了。其随后与敬老院工作人员向南走了一公里左右，发现曾某1发生了交通事故，其接着拨打了报警电话。3.被告人供述和辩解武守建在公安机关供述，证明在案发当晚，其驾驶车辆从鄄城回台前家中，行至事故地点时，因与对向车辆会车时使用的远光灯，发现行人时距离已经很近了，其紧急刹车，停下车后发现这人已经不行了。当时路边有人报了警。4.鉴定意见（郓）公（刑）鉴（法病）字[2020]55号《法医学尸体检验鉴定书》，证明死者曾某1系颅底骨折致颅脑损伤死亡。5.现场勘验检查笔录《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场绘图》附勘查照片一宗，证明事故现场位于郓城县沿黄公路23KM+15M处，现场有一重型仓栅式货车前头与行人发生相撞，重型仓栅式货车驾驶员系武守建。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。河南省台前县司法局出具调查评估意见书，证明被告人武守建无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人武守建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武守建于事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。被告人武守建赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人武守建确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武守建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范梅君审判员  孟凡惠审判员  王慧君二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 方
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执649号 申请执行人：张芳婵，女,1992年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：关雷，男,1991年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人张芳婵与被执行人关雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芳婵以与被执行人关雷达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张芳婵向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6014号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:刘冬莲，女，汉族，1969年10月29日出生，户籍所在地河南省岳阳市。北京市大兴区人民法院申请执行刘冬莲罚金一案，本院作出的（2018）京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行罚金数额30万元及责令退赔的经济损失。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有可供执行的财产。本案执行罚金30万元及责令退赔的经济损失未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬莲负有继续缴纳罚金及退赔的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 王 杰-2--1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20719号原告：佛山市垚德五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区工业路**首层厂房之一，统一社会信用代码91440605MA53L6TJX6。法定代表人：丁水生。被告：佛山市佰利友门窗五金有限公司，，住所地：佛山市南海区丹灶镇荷村荷桂路荷村路西地段周志文厂房自编**统一社会信用代码91440605MA51P60K35。法定代表人：张涛涛。原告佛山市垚德五金制品有限公司与被告佛山市佰利友门窗五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁水生到庭，被告佛山市佰利友门窗五金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市垚德五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款130131元及计一年利息（以130131元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算一年的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月正式注册成立，经营金属制品制造和五金制品批发，注册前就与被告有经常性生意往来。前些年被告很讲信用，一般两个月结清货款，如遇特殊情况，三个月一定结清，没有拖欠。2018年12月以来，原告先后为被告供应三件套、批锋和喷粉5批，共计货款130131元。2019年11月17日，原告赶往被告公司，协商对账，被告法定代表人张涛涛明确表示至少年底部分付款。但之后被告并未付款，经多次催收仍拒绝支付，严重影响原告的资金周转，侵犯了原告的合法权益。被告佛山市佰利友门窗五金有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来。2018年12月30日、2019年1月14日、4月23日、4月28日、5月20日、5月23日，原告向被告供应被告三件套、批锋和喷粉等货值合计126187元。2019年11月18日上午9时3分，被告的法定代表人张涛涛通过微信向原告的法定代表人丁水生发送《对账单》，确认加上2018年尾款3944元，至2019年5月共欠原告货款130131元。至本案辩论终结时，被告未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款130131元，有《送货单》、《对账单》、微信聊天记录等证据相互佐证，事实清楚，证据充分。被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告请求被告如数支付合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，原告请求被告以欠付货款130131元为本金从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法有据，但被告履行时间尚不确定，故应计至实际清偿日止并以一年为限，超出部分，本院不予支持。被告佛山市佰利友门窗五金有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佰利友门窗五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130131元并以130131元为本金从2020年8月20日起至实际清偿日止（最长以一年为限）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市垚德五金制品有限公司；二、驳回佛山市垚德五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173.3元，减半收取计1586.65元（原告已预交），由佛山市佰利友门窗五金有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市垚德五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年九月十八日书记员  邱铭慧
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢424号申请执行人:李正平,男，1981年6月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人:夏国民，男，1981年7月1日出生，住长兴县。被执行人:陶伟燕，女，1988年1月2日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人李正平与被执行人夏国民等追偿权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终506号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李康云，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区***********。因本案于2020年4月8日被中山市公安局取保候审。2020年7月27日被中山市第二人民法院继续取保候审。辩护人温斯娜，广东策言律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李康云犯危险驾驶罪一案，于2020年7月31日作出（2020）粤2072刑初1863号刑事判决，宣判后，李康云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人李康云的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问李康云，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2020年4月2日20时55分许，被告人李康云醉酒后驾驶川Q*****号牌小型轿车，行驶至中山市***********时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李康云驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为257.7mg/100mL。中山市第二人民法院认为，被告人李康云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李康云在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李康云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。上诉人李康云及其辩护人提出：李康云需要照顾家庭及维系工厂经营，认罪悔罪，请求二审对其从轻处罚并宣告缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李康云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其有如实供述、认罪认罚的情节经查属实，但原审判决已予认定并据此对其从轻处罚，而其所提家庭及工厂经营情况不属于法定量刑情节。李康云醉酒驾驶机动车，案发时的静脉血液中乙醇（酒精）含量为257.7mg/100mL，远超出醉酒驾车标准，具有危害公共安全的危险性。综合考虑上述犯罪事实及情节，原审判决对其量刑并无不当，故李康云及其辩护人所提请求二审从轻处罚并宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  林慧娴二〇二〇年九月七日书记员  梁海蓉霍伟延
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5940号 原告：殷某1，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被告：邓某，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金凤，安徽持优律师事务所实习律师。 第三人：殷某2，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住上海市闵行区。 原告殷某1与被告邓某、第三人殷某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人史晋、殷宗炳，被告邓某及其委托诉讼代理人陈涛、王金凤，第三人殷某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币200万元，并以200万元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止；2、判令第三人对上述款项自其与被告合伙投资的挖机销售款中优先支付；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，婚后共同生育三个子女，均为剖宫产，原告还为被告做过三次人流手术。长子出生后，被告对原告逐渐冷落，常无端争吵甚至发生多次家暴。后来，原告发现被告与案外第三人保持不正当男女关系，并将夫妻共同财产赠与有不正当关系的第三人，逐渐导致夫妻感情破裂。原告在家照顾孩子，被告在外与第三人（原告堂哥）合作共同经营挖机生意。2018年原告以双方感情不合为由向法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解于2018年8月27日撤诉。但是被告没有停止不当行为，对原告及子女不管不问，导致原告生活严重困难。加之多次剖宫产和流产，原告体质较差。为了生活得到应有的保障，2018年9月28日，原、被告及第三人共同签订一份《婚姻协议书》，对婚内部分财产进行分割，约定被告支付原告200万元，由被告与第三人合作的挖机款里扣除，卖一台扣一台。协议签订后，被告一直未履行，第三人也未向原告支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告邓某辩称：1、挖机款确实存在，具体数额及支付方式需在第三人同意的情况下原、被告同等份额进行分配。原、被告之间的其他共同财产应当一并处理，分别为：位于肥东县车牌号为皖Ａ·ＴＫ626黑色大众迈腾车、共同存款93万元以及通过他人转给原告的35万元；夫妻共同债务18万元、28万元、3万元。2、原告补充的事实没有提供相应的证据证明。婚姻协议书于2018年9月28日签订，协议目的是为了离婚，但双方没有协议离婚，而是在2019年4月21日通过诉讼方式离婚，故该协议不能生效，挖机款应当均等分配。 第三人殷某2辩称：主观上愿意代为支付，因双方与本人存在亲戚及合作关系，情感上比较为难。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，婚后共同生育三个子女。婚初夫妻感情较好，邓某投资200多万元与殷某1堂哥殷某2共同从事二手挖掘机销售，殷某1负责照顾孩子。2017年9月，殷某1发现邓某与婚外异性同居，夫妻感情出现裂痕。2018年6月殷某1诉至本院要求离婚，后于2018年8月27日撤诉。2018年9月28日，原、被告共同前往第三人殷某2处，签订《婚姻协议书》一份，载明“邓某付女方（殷某1）贰佰万元整。付钱方式：邓某和殷某2合作的挖机款里扣除，扣到贰佰万元为至。邓某在股的挖机卖一台扣一台钱”。殷某2作为证明人在《婚姻协议书》中签字。2019年2月28日，殷某1再次诉至本院要求离婚，本院做出（2019）皖0122民初2076号民事判决书，准予原、被告离婚。2020年8月10日，殷某1诉至本院要求邓某支付人民币200万元，并以200万元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止；要求殷某2对上述款项自其与邓某合伙投资的挖机销售款中优先支付。庭审中殷某2认可目前邓某可以分得的挖掘机销售款为八、九十万元，剩余挖掘机约为十二、三台，因尚未销售不能确定邓某能够分得的金额。 以上事实由原被告身份证复印件、民事诉状、（2018）皖0122民初3666号民事裁定书、《婚姻协议书》、（2019）皖0122民初2076号判决书、邓某书写的说明及保证书、案外人张敏书写的说明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”原、被告双方在婚姻关系存续期间，对家庭部分财产进行书面约定，该种约定经审查不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。邓某辩称该份协议是双方为了协议离婚而签订的，因双方最终通过诉讼方式离婚，协议没有生效的辩解意见本院不予采纳。首先，从协议的内容上看，只字未提“离婚”；其次，双方在庭审中均认可签订协议是为增加殷某1在婚姻中的安全感，挽救夫妻感情，而非协议离婚，因此双方签订的《婚姻协议书》不属于以协议离婚为条件而达成的财产分割协议。综上，殷某1要求邓某按照协议约定给付200万元、自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请理由正当，予以支持。原、被告双方在《婚姻协议书》中约定付款方式为“从邓某和殷某2合作的挖机款里扣除，扣到贰佰万元为至，邓某在股的挖机卖一台扣一台钱”，因挖掘机的销售款由第三人殷某2掌控，实际是约定由殷某2代为履行邓某的债务。殷某2作为殷某1的堂哥、邓某的合伙人，对于原、被告的家庭矛盾以及邓某可以分得的挖掘机销售款情况都很了解，其在《婚姻协议书》中作为证明人签字的行为表明其对原、被告约定的内容知晓并且同意代为履行，庭审中殷某2也表示同意代为履行，故对殷某1要求殷某2在其与邓某合伙销售的挖机销款中优先支付的诉请予以支持。邓某辩称尚有其他家庭财产要求在本案中一并处理，未在庭前提出单独诉请，也没有提供相应的证据，无法核实其他家庭财产范围，且原、被告双方就家庭其他财产未达成分割协议，也不属于第三人殷某2代为履行的债务范围，因此不适合在本案中一并处理。原、被告双方不能达成协议的，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效后三十日内支付原告殷某1200万元，并自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清时止； 二、上述款项由第三人殷某2于本判决生效后三十日内在其与邓某合作销售挖掘机所得款项中以邓某应得数额为限代为支付，不足部分由邓某继续支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为11400元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周玉强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1068号申请执行人：王镇山，男，1955年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。被执行人：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人王镇山与被执行人湖北惠维科技股份有限公司、李能合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有其他可供执行财产,但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2612号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三日书记员  易 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3371号 李吉中、浙江金盾消防装备有限公司： 关于申请执行人李吉中与被执行人浙江金盾消防装备有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）303号仲裁裁决书，本院于2020年8月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终245号上诉人（原审原告）洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**周山北路**。法定代表人李伟行，书记。委托代理人宋武军，河南成昊律师事务所执业律师。委托代理人宋夏冉，河南成昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）洛阳市洛浦公园管理处，住所地：洛阳市西工区环卫路南端。法定代表人杜海，处长。委托代理人史中原，河南洛淳律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）洛阳市城市管理局，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**。法定代表人易勋，局长。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会（以下简称兴隆寨居委会）不服洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院审理查明：2014年12月15日，原告兴隆寨居委会取得洛涧集有（2014）第00081号集体土地所有权证，该证载明，土地所有权人为兴隆寨村农民集体，土地总面积8.0124公顷，宗地图显示，该宗土地位于洛浦公园内。另查明，（一）被告洛浦公园管理处系被告洛阳市城市管理局下属的事业单位法人，其事业单位法人证书记载的宗旨和业务范围为：提供休闲场所，丰富人民群众文化生活。休闲场所提供、公园设施维护与管理、公园绿地管理、公园游览与娱乐项目管理、植物栽培、养护、科普宣传教育、相关社会服务。（二）被告洛阳市城市管理局是市政府工作部门，其主要职责有：负责全市园林绿化行业管理工作，负责城市规划区市管绿地的建设、养护和管理工作，会同有关部门划定城市绿线并监督实施，负责城市建设项目的附属绿地监管工作……（三）1997年3月7日中国共产党洛阳市委员会洛文[1997]005号《关于成立洛阳市洛浦公园滨河游园工程建设指挥部的通知》载明，为了加强对洛浦公园滨河游园工程建设的组织领导，确保工程的顺利实施，经研究，决定成立洛阳市洛浦公园滨河游园工程建设指挥部……（四）2017年8月25日洛阳市第十四届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过、2017年9月29日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第三十一次会议批准的《洛阳市洛浦公园管理条例（修订）》规定，……本条例所称洛浦公园是指依据城市总体规划确定的洛河两岸用于改善区域性生态环境以及供公众休憩、观赏的公园绿地、生态廊道和河道水面。西起洛河上游宜阳界，东至偃师界，北至滨河北路、九都路东延、中州中路东延，南至洛宜快速通道、滨河南路、国花园北侧、洛河东延控制南部绿地界为公园范围。市人民政府可以根据城市总体规划的调整情况重新确定公园范围，报市人大常委会备案。原审法院认为：各级行政机关应严格依照法定权限和程序行使权力、履行职责。从《洛阳市洛浦公园管理条例》和中国共产党洛阳市委员会洛文[1997]005号文件可以看出，洛浦公园建设工程是政府组织实施的公益事业工程。被告洛浦公园管理处的事业单位法人证书明确载明，该单位负责洛浦公园的设施维护与管理、植物栽培养护等内容，被告洛阳市城市管理局作为市政府的工作部门，负责全市园林绿化行业管理工作，负责城市规划区市管绿地的建设、养护、管理等。原告兴隆寨居委会主张的未办理任何征地手续擅自占用集体土地用于洛浦公园建设的行为系被告洛浦公园管理处和洛阳市城市管理局所实施，没有事实根据和法律依据，故其起诉二被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的起诉。上诉人兴隆寨居委会上诉称：一审以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的。首先，上诉人一审的诉讼请求是确认被上诉人占用上诉人集体土地的行为违法。洛浦公园管理处虽然属于事业单位，但其根据《洛浦公园管理条例》的授权，实施了在上诉人土地上种植、养护树木花草的行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第20条第二款规定，其可以作为行政诉讼的被告。洛阳巿城管局作为行政机关，承继了原洛阳巿园林局的职责，负责整个洛阳巿城巿规划区的绿化工作，并且一审庭审中其明确承认在上诉人土地上种植了树木花草。毋庸置疑，占用上诉人土地的直接外在表现就是种植树木花草；二被上诉人应当举证证明其在上诉人土地上种植树木花草的行为合法，否则应当承担败诉的法律后果。其次，一审裁定书的实质是混淆了政府征用土地和被上诉人占用土地种植树木花草两种行政行为的关系。案涉土地应当由政府进行征收和目前由被上诉人占用属于两个完全不同的法律关系，上诉人起诉仅涉及后一种占地的法律关系。案涉土地没有依法办理征收手续是客观事实，但这不能成为被上诉人推卸责任的借口。建设洛浦公园是由规划、土地、绿化、文体等多个政府部门共同完成的，被上诉人仅仅是实施了其中的绿化工程，其行政行为的外在表现形式就是种植、养护树木花草，这也是上诉人所能获知的与案涉土地密切相关的唯一行为。本案中，上诉人起诉的行政行为并不是“建设洛浦公园”这一整体工程，而仅仅是其中的“绿化”环节。再者，双方的举证均能证明，并且被上诉人也认可其在洛浦公园范围内种植、养护树木花草系自身职责所在。被上诉人作为政府职能部门，明知在城巿规划区实施绿化工程应当利用国有土地，明知案涉土地系上诉人的集体土地，但其仍然持续实施种植、养护树木花草的行政行为，这是典型的执法犯法。综上，请求二审法院：1、撤销上述一审裁定书，支持上诉人原诉讼请求；2、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。本院认为，依据查明的事实，洛浦公园建设工程是洛阳市人民政府投资建设的一项公益工程项目，案涉土地是洛阳市人民政府为建设该民心工程而占用。本案洛阳市洛浦公园管理处是负责洛浦公园的设施维护与管理、植物栽培养护等内容，洛阳市城市管理局作为市政府的工作部门，负责全市园林绿化行业管理工作，负责城市规划区市管绿地的建设、养护、管理等。上诉人兴隆寨居委会要求确认洛阳市洛浦公园管理处及洛阳市城市管理局占用其土地行为违法的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院以上诉人兴隆寨居委会起诉洛阳市洛浦公园管理处及洛阳市城市管理局主体不适格为由，裁定驳回兴隆寨居委会的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二〇年九月十五日书记员  戚欣童
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2533号 申请执行人：李**，女，1954年07月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路**天赐良缘****。统一社会信用代码9134050005848700XP， 法定代表人：唐运喜。 被执行人：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地淮，住所地淮北市杜集区高岳镇孙庄村1队**信用代码91340600058489005U。 法定代表人：唐运喜。 本院在执行李**与淮北靖通贸易有限公司、淮北市佰思威机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金1860000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金1860000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1415号申请执行人：刘振峰，男，1987年5月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：杜增之，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。本院在执行刘振峰与被执行人杜增之民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日做出的（2018）鲁1502民初7128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向法院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，无法采取强制措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权69178元及利息，实际履行0元，尚欠债权69178元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭审查，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年九月十八日书记员  宋义景
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2329号申请执行人：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地姜堰经济开发区陈庄东路**。法定代表人：张菲烨。被执行人：苏州因诺文化科技有限公司，住，住所地苏州高新区科灵路**软件园**楼**/div>法定代表人：王金根。申请执行人江苏景泰石油化工装备有限公司与被执行人苏州因诺文化科技有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3816号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州因诺文化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏景泰石油化工装备有限公司于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1083242元，被执行人应负担的执行费13232元，合计1096474元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州因诺文化科技有限公司银行存款人民币1096474元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5553号原告：河南合一置业有限公司，住所地郑州市**京广南路********。统一社会信用代码91410100712644605J。法定代表人：焦明辉。委托诉讼代理人：余红梅，该公司员工。被告：侯永胜，男，汉族，1973年1月12日出生，住黑龙江省依安县。原告河南合一置业有限公司诉被告侯永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南合一置业有限公司的委托诉讼代理人余红梅到庭参加了诉讼。被告侯永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****）;2、被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****）信息备案注销手续以及预告登记注销手续；3、被告偿还原告因承担保证责任支付的垫付款21975.45元（暂计算至2020年5月15日，具体以被告实际偿还日为准）、补偿金583.46元（补偿金按日万分之五的标准计算至2020年5月15日，具体以被告实际偿还日为准）2333.82元（该违约金按原告代被告向银行偿还欠款本息0.2%计算，暂计算2020年5月15日）;4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，被告与原告河南合一置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****），合同第三条约定由被告认购原告位于郑州市二七区京广南路8号京莎广场5层101号房，房屋总价款681752元，被告以首付款加商业贷款的方式支付房款。2019年12月13日，原被告及第三人签订《个人购房借款（综合）合同》，原告为被告向第三人的借款承担阶段性连带责任保证，第三人依约放款，因被告未按时足额偿还第三人借款，致使原告承担连带保证责任，截止2020年5月15日，原告因承担连带保证支付款项21975.45元，被告的行为已经构成违约，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年11月14日，被告与原告河南合一置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****），合同第三条约定由被告认购原告位于郑州市二七区京广南路8号京莎广场5层101号房。合同第六条第三款约定被告应当于2019年11月14日支付首付款341752元，剩余340000元于2020年5月20日商业贷款。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付预付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担责任的，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的违约金。2019年12月13日，原告、被告及郑州农村商业银行股份有限公司金水支行签订《个人购房借款（综合）合同》，被告向郑州农村商业银行股份有限公司借款34万元，原告为保证人。自2019年12月后被告未按期偿还借款，原告代被告垫付截止2020年6月29日为29785.02元。现原告认为被告的行为构成违约，故诉至本院。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，合法有效。合同对原被告双方的权利义务均作出了明确的约定，原被告应当按照合同严格履行自己的义务。合同签订后，被告未按期支付房款已经构成违约，根据双方合同约定，原告要求解除双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****）及被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****）信息备案注销手续以及预告登记注销手续的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款（截止2020年6月29日为29785.02元，之后的垫款以被告实际支付为准）及按照日万分之五支付垫付补偿金（自垫付之日至实际偿还之日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因补偿金已经足以弥补原告损失，原告诉求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南合一置业有限公司与被告侯永胜于2019年11月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1900566****）。二、被告侯永胜于判决生效之日起二十日内协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：1900566****）信息备案注销手续以及预告登记注销手续;二、被告侯永胜于判决生效之日起十日内支付原告河南合一置业有限公垫付款（截止2020年6月29日为29785.02元，之后的垫款以被告实际支付为准）及以按照日万分之五支付垫付补偿金（自垫付之日至实际偿还之日）。三、驳回原告河南合一置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取后，被告侯永胜负担175元，余额175元退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月十六日书记员  王慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终97号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨振喜，男，1983年5月9日出生，居民身份证号码4102221983********，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省开封市通许县，住珠海市斗门区井岸镇西埔大三角C26芙蓉兴盛超市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。原审被告人何昌发，男，1990年3月13日出生，居民身份证号码4526281990********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，无固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于通化市看守所。原审被告人阳上飞，男，1984年10月26日出生，居民身份证号码4526281984********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，住珠海市斗门区乾务镇乾东村。曾因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，后因缓刑考验期内盗窃，撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑二年，于2008年4月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人何昌发、阳上飞诈骗罪、被告人杨振喜掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月5日作出（2020）吉0502刑初20号刑事判决，被告人杨振喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：被告人何昌发伙同被告人阳上飞，于2019年4月至7月期间，通过虚构扶贫政策、冒充扶贫办及银行等部门工作人员的方式，骗取林源、秦宝升等7000余人，共计人民币369612元；骗取王爱娟等500余人，共计人民币89178元，总计人民币458790元，赃款被二人挥霍。其中226000元赃款系由被告人杨振喜于2019年7月以刷POS机套现的方式帮助何昌发、阳上飞转移，并从中获利人民币3200元，后被其用于生活花销。一审法院认为，被告人何昌发、阳上飞无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其二人行为已构成诈骗罪。被告人杨振喜无视国家法律，明知他人从事违法犯罪活动，仍帮助刷卡套现，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何昌发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50,000.00元。二、被告人阳上飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50,000.00元。三、被告人杨振喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5，000.00元。上诉人杨振喜上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判。其辩护人认为，对杨振喜犯罪不持异议，但认为犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，有公诉机关提供的书证、物证、证人证言、被害人陈述、勘验检查证据、搜查笔录、电子证据等证据证实，被告人虽不供认，但证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原审被告人何昌发、阳上飞无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其二人行为已构成诈骗罪。上诉人杨振喜无视国家法律，明知他人从事违法犯罪活动，仍帮助刷卡套现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨振喜的上诉请求及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决充分考虑了案件事实、情节，并适用了认罪认罚程序，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年九月三日书记员  孙 爽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执926号 被执行人：成杨伟，男，汉族，1990年8月22日出生，连州市人，住连州市。 原告陈朋利与被告成杨伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初516号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“本案受理费2300元，应适用简易程序审理减半收取1150元（原告陈朋利已预交），由被告成杨伟负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年7月2日依法移送并立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院另案查封的位于连州市××××号房屋（不动产）外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年9月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，另案移送被执行人名下房产拍卖变现期限较长，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 超
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1755号 原告：谢西和，男，1963年5月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：陈洪祥，男，1976年2月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告谢西和与被告陈洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢西和及其委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼。被告陈洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢西和向本院提出诉讼请求：依法判令陈洪祥归还向谢西和借款人民币42500元并支付逾期利息（利息以人民币45000元伟基数，期限从2020年7月16日开始计算，暂计算至2020年7月26日，共10天违约金暂计为45000元×万分之五×10天=225元，余下逾期利息计算至被告还清该借款之日止，本金和违约金总额暂计为42725元）；2、判令陈洪祥承担谢西和支出的律师费人民币4000元。诉讼请求第一项和第二项共计为人民币46725元；3、本案诉讼费由陈洪祥负担。事实和理由：陈洪祥于2019年10月27日向谢西和借款45000元，双方议明从2019年11月起陈洪祥每个月15日应付还谢西和5000元至2020年7月15日支付完毕，陈洪祥如不能按时归还，每日将按所借款的万分之五计算逾期利息，若谢西和向法院起诉，主张成立，则由此产生的律师费、诉讼费、保函费等费用全部由陈洪祥承担。陈洪祥有出具《借条》、《收据》各一份为凭。借款后，陈洪祥于2019年11月15日有归还2500元，之后没有归还借款。 陈洪祥没有提出答辩。 在审理过程中，谢西和提供证据：《借条》、《收据》各1张，欲证明陈洪祥于2019年10月27日向谢西和借款45000元的事实。 本院经审理认定事实如下：陈洪祥于2019年10月27日向谢西和借款45000元，双方议明从2019年11月起陈洪祥每个月15日应付还谢西和5000元至2020年7月15日支付完毕，陈洪祥如不能按时归还，每日将按所借款的万分之五计算逾期利息，若谢西和向法院起诉，主张成立，则由此产生的律师函、诉讼费、保函费等费用全部由陈洪祥承担。陈洪祥有出具《借条》、《收据》各一份为凭。借款后，陈洪祥于2019年11月15日有归还2500元，之后没有归还借款。 本院认为，陈洪祥向谢西和借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，谢西和提供证据，没有发现瑕疵，应认定陈洪祥向谢西和借款45000元的事实。庭审中谢西和自认陈洪祥已归还2500元，至今尚欠42500元，对此本院依法予以确认。谢西和请求陈洪祥偿还借款42500元及利息（利息以人民币45000元伟基数，期限从2020年7月16日开始计算，暂计算至2020年7月26日，共10天违约金暂计为45000元×万分之五×10天=225元，余下逾期利息计算至被告还清该借款之日止，本金和违约金总额暂计为42725元），依法应予支持自2020年7月16日起按42500元×万分之五计算至陈洪祥还清该借款之日止。关于谢西和起诉要求陈洪祥承担谢西和因本案支出的律师代理费4000元，由于《借条》未明确约定本案律师费由债务人承担，故谢西和的请求依法不予支持。陈洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈洪祥应在本判决发生法律效力后十日内偿还谢西和借款42500元及利息（利息自2020年7月16日起按42500元×万分之五计算至陈洪祥还清该借款之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元，减半收取484元，由陈洪祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080××××9021）。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6649号原告：曾君芳，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律律师事务所实习人员。被告：李燕秋，女，1991年1月14日出生，汉族，住广西北流市。原告曾君芳诉被告李燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月17日开开庭进行了审理。原告曾君芳及其委托诉讼代理人杨惠珊、叶芷菁到庭参加诉讼。被告李燕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月28日借款本金406500元，自2020年4月7日起至付清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息(暂计至起诉之日为688.22元);被告支付2019年10月18日借款本金30000元，自2019年10月18日按年利率24%支付利息（暂计至起诉之日3590.14元)；2.被告承担本案律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李燕秋在2018年9月至2019年10月期间多次向原告曾君芳借款，原告均是通过支付宝转账给被告，转账总金额达七十一万余元。期间，被告通过支付宝和现金方式陆续还款。截止至2019年8月28日，尚余欠款414500元。为此，被告向原告出具借条，承诺尽快还清。2019年10月18日，被告又向原告借款30000元，以金手链和金手串作为抵押，并承诺10月23日归还利息加本金38000元。随后，原告在支付宝转账25000元，现金5000元给原告。2019年11月4日，被告在支付宝转账8000元，并未说明偿还何笔借款的本金或利息。之后，原告多次催告被告还款，但被告无法联系。为保障原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李燕秋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2018年9月至2019年10月期间陆续向被告出借款项，2019年8月28日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款481500元。《借条》中的“还款记录表”显示：2019年8月28日，被告还款67000元，余下未付金额为414500元。2019年10月18日，被告再次向原告借款3万元并出具《借条》。该《借条》载明被告向原告借款30000元及被告承诺2019年10月23日15点前归还38000元，并约定以被告手上的金手链同金手串作为抵押。出具上述两张《借条》后，被告分别于2019年9月1日向原告支付2000元、2019年10月1日支付6000元。故原告主张2019年8月28日出具的《借条》尚欠406500元（414500元-8000元）。2019年11月4日，被告向原告支付8000元，原告主张该款项是支付2019年10月18日《借条》中约定的利息。本院认为，被告向原告借款，尚欠436500元（406500元+30000元）未还。对所欠借款，被告应当偿还。原告诉求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。对2019年8月28日《借条》所涉借款406500元，双方未约定借款期限，也未约定逾期利息，原告诉求从2019年4月7日起按年利率6%计算逾期利息过高，本院依法调整为从起诉之日（即2020年4月22日）起按起诉时2020年4月22日的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。2019年10月18日《借条》所涉借款3万元，双方约定被告需要在还款日偿还38000元，原告主张其中8000元是双方约定的利息，本院予以确认。被告没有按约定期限还款，除应向原告支付合同期内的利息外，还应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对原告该部分借款的利息诉求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月18日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，且被告已付的8000元利息应当扣减。双方对律师费没有约定，故对原告的律师费请求，本院不予支持。被告李燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告李燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾君芳偿还借款436500元并支付利息（以406500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月22日的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日起至付清款日止;以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月18日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月18日起计算至付清款日止，并扣减8000元）；二、驳回原告曾君芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告李燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3824号吴科：你（单位）与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××30。特此通知二〇二〇年九月二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2845号 原告：厦门爱科新机械有限公司，住所地厦门市同安区莲花工业区莲美二路****实验车间**。 法定代表人：沈火顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄永美，女，1984年10月13日出生，系公司员工。 被告：厦门市集盛丰工贸有限公司，住，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路**/div> 法定代表人：胡瑞玉。 原告厦门爱科新机械有限公司（以下简称爱科新公司）与被告厦门市集盛丰工贸有限公司（以下简称集盛丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱科新公司委托诉讼代理人黄永美到庭参加诉讼，被告集盛丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱科新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告误转款16655.6元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2020年5月18日原告误转入被告公司银行账户（收款人账户：9020315010010000014447，收款人名称：厦门市集盛丰工贸有限公司，收款人开户行：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行）金额16655.60元。原告自2017年6月8日起和被告再无业务往来和经济往来，纯属于原告财务人员在汇款的时候操作失误造成。原告在发现转账错误后立即与被告联系，但是被告电话一直不接，并且原告通过被告收款行得知，被告该账号已经很久没有来往帐，已变为久悬户。故原告起诉请求判如所请。 被告集盛丰公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日，厦门市集益丰工贸有限公司向爱科新公司开具一份增值税专用发票，发票货物名称为黑色金属冶炼压延品、模具钢，金额为16655.60元。 2020年5月18日，爱科新公司向集盛丰公司转入款项16655.60元（收款账号：9020315010010000014447，开户行：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行），用途备注为货款。 爱科新公司向本院提供一份《情况说明书》，载明爱科新公司向厦门市集益丰工贸有限公司购买模具钢，该公司于2020年3月26日开具发票号05557777给我司，含税金额为16655.6元。因厦门市集益丰工贸有限公司与厦门市集盛丰工贸有限公司仅有一字之差，我司财务人员在汇款的时候误看错，遂转入厦门市集盛丰工贸有限公司的账号，此笔款项本应该付给厦门市集益丰工贸有限公司的。 本院认为，爱科新公司财务人员失误向集盛丰公司转入款项16655.60元，集盛丰公司取得该款项没有法律依据，构成不当得利，爱科新有权要求集盛丰公司返还该款项，对爱科新公司的诉讼请求，本院予以支持。集盛丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市集盛丰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门爱科新机械有限公司返还16655.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由厦门爱科新机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年九月四日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢51号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，分行行长。被执行人：杨节兴，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：徐凤玲，女，1974年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：俞洪建，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：邓海蓉，女，1978年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人杨节兴、徐凤玲、俞洪建、邓海蓉金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）赣1102执1142号执行裁定书查封了被执行人杨节兴、徐凤玲、俞洪建、邓海蓉所有的位于玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城4号楼一层2号（玉房权证玉山县字第**）的房产，2020年7月14日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对该房产进行了价格鉴定。经鉴定，上述房产的市场评估价格为535019元。2020年8月17日，本院依法裁定对被执行人杨节兴、徐凤玲、俞洪建、邓海蓉的上述房产进行拍卖。在2020年9月17日的淘宝网公开网拍上，买受人徐寅来（身份证号：3308231974********）以人民币571513.30的最高价竞得玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城4号楼一层3号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城4号楼一层2号（玉房房权证玉山县字第**）房产的查封。二、位于玉山县冰溪镇玉华路**日景紫金城**楼****（玉房权房权证玉山县字第**）的所有权和其他相应权利归买受人徐寅来（身份证号：3308231974********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人徐寅来（身份证号：3308231974********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二十五日书记员 周 岚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14941号 广州天涯网络科技有限公司： 本院于2019年12月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执14941号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14941号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执604号申请执行人：李孝圆，男，1970年2月7日出生,汉族，住大竹县。被执行人：蒋浩，男，1992年3月1日出生,汉族，住大竹县。李孝圆与蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）川1724民初2279号民事判决：蒋浩于本判决生效之日起十日内赔偿李孝圆各项损失共计31030.17元；案件受理费由蒋浩负担640元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人蒋浩无存款、车辆、不动产、证券、工商等登记信息，被执行人蒋浩现无可供执行财产，本院已经将被执行人蒋浩纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月十日书记员  余 丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢438号 申请执行人李媛越。 被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司、张建斐。 本院在执行申请执行人李媛越与被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司、张建斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9710号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执325号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢438号]。本案执行中，申请执行人李媛越与被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司、张建斐达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4966号原告：天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路**。法定代表人：王善玲，经理。被告:李朋，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司与被告李朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  郑永谊二〇二〇年九月一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执550号 申请执行人:张伯明，男，汉族，1953年7月28日出生，身份证住址上海市闸**。 申请执行人:李燕秋，女，汉族，1954年8月7日出生，身份证住址上海市黄浦区。 被执行人:深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**，统一社会信用代码9144030007754863XW。 法定代表人：郑晓飞。 被执行人：上海辰翱投资咨询有限公司，住所，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村******社会信用代码9131011659038981XH。 法定代表人：朱仁喜。 被执行人：朱仁喜，男，汉族，1981年04月20日出生，身份证住址江苏省南京市白下区。 申请执行人张伯明、李燕秋与被执行人深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司、上海辰翱投资咨询有限公司、朱仁喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初6813号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张伯明偿还本金145万元及利息（利息以145万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月28日起计至实际付清之日止），向申请执行人李燕秋偿还本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率18%的标准，自2016年4月19日起计至实际付清之日止），被执行人深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司向申请执行人张伯明支付律师费3万元，被执行人还应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1054.32元，查封被执行人朱仁喜名下位于南京市××区房产［不动产证书/证明号：XX号］（因与案外人共同共有，暂无法处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 晨