湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初2118号 原告:肖金龙，男，1967年1月3日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：吴汉，男，1987年1月7日出生，汉族，长沙市人。 被告：吴瑞莲，女，1955年10月19日出生，汉族，湘潭市人。 被告：吴金婵，女，1959年2月13日出生，汉族，湘潭市人。 第三人：肖银龙，男，1965年2月26日出生，汉族，湘潭市人。 第三人：肖迎春，女，1969年2月13日出生，汉族，湘潭市人。 原告肖金龙诉被告吴汉、吴瑞莲、吴金婵、第三人肖银龙、第三人肖迎春继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金龙及其委托诉讼代理人彭立冬、被告吴汉、吴瑞莲、吴金婵、第三人肖银龙、肖迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金龙向本院提出诉讼请求：1、判令肖金龙享有**********房产100%的所有权份额；2、判令吴汉、吴瑞莲、吴金婵承担本案的诉讼费、执行费。事实和理由：肖金龙母亲陈咏莲于1980年与丈夫吴齐庆再婚，吴齐庆以倒插门形式搬来陈咏莲原湘纺工作单位分配给她的**********居住、生活，1985年，陈咏莲分到购买福利房指标，利用其丈夫吴齐庆的工龄补贴购买了坐落于**********房屋一套（房屋所有权证号：**********），房产证显示房屋所有权人为陈咏莲，建筑面积61.11平方米。肖金龙与母亲陈咏莲、继父吴齐庆、肖金龙兄长肖银龙、妹肖迎春一家五人一起居住，几年后其他人先后搬出，留下肖金龙与妻子李新华两人与母亲、继父长期居住、生活至2014年继父吴齐庆病逝，2019年母亲陈咏莲病逝。肖金龙与其妻子照顾母亲和继父至寿终40年岁月。2019年8月8日，母亲陈咏莲立下公证遗嘱将与丈夫吴齐庆一起购买的房屋一半由肖金龙继承，作为肖金龙个人财产，并特别说明自己继承丈夫吴齐庆的遗产份额也归肖金龙个人继承。吴齐庆与陈咏莲再婚前育有女儿吴瑞莲、吴金婵及儿子吴方用，吴方用于2013年2月18日去世，吴汉系吴方用的儿子。涉案房屋自陈咏莲逝世后继承开始，肖金龙应有份额是涉案房屋79%（包括赠与），但肖金龙与被继承人长期一起居住共同生活，力尽了主要抚养义务40年，肖金龙又是无房失业工人，生活困难，本案其他人都有房有车，根据《继承法》第十三条遗产分配，肖金龙应是本房屋100%的所有权人。2020年3月18日，肖银龙、肖迎春特写下了房产继承赠与申请书，将自己继承的涉案房屋份额明确赠与给肖金龙。同月，肖金龙与吴瑞莲、吴金婵也商量过，她们也表示愿意放弃该案继承份额，但至今没有书面明确表示。肖金龙为维护其合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 吴汉辩称：1、不同意肖金龙享有涉案房屋100%的份额，吴汉尽到了赡养爷爷的义务。爷爷吴齐庆自从生病后，就到姑姑家居住、生活，期间住院5次的费用均是吴汉和两个姑姑（吴瑞莲、吴金婵）承担，肖金龙未曾去看望过；2、在父亲吴方用去世前，爷爷吴齐庆白天都是在父亲家中生活，只是晚上才回到涉案房屋与肖金龙及其母亲共同生活。爷爷的赡养费由其自己的子女承担，陈咏莲的赡养费用都是其自己承担，爷爷的退休工资都交给了陈咏莲，故爷爷吴齐庆的房产份额应由三被告继承，陈咏连的遗产份额应由肖金龙及本案第三人继承。 吴瑞莲辩称，其父吴齐庆与陈咏莲是患难夫妻，互相帮助、互相照顾，吴瑞莲对父亲尽到了赡养义务。父亲去世后，其逢年过节仍有探望陈咏莲，并非肖金龙所述未尽到赡养义务。在父亲生病后，吴瑞莲将父亲接回家中照顾，期间5次住院费用都是本案三被告承担，故吴瑞莲要求继承其父亲相应份额的房产，不同意放弃遗产继承份额。 吴金婵辩称，同意吴汉及吴瑞莲的意见，吴金婵自己是一个残疾人，经济困难，故吴金婵要求继承其父亲房产的相应份额。 肖银龙述称，吴汉所述不实，继父吴齐庆退休后一直在吴汉家中帮其父亲照看店子，故只有晚上才回到涉案房屋居住。继父病重时，肖金龙与本案第三人并没有将其赶到其子女家中。在继父去世后，对其遗产召开了一个家庭会议：继父的遗产由其自己的子女继承，母亲的遗产归肖银龙、肖金龙、肖迎春三兄妹继承。即继父的三个门面归本案三被告继承，母亲名下的房产由肖金龙与本案第三人继承。继父的三个门面已经进行了分割并登记至三被告名下，无权再分割本案房产，肖银龙愿意将其应继承的房产份额赠与给肖金龙。 肖迎春述称，母亲与继父生活多年，继父在80年代开了一个店面，母亲一直帮忙照看，继父的退休工资自己存了一部分，然后交一部分给母亲做生活费，且母亲赡养继父的父母，继父的店铺拆迁时，没有分配分文给母亲。继父没在门店生活后，继父和母亲一直随肖金龙生活。直到2014年年初，继父提出上下楼不方便，要住到其女儿家中。继父自生病后，其退休工资未再交给母亲。吴瑞莲确实很孝顺母亲和继父，继父过世后，仍然经常看望母亲，但吴汉并未看望过自己的爷爷，也并未支付赡养费用。继父死后，吴汉、吴瑞莲、吴金婵就因丧葬费打过官司，母亲分文未要。后来吴瑞莲送钱给母亲，母亲只收了500元。继父的陵墓费用都是母亲给付的。肖迎春同意将其房产继承份额赠与给肖金龙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的房产证、国有土地使用证、湘潭市湖湘公证处公证书、房产继承份额赠与申请书、肖银龙、肖迎春手持房产继承份额赠与申请书照片、失业保险金领取证、就业失业登记证、常住人员登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对肖金龙提交的房产价值评估报告书，因吴汉、吴瑞莲、吴金婵主张进行房产份额分割，而不进行价值分割，故该证据与本案的处理并无直接关联，本院不予认定；对肖金龙提交的仁孝陵园购墓单、陵园专业结算收据、吴齐庆、陈咏莲墓碑照片的真实性，本院予以认定，但肖迎春在答辩时陈述继父的陵墓费用由母亲给付，故该证据无法达到证实吴齐庆、陈永莲的陵墓费用由肖银龙承担的证明目的，肖银龙应是购买陵墓经办人；对肖金龙提交的学卫社区证明的真实性，本院予以认定，但该证明并不能证明本案被告未尽到赡养义务，只能证实吴齐庆曾长期与肖金龙共同居住、生活的证明目的；对吴汉、吴瑞莲、吴金婵共同提交的吴齐庆住院结算单的真实性，本院予以认定，但不能证明相应费用由其承担的事实；对吴瑞莲在厚德仁湘潭专卖店的购物收据、厚德仁营养保健服务中心销售单、长沙声广健康管理有限公司雨花分公司收据、步步高购物凭证的真实性予以认定，但该组证据不能证明所购物品为吴齐庆所用；对吴金婵的残疾人证，客观、真实，本院予以认定；肖金龙庭后补充提交的陈咏莲、吴齐庆户口注销证明、陈咏莲新旧身份证复印件（附五里堆派出所说明）、陈咏莲房改公有住宅买卖合同，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈咏莲与吴齐庆系再婚夫妻，双方于上个世纪80年代登记结婚，婚后无婚生子女，共同生活在女方家中。陈咏莲再婚前育有儿子肖迎龙、肖金龙及女儿肖迎春，吴齐庆婚前育有儿子吴方用（已故）、女儿吴瑞莲及吴金婵，吴汉系吴方用的独生子，双方再婚时，除肖金龙、肖迎春系未成年子女且随吴齐庆、陈咏莲生活外，其余子女均已成年。经湘潭市公安局五里堆派出所证实陈咏连（身份证号码:**********）与陈咏莲（身份证号码：**********）为同一个人。1985年，陈咏莲分到单位购买福利房的指标，加上丈夫吴齐庆的工龄补助购买了坐落于**********房屋一套（房屋所有权证号：**********），房屋所有权人登记为陈咏连，建筑面积61.11平方米。肖金龙一直随其母亲陈咏莲及继父吴齐庆居住生活在上述涉案房屋内。2014年年初，吴齐庆因病重自行搬到其女吴瑞莲家中居住，同年吴齐庆病逝。2019年8月8日，陈咏莲经湘潭市湖湘公证处公证立下遗嘱，遗嘱写明：涉案房屋系陈咏莲及吴齐庆的夫妻共同财产，吴齐庆所占的份额暂未办理继承权手续。陈咏莲去世后，上述房屋中其所占的产权份额及其应继承丈夫吴齐庆的遗产份额归儿子肖金龙（公民身份证号码：**********）个人继承，作为儿子肖金龙的个人财产，不作为夫妻共同财产。同年，陈咏莲病逝。2020年3月18日，肖银龙、肖迎春签订了房产继承份额赠与申请书并进行拍照，写明肖银龙、肖迎春自愿将其继承陈咏莲、继父吴齐庆的房屋份额赠与受赠人肖金龙兄弟。肖金龙与吴汉、吴瑞莲、吴金婵就涉案房屋的份额占有问题未达成一致意见，遂诉至法院，请求判如所请。 在诉讼过程中，吴汉、吴瑞莲、吴金蝉表示自己仅要求保留涉案房屋产权份额，不同意进行价值分割，也不主张涉案房屋的居住使用权，房屋仍由肖金龙居住使用。 本院认为，公民享有财产继承权。我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈咏莲的遗嘱中明确了位于**********房屋一套（房屋所有权证号：**********）是陈咏莲与吴齐庆的夫妻共同财产，属于本案的遗产范围。对于继承人的范围，依照《中华人民共和国继承法》有关的规定，遗产继承的第一顺序权利人为配偶、子女、父母，子女是包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因无证据证明吴齐庆、陈咏莲死亡时，其父母健在，吴齐庆、陈咏莲也无养子女，故陈咏莲、吴齐庆的第一顺位继承人只有配偶、子女和有扶养关系的继子女。吴齐庆先于陈咏莲死亡，与其成立继父母子女关系的继子女为肖银春、肖金龙，故吴齐庆的法定继承人为配偶陈咏莲，子女吴方用、吴金蝉、吴瑞莲，继子女肖银春、肖金龙。因吴方用先于吴齐庆死亡，吴汉作为吴方用的独生子，享有代位继承权，代替其父亲吴方用继承其对吴齐庆的遗产份额，故吴方用的继承份额由吴汉予以代位继承。因吴齐庆与陈咏莲结婚时，肖银龙已成年，与吴齐庆未建立有抚养关系的继父子关系，故吴齐庆的遗产份额，肖银龙无权予以继承。陈咏莲未与吴方用、吴金蝉、吴瑞莲成立继父母子女关系，且后于吴齐庆死亡，故陈咏莲的法定继承人只有肖银春、肖金龙、肖银龙。继承开始后，继承人放弃继承的，应当作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受遗产。吴齐庆及陈咏莲死亡后，肖银龙、肖迎春明确做出将涉案房屋继承的份额赠与给肖金龙的意思表示，肖金龙主张接受，该赠与合法有效，但吴汉、吴瑞莲及吴金婵并未做出放弃继承遗产的意思表示，故肖金龙主张其享有涉案房产100%的产权份额，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，对于遗产的分配，遗嘱的适用效力优于法定继承，即继承开始后，有遗嘱的适用遗嘱，没有遗嘱才适用法定继承。本案中，吴齐庆对涉案房产享有50%的产权份额，因其未就涉案房产的继承书写遗嘱，故其遗产份额适用法定继承，而陈咏莲就房产的处置已留有公证遗嘱，故其遗产份额适用遗嘱继承。吴齐庆的遗产份额（涉案房屋50%的产权份额），其继承人为陈咏莲、肖金龙、肖迎春、吴汉、吴瑞莲、吴金婵，同时，本院考虑到肖金龙长期与吴齐庆共同生活，肖金龙作为继子对吴齐庆尽了较多的赡养扶助义务，应予以鼓励，其在分割吴齐庆遗产时可予以适当多分，综上，吴齐庆的50%的房产份额酌情由肖金龙予以继承房产份额的10%，其余部分由陈咏莲、肖迎春、吴汉、吴瑞莲、吴金婵各自继承涉案房产8%的份额。因陈咏莲50%的房产份额及其所继承的8%的房产份额均通过遗嘱方式指定由肖金龙继承，同时，肖银春所继承的8%的房产份额也已表示全部赠与给肖金龙，故肖金龙共计享有涉案房产76%的份额，吴汉、吴瑞莲、吴金婵各自享有涉案房产8%的份额。因吴汉、吴瑞莲、吴金婵不同意进行房产价值分割，只要求保留产权份额，故本院对涉案房产不进行实物价值分割，仅进行产权份额分割，涉案房产更名所需税费及其他费用应由产权人按各自产权比例予以分担，且根据吴汉、吴瑞莲、吴金婵的意思表示，吴汉、吴瑞莲、吴金婵对涉案房产不享有居住使用权，涉案房产的居住使用权归肖金龙。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 陈咏莲（曾用名陈咏连）名下坐落于**********房产一套（房屋所有权证号：**********），由肖金龙继承76%的产权份额，且独自享有上述房产的居住使用权，吴汉、吴瑞莲、吴金婵各自继承8%的产权份额，且不享有上述房产的居住使用权。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由肖金龙负担1254元，吴汉、吴瑞莲、吴金婵各自负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  夏 璇