湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1319号 原告：朱社胜，男，1955年11月15日出生，汉族，住汝城县。 被告：朱美珠，女，1962年9月29日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：********。 被告：朱清文，女，1982年3月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码：********。 被告：朱清华，女，1990年4月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码：********。 被告：汝城县仟远商行，经营场所：汝城县卢阳镇卢阳大道。 经营者：朱美珠。 以上四被告共同委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 原告朱社胜诉被告朱美珠、朱清文、朱清华、汝城县仟远商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱社胜、被告方朱美珠、朱清华及四被告的委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱社胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元及拖欠利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月7日，被告以资金紧缺为由向原告借款50万元，承诺在2020年5月31日归还本金及每月按月利率2%付息，有借条为据。被告在2020年2月之后多次拒付利息，并在借条到期后以各种理由推脱，拒绝偿还。至今尚欠原告借款50万元及2020年2月以来的利息5万元，欠款期间被告及其家人一直维持高消费，有钱不还。为维护自身权利，诉至法院，请求判如所请。 被告朱美珠、朱清文、朱清华、汝城县仟远商行答辩称：原告并未按照借条所约定的数额支付借款，请依法驳回原告诉讼请求。 审理查明：朱社胜以其持有的借条为据主张朱美珠、朱清文、朱清华、汝城县仟远商行借款本息未还，借条载明“今借到朱社胜的人民币《伍拾万元整》《500000元》月利：《壹万元》。43****29，经借人：朱美珠、朱清文、朱清华，2019年12月7日。明年本金5月底还《50000元》《伍万元整》，利息当月付清。”，加盖了“汝城县仟远商行”公章。朱美珠、朱清华对借条签字认可。 庭审中，朱社胜表示：借款系2015年-2018年底前多次借款的累总，本金数额为45万元；2019年1月-6月付息4000元，还有5万元一直拖欠；2019年7月-9月利息已付；2019年10月-12月利息2.7万元拖欠；2019年12月7日，朱美珠提出没有钱还，将2019年1月-6月拖欠的5万元利息计入本金，由朱清文执笔出具借条，朱美珠、朱清华、朱清文签字“借款人”，利息自2019年12月7日起算，每月7日为一个月，利息1万元/月，旧借条作废；2020年1月份的利息被告方共支付9000元，应付10000元，拖欠1000元；2020年6月4日被告方付息现金3.8万元，其中包括2019年10月-12月的利息2.7万元及2020年1月份的拖欠利息1000元，因2020年2月份的利息是1万元，所以以微信的方式说明2月以前的利息已结清；被告方借款本金45万元及2019年1月-6月的拖欠利息5万元以及2020年3月以后的利息未还。 朱美珠表示：本人经手分几次向原告借款属实，具体经过是：2015年借款10万元本金；2016年借款15万元本金；2017年借款20万元本金，该笔借款已还了；2017年冬又向原告借款20万元本金；2019年12月7日原、被告算账后确认借款本金45万元。 朱清华表示：2019年12月7日时借条中写的借款本金50万元，当时朱美珠和原告协商后，讲的是2020年5月还本金5万元，借款本金是累计45万元，后来在写借条是就把这5万元写到了本金里，所以在借条中本金写的是50万元。实际借款本金是45万元，利息是每月支付的，没有未付利息结算后累计到本金中的情况，2020年2月利息已清，都是现金付款和微信转账，不存在重新结算利息，并入本金的情况。2020年5月30日支付38700元，之前支付了8000元，加上朱清文2020年3月31日微信转账2000元，共计支付给原告48700元，这48700元就是支付借条中承诺的“明年本金5月底还5万”。 朱美珠补充：朱清文所述属实，也就是说还款48700元之后，借条中承诺的2020年5月底还5万元就基本兑现，因为写借条是本金只是欠45万元，还款后还尚欠本金40.13万元，2020年3月-5月的利息通过现金支付，2020年6月份之后未付利息。 朱清文跟原告方（朱社胜妻子）的聊天记录显示：朱清文在2020年2月29日微信转账1300元、2020年3月31日微信转账2000元给朱社胜；朱清文在2020年6月4日发送微信聊天内容为“2020年2月利已清”，原告方表示“收到了”。 以上事实，有借条原件、微信聊天记录等证据，经庭审举证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案涉案借款虽未约定还款日期，但朱社胜在合理催告后被告方仍拒绝偿还借款本息，朱社胜要求借款人偿还借款依法有据，依法应予支持。本案四被告在借条“经借人”中签字或盖章，应视为借款人，共同偿还本案原告朱社胜的借款本息。 本案的焦点问题是朱美珠、朱清文、朱清华、汝城县仟远商行尚欠本金的具体数额及具体支付利息问题。 关于借款、还款的经过，经庭审可以确认的有：2019年12月7日被告方向朱社胜出具总借条时欠朱社胜借款本金45万元。出具该50万元的借条后，因被告方部分还款，双方就尚欠本金数额及未付利息情况产生争执，本院依法根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定划分举证责任。根据现有证据及社会交易习惯，本案当事人在2019年12月4日双方结算时将尚欠的借款本金写为50万元（45万元+5万元），并且在借条中约定的利息的计算标准即月利息1万元，而原、被告在本案起诉前即2020年6月4日微信聊天由朱清文发送“2020年2月利已清”，而朱社胜一方当天表示“收到了”，在此之前朱清文经微信转账可确认的有2020年2月29日的1300元和3月31日的2000元。说明借贷双方在2020年6月4日前均并无争执，本案诉讼过程中双方对争执的支付利息问题未提交其他有效证据，被告提出抗辩借条中所加上的5万元系“明年本金5月底还5万”并无任何有效证据足以证明，该说法也有悖社会日常生活习惯，而2019年12月7日-2020年6月4日间被告方的还款行为经双方确认“2020年2月利已清”，应理解为按照当事人约定2020年2月前的利息被告方履行完毕，也说明了被告方按照1万元每月的利息支付了部分月份的利息，而该内容不包括已计入本金的5万元，故借条中除45万元借款本金以外的5万元应属被告方重新具条前未付利息的结算，被告方并未举证证明该5万元的具体履行情况，本院依法认定为未支付该5万元利息；2020年3月至今的利息，朱社胜提出被告方在2020年6月4日未再还款，而被告方则提出2020年3月-5月的利息通过现金支付，但并未就此充分举证，应承担举证不利的法律后果，本院依法认定四被告2020年3月份以后的利息未再支付。 结合全案，本案当事人约定的月利率2%付息亦未超出法律规定，而被告方向朱社胜支付的利息标准并未超出法律规定，故本院依法确认四被告尚欠朱社胜借款本金45万元、利息5万元以及2020年3月份以后的利息（按照月利率2%）未付。截止2020年9月7日四被告尚欠朱社胜借款利息为100400元，2020年9月7日以后四被告应按照借款本金45万元月利率2%的标准支付至本息清偿之日止。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、朱美珠、朱清文、朱清华、汝城县仟远商行共同偿还朱社胜借款本金450000元及利息（其中2020年9月7日前的未付利息100400元，2020年9月7日以后按照借款本金45万元月利率2%的标准支付至本息清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回朱社胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告朱美珠、朱清文、朱清华、汝城县仟远商行负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李航宇 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。