wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7874号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：杨玲玲，女，侗族，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告杨玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨玲玲立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金69,349.87元，利息8,931.06元、违约金9,989.34元、其他费用1,053.9元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨玲玲核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨玲玲辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年4月12日；账户号为00×××93（卡号为49×××30）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金69,349.87元，利息8,931.06元、违约金9,989.34元、其他费用1,053.9元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨玲玲于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金69,349.87元，利息8,931.06元、违约金9,989.34元、其他费用1,053.9元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,034元因适用简易程序减半收取1,017元，由被告杨玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3735号×××：朱丽华与广东志高空调有限公司、南京鼓楼人才咨询服务中心有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初14011号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月二十八日附：(2019)苏0106民初14011号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1791号 申请执行人:王九华，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘峥嵘，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王九华、刘峥嵘与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王九华、刘峥嵘支付承包地征收补偿费92000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王九华、刘峥嵘享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1103元和申请执行费1300元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入94403元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3096号 原告：李培友，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。 被告：林文龙，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告李培友与被告林文龙委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培友到庭参加诉讼，被告林文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5600元及利息(利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月28日起至本息还清之日止)并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为工友。2019年5月初，被告代原告领取了5600元工资款，但未将该款给付原告。经原告催要，被告于2019年5月28日给原告出具欠条一张，并承诺2个月至3个月给付。后经原告多次催要，至今未付。 被告未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾为工友。2019年5月初，被告代原告领取了5600元工资款，但未将该款给付原告。经原告催要，被告于2019年5月28日给原告出具欠条一张，并约定2个月至3个月给付。后经原告多次催要，至今未付。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款5600元未还有当事人陈述、欠条等证据证实，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告林文龙于本判决生效之日起十日内给付原告李培友欠款5600元及利息(利息按银行同期贷款利率计算自2019年8月28日起至还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初209号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雯，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐州市守望家园生态文明建设基金会,住所地江苏省徐州市泉山区中国矿业大学国家大学科技园(徐州软件基地)**楼3-901。法定代表人：林斌。委托诉讼代理人：赵春燕，该基金会工作人员。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告徐州市守望家园生态文明建设基金会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本院审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费500元，减半后收取250元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3567号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，董事长。被告：朱海斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住集贤县。被告：廖金梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告朱海斌、廖金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金88200元，利息19703元及后续利息。事实和理由：2016年10月17日原、被告签订借款合同。被告向原告借款9万元，月利率7.98‰，逾期加罚30%，2019年10月10日还款，被告偿还部分借款本息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现朱海斌、廖金梅已不在该地址居住。后要求原告补充朱海斌、廖金梅的住所、具体联系方式等信息，原告不能提供上述信息。综上，原告起诉的朱海斌、廖金梅不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十三日书记员  张 镯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23862号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保592号 申请人:临湘市朝扬汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省临湘市长安镇长安二桥107国道北侧。 法定代表人：刘朝阳。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李联佳。 被申请人：岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区联港路汽车城内。 法定代表人：田坤。 被申请人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳**河西路**。 法定代表人：陈虹。 申请人临湘市朝扬汽车贸易有限责任公司与被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、两申请人共同支付申请人各项补贴款、奖励款共计93359元；2、两被申请人承担本案的全部诉讼费用。申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司在被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收账款105000元或被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的保单号：220530485202000××××的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人临湘市朝扬汽车贸易有限责任公司的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司在被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收账款105000元或被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人临湘市朝扬汽车贸易有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 李平江 审判员 胡 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姜紫玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1085号之二被执行人：邓柱林，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地新宁县。关于被执行人邓柱林罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人邓柱林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人邓柱林送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下14个银行帐户（含4个微信账户2个支付宝账户）合计有存款百余元；发现被执行人名下登记车牌号为湘Ｅ8××**王牌牌汽车。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现邓柱林名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现邓柱林名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人邓柱林正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。2020年9月30日划拨邓柱林名下银行账户内存款1972元至本院执行账户。本院于2020年9月30日查封登记在被执行人名下车牌号为湘Ｅ8××**王牌牌汽车，查封期限24个月，自2020年9月30日至2022年9月29日。本院于2020年9月30日限制被执行人邓柱林限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为24000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人邓柱林负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初593号原告：金某1，男，1981年5月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴东，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地仪征市。原告金某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子金某2随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某2。2016年上半年起，被告开始厌烦家庭生活，时常与原告争吵，同年9月28日回娘家居住，被告父母多次提出让其回家生活，被告不予理会。2017年4月2日，被告离家出走，至今音信全无。2018年2月，原告得知被告多张银行信用卡透支且未按时还款，由于被告长期失联，导致原告精神疲惫，无法正常工作与生活，夫妻感情已彻底破裂，原告于2018年2月27日诉至法院，经贵院（2018）苏1081民初374号判决书判决不准予离婚，至今原、被告之间无任何联系。故原告诉至法院，恳请判如所请。被告殷某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告金某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2018）苏1081民初374号民事判决书等证据。本院依职权调取的证据有：向证人刘某,4所作调查笔录1份。被告殷某未予质证，原告对证人证言表示无异议。对原告提交的上述证据及本院所作调查笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某1与被告殷某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子金某2。原告曾于2018年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2018）苏1081民初374号民事判决书，判决不准予双方离婚。本案诉讼过程中，经调查了解，证人刘某,4证实殷某自2017年与家人失去联系，至今未归。另，本院经征求原、被告未成年子女金某2的意见，其表示一直随父亲生活，在父母离婚后愿意随父亲金某1共同生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告金某1请求与被告殷某离婚理由成立，应予支持；其要求未成年子女随其生活的诉求，本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女健康成长的角度出发，结合婚生子女的年龄、抚养状况等因素考虑，由于目前婚生子金某2与原告共同生活，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，金某2由原告直接抚养更为适宜，原告当庭表示子女抚养费由其本人独自承担，放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予金某1与殷某离婚；二、金某1与殷某的未成年子女金某2由金某1直接抚养，由金某1独自承担抚养费。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙红玲人民陪审员  李正勇人民陪审员  孙国芳二〇二〇年九月十日书 记 员  刘春香
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1118号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。法定代表人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶、谢艺萍，系广东卓建律师事务所律师。被告：黄兆燕，女，汉族，1984年4月14日出生，住龙门县。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告黄兆燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。审 判 员 张善南二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4136号朱永远、南京黑龙江路农贸市场有限公司：你（单位）与张士好、徐凤芹借款合同纠纷一案，申请执行人张士好、徐凤芹向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××59。特此通知二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢829号之一申请执行人：周富芳，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。被执行人：天津万恒国际货运代理有限公司，住所地天津市河**厦门路富邦花园**，组织机构代码061213181。法定代表人：高翔，经理。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人周富芳与天津万恒国际货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为156468元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月18日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户及查封被执行人名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十一日书记员  郝金亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2084号 申请人：王翠真，女，汉族，1970年1月12日出生，住临淄区。 被申请人：赵兵，男，汉族，1977年8月10日出生，住张店区。 申请人王翠真向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵兵在银行（或其他金融机构）的存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由太平财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兵在银行（或其他金融机构）的存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人王翠真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华风
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9875号 广州市天河区珠吉新达汽车护理服务部、彭理新： 关于广州市天河区交通运输局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执9875号 广州市天河区珠吉新达汽车护理服务部、彭理新： 关于彭理新与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执9875号 广州市天河区珠吉新达汽车护理服务部、彭理新： 关于广州市天河区交通运输局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19945号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6414号 原告：石孟祥，男，1962年1月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。 被告：周轶，男，1973年1月16日出生，住重庆市万州区。 原告石孟祥与被告周轶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孟祥及其委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加了诉讼，被告周轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石孟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金30266元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、误工费21600元、交通费500元，二次住院期间的伙食补助费840元、误工费1680元、护理费1680元、检查费417.5元共计68383.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事木材加工业，原告于2018年初受雇被告从事木材搬运工作。2019年10月20日下午，原告在白土镇大树林环山路搬运木材时，被告在向原告肩上递送木材，堆放地面的木材突然垮塌，致使原告倒地受伤。原告先后在万州区中医院、万州区白土镇卫生院住院治疗，伤情经万州区渝万司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费需10000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 被告周轶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周轶从事木材加工业，石孟祥、石朝双、唐作安等人受雇于周轶从事木材搬运工作。 2019年10月20日下午，石孟祥、周轶等人在万州区白土镇大树林环山路处搬运木材时，堆放在路边的木材突然垮塌，致使石孟祥倒地受伤。石孟祥于事发当日被送至重庆市万州区中医院住院治疗，2019年11月11日出院。出院诊断：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上端骨折；出院医嘱：继续外支具固定制动保护、休养半年、门诊随访。 2019年11月11日，转至万州区白土镇中心卫生院继续住院治疗，2019年11月20日出院。出院诊断：右胫骨远端骨折术后伴切口感染，右腓骨中度骨折，左肾囊肿，高血脂。出院医嘱：注意休息、患肢制动、禁止负重、门诊随访。 2019年11月19日，石孟祥、周轶签订书面协议一份，协议载明：1.周轶给石孟祥一次性解决一切费用30000元，大写叁万元整，限期2019年12月20日前一次性付清，否则后果由周轶负一切责任；2.石孟祥在白土中心卫生院的住院费，国家报费剩余由周轶负责；3.通过上述协商的事宜解决后，一切后果，周轶不负任何责任。 2020年5月15日，受石孟祥的委托，重庆市渝万司法鉴定所作出（2020）渝万鉴字第090号鉴定意见书，意见：石孟祥的伤残等级为十级，后续治疗费费约需10000元，住院时间2周。为此，石孟祥支付鉴定费1400元。 另查明，1.石孟祥住院期间的医疗费由周轶支付；石孟祥出院后，另产生检查费417.50元。2.石孟祥、周轶签订上述赔偿协议后，周轶未支付任何费用。 上述事实，有住院病历、医药费证明、入院出院记录、赔偿协议、重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，石孟祥因其提供劳务受害一事，与周轶在平等、自愿的基础上，协商一致并签订的赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。石孟祥亦并未举证证实上述协议存有不公平或欺诈、胁迫等情形。因此，双方当事人应当按照赔偿协议的约定履行。故，对原告石孟祥主张的各项损失本院确定为30000元，超出部分的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周轶于本判决生效后十日内赔偿原告石孟祥各项损失共计30000元； 二、驳回原告石孟祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告周轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1408号 罪犯冯家龙，男，1997年6月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2017年2月22日作出（2017）桂0881刑初35号刑事判决书，以冯家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年，刑期自2016年9月4日起至2027年9月3日止。宣判后，被告人冯家龙同案不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）桂08刑终72号刑事裁定书，准许撤回上诉。2017年7月13日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯冯家龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯家龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异26号异议人（被执行人）：浙江太湖新城实业投资有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路****，组织机构代码：57397888-2。法定代表人：黄斌，该公司总经理。申请执行人：王慰明，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地，住所地宁波市象山县丹城镇育才路**构代码：14500496-9。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人王慰明与被执行人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、浙江太湖新城实业投资有限公司（以下简称太湖新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2020）浙0522执2171号。执行过程中，异议人太湖新城公司以其已将一期工程款支付完毕为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员倪国明、人民陪审员欧阳亮亮组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。太湖新城公司提出异议称，王慰明依据已发生法律效力的（2019）浙0522民初7261号民事判决，向长兴县人民法院申请强制执行，并列中达公司、太湖新城公司为被执行人。生效判决第五项明确“被告浙江太湖新城实业投资有限公司就上述第一、二项判决的内容在欠付工程价款范围内（金额为25625249元）对原告王慰明承担连带清偿责任；”，现太湖新城公司已将判决书确定的欠付工程款在扣除质保金和税款后，依照人民法院发出的协助执行通知全部支付至执行账户，金额合计22682649元。太湖新城公司已无应支付给中达公司的工程款，王慰明向人民法院申请对太湖新城公司强制执行不符合法律规定，请求终结对太湖新城公司的执行申请，同时撤销相应的强制执行措施。太湖新城公司向本院提交中国工商银行网上电子回单两份，欲证明其已于2020年7月27日向长兴县人民法院执行款专户缴纳协助执行款22682649元。王慰明提交答辩意见称：1.人民法院作出（2019）浙0522民初7261号民事判决时，太湖新城公司尚欠中达公司一期工程款25625249元未付属实，现太湖新城公司以判决生效前该工程款已被协助执行为由要求排除执行，实质是对生效判决的异议，而非执行异议，应当不予受理；2.王慰明认为，生效判决已判令太湖新城公司在欠付工程价款范围承担连带清偿责任，太湖新城公司已作为案件的被执行人，如法院要求其履行协助义务的，应当在其履行生效法律文书确定的义务之后剩余工程款范围内予以协助；3.太湖新城公司无权暂扣质保金及税款2942600元，涉案一期、二期工程均已超过质保期，即便质保期未过也应当在两年内返还，另税款是中达公司需承担的法定义务，太湖新城公司无权自行扣除。综上请求不予受理太湖新城公司提出的执行异议，并将预留在法院的执行款支付给答辩人王慰明。王慰明未向本院提交证据材料。中达公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查查明：本院于2019年11月5日立案受理原告王慰明诉被告中达公司长兴分公司、中达公司、太湖新城公司建设工程分包合同纠纷一案，2020年6月1日，本院经审理作出（2019）浙0522民初7261号民事判决，判决主文如下：“一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告王慰明一期工程款578000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中达建设集团股份有限公司以578000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起向原告王慰明支付利息至该工程款实际付清时止；三、被告中达建设集团股份有限公司支付原告王慰明二期工程款1015000元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中达建设集团股份有限公司以1015000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起向原告王慰明支付利息至该工程款实际付清时止；五、被告浙江太湖新城实业投资有限公司就上述第一、二项判决的内容在欠付工程价款范围内（金额为25625249元）对原告王慰明承担连带清偿责任；六、驳回原告王慰明的其它诉讼请求。”。该判决书于2020年7月8日发生法律效力，因被告中达公司、太湖新城公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告王慰明于2020年7月24日向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0522执2171号。另查明，本院受理的以中达公司为被执行人的案件数量众多，截至2019年9月，本院向太湖新城公司发出协助执行通知，要求其协助的执行标的金额累计超3000余万元。截至2020年6月底，以中达公司为被执行人的、尚未执行完毕的案件共计17件，未到位本息5000余万元，执行过程中已向太湖新城公司发出协助执行通知，要求扣留、提取中达公司在其处应付的工程款。本院分别于2020年6月10日、7月10日向太湖新城公司发出通知，要求其履行协助义务合计22682649元（暂扣质保金及税款2942600元），2020年7月27日，太湖新城公司向本院执行款专户缴纳协助执行款合计22682649元。本院认为，生效民事判决已查明太湖新城公司为新塘安置房一期工程的发包人，中达公司为工程的承包人，王慰明系部分工程的实际施工人，并确认太湖新城公司应在欠付工程款25625249元范围内对中达公司尚欠王慰明的一期工程款本息承担连带清偿责任，法律依据为《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定。2016年至2019年期间，太湖新城公司在新塘安置房一期工程中结欠中达公司的工程款已因中达公司涉及执行案件而被人民法院陆续采取扣留、提取措施，但因涉案一期工程未审计完毕，工程款暂未能实际提取，太湖新城公司作为协助义务人实际已丧失对该工程款的处分权。后工程款支付条件成就，太湖新城公司根据本院的通知，于2020年7月27日将其在新塘安置房一期工程中结欠中达公司的工程款25625249元，扣除质保金及税款2942600元后全部缴纳至本院执行款专户。太湖新城公司履行上述协助付款义务后，（2020）浙0522执2171号执行案件的执行依据判决主文第五项无论从法理上还是事实上均无须重复履行。故王慰明申请对太湖新城公司强制执行缺乏依据，异议人太湖新城公司向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条规定，裁定如下：驳回王慰明对浙江太湖新城实业投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月三十日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2309号 申请执行人深圳市多顿食品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围大田洋工业区******，社会统一信用代码9144030055869593X。 法定代表人杨秋云。 被执行人深圳市一味贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**楼房1105，社会统一信用代码914403007852507708。 法定代表人许文金。 申请执行人深圳市多顿食品有限公司与被执行人深圳市一味贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初字第2427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初字第2427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 凯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初719号原告：乔奇，男，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：王哲，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：驹丞投顾有限公司，住所地台湾地区台北市大安区忠孝东路四段****之1。原告乔奇、王哲与被告驹丞投顾有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乔奇、王哲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔奇、王哲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔奇、王哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔奇、王哲负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年九月十四日法官助理 李晓玲书 记 员 郭 涵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初196号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。 法定代表人:赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区众旺百货便利店，，住所地安徽省马鞍山市博望区巨星北路多蓝水岸**** 经营者:陈记红。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜纸业公司）与被告马鞍山市博望区众旺百货便利店（以下简称众旺便利店）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 开胜纸业公司起诉请求：判令众旺便利店停止侵权，并赔偿其损失30000元。事实与理由：众旺便利店销售的“双灯”标识的卫生纸并非其生产销售，系假冒其注册商标的商品。 众旺便利店辩称，1.其不存在违法违规经营的行为，案涉公证程序不合法，根据公证相关法律法规的规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或事故发生地的公证机构受理，其一直在马鞍山境内经营，而案涉公证书却是由外地公证机关出具的；2.其并没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，其销售的产品具有合法来源，产品来源于马鞍山市万吉日用百货贸易有限公司，有相应的进货单据，并且有该公司的盖章，同时也有该公司的授权委托书；3.开胜纸业公司所主张的赔偿损失数额不合理，开胜纸业公司并未提交因其侵权行为所遭受损失的证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，开胜纸业公司为商标权人，因注册商标证证明第2000758号“双灯”注册商标在有效期内，商标注册人为江苏双灯纸业有限公司，2018年10月17日，商标注册人变更为胜达集团江苏开胜纸业有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第六十条，开胜纸业公司作为商标注册人有权提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品上的标识与案涉商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。众旺便利店未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因案涉公证书能够证明众旺便利店在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且公证书载明的购买地址与实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 众旺便利店辩称暗色和商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了授权委托书复印件及进货单据，但委托书系复印件，且其提交的进货单据与案涉公证书公证时间跨度较大，无法证明进货单据与诉争侵权商品具有对应关系，故对其合法来源抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为众旺便利店需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、开胜纸业公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定众旺便利店赔偿开胜纸业公司经济损失7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、马鞍山市博望区众旺百货便利店立即停止销售侵犯胜达集团江苏开胜纸业有限公司第2000758号“双灯”注册商标专用权的商品； 二、马鞍山市博望区众旺百货便利店于本判决生效之日起十日内，赔偿胜达集团江苏开胜纸业有限公司经济损失7000元； 三、驳回胜达集团江苏开胜纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由马鞍山市博望区众旺百货便利店负担50元，胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担500元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐斌 书记员易莉 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1245号原告：车易乐科技（深圳）有限公司，法定代表人：江志茂。委托诉讼代理人：熊琦，委托诉讼代理人：吴晓意，被告：民乐县乐宏汽车有限责任公司，法定代表人：孙乐宏。被告：孙乐宏，上列原告车易乐科技（深圳）有限公司（下称原告）诉被告民乐县乐宏汽车有限责任公司(下称被告一)、孙乐宏（下称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊琦、吴晓意到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令自起诉之日起解除《“车易乐”加盟合作合同》；2、判令被告民乐县乐宏汽车有限责任公司按原告的店招费用全额进行双倍赔偿，共计人民币10000元；3、判令被告孙乐宏对被告民乐县乐宏汽车有限责任公司的债务承担连带责任；4、本案受理费、公告费等诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实与理由：原告与被告一于2017年10月13日签订了《“车易乐”加盟合作合同》，就被告一加盟事项达成协议，被告一选择以快修店加盟的方式成为原告“车易乐”养车企业发展服务平台合作加盟商，销售原告的润滑油产品，原告在被告一店内进行店面形象建设。合同约定，合同有效期为三年，在合同有效期内被告一销售原告产品月销量不低于2000元，年销量不低于4万元。若在合同期内终止销售原告的产品，应按照原告的店招全额的双倍赔偿原告的损失。合同签订后，原告依照合同约定在被告一店内进行店面形象建设，店招费用为人民币5000元。自2018年9月7日原告向被告一配送润滑油产品后，被告一未再向原告采购，现已终止销售原告产品，其已构成违约，应承担违约责任。另，被告二为被告一（自然人独资公司）的股东，若不能证明被告一的财产独立于自己的财产，应对被告一的债务承担连带责任。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2017年10月13日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《“车易乐”加盟合作合同》约定：乙方选择以快修店加盟的方式成为甲方“车易乐”养车企业发展服务平台合作加盟商，销售甲方的润滑油产品；甲方在乙方店内进行店面形象建设，其中店招投资不高于5000元；合同有效期为三年，在合同有效期内乙方销售甲方产品月销量不低于2000元，年销量不低于4万元；若乙方在合同期内终止销售甲方的产品，应按照甲方的店招及设备投资全额的双倍赔偿甲方的损失；另约定了其他事项。合同签订后，原告委托第三方为被告一进行了广告门店招牌制作和安装，店招总费用为5000元，分期付款，原告先开具了3000元增值税专用发票。2018年9月7日后，被告一未再向原告采购，现已终止销售原告产品。故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告一为自然人独资有限责任公司，被告二为被告一唯一股东。以上事实有加盟合作合同，店招设计确认书，增值税专用发票，企业信息公示报告及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告所示《加盟合作合同》、油品签收单、门店招牌验收表等证据有被告一的签章和被告二的签名，真实合法，本院予以采信。原告与被告一签订的《加盟合作合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。现被告一拒绝履行合同主要义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除案涉《加盟合作合同》的诉请于法有据，本院予以支持。被告一的行为构成根本违约，应按约向原告承担违约责任。根据庭审查明的事实，原告要求被告一双倍赔偿店招费用10000元符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告一系被告二设立的一人有限责任公司，被告二未能提交证据证明被告一的财产与其财产独立，应就被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告车易乐科技（深圳）有限公司与被告民乐县乐宏汽车有限责任公司于2017年10月13日签订的《“车易乐”加盟合作合同》；二、被告民乐县乐宏汽车有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付原告车易乐科技（深圳）有限公司店招赔偿金10000元；三、被告孙乐宏对上述第二项款项承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告民乐县乐宏汽车有限责任公司负担，被告孙乐宏负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月十日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1266号原告：李国平，女，1978年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：王辉，男，1977年10月26日出生，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告李国平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加了诉讼、被告王辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及自2018年2月起以10万元本金为基数按约定支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，被告因工程需资金周转于2017年7月8日找原告借款10万元，约定借款期限为两个月，按月息3分计息，被告当即出具借条一份，借款到期后，双方协商延迟还款期限，继续按月息3分计息，但被告于2018年1月27日给原告支付利息后，再未支付过利息，也未偿还本金，经多次催讨，亦未偿还，原告为保护自己的合法权利，特向法院起诉。被告王辉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：原、被告系朋友关系，2017年7月8日，被告以工程需资金周转为由向原告借款，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李国平：身份证（）现金100000.00（壹拾万元整）。于2017、9、8日前归还。月息3分。借款人：王辉身份证：2017、7、8”，该借条的背面有被告王辉的身份证复印件。当日，原告通过支付宝向账户名为黄艳的支付宝账户转账共计47900.00元，原告称当时还支付被告现金20000.00元。被告分别于2017年8月14日、2017年9月9日、2017年10月20日、2017年11月13日、2017年12月22日、2018年1月27日通过微信转账的方式给原告转款2100.00元。原告称该转款是被告以70000.00元为本金按照月息3分支付的2017年8月至2018年1月每月的利息，2017年7月的利息2100.00元原告在给被告借款时已经预先扣除。此后，原告多次通过微信向被告催讨债务，被告均表示在想办法筹钱。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金7万元及自2018年1月28日起以7万元本金为基数按月息2分支付利息至借款清偿之日止。本院认为，根据原告提交的借条原件上附有被告身份证复印件、被告2017年8月至2018年1月每月给原告转账2100.00元以及自2018年以后向被告催讨借款的聊天记录可以看出原告给被告借款并约定月息3分的事实。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中进行扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在给被告借款70000.00元时预先扣除利息2100.00元，故本案的实际借款数额应确定为67900.00元。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”本案中因为双方约定的是以70000.00元为本金按照月息3分支付利息，但实际出借金额只有67900.00元，故对被告支付利息超过了年利率36%的部分应该进行扣减。经本院核算，截止2018年1月27日扣减后下余本金为67087.08元。对于原告请求自2018年1月28日起按照月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因该标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、二百条、二百一十条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金67087.08元，并自2018年1月28日起按月利率2%的标准支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告李国平负担550.00元，被告王辉负担1750.00元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 崧人民陪审员  张天桥人民陪审员  黄艳萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  严俊璨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初984号 原告:贵池区鑫胜门经营部，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道十里社区小冲组。统一社会信用代码92341702L74725525G 经营者：刘小胜，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告:池州市领通汽车销售服务有限公司,住所地安徽省池州市平天湖风景区现代商贸物流园区K地块。统一社会信用代码91341700MA2T3F9W38 法定代表人：李峰,该公司执行董事兼总经理。 原告贵池区鑫胜门经营部与被告池州市领通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵池区鑫胜门经营部撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由贵池区鑫胜门经营部负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴姣姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1788号 申请执行人：冯向红，女，1981年09月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：冯妤，女，1973年09月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 冯向红与冯妤民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯妤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯向红于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人冯妤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为65000元，未执行金额为65000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人冯妤列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人冯妤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯向红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯妤新的财产线索，申请执行人冯向红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  吴子健
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5696号 原告：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺****（第**），统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。 法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。 委托代理人：胡志强，男，系该公司员工。 被告：胡铁云，男，1972年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌微尔美清洁有限公司诉被告胡铁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌微尔美清洁有限公司及委托代理人胡志强，被告胡铁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌微尔美清洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3650元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日原告与康桥绿城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向康桥绿城小区提供物业管理服务，同时接管小区部分业主拖欠的前物业公司（南昌市汇乐物业管理有限公司）的相关物业费用。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业D6栋2单元101室的业主，物业面积100.91平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年11月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币3650元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份。 证明：原被告主体适格。 证据二：前物业管理服务合同（汇乐物业与业主委员会）复印件、解除《物业管理服务合同》协议书复印件、物业服务合同及补充协议（微尔美与业主委员会）各一份。 证明：原告与被告存在合法有效的合同关系，原告根据合同约定有权向被告主张物业费。 证据三：债务资料明细复印件、收条复印件（汇乐物业）、收条复印件（业主委员会）、转账凭证复印件、催缴物业费单据及照片各一份。 证明：经过合法有效的债权移转，原告承继了该笔债权，所以有权继续向被告主张其拖欠的物业费。 被告胡铁云辩称，欠物业费属实，金额没有核实过。欠费是因为原告入驻的合法性有异议，原告没有经过全体业主的同意，就是业委会的人擅自让原告入驻的。原告对欠缴物业费的人采取割水管，虽然我目前没有住在那里，但是我听我父母说的。而且原告没有承担相应的物业服务管理义务，比如楼道卫生未及时清理，停车费的收益应归全体业主所有，但是原告没有公示。 被告胡铁云提交如下证据： 证据：物业公司2017年12月10日出具的承诺书复印件一份。 证明：原告是从2017年7月10日入驻小区，应该收取此后的费用，而不是起诉状上从2015年11月1日开始收费。 本院经审理认定事实如下，原告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的物业管理公司，被告系西湖区水厂路1268号康桥绿城D6栋2单元101室的业主（住宅面积为100.91平方米）。 2017年5月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会与南昌市汇乐物业管理有限公司签订《解除协议书》。双方约定，解除双方于2015年签订的物业服务合同，南昌市汇乐物业管理有限公司不再为康桥绿城小区提供物业服务，小区内业主欠缴的物业费13万元，由业委会现行垫付给南昌市汇乐物业管理有限公司。2017年7月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，由原告为康桥绿城小区提供物业管理服务，双方约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、对公共秩序、安全防范等事项进行协助管理、对装饰、装修管理服务并对物业档案资料进行管理；3、物业管理服务收费标准：多层住宅0.72元/平方米/月，逾期按所欠金额每日千分之五加收违约金。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。同时双方还签订了《合同补充协议》，约定，此前南昌市汇乐物业管理有限公司遗留的债权债务由原告全权处理。合同签订后，原告在小区张贴告知单告知小区业主，业委会将前任物业公司的物业费等债权转让给原告。同时，原告按照约定履行了义务。但被告未能按约交纳物管费，从2015年11月1日至2019年12月31日止，被告拖欠物业管理费3632.76元（100.91㎡×0.72元/㎡/月×50个月）。原告多次催促，被告以原告入驻康桥绿城小区的合法性有异议及原告未管理好小区为由拒绝缴纳物业费。故原告诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告与西湖区桃花镇康桥绿城业委会签订的《物业服务合同》、《合同补充协议》效力及于包括被告在内的全体业主。被告辩称原告入驻康桥绿城小区有异议，原告未经过全体业主的同意的辩解意见，本院不予采纳。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告按约履行了合同义务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2015年11月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月31日，被告拖欠物业管理费3632.76元，本院予以确认。被告并未提交证据证明原告没有承担相应的物业服务管理义务以及对欠缴物业费的人采取割水管的措施。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡铁云于本判决生效十日内向原告南昌微尔美清洁有限公司交纳物业管理服务费3632.76元。 二、驳回原告南昌微尔美清洁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告胡铁云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文露
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢114号 本院执行郑春宇罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑春宇未自动履行义务，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人郑春宇纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王世平，男，1976年8月8日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王世平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2020年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9500元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月8日尚欠本金余额8830.61元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8830.61元及利息、罚息（自2020年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王世平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8830.61元及利息、罚息（从2020年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18113号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2831号 吴健、桂平市社会保险事业局： 本院在执行申请执行人吴健与被执行人桂平市社会保险事业局履行支付工伤保险待遇纠纷一案过程中，双方当事人达成协议，被执行人已将工伤保险待遇312790.24元及一审案件受理费50元直接支付给申请执行人，申请执行人已认可。对被执行人交至本案子账户的执行费4593元，本院已缴入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54189号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张晋楠，女，1993年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张晋楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰、被告张晋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金201598.69元、截至2020年6月30日的滞纳金580.69元，并支付自2020年7月1日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，奔驰公司与张晋楠签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向张晋楠回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给张晋楠使用。后张晋楠拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告张晋楠答辩称，认可欠款事实，目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为张晋楠；融资成本总额194800元，还款金额总额224222.98元，预付款0元，预定租期48个月，月租金2513.81元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后张晋楠未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年6月30日，张晋楠欠付全部未付租金201598.69元、滞纳金580.69元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，张晋楠作为承租人应按期足额支付租金。现张晋楠未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求张晋楠支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张晋楠于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金201598.69元、截至2020年6月30日的滞纳金580.69元，并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告张晋楠于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告张晋楠负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22836号原告：田晓华，女，1985年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：杨天择，男，1993年2月6日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。原告田晓华与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后。原告田晓华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田晓华自愿撤回对被告北京龙源顺景房地产开发有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓华撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月十六日书记员  冯文倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5359号申请执行人陈巧芳，女，1975年7月12日生，汉族。被执行人岑国庆，男，1979年10月1日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5124号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封岑国庆所有的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城9号楼（房产证号1100100017-1-1-9-11101～2）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十五日书记员  田丰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2620号 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****，统一社会信用代码：914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 关于本院移送执行被执行人广东建城工程建设有限公司交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初193号及（2019）粤07民终3090号民事判决书判决，广东建城工程建设有限公司应向本院交纳案件受理费3804.24元。由于广东建城工程建设有限公司没有履行，本院于2020年8月24日立案执行。 立案执行后，已向被执行人广东建城工程建设有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人广东建城工程建设有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人广东建城工程建设有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院（2020）粤0784执1204号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5362号申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。被执行人毛斌，男，1984年10月13日生，汉族。本院作出的（2019）陕0112民初12003号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被告毛斌于2012年3月30日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y12017952）于本判决生效之日解除；被告毛斌于预购商品房抵押权注销登记手续办理完毕后十五日内协助原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y12017952）登记备案注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0112民初12003号民事裁定、（2019）陕0112执保1214号协助执行通知书对被执行人毛斌所有的位于西安市未央区湖滨路辰宫·御林花园第10幢2单元19层21904号房屋（合同登记号：Y12017952）的查封；二、注销陕西辰宫房地产开发有限责任公司与毛斌（公民身份号码6221261984********）签订的位于西安市未央区湖滨路辰宫·御林花园第10幢2单元19层21904号房屋的《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y12017952）登记备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十九日书记员  田丰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2072号之一申请执行人:冯文涛，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：索贵林（又名索孝英），男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省武陟县。本院在执行冯文涛与索贵林借款合同纠纷一案中，因被执行人索贵林未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2335号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人索贵林有“豫Ｈ×××**”五菱牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人索贵林所有的“豫Ｈ×××**”五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人索贵林收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二日书记员  丁吉利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执730号之一申请执行人：滁州市南谯区美涂士油漆经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**全球家居生活广场****，统一社会信用代码92341103MA2N9FW3X8。负责人：马恩华，该经营部经营者。被执行人：滁州艺墅装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（百诚大厦）商务办公**41102MA2T5QE39U。法定代表人：唐艳群，（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州市南谯区美涂士油漆经营部与被执行人滁州艺墅装饰工程有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人名下尚无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。申请执行人书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 叶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10754号 申请保全人:周少敏;被保全人:江礼坚,东莞市日富进出口有限公司： 本院受理的申请保全人:周少敏与被保全人:江礼坚,东莞市日富进出口有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执528号申请执行人潘某某，曾用名潘某，女，1989年8月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人龙某某，男，1975年9月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人龙某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2966号民事调解书明确，由被执行人龙某某支付申请执行人潘某某借款本息194000元。但被执行人龙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人潘某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执528号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申327号再审申请人（一审被告）：李玉伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴位红，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冕，广东龙新律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：刘建，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：陈勇平，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：张艳芳，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人李玉伟因与被申请人刘建及一审被告陈勇平、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉伟申请再审称，一、一审判决未依法认定涉案合同效力。涉案的《担保借款合同》于2014年6月6日由被申诉人刘建与一审被告陈勇平、申请人三方签订。其中刘建为出借人，陈勇平为借款人及抵押担保人，申请人为抵押担保人。合同约定月利率为2%。表面上看，涉案合同除利率略高部分不受国家法律保护外，合同合法有效，但经本案庭审调查查明，刘建于2014年6月6日向陈勇平指定账号分别转出借款本金30万元，借款交付当日，陈勇平向刘建账号转入3万元（以月利率10%计算的砍头息，一审判决已抵扣本金）；2014年7月5日，陈勇平向刘建转账2.4万元（为2014年7月份利息，按月利率8%计算）；2014年8月5日，陈勇平向刘悠南转账3万元（为2014年8月份利息按月利率10%计算）。本案实际执行的借款利率为月利率10%、8%、10%，交替执行，即涉案《担保借款合同》约定的月利率2%不是本案实际执行的利息，本案合同实质为以合法形式掩盖非法目的的高利贷借款合同，依法不受国家法律保护。二、一审判决错误支持了月利率8%的高利贷利息。一审判决认定的本金为人民币26.76万元，支持刘建收取高利贷，是极其错误的。部分高额利息应当冲抵本金，冲减后借款本金为人民币24.6万元，再扣减归还给刘悠南的人民币3万元，本案借款本金为人民币21.6万元。三、本案刘建与刘悠南、刘少鹏均为以放贷为职业的专职放贷人，专门成立了深圳市诚汇通金融信息有限公司为放贷机构，刘建为该公司的法定代表人。经粤公正查循，一审法院涉及刘建的民事纠纷诉讼、执行案件众多。综上，一审判决未依法认定涉案合同效力，错误保护本案高利贷借款合同，对本案当事各方责任进行错误认定及处理，同时错误支持刘建以月利率8%收取高利贷利息，纵容了高利放贷行为。请求立案再审，维护申请人的合法权益。本院经审理查明，广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字3685号民事判决于2016年5月11日发生法律效力。李玉伟于2020年6月12日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字3685号民事判决于2016年5月11日发生法律效力。李玉伟未对一审判决提出上诉，应认为其接受一审判决的结果，且其于2020年6月12日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项。综上，李玉伟的申请不符合再审的条件，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉伟的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2291号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人刘敬华，男，1957年7月7日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘敬华行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审149号行政裁定书，执行标的额为罚款24800元及加处罚款24800元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账号。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执251号之一申请执行人：李林，男,1962年8月18日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：涂曦，女,1982年10月31日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龚飞，男,1980年5月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市博格科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区汉江路**。法定代表人：李**,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5128号民事判决，在执行申请执行人李林与被执行人龚飞、十堰市博格科技有限公司、涂曦借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人涂曦、龚飞、十堰市博格科技有限公司的存款、收入76750元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年九月二十三日书记员  张燃
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27288号 申请人：黄韶海，男，1974年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人：陈磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:胡征华，广东颖诚律师事务所律师。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡（住所申报），统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：张培峰。 申请人黄韶海,陈磊与被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄韶海、陈磊于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下价值相当于1386985元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄韶海、陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下的位于中山市南区的房地产[预售证号：中建房（预）字第20xxxxx3号]价值相当于1386985元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6089号原告：梁家英，女，1990年5月23日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。原告梁家英与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家英及其委托诉讼代理人姚记全与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失38250元（车辆损失33250元、评估费2000元、施救费3000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保了机动车损失险等险种并投保不计免赔。2020年5月8日9时40分许，吴立强驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶证省道335线144公里沂水县高庄镇涝洼村路段处时，追尾与顺行在前方的马成营驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**型半挂车牌重型半挂车尾部，导致鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**型半挂车又撞向顺行在前的鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号牌车的尾部，造成三车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，吴立强承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**在被告保险公司投保车辆损失保险，被告应在责任范围内赔偿原告车辆损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年6月10日起至2020年6月10日止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额306000元）、第三者责任险（限额1000000元）、盗抢险（赔偿限额306000元）、自燃损失险（赔偿限额306000元）及不计免赔率等险种。2019年6月18日，原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额160000元）、第三者责任险（限额50000元）、盗抢险（赔偿限额160000元）、自燃损失险（赔偿限额160000元）及不计免赔率等险种2020年5月8日9时40分许，吴立强驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶证省道335线144公里沂水县高庄镇涝洼村路段处时，与顺行在前方的马成营驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**型半挂车牌重型半挂车追尾，导致鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**型半挂车又撞向顺行在前的鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号牌车的尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队以第371323420200002186号道路交通事故认定书（简易程序），认定为吴立强承担事故的全部责任，马成营无责任，闫乃民无责任。原告的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆损失，经原被告双方指定，沂水人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司评估，该公司以临国价评字（2020）第YS035号价格评估报告，评估涉案车辆其损失为33250元，原告支出评估费2000元。另，原告支出施救费3000元。以上共计38250元。本院认为，原告梁家英与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告梁家英所有的涉案鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆的损失，经原被告双方共同选定，沂水县人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为33250元，原告支出评估费2000元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆评估的损失33250元及评估费2000元，予以确认。原告主张支出施救费3000元，系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告请求被告给付涉案车辆事故损失中的38250元（车损33250元+评估费2000元+施救费3000元），均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告梁家英保险赔偿金38250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年九月十日书记员  毕玉玉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5064号 申请执行人黄神合，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄神合与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初805号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：姜锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张秋明，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告修正药业集团营销有限公司与被告姜锋、被告张秋明合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，被告姜锋、张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款：326,854.81元。2.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告姜锋于2013年4月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部广东省公司揭阳地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。被告姜锋于2013年10月离职，经双方核对账目被告姜锋欠公司货款326,854.81元。后原告多次催促姜锋还款，但被告姜锋以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。被告张秋明为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告张秋明应当承担保证责任。现为了维护企业经济利益不受损失，按照诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告姜锋未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告张秋明未出庭应诉，提交书面答辩状，书面辩称其不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日原告修正药业集团营销有限公司与被告姜锋签订修正药业内部承包经营协议书，姜锋在广东省揭阳市销售原告药品，截止2013年10月18日被告姜锋尚欠原告货款326,854.81元。原告修正药业集团营销有限公司于2020年9月8日申请撤回对被告张秋明的诉讼。认定上述事实的证据有：修正药业内部承包经营协议书（与原件核对后提交复印件）一份、经济担保书（提交复印件）一份、对账表笔录（提交复印件）一份、交接报告（提交复印件）一份、欠据（提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求及被告张秋明的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张依法判令被告姜锋、张秋明立即偿还欠款326，854.81元是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告姜锋作为原告销售的区域经理，签订内部承包经营协议书，被告姜锋应按照合同履行自己的义务，被告姜锋离职时拖欠原告货款326，854.81元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告姜锋应立即给付原告所欠货款326，854.81元。原告于2020年9月8日申请撤回对被告张秋明的诉讼，符合法律规定，故本院准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对张秋明的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜锋于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款326，854.81元。二、驳回原告修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202.00元，保全费2220.00元，合计8422.00元由被告姜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰人民陪审员 徐爱兰人民陪审员 蒋井岩 二〇二〇年九月八日书记员 王彦力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11400号之一 申请执行人：陈耀朋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：冼海建，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于原告陈耀朋与被告冼海建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼海建应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈耀朋支付租金46000元，并承担案件受理费950元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院依法委托肇庆市端州区人民法院调查被执行人冼海建的财产信息，本院查明并轮候查封被执行人冼海建名下的粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务51063.55元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼海建负有继续向申请执行人陈耀朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云