云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初336号原告：罗祖洪，男，1974年10月26日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277，特别授权代理。被告：王薄发，男，1982年9月10日生，彝族，户籍所在地云南省楚雄州牟定县。被告：郭江艳，女，1991年12月1日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州盈江县。被告：郭兆恒，男，1957年12月19日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州盈江县。被告郭江艳、郭兆恒的委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师，执业证号15301200310526149，特别授权代理。原告罗祖洪诉被告王薄发、郭江艳、郭兆恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗祖洪及其委托诉讼代理人杨文昌、被告郭江艳、郭兆恒及二人的委托诉讼代理人马荣贤到庭参加了诉讼，被告王薄发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖洪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王薄发、郭江艳立即偿还原告借款4216000元及利息12414元（自2019年12月31日起至2020年2月21日，按月利率2%计算利息），合计4228414元；2.判令被告王薄发、郭江艳支付自2020年2月22日起至欠款本金清偿之日止，以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息；3.判令被告郭兆恒对上述欠款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告王薄发与郭江艳是夫妻关系，原告与被告是亲属关系。被告王薄发、郭江艳在楚雄经商，从事旧房拆迁工程及铜渣收购生意，因急需资金，向原告提出借款用于自身投资。因双方系亲属关系，且考虑到被告王薄发、郭江艳做事认真，生意稳定，原告即同意提供借款。原告分次向被告王薄发账户转款880000元、240000元，向郭江艳账户转账2000000元，对于2000000元的借款，被告王薄发曾于2015年11月20日出具借条。原告前后向被告王薄发、郭江艳提供借款共计4216000元。后被告王薄发、郭江艳于2017年9月12日在盈江县向原告出具借条，约定对前后所欠4216000元分6期向原告偿还。被告郭兆恒作为连带担保人在欠条上签字按印。借款期限届满后至今，被告未支付分文借款本息。根据《担保法》的相关规定，被告王薄发、郭江艳未能清偿所欠原告债务，连带担保人负有履行债务的义务。综上，请法庭支持原告诉讼请求。被告王薄发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告郭江艳、郭兆恒辩称：一、原告提交的借条系伪证。2017年9月12日签订的借条中郭兆恒、杨恩庄仅是证明人，而原告罗祖洪在签订借条后擅自在证明人前面填写“连代担保”四个字。该借条不具有真实性、合法性，请法院不予采信。二、被告郭江艳、郭兆恒不可以作保证人。《担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为担保人。”被告郭江艳是外出打工的弱女子，郭兆恒是农民，二人没有固定的职业和稳定的经济收入，也没有存款及财产，对4,216,000元的巨额借款不具有代为清偿的能力，依法不可以作担保人。三、被告王薄发与郭江艳虽有过一段时期同居生活，但没有进行结婚登记。原告诉称被告王薄发与郭江艳在楚雄经商，从事旧房拆迁及铜渣收购生意，均不是事实。罗祖洪与王薄发在做什么生意郭江艳一概不知。四、该“借条”应为欠条。2014年至2015年8月罗祖洪支付给过王薄发五次款项，本金共计3,050,000元，而借条是在2017年9月12日补写，应为欠条，欠款数额也不是4,216,000元。五、郭江艳的签字具有重大误解。原告罗祖洪认为郭江艳在借款人王薄发后面签字（郭江艳连代担保人）是共同借款人，混淆了借款人和担保人两个不同法律概念。郭江艳在借条上签字是在不知道王薄发借款的情况下，长辈郭兆恒、杨恩庄签了字，认为是证明人，没有什么责任就签了字，请予以撤销。郭江艳的担保已失效，王薄发在借条上写明借罗祖洪4,216,000元，分六批还清，最后一批为2019年12月30日，郭江艳的担保时间也到此为止。综上，请驳回原告对被告郭江艳、郭兆恒的起诉。原告罗祖洪、被告郭江艳、郭兆恒围绕诉辩主张依法提交了证据，被告王薄发未向本院提交证据。本院对原告罗祖洪提交的证据评判如下：1.借条一份，证明三被告向原告借款4,216,000元及愿意按三分承担利息的事实，该借条是三被告自愿书写按印，是三被告的真实意思表示。2.银行打款凭证复印件一份，证明原告罗祖洪于2014年4月25日向被告郭江艳农行账户转款2,000,000元。3.短信记录一组，证明原告多次向被告王薄发催款未果的事实。以上证据1，除证明人前“连代担保”四个字系原告罗祖洪在借条签订后私自添加，其余内容客观真实，本院对其真实性予以采信，对证明内容部分采信；第2、3组证据，经质证被告郭江艳、郭兆恒无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告郭兆恒、郭江艳提交的证据评判如下：1.照片一张，证明该照片是借条签订后，罗祖洪拍照通过手机发给郭江艳。照片中显示的借条是原件，郭兆恒、杨恩庄是证明人。2.证人郭某证言，证实借条是在其家所签，当时郭兆恒、杨恩庄要在借条上签字其还说不能签，但罗祖洪说只是证明一下，具体怎么签的其不清楚。以上证据经原告质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：被告王薄发与郭江艳曾按民间风俗在盈江举办婚礼。被告王薄发通过郭江艳介绍于2014年2月到2015年8月多次向原告罗祖洪借款共计3,050,000元，原告罗祖洪通过现金及被告王薄发指定账户转账的方式交付以上借款。2017年9月12日，被告王薄发与原告罗祖洪对前期借款本息进行结算，并由被告王薄发重新出具借条，载明金额为4,216,000元，确定分六期还款，第一期还款时间为2017年12月30日，最后一期还款时间为2019年12月30日，同时约定若到期不还，则从还款期限届满之日起至借款清偿之日止按月息3分计算逾期利息。被告王薄发在借款人处签名按印，被告郭江艳在借款人后签署“郭江艳连代担保人”，郭兆恒及杨恩庄在证明人处签字按印。借条签订后，被告王薄发于2017年12月偿还借款本金29,000元后，其余借款本金及利息至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合法的借贷关系受法律保护，被告王薄发向原告罗祖洪借款的事实，有其签字确认的借条为证，事实清楚、证据确实充分，债权、债务关系明确。原告已按约定交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。一、关于借款本金应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”及三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年2月25日，2020年2月一年期贷款市场报价利率为4.05%，原告罗祖洪与被告王薄发于2017年9月12日对前期利息的结算没有超过受法律保护的上限，该借条载明的金额可以认定为后期借款本金。故对原告罗祖洪要求被告王薄发偿还借款本金4,216,000元的诉讼请求，扣除被告王薄发已经偿还的29,000元外，还应偿还4,187,000元。二、关于逾期利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，本案中，借贷双方约定逾期月利率为3%，已经超过法律规定可支持的最高限，本院依法调整按原告起诉时（2020年2月）一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍，即16.2%支付自逾期之日（2019年12月31日）起至借款清偿之日止的逾期利息。三、关于原告罗祖洪诉请由被告郭江艳共同承担还款责任的问题。被告郭江艳在借条中签署“郭江艳连代担保人”，其在本案中系保证人而非借款人，不应与被告王薄发承担共同还款责任，故对原告罗祖洪要求被告郭江艳与被告王薄发共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告诉请由被告郭兆恒对借款本息承担连带清偿责任的问题。庭审过程中，原告罗祖洪承认借条中证明人前“连代担保”四个字是自己私自添加，郭兆恒仅系证明人，在本案中不承担连带责任，故当庭放弃要求被告郭兆恒承担连带责任的诉请。综上，本院依法驳回原告要求被告郭兆恒承担连带清偿责任的诉请。关于被告郭江艳、郭兆恒及诉讼代理人提出的辩解意见，本院部分予以采纳。被告王薄发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告罗祖洪所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王薄发在本判决生效后十五日内向原告罗祖洪偿还借款本金4,187,000元，并支付自2019年12月31日起至借款清偿之日止以未偿还本金为基数按年利率16.2%计算的逾期利息。二、驳回原告罗祖洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,630元，由被告王薄发负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  范正婷人民陪审员  金红梅二〇二〇年月九月七日书记员王凤