wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7777号申请执行人:方辉普，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，董事长。方辉普与国宏汽车集团有限公司社会保险纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初8834号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、国宏汽车集团有限公司于2020年8月15日前给付方辉普垫付的保险款10703.62元；二、案件受理费5元，由国宏汽车集团有限公司自愿负担。因被告国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告方辉普于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并于当日向被执行人国宏汽车集团有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，依法查封了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的281辆车辆及两台压缩机，因国宏汽车集团有限公司在本院有多件案件在执行过程中，本院后续集中处理上述查封财产。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请人方辉普认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十二日书记员  吴思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6453号之一解除保全申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道**iv>法定代表人：白利峰。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白立强、白丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）津0116民初6453号民事裁定，冻结被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白立强、白丽敏名下银行存款共计349698元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人天津华澳纸制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，因天津市武清区人民法院已经裁定受理被申请人天津华澳纸制品有限公司的破产清算，申请人现自愿申请解除对被申请人天津华澳纸制品有限公司的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津华澳纸制品有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年九月二十二日书记员  冯美燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10825号原告:柳遵贵,男,1974年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：曾娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告:孙有超,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告柳遵贵与被告孙有超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳遵贵及其委托诉讼代理人曾娟到庭参加诉讼，被告孙有超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳遵贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙有超支付柳遵贵劳务费9620元;2、本案的诉讼费用由孙有超负担。事实与理由:柳遵贵经朋友介绍到孙有超承揽的合肥二建六安华邦新华城项目工地从事瓦工劳务。劳务工作完成后,经结算孙有超应付柳遵贵劳务费19620元。因孙有超资金紧张未能及时支付柳遵贵劳务费,并向柳遵贵出具欠条一张,载明今欠到柳遵贵工人工资(￥19620)。后经柳遵贵多次催要,孙有超仅支付部分款项,尚欠柳遵贵96**元劳务费拒绝支付。为维护柳遵贵合法权益,柳遵贵特诉至贵院请依法判决支持柳遵贵的诉讼请求。孙有超未提出答辩，提交照片一张。经审理查明：2019年8月至2019年12月期间，柳遵贵经介绍到孙有超处从事小工工作，工作完成后，柳遵贵与孙有超进行结算，孙有超应付柳遵贵劳务费19620元。2019年12月25日，孙有超向柳遵贵出具了一张欠条，载明“今欠到柳遵贵工人工资19620元”。后孙有超向柳遵贵支付10000元，下剩9620元未付。柳遵贵遂诉讼来院，提出上述诉请。上述事实，有柳遵贵所举欠条、银行流水明细、孙有超所举照片以及柳遵贵陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙有超雇佣柳遵贵在其承揽的工地从事瓦工工作且给柳遵贵出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，柳遵贵实际履行了劳务合同的义务，孙有超应当全面履行支付劳务报酬的义务，故柳遵贵要求孙有超支付拖欠的劳务工资9620元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙有超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙有超于本判决生效之日起十日内支付原告柳遵贵劳务工资9620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙有超负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年九月二十四日法官助理胡进书记员席俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1361号之一 申请执行人：湖州雄鑫电线电缆有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇汤溇村北汤溇**。 法定代表人：宋佳斌，该公司执行董事。 被执行人：上海科寰新材料科技有限公司。。住所地：上海市金山区朱经镇金龙新街******-122 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖州雄鑫电线电缆有限公司与被执行人上海科寰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州雄鑫电线电缆有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月三日 书记员 钱月飞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1208号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：王为庆，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘叔玉（系被告王为庆之妻），女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈传宇，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈传水，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王为庆、刘叔玉、陈传宇、陈传水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼，被告王为庆、刘叔玉、陈传宇、陈传水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王为庆、刘叔玉向高唐农商行偿还贷款本金14000元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由王为庆、刘叔玉负担；3.陈传宇、陈传水对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行变更第一项诉讼请求为：依法判令王为庆、刘叔玉向高唐农商行偿还贷款本金11655元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年5月31日，高唐农商行三十里铺支行（简称三十里铺支行）与王为庆签订个人借款合同。合同约定，王为庆向高唐农商行借款50000元，借款期限为2014年5月31日至2017年5月30日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王为庆之妻刘叔玉向高唐农商行出具共同还款承诺书；刘叔玉、陈传宇、陈传水与三十里铺支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，承担连带责任保证的最高余额为75000元。2016年5月15日，三十里铺支行依约向王为庆发放了借款50000元。借款期限为2016年5月15日至2017年5月14日。借款利率为7.975‰。借款到期后，王为庆自2017年5月15日至2020年7月31日共计偿还贷款本金38345元，利息11.04元，剩余本息均未偿还，刘叔玉、陈传宇、陈传水亦未履行共同还款责任及保证责任。王为庆、刘叔玉、陈传宇、陈传水未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王为庆、刘叔玉、陈传宇、陈传水签订、履行个人借款合同、共同还款承诺书和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、担保履行责任通知书、共同还款承诺书、户口页复印件各1份予以证明。王为庆、刘叔玉、陈传宇、陈传水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与王为庆、刘叔玉、陈传宇、陈传水签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘叔玉作为王为庆的配偶，自愿签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，王为庆未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求王为庆、刘叔玉偿还剩余借款本金11655元并支付该款的利息（自2016年5月15日起至2017年5月14日止按月利率7.975‰计算）、罚息（自2017年5月15日起至借款实际给付之日止按月利率11.9625‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于陈传宇、陈传水是否应承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第三十四条第二款之规定，该案涉《最高额保证合同》约定陈传宇、陈传水保证期间为决算期届至之日起两年即自2017年5月31日起至2019年5月30日止，高唐农商行于2019年4月26日向保证人陈传宇、陈传水出具了担保履行责任通知书，系在上述保证期间内，且陈传宇、陈传水在通知书上签字捺印，属于债权人向保证人主张权利的合法方式，因此，应当自2019年4月26日起计算该保证责任的诉讼时效，高唐农商行于2020年6月2日向我院起诉要求陈传宇、陈传水承担最高额保证责任，其诉讼时效未超过。高唐农商行要求陈传宇、陈传水承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但陈传宇、陈传水承担保证责任的最高限额为75000元，陈传宇、陈传水在承担保证责任后，有权向王为庆、刘叔玉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为庆、刘叔玉于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11655元并支付该款的利息（以11655元为基数，自2016年5月15日起至2017年5月14日止按月利率7.975‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2017年5月15日起至借款实际给付之日止按月利率11.9625‰计算），并扣除被告王为庆已支付利息11.04元；二、被告陈传宇、陈传水对被告王为庆、刘叔玉的上述债务承担连带清偿责任（被告陈传宇、陈传水对被告王为庆、刘叔玉上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；三、被告陈传宇、陈传水在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王为庆、刘叔玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王为庆、刘叔玉负担，被告陈传宇、陈传水负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  华合新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张晓阳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1750号 翟佳东等： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执1750号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3156号 上诉人（原审被告）：宁夏宝莉建材防水材料有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：周学全、彭正婷，宁夏宁银律师事务所律师。 上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司与被上诉人魏某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员于2020年9月9日公开开庭独任审理。上诉人宝莉公司的委托诉讼代理人周伟，被上诉人魏某的委托诉讼代理人周学全到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏宝莉建材防水材料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判利息按年利率3.85%的标准计算从2019年12月25日开始的利息；2.一、二审诉讼费用按比例承担。事实与理由：上诉人于2019年12月24日付款4000元，双方认可货款通过微信支付，故利息应自2019年12月25日起算；原判计算利息6%过多，应自2019年12月24日到起诉之日按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准计算；被上诉人应向上诉人开具发票。 魏某辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 魏某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付下欠货款205959元；2.判令被告向原告按照年利率6%的标准支付自2019年2月3日最后一次付款至2019年12月24日的资金占用利息11122元（205959×6%÷360×324＝11122元）及按照年利率6%的标准支付2019年12月25日至实际还款时的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陆续从原告处购买防水材料板岩。2018年11月21日，经双方对账，被告欠付原告货款208959元，被告向原告出具《情况说明》一份。2019年2月3日被告向原告支付货款3000元，2019年12月24日被告向原告支付货款4000元，现被告尚欠付原告货款201959元。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款201959元的事实。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，亦未就此达成补充协议，被告应在收到货物时支付价款。后双方核算货款，被告出具情况说明确认欠款事实，故经原告催要，被告应及时支付，故对原告请求被告支付货款201959元的诉请予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，原告以其违约为由要求支付资金占用利息于法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张按照年利率6%标准计算利息亦无不当，结合其诉请及被告付款事实，经计算利息为11122元[205959元×6%年利率÷365天×324天（2019年2月3日至2019年12月24日）]，2019年12月24日后的逾期利息以201959元为基数亦按年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日。另，买卖合同法律关系中，在没有特别约定的情况下，出卖人的主要合同义务是交付货物，向买方开具发票系附随义务，买受人不能以卖方没有开具发票抗辩支付货款。故被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告宁夏宝莉建材防水材料有限公司于本判决生效后十日内向原告魏某支付货款201959元、利息11122元，合计213081元，自2019年12月25日至本判决确定的给付之日的利息以201959元为基数按年利率6%计算支付。案件受理费2278元，由原告魏某负担30元，被告宁夏宝莉建材防水材料有限公司负担2248元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人在2018年11月21日对货款进行结算后未约定付款时间，被上诉人应即时付款，被上诉人于2019年2月3日及12月24日支付部分货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原判参照相关司法解释并结合被上诉人主张的利息计算标准所认定的利息损失的起止时间及标准不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出卖人向买受人开具发票是其法定义务。本案中上诉人虽在一审答辩时提出要求被上诉人出具发票的主张，但并未就此提出反诉，在二审要求被上诉人履行出具发票的义务，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾琳巧 二〇二〇年九月十日 书记员  李梦婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8182号申请执行人：朱希然被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、董俊峰朱希然申请执行中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、董俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3360号 被执行人：欧玉锴 本院在执行被执行人欧玉锴罚金纠纷一案中，被执行人欧玉锴已履行（2009）清新刑初字第49号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初463号原告：肖贤谷，男，1966年3月30日生，哈尼族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘俊，男，1970年4月5日生，汉族，个体户，住宁洱县。一般授权代理。被告：杨坤柱，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住宁洱县。原告肖贤谷与被告杨坤柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贤谷的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告杨坤柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贤谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨坤柱及时向原告偿还借款4300元；2、由被告向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨坤柱于2020年5月8日向原告借款4300元，并于当日向原告出具《借条》1份，被告承诺该借款于2020年5月12日前向原告偿还，并承诺若如果逾期不还，将承担1000元违约金。而约定还款期限届满后，被告杨坤柱没有按时偿还借款，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告及时向原告偿还借款2600元，并撤回第二项诉讼请求。被告杨坤柱未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了一组证据，即：《借条》1份，欲证明被告杨坤柱于2020年5月8日向原告借款4300元，并承诺于2020年5月12日前向原告还清的事实。被告杨坤柱未到庭质证。本院审查后认为，该《借条》虽然仅能反映出被告杨坤柱于2020年5月8日向原告出具《借条》的事实，但本院结合庭审中查明的借款经过，以及庭审前被告已向原告主动偿还1700元借款等事实，能够证实被告向原告借款4300元的事实。故对于原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨坤柱于2020年5月8日向原告肖贤谷借款4300元，并于当日向原告出具《借条》1份，其中借条中载明“今有杨坤柱向肖贤谷借到人民币4300元，借款约定于2020年5月12日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元”等内容，双方约定的还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，故原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告又陆续向原告偿还了1700元借款，现尚欠2600元未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题，本院认为，原告虽然仅向本院提交了被告向其出具的1份《借条》，但本院结合原、被告之间的交易习惯、经济能力、原告的陈述以及开庭前被告主动向原告偿还1700元借款等因素综合判断，认定原告肖贤谷已向被告杨坤柱提供了借款，双方的借贷关系成立。而被告杨坤柱借款后，未在双方约定的借款期限内向原告偿还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告及时偿还2600元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨坤柱应于本判决生效后十日内偿还原告肖贤谷借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨坤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年九月三日法官助理陈娅君书记员高小芸
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初560号原告段永胜，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘冰，男，1982年6月28日出生，汉族，府谷县公安局巡警大队协警，原住陕西省府谷县，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告段永胜与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7立案受理。本院受理后，根据原告的财产保全申请，于2020年5月6日依法冻结了被告刘冰在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行的账户；冻结期限为一年。原告提供其所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为陕KXXX**）作担保。本案依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告段永胜到庭参加了诉讼，被告刘冰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永胜诉称，2013年4月30日，被告刘冰向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告给原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本息。无奈原告具状起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年4月30日起计算至本金还清之日止，利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告刘冰于2013年4月30日向原告段永胜借款10万元，约定利息2分，半年一结息的事实。被告未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年4月30日，被告刘冰因资金周转向原告段永胜借款10万元，双方约定月利率20‰，被告于同日向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金方式向被告提供借款10万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款10万元。关于利息请求，原、被告约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，应予支持。故被告应支付原告从2013年4月30日起以借款本金10万元为基数，利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。被告刘冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告段永胜借款本金10万元及相应利息（利息计算时间从2013年4月30日起至借款本金10万元还清之日止，利利息按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，保全费1000元，公告费600元，共计6818元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李世林人民陪审员  杨存才人民陪审员  吴秀月二〇二〇年九月十四日书 记 员  尚宇飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4061号南京瑜泽酒店管理有限公司、熊丽亚：你（单位）与董贵军合同纠纷一案，申请执行人董贵军向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××83。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2020号 上诉人（一审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（一审被告）四川省崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人彭雄丽因诉四川省崇州市人民政府（以下简崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。 经一审法院核实，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼。据不完全统计，从2016年11月至今，仅在四川省成都市××信息公开行政诉讼158件，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。参照最高人民法院法发［2017］25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”。之规定，本案应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回彭雄丽的起诉。一审案件受理费依法予以免收。 上诉人彭雄丽不服，上诉称，1.一审法院程序违法；2.一审法院认定事实错误，其申请政府信息公开符合法律规定；3.一审法院适用法律错误。故请求本院判令：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初263号行政裁定；2.撤销崇州市政府于2018年1月2日作出的2017年第128号《政府信息公开申告知书》；3.撤销成都市政府于2018年3月6日作出的（2018）36号《行政复议决定书》。 被上诉人崇州市政府辩称，2017年第128号《政府信息公开申告知书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人成都市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条规定“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。”彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，彭雄丽提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。 综上所述，上诉人彭雄丽的上诉理由不成立，不应予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年九月一日 法官助理  程烁涵 书 记 员  黄沁馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23391号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：海南华美医学美容医院有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道**鑫生棕榈泉国际公馆**楼******。法定代表人：黄九红。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告海南华美医学美容医院有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蒋勤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋勤勤撤诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4973号 原告：张俊雷，男，汉族，1989年7月15日生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：许业鹏，男，汉族，1991年11月4日生，住济南市莱芜区。 原告张俊雷与被告许业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊雷及委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼。被告许业鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款139000元及利息（自2020年3月20日期按银行同业拆借资金利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:自2020年2月19日至3月17日，被告以经营废铁名义向原告多次借款，因被告违背诚诺拖延还款，于2020年3月19日给原告出具欠139000元借条一份，原告是透支信用卡借于被告，被告无诚意还款。 被告许业鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告向原告借款139000.00元。被告于2020年3月19日为原告出具借条一份，其内容为“今借张俊雷拾叁万玖仟元整139000.00许业鹏2020年3月19日”。后经原告催要，被告至今未向原告还款。 本院认为，被告向原告借款139000.00元事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告经原告催要至今未向原告还款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款139000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息应以139000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许业鹏于本判决生效后五日内，偿还给原告张俊雷借款139000.00元及利息（以139000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年九月二十三日 法官助理亓琰昕 书记员房瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初227号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人任淑芬，女，1986年1月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年8月24日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人任淑芬犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宫海云、检察官助理陈雨出庭支持公诉，被告人任淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日17时许，被告人任淑芬在宽甸满族自治县盛孚花园小区南门以100元的价格将两瓶海洛因疑似物（“安定水”）贩卖给薛某。交易完成后公安机关将任淑芬抓获，并查获任淑芬随身携带的6瓶海洛因疑似物。经称量、检验，涉案的8瓶海洛因疑似物净重共计7.78克，均检出海洛因成分。 2020年4月13日，被告人任淑芬到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任淑芬以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。任淑芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以从宽处理。任淑芬如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人任淑芬判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；如被告人任淑芬在一审判决前能主动交纳罚金，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、称重笔录及照片、指认笔录及照片、收缴毒品收据、照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书、光盘，丹东市公安司法鉴定中心检验报告、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、证人薛某的证言，被告人任淑芬的供述等证据证实。 被告人任淑芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人任淑芬于2020年4月13日被公安机关抓获，次日取保候审。被告人任淑芬不能主动缴纳罚金。 本院认为，被告人任淑芬以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人任淑芬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合评估被告人任淑芬的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟葳 二〇二〇年九月四日 法官助理王威 书记员王春梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1606号之一申请执行人：杨文奇，女，汉族，1968年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：汤宇，特别授权代理。委托代理人：雷凯（实习律师），特别授权代理。被执行人：云南宏绿辣素有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街**。统一社会信用代码：91530100695650703K。法定代表人：韦勇。申请执行人杨文奇与被执行人云南宏绿辣素有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南宏绿辣素有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文奇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目锅炉房1层房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目配电室1层房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）；查封、冻结了被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目倒班宿舍2（1-6层）房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目倒班宿舍1（1-6层）房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目Ｄ厂房1-2层房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目Ｃ厂房1-4层房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目综合辅助楼1-3层房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目Ｂ厂房1层房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目Ａ厂房1-3层房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）、昆明新城高新技术产业基地Ｂ-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目综合楼1-6层房屋一套（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号），但上述房屋已被其他法院（我院另案）在先查封，（且）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4664539.45元，未受偿人民币4664539.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王缨笛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保222号 申请人：南宁市华业博建筑材料租赁部，住所地南宁市江**菠萝岭西正街**，统一社会信用代码92450105MA5M803849。 经营者:刘青华。 委托诉讼代理人:马天延,河北有界律师事务所律师。 被申请人:中交路桥华南工程有限公司,住,住所地中山市**兴政路**中山中环广场****商铺一社会信用代码91442000736168260Y。 法定代表人：吴建峰。 申请人南宁市华业博建筑材料租赁部于2020年9月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于302623.2元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年9月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南宁市华业博建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款302623.2元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7131号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。被执行人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少平金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初6810号民事判决书生效后，被执行人陈少平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈少平支付申请执行人借款528307.3元，案件受理费4517元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈少平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈少平列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人陈少平名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权532824.3元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初6810号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十五日书记员  董 辉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7560号 原告：冯桂芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 委托代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：金仲兵，男，1967年8月10日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。与原告系夫妻关系。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告冯桂芳与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芳及委托代理人刘爽、金仲兵、被告空港物流的委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂芳向本院提出并变更诉讼请求：1、判决原告与被告于2017年8月31日签订的《燕郊科技贸易物流项目租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金226301元及利息（利息计算方法：以256301元为基数，支付自2017年5月13日起至2020年1月8日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年1月8日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以236301元为基数，支付自2020年1月9日至2020年9月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以226301元为基数支付自2020年9月10日起至实际付清之日的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月31日，原告与被告空港物流就其开发的燕郊科技商贸物流港B3号楼1单元1211号房屋签订《燕郊科技贸易物流项目租赁合同》及《补充协议》，约定房屋租金836301元；租期20年，交房时间为2019年6月30日。原告于2017年5月12日前支付了首付款256301元和5万元电商款，共计306301元。 2018年下半年开始，原告发现被告未在其他购房者首批交房截止日按期交房，于是向被告发出《律师函》询问并提出意见，未得到回复。2019年3月1日，双方签订《补充协议》，协商交房日期顺延至2020年6月30日。2020年1月8日，双方协商解除合同，被告退还原告20000元，至6月30日被告仍未依约交房。 截止目前，被告返还了20000元，剩余款项未返还。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告空港物流辩称，双方合同合法有效，认可双方签订的租赁合同已于2020年1月8日解除；认可应当退还的租金金额为226301元；不认可对方起诉计算利息的时间，其起始期限首先我们认为双方的合同于2020年1月8日解除利息，损失应当从该日起算，且双方约定的合同交房日为2019年6月30日，在2019年6月30日前，被告没有发生任何违约行为，无权要求在没有发生违约行为之前及支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订了《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及《补充协议》，约定原告租赁被告开发的燕郊科技商贸物流港B3号楼1单元1211号房屋，租金836301元，租期20年，于2019年6月30日前将房屋交付给原告。 原告于2017年5月12日已向被告交付租金256301元。 2019年3月1日，双方签订《补充协议》，约定交房日期顺延至2020年6月30日。 截止目前，被告仍未交房，已返还租金30000元，尚欠租金226301元。 被告对上述事实及相关证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院认定双方签订的合同有效，被告未能按合同约定交付房屋，已构成根本违约，故合同解除。原告主张返还已付房屋租金226301元，理据充分，本院予以维护。原告主张被告支付租金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、原告冯桂芳与被告三河市燕郊空港物流有限公司于2017年8月31日签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》解除； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告冯桂芳租金226301元；并以租金256301元为基数，支付自2017年5月13日起至2019年8月19日期间利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年1月8日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以236301元为基数，支付自2020年1月9日至2020年9月9日期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以226301元为基数，支付自2020年9月10日至被告实际返还租金之日止的占用资金期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。统一社会信用代码：91530111216715558T。住所地：昆明市关上中路**。法定代表人：杜少明。被执行人：昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司。统一社会信用代码：91530100662635515B。住所地：昆明市拓东路集成广场G段******/div>法定代表人：钟杰。被执行人：昆明聚仁兴橡胶有限公司。统一社会信用代码：91530100745264430P。住;'>住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处王家营iv>法定代表人：李天兴。被执行人：李天兴，男，1965年8月10日出生，汉族，住：云，住：云南省西双版纳州景洪市iv>被执行人：钟杰，男，1980年10月31日出生，汉族，住：云，住：云南省西双版纳州勐腊县iv>被执行人：田萍，女，1967年7月28日出生，汉族，住：云，住：云南省昆明市五华区iv>被执行人：杨晓玲，女，1982年12月9日出生，汉族，住：云，住：云南省普洱市思茅区iv>被执行人：吴永昌，男，1975年10月20日出生，汉族，住：云，住：云南省普洱市墨江县iv>被执行人：陈雪梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住：云，住：云南省西双版纳傣族自治州景洪市iv>本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被执行人昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴、钟杰、田萍、杨晓玲、吴永昌、陈雪梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9726号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的3,668,983.19元及利息，执行费39090元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人田萍名下有房产一套。在执行过程中，申请执行人向我院提交终结本次执行程序的申请，申请事项写明被执行人有其他财产已在其他法院处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月一日书记员 安 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2141号之一申请执行人：陈紫英，女，汉族，1981年10月27日出生，住址：湖州市吴兴区。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，所在地：湖州市吴兴区怡家公馆**。法定代表人：蔡晓敏。申请执行人陈紫英与被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈紫英向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司应支付原告陈紫英租金54063元，并以54063元为基数、按照银行同期贷款利率计算支付自2019年9月3日起至实际清偿止的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费576元执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈紫英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月二十二日书记员  周丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3871号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：辜凤萍，女，1963年5月8日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与辜凤萍银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3871号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年九月二日书记员 毕津维
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1453号之一申请执行人：马利锋，男，1978年2月10日出生，汉族,住浙江省长兴县。被执行人：钱华丰，男，1977年3月23日出生，汉族,住浙江省长兴县。被执行人：倪灵燕，女，1981年2月3日出生，汉族,住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取扣划措施。3、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了俩被执行人的公积金及股权情况，经查询俩被执行人名下无公积金及股权登记信息。4、他案拍卖被执行人不动产分得拍卖款7119.9元已发放申请人。5、查封被执行人名下浙Ｅ9××**车辆，因未实际控制而无法处置；经查询被执行人倪灵燕名下无车辆登记信息。6、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年9月27日，本案申请执行标的81640.35元，实际执行到位7119.9元，尚未清偿74520.45元。暂未发现被执行人钱华丰、倪灵燕有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人钱华丰、倪灵燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1453号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十七日书记员 李圣娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1144号之一解除保全申请人：王莉，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张欢，女，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人王莉与被申请人张欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2588号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人王莉于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人张欢采取的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保198号保全案件依据（2020）陕0104民初2588号民事裁定书查封被申请人张欢名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX室，建筑面积84.62平方米，不动产权证号：陕（2019）高陵区XX号房产一套。经解除保全申请人申请，本院现已解除对张欢上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2588号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年九月四日               书    记    员      刘  鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18169号原告：厉开军，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街郎琴国际大厦**906B。法定代表人：杨吉安。委托诉讼代理人：张大亮，男，1977年8月16日出生，汉族，北京冠动力科技发展有限公司员工，住吉林省舒兰市。原告厉开军与被告北京冠动力科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉开军、被告冠动力公司之委托代理人张大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令2019年4月15日双方订立的《冠动力经销合同》于2020年7月16日解除；2、被告退还设备款50800元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，双方签订《冠动力经销合同》一份，之后原告支付了25000元设备款，并在4月25日设备送达后，支付了余款24621元；收货后发现设备无法正常使用，经与被告联系，亦未能解决，无奈之下，我方向北京市西城区市场监督管理局举报，经查实，涉案商品为三无产品，故诉至法院维护合法权益。被告辩称：涉案合同期限从2019年4月到2020年4月，已经到期了，合同是一年一签的，续签应该跟我们沟通，所以我方不同意解除合同返还设备款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1.北京冠动力科技发展有限公司广告宣传页一份2.转账记录3.北京市西城区市场监督管理局举报答复告知书4.《冠动力经销合同》被告围绕其答辩意见未提交任何证据予以证明。经本院审查，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，本院对上述证据材料的真实性予以确认，关联性及证明目的在本院认为部分阐述。结合本院对上述证据的认定及当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告签订《冠动力经销合同》（以下简称《经销合同》）一份，合同期限为2019年4月15日至2020年4月14日，期限1年；第3.2.4条在合同签署当日，原告需向被告一次性支付设备购进款项50800元…；第4.1条原告在经营期间，如设备出现质量问题，五年内由被告负责免费维修…。被告当庭确认已收取了50800元款项。本院认为：原被告签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反相关强制性法律规定之情形，应属合法有效的合同关系。本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，根据相关规定，无名合同适用《合同法》总则的规定，并可以参照该法律规定之分则或者其他法律最相类似的规定，而买卖合同系典型的有偿合同，本案涉案争议即可参照买卖合同的相关规定。据此，涉案设备系被告提供，且已收取了相关费用，被告有义务保证设备的正常使用以及质量瑕疵担保责任，而事实上，涉案设备不仅无法正常使用，且被告亦未履行维修义务，而通过本院查明的事实，设备系三无产品，即不可在市场正常流通的商品，被告虽称已经改正，但仍无法保证涉案《经销合同》的正常履行，以及合同目的的实现。故现原告以此要求解除上述合同，并要求被告返还货款之诉讼请求，符合合同法定解除条件，但因上述合同已过履行期限，无解除之必要，故本院仅就原告第二项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京冠动力科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厉开军返还设备款50800元；二、驳回原告厉开军其他诉讼请求。如被告北京冠动力科技发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告北京冠动力科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十五日书记员 胡雅萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初782号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人章志贤，男，1965年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年4月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告人王式好，男，1974年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年11月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人章志贤、王式好犯虚假诉讼罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人章志贤及其辩护人李波，被告人王式好及其辩护人龚旭凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年7月起，被告人章志贤挂靠在中广建设集团有限公司（以下简称为“中广建公司”）下承包了由宁波中海创城有限公司开发的中海国际社区工地。2015年9月，因中广建公司账户被法院查封，宁波中海创城有限公司应支付的工程款无法打入中广建公司账户，致使被告人章志贤无法及时支付工地各班组工程款。后被告人章志贤准备以中广建公司拖欠民工工资为由通过劳动仲裁的方式要回工程款并指使工地各班组提交虚假民工名单，指使被告人王式好充当中广建公司副总经理代表中广建公司参与劳动仲裁。 2016年2月，被告人王式好明知部分民工与中广建公司之间不存在劳动或劳务关系，仍代表中广建公司承认400余名民工与中广建公司存在劳动关系并欠薪，并达成仲裁和解，从而骗取甬鄞劳仲案字[2016]第233号仲裁调解书，后以此调解书以400余民工的名义向宁波市鄞州人民法院申请强制执行。2016年5月，鄞州区人民法院将1000余万执行款汇给刘海明等400余名民工。经查，共有260余名系虚假民工，涉及执行金额710万余元。 2019年11月9日，被告人王式好经侦查机关电话传唤到案；2020年4月22日，被告人章志贤主动至侦查机关投案，到案后，两被告人均如实供述了上述事实。 在本院审理期间，被告人章志贤向本院退交了150万元的款项。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、章某、李某、俞某、麻某、徐某、包某1、包某2、楼某、刘某等人的证言，法院移送函，仲裁调解书，申请执行书、分配方案，银行流水清单，王式好的授权委托书，工资单，到案经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人章志贤、王式好结伙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，两被告人的行为均已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人章志贤起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王式好起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人章志贤、王式好犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章志贤在本院审理期间能退交部分已领取的执行款项，可酌情从轻处罚。两被告人认罪悔罪态度较好，依法可适用缓刑。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人章志贤还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人王式好还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人章志贤犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人王式好犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 琦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初459号原告：杨某甲，女，1967年10月7日出生，汉族，住罗山县。被告：杨某乙，男，1963年4月17日出生，汉族，住罗山县。原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还钱30000元，并履行承诺的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，在亲戚卢明游家里，原告杨某甲在卢明游的再三保证下，借给被告杨某乙现金30000元，有借款现场录音及被告书写的借条为凭，借款时，原告向被告声明，如原告急需用钱会提前半个月通知被告，被告需在半个月内还钱，该声明被告当时同意。可在2019年7月份，原告因购房急需用钱向被告催要借款时，被告却以各种理由推脱，并扬言“杨某甲，你去起诉我吧”。2019年农历腊月，原告从被告介绍人卢明游处偶然得知，被告在已拥有一辆私家车的情况下，其儿子又购买了一辆新车，而被告的儿子对被告欠债的事实是知情的，却未打算替父亲想办法，由此可见，被告已具备还款能力。2019年农历腊月十五日，原告电话联系被告催要借款时，被告以避而不见的方式拒不还钱，被告儿子知道此事后，不但没有向原告表示歉意，还扬言要找原告的麻烦，威胁恐吓原告，逼不得已原告只好走法律途径维权，故请求法院公正裁判。被告杨某乙未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告杨某乙在案外人卢明游家里，向原告杨某甲借现金30000元，并给原告杨某甲出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨某甲现金叁万元（30000元），利息2分杨某乙2019.1.29号”。庭审中，原告陈述，被告杨某乙自借款后分文未付。上述事实，有借条、借款现场手机录音及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月29日，被告杨某乙向原告杨某甲借款30000元，有其出具的借据及借款现场手机录音为凭，据此可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，现原告杨某甲持据主张被告杨某乙偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。涉案借据上约定有利息，故被告应按约定的利率自借款之日起支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款人民币30000元及利息（利息从2019年1月29日至本判决确定给付之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二〇年九月一日书 记 员  刘述豪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1783号原告：张俊平，男，汉族，1987年4月24日出生，住谷城县。被告：梁群，男，汉族，1974年10月17日出生，住谷城县。本院在审理原告张俊平与被告梁群健康权纠纷一案中，原告张俊平于2020年9月17日向本院申请撤回对被告梁群的起诉。本院认为，原告张俊平撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张俊平负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年九月二十三日书记员  甘文杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5626号之一申请执行人：白胜德，男，1965年12月30日出生，汉族，自由职业者，户籍地山西省大同市浑源县，现住天津市滨海新区。被执行人：于荣邦，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人白胜德与于荣邦劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为35945元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月18日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十一日书记员  郝金亮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执494号之三 申请执行人苗某。 被执行人李某。 被执行人黄某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2984号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1015号原告：蔡德平，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被告:何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝中区。原告蔡德平与被告何海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。因被告何海龙除公告送达方式以外的其他方式无法送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，依法由审判员丁忠林担任审判长，与人民陪审员张成芳、罗富贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡德平及其委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼，被告何海龙经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡德平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告欠款本金161450元，并以161450元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%支付资金利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营重庆市南川区河图镇蓝莓园酒厂项目，需要混凝土。经原、被告双方协商，由原告为其提供。2017年3月-12月，原告应被告要求向其提供价值161450元的混凝土，但被告一直未支付费用。2019年1月21日被告向原告出具一张欠条，明确了欠款金额为161450元，欠款人为被告。后经原告多次催告，被告仍未支付。据此，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告位于南川区河图镇蓝莓酒厂的项目供应了混凝土，由于被告未足额向原告支付货款，被告于2019年1月21日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到蔡德平商品混凝土款共壹拾陆万壹仟肆佰伍拾元整（含天泵费）小写161450.00元。欠款人：何海龙XXXX。XXXX。2019年1月21日。在河图镇蓝莓酒厂项目。”现被告未按约定向原告支付所欠款项。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全费1330元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《送货单》等证据在卷证明。本院认为，债务应当清偿，合法有效的买卖合同关系受法律保护。关于欠款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，故对原告要求被告支付混凝土货款161450元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，被告至今未向原告付款的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，但原告主张从2019年1月21日起按月利率2%支付逾期付款利息，缺乏依据，结合本案实际情况，可以161450元为基数，从原告起诉之日，即2020年3月4日起至付清该款时止，按年利率6%计付资金利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何海龙在本判决生效后立即支付原告蔡德平货款161450元，并以该款为基数，从2020年3月4日起至付清该款时止，按年利率6%计付资金利息；驳回原告蔡德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、诉讼财产保全费1330元、公告费560元，共计5420元（原告已预交），由被告何海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  罗富贵二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨润洁
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1131号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人应云灵、应均园 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人应云灵、应均园为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人应云灵、应均园未履行（2002）台仙民一初字第1564号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2002）台仙民一初字第1564号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初763号 原告：叶芳，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：张景森，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 原告叶芳与被告张景森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳到庭参加诉讼，被告张景森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶芳向本院提出诉讼请求：1.判令张景森归还叶芳借款200000元及利息（自2020年4月10日按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由张景森承担。事实和理由：叶芳与张景森于2008年2月15日登记结婚，婚后生育一女取名张淑妮，2011年生育一子取名张浩楠。2018年5月29日双方因夫妻感情破裂自愿协议离婚，离婚协议书第四条约定：夫妻关系存续期间共同债务借款200000元，由男方张景森承担，张景森并开具借条给借款人。个人债权债务由各自享有和承担。当日，张景森向叶芳出具200000元的借据一份。借据出具后经多次催讨张景森拒绝归还，遂诉至法院。 张景森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：叶芳与张景森于2008年2月15日登记结婚。2018年5月29日双方因夫妻感情破裂自愿协议离婚，离婚协议书第四条约定：夫妻关系存续期间共同债务借款200000元，由男方张景森承担，张景森并开具借条给借款人。个人债权债务由各自享有和承担。当日张景森出具借条“今本人张景森向叶芳借款人民币贰拾万元整”，借条上有其签名，未约定还款期限和利息。该款系因叶芳和张景森开店需要叶芳通过其父母向其亲戚借款，其中向叶元标借款100000元，向张金有借款50000元，向叶元兴借款30000元，向叶芳父母借款20000元，合计200000元，该款已由叶芳父母为叶芳还清。 上述事实，有叶芳提供的离婚协议书、借条各一份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案为追偿权纠纷，叶芳与张景森签订的离婚协议及张景森出具的借条，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,系有效合同,应受法律保护。各方当事人应按照合同约定履行义务。在离婚协议书中张景森确认了夫妻共同债务为200000元，且由其承担并出具借条给借款人叶芳，在该款全部清偿后叶芳有权按照离婚协议及借条约定向张景森进行追偿，现该笔借款已由叶芳父母为叶芳清偿，叶芳要求张景森支付其代为清偿的借款200000元并支付资金占用的利息（自2020年4月10日按年利率6%计算至款项清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，叶芳的讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张景森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张景森应于本判决生效之日起十日内归还叶芳代偿款200000元及利息（利息从2020年4月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张景森负担。（张景森应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  周 健 人民陪审员  左庭发 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  江振芳 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18419号原告：中海基建工程技术（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵秋来，总经理。委托诉讼代理人：陶冬升，男，1973年10月10日出生，汉族，该公司项目经理。被告：李雪峰，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告中海基建工程技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告李雪峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月14日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中海基建工程技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中海基建工程技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇二〇年九月十四日书记员  郑秋爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2757号   原告：梁旺红，女，1993年9月4日出生，住宁夏西吉县。   被告：李露露，男，1994年3月4日出生，住宁夏西吉县。   原告梁旺红与被告李露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旺红到庭参加诉讼，被告李露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁旺红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，书面承诺于2020年6月1日偿还。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。   被告李露露未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告梁旺红提交的借条原件1份，被告李露露虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2018年10月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，书面约定还款期限为2020年6月1日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李露露向原告梁旺红借款20000元，并向原告出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告未能按期向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。被告李露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告梁旺红要求被告李露露返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李露露于本判决生效后十日内一次性返还原告梁旺红借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李露露负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳     二〇二〇年九月七日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1897号 罪犯潘华珍，男，1981年11月15日出生于广西上思县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）防市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人潘华珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年2月10日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘华珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘华珍予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯潘华珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘华珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘华珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘华珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年9月27日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初535号                            被告人             基本情况                       姓名                       丁某某                       出生日期                       1972.10.17                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       瓦工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省东台市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月4日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2012年12月3日因犯危险驾驶罪被东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]471号                               指控事实                       2019年10月4日20时10分许，被告人丁某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至兴化市戴南镇天宝灯控路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人丁某某案发时血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。             被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某等人的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；刑事判决书及释放证明书；兴化市公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某有前科，酌情从重处罚；被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人丁某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月22日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月八日                         书 记 员 刘亚静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5136号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：吕科，男，1988年01月15日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吕科银行卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7582号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人吕科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吕科履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吕科未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕科的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吕科的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人吕科应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金144514.82元、利息2201.61元、分期手续费15141.77元及利息（从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），诉讼费1830.83元，应向本院缴纳执行费2356元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月九日书记员 蒲琰榛
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初110号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人王列，男，1984年12月29日生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被四平市公安局直属分局依法取保候审。经本院决定，于同年9月8日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2020）104号起诉书，于2020年9月8日指控被告人王列犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人王列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人王列在四平铁西区新华大街金牌烤场附近的烧烤店饮酒后，驾驶牌照为×××白色吉利小型越野车回家，途经四平市铁西区北新华大街立交桥苹果社区交通岗附近时，巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为116mg/100ml，随后民警将其带至市医院对其进行静脉采血。 2020年08月12日，经四平市公安司法鉴定中心出具鉴定文书（四）公鉴（理化）字【2020】348号，被告人王列静脉血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。 被告人王列对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王列犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人王列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨**
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1119号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李明伟，男性,1979年8月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李明伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1202号法律文书已发生法律效力。因被执行人李明伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李明伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李明伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李明伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2763号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦