江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10342号 原告：马玉英，女，1946年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：孟凡江，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城F6—9号，统一社会信用代码91341500799848415W。 法定代表人：张大键，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****1002—1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 主要负责人：罗诚，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。 原告马玉英与被告孟凡江、六安市大地汽车运输服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉英及其委托诉讼代理人沈燕、被告永安财险公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孟凡江、被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计228587.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日16时25分许，被告孟凡江驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车在204国道由南向北行驶至支塘通支线路口右转弯过程中与同方向原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡江负事故的全部责任，原告不负该事故责任。经查明：皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的证载车主为被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司，交强险与商业三者险投保公司均为被告永安财险公司。就本次交通事故所致各项损失，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟凡江、六安市大地汽车运输服务有限责任公司未作答辩，亦未提供任何证据。 被告永安财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔）。但驾驶员应该提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证。否则我公司不应当承担赔偿责任。对于伤残鉴定结论有异议，原告的鉴定书系其单方委托鉴定，现申请重新鉴定。我公司不承担鉴定费、诉讼费，对医疗费应扣除15%的非医保。 原告马玉英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告马玉英的居民身份证复印件、被告孟凡江的驾驶证复印件，被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司、被告永安财险公司的企业信息查询记录，以证明双方当事人的主体资格；2.肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，以证明肇事方的状况及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间及各方当事人在事故中的责任状况；4.原告的急诊病历3份、门诊病历2份、出院记录2份、住院病人费用清单1份、医疗费票据24份，以证明原告受伤后治疗及花费医疗费31548.71元的情况；5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残、误工等情况；6.原告另申请证人钱某出庭作证，钱某到庭作证称，其与原告是从事公路绿化的同事，均受雇于叫陈静（音）的本地老板，未签订书面协议，陈静另指派叫高东（音）的外地人进行现场管理，其负责统计每个工人每天出工情况，相应记录已无法提供，原告每天的工资为80元，年收入在24000元左右，老板到年终发存单的。 本院组织当事人进行了质证。被告永安财险公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的行驶证应当提供年检有效的证据以供保险公司核实，否则根据商业保险条款中责任免除条款保险公司不承担赔偿责任；原告医疗费中应扣除15%的非医保用药，对证据5、6均不予认可，鉴定报告系原告单方鉴定，正常面部瘢痕鉴定应该在出院6个月以后才能达到鉴定时机，病历来看，出院记录载明，其头面部创面约2%，正常按照九分法计算，头面部占整个皮肤总额的9%，故鉴定机构对于面部瘢痕的计算错误，请求重新鉴定；证人证言无相应旁证材料印证，不能证明原告的损失。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告永安财险公司对被告孟凡江是否正常通过驾驶员年检及肇事车辆是否年检有效存疑，但原告提供的证据“孟凡江的机动车驾驶证”载明“有效期限2010—11—01至2020—11—01”、“皖Ｎ×××××车辆行驶证”加盖有检验有效期至2020年4月的印章、“皖Ｎ×××××车辆行驶证”加盖有检验有效期至2020年4月的印章，而被告永安财险公司未提供相应证据反驳驾驶证、行驶证记载内容，本院对其主张不予支持。2.被告永安财险公司主张医疗费中应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的具体内容及医保范围内存在相应疗效的药物，故对其主张本院不予支持。3.被告永安财险公司对鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但鉴定报告系原告在诉前为明确损失范围向有相应专业能力的机构咨询形成的专家意见，属原告提供的书证材料，被告现以其单方委托为由提出异议，但未提供证据证明双方在鉴定前已明确约定鉴定必须双方共同进行；其次，被告申请司法鉴定但未提供足以反驳原告提供的鉴定报告的证据和理由，本院对其申请司法鉴定不予支持。诉前鉴定费系原告为证明伤情造成的损失而实际支出的费用，应纳入损失范围。4.原告为证明存在误工损失申请了证人出庭作证，但并无其他证据能够相互印证，鉴于原告已远超退休年龄，故对原告主张误工损失，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日16时25分许，被告孟凡江驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车在204国道由南向北行驶，至常熟市支塘镇通支线路口右转弯过程中与同方向原告马玉英驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告马玉英受伤、电瓶车损坏的后果。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月23日制作第320581590000233595号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟凡江驾驶机动车行驶至事故地转弯的车辆未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因，孟凡江负事故全部责任，马玉英无责。 原告马玉英受伤后即至常熟市支塘人民医院住院治疗，至2020年1月22日出院，出院诊断为“右侧3—7肋骨骨折；胸5—8棘突骨折，面部烫伤，浅Ⅱ度；高血压病”，后于2020年3月25日至4月17日因头面部烧伤（热水）伴感染在常熟市第一人民医院住院治疗，此外原告曾在常熟市支塘人民医院、常熟市第一人民医院门诊检查治疗，前后共花去医疗费31548.71元。2020年7月10日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2020年7月28日，该所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第2495号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马玉英因车祸致面部烫伤遗留瘢痕形成累计超过面部的50%构成七级残疾。2、被鉴定人马玉英的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养费为二个月。原告支出鉴定费2100元。 另查明：皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车登记所有人为被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司，该车在被告永安财险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为150万元，并投保有不计免赔率险），事故发生于保险期间内。原告的三轮电动车损坏，造成财产损失2000元。 原告马玉英主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费31548.71元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金146888.45元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×40%×7年]、精神损害抚慰金20000元、交通费400元、鉴定费2100元、财产损失2000元，综上，原告的损失计算合计为214787.16元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定孟凡江负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。事发时肇事车辆的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告永安财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告孟凡江赔偿，因被告孟凡江、被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，考虑保护受害人利益，本院确定相应赔偿责任由被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司、孟凡江连带承担。肇事车辆已投保商业三者险，则永安财险公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司、孟凡江负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计37398.71元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项合计173288.45元，财产损失2000元，则被告永安财险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金20000元），至于原告损失中超出交强险赔偿范围的92787.16元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告永安财险公司在商业三者险范围内赔偿。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告马玉英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计214787.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告马玉英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由原告马玉英负担35元，被告孟凡江、六安市大地汽车运输服务有限责任公司负担737元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分737元由被告孟凡江、六安市大地汽车运输服务有限责任公司直接向其支付，本院不再退还，由被告孟凡江、六安市大地汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋