广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终147号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘真经，绰号“牛儿”，男，2001年8月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业,住苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人魏文星，广西东中律师事务所律师。 原审被告人刘树坚，男，1996年7月8日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业,住封开县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人刘树坚犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，刘真经犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）桂0405刑初96号刑事判决。原审被告人刘真经不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取了辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年，被告人刘树坚明知李镇鹏（已判决）组织多名越南人 卖淫，仍受李镇鹏的雇佣、安排，伙同李明峻、关宇、梁鸿林（均已判决）等人，以梧州市长洲区福兴农贸市场内“醒狮”店及旁边通道的铁皮屋作为卖淫窝点，协助从事组织卖淫活动，刘树坚提供收款二维码负责收取嫖资，并在附近多个看风点为卖淫女通风报信，逃避公安机关查处。2.2019年11月29日晚，被告人刘真经因琐事与李嘉龙（另案处理）发生矛盾，随后双方即不断相互挑衅，邀约斗殴。次日，刘真经将此事告诉被告人刘树坚后，刘树坚即伙同岑骅杰（另案处理）去到本市京梧市场附近，对李嘉龙进行殴打。因刘树坚、岑骅杰不敌对方且反被殴伤，刘树坚即心生不忿并将此事告诉刘真经，随后刘树坚、刘真经二人纠集莫家豪、莫杭宇（均另案处理）等人再次去到京梧市场附近的奶茶店处，持械与李嘉龙一方进行斗殴，致对方李浩忠轻微伤。2020年3月23日，刘树坚到公安机关投案。 原判另查明：1.2020年3月2日19时许，公安机关在本市长洲区名豪小区将刘真经抓获，其没有自首和立功情节；2020年3月23日，刘树坚在家属规劝下前往公安机关投案，其对协助组织卖淫犯罪中的看风行为如实供述，但辩解其不知道李镇鹏是组织卖淫的；对聚众斗殴的犯罪事实进行了如实供述。2.2020年5月19日，刘树坚、刘真经自愿签订了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、归案情况说明、微信聊天记录、二维码等相关指认、天网截图指认照片、同案犯刑事判决书；证人证言；被告人刘树坚、刘真经的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；辨认、指认笔录及照片等。 原判认为，被告人刘树坚明知李镇鹏实施组织境外女子卖淫犯罪活动，仍受雇协助为其看风、收款，被告人刘树坚的行为构成了协助组织卖淫罪,依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。被告人刘真经纠集刘树坚持械聚众斗殴，破坏公共场所秩序，二被告人的行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。刘树坚既犯协助组织卖淫罪、又犯聚众斗殴罪，依法实行数罪并罚。在协助组织卖淫罪的共同犯罪中，刘树坚负责看风、收取嫖资，在协助组织卖淫中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，刘真经纠集刘树坚等人持械聚众斗殴，二被告人互相配合，积极实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。本案因刘真经与李嘉龙的矛盾而起，刘真经积极纠集他人实施犯罪，其地位作用明显，属于主犯中的主犯。刘树坚主动到公安机关投案，归案后基本能够如实供述主要犯罪事实，构成了自首，结合本案情况予以减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。由于刘真经在持械聚众斗殴共同犯罪中主犯地位突出，在二个地方连续实施斗殴行为，原公诉机关建议量刑幅度为三年至三年二个月明显偏轻。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项，第十条，第十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘树坚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘真经犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 上诉人刘真经认为，原判量刑超出了公诉机关建议“三年至三年二个月”的量刑幅度，原判量刑过重，请求本院改判三年二个月。其辩护人持相同意见。 经二审审理查明的事实除确认一审认定的事实外，另查明梧州市长洲区人民检察院于2020年7月21日对原审被告人刘真经的量刑建议调整为有期徒刑三年十个月，此事实有“量刑建议调整书”在卷证实。 在二审审理期间，上诉人刘真经和原审被告人刘树坚均未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，上诉人刘真经纠集刘树坚持械聚众斗殴，破坏公共场所秩序，二人的行为已触犯刑律，均构成了聚众斗殴罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。原审被告人刘树坚明知李镇鹏实施组织境外女子卖淫犯罪活动，仍受雇协助为其看风、收款，原审被告人刘树坚的行为已触犯刑律，构成了协助组织卖淫罪,依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。刘树坚既犯协助组织卖淫罪、又犯聚众斗殴罪，依法实行数罪并罚。在协助组织卖淫罪的共同犯罪中，刘树坚负责看风、收取嫖资，在协助组织卖淫中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，刘真经纠集刘树坚等人持械聚众斗殴，二人互相配合，积极实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。本案因刘真经与李嘉龙的矛盾而起，刘真经积极纠集他人实施犯罪，是作用较大的主犯。刘树坚主动到公安机关投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，综合本案情况予以减轻处罚。刘树坚、刘真经均自愿认罪，依法予以从轻处罚。 对上诉人刘真经及其辩护人认为，原判量刑超出了公诉机关建议“三年至三年二个月”的量刑幅度，原判量刑过重的意见。经查，原公诉机关梧州市长洲区人民检察院于2020年7月21日对原审被告人刘真经的量刑建议调整为有期徒刑三年十个月。刘真经持械聚众斗殴依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑,原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚，符合罪刑相适应原则，量刑适当。故对上诉人刘真经及其辩护人的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人刘真经的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 谢 康 审判员 李 勉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳豪 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。