广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3186号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人:张少锋，该行负责人。 委托诉讼代理人：甘兴家，男，该行职工。 被告：韦秀芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：李健有（系韦秀芳丈夫），1973年3月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：韦誉，男，1979年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：李东，男，1979年12月18日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告韦秀芳、李健有、韦誉、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人甘兴家，被告韦秀芳、李健有、李东到庭参加诉讼，被告韦誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告韦秀芳、李健有签订的《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号45011037218097326633)。二、判令被告韦秀芳、李健有共同归还借款本金252690.81元，利息（含罚息）24591.28元，合计277282.09元（利息、罚息计至2020年6月19日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止）。三、请求法院判令被告韦誉、李东对上述还款债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费等因本案所产生的合理费用均由四被告共同承担。 事实和理由：2018年8月16日，被告韦秀芳、李健有向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》,原告审核后，于2018年9月27日与韦秀芳、李健有签订《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号为45011037218097326633)，并于2018年9月29日日原告发放人民币300000元（人民币叁拾万元整）贷款给被告韦秀芳、李健有使用，并转入合同约定的账户，用于其修建猪栏和购买饲料。贷款期限为24个月（2018年9月29日--2020年9月29日）。双方在合同中就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。 合同双方在签订《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》的同时，原告还与被告韦誉、李东分别签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，（合同编号45011O37618098235896、45011037618098235895),合同约定：韦誉、李东自愿为原告向被告韦秀芳发放的贷款提供自然人保证担保，承担连带担保责任，保证期间从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日起两年止，保证范围为保证合同的第三条，借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用等。被告韦秀芳、李健有在原告依约放款后没有按照还款计划表的计划归还借款本息。原告多次上门和电话催促，被告仍拒不还款。截至2020年6月19日被告韦秀芳、李健有尚拖欠原告贷款本金252690.81元，利息（含罚息）24591.28元，合计277282.09元（利息、罚息计至2020年6月19日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止）。 原告认为，上述《小额贷款额度借款合同--商户保证贷款额度》合法有效，各方均应各自依约履行合同义务。原告认为被告韦秀芳、李健有在借款后未能按约定归还借款本息的行为已经构成了违约，原告有权要求被告韦秀芳、李健有承担债务，偿还给原告，并承担相应的违约责任，被告韦誉、李东应承担连带清偿保证责任，由此产生的费用应由被告韦秀芳、李健有、韦誉、李东承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《婚姻法》和《中华人民共和国担保法》诉之法院。原告恳请法院依法查明案情，判如原告所请，以维护市场经济秩序及原告的合法利益。 被告韦秀芳、李健有、李东无辩称。 被告韦誉既未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2018年8月16日，被告韦秀芳、李健有向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》,原告审核后于2018年9月27日与韦秀芳、李健有签订《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号为45011037218097326633)，于2018年9月29日日原告发放300000元贷款给被告韦秀芳、李健有，并转入合同约定的账户，用于其修建猪栏和购买饲料。贷款期限为24个月（2018年9月29日--2020年9月29日）。双方在合同中就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。 原告还与被告韦誉、李东分别签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，（合同编号45011O37618098235896、45011037618098235895),合同约定：韦誉、李东自愿为原告向被告韦秀芳发放的贷款提供自然人保证担保，承担连带担保责任，保证期间从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日起两年止，保证范围为借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用等。 被告韦秀芳、李健有贷款后，经原告多次上门和电话催促未还款。至2020年6月19日，被告韦秀芳、李健有尚欠原告贷款本金252690.81元，利息（含罚息）24591.28元。原告隧起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告韦秀芳、李健有、韦誉、李东之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》和《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款300000元给被告韦秀芳、李健有,被告韦秀芳、李健有应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告请求判令解除双方签订的《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》，被告韦秀芳、李健有偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。 被告韦誉、李东承诺为被告韦秀芳、李健有上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告韦誉、李东负连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告韦秀芳、李健有追偿。 被告韦誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告韦秀芳、李健有、韦誉、李东签订的《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号为45011037218097326633)； 二、被告韦秀芳、李健有应归还借款本金252690.81元，并支付利息（含罚息）24591.28元（利息、罚息计至2020年6月19日，后按合同约定顺延计算至结清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告韦誉、李东对上述债务承担连带保证责任； 四、被告韦誉、李东承担保证责任后，有权向被告韦秀芳、李健有追偿。 案件受理费2729元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由被告韦秀芳、李健有、韦誉、李东共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5458元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 陈 璐