福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2188号 原告：厦门吉腾物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕溪路******，统一社会信用代码：913502125949800173。 法定代表人：贺正元，总经理。 被告：厦门洛缘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇竹坝农场竹坝里**，统一社会信用代码：913502120511678559。 法定代表人：苏光玉。 委托诉讼代理人：高善通，职员。 原告厦门吉腾物流有限公司（以下简称吉腾公司）与被告厦门洛缘工贸有限公司（以下简称洛缘公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吉腾公司法定代表人贺正元及洛缘公司委托诉讼代理人高善通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉腾公司向本院提起诉讼请求：1.判令洛缘公司支付物流费（包括运费、送货费、保险费）10644元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费由洛缘公司负担。事实和理由：吉腾公司从2019年10月起为洛缘公司从厦门运输货物至广东鹤山，2019年12月4日，经吉腾公司、洛缘公司结算，洛缘公司尚欠吉腾公司物流费（包括运费、送货费、保险费）合计106544元，尚欠10644元中已开票9173.65元，发票洛缘公司已签收，剩余1470.35元还未开票。双方结算后，洛缘公司也收到吉腾公司出具的发票原件的情况下，却以各种理由推脱，拒不支付物流费10644元，吉腾公司根据不安抗辩权余款1470.35元还未给洛缘公司开具发票。为此，吉腾公司为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 洛缘公司辩称：洛缘公司确实与吉腾公司就承运货物开展合作。洛缘公司为2019年11月7日的货物购买了保险，在运输过程中，因为吉腾公司在运输中未绑好货物导致货物破损。事发后洛缘公司立即通知吉腾公司到现场勘查；针对诉请的物流费10644元，洛缘公司在本案诉讼中已支付4644元，仅剩下6000元因吉腾公司承运不当造成货物破损不予支付，并要求按照保险进行理赔。 吉腾公司围绕诉讼请求向本院提交了《货物托运、承运验收单》、对账单、微信聊天记录作为证据。洛缘公司为支持其抗辩主张向本院提交了照片、聊天记录作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于《货物托运、承运验收单》上收货人签名的真实性。洛缘公司质证认为：对验收单的真实性有异议，该证据与洛缘公司持有的备份不一致；该单据是由洛缘公司自己填写的，对单据编号进行涂改，对收货人签名的真实性无法确认。为此提交了其持有的《货物托运、承运验收单》。吉腾公司则述称：吉腾公司收取客户填写的托运单后，会另外随车开具验收单，载明的信息与数额均与原单一致。此外，还进一步举证微信聊天记录及录音，拟证明洛缘公司指定的收货人签名系真实的。经查，吉腾公司所提交《货物托运、承运验收单》虽然编号存在涂改的痕迹，但所载明的承运信息（包括托运日期、货物名称、始发地、目的地等）均能与对账单相互印证，且吉腾公司提供证据进一步证明收货人签名真实性的情况下，本院对于该证据所载明的承运信息及收货人的真实性，予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月至2019年12月26日，吉腾公司陆续委托洛缘公司承运货物“桌面”从厦门同安至目的地广东鹤山，双方为此签订《货物托运、承运验收单》，对收货人、托运目的地、货物、件数、货物价值等进行约定。承运人、托运人、收货人签名的上方用黑体字注明“背面的特别约定，经阅读和承运人详细说明，本人有了全面、准确之了解，且无异议。”背面特别约定（字体加粗）条款载明：对每件价值高于300元人民币的货物，托运人应选择保价运输。保价费按0.5%收取，最低一票5元。实行保价运输的，如发生货物灭失或损坏，承运人按托运人声明的货物价值或损失或损失比例赔偿。声明保价的货物价值超过实际价值，按实际价值赔偿。无保价的货物最高赔偿每件不超过300元。有委托保险的，另订立保险合同；收货人提货时，应检验货物，发现货损、货差，发现货损、货差、货物灭失可要求记录，并由接收双方签字确认，并在10日内提交书面异议并提供给证据。否则，视为承运人已经按照运输单据的记录全部完好交付货物。 之后经双方对账结算，2019年10月14日至2019年12月26日期间，洛缘公司欠付吉腾公司物流费合计10644元，吉腾公司向洛缘公司出具部分金额发票（￥9173.65元）。吉腾公司向洛缘公司催讨上述物流费未果，遂诉至本院。审理中，双方一致确认，洛缘公司在本案诉讼中向吉腾公司支付物流费4644元。对于物流费余款6000元，洛缘公司认为2019年11月7日承运的货物因吉腾公司的承运不当导致破损，因此不予支付。 关于2019年11月7日托运单项下货物是否存在破损。洛缘公司主张：2019年11月10日承运货物到达目的地还未拆卸时就发现外包装木托存在严重倾斜，隔日即发现里面货物破损。事发后洛缘公司均立即将上述情况告知吉腾公司，但是吉腾公司迟迟不予申请保险理赔；2019年11月10日承运货物数量是180片，每片500元，保价是9万元，要求进行保险理赔。吉腾公司则认为：客户已经在验收单上签字，说明承运货物是完好无损；吉腾公司有进行验货，如有损坏会在验收单上备注。经查，2019年11月7日编号1602816《货物托运、承运验收单》上载明，货物名称“桌面”以托盘方式包装，数量为3件，货物保价为90000元。对应吉腾公司另随车填写的2019年11月7日的《货物托运、承运验收单》上载明运费2660元，保险费270元，合计金额2931元，收货人“赖小姐”签名。此外，微信群名称“洛缘工贸吉腾合作群”2019年11月10日、11日的聊天记录中，照片和视频显示货物外包装木托存在明显倾斜状况及里面货物有破损情况；洛缘公司称“目前已经破了12片噢，还有两托没有拆”，吉腾公司回复“以后少装点，太重木架不牢固，晃来晃去，到客户那边还有陡坡，不是往前倒就是往后倒。我们不是推卸责任，建议下次一定要这样装。一托货1.8吨。” 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人的争议焦点在于：2019年11月7日托运单项下货物是否存在破损。 洛缘公司委托吉腾公司运输货物，双方成立合法有效的运输合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。洛缘公司依约负有将承运货物安全送达目的地的义务，在此前提下，其有权向吉腾公司要求支付相应的运输费用。综合在案证据可看，一方面2019年11月7日的托运单项下货物到达目的地后，洛缘公司于2019年11月10日将货物破损情况以拍照及视频固定的形式向吉腾公司反映。从拍摄照片和视频可看出，货物外包装木托存在明显倾斜及里面货物存在破损的情况下。结合双方针对货物破损情况的微信聊天记录，本院认定2019年11月7日托运单项下货物确实存在承运不当问题，吉腾公司存在部分履行瑕疵。另一方面，洛缘公司主张货物破损不予支付相应运费，但未就货物破损的程度进一步举证。据此，本院酌情认定2019年11月7日托运单项下货物的运费2931元相应扣减977元。 综上所述，案涉物流费10644元在扣除已付款项4644元及11月7日托运单运费扣减款项977元后，余款为5023元，洛缘公司未依约支付上述运费已构成违约。现吉腾公司诉请洛缘公司支付尚欠运费5023元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以5023元为基数，自2020年6月3日计至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门洛缘工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门吉腾物流有限公司运费5023元及利息（利息应以5023元为基数，自2020年6月3日计至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回厦门吉腾物流有限公司其他的诉讼请求。 本案案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由厦门洛缘工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。