陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终123号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长印，男，1984年9月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，户籍地新蔡县，农民。2019年2月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王长印犯运输毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）陕0113刑初1446号刑事判决。宣判后，原审被告人王长印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务，上诉人王长印到庭参加诉讼。经西安市法律援助中心两次为王长印指派律师提供辩护，王长印均拒绝辩护人为其辩护。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月13日，被告人王长印穿着夹层装有毒品的棉衣从云南省昆明市乘坐GS×××8次航班飞往陕西省西安市，当日在西安咸阳机场被公安机关抓获，侦查人员从其棉衣夹层内查获用橡胶套包裹的白色粉末状物体21包。经鉴定，从上述棉衣夹层内提取的21包物品总净重441.6218克，其中17包物品中检出海洛因成分，总净重346.2451克，海洛因含量为53.1%-56%；4包物品中检出甲基苯丙胺成分，总净重95.3767克，甲基苯丙胺含量为72.3%-73.1%。案发后公安机关从被告人王长印处查获作案工具金色小米手机一部和赃款277元。据此，原审法院认为，被告人王长印运输毒品海洛因346.2451克、甲基苯丙胺95.3767克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王长印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；（二）在案扣押的277元及作案工具金色小米手机一部由扣押单位依法予以没收。王长印上诉提出，其不知道棉衣内藏有毒品；不应没收其财产和手机。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王长印运输毒品的事实是清楚、正确的，有下列证据予以证明。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，2019年2月13日，民警在工作中发现，犯罪嫌疑人王长印将携带海洛因疑似物从云南省昆明市乘坐飞机到西安。随后，民警在机场出站口将王长印抓获，并现场从其上衣夹层内查获用橡胶套包裹的海洛因疑似物21袋。2、提取笔录、称量笔录、扣押清单、同步录音录像、鉴定意见书证明，2019年2月13日，民警在陕西省公安厅机场公安局办案中心从王长印处提取带帽深灰色上衣外套一件，从该上衣外套夹层内提取到21包由橡胶套包裹的白色粉末状物体。经鉴定，送检的从王长印上衣夹层内提取的21包橡胶套包裹的疑似毒品物品，总净重441.6218克。其中17包检材中检出海洛因成分，总净重346.2451克，海洛因含量为53.1%-56%；4包检材中检出甲基苯丙胺成分，总净重95.3767克，甲基苯丙胺含量为72.3%-73.1%。3、提取笔录、扣押清单证明，民警从王长印身上提取到2019年2月13日王长印从昆明飞往西安的GS×××8次航班登机牌一张、现金277元、金色小米手机一部，并将上述物品予以扣押。4、离港数据证明，公安机关从民用航空安保情报综合应用平台查询到王长印于2019年2月13日乘坐GS×××8次航班从昆明飞往西安，13时55分出发，16时15分到达，登机号121，座位号13A。5、微信聊天记录、转账记录证明，2019年3月12日，民警从王长印手机内提取到微信名为“万事如意”与王长印的聊天及转账记录。聊天内容为：2019年2月13日17：13，“万事如意”发“还没吃饭呢”；18:49，“万事如意”要求视频通话（显示“对方已取消”），接着发语音“饭吃了没有啊，吃饭了没有”；20:47，“万事如意”要求语音通话（显示“对方已取消”）。微信账单信息显示：2月13日9:07，“万事如意”向王长印转账800元；9:35，转账600元；10:19，向王长印发红包200元；10:37，向王长印发红包100元。11:22，王长印扫二维码付款给尹闵瑢1660元。6、调取证据通知书、机主详情及通话记录证明，民警从中国移动通信集团云南有限公司临沧分公司调取到王长印使用的号码为17874189936机主信息为诶某（使用缅甸掸邦莫泰市边境通行证件办理，2019年1月19日在临沧市镇康县伞镇开卡）；王长印身份证（412828198409060370）下无办卡记录。7、情况说明、协查反馈情况证明，微信名“万事如意”，微信号×××，登录地址为缅甸掸邦自治州老街新百盛赌场。8、视听资料证明：（1）公安机关从云南省公安厅民用机场公安局调取王长印2019年2月13日在昆明机场通过安检时的照片及视频证明：王长印于当日11:56：50至11:58:15身着被抓获时所穿的羽绒服接受安检，其间羽绒服经过安检机未发现异常，王长印正常通行。（2）公安机关从云南省临沧市交通运输集团公司临沧汽车客运站调取到王长印乘车信息及监控录像证明：王长印于2019年2月12日从临沧乘坐云S1××**号汽车到昆明；2019年2月12日18:18王长印身着被抓获时所穿羽绒服、手提一塑料袋到车站购买到昆明车票，售票员称有当晚8:10的，王长印询问有无更早的，得到回复说没有后，退后站立约1分钟，掏出手机看了一眼后，支付260元现金购买车票一张；19:57王长印手提塑料袋通过安检候车。（3）公安机关从昆明市西部汽车客运站调取云S1××**号汽车入站监控证明：2019年2月13日8:53云S1××**号车辆进站，王长印于8:54身着被抓获时所穿羽绒服下车后蹲在监控画面右侧抽烟，8:57离开客运站。9、现场检测报告证明，2019年2月13日，经对王长印尿液检测，结果呈阴性。10、银行交易记录证明，王长印名下62×××70的中国农业银行账户，截止2019年2月13日账户余额20.81元；王长印名下62×××28中国邮政储蓄银行账户，截止2019年2月8日余额0.56元。11、出入境记录查询结果及情况说明证明，经清水河出入境边防检查站查询，王长印2018年1月1日至2019年2月20日期间在该口岸无出入境记录；经云南公安大数据综合应用服务平台查询，王长印2018年1月1日至2月20日期间无出入境记录；经西安市公安局出入境管理支队查询，王长印无护照，仅有港澳通行证。12、气象资料证明，公安机关从云南省临沧市气象局调取到云南省临沧市孟定镇2018年平均气温22.7度；2019年1月1日至2月19日最低气温7.5度，最高气温30.5度；其中2019年2月12日，最低气温12.2度，最高气温30.2度，平均气温19.6度。13、上诉人（原审被告人）王长印供述，他初中毕业后四处打工，2014年开始赌博。一开始是在网上赌博，2015年、2016年去澳门赌博，2018年3月初到缅甸去赌博，后来被遣送回了云南，随后他一直在云南到处打工。2018年10月，他在缅甸百家乐赌场认识了一个叫“周某”的人，因为他帮过“周某”，他们就认识了。2019年1月28号过小年那天，在缅甸家乐赌场外面，“周某”看他衣服穿的破旧，就说要送他一件衣服。2019年2月6号，也就是大年初二的时候，他在云南孟定汽车站附近的一家小旅馆用手机与“周某”聊QQ，他给“周某”说他在孟定汽车站附近，“周某”说让朋友给他把衣服送过来，随后他把他的照片给“周某”发了过去。大概过了20多分钟，一个骑摩托车的男子递给他一件衣服，随后他当着骑摩托车的男子把衣服试了一下，他看能穿，就回到了旅馆。收到衣服后两天，他跟“周某”QQ聊天，“周某”问他有什么打算，还说有钱可以给他投资，他说他想到内地做水果生意，“周某”就让他先考察市场。因为他以前跑的城市比较多，他就想着来西安看看市场，他没来过西安。2019年2月10号前后，他先坐黑车从云南孟定镇到临沧市，在临沧汽车站后面的小旅馆住了两三天，12号下午坐长途汽车从临沧到昆明。13号上午到昆明后，他先在网上看了一下昆明到西安的高铁没有票了，然后他就到昆明机场坐GS×××8次天津航空，从西安机场刚出来就被公安局抓获了。因为从他穿的衣服里搜出了违禁品，那些东西缝在衣服的夹层里是比较隐蔽的，过机场安检都没有查出来，用手摸也很难发现，每一包都是装在橡胶套里，然后压扁夹在太空棉里缝到衣服的夹层里，一共有21个，分散在衣服的后背、袖子里。他到临沧后没有直接去昆明，是因为那边小姐多，他想玩几天。他想如果这次没有被公安机关查到，他在西安住下后，“周某”肯定会联系他，“周某”肯定会问他在什么地方住着，肯定会找个人来把衣服拿走的。当天他在机场天津航空柜台买的机票，用微信支付，钱是微信名为“万事如意”的人借给他的，一共给他转了1700元，“万事如意”是2018年9月前后他在缅甸赌场认识的人，应该是缅甸或者云南边境那边的人，他叫他“老表”。他被抓后，“万事如意”给他发了三条语音信息，问“吃了没有”，“万事如意”跟这件衣服没有关系。上述事实，均经一、二审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王长印运输毒品海洛因346.2451克、甲基苯丙胺95.3767克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。对王长印所提其不知道棉衣内藏有毒品的上诉理由，经查，王长印采用高度隐蔽的方式运输毒品，不能作出合理解释，且无证据证明其确属被蒙骗，故应认定其主观上对实施毒品犯罪明知。对其所提不应没收财产和手机的上诉理由，经查，供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。故其此项上诉理由，于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年九月二十七日书记员 李 蓓