wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22357号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：谷春容，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码432************460。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告谷春容因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告谷春容经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷春容向原告偿还贷款本金41639.17元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息为4075.21元、罚息为2404.27元、复利为549.31元）；2.判令本案律师费1000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告因资金需求，向原告申请贷款。原、被告签订《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.3条）。另外，被告向原告明确约定了有效的送达地址，该送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中的法律文书送达。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。三、被告违约情况。自2019年11月25日起，被告谷春容开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。被告谷春容未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对此均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，谷春容作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********489号，合同约定平安银行给予谷春容不超过500000元的授信额度，贷款用途为个人消费或经营，贷款期限不超过五年，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息法；谷春容未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约；有违约事件发生，平安银行有权要求谷春容提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；谷春容承担平安银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。平安银行于2017年11月25日按约放款100000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2017年11月25日起至2020年11月25日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。谷春容没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年11月25日开始出现逾期，平安银行主张截止2020年7月16日，谷春容尚欠贷款本金41639.17元、利息4075.21元、罚息2404.27元、复利549.31元。2020年6月23日，平安银行与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行委托广东荆紫律师事务所清收不良资产，代理案涉贷款的诉讼、仲裁、执行事宜，前期基础代理费为：取得立案文书后每户支付500元、列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元、取得终本裁定且符合税核要求的每户支付200元，风险代理费以实际收回金额为基础按比例计付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应恪守合同约定。被告未按照合同约定还本付息，实属违约，原告有权根据合同约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金41639.17元、利息4075.21元、罚息2404.27元、复利549.31元（暂计至2020年7月16日），合法有据，本院予以支持。对于之后的利息、罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金41639.17元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告诉请的律师费，符合双方合同约定，原告为诉讼事宜支付的律师费损失应由被告承担。广东荆紫律师事务所已指派律师代理本案诉讼事宜，该律师费确系必然发生的费用，为避免当事人诉累，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持900元，实际产生的超出部分的律师费原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷春容应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金41639.17元、利息4075.21元、罚息2404.27元、复利549.31元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日起以贷款本金41639.17元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告谷春容清偿之日止）；二、被告谷春容应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失900元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取520.85元（原告已预交），由原告负担5元，由被告谷春容负担515.85元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 吴楚君
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1335号原告李火娇，女，1979年3月4日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告暨河芳，女，2000年12月23日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告暨素某，女，2008年7月2日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。法定代理人李火娇，女，1979年3月4日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，系原告母亲。被告李春仔，男，1951年12月3日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院在审理原告李火娇、暨河芳、暨素某诉被告李春仔保管合同纠纷一案中，原告李火娇、暨河芳、暨素某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李火娇、暨河芳、暨素某以证据不足，需收集证据为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李火娇、暨河芳、暨素某撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取为1710元，由原告李火娇、暨河芳、暨素某负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年九月十日法官助理占志微代书记员 占志微
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2705号 蔡文锋： 梁建波、汇东（香港）投资有限公司： 关于申请执行人蔡文锋与被执行人梁建波、汇东（香港）投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡文锋于2020年9月22日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人蔡文锋向本院申请执行的（2020）粤0784执2705号执行案［（2016）粤0784民初2604号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2831号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：邓宏灯，男，1974年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。关于邓宏灯罚金一案，本院作出的（2017）苏0106刑初884号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告人邓宏灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓宏灯退赔犯罪所得，分别发还被害人张朝阳、秦桂香”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未发现可供执行的财产及被执行人下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年九月二十八日执行员  沈向红书记员  陆 禹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3429号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：孙亚刚，男，1978年7月21日生，汉族，住陕西省乾县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与孙亚刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1110号民事判决书已生效。判决内容为：“一、孙亚刚于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款106883.55元；二、孙亚刚于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费5213.88元；三、孙亚刚于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金104503.51元为基数自2018年12月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取为1581元，由孙亚刚负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人孙亚刚名下有粤Ｓ×××**小型轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月十五日书记员  张天尧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3677号申请执行人：昆明唐淳企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KAMAE96。住所地：昆明市官渡区北京路**佳华广场******。法定代表人：刘勇。被执行人：曹莉，女，1981年11月18日出生，住：云，住：云南临沧市永德县iv>本院受理申请执行人昆明唐淳企业管理有限公司与被执行人曹莉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的341,800.00元及利息，执行费5027元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下银行存款17809.88元已发还申请人，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月八日书记员 钟建洪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4051号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码：9151090375972790XM。 法定代表人:王代清，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：成洪斌，男，1971年11月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司与被告成洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十日 书记员  余嘉良
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保86号申请人：通渭县马营镇盛川大酒店有限公司，住所：甘肃省定西市通渭县马营镇西堡村三里墩社**。法定代表人：张永来委托诉讼代理人：喜鸿雁，女，回族，1993年9月20日出生。住址甘肃省通渭县。被申请人：余栋栋，男，汉族，1991年7月6日出生。住甘肃省武山县。申请人通渭县马营镇盛川大酒店有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余栋栋名下的银行存款27687元或相当于27687元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余栋栋27687元存款或查封、扣押相当于价值27687元的财产。期限为一年。案件申请费297元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张尚宏二〇二〇年九月一日书记员  孔维广
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执832号请执行人魏传福，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住东平县州城镇署前街。公民身份号码3709231978********。被执行人王冰，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人魏传福与被执行人王冰培训合同纠纷一案中,因无财产可供执行，疫情期间不能采取强制措施,需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十二日书记员  李 源
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2725号原告：杨本华，男，1975年3月3日出生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：赵乔红，男，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：潘顺琴，女，1978年8月26日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告杨本华与被告赵乔红、潘顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本华及其委托诉讼代理人王志钱到庭参加了诉讼，被告赵乔红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，被告潘顺琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵乔红、潘顺琴向原告杨本华偿还借款本金200000元及利息（利息按借款金额从2016年7月24日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因生产经营需要向原告借款，原告于2014年1月1日将100000元现金借给二被告，被告潘顺琴出具了借条，后原告又于2014年12月11日借给二被告10000元，当日转账支付了借款。2015年4月10日，被告向原告出具了200000元的借条。后因原告多次联系二被告要求其偿还借款，二被告均告知没有钱偿还，并于2016年7月24日、2017年8月29日与原告达成还款协议，后原告要求二被告还款均置之不理，原告为维护自身的合法权益诉至法院，诉请如前。被告赵乔红、潘顺琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨本华称与被告赵乔红、潘顺琴系朋友关系，二被告因生产经营需要向原告提出借款请求。2014年1月1日，被告潘顺琴向原告杨本华出具借条一张，载明：“今借到杨本华人民币拾万元正（100000.00元正），于2015年1月1日归还，到期不还，用东风标致307抵押。借款人：潘顺琴，放款人：杨本华。”原告陈述其是做工程的，借条中载明的100000元系收到的工程款现金支付。2014年12月11日，原告杨本华向被告潘顺琴转账支付了100000元。2015年4月10日，被告潘顺琴向原告杨本华出具借条一张，载明：“今借到杨本华人民币200000元（贰拾万圆整），于2016年4月归还。”2016年7月24日，原告杨本华作为放款人（甲方）与被告赵乔红、潘顺琴作为借款人（乙方）共同签订《协议书》，载明“乙方在2015年4月1日向甲方借款220000元，现无力偿还双方协商达成以下协议：1.乙方承诺从2016年7月24日起至2016年10月止自愿以总金额的两分利息付给甲方。2.如果到2016年10月本金和利息，都还未还的，将从2016年10月起，每月总金额的3分利息付给甲方，到2017年正月必须还清。3.到期未还，还以各种理由故意拖欠的，将在原3分利息的基础上追加滞纳金每月2000元，在此期间甲方有权随时起诉乙方。4.如乙方做生意失败了无力偿还，自愿以自己在贵阳所购买的房屋作为抵押。以上协议均为自愿，愿承担一切后果。”2017年8月29日，赵乔红向包括杨本华在内的放款人出具协议书，载明：“本人通州镇新立村土落组人，因夫妻二人在建房时向杨本华户借款200000元……现已超过原来规定的期限两年之多，妻子潘顺琴为逃债与我失去联系半年多，本人作为户主，借款时也在场……”诉讼过程中，原告杨本华陈述借款后被告未归还过借款，亦未支付过利息，借条及协议书中提及的车辆和房屋均未办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、借条、贵阳农商银行个人账户交易明细单、协议书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵乔红、潘顺琴向原告杨本华出具的《借条》、《协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告杨本华通过现金的方式支付被告潘顺琴借款100000元，被告潘顺琴于2014年1月1日向原告出具了100000元的《借条》。2014年12月11日，原告向被告潘顺琴转账支付了100000元，后潘顺琴向原告出具了200000元的借条。在2016年7月24日及2017年8月29日的协议书中，被告赵乔红以借款人身份及户主身份签字，二被告在两份协议书中再次确认了向原告借款共计200000元的事实，并就还款时间进行了约定。二被告未按约定的时间还款，已经违约，对原告主张二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2016年7月24日的协议书中明确约定了从当日起至2016年10月按照月利率2%支付利息、2016年10月起按照月利率3%支付利息，原告自愿主张二被告以尚欠借款本金200000元为基数，从2016年7月24日起按照月利率2%的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵乔红、潘顺琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵乔红、潘顺琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本华借款本金人民币200000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2016年7月24日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3410元（已减半收取），由被告赵乔红、潘顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十一日法官助理高现现书记员张艺群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2065号原告：齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中华东路**。法定代表人：张东，该公司经理。被告：齐齐哈尔金车工业有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街通东街拐角楼法定代表人：潘志刚，该公司经理。原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司与被告齐齐哈尔金车工业有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年9月10日立案。原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取179.00元，由齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司负担。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 王禹婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2872号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：林力，男，1976年3月23日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告林力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2596号-1原告：北京濬骏泽元商贸中心（个体工商户），登记经营场所北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场酒饮大厅412号。经营者：王鑫，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。被告：北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村，统一社会信用代码911101131025643844。法定代表人：贠振德，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。第三人：李加胜，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现下落不明，公民身份号码×××。原告北京濬骏泽元商贸中心与被告北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司、第三人李加胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。北京濬骏泽元商贸中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按北京濬骏泽元商贸中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费六千一百二十八元，减半收取计三千零六十四元。审判员  赵庆斌二〇二〇年九月十六日书记员  杨思洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蓝月彩，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝月彩信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蓝月彩经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105446.25元（截止2020年2月14日，欠款本金66237.67元，利息17087.14元，违约金19634.4元，账单分期手续费2487.04元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2020年2月14日止累计欠款105446.25元未付。被告蓝月彩无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为15元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金66237.67元、利息17087.14元、违约金19634.4元、账单分期手续费2487.04元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金66237.67元、利息17087.14元、账单分期手续费2487.04元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蓝月彩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蓝月彩向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66237.67元、账单分期手续费2487.04元及利息（截至2020年2月14日利息17087.14元，自2020年2月15日起的利息以66237.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担224元，被告蓝月彩负担980元，被告蓝月彩应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1400号原告:刘贵林，男，1941年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。本院在审理原告刘贵林诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告刘贵林在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贵林撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年九月十八日书记员 张新颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5046号申请执行人：王硕，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邱文兰，女，1978年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。王硕申请执行邱文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2889号民事判决书已发生法律效力。王硕向本院申请执行，要求被执行人邱文兰给付借款本金60000元、逾期利息、案件受理费650元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱文兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱文兰有可供执行的财产。申请执行人王硕亦未提供被执行人邱文兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王硕申请执行的借款本金60000元、逾期利息、案件受理费650元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱文兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王硕享有要求被执行人邱文兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱文兰负有继续向申请执行人王硕履行债务的义务。申请执行人王硕发现被执行人邱文兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5174号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。统一社会信用代码：91530111673621821J。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城**辅助用房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：李福兴，男，1996年11月1日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人李福兴银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的20,418.19元及利息，执行费206元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李福兴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十六日书记员 钟建洪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9619号原告：45RPM工作室股份有限公司，住所地日本东京都港区南青山七丁目2番**。法定代表人：高桥慎志，代表取缔役。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第12193号关于国际注册第1373519号“45R”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月24日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第7658593号“45”商标（简称引证商标一）、第11469453号“45R”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、引证商标二已被撤销，请求法院中止审理。三、诉争商标经过使用具有较高知名度，且与原告形成了唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，用以证明引证商标二已被撤销注册，诉争商标经过使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第12193号关于国际注册第1373519号“45R”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告45RPM工作室股份有限公司针对国际注册第1373519号“45R”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告45RPM工作室股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告45RPM工作室股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾燕云人民陪审员  韩树华二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执复19号复议申请人（申请执行人）：王中奇，男，1980年8月8日出生，汉族，住XXXXXXXXX。被执行人：张博，女，1980年10月1日出生，汉族，住XXXXXXXXX。被执行人：张明杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住XXXXXXXXX。复议申请人王中奇不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行财产的分配和对分配方案的异议审查属法律规定的不同程序，应当分别组成合议庭依法予以确定或裁定。本案复议申请人王中奇就大同市平城区人民法院作出的（2017）晋0213执72号执行财产分配方案提出异议，认为该方案认定的其执行标的有误，未能计算迟延履行期间的利息及加倍利息，但大同市平城区人民法院的（2020）晋0213执异77号执行裁定与（2017）晋0213执72号执行财产分配方案均系同一合议庭作出，属严重程序违法，应予发回另行组成合议庭重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213执异77号执行裁定；二、发回大同市平城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李钧审判员兰宇审判员贺义军二〇二〇年九月十一日书记员 宋      连      余
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11516号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：王**，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王**支付代偿款40238．14元、保费1198．9元；2．判令被告王**支付违约金（以尚欠剩余本金39757．3元基数，自2019年8月13日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3．被告王**承担本案诉讼费用。事实与理由：王**向阳光公司申请办理保险事项，并签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于王**向中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王**每月应支付保费599．5元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王**应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。王**向光大银行申请贷款并于2018年11月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额55000元，光大银行按约定向对方指定账户放款，后因对方未按期还款，阳光公司按照保险单约定于2019年8月13日向光大银行赔偿40238．14元，且至理赔之日，对方尚欠保费1198．9元未付。被告王**未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月13日，王**投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额59174．63元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额599．5元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到30天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年11月14日，王**（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为日常生活消费；贷款金额为5．5万元整，贷款期限为24个月，自2018年11月14日至2020年11月14日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4．75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7．125%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分24期对日偿还；该合同还约定了其他内容。同时，王**授权光大银行每月还款当日从其个人账户划转保费。因王**未按期向光大银行返还借款，阳光公司于2019年8月13日向光大银行支付代偿款40238．14元，其中含本金39757．3元、利息480．84元。2020年12月26日，光大银行向阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款同时将对王**的追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，王**尚欠阳光公司保费1179．56元。本院认为，根据本案查明的事实，王**为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与王**之间形成了保证保险合同关系。王**与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王**发放贷款，王**应按时向光大银行偿还借款本息。王**未按约定履行还款义务，导致阳光公司代王**偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向王**进行追偿。故阳光公司主张王**支付理赔款40238．14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王**投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张王**支付未付保费的诉请，本院对于合理部分予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，王**未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付代偿款40238．14元及保费1179．56元，共计41417．7元；二、被告王**于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以39757．3元为基数，自2019年8月13日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告王**负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费418元，由被告王**负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月四日书记员  刘云飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龙琦，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙琦信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告龙琦经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110397.68元（截止2020年2月8日，欠款本金71567.04元，利息17046.85元，违约金21783.79元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2020年2月8日止累计欠款110397.68元未付。被告龙琦无答辩。经审理查明，2016年3月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年1月9日通过手机官网向原告申请e招贷贷款32000元，还款方式为随借随还，借款利率为日万分之五。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金71567.04元、利息17046.85元、违约金21783.79元（其中个人消费账单欠款本金39567.04元、利息12108.89元、违约金15969.54元；e招贷账单欠款本金32000元、利息4937.96元、违约金5814.25元）。原告称上述违约金计收起止时间为2018年3月8日到2018年9月8日。原告在其官网发出通知，将服务收费项目“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金71567.04元、利息17046.85元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龙琦经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龙琦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71567.04元及利息（截至2020年2月8日利息17046.85元，自2020年2月9日起的利息以71567.04元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担248元，被告龙琦负担1006元，被告龙琦应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二日书记员  陈晓敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2014号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：邓曦常州市钟楼区人民法院申请执行邓曦诈骗罪一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金40000元，本案执行到位40000元。至此，（2018）苏0404刑初566号刑事判决书中关于被执行人邓曦罚金刑的执行已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初59554号原告：何艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：徐洪霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告何艳与被告徐洪霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，何艳提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告何艳已预交，由其自行负担。审判员 曾 竞二〇二〇年九月十五日书记员 李盼盼
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2208号之五 申请执行人姜振龙。 被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖永健在中国工商银行账户内存款人民币20672.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6747号 被执行人董冬，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人彭大双，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人叶春醒，男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省玉山岗县。 被执行人彭小双，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人王邦谭，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人董冬等妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0782刑初446号刑事判决，被执行人董冬判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，退出违法所得1600元；被执行人彭大双判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，退出违法所得13700元；被执行人叶春醒判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被执行人彭小双判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万四千元，退出违法所得45400元；被执行人王邦谭判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，退出违法所得7200元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0105执1532号之二 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下坐落于开发区某某小区11＃楼1-803不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月十四日 书记员  周宇昊
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1691号 付腾飞： 鹤山市飞驰达物流服务有限公司： 关于申请执行人付腾飞与被执行人鹤山市飞驰达物流服务有限公司劳动报酬争议一案，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中，申请执行人付腾飞于2020年8月7日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人付腾飞向本院申请执行的（2020）粤0784执1691号执行案［鹤劳人仲案字（2020）第386号仲裁裁决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1105号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请阳平平银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3076号 原告：河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司，住所地：河北省河间市西村乡君子馆村，统一社会信用代码：91130984570071257M。 法定代表人：单大状，经理。 被告：宋亚军，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司与被告宋亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司到庭参加诉讼，被告宋亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款60500元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋亚军于2017年1月15日购买原告钻头制品，拖欠货款106500元，于2017年9月10日给原告出具了欠条，并约定2017年9月30日前付清所有货款。后经催要，被告给付部分货款，尚欠60500元未付。 被告宋亚军未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋亚军于2017年1月15日购买原告钻头制品，欠原告货款106500元，被告于2017年9月10日给原告出具了欠条，并约定2017年9月30日前付清所有货款。后经催要，被告给付部分货款，尚欠60500元未付。 本院认为，被告购买原告的钻头，与原告形式买卖合同关系，双方应按合同履行自己义务。被告欠原告货款60500元，有当事人陈述及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 被告宋亚军于本判决生效之日起十日内给付原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司货款60500及利息(利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，自2017年10月1日至付清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费656元，保全费670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 畅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初868号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，大专文化，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：王某1，住海原县。被告：王某2，住海原县.被告：高某，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、王某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年09月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、杨某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、高某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告王某1偿还原告借款本金45852.25元，利息482.02元，并承担2020年03月21日以后产生的利息，利随本清；2、被告王某2、高某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告王某1向原告申请扶贷贷款5万元，由被告王某2、高某作连带责任担保。同时双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，贷款于2019年12月21日到期后，经原告多次催要，被告偿还4147.75元，剩余借款本金拒不返还，担保人不履行担保责任，已给原告造成资金周转损失，故依法提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：借款借据一份、提款申请书一份、放款通知书一份、个人借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、被告身份证复印件各一份，证明被告王某1借款5万元，被告王某2、高某担保的事实。被告王某1、王某2、高某未到庭参加诉讼，也亦未质证。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告王某1、王某2、高某未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告王某1借款及王某2、高某担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2018年12月19日，被告王某1申请向原告贷款5万元，于同月21日，原告与被告王某1签订《个人借款合同》，约定摘要：原告同意向被告王某1以养牛贷款5万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准，借款利率为4.35%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式到期一次性归还借款本金。同日，原告与被告王某2、高某签订了《保证合同》，约定摘要：为了确保债权人与王某1于2018年12月21日签订的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的的借款期限届满之次日起两年。《个人借款合同》和《保证合同》签订当日，被告王某1向原告签了提款申请书，原告于当日向被告王某1账号/卡号×××上自主支付5万元。该笔借款于2019年12月21日到期，原告起诉后，被告返还了借款本金33810.92元并结清了利息，现尚欠本金12041.33元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告王某1均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告王某1在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，属被告王某1违约，故原告请求被告王某1返还借款本金12041.33的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、高某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王某2、高某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告王某1依法追偿。被告王某1、王某2、高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后15日内返还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金12041.33元；二、被告王某2、高某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王某1追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司负担672元，被告王某1、王某2、高某负担288元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年九月十六日书记员 马海燕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终417号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王银才，男，汉族，1951年9月10日出生于山东省兰陵县，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人王银才犯猥亵儿童罪一案，于二○二○年五月二十九日作出（2019）鲁1324刑初1278号刑事判决，原审被告人王银才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月9日晚上，被告人王银才坐自家门口石台子乘凉，同村村民周某某(2015年8月1日出生)在王银才身边玩耍，王银才让周某某将手插进其裤子里面，并抚摸其生殖器。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人周某某的陈述，证人周某、刘某英、陈某玲、周某琪的证言，现场勘验笔录及照片，物证，发破案经过、户籍信息等书证，被告人王银才的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王银才在自己家门口以其他方式对不满4周岁幼女实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。被告人王银才身为长辈猥亵同村幼女，其行为社会影响较坏，为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人王银才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。 宣判后，原审被告人王银才不服，以“主观上没有猥亵儿童的故意，客观上没有猥亵行为，不构成猥亵儿童罪；被害人周某某的询问笔录不属实，是大人教她那样说的；一审量刑重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人王银才构成猥亵儿童罪的事实清楚、证据确实充分。 关于上诉人王银才所提“主观上没有猥亵儿童的故意，客观上没有猥亵行为，不构成猥亵儿童罪；被害人周某某的询问笔录不属实，是大人教她那样说的”的上诉理由，经查，被害人周某某在2019年6月9日晚上回家后告知其祖母刘某英“俺大大让我摸他的嘎嘎”，6月10日再次陈述“俺大大拉开拉锁让我摸他的嘎嘎，还让我舔舔”，后刘某英告知其子周某，周某随即回家处理并报警，周某某作为案件的直接受害人，能够正常表达，且非常清晰地指证了被告人王银才实施猥亵的行为，相关语言表达具有其年龄特点，如果不是亲身经历，对于年幼的儿童来讲，不可能描述相关案情。且本案案发自然，报案经过及事态发展符合常理。周某某陈述内容与证人刘某英、周某琪等人的证言相互印证，能够证实上诉人王银才实施了猥亵儿童的行为，事实清楚，证据充分，其行为构成猥亵儿童罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于所提“一审量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人王银才猥亵幼女，其行为严重损害幼女的身心健康，依法应予严惩，其拒不认罪，到案后对案发过程的供述避重就轻，原审根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等综合考量，判处其有期徒刑二年零六个月并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年九月九日 书记员  訾 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1390号之一 申请执行人:吕汉松,男,1959年9月8日出生,汉族，住贵港市港**。 被执行人:刘伟国,男,1976年9月25日出生,汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吕汉松与被执行人刘伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初128号民事判决向本院申请执行债权本金10800元及利息，受理费35元。本院于2020年7月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10800元及利息，受理费35元，执行费63元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22273号原告：邹静，女，1977年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区*************，公民身份号码310******************。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。被告：宋亚丽，女，1985年8月29日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码510****************。原告邹静与被告宋亚丽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告邹静于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹静撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元（原告邹静已预交），由原告邹静负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年九月八日书记员  罗李力
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24282号原告：陈某1，男，1945年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某，女，1950年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈某2，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月3日，本院通知原告陈某预交案件受理费，原告陈某经通知后未预交案件受理费且未申请减、缓、免。2020年9月11日，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员  程乐二〇二〇年九月十七日书记员  王伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3980号原告：魏某1，男，2011年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区号，公民身份号码×××。法定代理人：魏某2，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区号，公民身份号码×××。被告：北京优思动量文化艺术传播有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街******，统一社会信用代码91110113MA018QMP74。法定代表人：寇志龙，职务不详。原告魏某1诉被告北京优思动量文化艺术传播有限公司（以下简称优思动量公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某1之法定代理人魏某2到庭参加诉讼。被告优思动量公司经本院公告送达传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某1诉称：在被告公司推销人员的推荐下，魏某1法定代理人妻子刘某于2018年7月8日与该公司签订购买套餐合同，课程为96节课，共花费人民币10000元，有效期至2021年1月30日。截止至2019年12月13日，已消费节27课,剩余69节课，上课地点为北京优思动量文化艺术传播有限公司(简称优思动量公司)。2019年3月21日，优思动量公司突然关闭其位于美懋广场二层的营业场所，并通知停业整顿，之后连续两天无法联系，期间场地的租赁方美懋广场贴出由于优思动量公司拖欠租金故进行停水停电并解除租赁合同的通知，并且授课老师陆续曝光拖欠员工工资的消息。2019年12月13日，优思动量公司在没有任何通知说明的情况下又在其美懋二层经营场所贴出闭店通知，通知内容主要为：由于12月15日本馆房租到期，优思体能总部决定本场馆不在继续经营，总部会妥善处理后续会员退费等事宜，要求家长于12月15日到优思体能中关村校区(总部)办理相关手续。随后租赁方也贴出通知，内容主要为：由于优思体能经营问题，拖欠美懋文化有限公司租金，美懋公司决定于2019年12月15日与优思体能解除租赁合同。事发后，优思动量公司负责人拒接电话。由于被告自身原因导致的场馆关闭、经营不善、资金周转困难等一系列问题，致使双方约定无法继续履行，原告无法根据协议享受应有的权益。优思公司提供的合同中，含有部分格式条款，但在缔约、合同签署过程中没有向本人作出任何提示，且在合同中没有使用明显、特殊的标示，无法引起本人关注;且该格式条款免除一方责任，加重对方责任，根据《中华人民共和国合同法》第53条，提供格式条款一方关于免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。本案中，优思公司违反合同义务，致使合约无法履行造成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人满之前，当事人行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;本案被告的行为在事实上已经造成根本违约，希望法院采纳原告诉讼请求，依法判令被告退还原告剩余课时费用。诉讼请求：1、判令被告退还剩余课时费7187.5元；2、诉讼费由被告方负担。被告优思动量公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：魏某2与刘某系夫妻关系，魏某1系二人之子。2018年7月8日，刘某与优思动量公司签订会员协议，为魏某1购买体能课程96课时，支付人民币10000元。优思动量公司出具收据一张。2019年12月13日，优思动量公司闭馆不再经营。上述事实，有原告魏某1提供的会员协议、收据、结婚证复印件、出生医学证明、校宝家剩余课时截图及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告优思动量公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某1提交的证据可以证明其与被告优思动量公司存在教育培训合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告魏某1要求被告优思动量公司退还培训费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京优思动量文化艺术传播有限公司退还原告魏某1培训费七千一百八十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行。被告北京优思动量文化艺术传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元（已由原告魏某1预交）由被告北京优思动量文化艺术传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月四日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保254号关于申请人许智忠与被申请人潘海峰借款合同纠纷一案，申请人许智忠于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二日
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初239号原告：柴某，山西省应县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：童某，山西省应县人，现住灵丘县，系原告丈夫。被告:刘某，住灵丘县。（未到庭）被告:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:陈某。委托诉讼代理人：张某。原告柴某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某的委托诉讼代理人童某与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1.依法让被告支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计41237元；2.上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司直接赔付原告；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日16时许，被告刘某驾驶×××号小轿车由东向西行驶至××县段，向北右转弯时与由东向西原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第1402241201900000021号道路交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至灵丘县人民医院住院治疗16天，支出医疗费5800元，伤情为：骶骨骨折、骶髂关节损伤、头外伤、头皮下血肿。在此期间，被告未给原告垫付医药费，无奈原告只好回家静养。为进一步查明原告伤情，确定原告的损失，经灵丘县人民法院委托山西明鉴司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，花费鉴定费1500元。被告刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，机动车第三者责任保险（保险金额50万元）一份且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。综上，二被告对原告的受伤负有赔偿责任，故原告提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况没有意见，原告的医疗费中有一部分未换正规发票，有发票的是5300多元，住院伙食补助费、电动车修理费认可，原告的误工费认可60天，每天按100元计算，护理费按照每天100元认可30天的费用，营养费、鉴定费不认可。另外，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司已经赔付了原告5000元。被告刘某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的2020年5月26日在大同市第三人民医院支出就医费用471元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告仅仅提交了收费凭条，而非医药费发票，不予认可，考虑原告伤情并结合灵丘县人民医院的出院医嘱，本院认为原告在医生建议的期限内去医院复查而实际产生的医药费用应当予以支持，且该凭条上载明了收费项目为：CT平扫（骨盆），CT体层骨三维成像，CT诊断费，与原告的伤情相吻合；2.关于原告主张误工费，因原告未提交证据证实其自己所从事的行业或者最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情，按照每天100元支持90天的误工费；3.关于原告请求的护理费，结合原告伤情诊断为骶骨骨折、骶髂关节损伤以及出院医嘱载明原告需继续卧床休息，按照每天100元的标准酌情支持60天的费用；3.关于原告请求的营养费，因出院医嘱中明确原告需要服用促进骨折愈合的药物，且出院诊断载明了原告有骶骨骨折的情形，本院酌情支持原告30天营养费共计3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日16时许，被告刘某驾驶×××号小轿车由东向西行驶至××县段，向北右转弯时与由东向西原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第1402241201900000021号道路交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至灵丘县人民医院救治，共计住院治疗16天，经诊断为骶骨骨折、骶髂关节损伤、头外伤、头皮下血肿。后经法院委托山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的伤情未达到评残标准，未予认定伤残。本次事故给原告造成以下损失：（1）医药费5800元；（2）住院伙食补助费1600元（100×16）；（3）误工费9000元（100×90）；（4）营养费3000元（100×30）；（5）护理费6000元（100×60）；（6）鉴定费1500元；（7）交通费800元；（8）电动车修理费500元，合计28200元。（含中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付的5000元）被告刘某驾驶的×××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险一份和第三责任险一份，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘某驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。依照事故责任认定，被告刘某应承担全部责任，因该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，未能提交证据证实费用支出情况，结合原告的伤情、住院时间以及复查治疗，酌情支持800元。关于中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解不予承担鉴定费的意见，根据保险法的规定保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担，被告该辩解意见不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费5800元、住院伙食补助费1600元、营养费2600元、护理费6000元、误工费9000元、电动车修理费500元、交通费800元，合计26300元（含平安财产保险公司已经垫付的5000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告营养费、鉴定费共计1900元。（限判决生效后10日内付清）三、驳回原告的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丁劭宏二○二○年九月二日书记员 刘 雨
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初256号公诉机关恩平市人民检察院。被告人廖坤槐，男，1993年9月9日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*********。2014年3月18日因犯抢劫罪被恩平市人民法院判决有期徒刑4年，2017年3月19日刑满释放。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人胡远兴，男，1993年6月9日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市***********。2009年1月20日犯抢劫罪被恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放；2017年5月9日因犯容留他人吸毒罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人胡俊华，男，1990年7月7日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市************。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人冯兴炎，男，1997年10月2日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省阳江市阳春市***************，现住广东省恩平市**************。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月17日被恩平市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z15号起诉书指控被告人廖坤槐、胡远兴、胡俊华、冯兴炎犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人廖坤槐、胡远兴、胡俊华、冯兴炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日凌晨1时许，被告人廖坤槐伙同冯兴炎、彭某某（未成年人，另案处理）、谢某某（未成年人，另案处理）等人密谋盗窃后，驾驶小汽车来到恩平市******车朗农场，趁夜深无人看管，采用徒手搬蜜蜂箱的手段，盗取被害人廖某波蜜蜂箱八个（内有蜜蜂、蜂巢胚、蜜糖），价值人民币3208元。2020年3月18日凌晨1时许，被告人廖坤槐伙同冯兴炎、彭某某、谢某某、胡俊华、胡远兴等人密谋盗窃后，驾驶小汽车来到恩平市************卢某文鹅场，利用同样的手段，盗取被害人梁某喜蜜蜂箱十三个（内有蜜蜂、蜂巢胚、蜜糖），价值人民币6578元。综上，被告人廖坤槐、冯兴炎参与盗窃二次，价值人民币9786元；被告人胡俊华、胡远兴参与盗窃一次，价值人民币6578元。案发后，公安机关追缴涉案的7个蜜蜂箱发还被害人梁某喜，4个蜜蜂箱发还被害人廖某波。2020年5月22日、6月27日被告人冯兴炎、廖坤槐、谢某某、彭某某、胡远兴、胡俊华先后赔偿被害人梁某喜合计6900元；2020年5月24日、6月30日被告人冯兴炎、廖坤槐、谢某某、彭某某先后赔偿被害人廖某波合计5000元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人廖坤槐、胡远兴、胡俊华、冯兴炎在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人彭某某、谢某某、胡某盛等人的证言，被害人梁某喜、廖某波的陈述，四被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人廖坤槐、胡远兴、胡俊华、冯兴炎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖坤槐、胡远兴是累犯，应当从重处罚；因四被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人廖坤槐有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人胡远兴有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人胡俊华有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人冯兴炎有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合四被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人廖坤槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人胡远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）三、被告人胡俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）四、被告人冯兴炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）五、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年九月十六日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终994号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡春万,男,1976年7月10日出生,汉族,住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：贺拥军，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖路红,女,1968年10月12日出生,汉族,住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：乐昌市*******。住所地：广东省乐昌市*******。法定代表人：肖路红，幼儿园园长。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。上诉人胡春万因与被上诉人肖路红、乐昌市*******合伙协议纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷。2018年4月18日，胡春万与肖路红签订《乐昌市*******合作办学协议书》。同年7月5日和9月20日，胡春万、肖路红与案外人谢大干先后签订了两份《2018年乐昌市*******董事会决议》，对《乐昌市*******合作办学协议书》中约定的投资主体及投资数额、经营管理主体、财务监管主体、运营管理模式等重要内容进行了变更。后胡春万、肖路红与谢大干一致同意谢大干退出乐昌市*******的合作投资，并确认2018年9月20日签订的《2018年乐昌市*******董事会决议》无效。但并未对胡春万、肖路红两人后续如何经营管理乐昌市*******重新达成协议。谢大干退出后，胡春万、肖路红对各自分工、投资数额及进度等问题产生争议，且无法达成合意。现胡春万提出解除《乐昌市*******合作办学协议书》并要求肖路红返还其投资款。肖路红则要求双方继续履行《乐昌市*******合作办学协议书》、《2018年乐昌市*******董事会决议》。在此情况下，胡春万、肖路红能否达成履行上述两份协议的合意及上述两份协议是否具备继续履行的现实可能性属本案应查明的基本事实。一审法院在未查明上述基本事实的情况下，直接判令肖路红、胡春万继续履行上述两份内容冲突的协议，系认定基本事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1687号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。胡春万预交的二审案件受理费38728.86元，本院予以退回。审 判 长 邓小华审 判 员 李 罡审 判 员 黄颖红二〇二〇年九月十一日法官助理 肖 龙书 记 员 林子峻
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保269号 申请人：定远县金源百福超市，经营场所定远县定城镇鲁肃大道东侧金源广场小区商用楼**，统一社会信用代码92341125MA2RND2J4G。 经营者：李星谕。 被申请人：桑道存，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县金源百福超市与被申请人桑道存诉前保全一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14581号原告：佛山市大富富兴食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************综合楼首层之三，统一社会信用代码914***********134C。法定代表人：陈瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子华，广东信孚律师事务所实习律师。被告：钦州市钦南区咸淡副食批发部，住所地广西钦州市东风市*内，注册号450********5511。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，女，汉族，1955年4月8日出生，住广西钦州市钦南区******，公民身份号码452************329。原告佛山市大富富兴食品有限公司诉被告钦州市钦南区咸淡副食批发部（以下简称咸淡批发部）、潘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宗慧、梁子华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款17480元及利息1393.03元，共计18873.03元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告之间为生意往来关系，由原告向二被告供应食用油料。2016年5月12日，二被告因无力支付货款，向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款30915元。后被告咸淡批发部于2017年1月26日、2017年6月21日、2018年1月24日、2018年1月26日以及2018年10月3日分别向原告偿还5000元、5000元、3000元、2000元以及1000元，截至起诉之日，二被告对剩余部分货款拒不支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告庭前提交答辩状辨称，1、本案的起诉原告诉讼主体不适格。2016年5月12日被告所立的欠条载明“今欠佛山市富兴油厂货款…”，并不是欠原告的货款，佛山市富兴油厂与原告并不是同一个单位，存在原告诉讼主体不适格。2、本案的起诉不符合条件。在2016年前，被告与佛山市富兴油厂曾有食用油的代购销业务是事实，均是由佛山富兴油厂拉食用油来广西钦州市交给被告代销，双方口头约定，销售完食用油后再付货款给富兴油厂。被告从没有去过佛山市富兴油厂提过货物食用油。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的被告住所地和合同履行地均在广西钦州市，所以，本院对本案没有管辖权，被告认为应将本案移送有管辖权的人民法院。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告咸淡批发部个体工商户营业执照复印件、被告潘某1身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明截止2016.5.12被告欠原告货款30915元。3、转账记录，证明被告已向原告支付16000元。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认事实如下：原告向被告供应花生油。原告在庭审中陈述原告以富兴油厂名义向被告供货。2016年5月12日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到佛山市富兴油厂货款30915元。作为铺市翻单结算款。两被告签名盖章。被告潘某1于2017年1月26日、2017年6月21日、2018年1月24日、2018年1月26日以及2018年10月3日分别向原告法定代表人陈瑞荣转款5000元、5000元、3000元、2000元以及1000元。另查明，被告咸淡批发部为个体工商户，经营者为潘某1，该个体户成立于2010年7月1日。庭审中，原告陈述双方只有2015年3月的一次交易，被告本人通过电话向原告法定代表人进行联系，原告将货物交到被告指定的收货人手上，在佛山交易。原告法定代表人的家族中有人也是卖花生油，他们的业务员在钦州介绍认识。铺市翻单意思是原告将货物交付给被告，被告在一定时间内进行销售，如果全部卖出则由被告将货款支付给原告，如果没有卖出全部，被告可以在一定时间内将剩余货物退还给原告。诉讼中，原告陈述利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告偿还的款项扣除应计利息后尚欠货款本金17480元，截止2020年5月29日尚欠利息1393.03元，本息合计18873.03元。本院认为：被告向原告购买花生油，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告抗辩称原告诉讼主体不适格，经审查，原告庭审中陈述原告对外以佛山富兴油厂名义对外供货，结合涉案欠条原件由原告持有，本院对原告上述陈述予以确认，原告诉讼主体适格。原告已提供欠条证明被告尚欠其货款30915元未结，被告未提供抗辩意见，扣除被告已偿还款项及应扣利息，本院确认被告尚欠原告货款本金17480元及利息1393.03元。咸淡批发部为个体工商户，经营者为潘某1，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告潘某1作为其经营者，应对被告咸淡批发部上述债务承担清偿责任。两被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款本金及利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钦州市钦南区咸淡副食批发部、潘某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市大富富兴食品有限公司偿还货款本金17480元及利息1393.03元，本息合计18873.03元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取136元，由被告钦州市钦南区咸淡副食批发部、潘某1共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年九月一日书记员  黄 莹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执545号 申请执行人沈阳市飞鸿达包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人边静飞，系总经理。 被执行人沈阳御大长今食品有限公司，住所地沈阳市综合保税区。 法定代表人袁凤涛，系总经理。 申请执行人沈阳市飞鸿达包装制品有限公司与被执行人沈阳御大长今食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2020）辽0115民初300号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请人沈阳市飞鸿达包装制品有限公司与被执行人沈阳御大长今食品有限公司已达成执行和解协议,被执行人沈阳御大长今食品有限公司共计给付申请人执行款人民币22837.1元，于每月15日给付3000元，直至给付完毕。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市中级人民法院（2020）辽0115民初300号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1120号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王明山，男性,1957年2月27日生，汉族，住昌图县。；刘国忠，男性,1972年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明山、刘国忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2168号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明山、刘国忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王明山、刘国忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王明山、刘国忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明山、刘国忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1677号 申请执行人：陶先燕，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：亓传玉(又名亓宝玉)，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行陶先燕与被执行人亓传玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1677号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 驰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执454号之一申请执行人王东恩,男,汉族,1976年9月15日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人王东恩与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17768元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4569号 申请执行人：高书成，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：陈雪超，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址。 申请执行人：谢亚德，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址。 申请执行人：林亚弟，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址。 被执行人：惠州鑫中联钢结构工程有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”6号，统一社会信用代码9144130358832227X3。 法定代表人：鲍文军。 申请执行人高书成、陈雪超、谢亚德、林亚弟与被执行人惠州鑫中联钢结构工程有限公司劳务合同纠纷执行四案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21110-21113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，分别要求被执行人向申请执行人支付款项14945.83元（人民币，下同）、14945.83元、12173.19元、13023.76元及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人惠州鑫中钢结构工程有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部630158153857账户，期限自2020年5月9日至2021年5月9日，实际控制金额为人民币1147.58元，因仅冻结零星存款，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵彤彤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2493号 原告：毛某，女，1988年11月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：余某，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告毛某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告毛某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 减半收取案件受理费400元，由原告毛某负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月十七日 书记员 李海林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初313号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年5月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住址沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被浑南分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员张淑岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年4月18日21时许，被告人赵某某酒后驾驶辽Ａ×××**号白色大众牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区民警查获，经抽血检验，在赵某某静脉血中检出乙醇（酒精）含量为148.3mg/100ml。被告人赵某某于2020年4月18日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行；2、本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金。被告人赵某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年4月18日21时许，被告人赵某某酒后驾驶辽Ａ×××**号白色大众牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在赵某某静脉血中酒精（乙醇）含量为148.3mg/100ml。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为148.3mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  梁志昕人民陪审员  李 响二〇二〇年九月二十三日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1386号之一申请执行人：沈渭国，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施冬冬，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人沈渭国与被执行人施冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的9965元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年5月通过EMS司法专邮形式向被执行人施冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求施冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施冬冬逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人施冬冬采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施冬冬名下银行存款情况，被执行人施冬冬名下银行账户无存款；3.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施冬冬的车辆登记情况，未发现被执行人施冬冬名下有车辆登记信息；4.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施冬冬在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人施冬冬名下有不动产登记信息；5.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施冬冬的股权登记信息，被执行人施冬冬名下无股权登记信息；6.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李金龙的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人施冬冬名下无公积金缴纳记录；截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人施冬冬有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人施冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 陈忠华