河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1398号 原告：赵某，女，1978年7月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告：刘某，女，2004年6月25日生，汉族，住唐山市路**。 法定代理人：赵某（系刘某母亲），女，住唐山市路**。 原告：赵玉瑩，女，1943年12月25日生，汉族，住唐山市开平区。 三原告委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陈曦，河北润昌律师事务所实习律师。 被告：冯树满，男，1980年9月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区小勇运输有限公司，住所地唐山市丰 润区银城铺镇甸子村北。 法定代表人：张有杰，该公司经理。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**富康道**。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮,男,该公司员工。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623。 法定代表人：郭春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟,河北福航律师事务所律师。 被告：李宏业，男，1973年11月6日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王文生,河北得法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志坤,河北得法律师事务所实习律师。 原告赵某、刘某、赵玉瑩与被告中祥运输服务有限公司（以下简称“中祥公司”）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险公司”）、唐山市丰润区小勇运输有限公司（以下简称“小勇公司”）、李宏业、冯树满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨晓琳、陈曦，被告中祥公司委托诉讼代理人孙秋伟，被告中银保险公司委托诉讼代理人李亮，被告李宏业及其委托诉讼代 理人王文生、钱志坤，被告冯树满到庭参加诉讼。被告小勇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某、刘某、向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1399893元，其中死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费598816.5元、丧葬费35816.5元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日23时许，在唐山市路南区，被告冯树满驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车未遵守交通信号灯沿南湖大道由西向东行驶与被告李宏业驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶发生交通事故，致使冀Ｂ×××××小型普通客车的乘车人刘鸣宇受伤，刘鸣宇次日抢救无效死亡。2020年3月25日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定冯树满承担事故主要责任，李宏业承担事故次要责任，刘鸣宇不承担责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车为被告小勇公司所有，被告冯树满为小勇公司司机。涉案车辆在被告中银保险公司投保交强险，在被告中祥公司投保商业险。原告赵某系刘鸣宇妻子，刘某系刘鸣宇女儿，赵玉瑩系刘鸣宇母亲，三原告系刘鸣宇合法继承人，故向被告主张赔偿。 中祥公司辩称，中祥公司同意在承保车辆冀Ｂ×××××行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证原件合法有效的前提下 在扣除交强险赔偿后，按照责任比例对原告的合理合法的损失进行赔付，因本案还有其他的三者损失未予主张，人民法院判决时考虑相应份额。精神损害抚慰金本案中不应支持，因本案冯树满承担主要责任，精神损害抚慰金不应支持。被扶养人生活费，原告应提供被扶养人丧失劳动能力和无生活来源的证据，否则不应支持相关的费用。交通费请法庭依法酌定。 中银保险公司辩称，同中祥运输有限公司意见，但是中银保险公司在交强险内赔偿。 冯树满同中祥公司答辩意见。 李宏业辩称，被告李宏业在事故中过错较小，请求人民法院酌情降低责任承担比例。原告主张的部分诉请金额过高，请求人民法院酌情扣减。被告李宏业与刘鸣宇系无偿搭乘关系，请求人民法院要求刘鸣宇分担李宏业的部分责任。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年2月23日23时许，在唐山市路南区，被告冯树满驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车未遵守交通信号灯沿南湖大道由西向东行驶与被告李宏业驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生交通事故，致使冀Ｂ×××××号小型普通客车的乘车人刘鸣宇受伤，刘鸣宇次日抢救无效死亡。 另查明，原告赵玉瑩为死者刘鸣宇母亲，原告赵某为死者刘鸣宇妻子，原告刘某为死者刘鸣宇女儿，刘鸣宇父亲先于刘鸣宇死亡。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中银保险公司投保交 强险，在被告中祥公司投保机动车第三者责任统筹保险，限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告冯树满、李宏业驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成刘鸣宇人身、财产损失，公安机关交通管理部门认定被告冯树满承担事故的主要责任，被告李宏业承担事故认定准确，本院对事故责任比例予以确认，故被告冯树满对本次事故承担80%的责任，被告李宏业对本次事故承担20%的责任。对于原告的损失，因冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告中银保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任；不足部分，由李宏业和冯树满按照责任比例赔偿；因冯树满驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中祥公司第三者责任统筹保险，由被告中祥公司在商业三者险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任，仍有不足的，由被告冯树满承担赔偿责任。因被告李宏业为刘鸣宇提供无偿搭乘的好意施惠行为时发生交通事故，应酌情宽容、减轻其侵权赔偿责任。综合全案，本院认为本案中被告李宏业的责任比例应当减轻5%，即承担本次事故15%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，35738元×20年＝714760元。原告主张的被扶养人生活费，应结合按照河北省2020年度城镇居民人均年生活消费计算刘鸣宇应当承担的扶养部分，其中被扶养人赵玉瑩为23483元×5年÷2＝58 707.5元、刘某为23483×3年÷2＝35224.5元，合计93932元，原告赵某未提交丧失劳动能力鉴定意见，故其并非刘鸣宇的被扶养人，原告赵玉瑩年满75周岁，推定无生活来源，被告中祥公司主张原告赵玉瑩有生活来源，未提交证据加以证明，不予采纳。原告主张的丧葬费，是指安葬死者所支出的费用，2020年4月13日，原告赵某与被告冯树满签订的交通事故损害赔偿调解书中显示，丧葬费部分冯树满已支付，故原告不能重复主张。原告主张的精神损害抚慰金，被告冯树满已经支付，不可重复主张。原告主张的交通费，未提交证据证明，不予支持。综上，原告损合计808692元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、刘某、赵玉瑩损失11万元； 二、被告中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、刘某、赵玉瑩损失558953.6元； 三、被告李宏业于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵 娜、刘某、赵玉瑩损失104803.8元； 四、驳回原告赵某、刘某、赵玉瑩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担287元，被告中祥运输服务有限公司承担1458元，被告李宏业承担273元，原告赵某、刘某、赵玉瑩承担1632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月十五日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖