重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初712号 原告：桂林市啄木鸟医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市国家高新区信息产业园，统一社会信用代码91450300715166426T。 法定代表人：吴勋贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婧姝，北京市两高律师事务所实习律师。 被告：陈素华，女，1939年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县沙坪镇。 第三人：北京锐信宏宇医疗设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼**3-404，统一社会信用代码911101146976744775。 法定代表人：陈素华，该公司执行董事。 原告桂林市啄木鸟医疗器械有限公司（以下简称：啄木鸟公司）诉被告陈素华、第三人北京锐信宏宇医疗设备有限公司（以下简称：锐信宏宇公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告啄木鸟公司的委托诉讼代理人许杰锋到庭参加了诉讼。被告陈素华、第三人锐信宏宇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告啄木鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈素华连带给付原告对北京锐信宏宇医疗设备有限公司享有的债权957306.47元；2.判令被告陈素华连带给付原告对北京锐信宏宇医疗设备有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息(以957306.47元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月25日起计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告陈素华负担。事实与理由：第三人锐信宏宇公司设立于2007年10月23日，企业类型为一人有限公司，被告陈素华为该公司唯一股东。原告与第三人锐信宏宇公司侵犯商标杈纠纷一案，经北京市第一中级人民法院审理并作出(2013)一中民初字第10381号民事判决书，判决第三人锐信宏宇公司赔偿原告经济损失及因诉讼支付的合理费用共计1000000元，并负担案件受理费21204元。第三人锐信宏宇公司不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出(2014)高民终字第2245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后第三人锐信宏宇公司拒不履行判决确定的给付义务，经法院强制执行，仅执行到42693.53元，北京市第一中级人民法院作出(2016)京01执144号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告认为，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈素华作为第三人锐信宏宇公司的唯一股东，如其不能证明股东个人财产与公司财产独立的，应对锐信宏宇公司债务承担连带责任。原告根据《公司法》第二十条、第六十三条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈素华对(2013)一中民初字第10381号民事判决书所确认的，北京锐信宏宇医疗设备有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任。故诉至人民法院，诉请如前。 被告陈素华未作答辩。 第三人锐信宏宇公司未作答辩。 原告啄木鸟公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈素华、第三人锐信宏宇公司未向本院提交证据。本院认为原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，第三人锐信宏宇公司将企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），同日股东变更为被告陈素华，被告陈素华持股比例为100%。 2014年3月3日，北京市第一中级人民法院对原告啄木鸟公司诉第三人锐信宏宇公司侵犯商标权纠纷一案作出（2013）一中民初字第10381号民事判决书，判决如下：“一、被告北京锐信宏宇医疗设备有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告桂林市啄木鸟医疗器械有限公司‘WOODPECKER及图’注册商标专用权的侵权行为。二、自本判决生效之日起十日内，被告北京锐信宏宇医疗设备有限公司删除其在eBay交易网站上所有侵权店铺网页，同时在其网页上发布启事，以消除影响，内容须经本院审核。逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告北京锐信宏宇医疗设备有限公司承担；三、北京锐信宏宇医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂林市啄木鸟医疗器械有限公司经济损失及因诉讼支付的合理费用共计一百万元。四、驳回原告桂林市啄木鸟医疗器械有限公司的其他诉讼请求。”该判决书还载明“案件受理费二万一千二百零四元，由被告北京锐信宏宇医疗设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”第三人锐信宏宇公司不服该判决上诉至北京市高级人民法院，该院于2015年7月14日作出（2014）高民终字第2245号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”该判决书还载明“案件受理费二万一千二百零四元，由被告北京锐信宏宇医疗设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一万三千八百元，由北京锐信宏宇医疗设备有限公司负担（已交纳）。” 2016年2月17日，原告啄木鸟公司对已被（2014）高民终字第2245号民事判决书维持的（2013）一中民初字第10381号民事判决书申请强制执行，北京市第一中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）京01执144号之一民事裁定书裁定“北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民初字第10381号民事判决书的本次执行程序终结。”该裁定书还载明“本次执行中，被执行人北京瑞信宏宇医疗设备有限公司应履行的停止侵害、发布启事及给付人民币100万元，履行了人民币4.269353万元，停止侵害、发布启事及给付人民币95.730647万元未履行。” 本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东有限责任公司；第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人锐信宏宇公司系被告陈素华持股的一人有限责任公司，原告基于前述法律规定要求被告陈素华承担不能证明第三人锐信宏宇公司财产独立于股东自己财产的连带支付责任，由于该事实应由被告陈素华承担举证责任，而被告陈素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈素华应承担举证不能的法律后果，故本院推定原告的主张成立，对原告主张被告陈素华就债权（包含经济损失及因诉讼支付的合理费用）957306.47元承担连带支付责任的请求予以支持。对原告主张被告陈素华就第三人锐信宏宇公司迟延履行期间的债务利息(以957306.47元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月25日起计算至实际付清之日止)承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。 被告陈素华、第三人锐信宏宇公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。 因被告陈素华所承担的是对第三人锐信宏宇公司债务的连带责任,在第三人锐信宏宇公司因逾期履行生效判决所确定的债务而已经需要支付法定加倍利息的情况下,本案无需再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍利息。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈素华对第三人北京锐信宏宇医疗设备有限公司尚欠原告桂林市啄木鸟医疗器械有限公司的债务（经济损失及因诉讼支付的合理费用）957306.47元及逾期履行期间的债务利息（以957306.47元为基数按日利率万分之一点七五计算从2015年7月25日起计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。 案件受理费13374元、公告费710元，共计14084元，由被告陈素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  谭大军 人民陪审员  纪夙娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  谭丽媛