广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初637号原告：柯小兰，女，汉族，1966年8月12日出生，地址：广东省化州市********6号。身份证号码：440************628。委托代理人：赵文敏，广东橘洲律师事务所律师。被告：李翠莲，女，汉族，1964年7月1日出生，地址：广东省化州市********6号，身份证号码：440************641。委托代理人：李康林，男，汉族，1986年10月16日出生，地址：广东省化州市**********，身份证号码：440************613。是被告的儿子。原告柯小兰与被告李翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯小兰及其委托代理人赵文敏、被告李翠莲及其委托代理人李康林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯小兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此事故造成的全部损失，合计人民币32504.23元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为化州市*********民，两人为邻居。2019年5月12日，原告正在建造自家房屋围墙时，被告前来阻止，二人发生争吵，争吵过程中，被告随手拿起砖头砸向原告，导致原告胸部受伤。原告受伤后，即前往化州市人民医院门诊治疗，后经多次治疗，伤情仍未见好转，原告遂于2019年11月11日前往吴川市人民医院进行住院治疗，住院41天，经医院诊断：胸部软组织挫伤。事故造成原告各项损失共计32504.23元【具体包括：1、医疗费21807.36元；2、住院伙食补助费4100元=100元/天×41天；3、营养费500元（酌定）；4、误工费4866.87元，因国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资为43327元，原告住院41天，则43327元/年÷365天×41天；5、交通费1230元=30元/天×41天】。原告认为，被告无故殴打原告，致原告胸部受伤，被告的违法行为已构成侵权，依法应对原告的损伤承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告辩称：答辩人现就被答辩人的诉状作答辩如下：一、被答辩人的诉状主张与事实不符1、答辩人诉称：“原、被告同为化州市********民，两人为邻居。2019年5月12日，原告正在建造自家房屋围墙时，被告前来阻止，二人发生争吵过程中，被告随手拿起砖头砸向原告，导致原告胸部受伤”。该诉称与事实不符。被答辩人未经有关部门的批准，在答辩人房屋侧边建设围墙，一违建；二侵占了答辩人的土地；三阻塞了答辩人的道路通行；四严重影响答辩人的生产和生活；五严重地侵害了答辩人的合法权益。因此，答辩人发现被答辩人侵害了答辩人的合法权益，先向长岐镇规划建设办报案，该办的领导叫我先回去拆除被答辩人违法建设的围墙，随后其马上就到。因此，答辩人便从长岐回到被答辩人违法建设围墙的现场，并动手拆除阻塞巷道抢我土地违建围墙的两个红砖，便被答辩人及其丈夫李亚成两公婆围攻殴打。此时，长岐镇规划办的干部亦已赶到现场，见我被原告两公婆殴打倒在地上（详见视频照片），镇领导、镇规划建设办的工作人员马上救架。我是一个懦弱的女人，不可能打倒被答辩人两公婆的，被答辩人可能在我自卫自我权益保护时受伤，但被答辩人的伤与我无关的，我的自我权益保护行为没有过错。发生伤情后双方报警，案经长岐派出所委托化州市*********对双方的人体伤情作出的鉴定结论，双方均构成轻微伤。其实，不是答辩人拿砖头砸原告，而是被答辩人两公婆围攻殴打我，被答辩人因我自卫时可能受到的伤，与我无关。2、被答辩人称：“原告受伤后，立即前往化州市人民医院门诊治疗”。这亦与事实不符。因双方均是轻微伤。报案后，派出所到现场时建议双方到化州市人民医院治疗，我伤情严重立即当日到化州医院治疗。我的治疗相关证据及费用损失本次不提起反诉，另案起诉。因此，在本案审理时暂不提供。但有长岐派出所出警记录和现场办案记录仪及问话笔录等证据佐证。被答辩人伤情轻微，便在村中或其他处找赤脚医生治疗，找些生草药服用（详见被答辩人提供的吴川市长岐医药公司现金支出凭证）。双方都持医院诊断由长岐派出所干警带到化州市******作伤情鉴定的。长岐派出所出警到现场作了问话笔录，长岐镇派出所有档案可查的，我已经申请法院到长岐派出所调查取证。3、被答辩人称：“原告遂于2019年11月11日前往吴川市人民医院进行住院治疗，住院41天，经医院诊断，胸部软组织挫伤。事故造成原告各项损失共计32504.32元”。该诉称纯属捏造或自制伤情通过法律向答辩人勒索：1、如果被答辩人真正受伤，即使被答辩人5月12日到化州市人民医院门诊的治疗可以采信，但伤情也是轻微。该院作出的处理意见是：“门诊随诊及治疗”。但因被答辩人经化州市门诊治疗后，伤已治好，不需要再门诊治疗。因此，自2019年5月12日后没发生过任何诊断及治疗过程。被答辩人称：“2019年11月11日到吴川市人民医院进行住院治疗，住院41天，用去各项损失共计32504.23元”，这一诉称完全脱离客观事实。被答辩人企图捏造事实制造伤情来加害答辩人，法律是不允许的。因为：①被答辩人在2019年5月12日在化州市人民医院门诊治疗时，根本不存在要住院治疗的条件。②如果被答辩人即使有伤情，当5月12日之后要后续治疗只可继续门诊治疗或伤情病情改变还可住院治疗，但被答辩人因服用5月12日的药后伤情完全治愈不需要再治疗，或者伤情有变化需要住院治疗的现象，若有伤情未愈不可能不连续性治疗。③即使被答辩人的伤情于2019年5月12日后有变化，被答辩人也不可能过了半年时间的11月11日才到吴川市人民医院住院治疗。④被答辩人若真正要住院或者转院治疗，既不告知有管辖权处理本案的化州市公安局长岐派出所或者征得答辩人的同意，或者征得原化州市人民医院的同意，而擅自到吴川市人民医院治疗。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第25条的规定：“交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持”。即被答辩人的诉讼主张缺乏法律支持。其实被答辩人于2019年11月11日到吴川市人民医院治疗是另有事故造成的或者是被答辩人自制伤情的，与答辩人完全无关。二、被答辩人所提供的化州市曾氏山草药骨伤科的药费收据和吴川市长岐医药公司现金支付凭据等不具真实性、合法性、关联性，依法不能支持。综上，被答辩人的起诉完全没有事实和法律依据，不能排除被答辩人属自制伤情或另一起事故原因造成的伤情和费用支出，包括化州市人民医院2019年5月12日的诊断证明和费用的支出。为此，恳请法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。特此答辩。本院认定事实如下：2019年5月12日11时原告柯小兰因建自家围墙与被告李翠莲发生纠纷引发争吵打架，双方撕打过程中，原告被被告用砖头砸致胸部受伤，经化州市*********鉴定，法医检验所见：神志清楚，对答切题，查体合作，双曈孔正常；额部未检见明显损伤；右锁骨外侧皮下出血5.5cm×3.2cm,伴擦伤2.5cm×0.2cm；右胸部表皮剥脱0.7cm×0.2、0.1cm×0.1cm；右前臂上后侧擦伤6.7cm×0.3cm、2.3cm×0.2cm。论证：根据现有材料及法医检验情况，被鉴定人柯小兰体表挫伤面积超过15cm2，柯小兰的损伤程度属轻微伤。化州市公安局作出茂公化行罚决字【2020】00291号行政处罚决定书，对李翠莲罚款500元。原告受伤后到化州市人民医院就诊，医生诊断为：胸壁挫伤，建议门诊随访及治疗。2019年11月11日原告又以胸部不适为由前往吴川市人民医院进行住院治疗，经医院诊断：胸部软组织挫伤，住院41天。后原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告提交的原告身份证、原被告陈述、化州市公安局长岐派出所的询问笔录、化州市人民医院疾病诊断证明书及医疗收费票据、广东省化州市********化公（司）鉴（法活）字【2019】05024号鉴定书、化州市公安局茂公化行罚决字【2020】00291号行政处罚决定书、及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地纠纷发生争吵打架，在撕打过程中被告李翠莲故意用砖头砸致伤原告柯小兰，被告应当承担赔偿责任。原告柯小兰于2019年5月12日在化州市人民医院治疗所花的医疗费用1671.63元、误工费118.7(43327元/年÷365×1)、交通费30元，共1820.33元，本院予以认定，被告应赔偿给原告。关于原告柯小兰于2019年5月12日在吴川市长岐医药公司的中药款50元，2019年5月14日在吴川市长岐医药公司中药款100元，在2019年8月23日在化州市曾氏山草药骨伤科药款208元，原告没有到正规医院治疗，没有正式的医疗发票，也没有证据证实是用于治疗胸壁挫伤，本院不予支持。关于原告柯小兰于2019年11月11日至2019年12月22日在吴川市人民医院住院41天所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用的赔偿问题。2019年5月12日原告受伤后鉴定为轻微伤，原告后到化州市人民医院就诊，医生诊断为：胸壁挫伤，建议门诊随访及治疗，原告受伤当日化州市人民医院仅仅建议门诊随访及治疗，原告不需要住院治疗。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定胸部损伤误工损失日最长为60日(包括胸部软组织损伤；皮肤擦、挫伤10日—15日；皮肤裂伤长度≤20cm15日—30日；皮肤裂伤长度＞20cm30日—40日；胸壁异物存留60日)，即原告胸壁挫伤最长的治疗期限不应超过60日，但原告受伤180日后又于2019年11月11日又以胸部软组织挫伤到吴川市人民医院住院41天，没有证据证实原告在吴川市人民医院住院产生的各项费用与被告打伤有因果关系，而且原告胸部轻微伤180日后再住院治疗，与医疗操作规程不符，因此原告在吴川市人民医院住院41天所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1820.33元给原告柯小兰。二、驳回原告柯小兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费612.62元，减半收取281.31元，由原告柯小兰负担256.31元，由被告李翠莲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年五月十五日法官助理 林 萍书 记 员 邱敏敏