wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1102号原告：郭卓明，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：聂建国，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：邓玉华，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告郭卓明、聂建国与被告邓玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，同日二原告向本院申请财产保全，本院已裁定予以准许。因被告邓玉华下落不明，本院于2020年6月21日通过《人民法院报》向其公告送达开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告邓玉华在公告期满后仍未到庭，也未说明正当理由。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向二原告支付利息66082.2元（按月利率2%，自2018年6月21日起计至2020年4月20日止），后期利息按月利率2%另行计至还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金，于2018年6月21日向二原告立借据借款150000元，约定还款期限为2018年9月20日止，逾期按每日千分之三支付违约金，借款以介绍人常林名义汇至被告指定账户120000元，现金支付30000元。借款到期后，被告至今未还本息。被告邓玉华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查核实：均符合证据的“三性”要求，且能相互印证，应予确认其证明力，足以认定原告主张的本案借贷事实发生。本院经审理查明：被告邓玉华因需资金，于2018年2月6日向其朋友常林提出借款请求，常林即向其朋友本案原告聂建国、郭卓明转告邓玉华的借款意向，二原告同意出借并向常林支付120000元拟出借款项，常林收款以后，便向邓玉华转账付款，当时常林告诉邓玉华系向她提供短期资金周转，因邓玉华没有及时偿还，2018年6月21日应二原告要求被告邓玉华出具了借据与收条，另签订了借款合同，双方约定借款期限为2018年6月21日至2018年9月20日，若逾期不还，由邓玉华向郭卓明和聂建国按每天千分之三支付违约金，邓玉华在与常林的微信聊天记录中对借款事实以及还款意向均予以确认。庭审中原告自愿变更利息支付金额与计算方式，要求从2018年9月21日起按月利率2%计付逾期利息。本院认为，被告向中间人常林提出借款，后经常林介绍由二原告提供借款，被告与常林、二原告通过微信或者当面对借款的金额、出借人、还款期限和利息均予以确认，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，合法有效，被告未依约还款，应负本案的全部责任。原告诉请支付本金150000元以及要求从2018年9月21日起按月利率2%计付逾期利息，于法有据，均应支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玉华在判决生效后十日内向原告郭卓明、聂建国偿还借款本金150000元，并支付从2018年9月21日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，财产保全费1600元，合计6140元，由被告邓玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  刘亚平人民陪审员  庾文展二〇二〇年九月二十九日法官助理旷敏书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行,住所地鹤壁市山城区长风路中段。代表人：张志钢，该行行长。被执行人：肖爱香,女,1942年4月23日出生,汉族。被执行人：赵连法,男,1940年4月23日出生,汉族。被执行人：肖宾,男,1975年7月5日出生,汉族。被执行人：肖某,女,2006年1月14日出生,汉族。中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行与肖爱香、赵连法、肖宾、肖某金融借款纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行借款本息合计170921.8元及利息；被告肖某、赵连法、肖爱香在继承赵海琴遗产的范围内对上述款项承担清偿责任；中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行对位于鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区3号楼东1单元2层西户房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。因肖爱香、赵连法、肖宾、肖某未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在执行程序中，被执行人肖爱香、赵连法于2020年5月18日向本院提交放弃遗产证明书，本院已裁定终结本案中对肖爱香、赵连法的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖宾名下银行账户有存款17336元，本院已予以扣划，被执行人肖宾名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已予以冻结。被执行人肖某银行账户内余额200余元，因系未成年人，是在校学生，没有经济来源，银行账户内的存款是亲属转的生活费，为保障未成年人正常生活和学习，本院依职权将其名下的银行账户予以解封。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人肖宾、肖某名下无车辆、保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年6月11日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人肖宾名下公积金账户内余额予以冻结，因该公积金账户已被其他案件冻结在先，无法轮候冻结。四、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月24日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心将被执行人肖宾名下所有的位于鹤壁市淇××区××路××小区××单元××层东二户（权证号：09××**）房产予以查封，本案中申请执行人暂不申请评估拍卖。六、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖宾进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人肖宾名下银行存款17336元，被执行人名下房产申请人暂不申请评估拍卖进行处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖宾、肖某负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月四日书记员  王利娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23740号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3520号 原告：张守斌，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：蒋继新，山东隆商律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：李红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：胡记生，经理。 原告张守斌诉被告梁山宇畅工贸有限公司、胡记生、李红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守斌的委托诉讼代理人蒋继新到庭参加诉讼，被告梁山宇畅工贸有限公司、李红霞、胡记生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守斌向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款893000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年10月25日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁山宇畅工贸有限公司、胡记生向原告借款100万，借款期限2014年10月25日起至2015年1月22日止，约定月利率1.5%，至今欠原告借款893000元及利息。被告梁山宇畅工贸公司法定代表人是胡记生，被告胡记生和李红霞系夫妻关系，该公司是自然人独资企业，被告胡记生、李红霞的财产与被告梁山宇畅工贸公司财产混同。经原告多次催要，各被告至今未偿还上述借款。 被告梁山宇畅工贸公司、李红霞、胡记生未到庭，未作答辩。 原告张守斌为证明其主张，当庭提交以下证据: 一、借条一份，证明2014年10月25日被告梁山宇畅工贸公司、胡记生向原告借款1000000元，借款期限2014年10月25日起至2015年1月22日止，约定月利率1.5%。 二、中国工商银行电子回单一份及收到条一份，证明原告将涉案款项汇入被告李红霞账户内，该账户是被告胡记生指定账户。 三、被告胡记生、李红霞常住人口登记卡一份，证明被告胡记生与被告李红霞系夫妻关系。 四、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商信息变更情况各一份，证明被告公司法定代表人是胡记生，该公司是自然人独资企业，同时证明被告李红霞系该公司监事，上述证据也能综合证明被告胡记生、李红霞的财产与被告公司财产混同，三被告未就公司财产进行清算。 被告梁山宇畅工贸公司、李红霞、胡记生未到庭，放弃了质证的权利。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 综上，根据原、被告陈述及举证，本院认定以下事实：2014年10月25日，被告梁山宇畅工贸有限公司、胡记生向原告借款100万，借款期限2014年10月25日起至2015年1月22日止，约定月利率1.5%，被告梁山宇畅工贸有限公司、胡记生偿还了部分本金，尚欠原告借款本金893000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁山宇畅工贸有限公司、胡记生欠原告借款本金893000元，有借条、银行电子回单及收到条在案为凭，本院予以认定。原告主张被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告李红霞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山宇畅工贸有限公司、胡记生于本判决生效之日起十日内偿还原告张守斌借款本金893000元及利息（利息以893000元为基数，按月利率1.5%，自2014年10月25日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告张守斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元、诉讼保全费4985元，合计11350元，由被告梁山宇畅工贸有限公司、胡记生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 泊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1575号原告：欧阳书林，男，1973年6月18日出生,汉族，新干县，住江西省新干县。被告：方**，男，1987年11月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告欧阳书林与被告方**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳书林到庭参加诉讼，被告方**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳书林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金282000元及利息139590元（自2017年10月27日起按月利率1.5%暂算至2020年7月26日止，此后利息照算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金282000元及利息83237元（自2018年9月19日起按年利率15.4%暂算至2020年8月19日止，此后利息照算至还清之日止）。被告方**未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：原、被告系朋友关系。2013年10月27日，被告方**以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。同日，原告将200000元资金转入了被告指定的银行账户。此后，被告又多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年12月28日、2018年1月11日、2018年2月13日向被告银行账户转款10000元、20000元、150000元。此外，原告还出借了2000现金给被告。2018年6月份，被告分两次偿还借款100000元。2018年9月19日，被告向原告出具了两张借条，载明：借款总金额为282000元（其中一张借条本金为100000元，另外一张借条本金为182000元），利息按照月利率壹分伍厘计算，借款期限为一年，最后还款期限为2018年12月31日。借款到期后，被告分文未还。原告经多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告方**向原告欧阳书林借款282000元的事实，有其签字认可的借条及银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。被告未按约及时还款属违约行为，依法应继续履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金282000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中作了明确约定，但原告自愿从2018年9月19日起按照低于约定利率的标准即年利率15.4%计算利息，系当事人自由处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。经核算，自2018年9月19日起至2020年8月19日止的利息为83237元。被告方**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方**应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳书林借款本金282000元及利息83237元（该利息已计算至2020年8月19日，此后利息以本金282000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取计3389元（原告已预交），由被告方**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执209号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人庞立军，男，1976年3月6日出生，汉族现住绥化市北林区连岗乡永久村。被执行人杨志国，男，1983年5月13日出生，汉族现住绥化市北林区连岗乡高兴村。被执行人齐景兰，女，1960年12月29日出生，汉族现住绥化市北林区连岗乡高兴村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人庞立军、杨志国、齐景兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初136号民事判决书的终结执行的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执878号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：曾旺明，男，1966年7月28日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：廖桂连，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：肖爱华，女，1971年3月20日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾旺明、廖桂连、肖爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）湘0522民初1074号民事调解书向法院申请强制执行。本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人曾旺明、廖桂连、肖爱华价值相当于280000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年九月九日 书记员  张磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18149号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人王忠，男，汉族，1960年12月18日出生，身份住址江苏省滨海县。 被执行人吴江市浩瀚纺织有限公司，住所地吴江，住所地吴江市盛泽镇市场路西南侧用代码913205096902927000。 法定代表人：王忠。 被执行人丁德林，男，汉族，1961年3月22日出生，身份住址江苏省滨海县。 被执行人葛建兵，男，汉族，1975年12月12日出生，身份住址江苏省滨海县。 上述申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王忠、吴江市浩瀚纺织有限公司、丁德林、葛建兵借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25639号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡穗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢127-1号申请执行人：袁专灵，女，1972年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：尚石头，男，1977年5月23日生，汉族，平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初306号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚石头至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚石头的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月六日书记员  查帅博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵国辉，男，1983年3月27日出生，瑶族，户籍所在地广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国辉信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赵国辉经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105938.96元（截止2020年2月14日，欠款本金70790.28元，利息8250.17元，违约金18311.73元，账单分期手续费2294.28元，现金分期手续费6292.5元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××56。截至2020年2月14日止累计欠款105938.96元未付。被告赵国辉无答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年1月22日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款27000元，于同日放款至被告的中国农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费202.5元，分期总手续费2430元，每期应还本金2250元。被告于2017年3月4日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款6000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费45元，分期总手续费1080元，每期应还本金250元。被告于2017年4月1日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款8000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费60元，分期总手续费720元，每期应还本金666.67元。被告于2017年4月7日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款21000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费157.5元，分期总手续费2835元，每期应还本金1166.67元。被告于2017年4月18日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款7000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费52.5元，分期总手续费945元，每期应还本金388.89元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金70790.28元、利息8250.17元、违约金18311.73元、现金分期手续费6292.5元、账单分期手续费2294.28元（其中个人消费账单欠款本金25040.31元、利息4390.87元、违约金6710.22元、账单分期手续费2294.28元、现金分期手续费750元；e招贷账单欠款本金45749.97元、利息3859.3元、违约金11601.51元、现金分期手续费5542.5元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金70790.28元、利息8250.17元、现金分期手续费6292.5元、账单分期手续费2294.28元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵国辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵国辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70790.28元、现金分期手续费6292.5元、账单分期手续费2294.28元及利息（截至2020年2月14日利息8250.17元，自2020年2月15日起的利息以70790.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，被告赵国辉负担1000元，被告赵国辉应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异206号案外人：王庆普，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王庆普对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆普称，其于2013年1月8日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。王庆普于2013年1月8日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初731号 原告：王英，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师。 被告：黄彩强，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市綦江区。 原告王英与被告黄彩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄彩强下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼。被告黄彩强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款145786元及资金占用利息（利息以欠款本金为基数，从2019年1月1日起至付清为止，按照年利率6%支付）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告长期销售家具，被告经人介绍认识原告。被告因房屋装修找到原告购买家具，原告按被告要求进行了供货，但被告并未及时支付货款。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由一直拖延。2018年2月5日，原告再次找到被告催收货款，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明了欠款金额，并承诺了付款时间。承诺期限届满后，被告仍未支付货款，至今尚欠145786元。故原告就此提起诉讼。诉讼过程中，原告将主张资金占用损失的请求变更为以145786元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失；自2019年8月20日起到货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 被告黄彩强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告在原告处购买家具，双方签订了《斯家图商品销售合同单》，约定了被告购买家具的名称、型号、规格、数量、单价、总价款、送货日期等。该合同单载明总价款共计180786元。原、被告均在该合同单上签字确认。原告按约向被告进行了送货。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠王英家具款145786元。2018年付一半，其余2019年付清。 上述事实有原告的陈述及其提交的《斯家图商品销售合同单》、欠条一张在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订了《斯家图商品销售合同单》，该合同单对原告供应家具的名称、型号、规格、数量、单价、总价款、送货日期等明确的约定，因此应当视为双方签订的书面买卖合同。该合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定的情形，因此该合同业已成立并生效。原告作为出卖人负有按约交付货物的义务，被告作为买受人负有按约给付价款的义务。原、被告签订《斯家图商品销售合同单》后，原告按约向交付了家具，被告在收到家具后向原告支付了部分款项，并于2018年2月5日向原告出具了欠条。被告出具的欠条明确载明，欠王英家具款145786元，并承诺2018年付一半，其余2019年付清。但被告并未支付所欠家具款。故对原告诉请判令被告支付欠付家具款145786元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以145786元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失；自2019年8月20日起到货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。由于被告承诺于2019年付清欠款，但其并未按承诺给付货款，客观造成了原告的损失。原告的上述请求，符合法律规定，本院应予以持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彩强于本判决生效之日起十日内支付原告王英货款145786元，并以145786元为基数自2019年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3216元、公告费560元，共计3776元（已由原告预交），由被告黄彩强负担3776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16879号原告：广东铭星电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************号厂房，统一社会信用代码914***********607Y。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******广发金融大厦15-16楼，统一社会信用代码914********321373W。法定代表人：陈某。原告广东铭星电力工程有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1528279.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月10日，原告与被告签订了一份《佛山市诺德安达学校项目设计—施工总承包（EPC）变配电工程专业分包合同》，原告承接被告发包的前述工程项目，合同总价款2028279.14元。合同订立后，原告已履行合同义务，但被告尚欠原告工程款1528279.14元未予支付，虽多经催讨，但被告迟延不付，现特诉至法院，请求依法判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了《佛山市诺德安达学校项目设计—施工总承包（EPC）变配电工程专业分包合同》、发票、进账单、客户受电工程竣工检验意见书、采招网中标候选人公示、供电方案协议等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合以上采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：佛山市诺德安达学校项目设计-施工总承包（EPC）由被告中标负责总承包，业主为佛山市翊达旅游管理有限公司。原告与被告签订一份落款时间为2019年2月10日的《佛山市诺德安达学校项目设计-施工总承包（EPC）-变配电工程专业分包》，约定：被告将佛山市诺德安达学校项目设计-施工总承包（EPC）-变配电工程专业分包工程分包给原告施工，分包的工程范围为变配电安装工程，计划开工日期从2019年2月15日起至4月14日；质量要求达到合格标准；合同含税价为2028279.14元（合同价款为本合同的最高限额，并以最终结算价格为准，超出的金额必须签订补充协议）;承包方式为包工包料；除专用合同条款另有约定外，承包人应在收到结算申请单后28天内完成审核，并向分包人签发完工付款证书，承包人对结算申请单有异议的，有权要求分包人进行修正和提供补充材料，分包人应当提交修正后的结算申请单，承包人在收到分包人提交的结算申请单后28日内未完成审核且未提出异议的，视为承包人认可分包人提交的结算申请单。合同签订后，原告组织人员进场施工。2019年4月18日，佛山市诺德安达学校项目设计-施工总承包（EPC）-变配电工程专业分包工程经业主方佛山市翊达旅游管理有限公司和广东电网有限责任公司佛山南海供电局西樵供电所竣工验收合格，认为施工单位(即原告)的施工现场符合图纸设计和施工规范要求。2019年10月16日，被告向原告转账50万元工程款，原告已向被告开具发票。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。经审查，原告与被告签订《佛山市诺德安达学校项目设计-施工总承包（EPC）-变配电工程专业分包》，是双方当事人自愿的情况下签订，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行。原告已按合同的约定施工完毕，并经业主方佛山市翊达旅游管理有限公司和广东电网有限责任公司佛山南海供电局西樵供电所竣工验收合格，被告应当在合理的期限内支付工程款给原告。虽然双方并没有约定具体明确的付款时间，但原告在2020年7月16日向本院起诉，本院已于2020年7月30日寄送了起诉书及开庭传票，而被告经本院传票传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其已付工程款的情况及阻却支付工程款的理由，被告应当承担举证不能的法律责任,故本院采信原告所称，确认原告完成的工程总造价为2028279.14元，扣除被告已支付的50万元后，被告应当支付余下的工程款1528279.14元给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东省工业设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铭星电力工程有限公司支付工程款1528279.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18554.5元，减半收取计9277.25元（原告已预交9277.25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二〇年九月二十八日书记员  陈嘉瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初842号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘浩浩，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆林市榆阳区，煤矿工人。2020年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）667号起诉书指控被告人刘浩浩犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人刘浩浩到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人刘浩浩提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月29日18时22分许，被告人刘浩浩酒后无证驾驶陕Ｋ×××××大众牌迈腾小型轿车行驶至榆林市开发区东环路“塞维利亚”小区东门路段时与同向行驶的胡某驾驶的陕Ｋ×××××沃尔沃牌小型越野车发生碰撞，后刘浩浩弃车逃逸，当晚22时40分许，被告人刘浩浩自行到事故中队投案。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘浩浩血液中乙醇浓度为130.61mg/ml。 榆林市公安局榆横交警大队认定：刘浩浩承担此次事故的全部责任，胡某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘浩浩判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人刘浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路事故现场勘查笔录、照片及现场图、强制措施凭证、被告人刘浩浩在侦查阶段的供述、被害人胡某的陈述、证人贺某的证言、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、事故调解协议书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘浩浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘浩浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘浩浩醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴于其具有自首情节，对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人胡某的损失，取得被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 房刚刚
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7788号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2008号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码914***********900T，住所地梅州市*******。负责人：邓卫军，该行行长。委托诉讼代理人：潘国球，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。委托诉讼代理人：徐艺雄，中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行员工。被告：李宇晶，男，汉族，1979年10月6日出生，公民身份号码441************197，住址广东省兴宁市************之10户。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告李宇晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐艺雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计95989.6元，其中本金82415.6元，利息10307.62元和违约金3266.38元（截至2020年3月27日），至立案之前时的利息，立案后不再计算利息；2.诉讼费由被告承担。被告李宇晶未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，申请办理一张工银信用卡，申请额度为150000元。被告书面确认了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定，甲方（被告）未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期;除上述计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收等，以及其他权利义务。2017年1月22日，被告在梅州市信耀汽车贸易有限公司刷卡消费130000元，分期期数为60期，手续费率为15%，手续费19500元，借款用途为购车。被告开始能按约还款，于2019年1月5日还款2491元，后未再还款。原告诉称，截至2020年3月27日，被告尚欠借款本金82415.6元，利息10307.62元和违约金3266.38元，合计95989.6元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示增加诉讼请求，要求解除原告与被告签订的分期借款合同关系；从2020年3月28日起不再计算利息,并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告请求解除与被告的分期借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本息合计95989.6元的事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、牡丹卡账户信息表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，依据充分，本院予以支持。被告李宇晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被告李宇晶之间的分期借款合同关系；二、被告李宇晶应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金82415.6元，利息10307.62元和违约金3266.38元（计至2020年3月27日），合计95989.6元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199.74元，依法减半收取1099.87元（原告已预交），由被告李宇晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月七日书记员  林虹绮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执880号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：郑宪宾，男，1991年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑宪宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑宪宾车牌号为（黑Ｅ×××××）的汽车一辆。查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5420号 申请执行人王秋敏，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人王秋敏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17991号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：朱**官，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告朱**官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1940号之一 申请执行人：张春玲，女，1985年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳乡东街村**，身份证号码：。 被执行人：余先军，男，汉族，1984年12月08日生，居民身份证号码，，住汉滨区县河镇大垛村** 本院在执行张春玲与余先军离婚纠纷一案过程中，查明：2020年08月11日本院以(2020)陕0902执保2XX号民事裁定书对被执行人余先军离婚纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院依申请决定被执行人余先军离婚纠纷一案予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余先军在中国农业银行6228XXXX6963XXXX273账户内存款人民币50650.00元。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年九月十七日 书记员 史婉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10557号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 四、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 五、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书的次日起，适用普通程序的在30日内完成举证，适用简易程序的在15日内完成举证，适用小额诉讼程序的在3日内完成举证。逾期不举证，则视为放弃举证权利。 六、在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以向本院申请延期举证。 七、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 九、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初89678号原告：刘辉，男，1977年10月6日出生，汉族，优享汽车销售有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被告：互动新能量（北京）电动科技发展有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：王林。原告刘辉与被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月十六日书记员  黄孟歆
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2229号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人于明明。 被告张长奎，男，1955年10月7日出生，住成武县。 被告张素英，女，1976年2月3日出生，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张长奎、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张长奎、张素英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张长奎偿还借款35万元及利息，被告张素英承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告张长奎于2014年8月28日签订了35万元的借款合同，到期日为2019年7月20日。被告张素英为被告张长奎借款作连带责任担保。借款已到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。 被告张长奎、张素英均未答辩，也未提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份。证明被告张长奎借款35万元，被告张素英提供连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年8月28日，原告与张长奎签订个人借款合同一份，约定由原告借款35万元给张长奎，借款期限为2014年8月28日起至2019年7月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张长奎在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2014年8月28日，被告张素英与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张长奎借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间两年。被告张素英在保证人栏签名按手印。 2014年8月28日，原告将借款35万元转入被告张长奎存款账户后，被告张长奎在贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并确认期内月利率为11.7333‰。该笔借款已逾期，被告张长奎未偿还本金和利息。被告张素英未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张长奎签订的个人借款合同，以及与被告张素英签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证和贷转存凭证，可充分证明原告已向被告张长奎履行了支付借款的义务，被告张长奎未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张素英自愿为被告张长奎提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张素英应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张长奎于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2014年8月28日至2019年7月20日利息按月利率11.7333‰计算；2019年7月21日至还款之日利息按月利率11.7333‰上浮30％计算）； 二、张素英对上述借款承担连带清偿责任；张素英承担保证责任后，有权向张长奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，由张长奎、张素英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许丽亚
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2842号原告：张文习，男，汉族，1957年8月8日出生，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：肖堃，男，汉族，1983年5月3日出生，住江西省吉安市吉安县。原告张文习与被告肖堃劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行了审查。原告张文习诉称，2019年12月初至2020年5月期间，被告肖堃雇请原告为其承包的泰和电信第五期公安天网工程施工。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资13320元，因被告肖堃未依约给付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告肖堃的户籍所在地为江西省吉安市吉安县，本案应由被告肖堃住所地的吉安县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖云宾二〇二〇年九月十五日书记员  林一滋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4832号之一申请执行人：何一鸣，男，1994年4月13日出生，汉族。被执行人：中恒国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）兰州道**3-115。法定代表人：陈思申请执行人何一鸣与被执行人中恒国际融资租赁（天津）有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为23228.53元，本案执行费为248元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月15日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款8812元。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1013号申请执行人：王擎娟，女，1993年8月28日，住天津市南开区。被执行人:天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。负责人：丁岚，总经理。本院在执行申请执行人王擎娟与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初6335号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月十七日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2881号之三被执行人元新鸣，男，汉族，1990年6月29日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元波，男，汉族，1987年8月28日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人邹兴辉，男，汉族，1976年1月6日出生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人陈继磊，男，汉族，1995年1月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人周绍华，男，汉族，1963年5月22日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人何磊，男，汉族，1983年8月2日出，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人詹智江，男，汉族，1966年10月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人廖国平，男，汉族，1975年3月24日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人甘白龙，男，汉族，1989年1月2日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县，被执行人姜国辉，男，汉族，1983年1月5日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人周曙光，男，汉族，1973年11月10日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县，被执行人曾年生，男，汉族，1965年1月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人胡小青，女，汉族，1982年7月15日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被告人陈问莲，女，汉族，1972年6月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人邓三英，女，汉族，1959年9月27日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人何建华，男，汉族，1975年11月8日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县，本院在执行被执行人元新鸣、元波、邹兴辉、陈继磊、周绍华、何磊、詹智江、廖国平、甘白龙、姜国辉、周曙光、曾年生、胡小青、陈问莲、邓三英、何建华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月20日依据（2019）赣1002执2881号执行裁定书查封了依据乐安县公安局移送的被执行人何建华所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**），被执行人周曙光所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人何建华所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）。二、拍卖被执行人周曙光所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员丁筱玲二〇二〇年九月十八日书记员 王        佚        坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申451号申请人：重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司清算组，住所地重庆市涪陵区金科铂金国际**。诉讼代表人：钟磊，该清算组组长。委托诉讼代理人：张喜荣，该清算组工作人员。委托诉讼代理人：冉放，该清算组工作人员。被申请人：重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司，，住所地重庆市涪陵区兴华西路**统一社会信用代码9150010220855562X5。法定代表人：曹杨，该公司执行董事。2020年8月6日，重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司（以下简称嘉富龙宇公司）清算组以嘉富龙宇公司经清算不能清偿到期债务，已经严重资不抵债为由,向本院申请对嘉富龙宇公司进行破产清算。嘉富龙宇公司清算组组长钟磊及其委托诉讼代理人张喜荣、冉放到庭参加听证。本院查明：嘉富龙宇公司，于1998年8月10日设立，注册资本50万元，登记机关为重庆市涪陵区市场监督管理局。嘉富龙宇公司前身为重庆市涪陵塑料彩印厂，2008年，重庆市龙宇印务有限公司（现更名为重庆市龙宇包装有限公司）受让原重庆市涪陵塑料彩印厂股权，并将该公司更名为嘉富龙宇公司。从2007年至今，嘉富龙宇公司一直处于非正常经营状态。嘉富龙宇公司现有两名股东，一为重庆市龙宇包装有限公司，占80%股权，另为自然人股东吴燕辉，占20%股权。重庆市龙宇包装有限公司系重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司（以下简称城乡资产公司）100%出资设立的法人独资公司，城乡资产公司系重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会100%出资设立的国有独资公司。2019年3月25日，城乡资产公司召开董事会作出决议，决定成立清算工作组，对嘉富龙宇公司开展清算工作，由钟磊担任组长，清算费用从资产处置款中解决，不足部分由城乡资产公司承担，等等。2019年5月6日，嘉富龙宇公司召开股东会作出决议，因不再经营原因，全体股东决议解散公司，并同意成立清算组进行清算，清算组成员为钟磊、吴燕辉，其中钟磊为重庆市龙宇包装有限公司指定的清算组组长。2020年6月3日，嘉富龙宇公司再次召开股东会作出决议，聘请重庆海川资产清算服务有限公司涪陵分公司对公司清算事务提供专项顾问服务，并变更清算组成员为钟磊、吴燕辉、任莎莎（重庆海川资产清算服务有限公司涪陵分公司指派人员），其中钟磊仍为清算组组长。2020年7月10日，嘉富龙宇公司又召开股东会作出决议，对2020年6月19日清算报告审查确认通过，并同意清算组向人民法院对嘉富龙宇公司提出破产申请。2020年9月4日，重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会作出关于同意嘉富龙宇公司申请破产清算的批复。根据嘉富龙宇公司清算组2020年6月19日清算报告，截止2020年5月31日，嘉富龙宇公司资产为235000元，负债为4988064.99元，资产负债率为2122.58%。本院认为：被申请人嘉富龙宇公司登记于重庆市涪陵区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区、县级以上(含本级)市场监督管理部门核准登记公司(企业)的强制清算和破产案件”的规定，本案属于本院管辖范围。根据破产法第七条第三款、公司法第一百八十七条第一款规定，嘉富龙宇公司清算组在清算过程中发现公司财产不足清偿债务，依法有权向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，嘉富龙宇公司不能清偿到期债务，且经清算资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。因此，嘉富龙宇公司清算组申请对嘉富龙宇公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款规定，裁定如下：受理重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司清算组对重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年九月十五日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3006号 申请人：华斌，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：余俐霖，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳**。经常居住地址：广西柳州市柳**。 被申请人：黄嗣义，男，1963年01月17日出生，汉族。 申请人华斌与被申请人余俐霖、黄嗣义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），请求查封被申请人黄嗣义名下的位于柳州市，本案保全总价值以303000元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封被申请人黄嗣义名下的位于柳州市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2035元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年九月三日 代书记员 覃颖群
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2036号 原告：赵宏民，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：柳海洋，男，1992年12月30日出生，汉族，工人，现住河北省遵化市。 委托代理人：柳贺江，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，系被告柳海洋父亲，代理权限为特别授权。 被告：柳贺江，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告赵宏民与被告柳贺江、柳海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵宏民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宏民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宏民负担。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7912号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：龙柳才，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人龙柳才信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人龙柳才名下价值人民币57611.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙柳才名下价值人民币57611.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执640号申请执行人：王树朋，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省延津县。被执行人：岳治刚，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省延津县。被执行人：王世胜，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南胜延津县。本院在执行王树朋申请执行岳治刚、王世胜借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月24日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1726号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告岳治刚、王世胜于本判决生效后十日内向原告王树朋偿还欠款169800元，并承担本案的执行费2447元、诉讼费3696元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过邮寄的方式向被执行人岳治刚、王世胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人岳治刚、王世胜10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月25日、2020年7月6日、2020年8月13日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月8日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月4日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1726号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月四日书记员  任轶豪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2269号 原告：施俊杰，男，1974年6月19日出生，甘肃省环县人。 被告：辛锐，男，1981年3月16日出生，甘肃省环县人。 被告：马存存，女，1981年3月19日出生，甘肃省环县人。 原告施俊杰与被告辛锐、马存存合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊杰与被告辛锐、马存存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施俊杰向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即归还原告房屋征收补偿费及附属物装修费80715元；2.判令二被告立即归还原告房屋征收安置费及拆迁费约1万余元；3.判令二被告按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年10月1日起向原告支付上述资金占用期间的利息（现暂从2019年10月1日计算至2020年7月20日为3108元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告辛锐于2007年12月1日签订了一份《租地协议书》，双方约定被告辛锐将其所拥有的2.9分土地出租给原告，由原告修建房屋并居住；租期十五年，双方约定在合同有效期内，因城市建设、公路改建等原因征用土地时，被告辛锐应当退还原告预交房租，征地补偿款归辛锐所有，地面建筑物补偿款归原告所有。2015年因环县旧城棚户区改造，原告租赁被告土地、原告修建的房屋及附属物被纳入棚户区改造片区，后环县旧城与棚户区改造领导小组对上述房屋及附属物装修评估作价为80715元，同时对上述房屋拆迁费与安置费估价约1万元，上述费用由环县旧城与棚户区改造领导小组于2020年4月下旬全部支付给被告马存存。依据原告与被告辛锐签订的《租地协议书》约定，上述费用应属于原告，现经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。 辛锐、马存存辩称，原告所述的房屋及附属物装修按评估价的60%补偿，共计48429元；安置费和搬迁费等按户头补偿，与原告没有关系。现只同意支付原告70%的房屋及附属物装修款，另外原告短欠被告租金7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的拆迁安置花名册，被告对其真实无异议，但对证明目的有异议，认为临时安置安置费、搬家补助费、奖励费及货币补偿20%奖励费与原告无关。 对此，法庭向环县旧城与棚户区改造领导小组办公室进行调查，该办公室出具了证明一份。根据该证明的内容，集体农用地上的非法建筑物，环县人民政府规定，适当给予房屋主体评估价格不超过60%的补偿。因此原告主张的安置费及搬家补助费无事实依据和法律根据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告施俊杰与被告辛锐签订《租地协议书》，原告承租被告辛锐土地2.9分用作建房用地，租期十五年，租期为2007年12月1日至2022年12月1日，2007年12月1日至2014年12月1日，租金为3248元已付清，2014年12月1日至2022年12月1日土地租金为17500元，按照被告辛锐意愿先付10000元，下剩7500元八年交清。合同生效期间，若因城镇建设、公路改建等原因征用土地时，征地款归甲方所有，地面建筑物补偿归乙方所有。2015年6月29日，环县人民政府发布《环县旧城与棚户区改造征收补偿安置暂行办法》，自公布之日起施行，有效期五年。第十四条第三款规定：“集体农用地上的非法建筑物，不予补偿，但考虑到广大群众的财产损失，适当给予房屋主体评估价格不超过60％的补偿。”2016年4月，原告租赁被告辛锐土地所建房屋被纳入棚户区改造片区，2017年5月11日，原告所建房屋评估补偿价值为74250元，附属物及装修评估价值为6465元。因房屋为违法建筑，补偿价值按评估总值的60％进行补偿，价款为48259元。原、被告因补偿价款归属未达成协议。2020年4月21日，环县旧城与棚户区改造领导小组办公室将该争议价款转付至被告马存存银行账户。2020年7月21日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”原告租赁被告的承包地建房，并未办理农用地转用审批手续，该建筑应属违法建筑。因此，原告与被告辛锐签订的《租地协议书》，虽系双方真实意思表示，但违背法律强制性规定，合同属于无效合同。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。环县人民政府发布《环县旧城与棚户区改造征收补偿安置暂行办法》第十四条第三款规定“集体农用地上的非法建筑物，不予补偿，但考虑到广大群众的财产损失，适当给予房屋主体评估价格不超过60％的补偿。”原告的房屋既然属于违法建筑，就不应当在政府补偿范畴之内，但县政府将60％的补偿款已实际发放给被告。《租地协议书》中约定，若因城镇建设、公路改建等原因征用土地时，征地款归被告所有，地面建筑物补偿归原告所有。为支持政府工作，维护原、被告利益。原告请求的房屋补偿款和附属物装修评估款，应予支持；安置费及搬迁费，无事实依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及第五十七条规定，判决如下： 被告辛锐、马存存于判决生效之日起三十日内给付原告施俊杰房屋补偿款、附属物及装修款48259元； 二、驳回原告施俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，由原告负担474元，被告负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2084号之一 申请执行人潘湘平，男，汉族，1966年8月9日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈青华，男，汉族，1976年5月18日出生，住址深圳市福田区。 被执行人陈霞，女，汉族，1983年1月4日出生，住址深圳市福田区。 上述申请执行人潘湘平与被执行人陈青华、陈霞追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19207号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈青华名下位于东莞市××天堂××村永××街××路××花园××楼××房产（不动产证号：粤房地权证莞字第××号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡穗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4111号昆明格伦金商贸有限公司、昆明市官渡区冠生园食品经营部、赖红兵：关于申请执行人昆明格伦金商贸有限公司与被执行人昆明市官渡区冠生园食品经营部、赖红兵买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10113号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额40513.22元，支付执行费490元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初888号原告：黄传凤，女，1955年3月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者，代理权限：特别权限。被告：王建文，男，1983年3月24日出生，住石首市。原告黄传凤与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传凤到庭参加诉讼，被告王建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年1月1日起按月息1.5分计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告因缺乏周转资金向原告借款，原告当日履行借款40万元义务后，被告于次年2月20日向原告出具借条一份。被告收到借款于2016年1月清偿借款本金20万元，尚下欠本金20万元及逾期未支付利息于2016年3月9日签订《借款合同》一份，合同约定借款本金20万元，利率按月利息1.5分计付；2016年8月底结清本年利息36000元；2016年10月底结清2015年没有结清利息20000元；本金在2016年12月30日归还。事后被告按合同约定分别于同年8月、10月支付了2016年的利息36000元和2015年未付清利息20000元，但未按《借款合同》约定在2016年12月30日前归还本金20万元。事后原告多次向被告催要借款本息，其不予理睬，被告拒偿行为致原告权益受损。原告为维护其合同权益，特依法诉至贵院，请求判令如前所请。被告王建文未作答辩。经审理查明,被告因缺乏周转资金向原告借款，原告于2014年8月20日让女婿袁成群通过银行转账的方式向被告汇出借款38.6万元，被告于2015年2月20日向原告出具40万元借条一张。被告于2016年1月清偿借款本金20万元，2016年3月9日双方就剩余本金及利息签订《借款合同》一份，合同约定借款本金20万元，利率按月利息1.5分计付；2016年8月底结清本年利息36000元；2016年10月底结清2015年没有结清利息20000元；本金在2016年12月30日前归还。事后被告按合同约定分别于同年8月、10月支付了2016年的利息36000元和2015年未付清利息20000元。但未按《借款合同》约定在2016年12月30日前归还本金20万元。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。被告尚欠本金数额应为18.6万元。虽然2016年3月9日双方就剩余本金及利息签订的《借款合同》中约定剩余借款本金为20万元，但原告在庭审中自己认可实际转款为38.6万元，被告已还款20万元本金，故应认定尚欠本金为18.6万元。关于原告主张的利息，因原告与被告在《借款合同》中约定的利息为月息1.5%（年利率18%），符合法律规定，故被告王建文应从2017年1月1日起，以18.6万元为本金，按年利率18%支付利息至清偿之日止。综上，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当履行偿还借款本息的法律义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传凤借款本金18.6万元，并按年利率18%给付自2017年1月1日至本金清偿日止的利息。二、驳回原告黄传凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收2150元，由原告黄传凤负担140元，由被告王建文负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理杜青青书记员程时佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15131号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申58号再审申请人（原一审被告）：李玲，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****503，公民身份号码：440************325。委托诉讼代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人：施南南，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦杰，该公司员工。再审申请人李玲因与被申请人东莞市金众物业管理有限公司（以下简称金众物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，原审法院送达程序错误，导致李玲无法参与案件诉讼，直至法院进入执行程序后方知本案的发生，严重剥夺李玲的抗辩权利，且认定事实不清，请求依法撤销原审判决，依法驳回金众物业公司的诉讼请求。一、金众物业公司故意向法院提供李玲错误联系信息，致使李玲无法参与庭审及行使抗辩权利。根据金众物业公司提供的《民事起诉状》，金众物业公司于被告信息一栏载明李玲“住所地址：东莞市南城区*******金众葛兰溪谷一期商业中心商铺101号，（广东省深圳市福田区****503）”，其中“东莞市南城区*******金众葛兰溪谷****101号”商铺虽登记于李玲名下，但该商铺早于2016年12月6日已被金众物业公司贴上封条并非法控制，且该商铺位于金众物业公司的物业管理控制范围内；而另外的“广东省深圳市福田区****503”亦非李玲经常居住的地址。因此李玲根本无法收到法院寄来的开庭传票等案件资料。另外，金众物业公司于起诉状中李玲电话一栏提供的手机号码“135*****151”，并非李玲的电话号码，李玲亦不知道该电话号码由何人使用，金众物业公司的这一行为导致原审法院无法联系李玲，并直接送达案件资料及通知开庭信息，直接导致李玲缺席原审开庭。二、案涉物业早已被金众物业公司非法实施停水、停电、封场措施，李玲根本无法进入及使用并享有业主权利，金众物业公司严重违反《前期物业服务合同》的约定及应尽义务，李玲有权拒绝向金众物业公司支付物业管理费。因案涉物业的产权纠纷，案涉物业早已于2016年12月6日已被金众物业公司贴上封条并非法控制，并被金众物业公司非法采取停水停电措施，致使李玲完全无法使用案涉物业及享有业主权利。金众物业公司的行为不仅没有履行其应尽义务，更严重违反《前期物业服务合同》的约定，严重损害李玲的利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，李玲可选择减少价款或报酬，因此李玲有权拒绝向金众物业公司支付物业管理费。三、《前期物业服务合同》已超过期限，金众物业公司未提供证据主张其于期限后继续为该物业服务的证据，亦未提供业主委员会与其续聘的相关资料，金众物业公司无权要求李玲支付物业管理费。四、案涉物业早已被金众物业公司非法实施停水、停电、封场措施，原审判决要求李玲向金众物业公司支付水费、电费无事实依据。如前文所述，案涉物业早已被金众物业公司贴上封条并非法控制，并非法采取停水停电措施，李玲完全无法使用案涉物业，更不可能使用案涉物业的水电设施并产生高达一万元的水费及4000多元的电费。而原审法院仅凭金众物业公司提供的其自行制作的明细表，即判决要求李玲支付高额水费、电费，显属查明事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，请裁定再审本案。五、原审法院查明事实不清，错误判决李玲向金众物业公司支付高额违约金。1.案涉物业被金众物业公司非法控制，并非法停水停电，金众物业公司违反《前期物业服务合同》约定在先，李玲有权拒绝或暂停向金众物业公司支付物业管理费，因此李玲无需向金众物业公司支付违约金。2.《前期物业服务合同》已超过期限，即便金众物业公司依照合同法的规定继续履行合同，但因合同已到期，金众物业公司后续履行物业管理的行为的法律基础并不是《前期物业服务合同》，而是合同法等相关法律规定，因此业主后续逾期支付行为不应适用《前期物业服务合同》约定的违约金条款。3.李玲与东莞市南城区金众葛兰溪谷业主委员会、东莞市金众房地产有限公司、东莞洛克幼儿园投资有限公司物权保护纠纷一案，于近日才作出终审判决，因物业纠纷判决作出前，物业归属一直无法明确，因此物业管理费的违约金应自判决生效之日起方才开始计算。4.原审判决的每日3‰的违约金计算标准过高，远高于根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。金众物业公司答辩称，一、金众物业公司向法院提交的李玲的电话为案涉物业装修时申报的业主电话，金众物业公司并非恶意提供虚假电话号码；二、案涉物业被停水停电是因为其他业主提出抗议并组织游行所致，并非金众物业公司非法停水停电；三、在业主委员会和业主大会没有选聘物业管理公司之前，金众物业公司有权管理案涉物业并收取物业管理费；四、一审判决违约金符合《前期物业管理合同》的约定。本院经审查认为，金众物业公司诉请李玲支付管理费、水电费的期间为2016年12月至2018年10月，但金众物业公司在再审审查中确认案涉物业在2017年已处于停水停电状态，即，金众物业公司主张物业管理费的期间李玲实际无法使用案涉物业。李玲是否应对无法使用的物业缴纳物业管理费问题需查明停水停电的原因以区分责任。另，一审判决中支持的水费9271.11元及电费4122.4元与案涉物业处于停水停电状态也相互矛盾，应查明该水电费是否真实存在或产生的原因。另，原一审法院因李玲未到庭参与诉讼未能查明以上事实，所作出的判决可能存在错误，经审查，李玲未到庭参加诉讼的原因不能归责于李玲本人，不能因此由李玲承担相应的举证不能责任。综上所述，本院认为，原一审判决认定事实不清，导致判决结果可能错误，应中止执行并由本院提审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六的规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月七日书记员  钟增荣
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保61号申请人：刘秀芳。被申请人：李久元。被申请人：侯小兰。本院在审理申请人刘秀芳与被申请人李久元、侯小兰的民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀芳向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李久元、侯小兰银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李久元、侯小兰银行存款100000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年九月十一日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2708号原告：武永连，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被告：秦玉宝，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告武永连诉被告秦玉宝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告武永连及其代理人徐允青到庭参加诉讼，被告秦玉宝经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武永连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机作业款16000元，支付自起诉之日至实际付清时止按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南陵县许镇镇黄塘村秦村承包鱼塘，武永续为被告开挖鱼塘。挖机由武永续提供，按小时计费。挖机作业结束后，被告于2019年12月12日向武永续出具欠条，确认欠武永续挖机作业款16000元。2020年5月29日武永续作为债权转让方与作为债权受让方的原告达成债权转让协议，武永续将对被告的16000元债权转让给了原告，并于同年6月1日通过特快专递方式共同向被告发出了债权转让通知。被告于2020年6月2日签收，被告收到债权转让通知后，拖延不付。2020年6月3日原告函告被告付款，被告拒收。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告秦玉宝未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：早年被告秦玉宝雇佣案外人武永续、原告武永连从事挖机作业，后双方结算。2019年12月12日被告秦玉宝向武永续出具欠条一份，该欠条载明“今欠到武勇续挖机款壹万陆仟元整（16000元）”。2020年5月9日原告武永连与案外人武永续达成债权转让协议，约定武永续将对被告秦玉宝的16000元债权转让给原告。2020年6月2日双方向被告秦玉宝通知了该债权转让内容。因被告秦玉宝至今未履行债务，原告起诉至法院。本院认为，案外人武永续为被告秦玉宝提供挖机作业，2019年12月12日双方对劳务费进行结算，被告秦玉宝出具欠条，载明尚欠案外人武永续劳务费16000元，双方形成合同之债。武永续作为债权人，将全部债权转让给原告武永连，不违法法律的强制性规定，且该债权转让已经通知被告秦玉宝，故原告武永连要求被告秦玉宝支付16000元劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告武永连要求被告秦玉宝支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，本院自原告主张权利之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年8月20日）认定资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉宝于本判决生效之日起十日内向原告武永连支付款项16000元及利息（以16000元为基数自2020年9月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二〇年九月三十日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。