广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1213号原告：陈耀雄，男，1969年2月22日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：R05..5（5）。现居住地：广东江门市新会区会城五谷里5号704。委托诉讼代理人：冯永龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：余艳贞，女，汉族，1969年8月24日出生，住江门市新会区*****9*2****，公民身份号码440************221。被告：林永春，男，汉族，1969年2月26日出生，住江门市新会区*****9*2****，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。原告陈耀雄与被告余艳贞、林永春共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈耀雄的委托代理人冯永龙，被告林永春的委托代理人黄敏彦到庭参加参加诉讼，被告余艳贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认被告余艳贞对坐落于江门市新会区************的房屋享有二分之一的财产份额；2.请求法院判令确认被告余艳贞对坐落于江门市新会区********2****的房屋享有二分之一的财产份额；3.请求法院判令确认被告余艳贞对坐落于江门市新会区**********#车房（首层）享有二分之一财产份额；4.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告余艳贞因拖欠原告借款拒不偿还，原告已经向江门市新会区人民法院提起民事诉讼【案号：（2018）粤0705民初5011号】，后经法院判决被告余艳贞要向原告偿还借款本金240000元及支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率2%，从2016年10月23日起计算至实际清偿之日；以本金20000元为基数，按照月利率2%，从2017年10月31日起计算至实际清偿之日）。上述判决生效后，被告余艳贞未按生效判决履行还款义务，原告依法向法院申请强制执行，但被告余艳贞至今仍未履行还款义务，也并未向法院申报自身财产情况。两被告是夫妻关系，江门市新会区************的房屋、江门市新会区********2****的房屋以及江门市新会区**********#车房（首层）虽然只登记在被告林永春名下，但上述房产为两被告在婚姻存续期间所得财产，应为两被告的夫妻共同财产。因此，被告余艳贞享有上述房产二分之一的产权份额，可供原告债权的继续执行。为此，原告特提起本诉讼，以维护自身合法权益。诉讼过程中，原告向本院申请撤回第一项“判令确认被告余艳贞对坐落于江门市新会区************的房屋享有二分之一财产份额”的诉讼请求。被告林永春辩称，一、涉案房产属于林永春的个人财产，登记在其个人名下。二、林永春与被告余艳贞现仍是夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释三第四条的规定，夫妻关系存续期间，不能主张对财产进行分割，且本案原告是基于代位提出分割的原理提出本案诉讼。因此，即使涉案房产为两被告的共同财产，按照上述法律规定，不能进行分割析产。三、林永春在本案中没有欠付原告债务，也没有欠被告余艳贞债务。林永春在本案中也没有其他的过错。因此，无论原告的诉请是否支持，本案的诉讼费不应由林永春承担。。被告余艳贞并未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余艳贞与林永春于1993年12月10日登记结婚。江门市新会区******9*2****及江门市**********#车房（首层）的登记权属人均是林永春，其权属来源均是1997年购买商品房。原告陈耀雄与被告余艳贞、林永春民间借贷纠纷[案号：（2018）粤0705民初5011号]一案，经本院作出判决[判决：余艳贞应在本判决生效之日起十日内一次性向陈耀雄偿还借款本金240000元及支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率2%，从2016年10月23日起至实际清偿之日；以本金20000元为基数，按照月利率2%，从2017年10月31日起计算至实际清偿之日]。现该判决已发生法律效力。由于余艳贞没有履行前述判决的还款义务，经陈耀雄申请，本院受理并立（2020）粤0705执4425号执行案件对上述生效判决予以执行。另查明，本院作出的（2020）粤0705民初312判决情况：被告余艳贞、被告林永春各对坐落于江门市新会区*************产享有50%的产权份额。现该判决已发生法律效力。本院认为：本案立案案由是共有物分割纠纷，经审查，本案应为分家析产纠纷。因原告陈耀雄是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律。”规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案的焦点问题：1.原告是否有权提起本案诉讼？2.涉案房产是否为两被告夫妻共同财产？3.涉案房产应如何分割？一、关于第一个焦点问题。原告陈耀雄作为申请执行人，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，余艳贞作为被执行人，其所欠陈耀雄债务已由法院生效法律文书所确认，因涉案房产属于余艳贞与林永春共有，余艳贞作为被执行人，在相关执行案件中未履行还款义务，即余艳贞怠于分割涉案房产偿还债务的情况下，申请执行人有权提起析产诉讼。二、关于第二个焦点问题。坐落于江门市新会区*************及江门市**********#车房（首层）均登记在被告林永春的名下，购买时间均是1997年，被告林永春也抗辩称上述房产均由其父母出资购买，应属于其个人的财产，但被告林永春未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告林永春应承担举证不能的法律后果，本院对被告林永春该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。”的规定，涉案房屋均是在两被告婚姻关系存续期间取得的，原告陈耀雄主张涉案房产为余艳贞与林永春的夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。三、关于第三个焦点问题。被告余艳贞、林永春是夫妻关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，现原告主张对涉案房产进行析产，被告林永春未提交证据证明两被告对涉案房屋的份额进行约定，故涉案房屋应当由两被告均分。综上，坐落于江门市新会区*************及江门市**********#车房（首层）应分别由被告余艳贞、林永春各占50%的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。因被告余艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告余艳贞、被告林永春各对坐落于江门市新会区**************产享有50%的产权份额；二、被告余艳贞、被告林永春各对坐落于江门市**********#车房（首层）享有50%的产权份额。案件受理费100元（已由原告预交），由被告余艳贞负担。原告陈耀雄已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告余艳贞应向本院补缴案件诉讼费100元。如不服本判决，原告陈耀雄可在判决书送达之日起三十日内，被告余艳贞、林永春可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 李柳云审 判 员 庄华伟审 判 员 李月贤二〇二〇年九月七日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑