江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1088号 原告：谭银花，女，1973年2月14日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：聂婷，女，1997年2月13日出生，住江西省抚州市南城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余公司），住所地：江西省新余市仙来中大道**,统一社会信用代码：913605008598756195。 负责人:卢海根。 委托诉讼代理人：罗桂芳，系公司员工。特别授权代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称平安保险新余公司），住，住所地：江西省新余市渝水区中山路**暨阳翡翠城****和**一社会信用代码：91360500744294208N。 负责人:吴梅南。 原告谭银花与被告聂婷、人保财险新余公司、平安保险新余公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭银花、被告聂婷到庭参加诉讼。被告人保财险新余公司、平安保险新余公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭银花诉称：2020年5月20日7时35分，被告聂婷驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型轿车，沿206国道由北往南行驶，当行驶至206国道南城县里塔镇都军村林坊大桥路口实施左转弯时，与案外人王辉驾驶的沿206国道由南往北正常直线行驶的赣Ｆ×××××小型轿车（后载原告谭银花）发生碰撞，造成原告谭银花受伤，该起事故经南城县公安局交警大队认定，被告聂婷负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费，因赣Ｆ×××××小型轿车的登记车主为被告聂婷，该车在被告人保财险新余公司投保了交强险，在被告平安保险新余公司投保第三者责任险（1000000元及不计免赔）。现诉至法院，要求被告聂婷赔偿我方医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计33620元，扣除被告聂婷垫付3500元。被告尚需赔偿30120元。被告人保财险新余公司、被告平安保险新余公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告聂婷辩称：对交通事故责任划分无异议，愿意赔偿原告合理损失。原告方的损失均应由两家保险公司进行赔偿，事故发生后我方垫付3500元，要求法院一并处理，判决由保险公司将本人多垫付的款项直接赔付给本人。 被告人保财险新余公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我司在交强险限额内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求不合理，误工期90天不合理，护理费应按2019年城镇私营单位居民服务业113.55元/天计算，误工费按私营农业标准87元/天计算，交通费应提供票据，其他损失由法院依法核定。我方不承担诉讼费和鉴定费。 被告平安保险新余公司书面辩称：肇事车辆在我公司只投保商业险，我公司只承担超过交强险部分的赔款。原告部分诉讼请求不合理，后续治疗费不应支持，住院伙食补助费计算错误。 经审理查明：2020年5月20日7时35分，被告聂婷驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型轿车，沿206国道由北往南行驶，当行驶至206国道南城县里塔镇都军村林坊大桥路口实施左转弯时，与王辉驾驶的沿206国道由南往北正常直线行驶的赣Ｆ×××××小型轿车（后载原告谭银花）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南城县公安局交警大队于2020年6月8日作出第361021520200000056号交通事故责任认定书，认定被告聂婷负本次事故的全部责任，王辉、原告谭银花不负本次事故责任。 事故发生后，原告谭银花当即被送往南城县人民医院住院治疗，于2020年6月3日出院，共住院14天，花费医疗费10675.17元。2020年8月24日，原告在南城县人民医院门诊进行DR检查，花费医疗费97元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。本院依法委托抚州金田法医学司法所对上述事项进行鉴定。2020年8月31日，该所出具鉴定意见书：原告未构成伤残。评定误工期90日，护理期为30日，营养期30日。此次鉴定花费鉴定费1800元。 原告谭银花出生于1973年2月14日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张治疗期间花费交通费200元。 赣Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告聂婷，该车年检有效期至2021年12月，被告聂婷持有C1驾照。被告聂婷在被告人保财险新余公司为赣Ｆ×××××小型轿车投保了交通事故强制险，在被告平安保险新余公司投保了第三者责任险。交强险限额为112000元，第三者责任险限额为1000000元，第三者责任险投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告聂婷垫付原告3500元。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，保单，交通事故认定书，南城县人民医院的疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊发票、DR报告单，西源村委会证明，交通费发票；被告聂婷提供的收条；抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告聂婷负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告人保财险新余公司投保了交强险,在被告平安保险新余公司投保第三者责任险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险新余公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告聂婷和原告按各自过错比例承担。因被告聂婷负事故的全部责任，故原告的损失均应由被告负责赔偿。同时被告平安保险新余公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告聂婷承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告人保财险新余公司和被告平安保险新余公司承担赔偿责任。 二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张的后续治疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持，鉴定费1800元，本院亦予以支持。因该鉴定系法院委托，被告人保财险新余公司对原告的护理期限有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未提出书面重新鉴定申请，故该辩解意见本院不予采纳。住院伙食补助费以实际住院时间14天为准，按30元/天计算。营养费按30元/天计算。护理期标准可参照2019年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资139元/天计算。原告只主张134元/天，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费，于法有据，本院予以支持，误工费标准可参照2019年江西省非私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资135元/天计算。原告主张治疗期间花费交通费200元，提供相关票据，考虑实际支出的需要，本院予以支持。被告人保财险新余公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费10772.17元（10675.17＋97）；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费4020元（134/天×30天）；5、误工费12150元（135/天×90天）；6、交通费200元；7、鉴定费1800元。以上合计人民币30262.17元。 三、责任承担：被告人保财险新余公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计28170元，超出交强险限额的部分2092.17元（30262.17﹣28170）由被告平安保险新余公司在第三者责任险中赔偿。被告聂婷已垫付3500元，为避免诉累，该款在保险公司的赔偿款中退付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人保财险新余公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告28170元； 二、被告平安保险新余公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告2092.17元； 三、被告聂婷已垫付3500元，扣除被告聂婷应承担的案件受理费后，在保险公司上述赔偿款中退付; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担38元，被告聂婷负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪