黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5668号原告：闫二星，男，1990年9月10日出生，汉族，哈尔滨市绿色春天中医院院长助理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。被告：张强，男，1993年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告闫二星与被告张强合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫二星及其委托诉讼代理人张长红、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫二星向本院提出诉讼请求：1.请求被告还款192600元，并给付自2019年10月1日起至实际给付之日止以24万元基数，按照年利率24%计算利息；2.请求被告给付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告给付2019年10月1日起至2020年9月23日期间的利息57280元（以240000元为基数，按年利率24%计算）；要求被告自2020年9月24日起以192600元为基数，按年利率24%向原告支付剩余利息至给付之日止。事实及理由：原、被告双方于2019年1月31日共同协商签订《哈尔滨瑞斯体育发展有限公司认购协议》，协议约定原告投资入股占45%股份，原告支付工人工资及购置设备等费用共计250000元。公司在经营期间，双方因财物账目不清、经营方向以及管理理念不同等问题，决定终止合作，并于2019年10月8日签订了《瑞斯体育发展有限公司股权解除协议》。原、被告经协商后约定由被告收回原告所持的瑞斯体育发展有限公司45%的股权，由于被告当时无力给付全款，只给付10000元，双方约定被告自2019年10月1日至2020年8月1日期间将剩余的240000元股权转让款项分十期给付原告，并约定逾期利息按日3%给付，违约金50000元，约定解决争议地为香坊区人民法院。被告至今未按协议履行分期义务，尚欠股金192600元，违约金50000元及利息。给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。张强辩称，原告所述的250000元中只有150000元是股金，另外100000元是原、被告签协议之前协商好的补偿金。被告同意偿还192600元，但因2020年发生疫情，被告需要很长的时间来偿还本金，也无力支付违约金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证。对当事人无异议的原告举示的股权解除协议书、微信通讯记录、被告的还款账单，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原、被告签订《瑞斯体育发展有限公司股权解除协议》，协议约定：鉴于2019年1月31日双方共同协商签订哈尔滨瑞斯体育发展有限公司认购协议（将原告所持有的自然人独资公司：瑞斯体育发展有限公司股权原始股份45%以150000元转让于乙方持有）。经营至今因财务账目不清、双方经营方向及管理理念不同等问题，双方商议决定：原告持有的哈尔滨瑞斯体育发展有限公司45%原始股权归还给被告所有，双方协商达成以下协议：1.由被告出资250000元收回原告所持有的股权（包含原告所持原始股份45%的150000元以及原告经营期间所投入的50000元，同时含有公司分红）；2.协议签订前被告已向原告支付10000元；3.剩余240000元经双方商议决定由被告分期偿还给原告；4.欠款自2019年10月起至2020年8月1日期间分十期还清，每月7日前被告至少偿还原告20000元；5.每月7日前被告必须守约偿还，如出现违约情况按每日3%计息；6.被告如出现连续两次或间歇三次没有按期偿还，原告有权解除分期约定要求被告全部偿还；7.如被告2020年8月1日前未还清欠款每日按3%计息。如2020年9月1日被告仍未还清欠款应按合同总价款的20%向原告支付违约金并承担其他违约责任；8.原告解除公司内的一切职务。协议签订后，被告陆续向原告支付股权收购款47400元，剩余192600元未支付。本院认为，原、被告签订的《瑞斯体育发展有限公司股权解除协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自义务。关于原告主张被告偿还192600元的诉讼请求。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述可以确认，双方在协议中约定被告出资250000元收购原告持有的股权。被告于签订协议前向原告支付10000元，签订协议后又向原告支付47400元，剩余192600元未支付，被告对该数额亦没有异议，表示同意偿还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向原告支付利息及违约金的诉讼请求。首先，关于2019年10月1日至2020年8月1日之间的违约金及利息的认定。双方在协议书第五条中约定，“每月7日前被告必须守约偿还，如出现违约情况按每日3%计息”。该条款系双方约定的还款期限内的违约责任，该条款内容虽表述为计息，但实质上是关于违约金的约定。该条款中未明确违约金计算的基数，且双方仅在协议中约定被告应分期向原告支付股权收购款，亦未明确约定每期应支付的具体数额。因该条款约定不明，无法依据该条款计算违约金。故本院对原告主张的还款期限内的违约金不予支持。其次，关于2020年8月1日之后的违约金及利息的认定。双方在协议第七条约定，“如被告2020年8月1日前未还清欠款每日按3%计息，如2020年9月1日被告仍未还清欠款应按合同总价款的20%向原告支付违约金并承担其他违约责任”。被告未在约定期限内支付股权收购款，应承担违约责任，但该条款既约定了计息方式，又约定了违约金计算数额，实质上均是关于被告逾期支付股权收购款应承担违约金的约定，不能重复适用，且上述条款约定的违约金数额过高，故本院酌情对违约金计算标准予以调整。违约金的计算应以损失为基础，在原告未能举示证据证明被告逾期支付股权收购款的行为给原告造成了其他损失的情况下，被告的违约行为给原告带来的损失仅是利息损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"，故本院将违约金计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍。原、被告约定被告应于2020年8月1日将股权收购款付清，在该日期之后被告未付清款项则构成违约，故违约金应自2020年8月2日起算。被告已还清部分款项，违约金的计算应以被告尚未偿还的数额192600元为基数。故被告应自2020年8月2日起，以192600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍向被告支付违约金，至被告将股权收购款还清之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后之日起十日内给付原告闫二星股权收购款192600元；二、被告张强自2020年8月2日起，以196200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍向原告闫二星支付违约金，至被告张强将上述股权收购款付清时止；三、驳回原告闫二星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2469.50元（原告预交4939元），由原告闫二星负担357元，被告张强负担2112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年九月二十五日法官助理徐久洋书记员于丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。