wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2847号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：王**，男,1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王**的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5119号长沙市星润物业服务有限公司：易伟：本院执行的申请执行人长沙市星润物业服务有限公司与被执行人易伟物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢675号申请执行人：辽宁皓祥建筑工程有限公司被执行人：辽宁万众建设集团有限公司金利分公司、万众建设集团有限公司辽宁皓祥建筑工程有限公司与辽宁万众建设集团有限公司金利分公司、万众建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁皓祥建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日执行员  王昕明书记员  李连峰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执579号 申请执行人：杨士华，男，1954年11月11日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：柯龙弟，男，1988年12月21日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人杨士华与被执行人柯龙弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨士华向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人柯龙弟支付申请执行人杨士华款项220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2187元，财产保全费1570元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人柯龙弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯龙弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯龙弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯龙弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯龙弟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月16日，本院暂未发现被执行人柯龙弟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款220000元及相应利息和案件受理费2187元，财产保全费1570元未执行到位。 鉴于被执行人柯龙弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯龙弟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人柯龙弟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨士华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯龙弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年九月十六日 书记员  史伟峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2264号之一 申请执行人：邝初天，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳梦幻视界文化创意有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFCMJ95。 法定代表人：洪志民。 关于申请执行人邝初天与被执行人深圳梦幻视界文化创意有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3014号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19233.14元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币19422.14元支付至本院账户。本院将执行款人民币19233.14元支付至申请人账户，并将该执行费人民币189元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】3014号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2264号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘月瑜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4232号原告：衡水逸海工程橡胶有限公司，地址衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。法定代表人：董秀钵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾建石，男，1978年9月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，地址晋中市榆次区桥东街**。法定代表人：张旭刚，该公司董事长。被告：中铁三局集团物资供应有限公司，地，地址太原市迎泽区迎泽大街**/div>法定代表人：赵军，该公司董事长。本院在审理原告衡水逸海工程橡胶有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水逸海工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费28488元，减半收取14244元，由原告衡水逸海工程橡胶有限公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十五日书记员  于 洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢91号之一 申请执行人：秦冰枚，女，1979年12月30日出生，汉族，广西桂平市人，住广东省中山市。 被执行人：谭先海，男，1977年8月2日出生，汉族，贵港市港**人，住贵港市港**。 申请执行人秦冰枚与被执行人谭先海同居关系子女抚养纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人谭先海发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谭先海至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭先海名下在金融机构存款共计4534.34元用于清偿本案债务。此外，本院对被执行人谭先海在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 江俊霖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4998号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司职员。 被告：李艳，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月27日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余嘉良
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2951号 原告：保定宿安商务酒店有限公司，住所地河北省保定市莲池区**乡**村村东南。 法定代表人：杨涛，执行董事。 委托代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：舒浩，男，1969年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定宿安商务酒店有限公司与被告舒浩公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定宿安商务酒店有限公司委托代理人王彪到庭参加诉讼。被告舒浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定宿安商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还原告公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务专用章、合同章、财务账册及银行开户许可证、银行预留公司印鉴章等重要资料；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年8月25日，被告认缴200万占注册资本的20%，设立时选举被告为执行董事兼法定代表人，但因被告在任职期间不履行股东会赋予的职责，未尽忠实勤勉义务。根据原告的《章程》监事匡光俊要求被告召开股东会未果，遂于2020年7月2日组织持有原告股权80%的全部股东（杨涛持股25%、袁卫军持股20%、匡光俊持股35%)召开了临时股东会，形成股东会决议，罢免了被告执行董事及法定代表人职务，选举股东杨涛担任公司执行董事并兼任公司法定代表人；原告公章、证照和财务账册等由匡光俊负责管理；根据决议内容修订章程，并在30日内申请变更登记。股东会决议作出后，原告新的法定代表人杨涛通过EMS将股东会决议邮寄给被告，被告拒不执行股东会决议。杨涛及其委托代理人多次向被告索要公司证照，被告拒不返还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 被告舒浩未提交答辩状。 为支持己方主张，原告保定宿安商务酒店有限公司提交了以下证据： 第1组、原告公司章程、第一次股东会决议、备案申请书等信息，原告公司股东会记录、决议，原告工商登记信息，杨涛身份证复印件。证明原告及被告的身份信息，以及公司股东会决议选举杨涛为公司执行董事并兼任法人。 第2组、提请召开股东会的函及EMS邮寄单，召开临时股东会的函及EMS邮单照片，索要公司证照的函及EMS邮单照片。证明原告已合法召开股东会并送达给被告，及原告索要公司证照的记录。 根据原告提交的证据，本院确认以下事实： 保定宿安商务酒店有限公司2015年4月20日章程显示：公司注册资本为人民币1000万元；舒浩认缴出资200万元，持股比例20%；匡光俊认缴出资350万元，持股比例35%；杨涛认缴出资250万元，持股比例25%；袁卫军认缴出资200万元，持股比例20%；所有认缴出资期限均为2033年12月31日前一次足额缴清。保定宿安商务酒店有限公司2015年4月20日股东会决议，选举舒浩担任公司执行董事兼经理、为公司法定代表人，选举匡光俊为公司监事。 2020年6月3日，匡光俊向各股东发函提请召开股东会，被告舒浩2020年6月8日收悉后未组织召开股东会。2020年6月22日，匡光俊再次向舒浩发出召开临时股东会的函，后邮件被退回。 2020年7月2日，在匡光俊召集下，在安徽瑞绿生态农业开发有限公司会议室召开了保定宿安商务酒店有限公司股东会会议，参会股东为袁卫军、匡光俊、杨涛，股东舒浩未参加。该股东会形成如下决议：1、重新选举杨涛为公司执行董事，并担任公司法定代表人，同时免去舒浩原公司执行董事及法定代表人职务；2、公司公章、证照和财务账册等由匡光俊负责管理；3、根据决议内容修订公司章程；4、本决议作出后30日内向登记机关申请变更登记。当日，由杨涛向舒浩邮寄通知，告知其股东会决议内容，并要求舒浩自收到通知之日起七日内将公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务专用章、合同章、财务账册及银行开户许可证、银行预留公司印鉴章等重要资料交与公司执行董事杨涛。但被告舒浩未予交接。2020年7月22日，原告保定宿安商务酒店有限公司诉至本院形成本诉。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第五十条第一款规定，“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。”《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。”本案中，杨涛被新的股东会决议任命为执行董事，可以代表公司意志，行使公司的经营管理权力，正因为未持有公司印章，因此提起本案诉讼要求被告返还公司公章等，不违反法律规定，故原告主体资格适格。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”被告舒浩认为股东会决议的内容违反法律、行政法规，或者对股东会决议的召集程序、表决方式以及决议结果不认可，应提起确认权诉讼或撤销权诉讼。股东会决议在被确认无效或者被撤销之前，应当认为股东会决议是有效的。被告舒浩作为公司原执行董事兼经理，应将持有的公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务专用章、合同章、财务账册及银行开户许可证、银行预留公司印鉴章返还原告保定宿安商务酒店有限公司。被告舒浩拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判决如下： 被告舒浩在判决书生效之日起三日内返还原告保定宿安商务酒店有限公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务专用章、合同章、财务账册及银行开户许可证、银行预留公司印鉴章； 案件受理费减半收取40元，由被告舒浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8798号 原告：王本连，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽景上景建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园**厂房401、101、201、301，统一社会信用代码91340100348733045U。 法定代表人：朱结根，执行董事兼总经理。 原告王本连与被告安徽景上景建筑装饰工程有限公司（以下简称景上景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王本连到庭参加诉讼，被告景上景公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬费62200元；2.自本案立案之日起被告应承担年利率24%利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告公司从事油漆工，在此工作期间，被告只支付部分生活费用。2019年2月21日原、被告进行劳务款结算，被告共拖欠原告工资62200元。当时被告因资金周转短缺，向原告立欠据一张，此内容为：“今欠到王本连在合肥市维天运通科技公司2017年至2018年2月16日所做的工人工资款为人民币壹万陆仟捌元整，在上海市金山区易家中心科技公司做的所存人工工资款为人民币肆万伍仟肆佰元整，合计尚欠陆万贰仟贰佰元整，¥62200元。此据，安徽景上景建筑装饰工程有限公司，朱结根。”此后，原告多次找被告催要，但被告拒不理睬。原告在这迫于无奈之下，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告景上景公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.身份证，2.企业信用信息，3.欠据。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告受雇于被告从事油漆劳务工作，双方经结算，被告于2019年2月21日向原告出具欠条一份，言明：“今欠到王本连在合肥市维天运通科技公司2017年至2018年2月16日所做的工人工资款为人民币壹万陆仟捌元整，在上海市金山区易家中心科技公司做的所有人工人工资款为人民币肆万伍仟肆佰元整，合计尚欠陆万贰仟贰佰元整，¥62200元。”被告在该欠条上加盖公司合同专用章，被告法定代表人朱结根在该欠条上签名。此后，被告未支付原告上述劳务费。 本院认为，原告受雇被告从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费62200元未付，并出具欠条，被告应于支付，故原告要求被告支付劳务费62200元，并要求被告自立案之日（2020年7月9日）起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽景上景建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王本连劳务费62200元，并支付自2020年7月9日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清时止； 二、驳回王本连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由安徽景上景建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6769号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1970年4月16日出生，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘震信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告刘震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、刘震偿还农商行信用卡贷款余额24941.17元（本金14655元，透支利息1774.24元，费用8511.93元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至刘震实际清偿之日止；二、刘震承担本案所有的诉讼费用。刘震未作答辩。经审理认定：2018年9月10日，刘震填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于持卡人的还款，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。农商行审核后向刘震发放账号为6229********信用卡一张。刘震遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年1月9日，2019年1月28日刘震将其账单转为分期付款，故最后透支消费应还款时间为2019年3月11日，刘震于2019年10月18日还款5000元，根据约定应当抵扣本金。截至2020年3月12日，刘震尚欠本金14655元，刘震应予偿还。农商行诉求刘震支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从刘震逾期还款之日2019年3月12日起计算至欠款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘震于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金14655元；二、限被告刘震于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年3月12日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由被告刘震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1315号 申请执行人：叶旭彬，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。 被执行人：何耀光，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：刘嘉伟，男，汉族，1990年3月5日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人叶旭彬依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第28380号裁决书，申请执行何耀光、刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何耀光户籍所在地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第28380号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2016号 原告：贾琳，女，1985年10月10日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告贾琳与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾琳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款364810元及利息。事实和理由：原告于2019年4月21日从被告处认购了京北恒大国际文化城2地2幢1305号商品房一处，后原告向被告支付了364810元的房款，包含20000元定金，双方约定2019年4月24日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城2地2幢1305号商品房一处，后原告向被告支付了364810元的房款，包含20000元定金，其中2019年4月20日交20000元，2019年4月23日交52962元，2019年7月21日交72962元，2019年10月21日交72962元，2020年1月21日交72962元，2020年4月21日交72962元。双方约定2019年4月24日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告贾琳与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾琳房款364810元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 张凯强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4746号之一 申请执行人：深圳市祁连山青稞酒业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区统一工业园204（**），统一社会信用代码91440300MA5FC83C4P。法定代表人：叶维刚。 被执行人：蔡章南，男,汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人深圳市祁连山青稞酒业有限公司与被执行人蔡章南买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡章南应履行支付112000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5267.69元。本院扣除案件受理费1270元、执行费1580元、余款支付给申请人2417.69元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6296号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：王国炎，男，汉族，1978年12月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王国炎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告王国炎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项26056.89元以及未付保费805.6元，共计26862.49元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告王国炎向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年12月15日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：1、投保人为王国炎，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行；2、保险金额为48656.24元，每月保险费为805.6元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2016年12月21日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为44000元，期限自2016年12月21日至2019年12月21日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年8月9日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计26056.89元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单一份，证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2016年12月15日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为48656.24元，保险费29001.6元，每月保费805.6元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2016年12月21日向被告发放贷款本金44000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年8月9向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计26056.89元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费805.6元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费805.6元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行的44000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿26056.89元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王国炎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款26056.89元；二、由被告王国炎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费805.6元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取236元，由被告王国炎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初21号原告：汪清杰，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：九江市顺恒物流有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里乡南湖村。统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，执行董事。原告汪清杰与被告九江市顺恒物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，汪清杰于2019年11月20日向本院提起诉讼。经补充必要诉讼材料，本院于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付运费6838元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有船舶“鸿达1989”轮，从事内河运输。2019年1月18日，被告指令原告到湖口九钢码头装载九钢钢料（板材）701.6吨运往江苏省无锡港，并约定货到后被告按照运费单价23元/吨、总额16838.4元向原告支付运费。原告船舶开航时，被告预付了开航费1万元。原告依约将货物运至常州港交货后，除去已预付的运费外，被告尚欠原告运费6838元，且被告亦予以确认。原告虽多次催要，但被告至今未付，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。原告提交的个人身份证复印件、被告的企业信息、“鸿达1989”轮检验证书、说明、《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告以其所属船舶“鸿达1989”轮，为被告将750吨钢材从九钢码头运往江苏省无锡港，双方约定运费单价23元/吨。“鸿达1989”轮开航后，被告向原告预付了运费1万元。原告将货物运至目的港交货后，被告未向原告付清运费尾款。后被告出具《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》，确认欠原告运费7200元。因被告至今未支付所欠运费，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。被告委托原告运输货物，原告已将约定的运输义务履行完毕，被告应当依约支付运费。虽然被告出具《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》确认欠原告运费7200元，原告现仅主张6838元，是对自身权利的处分，合法有效，本院予以支持。虽然原、被告未就剩余运费的支付期限作出约定，但自原告提起本案诉讼至今，被告就支付前述运费具有充分准备时间。原告诉请被告立即支付所欠运费6838元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市顺恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汪清杰支付运费6838元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九江市顺恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年九月二日书记员 陈丹妮
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初603号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1083号 被告人基本情况 被告人杨宜，男，1993年9月20日出生于贵州省铜仁地区，侗族，初中文化，务工，住铜仁地区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年。又因吸毒，于2018年5月26日被江阴市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月3日21时30分许，被告人杨宜饮酒后无证驾驶小型轿车途经永嘉县乌牛街道永乐路10号路段处时，被民警设卡查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨宜的血液中检出乙醇成分，含量为178ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人杨宜对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人杨宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨宜系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人杨宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异63号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：欧国良，男，汉族，1974年9月22日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：曾月明，女，汉族，1975年6月17日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人欧国良、曾月明与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执844号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城xx路**。 负责人：舒畅，该行行长。 被执行人：黎神妹，男，1966年02月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：陈月娣，女，1967年04月03日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黎神妹、陈月娣信用卡纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初4202号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人黎神妹、陈月娣应在继承黎贞祥遗产的范围内偿还申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金6951.66元及利息、违约金、消费手续费、管理类费用。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黎神妹、陈月娣到本院接受调查询问并提交了放弃继承黎贞祥遗产声明书。 二、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，依法查封了黎贞祥名下车牌号码为粤Ｒ×××××轿车，但因车辆下落不明，无法进行扣押处置。未发现黎贞祥名下有其他可供执行财产。 三、通过实地调查，对黎贞祥生前所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。 本院认为，根据本院生效的判决书确定，被执行人在继承黎贞祥遗产的范围内偿还欠申请执行人的借款本息及费用。本案在执行过程中，依法查封了黎贞祥名下一辆车牌号码为粤Ｒ×××××小轿车，因无法查找到该车辆的下落，故无法进行处置。本案经穷尽调查措施，未发现黎贞祥有其他可供执行的遗产，而被执行人明确表示放弃对黎贞祥遗产的继承权，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2047号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏雪梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9471号原告：李淑君，女，1956年4月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李淑君诉被告王冠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李淑君于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑君自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑君撤诉。案件受理费三十五元，由李淑君负担（已交纳）。审判员  李建二〇二〇年九月十四日书记员  杨杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3789号原告：柴松林，男，1983年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王京川，男，1994年6月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告柴松林与被告王京川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴松林到庭参加了诉讼。被告王京川经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告因为资金周转向原告借款3万元，并承诺于2019年6月22日归还欠款。然而到还款日期之后，被告只偿还了1000元，剩余款项被告以各种原因拖延。原告多次催促被告还款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王京川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告通过微信转账方式向被告转账30000元。被告通过微信口头承诺借期一个月。在本案审理过程中，原告认可被告于2019年10月23日通过微信转账偿还借款1000元。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过微信向原告借款，并承诺借期为一个月，原告向被告通过微信转账提供借款，鉴于原告认可被告已经偿还1000元，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王京川于本判决生效之日起七日内偿还原告柴松林借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及案件公告费560元，由被告王京川负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月四日书记员  赵淼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执383号之一 申请执行人黎佩兰，女，1972年6月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人姜添文，男，1992年2月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦万银，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黎佩兰与被执行人姜添文、韦万银机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0127民初4110号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月8日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初898号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎兴晖，男，1972年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。指派辩护人伦永祥，广东明境律师事务所实习律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z851号起诉书指控被告人黎兴晖犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人黎兴晖及辩护人关欣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月12日下午，被告人黎兴晖通过手机约定以送货上门形式贩卖1300元人民币的毒品海洛因给同案人陈某(另案处理)，并以微信转账方式收取了陈某订金500元人民币。2020年4月13日下午17时许，被告人黎兴晖携带毒品送到广州市海珠区昌岗东路敦仁里13号301房同案人陈某家时，被公安人员抓获归案，当场在其身上缴获灰白色块状物2小包(经鉴定，共重0.93克，均检出海洛因成份)和黑色华为牌手机1部。经查证，自2020年1月初至今，被告人黎兴晖以同样的方式多次贩卖毒品海洛因给同案人陈某，每次收取毒资500元到1200元人民币不等，并每次均在陈某处蹭吸毒品海洛因。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黎兴晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黎兴晖有期徒刑三年，并处罚金。被告人黎兴晖对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪不持异议，认为被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，其行为社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年4月12日下午，被告人黎兴晖通过手机约定以送货上门形式贩卖1300元的毒品海洛因给同案人陈某(另案处理)，并以微信转账方式收取了陈某订金500元。2020年4月13日17时许，被告人黎兴晖携带毒品送至广州市海珠区昌岗东路敦仁里13号301房同案人陈楚轩住处时，被公安人员抓获归案，当场在其身上缴获灰白色块状物2小包(经鉴定，共重0.93克，均检出海洛因成份)和黑色华为牌手机1部。另查，自2020年1月初至案发，被告人黎兴晖以前述方式多次贩卖毒品海洛因给同案人陈某，每次收取毒资500元到1200元不等，并在陈某处蹭吸毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品照片，提取笔录，称量取样笔录，搜查笔录及扣押清单，微信聊天记录、转账记录，通话记录清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，同案人陈某的供述及辨认笔录，被告人黎兴晖的供述及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]262号检验报告，被告人黎兴晖的户籍材料。本院认为，被告人黎兴晖贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎兴晖多次贩卖毒品，情节严重。被告人黎兴晖如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黎兴晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.93克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  王秋美人民陪审员  麦绮宁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  方晓萍法庭记录刘恩铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6709号之二 申请执行人：黄鑫瑜，女，2002年4月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****。 法定代表人：廖涛发。 本院在执行黄鑫瑜与佛山市玛珑电子科技有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2020］519号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市玛珑电子科技有限公司应支付黄鑫瑜工资5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案查明被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司有波峰焊锡机、皮带流水线等机器设备一批，本院依法进行司法拍卖得执行款31500元，支付评估费1800元、拍卖服务费1000元、执行费468.49元，后余款28231.51元全部偿付工人工资。本案受偿2668元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司法定代表人廖涛发作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2668元，未执行标的为2332元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                              法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5454号 申请执行人梁笑荣，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人梁笑荣与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22478号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初1851号 原告：李春云，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：楚心华，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：岳耀敏，女，1958年11月20日出生，汉族，嘉祥县林业局退休干部，住嘉祥县冠亚**。 原告李春云与被告楚心华、岳耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告楚心华下落不明。依法裁定变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春云的委托诉讼代理人彭悦春、被告岳耀敏到庭参加诉讼。被告楚心华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告楚心华、被告岳耀敏偿还借款11万元整；2.请求本案诉讼费用由被告楚心华、被告岳耀敏承担。事实和理由：原告和楚心华互不认识，于2014年8月经被告岳耀敏介绍认识，楚心华以搞个体经营为由，为扩大经营规模，经岳耀敏担保，于2014年8月借款6万元整，后楚心华又向李春云借款8万元整，使用后归还了3万元整，楚心华至今下欠11万元整。楚心华向李春云出具了借据，李春云每年自己或通过岳耀敏向楚心华索要，最初楚心华以没钱为由一拖再拖，后来就找不到楚心华。岳耀敏于2020年1月明确表示也不知道楚心华的下落，也无法继续向楚心华索要。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院判令楚心华、岳耀敏偿还借款11万元并承担诉讼费用。 被告楚心华未做答辩。 被告岳耀敏辩称，我只是介绍原告与楚心华认识，我不是担保人，不同意承担任何责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 原告为证实其主张，提交以下证据： 1、提交公安机关出具的被告楚心华户籍登记查询结果，证明被告楚心华的身份。2、2014年8月30日与2014年10月27日两份借条复印件，证明被告楚心华向原告李春云借款6万元、8万元的事实，且在2014年8月30日的借条中，保人是岳耀敏。3、提交2016年3月6日，原告李春云与被告楚心华签订的借款合同两份，一份5万元，另一份6万元，其中在6万元的借款合同中，担保人一栏中，有岳耀敏的签字。证明被告楚心华向原告借款14万元后，分批偿还3万元，于2016年3月6日，与原告又重新订立了借款合同，能够证明被告楚心华向原告借款11万元的事实。4、提交微信文字记录以及微信录音一宗，从该微信记录中能够证明原告李春云多次与被告岳耀敏联系，商议向楚心华催要借款的这一事实。 被告岳耀敏质证意见，对证据一的真实性无异议。对证据二借条中岳耀敏签字，不是我签的。对证据三两份合同中都有我的签名，但都不是我写的。对证据四的真实性无异议，是我与原告李春云的微信聊天省心，但是我当时并不知道他们写了我的名字，我也一直没有同意当担保人。根据被告岳耀敏的质证意见，结合当事人陈述，对于被告岳耀敏辩解的没有在借款合同中签字的意见予以采纳，不能认定被告岳耀敏对涉案借款提供了担保。对于上述证据证明的其他事实，被告楚心华经合法传唤未做答辩，视为其放弃诉讼权利，对于能够证明的其他事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告李春云经被告岳耀敏介绍与被告楚心华认识，后楚心华于2014年8月30日向原告李春云借款六万元，楚心华向原告出具借条一份，借条载明：“今借李春云陆万元整；借款人：楚心华；身份证号：；利息：2分。保人：岳耀敏。2014年8月30日”。2014年10月27日，被告楚心华又向原告李春云借款八万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借李春云捌万元整；借款人：楚心华；身份证号：；2014.10.27.星期一。2015年1月27日还清。”。后被告楚心华偿还原告三万元。对于下欠的借款，原告李春云与被告楚心华于2016年3月6日签订两份借款合同。其中一份载明的借款金额为五万元，另一方载明的借款金额为六万元。借款利息均为2分，借期均为一年。在六万元的借款合同中，增加了担保人“岳耀敏”的名字。后原告向被告催要未果，诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楚心华向原告借款后，原告自认被告已经偿还三万元，本院予以确认，对于剩余借款本金，被告未按约定期限偿还，原告李春云要求被告楚心华偿还下欠借款110,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告岳耀敏承担担保责任，但借条以及借款合同中的“岳耀敏”均不是岳耀敏本人书写，且被告岳耀敏不承认对涉案借款提供了担保，原告亦承认岳耀敏没有在借条和借款合同担保人处签字，故原告要求被告岳耀敏承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告楚心华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依照查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楚心华于本判决生效之日起十日内偿还原告李春云借款110000元。 二、驳回原告李春云对被告岳耀敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告楚心华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭淑静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20325号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李红斌，男，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县*******，公民身份号码422************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李红斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李红斌拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李红斌向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82244.28元，利息（含罚息）2779.64元，复利63.58元（暂计至2020年6月17日共计85087.5元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告李红斌在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金82244.28元、利息（含罚息）5416.24元、复利243.56元。李红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李红斌。签约情况：2019年7月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********212号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2019年7月3日起至2022年7月3日止。约定还款方式：等额还款，每月3日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，李红斌自2020年4月3日起未按时足额还款。起诉后李红斌有还款，截至2020年8月19日，李红斌尚欠贷款本金82244.28元，利息（含罚息）5416.24元，复利243.56元。本院认为，李红斌向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李红斌应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于李红斌的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李红斌未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。李红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利【截至2020年8月19日利息（含罚息）5416.24元，复利243.56元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取为964元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告李红斌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹周晓文
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1152号原告：宋×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告：宋×2，住山西省汾阳市。原告宋×1与被告宋×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋×1及委托诉讼代理人赵×到庭诉讼，被告宋×2经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。宋×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的柴油款548000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年到2013年期间，被告宋×2多次向原告购买柴油。有时因被告手头紧，便会拖欠原告部分柴油款。截止到2013年3月31日，被告共拖欠原告533000元柴油款。双方算账后，被告给原告出具欠条一份。之后，被告又陆续拖欠原告15000元油款，于2016年3月4日给原告出具15000元欠条。两笔欠款均未约定付款日期。之后的几年中，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希法院支持原告诉讼请求，判令被告立即支付拖欠原告的柴油款并支付逾期利息。宋×2未递交答辩状，也未提交相关证据。宋×1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，旨在证明宋×1的诉讼主体适格；2、欠据原件二份，旨在证明宋×2欠其款533000元、15000元共计548000元的事实。经审查、核实上述证据，该证据钧符合证据的真实性、合法性、客观性和关联性要求，对其证据效力依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，本院依法确认如下事实：2009年至2013年期间，宋×2与宋×1素有买卖柴油的生意往来。截止2013年3月31日，宋×2欠宋×1油款533000元，并出具欠据一份。之后，宋×2又陆续欠宋×1油款，于2016年3月4日又给宋×1出具一份欠款15000元的欠据。后经宋×1索要欠款，宋×2拒绝给付，形成诉讼，宋×1诉来本院。本院认为，宋×2欠宋×1柴油款548000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。宋×1诉求宋×2给付欠款548000元，本院应予支持。关于宋×1主张支付利息的诉求，本院认为，欠款利息之利率应以逾期还款之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋×2自本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付宋×1欠款548000元并支付自2020年7月22日起之后的利息（利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由宋×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二〇二〇年九月四日书记员 马丽变
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：李英权，男，1960年12月28日出生，汉族，登记地址广东省鹤山市*********之九501房，住鹤山市************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告李英权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告李英权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9749.55元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为1267.38元、费用1514.93元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********894的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2017年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金9749.55元、利息1267.38元、费用1514.93元，合计人民币12531.86元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告李英权身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告李英权未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：被告李英权向原告申请信用卡。原告2014年7月批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为625**********894的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2017年2月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金9749.55元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9749.55元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告李英权承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告李英权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英权应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币9749.55元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为1267.38元；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告李英权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费138.3元减半收取69.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告李英权负担44.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6706号 被执行人邵金城，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人邵金城盗窃罪一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0782刑初568号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1273号申请执行人蒋某某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的122218.67元，现因申请执行人蒋某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  敖利杰审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月九日书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25343号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2276号原告：王凯，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京绿城中交房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼**904。法定代表人：徐云冲，董事长。委托诉讼代理人：房志新，男，北京绿城中交房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：王周鹏，北京泓聚律师事务所律师。原告王凯与被告北京绿城中交房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王凯负担，已交纳。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月十四日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10059号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：祝胜满、周穗芳，系广东海际明律师事务所律师和实习人员。 被执行人：邹士玉，女，满族，1980年11月25日出生，住广州市海珠区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与邹士玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹士玉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103393.09元及其利息（含罚息）、复利（利息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2510元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10059号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 婷 恩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执885号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴国光，男，1982年11月7日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴国光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴国光车牌号为（吉Ｂ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9113号原告陈书海，男，1985年3月30日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。主要负责人张霞，总经理。本院在审理原告陈书海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书海撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十五日书记员  郑世方
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1518号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人:郑浩海。被执行人:王梨梨，女，1981年4月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人王梨梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款37582.13元及利息，并负担案件受理费932元、执行费464元。执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款37582.13元及利息，应负担案件受理费932元、执行费464元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月二十二日书记员  金 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20281号 申请执行人欧阳王新，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市诺德假日酒店管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区锦文阁1616，统一社会信用代码914403003428335205。 法定代表人余绵亮。 申请执行人欧阳王新与被执行人深圳市诺德假日酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初45717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4387元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海雁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3818号申请人：金鑫龙，男，1999年06月01日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张玉芳，女，1999年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张保国，男，1967年06月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘雪叶，女，1966年06月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人金鑫龙于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉芳、张保国、刘雪叶名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人金鑫龙在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人金鑫龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张玉芳、张保国、刘雪叶名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年九月二日书记员  马 韶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6322号本院（申请执行人）、鞠可心（被执行人）：本院与鞠可心罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116执6322号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕国欣二〇二〇年九月十日书记员  郝金亮
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初100号   原告：才某，青海省囊谦县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：开某，青海省囊谦县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告才某与被告开文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告才某到庭参加诉讼，被告开某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告才某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付虫草款72700.00元；二、判令被告向原告支付赔偿逾期付款损失10420.32元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日被告从原告处购买了价值82700.00元的虫草，并写一份被告签字的欠条，承诺7日内付清全款，到期后原告多次电话联系，但被告电话一直处于关机状态。之后经原告反复拨打才接通被告电话，被告称其在杂多县做虫草买卖回去后付清，但原告多次催要被告以各种理由拒付。2018年3月3日原告找到被告家中，并向原告支付虫草款10000.00元，被告又请求宽限几天，将原欠条作废后，被告又向原告出具了一份欠条，口头承诺尽快付清，之后便杳无音讯。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：   第一组证据欠条原件一份，拟证明被告开某从原告才某处购买虫草以及剩余欠款未向原告才某支付的事实。   被告开某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。   经本院审理查明，2015年11月20日被告开某从原告才某处购买了价值82700.00元的虫草，并写一份被告签字的欠条，承诺7日内付清全款。2018年3月3日被告开某向原告才某支付虫草款10000.00元，之后便杳无音讯，至今被告开某尚欠原告才某虫草款72700.00元。   本院认为，原告才某于被告开某签订了虫草买卖合同，被告应履行虫草价款支付义务，其买卖合同系双方当事人真实意思表示，且双方买卖不违反社会公共利益和他人利益，是有效的买卖行为，应受到法律保护。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济交往，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：   一、被告开某支付原告才某虫草款72700.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1617.50元，此款由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月一日   书 记 员 公却桑丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5852号 原告：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽文权建筑工程有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨行管区大张家。 法定代表人：白宗法，该公司经理。 第三人：白宗法，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告吕超产与被告安徽文权建筑工程有限公司、第三人白宗法公司解散纠纷一案中，原告吕超产于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告吕超产申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕超产撤回起诉。 案件受理费40元，由原告吕超产承担。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇二〇年九月七日 书记员  黄迪迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7508号申请执行人：王四海，男，1965年7月25日出生，汉族，北京四海明建筑设备租赁有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，无业，住所地天津市南开区。王四海申请执行曹玉龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22210号民事判决书已发生法律效力。王四海向本院申请执行，要求被执行人曹玉龙给付租金45994.52元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1581元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹玉龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人曹玉龙名下河北省沧州市献县银都花园16号楼2单元1502室予以轮侯查封。另，本院未发现被执行人曹玉龙有其他可供执行的财产。申请执行人王四海亦未提供被执行人曹玉龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王四海申请执行的租金45994.52元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1581元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹玉龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王四海享有要求被执行人曹玉龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹玉龙负有继续向申请执行人王四海履行债务的义务。申请执行人王四海发现被执行人曹玉龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月九日书记员 王 杰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1342号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人乌海市某某投资有限公司。法定代表人：李某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月13日作出的（2020）内0302民初1778号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人乌海市某某投资有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令乌海市某某投资有限公司支付申请执行人王某某借款本金8000元，借款利息22748.2元，案件受理费184.35元，以上共计30932.55元。但被执行人乌海市某某投资有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人乌海市某某投资有限公司法定代表人李某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8952号 被执行人：胡大辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2261号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人胡大辉应缴纳罚金4000元以及退赔被害人王某5100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月21日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初字第6139号 原告：湖南纳爱思医疗科技有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：赵静,董事长。 委托诉讼代理人：雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进，男，汉族，1990年11月28日出生，住江苏省灌云县。 被告：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：杜小梅。 原告湖南纳爱思医疗科技有限公司诉被告六盘水美丽空间整形医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雷轩、刘进到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南纳爱思医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告六盘水美丽空间整形医院有限公司立即向原告支付货款30000元人民币；2、请求判令被告以30000元为基数，自2019年12月12日起按月利率5%的标准向原告支付逾期付款利息直至30000元货款全部实际清偿之日止（暂计算至2020年7月12日，利息为10500元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日原告与被告签订《医疗器械购销合同》，被告向原告采购一批医疗器械，合同金额为104706.7元。合同约定，当月货款应于当月月底之前全部结清，被告必须按签订的结算方式时间内，通过现金、转账、汇款、支票等方式到账原告指定账户为准，逾期不付货款，原告有权收取欠款及利息金（逾期金额月息利息按所欠货款的5%计算）。如经原告催促后1个月拒不支付，原告有权收回货物，被告之前支付的货款不予退还，并作为设备折旧款项予以抵扣。合同第4条约定，为保证双方往来账目的清晰准确，原告要求每月书面核对双方往来账目时，被告应积极配合。并采取以发货清单明细为主，采购单为辅，以对账单为准进行财务结算。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，相关设备等被告己经投入使用。2019年11月12日原、被告就应收账款进行对账确认，被告确认欠款金额为30000元，并签字盖章。被告同时确认于盖章后30日内付款，但时至起诉之日，被告尚欠原告货款30000元。 被告六盘水美丽空间整形医院有限公司未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，被告的实际经营和控制人为罗艳，罗艳本人签订了承诺书并予以说明。被告公司成立至今，所有事项均是罗艳本人在全权负责，被告的公章、财务章、法人章等均由罗艳本人管理。罗艳承诺于2020年7月15日前进行法定代表人及股东工商变更登记，但也一直未予办理。原告完全知晓罗艳为被告的实际经营和控制人，所以从前期的合作商谈、价格确定、合同签订、款项收付等所有事项，原告均是与罗艳个人进行对接，罗艳再以被告名义与原告签订相关。被告请求以事实为依据，追究被告实际经营和控制人罗艳的法律责任，不予追究被告法定代表人的法律责任。 经审理查明，2019年6月1日，原告与被告签订《医疗器械购销合同》，约定被告向原告采购设备，总金额为104706.7元。被告应于合同签订之日起2天内，支付66000元，其余货款38706.7元，货到安装好3天内付清。原告同意给予被告账期，月结（每月30日之前对账），当月货款应于当月月底之前全部结清，逾期不付款，原告有权收取欠款及利息金（逾期金额月息利息金按所欠货款的5%计算）。2019年11月12日原、被告在《应收账款确认函》盖章，确认被告尚欠原告货款金额为30000元，被告在盖章签字后30日内汇款。被告至今未向原告支付此30000元货款。 上述事实有原、被告营业执照证明，购销合同，对账单，确认函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告主张被告拖欠货款30000元，有购销合同、对账单予以证实，本院予以采信。对原告要求被告支付拖欠的货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在确认函中约定，被告在确认函上盖章之后30日内支付货款，但被告一直未予支付，被告应当向原告支付逾期付款利息，但双方约定的逾期付款利息按月利率5%计算，因约定的损失赔偿计算标准过高，对原告主张的逾期付款利息，本院酌情调整为自2019年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止。被告在书面答辩状中要求追究被告实际控制人罗艳的的法律责任，不属于本案处理范围，本院在本案中不予处理，被告可另案主张。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下： 一、被告六盘水美丽空间整形医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南纳爱思医疗科技有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以上述30000元货款的尚欠款项为基数，自2019年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南纳爱思医疗科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 本案受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐乐贤 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  周梦瑶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1748号申请执行人：河南省乐万家机械制造有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。被执行人：陕西省武功东方农机销售有限公司。法定代表人：杨平，该公司经理。本院在执行河南省乐万家机械制造有限公司与陕西省武功东方农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西省武功东方农机销售有限公司银行存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月九日书记员  程 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执810号申请执行人:朱电周，男，1965年10月3日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人朱电周与被执行人谭苏洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏13民终4195号民事调解书，本院于2020年3月23日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谭苏洲支付朱电周借款本金100658元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月23日、9月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年9月16日查封被执行人名下苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），被执行人名下位于泗洪县××花园××储藏室另案处置中；2020年8月21日冻结被执行人名下公司厂房租金每年21万元；未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年4月9日，本院对被执行人进行列入失信被执行人名单；6、2020年9月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 王严辉