wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8314号原告：朱**兴，男，汉族，1970年6月5日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏昆成律师事务所律师。被告：昆山智博电气有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路****房，统一社会信用代码913205835668562389。被告：刘晓辉，男，汉族，1980年4月7日生，住湖南省常宁市。原告朱**兴与被告昆山智博电气有限公司（以下简称智博公司）、刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告智博公司、刘晓辉下落不明，本院依法转为简易程序依法公告送达后，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告朱**兴委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。被告智博公司、刘晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱**兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付货款27147元及逾期付款利息损失暂计1332.2元（以27147元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利息的1.95倍计算至实际履行之日），以上合计28477.2元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月至2018年12月刘晓辉向朱**兴购买了电箱、电柜以及门板等货物，上述货物已经交付使用。截至起诉之日，刘晓辉仍结欠货款27147元未予支付。刘晓辉系智博公司的股东，在交易过程中存在股东人格与公司人格混同的情形，根据相关法律规定，智博公司与刘晓辉应当承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告智博公司未作答辩被告刘晓辉未作答辩。朱**兴围绕诉讼请求依法提交了证据，智博公司、刘晓辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对朱**兴提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年11月至12月期间刘晓辉到朱**兴处购买不同规格的电柜、电箱等货物，金额共计27147元。朱**兴当场向刘晓辉交付货物。2019年朱**兴向刘晓辉催讨货款，刘晓辉承诺于9月份支付上述款项。后因刘晓辉未支付上述货款从而引起本案诉争。刘晓辉系智博公司的股东之一。庭审中，朱**兴陈述刘晓辉购买的上述货物部分由智博公司使用。本院认为：智博公司、刘晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。朱**兴与刘晓辉之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。朱**兴已向刘晓辉交付货物，因双方未约定付款期限，故刘晓辉应当在交付货物的用时支付货款。刘晓辉未到庭举证证明已经足额支付货款，故对朱**兴要求刘晓辉支付货款27147元的诉讼请求，本院予以支持。刘晓辉未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据朱**兴的主张确认刘晓辉应当自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际给付之日。虽然刘晓辉系智博公司股东，但朱**兴未提供证据证明刘晓辉与其的交易行为属职务行为，也未提供证据证明上述货物用于智博公司，故朱**兴要求智博公司对刘晓辉的上述债务承担连带责任缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱**兴货款27147元及逾期付款利息损失（以27147元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1。5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱**兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取256元，公告费690元，以上共计946元，由被告刘晓辉负担。案件受理费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告预交至第三方的公告费，由被告刘晓辉直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：322X********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢284号申请执行人：王道禄，1972年4月5日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人：曹新杰，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王道禄申请执行曹新杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第93号民事判决书已发生法律效力。王道禄向本院申请执行，要求被执行人曹新杰给付委托费用18000元及案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹新杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹新杰有可供执行的财产。申请执行人王道禄亦未提供被执行人曹新杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王道禄申请执行的委托费用18000元及案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息元已受偿6446元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹新杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王道禄享有要求被执行人曹新杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹新杰负有继续向申请执行人王道禄履行债务的义务。申请执行人王道禄发现被执行人曹新杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  张家正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3055号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:邓某某，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区雷锋山紫园小区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人邓某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人邓某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人邓某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人邓某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金79838.85元、利息元、案件受理费1046元、申请执行费元，合计元，被执行人邓某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1955号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代理人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王海生，男，1984年5月19日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。被告：北京二商穆香源清真肉类食品有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村南法定代理人：常宏志，经理。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告北京二商穆香源清真肉食品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 康二〇二〇年九月十七日书记员 康东菊
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1354号申请执行人：陈春艳,女,1988年4月18日生,汉族,无业，住通榆县开通镇御花园小区。被执行人：姜晓帆，男，1984年5月17日生，汉族，个体，住通榆县开通镇幸福家园小区。申请执行人陈春艳与被执行人姜晓帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉08民终821号民事调解书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人有存款530.69元,我院已划拨至申请执行人账户，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二〇二〇年九月十七日书记员：潘高飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6571号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       董宁，女，1983年2月20日出生，汉族，住亳州市利辛县。委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为11838.2元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的35000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月4日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾16#住宅公建楼202室92.44㎡，毛坯单价5977元/.57㎡，毛坯总价为552567元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为138660元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款552567元，支付装修费94330元，被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐房屋装修款、车位费和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐房屋装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付70000元使用费用，且使用年限为3年，协议签署后原告已支付车位费35000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告董宁的诉讼请求。             案件受理费971元，减半收取486元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4264号 原告：刘德有。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远ＳＯＨＯ公寓2-2198房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为8.91平方米，价款为178200元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明：因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府街道办事处、张的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为8.91平方米，价款为178200元。同日，原告向被告交纳购房款178200元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未向原告开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋。2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋。2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原、被告双方于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付倩倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6121号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟。委托诉讼代理人：杜莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：翟晓娜，该公司员工。被告：王梅，女，1983年12月9日出生，住郑州市金水区。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年九月三日书记员  刘芳芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6038号原告：齐文明。被告：许先。原告齐文明与被告许先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告齐文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐文明撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初133号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人林灿强，男，1992年10月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江门市江海区**********。2020年6月15日因本案被江门市公安局取保候审，同年8月11日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。辩护人林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人林灿强犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人林灿强及其辩护人林焯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日晚上23时许，被告人林灿强驾驶粤J*****小汽车（所有人为林某盛）从江门市江海区礼乐乐陶苑出发，沿乐祥路往镇龙村方向行驶，当车辆行驶至武东村村委前红灯时，与正通过人行横道的被害人梁某瑶发生碰撞，事故后与被害人父亲梁某机一同送被害人到医院抢救，之后又离开医院，于次日凌晨3时许到江海交警大队投案自首。被害人梁某瑶经抢救无效，于5月13日死亡。经道路交通事故责任认定：被告人林灿强驾驶车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，负事故全部责任。经鉴定：被害人梁某瑶系劲颈髓断裂、胸主动脉断裂死亡。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人林灿强的刑事责任。被告人林灿强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人林灿强判处有期徒刑一年。庭审后，因被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，公诉机关将量刑建议调整为对被告人林灿强判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人林灿强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人林灿强犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人林灿强自动投案，如实交代自己全部犯罪事实，是自首；2.被告人林灿强自愿认罪认罚；3.被告人林灿强系初犯、偶犯。综上，建议对被告人林灿强适用缓刑。经审理查明：2020年5月12日，被告人林灿强驾驶粤J*****小型轿车沿江门市江海区*********往东环二路方向行驶。23时许，行驶至乐祥东路武东村委会前人行横道时，因遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，导致与正通过人行横道的行人被害人梁某瑶发生碰撞，造成被害人受伤，被告人林灿强随即驾驶肇事车辆与被害人父亲将被害人送至江门市江海区中西医结合医院抢救。被害人经抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事后，被告人林灿强离开医院，次日凌晨4时许自行到江门市公安交通管理局江海交通警察大队投案自首，并如实供述上述犯罪事实。2020年5月19日，被告人林灿强向被害人梁某瑶家属预付赔偿款人民币50000元。承保粤J*****号小型轿车道路交通事故强制责任保险的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行保险合同向被害人家属支付保险金110000元。承保该车商业第三人责任保险的中国平安保险股份有限公司东莞分公司履行保险合同，向被害人家属支付保险金500000元。被害人家属就道路交通事故人身损害赔偿事项起诉至本院，向被告人林灿强主张赔偿权利，本院于2020年9月17日作出的（2020）粤0704民初1860号民事判决，判令被告人林灿强赔偿被害人家属人民币415853元。该判决未生效。本案庭审后，被告人林灿强与被害人家属于2020年9月29日达成赔偿协议，履行协议的约定，被告人于当日向被害人家属支付赔偿款150000元。赔偿协议达成后，被害人家属表示鉴于被告人林灿强已积极履行部分赔偿义务，有悔罪表现，希望法院可以对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、民事判决书、收据、驾驶证、行驶证、保险单、车辆技术检验报告、户籍资料等书证；证人林某盛、梁某机等人的证言；被告人林灿强的供述；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林灿强无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人林灿强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林灿强对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，并当庭确认认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人林灿强积极履行赔偿协议，已对被害人家属作部分赔偿，并获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人林灿强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林灿强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  伍坤耀人民陪审员  何颖敏二〇二〇年九月三十日法官 助理  王 珩书 记 员  张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保572号申请人：王明毅，男，1963年11月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：吴继忠，男，1963年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：严习海，男，1958年3月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王明毅、吴继忠与被申请人严习海民间借贷纠纷一案，申请人王明毅、吴继忠于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严习海名下银行存款451691元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3160号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人严习海的存款451691元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审564号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：覃永胜，男，汉族，1977年8月24日出生，住广西博白县**************，公民身份号码452************798。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年9月19日向被执行人覃永胜作出粤佛禅管城祖决[2019]1012号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年5月29日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区*******水鬼氹工农一厂房南侧02空地自建1号铺前街道侧放置广告牌、椅子等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人覃永胜罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1012号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1012号《行政处罚决定书》，对被执行人覃永胜罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  汤丽华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之十九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号43×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2043号申请执行人：郑州欧亚空气炮有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵顺岭,职务：董事长。被执行人：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：张永胜。本院在执行郑州欧亚空气炮有限公司与内蒙古康乃尔化学工业有限公司民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内05民终1047号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款15.375万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳宝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执927号 申请执行人：河池市铭润商贸有限责任公司，住所地：河池市金城江区工农路**。统一社会信用代码：91451200718852253G。 法定代表人：卢明润，该公司董事长。 委托代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 被执行人：王小平，男，土家族，1981年2月10日生，住址：南宁市青秀区。 申请执行人河池市铭润商贸有限责任公司与被执行人王小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月23日予以立案，立案号为：（2020）桂1202执927号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付租金3600000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息132300元（从2019年12月20日暂计算至2020年7月20日；以后另行计算至实际履行完毕时止）；3、负担案件受理费17800元、执行费39901元。 在执行过程中，申请执行人河池市铭润商贸有限责任公司与被执行人王小平、第三方（担保方）河池市富森住房租赁有限责任公司、李娜于2020年9月18日经协商自行达成执行和解（详见《执行和解协议书》）。本院予以确认。 本院认为，当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 卉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉山，男，1957年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人金玉山因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 金玉山向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初282号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终96号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕38号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人金玉山认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月13日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，金玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金玉山的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16326号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：张周键，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张周键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告张周键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JBYQF字2426号）；2、判令被告向原告支付借款本金249315元，手续费44408元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月3日，利息为827.41元，还款违约金为2841.9元；从2020年5月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费29000元；4、判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。上述2、3项共计326392.31元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费29000元。事实和理由：原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告张周键无答辩。经审理查明，2019年7月16日,原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同号：2019JBYQF字2426号），约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。分期要素：卡号：62×××15；分期额度272000元；本金还款方式：按月等额还本；分期期限：60期（一期为一个月）；分期用途：购车；手续费费率17.5%；手续费金额47600元。该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为上限万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项272000元。截止至2020年5月3日，被告尚欠本金249315元、手续费44408元、利息827.41元、还款违约金为2841.9元。另，本院于2020年8月19日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行广州白云借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》签订后，已经依约向被告发放了贷款272000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致合同约定的解除条件成就。本院于2020年8月19日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年8月19日解除。合同解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金249315元、手续费44408元、利息及还款违约金。但合同解除前的利息、违约金按合同约定计算；合同解除后，由于双方的债权债务已确定，利息应以249315元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告张周键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张周键签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年8月19日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告张周键向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金249315元、手续费44408元、利息、还款违约金（截至2020年8月19日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年8月20日起，利息以249315元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年8月20日起，还款违约金以249315元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元、财产保全费2152元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费275元，被告张周键负担受理费2823元、财产保全费2152元并在判决履行期限内将其应负担的部分向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2189号申请执行人：何青龙，男,1973年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王立军，男,1983年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行何青龙与王立军民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2589号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.5万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十七日书记员  刘佳宝
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1377号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：邓小明，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告邓小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费2436元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2436元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永平苑12-1-201号的业主，房产面积106.68平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2436元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计2436元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邓小明在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费2436元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月二十三日 书记员  黎丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7809号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：徐毓坤，公民身份号码×××，身份证地址江西省睡州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐毓坤追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3626号原告：程升，男，1979年8月16日出生，汉族，无业，住山东省临沂市沂南县。被告：北京市怀柔区宝山镇养鸡协会，住所地北京市怀柔区宝山镇政府。法定代表人：杨同千，会长。原告程升与被告北京市怀柔区宝山镇养鸡协会（以下简称养鸡协会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程升、被告养鸡协会法定代表人杨同千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告动物药费176124元；2.判令被告给付原告银行利息18763元。事实和理由：2012年至2016年期间，被告从原告处采购动物药品，共计欠付原告药品款176124元，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告养鸡协会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告双方在形成买卖合同时既未约定药款支付时间亦未约定利息，故不同意给付原告药费款的利息。本院认为，被告养鸡协会承认原告程升在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，对被告同意给付原告药费款176124元的意见，本院不持异议。被告虽以双方并未约定给付药费款时间及未约定利息为由拒绝给付原告利息18763元，但根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告要求被告给付利息损失18763元的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告北京市怀柔区宝山镇养鸡协会于本判决生效后十日内给付原告程升动物药费款176124元及利息损失18763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告北京市怀柔区宝山镇养鸡协会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 许 英二〇二〇年九月十四日书记员 彭文娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4409号原告：范广平，女，汉族，1945年11月15日出生，居民，住涟水县。被告：张海同，男，汉族，1939年3月17日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：张华，女，汉族，1970年6月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告范广平与被告张海同扶养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人张华、潘子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告生活费1500元/月。事实与理由：原、被告系后组合夫妻，双方于2003年在一起共同生活，2008年7月14日登记结婚，2018年上半年，被告被女儿接走后对原告的生活不闻不问。被告系涟水食品公司退休职工，每月领取退休金大约为四、五千元，现原告年老又无经济来源，故要求被告履行夫妻义务，每月给付原告生活费1500元，遭到被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张海同辩称，对原、被告身份关系无异议，被告确系食品公司退休员工，但是退休工资为每月3100元，并非原告主张的4000-5000元。原告所诉其余内容不是事实，被告每月给付原告零花钱400元，共同生活期间的开销也系被告给付。原告本人有三个子女，按照协议每个子女也要给原告生活费400元。原、被告在原告处生活期间，被告多次给付房屋修缮费用，房屋在拆迁后原告获得补偿款11万余元，该补偿款也一直是原告本人保存，被告未动用分文。原告到被告处生活后所有粮食款也都是被原告拿走。综上所述，原告并未丧失劳动能力，也并不是无生活来源，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系丧偶再婚，双方于2004年经人介绍相识，不久后开始同居生活，2008年7月14日办理结婚登记手续。原、被告各自与原配偶所生育子女均已独立生活。原、被告现在被告处共同生活，被告平时每月给予原告最多400元生活费用。原、被告现均年老且患有疾病。原告除每月100余元左右的养老费外无其它收入来源。被告系涟水食品公司的退休员工，每月有3000余元退休工资收入。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告范广平、被告张海同虽丧偶再婚且各自子女均已独立生活，但夫妻间仍有相互扶养的义务，在经济上应当相互帮助，在生活上应当相互照顾，在精神上应当相互慰藉。原告现长期患有疾病，除每月100余元养老金外无其他收入，被告每月有固定的退休工资，其应履行夫妻间的扶助义务。关于被告承担扶养费的数额，被告虽每月有3000余元固定收入，但其已年老且亦患有疾病，除生活费用外，原、被告在共同生活期间尚有其他开销，本院根据上述情况结合原、被告目前的生活及身体状况，酌定被告每月给付原告扶养费700元。原告主张被告每月给付扶养费1500元偏高，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张海同自2020年10月起每月给付原告范广平扶养费700元，给付方式为按月给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告范广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××14，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  王 翔二〇二〇年九月十七日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执821号之三 申请人：魏瑞静。 被执行人：李亚东。 本院在执行申请人魏瑞静与被执行人李亚东同居析产纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚东在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊彦敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3082号原告：胡文清，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************857。被告：黄宗夏，男，1982年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************051。原告胡文清诉被告黄宗夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现案件争议较大，不符合小额诉讼程序案件条件，于2020年8月21日公开审理过程中决定本案适用简易程序的其他程序审理。原告胡文清与被告黄宗夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还尚欠的货款7680元给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月29日在原告处购买的不锈钢板成品门，总货款12855元，到目前为止，被告尚欠7680元一直没有支付给原告，有被告亲笔签名的单据为凭。原告曾多次催促，被告仍没有结清上述货款给原告。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。针对原告的起诉，被告辩称，对原告请求有异议，我和原告生意一直以来往来的价格都是600多块钱一方，现在原告收取我800多块钱一方，不合理，因此我没欠到原告这么多钱。如果原告按照820元/方就欠到7000多块。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2.发货单一份，证明被告拖欠原告货款7680元的事实；3.微信聊天截图一份，证明原告向被告追讨货款，被告承认拖欠原告货款7680元的事实。被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，发货单是原告乱写的，收货人及经手人处的名字不是我本人写的；对证据3中的微信内容无异议，微信号也是我的。原告以上证据经本院审核并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告向原告购买不锈钢板成品门，总金额为12855元（820×15.675），目前尚欠原告货款人民币7680元。经原告多次通过微信向被告催收，被告对拖欠原告货款7680元无异议，但至今没有支付过拖欠的货款给原告，原告经催收无果，于2020年7月20日诉至本院，请求处理。被告在法庭庭审中辩称双方一直交易的价格是600多元一方，而不是800多元一方，对拖欠原告货款金额7680元不认可。本案经调解无果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告因买卖行为而形成了合法的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告虽否认在原告提供的“发货单”上签名确认，但对原告通过微信向其催收拖欠的货款7680元不予否认，故认定被告对尚拖欠原告货款7680元没有异议，属于自认，应承担违约责任，及时履行支付货款义务。被告在庭审中抗辩对原、被告双方交易的商品单价有异议，原告对此予以否认，被告不能提交证据证实其曾向原告提出异议，本院对被告的抗辩不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款7680元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告黄宗夏于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告胡文清支付拖欠的货款人民币7680元。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄宗夏负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王灼诗二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附：相关法律条文与司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执617号之一申请执行人:刘某，女，2006年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：吴某，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:刘某1，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行刘某与刘某1抚养费纠纷一案中，被执行人刘某1应支付申请执行人刘某2019年6月至2020年7月的抚养费4200元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人刘某1有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人刘某1银行账户，将被执行人刘某1纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年九月十一日书记员  童 毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初7993号原告商丘市兴业物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道南段**，同一信用代码：91411403565104798C。法定代表人：李长征，总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所。被告刘香云，女，1980年3月12日出生，汉族，住商丘市中州路与科技路交叉口巴比伦星钻**。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市兴业物业管理有限公司承担。审判员  周献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张懿文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保305号申请人：褚玉光，男，1969年6月28日出生。委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：刘丰福，男，1971年1月5日出生。申请人褚玉光于2020年9月16日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人褚玉光撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨志彤二〇二〇年九月十五日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保91号之一 本院于2020年9月18日对赵欢与刘桂英非诉财产保全审查一案作出的（2020）吉0211财保91号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： “中海国际社区A期A9号楼1-23-125号”补正为“江南乡建华村二组”。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐士博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4900号申请执行人：周宝东，男，1970年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：唐硕，男，1993年5月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。周宝东申请执行唐硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12100号民事判决书已发生法律效力。周宝东向本院申请执行，要求被执行人唐硕给付借款27000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人唐硕名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人唐硕有可供执行的财产。申请执行人周宝东亦未提供被执行人唐硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周宝东申请执行的借款27000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周宝东享有要求被执行人唐硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐硕负有继续向申请执行人周宝东履行债务的义务。申请执行人周宝东发现被执行人唐硕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  戚泽宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢900号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：黄越南，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄越南金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄越南的银行存款人民币373904.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄世达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8848号上诉人（原审起诉人）：黄娇，女，1947年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人黄娇因诉梁星燕、谭冠亮、谭冠萍物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄娇上诉称，1、上诉人于1982年分田到户开始耕种农田（土名）益村6.2亩、岭贝2.3亩、边岭3.5亩至2003年，谭国2003年下半年开始侵占上诉人上述农田共12亩至今；2、上诉人于1982年至2003年农业税任务都全部完成；3、上诉人于1999年1月1日领农村集体土地承包经营权证书；4、珠塘村委会于1998年调整土地，1999年发放集体农村承包土地经营权证书，潭池、黄志刚是珠塘村委会党支委及主任，帮谭国、谢原芳、谢锦雄篡改2013年6月17日证明及2013年9月23日证明；5、潭池、黄志刚篡改（2013）佛中法民一终字第2905民事判决书、粤06**民初2396号民事裁定书、（2019）粤06民终497号民事裁定书。请求撤销原审裁定，重新立案审理。本院经审查认为，在谭越强（系上诉人黄娇的丈夫，已故）诉谭国农村土地承包合同纠纷一案中，本院做出的（2013）佛中法民一终字第2905号民事判决，确认谭越强已丧失了益村、长岭、岭贝等农田的承包经营权。该判决已于2014年2月20日发生法律效力。2018年7月16日黄娇以同一事实和理由起诉谭国，原审法院认为属于重复起诉，以（2018）粤0608民初2369号民事裁定驳回黄娇的起诉，黄娇不服上诉，本院经审查作出（2019）粤06民终497号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。而黄娇也未提供证据证明其取得诉称的边岭的土地承包经营权。原审法院因此认为黄娇对上述案涉土地不具有用益物权，与本案不具有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对黄娇的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月八日书记员  杨美茵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4588号原告：鲁学强，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。被告：罗在红，男，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告鲁学强诉被告罗在红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年5月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲁学强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁学强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1860元，减半收取计人民币930元，由原告鲁学强负担，余额本院予以清退。审 判 长  张 黎人民陪审员  夏华强人民陪审员  刘文育二〇二〇年九月一日书 记 员  郑梦雨
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2618号原告：李美平，男，汉族，1979年12月21日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1992年10月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。原告李美平与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李美平委托诉讼代理人蒋雪丹、李小平与被告张锋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费2880元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承包了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程，后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作，并约定：小工工资为每天170元，大工每天230元-26O元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费，消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元，后由被告给付了414607元，剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元，尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要，被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份，证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费2880元的事实依法提起诉讼。望所判如诉。被告张锋帅辩称，工人干活属实，现无劳务款的明细，故无法核对具体欠付数额，因此是否虚报等情形不清楚，现对于未支付部分双方可以协商。原告向本院提交如下证据：第一组证据：承诺书，证明截至2019年1月6日被告拖欠原告等35人工资共计365393元的事实；第二组证据：欠条，证明被告共拖欠34人劳务费钱款总数情况；第三组证据：工资表3份，证明按照考勤表计算出拖欠工资数额情况。被告对上述证据的质证意见：对于承诺书、欠条的真实性无异议，系本人书写；工资表与发给被告的不是最终的工资表，不是最终的结算单据，其中两份工资表是被告书写的，发放的117400元是剩余工资的40%，后面又给付李小平10000元。被告向本院提交如下证据：工程结算单，证明李小平未干完活，剩余的工资可以支付，但前提是李小平需要把活干完。原告对上述证据的质证意见：对于上述证据的真实性无异议，但这是与李小平个人的约定，与此次诉讼中欠付的劳务费无关。当事人围绕案件事实向本院提交了相关证据，本院当庭组织了质证，现原告提交的承诺书、欠条、工资表3份均符合证据的真实性、关联性、合法性，均作为本案有效证据予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后原被告双方经对账确认，原告李美平应得工资4800元，已支付1920元，被告张锋帅欠原告李美平工资2880元未付，导致双方产生纠纷。另原告在考勤表上登记的名字为李喜平，身份证上的名字为李美平。本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告劳务费。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的诉讼请求，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告张锋帅给付原告李美平所欠劳务费2880元。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 辛皎菱 二〇二〇年九月三日（法官助理 马娜娜书记员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初964号原告：连民生，男，1958年3月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：连政武，系原告儿子，住河南省，代理权限为特别授权。被告：赵春雷，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李金花，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵庆运，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵春浩，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告连民生与被告赵春雷、李金花、赵庆运、赵春浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告连民生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连民生撤诉。案件受理费25元，由原告连民生负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年九月二十八日书记员  杨朝霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异138号案外人（异议人）：刘惠生，男，1970年2月28日生，汉族，住山西省长治市。申请执行人：孙兴标，男，1979年12月18日生，汉族。住江苏省昆山市。被执行人：常利红，男，1963年4月8日生，汉族，住山西省长治市。被执行人：刘惠华，女，1964年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏国安投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场**楼**，统一社会信用代码9132058378905489XW。法定代表人：刘惠华，该公司执行董事。被执行人：苏州市金盛典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东城沿路3号，统一社会信用代码320584000047699。法定代表人：常利红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙兴标与被执行人常利红、刘惠华、江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司民间借贷纠纷即(2019）苏0583执3258号执行一案中，案外人刘惠生向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人刘惠生称：法院在执行被××人××案件中××了××营××号××院××幢××单元××层××号房，现提出异议如下：该房屋于2015年3月19日与本人签订了《房产买卖协议》，约定出售给本人。本人于2015年3月23日已全额支付了购房款叁拾万元整(￥300000元)，当日常利红已将该房屋交付给本人，由本人占用，使用至今，只是因该房系房改出售的成本价房，成本价为21565.39元，与市场成交价差额大，过户费用大，至今未办理产权过户手续。综上所述，贵院所查封拟执行的该房屋所有权实为本人所有，应终止执行，特提出异议如上。申请执行人及被执行人未答辩。经审查查明：申请执行人孙兴标与被执行人常利红、刘惠华、江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司民间借贷一案，该案(2017)苏0583民初18539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12645158.00元及利息。本院立案执行即(2019)苏0583执3258号一案。执行过程中，本院查封了××营××巷××号××院××幢××单元××层××号房。该房屋登记权利人为常利红。刘惠生主张其已经购买了涉案查封的房屋向本院提供了房产买卖协议及转账凭证。房产买卖协议内容为：鉴于甲方（常利红）房产转让卖给乙方（刘惠生）之有关事宜协议如下：一、转让房产位置：甲方卖给乙方房产坐落于山西省××营××号××院××幢××单元××层××号房，房产证号：长治市房权证城私字第**，建筑面积78.50平方米。二、转让房产价格：甲方净收叁拾万元整人民币￥300000元)。关于过户，待甲方条件允许，乙方认为需要过户时，甲方无条件配合产生的各项税费和费用乙方全部承担。三、付款方式：一次性付款。由于甲方欠杨二平款项，甲方指令乙方将购房款划至以下帐户：收款人：杨二平，卡号：62×××74，开户行：中国工商银行苏州新区支行。四、付款时间：付款时间于本协议签署一周内，否则本买卖协议无效。五、附属条款：如本房产买卖协议因甲方原因不能实现，甲方应还回购房款，并支付资金所占用期间利息(按银行同期贷款利率计算)。如果不能还回资金，视为甲方将该房产租赁给乙方20年。扣除20年租赁费后剩余款项退回乙方，并支付相应利息。六、本协议甲乙双方签字并付款后生效，本协议壹式两份，甲乙双方各执一份。七、本协议未尽事宜甲乙双方友好协商另行补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。该房屋房权证载明：房改出售的成本价房总价21565.39元。刘惠生提供的汇款凭证显示：2015年3月23日，刘惠生转账30万元给杨二平，备注为代常利红还款。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人刘惠生为规避税费未能及时要求办理过户手续，涉案查封房屋未能及时过户，刘惠生自身存在过错。不符合前述规定“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之要件，不能排除执行。故本院对刘惠生要求排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘惠生异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年九月二日书 记 员  杨云凤
金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1611号申请执行人：周田国，男，1972年4月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人：高书函，女，1972年10月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐锦智，男，1956年12月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年九月二十一日书记员  杨春云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：熊爱国，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊爱国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额8514.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.62元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊爱国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8514.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初398号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李必仁，男，1977年12月14日出生广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年7月26日被抓获，同年8月3日刑被刑事拘留，同年8月6日被徐闻公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z359号起诉书指控被告人李必仁犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人李必仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年7月26日17时，被告人李必仁酒后驾驶粤G*****二轮摩托车途经徐闻县********百姓超市门口路段时，被执勤的公安民警当场查获。经公安民警用酒精呼气检测仪对被告人李必仁进行酒精呼气检测，检测结果为292毫克/100毫升。后民警带被告人李必仁到徐闻县人民医院抽取血样并委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果为：275.99毫克/100毫升。根据道路交通安全法有关规定，被告人李必仁的行为已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李必仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李必仁供述和辩解、提取嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书、指认车辆笔录与照片、现场指认笔录与照片、扣押清单、现场检测报告书与照片、被告人李必仁归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、证明、人口身份信息、认罪认罚具结书、证据开示清单等证据证实。被告人李必仁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李必仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾罪。公诉机关的指控成立。被告人李必仁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李必仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年八月二十七日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异331号 申请人：王彪，男,1991年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：岑燚，男，1985年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴毅，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：蒲云华，女，1973年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行（2019）川0108执2883号岑燚与吴毅、蒲云华民间借贷纠纷一案中，申请人王彪于2020年8月25日向本院提出申请，请求变更其为（2019）川0108执2883号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人王彪称，岑燚向本院申请执行（2015）成华民初字第2363号《民事判决书》判决内容，案号为（2019）川0108执2883号。2020年8月17日，申请人与岑燚签订《债权转让协议》，约定将（2015）成华民初字第2363号《民事判决书》判决岑燚对吴毅、蒲云华享有的债权及其从权利全部转让与申请人。岑燚于2020年9月2日在《四川科技报》第7版刊登债权转让公告。因此，申请人已经取得本案执行依据（2015）成华民初字2363号《民事判决书》中的全部债权。申请人请求本院依法将（2019）川0108执2883号案的申请执行人变更为王彪。 经审查查明，2020年8月17日，岑燚（合同“甲方”）与王彪（合同“乙方”）签订《债权转让协议》，约定甲方以400000元人民币的价格，将其由（2015）成华民初字第2363号《民事判决书》所确定的债权及从权利转让与乙方，乙方需于2020年8月18日前向甲方支付债权受让费用400000元人民币。2020年8月18日，王彪通过银行转账的方式将转让款项全部支付给岑燚。2020年9月2日，岑燚通过公告通知的方式，于《四川科技报》第7版刊登了债权转让公告，告知吴毅、蒲云华债权转让的事实。 另查明，岑燚与吴毅、蒲云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）成华民初字第2363号《民事判决书》，判令“吴毅、蒲云华于本判决生效之日起十日内向岑燚偿还借款本金500000元并支付利息”。2019年8月1日，岑燚向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日以（2019）川0108执2883案号受理。执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）川0108执2883号执行裁定，对吴毅、蒲云华名下多套房屋予以查封，但因被查封房屋均系轮候查封，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月23日，本院作出（2019）川0108执2883号之一执行裁定，终结本次执行。2020年8月25日，王彪向本院提出书面申请，申请将其变更为（2019）川0108执2883号执行案件的申请执行人。 再查明，经关联案件检索，暂未查询到岑燚作为其他案件被执行人的情形，亦无证据证实案涉债权转让行为具有侵害他人合法权益的情形。 审查中，岑燚、王彪均认可将案涉债权转让事宜，并对债权转让协议中载明的金额，包括本金和利息进行了确认。岑燚明确表示案涉债权主权利和从权利一并转让，并确认已收悉王彪支付的债权转让对价。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，岑燚将（2015）成华民初字第2363号《民事判决书》中确定的债权依法转让给王彪，并签订《债权转让协议》书面认可王彪取得案涉债权。后王彪向岑燚支付了全部对价，并以公告通知的方式将案涉债权转让事宜通知债务人吴毅、蒲云华。双方意思表示真实，转让程序合法，故王彪申请变更其为（2019）川0108执2883号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2019）川0108执2883号执行案件的申请执行人由岑燚变更为王彪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年九月三日 书 记 员  易晓兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1105号申请执行人：永康市泰龙电镀有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南金饰三路****，组织机构代码:75303474X。法定代表人：李建成。被执行人：李坤鹏，男，1985年12月6日出生，住河南省宝丰县。申请执行人永康市泰龙电镀有限公司与被执行人李坤鹏财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人李坤鹏赔偿申请执行人永康市泰龙电镀有限公司损失1638213元、鉴定费4200元，案件受理费6359元，由被执行人李坤鹏承担4239元。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人李坤鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李坤鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李坤鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李坤鹏名下无房产；被执行人李坤鹏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李坤鹏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李坤鹏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李坤鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1105号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月二十八日代书记员 金 通
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执868号申请执行人：昆明市晋宁区应急管理局。统一社会信用代码：115301227506778461。负责人：罗强，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张勇，特别授权代理。被执行人：昆明引优钢结构工程有限公司。统一社会代码：91530122MA6NU2BU3N。法定代表人：何成聪。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区应急管理局于2020年7月9日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122行审9号行政裁定书书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金20050元及利息，执行费201元。在执行过程中，被执行人昆明引优钢结构工程有限公司我院强制扣划4119.72元，已发还申请执行人，剩余部分双方当事人达成长期和解履行协议，履行期限为1年，自2020年9月至2021年8月，每月还款金额为：1500元，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执868号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十五日书记员  宋博