wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7360号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧武超，男，该公司职员。被告：朱子明，男，1993年9月5日出生，汉族，住新沂市。被告：苏勤皓，男，1993年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋彩侠，女，1975年12月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱子明、苏勤皓、蒋彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超，被告朱子明到庭参加诉讼，被告苏勤皓、蒋彩侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱子明偿还原告借款本金80000元及利息(利息计算至2020年6月21日为7055.82元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率11.96%上浮30%，并计收复利)；2.被告苏勤皓、蒋彩侠对被告朱子明的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告朱子明于2018年7月9日在原告所属堰头支行签下贷款合同，贷款最高额为80000元，用于民宿经营，约定2021年7月5日合同到期，由苏勤皓、蒋彩侠提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，约定按季度偿还贷款利息。在此期间，朱子明于2019年9月9日通过手机自助贷自主贷款10000元，约定2020年9月8日到期，于2019年10月8日通过手机自助贷自主贷款70000元，约定2020年10月7日到期。该两笔贷款利息于2019年12月21日到期后，经原告派员多次催收，被告至今未按合同约定偿还贷款利息及本金，特提起诉讼。被告朱子明辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告苏勤皓、蒋彩侠未予答辩。被告苏勤皓、蒋彩侠经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告朱子明陈述及原告提交的借据、最高额个人保证借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：朱子明于2019年9月9日向原告借款10000元，约定于2020年9月8日到期，又于2019年10月8日向原告借款70000元，约定于2020年10月7日到期，上述两笔借款均约定年利率为11.96%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后上浮30%并计收复利，由被告苏勤皓、蒋彩侠提供连带责任保证，约定保证期间为3年。借款后，被告朱子明仅偿还部分利息，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告朱子明向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同、自助放款协议及借款借据予以证实，借款合同、放款协议与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告朱子明未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告朱子明偿还借款本金80000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏勤皓、蒋彩侠自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告苏勤皓、蒋彩侠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏勤皓、蒋彩侠承担保证责任后，有权向借款人朱子明追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2020年6月21日为7055.82元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告苏勤皓、蒋彩侠对上述第一项款承担连带清偿责任；被告苏勤皓、蒋彩侠承担保证责任后，有权向被告朱子明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告朱子明、苏勤皓、蒋彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 吕政华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1871号申请执行人：苏玲志，男性，1970年03月05出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吴殿中，男性，1962年12月10出生，汉族，住大石桥市。申请执行人苏玲志与被执行人吴殿中合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0882民初4235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行吴殿中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏玲志于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吴殿中发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4235号民事判决书，被申请执行人吴殿中应当如期给付申请执行人苏玲志所欠款项36,078.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吴殿中有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1871号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2907号之一 申请执行人:徐炎,男,1968年7月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈勇,男,1978年8月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人徐炎与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中,于2020年9月21日向被执行人陈勇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈勇所有的车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程文敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6636号之一原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邓愚，董事长。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美燕，女,系该公司员工。被告：高擎，男，1968年4月17日出生，汉族，住址：福建省福州市晋安区。被告：邓大川，男，1977年10月17日出生，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区。第三人：深圳市保创微企业管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道彩云路**长城盛世家园******/div>法定代表人：胡卫生。本院于2020年8月24日受理了原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告高擎、邓大川及第三人深圳市保创微企业管理有限公司保证合同纠纷一案，原告汇信融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告高擎、邓大川的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准予原告汇信融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告高擎、邓大川的起诉。案件受理费60478元，减半收取为30239元，由原告汇信融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  窦天山二〇二〇年九月二十八日书记员  王子越
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执324号之二 申请执行人零雅全，男，1982年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人雷孟南，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人雷程云，男，1978年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人雷贵钧，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人零雅全依据已经发生法律效力的（2020）桂06民终169号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的102414元，申请执行费1436元。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院在执行零雅全与雷贵钧、雷程云、雷孟南民间借贷纠纷一案中,向被执行人雷贵钧、雷程云、雷孟南送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人雷贵钧、雷程云、雷孟南名下登记有林地林木，现已查封，暂不宜处置。本院另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为102414元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执219号之四   申请执行人：盖红平，女，汉族，1954年6月18日出生，住浮山县。   被执行人：周连芳，女，汉族，1963年08月02日生，住浮山县人。被执行人：宋占军，男，汉族，1962年12月6日出生，浮山县天坛镇聚粮村。   申请执行人盖红平与被执行人周连芳、宋占军民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初213号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周连芳、宋占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人周连芳在山西省农村信用社联合社×××_000002账户内存款人民币6212.52元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月十八日   书记员 贾知运
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15579号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢玉梅，女，1968年05月11日出生，汉族，住广东省东源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A601796000号。（三）借款金额：76160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.08‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月30日向被告发放了贷款；被告从2018年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金34432.91元，利息2266.05元，罚息9212.37元，复利676.86元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××**飞度牌小型轿车，2016年6月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34432.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息2266.05元，罚息9212.37元，复利676.86元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34432.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2266.05元，罚息为9212.37元，复利为676.86元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢玉梅抵押的粤Ｐ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告谢玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢742号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘治凯缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第284号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘治凯缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初932号 原告：张乐安，男，汉族。 法定代理人：张世河，男，汉族。 被告：周昌，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，营业场所甘肃省金昌市金川区新华东路18区。 负责人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。 原告张乐安与被告周昌、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐安法定代理人张世河、被告周昌、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失140869.81元。事实和理由：2019年4月23日12时10分，被告周昌驾驶甘C595**号小型轿车沿金昌市区金川路由西向东行驶至中华园附近时，该车左前角与由北向南步行横过机动车道的行人原告张乐安身体相撞，造成原告头部受伤的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定周昌负主要责任，张乐安负次要责任。事故发生后，原告在金昌市中西医结合医院住院治疗21天后回家休养。经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定张乐安所受伤残等级为十级。原告与二被告协商解决无果，遂诉至法院，请求判决。 被告周昌辩称，交通事故属实，医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、补课费均无意见。精神损失费原告没有证据，不认可。 被告人保财险金昌分公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆投保人及被保险人均为黄莉亚，投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险合同范围内对原告合理诉请赔偿，精神损失费原告无证据，不认可。鉴定费、补课费不在保险合同赔偿范围内。对原告诉前鉴定有异议，申请重新鉴定。在交强险范围内赔偿后，超出部分按照70%承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的道理交通事故认定书、金昌市中西医结合医院住院病案、出院证明书、费用明细、休假证明书、住院费发票，对被告人保财险金昌分公司提交的机动车商业保险保险单、报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款均无异议。 本院依据双方当事人提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告周昌驾驶的甘C595**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和1000000元，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日。2019年4月23日12时10分，被告周昌驾驶甘C595**号小型轿车沿金昌市区金川路由西向东行驶至中华园附近时，该车左前角与由北向南步行横过机动车道的行人原告张乐安身体相撞，造成原告头部受伤的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定：周昌负主要责任，张乐安负次要责任。事故发生后，原告于2019年4月23日至2019年5月14日在金昌市中西医结合医院住院治疗21日，产生医疗费共计7605.81元，已由被告周昌全部支付完毕。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左侧颞、顶、额骨、枕骨多发骨折，左额叶、顶叶、颞叶脑挫伤，左额部、双侧颞部、右枕顶部硬膜外血肿，左额、颞、枕顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，皮肤擦伤，多发软组织损伤，胃肠功能紊乱。出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。2019年5月14日，金昌市中西医结合医院出具休假证明书，医嘱休假日期为：2019年5月15日至2019年5月28日。2019年9月16日，甘肃津伟司法鉴定所对原告张乐安所受伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人张乐安左额叶、顶叶、颞叶脑挫伤后遗留头痛、头晕等神经症状，并脑软化灶形成评定为十级伤残；2.被鉴定人张乐安护理期、营养期评定：护理60日，营养60日。本次鉴定产生鉴定费3000元。本案审理中，经被告人保财险金昌分公司的申请，本院依照相关的法庭程序委托甘肃中医药大学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所于2020年6月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人张乐安头部所受损伤的特点及形成机制符合钝性外力作用所致，钝性外力为完全作用（参与度为100%）；2.依据人体损伤致残程度分级5.10.1.2之规定，被鉴定人张乐安头部所受损伤评定为十级伤残。双方当事人对甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定意见无异议。 关于原告张乐安的各项损失，根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定如下：1、医疗费7605.81元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×住院时间21天）；3、护理费5530元（2019年居民服务和其他服务业年人均工资57651元/年÷365天×35天）；4、残疾赔偿金59914元（2019年城镇居民人均可支配收入29957元/年×赔偿年限20年×伤残系数10%）；5、交通费210元（酌情10元/天×住院时间21天）；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金2000元。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张护理费标准未超出2019年居民服务和其他服务业年人均工资，本院予以认定；对其主张的护理期限，结合原告伤情及甘肃津伟司法鉴定所有关护理期限的鉴定结论，对原告关于35天护理期的主张予以认定；2、涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，对于原告主张的营养费不予支持；3、对于原告主张的补课费，因原告提交的两份收据非正式票据，且无其他证据与之相佐证，无法证明原告因交通事故产生补课费损失的事实，对原告主张的该项损失不予认定；4、对于原告主张的精神损失抚慰金，因原告系处于成长和学习阶段的未成年人，结合其受伤致残的事实、本地生活水平状况，对其精神损害抚慰金酌情确定为2000元。综上所述，原告各项经济损失认定为80359.81元。 本院认为，原告张乐安因交通事故受到人身损害，被告周昌在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内进行理赔。根据交强险条款约定，鉴定费不属交强险理赔范围，应由原告张乐安和被告周昌按照交通事故主次责任比例承担，酌定由周昌承担70%，张乐安承担30%，被告周昌应向原告张乐安赔偿鉴定费2100元（3000元×70%）。扣除鉴定费及被告周昌已支付的医疗费，被告人保财险金昌分公司应对原告剩余各项经济损失（80359.81元-7605.81元-3000元）在交强险责任限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张乐安各项损失共计69754元，限本判决生效后15日内付清； 二、被告周昌赔偿原告张乐安鉴定费2100元； 三、驳回原告张乐安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，已减半收取，由原告张乐安负担221元，由被告周昌负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  朱婧 二〇二〇年九月五日 书记员  吴瑾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1574号 原告刘保瑞，男，汉族，1959年出生，现住阳泉市平定县。 委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 原告刘华彪，男，汉族，1995年出生，现住阳泉市平定县。 委托代理人刘保瑞，男，汉族，1959年出生，现住阳泉市平定县。 被告张乃祥，男，汉族，1964年出生，现住阳泉市城区​。 原告刘保瑞、刘华彪诉被告张乃祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保瑞委托代理人翟吉明、原告刘华彪委托代理人刘保瑞到庭参加诉讼，被告张乃祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告立即归还原告借款130000元，并按照年利率6%支付自2017年11月30日至实际还款之日的利息，要求被告承担本案诉讼费。 被告张乃祥未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，原告刘保瑞与刘华彪系父子关系。因原告刘华彪有想找工作的意向，被告张乃祥有用款的需求，故2017年1月6日，被告张乃祥向原告刘华彪出具借条一张：“今借到刘华彪人民币现金150000元（壹拾伍万元整）。张乃祥2017.1.6立此据为凭”。2017年11月14日，被告张乃祥向原告书写一份还款保证：“今借刘保瑞人民币现金150000元（壹拾伍万元整），在2017年11月30日前归还5万元，余款每月归还3000元。直至归还为止。立此据为凭，如有违约后果自负。张乃祥2017年11月14日XXXXX”。原告以现金方式给付被告150000元，后被告张乃祥实际还款20000元，剩余款项至今未还，故形成本诉。 另查明，借条上的150000元和还款保证上的150000元系同一笔款项，因二原告系父子关系，该150000元系刘保瑞为刘华彪找工作借出的钱，借条上书写的债权人是其子刘华彪。 以上事实有原告提供的借条、还款保证以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告张乃祥以替原告安排工作为由收取好处费150000元，虽以借条形式证实其收到了150000元，但是双方之间并不存在真实的借贷关系，没有借贷的合意，故本案不是民间借贷案件，应属于不当得利纠纷。被告收到以上款项，但并未完成委托事项，所收取的款项没有合法依据，故应当退还该150000元。原告在庭审中认可被告已还款20000元，还剩130000元未还，被告未参加庭审未进行抗辩，其放弃了自己的诉讼权利，故本院依现有证据认定被告应归还原告130000元。关于原告要求被告以未还本金130000元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月30日至实际还款之日的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告张乃祥于本判决生效之日起十五日内一次性偿还二原告130000元，并支付利息（以130000元借款本金为基数，自2017年11月30日至实际还款之日按照年利率6%计算）。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张乃祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月十八日 书记员  李义伟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1199号 原告：高景秀，女，1975年8月12日出生，汉族，住址为象州县，现住象州县。 被告：王曾和，男，1982年5月20日出生，壮族，住象州县。 原告高景秀与被告王曾和合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景秀、被告王曾和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高景秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50,469元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年11月26日至2017年12月5日以解押车子、经营农药、肥料店期间到南宁进货，购买石料建造罗秀肥料仓库、还信用卡等名义向原告借款50,469元，其中：微信转账给被告本人（微信号：**）7,300元；支付宝转账给被告哥哥王曾胜账户1,000元；以支付宝转账帮被告支付购买装修人民医院工程配件款合计4,669元；支付宝转账给被告朋友覃柏年账户1,000元；支付宝转账给被告朋友余志武账户1,000元；以银行转账给被告的哥哥王曾胜35,500元。以上欠款，被告至今未还，原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，恳请本院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：王曾和欠款明细各一份，微信转账、支付宝转账、银行转账凭证一组。 被告王曾和辩称，承认原告在本案中所主张的转款的事实，但认为，原告的转款是和被告一起合伙做象州县人民医院的装修工程且被告已经偿还了部分，尚欠原告25,000元。合伙做工程是口头协议的，没有签订协议，现在老板跑单了，尚欠3万多元工钱没有支付。 本院认为，被告王曾和承认原告高景秀在本案中主张的事实，故对原告高景秀主张的事实予以确认。关于原、被告是否为合伙关系。原告认可与被告存在投资关系，故本案的案由应为合伙协议纠纷。原、被告双方达成口头合伙投资协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方形成了共同出资、共担风险、分享利润的个人合伙投资关系，应按其约定进行合伙盈余分配或分担合伙经营的亏损额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告尚欠投资款50,469元，应举证证明双方已终止合伙协议并清算完毕。现被告认可双方已终止合伙，被告尚欠原告投资款25,000元。原告未能提交证据证明被告尚欠投资款50,469元，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王曾和应于本判决生效之日起十日内返还原告高景秀投资款人民币25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告高景秀负担266元（已交纳），被告王曾和负担265元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文 1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 -4- 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2303号 原告：吴跃文，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：刘卫峰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：唐河县龙堰自来水厂(个体工商户)，住所地河南省南阳市唐河县黑龙镇尹田村黑龙堰。统一社会信用代码92411328MA3XGW7G23。 经营者：张申超。 原告吴跃文与被告刘卫峰、唐河县龙堰自来水厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃文的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告刘卫峰、唐河县龙堰自来水厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃文向本院提出诉讼请求：1.判决刘卫峰、唐河县龙堰自来水厂归还借款本金11万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由刘卫峰、唐河县龙堰自来水厂负担。事实和理由：吴跃文与刘卫峰系朋友关系。2015年10月，刘卫峰在河南省南阳市唐河县黑龙镇经营唐河县龙堰自来水厂，因资金周转需要向吴跃文借款11万元，吴跃文通过其妻妹唐义凤的银行卡分两次转账(5万元、5万元)共计10万元至刘卫峰银行账户，并现金给付1万元。2015年11月4日，刘卫峰就上述11万元借款出具借条一份，并承诺于2015年11月30日前还款。2016年12月13日，刘卫峰将其经营的唐河县龙堰自来水厂转让给张申超。嗣后，经吴跃文多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 刘卫峰、唐河县龙堰自来水厂未作答辩。 经审理查明，吴跃文与刘卫峰系朋友关系。2015年10月，刘卫峰因资金周转需要向吴跃文借款，2015年10月9日，吴跃文通过其妻妹唐义凤银行账户分两次转账(5万元、5万元)共计10万元至刘卫峰银行账户。2015年11月4日，吴跃文再次交付现金1万元，共计11万元，同日，刘卫峰出具借条交由吴跃文收执，并加盖唐河县龙堰自来水厂印章。借条载明“今借到吴跃文现金人民币壹拾壹万元整(￥110000.00元)此据还款日期2015.11.30前如此款不按时归还，吴跃文有权带人过来找我，路费由借款人承担.一切后果由借款人负责今借人：刘卫峰唐河县龙堰自来水厂(印章)2015.11.4”。嗣后，经吴跃文多次催讨借款未果，为此成讼。 上述事实，有吴跃文提交的吴跃文身份证复印件、唐河县龙堰自来水厂企业信用信息公示报告打印件、借条原件、银行流水打印件、光盘一份在卷佐证。 另查明，唐河县龙堰自来水厂于2013年10月22日注册登记为个体工商户，经营者为刘卫峰，登记状态为注销。2016年12月13日，该自来水厂的经营者为张申超。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘卫峰向吴跃文借款，有刘卫峰亲笔出具的借条以及银行转账明细为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，刘卫峰负有归还借款的民事责任。刘卫峰在借条中加盖的唐河县龙堰自来水厂注册登记为个体工商户，经营者为刘卫峰，后办理注销登记，现该自来水厂的经营者为张申超。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”刘卫峰作为当时的经营者在借条上加盖公章仍应属于刘卫峰个人借款，应由刘卫峰个人承担偿还责任，故唐河县龙堰自来水厂对上述借款不承担偿还责任。对吴跃文主张利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故吴跃文主张刘卫峰自起诉之日2020年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，对吴跃文要求刘卫峰归还借款本金11万元，并自2020年7月1日起以11万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；其他诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘卫峰于本判决生效后十日内归还原告吴跃文借款本金11万元，并自2020年7月1日起以11万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止； 二、驳回原告吴跃文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘卫峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 法官助理胡慧静 书记员(代)胡慧静 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执100号申请执行人：曹山，男，1967年7月15日生，汉族，农民，广灵县梁庄乡井洼村人，现住该村。被执行人：周兰峰，女，1972年8月16日生，汉族,农民，内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇察汉口村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初343号民事判决书于2020年4月15日向被执行人周兰峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控系统查明被执行人周兰峰财付通账户内有余额3029.46元对其进行冻结、扣划；查明被执行人账户再无存款、无证券、无工商登记信息、无车辆、无收益类保险；经乌兰察布市住房公积金管理中心化德管理部查明被执行人周兰峰无公积金缴存情况；经化德县不动产登记局查明被执行人无房产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年九月十八日书记员  刘小泽
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢153号杨永立：你与张梅香、段欢欢、段德青健康权纠纷由一案，本院作出的（2016）豫0222民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梅香、段欢欢、段德青于二〇二〇年九月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张梅香、段欢欢、段德青履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费515元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初614号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈礼才，男，1995年8月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2017年11月22日曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2020年9月11日经本院决定被逮捕。被告人唐诗，女，1992年8月24日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2014年9月18日因吸毒，被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。2020年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2020年9月11日经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人陈礼才、唐诗犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人陈礼才、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2016年6月份左右的一天晚上，被告人陈礼才、唐诗在江苏省扬州市江都区东方红路艺都小区3B楼3单元6楼阁楼（该房屋由被告人唐诗承租、被告人陈礼才经常居住），共同容留田某、蔡某、高某三人在该房屋一房间内,采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2020年7月3日、7月15日，被告人陈礼才、唐诗分别主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈礼才、唐诗自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈礼才、唐诗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人田某、蔡某、高某、姜某的证词；被告人陈礼才、唐诗的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，相关情况说明，辨认笔录；行政处罚决定书；刑事判决书以及被告人陈礼才、唐诗的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼才、唐诗一次容留三人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈礼才、唐诗共同实施容留他人吸毒行为，系共同犯罪。被告人陈礼才、唐诗主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈礼才、唐诗自愿认罪认罚，均依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈礼才、唐诗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈礼才犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐诗犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月十一日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2951号原告：陈某，男，1990年4月28日出生，汉族，农村居民，住贵州省毕节市。被告：宋某，女，1992年6月18日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：黄俊，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年六月二十三日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告宋某及其委托诉讼代理人黄俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还彩礼及财物折价共计89380元。事实与理由：原告陈某与被告宋某经媒人胡某介绍相识并谈恋爱。2019年10月28日按习俗订婚。被告索取彩礼68000元，猪肉28斤价值840元，白酒80斤价值480元。2019年2月15日被告来原告家认亲，发红包7600元。2019年12月21日双方按风俗举行婚礼，原告送给被告礼物猪肉122斤价值3660元，请婚车22辆发了8800元红包。双方至今未办理结婚登记手续。被告怀孕5个多月，一直在娘家居住，拒绝在原告家住。原告多次要求被告和好并把小孩生下，但被告坚持要解除婚约，要把小孩打掉。2020年4月22日，原告一家到被告家协商解除婚约关系，要求女方退还彩礼，被告拒绝。原告父亲为原告办婚礼向他人借款80000元。原告认为，由于被告要解除婚约，双方未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还原告给付的彩礼及财物折价共计89380元。被告宋某辩称，被告不同意返还原告所称的彩礼及财物折价。原告所陈述的部分事实及理由是虚假的，原告陈述的2019年10月28日双方安习俗订婚属实，被告收到彩礼68000元属实，但并没有索取，是原告自愿给的。原告陈述的除彩礼外的其他财物及价值被告不清楚，发的红包是发给其他人的，被告并未收到。原告陈述2019年12月21日双方按风俗举行婚礼属实，被告怀孕属实。但被告怀孕之后一直在娘家居住是因为有返回娘家的习俗，原、被告一直在被告娘家居住是由于疫情影响。现在被告所怀的小孩已经在2020年4月25日引产，原告为置办婚事贷款情况被告不清楚。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告陈某围绕诉讼请求申请了证人胡某出庭作证。胡某当庭陈述，我和原告是邻居，被告是我妻子大嫂的妹妹。前年我和被告姐姐去对坡吃酒，原告请我为其介绍女朋友，被告的姐姐就把被告的微信给原告。原告和被告聊天后，原告请我作为媒人。去年原、被告订婚，订婚时我参加了，陈某及家人来宋某家，陈某家带了酒肉，陈某拿了红包礼金68000元给宋某，这68000元经过我的手，双方都是高高兴兴的。双方结婚后我在黑树做生意，对双方的情况我不清楚。前段时间陈某的父亲打电话给我，说被告长时间没有在原告家，问是什么情况。后来陈某去我家说他和被告闹矛盾，我劝双方，没有劝好。第一次被告及家人去原告家耍，按风俗原告家要打发被告家，当时给被告及家人都发了红包，具体金额我记不清楚了，我收到原告给我的红包500元。经质证，被告宋某对证人胡某的证言没有异议。被告宋某围绕其诉讼主张向本院提举了下列证据：1.手机淘宝、微信支付记录、刷卡消费记录共6页。用以证明2019年7月和10月，被告与原告拍摄婚纱照时花去费用22236元，该笔费用应在彩礼当中予以扣减；2.2019年12月被告购买家具的收据2页。用以证明双方举行婚礼后，被告为购置家具花去费用13000元，该笔费用被告用于家庭开支，应当予以扣减。现在该家具在原告处。3.被告怀孕期间的检验报告单7页。用以证明被告与原告同居并怀孕，被告引产不是被告的原因，而是客观原因造成的，原告没有尽到合理的照顾义务，存在过错。经质证，原告陈某对被告宋某提举的上述证据发表质证意见如下，证据1认为属实的，钱是被告支付的，支付了多少不清楚，不同意扣减；证据2认为属实的，是结婚时被告的嫁妆，费用是被告支付的，金额不清楚，原告本来有这些家具的，有些是被告要求重复购买的，该笔费用不同意扣减；证据3认为和本案无关，被告引产原告不知情。本院经审查后认为，证人胡某所作证言与双方陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。被告提举的证据1、证据2、证据3，真实性、合法性本院予以采信，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈某与被告宋某于2017年经人介绍认识，同年8月在广州同居生活，几天后双方各自回到工作岗位独自生活。双方于2019年10月28日订婚，原告陈某经媒人胡某向支付被告宋某彩礼人民币68000元。2019年12月21日，原告陈某与被告宋某按农村风俗举行婚礼同居生活。2020年4月，双方因家庭琐事分居生活至今。双方至今未办理结婚登记手续,未生育子女。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告至今未办理结婚登记手续，属于应当返还彩礼的情形。关于本案的彩礼，双方订婚时，原告陈某经媒人胡某向被告宋某支付的68000元，符合彩礼性质，本院予以确认；原告在双方认亲及举行婚礼过程中所开支的酒肉等财物、向被告及亲朋所发送的红包，不属于法律规定的彩礼范围，原告要求被告返还财物折价及相关费用，无法律依据，本院不予支持。关于双方举行婚礼时被告宋某所购买的家具，系被告的嫁妆，属于个人财产，原告陈某不同意折抵彩礼，被告可另案起诉。关于双方订婚后，被告宋某为双方拍婚纱照支付的相关费用，虽然被告对其金额表示不清楚，但被告确为双方的婚前准备共同开支一些费用，故被告返还原告彩礼时应予酌情扣减。综上，本院结合本案双方已同居生活一段时间的实际，酌定由被告返还原告彩礼人民币31000元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宋某返还原告陈某彩礼人民币31000元。限本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告陈某负担1335元，由被告宋某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  张永元人民陪审员  邓振碧二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3436号 原告：李军，男，汉族，1966年7月27日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告李军与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令原告李军与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年9月8日，原告李军与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为80000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用55000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第2巷第9号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年9月8日，原告李军与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格8万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即64000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即12000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用55000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用44000元，2、在办好土地证时，原告需交8250元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2750元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款8万元；对于《办证协议书》约定的55000元，原告除了约定的办好产权证时支付的6750元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的6750元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李军与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告李军将该不动产的不动产权证办理至原告李军名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3536号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：李洪仁，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县************附2单元16号，公民身份号码：513************015。被告：章丽珊，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省南澳县**************，公民身份号码440************744。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘物业公司）与被告李洪仁、章丽珊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广弘物业公司委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告李洪仁、章丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李洪仁、章丽珊向原告广弘物业公司支付从2011年11月至2019年8月期间共95个月的物业管理费12996元及违约金12476.16元（违约金计算方法：以每月物业管理费136.8元为基数，分别从次月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年8月10日为12476.16元）,以上共计25472.16元。事实与理由：被告李洪仁、章丽珊拖欠原告广弘物业公司物业管理费未按时支付。被告李洪仁、章丽珊在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：广弘物业公司成立于2003年8月26日，经营范围为：物业管理、车辆停放服务、家政清洁服务等。广弘物业公司称其与涉案小区的业主委会员于2012年6月29日签订过物业服务合同，合同约定：物业服务费2元/平方米，逾期缴纳违约金按每日3‰收取。广弘物业公司自2007年进驻水岸花都小区并开始提供物业服务，李洪仁、章丽珊开始能按时交纳物业管理费。但李洪仁、章丽珊自2011年11月起未按时交纳物业管理费至2019年8月日共拖欠物业管理费12996元及违约金。广弘物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利另查：中山市物价局于2010年11月11日出具的关于沙溪镇水岸花都商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函记载：物业管理费，你公司与业主约定了如下标准：（一）高层住宅（带电梯）物业管理费（按建筑面积计算，每月每平方米）1.50元；商铺等非住宅物业服务收费实行市场调节价，由你公司与业主通过合同约定；等等。又查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市********水岸花都106卡的权利人为李洪仁、章丽珊，建筑面积68.40平方米，登记时间2014年11月11日。广弘物业公司称李洪仁、章丽珊自201*年11月起拖欠物业管理费至2019年8月，累计拖欠95个月物业管理费未交纳，李洪仁、章丽珊应缴物业管理费68.40平方米×2元/平方米×95个月=12996元（按广弘物业公司主张算）及滞纳金（以每月管理费136.8元为基数，从欠费次月10日起按每月2%计算，合同约定是每日3‰，其主动调整为每月2%），李洪仁、章丽珊没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。李洪仁、章丽珊是中山市********水岸花都106卡的业主。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。广弘物业公司已对涉案物业进行物业管理服务，李洪仁、章丽珊作为业主，在已实际享用了广弘物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。李洪仁、章丽珊未交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为68.4平方米，广弘物业公司主张商铺的物业管理费按每月每平方米2元计算，但并无提交证据予以证实，故应该参照物价局备案的每月每平方米1.5元计算，即每月102.6元，李洪仁、章丽珊应支付2011年11月至2019年8月共94个月的物业管理费为9644.4元（68.4平方米×1.5元/平方米·月×94个月=9644.4元），对广弘物业主张超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。广弘物业公司称逾期缴纳物业管理费应按每日3‰缴纳违约金，现调整为月利率2%计算并从欠费次月10日起计算至付清之日止，因广弘物业公司并无提交证据证明其与李洪仁、章丽珊约定逾期缴纳物业管理费为每日3‰，故本院对此不予确认，该损失实为利息损失，应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费102.6元为基数，从欠费次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对广弘物业公司主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪仁、章丽珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广弘物业管理有限公司支付2011年11月至2019年8月期间的物业管理费9644.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费102.6元为基数，从欠费次月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）。二、驳回原告广弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告广弘物业公司负担236元，被告李洪仁、章丽珊负担200元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广弘物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年九月十五日书记员  梁宝兴杨平丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5830号原告李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某2，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，爱德律师事务所律师。被告内蒙古九州通医药有限公司。被告杨某，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。原告李某1与被告王海燕、杨某、内蒙古九州通医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告李某1负担。审 判 员 孙连梅 二○二○年九月七日书 记 员 陈 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6616号之一 申请执行人深圳市欢鑫豪五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道狮头岭新村******，统一社会信用代码91440300MA5DP8DC7R。 法定代表人李星。 被执行人深圳市比克动力电池有限公司，，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人李向前。 申请执行人深圳市欢鑫豪五金制品有限公司与被执行人深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年9月15日，申请执行人深圳市欢鑫豪五金制品有限公司以与被执行人深圳市比克动力电池有限公司自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6616号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 少 枫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2148号 上诉人（原审被告）：营山县中能置业有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，执行董事。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川深兰电力工程有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区/div> 法定代表人：许勇刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谢远添，该公司员工。 上诉人营山县中能置业有限公司因与被上诉人四川深兰电力工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查后认为，营山县中能置业有限公司仅针对一审判决对于诉讼费用的负担提起上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，本案不应作为上诉案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案不作上诉处理。 营山县中能置业有限公司申请缓交的二审案件受理费1700元，不再交纳。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2321号之一 申请执行人崔礼满，男，1980年9月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人屈祖保，男，1980年9月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人崔礼满与被执行人屈祖保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔礼满向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人屈祖保返还申请执行人崔礼满代偿款20800元及利息，并负担案件受理费320元，执行费212元。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人屈祖保发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求屈祖保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈祖保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈祖保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人屈祖保有可供执行的财产。 鉴于被执行人屈祖保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈祖保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人崔礼满。 综上，被执行人屈祖保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2166号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司总经理。 被执行人：永州市华洋置业有限公司。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人：杨伟华，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：潘云珠，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨剑波，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋松云，女，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：周盛国，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：吕露露，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市金桥市场开发有限公司、杨伟华、潘云珠、杨剑波、永州市华洋置业有限公司、蒋松云、周盛国、吕露露金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人永州市金桥市场开发有限公司、杨伟华、潘云珠、杨剑波、永州市华洋置业有限公司、蒋松云、周盛国、吕露露发出执行通知书，责令被执行人永州市金桥市场开发有限公司、杨伟华、潘云珠、杨剑波、永州市华洋置业有限公司、蒋松云、周盛国、吕露露向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金1488万元及截止2020年6月1日的利息184.4748万元，并从2020年6月1日至实际还清本金日止，按合同约定的利率支付利息和逾期罚息，利随本清；如未按上述时间和方式偿还借款，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人永州市金桥市场开发有限公司抵押坐落于冷水滩区河西潇湘西路4栋A座102等房屋的处置享有优先受偿权；并负担诉讼费61074元和申请执行费84200元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人永州市金桥市场开发有限公司有位于永州市冷水滩区河西潇湘西路4栋A座102等房屋。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人永州市金桥市场开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河西潇湘西路4栋A座102等房屋; 被执行人永州市金桥市场开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人永州市金桥市场开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2928号罪犯方亚强，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤0306刑初1603号刑事判决，以被告人方亚强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方亚强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3855号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯方亚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方亚强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方亚强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2260分，折换成表扬3个，剩余考核分数460分。罚金700000元该犯已履行13000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方亚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方亚强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执414号 申请执行人：陈仕生，男，汉族，1990年8月16日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所，律师。 被执行人：袁芳，女，汉族，1977年4月17日出生，住所地湖南省岳阳市君山区。 被执行人：陈伟明，男，汉族，1952年6月21日出生，住所地广东省广州市海珠区。 原告陈仕生诉被告袁芳、陈伟明一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）粤0105民初10393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1、两被执行人及同住人员将广州市海珠区文竹街****交还给申请执行人；2、两被执行人向申请执行人支付自2019年5月1日起至实际腾空交付房屋之日止的占用使用费；3、被执行人向申请人支付诉讼费100元。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，两被执行人于2020年8月6日已履行完申请事项第一项，并与申请执行人达成和解确定截止至交还之日止的房屋占用使用费为54000元。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人陈伟明存款24586.48元，扣除执行费后已发放给申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日、2020年8月7日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘立全
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1393号 申请执行人张建斌，男，1979年7月27日出生，住仙居县。 被执行人柯军伟，男，1971年3月16日出生，住仙居县。 申请执行人张建斌与被执行人柯军伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建斌向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人柯军伟支付申请执行人张建斌23000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费245元。 执行立案后，本院向被执行人柯军伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯军伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月02日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人柯军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯军伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人柯军伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人柯军伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 翔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6111号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏昕，男，该公司职员。被告：晁对朋，男，1987年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告：沈继玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住邳州市。被告：王鹏飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁对朋、沈继玲、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏昕，被告沈继玲到庭参加诉讼，被告晁对朋、王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁对朋、沈继玲偿还原告借款本金60000元及利息(计算至2020年7月20日为12624.36元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止)；2.被告王鹏飞对被告晁对朋、沈继玲的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告晁对朋、沈继玲于2018年4月27日在原告所属王楼支行借款60000元，用于电动车经营，约定于2019年4月26日到期，年利率是11.96%，逾期上浮30%，并计收复利，由王鹏飞提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，晁对朋累计偿还借款利息7609.91元，本金及下余利息未偿还，特提起诉讼，请依法判决。被告沈继玲辩称，被告沈继玲与晁对朋已于2018年3月5日离婚，系在贷款之前。当时晁对朋称只要到银行签字就行，早知如此，就不会跟他去办理贷款了。被告晁对朋、王鹏飞未予答辩。被告晁对朋、王鹏飞经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告与被告沈继玲陈述及原告提交的借据、最高额个人保证借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：晁对朋、沈继玲于2018年4月27日向原告借款60000元，约定于2019年4月26日到期，年利率为11.96%。上述借款由被告王鹏飞提供连带责任保证，约定保证期间为3年，逾期后上浮30%并计收复利。借款到期后，晁对朋累计偿还借款利息7609.91元，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告晁对朋、沈继玲向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告晁对朋、沈继玲未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告晁对朋、沈继玲偿还借款本金60000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏飞自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王鹏飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏飞承担保证责任后，有权向借款人晁对朋、沈继玲追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁对朋、沈继玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2020年7月20日为12624.36元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告王鹏飞对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王鹏飞承担保证责任后，有权向被告晁对朋、沈继玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告晁对朋、沈继玲、王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年九月十五日书记员 吕政华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2295号之三 被执行人：陈均，男，汉族，1975年10月15日生，居 民身份证号码511381197510××××，住阆中市合璧井巷。 关于申请执行人与被执行人陈均建设工程合同纠纷一 案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人陈均在5450013 0000368094账户内余额人民币110267.10元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈均在四川省农村信用社联合社5450××××8094账户内存款人民币110267.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 林
结 案 通 知 书被执行人卢竞翔;孙帅;卢竞豪;朱巧巧;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4728号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;孙帅;卢竞豪;朱巧巧;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2561号已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1829号原告：马某某。被告：庆阳爱蜂巢施工安装有限公司，住所地，庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城******。法定代表人：郑某某。被告：郑某某。原告马某某与被告庆阳爱蜂巢施工安装有限公司、郑某某装饰装修合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2020年6月2日立案，2020年7月10日以原、被告的约定违反了法律对专属管辖的规定为由，移送庆城县人民法院管辖。本院于2020年8月20日立案，原告马某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判员  杭天桢二〇二〇年九月十日书记员  杨 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17604号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈丽平（曾用名陈真弟），女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州银行股份有限公司诉被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月13日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××56；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金49845.99元、利息5816.21元、手续费1456元、违约金8389.4元（2019年4月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金49845.99元、利息5816.21元、手续费1456元、违约金8389.4元（2019年4月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金49845.99元、利息5816.21元、手续费1456元、违约金8389.4元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执508号 申请执行人：嘉峪关顺翔汽车服务有限公司。 法定代表人：魏凯伟，该公司总经理。 委托代理人：谢磊，酒泉阳光律师事务所律师。 被执行人：董延鹏。 本院在执行嘉峪关顺翔汽车服务有限公司申请执行董延鹏合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。被执行人董延鹏外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人董延鹏银行存款28345.01元，被执行人董延鹏私下给申请执行人履行了10000元，委托嘉峪关城区法院冻结被执行人所有的甘Ｂ×××××豪泺牌车辆的转籍过户手续，因该车辆价值超标的，无法处置。被执行人董延鹏再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，不同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人董延鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的53752元，已履行37639.01元，剩余16112.99元未履行，执行费706元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  马汉良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6122号之一 申请执行人：李愈清，女，1984年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市库巴科技有限公司。住所地：深圳龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金方华电商产业园**505，统一社会信用代码：914403000638787424。 法定代表人：钟芳名。 申请执行人李愈清与被执行人深圳市库巴科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8571号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：吴满根，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被申请人吴满根金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴满根银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴满根银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十日书记员  张筱莉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3280号 原告：刘银元，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市四方劳务派遣有限公司，住所地新泰市新兴路**，统一社会信用代码：913709820673568021。 法定代表人：巩现英，该公司经理。 被告：山东一搏环保机械有限公司，住，住所地新泰市羊流镇工业园区一社会信用代码：91370982310402283M。 法定代表人：高会柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原告刘银元与被告新泰市四方劳务派遣有限公司(以下简称四方劳务派遣公司)、山东一搏环保机械有限公司(以下简称一搏环保机械公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银元委托诉讼代理人刘朋、一搏环保机械公司委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告四方劳务派遣公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘银元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还一次性工伤医疗补助金35882元，伙食补助费1400元，交通费500元，合计37782元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月29日因工伤致玖级伤残，被告于2019年10月将应由原告领取的一次性工伤医疗补助金35882元，伙食补助费和交通费合计37782元领取，拒不交付原告，且无法律依据，诉请明查公断。 四方劳务派遣公司未出庭，未答辩。 一搏环保机械公司辩称，我公司不应当支付原告的各项费用，据被告了解，原告诉求的一次性工伤医疗补助金由其用人单位四方劳务派遣公司领取，原告所诉的伙食补助费和交通费，一搏环保机械公司也不应承担。 原告为证明自己的主张，向本庭提供证据如下：一、新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字【2020】第20-1号、新劳人仲案字【2020】第20-2号裁决书。证明原告因公受伤，并评为九级伤残，原告本次诉请的工伤医疗补助金、伙食补助费和交通费因属于工伤保险基金直接支付，仲裁委员会没有受理该请求。二、从新泰市行政服务中心提取的3份证据：1、原告的工伤保险待遇拨付历史影印件一份；2、加盖四方劳务派遣公司公章的，关于原告一次性工伤医疗补助金35882元的费用结算单一份；3、加盖四方劳务派遣公司公章的，交款单位是新泰市社保局，收款事由是刘银元伤残费用、刘银元伤残补助金的收据2张。从新泰市行政服务中心提取的上述3份证据，证明应当支付给原告的一次性工伤医疗补助金35882元，由被告四方劳务派遣公司直接领取，非法占为己有，拒不返还原告。 被告一搏环保机械公司的质证意见：对证据一真实性无异议，被告对该二份裁决书均不服，已分别向两级法院提起诉讼，对新劳人仲案字【2020】第20-2号裁决书的诉讼已被法院驳回，该裁决已生效，对新劳人仲案字【2020】第20-1号的诉讼正在进行中。原告的其余证据均非原件，不能作为证据使用，即使原告提供的该部分证据证明的事实存在，原告的一次性工伤医疗补助金也是由四方劳务派遣公司领取的，该一次性工伤医疗补助金应由四方劳务派遣公司返回原告。 被告为证明自己的主张，向本庭提供证据如下：一、劳务派遣合同书复印件一份，证实原告与四方劳务派遣公司存在劳动关系。其开始工作的时间为2017年5月1日，也就是说原告在受伤时是与四方劳务派遣公司存在劳动关系。二、由刘银元、四方劳务派遣公司和新泰市医疗保险事业处三方签订的《新泰市工伤职工领取一次性工伤医疗补助金终止工伤保险关系三方协议书》复印件一份，证实原告与四方劳务派遣公司及新泰市医疗保险事业处签订的三方协议书，系原告与四方劳务派遣公司自愿达成，如果原告再要求一搏环保机械公司承担赔偿责任，有可能造成原告与四方劳务派遣公司双方欺骗一搏环保机械公司，一搏环保机械公司保留追究双方责任的权利。 原告质证意见：对上述二份证据有异议，原告之前从没有见过，也没有签署上述文书。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人开庭进行了质证，对当事人无异议的新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字【2020】第20-1号、新劳人仲案字【2020】第20-2号裁决书认定为有效证据。对原告提供的原告的工伤保险待遇拨付历史影印件一份，加盖四方劳务派遣公司公章的，关于原告一次性工伤医疗补助金35882元的费用结算单一份，加盖四方劳务派遣公司公章的，交款单位是新泰市社保局，收款事由是刘银元伤残费用、刘银元伤残补助金的收据2张，被告一搏环保机械公司虽有异议，但没有提供相反证据推翻，本院亦认定为有效证据。对被告一搏环保机械公司提供的两份证据，原告不认可，且均系复印件，因此认定为无效证据。 结合原被告提供的证据和当事人陈述，本院综合认定事实如下：原告在被告一搏环保机械公司工作期间，因公受伤并被评为九级伤残，依照《工伤保险条例》的规定，新泰市医疗保险事业处向原告刘银元拨付了一次性工伤医疗补助金35882元，但该款被四方劳务派遣公司领取后非法占为己有，拒不返还原告。 本院认为，原告刘银元在被告一搏环保机械公司工作期间，因公受伤被评为九级伤残，依照《工伤保险条例》的规定，新泰市医疗保险事业处向原告拨付的一次性工伤医疗补助金35882元，被四方劳务派遣公司非法领取占为己有，没有法律依据，造成了原告经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，被告四方劳务派遣公司应当将取得的不当利益返还受损失的人刘银元。原告要求被告四方劳务派遣公司返还一次性工伤医疗补助金35882元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告四方劳务派遣公司自起诉之日支付利息，本院亦予以支持，但要求按年利率6%计算利息违背相关政策，参照民间借贷相关利率规定，确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 原告要求二被告返还伙食补助费1400元，交通费500元，但没有提供证据证明二被告非法占有了原告的该两项资金，因此，对原告的该项请求不予支持。原告要求被告一搏环保机械公司对被告四方劳务派遣公司的返还义务承担连带责任，同样没有法律依据，本院亦不予支持。被告四方劳务派遣公司不出庭不应诉，应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告新泰市四方劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘银元一次性工伤医疗补助金35882元； 二、被告新泰市四方劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失（以35882元为基数，自2020年5月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘银元对被告新泰市四方劳务派遣有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告刘银元对被告山东一搏环保机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告负担47元，由被告新泰市四方劳务派遣有限公司负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  石 峰 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 慧
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢24号之二申请执行人：王华彪，男，1979年12月20日出生，汉族，住资溪县。委托代理人：张振玲，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住资溪县。被执行人：石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住资溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣1028民初253号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人黄剑勇、石勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄剑勇、石勇至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石勇在资溪县鹤城镇滨江路外滩国际H07栋2单元302号房屋[不动产证号：赣（2017）资溪县不动产权第0000672号]及资溪县鹤城镇沙苑村绿岛宾馆帝豪花园小区1栋1单元011号房屋[不动产权证号：赣（2018）资溪县不动产权第0001044号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年九月十六日书记员  王玥尹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11716号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款58776元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001327）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计58776元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款48776元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担585元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1815号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：刘新国，男，1966年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2321号民事判决书，已向被执行人刘新国发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2321号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款54741.35元及支付保险费3074.53元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息（以未付代偿款和保险费金额57815.88元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费622.5元和申请执行费800元，但被执行人刘新国至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人刘新国在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新国在银行的存款人民币59238.38元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人刘新国在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪芳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执749号之一 申请执行人林青，女，1984年2月16日出生，住遂昌县。 被执行人徐旭燕，女，1983年12月3日出生，住遂昌县。 申请执行人林青与被执行人徐旭燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1123民初1324号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，林青向本院申请强制执行,本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为980000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐旭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐旭燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对徐旭燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权等财产。 2020年9月28日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由徐旭燕于2020年10月8日支付给林青人民币2000元整，2021年2月26日前归还申请人人民币3000元整，自2020年4月起每月月底前归还申请人1500元，直至款项还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执749号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛 颖