wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终820号 上诉人（原审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道**。 法定代表人韩旭，该县人民政府县长。 被上诉人（原审被告）监利县农村经济经营管理局，住所地：湖北省监利县容城镇天府大道**。 法定代表人赵火清，该局局长。 原审第三人张书职，男，1948年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人张书团因诉被上诉人监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、原审第三人张书职行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张书团向原审法院起诉称：其是土生土长的双鸣**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，张书团外出务工。2000年至2005年初，被告将其承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人张书职占有其中0.6亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到双鸣召开大会，并要求双鸣村民委员会、双鸣四组和第三人即时归还张书团被占用的耕地面积。然而，被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误。首先，行政机关在颁证前应慎重查阅档案材料，被告在接到张书团要求归还田亩的诉求后，在不告知、不询问当事人，不走访村组干部情况下，于2005年、2017年两次将张书团责任田流转并登记给第三人属严重违法行为。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，张书团早在1983年就获得8.6亩耕地的地役权，且承包期为三十年，从1983年至2013年，被告无权将张书团在承包期内的合法权益非法剥夺。此外，根据农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书……没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”的规定，即使到了2005年和2017年被告亦不能非法剥夺张书团对8.6亩耕地的承包经营权。其次，被告为第三人所颁证的四至界线重复且错误，具有重大瑕疵，应予撤销。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项、第十二项之规定，请求：1.依法撤销两被告为第三人张书职颁发的第052124号土地承包经营权证；2.依法判令两被告为原告颁发8.91亩新土地承包经营权证；3.诉讼费用由第二被告监利县经管局承担。 原审法院查明，张书团、张书职均系监利县周老嘴镇双鸣**村民。2017年4月15日，承包方张书职与发包方监利县周老嘴镇双鸣村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包地块3块，面积7.36亩，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日。2017年6月15日，监利县周老嘴镇人民政府向监利县政府申请为张书职颁发土地承包经营权证。2017年8月2日，监利县政府为张书职颁发第052124号承包经营权证。张书团在2018年7月2日向监利县人民法院起诉土地流转合同程序违法无效的民事诉讼中，得知本案诉争的第052124号承包经营权证的存在。张书团认为该承包经营权证将其承包地中的0.6亩耕地错颁给了张书职，该颁证行为侵犯了其合法的承包经营权，故而成诉。 另查明，1983年第一轮农村土地承包时，监利县政府向张书团颁发了编号为26402的《农业承包合同》，合同中载明：乙方承包户姓名张书团，人口4人，劳力1个，承包土地8.91亩，其中水田8.6亩，白田0.31亩。本合同书有三份表格，可用三年。乙方持本合同书为凭，甲方和监证单位以承包合同分户登记表为凭。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款之规定，监利县政府具有向承包方颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权的法定职责。监利县经管局只是负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，其不应为本案被诉颁证行为的责任主体。原告张书团起诉被告监利县经管局不适格，理应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉。 张书团不服该裁定，向本院提出上诉称：一、监利县经管局是保管第一轮土地承包权档案资料、负责到基层审计并颁证的首任行政机关，是本案的适格被告；二、监利县政府和监利县经管局同时为第三人颁证并盖章，共同作出行政行为，应为共同被告。请求撤销原裁定，依法改判。 被上诉人监利县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。本案中，鄂（2017）监利县第052124号《农村土地承包经营权证》由监利县政府加盖印章并颁发，监利县经管局在填表机关栏加盖印章，符合前述规定。张书团请求撤销案涉《农村土地承包经营权证》，应以监利县政府为被告。因监利县经管局不是适格被告，原审法院裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  志  农 审判员 胡    文 审判员 郭  振  华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行被告：金哲原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称农行泰安岱岳支行）与被告金哲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰安岱岳支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼。被告金哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金52697.92元及截至2020年6月1日的利息3521.86元，违约金2991.73元、手续费1438.18元，以上总计60649.69元。并支付自2020年6月2日至实际付清本息之日的利息、违约金、手续费等应当承担的各项费用；2、本案诉讼费用等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的规定。依被告的申请，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××93，被告多次消费并产生逾期。截至2020年6月1日，被告尚欠本金52697.92元，利息、3521.86元，违约金2991.73元、手续费1438.18元以上总计60649.69元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。金哲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告金哲（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款，须支付手续费。乙方贷记卡发生交易费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款超过10元人民币或1美元时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方可以在甲方提供的还款方式内选择适合自己的还款方式。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年租，预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%，分别支付滞纳金、超限费。上述协议签订后，农行泰安岱岳支行为金哲发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡。金哲多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款，金哲于2019年11月17日首次逾期，截至2020年6月1日，总计逾期7期，欠借款本金52697.92元、利息3521.86元、违约金2991.73元、手续费1438.18元，以上共计60649.69元。上述事实有身份证复印件、户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、信用卡交易明细、欠款说明、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告农行泰安岱岳支行与金哲就金穗贷记卡业务签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法有效，双方均应履行。金哲持有贷记卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、违约金、手续费等其他费用。截止至2020年6月1日，金哲尚欠借款本金52697.92元、利息3521.86元、违约金2991.73元、手续费1438.18元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2020年6月2日起至全部款项实际付清之日止，被告金哲应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金哲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金52697.92元，利息3521.86元、违约金2991.73元、手续费1438.18元(计算至2020年6月1日，自2020年6月2日至实际还清之日，利息、违约金、手续费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1316元，由被告金哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  冯美玲审 判 员  张娅娟人民陪审员  司书敏法官助理李晓晨书记员弭杨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初3076号原告：王宝昌，男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。原告：王宝元，男，1949年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。原告：王宝柱，男，1951年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。原告：郑士祥，男，1960年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。原告：李国明,男,1968年3月29日出生,汉族,住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。原告：杨和新，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。原告：刘建顺，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。原告：倪建民，男，1960年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。原告：张百林，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被告：马晓明，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李辰，男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王宝昌、王宝元等九人与被告马晓明、李辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李金瑞审 判 员  张洪美人民陪审员  齐 芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  许 芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保332号之一 申请人：赵凌涛，男，汉族，1972年4月19日生，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：王**，重庆中耀律师事务所律师，执业证号15001201310889022，特别代理。 被申请人：贵州龙缘盛豆业有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新科技产业园区，统一社会信用代码9152273006102230X4。 法定代表人：谭华，总经理。 被申请人：谭华，女，土家族，1963年4月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人赵凌涛与被申请人贵州龙缘盛豆业有限公司、谭华建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵凌涛于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州龙缘盛豆业有限公司、谭华银行存款16500000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。本院向申请人赵凌涛送达（2020）黔2730财保332号民事裁定书后，申请人赵凌涛于2020年9月18日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵凌涛撤回保全申请。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋飘飘
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4616号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人蒙延胸、贵州顶效开发区金友煤炭有限责任公司、徐英进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效开发区金友煤炭有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢254号之二申请执行人：曾伟，男，1963年06月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李英辉，男，1960年04月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行曾伟与李英辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李英辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英辉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年九月八日书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7923号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：张明芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人张明芳信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张明芳名下价值人民币28752.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张明芳名下价值人民币28752.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2542号 原告：达州深信汽车销售服务有限公司，住所地:达州市通川区金龙大道**华欣御景上城**1/****。 法定代表人:邓权权。 委托诉讼代理人:苟桂林，四川远创律师事务所律师，特别授权。 被告：岳文义，1994年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州深信汽车销售服务有限公司诉被告岳文义追偿权纠纷一案,本院于2020年7月16日立案，原告达州深信汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达州深信汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州深信汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告达州深信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月一日 书记员  鲁晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9172号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：香锦安，男，1967年7月12日出生，汉族，住所：广东省东莞市***********，身份证号码：442************01X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金24120.5元以及暂计至2019年12月2日的利息36657.78元、违约金1893.44元、分期手续费1317.56元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为63989.28元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24120.5元以及计至2019年12月2日的利息36657.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********984。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金24120.5元、利息36657.78元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香锦安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24120.5元；二、被告香锦安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399.73元（原告已预交），由被告香锦安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6034号 原告：赵伟，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县昌军养殖场，住所地：兰陵县磨山镇大含山村村西700米，社会统一信用代码：91371324MA3D7W1M6Y。 法定代表人：李小东。 第三人：兰陵县磨山镇大含山村村委会，住所地：兰陵县磨山镇大含山村。 负责人：窦怀芳。 原告赵伟诉被告徐涛、兰陵县昌军养殖场、第三人兰陵县磨山镇大含山村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告赵伟于2020年9月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵伟负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年九月七日 书记员  张文慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13790号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：韩广东，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告韩广东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、被告韩广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额53307.16元（截至2020年4月30日，其中，本金36384.93元、手续费3840元、违约金1486.67元、利息11595.56元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××11。原告于2017年3月17日发放贷款6万元。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 韩广东承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告韩广东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金36384.93元、手续费3840元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，违约金1486.67元、利息11595.56元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告韩广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 迪
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执674号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：石建东，男，汉族，1973年10月27日出生于江苏省江阴市，初中文化，无业，住江苏省江阴市。 被执行人：陈志龙，男，汉族，1971年1月20日出生于江苏省兴化市，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。 被执行人：周恩桂，男，汉族，1972年2月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与石建东,陈志龙,周恩桂罚金、追缴违法所得一案，执行依据为(2018)皖0406刑初25号生效法律文书。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人石建东,陈志龙,周恩桂给付罚金及违法所得共计600000元。 本院于2020年07月01日立案后，依法向被执行人石建东,陈志龙,周恩桂送达了（2020）皖0406执674号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。被执行人石建东,陈志龙,周恩桂名下存款959元已扣划至法院账户，并将被执行人石建东名下车牌号为苏Ｂ×××××、被执行人陈志龙名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、被执行人周恩桂名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车全部查封了，其他未发现被执行人石建东,陈志龙,周恩桂有其他可供执行的财产。本院已将被执行人石建东,陈志龙,周恩桂纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人石建东,陈志龙,周恩桂采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李梦蝶
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保882号 申请人：纪书军，男，1978年11月27日出生，汉族，住济南市。 申请人：鹿敦柱，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：杨广川，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：山东中川建设工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨广川。 申请人纪书军、鹿敦柱于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨广川、山东中川建设工程有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人纪书军、鹿敦柱以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人纪书军、鹿敦柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨广川、山东中川建设工程有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人纪书军、鹿敦柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7318号原告：胡正东，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇一多大道**。法定代表人：陈向阳。本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  万凤兰人民陪审员  余绍义二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 泽
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1763号 原告：江西省上高县泰宇物流有限公司，住所地：上高县上甘山林场华都路**，统一社会信用代码：91360923MA36XCFE09。 法定代表人：况建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1994年2月28日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，个体经商，住洛阳市吉利区。 原告江西省上高县泰宇物流有限公司（下称“泰宇物流”）与被告李鑫运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇物流委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰宇物流向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付运费18558元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月3日，被告通过网上约车从东莞装轻质循环油至重庆沙坪坝，每吨运费560元。原告通过网络方式将执行运输车辆信息告知被告后，执行运输车辆于2020年6月3日完成运输任务，运输油品过磅确认为33.14吨，计运费18558元，该运费至今未付。 被告李鑫未到庭，也未提交书面答辩状，视为对诉权的放弃。 经审理查明：原告泰宇物流从事物流信息咨询业务。2020年6月3日，被告李鑫在网上发布需车运输轻质循环油从东莞到重庆沙坪坝的信息，原告联系到运输车辆后将运输车辆信息用微信发送给被告，并约定了运费为每吨560元和运费的支付方式。运输车辆将经过过磅确认的33.14吨轻质油运输至被告指定位置后，共计运费18558元。运输任务完成后，被告未依约支付运费给原告，经原告多次向被告催收均未果，遂导致本案纠纷。 上述事实有原告提供的微信聊天记录截屏、油品出库签收单及开庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方通过网络、微信以线上方式达成运输货物协议，原告联系车辆将被告指定货物运送至被告指定位置，原告已按约履行其义务，被告理应按约支付运费。因此，对原告要求被告支付运费18558元的诉讼请求，本院予以支付。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告李鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告江西省上高县泰宇物流有限公司运费人民币18558元。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告李鑫负担。 以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年九月九日 书记员  付时禹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2204号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周广龙，男，1975年9月3日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周广龙追偿权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2715号民事判决书，申请被执行人周广龙给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金30153元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费352元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人周广龙在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人周广龙采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1960号原告：于得新，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：彭桂雨，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告于得新诉被告彭桂雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于得新及其委托代理人王明春到庭参加诉讼、被告彭桂雨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月7日，原、被告签订买卖合同，被告将自己所有的×××号轿车卖给原告，价款为158,000.00元，被告将此车交付原告后，在未办理过户手续前，又将此车抵押给小额贷款公司抵押贷款，因被告无力偿还贷款，该车被小额贷款公司收回抵偿贷款。2018年2月11日,原、被告解除车辆买卖合同，被告返还原告车款50,000.00元，尚欠100,000.00元，给原告出具欠据一枚。后被告未将此款给付原告。现原告要求被告返还车款100,000.00元。被告彭桂雨未到庭也未提出答辩。经审理查明，2016年12月7日，原、被告签订买卖合同，被告将自己所有的×××号轿车卖给原告，价款为158,000.00元，被告将此车交付原告后，在未办理过户手续前，又将此车抵押给小额贷款公司抵押贷款，因被告无力偿还贷款，该车被小额贷款公司收回抵偿贷款。2018年2月11日,原、被告解除车辆买卖合同，被告返还原告车款50,000.00元，尚欠100,000.00元，给原告出具欠据一枚.后被告未将此款给付原告。现原告为请求被告返还车款诉来本院。本院认为，原、被告双方解除车辆买卖合同，被告给原告出具欠据系双方在解除车辆买卖合同后，对权利义务的约定，被告应当按照约定返还车辆价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告彭桂雨于判决生效后给付原告于得新车辆款人民币100,000.00元。案件受理费2,300.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  刘晓红人民陪审员  冷博洋人民陪审员  常 晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙新贺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2215号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：程纪光，代理权限：特别授权。 被告：定陶乐天置业有限公司，住所地：定陶区经济开发区鲁花路西侧石庄村，统一社会信用代码：91371727326172873R。 法定代表人:朱安琼。 被告：朱安琼，男，1987年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被告：刘中敬，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告定陶乐天置业有限公司、朱安琼、刘中敬金融借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告定陶乐天置业有限公司、朱安琼、刘中敬名下银行存款1818716.81元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。山东定陶农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告定陶乐天置业有限公司、朱安琼、刘中敬银行存款1818716.81元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费5000元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕 迁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2309号原告：何德祥，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告何德祥与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3520元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3520元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3520元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3520元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告何德祥劳务费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3270号 原告：林诗茵，女，2001年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄某，男，2003年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林诗茵与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告林诗茵于同年9月8日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林诗茵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告林诗茵负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2143号之一申请执行人：王全，男，1980年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人王全与被执行人刘祥善民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2351号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘祥善在古温大街中段新时代小区1号楼南单元3层北户(产权证号：10××**)、子夏大街西联众公寓1号楼1-2层103、203号（产权证号：14××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘祥善位于古温大街中段新时代小区1号楼南单元3层北户(产权证号：10××**)、子夏大街西联众公寓1号楼1-2层103、203号（产权证号：14××**）房产。二、被执行人刘祥善负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘祥善可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初105号原告杨子胜，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省延津县。委托代理人牛晓培、张智慧（实习）,河南宁鸣律师事务所律师。被告新乡市公安局交通管理支队，住所地新乡市和平大道**。负责人张新平，支队长。委托代理人郭云、曹明杰，该单位工作人员。本院在审理原告杨子胜诉被告新乡市公安局交通管理支队交通行政处罚纠纷一案中，原告杨子胜自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杨子胜自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨子胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨子胜承担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓雨
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初770号 原告:周俊荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住广西永福县。 被告:刘连积，女，1970年1月14日出生，壮族，住广西永福县。 被告:莫义兵，男，1979年5月20日出生，壮族，住广西永福县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月21日 开庭日期:2020年9月24日 原告诉讼请求:1.判令被告刘连积偿还原告借款本金60000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，从2016年12月26日起按年利率24%计算到借款还清之日止；2.判令被告莫义兵对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告因种植柑桔需要资金周转，向原告借款60000元。原告通过现金给付方式将借款给付了被告，被告于当日向原告出具了借条，约定月息3分，被告莫义兵为上述借款本息提供担保。此后，原告要求被告偿还借款本息，被告一直拒不偿还。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告莫义兵答辩意见:借款是事实，但是被告莫义兵在本案中在借条上签的是公证人，并不是担保人，不应承担担保责任。 被告刘连积经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实:2016年12月26日，林桂明与被告刘连积共同向原告周桂荣借款60000元，并出具借条一张。借条中约定“月息3%”，被告莫义兵在借条上签名并注明有“公证人”字样。原告于2020年7月21日向本院要求被告刘连积偿还本息并要求被告莫义兵承担连带偿还责任从而引发本案。另查明，本案中另一共同借款人林桂明已病逝，于2019年5月23日在永福县公安局注销了户籍。 本院意见:公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原告依约履行了借款义务，而被告刘连积未能履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及利息的民事责任。故对原告要求被告刘连积偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告莫义兵在借条上签名并注明“公证人”字样，原告未能提供其他证据证明莫义兵属本案债务的保证人，故对原告要求莫义兵承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于利息，虽借条中约定为月息3%，但借款人只起诉年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 判决主文: 一、由被告刘连积归还原告周俊荣借款60000元及利息（利息从2016年12月26日起以实际尚欠借款本金为计息基数按年利率24%计算到借款还清之日止）； 二、驳回原告周俊荣的其他诉讼请求。 诉讼费:案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘连积负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1602号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系原告单位职工。 被告：王胜军，男，1966年出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 被告：宿秀芝，女，1968年出生，汉族，群众，初中文化，住址同上，系王胜军妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王胜军、宿秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王胜军、宿秀芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王胜军、宿秀芝立即归还原告借款9.9万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王胜军于2013年6月27日在原告处借款10万元，于2014年5月8日到期，被告宿秀芝系王胜军妻子，承担共同还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王胜军、宿秀芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》一份附王胜军身份证复印件一份，合同上有我行合同专用章及王胜军签字及手印。证明：2011年5月9日，原告与被告王胜军签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2011年5月9日至2014年5月8日。合同约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2.《共同还款责任承诺书》1份附宿秀芝身份证复印件1份，2011年4月30日，宿秀芝作为王胜军的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,宿秀芝在共同还款责任人处签字并摁手印，证明：宿秀芝对本案借款知情并予认可，本案借款为王胜军与宿秀芝的夫妻共同债务。3.借款凭证一份。结合证据1证实我行按照合同约定向被告发放贷款的情况，借款人签章处有被告王胜军的签字及印章。证明：2013年6月27日，原告履约向被告王胜军放款10万元，存入被告的账户中，约定还款日期为2014年5月8日，贷款执行月利率为10‰，并注明：委托你社（行）将上述贷款转存/支付至存款户。4.贷款情况说明一份。证明：截至2020年8月31日，被告王胜军累计偿还借款本金1000元，利息8405.09元，结欠本金99000元，结欠利息、罚息、复利113850.03元，合计212850.03元。利息计算方式：2013年6月27日起至2014年5月8日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10‰计算；2014年5月9日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率15‰计算。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告王胜军与原告签订合同编号为（禹城农信）个高保借字（2011）年第2-5-10号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：王胜军等人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月7日至2014年5月8日，在原告处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。并约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告王胜军在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告王胜军于2013年6月27日向原告贷款100000元，到期日为2014年5月8日，贷款月利率为10.00‰。截止到截至2020年8月31日，被告王胜军累计偿还借款本金1000元，利息8405.09元，结欠本金99000元，结欠利息、罚息、复利113850.03元，合计212850.03元。其中，累及偿还借款本金1000元，累计偿还利息8405.09元。另查明，被告宿秀芝与被告王胜军系夫妻关系，被告宿秀芝承诺为被告王胜军的借款承担共同还款责任。原告于2020年5月25日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告宿秀芝是否应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王胜军发放了贷款，被告王胜军取得贷款后至今尚欠本金99000元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告王胜军偿还本金99000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.000‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率15‰；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告王胜军与被告宿秀芝系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告王胜军的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告宿秀芝承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王胜军、宿秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。综上所述，原告诉请被告王胜军、宿秀芝偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王胜军、宿秀芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息、复利（截至到2020年8月31日，被告王胜军、宿秀芝尚欠原告利息、罚息及复利共计113850.03元；自2020年9月1日起，以本金99000元为基数，按照罚息月利率15‰计算至实际支付日止；对借款期限内未付利息，按照罚息月利率15‰计算复利至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，公告费600元，共计2876元，由被告王胜军、宿秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王文康 书 记 员  李芯蕊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2233号 原告：王某，男，1996年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘某，女，1968年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孙某，女，1996年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张某，男，1966年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王某与被告刘某、孙某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 王某诉称，原告及原告家人先后给付被告彩礼金共计104400元及5克金条一根、22Ｋ耳钉一个，但现在双方分手，无结婚可能，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。 刘某、孙某、张某在提交答辩状期间，孙某对管辖权提出异议认为，孙某的户籍地为河北省沧州市沧县，献县人民法院所在地不是孙某的住所地或经常居住地，认为本案应当由河北省沧州市沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙某虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由河北省沧州市沧县人民法院管辖，但是本案另外两被告刘某、张某的户籍所在地为河北省沧州市献县，故被告孙某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回孙某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二日 书记员  王 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5509号 原告：蒋华俊，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：班小涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告蒋华俊与被告班小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后本院依法裁定转为简易程序后公开开庭进行了审理。原告蒋华俊及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告班小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋华俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15600元；2、判令被告给付原告以15600元为基数，自2017年9月21日起至其实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计付的利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告借给被告款15600元，后经原告多次催要推托，原告无奈起诉至法院，请求被告尽快还款。 被告班小涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告班小涛向原告蒋华俊出具借条一份，内容为“借条今日借蒋华俊人民币壹万伍仟陆佰元整￥15600元，2017年9月20号还清。此据人：班小涛，180××××8588，身份证号。如果不还一切后果自付。” 在审理中，原告蒋华俊主张，原告是开货车的司机，被告是开织造厂的，原告与被告班小涛系朋友关系。2017年7月中旬被告向原告借款，说是购买原料，原告是开车的，有别人给的运费，所以家里有现金，在被告厂子里的小办公室里，原告从自己车上拿下来的现金15600元给了被告，厂子在东南开发区银河路68号院内，是被告租的地方。当时被告说是一个礼拜还，原告就没有让被告出具借条，后原告找被告要钱时，被告总是推托，原告就让被告补写了份借条，借条是在2017年9月13日或14日出具的。借条上“班小涛，180××××8588，身份证号。如果不还一切后果自付”的内容是被告本人书写的，其他内容是原告书写的，都是同一天形成的。经原告多次催讨，被告一直说过几天，但一直没还。 本院认为，原告蒋华俊主张被告班小涛向其借款15600元，提供了由被告签字确认的借条。被告班小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故对原告蒋华俊提交的借条真实性，本院予以认定。关于原告向被告出借款项15600元的主张，本院予以采信。根据约定，被告应于2017年9月20日前还款，但被告未按约归还借款，原告主张自逾期还款之日起由被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持。自2017年9月21日起至2019年8月19日的利息，应按照银行同期贷款利率计算，经计算为1434.66元。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告班小涛于本判决生效之日起十日内归还原告蒋华俊借款15600元，支付利息1434.66元，并支付以15600元为基数、自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋华俊指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，公告费600元，合计695元，由被告班小涛负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵依婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1620号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明星，男，1980年9月8日出生，汉族，现住山西省洪洞县淹底乡淹底村，公民身份证号码：×××。系淹底支行副行长。被告：李峰，男，1977年3月21日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：孙俊，女，汉族，1977年5月23日出生，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李峰、孙俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告李峰、孙俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李峰、孙俊偿还原告借款人民币49000元，截止2020年3月21日的利息包括罚息466.71元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经被告孙俊同意，2017年10月14日，被告李峰向我借款49000元，还款日期为2019年10月12日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2020年3月21日，被告尚欠我借款本金49000元，利息4666.71元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告李峰、孙俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人配偶同意借款承诺书、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、借款（担保）合同签订影像资料、调查明细表、通知地址确认书及二被告的结婚证，证明被告李峰向原告借款及被告孙俊对上述借款知情。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告李峰向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与原告签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金49000元整，借款期限为2017年10月14日至2019年10月12日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2020年3月21日，剩余49000元本金未清偿；利息清偿共计9584.94元，尚欠4666.71元未清偿。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李峰借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告李峰偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定符合均法律规定，被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2019年10月12日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙俊与原告在借款人配偶同意借款承诺书中明确约定“贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”，并且签字捺印，可以证实该笔借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，故被告孙俊应当对上述借款承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰与孙俊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及截止2020年3月21日的利息包括罚息4666.71元，共计53666.71元;二、被告李峰与孙俊于本判决生效后十日内偿还原告从2020年3月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以49000万元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告李峰与孙俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月二十六日书记员 张 蕾
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执758号申请执行人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：廖屏峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人何新建与被执行人廖屏峰买卖合同纠纷一案中，被执行人廖屏峰未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖屏峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖屏峰银行存款29143.16元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年九月九日法官助理刘天宝书记员李欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6357号原告：黄富城，男，1993年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：廖逢生，男，1993年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告黄富城与被告廖逢生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富城到庭参加诉讼，被告廖逢生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欠钱不还，欠款100000元整；2.判令被告还款100000元。事实和理由：被告于2019年6月17日借款10万元，期限一个月，后逾期未还。被告廖逢生未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告主张，其与被告为同学关系，被告开了一家经营五金的公司，因资金周转需要，向其借款10万元。2019年6月17日，被告在《借款合同》上签字，该合同写明借款金额10万元，期限为2019年6月17日至2019年7月16日。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付8万元，原告主张，剩余2万元为现金交付，且双方口头约定了利息为月利率3%。原告称，借款期限届满后，被告未还款。以上事实，有借款合同、转账记录等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应答辩权利，虽然原告提交的借款合同系复印件，但结合其向被告的转账记录以及原告能够提供被告手持身份证、借款合同的图片，本院认为原告的主张有相应的事实依据，并据此认定双方确如原告所称存在借贷关系。原告主张借款金额为10万元，但原告仅能提交8万元的支付证明，鉴于合同已载明借款金额为10万，原告所称的剩余2万元为现金支付的说法与日常生活经验不存在明显矛盾，故本院采信原告的主张，确认借款金额为10万元。由于原告依约支付了借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告有权要求被告清偿案涉债务。对于原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖逢生应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄富城借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币500元，由被告廖逢生负担。上述费用原告已预付，被告廖逢生应于本判决生效之日起十日内，向原告黄富城迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十七日书记员  李昊芮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2019）内0502刑初1617号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王龙阿，男，1962年5月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年9月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕1558号起诉书指控被告人王龙阿犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，2020年5月20日本院裁定中止审理，2020年9月7日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日、2020年9月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、陈饮冰出庭支持公诉，被告人王龙阿及其辩护人文都日玛拉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人王龙阿通过包某某与那仁满都拉（已判决）相识。   2017年5月至7日期间，那仁满都拉等人对有贷款需求的王龙阿等人称可以通过“二手车”抵押贷款方式获取贷款，后那仁满都拉、王龙阿等人以抵押贷款或融资租赁的方式在通辽市科尔沁区某二手车行内，购买二手车辆（别克英朗一辆、丰田凯美瑞一辆、斯柯达朗锐一辆、其余一辆不祥），贷款公司将购车款支付给“二手车行”后，“二手车行”将涉案车辆过户到被告人王龙阿名下，由那仁满都拉再将涉案车辆抵押他人换取不同数额的抵押款被那仁满都拉和王龙阿占有。导致贷款公司的贷款得不到按时清偿，同时抵押车辆的GPS被拆除致抵押车辆无法定位而下落不明。最终导致贷款公司共计损失人民币218734.81元。具体犯罪事实如下：   1．2017年5月23日，被告人王龙阿通过上述方式以“二手别克英朗车”抵押在某融资租赁公司融资本金人民币50400元，每期还款2049.64元，偿还了3期后，剩余本金人民币44251.08元未予偿还。   2.2017年5月23日，被告人王龙阿通过上述方式以“二手丰田凯美瑞车”抵押在某租赁有限公司贷款本金人民币106668元，每期还款3903.56元，偿还了1期后，剩余本金人民币102764.44元未予偿还。   3.2017年5月26日，被告人王龙阿通过上述方式以“二手斯柯达明锐车”抵押在安邦财产保险股份公司吉林分公司办理个人履约保证金保险，从吉林银行股份有限公司长春一汽支行贷款本金8万元，在偿还了3期共人民币8280.71元后，剩余本金人民币71719.29元未予偿还。   2019年9月23日，被告人王龙阿被公安机关电话传唤归案。   被告人王龙阿及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王龙阿签字具结。并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、安邦保险及吉林银行提供的贷款合同、某融资租赁贷款合同、某租赁贷款抵押合同、机动车档案资料、那仁满都拉被采取强制措施情况及判决书、证人证言、户籍信息、前科劣迹证明、证明、到案经过、报案材料、被告人王龙阿的供述等证据材料证实，经被告人王龙阿及其辩护人质证，没有异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王龙阿犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王龙阿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，侵犯财产人民币218734.81元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王龙阿与他人系共同犯罪。被告人王龙阿经公安机关电话传唤到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王龙阿自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人王龙阿系从犯，可以减轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人王龙阿判处有期徒刑三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王龙阿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王龙阿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人王龙阿向某融资租赁公司退赔人民币44251.08元；向某租赁有限公司退赔人民币102764.44元；向吉林银行股份有限公司长春一汽支行退赔人民币71719.29元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 孙风林   二○二○年九月二十九日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3035号 罪犯王爱仙，男，1990年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)崇刑初字第50号刑事判决，以被告人王爱仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更275号刑事裁定，对罪犯王爱仙减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1777号刑事裁定，对罪犯王爱仙减去有期徒刑四个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2021年10月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第450号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王爱仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王爱仙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王爱仙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王爱仙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王爱仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王爱仙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月22日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初550号原告：深圳市大能节能技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区*********。法定代表人：颜宝剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：佛山市顺德区正腾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************。法定代表人：曾某1。被告：广州优昂厨房设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************601。法定代表人：李某1。上列两被告共同委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所专利代理师。原告深圳市大能节能技术有限公司与被告佛山市顺德区正腾电器有限公司、广州优昂厨房设备有限公司侵害发明专利权[ZL**************“节能蒸煮容器”]纠纷一案，本院于20**年*月29日立案。深圳市大能节能技术有限公司向本院诉请判令两被告：1.停止侵害涉案ZL**************号专利权的许诺销售、销售、制造等一切侵权行为，销毁库存侵权产品，销毁制造侵权产品的专用模具；*.连带赔偿深圳市大能节能技术有限公司经济损失（含维权支出的合理费用）共100万元；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：深圳市大能节能技术有限公司是涉案ZL**************“节能蒸煮容器”发明专利权人。两被告未经许可，擅自实施了制造、销售、许诺销售上述专利权的行为，给深圳市大能节能技术有限公司造成了巨大的经济损失。经审理查明，2020年7月29日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出第45653号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，根据国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出的第45653号无效宣告请求审查决定，深圳市大能节能技术有限公司据以主张权利的ZL**************“节能蒸煮容器”发明专利因专利权被宣告无效，深圳市大能节能技术有限公司起诉佛山市顺德区正腾电器有限公司、广州优昂厨房设备有限公司侵权，失去了权利依据。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款“宣告无效的专利权视为自始即不存在”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本院对深圳市大能节能技术有限公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市大能节能技术有限公司的起诉。本案受理费13800元，退还原告深圳市大能节能技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  官 健人民陪审员  林佩霞人民陪审员  张立范二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3504号原告：朱庆伍，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：姚德俊，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。原告朱庆伍与被告姚德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，原告朱庆伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱庆伍撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取2450元，由朱庆伍负担。审判员  杜春二〇二〇年九月二日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21468号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：吴建宇，男，1994年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县******委会白马布小组，公民身份号码441************311。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告吴建宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威、被告吴建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：吴建宇清偿截止至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金52844元、利息23201.59元、违约金30141.27元、转账手续费10元、财智金划账手续费40元、财智金分期手续费4036.5元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告吴建宇辩称，确认欠款数额。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：吴建宇。申领时间：2018年5月7日。信用卡卡号：625**********778。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。转账手续费计收标准：按境内透支取现金额的一定比例收取：人民币卡2.5%，最低RMB10。财智金划账手续费：向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务，跨行汇款RMB20/笔。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分其本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2020年2月14日，吴建宇尚欠信用卡透支本金52844元、利息23201.59元、违约金30141.27元、转账手续费10元、财智金划账手续费40元、财智金分期手续费4036.5元。本院认为，吴建宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡客户协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴建宇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴建宇应承担偿还本金、利息、违约金、转账手续费、财智金划账手续费、财智金分期手续费的违约责任。吴建宇对于广发银行中山分行主张的欠款数额无异议，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月14日的信用卡透支本金52844元、利息23201.59元、违约金30141.27元、转账手续费10元、财智金划账手续费40元、财智金分期手续费4036.5元以及从2020年2月15日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴建宇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月九日书记员  陈 盈梁琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钦胜，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人李钦胜因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李钦胜申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。李钦胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，李钦胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李钦胜的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  余 喆二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1501号之一 被执行人：刘超，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘超罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初707号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2197号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司职工。   被告：娜仁其其格，女，其他信息不详。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告娜仁其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年9月1日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月一日   书记员 柴 英
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终6750号上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司东莞市樟木头支公司，住所地：东莞市**********。负责人：杨军。委托诉讼代理人；黄奕辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：陈建兵，男，汉族，1974年7月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：320************919。委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杨金华，男，汉族，1975年5月22日出生，住址：湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************511。被上诉人（原审被告)：惠州市正大混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区******，统一社会信用代码：914***********504N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张苑，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市樟木头支公司因与被上诉人陈建兵、被上诉人杨金华、被上诉人惠州市正大混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1302民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，司法鉴定应由当事人双方共同委托、或由调解组织、人民法院委托，一审判决所依据的鉴定系由被上诉人单方委托作出，故一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初5339号民事判决。二、发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市樟木头支公司预交的二审受理费予以退还3908元,上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市樟木头支公司预交的二审受理费予以退还3908元。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1026号 徐州雷奥工程机械科技有限公司、谢冬冬: 徐州雷奥工程机械科技有限公司申请执行谢冬冬买卖合同纠纷执行一案，本院自2020年8月21日立案执行。 本案标的：53775元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：53775元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵全孝，男，1942年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人邵全孝因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邵全孝向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初271号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终85号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕57号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人邵全孝认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邵全孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵全孝的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初421号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄德雨，男，1998年6月7日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月14日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］349号起诉书，指控被告人黄德雨犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄德雨对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年4月21日凌晨1时许，被告人黄德雨窜到贵港市港北区金港大道金港小区24巷5号门口，窥见林某将一辆车牌为桂Ｒ×××××的白色奥迪牌小车停放在该处，未锁车门，便趁四周无人之际，打开车门，将林某放在车里的现金人民币3400元盗走。赃款已被黄德雨挥霍。 二、2020年4月21日凌晨2时许，被告人黄德雨窜到贵港市港北区新货场路五巷2号门口，窥见梁某访停放在该处的一辆车牌为桂Ｒ×××××的白色比亚迪电动汽车未锁车门，便趁四周无人之际，打开车门，将梁某访放在车里的现金人民币几十元和一包真龙香烟盗走。赃款已被黄德雨挥霍。 三、2020年4月29日凌晨，被告人黄德雨窜到贵港市港北区富士新城龙珠小区Ａ77号自建房楼下，窥见陆某稳停放在该处的一辆车牌为桂Ｒ×××××的白色丰田小车未锁车门，便趁四周无人之际，打开车门，将陆某稳放在车内的现金人民币500元盗走。赃款已被黄德雨挥霍。 综上所述，被告人黄德雨实施盗窃三起，盗窃现金人民币3900多元和真龙香烟一包。 本院意见被告人黄德雨的行为构成盗窃罪，其具有是累犯的法定从重情节和如实供述并自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄德雨分别退赔给林某人民币三千四百元、退赔给陆某稳人民币五百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3207号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道塞纳春天小区**楼。统一社会信用代码：914206846622994513。主要负责人：刘俊，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李明英，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司(以下简称平安公司)因与被上诉人李明英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）(2020)粤0783民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年6月24日向平安公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,平安公司未在通知书规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码:91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该分行资产保全部管理员。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**，系该分行风险管理部资产保全岗。 被告：刘锦光，男，1971年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告刘锦光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东恒到庭参加诉讼，被告刘锦光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告刘锦光于2018年6月14日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ118061377419）；2.被告刘锦光偿还原告贷款本金50102.58元，利息及罚息1570.76元（利息及罚息暂计至2020年7月16日，2020年7月16日以后的利息及罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告刘锦光名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××,车架号ＬＳＶＰ4ＢＲ9ＪＵ806476）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：被告因购买小型轿车向原告借款，双方于2018年6月14日签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告发放借款，借款金额10.3万元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项；被告提供抵押担保，抵押财产为其名下小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××,车架号ＬＳＶＰ4ＢＲ9ＪＵ806476）。2018年6月15日，原告按借款合同约定发放了借款，借款金额10.3万元，借款期限自2018年6月15日起至2022年6月15日止。原告与被告于2018年6月15日在贵港市依法办理了抵押登记手续。据此，原告依法对上述动产享有抵押的优先受偿权。贷款发放后，被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2020年7月16日，拖欠贷款本金50102.58元，利息及罚息1570.76元。经原告多次派人催收，被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息的行为根据借款合同约定已经构成了违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担实现债权所产生的诉讼费等费用，原告对上述抵押动产享有优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院。庭审中，原告主张将利息（含罚息）计至2020年9月22日，利息及罚息变为2367.9元。 被告刘锦光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告刘锦光（借款人）签订《个人消费贷款及担保合同》一份，约定：原告向借款人提供车辆贷款10.3万元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%，贷款后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同还约定被告以其购买的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小轿车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用等内容。2018年6月15日，原告向被告发放贷款10.3万元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2018年6月15日至2021年6月15日）。同日，涉案车辆办理抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定足额还款，截至2020年9月22日，尚欠贷款本金50102.58元，利息及罚息2367.9元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《个人消费贷款及担保合同》、机动车登记证书、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款10.3万元，被告未按约定足额还款，截至2020年9月22日，尚欠贷款本金50102.58元，利息及罚息2367.9元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及被告偿还贷款本金50102.58元，利息及罚息2367.9元（利息及罚息暂计至2020年9月22日，2020年9月22日以后的利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告以其名下涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告请求对涉案车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告刘锦光于2018年6月14日签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告刘锦光向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金50102.58元，利息及罚息2367.9元（利息及罚息暂计至2020年9月22日，2020年9月22日以后的利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告刘锦光名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告刘锦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1092元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 卉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林丽宁 书记员  徐碧涛