wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5219号 原告：张某，男，1961年9月19出生，汉族，现住三河市。 被告：任某，男，1980年7月27日出生，汉族，现住三河市。 原告张某与被告任某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费80元，由原告张某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10817号 原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:浙江省台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。 被告:王娟，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告王娟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，请求判令：被告归还原告债权转让款147018.07元,并支付自理赔之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员周文君适用简易程序书面审理。现已审理终结。 本院认为，被告王娟向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款后，未按期还本付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人于2019年1月11日向东海银行支付保险理赔款147018.07元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给了福建省捷云融资租赁有限公司，福建省捷云融资租赁有限公司将受让债权转让给原告。原告主张的债权转让款，实质系保险理赔款。现原告向被告追偿，要求被告支付该款项并支付自保险理赔之日起的利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟向原告台州海豹户外拓展有限公司支付保险理赔款147018.07元，并自2019年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 超
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1521号申请执行人，刘某某，女，1968年12月16日生。被执行人：马某某，女，1959年7月1日生，汉族。本院在执行申请人刘某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理完毕，现申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二0二0年九月十五日书记员郭子文
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初500号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620922MA73QK180M。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：辛某，住甘肃省瓜州。被告：朱某，男，汉族，住甘肃省瓜州。被告：唐某，住甘肃省瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告朱某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛某、被告朱某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元，至2019年6月21日借款利息2964.5元，本息合计38964.5元，被告唐某承担连带偿还责任；2.请求判令被告朱某按年利率12.675%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司清偿自2019年6月22日起至借款本息还清之日的借款利息，被告唐某承担连带偿还责任；3.本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月24日，被告朱某、唐某与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款保证担保合同》，被告朱某向原告借款叁万陆仟元整，用于房屋装修，借款期限12个月，自2018年3月24日起至2019年3月23日止。约定借款年利率8.45%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告唐某为被告朱某借款提供了连带保证担保。借款担保合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款，但被告朱某违约，拖欠2018年6月21日起利息至今，且借款本金至今分文未还。至2019年6月21日，被告朱某拖欠原告借款本金36000元，借款利息2964.5元，拖欠借款本息共计38964.5元。为维护原告合法权益，现依据《合同法》第205条、206条、207条，《担保法》第18条及《民事诉讼法》规定，向法院起诉，请依法判如所请。被告朱某辩称，这笔贷款的实际用款人不是我，我只是帮忙贷款，减轻原告工作负担。当时是为了帮唐某贷款，实际用款人是王兴梅，当时说只要王兴梅出来这个钱就让王兴梅贷款偿还。唐某未出庭，他也是受害人。当时引诱让我们贷款，等她出来挪到王兴梅头上，我又还本金又还利息，我和唐某都是当了担保人。被告唐某缺席。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了利息结欠清单、个人借款申请书、身份证明材料、保证担保书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、贷款催收通知作为证据。被告朱某对上述证据的真实性不持异议，但提出证据不全面的意见。被告朱某向法庭提交了农商银行交易明细对账单、贷款本金利息收回凭证、唐某出具欠条、借条、情况说明、借款借据、保险凭证、唐学林的委托书，经质证，原告对农商银行交易明细对账单、贷款本金利息收回凭证的真实性不持异议，但认为与本案贷款没有关系，对其他证据，认为与本案没有关系。对于被告朱某提交的上述证据，本院认为与本案贷款没有直接关系，本院不予认定。被告唐某未向本院提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告朱某、唐某与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：被告朱某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款叁万陆仟元整，借款用途：房屋装修，借款期限12个月，自2018年3月24日起至2019年3月23日止，约定借款年利率8.45%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告唐某为被告朱某的该笔借款提供了连带保证担保。借款担保合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款，后被告朱某违约，拖欠2018年6月21日起利息至今，且借款本金至今分文未还。截止2019年6月21日，被告朱某尚欠原告贷款本金36000元，借款利息2964.5元，拖欠借款本息共计38964.5元。原告多次向被告朱某催收未果，故诉至本院成讼。本院认为，原、被告双方签订的个人借款/保证担保合同是真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。订立合同的双方应依照合同约定履行合同义务，原告按照合同约定出借了贷款，被告应当按照约定及时偿还贷款及约定的利息。原告主张的事实及诉讼请求，有相应证据予以证实，本院予以支持。虽然被告朱某提出该笔贷款是帮助他人贷款、实际用款人为王兴梅的辩解意见，但是本院认为根据合同的相对性，本案涉及的个人借款/保证担保合同的相对方是原告与被告朱某、唐某，原告将贷款发放给被告朱某后该款如何支配是其个人意志，因此其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，支付截止2019年6月21日借款利息2964.5元，本息合计38964.5元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告朱某按照本金36000元、年利率12.675%的利率标准，向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司承担自2019年6月22日起至贷款本息还清之日的利息；三、被告唐某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元、公告费600元（以票据为准），由被告朱某、唐某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 肖 海人民陪审员 王海艳人民陪审员 赵 静二〇二〇年九月十七日书记员 李玉多本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6599号原告：苏州丰连实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新黎路**。法定代表人：周世革。委托诉讼代理人：田玉虎，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：王立志，男，汉族，1970年4月1日生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州丰连实业有限公司（以下简称丰连公司）与被告王立志经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告丰连公司的委托诉讼代理人田玉虎，被告王立志的委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰连公司向本院提出的诉讼请求：1.丰连公司无需向王立志支付经济补偿金；2.诉讼费用由王立志承担。事实和理由：王立志入职丰连公司以来，丰连公司多次要求给其缴纳社保，王立志提出老家在外地农村，如果缴纳社会保险本人也要承担相应的费用，自愿放弃社保缴纳。现王立志以丰连公司未给其缴纳社会保险为由,要求丰连公司支付经济补偿金,并向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出吴江劳人仲案字（2020）第235号仲裁裁决书，丰连公司认为仲裁委并未真正查明王立志的工作年限和工资标准，王立志的不诚信行为亦不应得到支持。被告王立志辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回丰连公司的诉讼请求。经审理查明：王立志入职丰连公司从事配料工作。2019年3月15日，丰连公司与王立志签订了书面的《全日制劳动合同书》，劳动合同期限为2019年3月15日起至2022年3月14日止。2019年12月2日，王立志向丰连公司邮寄《通知书》，内容为：王立志在丰连公司工作期间，丰连公司未按照法律规定缴纳社会保险，公司规章制度违反法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条以及《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规的规定，与丰连公司解除劳动关系。王立志随后离职。上述通知于2019年12月4日到达丰连公司。2019年12月，王立志向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与丰连公司之间的劳动关系、丰连公司支付经济补偿金58500元、带薪年休假工资4483元。2020年5月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2020）第235号仲裁裁决：王立志与丰连公司自2019年12月4日起解除劳动关系；丰连公司支付王立志经济补偿金51652.71元；对王立志主张的带薪年休假工资不予支持。丰连公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。审理过程中，双方当事人对王立志离职前12个月工资总额68870.27元没有异议。以上事实，有仲裁裁决书、送达证明、通知书及快递单据、劳动合同书、银行对账明细以及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，丰连公司未为王立志缴纳社会保险，丰连公司未提供证据证实王立志书面放弃缴纳社会保险，故王立志以丰连公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。王立志发出的解除通知于2019年12月4日到达丰连公司，故双方的劳动合同于2019年12月4日解除。对于王立志的入职时间，银行对账单显示王立志于2011年4月25日收入2121.60元，丰连公司并未提供证据证实王立志的实际入职时间，应承担不利法律后果，故对于王立志陈述其于2011年3月8日入职，本院予以采信。王立志于2019年12月2日离职，实际工作时间8年9个月，故丰连公司应支付王立志51652.70元（68870.27/12*9）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏州丰连实业有限公司与被告王立志的劳动关系于2019年12月4日解除。二、原告苏州丰连实业有限公司支付被告王立志经济补偿金51652.70元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州丰连实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年九月七日书记员  李 薇附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2109号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:郫都区郫筒东大街**。 法定代表人：罗晓东，系该行行长 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告:胡兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：袁江梅，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与胡兵、袁江梅关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告胡兵、袁江梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年7月7日，被告因购买车牌号为川Ｓ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年7月11日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为74900元，手续费7200元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年7月15日，原告如约向被告发放款项74900元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年4月27日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额56783元，利息29328.4元，共计86111.4元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须以约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告胡兵、袁江梅未应诉。 经审理查明，2016年7月11日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、胡兵、袁江梅向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为74900元，手续费7200元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2280.56元，以后每期偿还的金额为人民币2280.56元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费7400元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年7月15日原告向被告发放贷款74900元。原告主张：截止2017年4月27日，胡兵、袁江梅共计偿还银行透支款本金及手续费25317元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兵、袁江梅在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币56783元及利息（利息以本金56783元为基数，按年利3.2%计算，从2017年4月27日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元、公告费560元，合计1536元由被告胡兵、袁江梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2416号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：张徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告张徐信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金34499.74元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年8月13日止为835.5元，之后利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为7550.65元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告张徐未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883320036815申领时间二〇一四年四月十一日信用额度30000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年6月1日首次透支52元，2017年7月12日最后一次透支62元，期间多次消费。还款事实2014年7月15日首次还款25000元，2017年6月29日最后一次还款7000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34499.74元透支滞纳金1724.99元透支利息截至2017年8月13日，被告尚欠利息835.5元，之后的利息以透支本金34499.74元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34499.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34499.74元×5%=1724.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张徐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34499.74元及利息（截至2017年8月13日已产生利息835.5元，之后的利息以透支款本金34499.74元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1724.99元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担145元，由被告张徐负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长虞玲玲人民陪审员金丽芬人民陪审员李建东二○二○年九月九日书记员柯文静永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6278号原告：深圳市和创信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区***华盛辉商业大厦518，统一社会信用代码为91440300MA5F5CAW5R。法定代表人：田某1。被告：东莞市盛佳业电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*********************，统一社会信用代码为91441900MA52G1L79Q。法定代表人：温某1。原告深圳市和创信科技有限公司与被告东莞市盛佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告货款10800元及所有法律诉讼成本。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，并于2020年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款10800元，并提供了送货单、购销合同、货拉拉订单等证据予以佐证，上述证据中购销合同和送货单上均有被告法定代表人的签名及加盖被告公章，证据之间可以相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及意见的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠货款的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约还款，构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款10800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市盛佳业电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款10800元给原告深圳市和创信科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告东莞市盛佳业电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  严成辉人民陪审员  李 婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1454号之一申请执行人:许方剑，男，1981年11月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人:田小鸟，女，1976年8月23日出生，住平阳县。申请执行人许方剑与被执行人田小鸟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许方剑向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20700元及利息，并负担案件执行费211元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20700元及利息，应负担案件执行费211元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十五日书记员  金 鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3514号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山街道半山路**，组织机构代码:143331739。法定代表人莫海良。被执行人王莉君，女，1962年7月2日出生，住杭州市下城区。被执行人周永祥，男，1960年4月26日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人王莉君、周永祥为金融借款合同纠纷的（2020）浙0105民初2260民事调解书一案中，申请人发现本案执行依据（2020）浙0105民初2260民事调解书中约定的债务的清偿日期未到期，故申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院提出撤销对本案执行的书面申请本院认为，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  夏 强执行员  吴 煜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘雪莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初156号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人唐宝军，男，1977年3月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］140号起诉书指控被告人唐宝军犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人唐宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年4月6日9时38分，被告人唐宝军驾驶辽Ｆ×××**号重型自卸货车沿丹东市元宝区金山镇金山大街由北向南行驶至金山翰林院小区二期门前路段时，将沿人行横道由西向东横过马路的被害人姜某、宁某撞到并碾压，造成宁某死亡、姜某重伤一级的后果。肇事后，唐宝军立即拨打电话报警并在现场等待，配合公安人员进行调查。2020年4月21日，经丹东市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人唐宝军负本起事故的全部责任，宁某、姜某无责任。案发后，唐宝军已赔偿被害人宁某家属人民币15000元。公诉机关认为，被告人唐宝军违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，一人重伤一级的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于唐宝军犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对唐宝军犯交通肇事罪判处有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了唐宝军的供述，被害人姜某的陈述，证人庄某、李某、曲某1的证言，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故经济赔偿凭证，扣押物品清单及返还凭证，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，120急救信息查询回执单，病情介绍及住院病历，死亡证明，认罪认罚具结书，鉴定意见，户籍材料，撤诉申请，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人唐宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人姜某不要求附带民事诉讼，另行提起单独的民事诉讼；死者宁某亲属曲某1、曲某2、曲某3虽向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院认为，被告人唐宝军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于唐宝军犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，又部分赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10584号原告：上海驰诺营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：廖海洋，执行董事。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，女，1975年10月8日出生，该公司行政专员，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：李游，女，1982年9月9日出生，该公司法务，住北京市西城区。原告上海驰诺营销策划有限公司（以下简称驰诺公司）与被告中粮海优（北京）有限公司（以下简称海优公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告驰诺公司诉称，2018年1月1日，原、被告签订《2018年中粮我买网公关活动合同》，有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。合同有效期内，原告为被告及被告的关联方完成了市场推广活动共计28个项目，原告均已根据被告核准通知的市场推广活动服务金额向被告及被告的关联方提交了结算资料和相应的增值税专用发票。但被告至今仍有3个项目的服务费未予支付，金额共计151144.34元。按照双方合同约定，被告应于原告提供相关资料后60日内一次性支付原告服务费，原告按照向被告出具发票的最晚时间2019年4月30日计算，被告最晚应于2019年6月30日前向原告支付剩余3个项目的服务费151144.34元。按照双方合同约定，被告逾期付款的，每日按照逾期付款金额的千分之三（原告主动调低至万分之十）向原告支付违约金，直至付清之日止。现被告拖欠支付前述3个项目的服务费长达一年多时间，给原告造成了巨大的经济损失，被告应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。综上，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费151144.34元；2、判令被告以151144.34元为基数，从2019年7月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五向原告支付逾期付款违约金；3、案件受理费由被告承担。被告海优公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地和实际经营地址均在北京市朝阳区，根据法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及涉案合同约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。”本案应由被告所在地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及涉案合同约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。”本案应由被告海优公司所在地人民法院管辖。经法庭询问，原、被告均认可合同中约定的被告所在地指的是被告住所地。根据法律规定，公司的住所地指公司的主要办事机构所在地，公司应将其主要办事机构所在地注册为公司的工商注册地址。本案中，被告的工商注册地址位于北京市朝阳区××街××号，被告向本院提供的租赁合同证明其自2016年起至今仍在该写字楼内办公，故北京市朝阳区应为被告的住所地，再依据双方当事人之间的管辖权约定，本案应由北京市朝阳区人民管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告中粮海优（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵飞二〇二〇年九月十七日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3166号申请执行人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。被执行人林文江，男，1950年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人林文江保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3976号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林文江在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月三日书记员  战农涛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3100号 原告：汤万庚。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：兰武。 原告汤万庚（以下简称原告）与被告兰武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤万庚委托诉讼代理人汤水根到庭参加了诉讼,被告兰武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款20000元；2.案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告尚欠原告货款（订筒子款）2万元，并约定在当年中秋节付清。现经原告多次催收，仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告因经营需要向原告购买花炮筒子，2018年2月15日，经过双方的结算，被告共欠原告筒子款20000元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到汤万根订货款2008年6月11日贰万元正是实六月还一半中秋节付清兰武2018.2.15”。欠条出具后，被告未支付货款。 另查明，原告为财产保全花费保险费200元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、保险费发票作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告作为买受人应当按照约定的付款期限支付所欠款项，现双方约定的付款期限已经届满，故对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付保险费的诉讼请求，因原告为财产保全花费保险费200元属于为实现债权所发生的必要费用，应由被告承担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰武于本判决生效后七日内支付向原告汤万庚支付所欠货款20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告兰武于本判决生效后七日内支付向原告汤万庚支付财产保全保险费200元。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由被告兰武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  易林风
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14354号起诉人：符林增，男，1977年4月13日出生，汉族，住海南省东方市。2020年9月22日，本院收到符林增的起诉状。起诉人符林增向本院提出诉讼请求：判决中山大学附属第一医院支付符林增270569元（医疗费用和功能损害、误工损失、维权成本、车费、复印费、营养费、护理费等），以及终生保养更换的左下“46”假牙费用；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，符林增与中山大学附属第一医院之间医疗损害责任纠纷，已由本院（2017）粤0112民初2571号民事判决书作出一审判决，广州市中级人民法院以（2018）粤01民终12509号民事判决书作出终审判决，根据一事不再理原则，本院对符林增的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：对符林增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年九月二十八日书记员 邓国容（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2037号之一申请执行人纪贤顺，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人孙月湖，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人纪贤顺依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2883号民事判决，于2020年04月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人孙月湖发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人孙月湖纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙月湖的财产情况，并走访了被执行人孙月湖的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人孙月湖名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金23000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  朱栩贵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1918号之一 被执行人：李凯，男，汉族,1995年4月1日出生，住广西柳城县。 关于本院移送执行被执行人李凯缴纳罚金一案，依（2019）粤0784刑初236号刑事判决书、（2020）粤07刑终181号刑事裁定书、（2020）粤07刑终181号之一刑事裁定书裁决，李凯应向本院缴纳罚金30000元。由于李凯没有履行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李凯发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人李凯没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人李凯名下有车牌号码为桂Ａ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人李凯有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人李凯有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  殷志斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13487号原告:惠州市惠城区雅盛达百货商行，统一社会信用代码：92441302MA54AHGTXQ，经营场所：广东省惠州市惠城区************。经营者：林锡坚，男，汉族，1979年6月8日出生，公民身份号码：441************974，身份证住址：广东省陆丰市****************。委托代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。被告：刘梅胜，男，汉族，1969年11月18日生，公民身份号码：441************674，身份证住址：广东省兴宁市***********。原告惠州市惠城区雅盛达百货商行诉被告刘梅胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告惠州市惠城区雅盛达百货商行于2020年9月16日向本院提出申请，称因双方达成和解，请求撤回对被告刘梅胜的起诉。本院认为，原告惠州市惠城区雅盛达百货商行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区雅盛达百货商行撤回起诉。本案受理费53元（减半收取，原告已预交53元），由原告惠州市惠城区雅盛达百货商行负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年九月十七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9632号原告：张婷，女，1987年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告张婷与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1943元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为应当扣除已经培训过的费用，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余33课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年7月12日原告张婷用支付宝转账功能向“睿行科技”账户汇款2650元，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张，交款人为黄逸，黄逸系原告张婷的女儿。2019年8月15被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为黄逸，家长姓名为张婷。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第79项记载了“黄逸”、“剩余课时33”、“剩余课时价值1914”，折算后未授培训费1914元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1914元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张婷返还培训费1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：张涛，系该行客户经理。 被执行人：赵志刚，男，1965年4月11出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：景小平，女，1968年7月26出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：吴鹏程，男，1986年8月15出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：粟金风，女，1965年8月20出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人赵志刚、景小平、吴鹏程、粟金风借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的112170.51元。本院以（2020）甘0982执923号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法划拨被执行人赵志刚银行存款2500元。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、有车辆，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1356号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7221号之一 申请执行人:杨嘉伟，男，1993年8月16日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：赵剑华,广东正也律师事务所律师。 被执行人:李文光，男，1988年7月21日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人杨嘉伟与被执行人李文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1450号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李文光应向申请执行人杨嘉伟偿还借款20万元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费4960元，诉讼保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人李文光银行存款3089元,已支付给申请执行人,查封被执行人李文光所有的位于中山市坦洲镇房地产。上述房地产已抵押给兴业银行中山分行,抵押金额为95万元,二押给吴春洪,抵押金额为25万元,无益处理,待上述抵押权人案在处理上述房地产时参与价款分配。查封不动产期限为三年。不动产查封期限至2022年1月24日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071民初1450号民事裁定)。被执行人李文光因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人李文光纳入失信被执行人名单,并向被执行人李文光发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7221号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程悦铭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1169号之一申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：嵩县城永和小区（文化路）。统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。被执行人：沈旭智，男，汉族，1970年10月3日生，住河南省嵩县。本院执行的嵩县涌福小额贷款有限公司与沈旭智借款合同纠纷一案，于2020年8月31日以(2020)豫0325执1169号执行裁定冻结了被执行人沈旭智在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的公积金账户，现案件已经履行完毕，应解除对被执行人沈旭智住房公积金的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈旭智在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部账户的冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付世勋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7738号原告：北京市石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭清海，男，1959年6月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告郭清海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。被告郭清海经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9318元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×室由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为113.9平方米。现被告拖欠2014年1月1日至2019年12月31日年度的物业管理费9318元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。被告郭清海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：郭清海为北京市顺义区×室业主，该房屋建筑面积113.9平方米。2002年12月，石各庄物业经北京市顺义区人民政府批准对顺义区的部分住宅楼提供物业管理服务，其中包括郭清海居住使用的住宅楼。2002年12月，北京市顺义区物价局作出顺价（管）字[2002]39号关于北京石各庄物业管理中心物业管理服务收费标准的批复，载明：属普通住宅；生活垃圾清运费为每户每年30元，保洁费为每户每年62元；物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发的通知》（京价（房）字[1997]第196号）执行。石各庄物业按上述标准收取生活垃圾清运费、保洁费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小区共用设施维修费、保安费、电梯费（收费标准为：（运行费+维护费）/每部电梯所在单元平米数×业主房屋建筑面积）。石各庄物业主张本案物业费是每年每平方米是13.2元+每户每年50元。现郭清海拖欠2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费9318元。上述事实，有原告石各庄物业提交的通知、收费标准、北京市发展和改革委员会（京发改[2005]2662号）通告、北京市顺义区物价局顺价（管）字[2002]39号批复、北京市顺义区建设委员会关于石园北区物业管理问题的请示、欠费明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭清海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。石各庄物业为郭清海居住的小区提供了物业管理服务，郭清海作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，郭清海应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。石各庄物业要求郭清海给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭清海给付原告北京市石各庄物业管理中心2014年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费9318元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郭清海未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭清海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初601号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田宇鹏，男，汉族，1991年1月11日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县桦南镇前进社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）550号起诉书指控被告人田宇鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年2月15日19时许，被告人田宇鹏饮酒后无证驾驶白色“海马牌”小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市通州区潞苑中路富力惠兰美居路口南侧时，其车辆左前部与陈某某停放的白色“大众汽车牌”小型轿车（车牌号：×××）右后部相撞，造成两车损坏，后驾车逃逸。被告人田宇鹏后被民警查获；经抽血检测，被告人田宇鹏体内酒精含量为245.9mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认：被告人田宇鹏为主要责任，陈某某为次要责任。同时认定被告人田宇鹏具有逃逸等情节，建议判处被告人田宇鹏拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人田宇鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人田宇鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2020年8月21日起至2021年1月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10610号原告:江金巧，女，1995年2月6日出生，住浙江省温岭市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:李耀，男，1962年11月14日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：黄孝武，北京市世嘉律师事务所律师。原告江金巧与被告李耀民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告江金巧向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金1000万元；2、请求判令被告以本金为基数自借款之日起向原告支付利息、违约金(以24％/年为限)直至偿付为止，暂计至2020年6月19日为580万元;3、请求判令原告对被告名下北京市海淀区魏公村街X号韦伯豪家园X号楼X层X门X房产(房屋所有权证号:X京房权证海私字第**)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2018年1月19日签订了《借款合同》，双方约定:原告向被告出借1000万元，利息2％/月，借款期限1个月，自2018年1月19日至2018年2月18日。同日，原告向被告账户支付1000万元，已经履行完毕合同约定的全部义务。2018年1月19日，双方签订主债权及房屋抵押合同，约定将被告名下房产抵押给原告作为还款保证。2018年1月22日，原告取得京（2018）海不动产证明第0011125号不动产登记证明，确立了抵押权。因此被告应以其名下房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。现由于被告未能履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定和双方签订的《借款合同》第十条的约定，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，李耀表示其2020年9月7日收到起诉状副本，故根据民事诉讼法第127条之规定，提出管辖权异议，李耀表示其与江金巧之间系借款合同关系，双方借款关系的依据是双方与丙方北京国泰盛世非融资担保有限公司于2018年1月19日签订的《借款及服务协议》，而并非原告提交给法院的《借款合同》。原告提交的《借款合同》是一份空白合同，合同上的签订地“北京市石景山区”是原告擅自添加的。案涉借贷的合同签字地、履行地、被告住所地均与北京市石景山区没有任何关联。而三方签订的《借款及服务协议》才是案涉借贷的履行依据。《借款及服务协议》第12.2条约定“如协商不成，则各方均向丙方所在地人民法院起诉，由丙方所在地法院管辖”。本案中丙方北京国泰盛世非融资性担保有限公司的住所地为北京市朝阳区朝外大街**办公楼**XX，本案应由朝阳区人民法院管辖。本案原告曾以完全相同的事实和理由于2019年12月向贵院提起诉讼，在申请人提出管辖异议并在开庭后，原告撤诉。贵院（2020）京0107民初1489号案件是与本案高度关联的案件，贵院已经裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，贵院对原告与被告之间的民间借贷纠纷案件并无管辖权，请贵院将本案送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，原告江金巧提交的借款合同载明：2018年1月19日，江金巧（出借人）与李耀（借款人）签订借款合同，双方约定，江金巧出借款项1000万元，借款期限2018年1月19日至2018年2月18日，利率月2%。借款人提供位于北京市海淀区魏公村街X号韦伯豪家园X号楼X门X号房屋做抵押担保。第十条与本合同有关的任何争议，由合同签订地“石景山区”人民法院管辖。尾部载明合同签订地“北京市石景山区”。合同尾部的“北京市石景山区”与合同第十条“石景山区”均系手写。被告李耀否认“石景山区”系其本人书写，被告亦否认“石景山区”系本人书写，亦未到过石景山区，是在海淀区不动产登记中心签署的涉案借款一系列文件。被告提交的合同载明：李耀（甲方、借款人）与江金巧（乙方、出借人）、北京国泰盛世非融资性担保有限公司（丙方、服务方）于2018年1月19日签订的借款及服务协议，载明：江金巧出借给李耀1000万元。借款利率每月2%，借款期限30日。甲方于签订协议当日支付利息20万元，平台服务费20万元。甲方自愿将位于北京市海淀区魏公村街X号韦伯豪家园X号楼X门X号房屋抵押给乙方指定人员，按乙方要求配合指定人员办理相关公证手续。如果各方在本协议履行过程中发生借款合同纠纷应友好协商，如协商不成，则各方均可向丙方所在地人民法院起诉，由丙方所在地法院管辖。2018年1月19日，被告李耀将其所有的位于北京市海淀区魏公村街X号韦伯豪家园X号楼X门X号房屋进行了抵押权登记，抵押权人为江金巧。本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖的规定。借款合同虽有手写发生争议由合同签订地石景山区人民法院管辖。但原、被告否认系本人书写，未达成由本院管辖的合意。。被告的住所地在北京市海淀区且被告提供的借款及服务协议约定由北京国泰盛世非融资性担保有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。现有证据不能证明本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：李耀对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 蔡景光二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1137号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：李大杰，男，1950年10月26日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告李大杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以李大杰已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，李大杰自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢379号申请执行人：胡明家，男，1969年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：曹小萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人胡明家向本院申请强制执行本院（2019）苏0106民初2496号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人未按已效法律文书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王保国实际控制的南京天源建设工程有限公司（统一社会信用代码913201055759297695）名下的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共11辆三一牌自卸式垃圾车上设立的查封、锁定、抵押；二、将被执行人王保国实际控制的南京天源建设工程有限公司（统一社会信用代码913201055759297695）名下的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共11辆三一牌自卸式垃圾车转移登记至江苏嘉茂建设工程有限公司（统一社会信用代码91320114ＭＡ1ＭＸＨ7Ｔ7Ｈ）名下；三、买受人江苏嘉茂建设工程有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MXH7T7H）可持本裁定书到南京市车辆管理部门办理权属转移登记手续，南京市车辆管理部门协助办理行驶证、登记证书和道路运输证。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 智二〇二〇年九月二十四日书记员 张净宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20541号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：徐三福，男，1963年7月14日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐三福（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10381.49元及相应利息（利息的计算方式为：以10381.49元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐三福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10381.49元及相应利息（利息的计算方式为：以10381.49元为基数，自2014年11月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告徐三福负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐三福于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3317号   原告：杨送儿，男，陇南市武都区人。   委托诉讼代理人：田章鹏，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：寇建忠，男，陇南市武都区人。   原告杨送儿诉被告寇建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨送儿及代理人出庭参加诉讼，被告寇建忠经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬532300元；2.依法判令被告以532300元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年3月15日起至付清之日的资金占用利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告寇建忠联系原告杨送儿，让原告找些农民工在其承包的宁夏西吉县高速公路基建工程上干活，后又于2017年初在其承包的天水市张家川水库工程上干活。以上工程完工后，被告一直拖欠原告及多名农民工劳动报酬未付。经原告多次催要，原、被告结算后，被告于2019年3月15日向原告出具了欠条，之后被告以各种理由推诿，至今未付。现诉至法院，望判如所请。   被告寇建忠未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格;2.欠条两份，证明被告欠款的事实；3.证人王春英、杨红卫出庭陈述的证言，证明被告欠原告工人工资的事实。   对原告所提交的以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。证人王春英、杨红卫的证言本院予以采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年3月份，原告找人到被告承包的宁夏西吉县高速公路基建工程上干活，工人工资未全部支付。2017年，原告又找人到被告承包的天水市张家川水库工程上干活，工程完工后一直未支付工人工资。经原告多次催要，被告将原告所找工人的工资于2019年3月15日向原告出具了两份欠条，载明“今欠杨送儿天水工地工程款壹拾玖万贰仟叁佰元（192300元），其中减去壹万元整。欠款人：寇建忠，2019.3.15日”、“今欠杨送儿宁夏工地工程款叁拾伍万元整（350000元），欠款人：寇建忠，2019.3.15日”。欠条出具后被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬532300元；以532300元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年3月15日起至付清之日的资金占用利息；并承担本案全部诉讼费用。   本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告到被告承包的宁夏及天水工地上打工，被告理应及时向原告支付人工工资。被告于2019年3月15日向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。因被告未按照约定履行支付人工工资的义务，已构成违约。故对于原告请求被告支付人工工资532300元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，因双方当事人无约定，也无法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告寇建忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨送儿人工工资532300元；   二、驳回原告杨送儿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9120元，由被告寇建忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年九月十四日   法官助理 寇 峰   书记员 石得红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1302号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：杨伟龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告杨伟龙、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司申请将本案的诉讼请求第二项变更为：“被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年9月22日，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4735号之一解除保全申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：陈松各，男，1966年2月17日生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。解除保全申请人罗松伟与被申请人陈松各买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈松各名下银行账户存款40415元或查封、扣押相当于40415元的其他财产。解除保全申请人于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈松各采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二〇年九月二日书 记 员  李海瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1006号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地广东省阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。 被执行人：吴迎锋，男，1973年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴迎锋信用卡纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初2923号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人吴迎锋应偿还尚欠的透支款本金7734.43元及利息、违约金给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴迎锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴迎锋已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴迎锋名下的财产，发现被执行人吴迎锋名下有江铃牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｗ×××××）可供执行，并依法查封了被执行人吴迎锋名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人吴迎锋有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人吴迎锋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1006号案终结本次执行程序。 被执行人吴迎锋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄荷清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15350号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：周洁，女，1982年6月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告周洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洁归还原告剩余贷款本金238839.97元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月3日，利息17196.32元、罚息1973.61元、复利926.27元；自2020年8月4日起至实际履行日止，根据实际逾期天数对贷款本金按照个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28.4万元；贷款期限为36个月，自2019年7月9日起至2022年7月9日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年3月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 周洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告平安银行临沂分行与被告周洁以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第ＢＣ2019070899005386-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行临沂分行（甲方／贷款人）根据本合同向被告周洁（乙方／借款人、丁方／抵押人）提供贷款金额28.4万元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼；丁方以其购买的宝马牌小型轿车提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；乙方确认其有效的送达地址为山东省兰陵县；送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，未按上述方式履行通知义务的，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址；因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年7月9日向被告发放了贷款28.4万元。被告于同日在临沂市对其抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告自2020年3月9日起未按合同约定履行还款义务。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月3日，被告周洁欠原告贷款本金238839.97元、利息17196.32元、罚息1973.61元、复利926.27元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元。为此，原告提交委托代理协议、代理费发票等证据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告周洁签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款28.4万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金238839.97元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月3日，利息17196.32元、罚息1973.61元、复利926.27元；自2020年8月4日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告周洁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的律师费2000元； 三、被告周洁如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司临沂分行有权行使抵押权，对被告周洁抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607.02元，由被告周洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3837号原告：任金梅，女，汉族，生于1979年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈顺良，男，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告任金梅和被告陈顺良合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告任金梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金梅申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金梅撤诉。案件受理费829元，减半收取计415元，由任金梅负担。审判员  张小英二〇二〇年九月七日书记员  廖 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1194号罪犯陈福铨，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第46号刑事判决，以陈福铨犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2014年5月30日起至2027年11月29日止。宣判后，被告人陈福铨同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）玉中刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年3月29日。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈福铨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员、2019年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈福铨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福铨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈福铨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月29日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1868号 被申请人：吴祖甜，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人吴祖甜名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴祖甜名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10459号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2386号 陈海亮： 关于本院追收被执行人陈海亮受理费一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的共计25.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款25.00元。至此，（2020）粤0784执2386号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初524号 原告：王平，男，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 原告：陶贤荣，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖鑫瑞电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔北路**。统一社会信用代码913402236758812053。 法定代表人：仰斌，执行董事兼总经理。 第三人：芜湖南浦置业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路一社会信用代码91340223682087659H。 法定代表人：孙绍新，执行董事兼总经理。 原告王平、陶贤荣与被告芜湖鑫瑞电力工程有限公司（以下简称鑫瑞电力公司）、第三人芜湖南浦置业有限公司（以下简称南浦公司）执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平、陶贤荣及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告鑫瑞电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人南浦公司经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平、陶贤荣向本院提出诉讼请求：请求依法解除对原告追加为被执行人。事实与理由：被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，贵院向第三人送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后被告向贵院申请追加原告为被执行人，贵院于2019年9月20日作出（2016）皖0223执151号执行裁定书，以原告构成抽逃注册资本为由，裁定追加原告为被执行人。 2006年12月5日，南陵县许镇镇人民政府、浙江联合拍卖有限公司南陵分公司发出《土地使用权竞价出让公告》，将位于芜湖市公安干校东侧的5号地块（东至育才南路，西至公安干校围墙，南至大浦路，北至三狄公路）进行出让，土地面积17427平方米，参考价439万元（不含契税），履约保证金为218万元人民币。同日原告陶贤荣按照出让公告知道的账户交纳了218万元履约保证金，出让方向七开具了安徽省行政事业单位收款收据一份。2006年12月28日，原告陶贤荣与许镇镇人民政府签订了《土地使用权转让合同》一份。2008年11月5日，原告陶贤荣、王平与许镇镇人民政府签订了《5-2号土地使用权转让补偿协议》。 2008年12月3日第三人成立，注册资本200万元，根据公司章程规定原告王平、陶贤荣各认缴100万元，各占注册资本50%。2008年12月2日，原告向被执行人公司账户汇入投资款100万元，至此原告履行了全部出资义务。在第三人公司成立前，其因前期开发的上述两块均为原告个人竞拍取得的，出让款项也为原告支付的，公司成立后应当将上述原告的出让款项归还。因此2008年12月9日，第三人祥原告王平、陶贤荣分别归还50万元和150万元，且同日的银行转账支票备注也明确为还款。 原告王平、陶贤荣履行了股东出资义务，第三人在公司成立后归还原告的出让款项是合法正当的，也是理所当然的。原告不存在抽逃注册资本的行为。因此不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第十八条的规定。恳请贵院依法解除对原告追加为被执行人。 被告鑫瑞电力公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩称，两原告作为股东与第三人资产混同，且两原告在公司成立前已经进行房地产开发，这期间获得财产（土地）并不能当然成为公司成立的注册资本。 第三人南浦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：鑫瑞电力公司与南浦公司建设工程施工合同纠纷一案，南陵县人民法院（2015）南民一初字第01753号民事判决书已发生法律效力，南浦公司未履行判决书确定鑫瑞电力公司工程款65万元的付款义务。鑫瑞电力公司申请执行，执行案号为（2016）皖0223执151号。在执行过程中，被执行人南浦公司无财产可供执行。鑫瑞电力公司申请追加王平、陶贤荣为被执行人。王平、陶贤荣是南浦公司的原始股东，在公司2008年12月2日注册成立时，每人缴纳出资100万元，2008年12月9日被转入王平账户50万元，陶贤荣账户150万元，转款事由还款。 另查明，2006年12月28日在缴纳履约保证金218万元后，竞拍到439万元芜湖市公安干校东侧5号地块（面积17427平米）。陶贤荣与许镇镇政府签订了《土地使用权转让合同》。2008年11月5日，原告陶贤荣、王平又与许镇镇人民政府签订《5-2号土地使用权转让补充协议》，将原告准备个人开发的土地转化由公司。两原告于2008年12月2日设立了芜湖南浦置业有限公司，注册资本200万元，同时将前期由两原告个人所竞得土地于2009年登记于公司名下，土地出让金系王平、陶贤荣个人所借，200万元注册资本用去还土地出让金借款。 本院认为，两原告未经法定程序于2008年12月9日将存于第三人芜湖南浦置业有限公司基本账户的200万元款项，以还款为名转入到两原告账户上。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一款第四项规定，公司成立后，公司股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。两原告的行为符合上述法律规定。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告也应在抽逃资金的范围内对被告南浦公司承担责任，故对原告要求依法撤销追加原告为被执行人的（2016）皖0223执151号执行裁定书，并依法判决不得追加原告为准备执行人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（四）项，第二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王平、陶贤荣请求法院依法解除对原告追加为被执行人的诉讼请求。 案件受理费10300元，由原告王平、陶贤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇二〇年九月十八日 法官助理桂春风 书记员桂春风 附相关法律规定： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十二条第一款第（四）项：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （四）利用关联交易将出资转出； 第二十七条：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初193号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王某，男，1995年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   被告人王某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕175号起诉书及海检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月23日22时36分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区至海勃湾区城际快速路行驶入海勃湾区后，径直驾车前往乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所投案自首。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为178.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   另查，报告人王某因犯故意伤害罪，于2018年3月12日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表、刑事判决书等书证；被告人王某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，具有法定、酌定从宽处罚情节，可以从宽处罚。但其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并在本次犯罪的量刑上予以酌情从重考虑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：   一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初10号刑事附带民事判决中对罪犯王某宣告缓刑四年的执行部分。   二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元；与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。   （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王立嵩   审 判 员 潘 骥   人民陪审员 乔翠华     二〇二〇年九月九日   书 记 员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。