广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初664号 原告罗贵安，男，1956年8月15日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务事务所。 被告睢县禾生源化工有限公司，住所睢县周堂镇牛营村**，统一社会信用代码:914114223449418754。 法定代表人赵帅龙，该公司总经理。 委托代理人孟瑶莹，女，1987年10月15日生，汉族，该公司员工，户籍所在地郑州市管城回族区。 被告彭丽丽，女，1978年2月20日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。 原告罗贵安与被告睢县禾生源化工有限公司（以下简称睢县公司）、彭丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贵安及其委托代理人赵俊东，被告睢县公司的委托代理人孟瑶莹，被告彭丽丽及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还给原告货款35640元并支付货款利息(利息以35640元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年12月23日起计算至退清货款之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告向被告购买易达系列产品，原告与被告的河池总代理彭丽丽签订了销售合同，约定原告向被告购买12万元的产品，同时还约定了原告可以向被告回调产品，并约定回调量不超过相应商品一次发货量的30%，双方签订合同后，原告按照合同将12万元货款支付给彭丽丽。2019年12月23日，原告将库存价值35640元的产品退还给彭丽丽，但彭丽丽拒不退还相应货款给原告，原告多次找彭丽丽协商无果，为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据我国相关法律法规，向贵人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告睢县公司辩称，其公司没有收到货物，对此并不知情。 被告彭丽丽辩称，本案将其列为被告属于诉讼主体不适格，其系被告公司的销售代理，后果应当由被告公司来承担；原告没有在合同期内将约定的发货量回调给被告公司，已经超过合同约定的期限，应当由原告承担法律责任；2019年12月23日，原告将本案商品交给案外人覃某销售，因此原告与覃某是买卖关系的当事人。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告罗贵安与被告彭丽丽签订《睢县禾生源化工有限公司易达系列产品河池市销售合同》，以每吨6万元的价格向彭丽丽购买睢县公司生产的易达2吨，睢县公司的工作人员孟言、罗贵安的儿子罗明作为见证人在合同空白处签名。合同内容为：“甲方:睢县禾生源化工有限公司易达系列产品河池总代理指定负责人彭丽丽;乙方:宜州区同德乡大安村公所社村屯。甲乙双方本着真诚合作,互惠共赢的原则，经友好协商，甲方确认乙方为特约经销商,经管区域为河池市宜州区。经洽谈达成协议如下：一、甲方以乙方电话联系供货,物流费用甲方承担；二、甲乙双方通过银行结算,以乙方汇到甲方提供的账户金额为准，开户行:广西农村信用社户名:彭丽丽，账号:62×××68；三、每个代理区域内仅认定乙方为唯一经销商,对其他经销商来电、来访一律不报价、不供货,并将其推荐给乙方，以保障乙方的唯一性和产品价位的稳定性；四、乙方在经销期间应在规定的区域内销售,不得跨区窜货。五、甲方每次供货以厂方加盖财务公章的单据为准,乙方收到产品后应在3小时内电话通知甲方区域负责人，如产品有损失甲方应及时向承运方问清缘由,根据数量多少向承运方索赔,乙方应积极做好配合；六、乙方库存、销售期间造成的损失应由乙方承担,甲方同意库存回调,乙方应落实好库存量,回调量不得超过相应商品最后一次发货量的30%；七、经甲乙双方洽谈,乙方首次提货拾贰万元，后期按需提货（至少1吨）；八、经甲乙双方治谈，双方达成购销下列产品：产品名称：易达，规格1ｋｇ×18瓶，数量：2吨，单价:6万元／吨,金额:12万元整；九、本合同自2018年11月10日起，至2019年11月10日终止。经协商一致，免费续签；十、合同未尽事宜由甲乙双方协商,友好解决,解决合同纠纷方式由甲方所在地人民法院管辖；十一、本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，自双方签字时生效。甲方:睢县禾生源有限公司易达系列产品河池总代理负责人彭丽丽（捺指印），身份证号:4501041978××××××××，电话:189××××8487。乙方：罗贵安，身份证号：4527021956××××××××，电话：136××××1401，2018年11月10日。”合同签订后，双方依约履行了合同。2019年12月23日，原告依约将价值为35640元的库存退还给彭丽丽，但彭丽丽未依约退还货款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。 另查明，本案涉诉合同上孟言的签名系睢县公司的工作人员孟瑶莹所签，孟言不系其真名。 以上事实，有原、被告提供的《睢县禾生源化工有限公司易达系列产品河池市销售合同》，送货单，原告提供的转账凭证，证人高某的证言及被告提供的覃某的证言，微信记录及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告罗贵安与被告彭丽丽签订的《睢县禾生源化工有限公司易达系列产品河池市销售合同》是原、被告真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将价值为35640元的库存货物退回给被告彭丽丽，彭丽丽有义务及时退还货款。原告要求被告退还货款35640元有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2019年12月23日将库存货物退回给被告彭丽丽，双方在合同中未约定货款退回的期限，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付货款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定及不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告彭丽丽从2019年12月23日起至还清货款之日止，按年利率6%计付拖欠货款的利息，本院予以支持。本案系罗贵安与彭丽丽之间的买卖合同纠纷，睢县公司并非本案买卖合同当事人，原告要求睢县公司退还上述货款，本院不予支持。被告彭丽丽主张其系睢县公司的销售代表，本案的法律后果应由睢县公司承担。本院认为，本案涉诉合同的甲方系彭丽丽，“睢县禾生源化工有限公司易达系列产品河池总代理”为被告彭丽丽的身份说明，其中虽然包含睢县公司名称，但并不等同于睢县公司，彭丽丽作为合同的相对方，理应承担相应的法律后果。被告彭丽丽主张其未收到原告退回的货物，原告退回的货物系由其推荐的案外人即本案证人覃某接收，原告已将货物交由覃某代为出售。但从证人覃某的证言中可知，原告将库存货物送至被告彭丽丽指定的退货地点前从未与货物接收人覃某有过任何联系，覃某到接货地点接货是应彭丽丽的要求，结合证人高某的证言及彭丽丽提交的其与覃某的微信记录，彭丽丽的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭丽丽退还给原告罗贵安货款35640元并支付逾期利息（利息从2019年12月23日起按年利率6%计付至付清货款之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费692元，由被告彭丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费692元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韦兰情