安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5301号 原告：王同金，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：季维合，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告王同金与被告季维合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告王同金的委托诉讼代理人刘允、被告季维合的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同金向本院提出诉讼请求：1、判令季维合立即偿还欠款101万元及利息414100元（以1010000元为本金，按月利率1%暂计算至2020年7月；以后利息按月利率1%计算至还清时止），合计1424100元；2、本案诉讼费由季维合承担。 事实及理由：王同金与季维合系商业上的朋友关系。2017年2月，季维合因资金周转不灵找到王同金，提供一批商业承兑汇票总额计180万元，向王同金借款以便发放工人工资，承诺到期时该批汇票由王同金进行兑付。王同金分四次转款给季维合121万元，后财务人员发现该批商业承兑汇票存在问题，到期无法兑付，要求季维合还款。经多次交涉，季维合仅还款20万元，于2017年10月22日出具欠条一份，上书“由于商业承兑到期无法兑付的原因，今欠到王同金现金壹佰零壹万元整。约定月利率1%，起息日由2017年2月24日开始计算，自今日起，两年内还完。商业承兑汇票已由季维合拿走。欠款人：季维合，证人：李豹，2017.10.22号”。出具欠条当日，季维合将商业承兑汇票原件取走，并在复印件上亲自注明“原件已取走。季维合，2017.10.22”。出具欠条后，季维合拒不按承诺偿还欠款及利息。 季维合辩称，王同金与季维合之间无民间借贷法律关系，季维合未向王同金借过款项，王同金诉请无事实和法律依据，请依法驳回，理由为：1、王同金向季维合汇款并非是基于双方之间的借贷，而是代安徽老鸡山农业发展有限公司（以下简称老鸡山公司）向季维合支付的工程款。季维合挂靠单位安徽汀钢结构有限公司实际施工老鸡山公司发包的建设工程，老鸡山公司拖欠季维合工程款未付，表示其持有9张商业承兑汇票计款220万元未到期，找人提前兑付款项支付所欠工程款。王同金得知后为获取汇票到期兑付金额与提前帮老鸡山公司兑付汇票支出费用的巨额差价，同意按照176万元受让汇票并进行背书，取得了票据权利。老鸡山公司委托王同金将兑付的176万元直接支付季维合用于偿还老鸡山公司欠季维合的工程款，王同金后向季维合付款均是基于受让票据而代老鸡山公司付的工程款。2、季维合实际收到王同金帮老鸡山公司代付的工程款82万元。2017年2月24日王同金向季维合支付工程款82万元，2017年2月26日支付20万元，但2017年2月27日王同金又向季维合借支走20万元。3、季维合未向王同金出具欠条，欠条内容并非季维合书写。2017年10月22日，王同金告知季维合汇票未能如期承兑，让季维合返款，季维合表示王同金应向老鸡山公司要钱，因该公司法定代表人林新军涉嫌诈骗，季维合正上访维权，故表示可以帮王同金找林新军要钱，王同金将汇票给季维合，在一张白纸上仅写“商业承兑汇票已由季维合拿走”，然后让季维合签字，欠条上其他字均不是季维合书写，系王同金自行添加，欠条上数额也与季维合实际收到款项数额不符，双方无借贷合意，也没有发生款项拆借。4、季维合对王同金所持有的汇票未能兑付不负有法律上的偿付义务，王同金以款项兑付不能要求季维合承担还款义务于法无据。5、王同金持票未能顺利兑付，背书人老鸡山公司林新军涉嫌票据诈骗，王同金应作为受害人向公安机关报案。 本院经审理认定的事实如下：2017年老鸡山公司欠付季维合工程款，季维合联系李豹找人提前兑付老鸡山公司持有的未到期商业承兑汇票以抵付工程款，李豹联系王同金，王同金同意受让背书并付款。老鸡山公司即将其持有的未到期商业承兑汇票背书转让给王同金担任法定代表人的安徽鑫鹏化工销售有限责任公司，安徽鑫鹏化工销售有限责任公司作为被背书人的商业承兑汇票均记载：付款人中新房国创实业（江苏）有限公司，收款人老鸡山公司，出票日期贰零壹柒年零壹月壹拾壹日，汇票到期日贰零壹柒年零柒月壹拾壹日；汇票票号及出票金额分别为：1、票号0010006121645316，金额叁拾万元整，2、票号0010006121645304，金额贰拾万元整，3、票号0010006121645320，金额叁拾万元整，4、票号0010006121645303，金额贰拾万元整，5、票号0010006121645313，金额叁拾万元整，6、票号0010006121645305，金额贰拾万元整，7、票号0010006121645312，金额叁拾万元整。 2017年2月24日，王同金分两次转账给付季维合20万元、62万元、转账给付程玉清19万元；2017年2月26日，王同金转账给付季维合20万元；2017年2月27日，季维合转账给付王同金20万元。 2017年10月22日，季维合出具欠条一份，内容为：由于商业承兑汇票到期无法兑付的原因，今欠到王同金现金壹佰零壹万元整（1010000.00元），约定月利率1%，起息日由2017年2月24日开始计息，自今日起两年内还完。商业承兑汇票原件已有季维合拿走。欠款人：季维合，身份证号：3421271799××××××××，证人：李豹，2017.10.22号。 经本院向李豹核实，其陈述证言：李豹与王同金、季维合系朋友关系，王同金与季维合互不相识。季维合联系李豹找人兑付汇票，李豹联系王同金，王同金同意兑换，经李豹介绍，季维合拿着汇票与王同金见面，双方后期兑付多少钱李豹不清楚。汇票到期，王同金未兑到现金，联系李豹找季维合将汇票拿走算账，三人见面后，王同金与季维合结算账目，季维合出具欠条一张，李豹作为见证人在欠条上签名。承兑汇票已被季维合拿走。 本院认为：本案安徽鑫鹏化工销售有限责任公司已受让老鸡山公司背书转让的商业承兑汇票，取得票据权利，王同金据此向季维合付款，后虽汇票得不到承兑和付款，季维合依法无清偿义务，但季维合作为实际收款人，认可由其向王同金偿还款项，并将商业承兑汇票拿走，双方协商一致结算账目，季维合向王同金出具欠条，系双方真实意思表示，欠条内容亦不违反法律强制性规定，本院对欠条效力予以确认。双方之间经济往来初始系支付票据款引起，后通过结算达成了债权债务协议，季维合向王同金出具欠条作为债权凭证，双方民间借贷关系成立。季维合辩称其仅在“商业承兑汇票已由季维合拿走”的条据上签名，欠条其余内容系王同金自行添加，但根据欠条书写格式和内容，并无添加痕迹，且经李豹在场见证并在欠条上签名，能够证实欠条的真实性，本院对该辩称不予采纳。季维合辩称实际收款82万元，对王同金主张的19万元系给付季维合指定收款人程玉清不予认可，根据季维合与王同金结算账目时认可欠款101万元的事实，结合王同金转账给付程玉清款项金额及时间，能够印证该笔19万元系王同金实际付款金额，本院对季维合该辩称不予采信。 根据欠条内容，双方书面确认季维合欠款金额并约定款项利息及还款期限，季维合逾期未予偿还，依法应对欠款本息承担清偿责任。双方约定按照月利率1%计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以认可。故对王同金诉求，本院予以支持。根据双方约定及王同金主张，截至2020年7月23日，季维合应偿还欠款利息为414100元[101万元×1%×41个月（2017年2月24日至2020年7月23日）]，以后利息以本金101万元为基数按照月利率1%计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告季维合于本判决生效之日起十日内偿还原告王同金款101万元、利息414100元，本息合计1424100元（以后利息以101万元为基数，按照月利率1%从2020年7月24日计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8808元（原告预交），由被告季维合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕