wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初608号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人欧志强，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年7月26日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年1月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人欧志强犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳庭支持公诉，并建议简案快审，被告人欧志强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日18时52分许，被告人欧志强在南宁市水英渔具店门口桌子上，趁被害人胡某帮客人拿东西之际，将胡某放在该桌子上充电的一部华为牌Ｐ20手机盗走。经鉴定，该被盗手机在鉴定基准日的价格为人民币2644元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人胡某的陈述、被告人欧志强的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场监控 视频等证据证实，并认为被告人欧志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧志强到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人欧志强有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人欧志强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人欧志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币2644元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧志强在公安机关通知家属后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己罪行的，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧志强有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人欧志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人欧志强退赔被害人胡某经济损失人民币二千六百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法 第 六十七条 第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2120号之二被执行人：靖树贞，男，1958年4月7日出生。汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2020)鲁0113刑初171号刑事判决书，于2020年7月16日向被执行人靖树贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靖树贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人靖树贞在山东省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 岩二〇二〇年九月十八日书记员 李雅琪
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初123号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾志敏，男，1992年2月28日出生，公民身份号码5111261992********,汉族，中专文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县土门乡江祠村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被夹江县公安局取保候审，同年8月20日被夹江县人民检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉（2020）118号                               指控事实                       2020年4月27日23时20分许，被告人曾志敏逾期未换驾驶证并醉酒后驾驶川LA8W**号小型轿车经省道103线由夹江县城区方向往土门方向行驶行驶途中，当车行至夹江县境内省道103线117km+620m处时，曾志敏驾车与道路右侧的护栏相撞，造成曾志敏受伤，川LA8W**小型轿车受损的交通事故。案发后，曾志敏被送往夹江县中医院救治。公安机关到该医院抽取了曾志敏的血液。             经鉴定，曾志敏送检血液中乙醇含量为118mg/100mL。经公安交警部门认定，曾志敏负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾志敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾志敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾志敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨瑛珺                         二〇二〇年九月三日                         书 记 员 张丽华
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之七申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在贵州省农村信用社联合社xxx711293_1账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26795号 申请人：卡尔文·克雷恩商标托管（CalvinKleinTrademarkTrust），住所地美国。 法定代表人：SteveShiffman。 委托诉讼代理人:邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：中山市鑫唯贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠工业街****之四，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｃ。 法定代表人：毛昌恭。 被申请人：中山韩叶凡品服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠工业街****之一，统一社会信用代码×××ＡＸ3。 法定代表人：何文辉。 被申请人：朱玉玲，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请人卡尔文·克雷恩商标托管（CalvinKleinTrademarkTrust）与被申请人中山市鑫唯贸易有限公司、中山韩叶凡品服饰有限公司、朱玉玲侵害商标权纠纷一案，申请人卡尔文·克雷恩商标托管（CalvinKleinTrademarkTrust）向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鑫唯贸易有限公司、中山韩叶凡品服饰有限公司、朱玉玲名下价值相当于1500000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人卡尔文·克雷恩商标托管（CalvinKleinTrademarkTrust）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市鑫唯贸易有限公司、中山韩叶凡品服饰有限公司、朱玉玲的银行存款、财付通账号1500000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5001号之二 申请执行人深圳市利保盛贸易有限公司,住宝安区新安街道裕安二路璟隆商务中心****。 法定代表人王晓涛。 被执行人李谢枫,男性,汉族,1990年6月12日出生,住,住广东平远县/div> 申请执行人深圳市利保盛贸易有限公司与被执行人李谢枫民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7653号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21806.43元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有21806.43元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟秀敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1565号之一申请执行人：王慧商，女，1985年2月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省斑溪市工业园区，组织机构代码:09837582X。法定代表人：王岗。申请执行人王慧商与被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人王岗归还申请执行人王慧商借款954000元，由被执行人江西省旺福工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司名下无房产；被执行人王岗名下有车牌号为浙ＧＶ××**汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人江西省旺福工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人江西省旺福工贸有限公司的法定代表人王岗采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王岗。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1565号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月二十九日代书记员 金 通
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执390号 申请执行人：黄林宏，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇。 法定代表人：陈观用，总经理。 申请执行人黄林宏与被执行人湛江市通用管桩有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0804民初679号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付货款84000元，并承担受理费1900元，执行费1160元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0804执369号执行财产分配方案，每年对广东泷江源水泥制品有限公司支付给被执行人湛江市通用管桩有限公司的租金进行分配，本案的债权按该分配方案受偿。除此之外，经查询被执行人湛江市通用管桩有限公司均无存款、土地、车辆、房产等财产可执行，本院已于2020年9月14日将被执行人湛江市通用管桩有限公司发出限制高消费令执行措施。现本案暂无法执结，于2020年9月15日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除开本案每年受偿的分配款外，暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0804执390号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十五日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1255号之一申请执行人：刘臣波,男,1984年6月12日出生,汉族。申请执行人：王新连,女,1960年10月1日出生,汉族。申请执行人：刘盈盈,女,1988年9月10日出生,汉族。被执行人：鹤壁市海航天天快递有限公司。法定代表人：苗鹏彩。本院在执行申请执行人刘臣波、王新连、刘盈盈与被执行人鹤壁市海航天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市海航天天快递有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市海航天天快递有限公司银行存款人民币524106.03元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1852号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终180号 上诉人（原审原告）朱勤参，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，局长。 委托代理人黄建忠，该局工作人员。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 上诉人朱勤参因诉被上诉人香河县住房和城乡建设局信息公开一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；被告反驳称已在接收到原告政府信息公开申请书后予以答复。原告又称接到被告答复后曾到原告处查看相关信息，被告不予提供；被告反驳称，原告接到我局答复后，我们未见到原告本人或委托人持相关手续前来查询。因原告无相关证据证实自己的主张，故被告反驳理由成立。对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱勤参的诉讼请求。 朱勤参不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、上诉人申请的政府信息属公开范围，被上诉人未依法向上诉人公开严重违法。2、一审法院适用法律错误。 经审理查明，朱勤参于2016年12月24日与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2（3）期4号楼1单元902号房屋。2019年8月2日通过邮寄方式向香河县住房和城乡建设局申请公开竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、 2 轴面图等十五项政府信息，香河县住房和城乡建设局于2019年8月3日签收。香河县住房和城乡建设局于2019年8月8日答复：1、大运河孔雀城7.2（3）期4#楼项目立面图、剖面图、轴面图、楼层平面图，由于图纸不方便复印，建议您可到我局查询。2、大运河孔雀城7.2（3）期4#楼项目房屋面积测算技术报告书，建议您向香河县行政审批局查询。由于您所提供购房合同为大运河孔雀城7.2（3）期项目第4#楼1座902单元，我局暂不给您答复5#楼相关资料信息。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人朱勤参请求确认被上诉人香河县住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责违法，判令香河县住房和城乡建设局履行政府信息公开职责。根据查明事实，朱勤参2019年8月2日通过邮寄方式向香河县住房和城乡建设局申请公开涉案政府信息，香河县住房和城乡建设局2019年8月3日签收后，2019年8月8日向朱勤参进行了答复。香河县住房和城乡建设局已经履行了政府信息公开的职责，朱勤参的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱勤参负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4377号 原告:徐长奎，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:徐卫东，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县（扶贫大棚养鸡场）。 原告徐长奎与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐长奎和被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长奎诉讼请求：1、要求判令被告徐卫东立即偿还欠款本金20000元人民币及利息1000元至付清止。2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告徐卫东因养鸡资金紧张，先后两次向原告徐长奎借款各10000元用于经营，并约定三个月后一次还清本息，利息1000元。借款到期后，原告多次索要，被告以先支付逾期利息10000元为条件要求续借，续借后现原告原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。综上所述，被告欠款本金及利息至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望灵璧县人民法院予以支持为盼。 被告徐卫东辩称，其承认在2019年两次向徐长奎借钱，约定3个月还清，有约定利息。已经偿还他10000元本金，不可能提前偿还利息而不还本金。 经审理查明,2019年2月，被告徐卫东因养鸡资金紧张，先后两次向原告徐长奎借款用于经营，并给原告出具“借条今借到徐长奎人民币壹万元整（10000￥）三个月还壹万壹仟元（11000￥）此据徐卫东2019年2月11日”和“借条今借到徐长奎人民币壹万元整（10000￥）三个月返还壹万壹仟元（11000￥）此据徐卫东2019年2月13日”两张借条。借款到期后，被告徐卫东于2019年9月13日通过转账偿还原告10000元。现原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，能够证明被告借款事实存在，庭审中，被告对借款的事实也认可。对该借款及利息被告应当按照约定履行偿还借款义务。借款到期后，被告已于2019年9月13日偿还原告10000元。对原、被告双方约定的利率，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 被告徐卫东于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%计付利息，自2019年2月11日始至还清之日止；以10000元为基数，按年利率24%计付利息，自2019年2月13日始至还清之日止;已付10000元，从利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告徐卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年九月四日 书记员  王 莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一佰零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1791号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社职工。被告：王维富，男，1964年9月19日出生，汉族，现住昌黎县。被告：刘万**，男，1966年5月17日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王维富、刘万**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王维富、刘万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王维富偿还借款本金44900元及利息，被告刘万**承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月23日原告联社与被告王维富签订《借款合同》一份，约定被告王维富从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为45000元，用途为借新还旧，贷款利率执行月10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告刘万**为该笔借款承担连带保证责任，借款合同于2015年7月22日到期。原告按合同约定支付了借款，各被告未如期归还借款，截止至2020年7月29日，被告王维富尚欠原告借款本金44900元及利息53517.11元，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王维富、刘万**未到庭参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1《借款合同》一份（复印件）。主要内容为：借款人（甲方）王维富，贷款人（乙方）：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，经甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款45000元；第二条借款用途，借款用于借新还旧；第三条借款期限，本合同规定的借款期限为两年，即从2013年7月23日起至2015年7月22日止……第四条贷款利率、罚息利率，本合同项下单笔贷款固定利率，执行用利率10.25‰……罚息利率为约定的贷款利率上浮50%……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协调解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉……借款人签字：王维富（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），2013年7月23日。2《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2013年7月23日，编号：020046732，借款人：王维富，贷款帐号：42×××16，借款人存款帐号：62×××16，借款利率（月利率）10.25‰，借款日期2013年7月23日至2015年7月22日，借款金额45000元整，借款用途：借新还旧，借款人签字：王维富（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。3刘万**的《保证合同》一份（复印件）。主要内容为：保证人（甲方）刘万**，债权人（乙方）：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，债务人：王维富，为确保王维富与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，甲乙双方一致协商，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，本保证合同保证范围为主合同项下本金45000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限满两年止……甲方签字：刘万**（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2013年7月23日。4《贷款催收通知书》两份（复印件）。第一张为债务人王维富的通知书，日期为2020年4月30日，原告联社向借款人王维富催收借款45000元，被告王维富在“通知内容已知悉且无异议，我自愿受上述合同约束，并抓紧筹措资金，积极归还借款本息，否则自愿承担不利的法律后果”处有签字和按印；第二张为保证人刘万**的通知书，日期为2020年4月30日，原告联社向保证人刘万**催收还款，被告刘万**在“以上通知内容已收悉且无异议，我将积极催促借款人抓紧归还借款本息，并对该笔借款承担连带保证责任，期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用、律师费”处有签字和按印。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的四份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2013年7月23日原告联社与被告王维富签订《借款合同》一份，约定被告王维富从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为45000元，用途为借新还旧，贷款利率执行月10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告刘万**为该笔借款承担连带保证责任，借款合同于2015年7月22日到期。原告按合同约定支付了借款，各被告未如期归还借款，截止至2020年7月29日，被告王维富尚欠原告借款本金44900元及利息53517.11元，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王维富签订的《借款合同》，与被告刘万**签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已经履行了贷款义务，被告王维富未按期归还借款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告联社要求被告王维富偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万**为被告王维富的该笔借款承担连带保证责任，原告起诉在保证期间内，被告刘万**应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维富于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金44900元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告刘万**涛承担连带还款责任，被告刘万**履行保证责任后，可向被告王维富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告王维富负担，被告刘万**承担连带责任（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年九月十八日书记员  高世琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12702号原告：贾双超，男，1992年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告贾双超与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贾双超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾双超撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月十六日书记员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2753号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6194号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：段昀，男，汉族，1974年9月13日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告段昀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告段昀经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项60028.36元以及未付保费1225.55元，共计61253.91元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告段昀向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年6月2日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为段昀，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行；2、保险金额为81830.95元，每月保险费为1225.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年6月15日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为74000元，期限自2017年6月15日至2020年6月15日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年6月3日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计60028.36元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份；证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2017年6月2日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为81830.95元，保险费44120.52元，每月保费1225.57元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2017年6月15日向被告发放贷款本金74000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年6月3向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计60028.36元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费1225.55元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1225.55元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行的74000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿60028.36元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段昀于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款60028.36元；二、由被告段昀于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1225.55元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元由被告段昀承担，剩余666元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4110号申请执行人：何吉生，男，1959年9月7日出生，住：官渡区。被执行人：成忠敏，男，1968年1月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人何吉生与被执行人成忠敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9258号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的61,300.00元及利息，执行费820元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人成忠敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人成忠敏于财付通支付宝科技有限公司开设账户有存款6198.35元，本院依法予以冻结，扣划款项且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月一日书记员 付其银
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1761号 申请人：张赛东，男，1991年4月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：北京融巢资产管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**3255，统一社会信用代码91110108306742648W。 被申请人：天津大通投资集团有限公司，住，住所地天津市南开区黄河道大通大厦**一社会信用代码91120000600830630P。 申请人张赛东与被申请人北京融巢资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1256637元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津大通投资集团有限公司银行的存款1256637元，冻结期限自2020年9月18日开始； 冻结被申请人天津大通投资集团有限公司银行的存款1256637元，冻结期限自2020年9月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵中亭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执777号申请执行人朱端超，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人高兴，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人朱端超申请执行被执行人高兴民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初2437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院受理后，于2020年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高兴未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人高兴采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人高兴名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人高兴的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3423号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审判员 王一品二〇二〇年九月八日书记员 张亮亮
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2584号 原告：向春城，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼，巴中市通江县法律援助中心律师。 被告：曾继，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向春城与被告曾继“加工承揽合同纠纷”一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春城的委托诉讼代理人向淼到庭参加了诉讼，被告曾继经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向春城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告加工及材料费35000元，并从起诉之日按年利率6%计息直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告曾继承包了通江县麻石镇双柏树村聚居点建设工程时，与原告达成口头协议：原告为该聚居点安装门窗、防护栏。安装结束后，被告仅支付原告4500元，下欠原告35000元，并向原告书立欠据，后经多次催收，被告于2018年2月14日重新向原告书立欠据，经再次催收无果，起诉请求实现其诉请。庭审中，原告自愿放弃被告逾期支付的违约损失。 被告曾继未答辩。 原告向春城围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告向原告书立的欠据等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 2012年，被告曾继承包通江县麻石镇双柏树村聚居点建设工程时，与原告向春城达成口头协议，原告为该聚居点安装门窗、防护栏。安装结束后，双方经过结算，被告下欠原告加工及材料费35000元，并向原告书立欠据，后经多次催收，被告于2018年2月14日重新向原告书立欠据，经原告再次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告曾继与原告口头达成加工承揽协议，要求原告对被告所承包的麻石镇双柏树村聚居点房屋的门窗及防护栏进行安装，在工程结束，双方经过结算，被告下欠原告加工及材料费35000元，并向原告书立欠据，后经原告催收，被告未予履行，其行为构成违约，故原告诉请被告立即支付下欠加工及材料费35000元有事实依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告曾继在本判决生效后十日内支付原告向春城下欠加工及材料款35000元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告曾继负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  岳天明
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保45号 申请人：谢辉林。 被申请人：梁志峰。 申请人谢辉林于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁志峰的银行存款1291203元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志峰的银行存款1291203元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱华蓉
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执98号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代理人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：范义涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47497号裁决书，受理执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人范义涛国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人自愿于2020年9月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄竞 审 判 员 樊彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执774号浙江科威生命科技股份有限公司：你单位与刘震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）豫0703民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘震向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014824特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘防洪，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建锋，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人刘防洪因与被申请人李建锋不当得利纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘防洪申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘防洪与其兄刘防震是朱秀花的法定继承人，李建锋不是法定继承人无权取走朱秀花遗产。朱秀花的法定继承人只有刘防洪与其兄刘防震，李建锋没有办理合法的收养手续，没有将户口与朱秀花合并在一起，没有提供民政部门的收养证明。2.原审判决对丧葬费的认定错误。一审时李建锋当庭承认没有办丧事的任何票据，而在继续审理时又拿出一些手写票据，刘防洪当庭对真实性、合法性、关联性均提出异议，一、二审法院应不予认定。李建锋给朱秀花办丧事是为了获得国家补助、社保费等利益，刘防洪再审阶段提供的《湖北省城乡居民社会养老保险注销登记表》也能证明李建锋领取了朱秀花个人账户余额。（二）原审适用法律错误。1.本案争议焦点是朱秀花遗产的不当得利问题，一、二审法院将刘防洪继父李全生的丧葬费予以认定属法律认定错误。李全生先于朱秀花死亡，其生养死葬问题与本案无关。2.刘防洪请求李建锋返还不当得利与李建锋主张的丧葬费开支属不同法律关系，原审判决合并抵销不符合法律规定。综上，刘防洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是李建锋是否应当向刘防洪返还朱秀花遗留的6万元存款。朱秀花于上世纪九十年代改嫁后，与李全生、李建锋一起生活。朱秀花遗留的12万元中有4万元系朱秀花、李全生生前共同财产，李全生、朱秀花先后去世，李建锋从中取出大约10万元为二人操办丧事。李建锋为证明自己的抗辩事由，向原审法院提交了用于操办丧事的开支明细等证据，作为与朱秀花长期共同生活的人，已经完成了合理处分他人遗留财产的举证义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘防洪并无充足证据推翻李建锋举证证明的事实，依法承担举证不能的后果。原审判决驳回刘防洪的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，刘防洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘防洪的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月九日法官助理杨星书记员李青青
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初2177号 原告常向，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县。 委托代理人刘玉平者。 被告高俊，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告常向与被告高俊抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常向及其委托代理人刘玉平和被告高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常向诉称，原、被告自由恋爱，随后双方同居生活在一起。于2014年2月举行了婚礼，未办理结婚登记手续。2014年12月16日，原告生育一女，现在府谷镇第四幼儿园上学。原、被告同居前未进行充分了解，草率举行婚礼并同居，同居后常因家庭琐事发生争执。更让原告不能理解的是被告开口辱骂原告父母，原告父母自从孩子出生出生至今一直照看、喂奶粉、送幼儿园等等，被告不但不理解反而变本加厉，辱骂老人，原告因女儿尚小，一直迁就被告，时至今日无法再迁就下去。现原告请求法院依法判令原、被告非婚生女儿常雨萌由原告抚养，抚养费全部由原告承担。 原告向本院提交了常住人口登记卡一份，证明原、被告非婚生女儿常雨萌出生的事实。 被告高俊辩称，原告诉状所说孩子是由爷爷奶奶一直照看不是事实，被告也一起照顾了，被告照顾的比原告父母多。被告现在没有能力抚养孩子，被告自己经营的一个服装店时间比较紧，没时间照看孩子，被告要求女儿十周岁前由原告抚养，之后由被告抚养，抚养费被告会出，而且被告的抚养费要给女儿单独打在卡里，等女儿长大后使用。被告希望孩子即使让原告抚养也不能留给老人照顾，必须跟着原告生活，原告现在两个月不让被告回家看孩子，被告现在没有家，自己住招待所，被告现在没有钱，需要安家费。 被告高俊未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，因被告高俊无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 2013年，原告常向与被告高俊经朋友介绍认识，后双方自由恋爱，于2014年2月举行了婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于2014年12月16日生育一女（常雨萌），现在府谷县府谷镇第四幼儿园上学。又查明，原、被告同居期间无共同财产、债权、债务。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告自由恋爱并同居，未进行结婚登记，期间生育女儿常雨萌。现双方关系恶化，原告要求抚养孩子，因孩子一直由原、被告及原告父母共同抚养，且孩子年龄尚小，从有利于孩子健康成长的角度，应当由原告继续抚养孩子，直至孩子能独立生活为止。同时，被告陈述其现在没有能力抚养孩子，也没时间照看孩子，故原、被告双方非婚生女儿应由原告抚养为宜。关于抚养费的承担问题，因被告陈述现在其没有固定住所也没有经济能力，且原告自愿承担孩子的全部抚养费，故被告可不承担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 原告常向与被告高俊的非婚生女儿常雨萌由原告抚养，由原告承担女儿全部的抚养费，直至常雨萌年满18周岁为止。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告高俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年九月八日 法官助理 高 育 书 记 员 李 思
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3254号原告：王玉红，女，1968年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵玉娥，女，1953年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王玉红与被告赵玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告赵玉娥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款28300元及借款利息（利息从2019年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算；截止起诉之日利息为3396元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告前几年一起从事客运，被告多次向原告借款。2019年4月1日，双方对账后，被告给原告出具借条一份。借条主要内容为，赵玉娥借王玉红现金28300元，利息1分。事后，原告多次向赵玉娥催要，被告借故推诿。现原告为索要借款，提起诉讼，请求判如所请。被告赵玉娥辩称，2015年8月左右向原告借款20000元，时隔不久再向原告借款10000元，本金已还清，借条中载明的28300元是利息。经审理查明，王玉红与赵玉娥在经营客车运输生意中认识，赵玉娥因其亲戚需要资金向王玉红借款。2017年4月3日，赵玉娥就其于2015年向王玉红借款10000元及未结清的利息1300元出具借条一份，借条载明：今借到王玉红现金11300元。另外，赵玉娥就其于2015年向王玉红借款20000元及未结清的利息4000元出具欠条一份，欠条载明：今欠到王玉红现金24000元，2018年10月14日还清。赵玉娥在2018年向王玉红还款9000元，于2019年4月1日就前期借款重新向王玉红出具借条一份，借条载明：赵玉娥借王玉红现金28300元，利息1分。现王玉红以向赵玉娥催要借款无果，依据赵玉娥于2019年4月1日出具的借条提起诉讼。赵玉娥诉称，已于2017年还款15000元，偿还了落款时间为2017年4月3日的借条所载明的11300元借款本息，王玉红应退还而未退还该借条，落款时间为2019年4月1日的借条多计入了11300元，该11300元扣减后剩余借款为17000元。王玉红对赵玉娥的诉称不予认可，不认可其于2017年偿还了15000元，认为落款时间为2019年4月1日的借条所载明的28300元即为前期借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵玉娥因其亲戚需要资金向王玉红借款，王玉红履行了出借义务，赵玉娥向王玉红出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵玉娥于2019年4月1日再次向王玉红出具借条一份，借条中虽未约定还款期限，但经王玉红催要后，赵玉娥未偿还借款本息，应向王玉红承担偿还借款本息的法律责任。关于借款本金。赵玉娥于2015年共计向王玉红借款30000元，虽然赵玉娥诉称其已偿还了部分借款本金及相应利息，但王玉红对其诉称不予认可，另赵玉娥对其诉称意见未举证予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，赵玉娥于2019年4月1日向王玉红出具的借条中载明的借款金额为28300元，小于其向王玉红最初的借款本金30000元，故本院认定落款时间为2019年4月1日借条中载明的28300元为赵玉娥未偿还的借款本金，对赵玉娥辩称借款本金为17000元，本院不予采信。赵玉娥在向王玉红出具的借条中载明利息1分，未约定借款期限，根据交易习惯利息1分应为月利率1%，该利息约定不违反法律关于利息的强制性规定。综上，王玉红诉请赵玉娥偿还借款28300元及从2019年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：赵玉娥于本判决生效之日起十日内，向王玉红偿还借款28300元，并支付从2019年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由赵玉娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年九月三日书 记 员  李蓝馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1200号申请人：李光荣，男，汉族，1954年11月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村水塘组。身份证号码：5221211954********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人李光荣与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人李光荣菊花款847元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李光荣与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1244号原告：李国团，男，汉族，1972年12月5日出生，居民身份证住址：广东省茂名市茂港区*************，现居住地址：广东省江门市江海区**********，公民身份号码：440************217。被告：罗宗树，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地址：广西壮族自治区****************，公民身份号码：452************414。原告李国团与被告罗宗树租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李国团到庭参加诉讼，被告罗宗树经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李国团向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付房屋租金2850元。事实和理由：原告和被告于2017年9月30日签订房屋租赁协议，约定2017年9月30日—2018年12月30日期间，被告租赁原告房屋（江海区外海街道麻一复兴里二路28号303房）租金260元/月，自2017年11月1日开始拖欠租金，累计拖欠租金2850元，经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。被告罗宗树缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。因被告罗宗树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告李国团在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告李国团陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：（一）原告李国团作为乙方，与案外人林艳玲作为甲方于2015年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定林艳玲将自有的坐落在江门市江海区**********整幢房屋共36间（下称该房屋）按现状租赁给李国团使用，租用期限从2015年9月1日至2019年8月30日。（二）麻一村民委员会于2020年8月18日出具的《证明》显示，位于江门市江海区****办事处麻一复兴里二路28号房屋属于是林晓冰所有。庭审中，原告称林艳玲与林晓冰系母女关系。（三）原告作为甲方（屋主）与被告（承租方）作为乙方于2017年9月30日签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于麻一复兴里二路28号303房的房屋租赁给乙方使用，租期从2017年9月30日起至2018年12月30日止，租金按月交纳，每月260元整。押金350元整（不计利息），乙方租金在每租赁月前3天交纳，甲方开具收据，乙方不得借故拖欠不交，否则甲方有权终止租赁协议。水费4元/吨，电费1.2元/度，入住时电表度数为0度，水表底数为0吨，罗宗树退房时要搞好房间卫生否则收取50元卫生费等内容。李国团及罗宗树均在合同落款处签名确认。甲方开具收据，乙方不得借故拖欠不交，否则甲方有权终止租赁协议。该协议落款处有原、被告双方的签名。（四）庭审中，原告李国团确认被告罗宗树交纳了押金350元，其于2018年12月搬离涉案房屋，被告拖欠自2018年6月至2018年12月共7个月的租金1820元（260元*7个月）以及尚拖欠2018年6月之前的400元租金，合共2220元，另外，原告主张被告还拖欠水费140元、电费789.6元、卫生费50元。以上事实，有原告李国团向本院提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、《证明》、《收据》等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告通过与林艳玲签订《房屋租赁合同》并支付租金的方式取得江门市江海区****办事处麻一复兴里二路28号房屋的租赁使用的权利。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。原告签订合同后依约将涉案房屋出租给被告使用，但被告并未依约向李国团支付2018年6月至2018年12月及尚拖欠的400元的租金，已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告李国团请求扣除押金350元后被告罗宗树拖欠的租金1870元（1820元+400元-350元），本院予以支持。关于罗宗树当庭主张诉请罗宗树支付水、电费以及卫生费，因其并未举证证明罗宗树在租赁使用涉案房屋期间所产生的用水、电量，也未举证证明罗宗树在退房时未保持房间的干净卫生，其应承担举证不能的责任，本院对李国团该项请求，不予支持。被告罗宗树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗宗树应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿租金1870元给原告李国团。二、驳回原告李国团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗宗树负担。原告李国团预交的案件受理费50元，本院予以退还。被告罗宗树于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  吴文锦人民陪审员  黄杏嫦二〇二〇年九月三日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执924号之十二被执行人：崔永龙，男，苗族，1979年02月04日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔永龙在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月一日书记员  陈水波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5205号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：李治国，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告李治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执943号申请执行人：曾友红，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王良银，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告曾友红与被告王良银民间借贷纠纷一案，(2020)鄂1003民初71号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人曾友红向本院申请强制执行，要求被执行人王良银按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良银在金融机构的存款或提取在其他部门的收入40136元【借款35000元及暂计至2020年9月4日的利息3517元、案件受理费1125元、申请执行费494元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年九月四日书记员  张 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4190号潘佳伟：你诈骗罪一案，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××61。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保234号 申请人：潘书英，女，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王德胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人潘书英与被申请人王德胜申请诉前财产保全纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘璐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2861号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：李理。原告高富强与被告辽宁东北新闻网络传播中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富强到庭参加诉讼，被告辽宁东北新闻网络传播中心经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告删除涉案侵权文章；2.要求被告向原告出具加盖公章的书面道歉信，并将该道歉信在其微信公众号“in辽宁”（ID:inln_nen）首页位置予以登载，且两年之内不得删除；3.要求被告赔偿经济损失6000元；4.要求被告赔偿未给原告署名造成的精神损失3000元；5.要求被告支付原告维权成本1000元。事实和理由：经原告授权，2017年3月7日出版的《中国妇女报》A3版刊登了原告创作并享有完全著作权的《“三八”妇女节为什么不能称作女人节》（共计1068字）的评论文章。同日，被告辽宁东北新闻网络传播中心属微信公众号“in辽宁”（ID：inln_nen）未经原告同意予以非法登载，且未给原告（作者）署名。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日出版的《中国妇女报》A3版刊登了《“三八”妇女节为什么不能称作女人节》（共计1068字）的评论文章，作者为：中国妇女报·中华女性网特约评论员高富强。高富强提交了《中国妇女报》向其寄送的稿费单复印件。被告系微信公众号“in辽宁”（ID:inln_nen）的认证主体。被告于2017年3月7日在微信公众号“in辽宁”（ID:inln_nen）上登载《“三八”妇女节为什么不能称作女人节？这个法定节日，你都怎么过？》一文，文章内容除第一段与最后一段以外，其他内容与涉案文章内容一致。被告在登载文章时未标明署名及来源。经询，在涉案公众号上登载的涉案文章截止开庭时并未删除。以上事实，有高富强提交的中国妇女报电子版打印件、侵权文章截图、电子数据保全证书以及本院的庭审视频等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了中国妇女报电子版的报纸打印件，在无相反证据的情况下，可以确认高富强为涉案作品的作者，高富强有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告未经许可，通过其微信公众号“in辽宁”（ID:inln_nen）传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了高富强对涉案文章享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿损失等相应侵权责任。署名权属于著作人身权，侵犯著作人身权应当承担赔礼道歉的侵权责任。高富强要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式、范围、时间，本院将综合考虑著作人身权受侵害的方式、程度、侵权行为造成损害的影响范围等因素，根据相适应的原则予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于高富强未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，高富强提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。高富强主张被告赔偿其支付的维权费用，但未提交相应证据，但考虑到确有保全证据等情形，本院对合理费用酌情判定。涉案微信公众号登载涉案作品虽侵犯了高富强的署名权并修改了标题，在文章的开头、结尾部分增加了部分文字，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，且赔礼道歉已足以抚慰，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告辽宁东北新闻网络传播中心立即删除涉案微信公众号“in辽宁”（ID:inln_nen）发布的涉案文章《“三八”妇女节为什么不能称作女人节？这个法定节日，你都怎么过？》；二、本判决生效之日起七日内，被告辽宁东北新闻网络传播中心出具书面致歉信，向原告高富强赔礼道歉（道歉内容须经法院审核，被告辽宁东北新闻网络传播中心逾期不履行，法院将依原告高富强申请，选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，费用由被告辽宁东北新闻网络传播中心负担）；三、本判决生效之日起七日内，被告辽宁东北新闻网络传播中心赔偿原告高富强经济损失600元，合理费用50元，合计650元；四、驳回原告高富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽宁东北新闻网络传播中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告辽宁东北新闻网络传播中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1780号申请执行人：盖晓丽，女,1968年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：吴秀君，男,1978年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：春芝，女,1982年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行盖晓丽与吴秀君、春芝民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初487号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.2万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1780号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十五日书记员  刘佳宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23752号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3026号申请人薛帅与被执行人泉里（上海）餐饮管理有限公司杭州大悦城分公司劳动争议仲裁案件，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2020）762号劳动仲裁调解书，于2020年8月26日立案执行，现被执行人泉里（上海）餐饮管理有限公司杭州大悦城分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执341号 申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司，统一社会信用代码：91640105MA75WB172G。 法定代表人何某。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏起点线活动策划有限公司与银川尚质房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1185号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司支付策划及执行服务费119316.00元、利息12468.50元、案件受理费1462.00元、执行费1899.00元，共计135145.50元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，依法查封了被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套的备案登记手续。同时依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执246号申请执行人刘东旺,男,1973年3月5日出生,住。被执行人孙立民，男性,1971年2月26日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘东旺与被执行人孙立民追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日()书记员  吴汉龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2727号之一申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇东大街**，组织机构代码:693857444。法定代表人邵力。被执行人陈娜，女，1983年9月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4596号民事判决，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人陈娜信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿20000元，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2727号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵琼
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1500号 原告：杨明军，男，1975年12月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：薛松梅，女，1971年5月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告杨明军诉被告薛松梅占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨明军及被告薛松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明军向本院提出的诉讼请求为，请求判决被告薛松梅立即停止侵权，从原告所有的位于绵阳市房屋内搬迁出去。事实和理由： 原、被告2016年微信认识，2016年8月10日在绵阳市安州区民政局登记结婚，当年被告住进原告2009年按揭购买的位于绵阳市安州区。2016年11月19日，（2019）川0724民初2109号判决书判决原、被告离婚。被告薛松梅上诉至绵阳市中级人民法院，（2020）川07民终148号判决书判决原、被告离婚，并由杨明军向薛松梅支付按揭款19989.9元和医疗补助4000元。判决生效后，杨明军将23989.9元交付给薛松梅，但薛松梅不予受领，且继续侵占原告所有的房屋。原告于2020年5月7日将该款提存至绵阳市安州区公证处，并多次要求被告搬出，但被告不予理睬。故依法起诉。 被告薛松梅辩称，我网上征婚，原告愿意和我组合家庭并于2016年结婚。结婚之前我住在安州区永和镇上，有一套住房，婚后我住到了安州区丽景云天，我将我自己的房子卖了十几万，给原告还了做生意（棉鞋和麻将馆）亏损的帐了。结婚的时候，原告说将房子赠与我，我现在没有房子住，我无法搬出去。（2020）川07民终148号判决书只判决了向我支付按揭款19989.9元，没有解决房屋增值部分我应该分得的款项，没有解决我替原告偿还的债务问题，没有解决原告对我家暴产生的医疗费、精神损失费、后续治疗费、扶养费的问题，我已经对（2020）川07民终148号判决书提起了申诉，且申诉已经受理。 原告杨明军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了（2019）川0724民初2109号判决书、（2020）川07民终148号判决书、（2020）川绵安证字第784号公证书、绵阳市安州区房产认定服务中心产权情况记载。被告为支持自己的辩称理由，向本院提供了民事再审申请书、（2020）川07民申49号受理通知书。各方当事人对以上证据的真实性无异议。通过以上有效证据，本院认定事实如下：原告杨明军与被告薛松梅微信认识后于2016年8月10日在绵阳市安州区办理了结婚登记。2017年12月19日，原、被告在安州区民政局办理了离婚登记。2018年2月10日，原、被告再次登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2018年12月5日，杨明军起诉薛松梅离婚，（2019）川0724民初2109号判决书判决不准杨明军与薛松梅离婚。2019年10月10日，杨明军再次起诉离婚，（2019）川0724民初2109号判决书判决“一、原告杨明军与被告薛松梅离婚；二、夫妻共同财产：麻将桌（2台）、冰柜（2台）、空调（3台），归薛松梅所有；三、杨明军于本判决生效之日起十五日内一次性向薛松梅支付按揭款9994.95元”。薛松梅以“判决上诉人与被上诉人不予离婚；如果判决离婚，依法分割双方共同偿还房屋按揭款项和房屋增值部分；判决杨明军共同偿还夫妻债务13.8万元；判决杨明军赔偿因家庭暴力给薛松梅造成的各种损失10万元”为上诉理由，提起上诉。（2020）川07民终148号民事判决书判决“一、原告杨明军与被告薛松梅离婚；二、夫妻共同财产：麻将桌（2台）、冰柜（2台）、空调（3台），归薛松梅所有；杨明军于本判决生效之日起十五日内一次性向薛松梅支付按揭款19989.9元并补偿医疗费4000元”。2020年5月9日，杨明军将应付给薛松梅的23989.9元提存至四川省绵阳市安州公证处，薛松梅已经将该款项领取，但现仍居住在杨明军所有的花荄镇金鸿路富贵苑二期丽景云天3幢1单元102号房屋内。 另查明： 1、（2020）川07民终148号民事判决书认定原、被告在夫妻关系存续期间共同偿还原告婚前购买绵阳市安州区按揭款19989.9元（951.9元／月＊21个月），该判决将二人在夫妻关系存续期间所偿还的银行贷款全部判决归薛松梅所有。 2、被告薛松梅对（2020）川07民终148号民事判决书不服，四川省绵阳市中级人民法院已经对被告的申诉立案审查，审查案号为（2020）川07民申49号；2020年9月15日，（2020）川07民申49号裁定书裁定“驳回薛松梅的再审申请”，并于2020年9月21日送达给双方当事人。 本院认为，绵阳市安州区系原告杨明军婚前购买，（2020）川07民终148号民事判决书认定的该房屋属于原告婚前个人财产，对原、被告夫妻关系存续期间共同偿还的房屋贷款19989.9元，该判决已经全部判决给薛松梅所有，对薛松梅所提出的医疗费问题，该判决书也判决了医疗费补助4000元。现原告杨明军已经履行了（2020）川07民终148号民事判决书的义务，被告薛松梅应当向原告返还原告所有的花荄镇金鸿路富贵苑二期丽景云天小区3-1-102房。 被告薛松梅对（2020）川07民终148号民事判决书所提出的再审申请，现已经被驳回，双方均应该按照（2020）川07民终148号民事判决书履行自己的权利和义务。被告所提出的共同经营茶楼、棉鞋及住院医疗费用对外所产生的债务问题，（2020）川07民终148号民事判决书已经明确告知薛松梅可以另行起诉，或由债权人自行主张。对于薛松梅称杨明军在婚姻中存在过错，对其实施了家庭暴力要求精神赔偿的辩称理由，（2020）川07民终148号民事判决书中也明确阐述了“因薛松梅提供的证据不足以证明其观点，对该事实本院不予认定，对薛松梅主张损失赔偿的上诉请求本院不予支持”。至于被告所主张的要求原告支付后续治疗费、扶养费的辩称理由，被告也可以待证据充分后另案向原告主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的法律规定，判决如下： 限被告薛松梅在本判决生效之日起三十日内搬迁出原告杨明军所有的绵阳市安州区（丽景云天）3幢1单元1-102号房屋。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛松梅承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周佩凝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2763号 原告：宁波华艺进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**12-7。统一社会信用代码为91330212704848544D。 法定代表人：周哉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴澄敏，该公司职员。 被告：临清市天元轴承有限公司。住。住所地：山东省临清市赵庄镇南丁村一社会信用代码为91371581729246638X。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 原告宁波华艺进出口有限公司为与被告临清市天元轴承有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于同年5月26日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴澄敏均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约履行双方签订的《出口服务协议》为由，诉请判令：1、被告支付服务费4763元；2、被告支付原告税款损失290344.54元。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 被告未作答辩。 本院确认本案事实如下：原、被告于2018年签订《出口服务协议》一份，约定被告委托原告服务各类商品出口业务（具体货物品名金额以每票报关单为准）的事宜，服务费计算方式为原告按出口收汇额（报关金额）每美元收取人民币0.04元的服务费。后被告于2019年间委托原告出口了两票货物，金额分别为78929.85美元、40147.47美元。后因被告未按约开具增值税专用发票给原告，双方产生纠纷。 以上事实，由原告提交的《出口服务协议》、报关单、发票、装箱单、售货确认书、QQ聊天记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的进出口代理合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告委托原告出口的相应货物，应按合同约定支付原告服务费，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告主张服务费符合合同约定的计算方式，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临清市天元轴承有限公司支付原告宁波华艺进出口有限公司服务费4763元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告临清市天元轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月十五日 代书记员  忻徐静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1208号申请人：吴桂彬，男，汉族，1972年5月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村水塘组。身份证号码：5221211972********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人吴桂彬与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人吴桂彬菊花款590元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴桂彬与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初962号     原告：西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610135220704341X。   负责人：王建学，经理。   委托诉讼代理人：周光彦，男，该公司员工。   被告：缑鹏涛，男，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司，住所地西安市雁塔区。   被告: 中国太平洋财产保险股份有限公司经开支公司，住所地西安市。   本院在审理原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司诉被告缑鹏涛、中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司经开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司负担。         审 判 员王秋实       二○二○年九月八日       书 记 员  赵春花        1
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执450号 覃一新： 本院于2020年5月7日立案执行的申请人韦光武与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十七日