河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3631号 上诉人（原审原告）：樊卫国，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海付，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸瑞昇运输服务有限公司，，住所地邯郸市丛台区家和路** 法定代表人：黄鹏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李振强，男，1986年3月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人樊卫国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）、王海付、邯郸瑞昇运输服务有限公司（以下简称瑞昇公司）、李振强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403民初923号民事判决书后，王海付不服提起上诉，我院作出（2019）冀04民终3917号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。河北省邯郸市丛台区人民法院重新审理后作出（2019）冀0403民初3985号民事判决，樊卫国不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。樊卫国的委托诉讼代理人谢占雪、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人姚兴丽、王海付的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼；李振强和瑞昇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 樊卫国上诉请求：一、依法撤销原判第一项，改判保险公司赔偿386506.6元；二、依法撤销原判第二项，改判瑞昇公司、王海付与李振强连带赔偿上诉人共计81412元；三、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人瑞昇公司应当与被上诉人李振强连带赔偿上诉人的损失。李振强是实际车主，该车登记挂靠于瑞昇公司处，李振强与瑞昇公司之间存在挂靠关系。二、被上诉人王海付应当与李振强连带赔偿上诉人的损失。王海付是李振强雇佣的司机，王海付在从事雇佣活动中存在重大过失，应与李振强连带赔偿上诉人的损失。三、保险公司垫付的交强险限额10000元不应扣减10%，该计算方式使保险公司少赔偿上诉人1000元。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩称，公司已赔偿上诉人交强险医疗费10000元，在商业三者险已经赔偿869230.5元，上诉人已经确认，希望判决时予以扣除。 王海付答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。王海付与李振强是劳务关系，李振强作为接受劳务一方，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方造成损害的，由接受劳务一方承担责任，所以王海付不应承担该责任。一审法院审理过程中，各方当事人均到达庭审现场，客观陈述了本案的基本事实，已查明王海付在本案中不负有装卸车核载货物物种、重量等其他附属义务。同时查明，本案事故发生地点有且只有一条道路，事故责任认定书作出的王海付逆向驾驶无事实根据，即王海付在本案中不存在故意或者重大过失，不应对本案交通事故承担赔偿责任。 邯郸瑞昇运输服务有限公司和李振强未提交答辩意见。 樊卫国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费997337元、保全费2520元、保全保险费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李振强系冀Ｄ×××××车辆的实际车主，该车登记在邯郸瑞昇运输服务有限公司名下。2018年8月7日，石家庄骐进汽车贸易有限公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为冀Ｄ×××××车辆投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日。保险合同免责条款中约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已经对投保人石家庄骐进汽车贸易有限公司履行了告知义务。被告王海付受雇于李振强，系冀Ｄ×××××车辆的驾驶人。2019年1月13日，王海付驾驶冀Ｄ×××××车辆与原告樊卫国驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，王海付承担全部责任，樊卫国无责任。原告在河北工程大学附属医院、邯郸市钢铁集团有限责任公司职工医院、河北医科大学第三医院住院共花费993617.79元（含外购药4738.99元）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已垫付医药费493723.9元，被告李振强垫付医药费20000元。原告在中心血站报销输血费16695元。 一审法院认为，本次交通事故发生在保险责任期间，保险公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任，根据已查明事实，本案保险公司对违反安全装载规定的实行10％的绝对免赔率已经尽到了提示告知义务，故应当赔付原告医疗费用的90％即879230.5元﹛（993617.79元-16695元）×90％=879230.5元﹜，扣除保险公司已经垫付的493723.9元，尚应赔付385506.6元。王海付与李振强之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告樊卫国的医疗费用的10％应当由车主李振强承担即97692元﹛（993617.79元-16695元）×10％=97692元﹜，扣除李振强已经垫付的20000元，尚应赔付77692元。被告邯郸瑞昇运输服务有限公司在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的保全费2520元、保全保险费1200元，属于被告侵权给原告造成的直接损失，应由被告李振强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊卫国医疗费385506.6元；二、被告李振强于本判决生效之日起十日内赔付原告樊卫国医疗费77692元、保全费2520元、保全保险费1200元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本院二审期间，保险公司提交了一份打款凭证，用于证明向河北医科大学第三医院转账1万元，于2019年6月28日向樊卫国转账483723.9元，于2020年7月3日向樊卫国转账385506.6元，上述共计879230.5元；还提交一份樊卫国申请书，用于证明樊卫国对上述款项予以确认。上诉人对以上证据予以认可，王海付对以上证据无异议。 本院二审经审理查明，保险公司已向樊卫国支付款项共计879230.5元。在（2019）冀04民终3917号案件审理中，瑞昇公司提交与李振强的车辆挂靠协议原件（案卷留存复印件，原件由提交人取走）并称李振强为实际车主，李振强称“是我挂靠在瑞昇公司的，一年交几百块的管理费”。本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，樊卫国因交通事故遭受人身损害，其损失依法应得到相应的补偿。关于损失赔偿数额的问题，事故车辆投保的三者险含有关于10%绝对免赔率的条款，故在赔偿计算中应只适用于三者险部分的数额，不应包括交强险部分。一审法院计算有误，本院予以纠正。根据樊卫国的各项损失计算，交强险医疗费用限额应承担10000元，三者险限额应承担870230.5元，两项共计880230.5元。因保险公司已向樊卫国给付879230.5元，故应再向樊卫国支付1000元。关于王海付是否承担责任的问题，王海付作为事故车辆的驾驶人，在事故中承担全部责任，应认为其存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条第一款规定，王海付作为李振强的雇员，因重大过失致人损害的，应当与雇主李振强承担连带赔偿责任。关于瑞昇公司是否承担责任的问题，在（2019）冀04民终3917号案件审理中，瑞昇公司出示了与李振强签订的车辆挂靠协议原件，李振强也在询问中称其是挂靠在瑞昇公司的，故应认定双方存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，事故车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，且事故车辆承担全部责任，现樊卫国请求由挂靠人李振强与被挂靠人瑞昇公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，樊卫国的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3985号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于收到本判决之日起五日内向樊卫国赔偿1000元； 三、李振强于收到本判决之日起十日内向樊卫国赔偿医疗费77692元、保全费2520元、保全保险费1200元，王海付和邯郸瑞昇运输服务有限公司对该项承担连带赔偿责任； 四、驳回樊卫国的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1836元由王海付和邯郸瑞昇运输服务有限公司承担1786元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李涛 审 判 员 王宏 审 判 员 马静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏婧 书 记 员 史璇