wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3634号 申请执行人：邓某，女，汉族，1970年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘某，男，汉族，1969年8月4日出生，住址长沙市雨花区。 申请执行人邓某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法立民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）154000.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人在收到执行通知书后已向法院申报财产，并已支付执行款项共计9500.00元至本院账户。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人刘某名下在中国工商银行湖南省郴州苏园支行的19×××93账户内存款102.46元，冻结限额171831.00元。二、冻结被执行人刘某名下在中国银行东莞黄江支行营业部的691250495799USD2账户内存款284.25元，冻结限额24164.45元。三、冻结被执行人刘某名下在中国银行东莞樟木头支行营业部的71×××74账户内存款港币130.32元，冻结限额187455.08元。四、冻结被执行人刘某名下在中国银行深圳龙兴支行的75×××14账户内存款195.55元，冻结限额171831.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓敏
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之十六申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在中国银行xxx账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1067号原告：夏改学，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地为江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：眭仲杨，男，汉族，1941年5月21日出生，住址为江西省九江市浔阳区，系原告夏改学岳父。被告：赛得利（九江）纤维有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604003363989212。法定代表人：张文涛，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶、许佳乐，系该公司职员。原告夏改学与被告赛得利（九江）纤维有限公司（以下简称“赛得利公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏改学的委托诉讼代理人眭仲杨、被告赛得利公司的委托诉讼代理人张瑶、许佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏改学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔付经济（除去已付35524元）204476元。事实与理由：1、原告于2018年6月4日第四次与被告赛得利（九江）纤维有限公司签订了三年《劳动合同》，应于2021年6月4日期满，今2020年1月6日赛得利（九江）纤维有限公司单方违约毁约，解除劳动合同，离合同期满还差1年6个月，原告在劳动合约履行期间未有任何违反合约的行为，被告解除劳动合同时既没有提出解除合同任何具体条款和事实，也没有征得个人意见，更不符合国家劳动法规。当日书面通知，当日下岗，另据《劳动法》第四十条（五）条在本单位连续工作满十五年不能解除劳动合同。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第40、47、48、87条之规定，向被告提出赔偿金人民币204476元。2、2018年11月本人因多次续岗8小时带班造成身心劳累多度、晚上病倒车间至住院、治疗、出院，但2019年3月份恢复上班至今2020年1月6日在DCS岗位工作10个月，工作服从人事调配、尽心尽责，从未出现一丝工作差错，也没有一天病休，这是有据可查的。即使不宜晚班，也是有九江市第一人民医院证明的。3、原告家庭经济来源全靠原告一人，爱人病退生活费每月200元，农村还有70多岁的老母亲。被告将原告非法下岗不符合劳动法。4、原告于1991年毕业于江西化纤专业学校，同年被聘入江西九江化纤责任有限公司工作。于2008年6月与柳红等被聘入赛得利（九江）纤维有限公司（原龙达江西化纤有限公司）协助建厂、安装、试产、领班、调度等工作。前后工作29年。今年赛得利（九江）纤维有限公司单方违法解除劳动合同，应进行赔偿。被告赛得利公司辩称：1、原告所称事实与实际不符。原告与被告于2015年6月18日签订了为期三年的劳动合同，于2018年6月27日再次签订了三年劳动合同。被告于2020年1月6日解除劳动合同，原告在本单位实际工龄为4年6月。2、被告解除与原告的劳动合同合法有据。被答辩人与2018年11月1日至2019年3月5日病休后返岗，因颅内出血后遗症出现明显肢体偏瘫，感知思维障碍等症状，无法从事值长的高强度工作，经其同意后转岗。后于2019年5月1日将其调至DCS操作岗位，后再次病休，且因原告所处岗位需要负责远程操作电脑，负责数据管控，感知、思维障碍极易发生生产事故，原告明显无法从事调岗后的工作。故被告于2020年1月6日解除与原告的劳动合同，并依据《劳动合同法》的有关规定支付了五个月的经济补偿金及劳动者额外一个月的工资，故被告解除与原告的劳动合同合法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查认定。本院确认如下事实：2015年6月18日夏改学与赛得利公司签订书面劳动合同，合同约定期限为三年，工作岗位为粘胶厂纺练部部门领班。2018年6月27日双方第二次签订书面劳动合同，合同约定为固定期限劳动合同，期限为2018年6月27日至2021年6月26日，工作岗位为值长。其间夏改学因“突发左侧肢体偏瘫3小时”于2018年11月1日前往湖口县人民医院住院治疗，湖口县人民医院出院诊断为丘脑出血（右侧破入脑室）。后于2018年11月10日转入九江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为1、右侧丘脑出血2、右肺中、下叶小结节，于2018年11月10日出院。夏改学于2019年3月6日返岗上班，后赛得利公司因夏改学身体原因于2019年5月1日将其调至DCS操作岗位，同时于2019年5月22日九江市第一人民医院出具《疾病证明书》意见建议休息一周，养成正常作息时间规律（不宜熬夜）。后赛得利公司于2020年1月6日与夏改学解除劳动合同关系，并同时向夏改学支付了5个月的经济补偿金及额外一个月工资合计人民币35524元。夏改学因认为赛得利公司单方解除劳动合同关系不符合法律规定于2020年7月20日诉至湖口县劳动人事争议仲裁委员会，后于2020年8月6日向法院提起诉讼。以上事实，有2015年6月18日《劳动合同书》、2018年6月27日《劳动合同书》、湖口县人民医院入院及出院记录、九江市第一人民医院出院记录及疾病证明书、晋升转岗公告、解除劳动合同通知书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告夏改学与被告赛得利公司于2015年6月18日签订《劳动合同书》，双方建立合法有效的劳动关系，该劳动关系受法律保护。原告于2018年11月1日因突发左侧肢体偏瘫3小时住院，经治疗后诊断为丘脑出血，医生建议注意休息。后原告返岗工作，但因其所属岗位为值长，工作强度较大，被告遂于2019年5月1日将原告转入强度稍低的DCS岗位负责远程操作电脑。其间医生建议养成正常作息规律，不宜熬夜，但因原告所属岗位为生产部门性质，需值夜班，被告基于原告身体状况及安全生产考虑认为原告身体状况可能不适宜从事调岗后的工作，符合常理合乎逻辑，亦属于劳动者患病或者因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的情形。故被告依据这一事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，额外支付原告一个月工资后解除了与原告夏改学的劳动合同的行为，符合法律规定，行为合法有效，双方的劳动关系已于2020年1月6日解除。同时被告也依据双方劳动关系存续期间为2015年6月18日至2020年1月6日，即工作时间为4年6个月，向原告发放了5个月的经济补偿金，符合法律规定。被告解除劳动合同符合法律规定并依法向原告发放经济补偿金，故原告请求被告承担人民币204476元的赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告夏改学的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告夏改学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年九月四日书记员  蔡群燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初996号 原告：袁海金，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市博望区红星美德建材经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：迟德槐，男，1972年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 原告袁海金与被告马鞍山市博望区红星美德建材经营部（以下简称红星经营部）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁海金及其委托诉讼代理人程和保，被告红星经营部的负责人迟德槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海金向本院提出诉讼请求：1.判令红星经营部立即将堆放在袁海金院内的钢材搬出；2.判令本案诉讼费由红星经营部负担。事实和理由：2000年，袁海金拟筹办马鞍山市海金机械配件厂，经政府批准，依法征用了博望镇红星工业园1.71亩土地。后袁海金在该块土地上建造了房屋。红星经营部租赁的房屋与袁海金的房屋相邻。2020年3月底，红星经营部欺骗袁海金租户称已和袁海金说好，可以在袁海金院内堆放钢材。袁海金得知后便与红星经营部交涉，但红星经营部蛮横无理，甚至与袁海金家属动手，强行占有堆放。为此，袁海金曾多次报警，但红星经营部仍继续堆放。 红星经营部辩称，红星经营部堆放钢材的土地所有人确实不是红星经营部，但属于红阳村委会所有。红星经营部的负责人迟德槐是红阳村村民，红星经营部在该土地上堆放钢材是经过红阳村委会批准的。红星经营部原来租赁的门面房被征迁，红阳村委会在与红星经营部协商补偿事宜时，答应将该土地免费交给红星经营部用于堆放钢材，红星经营部才同意征迁，并租用了该土地旁的门面房用于经营。该土地不属于袁海金所有，是红阳村委会用于修建消防通道，后因未建成闲置至今。故袁海金要求红星经营部将钢材搬出，没有事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 袁海金提交的证据： 1.身份证复印件1份，证明袁海金诉讼主体适格； 2.建设项目选址意见书、规划许可证、国家建设征拨土地房屋拆迁补偿表、免税证、行政事业收据各1份，证明袁海金依法取得该土地的使用权及其四至范围，但由于办证材料不齐全，至今未能领取土地使用证； 3.当涂县村经济委员会统一收据3份，证明袁海金已为征收该1.71亩土地支付了相应的土地征用费； 4.图片4张，证明红星经营部未经允许，在袁海金院内堆放钢材的事实。 红星经营部未向本院提交证据。 红星经营部对袁海金提交的证据未发表具体质证意见，但认为该土地是由红阳村委会交给其使用的，且红阳村委会已将该土地的征收费用退还给袁海金。 本院认为，袁海金提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 红星经营部租赁位于本市博望区新博招呼站北侧的房屋用于经营钢材等产品，该房屋与袁海金的房屋（红星经营部租赁房屋西侧）相邻，两栋房屋之间有一块空地，红星经营部使用该空地用于堆放钢材。 另查明，该土地于2000年被袁海金通过当时的当涂县博望镇红星村民委员会征收用于建设马鞍山市海金机械配件厂厂房，并已取得建设用地规划许可证及建设项目选址意见书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据袁海金提交的证据材料，其已取得案涉土地的使用权，红星经营部在该土地上堆放钢材，已妨害袁海金对该土地的使用，依法应予排除妨害，红星经营部应自行将堆放在原告土地上的钢材搬离。故对袁海金的诉讼请求，本院予以支持。红星经营部关于该土地系红阳村委会所有，其堆放钢材是经过红阳村委会允许，应驳回袁海金诉讼请求的抗辩意见。本院认为，袁海金已取得该土地的使用权，所有权的归属问题不能妨害袁海金的使用权，故对红星经营部的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 马鞍山市博望区红星美德建材经营部于本判决生效之日起十日内将堆放在袁海金房屋与马鞍山市博望区红星美德建材经营部租赁房屋之间土地上的钢材搬离。 案件受理费100元，减半收取50元，由马鞍山市博望区红星美德建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2457号 请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市天山北路**,统一社会信用代码915106002051041291。 负责人:刘熙,该行行长。 被执行人：德阳市旌阳区永恒建材经营部（个体工商户），住所地四川省德阳市恒大建材城****，统一社会信用代码92510603MA63URMG9R。 经营者：刘晓琴，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘晓琴，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄其船，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初2443号民事判决书，责令被执行人德阳市旌阳区永恒建材经营部、刘晓琴、黄其船限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市旌阳区永恒建材经营部、刘晓琴、黄其船的银行存款185000.00元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳市旌阳区永恒建材经营部、刘晓琴、黄其船名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵海龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢335号申请人：李世维，又名李海源,男，1967年10月17日生，汉族，宣威市人，住昆明市官渡区。被执行人：吴朝国，男，1967年9月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行李世维与吴朝国民间借贷纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3041号民事判决书已经发生法律效力，李世维向本院申请执行，其申请执行的金额为138300元。执行过程中,执行到位30159.04元,本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年九月二十三日书记员 张 辉
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初282号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，女，2000年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汤阴县。2020年8月12日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内黄县公安交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年9月23日被内黄县人民法院取保候审。被告人秦某某，男，1988年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。2010年8月13日因犯敲诈勒索罪，被河南省内黄县人民法院判处管制三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年9月23日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人刘某某、秦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红、张会玲出庭支持公诉，被告人刘某某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年8月9日15时许，被告人刘某某、秦某某在内黄县朝阳路四川饭店饮酒后，被告人秦某某驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车，从饭店门口倒车至朝阳路非机动车道后，将车将于被告人刘某某驾驶。被告人刘某某驾驶该车由西向东起步行驶时，因操作不当，与停靠在路边的豫Ｅ×××**、京Ｑ×××**、豫Ｅ×××**三车相撞，造成四车损坏的交通事故。后被内黄县公安局民警查获。被告人刘某某在此次事故中负全部责任。被告人刘某某、秦某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人刘某某血液中的乙醇含量为130mg/100ml，被告人秦某某血液中的乙醇含量为102mg/100ml，均超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某、秦某某与被害人康某、董某1、董某2达成了民事调解协议，赔偿了三被害人的经济损失。另查明，被告人刘某某于2020年8月12日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内黄县公安交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。被告人秦某某因犯敲诈勒索罪，于2010年8月13日被河南省内黄县人民法院判处管制三个月。上述事实，被告人刘某某、秦某某在庭审过程中均无异议，且有被告人刘某某、秦某某的供述与辩解；被害人康某、董某1、董某2的陈述；交通事故现场图及现场照片；交通事故责任认定书；查获危险驾驶嫌疑人抽血经过；被告人血样提取笔录、登记表及照片；检验报告及告知笔录：被告人刘某某血液中的乙醇含量为130mg/100ml，被告人秦某某血液中的乙醇含量为102mg/100ml；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；安阳市公安局交通管理行政处罚决定书及行政罚款票据；被告人秦某某前科证明及刑事判决书、被告人刘某某无前科证明；二被告人户籍证明、政治身份证明、到案证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，且在明知被告人刘某某无证且饮酒后仍指使、安排刘某某驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，可从宽处理。被告人刘某某因未取得驾驶证驾驶机动车被行政处罚的罚款1000元应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓东
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初868号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：苏景文，男，1960年7月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告苏景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月十四日书记员  张悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初2695号原告：徐莲凤，女，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：周立柱，男，1954年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告徐莲凤与被告周立柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐莲凤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莲凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐莲凤撤诉。案件受理费按减少诉讼请求后的数额减半收取计25元（原告徐莲凤已预交3,000元，退还2,975元），由徐莲凤负担。审判员 吴 旭二〇二〇年九月七日书记员 勾玉杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4852号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：廖建容，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告廖建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21764号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，2091字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2018年5月12日，涉案网站发布了内容“靠金钱来维系人情，这种社会廉洁得起来吗”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失450元，合理费用支出200元，共计650元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:吴越，女，1990年2月2日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴越信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人吴越协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 锋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1276号 上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，区长。 范振河因诉山东省人民政府（以下简称省政府）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政命令一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初842号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范振河在原审诉称：2019年8月29日，原告收到济南市公安局历下分局龙洞派出所（以下简称龙洞派出所）作出的历公（龙）告字[2019]第001号《告诫书》，送达民警声称该告诫书是奉三被告的行政命令而为，原告为此对三被告提起诉讼，请求：1.判决三被告出示命令龙洞派出所非法送达告诫书的法律依据；2.判决确认三被告命令龙洞派出所送达告诫书的行政行为违法；3.判决确认三被告故意破坏社会公平正义、破坏司法公正和公民合法权益的行为违法；4.依法移交监察委、检察院追究三被告滥用职权责任；5.要求三被告赔礼道歉。 原审法院认为：范振河提起本案诉讼，实质是对龙洞派出所为其送达历公（龙）告字[2019]第001号《告诫书》的行为不服，认为是三被告命令龙洞派出所作出并送达，为此请求判决三被告出示依据并确认上述命令行为违法等。该告诫书涉及八项内容，告诫范振河在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序等。首先，范振河没有初步证据证明三被告存在上述命令行为，不能提交《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定的被诉行政行为存在的材料，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。其次《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条规定：“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。”由于本案最直接的行政行为是制作送达告诫书，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于可诉行政行为，故原审法院不再向范振河进行诉权告知。因此范振河对三被告提起诉讼不符合行政诉讼受理条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回范振河的起诉。 上诉人范振河不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：2019年8月29日，龙洞派出所民警向上诉人送达告诫书，由于民警在送达时声称根据三被上诉人的行政命令作出并送达告诫书，因此上诉人请求确认三被上诉人作出告诫书的行为违法，并请求依法移交监察机关追究三被上诉人滥用职权打击报复的犯罪行为。原审法院未查清上述事实，认为上诉人的起诉不合法律规定的受理条件，没有事实依据，适用法律错误，原审法院裁定应予撤销。 被上诉人省政府、济南市政府、历下区政府均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人提起的诉讼是否符合人民法院行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人请求确认省政府、济南市政府、历下区政府命令龙洞派出所向其送达告诫书行为违法，虽然有明确的被告，但还应当有具体的事实根据。上诉人主张三被上诉人作出了上述被诉行政行为，应对其主张提供相关证据予以证实。上诉人提供的告诫书及现场送达照片，仅能证实龙洞派出所作出告诫书并向其现场送达，并不能证明三被上诉人直接作出告诫书或者命令龙洞派出所作出告诫书并进行送达。因此，上诉人请求确认三被上诉人命令龙洞派出所向其送达告诫书行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执944号 申请执行人：冉国，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：龚奎，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人冉国诉被执行人龚奎买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款30000元、诉讼费275元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月14日、6月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人龚奎无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有货车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但该车已达到报废标准，且未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现货款30000元、诉讼费275元、执行费350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执944号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄泓锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4137号申请执行人：天津路陆通汽车租赁中心。被执行人：吕睿智，男。被执行人：戴文江，男。天津路陆通汽车租赁中心与吕睿智、戴文江车辆租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初63801号民事判决书向本院申请执行，要求吕睿智赔偿申请人246000元，戴文江对上述款项承担一般保证责任；吕睿智给付申请人租金35300元；二被执行人负担案件受理费2720元；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，执行到位标的69552.26元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券等登记信息，被执行人银行账户无大额存款。被执行人戴文江名下鲁ＧＵ××**号奔驰牌汽车一辆本院在诉讼保全期间已查封底档，因未实际控制车辆，无法处置。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  冯永飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9119号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330212144417235R)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹爱平,该公司员工。 委托诉讼代理人：华晔,该公司员工。 被告 黄荣彪，男，1969年8月28日出生（公民身份号码为330225196908××××），汉族，户籍所在地象山县,法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 戴安莲，女，1972年4月1日出生（公民身份号码为3302251972********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告黄荣彪、戴安莲归还原告借款本金197565.89元、利息18472.41元（暂计算至2020年6月10日，并按合同约定支付至本金实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、开卡行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 二、持卡人：戴安莲。 三、办卡时间：2013年9月17日。 四、透支利息：年利率18%。 五、欠款情况：至2020年6月10日，欠信用卡本金197565.89元、利息18472.41元。 六、其他：被告黄荣彪签订共同还款承诺函，自愿作为连带共同债务人对持卡人在原告处申领的贷记卡账户的本金、利息、滞纳金等费用承担连带共同还款责任。 裁判理由 被告签字确认的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告戴安莲在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告戴安莲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告戴安莲、黄荣彪归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行信用卡欠款本金197565.89元、利息18472.41元，并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止按年利率18%计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告戴安莲、黄荣彪共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月一日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1792号 被执行人：陈艺宁，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于陈艺宁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤01刑初109号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，陈艺宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产500000元。因被执行人陈艺宁未履行没收财产义务，依据本院刑一庭的移送,本院于2020年4月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地进行查询。经过财产调查，除扣划其银行存款147279.50元（已上缴国库）外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依据本案的刑事判决，被执行人有扣押在增城公安分局的手机、摩托车、丰田雷凌小汽车等财物。但经查，本院（2020）粤01执1963号案于2020年4月30日向增城公安分局发出函件，由该局办理上述财物的没收手续。故本案不再对上述物品进行接收处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划其银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1792号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行没收财产的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执788号申请执行人叶杏华，女，汉族，1966年11月12日出生，住黄石市黄石港区。被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住黄石市，本院在执行申请执行人叶杏华与被执行人黄春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶杏华与被执行人黄春林于2020年9月8日达成执行和解协议，现申请人叶杏华向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0202民初1382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月八日书记员 程 炼
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初267号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李乐民，男，1940年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日由益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审。被告人皮乐元，女，1950年11月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日由益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人李乐民、皮乐元犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人李乐民、皮乐元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日19时许，被告人李乐民、皮乐元与被害人王某因邻里纠纷发生肢体冲突，皮乐元用手扯住王爱民头发，将王某摔倒在地并按住，李乐民用拳头击打王某背部，并用扁担击打王某腰部。经鉴定，王某右侧11、12肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李乐民、皮乐元与被害人王某达成了和解协议，李乐民、皮乐元支付了王某医疗费7000元，并取得了王某的谅解。2020年5月14日，被告人李乐民、皮乐元接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李乐民、皮乐元故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李乐民、皮乐元均起主要作用，均系主犯。被告人李乐民年满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。被告人李乐民、皮乐元与被害人王某达成了刑事和解协议，适用《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二百九十条的规定。案发后，被告人李乐民、皮乐元主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李乐民、皮乐元自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李乐民、皮乐元判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、受害人王某的陈述、证人李某1、李某2的证言、鉴定书、出院记录、益阳市人民医院检查报告单、和解协议、户籍资料、调查评估意见书、认罪认罚具结书以及被告人李乐民、皮乐元的供述与辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李乐民、皮乐元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李乐民、皮乐元均起主要作用，均系主犯。被告人李乐民已年满七十五周岁，对其从轻处罚。被告人李乐民、皮乐元主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李乐民、皮乐元与被害人王某达成了刑事和解协议，并取得了被害人王某的谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人李乐民、皮乐元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会并产生不良影响，故对被告人李乐民、皮乐元判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李乐民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；二、被告人皮乐元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（被告人李乐民、皮乐元缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人李乐民、皮乐元自本判决生效后十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年九月十日法官助理李旭辉书记员李旭辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢89号申请执行人：张本超，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：吴传兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张本超与被执行人吴传兵提供劳务者受害责任纠纷一案，(2017)鄂1003民初623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人张本超向本院申请强制执行，要求被执行人吴传兵按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入76604.12元【赔偿款73063.12元、案件受理费2508元、申请执行费1033元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年九月四日书记员  张 斌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1581号 原告：邹枚玲，女，汉族，生于1981年6月10日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，汉族，生于1976年4月18日，住四川省达州市达川区。 原告邹枚玲与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，邹枚玲的委托诉讼代理人胡明杨到庭参加了诉讼。陈蓉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邹枚玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈蓉偿还邹枚玲借款本金20000元，并从2020年5月18日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.诉讼费由陈蓉承担。事实与理由：邹枚玲与陈蓉经朋友介绍相识。陈蓉因做生意缺乏资金向邹枚玲借款，邹枚玲于2011年3月26日将20000元现金交付给陈蓉，陈蓉出具借条，口头约定月息2分，6个月内还清。邹枚玲经催收无果，为维护其合法权益，提起本次诉讼。 陈蓉未答辩。 邹枚玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邹枚玲的身份证复印件和陈蓉的户籍证明；2.借条（原件），拟证明陈蓉向邹枚玲借款事实。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，陈蓉未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，邹枚玲提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据邹枚玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2011年3月26日，陈蓉书立《借条》，载明“今借到邹枚玲现金20000元，大写贰万元正。借款人陈蓉，2011年3月26日，身份证号：513021197604××××”。该《借条》上的借款金额和借款人、公民身份证号码栏处加盖有手印。 邹枚玲在庭审中陈述其从事经营餐饮行业，陈蓉以做生意缺乏资金为由向邹枚玲借款，邹枚玲在达州市通川区××路以现金方式将上述借款出借给了陈蓉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，本案，邹枚玲举示陈蓉2011年3月26日书立的《借条》，足以证明邹枚玲与陈蓉形成了借贷的意思联络，同时借条中载明系借到现金，且邹枚玲在庭审中清晰说明了其从事的职业、支付细节，证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，本院依法确认双方当事人之间的借贷合同成立并生效。陈蓉负有返还20000元借款的义务。邹枚玲要求陈蓉偿还借款本金20000元的诉求，符合合同约定和法律规定，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案，邹枚玲举示陈蓉书立的《借条》中未约定借款期限，也未能约定利息，视为不支付借期内利息。邹枚玲主张口头约定月息2分和借款期限6个月的事实无证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其前述主张事实不予支持。邹枚玲向本院提起诉讼主张之日(2020年5月18日)视为逾期还款之日，有权向陈蓉主张20000元借款的逾期利息，但要求按照月利率2%支付利息至还清为止的诉求，无事实依据和法律依据，本院依法支持从2020年5月18日逾期之日起按照年利率6%计付利息至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、由陈蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还邹枚玲借款本金20000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以20000元为基数，从2020年5月18日起按照年利率6%计算至付清之日止)； 二、驳回邹枚玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昊 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 何德云 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王珺璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州分行营业部账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终666号 上诉人（原审被告）：献县自然资源和规划局，住所地献县城内献王路东侧。 法定代表人：史均忠，局长。 被上诉人（原审原告）：献县诚信房地产开发有限公司，住所地献县建设大街**。 法定代表人：谢二雷，执行董事。 原审第三人：李均祥，男，汉族，1964年9月10日生，住河北省沧州市献县。 原审第三人：李均泽，男，汉族，1960年5月29日生，住河北省沧州市献县。 原审第三人：于向峰，男，汉族，1971年3月6日生，住河北省沧州市献县。 原审第三人：于怀中，男，汉族，1969年10月2日生，住河北省沧州市献县。 原审第三人：于炳忠，男，汉族，1971年12月15日生，住河北省沧州市献县。 原审第三人：于怀建，男，汉族，1973年8月12日生，住河北省沧州市献县。 原审第三人：于炳玉，男，汉族，1946年1月7日生，住河北省沧州市献县。 上诉人献县自然资源和规划局因与被上诉人献县诚信房地产开发有限公司及原审第三人李均祥、李均泽、于向峰、于怀中、于炳忠、于怀建、于炳玉物权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，献县自然资源和规划局提交上诉状后未缴纳上诉费，本院已书面通知其限期缴纳。上诉人在收到本院催缴诉讼费的通知后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人献县自然资源和规划局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  李彦生 审判员  郭军玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 璘
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终821号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：万亚玲，女，1985年1月19日出生，汉族，住江西省。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人万亚玲责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初204号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年九月十一日书记员  李海珠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1325号 原告保定轩逸汽贸有限公司，住所地保定市满城区东外环。 法定代表人宁文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李晓攀，该公司员工。 被告李魏魏，女，1993年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告杨赛，男，1990年11月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告方新航，男，1990年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定轩逸汽贸有限公司（以下简称轩逸公司）与被告李魏魏、杨赛、方新航追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩逸公司的委托诉讼代理人李晓攀、被告杨赛、方新航到庭参加诉讼。被告李魏魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告保定轩逸汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告为其垫付的银行垫款15096元及利息、违约金、银行贷款催缴费2000元及律师诉讼代理费3000元；2、依法判令二被告承担连带责任且共同偿还原告车辆贷款及利息用于结算银行剩余贷款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告李魏魏与保证人方新航与保定市力宇商贸有限公司签订了购车合同，同时签订了汽车消费贷款担保服务合同，在原告处购买猎豹牌汽车一辆，总价94800元，被告购车时先向原告公司支付20%的款项19800元，余款75000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，被告杨赛系财产共有人应共同承担连带责任。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告作为贷款保证人替被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务。 被告杨赛辩称，已还原告25000元，现在只欠原告5000元。 被告方新航辩称，认可原告所诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告李魏魏与保证人方新航与保定市力宇商贸有限公司签订了购车合同，同时签订了汽车消费贷款担保服务合同，在原告处购买猎豹牌汽车一辆，总价94800元，被告购车时先向原告公司支付20%的款项19800元，余款75000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告作为贷款保证人替被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务。2020年3月被告李魏魏不再还款。诉讼中，被告杨赛、李魏魏归还原告25000元，尚欠5000元。原告认可。原告出示保定市力宇商贸有限公司轩逸汽贸公司垫付本息21161元，中国工商银行企业代付明细清单显示垫付金额。原告出示保定市力宇商贸有限公司与保定轩逸汽贸有限公司签订的协议书第一条：“甲方系一家在中国工商银行股份有限公司保定开发区支行办理汽车消费信用卡分期贷款准入的公司，为实际购车人向银行贷款承担担保责任，甲方授权乙方开展此类业务”。原告出示车辆合格证明、汽车销售发票、承诺书、购车合同、车辆处置授权委托书、汽车消费贷款担保服务合同、中国银行红星支行代偿证明。 本院认为，被告李魏魏、方新航与保定市力宇商贸有限公司订立的购车合同及汽车消费贷款担保服务合同合法有效。被告李魏魏未按合同约定履行购车付款义务，原告保定轩逸汽贸有限公司通过保定市力宇商贸有限公司给被告垫付款5000元，被告杨赛系车辆共有人，应承担连带清偿责任。被告杨赛、李魏魏应予偿还原告保定轩逸汽贸有限公司5000元及利息，被告方新航作为担保人应承担连带清偿责任。利息参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。原告保定轩逸汽贸有限公司要求被告按月息二分并给付违约金、银行贷款催缴费等超过法律规定的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨赛、李魏魏于判决生效后七日内给付原告保定轩逸汽贸有限公司垫付款5000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2020年9月1日起至付清之日止；被告方新航负连带清偿责任。 二、驳回原告保定轩逸汽贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费352元，由被告李魏魏、杨赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 阔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20077号 原告：黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡俊明，职务董事长。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律服务工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司胶南市分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王树海，职务总经理。 原告黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社与被告中国联合网络通信有限公司胶南市分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社的委托诉讼代理人封常梅到庭参加诉讼。被告中国联合网络通信有限公司胶南市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告场地租赁费12000元（6000元/年×2年）及以12000元为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止按日千分之0.2计算的违约金（根据合同第七条约定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月1日签订了《通信基站站址租赁合同》，被告在合同履行期间欠原告2017年7月1日至2019年6月30日两年的租赁费12000元未付。现为维护原告权益，诉至本院。 中国联合网络通信有限公司胶南市分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，黄岛区滨海街道办事处宅科村民委员会被青岛市黄岛区人民政府批准撤销，成立黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社。 2009年10月，胶南市滨海街道办事处宅科村民委员会（甲方）与中国联合网络通信有限公司胶南市分公司（乙方）签订《通信基站站址租赁合同》，约定甲方同意将山东省胶南市大珠山宅科村东面积100平方米土地出租给乙方，租赁期限为10年，从2009年7月1日起至2019年6月30日止，场地使用费为每年度6000元，同时约定乙方应该约定时间向甲方支付使用费、电费，逾期1月以上的，乙方须按逾期天数支付违约金，违约金按逾期支付天数的日千分之0.2计算。胶南市滨海街道办事处宅科村民委员会、中国联合网络通信有限公司胶南市分公司分别在该合同中加盖公章。 合同签订后，胶南市滨海街道办事处宅科村民委员会将场地交付中国联合网络通信有限公司胶南市分公司使用。中国联合网络通信有限公司胶南市分公司尚欠黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社自2017年7月1日起至2019年6月30日止的租赁费12000元（6000元/年×2年）未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，胶南市滨海街道办事处宅科村民委员会与中国联合网络通信有限公司胶南市分公司于2009年10月签订的《通信基站站址租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。胶南市滨海街道办事处宅科村民委员会被撤销后成立黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社，黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社依法承继涉案《通信基站站址租赁合同》的全部权利义务。黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社要求中国联合网络通信有限公司胶南市分公司支付租赁费12000元及以12000元为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止按日千分之0.2计算的违约金，合法有据，本院予以支持。 中国联合网络通信有限公司胶南市分公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国联合网络通信有限公司胶南市分公司于本判决生效之日起十日内给付黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社租赁费12000元； 二、中国联合网络通信有限公司胶南市分公司于本判决生效之日起十日内给付黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社以12000元为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止按日千分之0.2计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国联合网络通信有限公司胶南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4128号原告郴州市亿科广告设计中心，住所地郴州市北湖区五里堆路军分区干休所******门面。投资人肖锋华。被告段发雄，男，1970年10月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被告侯茂仁，男，1973年10月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。委托诉讼代理人李邵郴，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。原告郴州市亿科广告设计中心（以下简称亿科广告）与被告段发雄、侯茂仁定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易庭，公开开庭进行了审理，原告亿科广告投资人肖锋华，被告段发雄的委托诉讼代理人唐鹏，被告侯茂仁及其委托诉讼代理人李卲郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告向原告支付工程款16000元；2、诉讼费由被告承担。被告段发雄辩称：1、被告段发雄不是本案的适格主体。被告段发雄是贝贝母婴护理有限公司（以下简称贝贝母婴公司）的员工，他代表公司与原告签订广告制作合同，原告也明知被告的身份，依据有关法律规定，职工履行职务行为产生的后果由单位承担；2、贝瑞佳月子会所是贝贝母婴公司投资的，月子会所不具有独立的法人资格，案涉广告牌属于贝贝母婴公司所有；3、原告在安装广告牌过程中，由于操作不当引发火情，造成了贝贝母婴公司的损失，故剩余款项至今未支付。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告侯茂仁辩称：与段发雄的辩论意见一致。补充以下意见：原告在诉状中承认两被告是贝贝母婴店的员工，原告对此是明知的，故两被告不是本案的适格主体。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2019年12月21日，段发雄（甲方）与亿科广告（乙方）签订《贝瑞佳月子会所广告制作合同》，主要约定：甲方将京伦酒店办公楼楼顶贝瑞佳月子会所外露发光字广告牌制作交给乙方承揽；广告费共计26000元，合同签订之日预付15000元，制作安装完成后，经甲方验收合同，余下尾款十天之日一次性支付给乙方；工程自签订之日起15日完工，乙方全部制作完工后七天内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后七天内不组织验收，视为验收合格。段发雄在甲方处签字，未加盖任何公司的公章。亿科广告在乙方处签字。合同签订后，亿科广告组织人员施工，段发雄预付广告费15000元。因甲方临时改变广告牌安装位置，侯茂仁（甲方）与亿科广告（乙方）又签订《贝瑞佳月子会所广告制作补充协议》，主要约定：甲方在原有合同价款基础上，增加安装费10000元，自该协议签订之日起，甲方支付乙方安装预付款5000元，本补充协议价款与原合同费用支付方式一致，乙方安装完成后，经甲方验收，余下尾款16000元7天之日一次性付清。侯茂仁、亿科广告的投资人肖锋华分别在甲、乙方签字。该补充协议签订后，侯茂仁预付广告费5000元。2020年1月，原告将广告牌安装好，并交付被告使用。因原告在安装广告牌过程中出现火情，被告认为火情对其所属的贝贝母婴公司经营的贝瑞佳月子会所造成了损失，遂拒付剩余16000元广告费。裁判的理由与结果本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《贝瑞佳月子会所广告制作合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订的合同甲方处并未加盖贝贝母婴公司的公章，两被告在签订合同时也没有贝贝母婴公司的授权委托书，故两被告的行为系个人行为，两被告系适格的主体。两被告辩称其系职务行为，依据不足，本院不予采信。合同签订后，原告依约完成了广告安装制作，被告自2020年1月起使用广告牌至今，根据合同约定被告应在甲方完工后七天内组织验收，逾期视为合格。同时，所有款项应于验收合格之日起十天内付清。被告至今未付广告制作费的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付剩余广告制作费16000元的诉请，本院予以支持。如原告在安装制作过程中对案外人造成了损失，与本案系不同的法律关系，案外人可另行主张权利，两被告不能以此为由拒付广告费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告段发雄、侯茂仁于本判决书生效之日起十日内向原告郴州市亿科广告设计中心支付广告制作费16000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告段发雄、侯茂仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年九月十七日书记员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初650号 原告：钱江，男，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：周兆波，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告钱江与被告周兆波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱江委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告周兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周兆波偿还由原告代为支付的代偿款24220元；2、请求判令被告向原告支付从2016年9月至2019年9月的代偿款占用利息4359元；3、请求判令被告向原告支付从诉讼之日至实际还款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月，原、被告及案外人卜同学与中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称：邮储银行）签订小额借款合同及小额保证合同，合同约定由邮储银行向被告周兆波贷款50000元，并由原告钱江及案外人卜同学提供担保，后被告周兆波未能按时还款，邮储银行诉至法院，法院判决原告钱江承担连带还款责任。原告钱江于2016年9月9日向邮储银行还款24220元。现原告追偿未果，故诉至法院。 被告周兆波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的民事判决书、结案通知书、现金交款单、保证人代偿欠款证明等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告周兆波、原告钱江及案外人卜同学与邮储银行签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，约定被告周兆波从邮储银行贷款50000元，原告钱江及案外人卜同学作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带偿还责任。贷款到期后，被告周兆波未按约偿还借款，邮储银行将被告周兆波、原告钱江及案外人卜同学诉至本院，本院于2015年9月15日作出（2015）泽商初字第00186号民事判决书，判决被告周兆波偿还邮储银行贷款本金33949.62元及利息，原告钱江及案外人卜同学对上述债务共同承担连带偿还责任。判决生效后，邮储银行向本院申请强制执行，原告钱江于2016年9月9日代为偿还借款本息24220.54元。现原告索要代偿款未果，故诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钱江作为被告周兆波向邮储银行借款的保证人，在被告周兆波未履行还款义务时，原告钱江代替被告周兆波偿还了借款本金等合计24220.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告钱江承担了保证责任，便享有了向债务人即被告周兆波追偿的权利。现原告钱江要求被告周兆波归还其代偿款24220元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告钱江要求被告周兆波支付代偿款利息（以24220元为基数，自2016年9月12日至2019年9月12日按年利率6%计算、自2020年5月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，虽然原、被告双方未对代偿款利息进行约定，但原告钱江确实因为代偿借款而受到了利息损失，参照当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院依法予以支持。被告周兆波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兆波于判决生效后十日内支付原告钱江代偿款24220元及利息（以24220元为基数，自2016年9月12日至2019年9月12日按年利率6%计算，自2020年5月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告周兆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告钱江缴款账号：62×××64，被告周兆波缴款账号：62×××49）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  尹万宝 人民陪审员  袁守华 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初99号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人蔡文平，男，彝族，1982年8月22日生，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地云南省马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被河口县公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定予以逮捕，同月26日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人蔡文平犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后因被告人蔡文平在取保候审期间，经本院传票传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行，本案裁定中止审理。2020年8月31日，本案恢复审理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭记录，被告人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：1.2019年9月24日，被告人蔡文平驾驶云Ｈ×××**号轻型自卸货车由南溪方向沿以河线驶往桥头方向，当日10时20分许，行驶至以河线Ｋ420＋200Ｍ处撞到李某2停于路边的云Ｇ×××**号正三轮载客摩托车，造成李某1受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡文平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.80／100ｍｌ。2.2020年1月12日，被告人蔡文平在取保候审期间驾驶云Ｈ×××**号轻型自卸货车由篾厂向马关行驶，当日12时38分许，行驶至茶南线Ｋ60＋100Ｍ处时，与杨某驾驶的车号牌为云Ｈ×××**号小型客车左后侧相撞后，又与罗某驾驶的车号牌云Ｇ×××**号车左前角相撞肇事，造成云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｇ×××**号车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡文平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为270.68／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人蔡文平的供述等证据予以证实，认为被告人蔡文平违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡文平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人蔡文平判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人蔡文平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人蔡文平在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证人李某2、李某1、杨某等证言、血液提取登记表，鉴定意见及告知书、被告人蔡文平的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，其取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，本院予以确认和采信。本院认为，被告人蔡文平违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡文平在取保候审期间再次酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且经本院传票传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行，应予以严惩。被告人蔡文平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。蔡文平自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  苏祖群人民陪审员  胡军庆二〇二〇年九月三日书 记 员  李成鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2809号之一 申请执行人：赵文秀，女，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳恒圣投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F5B0R80。 法定代表人：李皎。 关于申请执行人赵文秀与被执行人深圳恒圣投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1047号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××04账户，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。且本院已将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2809号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄月莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3359号原告：顾春銮，男，1963年5月17日生，汉族，住兴化市。被告：顾金城，男，1959年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，男，1963年12月31日生，汉族，住兴化市。原告顾春銮与被告顾金城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春銮、被告顾金城及其委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾春銮向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即归还原告承包经营权土地11.28亩，并支付自2020年1月1日后占有使用费按1200元/亩至实际归还为止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日原告依法在兴化市确权土地13.46亩，其中包括被告占用11.28亩，东至张国华，南至道路，西至徐奎海，北至田埂。原告对此向被告要求承包经营权的土地11.28亩，被告拒不归还。被告强占他人承包土地属于违法行为，根据《农村土地承包法》和《民事诉讼法》规定，被告应停止土地侵权，请求依法支持原告诉求。被告顾金城辩称：一、讼争地块从1993年开始就一直由被告开挖养殖，且在承包期内；二、原告诉称被告占用11.28亩无事实依据，从1993年到二轮承包至今，原告没有承包讼争的地块；三、对土地确权部门的发证行为，被告已着手提起撤销本案讼争地块确权的行政诉讼，综上被告恳请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告顾春銮与被告顾金城均系兴化市安丰镇镇一村村民集体经济组织成员。2017年12月28日兴化市人民政府向原告顾春銮发放了农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为顾春銮，承包方家庭成员有配偶翟茂云、女顾晶晶、母亲娄兰香、父亲顾宏九、丁小凤非亲属，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为13.46亩，其中11.28亩的涉案土地代码为3212811272090000052，四至为东至张国华、南至道路、西至徐奎海、北至田埂，目前涉案地块实际由被告顾金城占有并使用。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。顾春銮与安丰镇镇一村村民委员会之间的农村土地承包合同关系,有顾春銮持有的农村土地承包经营权证为据。顾春銮持有该证书,即表明其享有该证书项下11.28亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。被告辩称自1993年二轮承包至今一直占有使用，并提供1993年订立的合同及2011年3月11日的收款收据，但不具有对抗原告上述权利的效力。讼争田亩被开挖蟹塘与其他田亩连成一片已形成整体，暂不具备返还条件，但被告应支付占有使用费用。综合本地土地承包情况，本院酌定按每亩每年1000元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：一、被告顾金城于本判决生效后七日内向原告顾春銮支付2020年度土地使用费11280元，并自2021年起按1000元/亩/年的标准支付11.28亩承包地在承包经营期限内的使用费直至被告顾金城实际将该承包地返还给原告顾春銮时止（2021年度及之后的使用费于每一年度1月1日前给付）；二、驳回原告顾春銮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 杨凯二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2429号申请执行人：崔芹芹，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：夏财华，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人崔芹芹与被执行人夏财华离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1260号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人夏财华发出执行通知书，责令被执行人夏财华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏财华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏财华的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二日书记员  陈梅香
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初988号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，该服务部经理。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：袁万才,男，1989年7月20日出生，汉族，，住所地贵州省安龙县原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称中国人保月亮湾营销服务部）诉被告袁万才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保月亮湾营销服务部委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告袁万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人保月亮湾营销服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代为赔付的融资本息21，137.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1609回字第01-00189号），约定：被告向光大公司融资69,860元用于购买自用汽车，租赁期限为36个月共36期，每月20号支付一次租金，每期租金2,144.31元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则光大公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。2016年9月25日被告与原告中国人保月亮湾营销服务部签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为77,195.16元，被保险人为光大公司。2016年9月26日光大公司依约向被告发放69,860元，被告随即取得了该车辆使用权。但自2018年12月20日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同向光大公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四款之规定，导致保险事故的发生。因此，原告应光大公司的理赔申请通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计21,137.89元，履行了自己的保证保险责任。现因原告多次向被告追偿无果，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请!为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告公司的营业执照复印件一份、公司负责人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、融资租赁合同、付款凭证，用以证明被告与光大金融任凭有限公司存在融资租赁关系，光大金融租赁有限公司依约向被告指定的收款账户支付了车辆转让价款；3、投保单、保单（抄件）及保险条款，用以证明原、被告之间存在保险保证合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情，用以证明被告逾期未还款导致保险事故的发生；5、索赔申请书、银行付款回执单及光大公司收据，用以证明原告应光大金融租赁有限公司申请向其支付了理赔款承担了保证保险责任。被告袁万才未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日被告与光大公司签订一份《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资69,860元用于购买自用汽车，租赁期限为36个月共36期，每月20号支付一次租金，每期租金2,144.31元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则光大公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。2016年9月25日，被告与原告中国人保月亮湾营销服务部签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为77,195.16元，被保险人为光大公司。2016年9月26日光大公司依约向被告发放69,860元。但自2018年12月20日起，被告已连续超过3个月未按融资租赁合同约定向光大公司支付融资租金，导致保险事故的发生。因此，原告应光大公司的理赔申请，通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计21,137.89元，履行了自己的保证保险责任。之后，原告多次向被告催取，但均未果。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相应证据予以证明。本院认为，原告为被告的融资借款提供保证，双方意思表示真实，保证合同依法成立并对双方具有约束力，原告在被告不能履行债务时按约承担了21,137.89元的保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告向其支付21,137.89元保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁万才于本判决生效之日起5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部支付保险理赔款21,137.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告袁万才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  严志标人民陪审员  陈 乐人民陪审员  徐书武二〇二〇年九月七日书 记 员  黄伟新
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执792号 申请执行人：杨大有，男，1976年11月10日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘军，男，1980年3月28日岀生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍住址湖南省桂阳县。 关于申请执行人杨大有与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘军应赔偿100079.42元给申请执行人杨大有。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执792号案终结本次执行程序。 被执行人刘军负有继续向申请执行人杨大有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈彩虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2736号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3975号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：闵胜，男，1999年6月19日出生，住：，住：湖南省华客县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人闵胜买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的4,320.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李清莉，女，1975年7月6日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李清莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月3日尚欠本金余额7440.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7440.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李清莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7440.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李清莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6681号 被执行人马金友，男，1999年3月3日出生，住江西省弋阳县。 被执行人马金友引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0782刑初289号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1487号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托诉讼代理人：谢任乔，女，1977年2月6日出生，汉族，该公司员工，住建平县。被告：李万福，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李万福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告李万福经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:１、判令被告向原告偿还代偿款56,206.15元及违约金（违约金以56,206.15元为基数，自2020年4月16日起至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为56,901元，分36期偿还，首期偿还的金额为1,770元，以后每期偿还金额为1,722元。2019年11月28日原告与被告签订了《汽车贷款担保协议书》，约定由原告为被告向工行长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同偿还借款本息而需原告代偿，原告有权向被告追偿。自2020年1月起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期，2020年4月15日，工行长春迎春路支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2019年4月16日，原告向被告名下账号为62×××06的信用卡中转入56,206.15元。根据原告与被告签订的《汽车贷款担保协议书》的约定，以及工行长春迎春路支行的《垫款确认函》向法院起诉，向被告行使约定的追偿权。被告李万福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告李万福与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告李万福向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为56,901元，分36期偿还，首期偿还的金额为1,770元，以后每期于每月25日前偿还金额为1,722元。2019年11月28日原告浙江盛运融资担保有限公司与被告李万福签订了《汽车贷款担保协议书》，约定由原告浙江盛运融资担保有限公司为被告李万福向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按合同约定偿还借款本息而需原告代偿，原告有权向被告李万福追偿。自2020年1月起，被告李万福办理的按揭购车信用卡开始发生逾期，2020年4月15日，中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2019年4月16日，原告向被告名下账号为62×××06的信用卡中转入56,206.15元。另查，被告李万福外出务工，无法联系。上述事实有原告的陈述、原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议书》、《垫款确认函》，本院调取的建平县罗福沟乡双庙村民委员会证明1份在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告李万福经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告浙江盛运融资担保有限公司与李万福签订的《汽车贷款担保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现因被告李万福未按约定偿还中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的借款本金及利息，原告浙江盛运融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行代偿本息共计56,206.15元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告浙江盛运融资担保有限公司有权要求李万福给付相应款项，故原告要求被告李万福偿还垫付人民币56,206.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李万福按垫付款的日利率千分之四从2020年4月16日起至欠款结清之日止利息的诉讼请求，因双方在《汽车贷款担保协议书》中约定自实际垫付之日起按年利率24%计算资金占用费，现原告的要求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万福给付原告浙江盛运融资担保有限公司垫付款56,206.15元；二、被告李万福给付原告浙江盛运融资担保有限公司垫付款56,206.15元的利息（按日利率千分之四计算从2020年4月16日起至确定给付之日止）；以上款项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206元、公告费690元，合计1,896元，由被告李万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  王 铎人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年九月三日书 记 员  陈文洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15347号原告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海皖赋工程机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈广玉，执行董事。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：闵秋毫，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。第三人：上海宏南市政设施养护有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区万航路********。法定代表人：潘国泉，执行董事。委托诉讼代理人：鞠耀舟。原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海皖赋工程机械有限公司、第三人上海宏南市政设施养护有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……