河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4067号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：秦楠，男，1990年4月2日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸市丛台区丛台路**/div> 负责人：薄世亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）因与上诉人秦楠及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）追偿权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险邯郸支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书并依法改判平安保险邯郸支公司给付79534元。2.一、二审费用由秦楠、平安保险邯郸支公司承担。事实与理由：第一、秦楠弃车逃逸是否适用平安保险邯郸支公司的商业险中第三者责任保险免赔情形，一审法院在平安保险邯郸支公司未提交投保单、保险条款等承保档案的情况下，判定秦楠个人承担商业险部分的赔偿责任不合理。平安保险邯郸支公司对责任免除的格式条款是否尽到了其作为格式条款提供方的明确告知义务，一审法院没有查明。第二、太平洋保险邯郸支公司代位赔偿冀Ｄ×××××号车在本次事故中无责任，因全责方秦楠未及时履行赔偿义务，致使冀Ｄ×××××号车所有人靳红杰起诉索赔。因此产生的诉讼费用1655元、鉴定产生的4776元系确定损失大小产生的必要费用，应由秦楠、平安保险邯郸支公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望判如所请。 秦楠针对太平洋保险邯郸支公司的上诉辩称，对太平洋公司上诉理由不认可。事故车辆在太平洋保险邯郸支公司投保交强险和商业险，商业不计免赔30万元，根据保险法第17条及最高院关于保险法解释二规定，保险人应对其履行明确说明义务，负举证责任，因此所有损害应当应由太平洋保险邯郸支公司承担。 平安保险邯郸支公司针对太平洋保险邯郸支公司的上诉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。案涉车辆司机存在逃逸行为，平安保险邯郸支公司不应承担赔偿责任。一审中平安保险邯郸支公司提交有保险条款，证明已尽到了提示义务。 秦楠的上诉请求:1.依法撤销原判并依法发回重审或依法改判驳回对秦楠的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判。一审判决秦楠给付太平洋保险邯郸支公司代偿款71103元，事实不清、证据不足，应当依法改判由平安保险邯郸支公司给付。秦楠的车辆同时在平安保险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。根据法律规定，太平洋保险邯郸支公司的代偿款就首先应当由平安保险邯郸支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分应当在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院在平安保险邯郸支公司未提交保险合同及投保单、投保提示等任何证据的情况下，直接以弃车逃逸属于商业险中第三者责任保险的免赔情形，从而判决秦楠承担71103元的赔偿责任，无事实及法律依据。 太平洋保险邯郸支公司针对秦楠的上诉辩称，案涉车辆在太平洋保险邯郸支公司投有保险，根据相关法律规定，同时投保第三者责任保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由交强险赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司予以赔偿。平安保险邯郸支公司应依法在交强险和商业第三者责任险中代付责任承担赔偿责任。 平安保险邯郸支公司针对秦楠的上诉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 太平洋保险邯郸支公司向一审法院起诉请求：1.判令秦楠、平安保险邯郸支公司归还其依法代替被告向受害人靳红杰垫付的赔偿款79056元；2.诉讼费用由秦楠、平安保险邯郸支公司承担。 一审法院认定事实：秦楠系冀Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，该车在平安保险邯郸支公司投保了交强险和第三者责任保险等商业险，保险期间自2018年3月10日起至2019年3月9日止。靳红杰系冀Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，该车在太平洋保险邯郸支公司投保有机动车损失险等商业险，保险期间自2017年6月7日起至2018年6月6日止。2018年5月5日22时许，秦楠驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邯临快速路西线由北向南行驶至高母村路口时，与对面沿邯临快速路东线由南向西左转弯的张洪广驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张洪广受轻伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，秦楠弃车逃逸，2018年7月11日到成安县投案自首。河北省成安县公安交通警察大队对该次事故作出第130424120180000064号道路交通事故认定书，认定秦楠负此事故的全部责任，张洪广无事故责任。事故发生后，靳红杰向邯郸市丛台区人民法院起诉要求太平洋保险邯郸支公司赔偿车损。邯郸市丛台区法院于2019年4月25日作出（2019）冀0403民初177号民事判决，判决太平洋保险邯郸支公司赔偿靳红杰车辆损失、施救费、拆解费、评估费合计73581元；案件受理费1794元，太平洋保险邯郸支公司承担1655元；审理期间太平洋保险邯郸支公司申请对车损进行重新鉴定，支出鉴定费4776元，太平洋保险邯郸支公司承担4298元。之后太平洋保险邯郸支公司不服上述判决提出上诉，二审判决驳回上诉、维持原判。太平洋保险邯郸支公司分别于2019年8月22日、8月28日向邯郸市丛台区人民法院转入赔偿款73103元和诉讼费1655元，履行了赔偿义务。太平洋保险邯郸支公司向该院提起诉讼，要求秦楠及平安保险邯郸支公司赔偿已经向靳红杰支付的上述款项。 一审法院认为，秦楠驾驶的车辆与太平洋保险邯郸支公司承保的靳红杰所有的车辆发生交通事故，造成靳红杰的车辆受损，太平洋保险邯郸支公司已经赔付了靳红杰，再起诉要求追偿，予以支持。秦楠负本次事故的全部责任，应承担赔偿责任，秦楠所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险邯郸支公司投保交强险，平安保险邯郸支公司应在交强险范围内承担2000元财产损失。太平洋保险邯郸支公司赔偿了靳红杰车辆损失73103元，剩余的赔偿款73103元-2000元＝71103元应当由秦楠承担。秦楠辩称自己的车辆在平安保险邯郸支公司投保有交强险和第三者责任保险30万元不计免赔，太平洋保险邯郸支公司的合理合法损失应当由平安保险公司予以承担，因秦楠在发生事故后弃车逃逸，商业险部分属于免赔情形，平安保险邯郸支公司仅对秦楠造成靳红杰车辆损失在交强险范围内承担2000元财产损失，在商业险中的机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，对秦楠的辩称不予支持。太平洋保险邯郸支公司起诉要求秦楠支付在丛台区法院诉讼时支付的案件受理费1655元和鉴定费4298元，上述费用是为查明车辆损失和诉讼支出的必要费用，应由太平洋保险邯郸支公司承担，太平洋保险邯郸支公司起诉要求秦楠、平安保险邯郸支公司承担，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决：一、秦楠自本判决生效之日起五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代偿款71103元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代偿款2000元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1776.4，减半收取计888.2元，由秦楠承担864.2元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担24元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，太平洋保险邯郸支公司赔偿其投保车辆损失后，依法取得追偿权，因秦楠负事故的全部责任，故秦楠应对太平洋保险邯郸支公司负给付责任。但因秦楠车辆在平安保险邯郸支公司投保有车辆商业险，故平安保险邯郸支公司应依约赔付。本案中，在保险事故发生后，秦楠驾驶逃逸，但弃车逃逸属于保险合同中约定的责任免除条款内容，根据相关法规，平安保险邯郸支公司在投保时应对该法律禁止性行为向投保人尽到提示义务，而平安保险邯郸支公司未能提供证据证明其向投保人交付了保险条款，故平安保险邯郸支公司不能证明其将保险条款中的该责任免除内容向投保人尽到了提示，故逃逸免赔的条款约定依法不能生效，平安保险公司应依约在商业保险限额范围内负赔偿义务。一审对此认定不妥，本院予以纠正。 关于太平洋保险邯郸支公司上诉称，其另案产生诉讼费和鉴定费也应由秦楠、平安保险邯郸支公司承担。本院认为，因另案诉讼是因太平洋保险邯郸支公司所承保车辆保险合同引发诉讼所产生，该费用的产生不是交通事故直接导致的损失，该费用与本案交通事故并无直接的因果关系，故一审认定由太平洋保险邯郸支公司自担并无不妥。太平洋保险邯郸支公司的该上诉理由不能成立。 综上所述，秦楠的上诉理由成立，应予支持。太平洋保险邯郸支公司的上诉请求能够部分成立。一审对商业险的承担问题认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初420号民事判决第二项。 二、撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初420号民事判决第一项。 三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内在其承保商业三者险保险限额内给付中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代偿款71103元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1776.4元，减半收取计888.2元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。秦楠预交的二审案件受理费1577元,由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担；太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费1790元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1577元，由太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担213元。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 昭