北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初226号原告：孙长友，男，1958年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被告：陈立明，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孙长友与被告陈立明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长友及其委托诉讼代理人杨杰、被告陈立明、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙长友向本院提出诉讼请求：确认孙长友的损失为医疗费126657.13元、误工费20000元（事发后的120天期间）、护理费17100元（事发后的90天期间）、营养费5400元（事发后的90天期间）、住院伙食补助费3720元（住院62天期间）、交通费3000元（事发日至鉴定出具日期间）、辅助器具费2200元、复印费38元、鉴定费2300元，合计180415.13元，扣减平安北京分公司已垫付的50000元后，要求陈立明及平安北京分公司赔偿其中的130415.13元。诉讼费由陈立明、平安北京分公司承担。事实和理由：2019年7月27日13时40分，孙长友乘坐杨连庆驾驶的小客车（车号：×××）行至北京市房山区长阳段长虹东路玉竹园一里路口处时，与陈立明驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，事故造成孙长友受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，陈立明负全部责任。事故造成孙长友颈髓损伤，颈椎损伤，颈椎重度骨性关节炎颈椎间盘突出症，颈椎管狭窄症，颈部软组织损伤，在北京北亚骨科医院住院治疗62天。经鉴定，陈立明的误工期为120天，护理期为60-90日，营养期为60-90日。经查，陈立明驾驶的事故车辆事发时在平安北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此孙长友诉至法院请求依法判决。陈立明辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，孙长友的合理损失应由平安北京分公司进行赔偿，我不同意承担赔偿责任。平安北京分公司辩称：事故属实，责任认定认可。陈立明驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后我公司先行垫付了孙长友50000元的医疗费用，针对孙长友合理的损失同意按规定承担赔偿责任，但鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围，不同意承担。病历记载了孙长友颈部存在多种疾病，其明确外伤仅为颈部的软组织损伤和颈椎损伤，其余均为自身疾病导致，司法鉴定意见书的真实性认可，但我公司认为孙长友自身的疾病应占主要因素，外伤对“三期”的影响应是次要影响，孙长友的合理损失我公司只应赔偿其中的30%，其余部分不应赔偿。损失部分，孙长友主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减，其中的误工费部分不同意赔偿。经审理查明：2019年7月27日13时40分，陈立明驾驶小型普通客车（车号：×××）由南向西行至北京市房山区长阳镇长虹东路玉竹园一里东门外时，适有杨连庆驾驶小型轿车（车号：×××；孙长友为乘车人）由北向南驶来，两车接触发生交通事故，事故造成孙长友受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定陈立明负全部责任，杨连庆及孙长友无责任。事发后孙长友被送至北京北亚骨科医院进行了诊治（事发次日住院，2019年9月28日出院，住院62天），出院诊断为：颈髓损伤（ASIA分级D级），颈椎挥鞭样损伤，颈椎重度骨性关节炎，颈椎间盘突出症，颈椎管狭窄症，颈部软组织损伤。事发后应孙长友申请，本院委托北京中衡司法鉴定所针对孙长友在交通事故中所受损伤的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定该鉴定所于2020年7月20日出具了司法鉴定意见书，其中分析说明部分为：被鉴定人孙长友2019年7月27日受伤，伤后四肢不能活动，双下肢无感觉，双上肢麻木、疼痛，影像学检查提示颈椎退行性改变。颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间盘突出，颈3-4、颈4-5椎管狭窄，相应硬膜囊受压。入院完善检查，行“颈后路颈3-7单开门减压椎板成型术。术中颅骨牵引术”治疗，术后肢体症状较前好转。临床诊断：颈髓损伤，颈椎挥鞭样损伤，颈椎重度骨性关节炎，颈椎间盘突出症，颈椎管狭窄症。鉴定意见：被鉴定人孙长友误工期120日、护理期60-90日、营养期60-90日。经庭审质证及本院审核，本案中孙长友的合理损失为：医疗费75814.8元、误工费8000元、护理费13940元、营养费4000元、住院伙食补助费3720元、交通费600元、辅助器具费2200元、鉴定费2300元。经查，事发时陈立明驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事发后平安北京分公司垫付了孙长友50000元的医疗费用。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、司法鉴定意见书、住院费发票、医疗费发票、劳务服务费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定陈立明负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事发时陈立明驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安北京分公司应先后在交强险及第三者责任保险剩余的赔偿限额内对孙长友的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人陈立明进行赔偿。本案中的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，孙长友主张的住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费数额合理，本院均予以确认。医疗费根据有效票据计算，扣减平安北京分公司已付的50000元后，孙长友合理的医疗费损失额为75814.8元。孙长友系农民，事发时年满61周岁尚有劳动能力，误工费按每月2000元的标准给付4个月，数额确定为8000元。护理期根据庭审质证状况确定为80天，其中孙长友住院期间62天的护理费依据护理费发票确定为11780元，此后18天的护理费按每天120元的护理费计算标准计算，据此护理费损失额确定为13940元。营养费按每天50元的标准考虑80天，数额确定为4000元。交通费根据孙长友的诊疗实际状况确定为600元。孙长友主张复印费损失依据不足，不予支持。平安北京分公司关于孙长友的本案损失主要系其自身疾病所导致的辩解缺乏有效的证据佐证，本院不予确认。上述损失（鉴定费除外）因均在平安北京分公司交强险及第三者责任保险剩余的赔偿限额内，故均由平安北京分公司予以赔偿。鉴定费系孙长友为举证而花费的合理费用，应由事故责任人陈立明赔偿。综上所述，孙长友合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。陈立明及平安北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司除已支付的50000元外，于本判决生效之日起十日内赔偿孙长友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费合计108274.8元。二、陈立明于本判决生效之日起十日内赔偿孙长友鉴定费2300元。三、驳回孙长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由孙长友负担198元（已交纳），由陈立明负担1256元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二〇年九月十一日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌