wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23821号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9099号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执871号 申请执行人：李杰，男，1973年4月17日出生，住上林县。 被执行人：黄初东，男，1970年8月18日出生，住广西宾阳县，现住广西崇左市扶绥县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人黄初东民间借贷纠纷一案中，被执行人黄初东提出分期偿还债务，申请执行人李杰同意以和解分期还款的方式偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执871号案件的执行。 终结执行后，被执行人不按期还款的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32099号原告：新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**五星小区**B段**3。法定代表人：黄德宇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霖，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：北京小极脉车信息技术服务有限公司，，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）**C11平房原告新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司（以下称车界汇公司）与被告北京小极脉车信息技术服务有限公司（以下称小极脉车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。车界汇公司的法定代表人黄德宇、委托诉讼代理人李岩、郑晓霖到庭参加诉讼，小极脉车公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车界汇公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间汽车代购合同；2、小极脉车公司向车界汇公司双倍返还购车定金10万元；3、小极脉车公司返还购车预付款283600元。事实和理由：2019年11月，新疆通汇房地产开发有限公司与车界汇公司签署了车辆买卖合同，欲购买雷克萨斯570原装巅峰版汽车一辆。据此，车界汇公司与小极脉车公司签订了代购合同，约定代购上述型号汽车一台，并于2019年11月3日、11月5日分别向小极脉车公司支付了购车定金50000元和预付款283600元，后车界汇公司验货时发现到货车辆非原装汽车，故当场退货，小极脉车公司将车辆运回后至今未退还车界汇公司购车定金和预付款。车界汇公司认为，小极脉车公司履行义务不符合合同约定已构成违约，因收到的车辆配置与订货标准严重不符，车界汇公司已将该车退还小极脉车公司，现合同目的无法实现，故车界汇公司提出本案诉讼。小极脉车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小极脉车公司经营范围包括销售汽车等。本案审理过程中，车界汇公司提供了北京小极脉车信息技术服务有限公司代购合同、微信群聊天记录、银行业务凭单、打款明细等证据，证明车界汇公司向小极脉车公司购买2019款雷克萨斯570巅峰限量版汽车一辆，车界汇公司于2019年11月3日、11月5日分别向小极脉车公司指定账户支付了购车定金50000元、预付款283600元。聊天记录显示双方在微信中发送盖章版代购合同，该合同中小极脉车公司系经销售（甲方）、车界汇公司系购车人（乙方），车辆单价1468000元，定金50000元，尾款1418000元、服务费1000元；聊天记录展示较为完整的购车协商过程及付款、车辆交付等事宜。车界汇公司还提供了小极脉车雷克萨斯后续沟通群的微信聊天记录、录音等，证明车辆进行改装，小极脉车公司存在违约，双方沟通后小极脉车公司同意退款，但并未退还款项。上述事实，有北京小极脉车信息技术服务有限公司代购合同、银行业务凭单、微信聊天记录及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，车界汇公司提供了代购合同、微信聊天记录、付款凭证等证据，上述证据能够相互印证，对于其所称小极脉车公司提供的车辆系改装车辆，小极脉车公司同意退款的主张达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。车界汇公司要求解除合同、小极脉车公司退还已付款项的诉讼请求，本院可予以支持。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。其适用的条件为，给付定金的一方不履行和收受定金的一方不履行约定的债务，这里的不履行不包括不符合约定的履行，小极脉车公司提供的车辆系改装车不属于不履行的违约形态，不适用定金罚则。车界汇公司要求小极脉车公司双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。小极脉车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司与被告北京小极脉车信息技术服务有限公司签订的北京小极脉车信息技术服务有限公司代购合同；二、被告北京小极脉车信息技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内，退还原告新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司333600元；三、驳回原告新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，由原告新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司负担1000元，由被告北京小极脉车信息技术服务有限公司负担6054元（原告新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司已预交，被告北京小极脉车信息技术服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年九月十五日书记员  张 颖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2180号原告：兴隆台区亿盛汽车信息咨询服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台地区党校小区******。经营者：向杨。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：陈昊，男，1995年9月14日生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县，住。原告兴隆台区亿盛汽车信息咨询服务中心与被告陈昊租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照和解协议内容支付原告租车款等费用共计人民币42000元。2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年2月29日，被告在原告处租赁一台起亚牌轿车，车牌号为辽Ａ×××**，车主为杨振东，由于被告之前多次在原告处租赁该车，且均都按时缴纳车辆租金，因此此次租赁时原告未收取被告车辆租金及押金。2020年3月13日时，卢俊清驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至石油大街巴斯罗那A区北门路段时，与被告租赁的杨振东所有的辽Ａ×××**轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。车辆被撞后一直停留在兴隆台区，原告多次催促被告前去取车，但被告却迟迟不去处理，导致车辆一直在交警队处停放。2020年6月6日，该车辆所有人杨振东才将该车辆取回并维修，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队于当日作出道路交通事故认定书，认定卢俊清负该起事故全部责任，杨振东无责任。该车辆取回后，原告找到被告要求支付租车费等费用，但被告以资金不够为由推脱原告，后二人经过协商，被告为原告出具和解协议，被告同意支付原告租车费及误工费等费用共计人民币42000元，双方约定2020年7月6日还清。现今还款期限已过，故此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴隆台区亿盛汽车信息咨询服务中心的起诉。案件受理费850.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年九月二十八日书记员  许君婵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18137号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保660号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人杜鹃借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2643号原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区西城区九洲大道北（君临华庭办公楼内）。法定代表人：傅恒光，职务：总经理。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张学磊，男，汉族，1983年3月21日出生，住济宁市兖州区。原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告张学磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。审判员  孟令涛二〇二〇年九月十六日书记员  梁 爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19985号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督1号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：班春楦，女，1968年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人班春楦申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人班春楦发出（2020）桂0108民督1号支付令，限令被申请人班春楦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人班春楦，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督1号支付令自行失效。 申请费241元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2190号之一 申请执行人雷春凤，女，1988年06月23日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人：李建荣。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西子木投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西子木投资管理有限公司在柳州银行70×××41账户内存款45212.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月十八日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1367号 罪犯陈稳成，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省富源县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)曲中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈稳成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月4日起至2027年8月3日止。2013年10月21日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年3月14日获裁定减去有期徒刑三个月，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年10月3日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈稳成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核期内累计获五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈稳成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈稳成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈稳成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3620号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1977年5月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：邓怡，女，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。申请执行人张伟、邓怡与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟、邓怡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌、北京牌、梅赛德斯—奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）、艾力绅小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。关于行为履行部分，经与不动产权部门沟通协调，不动产权证已经可以办理，申请人带好相关契税发票等材料自行前往不动产权部门办证。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9854.87元，未受偿人民币9854.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1839号原告：宋守义，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人：王琳琳，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201911117503。被告：郝秀珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告宋守义与被告郝秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋守义的委托代理人王琳琳、被告郝秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋守义向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款2万元本金，及从起诉之日起至还清借款时以2万元为基数，按照年利率6％计算的利息；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郝秀珍于2018年12月1日向原告借款2万元并出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告未能偿还，故而提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明郝秀珍欠款的事实。郝秀珍辩称，1．原告所诉借款未实际发生，原告与被告丈夫麻和的纠纷已经与原告达成8万元协议并已实际给付，双方再无争议；2.此欠条是在原告逼迫下书写，当时原告已经给被告出具了收条，原告不让，才被迫写的，但没有借款事实。故而请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交收条一张，原告签名捺印的文书一份。拟证明原告收到八万元后，不再以案外人借款的问题起诉郝秀珍。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告郝秀珍提出此欠条是在原告逼迫下所写，因没有证据支持，本院不予采信。被告对此借款未实际发生作出了说明，而原告的证明材料只有一份借条，对该借条中2万元如何产生表述不明，即对于借款实际发生的证明力不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150.0元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月十六日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保593号 申请人:华容鑫隆汽贸有限公司，住所地华容县城关镇二桥东路（华富楼）。 法定代表人：卜耀武。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李联佳。 被申请人：岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区联港路汽车城内。 法定代表人：田坤。 被申请人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳**河西路**。 法定代表人：陈虹。 申请人华容鑫隆汽贸有限公司与被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、两申请人共同支付申请人各项补贴款、奖励款共计103209.18元；2、两被申请人承担本案的全部诉讼费用。申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司在被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收账款115000元或被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的保单号：220530485202000××××的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人华容鑫隆汽贸有限公司的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司在被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收账款115000元或被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。。 案件申请费1095元，由申请人华容鑫隆汽贸有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 李平江 审判员 胡 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姜紫玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1229号之一申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，现住开原市。被执行人：沈凯，男，1974年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凯在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6096号原告：王秀萍，女，1965年9月26日出生，黎族，住海南省海口市龙华区。被告：惠森（深圳）投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：程锐。本院于2020年7月16日受理了原告王秀萍诉被告惠森（深圳）投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年九月三十日法官助理胡仿柳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3575号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李相郊,男,1994年11月4日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告李相郊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：查灵祥，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省盘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告查灵祥保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款75716.76元，并赔偿原告以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令原告有权对被告名下车牌号为贵ＢＴ××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（变更后）。本院立案后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告查灵祥在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司依照借款合同已宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠借款本息。现原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告查灵祥追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告查灵祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款75716.76元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月13日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告查灵祥未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权在抵押担保范围内就被告查灵祥名下车牌号为贵ＢＴ××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告查灵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4380号原告:江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司，住所地如皋市如城街道大司马南路**。负责人：章建林，总经理。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。被告：吴海建，男，1983年1月15日生，汉族，住如皋市。江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司与吴海建承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司委托诉讼代理人刘志梅、被告吴海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付原告货款57456元以及从2018年6月9日起至给付之日止按银行同业拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告双方签订了《居民分布式光伏电站开发合同》，合同约定，被告向原告购买分布式光伏电站系统产品，产品名称：尚德270，数量：32块，单价：7元，扣除返还5%，合同总价款为57456元。合同签订以后，原告为被告安装了8640瓦光伏产品。2018年6月7日，被告与国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司签订了《低压发电用电合同》。合同签订以后，供电公司依照合同同意被告并网。现在被告购买的光伏已经并网发电取得收益，被告仅支付了1000元电站增容费，尚欠原告货款57456元未能给付。被告吴海建辩称：不同意原告的诉讼请求。签订合同的时候承认我可以银行贷款的，到现在都没有办，而且现在装好了电板坏了都没有人来维修，售后服务未到位。原告举证如下：证据一、居民分布式光伏电站开发合同，证明2018年原告与被告签订合同，约定被告向原告订购分布式光伏电站系统产品，数量为32块，金额为60480元，返5%计算后金额为57456元。证据二、房屋产权证明，证明出具人为如城街道城西社区居民委员会，出具该证明的目的用于被告办理光伏电站手续。证据三、低压发用电合同，证明2018年6月7日被告的发电设施已验收合格，经国家电网同意已并网发电。证据四、被告房顶安装光伏的照片，证明原告已经按照合同约定为被告安装光伏产品。证据五、银行卡复印件及对账单，证明被告在安装光伏电站时提供的银行卡因并网取得收益，其中被告已经支取5300元，截止2020年2月21日卡中尚有余额5876.13元。被告质证陈述：合同是真实的，上面的字是我签的。住房主房不是我的，是我丈母娘的。低压发用电合同签字，我不记得了，他们装好了就走了。原告举证的照片拍的不是我家的。银行卡是我的名字。根据双方的举证质证，本院认证认为，对原告举证的合同、银行卡复印件、对账单的真实性、关联性予以确认。经审理查明：2018年，签订了《居民分布式光伏电站开发合同》，合同约定，被告向原告购买分布式光伏电站系统产品，产品名称：尚德270，数量：32块，单价：7元，合同总价款为60480元。付款方式：无贷款业主合同签订后五个工作日内支付合同全款，建设方确认收款后在一个月内备货开工。合同下方的补充约定一栏中，手写“收1000元定金，返5%。总金额中贷款52000元（包行5年贷），现金8480元”。合同签订以后，原告为被告安装了8640瓦光伏产品。2018年6月7日，被告与国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司签订了《低压发电用电合同》。合同签订以后，供电公司依照合同同意被告并网售电。2018年8月20日，被告购买的光伏设备并网发电取得收益。其江苏省农村信用社联合社借记卡卡号62×××35的账户上，从2018年8月，每月均有售电款存入。被告也从此账户中取款使用。审理中，被告陈述，交付1000元现金给原告方工作人员。原告方认为该1000元是收取的增容费。增容费是交给供电公司的。但原告未能提供合同依据。本院认为：合同一经订立，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，虽然合同中写有“贷款52000元（包行5年贷）”，即使该内容为合同约定内容，贷款行为也应当是被告自己去银行办贷款，并非原告办理贷款。是否需贷款，应该是被告本人决定。贷款是筹集付款给付原告的方式，非为给付原告货款的条件，也非被告拒付货款法定理由。至于电板损坏、售后未到位，是另一法律关系，也非拒付货款之正当理由。因此，本院对原告要求被告给付货款的主张予以支持。因合同中有“返5%”，货款即为57456元。合同中“收1000定金元”，未有收取增容费的约定，故原告对收取被告的1000元，本院认定为定金，在总货款中扣减。因被告怠于付款，原告主张延期付款利息损失，本院予以支持。虽然合同中未注签订时间，但合同约定了合同签订后五个工作日内支付全款。被告在2018年6月7日就与供电公司签订了《低压发电用电合同》，故原告要求从2018年6月9日起算逾期利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴海建于本判决生效后十日内给付原告江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司货款56456元及利息（以56456元为本金，按照银行同业拆借平均利率计算，自2018年6月9日起，至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告吴海建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  金 铎人民陪审员  许秀凤人民陪审员  张远燕二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6829号申请执行人:陈露露，女，1989年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于陈露露与郑亮婚姻家庭纠纷一案，陈露露申请执行本院(2018)津0116民初47238号民事调解书确定判决内容第三项。案件在执行过程中，于2020年8月10日在本院直接与孩子郑依凡见面，征求孩子郑依凡的意愿，孩子郑依凡表示不愿见申请执行人陈露露，本院将孩子意思表示转达给申请执行人，申请执行人陈露露以尊重孩子的意愿亦不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初47238号民事调解书确定判决内容第三项此次案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异185号异议人(被执行人)：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**（地恩地财富大厦**）法定代表人：杜以相，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，青岛地恩地机电科技股份有限公司员工。申请执行人：中国进出口银行,住所地北,住所地北京市西城区复兴门内大街**v>法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：青岛地恩投资集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛是崂山区海尔路**（地恩地财富大厦**）>法定代表人：张永升，董事长。本院在执行中国进出口银行（以下简称进出口银行）与青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称机电公司）、青岛地恩地投资集团有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人机电公司向本院提出书面异议，请求本院对所查封的青岛市崂山区海尔路***号**户（房地产权证号：青岛地权市字第****号）、****户（房地产权证号：青房地权市字第****号）房屋（以下简称案涉房屋）中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一是，其与投资公司于2006年12月签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋，现在本院的执行案中，把案涉房屋产权列为了投资公司，这是错误的。如果把案涉房屋以投资公司为产权人拍卖执行，因为投资公司在本执行案中是以担保人身份被执行，则投资公司日后则会向其追偿包含案涉房屋在内的款项。目前，投资公司、机电公司两个法人主体实际控制人已经不同，两者之间也因矛盾在相互主张权益。二是，其与投资公司于2006年12月签订了商品房买卖合同，总价款为27687756元。2006年12月25日，其以恒丰银行转账支票分别付款1700万、1068万，恒丰银行出具了收款人为投资公司的银行进账单。2010年12月31日，投资公司给其出具了销售不动产统一发票，该发票为办证联。投资公司已经实际交付房屋，并且其也在该地址上搬迁注册了。其在2006年付完全部购房款后，投资给其出具了上述这些手续并交付了房屋，但是由于案涉房屋被投资公司办理了抵押，投资公司收了购房款后不予撤押，致使目前不能办理产证为其的产权证，而实际上其已经是实际产权人，不能办证的原因不是其。综上所述，其付清了全部购房款并实际入住了房屋，是实际产权人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条之规定，本院对案涉房屋的查封、执行行为是错误的，损害了其合法权益。否则，如果本院不顾其为实际产权人的客观事实，而一意孤行以投资公司为案涉房屋产权人的身份进行拍卖，则其将向有关部门进行反应，请求维护自己正当权益。异议人机电公司向本院提交《商品房买卖合同》、恒丰银行进账单、恒丰银行转账支票存根、投资公司预收房款收据、投资公司收款收据及销售不动产统一发票（办证联）。申请执行人进出口银行称，一、异议人所提异议内容是生效判决主文所确定判项，因此异议人对法院在执行程序中处置生效判决所确定的抵押物优先权事项所提异议于法无据，不符合民诉法及最高人民法院关于执行异议程序司法解释规定，应依法驳回。二、异议人所提异议内容虚假。异议人是本案抵押人控股企业，异议人及抵押人法定代表人2017年1月26日前均为张永升一人担任。本案所涉及的所有抵押物房屋产权证是2009年统一颁发的（包括案涉房屋）产权人均为抵押人投资公司。本案所涉及借款合同、抵押合同是2015年1月29日签订的，青房地权市他字第20151****号《房地产抵押权证》抵押登记也是同期办理的，此期间异议人、抵押人法定代表人均为张永升一人担任。异议人、抵押人对抵押合同所涉及房屋产权人为投资公司没有异议。本案诉讼期间，借款人、异议人均对本案所涉及的抵押合同、抵押登记事项没有异议。因此，异议人针对本案执行程序所提异议内容均为虚假，执行异议程序依法不能成立。请法院依法驳回。经本院审查查明，2017年8月30日，本院作出（2017）京04财保39号民事裁定书（以下简称39号民事裁定书），裁定查封、扣押、冻结机电公司、投资集团的财产，限额人民币108712713.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳），后我院查封了投资公司名下青岛市崂山区海尔路****号房产若干（其中包括案涉房屋的房屋所有权及土地使用权，为第8轮轮候查封，起始日期为2017年9月25日至2020年9月24日）。2019年5月31日，本院就进出口银行与机电公司、投资公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）京04民初169号民事判决书（以下简称169号民事判决），判决：一、机电公司于本判决生效后十日内偿还进出口银行借款本金1亿元、利息370万元、复利（以利息1533333.33元为基数，自2016年9月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计收；以利息1516666.67元为基数，自2016年12月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计收；以利息650000元为基数，自2017年1月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计收）、罚息（以本金1亿元为基数，自2017年1月30日起至实际付清之日止，按年利率9%计收）、保全费5000元；二、进出口银行在本判决第一项债权范围内，有权就青房地权市他字第20151****号房地产抵押权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序优先受偿；三、驳回进出口银行其他诉讼请求。判决生效后，进出口银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）京04执109号。2020年6月28日，本院作出（2020）京04执109号执行裁定书，裁定终结169号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，人民法院裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，169号民事判决已认定进出口银行与投资公司于2015年2月就案涉房屋等房产办理了房地产抵押登记，并据此判决进出口银行在169号民事判决第一项债权范围内，有权就青房地权市他字第20151***号房地产抵押权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序优先受偿，后本院依据39号民事裁定书于2017年9月轮候查封了投资公司名下房产若干，其中包括案涉房屋，该案进入执行程序后，机电公司、投资公司均系（2020）京04执109号案件中的被执行人，故本院对登记在投资公司名下的且属于生效法律文书确定的担保物（包括案涉房屋）采取进行查封等执行措施，于法有据，并未损害异议人的合法权益，异议人机电公司提出的异议请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛地恩地机电科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 袁煜驰审 判 员 翟长玺审 判 员 张 勇二〇二〇年九月十五日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2797号 申请执行人秦保国412927197210284435 被执行人杭州海华建设劳务承包有限公司759543799 本院在执行申请执行人秦保国与被执行人杭州海华建设劳务承包有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5018号申请执行人：熊春华，女，1971年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：杨建强，男，1971年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：章立龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住襄城区尹集乡襄水源著。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6216号民事调解，在执行熊春华、杨建强与章立龙民间借贷纠纷一案中，被执行人章立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人章立龙银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1195号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港**金港大道**,统一社会信用代码：。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:潘彩色，男，1982年10月18日出生，壮族，住，住广西平果县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人潘彩色信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初466号民事判决向本院申请执行债权本金114999.99元及利息，违约金，手续费，受理费1353元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，发现被执行人潘彩色名下有车牌号为桂Ｒ×××××众泰牌汽车一辆。本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金114999.99元及利息，违约金，手续费，受理费1353元，执行费1704元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:袁霖，男，1967年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人袁霖信用卡纠纷一案过程中，本院已裁定扣划被执行人袁霖银行存款1841.07元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人袁霖协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36491号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220071118899。被告：彭电，女，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址湖南省汩罗市，被告：深圳市俐豪汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路**宝力汽车城，统一社会信用代码914403000602677436。法定代表人：莫天念。被告：莫天念，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址广东省新丰县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告彭电、深圳市俐豪汽车销售服务有限公司、莫天念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告深圳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年九月一日书记员  李滢
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执382号之一被执行人：宋亦飞，男，汉族，1984年10月13出生，住河南省伊川县。宋亦飞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）豫0391刑初82号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定，宋亦飞因犯开设赌场罪受到刑事处罚外，还应当缴纳罚金及违法所得共计15500元，因被执行人宋亦飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日由刑庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月9日向被执行人宋亦飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执382号案的本次执行程序，如本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月十六日书记员 盛乐乐
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执773号之六 申请执行人：牛世峰,男,1974年2月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：崔长军，男,1969年5月29日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔长军在龙江银行XXXX账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2395号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地诸暨市安华镇东街**。法定代表人：周立。被执行人：诸暨市新益佳针织厂，，住所地浙江省诸暨市安华镇球山村法定代表人：许生南。被执行人：许生南，男，1959年11月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋伟，女，1968年5月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿钦女，女，1962年9月25日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行归还借款利息23833.34元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14015元、执行费467.73元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市新益佳针织厂、许生南、何金友、蒋伟、寿钦女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月十日书记员 张叶**
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1226号罪犯陈雄超，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年8月9日作出(2017)桂0821刑初264号刑事判决，以陈雄超犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月14日起至2021年4月13日止。2017年8月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈雄超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈雄超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执834号申请执行人：史旭鸽，男，汉族，1985年2月11日出生，住聊城市经济开发区。被执行人：山东华建新仓储装备有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，总经理。聊城市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出聊高开劳人仲案字（2020）第071号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下的房产、车辆已被多案查封外，暂无处置条件，未查到可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币59267.45元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币59267.45元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  赵 利二〇二〇年九月三日法官助理张伐书记员刘小兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11016号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：吴金梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与吴金梅信用卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初11568号民事判决书】。根据上述生效法律文书，吴金梅应向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金266808.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院另案拍卖处理被执行人吴金梅所有的佛山市禅城区星辰路6号地下一层停车场433号停车位。经二手房评估系统询价评估，该停车位的价值为197142.86元。2020年6月15日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，以评估价下调20%为底价对该停车位进行公开拍卖，在竞价过程中，案外人陈宗华以最高价竞得该停车位，并已足额缴付竞买款。同年7月16日，买受人书面对该拍卖标的物提出异议，认为开发商绿地集团佛山禅城置业有限公司存在用地违规行为导致其无法办理产权证，与其购买目标不符，希望能撤销本次拍卖。经查明，因开发商改变了用地规划，导致该宗地块内车位长期未测算公摊面积而无法办理不动产权证。同年8月28日，本院再次征询买受人意见后同意其无条件撤销拍卖的请求。因涉案车位存在不能办理不动产权证的情况，本院暂不对涉案车位启动再次拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11016案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘小检，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小检信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘小检经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145930.05元（截止2020年2月14日，欠款本金92397.59元，利息18104.68元，违约金21732.78元，年费15元,现金分期手续费13680元,其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××83。截至2020年2月14日止累计欠款145930.05元未付。被告刘小检无答辩。经审理查明，2015年11月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月17日通过手机官网向原告申请e招贷贷款24000元，于2017年5月18日放款至被告的平安银行账户，还款方式为随借随还，日利率为0.04%。被告于2017年6月23日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款96000元，于2017年6月24日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费720元，分期总手续费17280元，每期应还本金4000元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金92397.59元、利息18104.68元、违约金21732.78元、现金分期手续费13680元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金16397.59元、利息4940.33元、违约金3937.27元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金76000元、利息13164.35元、现金分期手续费13680元、违约金17795.51元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活、手机官网等方式向原告申请e招贷贷款，虽e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致，但由于原告在一定时期给予办理e招贷的客户相应的利息优惠，现明确本案诉讼请求中此后利息涉及e招贷未偿还的本金按日利率0.04%主张。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金92397.59元、利息18104.68元、现金分期手续费13680元、增值服务使用费15元；2020年2月15日起的利息：以16397.59元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至欠款本金实际清偿之日止；以76000元为基数，按照日利率0.04%计付至欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘小检经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘小检向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金92397.59元、现金分期手续费13680元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月14日利息18104.68元，自2020年2月15日起的利息以16397.59元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至欠款本金实际清偿之日止；自2020年2月15日起的利息以76000元为基数，按照日利率0.04%计付至欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1609元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元，被告刘小检负担1370元，被告刘小检应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5863号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告梅凤芝，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告梅凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2099号原告：李园，女，1989年8月12日出生，汉族，住农安县。被告：姚俊，男，1991年6月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告李园与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园到庭参加了诉讼；被告姚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。李园向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款人民币120,000.00元及利息。利息自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款年利率24％计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月15日在原告处借款人民币120,000.00元，被告给原告出具借条一张，约定于2019年3月15日还款，可此款现虽经原告数次催要，被告均以各种理由推脱不给，故诉至贵院望依法裁判。姚俊经本院传票传唤，既未出庭也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚俊于2018年8月15日在原告处借款人民币120,000.00元，约定于2019年3月15日还款，由被告给原告出具该款的书面借据一份。此款后经原告催要被告未予偿还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告李园提交的由被告姚俊于2018年8月15日出具的借据一份，证明被告借原告款120,000.00元、约定于2019年3月15日还款的事实。本院认为，被告姚俊借原告款，给原告出具了借据，本院给被告依法送达原告的起诉状后被告对原告的主张未提出反驳意见，应视为被告对原告主张其借款12万元的事实予以认可，应认定原告与被告形成了借款合同关系，原告要求其还款，其未予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。故被告应向原告李园履行偿还欠款的义务。关于原告所主张的借款利息一节，因借条中未约定利率标准，但约定了还款日期，故应自借款届满之日起，按年利率6％保护逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姚俊于本判决生效后十日内，偿还原告李园借款本金120，000.00元及该款自2019年3月16日起的利息款（按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元,减半收取1，350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年九月八日书记员  钟德伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4653号原告：郭景太，男，汉族，1962年4月18日生，住洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：王晖，女，回族，1970年3月10日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。第三人：朱敏，女，汉族，1963年5月28日生，住河南省栾川县。原告郭景太诉被告王晖、第三人朱敏房屋买卖合纠纷一案，本院立案受理后，原告郭景太于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭景太撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告郭景太负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十二日书记员  许梦琪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1505号 申请人：张光强，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。 被申请人：深圳市谈股论金信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003427297743。 法定代表人：殷忠意。 本院受理原告张光强与被告深圳市谈股论金信息科技有限公司金融衍生品种交易纠纷一案后，申请人张光强向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市谈股论金信息科技有限公司名下财产在人民币141918.5元的范围内进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人张光强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市谈股论金信息科技有限公司名下的财产，以价值人民币141918.5元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5189号之一 审判员 顾 阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 古雅璇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢556号之一申请执行人吴道飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人姚忠明，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人王鹤鸣，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人吴道飞与被执行人姚忠明、王鹤鸣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1770号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴道飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人姚忠明、王鹤鸣支付申请执行人吴道飞借款110000元及逾期付款违约金47800元（计算至2018年3月11日，之后以未付本金110000元为基数，按照年利率24%自2018年3月12日起暂计算至2018年12月7日为19800元，应计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3456元、执行费2616元。执行立案后，本院向被执行人姚忠明、王鹤鸣发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求姚忠明、王鹤鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚忠明、王鹤鸣逾期未履且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚忠明、王鹤鸣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人姚忠明、王鹤鸣名下无不动产、有价证券，银行存款少于本案执行费。被执行人姚忠明名下浙Ｆ3××**、浙ＦＪ××**牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚忠明、王鹤鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚忠明、王鹤鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚忠明、王鹤鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴道飞。综上，被执行人姚忠明、王鹤鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执恢556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月十日书记员 徐志伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4821号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北卓天房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦******。 法定代表人：鲍敬春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罡，河北金龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：易县君佑旅游开发有限公司，住所地河北省保，住所地河北省保定市易县狼牙山镇北管头村 法定代表人：张景辉，该公司董事长。 再审申请人河北卓天房地产开发有限公司（以下简称卓天公司）因与被申请人易县君佑旅游开发有限公司（以下简称君佑公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓天公司申请再审称，（一）君佑公司的上诉请求中存在增加独立诉讼请求的行为，二审法院在未依法征得卓天公司同意的情况下，以君佑公司的出资额为基数，判决卓天公司给付君佑公司违约金260万元，超出了君佑公司诉讼请求的范围，属程序违法。（二）二审法院认定“卓天公司违反《朝阳北大街项目投资合作协议》第五条约定，在未征得君佑公司同意就以争议土地使用权作抵押为河北千仁园林建筑工程有限公司（以下简称千仁公司）贷款4亿元，违反了合同约定。”缺乏证据证明，君佑公司据此要求卓天公司应当对其违约行为承担违约责任的主张并不成立。事实上千仁公司从保定银行阳光支行贷款，卓天公司将争议土地使用权作抵押的行为君佑公司既知情也同意，故卓天公司并未违约，二审法院判决卓天公司给付君佑公司违约金无事实和法律依据。1.君佑公司提供的《朝阳北大街项目投资合作协议》及其申请一审法院调取的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》均不足以证明卓天公司存在违约行为。2.二审法院以君佑公司的出资额为基数计算违约金，并最终酌定卓天公司向君佑公司支付260万元的违约金无事实和法律依据。（三）二审法院适用《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，实属错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定。二审法院酌定卓天公司承担260万元违约金的参照标准是“2019年同期银行贷款利率，暂定两年的91%计算”，属任意行使自由裁量权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于卓天公司是否违约的问题。依照双方签订的《朝阳北大街项目投资合作协议》第五条约定：“融资：甲（卓天公司）、乙（君佑公司）双方同意以甲方名义，以项目土地抵押进行融资，共同确定需融资金额，并根据土地投资占比承担相应的贷款利息。资金分配：甲方公司在贷款资金到账后，3日内通知乙方并根据土地投资占比进行资金转账给乙方。贷款利息偿还：乙方每月早于银行还款日期十天将利息拨付至甲方公司。贷款本金偿还：需要偿还贷款本金时，乙方早于银行还款日期30天将本金拨付至甲方公司。”本案中，卓天公司并未提交充分证据证明其以争议土地使用权作抵押为千仁公司贷款4亿元时经过君佑公司同意，其行为违反了《朝阳北大街项目投资合作协议》第五条的约定，二审判决据此认定卓天公司应当承担违约责任并无不妥。关于案涉违约金的数额问题。由于双方签订的《朝阳北大街项目投资合作协议》中并未对违约金的数额有明确的约定。二审法院根据君佑公司的出资数额，参照2019年同期银行贷款利率等，酌定案涉违约金的数额为260万元并无不当，亦未超出君佑公司的诉讼请求。综上，卓天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北卓天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李昭蕊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执573号之一申请执行人：枝江市城市管理执法局，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**。统一社会信用代码：11420583MB0Q13681X。法定代表人：杜旭阳，局长。被执行人：周祖青，女，生于1953年10月1日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市城市管理执法局与被执行人周祖青行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审8号行政裁定书，于2020年7月2日立案执行，执行标的为15717元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查控，强制扣划被执行人存款3072.02元，对被执行人采取了限制高消费的措施。经调查走访，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的12644.98元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审8号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十八日书记员 董灵芝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初627号原告：郁付胜。被告：张永国。原告郁付胜与被告张永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郁付胜到庭参加了诉讼。被告张永国经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告郁付胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告177000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，原告长期向被告供应纸盒，截止到2019年7月3日，被告欠原告货款177000元，并承诺2019年8月底付50000元。可截止目前被告并没有按时还款，原告多次追要，被告总以种种理由拖延搪塞。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，望法院判如诉请。被告张永国未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了欠条、对帐单等证据。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张永国多次与原告郁付胜发生纸盒等产品的买卖关系。2019年7月3日，双方进行结帐，被告张永国出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郁付胜人民币壹拾柒万柒仟元（货款尾款）（177000.′），注（2019.8底先付5万），今欠人张永国，2019.7.3”。欠条出具后，被告张永国未按承诺还款，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告对所欠货款不予偿还，致本纠纷产生，故被告应负本案的全部责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁付胜货款177000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告560元，合计4400元，由被告张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉审 判 员  朱宏宙人民陪审员  徐 坚二〇二〇年九月九日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1914号 原告：阮代侠，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈望民，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告阮代侠与被告陈望民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮代侠到庭参加诉讼，被告陈望民经公告送达传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 阮代侠向本院提出诉讼请求：1.判令陈望民返还阮代侠借款10000元;2.判令陈望民因未及时返还阮代侠借款造成的利息损失（自2019年8月23日以10000元为本金年利率6%计算至借款还清止）3.诉讼费由陈望民负担。事实和理由：阮代侠与陈望民系朋友关系，陈望民于2019年8月23日以资金周转为由向阮代侠借款10000元，期限2个月，该借款是阮代侠以现金方式交给陈望民，陈望民出具相应借条。阮代侠多次催要，陈望民以各种理由拒不返还。 陈望民未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。 经审理查明的事实为：2019年8月23日，陈望民向阮代侠借款10000元，并向阮代侠出具一张借款凭据，上载：今借阮代侠人民币壹万元正（10000）正，34062119670768018，（2个月还清），借款人陈望民，182××××8979,2019年8月23号。以上事实有阮代侠身份证复印件，借凭据为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明借款事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中阮代侠与陈望民在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，协议真实有效，陈望民向阮代侠出具了借条，应认定阮代侠履行了借款义务，阮代侠请求陈望民偿还10000元，本院予以支持。阮代侠其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈望民于本判决生效之日起10日内偿还原告阮代侠10000元； 二、驳回原告阮代侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈望民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4219号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。 被告：吴志明，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴志明因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  顾梦雪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1949号之一 被执行人：徐以波，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐以波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人徐以波在xxxx银行xxxx账户内存款人民币72935.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员王建华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2012号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：张红英，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告张红英关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告张红英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年4月28日，被告因购买车牌号为川Ｂ5××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年5月3日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为72800元，手续费7000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年5月10日，原告如约向被告发放款项72800元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年3月16日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额57588元，利息30953.6元，共计88541.6元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以88541.6元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告张红英未应诉。 经审理查明，2016年5月3日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、张红英向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为72800元，手续费7000元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2216.67元，以后每期偿还的金额为人民币2216.67元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费7000元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年5月10日，原告如约向被告发放款项72800元，原告主张：截止2017年3月15日，张红英共计偿还银行透支款本金及手续费共计22212元。逾期利息按年化利率3.2%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红英在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币57588元及利息（利息以本金57588元为基数，从2017年3月15日起按年利率3.2%计算至本金付清时止。）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1007元、公告费560元，由被告张红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23786号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23323号上诉人（原审被告）：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**。法定代表人：段乃琦。被上诉人（原审原告）：广州众信旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：李萌，总经理。委托诉讼代理人：颜业褀，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东灜尊律师事务所律师。上诉人腾邦旅游集团有限公司因与被上诉人广州众信旅行社有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦旅游集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 黄淑珍
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执744号 甘某某、欧某某 本院执行的甘某某申请欧某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人欧某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1285号 原告：苏佛送，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：吴海兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告苏佛送与被告吴海兵定金合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏佛送的委托诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告吴海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 苏佛送向本院提出诉讼请求：判令吴海兵返还定金9万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实与理由：其长期从事海上渔货生意，吴海兵在霞浦海域从事捕捞，经朋友介绍，双方于2019年8月13日在霞浦签订《协议书》，书面约定：吴海兵自2019年8月16日起至2019年9月16日止之间所有货物卖给苏佛送，不得转卖给他人，2019年9月16日之后将船上所有饵料卖给苏佛送；苏佛送支付给吴海兵9万元整定金，吴海兵于2019年9月18日归还9万元整定金给苏佛送。协议签订后，其当天支付定金，吴海兵仅于2019年9月4日将船上渔货卖给原告。归还定金期限届满后，吴海兵拒不履行返还定金。 吴海兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏佛送围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：本院经审理认定事实如下：协议书和存款明细账，证明双方书面订立协议及付款的事实。本院分析认证认为，苏佛送提供的证据，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏佛送与吴海兵于2019年8月13日签订《协议书》，书面约定：吴海兵自2019年8月16日起至2019年9月16日止之间所有货物卖给苏佛送，不得转卖给他人，2019年9月16日之后将船上所有饵料卖给苏佛送；苏佛送支付给吴海兵9万元整定金，吴海兵于2019年9月18日归还9万元整定金给苏佛送。苏佛送于当日支付定金。归还定金期限届满后，吴海兵拒不履行返还定金，苏佛送于2020年5月14日向本院起诉。 本院认为，苏佛送为收购饵料等向吴海兵支付定金9万元，苏佛送与吴海兵之间成立定金合同。合法的定金合同受法律保护，苏佛送要求吴海兵返还定金9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴海兵逾期未能返还定金，苏佛送必定产生资金占用期间的利息损失，苏佛送诉请从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海兵经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对苏佛送的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴海兵应于本判决生效之日起十日内向苏佛送返还定金9万元及支付利息（按年利率6%计算，从2020年5月14日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由吴海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 钟 凌 云 人民陪审员 李 步 勇 人民陪审员 庄 友 权 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1386号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：冯英，男，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2867号原告：乔红卫，男，1966年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马俊强，男，1989年12月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告乔红卫与被告马俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔红卫，被告马俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红卫向本院提出诉讼请求：被告马俊强赔偿车辆停运损失3325.10元（参照河南省2018年道路运输行业职工平均工资标准71392元/年÷365天×17天=3325.10元）。事实与理由：被告马俊强驾驶豫Ｆ×××**的重型货车，沿泰山路行驶至泰山路九江路口南20米时，与原告乔红卫驾驶豫Ｆ×××**的小型客车发生交通事故，致两车受损，无人伤。经交警部门认定，被告马俊强承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马俊强辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。车辆已维修过了，如果停运损失合法，应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日20时30分，被告马俊强驾驶豫Ｆ×××**的重型货车，沿泰山路行驶至泰山路九江路口南20米时，与原告乔红卫驾驶豫Ｆ×××**的小型客车发生交通事故，致两车受损，无人伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420200001204号道路交通事故认定书，认定被告马俊强负事故全部责任，原告乔红卫无责任。原告乔红卫提交其与河南同步汽车运输有限公司的协议书1份，欲证实其为涉案车辆豫Ｆ×××**的小型客车的实际车主，并提交网络预约出租汽车驾驶员证，豫Ｆ×××**的小型客车网络预约出租汽车运输证。2020年5月26日，鹤壁豫光汽车科技有限公司售后服务部出具证明1份，载明：“豫Ｆ×××**，底盘号LSVNH4187J2127048,朗逸车，于5月11日送到本公司维修事故车，在5月26日下午维修完毕，特此证明。”庭审中，原、被告均认可该车辆的维修费已由被告马俊强投保的保险公司支付完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中,原告乔红卫就其主张列举的证据不能证实其车辆因事故造成的具体停运损失。虽然庭审中原告乔红卫出示了事故认定书、车辆维修证明、网络预约出租汽车驾驶员证和运输证,欲证其车辆因事故需维修造成的停运损失,但是原告乔红卫未提供关于其车辆停运损失的鉴定意见或者咨询意见，故原告乔红卫请求被告马俊强赔偿其停运损失的证据不够充分,本院对此不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔红卫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十五日书记员  李方
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3072号原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：林某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：吴某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。审判员 张凤鸣 二〇二〇年九月十六日书记员 贾 微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3178号 申请执行人：王春喜，男，1966年9月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人王春喜与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初225号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款6380.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23301号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区*围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914************893。法定代表人：甘威廉，总经理。委托诉讼代理人：余嘉敏，该司员工。委托诉讼代理人：徐小惠，该司员工。被告：黄秀年，男，1971年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************，公民身份号码441************715。本院受理原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告黄秀年信用卡纠纷一案，原告中山市嘉鸿贸易有限公司于2020年8月18日、2020年9月17日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费780元，减半收取390元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司未缴纳）。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄英毅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3729号原告：谢朝斌，男，1967年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：吴学斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告谢朝斌与被告吴学斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告谢朝斌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢朝斌的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告谢朝斌的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢朝斌负担。审判员  张国刚二〇二〇年九月九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1380号之一解除保全申请人：李某，男，1956年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：张某，女，1964年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。李某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0824民初1380号民事裁定，冻结被申请人张某的银行存款34128.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人张某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张某的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年九月二日书记员  陈 茜