wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5121号原告：姜清波，住济南市。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小宝，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：山东山脉医疗服务有限公司，住所地济南市法定代表人：纪红俊，该公司执行董事兼总经理。被告：纪红俊，住济南市。被告：刘登登，住济南市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。被告：冯彩艳，住济南市。原告姜清波与被告山东山脉医疗服务有限公司（以下简称山脉公司）、被告纪红俊、被告刘登登、被告冯彩艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姜清波自愿撤回对被告冯彩艳的起诉，本院予以准许。原告姜清波及委托诉讼代理人周恒心、史小宝，被告山脉公司、被告纪红俊、被告刘登登共同委托诉讼代理人刘琪、贾凯凯，被告刘登登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜清波向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除姜清波与山脉公司、纪红俊、刘登登签订的额温枪采购合同；2.判令山脉公司、纪红俊、刘登登返还货款538100元；3.判令山脉公司、纪红俊、刘登登支付违约金，以538100元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；4.案件受理费、财产保全费由山脉公司、纪红俊、刘登登承担。事实与理由：姜清波在刘登登处获悉其有一批额温枪的货源正在出售，于是姜清波与刘登登商谈采购事宜。双方谈妥之后，因刘登登不在济南，无法与姜清波面签采购合同，刘登登将采购合同发给了纪红俊（刘登登之妻），要求纪红俊与姜清波签订采购合同。采购合同中约定，姜清波采购额温枪1250个，单价420元，合同总价款525000元。姜清波在签订合同当日向纪红俊账户内转入525000元。次日，刘登登告知姜清波还有部分额温枪，问是否需要追加，姜清波在此向纪红俊转账63000元。上述货款均由刘登登控制用于购买额温枪。山脉公司是一人有限公司，纪红俊是唯一股东，纪红俊与刘登登系夫妻关系，实际由刘登登经营管理。因山脉公司、纪红俊、刘登登未能向姜清波交付货物，姜清波向刘登登提出解除合同，退还已经支付的货款，刘登登仅退还了49900元，剩余538100元未退还。为维护合法权益，姜清波诉至法院，望判如所请。山脉公司辩称，本案虽然系买卖合同纠纷，但本案中山脉公司将相应的货款已经支付给案外人孟德龙，而孟德龙已经涉及被诈骗早已刑事立案，因此，原、被告均为受害者，应当由刑事案件先行处理。由孟德龙的上线依法退还各受害者，本案应依法裁定驳回起诉或中止审理。纪红俊辩称，同意山脉公司的答辩意见，另本案买卖合同关系为山脉公司与姜清波之间发生，纪红俊仅是山脉公司的法定代表人，其签字行为属于职务行为，没有还款责任。刘登登辩称，同意山脉公司、纪红俊的答辩意见，另，刘登登不是公司的股东，也不经营公司，虽然与纪红俊系夫妻关系，但涉案款项不属于夫妻共同债务，没有偿还义务。本院认定事实如下：姜清波与山脉公司于2020年2月26日签订了《采购合同》一份，约定由姜清波委托山脉公司采购非接触式红外体温计（以下简称测温枪），并约定在姜清波支付全款后2个工作日内货到济南，最迟2个工作日交付货物，不得晚于2020年2月28日下午4时，逾期则由山脉公司承担10%违约金。姜清波在合同中共计采购测温枪420个，单价420元/个，合计525000元。合同第四条第4款约定，因山脉公司原因导致姜清波未按时收到货物，自约定最后交货之日起，由姜清波按照年利率10%计算违约金，按实际天数计算。合同签订后，姜清波于签订合同当日支付了货款525000元；次日，姜清波再次支付63000元，追加购买150件测温枪。姜清波支付上述货款后，山脉公司未能按照约定交付相应货物。2020年3月5日，刘登登出具收条一份，载明：“收条今收到姜清波额温枪货款525000元（伍拾贰万伍仟元），已退还43750元（肆万叁仟柒佰伍拾元），银行卡转账。微信退还5000（伍仟元），支付宝1150元（壹仟壹佰伍拾元）。收款人（卖方）：刘登登”。扣除刘登登已经返还货款外，尚有538100元货款未予返还。另查明，山脉公司系纪红俊注册成立的一人有限公司，股东及法定代表人均为纪红俊，刘登登为该公司监事，刘登登与纪红俊系夫妻关系。诉讼中，山脉公司、纪红俊未能提交足以证明公司财产与股东财产相互独立的相关证据。本院认为，姜清波与山脉公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据姜清波提交的转账记录，姜清波共计支付了货款588000元，而山脉公司、纪红俊、刘登登在合同约定期限内均未能交付相应的货物，后来双方均意识到涉案合同不能履行，由此，刘登登向姜清波退还了部分货款，现尚欠姜清波货款538100元。姜清波与山脉公司之间签订了书面买卖合同，系买卖合同关系的当事人，应当由山脉公司退还姜清波相应538100元。根据合同约定，山脉公司应当承担延期交货的违约责任，标准为按年利率10%计算违约金，按照实际天数结算。现双方因无法继续履行合同而解除双方之间的买卖合同关系，姜清波主张按照该标准支付逾期返还货款的利息损失，并未加重山脉公司的违约责任，也未明显过高，在原、被告双方订立合同时也均是可以预见的，对姜清波的该项请求，本院予以支持。另，山脉公司系纪红俊注册成立的一人有限公司，股东及法定代表人均为纪红俊，刘登登为该公司监事，刘登登与纪红俊系夫妻关系。诉讼中，山脉公司、纪红俊未能提交足以证明公司财产与股东财产相互独立的相关证据。同时，刘登登系涉案买卖合同关系的经办人，并在收条中注明其为“卖方”，刘登登可认定为该公司的实际控制人。由此，纪红俊、刘登登应当对山脉公司返还货款及违约金的请求承担连带清偿责任。关于案外人孟德龙被诈骗问题，与本案所涉及的事实并非同一法律事实，本案也无需以刑事案件作为本案审理的前提条件，被告方辩称的应裁定驳回姜清波起诉或中止审理的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告姜清波与被告山东山脉医疗服务有限公司签订的《采购合同》；二、被告山东山脉医疗服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告姜清波货款538100元；三、被告山东山脉医疗服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜清波违约金，以538100元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；四、被告纪红俊、被告刘登登对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元（已减半收取），诉前财产保全费3320元，合计7999元，由被告山东山脉医疗服务有限公司、被告纪红俊、被告刘登登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 杜子虎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2805号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人李士岳，男，1964年8月12日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人李士岳申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督892号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人李士岳返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金29万元及利息，并负担案件受理费1926元，执行费4563元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人李士岳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李士岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李士岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李士岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李士岳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李士岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李士岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李士岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王景栋 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  苏俞龙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1428号之一申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人沈永林，男，1967年7月31日出生，汉族，公民身份号码33042519********，户籍地桐乡市××街道××村俞家湾**，现住桐乡市××街道××路租房。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初219号刑事判决书和嘉兴市中级人民法院(2019)浙04刑终308号刑事裁定书，于2020年4月16日立案执行被执行人沈永林开设赌场罪一案，执行标的20000元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月二十八日（代）书记员  段培伦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3251号原告:郭绍喜，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省。被告：乔波志，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：姜忠于，公民代理，特别授权。原告郭绍喜与被告乔波志承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍喜、被告乔波志的委托代理人姜忠于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭绍喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款2700元，自起诉之日起以2700元为本金，按照全国银行间公布的市场报价利率支付利息至债务清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。被告乔波志辩称，被告不欠原告钱。本院认为，乔波志因工地施工需要，要求郭绍喜打水井一眼，双方形成承揽合同关系，乔波志即应按约给付报酬。乔波志尚欠郭绍喜打井款2700元，有双方2018年10月、2019年6月、2019年11月的微信聊天记录相互印证，本院予以确认。郭绍喜要求乔波志自起诉之日（即2020年7月16日）起按照全国银行间公布的市场报价利率（即3.85%）支付利息，实为主张其损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔波志于本判决生效后三日内向原告郭绍喜支付欠款2700元及利息（其中利息以2700元为本金，按年利率3.85%自2020年7月16日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔波志负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年九月二十九日书记员  王 豪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民申4号再审申请人（原审被告）：景坤，男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（原审原告）：王雷，男，1984年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。再审申请人景坤因与被申请人王雷民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)辽0302民初1224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景坤申请再审称，事实和理由：一、王雷并非本案的借款相对人，其不具有诉讼主体资格，不符合起诉条件申请人与案外人曹君会系同事关系，案外人曹君会长期向朋友、同事以收取高额利息为目的进行放贷。2016年4月23日，申请人景坤因公司资金周转困难，向案外人曹君会借款9万元，因案外人曹君会提出利息1万元，要求申请人以借款10万元的形式书写借条，故申请人在借条中载明“今借人民币拾万元整，此借款于2016年8月24日还清”。当日，曹君会通过银行转账向申请人景坤支付人民币9万元。约定还款期限已过，因申请人未能及时偿还借款，故申请人分多次向曹君会银行账户存入现金共计22500元用于偿还利息，原审庭审中被申请人王雷也在询问笔录中承认申请人向曹君会名下的银行账户还款的事实。而非案外人曹君会在一审询问笔录中所述“王雷当天比较忙，委托我帮忙，钱是前一天王雷转给我的，实际钱是王雷借给景坤的”，如曹君会以上所述，王雷应向法庭举证证明曾经给案外人曹君会转账的事实。根据通常习惯，债权人一般直接向债务人转账来证明借款事实，把钱转到委托人账户内风险极高，极不符合常理。故申请人的借款事实是与案外人曹君会发生，与被申请人并不存在债权债务关系，被申请人仅凭其持有的借条并不能说明其为借款的相对人，至于借条为什么会在被申请人王雷手中，申请人怀疑是因案外人曹君会长期对外放贷，怕有麻烦才将借条交给王雷主张权利。综上，被申请人王雷不是本案的适格主体，并不符合起诉的条件。二、鞍山市铁东区人民法院送达程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节送达中规定了民事诉讼的送达方式包括：直接送达、留置送达、电子送达、转交送达、委托送达、邮寄送达以及公告送达。而《民事诉讼法》第九十二条中明确规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。其可见，公告送达需穷尽所有送达手段仍不能实现时，才使用公告送达的方式。申请人的户籍明确，完全可以以邮寄送达的方式通知申请人，但申请人景坤在公告送达之前却从未收到任何送达通知。在2019年9月30日本人的银行账户被查封时才知道自己被诉至法院，之后申请人便主动联系鞍山市铁东区人民法院请求取回（2018）辽0302民初1224号民事判决书，直至2020年1月22日申请人才取回判决书了解被诉详情。三、鞍山市铁东区人民法院的缺席判决导致证据不足，其认定的事实错误，适用法律错误。申请人景坤于2016年4月23日给出借人曹君会写下借条，借款9万元，约定于2016年8月24日还本付息共计10万元（其中1万元为砍头贷利息），若到期未还款，则按照月利息2.5向曹君会支付利息。而鉴于本案的事实及情况，申请人认为：1.鞍山市铁东区人民法院分别于2018年9月6日和2018年10月8日对案外人曹君会和被申请人王雷作出的询问笔录应不再具备证明效力。2.被申请人王雷在原审庭审中提交了一份储蓄明细清单，其为2011年7月13日至2011年9月30日案外人曹君会账户的流水明细，而本案的借款以及还款事项均发生在2016年4月23日之后，可见此储蓄明细清单与本案并不具备关联性，而鞍山市铁东区人民法院却对该证据予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条之一款规定：人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。其原一审案件中王雷的当事人陈述、曹君会的证人证言均不具备真实性，被申请人王雷提供的案外人曹君会的储蓄明细清单不具备关联性，故均不应予以采纳。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，原审中，原告王雷以其持有的《借条》、转款记录等债权凭证提起民间借贷诉讼，要求再审申请人景坤偿还欠款，本院于2018年3月19日予以立案受理。现再审申请人景坤提出王雷并非债权人，对王雷债权人资格提出异议，景坤主张曹君会为实际债权人。本院经过对王雷、曹君会进行询问，曹君会陈述其并非实际债权人，其作为中间人帮景坤向王雷借款，钱款也是王雷交给曹君会，曹君会存入个人账户后转给景坤，王雷对曹君会所陈述的上述事实予以认可，且再审申请人景坤未提交相关证据证明曹君会为实际借款人的主张，故景坤提出王雷并非本案的借款相对人，其不具有诉讼主体资格的再审主张不能成立。关于再审申请人景坤提出鞍山市铁东区人民法院送达程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节送达中规定的民事诉讼送达方式的再审申请，本院在原审审理过程中依法向公安调取了景坤的户籍信息，按照公安机关登记备案的家庭住址前往其居住地进行送达，但在其家庭住址住所并未找到景坤及其家人，本院经过向社区进行询问，鞍山市立山区双山街道办事处双胜社区向本院出具了《证明》一份，证明景坤是其社区居民，该人户在人不在。本院工作人员前往景坤工作单位即鞍山钢铁轴承有限公司寻找景坤进行送达工作，鞍山钢铁轴承有限公司工作人员陈述景坤已办理退休不在该单位继续上班。经过上述送达流程后，针对景坤下落不明的情况，本院采用了公告送达的方式符合相关法律规定，故对于景坤提出的原审程序违反规定的主张不能成立。关于景坤提出原审判决认定事实错误的再审申请，原审案件中王雷向法庭提交借条载明借款金额10万元，借款人景坤在借条上签字确认。现景坤提出实际借款金额为9万元并非10万元，但景坤未能提交相关证据证明其该项主张，且借条中载明借款10万元亦有借款人景坤签字确认，故原审判决认定借款10万元并无不当，对于再审申请人景坤提出原审事实认定错误的再审主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景坤的再审申请。审 判 长  李 洋审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘怡微
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执747号 申请执行人：宫清廉，男，汉族，1989年03月16日出生，安徽省太和县。 被执行人：蒲静，男，汉族，1989年10月10日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人宫清廉与被执行人蒲静借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1632号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宫清廉于2020年04月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于重庆市渝北区的房屋产权一套，但我院属轮候查封无处置权，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执747号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周浩
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2642号张文娥：本院于2020年9月4日立案执行的（2020）鲁1326执2642号申请执行人张文娥与被执行人杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1750号民事判决书，杨辉应支付给张文娥29113.43元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8016号 原告:王安军，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告:丁学辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王安军与被告丁学辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安军到庭参加了诉讼，被告丁学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁学辉立即支付拖欠原告的工人工资2085元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告找到原告称，其在阜阳市新十中工地包的有活，邀请原告给其干活，原告表示同意。之后，原告就进入施工场地给被告干活，期间被告也陆陆续续给原告发放工资，但总是发一部分，欠一部分。至2019年2月3日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资款2085元，由于被告当时没有钱支付，便由负责代班记账的曹杰书写了一张欠条，被告予以认可签字。之后，原告多次拿着欠条找被告讨要劳动报酬，但被告每次都以没钱为由拒绝支付。原告认为，被告拖延支付工资报酬的行为不仅有违诚信，而且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁学辉向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包工程期间，原告为被告提供劳务，但被告一直未完全向原告发放劳务报酬。2019年2月3日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资款2085元。由于被告当时没有钱支付，便由负责代班记账的曹杰书写了一张欠条，被告予以签字认可。后原告多次拿着欠条找被告讨要劳动报酬，但均无果，故现诉至本院要求被告支付劳务报酬。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费2085元，有被告签字认可的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付欠款2085元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁学辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王安军工程款2085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊长龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执600号申请执行人：王合菊，女，1961年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇沈河村**。被执行人：张艳卫，男，1982年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇沈河村**。本院在执行王合菊与张艳卫健康权纠纷一案中，查明，本院于2019年10月24日作出（2018）鄂0606民初7052号民事判决书，被执行人张艳卫应向申请执行人王合菊赔偿各项损失共计30462.58元，负担案件受理费400元等。经本院财产调查，已扣划被执行人张艳卫名下的银行账户及互联网银行账户存款合计3025元，查封了其名下的鄂FXXX**奇瑞牌汽车（未能实际扣押）。除上述查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人张艳卫发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人王合菊进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人王合菊表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2963号原告：云丽莎，女，汉族，1954年11月24日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：董江，男，汉族，1972年10月15日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：董海，男，汉族，1974年10月8日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：太平财产保险有限公司宿迁中心支公司。负责人：吴体贵，经理。被告：谢如生，男，汉族，1982年11月8日出生，公民身份号码：×××，住江苏省沭阳县。被告：陈志鹏，男，汉族，1986年12月9日出生，公民身份号码：×××，住江苏省沭阳县。原告云丽莎、董江、董海诉被告太平财产保险有限公司宿迁中心支公司、谢如生、陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告云丽莎、董江、董海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费41639元，死亡赔偿金285474元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费126915元，办理丧葬事宜误工费、交通费3825元，合计507853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日7时20分许，谢如生驾驶陈志鹏所有的在太平洋财产保险有限公司宿迁中心支公司投保的×××号小型普通客车沿千钢外环路（千钢大街）由东向西行驶至千里山小学校门前时，与由北向南横过道路的行人董二生发生碰撞，造成董二生当场死亡的交通事故。2020年1月4日乌海市公安局交通警察支队国道大队作出第503011201900000541号道路交通事故认定书，认定谢如生承担此事故的全部责任，董二生不承担责任。由于被告谢如生的过错行为，导致原告亲属董二生死亡，给原告精神上造成巨大损害，经济上造成较大损失，现原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告谢如生、陈志鹏的准确电话和送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告云丽莎、董江、董海的起诉。案件受理费4439.26元（原告已预交），待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二〇二〇年九月二十八日书记员 王献嵘
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4365号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：张林鹂，女，1984年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张林鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3109号 原告:郭红旗,男,1968年5月16日生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:任志军,河北金胜律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人:王巍,该公司经理。 委托诉讼代理人:张佳赛,该公司员工。 原告郭红旗与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称：平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红旗的委托诉讼代理人任志军，被告保险公司的委托诉讼代理人张佳赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失150000元、鉴定评估费7500元、施救费2200元,以上共计159700元.2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日14时30分许,郭艳滨驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车,沿任丘市长丰镇黄庄村内南北公路由北向南行驶躲避行人驶入逆向时,与郭路亮由南向北驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故,致郭艳滨受伤,双方车辆损坏。 -2- 经任丘市公安交通警察大队现场勘查,认定郭艳滨负事故的全部责任。事故发生后,经任丘市人民法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，事故车辆冀Ｊ×××××小型客车车辆损失为150000元,原告支付鉴定评估费7500元、拖车费2200元。事故车辆的所有人为原告郭红旗,该车在被告平安保险投保了车辆损失险及不计免赔,保险期间为2019年12月12日起至2020年12月11日止,事故发生在保险期间。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，限额173511.2元,事故发生在保险期间内。请核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效,我公司对原告合理合法损失予以赔付。对车辆损失评估报告有异议,该报告鉴定金额过高,我公司不认可。评估费不属于保险责任,我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日14时30分许,郭艳滨驾驶原告郭红旗所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车,沿任丘市长丰镇黄庄村内南北公路由北向南行驶在躲避行人时驶入逆向,与郭路亮由南向北驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故,致原告郭红旗车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查,认定郭艳滨负事故的全部责任。事故发生后,经本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论：冀Ｊ×××××东风标致牌小型普通客车全损金额为人民币十五万元。支付鉴定评估费7500元。事故发生后，因原告冀Ｊ×××××车辆起火导致车辆不能行使，由任丘市振东停车服务公司施救，支付拖车费2200元（含吊车费）。 -3- 还查明，冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险投保了“机动车损失险”,责任限额173511.2元，保险期限自2019年12月12日至2020年12月11日，事故发生在保险期内。 本院认为，原告郭红旗与被告平安保险签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。双方应按约定履行合同义务。原告郭红旗的受损车辆受损严重，经评定为全损，损失价格为15万元，被告平安保险理应按照合同约定支付保险金。故原告主张的车辆损失15万元，予以支持。评估费7500元，拖车费2200元，有收费票据证实，其主张予以支持。被告平安保险辩称，对车辆损失评估报告有异议,该报告鉴定金额过高,我公司不认可。对此其没有提交证据予以证实，故其辩解意见不予采纳。该车残值归被告平安保险所以。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭红旗车辆损失150000元、评估费7500元、拖车费2200元，共计159700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月九日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7219号申请执行人:招商局物业管理有限公司天津分公司。被执行人：刘建生。招商局物业管理有限公司天津分公司与刘建生物业服务合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7219号，执行依据(2019)津0116民初85337号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  闫志亮
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执772号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人刘云良，男，1969年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人孟凡芝，女，1969年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘洪哲，男，1977年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王立珍，女，1973年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘利山，男，1972年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人陈文秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云良、孟凡芝、刘洪哲、王立珍、刘利山、陈文秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执772号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20701号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：龙荣浩，男，1974年12月11日出生，汉族，住，住所地广州市白云区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙荣浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19082号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人龙荣浩支付下述款项给申请人：1.欠款本金44496.64元、利息8896.51元、滞纳金19511.31元及其他费用1186.18元，并支付从2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付） ;2.受理费1652元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下广州农村商业银行账户01×××01_0001中有存款10475.63元，本院已依法冻结并划扣，冻结期限为2020年08月12日至2021年08月12日，扣除执行费57元，剩余10418.63元已向申请人发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项10418.63元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈弘殷
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执875号 申请执行人：黎伟，男，汉族，生于1983年11月28日。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1978年10月12日。 黎伟与张勇买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民初49号民事调解书，被执行人张勇应向申请执行人黎伟支付运费、货款及货款利息共计144985元、承担案件受理费1768元，合计146753元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人张勇逾期未履行，申请执行人黎伟分两案向本院申请执行，本院分别立案受理。 在执行中，本院合并执行向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人张勇仍未履行。2020年9月15日，本院传唤申请执行人与被执行人协商履行，申请执行人黎伟与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，约定两案共计执行标的为146753元，张勇于2020年10月1日前履行10000元；于2021年2月1日前履行完毕（136753元）并交纳执行费。经审查，上述执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执299号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢784号申请执行人：李传伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕广彬，男，1968年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院在执行申请执行人李传伟与被执行人吕广彬买卖纠纷一案，经查，被执行人吕广彬有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕广彬银行存款26290元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月十六日书记员  周梦楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初5768号原告：陈燕鸾，女，1984年11月23日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，现住广东省广州市荔湾区。被告：黄旭东，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈燕鸾诉被告黄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员劳灿辉独任公开开庭进行了审理。原告陈燕鸾到庭参加了诉讼，被告黄旭东经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金30000元；2.判令被告从2012年9月1日起至实际清偿之日止，按每月945元的标准支付借款利息及违约金；3.判令受理费由被告承担。事实和理由：原告在2011年通过朋友介绍认识被告，原、被告均在南方大厦电子批发市场做手机配件的批发生意。2012年5月30日，被告因周转不灵，向原告借款30000元。当天，原告在南方大厦三楼3FA100档原告的店铺里将30000元现金交付给被告。被告向原告支付了2012年6月至8月份三个月的利息，从2012年9月1日之后没有再向原告偿还过任何本息。被告是通过现金方式支付利息，在借款当日原告将借款交付给被告后，被告就预先将2700元即三个月利息交还给原告，原告实际向被告交付的借款本金为27300元。原告借款给被告后就有向被告催收，但其家中没人，从2013年原告就已经联络不上被告了。原告陈燕鸾围绕诉讼请求依法提交了借款合同，拟证明被告向原告借款30000元的事实，约定每月利息为900元，在每月的5号前还利息，到期未付每月违约金递增5%，借款期限为2012年6月1日至2012年11月30日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年，原告通过朋友介绍认识被告。2012年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》约定：原告贷给被告30000元，于2012年11月30日前交付给被告；贷款利息每月900元；借款期限为2012年6月1日至2012年11月30日，还款日期为每月5号前；到期未付，每月违约金递增5%。同日，原告在南方大厦三楼3FA100档(原告经营的店铺)将现金30000元交付给被告，被告收到借款后即将3个月利息2700元的现金预先还给原告。前述费用原告催收未果，故成诉。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：依据原告提交的《借款合同》，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告在庭审中陈述其在交付借款时预先收取了3个月的利息2700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定原告在履行涉案《借款合同》过程中实际仅出借了27300元本金给被告。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。原、被告在合同中约定，在每月的5号前支付900元利息，因原、被告约定的借款利息及违约金的标准超过司法保护的上限，本院依法调整为自2012年6月1日起计至清偿之日止按年利率24%的标准计算借款利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告黄旭东经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告黄旭东放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭东自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈燕鸾返还借款本金27300元；二、被告黄旭东自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈燕鸾支付借款利息及违约金（利息及违约金以27300元为基数，自2012年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准给付）；三、驳回原告陈燕鸾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由原告陈燕鸾负担25元，由被告黄旭东负担1244元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将其负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月十七日书记员  钟子筠黄燕
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之一申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在财付通支付科技有限公司08XXXXX5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10741.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3442号申请人：谢霞，女，1979年12月13日出生，仡佬族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何熹，男，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：姜桃，女，1979年01月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人谢霞与被执行人何熹、姜桃借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何熹、姜桃银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7214号申请人：宋其臣，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河**万新村**。法定代表人：繆为刚，该公司董事长。第三人：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街**167门。法定代表人：王宝莲，该公司经理。第三人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，住天津市河**。本院在审理原告宋其臣与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、第三人天津广达市政园林工程有限公司、第三人刘忠云债权人代位权纠纷一案中，申请人宋其臣于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下价值590700元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人宋其臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第三条规定，裁定如下：对被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下价值590700元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3474元，由申请人宋其臣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2098号原告：彭彦涛，男，居住地山东省菏泽市牡丹区。被告：马亚朋，男，居住地河南省宁陵县。被告：商丘市诚宣运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91411400MA40H7DN7U。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼。原告彭彦涛与被告马亚朋、商丘市诚宣运输有限公司、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭彦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭彦涛撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年九月十一日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9114号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人薛文，女，1992年07月30日出生，汉族，住四川省简阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与薛文借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36417号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金41176.29元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金41176.29元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9114号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异63号 案外人：陈**飞，男。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场B029号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1981号 吴雁、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执1981号立案执行的申请执行人吴雁与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位630元，被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司已内向申请人李伟胜、丁军芬交付金科学府苑5幢1单元803室的不动产权属证书，并协助申请人吴雁办理过户手续，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢920号申请执行人：刘国发，男性，1969年10月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入151650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7234号 原告：王士圣，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王士升与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士升到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计7450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计5950元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠王士圣14850元整已支付8900元整，下欠5950元整，备注:加上五个搭架子工(计1500元)。后原告向被告素要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告王士升为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告王士圣劳务费5950元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠王士圣工资14850元整，已支付8900元整，下欠5950元整，备注：加上五个搭架子工，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费5950元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费7450元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告王士升支付劳务费5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊长龙
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初154号原告高竹君，女，汉族，2012年4月29日出生，住河南省。法定代理人高建中，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告新乡市红旗区教育体育和文化旅游局，所在地：新乡市平原路**。法定代表人段红征，局长。委托诉讼代理人吴伟，徐宝帅（实习），河南宇华大众律师事务所律师。原告高竹君诉被告新乡市红旗区教育体育和文化旅游局要求撤销信访回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告之母杨文娟认为原告高竹君在校学习期间，其补课老师杨某某对高竹君有侵权行为、家长委主任申某某销毁证据，向被告信访，请求被告对该事件进行调查。被告于2020年7月3日向原告之母杨文娟进行了书面回复，原告认为被告作出的回复不完整、不真实，诉至本院，请求撤销被告于2020年7月3日作出的回复。本院认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本法第二十九条规定：“信访人反映的情况，提出的建议、意见，有利于行政机关改进工作、促进国民经济和社会发展的，有关行政机关应当认真研究论证并积极采纳。”根据以上法律规定可知，信访是信访人与行政机关进行的一种互动、双向的沟通活动，主要功能是保障人民群众的政治参与、行政监督及相应的权利救济，通过信访也便于行政机关自我纠正、自我改进，及时化解矛盾。信访无时间、次数、相对人身份、请求事项范围的强制性要求，信访回复不同于行政机关基于行政职权作出的行政管理活动，不属于完整的行政行为，如信访回复未改变或者设立相对人的权利和义务，即对信访人的权益未造成实际影响，则信访回复不具有可诉性。本案原告高竹君之母要求被告就“老师杨某某对高竹君有侵权行为及家长委主任申某某销毁证据”一事进行调查，如有证据证明杨某某对高竹君确有侵权行为，原告可据此要求被告对杨某某进行处理，原告之母杨文娟要求被告对该事件的进行调查，而被告并非司法机关，没有侦查权，被告在其职权范围内、程序边界内已作出调查结果书面告知原告。人民法院审理行政案件是对行政行为合法性进行审查，包括行政机关作出行政行为的职权来源及程序、事实方面的法律依据和证据，本案被告不具有作出涉违法调查的法定职权，也缺乏作调查的程序依据,原告对该调查结果以缺乏真实性提起行政诉讼,亦不具有可诉性。综上，本案原告高竹君之母杨文娟向被告提出信访事项，被告依法履行了书面回复职责，该回复不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。高竹君如对被告作出的信访回复不服，可依照《信访条例》第三十四条、三十五条的规定向上一级行政机关申请复查、复核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高竹君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月十五日书 记 员  高 琴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2365号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘晓芬，女，1981年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘晓芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4310号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4310号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1574号刘海鸥：本院受理的本院（2020）宁0521执1574号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1806号之二 申请人：牛占军，男，1972年11月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘欢，男，1988年12月1日出生，住保定市清苑区。 被申请人：刘硕，男，1986年9月3日出生，住址同上。 原告牛占军与被告刘欢、刘硕民间借贷纠纷一案，申请人牛占军于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢、刘硕名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人牛占军以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘硕名下财付通支付科技有限公司支付账号：085e9858ea6caf818ec0cf709@wx.tenpay.com存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，牛占军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之三 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在中国农业银行62×××63账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3264号 申请执行人张晓东 被执行人巨石集团有限公司 本院在执行申请执行人张晓东与被执行人巨石集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7690号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：史强，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告史强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告史强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26700元，利息1515.96元，罚息6220.5元，共计34436.46元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年3月23日至2018年3月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款26700元。被告应于2018年3月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金26700元，利息1515.96元，罚息6220.5元，共计34436.46元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告史强未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年3月23日至2018年3月23日期间，被告史强通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费26700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告史强尚欠原告本金26700元，利息1515.96元，罚息6220.5元，共计34436.46元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2017年3月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万陆仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年3月23日至2018年3月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款26700元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告史强尚欠原告本金26700元，利息1515.96元，罚息6220.5元，共计34436.46元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金26700元，利息1515.96元，罚息6220.5元，共计34436.46元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告史强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26700元，利息1515.96元，罚息6220.5元，共计34436.46元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告史强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执987号 移送执行机关任丘市人民法院。 被执行人边顺良，男，汉族，1968年7月18日出生于河北省任丘市。 移送执行机关任丘市人民法院移送执行边顺良罚金一案，本院作出的（2020）冀0982刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：给付申请执行人罚金款0.30万元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十三日 书记员  李刘宁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5111号 申请执行人张燕豪，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张燕豪与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保961号申请人：周来香，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京品今控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**院**楼**202。被申请人：北京弘信鑫源投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业3-170。被申请人：北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号四层4035。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区周来香与北京品今控股有限公司、北京弘信鑫源投资管理中心（有限合伙）、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、品今（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，周来香向本院申请财产保全，请求冻结北京品今控股有限公司、北京弘信鑫源投资管理中心（有限合伙）、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、品今（北京）投资基金管理有限公司的银行存款307.8万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。周来香以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，周来香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京品今控股有限公司、北京弘信鑫源投资管理中心（有限合伙）、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、品今（北京）投资基金管理有限公司的银行存款307.8万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周来香预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月四日书记员  杨颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5167号原告：王礼川，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨代华，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王礼川与被告杨代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼川到庭参加了诉讼。被告杨代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王礼川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨代华立即偿还原告借款本金200000元，及截止2020年9月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息8400元，并从2020年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止（诉讼中变更请求为：请求判令被告杨代华立即偿还原告借款本金157165元，并从2020年9月5日起至付清该款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%支付逾期还款资金占用利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，长期有生意合作关系。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，并出具借条一张，载明：“今借到王礼川人民币200000元（大写贰拾万元整）于2020年2月13日前归还。注：2020年1月23日前所有借条、欠条等手续作废。杨代华，2020.1.23，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。之后，经原告多次催收，被告已偿还借款42835元，现下欠157165元至今未付。现特向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告杨代华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王礼川人民币200000元（大写贰拾万元整）于2020年2月13日前归还。注：2020年1月23日前所有借条、欠条等手续作废。杨代华，2020.1.23，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx”。借款到期后，除被告已偿还原告42835元外，余款157165元被告至今未偿还，经原告多次催收无果。原告于2020年9月4日诉至本院，要求被告杨代华立即偿还原告借款本金157165元，并从2020年9月5日起至付清该款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%支付逾期还款资金占用利息。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，被告经营装修公司期间，2016年原告在被告处做装饰工程，被告挪用了本应该支付给原告的装饰工程款150000元，双方协商将该欠款转为被告向原告的借款，当时被告向原告出具了借据。2018年被告因差资金向原告借款80000元，原告从银行存款取出现金交付给被告。2020年1月23日，双方结算，被告下欠我借款230000元，因约定其中30000元另外支付，被告向原告出具了200000元的借条一张，并约期偿还。经原告多次催收，被告除已偿还42835元外，余款157165元至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告杨代华向原告王礼川借款200000元，有被告向原告出具的借条印证。根据原告陈述，该借款系被告下欠原告部分装修工程款转为的借款及现金借款组成，该借据能够证明双方建立了合法的借贷关系，应受法律保护。原告自认被告已向其偿还借款42835元，应予扣除。被告杨代华现下欠原告借款本金157165元属实，理应及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金157165元及逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告主张被告杨代华偿还借款本金157165元，并从2020年9月5日起至还清该款时止按按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场利率3.85%支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨代华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨代华在本判决生效后立即偿还原告王礼川借款本金157165元，并从2020年9月5日起至还清该款时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%支付逾期还款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半缴纳2213元（原告已预交），由被告杨代华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 成
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执恢1082号天津市滨海新区汉沽房产公司与吴凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，本案执行中吴凯已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执244号张春春：我院于2020年6月2日立案执行你刑事附带民事罚金执行一案。因你按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38733号原告：丁雯雯，女，1985年7月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告：季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告丁雯雯与被告季琛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雯雯的委托诉讼代理人杜美到庭参加诉讼。被告季琛瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币279,508.20元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告截止2019年12月31日的借期内利息8,919.76元；3.判令被告支付原告自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以279,508.20元为基数，按年利率5.6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月7日起，被告以购房等为由陆续向原告借款50万元，原告通过银行贷款及微信贷款筹得资金，分别于2018年9月7日、9月8日向被告汇款20万元、10万元，2019年1月3日、4月10日向被告指定的收款人胡晓珺汇款10万元、10万元，共计50万元陆续交付被告。2019年6月1日起被告停止还贷，原告为维护自身信誉，代为垫付贷款本息279,508.20元，还清贷款。2019年9月7日，被告向原告出具《借据》一份，确认原告上述垫付款27万余元作为借款本金，借款日期2019年6月7日，还款日期2019年12月31日，该期间利息8,919.76元，还款本息共计288,427.96元。然时至今日，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。被告季琛瑜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月7日，原告获得招商银行贷款30万元，当日原告向被告转账20万元，次日原告向被告转账10万元；2019年1月3日，原告获得微信贷款4万元、4万元、2万元，当日原告向案外人胡晓珺转账10万元；2019年4月10日，原告获得招商银行贷款10万元，当日原告向胡晓珺转账10万元。2019年9月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：借款人季琛瑜(债务人)，身份证号为：XXXXXXXXXX********，因个人购房需要，且个人在金融机构与小贷机构的借款信誉不足，自2018年9月7日起特向丁雯雯女士(债权人)陆续借款共计人民币总额500,000元并承诺还款付息，利息按照招商银行以及微信贷款就该等款项收取的利息计算。双方当时约定由丁雯雯以个人信誉通过“招商银行闪电贷”和“微信贷款”分别贷款共计人民币500,000元，该全部贷款金额自丁雯雯收到后即转给季琛瑜及其指定的收款账户。随后借款人季琛瑜在各笔贷款每月相应的还款计息日将相应的还款金额以及产生的利息还至出借人丁雯雯账户，直至贷款全部清偿为止。自2019年6月1日起，借款人停止还款，出借人为保护本人在借款机构的信誉以及减少利息损失，提前向金融机构还款付息，总共代借款人垫付偿还本金及利息为：(1)微信贷款3笔从7月份起，一共垫付了76,842.75元贷款本息；(2)招行闪电贷2笔从7月份起一共垫付了178,587.15元贷款本息；(3)6月份垫付了24,078.30元贷款本息，以上三项合计垫付了279,508.20元，具体情况见下表……。借款人特此说明并承诺：本人季琛瑜，自2018年9月以来向丁雯雯女士借款人民币本金500,000元，自本协议书签署之日已归还部分，尚有本金及到期利息共计279,508.20元未归还，本人承诺对该笔款项279,508.20元的借款日期为2019年6月7日，还款日期为2019年12月31日，总计借款时间7个月，借款利率为5.6%(年利率)，还款本息共计288,427.96元。特立此为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借据、转账凭证等为证，故原告要求被告归还尚欠借款279,508.20元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息及逾期还款利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季琛瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告丁雯雯借款279,508.20元；二、被告季琛瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告丁雯雯利息8,919.76元；三、被告季琛瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告丁雯雯自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以279,508.20元为基数，按年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626元，减半收取计2,813元，由被告季琛瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年九月十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7775号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王祥，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13511.23元，罚息1105.58元，共计14616.81元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月3日至2019年6月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款22300元。被告应于2019年6月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金13511.23元，罚息1105.58元，共计14616.81元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王祥未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx2的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月3日至2019年6月3日期间，被告王祥通过POS机等方式使用卡号为xxxxx2的银行卡共计消费22300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王祥尚欠原告本金13511.23元，罚息1105.58元，共计14616.81元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx2的中国建设银行银行卡一张，2018年6月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万贰仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2018年6月3日至2019年6月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款22300元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王祥尚欠原告本金13511.23元，罚息1105.58元，共计14616.81元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金13511.23元，罚息1105.58元，共计14616.81元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13511.23元，罚息1105.58元，共计14616.81元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告王祥负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执908号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200878439687E。 负责人：周帆，系该行行长。 被执行人：包松辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1130号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人包松辉发出执行通知书，责令被执行人包松辉偿还申请执行人借款本金人民币48503.58元、利息4713.05元、违约金及手续费10914.38元、复利1308元，承担案件受理费1402元、执行费923元、并支付迟延履行期间债务利息2733元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包松辉在银行账户上的资金人民币70497.01元（含本金、利息、违约金、手续费、复利、案件受理费、执行费及2019年10月29日至2020年9月14日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十四日 书记员 向琳洁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初485号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人贾某，男，1986年4月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，嘉祥县瑞泰农作物种植专业合作社法定代表人，户籍所在地嘉祥县，现住济宁市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月16日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。 被告人高某某，女，1987年6月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，嘉祥县瑞泰农作物种植专业合作社理事、会计兼出纳，住嘉祥县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月24日被本院取保候审。 辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2019）鲁0829刑初485号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人贾某、高某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  李正光 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年九月二十八日                                       法官助理   贾兴浩                                       书 记 员  高 静
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初117号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李磊磊，男，1984年9月28日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，家住云南省保山市隆阳区。曾因吸食毒品被保山市公安局隆阳分局先后于2013年3月20日、2014年10月18日处于行政处罚罚款人民币500元、责令社区戒毒三年；因寻衅滋事于2019年2月1日被保山市公安局隆阳分局处于行政拘留10日；因犯危险驾驶罪被保山市隆阳区人民法院于2019年10月判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被永德县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李磊磊犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人李磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月14日7时许，被告人李磊磊在永德县德党镇“随缘美容养生”会所盗窃得店主陈新红的一部OPPOR11P1us智能手机，后到永德县“大洋芋”足道馆足疗，消费后因无钱支付将其所盗手机抵押。经永德县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1104元。2、2020年7月15日19时许，被告人李磊磊到永德县德党镇凤凰城“金手指养生会所”做足疗，之后在该会所A06号房间内留宿。7月16日凌晨2时许，被告人李磊磊在该会所大厅过道一储物柜的宠物猪存钱罐内盗窃得该店员工沙云庆存放在罐内的3000余元现金。公诉机关认为被告人磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认为被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案记录、查获经过、到案经过、被告人的户口证明及前科材料、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及照片、被告人及被害人对犯罪现场的辨指认笔录及照片、被告人及被害人辨认被盗财物的笔录及照片、证人对被告人的辨认笔录及照片、扣押决定书及清单和发还清单及领条、证人叶卫青等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实。被告人李磊磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾因犯危险驾驶罪被保山市隆阳区人民法院判处拘役五个月。本院认为，被告人李磊磊以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人李磊磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚，因其具有前科，量刑时酌情从重。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止）。二、继续追缴尚未追回的涉案赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇二〇年九月二十四日书记员  李永军
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1451号 吴忠平： 关于被执行人吴忠平罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付罚金，故（2020）粤0784执1451号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2510号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月21日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王金海，男，汉族，1970年7月15日生，户籍：河南省杞县五里河乡贾洼村**，现住洛阳市西工区310国道祥和苑**。身份证号：4102211970********。                  被告              姬小造，男，汉族，1977年3月21日生，户籍户籍：新安县磁涧镇前洼村，现住磁涧镇开发区孝水村份证号：410323197703210514。      郭保现，男，汉族，1970年2月5日生，户籍户籍：新安县磁涧镇寺沟村西南沟组，现住新安县**天宝华庭**楼****份证号：410323197002050511。                  原告诉讼请求              1.判令两被告立即返还其借款3万元及利息暂计41400元，共计71400元（其中利息按月息2分计从2014年8月27日计算至2020年8月17日，暂计41400元）；2、由被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              被告姬小造辩称，借款属实，金额正确，当时没有说利息。      被告郭保现辩称，我介绍原告和姬小造认识的，给他打的条，是三万元。我认为我是担保的，我也没花人家的钱也没见到这笔钱。只是介绍他俩认识。姬小造是和我干活的，借钱的事和姬小造给我干活这没有关系。                  法院认定事实              被告姬小造于2014年8月27日向原告王金海借款3万元并出具借条，内容为：“今借到王金海现金30000元叁万元整”，原告自认借条中“月息3%”字样为其本人书写。被告郭保现在该借条上签名。后被告姬小造向原告偿还900元。                  裁判理由              被告姬小造向原告王金海借款3万元并出具借条，双方形成借贷关系。借条中未载明借款利息及借款期限，原告主张双方约定利息为月息3分但并未提交相关证据证明双方对此形成合意，被告姬小造否认双方约定有利息，故该借款视为没有利息。原告庭审中自认被告姬小造向其偿还900元，故本案剩余借款应为29100元。被告郭保现辩称自己仅为介绍人，但原告对此不予认可，借条中并未写明其为介绍人，本院认为其在借条上签名的行为应视为其对借款予以认可，故对原告要求被告郭保现对借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告姬小造、郭保现于本判决生效后五日内共同偿还原告王金海29100元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取793元，由被告姬小造负担400元，被告郭保现负担393元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月十四日            书  记  员   赵雪梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6428号原告：李淑军，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李淑军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金91641元。事实和理由：2019年10月24日6时，原告向被告投保的冀Ｒ7××**号机动车发生交通事故，造成经济损失91641元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告将冀Ｒ7××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告将冀Ｒ7××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为94128元，不计免赔；保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2019年10月24日6时，在河北省唐山市遵化市××路五里屯路口，汪岸江驾驶冀Ｒ7××**号机动车与丁兆玲驾驶的冀Ｂ2××**号机动车发生交通事故。遵化市公安交通警察大队认定，汪岸江负事故的全部责任，丁兆玲无责任。此交通事故，造成原告冀Ｒ7××**号机动车损失80610元，支付施救费7000元，支付评估费4031，上述损失合计91641元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失80610元，属于保险标的损失；原告支付施救费7000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费4031元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金91641元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李淑军保险金91641元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保941号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请李荣栽银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日