wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4831号原告：张玉明，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光霞，山东舜天律师事务所实习律师。被告：陈绪文，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：山东悦创建筑装饰工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋玉强，总经理。原告张玉明与被告陈绪文、被告山东悦创建筑装饰工程集团有限公司（以下简称悦创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告张玉明及委托诉讼代理人刘畅、李光霞，被告陈绪文及被告悦创公司法定代表人宋玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：1.判令陈绪文支付张玉明劳务费107580元，悦创公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由陈绪文、悦创公司承担。事实与理由：张玉明带领施工队自2020年4月18日至2020年5月23日在陈绪文承包的位于济南市槐荫区齐州路的绿地齐鲁之门工地从事幕墙工程。经查，绿地齐鲁之门工地是由悦创公司承包的项目，后将部分工程分包给陈绪文。张玉明就拖欠工资事宜多次与陈绪文及悦创公司协商未果。陈绪文辩称，悦创公司没有给我钱,所以我也没有钱给张玉明。我找张玉明进行施工，因身体原因一直未在现场，直接由悦创公司与张玉明对接，张玉明施工的人工工资是张玉明与悦创公司核对后让我签字的。张玉明进场时，我给张玉明说悦创公司什么时候给我付款，我什么时候给张玉明付款。悦创公司辩称，张玉明的人工工资我公司不承认，只承认以与陈绪文合同结算的总价款为准，总价款是247777.66元，已付67200元，剩余款项180577.66元未支付，我公司只对陈绪文支付剩余的款项，包括签字盖章的所有欠条，都在180577.66元之内。没有公司盖章和签字的，我公司拒不承认。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，悦创公司作为劳务发包人（甲方）与陈绪文作为劳务承包人（乙方）签订《劳务分包合同》约定，悦创公司将绿地齐鲁之门B2地块E、G、H、J楼座幕墙工程（一标段）劳务工作发包给陈绪文；承包范围：玻璃幕墙、雨棚、石材、铝单板、百叶，乙方应自行完成本承包范围内的全部劳务工作，不得以任何方式转包、转让或分包给第三方；合同暂估总价为493969.2元；开工日期2019年10月17日，完工日期2019年11月30日；工程开工后乙方应积极配合甲方做好已完合格工程量测量统计工作，每月按上个月已完合格工程量的70%支付工程款，工程竣工验收合格付至已完工程量的80%，工程竣工验收合格并结算完毕后除工程量5%作为质保金，其余工程款全部付清。甲方扣除乙方结算价款的5%作为质量保证金，在工程经建设单位最终验收合格且保修期满（保修期为2年），扣除甲方自行维修费用后，无息支付给乙方；发生安全事故或拖欠农民工工资乙方消极处理时，甲方有权代乙方处理，赔偿款或工资直接从工程款中扣除，不足部分甲方有权向乙方追究，乙方对甲方处理结果无异议。2020年6月19日，陈绪文出具《欠条》，载明：本人陈绪文在齐鲁之门B-2工地欠张玉明人工费96625元。同日，陈绪文在2020年4月至5月份结算清单上签名确认。清单载明：张荣辉、高敦新等，共计16人，总计出298.5个人工。以上16人在齐鲁之门B-2地块（一期）玻璃幕墙E2、E3、H3、H4座施工中其每天每人生活费为30元*298.5人工=8955元。在施工期间共出动两部车辆，其费用为每部1000元*2部=2000元。自4月18日至5月23日。以上合计：10955元；以上情况属实；陈绪文；2020.6.19。在审理过程中，悦创公司提交陈绪文于2020年7月15日签名的《山东悦创建筑装饰工程集团有限公司EGHJ座结算面积》复印件，内容显示：玻璃龙骨2451.48平方米，玻璃安装1095.31平方米，铝板线条241平方米，铝板窗套62.04平方米。悦创公司欲以此证实陈绪文的施工面积。张玉明不予认可。陈绪文对真实性无异议，认可系其签名，并辩称该表系工程甲方认可的悦创公司施工面积，还有一些面积，悦创公司以工程甲方不给计算为由，也不给陈绪文计算。经询问，陈绪文对其辩称理由没有提交证据加以证明。悦创公司提交陈绪文于2020年7月15日签名的《陈绪文施工队E2E3、H座结算清单》，内容显示：玻璃龙骨134831.6元，铝板龙骨39431.25元，铝板线条3615元，窗套3722.62元，外扣盖2000元，零工1万元，BC座54177.19元，合计247777.66元，已付6.72万元，未付180577.66元。悦创公司欲以此证实陈绪文施工的工程价款及付款情况，现尚欠陈绪文180577.66元。张玉明不予认可。陈绪文对真实性无异议，认可系其签名，并辩称签结算单时，悦创公司和工程甲方说其签字以后就付款，结算清单中有很多工程没有计算在内，悦创公司以清单中没有的工程内容，工程甲方没有给悦创公司结算为由，不跟其结算，但是其工人已经实际施工。经询问，陈绪文对其辩称理由没有提供证据加以证明。本院认为，悦创公司绿地齐鲁之门B2地块E、G、H、J楼座幕墙工程（一标段）劳务工作发包给陈绪文进行施工。张玉明实际为齐鲁之门项目提供劳务，根据陈绪文出具的《欠条》及结算清单，陈绪文尚欠张玉明劳务费107580元，陈绪文对此予以认可。故张玉明诉称要求陈绪文给付劳务费107580元合法有据，予以支持。关于悦创公司的责任问题。张玉明要求悦创公司对陈绪文未付劳务费承担连带责任，悦创公司不予认可，张玉明对其主张未提交证据加以证明，其该请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈绪文于本判决生效之日起十日内给付张玉明劳务费107580元。二、驳回张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由陈绪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二〇年九月三十日法官助理 代晨晨书 记 员 查传芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4815号之一 申请执行人广东九麟律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**202，统一社会信用代码31440000MD01038670。 法定代表人何新。 被执行人梁群，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人广东九麟律师事务所与被执行人梁群合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初3507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币14955.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14621号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：夏琼，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告夏琼经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金22416.52元、利息966.96元、分期手续费1612.50元、违约金304.31元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告夏琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。 5.被告于2016年9月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金22416.52元、利息966.96元、分期手续费1612.50元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金22416.52元、利息966.96元、分期手续费1612.5元，及从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金22416.52元、利息966.96元、分期手续费1612.50元，以上合计为24995.98元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.38元，减半收取计218.69元，由被告夏琼负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19073号原告：张凤，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李亚运，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍地河南省。原告张凤诉被告李亚运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告张凤向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3279号原告：六盘水石工商贸有限公司，统一社会信用代码：91520200596382811X，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区西南矿山机电市场****门面，法定代表人孟政。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿倩律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**定代表人陈文山。原告六盘水石工商贸有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后原告六盘水石工商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水石工商贸有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六盘水石工商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币7550元，减半收取计人民币3775元，由原告六盘水石工商贸有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵建昕人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月七日书 记 员  李 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1091号之一申请执行人：张福玲，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：温瑜，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李树明，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人张福玲与被执行人温瑜、李树明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为284776元及相应的利息、案件受理费。2020年8月17日本院向被执行人温瑜、李树明发出执行通知书并责令被执行人温瑜、李树明报告财产。2020年9月10日本院将被执行人温瑜、李树明纳入失信名单，同时向被执行人温瑜、李树明发出限制消费令。本院依法查询了被执行人温瑜、李树明名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张福玲享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月十日书记员 梁 晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1175号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王国福，男性,1966年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；马春鸣，男性,1967年11月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕洪霞，女性,1969年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1738号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢99号之二十申请执行人：高瑞华，男，1946年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：冯勇，男，1963年2月16日出生，满族，工人，住辽宁省。申请执行人高瑞华与被执行人冯勇民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2004）锦北民沟合初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院再次提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款13万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人冯勇名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人冯勇存款13万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执986号之一申请执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人徐久高，该公司董事长。住所地红安县城关镇将军大道。被执行人黄春华，女，1978年2月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被执行人黎富伦，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被执行人湖北豪博家具有限公司。统一社会信用代码9142112207892561XU。法定代表人黄春华，该公司经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在执行申请执行人湖北国银融资担保有限公司与被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂1122民初1512号民事判决已发生法律效力为由，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦偿付欠款3375600元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦名下财产，以3375600元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇二〇年九月十五日书记员 万                茜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3795号原告：范桂柱，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，地址：邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人:唐小红。委托诉讼代理人（特别授权）：肖祥平。委托诉讼代理人：曾酌理。原告范桂柱与被告正红盛源商业运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范桂柱于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范桂柱申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范桂柱撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告范桂柱负担。审 判 员  余小军二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李喜云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏高明，男，1979年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人魏高明因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 魏高明向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初247号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终61号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕26号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因魏毛义（系再审申请人魏高明之父）认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为魏毛义颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与魏毛义（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后魏毛义领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏高明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏高明的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终611号 上诉人（原审原告）：大元投资集团房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区红卫街**。 法定代表人：李润岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市西顺路曙光综合楼**。 法定代表人：邓凤祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娜，北京市盛延律师事务所律师。 上诉人大元投资集团房地产开发有限公司与被上诉人通辽市永茂房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大元投资集团房地产开发有限公司认为其上诉请求不属于本案审理范围，于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，大元投资集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大元投资集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47398.5元，减半收取23699.25元，由大元投资集团房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 状
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢271号梅义龙、张旭鸿：申请执行人梅义龙与被执行人张旭鸿民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00010号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人梅义龙向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张旭鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢271号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执438号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，地址：个旧市大屯镇大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：李海荣，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：高璇，女，1981年9月12日生，壮族，农民，住个旧市。被执行人：白蔚，男，1979年11月27日生，彝族，农民，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人高璇、白蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初750号民事调解书于2018年6月4日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行贷款本金290000元、截止2017年9月23日止的利息102259.59元、案件受理费3071元、及从2017年9月24日起至还清所有欠款之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年3月15日直接向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年3月7日、2019年6月13日、2020年9月14日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人高璇、白蔚名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现两被执行人仅有零星存款，高璇名下没有车辆登记信息，白蔚名下有云Ｇ×××**东风车汽车一辆，该车已在本院（2018）云2501执950号姚祥有申请执行高璇、白蔚民间借贷纠纷案中进行了查封；于2019年3月7日对被执行人高璇、白蔚适用限制高消费措施，于2020年9月14日将该二人拉入失信人员名单库中，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人白蔚与其父母共同共有位于个旧市，与案外人李炳忠共同购买位于个旧市，被执行人高璇有位于个旧市住房一套，上述三套房产在本院（2018）云2501执950号案件中进行了评估，评估价分别是：个旧市委会官沟村小组宅基地上自建房土地、房屋总价120.31万元；个旧市大屯镇科馨花苑21幢2单元702号住房评估价32.19万元，个旧市住房评估价15.75万元。因（2018）云2501执950号案件申请执行人姚祥有对上述评估结果不认可且不预先垫交评估费，故将上述评估结果转至本案中，本案申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社对该评估结果予以认可并交纳了评估费5000元，根据本案申请执行标的额，选取个旧市委会官沟村小组宅基地上自建房土地进行司法拍卖，经过一拍、二拍、网络变卖程序后，均流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，要求其提供财产线索，并询问其是否愿意将本案中的拍卖物进行以物抵债处理，其表示不能提供相关的财产线索且不愿以物抵债处理，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高璇、白蔚确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币5830元，由被执行人高璇、白蔚交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月十四日书记员 王 娜
贞丰县人民法院  执行裁定书 (2020)黔2325执855号之一 申请执行人：董克利，男，1970年12月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住贵州省贞丰县。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，身份证号码：********，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初523号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾孔林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币71319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执71号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。 被执行人：苏桂萍，女，1993年9月1日出生，汉族，住广西凭祥市。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人苏桂萍借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月20日向我院提出撤销执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄利华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4096号申请执行人：李学习，男，1961年7月12日生，住宿迁。被执行人：胡立敏，女，1971年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李科，男，1971年5月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李学习与被执行人胡立敏、李科金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏1302民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡立敏、李科未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡立敏的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱广
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3248号 原告：郑玉端，女，1975年10月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告郑玉端与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑玉端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉端撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：罗啟，男，1953年8月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗啟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金49847.27元及利息；负担受理费525元，缴纳执行费用655.58元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款2621.59元（收取执行费655.58元，余款1966.01元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月四日 书记员  黄宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴觅智，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴觅智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告吴觅智经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月10日的信用卡透支本金11093.93元、利息275.31元、分期手续费305.35元、违约金529.22元，并从2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴觅智未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2016年2月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月10日，被告拖欠原告透支本金11093.93元、利息275.31元、分期手续费305.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月10日的透支本金11093.93元、利息275.31元、分期手续费305.35元及从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴觅智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金11093.93元、利息275.31元、分期手续费305.35元，以上合计11674.59元，并从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.84元，减半收取计54.42元，由被告吴觅智负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1699号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈会之，女，1989年03月07日出生，住福建省宁德市柘荣县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈会之的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈会之没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈会之的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为73648.35元，未执行金额为73648.35元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7088号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘善慈，男，出生日期1991年9月18日，住山东省淄博市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘善慈借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7088号民事裁定：冻结被申请人刘善慈名下银行账户存款7598.5元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘善慈名下银行账户存款7598.5元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费55元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21770号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：文玉亮，男，1966年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告文玉亮保证保险合同纠纷，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托代理诉讼人郑银、被告文玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告文玉亮立即向原告大地财保重庆分公司支付理赔款56482.43元（其中本金55250.43元、利息1089.09元、罚息142.91元）以及逾期保费6515.73元；2.被告文玉亮支付原告大地财保重庆分公司自2019年2月11日起至款项还清之日止，以保险理赔款56482.43元为基数按年利率24%计收违约金；3.被告文玉亮承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年5月17日，被告文玉亮与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署借款合同，申请贷款100000元，期限36个月，年利率6.65%。同时，被告文玉亮向原告大地财保重庆分公司投保了以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额118900元，保险期间自贷款发放之日起至清偿之日止，每月保险费1700元。其后，贷款人向被告文玉亮发放了贷款100000元，被告文玉亮在《贷款基本信息》上签字并手写注明费用已知，该信息表格上载明36期当期应付本金、当期应付利息、当期应付保费及合计金额。2019年2月11日，原告大地财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了理赔款，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告大地财保重庆分公司保险单项下的代偿款56482.43元已于2019年2月11日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告大地财保重庆分公司。自逾期日2018年11月17日开始，至理赔日2019年2月11日，被告文玉亮未付保险费6515.73元。为维护原告大地财保重庆分公司合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告文玉亮辩称，原告大地财保第一支公司所述属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，无法一次性还清，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文玉亮与光大银行重庆分行签署《个人贷款合同》，约定被告文玉亮向光大银行重庆分行申请贷款100000元，用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告文玉亮就上述贷款向原告大地财保重庆分公司投保了中国大地个人贷款保证保险，保单号为，被保险人为光大银行重庆分行，保险金额118900元，每月保险费率1.7%，每月保险费1700元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同时，被告文玉亮签署《贷款基本信息》。其载明，被告文玉亮分36期向光大银行重庆分行偿还借款本息并按月支付保险费，每月保费为1700元。被告文玉亮在《贷款基本信息》尾部手写“费用清楚”，并签名捺印予以确认。2017年5月17日，光大银行重庆分行向被告文玉亮发放贷款100000元。其后，被告文玉亮未能按约足额偿还借款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告大地财保重庆分公司申请理赔，原告大地财保重庆分公司理赔后，光大银行重庆分行向其出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.保险单项下的代偿款56482.43元，已于2019年2月11日收到。该公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告大地财保第一支公司。上述代偿款中包含借款本金55250.43元、利息1167.62元、罚息64.38元。另查明，截至2019年2月11日，被告文玉亮尚欠保险费6515.73元。庭审中，原告大地财保第一支公司未举示证据证明产生了保全费、律师费，并确认本案保全费、律师费尚未产生。本院认为，被告文玉亮与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》，与原告大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告文玉亮未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一支公司按照保险合同的约定进行了理赔，故有权要求被告文玉亮归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告文玉亮收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于原告大地财保第一支公司主张的律师费、保全费问题。因保险合同未明确约定律师费的负担，且原告大地财保第一支公司未举证证明本案律师费、保全费已经实际产生并支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文玉亮自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿款56482.43元，并支付自2019年2月11日起至代偿款付清时止，以代偿款56482.43元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告文玉亮自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费6515.73元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告文玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3067号 罪犯姚茂兵，男，1973年10月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，原住贵州省铜仁市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）西法刑初字第181号刑事判决，以被告人姚茂兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人姚茂兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）昆刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更606号刑事裁定，对罪犯姚茂兵减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币50000元不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更4748号刑事裁定，对罪犯姚茂兵减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2026年4月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第482号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚茂兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚茂兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚茂兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月起至2020年3月止获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚茂兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚茂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚茂兵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月2日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15188号原告：王敏，女，1955年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：季拓（系王敏之子），男，1984年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被告：陈建新，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈建明，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省郧县。原告王敏与被告陈建新、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年九月十七日法官助理  万舸书记员刘毅琼
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执418号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。地址：昆明市北京区金江路**，社会统一信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏。被申请执行人宣威市金鑫商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530381709795285H。地址：宣威市宛水街道新文办事处新盛小区。法定代表人：马显义。被申请执行人马显义，男，1958年1月8日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人凡桂仙，女，1959年6月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。系马显义之妻。被申请执行人马显达，男，1974年4月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人陶美华（系马显达之妻），女，1982年4月25日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人马子然，男，汉族，1996年3月20日生，大专文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人蔡昌初，男，汉族，1960年11月6日生，大专文化，宣威市人，退休工人，住宣威市。被申请执行人宁桂华，女，汉族，1962年8月23日生，中专文化，宣威市人，退休工人，住宣威市。系蔡昌初之妻。本院依据已生效的曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初713号民事调解书，立案受理了中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行宣威市金鑫商贸有限责任公司、马显义、凡桂仙、马显达、陶美华、马子然、蔡昌初、宁桂华金融借款合同纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行的标的为9840738.50元，申请执行费76604.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产。通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查询到被执行人宣威市金鑫商贸有限责任公司有提供的质押物宣威市北侧（东升佳园）的房产，本院依法通过拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法通过合议决定终结本案的执行程序。本院认为，被执行人宣威市金鑫商贸有限责任公司、马显义、凡桂仙、马显达、陶美华、马子然、蔡昌初、宁桂华未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市金鑫商贸有限责任公司、马显义、凡桂仙、马显达、陶美华、马子然、蔡昌初、宁桂华仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二〇年九月八日书记员 高 亚
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1003号 申请执行人张新省，男，汉族，1967年3月1日出生，住所地河北省邢台市桥**。 被执行人孟令敏，男，汉族，1954年9月19日出生，住所地河北省邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初302号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人孟令敏发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行，但被执行人孟令敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟令敏银行的存款58.079万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李会军 审判员  徐延革 审判员  吴银梁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  寇金龙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执757号之二申请执行人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：廖屏峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县。申请执行人何新建与被执行人廖屏峰买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖屏峰应偿还申请执行人何新建货款27540元及垫付一审案件受理费488元、保全申请费295元、二审案件受理费488元，合计28811元。因被执行人廖屏峰未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现被执行人廖屏峰名下登记有一台车牌号为湘A·2X4**东风牌车辆，但该车辆因无法得知其具体位置，且车龄较长，不宜处理；已划拨被执行人廖屏峰银行存款8479.84元，另未发现被执行人廖屏峰有其他可供执行的财产。现申请执行人何新建既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人廖屏峰现已没有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执758号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年九月二十八日法官助理刘天宝书记员李欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1079号原告：北京秀水街市场有限公司，住所地北京市朝阳区秀水东街**。法定代表人：张东红，董事长。委托诉讼代理人：董青，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦琳，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。原告北京秀水街市场有限公司（以下称申请人）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司(以下称被申请人)申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月15日提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值名下99095890.41元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值九千九百零九万五千八百九十元四角一分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳琪二〇二〇年九月十五日书记员  王昊宇
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初683号 原告：陈刚，男，1971年6月23日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人：温波，男，系云南群乐律师事务所律师，执业证号15323201110473249，代理权限为特别授权。 被告：温丽花，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住牟定县。 原告陈刚与被告温丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人温波、被告温丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告归还借款本金65253.20元，并承担自起诉之日起到借款清偿之日止按年利6%计算逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经亲戚介绍认识后，于2017年9月起开始处男女朋友。相识不久，被告以儿子温晓华生病、建房用钱、没有零用钱等为由共计48次向原告借钱67753.20元。其中：1.2017年底到2018年春节期间，以买手机购年货为由向原告借款3300元；2.2018年3月31日、5月11日、5月19日以建房为由，向原告借钱30000元；3.2018年9月到10月以被告家建盖彩钢瓦以及付李根材工时费没有钱为由借了11000元；4.2018年11月被告儿子温晓华生病期间，向原告借款4976.10元；5.2019年3月27日到2020年2月9日，被告仍继续向原告借钱，于是原告通过微信转账的方式分19次共借给被告18476.50元。自原告借钱给被告以来，经讨要，2019年5月1日被告向原告还款500元，同月10日还款1000元，同月17日还款1000元。现还欠原告借款共计65253.20元。以上欠款，原告多番催促，被告就以各种理由故意拖延不还欠款。2020年7月27日，原告向被告提出要求还款，被告虽然认可向原告借钱一事，但对具体如何还钱不置可否。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。 被告温丽花辩称：2017年开始至2020年7月，原、被告经亲戚介绍谈婚，双方大部分时间便居住生活在一起。2018年因被告家建盖房屋分别向原告借款3万元是事实，另外被告还让原告垫付李根材工时费4000元。因原、被告在一起生活、被告两次流产，原告微信转款给被告使用，这些款项不属于借款。被告向原告所借的3万元钱，被告现在无条件归还。 综合原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。 原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。 2.借条3份，欲证明被告以建房为由分别三次向原告借款合计3万元的事实。 3.记账明细1份，欲证明原告多次借钱给被告，合计26876.70元的事实。 4.建设银行个人账户支出交易明细1份，欲证明原告多次借钱给被告，合计16488元的事实。 5.微信账单详情手机截屏打印件19份，欲证明原告使用微信转账的方式十九次借钱给被告，合计18476.50元的事实。 6.微信账单详情手机截屏打印件3份，欲证明被告三次使用微信转账方式归还原告借款2500元的事实。 7.原、被告的电话录音，欲证明2020年7月27日被告在电话中承认向原告借款3万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7无异议，对证据3、4不予认可，对5的真实性无异议，但认为因原、被告在一起生活、被告两次在医院流产过程中，原告十九次微信转钱给被告使用，不属于借款。 被告温丽花未向本院提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实分析认定如下： 一是原告提交的证据3记账明细的认定问题，本院认为该记账明细系原告自己制作形成，且被告不予认可，也无其他证据印证，对该记账明细本院不予采纳，原告主张多次借款给被告26876.70元的事实本院不予认定。 二是原告提交的证据4建设银行个人账户支出交易明细的认定问题，本院认为该交易明细盖有银行印章具有真实性，但明细均为原告支出记录，不能直接证实支出的款项16488元是借给被告的事实，故对该交易明细本院不予采纳。 三是原告提交的证据5微信账单详情手机截屏打印件的认定问题，本院认为该19份微信账单详情手机截屏打印件，被告对其真实性认可但否认是借款，原告提交的证据7电话录音被告无异议，原、被告电话录音中，被告只承认写有借条的3万元借款及4000元的工时费垫付款其愿意归还，对被告承认的借款金额和垫付款金额，原告没有反对也没有进行反驳，故对双方一起生活谈婚期间的19笔微信转账18476.50元，本院认为不属于借贷关系，故不予认定。 四是4000元工时费原告垫付款是否属于借款的问题，与上述同理，被告在电话录音中承认原告垫付的工时费4000元，并且表示会还给原告，该垫付款属于借贷关系，本院予以认定。 本院经审理并对证据的认定，确认本案如下法律事实： 2017年9月至2020年7月，原告与被告经亲戚介绍认识谈婚，部分时间原告到被告家共同居住生活，未登记领取结婚证，期间被告两次流产。因被告家建盖房屋资金短缺，2018年3月31日，5月11日、19日，被告分别向原告三次借款合计3万元；2018年10月28日，被告让原告向李根材支付工时费4000元。2019年5月1日、10日、17日，被告通过微信转账方式向原告归还借款合计2500元，剩余借款及垫付款至今未还。2020年7月，因原、被告产生矛盾未在一起居住生活，原告于2020年7月30日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院认定的3万元借款及4000元垫付款属于合法的借贷关系，被告应依法向原告偿还，扣除已偿还的2500元，还应向原告偿还31500元。因原、被告未约定支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第五项、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告温丽花于本判决生效之日起十日内向原告陈刚偿还借款3.15万元； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由原告陈刚承担370元（已付），由被告温丽花承担346元与上述借款同时交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张 评 二〇二〇年九月十日 书记员 普丽华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1234号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：甘丽彬、黎家尧，该行工作人员。 被执行人：莫天勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈义国，男，1979年12月10日出生，住广西桂平市。 被执行人：陈义北，男，1985年8月28日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫天勇、陈义北、陈义国金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人已全部履行完毕其义务。因被执行人已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二日 书记员  钟敏劲
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初891号 原告：某某水电安装工程公司（香格里拉市）有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市仁安路**。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某某，男，1992年4月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：温某某，男，1994年12月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨某某，男，1978年12月30日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原告某某水电安装工程公司（香格里拉市）有限责任公司诉被告李某某、温某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，某某水电安装工程公司（香格里拉市）有限责任公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对李某某、温某某、杨某某的起诉。 本院认为，某某水电安装工程公司（香格里拉市）有限责任公司以李某某、温某某已将工程款付清为由自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某水电安装工程公司（香格里拉市）有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币220.00元，减半收取计人民币110.00元，由原告某某水电安装工程公司（香格里拉市）有限责任公司负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 刘 玉 兰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 陈  峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向阳，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志刚，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴彪。委托诉讼代理人：罗瑶。一审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**三角花园.星城**/div>负责人：周继东。一审第三人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**>法定代表人：徐中义。一审第三人：湖南金瑞建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**融科三万英尺公寓**栋住宅**法定代表人：张向阳。再审申请人张向阳与被申请人曾志刚及一审被告二审上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局一公司）、一审被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称湖北金瑞湖南分公司）、一审第三人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）和湖南金瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称湖南金瑞劳务公司）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初12885号民事判决。张向阳、中铁五局一公司均不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民终5425号民事判决，已经发生法律效力。张向阳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向阳申请再审称：案涉项目劳务的实际承包人是彭庆军和邹恒，被申请人应当是与彭庆军和邹恒存在劳务关系。而原审法院仅以申请人与中铁五局一公司于2014年6月25日签订的《班组承包合同》以及被申请人主张其在案涉项目从事劳务工作即认定被申请人曾志刚与申请人张向阳之间存在劳务合同关系，其认定缺乏证据证明。原审认定案件事实的证据《建筑工程施工临时用工协议书》、《考勤表》、《工资表》系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，承办人认为，原审查明，2014年6月25日，张向阳以其个人名义与中铁五局一公司签订了《班组承包合同》；2015年6月16日，中铁五局一公司项目部向张向阳出具了一份《尽快恢复正常施工通知》，要求张向阳班组在2015年6月21日恢复正常施工；2015年6月19日，张向阳持一份加盖有“五局一公司”印鉴的《清退通知书》，向曾志刚发出了清退通知。以上事实申请人张向阳并无异议，故原审认定张向阳以个人名义承包了案涉工程的部分劳务工程并无错误。据此，原审判决张向阳向曾志刚支付相应劳动报酬并无不当。关于本案是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。虽然申请人张向阳提出原审认定案件事实的证据：《建筑工程施工临时用工协议书》、《考勤表》、《工资表》系伪造，但并未提供新的事实和证据予以说明和证实。故该项再审事由不能成立。综上，原审判决并无不当，申请人张向阳的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人张向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张向阳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢167号之八申请执行人：卜峰。被执行人：李岩。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初320号民事判决书，向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岩银行存款40035.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺兰县京星特禽养殖场。住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇五星村三社。 经营者：张蓉，女，1985年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李刚，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽薇，北京京平律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区贺兰县人民政府。住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河东路**。 法定代表人：赫天江，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区贺兰县水源路**/div> 法定代表人：马建宁，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区贺兰县综合执法局。住所。住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河东路**div> 法定代表人：孙明，该局局长。 再审申请人贺兰县京星特禽养殖场（以下简称京星养殖场）因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、宁夏回族自治区贺兰县习岗镇人民政府（以下简称习岗镇政府）、宁夏回族自治区贺兰县综合执法局（以下简称贺兰县综合执法局）城建行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 京星养殖场向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初206号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终14号行政裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。一、二审裁定否认贺兰县政府、贺兰县综合执法局是本案行政强拆主体，认定事实错误。2.一、二审裁定适用法律错误。本案属于集体土地上的房屋拆迁，贺兰县政府是法定的征收主体和补偿义务主体，一、二审裁定将贺兰县政府排斥在被告之外，违反法律规定，也不利于将来行政赔偿责任的认定和处理。 本院认为，再审申请人京星养殖场提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人贺兰县政府、习岗镇政府、贺兰县综合执法局对其实施的强制拆除行为违法。一、二审法院已认定，再审被申请人习岗镇政府具体实施了强制拆除行为。再审申请人向本院申请再审，虽主张再审被申请人贺兰县政府、贺兰县综合执法局为实施主体，但作出相应的推定或认定，尚欠缺有效的证据予以支持。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，京星养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺兰县京星特禽养殖场的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3580号原告：李兆庆，男，1963年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有明，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：刘岱和，男，1967年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李兆庆诉被告刘岱和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李兆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兆庆撤回起诉处理。审 判 员  姜 俊二〇二〇年九月一日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2594号 原告:农兰青，女，1993年12月8日出生，壮族，身份证住址广西天等县，现住贵港市港**。 被告：廖伟健，男，1996年8月18日出生，壮族，住贵港市港**。 原告农兰青与被告廖伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告农兰青到庭参加诉讼。被告廖伟健未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告请求被告偿还借款17080元，但其主张被告所借的款项均发生在双方结算即2019年12月25日立具《借条》之前，且该《借条》上被告签字确认借款金额为15000元，余款原告未提供证据予以佐证，故应以《借条》载明的借款金额15000元为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖伟健偿还原告农兰青借款本金15000元及支付利息[利息计算：以15000元为基数，从2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]； 二、驳回原告农兰青其他的诉讼请求。 本案案件受理费122元，由原告农兰青负担15元，由被告廖伟健负担107元。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫丽婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1642号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万**，该行行长。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：文振其，男，1952年7月11日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万西路**。 被执行人：柳桥林，女，1952年2月15日出生，汉族，户户籍地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万西路**。/div> 被执行人：江西省上栗县奇星出口花炮厂，住，住所：江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村一社会信用代码9136032270563592X4。 法定代表人：文沅。 被执行人：文沅，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍户籍地：江西省萍乡市开发区。div> 被执行人：黄江，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍户籍地：广东省东莞市。div> 被执行人：萍乡市齐盛进出口有限公司，住，住所：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万西路**一社会信用代码91360322775877238D。 法定代表人：文瑛。 被执行人：文瑛，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍户籍地：江西省萍乡市开发区。div> 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人文振其、柳桥林、江西省上栗县奇星出口花炮厂、文沅、黄江、萍乡市齐盛进出口有限公司、文瑛金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人文振其、柳桥林、江西省上栗县奇星出口花炮厂、文沅、黄江、萍乡市齐盛进出口有限公司、文瑛名下3040502.8元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘吕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执429号 申请执行人：李建强，男，1979年10月7日出生，壮族，地南宁市良庆区秀和路******。 被执行人：苏桂林，男，1988年8月29日生，汉族，住广东省惠来县。 本院于2020年4月1日立案执行李建强申请苏桂林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1956号判决书，向被执行人苏桂林送达执行通知书，责令被执行人苏桂林履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭 文
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3561号申请执行人：金勇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：许英姬（系金勇的母亲），女，1960年6月13日出生，现住吉林省延吉市新兴街。被执行人：全锦花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。申请执行人金勇与被执行人全锦花借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3543号民事调解书，被执行人全锦花没有履行法律文书确定的义务，申请执行人金勇于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人全锦花履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3561号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日向被执行人全锦花送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人全锦花名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月8日，本院依法对被执行人全锦花采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人全锦花可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人金勇认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年九月八日书记员  车恩奉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初929号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪某某，女性，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤县。因本案于2020年5月20日被查获，7月22日被深圳市公安局取保候审，8月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕Z999号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020 年 7 月 21日 22 时 22 分许，被告人汪某某饮酒后驾驶陕 CXXXX1 号牌小型汽车行驶至深圳市南山区石鼓路打石二路路段时，遇前方执勤民警设卡查车，提前靠边停车，随即被民警查获。经鉴定，汪某某的血液酒精含量为 194.47mg/100ml。                  本院意见              被告人汪某某构成危险驾驶罪，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人汪某某在被查获后配合吹气及抽血检查，其提前靠边停车的行为未达到逃避公安机关依法检查的法定从重情节之严重程度，不予认定具有逃避检查的从重情节，但在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年九月九日            书  记  员   苏淦德
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3302号 原告：枞阳县汤沟镇人民政府，住所地枞阳县汤沟镇跃进村胜利组**。统一社会信用代码11340722003126450C。 法定代表人：张志胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：施可，该镇武装部长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告:陈立贵，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县汤沟镇人民政府与被告陈立贵农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。枞阳县汤沟镇人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳县汤沟镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县汤沟镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由枞阳县汤沟镇人民政府负担。 审判员  汤传长 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱方龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5446号原告：李翔，男，1974年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：邱晓明，男，1988年6月12日出生，汉族，住济南市。被告：刘震，男，1987年7月7日出生，汉族，住济南市。原告李翔与被告邱晓明、被告刘震合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告李翔、被告邱晓明、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翔向本院提出诉讼请求：1.判令邱晓明、刘震支付李翔欠款2.2万元及违约金和利息（以2.2万元为基数，自欠条出具之日起至实际付清之日止，违约金按照每月2%计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由邱晓明、刘震承担。事实与理由：邱晓明、刘震拖欠粼湖食府水电线路安装费2.2万元（在邱晓明、刘震签订的合同中，李翔施工水电线路安装项目，按要求合格完工并交付使用，甲方已将款项全部结清，结算价格确认无误）。邱晓明、刘震于2018年2月14日书写欠条并约定还款日期，但未按照约定还款。李翔多次催要未果。邱晓明辩称，1.李翔的工程不是与我们直接交涉，而是与粼湖食府直接交涉，包括合同价格都没有经过我们同意。2.公司付款到60%，我们只能给付李翔60%的工程款。3.因李翔春节时在我家不走，我没有办法，只能给李翔出具欠条，但欠条中没有违约金的约定，是李翔后期自行添加的。刘震辩称，同意邱晓明意见。本院经审理认定事实如下：2018年，李翔与邱晓明、刘震均为粼湖食府进行了工程施工。邱晓明为李翔出具《啤酒屋室内厨房水电改造》清单。在审理过程中，李翔提交《欠条》，载明：今欠粼湖食府水电线路安装费金额为2.2万元，定于2018年7月1日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每月2.0%执行；欠款人刘震370104*、邱晓明370104*；地址槐荫区吴家堡明里庄**；电话150*；2018年2月14日。李翔诉称该《欠条》系其打印并携带至邱晓明家，邱晓明在其家门外签名，欠条中手写部分：2.2万元、2018、7、1及刘震、邱晓明的签名、月2.0%系李翔在邱晓明签名前已填写完毕，“粼湖食府水电线路安装费”系李翔在邱晓明签名后自行添加。邱晓明、刘震认可李翔所诉邱晓明填写的内容及李翔后期添加“粼湖食府水电线路安装费”的陈述，但辩称邱晓明签名时欠条中没有违约金月2.0%内容，该内容亦系李翔后期自行添加。经询问，李翔对其持有的欠条中“月2.0%”在邱晓明签名前已经添加完毕的诉称理由没有证据加以证明，并表示不申请司法鉴定。李翔提交济南实力房地产开发有限责任公司（以下简称实力开发公司）与邱晓明、刘震签订的《协议书》复印件，内容显示：根据约定，实力开发公司代扣邱晓明、刘震在济南实力投资管理有限公司贷款及利息100415元，实力开发公司剩余应支付邱晓明、刘震的工程尾款总额为38515元。李翔欲以此证实其与邱晓明、刘震分别为实力开发公司施工，因其施工项目数额较小，其施工项目包含在邱晓明、刘震与实力开发公司签订的施工合同中，实力开发公司与邱晓明、刘震已经结算并支付工程款，故要求二人支付欠款。邱晓明、刘震对于证据真实性没有异议，亦认可其与李翔分别为实力开发公司施工，李翔施工项目包含在其与实力开发公司的合同中，并辩称实力开发公司仅支付60%的工程款。邱晓明、刘震对其辩称仅收取60%工程款没有提交证据加以证明。李翔提交《签证单》复印件，内容显示：工程名称厨房水电线路安装，签证内容为各种管线的数量，备注为包工包料及人工辅材费，经办人张某签名。李翔欲以此证实其施工的工程款，邱晓明、刘震对真实性无异议，并辩称该签证单系李翔与实力开发公司的结算，并非其二人经手。本院认为，李翔施工的工程包含在邱晓明、刘震结算的合同范围之内，且邱晓明在欠条中注明欠款数额为2.2万元，并签署邱晓明与刘震的姓名，刘震对此未提出异议，故本院认为邱晓明、刘震认可李翔的工程款为2.2万元。邱晓明、刘震辩称只收到60%工程款，并同意支付李翔60%款项，李翔不予认可，邱晓明、刘震对该辩称理由没有提供证据加以证明，该辩称理由依据不足，不予采信。根据邱晓明签名的《欠条》，邱晓明、刘震尚欠李翔款项2.2万元，故李翔要求邱晓明、刘震给付2.2万元合法有据，予以支持。关于李翔主张违约金问题。李翔诉称欠条中违约金2%的内容系其在邱晓明签名前已经填写完毕，邱晓明、刘震不予认可。经审查，因该欠条由李翔持有，且李翔未提交证据对该理由加以证明，并经询问表示不申请司法鉴定，李翔该诉称理由依据不足，不予采信。李翔据此要求邱晓明、刘震支付违约金依据不足，不予支持。关于李翔主张的利息问题。由于邱晓明承诺2018年7月1日付款，而此后邱晓明、刘震没有按约定付款，二人违约给李翔造成损失，故李翔主张自2018年7月2日起开始计算的利息合法有据，予以支持；其要求自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，予以支持；自2019年8月20日起至实际付清之日的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李翔要求自欠条出具之日开始计算利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邱晓明、刘震于本判决生效之日起十日内给付李翔款项2.2万元；二、邱晓明、刘震于本判决生效之日起十日内给付李翔逾期付款的利息（以2.2万元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由邱晓明、刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年九月三十日书记员  吴 琼
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢102号之四 申请执行人：刘朝荣，男，1964年10月24日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：吴朝海，男，1976年2月1日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴朝海在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币11410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡慎红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6956号 原告：汪峰，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住肥城市。 被告：史彧，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告汪峰与被告史彧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪峰撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 梅
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执391号 申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赵文亮，该公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 被执行人：王东，男。 被执行人：李富生，男。 申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王东、李富生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日以（2020）陕0628执391号执行裁定书查封了被执行人王东所属位于陕西省西安市未央区西十里铺村27幢22702室，合同号：Y13055395房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、于2020年10月23日10时至2020年10月24日10时止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人王东所属位于陕西省西安市未央区西十里铺村27幢22702室，合同号：Y13055395房产一套进行依法拍卖； 二、起拍价：1500326元，保证金：100000元，增价幅度20000元（以及其倍数）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 升
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初728号原告：叶建军，男，1969年9月15日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇麻塘村黎家组。法定代表人：谌国胜，该公司经理。原告叶建军与被告岳阳康乐生态养生园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建军、被告的法定代表人谌国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告欠款95万元，延期偿还违约金56万元，合计151万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告经人介绍拟参与被告开发的麻塘老年服务中心（丹枫家园）的绿化建设项目，并应被告要求交纳了100万元的信誉金。后因被告方的原因，原告未能参与该项目。此后，原告多次要求被告返还此笔信誉金，但被告以各种理由拖延、搪塞，直至2017年3月7日，双方达成了一份《还款协议》。在该协议书中，双方就分期还款作出了明确约定，被告方还承诺如不能按照协议还款则按160万欠款余额的35%支付违约金给原告。另外双方还在协议中第三条中明确约定“因履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不了的在乙方户籍所在地人民法院进行诉讼解决。”然而协议签订三年多，被告仅偿还了65万元，对剩余欠款一再拖延。故诉至法院，要求判如所请。原告叶建军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《绿化工程承包合同》1份，拟证明原告与被告签订了绿化工程施工合同，原告拟参与建设被告的绿化项目；2、被告方出具的收条1份和中国建设银行转账凭条1份，拟证明被告收到原告的信誉金100万元；3、原告与被告签订的《还款协议书》，拟证明1、2017年3月7日双方进行结算，被告应支付原告欠款本息合计160万元；2、双方约定了违约责任，按欠款余额的35%计算违约金。被告对原告方提供的证据材料进行质证无异议。被告岳阳康乐生态养生园有限公司辩称，答辩人收取原告信誉金100万元属实，但已经偿还了110万元。现在原告提出的请求过高，答辩人无能力偿还。被告方为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：叶建军付款明细表1份，拟证明被告已经支付原告110万元。原告对被告方提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对被告方提供的证据有异议，认为被告只偿还原告本息合计109万元。经庭审举证、质证，本院对上述原告、被告的证据认证如下：原告方提供的证据，被告方无异议，本院予以认可；被告方提供的证据，原告方有异议，经双方核对往来账目，本院认可被告已经支付原告本息共计109万元。经审理查明，2014年3月20日，原告经人介绍参与被告开发的麻塘老年服务中心（丹枫家园）的绿化建设项目，并应被告要求交纳了100万元的信誉金。2014年4月8日，原告、被告双方签订《绿化工程承包合同》一份，合同约定了绿化工程地点，工程范围及工程量，工期，合同信誉金等条款。因被告方的原因，原告未能参与该绿化工程项目施工。此后，原告多次要求被告返还此笔信誉金，但被告仅支付原告利息34万元。直至2017年3月7日，双方达成了一份《还款协议》。在该协议书中，双方进行结算，被告欠原告本息合计160万元，并就分期还款日期作出了明确约定，2017年12月30日前全部支付完毕。该协议第二条约定了违约责任，即被告方若违反本协议约定的期限，未及时还款，除支付上述欠款金额外，另必须按欠款余额的35%支付违约金给原告。另外双方还在协议中第三条中明确约定“因履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不了的在乙方户籍所在地人民法院进行诉讼解决。”协议签订后至2019年12月，被告陆续支付原告欠款共计75万元。对剩余欠款85万元及违约金被告没有支付。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告于2014年4月8日签订的《绿化工程承包合同》和2017年3月17日签订的《还款协议》均是双方真实意思表示，合法、有效。被告不按协议支付原告欠款，构成违约，原告提出被告立即支付欠款和违约金的请求，依法予以支持。原告要求被告支付违约金56万元不符合双方协议约定。依协议按欠款余额的35%计算违约金，协议签订后被告已经支付75万元，欠款余额为85万元，违约金应为29.75万元（85万元×35%）。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、由被告岳阳康乐生态养生园有限公司偿还原告叶建军欠款人民币85万元；二、由被告岳阳康乐生态养生园有限公司支付违约金29.75万元给原告叶建军；上述款项限被告岳阳康乐生态养生园有限公司于本判决生效后十日内支付完毕；如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告岳阳康乐生态养生园有限公司负担7364元，由原告叶建军负担1831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年九月三十日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5725号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人史同波，男，1986年12月13日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史同波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金2886.28元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5725号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3914号申请执行人：陆宏益，男，1995年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：戴新波，男，1983年11月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陆宏益与被执行人戴新波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴新波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴新波的车牌苏Ｅ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月八日书记员  朱广