广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3747号原告：开平市名博商行，住所地：广东省开平市三埠思始龙溪村西面**5卡铺位。经营者：梅雪芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市红馆酒店有限公司，住所地：广东省开平市长沙街三江社区居民委员会南溟村**。法定代表人：吴耀兴，系该公司经理。被告：方畅义，男，1969年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。原告开平市名博商行（以下简称“名博商行”）与被告开平市红馆酒店有限公司（以下简称“红馆公司”）、方畅义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告名博商行、被告红馆公司、方畅义的共同委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名博商行向本院提出诉讼请求：1、被告红馆公司向原告支付未能按约定向原告采购珠江啤酒的违约金100000元；2、被告方畅义对被告红馆公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告红馆公司（原名称为开平市上下街酒店有限公司）于2017年10月24日签订《终端购销与促销推广合同》及《补充协议书》，约定被告红馆公司向原告采购珠江啤酒，并约定合作期间为2017年12月31日-2018年12月30日，合作期间被告红馆公司若不按期足额完成指定的珠江啤酒销量（36000箱），或从其他渠道购进珠江啤酒系列产品，或注销或停业，未能提前与原告协商达成一致的，属被告红馆公司违约，应向原告支付违约金100000元。合同签订后，原告向被告供应珠江啤酒，但被告红馆公司未能如约向原告采购珠江啤酒，并于《补充协议书》的宽限期后（宽限期至2019年2月28日止）都未能足额完成合同销量，存在违约行为。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法处理。被告红馆公司、方畅义辩称，一、原告与被告红馆公司建立的是买卖合同关系，该合同性质属于双务合同，买卖双方均具有合同义务，并非是买方单方履行购买义务即可达成交易，在双方履行合同过程中，因被告红馆公司资金周转困难，未能及时支付购货款，故原告在供应一定的货物后就停止继续向被告红馆公司供应货物，因此并非是被告红馆公司不同意继续向原告购买货物，而是原告不同意继续向被告红馆公司供应货物，导致未能继续履行合同；二、原告和被告红馆公司于2017年10月24日签订的购销合同与双方同一日签订的借款合同是相互联系的，相互依存的合同，被告红馆公司向原告购买啤酒，以原告向被告红馆公司提供1000000元借款作为条件，因此该1000000元的借款用途是作为被告红馆公司作为购买啤酒用途及经营酒店之用，然而，由于原告没有依约向被告红馆公司提供借款资金，仅提供了四十多万元的借款，导致被告红馆公司的资金链断裂，没有周转资金继续向原告支付货款采购啤酒，这也是导致涉案购销合同无法继续履行的主要原因之一，原告违约在先，存在过错，不应由被告红馆公司承担违约责任；三、按照购销合同第7条第1款第3项的约定，因原告拒不依约支付借款给被告红馆公司，被告红馆公司有权解除本合同，由于原告没有依约提供借款，被告红馆公司无法支付尚欠的货款，在此情况下，经双方协商一致，于2018年5月31日达成协议，双方就中止履行原合同，被告红馆公司尚欠货款的支付事宜，达成一致意见，并签订了协议书，该协议书已经取代双方原签订的购销合同，购销合同项下各方的权利义务应当终止，而事实上自签订协议书后原告也没有再向被告红馆公司供货，购销合同没有实际继续履行；四、对于购销合同第6条第2款第1项约定的违约条款，本身是显失公平不合理条款，条款的表述内容是未能按期足额完成指定的啤酒销量即构成违约，对被告红馆公司是极不公平的霸王条款，产品的销售受市场、客户消费水平等因素的影响，并非在被告红馆公司的可控范围，如以被告红馆公司不能完成一定的销量作为违约事由而承担巨额的违约金对被告红馆公司显然是不公平的，由于原告未能依约提供借款，被告红馆公司没有充足的资金支付原告的货款，已经被法院判决承担违约金等违约责任，而且被告红馆公司也因为资金周转困难早已停业，负债累累，根本无法继续采购啤酒，在此情况下，如果再要求被告红馆公司承担100000元的违约金，对被告红馆公司显然是雪上加霜，而反观原告并不会因为被告红馆公司没有完成约定的采购数量而遭受实际的损失，因此即使是认为被告构成违约，该违约金条款也显失公平，应当予以撤销或由法院下调违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告名博商行提供的证据有：原告营业执照复印件一份、梅雪芳居民身份证原件一个、核准变更登记通知书复印件一份、开平市上下街酒店有限公司营业执照复印件一份、吴耀兴居民身份证复印一份、方畅义香港永久性居民身份证复印件一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份、《终端购销与促销推广合同》原件一份、《补充协议》原件一份、客户销售明细表打印件两份、红馆案利润计算表打印件一份、供应商供货明细表打印件八张、销售出货单复印件两页。被告红馆公司、方畅义提供的证据有：《借款合同》复印件一份、《协议书》复印件一份、（2018）粤0783民初3444号民事判决书原件一份、（2018）粤0783民初3442号民事判决书原件一份、美吧结账单及美吧照片打印件各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的《终端购销与促销推广合同》及《补充协议》，被告对上述证据的真实性予以确认，另由于上述证据来源合法，与本案具有关联，故本院依法予以确认；2、对于原告提供的客户销售明细表、红馆案利润计算表、供应商供货明细表，因上述证据均为原告自行制作的表格，没有其他证据予以佐证，故本院对其不予确认；3、对于原告提供的销售出货单，出货单上显示有客户名“开平名博商行”，本院对其真实性予以确认，虽然出货单上显示的开单日期在涉案合同约定合作日期之后，但可作为原告购入涉案品种啤酒的价格参考，与本案具有关联，故本院予以采纳；4、对于被告提供的美吧结账单及美吧照片，因上述证据与被告向原告采购啤酒具有关联，故本院对上述证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名博商行系于2013年9月29日登记成立的个体工商户，经营者为梅雪芳，经营范围为零售预包装食品，该商行原名称为开平市长沙名博商行，于2018年11月28日变更为开平市名博商行。被告红馆公司系于2017年7月11日登记成立的有限责任公司，法定代表人为吴耀兴，经营范围为旅业；公共浴室（桑拿）；餐饮服务；歌舞厅娱乐活动；文化艺术活动策划；零售：预包装食品、日用品、烟草制品、护肤品、化妆品，该公司原名称为开平市上下街酒店有限公司，于2018年8月27日变更为开平市红馆酒店有限公司。2017年10月24日，原告名博商行（甲方、供应方）、被告红馆公司（乙方、购买方）与被告方畅义（丙方、保证人）签订一份《终端购销与促销推广合同》，三方约定：乙方向甲方采购珠江啤酒，甲方为乙方提供促销费用、提供借款及其他促销支持，丙方自愿作为乙方保证人，就乙方履行本合同的义务向甲方承担保证责任；甲方供货品种、规格、价格：珠江精制纯生、瓶装330ｍｌ＊24、136元／箱，珠江精品纯生、瓶装330ｍｌ＊24、108元／箱，珠江精品纯生、瓶装330ｍｌ＊24、83元／箱，珠江量贩纯生、罐装330ｍｌ＊24、88元／箱；甲乙双方确认合作期为12个月，合作期内（2017年12月31日至2018年12月30日）乙方应购买甲方供应的本合同第一条所约定品种、规格、价格的珠江啤酒总量不得少于36000箱；甲方指定开平市名博商行为乙方场所配送商，结算方式：每月15日结算上月货款，甲方只提供有效收款证明给乙方。如因乙方拖欠甲方配送商的货款，在乙方付清所欠货款前配送商有权不送货给乙方，因此造成乙方未能完成约定销量的，仍视为乙方违约；甲方支持乙方产品销售，基于乙方包量购买的承诺，甲方应按照乙方上月购买珠江啤酒的数量每箱支付27.8元促销费给乙方，甲乙双方应于当月核对上月销售数量，核对以配送商的送货单为准，双方指定业务人员确认后及时支付上月促销费给乙方。甲方确保各项产品价格不能高于江门地区同类产品价格，否则，乙方有权终止合同；在乙方完全守约的情况下，甲方违反本合同约定未及时支付促销费给乙方的，经乙方书面催促后十五个工作日内仍未支付的，应按照每天千分之一的利率支付逾期付款违约金给乙方；乙方有以下行为之一的，属于严重违约，甲方有权立即解除本合同，乙方除应立即返还甲方已经支付的促销费用给甲方外，还应向甲方支付违约金100000元。1、乙方违反本合同第五条（一）款的约定，即未能按期足额完成指定的珠江啤酒销售，以补充协议为准。2、乙方违反本合同第五条第（二）款的约定，即从甲方（含甲方指定配送商）以外的其他渠道进珠江啤酒系列的产品，或将从甲方购进的珠江啤酒系列的产品出售给其他方的。3、合作期内，乙方注销或停业，且未提前与甲方协商达成一致的；丙方自愿作为乙方履行合同义务的保证人，对乙方违约而基于本合同约定应向甲方承担的全部付款义务承担连带清偿责任，包括乙方应退还的促销费、应支付的违约金、应偿还的借款本金及利息以及本合同第七条第（三）款约定的应由乙方承担的诉讼费、律师费、保险费或因解决纠纷而产生的其他相关费用；丙方保证期限自本合同生效之日起至合同期满之日起两年；本合同未尽事宜，由三方协商并签订补充协议。补充协议的条款与本合同中的相应条款冲突的，以补充协议为准。原告名博商行在上述《终端购销与促销推广合同》“甲方”栏加盖其商行印章、被告红馆公司在“乙方”栏加盖其公司印章、被告方畅义在“丙方”栏签名。同日，名博商行（甲方、出借人）、红馆公司（乙方）与方畅义（丙方、保证人）还签订一份《借款合同》，三方约定：甲乙双方确认甲方向乙方出借本合同约定借款的前提条件是乙方与开平市上下街酒店（场所）承诺按照《终端购销与促销推广合同》第五条的约定按期足额购买指定的珠江啤酒；甲方出借人民币壹佰万元正（小写￥1000000.00）给乙方，乙方指定收款账户如下：户名：工行开平支行62×××51陈绮旋；乙方按照以下进度分12期还清借款给甲方：自2018年1月起，乙方应于每月15日前偿还捌万叁仟叁佰叁拾肆元正（小写￥83334.00）给甲方，如乙方按照上述约定按期足额偿还借款给甲方的，无须支付借款期间的借款利息给甲方；如乙方有任一期款未按照足额偿还借款给甲方的，属于乙方违约，乙方应以借到的全部借款为本金按照月息2%的利率支付利息给甲方，对未偿还的借款自出借之日起计至清偿之日止，对已偿还的借款应自出借之日计至乙方偿还之日（即按照每一段期间内的借款数额为本金计算利息），乙方应于每月15日前还清上月利息；乙方逾期还款（包括未按照足额偿还当期应支付的本金或利息）超过三十天的，属于严重违约，甲方有权提前解除本合同，乙方不仅应立即偿还全部借款，且应以借到的全部借款为本金按照月息2%的利率支付利息给甲方，对未偿还的借款自出借之日起计至清偿之日止，对已偿还的借款应自出借之日计至乙方偿还之日（即按照每一段期间内的借款数额为本金计算利息）；丙方自愿作为乙方履行合同义务的保证人，对乙方基于本合同约定应向甲方承担的全部还款、付款义务承担连带清偿责任，包括乙方应偿还的借款本金、利息以及本合同第五条第（三）项约定的应由乙方承担的诉讼费、律师费、保险费及因解决纠纷而产生的其他相关费用；丙方保证期限自本合同生效之日起至最后一笔债务的履行期届满之日起两年。同日，名博商行与红馆公司签订一份《补充协议》，约定：（一）原《终端购销与促销推广合同》约定定期定量（合同期完成甲方产品36000箱），合同期内未能完成销量任务属违约，现经甲乙双方友好协商若合同期内场所未能完成合同任务36000箱，甲方同意顺延2个月给乙方，顺延期间甲方不投放促销人员和其他费用，若再不能完成合同任务则属违约，特此约定。借款支付方式：签好合同，一个星期内支付首期人民币伍拾万（500000），待场所全面开业，一个星期内再支付尾数人民币伍拾万（500000）。（二）1、开业赠送300箱珠江纯生量版罐。2、色盅1000只。3、开瓶器，杯，火机等。签订上述《终端购销与促销推广合同》及《补充协议》后，原告名博商行向被告红馆公司供应啤酒。2018年5月31日，名博商行（甲方）、红馆公司（乙方）与案外人陈绮旋（丙方）签订一份《协议书》，约定“第一条，甲、乙双方经对账，确认截止2018年5月1日乙方尚欠甲方货款人民币壹拾肆万叁仟捌佰玖拾玖元整（小计：143899.00元）。第二条，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2018年6月5日前偿还所欠货款人民币壹万元整（小计：10000元）。2、乙方承诺于2018年7月5日前偿还所欠货款人民币壹万元整（小计：10000元）。3、乙方承诺于2018年8月-2018年10月5日前每月偿还所欠货款人民币叁万元整，3个月共玖万元整（小计：90000元）。4、乙方承诺于2018年11月5日前还清所欠货款人民币叁万叁仟捌佰玖拾玖元整（小计：33899元）。5、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。第三条，1、丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果为能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方……”。2018年9月10日，名博商行以红馆公司、陈绮旋为被告向本院提起诉讼，请求红馆公司向其支付货款123899元及逾期付款违约金12389.90元，陈绮旋对上述债务承担连带清偿责任。案经审理，本院作出（2018）粤0783民初3444号民事判决，判决：一、被告开平市红馆酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款123899元及违约金12389.9元给开平市长沙名博商行；二、被告陈绮旋应对上述款项承担连带清偿责任，被告陈绮旋承担责任后，有权向被告开平市红馆酒店有限公司追偿。还查明，签订《借款合同》后，原告于2017年10月30日将借款500000元转账至陈绮旋名下银行账户，被告红馆公司于2017年11月1日出具收据，确认收到原告借款500000元。2018年1月，红馆公司向名博商行偿还了借款41667元。因红馆公司未能按期向名博商行偿还剩余借款，名博商行于2018年9月10日以红馆公司、方畅义为被告向本院提起诉讼，请求红馆公司向其偿还借款本金458333元及利息，方畅义对上述债务承担连带清偿责任。案经审理，本院作出（2018）粤0783民初3442号民事判决，判决：一、被告开平市红馆酒店有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还借款458333元、利息64166.62元（暂计至2018年9月15日止，从2018年9月16日起以458333元为基数按月利率2%计至付清之日止）给原告开平市长沙名博商行；二、被告方畅义应在本判决生效之日起10日内对本判决第一项被告开平市红馆酒店有限公司应偿还的借款458333元及利息承担连带清偿责任。本案庭审中，被告红馆公司确认其向原告名博商行采购的珠江啤酒总数量不足36000箱。原告名博商行主张红馆公司向其采购珠江啤酒合计240箱、“美吧”向其采购珠江啤酒合计555箱；被告红馆公司则表示其采购啤酒的单据已提供给原告，故现已无法统计采购数量。本院认为，本案属买卖合同纠纷。因被告方畅义是香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原告名博商行、被告红馆公司、被告方畅义没有协议选择涉案合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地、原告及被告红馆公司住所地均在内地，与本案有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用中国内地法律。原告名博商行根据其与被告红馆公司、方畅义签订的《终端购销与促销推广合同》向红馆公司主张违约金并要求方畅义承担连带清偿责任。上述《终端购销与促销推广合同》是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《终端购销与促销推广合同》约定“乙方有以下行为之一的，属于严重违约，甲方有权立即解除本合同，乙方除应立即返还甲方已经支付的促销费用给甲方外，还应向甲方支付违约金100000元。1、乙方违反本合同第五条（一）款的约定，即未能按期足额完成指定的珠江啤酒销售，以补充协议为准”，被告红馆公司于2017年12月31日至2018年12月30日期间合作期内及延期2个月内均未能向原告名博商行采购足36000箱珠江啤酒，红馆公司的该行为已构成违约，根据《终端购销与促销推广合同》约定，红馆公司需向名博商行支付违约金100000元。本案中，被告红馆公司抗辩，因原告未按约定向其履行出借剩余500000元的义务，导致其资金链断裂无法向原告采购啤酒，即原告存在过错、违约在先，不应由其承担违约责任。此外，被告红馆公司还主张其与原告约定的违约金对其不公平，请求本院对违约金数额进行调低。对于被告上述抗辩意见，本院认为，首先，原、被告签订的《终端购销与促销推广合同》及《补充协议》除了约定被告红馆公司需在期限内向原告采购约定品种规格的珠江啤酒总量不少于36000箱，同时还约定原告需为被告红馆公司提供借款1000000元、促销费用及其他促销支持。本案中，原告名博商行仅向被告红馆公司提供了借款500000元，并未出借剩余款项500000元。原告名博商行主张因双方约定“签好合同，一个星期内支付人民币伍拾万（500000），待场所全面开业，一个星期内再支付人民币伍拾万（500000）”，而被告红馆公司一直没有开业，故其没有向被告红馆公司出借剩余款项500000元。结合本院（2018）粤0783民初3444号案中认定被告红馆公司拖欠原告名博商行啤酒货款123899元的事实，以及被告红馆公司在本案中提供的“美吧”照片及结账单反映的情况，本院认定被告红馆公司场所已开业。原告以场所未开业为由，拒绝向被告红馆公司出借剩余款项500000元无理，本院对原告上述主张不予采纳。根据原、被告签订的《终端购销与促销推广合同》可知，名博商行是基于红馆公司承诺在期限内向其采购珠江啤酒不少于36000箱，同意向红馆公司出借款项1000000元；相反，红馆公司亦是基于原告同意向其出借款项1000000元，承诺在期限内向原告采购珠江啤酒不少于36000箱。由此可见，红馆公司向原告采购啤酒所需款项在一定程度上依赖于名博商行向其出借的款项，故此，名博商行拒绝向红馆公司出借剩余款项500000元，必然会对红馆公司向其采购啤酒造成影响，但该影响并非为被告红馆公司未能依约向原告采购足额啤酒的唯一原因。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错的，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，红馆公司未能依约向名博商行足额采购啤酒，名博商行对此亦存有过错，红馆公司可主张扣减相应的违约金。因红馆公司违约并非全因名博商行造成，现红馆公司主张其无需向名博商行支付违约金，本院不予支持。基于名博商行对原告未能足额向其采购啤酒存有一定的过错，故名博商行主张的违约金应予以扣减。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告红馆公司主张双方约定的违约金显失公平，请求本院予以减少；原告名博商行则认为红馆公司违约，造成其利润损失375910元，故违约金不应予以减少。本院认为，因原、被告于《终端购销与促销推广合同》中约定“甲方支持乙方产品销售，基于乙方包量购买的承诺，甲方应按照乙方上月购买珠江啤酒的数量每箱支付27.8元促销费给乙方”，且原告向本院提供的证据亦不足以证明被告红酒公司未能依约足额向其采购啤酒造成其利润损失375910元，故本院对原告的上述主张不予采信。综合涉案合同的履行情况、原告及被告红馆公司的过错程度、原告的实际损失、原告已于（2018）粤0783民初3444号案中主张并获得法院支持的逾期付款违约金数额等因素考虑，本院酌定本案中被告红馆公司应向原告名博商行支付违约金30000元。对于原告名博商行请求超出的部分，本院不予支持。关于被告方畅义的担保责任问题。被告方畅义在《终端购销与促销推广合同》上作保证人签名，自愿为被告红馆公司履行《终端购销与促销推广合同》义务提供担保。依照《终端购销与促销推广合同》“丙方自愿作为乙方履行合同义务的保证人，对乙方违约而基于本合同约定应向甲方承担的全部付款义务承担连带清偿责任，包括乙方应退还的促销费、应支付的违约金、应偿还的借款本金及利息以及本合同第七条第（三）款约定的应由乙方承担的诉讼费、律师费、保险费或因解决纠纷而产生的其他相关费用”的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，现被告红馆公司因违约需向原告名博商行支付违约金30000元，被告方畅义作为保证人，原告名博商行诉请被告方畅义对上述违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告方畅义承担连带清偿责任后，有权向被告红馆公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市红馆酒店有限公司应自本判决生效之日起十日内支付违约金30000元给原告开平市名博商行；二、被告方畅义对本判决主文第一项确定的债务向原告开平市名博商行承担连带清偿责任，被告方畅义承担连带清偿责任后有权向被告开平市红馆酒店有限公司追偿;三、驳回开平市名博商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（已由原告开平市名博商行预交），由原告开平市名博商行负担1750元、被告开平市红馆酒店有限公司、方畅义负担550元。原告开平市名博商行多预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告开平市红馆酒店有限公司、方畅义应向本院补缴案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  许天付人民陪审员  卢玲好二〇二〇年九月十五日书 记 员  谭晓玲