wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执491号之三申请执行人王海萍,女,1972年7月26日出生,汉族。被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司,住绛县经济开发区轻工业园区**。法定代表人王西功，职务董事长。被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族。本院在执行申请人王海萍与被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功借款合同纠纷一案中，绛县人民法院2020年4月23日生效的（2020）晋0826民特16号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已对被执行人纳入失信黑名单、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3、申请人于2020年9月3日申请将运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司法定代表人王西功追加为被执行人，本院已于2020年9月7日作出（2020）晋0826执491号之一执行裁定书，将被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司法定代表人王西功追加为被执行人。4、本院于2020年9月23日将被执行人王西功在山西康德顺房地产开发有限公司的房产予以查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供线索，申请人无法提供，且被执行人王西功在山西康德顺房地产开发有限公司的房产正在建设中，没有竣工，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王西功在山西康德顺房地产开发有限公司的房产正在建设中，没有竣工，经本院向申请人释明被执行人情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年九月二十八日书记员 潘超惠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢455号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：王程华，男，1966年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人王程华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4347号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王程华于判决生效后五日内偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金79000元及利息、违约金（截止2018年3月11日止的利息为7150.75元、违约金22806.46元，利息、违约金按江西银行信用卡领用合约的规定计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费1240元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110197.21元，本院立案受理后，被执行人王程华无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，符合恢复执行的条件，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的110197.21元，执行费1553元，共计111750.21元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为111750.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4347号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张诗雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖239号 原告：王自分，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告王自分与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年8月18日立案。 原告王自分起诉请求：1、被告支付原告工资及差旅费共计103666.66元及利息（自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年8月3日为1027.86元）；2、确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日至2020年5月1日，原告受雇在被告 -2- 所属“闽恒3”轮担任二管，约定月工资为20000元。原告在“闽恒3”轮任职期间，被告仅发放原告工资至2019年12月31日，后不再向原告发放工资并拖欠至今。2020年5月1日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资100666.66元，上下船差旅费3000元，共计103666.66元。 2020年9月15日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 -3- 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庞 艺 书 记 员 陈博慧
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3706号原告：黄启贵，男，回族，生于1983年3月5日，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被告：马福才，男，回族，生于1986年12月11日，住青海省西宁市。被告：马忠，男，回族，生于1964年5月20日，住青海省西宁市。原告黄启贵与被告马福才、马忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄启贵及委托诉讼代理人李鹤鹏、被告马福才均到庭参加了诉讼，被告马忠经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告黄启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马福才向原告偿还借款540000元；2.判令被告马福才向原告给付以上述借款540000元为计算基础，自约定计息之日至起诉之日即2020年6月28日至2020年8月19日，共计54日，按约定年利率15%计算的利息12150元，起诉之日至实际清偿日利息按上述标准据实支付；3.被告马忠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担，以上暂计552150元。事实和理由：原告自2017年至2019年9月期间共向被告马福才出借540000元用于其资金周转，后被告马福才于2020年6月28日向原告出具等额《欠条》，并由其父亲即被告马忠作为债务连带保证人签字确认。《欠条》载明：被告马福才欠付原告540000元分三期还清，第一期于2020年8月10日还款100000元；第二期于2020年12月31日前还款150000元；第三期于2021年12月30日前还款290000元。被告马福才承诺若存在任何一期迟延还款，原告有权就全部欠付款项向其主张支付，且被告马福才自欠条出具之日就欠款本金向原告承担年利率为15%的利息，直至全部还清为止。被告马忠自愿为被告马福才上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。现《欠条》约定的第一期欠款到期后，经原告屡次催要，二被告以种种理由拒不还款，致使原告合法权益受损。综上，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马福才辩称：原告所述借款事实，但借款金额不属实。从2017年开始原告分三次给了我500000元用来做生意，至于欠条中另外40000元钱是我承诺给原告2020年1月至5月的利息，所以我给原告出具欠条时按540000元书写了。我每年也给原告分红，但去年做生意赔了，他借给我的本金我就用来还别人的欠款了，现在实在是拿不出钱，只能等明年二月份把牛卖掉后偿还一部分。原告也未参与我的生意，只接受分红，我们约定的红利基本上是每10000元每月给付200元的利息，希望原告适当延长还款时间。被告马忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告黄启贵提交的证据：欠条一张，借条两张，证明被告欠款的事实。经质证，被告马福才对欠条的三性不持异议并辩称其前后给原告为此款共出具了三张借条及一张欠条，但双方之间实际只有50万元的经济往来。被告对上述证据的真实性不持异议，可以作为认定案件事实的依据。被告马福才当庭未提交证据。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，被告马忠系被告马福才之父。自2017年至2019年9月期间，原告共向被告马福才出借500000元用于其资金周转，2020年6月28日被告马福才向原告出具《欠条》一张，欠条载明被告马福才欠付原告540000元分三期还清，第一期于2020年8月10日还款100000元；第二期于2020年12月31日前还款150000元；第三期于2021年12月30日前还款290000元。被告马福才承诺若存在任何一期迟延还款，原告有权就全部欠付款项向其主张支付。双方还约定被告马福才自欠条出具之日就欠款本金向原告承担年利率为15%的利息，直至全部还清为止。被告马忠自愿为被告马福才上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。现《欠条》约定的第一期欠款到期后，被告未按时还款，故争议成诉。本院认为，原、被告对于欠条中500000元为借款本金，40000元为借款利息的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付本金500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的40000元利息，被告陈述为2020年1月到5月期间的利息，其利息约定超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。因欠条中双方约定利息为年利率15%，未超过法律规定，故2020年1月之后的利息按年率15%计算，被告应当给付。原告要求被告马忠承担连带给付责任的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马福才于判决生效后20日内偿还原告黄启贵借款本金500000元，并以500000元为基数按照年利率15%承担自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息；二、被告马忠对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取4661元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二〇年九月二十五日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初334号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：常峰铭，男，1982年3月19日出生，汉族，系双鸭山市第一中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告常峰铭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告常峰铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常峰铭给付拖欠的2018-2019年度供热费2103元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;2、被告常峰铭给付拖欠的2019-2020年度供热费2103元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。 被告常峰铭辩称，同意缴纳2018年10月至12月的取暖费，2018年12月31日关栓开始，按报停缴费。要求原告鸿基米兰公司返还2015-2017年度停热176天的供热费。 本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告常峰铭所有的双鸭山市尖山区福禄园小区4号楼4单元201室房屋由鸿基米兰公司供热，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度2103元。常峰铭表示，鸿基米兰公司2018-2019年度的供热不达标，才未及时缴纳供热费。对此，常峰铭提供了信访材料及证人证言予以证实。常峰铭提供的证据体现，鸿基米兰公司于2018年12月31日对房屋进行关栓断热。针对常峰铭主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与常峰铭居住房屋有关的测温记录。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告常峰铭所有的双鸭山市尖山区福禄园小区4号楼4单元201室提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为常峰铭提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现常峰铭认为，鸿基米兰公司2018-2019年度供热不达标，并提供相关证据予以佐证，而鸿基米兰公司未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份对常峰铭家的供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未能提供有效证据证明其对常峰铭房屋提供的供热温度的全面情况,可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵,故其要求常峰铭全额交纳供热费的诉讼请求,本院不能全部予以支持,同时，常峰铭提供的证据亦无法证实系其家中在原告主张的供热期间的温度，本院根据当事人的陈述及相关证据，酌定常峰铭应缴纳2018年10月1日至其主张的2018年12月31日断热之前的供热费900元的70%即630元。2019年1月1日至2020年4月30日的供热费，因被鸿基米兰公司关栓断热，本院酌定按报停标准25%比例缴纳，该期间供热费为825元（3300元的25%），以上合计1455元。关于常峰铭提出的，要求鸿基米兰公司返还176天停热费用的主张未提出反诉，本案依法不作处理，常峰铭可提供证据另案诉讼。因双方对于违约金并无约定,且常峰铭拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求常峰铭支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告常峰铭于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费1455元； 二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常峰铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 淼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3242号 上诉人（原审被告）：大城县安畅运输队（类型为：个体工商户，组织形式：个人经营），经营场所河北省廊坊市大城县北关村--流动。 经营者：杨思英，（已死亡）。 实际经营者：杨宝良，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：袁野，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩绍荣，男，1942年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系死者韩炳印之父。 被上诉人（原审原告）：马兰生，女，1947年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系死者韩炳印之母。 被上诉人（原审原告）：邓克荣，女，1972年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系死者韩炳印之妻。 被上诉人（原审原告）：韩绣存，女，1995年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系死者韩炳印之女。 被上诉人（原审原告）：韩超然，男，2002年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系死者韩炳印之子。 法定代理人：邓克荣，系韩超然之母。 五被上诉人委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 上诉人大城县安畅运输队因与被上诉人邓克荣、韩绍荣、马兰生、韩超然、韩绣存劳动争议一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大城县安畅运输队上诉请求：1、撤销原判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实存在明显错误。1、大城县安畅运输队在韩炳印发生事故后，已经停止经营，经营者杨思英已经逝世，杨宝良不是实际经营者。2、韩炳印与大城县安畅运输队之间并不存在劳动关系。3、宗立嘉仅仅名义上归属于大城县安畅运输队。4、车主宗立嘉应承担死者韩炳印的赔偿责任。 邓克荣、韩绍荣、马兰生、韩超然、韩绣存答辩称，关于上诉人大城县安畅运输队现有实际经营状况：原审庭审中，被上诉人作为原审原告已经当庭提交大城县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、廊坊市广阳区人民法院行政判决书、经登录中国裁判文书网下载的石家庄市中级人民法院民事判决书及北京市密云区人民法院民事判决书、杨宝良涉嫌非法经营罪一案刑事卷宗讯问笔录等证据。相关刑事讯问笔录记载杨宝良接受讯问时自认其为上诉人大城县安畅运输队实际经营者，其父杨思英仅为挂名。而仲裁裁决书、行政及民事判决书则证实2018年7月上诉人大城县安畅运输队登记经营者杨思英去世后，该运输队仍继续多次委托代理人参加本案关联行政诉讼、仲裁庭审及案外民事诉讼，进而证实上诉人大城县安畅运输队现在仍在正常运营。原审法院结合庭审查明事实认定上诉人大城县安畅运输队在2018年7月后仍处于正常运营状态，且实际经营者为杨宝良，合法、适当。关于案涉工伤保险责任的承担：本案诉前，案涉纠纷曾经历工伤认定及行政一、二审诉讼，期间，贵院生效行政判决书认定：本案中，宗立嘉与上诉人大城县安畅运输队系挂靠关系，韩炳印受雇于宗立嘉，并因公受伤经抢救无效死亡。依据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，上诉人大城县安畅运输队应为承担案涉工伤保险责任的单位。据此，同时鉴于上诉人安畅运输队未为韩炳印依法投保工伤等社会保险，原审法院判决上诉人大城县安畅运输队承担案涉工伤赔偿责任亦无不当。综上，原审法院案涉判决，认定事实清楚、适用法律正确、裁决结论客观公正，二审法院应予以维持。 邓克荣、韩绍荣、马兰生、韩超然、韩绣存向一审法院起诉请求：1、依法维持大城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）第04号仲裁裁决书第1、2、3、4项裁决结论；2、依法判决被告另行支付五原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：大城县安畅运输队成立于2011年9月13日，登记经营者为杨思英（已于2018年7月初死亡），实际经营者为杨宝良。2016年5月韩炳印到被告处从事司机工作，每月工资为6500元，未缴纳工伤保险。2017年10月1日韩炳印在石家庄栾城区某仓库卸货时，韩炳印被失控滚落的铁管砸到，后被送到石家庄第三医院救治，经抢救无效死亡。2018年3月5日，韩炳印之伤被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤（冀伤险认决字【2018】10250004号）。2018年10月21日，河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行除153号行政判决，维持工伤认定。2018年12月17日河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终433号行政判决，维持工伤认定。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、行政判决书2份、杨宝良询问笔录2份及原告陈述等证据证实。 一审法院认为，大城县安畅运输队登记经营者杨思英虽已于2018年7月初死亡，但其实际经营者为杨宝良，且在2018年7月后该运输队仍处于正常运营状态，并多次委托代理人参加案件及仲裁的庭审，其作为被告参加本案诉讼，主体适格。韩炳印在被告处工作期间发生工伤事故受伤，且被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，韩炳印依法应享受工伤保险待遇。由于被告大城县安畅运输队未为职工缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定：依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故，原告主张被告支付工亡职工韩炳印的近亲属丧葬补助金、供养亲属抚慰金、一次性工亡补助金的请求，符合法律法规的规定，被告应予给付。原告主张精神损害抚慰金不属于工伤保险待遇范围，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大城县安畅运输队于本判决生效后三日内支付原告韩绍荣、马兰生、邓克荣、韩绣存、韩超然医疗费15770.86元、一次性工亡补助金785020元、丧葬费32633元，合计833423.86元；二、被告大城县安畅运输队于本判决生效后三日内支付原告韩绍荣供养亲属抚慰金117000元；三、被告大城县安畅运输队于本判决生效后三日内支付原告马兰生供养亲属抚慰金234000元；四、被告大城县安畅运输队于本判决生效后三日内支付原告韩超然供养亲属抚慰金70200元。以上总计1254623.86元（壹佰贰拾伍万肆仟陆佰贰拾叁元捌角陆分）。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。 本院认为，就本案中的韩炳印伤亡事故业经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。双方又历经了廊坊市广阳区人民法院及本院的一、二审行政诉讼，维持了工伤认定，故上诉人应当承担涉案工伤赔偿责任。至于上诉人上诉所称挂靠问题，系另一法律关系，上诉人大城县安畅运输队可另行主张权利。 综上所述，大城县安畅运输队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人大城县安畅运输队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3560号原告：众安楷文消防工程股份有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦****。负责人：王响亮，职务经理。委托诉讼代理人：王**超，公司职工。委托诉讼代理人：李雅真，公司职工。被告：张春阳，女，1999年4月26日出生，汉族，住天津市河**。原告众安楷文消防工程股份有限公司天津分公司与被告张春阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二〇年九月二十一日法官助理范洁书记员赵爱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2624号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：林萌，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告林萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币223482.14元，利息633.21元，罚息0元，本息共计人民币224115.35元（利息、罚息暂计至2018年8月1日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额289000元，借款期限为36期，自2017年10月19日至2020年10月19日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年8月1日将该笔借款转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止到原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林萌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费4662元，减半收取计2331元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 岳 勇 二〇二〇年九月二十九日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8194号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈秋梅，女，1994年8月24日出生，黎族，住海南省儋州市。捷信消费金融有限公司与陈秋梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初6851号民事判决书已经发生法律效力。因陈秋梅未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年8月23日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人陈秋梅名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权34166.89元，执行过程中已受偿0元，未受偿34166.89元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初6851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十四日书记员 李合权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2076号原告：张立新。委托诉讼代理人：高宇，宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏民乐药房医药连锁有限公司。法定代表人：现不详。原告张立新与被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8万元；2.请求判令被告按照年息15%的利率支付利息52499.5元（2016年3月19日至2020年8月4日止），合计132499.5元，2020年8月4日之后的逾期利息按照年利率15%的标准支付至全部借款还清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，被告的股东王朝辉、刘金忠找到原告，向原告借款8万元，以被告为借款单位向原告出具了借条一张，约定借款利息为15%/年，原告依约将借款提供给了被告。后原告向被告催要借款本息，被告告知原告其经济困难，没有能力偿还借款，承诺情况好转即清偿全部借款本息，但至今也未能清偿借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏民乐药房医药连锁有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司向原告借款80000元，并出具借条一张，约定利率为15%/年。借款后，原告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据取款凭证两张、借条一张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率15%主张2016年3月19日至2020年8月4日的利息52499.5元未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月5日至判决确定的给付之日的利息，被告应按照年利率15%的标准向原告支付。被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告张立新偿还借款本金80000元，支付利息52499.5元（截止2020年8月4日），合计132499.5元；2020年8月5日至判决确定的给付之日的利息，被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司以下欠借款本金为基数，按年利率15%的标准向原告张立新支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由宁夏民乐药房医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年九月二十八日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2689号原告：马某，汉，住银川市。被告：郭某，职业及住址均不详。原告马某与被告郭某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 李志军 二〇二〇年九月二十四日书记员 何 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2172号原告：胡建君，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住江西省九江市修水县。被告：涂碧琴，女，1961年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告胡建君与被告涂碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建君到庭参加诉讼，被告涂碧琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30,000元，并支付利息29,300元（从2015年11月22日起至2020年7月2日止，按月息贰分计算，计利息33,300元，减已付利息4,000元，实欠利息29,300元），本息合计59,300元。之后利息按月息2分计算至还清借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因做生意需资金周转，于2015年11月22日向原告借款30,000元，约定月息2分。原告将现金交付给被告后，被告出具了借条，借条上签名的涂碧群系涂碧琴本人。原告之后每年多次向被告催款，被告仅支付利息4,000元。涂碧琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：涂碧琴曾于2015年5月23日向案外人胡晓燕借款100,000元，其在借条上同时署名涂碧群和涂碧琴。胡晓燕2016年12月7日就该笔借款向本院提起诉讼后，涂碧琴与胡晓燕在本院主持调解下达成了调解协议。本院在该案中对涂碧琴使用别名涂碧群的事实进行了确认。原告递交了借款人为涂碧群，借款日期为2015年11月22日的借条一张，借条载明：今借到胡建君人币叁万元整（月息贰分）。本院受理本案后，依法向涂碧琴公告送达了民事诉状、应诉、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告主张借款系现金交付，被告借款后仅偿还了4,000元利息。本院认为，涂碧琴使用别名涂碧群从事民事活动的事实有本院已生效的裁判文书证实，足以认定。涂碧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应对本案借条的真实性、借款的支付以及偿还等与合同签订、履行有关的事实承担举证责任。原告举证了涂碧琴的借条，对其主张初步完成了举证，符合民事证据高度盖然性的证明标准，根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定涂碧琴2015年11月22日向原告借款30,000元，以别名出具借条以及涂碧琴已偿还4,000元利息的事实。双方因借款形成的民间借贷关系合法有效，并于原告交付借款时生效，涂碧琴应按约定向原告偿还借款本息。借款利息按通常理解应认定为月利率2%，2015年11月22日至2020年7月2日期间的利息应为33,200元，扣减已支付的4,000元，涂碧琴还欠该期间的利息为29,200元。原告请求涂碧琴偿还该期间的利息，并按月利率2%计算之后利息至还清借款之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二把一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：涂碧琴在本判决生效后十日内偿还胡建君借款30,000元以及2015年11月22日至2020年7月2日期间的利息29,200元，共计59,200元；后续利息从2020年7月3日起按月利率2%计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，由涂碧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  吴金胜人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年九月二十八日法官助理徐敏书记员张芷若
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异181号异议人（案外人）：何先武，男，1983年4月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，系该公司董事长。委托代理人:张连波，系贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:王仲勋，系该公司法务，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，系该公司董事长。委托代理人：余次继，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（以下简称“铝镁工程公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（以下简称“华大房开公司”）诉前财产保全裁定一案中，案外人何先武向本院提出书面异议。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人何先武提出异议请求：解除(2019)黔04财保6号对被执行人开发建设的位于安顺市西秀区老大十字华，小区名称为安顺壹号第4幢2单元14层4号，房号为4-2-14-4商品房的查封。事实和理由：安顺市中级人民法院因申请执行人与被执行人合同纠纷一案，查封了安顺壹号第4幢2单元14层4号商品房，异议人对该查封行为提出异议。异议人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，异议人已于2018年5月28日支付购房款，现房屋尚未交付给异议人。安顺市中级人民法院对商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益。异议人何先武为支持其主张提交证据为：身份证、（2019）黔04财保6号民事裁定书、商品房买卖合同、收款收据、华大房开公司“安顺壹号”住宅算价单、华大房开公司登记信息、贵州省不动产登记查询结果等复印件。申请执行人铝镁工程公司书面答辩及质证称：1、查封行为合法，案涉房屋登记在被执行人名下，且尚未交付给异议人占有，异议人尚不具备对案涉房屋享有排他权利。2、异议人虽付款超过百分之五十，但付款并未进入申请执行人与被执行人的公管账户，根据执行异议及复议规定第29条的规定，异议人除需具备三种情形外，尚需其权利能够排除执行，故异议人虽具备三个条件，但因房屋未交付，其权利不能排除执行，恳请法院依法驳回其异议请求。被执行人华大房开公司书面陈述称：1、根据核实的事实，异议人关于案涉房屋查封情况、购房时间、购房款支付情况属实，并已支付全部购房款。2、因“华大时代广场项目”目前暂未竣工验收，不具备交房条件，故案涉房屋尚未交付，亦无法办理产权登记手续。经审查查明：2018年5月27日，异议人何先武与被执行人华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人何先武购买位于安顺市西秀区，房号为4-2-14-4。该商品房为预售商品房，规划用途为住宅，建筑面积89.91㎡，单价每平方米4300元，总价款386613元，约定买受人应当在2018年5月28日前一次性支付全部房价款。同日，被执行人华大房开公司出具收到何先武交来购房款216613元的《收款收据》，并备注“房号：4-2-14-4”。同日，安顺市志远物业管理有限公司出具收到何先武交来代收费用款13381元的《收款收据》。2018年5月25日，被执行人华大房开公司出具收到何先武交来购房款170000元的《收款收据》，并备注“4-2-14-489.91㎡”。同时查明：申请执行人铝镁工程公司因与被执行人华大房开公司的合同纠纷，于2019年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出（2019）黔04财保6号民事裁定书，裁定在人民币3.4亿元的范围内查封或冻结被申请人华大房开公司的银行存款或相应实物资产，并于同日向安顺市不动产中心发出（2019）黔04执保65号协助执行通知书，查封被申请人华大房开公司名下“安顺华大时代广场项目”一期房屋597套及其名下的土地，权证号：黔（2016）安顺市不动产权第0000733号，面积为：5948㎡，查封期限为三年：自2019年7月31日起至2022年7月30日止。后申请执行人铝镁工程公司依法向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会已作出（2019）贵仲裁字第0727号裁决书。另查明：据以异议人何先武提交的贵州省不动产登记查询结果，截止2020年9月17日，其名下在贵州省安顺市范围内暂无不动产。此外，案涉房屋现未实际交付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，对本案异议人的异议请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人基于其与被执行人的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，异议人早在2018年5月27日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年7月31日，该书面合同签订于本院查封之前。第三，异议房产为市场化居住商品房，异议人购买该房产是用于居住，且其提交的《贵州省不动产登记信息查询结果》表明，其名下无其他用于居住的房产。第四，异议人已于2018年5月28日前支付了全部购房款。综上所述，异议人虽尚未取得案涉房屋的所有权，但其基于商品房买卖合同而产生的物权期待效力，能够排除申请执行人金钱债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2019）黔04执保65号案件对贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年九月二十四日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执325号之十六被执行人：任海元，男，汉族，1955年04月02日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任海元在中国农业银行04-627000460065934账户内存款人民币855178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁飞平，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁孔华，男，汉族，住广东省中山市。原审被上诉人（一审被告）：袁佩，女，汉族，住广东省中山市**。再审申请人梁飞平因与被申请人袁孔华及原审被上诉人袁佩民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁飞平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《参股协议书》、《参股协议书补充协议》、《借款协议书》虽已成立但并未实际履行，未对当事人发生效力。袁孔华没有向梁飞平出借款项，袁孔华没有证据证明其因本次借款约定资金有变动。且双方已在2017年4月9日协商一致解除，其无需向袁孔华支付利息。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，2016年2月1日，梁飞平与袁孔华及中山市同华医疗投资管理有限公司（以下简称同华公司）共同签署《参股协议书》一份，约定：梁飞平参股同华公司，同华公司的股东袁孔华借款50万元给梁飞平作为梁飞平参股股份，股份由袁孔华代持等。同日，袁孔华与梁飞平签订《借款协议书》一份，该协议书载明，梁飞平从袁孔华个人借款50万元作为参股同华公司资金，该资金已由袁孔华支付。同日，袁孔华与梁飞平签订《参股协议书补充协议》一份，约定：袁孔华借款50万元给梁飞平作为参股同华公司使用，双方可随时终止上述借款协议，如梁飞平提出终止借款协议，应自借款之日起至终止协议前，第一年按照10%支付借款利息，第二年及以后按15%收取年利息。二审据此认定袁孔华与梁飞平双方一致确认涉案借款袁孔华已支付，袁孔华已履行完毕款项出借义务，双方的借货关系已成立并生效，并无不妥。基于双方的约定，二审判决梁飞平支付袁孔华利息，具有合同依据。梁飞平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁飞平的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年九月二十三日书记员  钟阳娟
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0382执902号于德文：关于于德文危险驾驶罪、妨害公务罪执行一案，在案件执行过程中，于德文于2020年09月01日给付罚金3000.00元，本案已经支付完毕。至此，（2020）吉0382刑初69号邢事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执673号 申请执行人：罗奖名，男，1992年9月10日生，壮族，住广西合山市。 被申请人：陆炳坤，男，1974年1月29日生，汉族，住广州市黄埔区。 被申请人：李秀群，女，1978年6月14日生，汉族，住广州市黄埔区。 关于罗奖名申请执行人陆炳坤、李秀群民间借贷纠纷一案，申请人依据柳州仲裁委员会（2020）柳仲案裁字第5号裁决书向本院申请执行，要求被申请人向其支付借款本金66666元及利息、仲裁费等，并要求被执行人承担执行费用。 经本院审查，被申请人陆炳坤、李秀群二人住所均不在我院辖区，申请人也未提交证据证明被申请人在我院辖区有财产可执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故对申请执行人的执行申请，本院依法不予受理，已经受理的，驳回其执行申请。申请执行人依法应向有管辖权的法院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回罗奖名的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 招幸龙 代书记员 韦志红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4015号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被执行人柳鹏，男，1973年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6160号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向柳鹏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人柳鹏暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款121338.00元，执行费1720.00元，截至2020年9月25日尚有123058元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终369号上诉人（原审原告）：徐长仙，女，1963年8月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）:陈杨，男，1986年3月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：陈以明，男，1957年12月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：罗萌，女，1957年12月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：昆明已明建材有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座****第****。法定代表人：罗萌。上诉人徐长仙因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17803号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐长仙上诉称，上诉人与被上诉人签订借款合同时明确约定，如因合同争议发生纠纷，协商不成，任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼。昆明市五华区为合同签订地，同时是被上诉人户籍所在地，与借款合同具有实际联系，且该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，属于合法有效约定。因此，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法。一审法院仅以被上诉人住所地均在昆明市西山区辖区内为由裁定将本案移送昆明市西山区人民法院管辖用法律不当。另上诉人已依法对被上诉人财产进行保全，为加快办案进度，减少当事人诉累，本案亦应由一审法院审理。故请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院审理本案。被上诉人陈杨、陈以明、罗萌、昆明已明建材有限责任公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人在涉案《借款合同》中约定，协商不成，任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。上诉人依据协议管辖向一审法院提起诉讼于法有据，本案应当由一审法院管辖。上诉人徐长仙的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17803号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16858号原告：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：孙哲东，董事长。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：白克，男，1980年3月4日出生。原告北京北体大足球俱乐部有限公司（以下简称北体大公司）与被告白克劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北体大公司之委托诉讼代理人郭庆威、被告白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北体大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告自2018年9月25日至2019年4月28日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年1月1日至4月28日的工资98850.6元、餐补1200元、交通补助及通信补助3163.2元；3、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金25000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案系相关人员借助国资收购股权期间，借助原告内部调整相对混乱的时机，制造事端采取盗用应销毁的公章，以合法形式掩盖非法目的。被告主张原告拖欠其工资而提出解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，缺乏事实与法律依据。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，诉如所请。白克辩称，被告于2018年9月25日入职北体大公司，岗位是市场总监，月工资标准25000元，另有餐补每工作日15元、交通及通讯补助每月800元。因单位欠薪，故向原告提出辞职。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月4日，北京控股足球俱乐部有限公司经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京北体大足球俱乐部有限公司。为证明双方存在劳动关系，白克向本院提交证据1、白克（乙方）与北京控股足球俱乐部有限公司（甲方）2018年9月25日签订的《劳动合同》一份，载明合同期限为2018年9月25日至2021年9月24日，岗位为市场部市场总监，乙方薪酬为税前25000元/月。证据2、白克的社会保险个人权益记录，载明自2018年10月至2019年2月期间白克的社保缴费单位为北体大公司。证据3、2018年9月1日至2019年5月30日的中国银行交易流水明细单、2018年11月30日至2019年5月30日的中国光大银行活期账户交易明细、付款报销单及微信截图一张，证明2019年1月至4月存在工资拖欠情况及自2019年起工资改由光大银行发放，其中中国银行交易流水明细中工资的对手交易信息为北京控股足球俱乐部有限公司，2018年12月29日发放工资38184.69元，2019年1月15日发放工资15174.71元；2019年4月11日，因3月2日球队出征仪式垫付卡尔美套服空运费，申请报销866元，2019年4月28日，光大银行财务报销866元。证据4、2019中国足球协会甲级联赛北京赛区通用工作证一张。北体大公司对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为《劳动合同书》存在倒签的情况，存在社保缴纳关系及通用工作证不能证明必然存在劳动关系。北体大公司就其主张并未提供反证予以证明。2019年4月28日，白克向北体大公司邮寄《因欠薪被迫解除劳动合同通知书》，载明“因你单位拖欠本人2019年1月至4月工资、补助等，现本人向你单位发出被迫解除劳动合同通知。本人自2019年4月29日起正式与你单位终止劳动关系并解除劳动合同。”北体大公司对《因欠薪被迫解除劳动合同通知书》的真实性无异议，认可解除时间，但认为被告工资应当由北京北控文化体育有限公司发放，故不认可证明目的。为证明存在补助及过节费，白克向本院提交自2015年11月开始执行的《岗位工资及福利规定》，其中部门经理（副经理）餐饮补助的标准为15元/天，通讯及交通补助的标准为500元。北体大公司认为白克提交的证据为照片复印件，且照片中骑缝章并不清楚，故对上述证据的真实性不予认可，且认为上述证据形成于北京体育大学增资之前，无法核实真实性。2019年4月28日，白克向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北体大公司：1、确认双方于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；2、支付2019年1月1日至4月28日工资100000元、餐补1200元、交通补助及通讯补助3200元、春节过节费1000元；3、支付2018年9月25日至12月30日赢平球奖8043元；4、支付解除劳动合同经济补偿金25000元。后该委作出京东劳人仲字[2019]第2318号裁决书，裁决：一、白克与北体大公司于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；二、北体大公司支付白克2019年1月1日至4月28日工资98850.6元、餐补1200元、交通补助及通讯补助3163.2元；三、北体大公司支付白克解除劳动合同经济补偿金25000元；四、驳回白克的其他申请请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于是否存在劳动关系一节。北体大公司对白克提交的《劳动合同》的真实性无异议，其虽然认为《劳动合同》存在倒签情况，但并未提供反证，本院综合白克提供的《劳动合同》、社保缴纳情况、工资发放等情况，就白克要求确认双方于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系的请求予以支持。关于月工资标准。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，北体大公司并未就白克在职期间的工资标准及构成进行举证，故应当承担举证不能的不利后果。本院综合劳动合同书、银行工资流水，对白克主张的月工资标准予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，北体大公司未按照约定及时支付白克2019年1月1日至4月28日的工资，故白克以此为由解除双方劳动合同并要求北体大公司支付拖欠的工资及经济补偿金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院予以确认。北体大公司以内部股权变动，应由案外人公司支付为由进行抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认白克与北京北体大足球俱乐部有限公司自2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；二、北京北体大足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付白克2019年1月1日至4月28日工资98850.6元、餐补1200元、交通补助及通讯补助3163.2元，共计103213.8元；三、北京北体大足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付白克解除劳动合同经济补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京北体大足球俱乐部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 冯晓光审 判 员 耿 侃二〇二〇年九月二十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超书 记 员 孟德祺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6648号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人陈俊花服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6648号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十一日书记员  李合权
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64780号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张文兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告张文兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文兵归还余欠贷款本金人民币39,739.17元(以下均为人民币币种)；2.被告张文兵支付至2020年8月24日的贷款利息1,896.77元；3.被告张文兵支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张文兵未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤T5XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张文兵负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告张文兵支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,739.17元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年3月，原告东风公司与被告张文兵签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张文兵以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款81,600元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月3日起被告张文兵未依约归还贷款本息。被告张文兵未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告张文兵签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张文兵未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告张文兵归还未偿还贷款本金39,739.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告东风公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张文兵即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告张文兵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张文兵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张文兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,739.17元；二、被告张文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,896.77元；三、被告张文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,739.17元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告张文兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤T5XX**”的车辆与被告张文兵协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张文兵所有，不足部分由被告张文兵清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张文兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8956号 上诉人（原审被告）：丹惠珍，女，1975年7月11日出生，回族，住浙江省金华市浦江县。 被上诉人（原审原告）：睿贝尔文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼****。 法定代表人：许睿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。 上诉人丹惠珍因与被上诉人睿贝尔文化传播有限公司销售代理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丹惠珍经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人丹惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 谈梦雅 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3600号申请人：遵义市楚升租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520301MA6G1D7H7E。经营者：涂如升。被执行人：安海松，男，土家族，1983年12月7日出生，住贵州省德江县。申请人遵义市楚升租赁站与被执行人安海松租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安海松银行存款人民币145000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十九日书记员  徐杨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1388号申请执行人：宋连才被执行人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂本院在执行宋连才与镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂支付令一案中,查明被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年九月二十八日书记员 ：刘万超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4858号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会****楼**，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被告：王成焕，女，1987年6月18日生，汉族，，住贵州省本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王成焕物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年九月二十一日书记员 杨成艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2284号原告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：李天国，该公司经理。委托诉讼代理人：王学林，该公司副经理。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：马海东，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司（以下简称平罗天晟公司）与被告马海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告平罗天晟公司的委托诉讼代理人王学林、张宏程，被告马海东及其委托诉讼代理人蔡树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平罗天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款520870元；2.赔偿逾期付款损失111336元（520870元×4.75%×3年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年12月20日期间，被告从原告处购买的商品混凝土总货款为520870元，2017年12月20日双方对账，被告确认欠款金额，但此后原告多次催要，被告至今推脱不还，原告为此诉至法院。马海东辩称，原告的诉请不能成立，原告公司的法定代表人李天国拖欠被告借款，长期未还，原告公司为一人公司，李天国是其唯一股东。2014年5月，原告公司作为担保人对李天国拖欠被告的借款提供了保证，后原告公司以供应商品混凝土的方式代李天国归还部分借款利息，原告所主张的涉案商品混凝土价款实为其代偿借款利息而履行的担保义务，双方并不存在单独的买卖合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的对账单系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证对其真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。被告提交的还款协议、股权转让协议、企业信息打印件来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年12月20日，原告陆续为被告供应商品混凝土，2017年12月20日经双方对账，原告供应的商品混凝土总价款为590870元，被告已付7万元，下欠520870元，双方就此签署了对账单。但此后至今，被告未予付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，原告的证据能够证实其与被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，以及原告向被告履行了供货义务和所供货物的总价款，被告则应依约向原告支付相应的货款，被告并未举证证实其已履行付款义务，故原告要求被告支付下欠的货款520870元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。就涉案商品混凝土货款双方于2017年12月20日对账，该日视为结算之日，此后至今被告未向原告付清货款即构成逾期，故原告要求被告支付逾期付款损失的主张成立，但其主张有误，本院依法调整为68039元【520870元×4.75%÷12个月×33个月（2017年12月20日至2020年9月20日）】，对此本院予以支持。被告抗辩“原告主张的涉案商品混凝土货款实为其代偿李天国欠被告的借款利息，是原告履行的担保义务”，原告不予认可，被告在本案中提交的现有证据也不能证实，故其该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马海东向原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付货款520870元、逾期付款损失68039元，合计588909元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，减半收取计5061元，由原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担561元，被告马海东负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年九月二十一日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执459号 王汝胜、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王汝胜申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初260号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：滑县赵营万佳购物广场，经营场所：河南省滑县赵营乡赵营集。经营者：赵春亮，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省滑县。原告宏联国际贸易有限公司与被告滑县赵营万佳购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月25日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 杨滟（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2522号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：吴某，深圳用友力合普惠信息服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，广东信科律师事务所实习律师。被告：贾某，职业不详，户籍地：河南省郑州市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。深圳用友力合公司诉称，2017年11月13日，贾某与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额93000元，借款期限为36期，自2017年11月13日至2020年11月13日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，出借人有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向贾某发放了贷款。但贾某没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年4月11日将该笔借款债权转让给深圳用友力合公司，截至深圳用友力合公司受让债权之日，贾某已经连续逾期还款60天以上。深圳用友力合公司受让债权后向贾某邮寄了《债权转让通知书》，通知其关于石嘴山银行将该笔债权转让给了深圳用友力合公司及向其履行还款义务。截止深圳用友力合公司提起诉讼之日，贾某未向深圳用友力合公司偿还任何借款本息。贾某逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。故诉请：1.判令贾某立即偿还剩余贷款本金83794.68元，利息435.27元，本息共计84229.95元（利息、罚息暂计至2018年4月11日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由贾某承担。贾某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告贾某户籍地为河南省郑州市。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给深圳用友力合公司，债权转让后，本案合同履行地应为深圳用友力合公司所在地。本院所在地宁夏回族自治区石嘴山市既非被告所在地，也非合同履行地，本院对该案没有管辖权。故本案原告应向合同履行地即深圳用友力合公司所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 彭德才 二〇二〇年九月二十九日书记员 李 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5387号原告：张安平，男，1967年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王政，男，1969年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张安平与被告王政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张安平、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付营业损失补偿款50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、邮寄送达费。事实和理由：2015年6月20日，原告承租被告位于乌鲁木齐市××区的自建房用于商店经营。2017年12月18日，因政府进行天山区老城区改造，原告承租的自建房店面也在拆迁范围内，根据政府相关部门通知要求，原告所经营商店必须在2017年12月底前搬迁，因店内大量商品库存无法清理加上原来的装修费用损失，被告自愿补偿原告50000元的营业损失，承诺在被告拿到政府拆迁款后半个月之内一次性支付给原告，并于2018年1月3日向原告出具了欠条。截止2019年底，政府部门向被告支付了原告承租自建房店面的拆迁款，但被告却未按照约定向原告支付营业损失补偿，原告故诉至法院，请求如诉。被告王政辩称，不同意支付，这是政府征迁行为，我和原告没有约定要支付补偿款。本院经审理认定事实如下：原告承租被告父亲王书德名下位于乌鲁木齐市××区的一间房屋用于经营商店，租期为一年，每年签一次合同，年租金50000元。2019年9月17日，涉案房屋被政府征收。2018年1月3日，被告出具《欠条》一张，载明：“因政府拆迁给张安平造成损失营业损失，王政补偿给张安平50000元，等政府给王政拆迁款打给王政后，王政一次性给付张安平，注明：政府把钱打到王政账户后，不超过半个月，给张安平一次性还清欠款”。庭审中，被告陈述其与王书德分别有一套房屋被政府征收，2017年10月被告即已收到政府支付给被告的补偿款。本院认为，根据被告于2018年1月3日出具的欠条可以证实被告在收到政府拆迁款后支付原告补偿款50000元，现被告早已于2017年10月就收到了政府征收补偿款，付款条件成就，被告应当支付原告补偿款50000元，故原告要求被告支付补偿款50000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王政支付原告张安平营业损失补偿款50000元。以上被告王政应给付原告张安平款项，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交）,由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   兰婷婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1363号 申请执行人:孔某某，山丹县居民。 被执行人:马某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人孔某某与被执行人马某某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孔某某给付申请执行人马某某案款12600元，已支付2671元，下剩案款被执行人马某某于2020年10月15日前付1500元，于2021年3月15日前付5000元，2021年7月30日前付3429元。二、申请执行人孔某某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓龙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申86号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏道华，女，汉族，1959年11月13日生，住吉安市吉州区。再审申请人魏道华因确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。魏道华申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称是“吉安市大华皮鞋厂”，且该厂至今客观存在。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。另，本案系劳动关系确认之诉。根据司法解释的规定，其诉讼时效应从劳动者主张权利之日即发生劳动争议之日起计算，而不是从魏道华请假之日起计算。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系。魏道华主张其与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到该厂的工商登记信息。故魏道华将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。另，根据魏道华的陈述，其离岗时已全部收回入职时所交纳的集资款，而离岗至申请仲裁时（2018年12月）已超过20年，故魏道华主张权利不仅已超过法定申请仲裁的时效期间，而且还超过向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间。因此，原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，魏道华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏道华的再审申请。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1450号原告：张辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。被告：陈平信，女，1950年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：潘杰(兼陈平信委托诉讼代理人、潘某法定代理人)，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：潘某，女，2011年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：潘晓军，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告张辉与被告陈平信、潘晓军、潘杰、潘某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令所有被告腾退位于北京市东城区李村南里×号楼×层×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）；2、被告陈平信、潘晓军、潘杰承担自2009年7月29日至2018年8月的侵权损失45万元。事实和理由：原告系涉诉房屋产权人。因被告占据涉诉房屋拒不腾退长达9年之久，为维护原告自身合法权益，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的请求权，权利基础是权利人要具有完全排他性的权利。原告虽系涉诉房屋登记的所有权人，但在本案立案后被告就涉诉房屋另行起诉案外人确认合同无效纠纷一案，将导致物权基础发生变更。因该案件尚未审结，暂不能排除本案被告对涉诉房屋享有权利，即原告主张权利的基础，不具有完全的排他性，原告应待明确涉案房屋权属后，再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二〇年九月二十一日书记员  邵蕾
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6658号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人王立山服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6658号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十一日书记员  李合权
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终870号上诉人(原审被告)：程亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋逸民，男，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:李士安，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人程亮因与被上诉人蒋逸民建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程亮于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，程亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,209.00元，减半收取4,104.50元，由上诉人程亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建敏审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘玉辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初222号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人翟某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住宁夏石嘴山市。2007年1月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月；2009年6月4日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局治安拘留十日；2013年3月29日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局给予行政拘留十日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年，后于2013年4月17日，被石嘴山市公安局大武口区分局责令社区戒毒；2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2010年5月25日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金4000元，于2016年3月12日刑满释放。2019年2月26日因犯盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2019年10月10日刑满释放。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2020年8月26日，由大武口区人民检察院重新办理取保候审。指定辩护人杨某，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人翟某及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2019年12月4日，被告人翟某在大武口区游艺东街木香家具店内盗窃一部蓝色荣耀V9牌手机。经鉴定，被盗手机价格为233元。2、2019年12月21日，被告人翟某在大武口区永康南路梓梓妈妈手工甜品店内盗窃一部黑色VIVOX23牌手机。经鉴定，被盗手机价格为617元。3、2020年1月23日，被告人翟某在大武口区解放东街爱尚中医养生会所内盗窃一部蓝色OPPOFindX牌手机。经鉴定，被盗手机价格为1500元。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值2350元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某归案后能如实供述，自愿认罪认罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人翟某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、接受证据清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、被害人庞某、李某、田某的陈述、被告人翟某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人翟某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议，但认为被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟某的犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人翟某归案后如实供述，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人翟某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人翟某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当。其盗窃被害人财物应退赔被害人经济损失。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、被告人翟某退赔被害人李某经济损失233元、田某经济损失617元、庞某经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 张洁 二〇二〇年九月二十八日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1717号罪犯井起家，男，1994年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年1月20日作出（2016）冀0637刑初118号刑事附带民事判决，以被告人井起家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人井起家、崔康达的法定代理人崔爱永、王坤分别赔偿附带诉讼原告人保定市圣豪建筑材料制造有限公司、宋福洋经济损失7430元和9302元，并互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人保定市圣豪建筑材料制造有限公司与原审附带民事诉讼原告人宋福洋不服，提出上诉，河北保定市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀06刑终187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯井起家在2017年10月17日至2020年3月11日服刑期间，获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯井起家减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2416号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区美乐乐家居体验馆。 经营者：何明军，男，1982年8月27日出生，彝族，该体验馆负责人，住四川省雷波县。 委某：委某：董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆与被上诉人徐某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1640号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。 本院认为，因二审期间上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆提交新证据，致一审法院认定部分事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1640号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆预交的二审案件受理费220元予以退回。 审判员  李根贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64726号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：林伟国，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：梁秀玲，女，1965年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告林伟国、梁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告林伟国、梁秀玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告林伟国、梁秀玲归还余欠贷款本金人民币45,468.76元(以下均为人民币币种)；2.被告林伟国、梁秀玲支付至2020年8月24日的贷款利息1,326.44元；3.被告林伟国、梁秀玲依约支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告林伟国、梁秀玲未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤GMXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告林伟国、梁秀玲负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告林伟国、梁秀玲支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,468.76元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年6月，原告东风公司与被告林伟国、梁秀玲签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告林伟国、梁秀玲以被告林伟国购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款82,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年12月14日起被告林伟国、梁秀玲未依约归还贷款本息。被告林伟国、梁秀玲未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告林伟国、梁秀玲签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告林伟国、梁秀玲未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告林伟国、梁秀玲归还未偿还贷款本金45,468.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告林伟国即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告林伟国、梁秀玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林伟国、梁秀玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告林伟国、梁秀玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林伟国、梁秀玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金45,468.76元；二、被告林伟国、梁秀玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,326.44元；三、被告林伟国、梁秀玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,468.76元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告林伟国、梁秀玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤GMXX**”的车辆与被告林伟国协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林伟国所有，不足部分由被告林伟国、梁秀玲共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林伟国、梁秀玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执678号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：左区，男，1988年04月18出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第71340号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人左区借款合同一案，执行标的4138元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年9月25日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执678号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红