广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3303号 原告：覃进树，男，1958年8月26日出生，壮族，住桂平市。 原告：黄家荣，男，1978年3月16日出生，壮族，住桂平市。 原告：黄军华，男，1993年3月5日出生，壮族，住桂平市。 共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：潘钰相，男，1982年9月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1962年4月20日出生，汉族，住桂平市。 原告覃进树、黄家荣、黄军华诉被告潘钰相、黄志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告覃进树、黄家荣、黄军华及其共同委托诉讼代理人李坤志，被告潘钰相及其委托诉讼代理人曹世享均到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃进树、黄家荣、黄军华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费119375元给原告；2、判决被告以119375元为基数按中国人民银行逾期贷款利率从2019年12月11日起至还清劳务费之日止的资金占用费给原告。事实和理由：2019年7月4日被告黄志强承包蒙圩镇罗容村二队二组滑石的72亩低处荒地，其中利用约50亩的土地挖成鱼塘养鱼，黄志强叫原告挖一张鱼塘。原告于2019年7月4日开钩机挖鱼塘，2019年8月1日潘钰相与黄志强合伙养鱼，潘钰相加入合伙之后提出要求将一张大塘分为三张小塘，还在旁边多挖一张四号鱼塘，2019年8月7日潘钰相叫三原告按照其要求增加多一台钩机和铲车挖泥筑成四张鱼塘，原告依照潘钰相的要求挖泥筑塘。2019年11月做完成之后，进行了结算，原告将结算单的数据交一份给黄志强签字确认，另一份交给潘钰相签字，潘钰相认为是黄志强负责鱼塘建设一直没有签字，也没有付工钱。总共挖泥筑塘的劳务款169375元，原告多次追讨劳务费，黄志强支付了50000元劳务费，尚欠119375元未付。被告拖欠原告的劳务费不付，为了维护原告的权益，特向法院提出起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告潘钰相辩称，被告潘钰相与三原告之间没有形成劳务关系，原告诉请被告潘钰相支付劳务费，没有事实及法律依据。1、是被告黄志强诉请原告挖鱼塘，并非是被告潘钰相请原告挖鱼塘，在三原告挖鱼塘时，被告潘钰相亦未参与管理他们如何开展工作；2、2019年8月1日被告潘钰相与被告黄志强经协商一致签订《合作经营鱼塘协议》，协议明确约定，开挖鱼塘和场地建设及生产所需要的机械设备和工器（如增氧机、变压器、电力线路、渔网等）具由甲方（被告黄志强）投资完成，三原告亦知晓上述约定内容；3、潘钰相与黄志强于2020年5月18日协商一致签订《合作经营鱼塘协议》明确约定：自合作协议签订生效日2019年8月1日起至2020年5月30日止，养殖期间的鱼塘全部租金由黄志强自行承担，相关硬件设施费用也由黄志强自行承担；4、根据被告黄志强签字确认的结算单也可以充分证实是原告与被告黄志强之间形成劳务关系，而与被告潘钰相无关；5、原告覃进树与被告黄志强之间实际形成隐形股东关系，其与两原告、被告之间签订的结算单有可能损害被告潘钰相的利益。 被告黄志强既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告潘钰相（以下称乙方）与被告黄志强（以下称甲方）于2019年8月1日签订《合作经营鱼塘协议》（以下简称合作协议），约定：出资比例：开挖鱼塘和场地建设及生产所需要的机械设备和工器（如增氧机、变压器、电力线路、渔网等）由甲方投资完成，具体数额由双方进行核算确认记入投资成本中。养殖所需要的鱼苗鱼种及养殖所需的饲料，药品费用由乙方负责出资……”。2020年5月18日，被告黄志强与被告潘钰相签订《合作经营鱼塘解除协议》。 另查明，2019年7月4日至2019年7月31日，三原告的小松钩机工作时长为133.5小时，劳务费为33375元（133.5小时×250元=33375元）；2019年8月1日至2019年11月26日，三原告的小松钩机工作时长为334.5小时，劳务费为83625元（334.5×250元=83625元），上述两笔劳务费合计117000元（33375+83625=117000元）；2019年8月19日至2019年11月1日，三原告装载机工作时长为143小时，劳务费为35750元（143小时×250元=35750元）；2019年8月25日至2019年9月9日，三原告的卡特钩机的工作时长为66.5小时，劳务费为16625元（66.5小时×250元=16625元），三原告与被告黄志强于2019年12月10日对上述劳务费合计169375元（117000元+35750元+16625元=169375元）均签字确认。 又查明，2019年7月，被告黄志强支付劳务费20075元给原告黄军华；2019年8月4日微信转账5000元劳务费给黄军华；2019年8月17日微信转账5000元劳务费给黄军华；2019年11月30日微信转账10000元劳务费给黄军华；2020年1月22日微信转账10000元劳务费给黄军华，上述已结劳务费合计50075元。 本院认为，一、关于本案涉诉的劳务合同是否真实及合法有效的问题。三原告主张与两被告之间存在劳务合同关系，提供了其三人与被告黄志强之间的结算单据，欲证实三原告为两被告提供了钩机及装载机挖鱼塘的劳务服务。本院认为，虽三原告与两被告之间未签订书面的劳务合同，但三原告已经向被告提供了劳务服务，双方之间形成事实劳务合同关系，故本案涉诉的劳务合同是真实且合法有效的，合同各方当事人应按合同约定及法律规定履行各自的义务。被告潘钰相辩称其与三原告之间不存在劳务合同关系与事实不符，且两被告签订的《合作经营鱼塘协议》及《合作经营鱼塘解除协议》均约定开挖鱼塘和场地建设单位责任、费用分担问题，由此可知被告潘钰相对合作经营鱼塘需要请人开挖鱼塘具有完全的认知，且属两被告合伙工作内容，故本院对被告潘钰相上述辩解不予采信。 二、关于两被告应否支付劳务费给三原告及劳务费如何计付的问题。三原告自认已收到被告黄志强支付的50075元劳务费，本院予以确认。被告黄志强与被告潘钰相签订《合作经营鱼塘协议》及《合作经营鱼塘解除协议》，约定合伙期间为2019年8月1日至2020年5月18日，共同出资、共担风险、共负盈亏，此行为属于个人合伙。黄志强与潘钰相对合伙的债务对外应负连带责任，不因合伙人之间的内部约定而免除责任。三原告所主张的劳务费部分发生在两被告合伙之前，部分发生在合伙之后。对于被告黄志强于合伙时间前（2019年8月1日前）所欠的三原告的工程款33375元应由被告黄志强本人承担，因其于2019年7月已支付工程款20075元，故被告黄志强仍应支付该部分工程款13300元（33375元-20075元=13300元）给三原告。被告黄志强与被告潘钰相合伙期间所欠三原告工程款为136000元（83625元+35750元+16625元=136000元），因被告黄志强于2019年8月4日至2020年1月22日已结工程款30000元（50075元-20075元=30000元），故被告黄志强、潘钰相应共同支付该部分工程款106000元（136000元-30000元=106000元）给三原告。被告潘钰相辩称原告覃进树与被告黄志强之间是股东关系，他们签订的结算单有可能损害被告潘钰相的合法权益。本院认为，原告覃进树与被告黄志强是否是股东关系与本案劳务合同关系并非对立关系，且被告潘钰相对其主张涉案结算单损害其合法权益未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。 三、关于原告诉请被告支付资金占用费应否被支持及如何计付的问题。2019年12月10日，被告黄志强与三原告对劳务费进行结算，双方签字确认，但截至三原告起诉时，被告黄志强与被告潘钰相均未结清上述劳务费。故原告诉请被告自2019年12月11日起支付资金占用费，实际为被告逾期支付劳务费的利息。但2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告逾期支付劳务费的利息计算方法应为2019年12月11日起至被告还清劳务费之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计付给三原告。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款、第一百四十是条的规定，判决如下： 一、被告黄志强应支付劳务报酬13300元及利息（以13300元为基数，自2019年12月11日至还清劳务费之日止，按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计付）给原告覃进树、黄军华、黄家荣。 二、被告黄志强、潘钰相应共同支付劳务报酬106000元及利息（以106000元为基数，自2019年12月11日至还清劳务费之日止，按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计付）给覃进树、黄军华、黄家荣。 三、驳回原告覃进树、黄军华、黄家荣的其他诉讼请求。 本案受理费1344元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃进树、黄军华、黄家荣共同负担1元，由被告潘钰相负担596.5元，由被告黄志强负担746.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2688元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡小芳 二〇二〇年九月二十七日