wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1501号原告：汪建军，男，汉族，1988年3月5日出生，湖北省红安县人，住武汉市洪山区，被告：李超，男，汉族，1989年3月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：徐小琴，女，汉族，1987年6月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告汪建军与被告李超、被告徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建军到庭参加了诉讼，被告李超、被告徐小琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金14万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李超系高中同学，2018年11月28日以及2018年12月10日，总共两次，被告因资金周转需要向原告分别借款5万元、10万元，原告于2018年11月28日当日通过支付宝转账向被告李超支付了5万元本金，2018年12月10日通过招商银行网上银行向被告李超支付了10万元本金，被告未出具借条。后因原告买房需要，向被告主张偿还借款，被告仅还1万。后原告要求被告出具借条一份，还款日期为2020年6月30日，现该笔借款还款期限届满。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李超、被告徐小琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告汪建军为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条一份，转账凭证六份，借条载明：“兹因李超近来手头不便，而向汪建军借金额，共得款项人民币140000元，大写：壹拾肆万元整。预计在2020年6月30日前如期归还。出借人：汪建军。借款人：李超。见证人：李楚锤。”。拟证明原告向被告提供借款15万元，还下欠14万元。被告李超、被告徐小琴未到庭质证。本院认为，上述两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李超、被告徐小琴未向法庭提交证据。庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2018年11月28日，被告李超因资金需要向原告借款50000元，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告李超交付了该笔借款。2018年12月10日，被告李超再次因资金需要向原告借款100000元，原告于当日通过招商银行网上银行转账的方式向被告李超交付了该笔借款。经原告催要，被告李超向原告偿还10000元。后被告李超向原告出具了借条一份，借条内容为“兹因李超近来手头不便，而向汪建军借金额，共得款项人民币140000元，大写：壹拾肆万元整。预计在2020年6月30日前如期归还。出借人：汪建军。借款人：李超。见证人：李楚锤。”上述借款140000元经原告催要无果。另查明，原告未提供被告李超与被告徐小琴系夫妻关系的证明，更未提供上述借款系夫妻共同债务的证据，且被告李超向原告借款时，被告徐小琴不知情，未在借条上签字捺印。本院认为，原告汪建军与被告李超之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李超因资金需要向原告借款150000元，后还款期限届满，仍下欠140000元未还，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并未超过法律允许的按照年利率6%支付资金占用期间利息的计算标准，故本院对该诉讼请求予以支持。因原告未提供被告李超与被告徐小琴系夫妻关系的证明，更未提供上述借款系夫妻共同债务的证据，且被告李超向原告借款时，被告徐小琴不知情，未在借条上签字捺印，故被告徐小琴不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建军140000元及利息（2020年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月二十日书记员  周久能
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执364号之一 申请执行人：绍兴铁路货代物流中心，住所地绍兴市柯桥区笛杨路**昌隆大厦**，统一社会信用代码91330602145881726Q。 法定代表人：徐铮。 被执行人：绍兴上虞绿岛大剧院，住所地，住所地绍兴市上虞区百官街道老火车站内会信用代码92330604MA29DM0XXL。 经营者：杜国华，女，1961年5月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10256号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴铁路货代物流中心与被执行人绍兴上虞绿岛大剧院房屋租赁合同纠纷一案。执行标的包含租金254000元、房屋占用费以及相应利息等。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞绿岛大剧院发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞绿岛大剧院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞绿岛大剧院已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞绿岛大剧院采取了限制消费、对经营者限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴铁路货代物流中心，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱利芝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保260号 申请人：沐守权，男，汉族，1961年10月12日出生，农民，住安徽省定远县。 被申请人：周维英，女，汉族，1957年2月28日出生，退休职工，住安徽省定远县。 申请执行人沐守权与被申请人周维英民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘璐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3868号原告:邓某，女，1996年1月18日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所实习律师。被告:张某，男，1990年9月30日出生，汉族，住所地河南省武陟县。原告邓某被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按原告邓某撤诉处理。审判员  王建全二〇二〇年九月十四日书记员  原雨涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5219号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。被告：李树林，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告：王银玲，女，1964年3月12日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李树林、王银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。被告李树林、王银玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李树林、王银玲二人立即偿还贷款本金6041.49元，利息60.6元，罚息100.23元，复息2.26元，共计6204.58元（截至2019年6月29日），并按合同约定支付2019年6月30日至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费等实现债权的费用；2、请求判令被告李树林、王银玲以其名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2009年5月6日，原告与被告李树林签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向被告李树林发放贷款10万元，用于其支付购买《西安市二手房买卖合同》中列明的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋的房款。借款期限120个月，2009年5月6日至2019年5月6日止。《借款合同》约定，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1019.98元。被告王银玲与李树林系夫妻关系，其对《借款合同》的签订已知晓，在“抵押人”处签字盖章。被告王银玲应对借款承担连带清偿责任。《借款合同》采用抵押担保。2009年5月6日，原告与被告李树林、王银玲签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告李树林、王银玲以《抵押合同》中列明的上述房产为其履行债务提供担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用以及其他应付的费用。在逾期不能还清本息时，则原告可申请拍卖抵押的房地产。上述合同已办理房屋抵押登记。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告李树林发放贷款10万元，履行了合同义务。但被告李树林未按合同约定按时或足额归还借款，截至2019年6月29日，尚有本金6041.49元，利息60.6元，罚息100.23元，复息2.26元（合计6204.58元）未归还给原告。况且借款期限已于2019年5月6日届满。被告李树林拒绝还款的行为符合其与原告《借款合同》第十六条第一款第1项约定的情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，已构成违约。原告有权依据《借款合同》第十七条的约定，宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及实现债权的费用。且原告依据《抵押合同》的约定，可依法行使抵押权，要求被告李树林以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如仍不履行还款义务，原告有权将抵押房产折价、变卖、拍卖，优先受偿所得价款。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李树林、王银玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，用于购买位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房产，借款期限自2009年5月6日至2019年5月6日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用以及其他应付的费用。2009年6月25日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，并取得他项权证。原告于2009年8月29日向被告发放了贷款10万元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年6月29日尚欠贷款本金6041.49元，利息60.6元，罚息100.23元，复息2.26元，共计6204.58元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李树林、王银玲长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李树林、王银玲清偿借款本息及相关费用。被告李树林、王银玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李树林、王银玲偿还借款本金6041.49元，利息60.6元，罚息100.23元，复息2.26元，共计6204.58元（暂计至2019年6月29日）及此后至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求判令其对西安市新城区XX路XX号XX幢XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了房产的抵押登记。故对原告该项诉请本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树林、王银玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6041.49元，利息60.6元，罚息100.23元，复息2.26元，共计6204.58元（暂计至2019年6月29日）及此后至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李树林、王银玲提供抵押担保的西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、公告费690元，均由被告李树林、王银玲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李树林、王银玲于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行715元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 新 元  二〇二〇年八月二十七日 书  记  员    张    宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6097号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：梁天星，男，汉，1987年3月27日出生，身份证住址河南省商水县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁天星信用卡纠纷执行一案，本院(2019)粤0305民初1323号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡仲明
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5394号 原告：郭学贵，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：安徽和泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口往东200米现代名苑小区**9办**，统一社会信用代码91340100MA2TM6F92J（1-1）。 法定代表人：程玉水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：丁翠枝，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：解东升，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：程玉水，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郭学贵与被告安徽和泰建设工程有限公司、程克和、丁翠枝、解东升、程玉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法进行审理。 本院经审理认为，本案部分被告主体资格不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郭学贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初180号原告青岛招联企业管理有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇永旺路****商业**。法定代表人石秀菊，经理。委托诉讼代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青，住所地青岛市即墨区壮武路******v>负责人孙**，局长。委托诉讼代理人张凝，女，该单位工作人员。第三人杨乃民，男，1954年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人杨，男，1980年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛招联企业管理有限公司诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、第三人杨乃民工伤行政确认一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛招联企业管理有限公司以与第三人杨乃民达成和解为由，自愿撤回对被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛招联企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛招联企业管理有限公司负担。审判长  展晓文审判员  孔 慧审判员  吕晓明二〇二〇年九月二十三日法官助理李欣书记员周敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3062号 原告：肖祖印，男，1990年8月11日生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住福建省石狮市。 被告：李尧清，男，1956年7月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告肖祖印与被告李尧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖印到庭参加诉讼。被告李尧清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 肖祖印向本院提出诉讼请求：判令李尧清立即偿还肖祖印借款80,000元并支付自借款之日起至起诉之日止的利息14,400元。事实和理由：2019年9月2日李尧清因需要资金，向肖祖印借款80,000元并出具借条一张，约定还款日期为2020年3月1日。还款日期到期后，李尧清未及时归还借款。为此肖祖印多次向李尧清催讨借款，李尧清以多种理由予以拒绝。望法院判如所请。 李尧清未作答辩。 肖祖印围绕诉讼请求依法提交了证据，李尧清未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。肖祖印提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李尧清于2019年9月2日出具由其签名捺指印的借条一份交肖祖印收执，确认向肖祖印借款80,000元的事实，双方约定借款利息为月利率2%，于2020年3月1日到期本息一并还清。借款后，李尧清未还款。肖祖印于2020年6月9日诉至本院。 本院认为，肖祖印与李尧清之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。李尧清未依约履行还款义务，已构成违约。肖祖印有权要求李尧清偿还借款本金及利息。肖祖印主张利息为14,400元（按月利率2%自借款之日起至计算起诉之日止），是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，对肖祖印的诉讼请求予以支持。李尧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李尧清应于本判决生效后十日内给付肖祖印借款80,000元及利息14,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,160元，由李尧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月九日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢377号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，支行职工。 被执行人：薛杰恩，男,汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人薛杰恩借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告薛杰恩应于本判决生效后15天内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）借款4300元及利息（至2004年12月31日起为2779.03元，以后按中国人民银行规定计算）。案件受理费290元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  蓝 森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54198号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：幸君，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市蓟县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告幸君融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告幸君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金427462.23元，并支付自2020年7月1日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，奔驰公司与幸君签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向幸君回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给幸君使用。后幸君拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告幸君未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为幸君；融资成本总额460078元，还款金额总额468353.2元，预付款397922元，预定租期24个月，月租金344.8元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后幸君未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，要求被告支付全部未付款项。截至2020年6月30日，幸君欠付全部未付租金471828.39元、滞纳金1858.72元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。诉讼中，原告称被告于2020年8月11日至13日期间累计还款46224.88元，已经按照滞纳金、租金本金的顺序予以抵扣。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，幸君作为承租人应按期足额支付租金。现幸君未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求幸君支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。幸君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸君于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金427462.23元，并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告幸君于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告幸君负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1174号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、李繁涛： 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请李繁涛追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9432号原告：纪雪，女，1991年3月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。被告：郑莉，女，1979年10月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程玉军，北京京润律师事务所律师。原告纪雪与被告郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪雪的委托诉讼代理人宋文裴、被告郑莉的委托诉讼代理人程玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪雪向本院提出诉讼请求：1、判决郑莉偿还借款本金700000元及利息（自2018年5月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费和保函费3000元由郑莉承担。事实和理由：纪雪和郑莉系朋友关系，郑莉因资金周转困难，找纪雪借钱，纪雪于2018年2月20日、2018年3月14日转账给郑莉100万元，郑莉承诺支付利息，但仅归还了20万元，故起诉至法院。郑莉辩称，认可借款70万元，最早借了100万元，已偿还30万元，双方没有约定利息，不同意支付逾期利息，案件受理费和保全费以法院核实为准，保函费未提供证据，不予认可。本院经审理事实如下：纪雪与郑莉系朋友关系。2018年2月20日，郑莉向纪雪借款500000元，向纪雪出具借条1张和收条1张，约定借款期限2个月，未约定利息。2018年3月4日，郑莉向纪雪借款500000元，向纪雪出具借条1张和收条1张，约定借款期限2个月，未约定利息。纪雪通过银行转账的方式向郑莉支付了前述两笔借款。郑莉分别在2018年2月21日、2018年3月14日、2018年4月19日、2018年6月11日向纪雪转账25000元、25000元、50000元、200000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，纪雪向郑莉出借款项，郑莉向纪雪出具借条，双方形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限届满，郑莉尚欠纪雪部分本金未归还，故本院对纪雪要求郑莉归还700000元本金的诉求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现纪雪要求郑莉支付逾期利息，利率标准不违反国家规定，符合法律规定，本院予以支持。纪雪主张的保函费，未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、郑莉于本判决生效后十日内偿还纪雪借款本金700000元及逾期利息（以700000元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回纪雪的其他诉讼请求。如郑莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由郑莉负担（于本判决生效后七日内直接给付纪雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4350号                               原告                       福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地：安溪县河滨北路**(锦绣家园售楼部****)，统一社会信用代码：913505247463770072。             法定代表人：洪天从，任公司经理。             委托诉讼代理人：洪丽萍、陈凤安，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       洪胜飘，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方进行庭外和解，福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司负担。                               审判员  杨岩成             二○二○年九月十八日                         书记员  陈榕榕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3577号之一 申请执行人：陆信来，男,1970年10月18日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：麦健敏，女,1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 陆信来申请执行麦健敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付7000元及利息500元，案件受理费25元，但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下不能发现任何财产可供执行。 2.2020年9月4日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、协议确认麦健敏欠陆信来7525元，上述款项，自2020年9月起，由麦健敏于每月31日前向陆信来支付800元，直至本案债务清偿完毕为止。二、如麦健敏未按上述条款按时足额支付，则陆信来可申请按原判决一次性执行剩余全部欠款。三、本案执行费50元，由麦健敏于2020年9月4日前向三水区人民法院支付完毕。 3.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议长期履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3577号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑亦雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1962号之一 申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人张翼，该局局长。 委托代理人林高杰，福建刺桐律师事务所律师。 委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人泉州市环星投资有限责任公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林峻安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄学禄,男,1966年4月19日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局与被执行人泉州市环星投资有限责任公司、黄学禄行政强制执行一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）闽0502行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月21日向被执行人泉州市环星投资有限责任公司、黄学禄发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1.被执行人泉州市环星投资有限责任公司应缴纳罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元；2.被执行人黄学禄应缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元；3.被执行人泉州市环星投资有限责任公司承担本案执行费人民币12400元、被执行人黄学禄承担本案执行费人民币1400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年7月21日、2020年9月3日、2020年9月21日先后对被执行人泉州市环星投资有限责任公司、黄学禄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄学禄名下车辆及少量存款外，被执行人泉州市环星投资有限责任公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月23日、2020年7月27日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人泉州市环星投资有限责任公司名下银行存款人民币1363元，用于缴纳本案部分受理费。本院于2020年6月10日依法另案轮候冻结被执行人黄学禄名下车辆买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押。另，被执行人黄学禄车辆已达报废标准，无处置价值。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市环星投资有限责任公司、黄学禄的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月20日，本院依法向被执行人泉州市环星投资有限责任公司的法定代表人林峻安、被执行人黄学禄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市环星投资有限责任公司、黄学禄违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市环星投资有限责任公司的法定代表人林峻安、被执行人黄学禄各司法拘留十五日的决定，但因查无上述二人的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州市环星投资有限责任公司的法定代表人林峻安、被执行人黄学禄采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502行审17号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1507号 申请执行人：莫益扬，男，1992年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄卓豪，男，1986年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：唐艺，女，1989年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫益扬与被执行人黄卓豪、唐艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1026号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金60000元及利息5000元给申请执行人莫益扬。依照申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫益扬于2020年9月29日以与被执行人黄卓豪、唐艺达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行莫益扬向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1507号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 锋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏绍文，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英雨，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。原审被告：徐秀珍，女，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人魏绍文因与被申请人李英雨及原审被告徐秀珍不当得利纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏绍文申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。申请人收到被申请人转账支付的30万元宅基地出让款后，将家中经商备用的30万元现金交给徐秀珍，并由其出具收条。我国并未规定私人家中存放现金必须少于30万元，经商之人一天有几十万元的现金流水也并不鲜见，一、二审判决以“违反生活常理”为由认定申请人没有向徐秀珍转交30万元现金，认定基本事实缺乏证据证明。本案系宅基地买卖合同纠纷，应适用合同法第五十八条之规定，一、二审法院适用不当得利的法律条款审理本案，适用法律错误。（二）一审审判人员应当主动回避而没有回避，程序违法。被申请人是通城县人民医院设备科长，一审主审法官的妻子是该医院工作人员，一审主审法官应当回避而没有回避，程序严重违法。请求依法予以再审。本院审查认为，李英雨以不当得利为由提起本案诉讼，要求魏绍文、徐秀珍返还30万元宅基地转让款，并于本案一审时提交了银行转账记录、《地基买卖协议》等证据证明其履行了宅基地转让款支付义务。魏绍文则辩称其已将该款项向徐秀珍进行了转交，不存在不当得利的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，魏绍文应当就其主张的上述事实提供证据予以证明。然而，原审时魏绍文仅提交了一份内容为：“收到李英雨地基转让款共计叁拾万整，徐秀珍，2016年7月6日。”的收条，用于证明其向徐秀珍转款的事实。然而，该收条系复印件，无法核实该证据的真实性，在无其他证据佐证魏绍文主张的事实的情况下，魏绍文应承担举证不能的不利后果。魏绍文称其系以现金方式向徐秀珍交付30万元，然而如此大额的现金交付既不符合当地的收入水平及交易方式，亦不符合一般人的日常经验判断。即便如魏绍文所述，该30万元现金确实来源于其家中经商备用金，魏绍文应就其所称经商备用金的资金来源提交诸如银行取款凭证、会计账簿等证据予以进一步证明，而直至本案再审申请阶段魏绍文也未能提交证明其所述经商备用金现实存在的证据。由于魏绍文就其主张的事实未能提交证据证明，一、二审审判人员通过逻辑推理和日常生活经验，结合当事人的经济能力、交易方式及交易习惯，认定魏绍文以现金方式向徐秀珍转交30万元违反常理，进而认定魏绍文未将30万元地基转让款向徐秀珍转交，认定事实并无不当。本案一审法院依据李英雨诉请确定本案案由为不当得利之诉，符合法律规定，魏绍文主张本案案由应为宅基地买卖合同纠纷，缺乏法律依据，本院不予支持。魏绍文申请再审称李英雨是通城县人民医院设备科长，一审主审法官的妻子是该医院工作人员，对于上述事实魏绍文未提交任何证据证明。而即使魏绍文所称属实，亦不足证明该情形将影响审判人员对本案的公正审理，魏绍文的该项再审申请理由依法不能成立。综上，魏绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏绍文的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年九月十一日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2164号 申请执行人:梁志坚，男，1973年11月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈秀芸，女，1979年8月10日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人梁志坚、陈秀芸与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金64546.79元，受理费379元、代办证费3000元，并承担申请执行费919元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1164号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖胜扬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初539号 原告：保定前进电气科技有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡大马坊村南，统一社会信用代码：91130605573862249L。 法定代表人：左永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南，统一社会信用代码：91130634108641491K。 法定代表人：张江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁。 委托诉讼代理人：尹万花，该公司商务员。 原告保定前进电气科技有限公司与被告河北田原化工集团有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘焕宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19945号 申请执行人文斌，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市普森财富资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9GUM1D。 法定代表人程建华。 申请执行人文斌与被执行人深圳市普森财富资本管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初52009号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68587元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3956号之一申请执行人周小燕，女，1977年3月8日出生，住乐清市。被执行人张昌，男，1988年6月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3649号民事判决，本院于2020年07月27日立案执行申请执行人周小燕与被执行人张昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3956号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵琼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7845号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：易娟，女，汉族，1974年6月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告易娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼,被告易娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告易娟立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金131934.38元，利息19850.61元、违约金25620.21元、其他费用56元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告易娟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告易娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年9月30日;账户号为00×××65（卡号为62×××54）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金131934.38元，利息19850.61元、违约金25620.21元、其他费用56元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告易娟未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告易娟于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金131934.38元，利息19850.61元、违约金25620.21元、其他费用56元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3848元,因适用简易程序减半收取1924元，由被告易娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7276号                               开庭时间：2020年9月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       陶桂玲，女,1980年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：周亚辉、张中凤，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       姜玉豪，男,1979年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告姜玉豪偿还借款43.31274万元及利息(按同期同类银行间市场拆借利率钛借款之日到款项还清之日止)；2、诉讼费由被告姜玉豪承担。                               案件事实                       原告陶桂玲与被告姜玉豪于2015年5月5日登记结婚，2018年7月31日协议离婚。离婚协议约定被告姜玉豪所借女方陶桂玲32.5万元，女方随要随给。原告向被告催要借款，被告姜玉豪支付7万元。2018年11月18日，被告以做生意为由向原告借款，原告以保单贷款20万元，贷款期限三年，并转账至被告姜玉豪尾号6077农行卡账户。被告承诺由其还本付息，每月支付0.8万元本息到原告银行账户，银行自助刮扣。被告姜玉豪在支付14个月本息后便不再支付剩余本金利息。原告偿还了剩余贷款。至被告停止支付本息，剩余借款本金128127元被告未支付给原告，并以各种理由拒绝支付。被告姜玉豪从苏倩楠处借款5万元，为偿还借款，被告2019年3月25日向原告出具借条，从原告处借款5万元帮助其还款，原告于次日将5万元汇至苏倩楠农行4974银行卡账户，被告承诺尽快偿还借款。                               裁判理由                       1、被告姜玉豪庭审中辩称,借的32.5万元是在没离婚前借的，为了家庭生活共同开支,因原、被告在民政部门离婚协议约定该32.5万元借款由被告姜玉豪偿还，该协议是民政部门离婚时的债务约定，在协议未撤销的情况下，其具有法律效力，被告姜玉豪的抗辩理由不能成立；其他债务被告姜玉豪认可，原告的请求本院予以主持。2、原告请求利息，因未约定，本院不予支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告姜玉豪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陶桂玲的借款433127元；             二、驳回原告陶桂玲其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7797元，减半收取3899元，由被告姜玉豪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月一日                         书 记 员 窦亚楠
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3440号 赖政、杨小花： 关于赖政、杨小花犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之一刑事判决书已经生效。本院于2020年9月27日依法扣划被执行人杨小花在中国建设银行62×××19账户内存款人民币30142.27元；在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3175.34元，并已上缴国库。至此，关于赖政、杨小花犯开设赌场罪一案没收赖政使用的杨小花名下在中国建设银行62×××19账户内存款人民币30142.27元；在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3175.34元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8653号 原告：李校样，女，1989年4月29日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李校样与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告李校样向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费10655.21元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告李校样的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1397号罪犯罗健林，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2018年6月26日作出（2018）桂0902刑初273号刑事判决，以罗健林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2017年8月18日起至2020年10月17日止。宣判后，被告人罗健林不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）桂09刑终240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗健林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗健林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗健林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗健林减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年9月17日），并处罚金人民币二万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢803号 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路３５－４１号,组织机构代码:681675774。 法定代表人:苏增福。 被执行人玉环县瑞程机械有限公司,住所地玉环市玉城街道解放塘农场,组织机构代码:148350277。 法定代表人:程慧平。 被执行人台州和强汽车零部件制造有限公司,住所地玉环市坎门街道厂区路**,组织机构代码:671641730。 法定代表人:王金凤。 被执行人程爱静,女,1972年09月14日出生,住所地玉环市。 被执行人王金凤,女,1965年08月22日出生,住所地玉环市。 被执行人李加强,男,1968年02月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤、李加强小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02371号民事判决书，初执案号为（2015）台玉执民字第2372号。2015年10月23日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十七日
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督14号 申请人：陈明龙，男，1969年11月11日出生，汉族，浙江省永康市人，现住长治市。 委托代理人：彭华，系长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 委托代理人：李双喜，系长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被申请人：胡英，女，1975年6月12日出生，汉族，重庆市南岸区人，现住长治市，身份证号码××× 被申请人：胡作良，男，1962年出生，汉族，四川省泸州市人，现住现住长治市。 申请人陈明龙向本院申请支付令称，二被申请人系夫妻关系，2018年1月10日，欠申请人材料款55175元，已支付6000元，还剩余49175元未支付，二被申请人承诺于2018年3月30日付清欠款，并向申请人出具了欠条。申请人一直催要，但至今被申请人仍拒不支付。故申请人提出申请，请求法院向二被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人陈明龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡英、胡作良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付欠申请人的材料款49175元。 申请费343元，由被申请人胡英、胡作良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐河喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  殷 睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1029号之一 申请执行人:韦建衡,男,1990年4月11日出生,汉族,住贵港市。 被执行人：陈雄辉,男,1987年10月7日出生,汉族,住广西陆川县。 本院在执行申请执行人韦建衡与被执行人陈雄辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4350号民事判决书向本院申请执行标的本金11540元及利息、受理费44元。本院于2020年6月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；本院已另案（2020）桂0802执501号依法冻结并扣划被执行人银行存款6841元，本案分配得款1118元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金11540元及利息、受理费44元、执行费74元，已执行到1118元（含受理费44元、执行费74元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民特126号申请人：刘某，男，1997年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘某一，男，1967年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人父亲。委托诉讼代理人：彭某，女，1970年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被申请人之妻。刘某申请宣告刘某一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某诉称：刘某一系2020年8月29日突发意外，摔倒受伤导致脑溢血，之后一直在旺旺医院治疗。申请人刘某系被申请人刘某一之子，现请求法院宣告刘某一为无民事行为能力人，并指定刘某为刘某一的监护人。代理人彭某述称：刘某一目前处于昏迷状态，完全无民事行为能力，同意由刘某作为刘某一的监护人。经审查，湖南旺旺医院诊断意见为：患者目前诊断出脑干出血、左侧岛叶脑出血等疾病，术后评估意识昏迷，咳嗽反射差，现患者神志仍处于昏迷状态。申请人刘某系被申请人刘某一之子，有申请人提交的户籍页复印件在卷佐证。综上，本院认为刘某申请宣告刘某一为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告刘某一为无民事行为能力人；二、指定刘某为刘某一的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终269号上诉人（原审原告）王宪斌，男，汉族，1955年11月1日出生，住河南省红旗区。被上诉人（原审被告）新乡市公安局洪门分局，所在地新乡市红旗区新延路西150米。法定代表人孔祥，局长。委托代理人王**、纵华昊，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，所在地河南省新乡市新飞大道**，统一社会信用代码11410700005512048X。法定代表人杨俊杰，局长。委托代理人李红超、王瑞恩，该单位工作人员。上诉人王宪斌诉新乡市公安局洪门分局、新乡市公安局治安行政处罚一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宪斌，被上诉人新乡市公安局洪门分局的委托代理人纵华昊，新乡市公安局的委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王宪斌系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，2018年底，因土地被征用问题未与政府达成一致意见。2019年10月14日，王宪斌等人驾车至北京市国家信访局越级上访，经户籍地镇政府工作人员带离并交由新乡市公安局洪门分局处理。2019年11月2日，新乡市公安局洪门分局对王宪斌作出新洪公（治）行罚决字[2019]328号《新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书》，认定2019年10月14日王宪斌等人驾车至北京市国家信访局越级上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，决定对王宪斌以扰乱公共场所秩序行政拘留十日，行政拘留已执行完毕。2019年11月4日，王宪斌向新乡市公安局申请行政复议。2019年12月18日，新乡市公安局作出新公复决字[2019]173号《新乡市公安局行政复议决定书》，决定维持新乡市公安局洪门分局作出的处罚决定书。王宪斌不服上述《行政处罚决定书》及《复议决定书》于2020年1月3日向一审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。新乡市公安局洪门分局作为违法行为人居住地公安机关，有权对其辖区内公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，给于行政处罚。该案件由新乡市公安局洪门分局管辖并作出处理决定并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，王宪斌至北京越级上访，扰乱公共场所秩序，符合上述法律、法规规定的情形，新乡市公安局洪门分局对王宪斌作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分。新乡市公安局洪门分局向王宪斌送达权利义务告知书、被传唤人家属通知书、行政处罚决定书、及被拘留人家属通知书，新乡市公安局洪门分局作出处罚决定书程序符合法律规定。关于新乡市公安局作出的复议决定书，认定事实清楚、程序合法有效，适用法律准确。上述行政行为，应予以支持。王宪斌请求撤销新乡市公安局洪门分局作出的处罚决定书及新乡市公安局作出的复议决定书，因证据不足，理由不够充分，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回王宪斌的诉讼请求。案件受理费50元，由王宪斌负担。上诉人王宪斌不服原审判决上诉称：一、被上诉人无证据证明上诉人扰乱公共场所秩序，一审判决认定上诉人扰乱公共场所秩序缺乏事实和法律依据。上诉人为维权多方奔波，在向洪门镇政府、红旗区政府、河南省政府等相关部门反映后，依然未能得到有效妥善解决情况下，到北京依法走访行使自己信访权利。上诉人正常信访，没有任何扰乱车站、港口、码头等公共场所秩序的行为。洪门公安分局办案，在半个工作日内不经实地调查，相关证据缺乏合法性和关联性的前提下，却作出处罚决定，明显属于打击报复信访人的行为，严重侵犯上诉人的合法信访权利和人身自由权利；二、被上诉人认为上诉人越级上访进行处罚缺乏法律依据；越级上访不等同于扰乱公共场所秩序，被上诉人曲解法律，属于典型的滥用职权。我国相关法律法规均没有对越级信访进行行政处罚的规定和依据；三、上诉人为维护自身享有的土地承包经营权到北京走访，期间亦没有其他违反信访条例的不当行为，属依法、正当行使法律赋予的信访权利。北京市地方行政管理部门没有对上诉人的行为定性为违法或不当，走访中既没有对上诉人予以告知或释明，亦没有对上诉人进行过任何训诫或处理。一审法院直接认定为越级上访，就是扰乱了公共场所秩序，属于认定基本事实错误，作出错误判决。综上，原审法院认定本案基本事实错误，适用法律明显不当，有悖于公正司法。请求撤销原审判决，撤销案涉处罚决定或发回原审法院重审。被上诉人新乡市公安局洪门分局辩称，洪门分局作出的处罚决定书及送达程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新乡市公安局辩称，复议程序合法，事实清楚。王宪斌不服新乡市公安局洪门分局作出的新洪公（治）行罚决字[2019]328号行政处罚决定书，于2019年11月4日申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条、第九条、第十二条、第十七条之规定，新乡市公安局经审查于当日受理，根据相关法律规定制作答复通知书，通知新乡市公安局洪门分局作为被申请人参与行政复议，依法对复议案件进行审查并进行集体合议，经相关负责人审批后作出行政复议决定送达各方当事人。对该复议案件，新乡市公安局审理查明的事实与原决定机关认定一致，认为新乡市公安局洪门分局对案件的处理认定事实清楚、程序合法、证据充分，适用法律准确，王宪斌复议所称，于法无据，不予支持。综上所述，新乡市公安局作出的复议决定符合法律规定，请求人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，以书信、走访等形式反映情况和问题是包括《信访条例》在内的法律、法规赋予公民的合法权利,但权利应当依法行使。上诉人等人上访反映的地上附属物补偿问题，新乡市红旗区洪门镇政府已经做出《信访事项处理意见书》，上诉人未向红旗区人民政府信访事项复查委员会提出复查申请，而是多人多次赴京上访，违反了《信访条例》相关规定，属于越级上访。上诉人赴京信访，扰乱了公共场所秩序，新乡市公安局洪门分局对其作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序符合法律规定。新乡市公安局作出的复议决定书，认定事实清楚、程序合法有效，适用法律准确。原审驳回王宪斌的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宪斌负担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈建珠，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈建珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈建珠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建珠偿还因信用卡透支所欠原告款项275,188.60元(暂算日期截止：2019年12月9日)，其中本金111,694.56元、利息156,578.12元、滞纳金6,915.92元；2.判令被告陈建珠支付原告逾期利息，自2019年12月10日起至判决生效日止(计算方式：268,272.68元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈建珠承担。事实和理由：被告陈建珠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月9日累计欠款275,188.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈建珠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈建珠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建珠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金111,694.56元；二、被告陈建珠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,427.83元，减半收取2,713.91元，由被告陈建珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2320号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市苕溪西路**。 代表人：凌祖香，该支行行长。 被执行人：尹栋，男，1981年8月18日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈莎，女，1983年11月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人尹栋、陈莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人尹栋应返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月17日为11588.14元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计付），并负担案件受理费5007元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹栋、陈莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人尹栋、陈莎名下无汽车登记；被执行人尹栋名下无不动产登记，被执行人陈莎名下所有的位于湖州市××幢××室的不动产已查封，因该不动产为经济适用房，且申请执行人申请暂不处置该不动产，故暂不处置该不动产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹栋、陈莎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹栋、陈莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹栋、陈莎作出各罚款1000元的决定，被执行人尹栋、陈莎未缴纳罚款。同时已对被执行人尹栋、陈莎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月一日 书记员 金旭璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2758号原告：姜纪国，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王东勇（曾用名王广峰），男，1974年6月12日出生，住郓城县。原告姜纪国与被告王东勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月15日，原告姜纪国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定的规定，裁定如下：本案按原告姜纪国自动撤回起诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告姜纪国负担。审判员  高天增二〇二〇年九月十五日书记员  陈明明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2476号原告：于秀娜，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马克，男，1989年6月17日生，汉族，法人，住辽宁省丹东市振兴区。被告：盘锦浦田房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村**地。法定代表人：马克。原告于秀娜诉被告马克、盘锦浦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀娜撤回起诉。案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年九月二十三日书记员  陈璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3233号申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。法定代表人：谭剑。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂，住所地：云南省大理白族自治州洱源县邓川镇德源山，统一社会信用代码：91532930770467707X。负责人：魏灿泉。被执行人：云南时骏机械装备制造有限公司，住所地：云南省大理白族自治州洱源县邓川镇德源山工业园区，统一社会信用代码：91532930592019222B。法定代表人：魏灿泉，职务：总经理。申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司与被执行人云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂、云南时骏机械装备制造有限公司其他案由一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂、云南时骏机械装备制造有限公司银行存款人民币331516.57元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二日书记员  徐杨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1137号原告：韦某1。被告：韦某2。原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十五日书记员  韦清利
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申633号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭付清，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人彭付清因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭付清申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，彭付清感受不到公平正义。彭付清虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初211号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终190号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，彭付清提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，彭付清应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因彭付清提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，彭付清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭付清的再审申请。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年九月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初893号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘星男，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘星男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘星男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘星男偿还海尔金融借款本金9110.63元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8566.15元为基数，自2019年12月17日起至刘星男实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金544.48元为基数，自2019年4月14日起至刘星男实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘星男承担。事实和理由：海尔金融与刘星男通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘星男提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计20000元，但刘星男至今未还清全部借款本息。刘星男未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》《补充协议》《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、刘星男身份证照片及人脸识别照片等证据；刘星男未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，刘星男与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，刘星男为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款18000元（第一笔）、2000元（第二笔）,借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日；还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还两笔借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；两笔借款日利率均为0.06%,月利率=日利率*30，年利率21.6%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收两笔借款及还款的账户户名均为刘星男，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××77；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还两笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省唐山市路北区冯大理新村113号楼1单元102作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月13日，海尔金融依约分别向刘星男发放借款18000元（第一笔）、2000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款刘星男已还借款本金9433.85元，未还借款本金8566.15元，最后一次还款日期为2019年11月15日，逾期日期为2019年12月15日；第二笔借款刘星男已还借款本金1455.52元，未还借款本金544.48元，最后一次还款日期为2019年3月27日，逾期日期为2019年4月13日。本院认为，海尔金融与刘星男订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘星男应按约偿还借款本息，刘星男未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘星男偿还借款本金9110.63元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘星男于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9110.63元；二、刘星男于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8566.15元为基数，自2019年12月17日起至刘星男实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金544.48元为基数，自2019年4月14日起至刘星男实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘星男负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十四日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初164号 原告高胜杰，男，19XX年XX月XX日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告高胜杰诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2130号 原告：谢锐，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：王九玉，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系王九玉之子。 原告谢锐与被告王九玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢锐及其委托诉讼代理人张超峰，被告王九玉的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢锐向本院提出诉讼请求：1.判令王九玉返还货款128815元及利息（自起诉之日起，以128815元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由王九玉负担。事实与理由：谢锐、王九玉通过展销会认识。2020年1月26日，谢锐、王九玉协商约定，谢锐从王九玉处购买白口罩，每只口罩7.5元。谢锐于2020年1月26日、27日将货款153750元支付给王九玉，王九玉仅向谢锐发货1458只，价值10935元。谢锐多次要求王九玉及时发货，王九玉称没有货。后经协商，王九玉退还谢锐部分货款140000元，至今尚欠128815元货款未付。谢锐为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王九玉辩称，对谢锐起诉的基本事实无异议，金额部分如有相应的证据予以证实则亦无异议，谢锐应该不会造假。货款有证据证实，王九玉愿意支付，但利息部分请求予以免除。 经审理查明：谢锐、王九玉通过展销会认识。2020年1月26日，谢锐、王九玉协商约定，谢锐从王九玉处购买口罩，每只口罩7.5元。谢锐于2020年1月26日、27日将货款153750元支付给王九玉，王九玉仅向谢锐发货1458只，价值10935元。谢锐多次要求王九玉及时发货，因王九玉无货供应，经协商，王九玉退还谢锐部分货款14000元。王九玉至今尚欠谢锐128815元货款未付，王九玉对未付金额当庭予以认可。谢锐为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 以上事实，有谢锐身份证复印件、王九玉户籍信息、微信聊天记录截图、微信转账记录、录音记录、接处警记录、微信退款记录、农业银行转账单及当事人陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢锐向王九玉购买货物，并支付货款153750元，王九玉仅供应价值10935元的货物，其行为已构成违约。经庭审查明，王九玉认可尚欠谢锐128815元货款未退还。因此，谢锐要求王九玉退还剩余货款128815元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于谢锐主张的利息损失，本院酌定以谢锐拖欠款128815元中未付的部分为基数，按起诉时一年期市场报价利率3.85%的标准，自2020年3月14日计算至款清之日止，故对谢锐的利息损失主张，本院变更后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王九玉于本判决生效之日起十日内一次性退还原告谢锐货款128815元，并支付利息损失（利息损失以谢锐拖欠款128815元中未付的部分为基数，按起诉时一年期市场报价利率3.85%的标准，自2020年3月14日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由被告王九玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3132号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，该行职工。 被执行人：陆旺南，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：莫乙才，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈振衍，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆旺南、莫乙才、陈振衍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费623元和执行费926元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈振衍有存款2805.66元可供执行，本院依法将上述存款进行扣划后，将本案执行费926元上缴国库，余下案款1879.66元已退给申请执行人。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖胜扬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1871号之一申请执行人：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业集中区，组织机构代码:79335636-4。法定代表人：虞雅芳，该公司总经理。被执行人：吴江久通建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市震泽镇八都市场路北侧，组织机构代码:79907943-3。法定代表人：庄文龙。本院于2020年6月24日立案申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司与被执行人吴江久通建设工程有限公司买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人吴江久通建设工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“总对总”查控系统查询被执行人吴江久通建设工程有限公司名下银行账户信息，未发现其有存款可供执行；3.通过“总对总”查控系统查询被执行人吴江久通建设工程有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.通过“总对总”查控系统查询被执行人吴江久通建设工程有限公司名下不动产登记情况，反馈结果无不动产登记信息；5.向被执行人吴江久通建设工程有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；6.将吴江久通建设工程有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为108189.4元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额108189.4元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1871号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈厚胜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9459号原告杨虎，男，汉族，1981年8月15日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李洪，男，汉族，1974年11月6日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告普宁丽，女，汉族，1981年10月24日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告杨虎诉被告李洪、普宁丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回对被告李洪、普宁丽的起诉。案件受理费4360元，实际收取2180元由原告杨虎承担，其余2180元退还原告杨虎。审判员  谈建国二〇二〇年九月一日书记员  马楚然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢741号之二 被执行人：赵怀刚，男，1958年1月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵怀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵怀刚在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币14135元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈书强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2879号 申请执行人：王海华，男，生于1982年11月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：运启爽，男，生于1982年11月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行王海华与被执行人运启爽民间借贷纠纷一案中，我院（2020）甘0902民初1643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年7月24日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2879号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月十五日 书记员:马兴华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6736号 原告：张燕，女，1976年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：邱桐，女，1989年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：张法成，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院受理原告张燕与被告邱桐、张法成赠与纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费减半收取440元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 梅