wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2431号 原告：杨伽，男，1975年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尹勇，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被告：刘航宇，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨伽与被告刘航宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹勇、江之洋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《成都市存量房买卖合同》；2.判令被告返还原告位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××号房屋，并办理过户；3.判令被告返还原告代为支付的税款8913.71元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月签订了《成都市存量房买卖合同》，约定原告以156000元的价格将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××栋××号房屋出卖给被告。2018年11月9日原告将房屋过户登记在了被告名下，过户手续办理后，被告至今未向原告支付购房款，已构成根本违约。 刘航宇未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，四川省成都市律政公证处出具《公证书》一份，公证被告委托蒋茂洁、周雨办理购买原告所有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××栋××号房屋的合同签订及相关手续等。2018年11月8日，被告公证委托的蒋茂洁以被告名义与原告签订一份《成都市存量房买卖合同》，约定被告购买原告的上述房屋，成交价为156000元。2018年11月8日，原告代被告支付了房屋过户的契税1485.71元、增值税7428元。2018年11月9日，上述房屋过户登记于被告名下。2019年12月9日，上述房屋被成都市青羊区人民法院查封，查封时间为三年。被告至今未向原告支付购房款。因被告下落不明，本院于2020年7月2日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本等诉讼文书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《成都市存量房买卖合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。房屋已过户登记于被告名下，被告至今未支付购房款构成根本违约，原告有权解除合同。本院于2020年7月2日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本等诉讼文书，2020年8月30日视为送达之日，因此，本院确认原告与被告签订的《成都市存量房买卖合同》于2020年8月30日解除。关于原告请求返还房屋、办理过户的诉讼请求，由于现在涉案房屋已被法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”房地产不得转让之规定，涉案房屋现无法返还及办理过户，经本院向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求；根据合同法第一百一十条第（一）项的规定，原告请求被告返还房屋及办理过户在事实上不能履行，因此，本院不予支持其该项诉讼请求。原告请求判令被告返还代为支付的税款8913.71元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告杨伽与被告刘航宇于2018年11月8日签订的《成都市存量房买卖合同》于2020年8月30日解除； 二、被告刘航宇于本判决生效之日起十日内返还原告杨伽代为支付的税款8913.71元； 三、驳回原告杨伽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘航宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执520号申请执行人：谢新民，男，汉族，1971年1月29日生，住封丘县。申请执行人：卢涛，男，1981年1月29日生，住封丘县。被执行人：李乐友，男，汉族，1984年12月20日生，住封丘县。申请执行人谢新民、卢涛与被执行人李乐友建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人谢新民、卢涛于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人谢新民、卢涛申请执行的债权为50000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月13日，本院依法向被执行人李乐友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李乐友未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月13日，本院向被执行人李乐友发出传票一份，通知其于2020年4月16日到本院接受询问，被执行人李乐友未到本院接受询问。三、2020年4月13日、2020年5月9日、2020年8月17日、2020年9月24日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、工商信息、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年5月3日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年5月13日，经案件查询关联到被执行人李乐友在本院有多起行执行案件未执结，总标的额80余万元。六、2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年6月10日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落。八、2020年9月25日，本院对申请执行人卢涛进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李乐友名下有可供执行的财产，也未发现被执行人李乐友的下落。申请执行人谢新民、卢涛不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人卢涛，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十五日书记员  雷恒军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢71号之一申请执行人：侯世锋，男，汉族，1974年3月15日生，住商城县。被执行人：张道明，男，汉族，1972年4月6日生，住商城县。被执行人：杨志英，女，汉族，1973年7月10日生，住址同上。申请执行人侯世锋与被执行人张道明、杨志英民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3516号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张道明、杨志英于判决生效之日起三十日内向原告侯世锋、蒋曰琴偿还借款200万元及利息，并支付已结算利息96万元。因被告张道明、杨志英未自觉履行还款义务，侯世锋向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张道明、杨志英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张道明、杨志英仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人张道明有北京现代牌轿车（车牌号：京Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月4日，因张道明违反财产报告制度且未完全履行判决书确定的还款义务，本院决定对其作出预罚款10000元及预拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有246万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3516号民事判决案的本次执行程序。被执行人张道明、杨志英负有继续向申请执行人侯世锋履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6682号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：纪萍，女，1980年12月31日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人纪萍名下银行账户存款660.01元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪萍名下银行账户存款660.01元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3822号原告：山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：候芝黎，总经理。委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所实习律师。被告：李强，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。原告山东中齐房地产开发有限公司与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东中齐房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中齐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中齐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6504元，减半收取3252元，保全申请费3220元，由原告山东中齐房地产开发有限公司负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月二十二日书记员  李 雪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢711号 申请执行人陈立回根据（2001）天民初字第844号民事判决书申请执行被执行人徐海华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2002）天执字第1278号。 二〇二〇年九月二十八日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执754号 申请执行人张东芬，女，1975年12月20日出生，汉族，住任丘市。 被执行人曹广丽，女，1972年7月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人张东芬与被执行人曹广丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款52.45万元；2.交纳申请执行费7645元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 尚
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初105号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人梅怀林（绰号“雷子”），男，1976年10月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2011年6月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千八百元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人吴某，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人梅怀林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。同日因突发公共卫生事件，本案中止审理，后于2020年8月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人梅怀林及其辩护人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梅怀林和邱某2凤(已判刑)多年来同居于武汉市新洲区邾城街启明里77号。2019年7月14日至2019年7月15日，吸毒人员施某、董某、李某、陈某、陶某、肖某、汪某等人，先后至梅怀林和邱某2凤的同居住所内，找梅怀林求购毒品吸食，梅怀林先后贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)给施某、董某、李某、陶某，并伙同邱某2凤容留施某、董某、李某、陈某、陶某、肖某、汪某等人吸食毒品。2019年7月15日15时许，民警至现场查获梅怀林、邱某2凤、施某、董某、李某、陈某、肖某、陶某、汪某共9人。经现场检测，上述被查获九人的尿液检测样本甲基苯丙胺（MAMP)均呈阳性。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人梅怀林违反国家毒品管制法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法多次向多人贩卖，情节严重，并为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人梅怀林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人梅怀林与邱红凤（已判刑）长期同居于湖北省武汉市新洲区邾城街启明里77号。2019年7月14日至15日，吸毒人员施某、董某、陈某、李某、肖某、陶某、汪某先后来到梅怀林的住处，其中董某、施某、陈某、陶某分别以现金或转账的方式支付毒资给梅怀林，梅怀林向上述4人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干。后董某、施某、陈某、陶某在梅怀林住处与其他吸毒人员及梅怀林、邱某2凤一同吸食毒品。7月15日15时许，公安民警在启明里77号查获梅怀林、邱某2凤及被容留的施某、董某、陈某、李某、肖某、陶某、汪某共9人，并依法对上述人员的尿液样本进行检测，结果均为甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有同案犯邱某2凤的供述，证人董某、施某、陈某、李某、肖某、陶某、汪某、邱某1的证言，辨认笔录，尿液检测照片，现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液采集监管登记表、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录、吸毒人员查获登记表、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录、身份信息、犯罪记录查询、刑事裁定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅怀林明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次向多人非法贩卖，情节严重；违反毒品管制法律法规，提供场地及吸毒用具，容留多人吸食毒品；其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅怀林有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人梅怀林在侦查和审查起诉阶段如实供述了容留他人吸毒的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；其在庭审中对贩卖毒品的罪行自愿认罪，酌情对其所犯贩卖毒品罪从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人梅怀林犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：被告人梅怀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年4月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  雷春芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  洪 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14685号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1744号潘佰炉、浙江省三门县健跳镇十八庄村村民委员会：申请执行人潘佰炉与被执行人浙江省三门县健跳镇十八庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1186号调解书已发生法律效力。申请执行人潘佰炉向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门县健跳镇十八庄村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1744号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1372号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑碧华，女，汉族，1972年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人郑碧华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8479号原告：苑志明，男，1965年11月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县原告：郭丽娟，女，1967年8月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县委托代理人：苑志明，男，1965年11月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，与原告郭丽娟系夫妻关系。被告：陈娜，女，汉族，1980年7月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101031980********。原告苑志明、郭丽娟诉被告陈娜屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑志明、郭丽娟，被告陈娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月7日，二原告将位于沈阳市铁西区（3门）的门市一套承租给隋育红使用。2015年12月13日，隋育红将该房屋转租给被告，这样原、被告双方在合同上签订了补充协议，约定2018年8月起每年租金为16.4万元，每年提前7天交纳下年租金，租期至2020年7月末。现被告拖欠原告2019年8月1日至2020年7月31日的租金共计16.4万元。2020年7月18日，被告为原告出具了欠条一份，现经原告多次催要租金，被告拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的房屋租金16.4万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年12月13日，二原告将其所有的位于沈阳市铁西区（3门）的门市租赁给被告，双方签订补充协议，约定租赁期限自2016年2月1日至2020年7月31日，每年租金164000元。现被告拖欠原告2019年8月1日至2020年7月31日的租金164000元。被告于2020年7月18日向原告出具欠条一份，内容为：今欠房主苑志明房费（2019.8.1-2020年7月31日）壹拾陆万肆仟元整。现原、被告的租赁合同已到期，被告未续租。另查明，原告苑志明、郭丽娟系沈阳市铁西区（3门）房屋的所有权人。上述事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的房屋租赁协议、欠条等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》补充协议是双方真实意思表示，对于租金、租赁物等内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金。关于原告要求被告给付房屋租金的主张，被告对2019年8月1日至2020年7月31日欠付租金164000元的金额没有异议，故对于原告要求被告支付租金的主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告苑志明、郭丽娜欠付的自2019年8月1日至2020年7月31日的房屋租金164000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1790元、保全费1340元，由被告陈娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2579号 申请执行人易永宁： 被执行人叶其海： 申请执行人易永宁与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1360号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位3272元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2579号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初696号原告：黄桂蓉，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：胡颖，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄桂蓉与被告胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂蓉到庭参加诉讼。被告胡颖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂蓉向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元。事实和理由：2019年5月15日，被告以住院为由向原告借款10000元，承诺2019年8月用房屋出售款归还。但被告逾期未还款，且电话关机，微信不回。故诉至法院。被告胡颖未答辩。本案查明的事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元。以上事实，有转账记录截图、客户交易详细信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄桂蓉向胡颖出借10000元，双方之间的借款合同成立并生效，胡颖应当履行还款义务但未履行，故本院对原告主张被告返还10000元借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡颖于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂蓉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，由被告胡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  周 砚书 记 员  耿盼盼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执800号之二被执行人:刘艮同，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘艮同罚金一案中，冻结了被执行人刘艮同的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘艮同存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执911号 因被执行人韦保（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3193号原告：王静，男，1964年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王田田，北京市中文伦德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中文伦德（南京）律师事务所实习律师。被告：袁加斌，男，1974年1月2日生，汉族。原告王静与被告袁加斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人王田田、蔡烨蓉到庭参加诉讼，被告袁加斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告袁加斌归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月30日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年1月25日，被告袁加斌向其借款60000元并出具借条一份，载明借款用于缓解资金压力，并承诺待（2019）苏0116民初159号案件判决或调解后归还上述借款。2019年6月29日，南京市六合区人民法院对（2019）苏0116民初159号案件作出判决，但袁加斌并未按期还款，故诉至法院，要求袁加斌归还借款及利息。被告袁加斌未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告袁加斌向原告王静出具借条一份，载明今借到王静60000元用于缓解资金压力，待（2019）苏0116民初159号案判决或调解后归还上述借款，已收到王静现金60000元。审理中，王静陈述借款为现金支付，并提交了出具借条当日的现金取款客户回单予以证明，客户回单载明2019年1月25日王静取款60000元。另查明：江苏省南京市六合区人民法院于2019年6月29日作出（2019）苏0116民初159号民事判决。上述事实，有（2019）苏0116号民事判决书、借条、客户回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁加斌向原告王静借款，王静已经履行了出借义务，有权要求袁加斌归还借款。蔡佩毫未按承诺于（2019）苏0116号民事案件判决后归还借款，应自2019年6月30日起按银行贷款利率支付逾期利息。故对王静要求袁加斌归还借款60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。袁加斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁加斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王静借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元、财产保全费720元，合计2070元，由被告袁加斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9672号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:吴志洪,男,1990年3月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人吴志洪信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初16049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志洪应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行支付36286.28元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1055元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年7月9日依法查封了登记在被执行人吴志洪名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人吴志洪有可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴志洪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9672号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9087号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王丹，女，1990年1月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23737号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14606.43元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14606.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志超，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南乐县人民政府，住所地河南省南乐县城光明路南段。 法定代表人：曹拥军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县谷金楼乡人民政府,住所地河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。 法定代表人：邢晓伟，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县市政园林管理服务中心，住所地河南省南乐县光明路南段东侧。 法定代表人：韩晓飞，该中心主任。 再审申请人陈志超因诉河南省南乐县人民政府(以下简称南乐县政府)、河南省南乐县谷金楼乡人民政府(以下简称谷金楼乡政府)和河南省南乐县市政园林管理服务中心(以下简称南乐县市政中心)违法占地及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2663号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈志超申请再审称，其与谷金楼乡政府签订的租赁协议因违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条的规定而无效。本案属于以租代征的强占土地行为，且占地行为仍处于持续状态，应当确认违法。陈志超要求恢复原状的诉请具有现实可行性，法院未予支持错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持陈志超的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条的规定，农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，根据一、二审法院查明的事实，陈志超与谷金楼乡政府签订有土地租赁协议，谷金楼乡政府按约定支付了租赁费用，取得占有、使用案涉土地的权利。一审法院认为，陈志超以南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐县市政中心对案涉土地的使用违反协议约定的用途为由提起行政诉讼，请求确认占地行为违法并返还土地，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回陈志超的起诉，二审法院予以维持，并无不当。陈志超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈志超的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1889号原告：陈振兴，男，1956年2月28日出生，福建省福清市人，现住巧家县。委托代理人：陈家恩（系原告之子），男，1979年1月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：姚宗平，男，28岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陈振兴诉被告姚宗平买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈振兴自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈振兴撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告陈振兴承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年九月二十二日书记员  左元兴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3040号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何武勇，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2966号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人何武勇于2018年4月到被害人李某某经营的位于深圳市××街道××饭店应聘厨师，何武勇见李某某饭馆盈利不佳，便提议一起去云南省做火锅生意。李某某同意后，何**武称需要李某某购买一辆东风风行货车负责拉客买菜。同年4月27日16时许，李某某在××邮政银行取现人民币69900元，并将身上100元共计7万元放在钱包内。何武勇以李某某的钱包太小为由，让李某某将7万元钱现金交由自己携带，李某某遂将7万元现金放在何武勇双肩包内。随后两人到达东风风行（深圳××街道××社区××专营店）购买车辆，何武勇趁李某某去洗手间之际，背着双肩包（内有7万元钱现金）从车行后门逃离，并将李某某电话微信号拉黑。      2020年6月27日9时许，公安机关在深圳市宝安区××街道××酒店×房被告人何武勇抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人何武勇退赔被害人李某某人民币70000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年九月二十四日                   书记员  颜   佳   莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4599号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：陆伟民，男，1957年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陆伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2964号 原告：王梅，女，1978年6月6日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。 被告：邱永凡，男，1965年2月4日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:陈明芹，女，1966年4月16日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告王梅与被告邱永凡、陈明芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王梅负担。 审判员  王苏 二〇二〇年九月十五日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3501号之一 申请执行人：王小丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：李静，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王小丽与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小丽向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人李静向申请执行人王小丽支付45000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人李静尚应履行执行款45000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人王小丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈达
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3251号原告:张鹏军，男，1986年7月7日出生，汉族,住河南省原阳县。原告:李明珠，女，1993年5月27日出生，汉族,住河南省原阳县。原告:张丽珍，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。三原告委托诉讼代理人:李占伟、陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告:吴俊广，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:吴新玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张鹏军、李明珠、张丽珍诉被告吴俊广健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏军、李明珠及三原告委托诉讼代理人陈凯、被告吴俊广及其委托诉讼代理人吴新玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏军、李明珠、张丽珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元。庭审中，原告张丽珍放弃要求被告吴俊广承担责任的诉讼请求。事实和理由：2019年8月31日，被告私自闯入原告家中，不分青红皂白就开始辱骂。被告先是见只有李明珠一人在家，作为一个近六旬的老人,还对李明珠动手动脚耍流氓。见李明珠穿着裙子，被告就强行用手使劲掐李明珠的大腿，将李明珠的大腿掐的乌一块紫一块的。李明珠反抗不从，被告就开始殴打李明珠。李明珠大声呼叫，丈夫张鹏军、姐姐张丽珍先后赶来，就上前制止被告的流氓行为。但这时被告就像发疯了一样,连同张鹏军、张丽珍一块殴打。经原告家人报警警察赶到后，被告这才停止其流氓和殴打行为，但已经造成了原告多处损伤。公安机关对被告作出了行政拘留，并处以罚款的行政处罚。但被告对原告的医疗费等费用仍拒不赔偿，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吴俊广辩称，一、答辩人没有殴打原告,而是三原告殴打答辩人,请求查明后，依法驳回其起诉或者诉讼请求。答辩人系××人，因为孩子的事找原告说事，遭到三原告殴打受伤住院，答辩人被打倒在地,根本打不到原告,答辩人没有殴打原告,原告也没有伤,也没有法医鉴定，如果有医疗费也是检查费,答辩人不应该赔偿。三原告也被公安机关进行拘留、罚款,原告诉称答辩人耍流氓，是对答辩人的污蔑，诉状内容不属实。综上，答辩人没有殴打原告，原告也没有伤，答辩人不应该赔偿原告，原告的损失也与答辩人没有关系。原告张鹏军、李明珠为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份；2、住院医疗费发票、医疗费清单、出院证明、病历资料各两份。被告吴俊广向本院提交的证据有：行政处罚决定书三份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年08月31日下午，在原阳县××功村，吴俊广因自家小孩和同村小孩矛盾被打，自己去找小孩大人理论，双方一言不合打起架来，开始互殴，双方不同程度受伤，经新乡原卫法医临床鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴俊广头面部所受损伤鉴定为轻微伤。2、被鉴定人吴俊广肢体软组织所受损伤未构成轻微伤。原阳县公安局作出原公（阳）行罚决字【2019】869号行政处罚决定书，对吴俊广以殴打他人行政拘留六日，并处罚款伍佰元。原告张鹏军受伤后在原阳县人民医院住院治疗1日，诊断为多处损伤，花费医疗费984.6元；原告李明珠受伤后在原阳县人民医院住院治疗1日，诊断为多处损伤，花费医疗费727.2元。另查明，2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年，2019年农、林、牧、渔业人员平均工资为44314元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告张鹏军、李明珠要求被告吴俊广赔偿因人身损害造成的损失，有原阳县公安局出具的行政处罚决定书为证，被告吴俊广侵权行为清楚，且原告因被告的侵权行为入院治疗，被告应当赔偿原告的合理损失。原告张鹏军、李明珠的合理损失范围及数额为：1、医疗费：按原告主张的1711元；2、误工费242.81元（按44314元÷365天×2天计算）；3、护理费250.28元（按45677元÷365天×2天计算）；4、伙食补助费100元（按50元/天×2天计算）；5、交通费酌定50元；以上费用共计2354.09元。原告主张被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。原告张丽珍放弃要求被告承担责任的诉讼请求，是对其权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴俊广于本判决生效后十五日内赔偿原告张鹏军、李明珠医疗费等共计2354.09元；二、驳回原告张鹏军、李明珠、张丽珍的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴俊广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年九月二十二日书记员  马文飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2559号 申请执行人毛天雨，男，1980年8月10日出生，住贵州省都匀市。 被执行人台州沂河石业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，组织机构代码:MA2AKXWR3。 法定代表人陆敏。 申请执行人毛天雨与被执行人台州沂河石业有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛天雨向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人台州沂河石业有限公司返还申请执行人毛天雨借款本金28760元及利息，执行费331元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人台州沂河石业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州沂河石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州沂河石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州沂河石业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州沂河石业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州沂河石业有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州沂河石业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人毛天雨。 综上，被执行人台州沂河石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  苏俞龙
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执53号 申请执行人郭秋红，女，1991年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人郭秋红与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4959号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县森达新型装饰品有限公司，统一社会信用代码证：91371725749896937D。住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区工业四路南段路东。法定代表人：胡乔**，职务：董事长。被告：郓城县润华布业有限公司，统一社会信用代码证：913717257850213291。住所地：郓城县张营驻地。法定代表人：张凤春，职务：董事长。被告：胡乔**，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:李莉，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张凤芹，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张举，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城县森达新型装饰品有限公司、郓城县润华布业有限公司、胡乔**、李莉、张凤芹、张举借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十八日书记员  侯珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8617号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执392号 申请执行人：刘丽，女，1973年4月，住甘肃省康县。 被执行人：靳卷，男，1985年1月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人刘丽与被执行人靳卷借款合同纠纷一案，因被执行人靳卷未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初603号民事调解书确定的义务，经刘丽申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的45100元、案件受理费475元、申请执行费577元，共计46152元。 执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人靳卷送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。被执行人靳卷将执行款5100元，案件受理费475元，执行费577元交至我院，并表示其公积金账户内有公积金，可以用公积金偿还借款。经查，被执行人靳卷在陇南市住房公积金管理中心有公积金账户及公积金，本院于2020年8月27日依法划拨其公积金账户内公积金35000元。2020年9月7日，申请执行人刘丽到庭领取执行款40100元和退回的案件受理费475元。2020年9月27日，申请执行人刘丽与被执行人靳卷就剩余5000元执行款达成如下执行和解协议：一、有被执行人靳卷于2020年9月27日向申请执行人刘丽给付执行款2000元；二、剩余执行款3000元由被执行人靳卷于2020年10月15日前给付申请执行人刘丽（从被执行人靳卷10月份工资中支付）。被执行人靳卷当场将2000元交至我院，申请执行人刘丽领取执行款后向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初603号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20039号原告：南阳建工集团北京建筑分部，营业场所北京市通州区永乐店镇永新路09704号。负责人：王玉波。委托诉讼代理人李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101。法定代表人：董骝。委托诉讼代理人：王亚芬，女，该公司职员。第三人：北京市燃气集团有限责任公司，，住所地北京市西城区西直门南小街**法定代表人：李雅兰。委托诉讼代理人：李凯，男，该公司职员。原告南阳建工集团北京建筑分部（以下简称南阳建工）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰建设公司），第三人北京市燃气集团有限责任公司（以下简称燃气集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳建工的委托代理人李宁，被告北辰建设公司的委托诉讼代理人王亚芬，第三人燃气集团的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳建工诉称：2017年9月1日原告（承包人）与被告（发包人）签订《北京市建设工程施工专业承包合同》，工程名称：杜店中桥穿越工程，合同价款：350000元；合同签订后，双方即开始履行，现均已履行完毕。到目前为止被告尚欠原告175000元工程款尚未结清。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工程款。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付拖欠工程款175000元及利息（以175000元为基数，自2017年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告北辰建设公司辩称：原告主张的本金的金额认可；利息合同没约定，不同意支付利息。第三人燃气集团辩称：与我们公司没有关系，我们没有意见。经审理查明，2017年9月1日，发包人：北辰建设公司与承包人：南阳建工签订《北京市建设工程施工专业承包合同》一份，该合同约定：“（六）合同价款金额（大写）：叁拾伍万圆整（人民币）。（小写）￥：350000元。26、工程款支付26.1双方约定的工程款支付的方式和时间：工程完工后7日内付清全部工程款。”双方还对其余事项进行了约定。本案审理过程中，南阳建工与北辰建设公司共同确认北辰建设公司已支付南阳建工工程款175000元。南阳建工主张涉案工程完工日期为2017年9月6日，北辰建设公司对于南阳建工主张的完工日期不予认可，南阳建工对于完工日期未能提供相应证据予以证明。北辰建设公司自认涉案工程完工日期为2017年11月20日。上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市建设工程施工专业承包合同》等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。现南阳建工要求北辰建设公司支付拖欠工程款175000元，北辰建设公司对南阳建工主张的金额认可，本院对此不持异议。对于南阳建工主张北辰建设公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息”，逾期付款利息属于法定孳息，北辰建设公司未按期向南阳建工支付部分工程价款，应向其支付逾期付款利息。因双方签订的《北京市建设工程施工专业承包合同》对利息计付没有约定，北辰建设公司应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。关于逾期付款利息的起算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，《北京市建设工程施工专业承包合同》第26.1条对付款时间有明确约定，南阳建工主张完工日期为2017年9月6日，但未能提供相关证据予以证明，本院认定完工日期为北辰建设公司自认的2017年11月20日。因双方合同约定：“工程完工后7日内付清全部工程款”，因此利息起算日期应为2017年11月28日，对于南阳建工主张的过高部分本院不予支持。对于北辰建设公司辩称的不同意支付利息的答辩意见，未有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北辰正方建设集团有限公司支付原告南阳建工集团北京建筑分部拖欠工程款人民币175000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北辰正方建设集团有限公司支付原告南阳建工集团北京建筑分部利息（以175000元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南阳建工集团北京建筑分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告北辰正方建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十四日书记员  陈静怡
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1750号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：莫秀连，女，1963年11月16日生，毛南族，贵州省平塘县人，，原住平塘县卡蒲毛南族乡场和村交懂组现住平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告莫秀连物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，双方当事人的纠纷已自行解决清楚，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  胡启刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3333号 原告：张开华，男，汉族，生于1949年8月4日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：嘉陵刘迅养殖经营部，经营场所南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社，统一社会信用代码92511304MA67MEMTXR。 经营者：刘迅，男，汉族，生于1986年12月21日,住址四川省南充市高坪区。 被告：黄先亮，男，汉族，生于1982年4月16日,住址四川省南充市高坪区。 被告：明江，男，汉族，生于1987年10月28日,住址四川省南充市高坪区。 被告：蒲明玉，男，汉族，生于1979年10月2日,住址四川省南充市高坪区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 原告张开华诉被告嘉陵刘迅养殖经营部（以下简称刘迅养殖部）、黄先亮、明江、蒲明玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开华的委托诉讼代理人杨明忠，被告刘迅养殖部经营者刘迅，被告黄先亮、明江、蒲明玉的委托诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的工资7175.00元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月份开始到2019年9月，先后在被告刘迅经营的小龙虾养殖基地干活共计62.5天，每天工资标准为150.00元，共计应付给我工资9375.00元。老板刘迅一直拖欠不付工钱给我，经多次向龙蟠镇政府反映，请求政府安排援助律师帮助协调解决。2020年4月21日，我与覃正会等8位民工在龙蟠镇政府与刘迅见面协商如何解决，当日达成调解协议。由蒲明玉先行支付9268.00元，剩余欠款27802.00元由刘迅写欠条给我们，约定2020年4月30日前付清。约定日期到期后,我们先后联系刘迅多次，刘迅以其资金困难和该其他三个合伙人明江、黄先亮、蒲明玉共同承担为由不予支付欠付的工资。另外，在2020年4月21日我们8人共同收到的9268.00元中，我个人实际只收到2200.00元工钱。诉前已经向嘉陵区劳动争议仲裁机构申请仲裁，未受理。现依法起诉人民法院，请求判令被告立即支付欠付的工资7175.00元并承担本案全部诉讼费用。 被告刘迅养殖部辩称，欠原告工资是事实，我现在经济困难，没有钱支付。养殖部是我与黄先亮、明江、蒲明玉四个人合伙经营，所欠原告的工资，应当由我们4个人平摊这个工资。 被告黄先亮、明江、蒲明玉辩称，被告黄先亮、明江、蒲明玉不是适格主体，本案的被告刘迅养殖部是一个注册登记的个体工商户，按照最高法院的司法解释应当以经营部为本案被告并列明实际经营者，至于合伙人内部之间的事情应当是被告刘迅养殖部经营者刘迅和黄先亮、明江、蒲明玉在另案处理，而不是本案处理；该经营部一直是被告刘迅养殖部刘迅本人在经营，对于是否聘请人员做事，或者该不该聘请人做事，另外黄先亮、明江、蒲明玉都不知情，同时开出的工价我们有异议，工资过高，在整个养殖经营过程中我们认为没有必要请那么多工人，所以对工人的工资我们认为应当由刘迅养殖部一个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方当事人举证质证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年5月10日，刘迅与被告黄先亮、明江、蒲明玉签订了《合伙养殖合同》约定，由刘迅与黄先亮、明江、蒲明玉共同出资在南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社经营养殖小龙虾，并于2018年9月25日办理了个体工商登记，取名为“嘉陵刘迅养殖经营部”，组成形式为个人经营，经营范围为水产品养殖、销售，经营者为刘迅。 2019年2月至9月，原告在被告刘迅养殖部小龙虾养殖基地务工，共计62.5天，每天工资标准为150.00元，共计工资为9375.00元。2020年4月21日，刘迅出具欠条1份，内容为“今欠到覃正会、张开华、覃正顺、刘成生、覃国和、覃正全、何秋平、张淑容等8人，共计工资37070元（其中蒲明玉已付9268元）现实欠27802元整，约定4月30日前付清。”同时附工资表1份，其中原告张开华务工天数为62.5天，每天150.00元。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、欠条1份、工资表1份、被告刘迅提交的《合伙养殖合同》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。被告蒲明玉已付9268.00元中，原告已领取2200.00元，由此确认，被告尚应支付原告劳动报酬7175.00元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张开华付出了劳动，理应获得相应报酬。被告黄先亮、明江、蒲明玉与被告刘迅养殖部登记的经营者刘迅为被告刘迅养殖部的实际经营者，对所欠原告的劳动报酬应当共同承担支付责任。现欠条约定的付款期间已届满，被告应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬7175.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉于本判决生效之日起三日内向原告张开华支付劳动报酬7175.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执785号申请执行人：姚华新，男，1963年4月11出生，汉族，湖北省松滋市人，住襄阳市襄州区张湾镇云湾社区**。被执行人：张家林，男，1963年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路面粉厂家属院。本院在执行姚华新与张家林买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2018年11月15日作出（2018）鄂0606民初5895号民事判决书，被执行人张家林应向申请执行人姚华新支付货款25608.5元，负担案件受理费252元等。2020年4月15日，向被执行人张家林发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结了被执行人张家林名下的银行账户（仅有极少数存款），暂未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张家林属于农村低保户，自2015年始至今仍依靠低保生活，且其本人身患直肠癌、脑继发恶性肿瘤、肾上腺继发性恶性肿瘤、肺部继发性恶性肿瘤，暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日与申请执行人姚华新进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人姚华新表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初1195号   原告：李军（又名李二有），男，1971年7月14日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：杨永贵，男，1979年1月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告李军与被告杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金15200元并支付利息（利息以15200元本金为基数，按月利率2%，从2016年7月14日开始计算到实际给付之日）；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开饭店时被告吃饭欠的钱，后来找不到他，2016年才找见并让其出具了借条，直到2020年1月份给我还过1000元，剩余款项至今未付。   原告向法庭提交借条原件1份，证明被告向我借款的事实及数额，当时没有约定利息。本院对于该借条的真实性予以认可，但从原告陈述可知该款为欠款，不是借款。   被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告开的饭店吃饭欠款，并在2016年7月14日为原告出具了借款15200元的借条1份，此款已付1000元，剩余14200元至今未付。   本院认为，债务应当清偿，杨永贵在李军开设的饭店赊账吃饭并为其出具借条，证明其认可欠款事实，故本院对于李军要求杨永贵给付欠款14200元的诉讼请求予以支持。其要求按月利率2%支付利息没有法律依据，故根据相关法律规定，调整为以欠款14200元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年8月19日开始计算至实际给付之日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告李军给付原告杨永贵欠款14200元并支付利息（利息以14200元为基数，按年利率6%，从2020年8月19日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付,利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，减半收取276元（原告已预交)，由被告杨永贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费552元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白伟苇     二〇二〇年九月十七日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3036号上诉人（原审被告）：新乡市红旗区华隆国际业主委员会，住所地：河南省新乡市红旗区新中大道华隆国际小区院内。负责人：齐庆恩。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德利，男，1963年5月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高攀，河南联盟律师事务所实习律师。上诉人新乡市红旗区华隆国际业主委员会（以下简称华隆业主委员会）因与被上诉人李德利业主撤销权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初2024号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华隆业主委员会委托诉讼代理人李济中、崔聪聪，被上诉人李德利委托诉讼代理人赵祖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华隆业主委员会上诉请求：撤销原审判决，改判支持业主大会选聘河南中合供销福尔敦物业管理有限公司为本小区物业公司的决定。一、原审法院认定事实不清。（一）华隆业主委员会在公开招聘后已通过入户调查，征求了广大业主意见。原审判决下发后，华隆业主委员会即召开了紧急会议，重新召开业主大会，由业主对选聘物业事项进行表决，经入户征求意见后，同意户数达370余票，面积52000多平，达到了双过半的要求。二、本案是业主撤销权纠纷，李德利诉请认为业主大会或业主委员会在本小区物业管理过程中使其权益受到侵害为由，那么李德利民事权益受侵害应当是明确的、具体的、个体化的，应当有明确的侵害事项和证据。且华隆业主委员会不仅入户调查，还进行公告，并未侵害李德利知情权，也未剥夺其选举权。李德利辩称：华隆业主委员会的上诉理由均不能成立，且华隆业主委员会在其上诉状中已自认其选聘程序严重违法。李德利向原审法院起诉请求：1、判令撤销华隆业主委员会选聘河南中合供销福尔敦物业管理有限公司为新乡市红旗区华隆国际小区物业服务公司决定；2、判令本案诉讼费用由华隆业主委员会承担。原审法院查明：李德利系华隆国际小区业主，2019年12月5日，华隆业主委员会发出《华隆国际小区物业招聘报名公告》，2019年12月22日，华隆业主委员会发布《华隆国际小区物业招聘会招聘结果公告》。2019年12月29日，华隆业主委员会与河南中合供销福尔敦物业管理有限公司签订《新乡市华隆国际小区物业服务合同》。2019年12月31日，华隆业主委员会再次发布文件，向业主就上述物业服务合同没有涉及或不完善的地方征求意见。《业主大会议事规则》第二十一条：“首届业主大会同意选聘物业服务企业并授权由业主大会选举产生的执行机构业主委员会以招投标形式选聘物业服务企业。业主委员会全权代表小区业主和中标服务企业签署华隆国际物业服务合同。”华隆业主委员会进行了入户调查，其中调查表中记载：“本人明确授权委托上述业主委员会（组织）代表本人形式以下事项并进行表决：3、确定物业管理方式，选聘和解聘物业服务企业”。李德利以华隆业主委员会无权在未召开业主大会或业主代表大会的情况下选聘物业公司，华隆业主委员会作出的选聘决定违反法律规定，侵害其合法权益为由，提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，选聘物业服务企业，作为事关全体业主利益的重大事项，华隆业主委员会提供入户调查表、统计表等证据以证明其通过书面形式召开业主大会，并就选聘物业服务企业获得了经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意。而事实上，该入户调查表中显示的授权事项为“选聘和解聘物业服务企业”，且该入户调查表未显示业主或代理人的签字日期，无法证明相关业主将选聘河南中合供销福尔敦物业管理有限公司为小区物业服务公司的表决权授权给华隆业主委员会，也即华隆业主委员会无法证明其就拟选聘河南中合供销福尔敦物业管理有限公司为小区的物业服务公司通过集体讨论或书面征求意见的形式召开了业主大会。故华隆业主委员会选聘河南中合供销福尔敦物业管理有限公司作为华隆国际小区的物业服务企业，违反了法律规定的程序，侵害了业主选择物业服务企业的合法权益，李德利作为业主，要求撤销该决定的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：撤销华隆业主委员会作出的选聘河南中合供销福尔敦物业管理有限公司为新乡市红旗区华隆国际小区物业服务公司的决定。案件受理费100元，由华隆业主委员会负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：围绕华隆业主委员会的上诉意见，李德利的抗辩意见，本院归纳诉讼焦点并评述如下：正是因为选聘物业服务企业对业主权利影响重大，《物权法》与《物业管理条例》对选聘物业服务企业的程序和表决等问题进行了明确规定。正当程序是业主大会按照法定程序决定选聘的物业服务企业后，再由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。具体到本案中，唯有业主大会决定选聘河南中合供销福尔敦物业管理有限公司后，华隆业主委员会才能与河南中合供销福尔敦物业管理有限公司签订物业服务合同。现华隆业主委员会不能举证其选聘决定符合上述法律法规的规定，不能证明符合正当程序。故在此情况下，原审判决撤销华隆业主委员会作出的决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新乡市红旗区华隆国际业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23693号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁育强，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁育强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********112）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金14604.96元、利息2187.21元、违约金748.29元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁育强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14604.96元、利息2187.21元、违约金748.29元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告梁育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6293号原告：杨克彬，男，汉族，1986年2月5日出生，户籍地河北省保定市，住重庆市江津区。被告：谭双，女，汉族，1993年1月22日出生，住重庆市潼南县。原告杨克彬与被告谭双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨克彬到庭参加了诉讼。被告谭双经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨克彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭双向原告杨克彬支付货款128683元，并从2019年12月24日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告谭双承担。事实和理由:原告系江津区双福农贸市场经营户，经营期间被告多次在原告处拿货，至2019年12月24日累计欠原告货款128683元。后经双方协商，被告承诺2020年1月4日支付货款58683元，2020年3月31日前支付货款70000元。但时至今日，被告未按承诺向原告支付任何款项，原告诉至贵院，希望贵院支持原告诉讼请求。被告谭双未作答辩意见。经审理查明：原告系江津区双福农贸市场经营户，被告多次在原告处赊货。2019年12月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：被告累计欠原告货款128683元，被告承诺在2020年1月4日支付货款58683元，2020年3月31日前支付货款70000元，以及管辖法院、诉讼费、律师费等负担的约定。被告出具该欠条后，在2020年1月15日、2020年1月16日分别向原告支付货款1000元，尚欠货款经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，收据，微信聊天记录，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买货物后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。原告请求的资金占用利息实为资金占用损失。关于资金占用损失的支付起止时间，因被告在出具欠条时约定了付款时间，故本院确定被告从逾期付款之日起货款付清之日止，以所欠货款为基数，分段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭双在本判决生效后十日内支付原告杨克彬货款126683元。二、被告谭双在本判决生效后十日内支付原告杨克彬资金占用损失（以58683元为基数，从2020年1月5日起至2020年1月14日止；以57683元为基数，从2020年1月15日起至2020年1月15日止；以56683元为基数，从2020年1月16日起至2020年3月31日止；以126683元为基数，从2020年4月1日起至货款付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告谭双在本判决生效后十日内支付原告杨克彬公告费560元。四、驳回原告杨克彬其余诉讼请求。如果被告谭双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告谭双负担。限被告谭双于本判决生效后十日内直接向原告杨克彬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 杨人民陪审员 代 玲人民陪审员 蒋中兰二〇二〇年九月十七日法官 助理 相平平书 记 员 钟 越
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初277号原告：漠河市兴业担保中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。法定代表人肖建光，职务主任。委托诉讼代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：马玉新，女，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省漠河县。被告：代超，男，1987年6月10日出生，汉族，大学文化，系漠河市北极镇人民政府职工，住黑龙江省漠河市。被告：蔡艳红，女，1968年6月6日出生，汉族，大学文化，系漠河市林业局漠河林场职工，住黑龙江省漠河市。被告：杨彬，男，1983年5月20日出生，汉族，大学文化，系漠河市住房和城乡建设局职工，住黑龙江省漠河市。被告：李明，男，1985年6月23日出生，汉族，大学文化，系漠河市林下经济办公室职工，住黑龙江省漠河市。被告：漠河市北极镇人民政府，住，住所地漠河市北极镇/div>法定代表人李娇，职务镇长。被告：漠河市林业局漠河林场，住，住所地漠河市西林吉镇/div>法定代表人李立新，职务厂长。被告：漠河市住房和城乡建设局，住，住所地漠河市西林吉镇/div>法定代表人李彦春，职务局长。被告：漠河市林下经济办公室，住，住所地漠河市西林吉镇/div>法定代表人刘长伟，职务主任。原告漠河市兴业担保中心与被告马玉新、代超、蔡艳红、杨彬、李明、漠河市北极镇人民政府、漠河市林业局漠河林场、漠河市住房和城乡建设局、漠河市林下经济办公室追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因借款已偿还，故原告漠河市兴业担保中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漠河市兴业担保中心撤回对九被告的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漠河市兴业担保中心撤回起诉。案件受理费1355.00元（原告已预交），由原告漠河市兴业担保中心负担。审判员  裴洪党二〇二〇年九月三十日书记员  侯力靖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执70号之一 申请执行人：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文化南路**保利商务中心****，统一社会信用代码914406066681740199。 法定代表人：唐翔。 委托代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。 委托代理人：黄子彤，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：覃一天，女，1990年11月29出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区保利房地产有限公司申请执行覃一天商品房买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第197号裁决于2019年11月11日已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、覃一天应于该裁决书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区保利房地产有限公司偿还购房款254953.13元；二、覃一天应于该裁决书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区保利房地产有限公司支付逾期付款违约金（以剩余购房款254953.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月29日起计至剩余购房款全部清除之日止）；三、覃一天应于该裁决书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区保利房地产有限公司支付律师费7000元；四、仲裁费人民币8112元由覃一天承担。因佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交全部仲裁费，故覃一天应于该裁决书发生法律效力之日起十日内将人民币8112元迳付佛山市顺德区保利房地产有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区保利房地产有限公司向本院申请强制执行，其申请执行金额为人民币291013.78元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）扣划覃一天中国农业银行账户62×××10人民币27722.94元； （二）冻结覃一天中国农业银行账户62×××10人民币295278.78元（实际冻结为0元）； （三）因总对总系统反馈被执行人名下有房产，本院已委托贵阳市南明区人民法院核实贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期4,5,6幢（6）1单元37层4号不动产权属，经查，上述不动产不属于被执行人覃一天所有。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执70号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐彬琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3253号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市仰天岗东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人江西迪鸥科技有限公司，住，住所地江西省新余高新区光伏路一社会信用代码：913605040607780847。法定代表人：何水平，该公司董事长。被执行人何祉兴，男，1992年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人何水平，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人魏淑莉，女，1968年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初1904号民事判决，于2018年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西迪鸥科技有限公司、何水平、魏淑莉、何祉兴发出执行通知，被执行人江西迪鸥科技有限公司、何水平、魏淑莉、何祉兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案应执标的款44.0833万元，已执行到位4.13万元，尚有39.9533万元及执行费6012元无法执行到位依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  温启翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2821号 罪犯韦永祥，男，1987年6月29日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年10月13日作出(2017)桂0205刑初235号刑事判决，以被告人韦永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2017年1月24日起至2027年7月23日止。判决发生法律效力后于2017年12月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第668号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦永祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦永祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦永祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永祥减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1146号申请执行人：肖明洲，男，1963年10月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗青辉，男，1978年7月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西老区绿色实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：913608265761175192。法定代表人：罗福娣。肖明洲依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初596号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人罗青辉与案外人汤华英共有的位于泰和县西侧玉华山庄【房权证号：泰府字第**】一处，已依法查封。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行租金36000元，案件诉讼费725元，承担本案执行费451元，迄今未执行到位36000元，案件诉讼费725元，本案执行费451元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  邹 凌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2937号 申请执行人：肃州区和悦快修部，地址，甘肃省酒泉市肃州区麒麟步行街**门店，注册号6209026000211623。 经营者：李强，男，汉族，1985年11月25日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 被执行人:沈彪，男，汉族，1963年10月5日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人肃州区和悦快修部与被执行人沈彪合同纠纷一案中，经查，该案执行依据（2019）甘0902民初4452号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》二十条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)规定》第十八条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人肃州区和悦快修部的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长于炳华 审判员:孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十日 书记员王鹏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1013号之十申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**，法定代表人：时伟。被执行人：庞少锴，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人呢：吴**勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹拿去黄河路**。被执行人：庞厚奎，男，汉族，1963年11月10日生，住菏，住菏泽市牡丹区div>本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5187号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞少锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞少锴在中国工商银行16×××32账户内存款人民币1545.61元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十七日书记员  欧位岚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3997号申请执行人：河南富兰文化传播有限公司，住所地郑州市管城区航海东路********。法定代表人：杜文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程华，女，该公司员工。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地，住所地巩义市杜甫路与永安街交汇处西iv>法定代表人：朱成林，该公司董事长。河南富兰文化传播有限公司与河南万洋置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初709号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：本判决生效之日起十日内，被告河南万洋置业有限公司支付原告河南富兰文化传播有限公司服务费45万元并按月利率1%支付自2018年1月1日起计算的违约金。案件受理费13513元，减半收取计6757元，由原告河南富兰文化传播有限公司负担3131元，被告河南万洋置业有限公司负担3626元。因河南万洋置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南富兰文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南万洋置业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人河南富兰文化传播有限公司于2020年9月27日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请终结本次执行程序。本案债权450000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万洋置业有限公司负有继续向申请人河南富兰文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6984号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区（滨江凤凰城）403栋2号门市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：陆连和，公民身份证号：×××，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨中腾物业管理有限公司诉被告陆连和物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨守权二〇二〇年九月二十六日书记员  刘晓彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1030号 申请执行人：张艳，女，生于1972年12月13日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：林梅，女，生于1970年7月20日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人林梅民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初72号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初72号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王茂林