wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初20号 原告陈龙宝，男，1959年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人王**伟、杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。 被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区望潮路******。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人宫玉洁，该局工作人员。 委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 陈龙宝诉杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月20日立案受理并依法组成合议庭，于同年3月24日向被告区住建局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等。同年5月20日本院公开开庭审理了本案。原告陈龙宝及其委托代理人杨金祥、被告区住建局的委托代理人宫玉洁、叶乃涛到庭参加诉讼。俞开君副局长作为被诉区住建局负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 陈龙宝认为区住建局未履行与陈龙宝签订安置补偿协议的法定职责，请求法院确认区住建局不履行法定职责违法并判令区住建局依法履行安置补偿法定职责。 原告陈龙宝诉称，其为维护自身合法权益，分别于2019年12月24日、2020年1月3日以ＥＭＳ邮寄方式寄送了履行补偿安置职责申请书，但至今被告未联系原告，也未作出任何书面答复。原告系案涉房屋的合法所有权人，系被征收人，具有获得补偿安置的法定权利。原告于2019年11月21日向中国××局集团有限公司杭州住房制度改革办公室购买了“坐落于杭州市上城区××村××幢××单元××室××房屋一套，现为该房屋的所有权人。案涉房屋在征收范围内，被告区住建局为征收部门，具有履行补偿安置的法定职责。2019年5月31日区政府作出杭上政征字（2019）第2号征收决定，前述房屋位于本次征收范围之内，区住建局为征收部门，签约期限为2019年6月1日至2019年9月1日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门应当与被征收人签订补偿协议。截止起诉之日，区住建局一直未与原告就签订补偿协议事项进行协商，一直推诿。且被告已对前述房屋所在小区实施了相关的封闭措施（大门上锁并由保安看护，且拒绝原告正常出入）、破坏相应的门窗等生活设施，该封闭措施和拆除门窗的行为已影响到原告对前述房屋的正常使用。原告的生存权已无法得到保障。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：一、确认被告未依法履行法定职责违法，判令被告依法履行补偿安置法定职责；二、本案的诉讼费用由被告承担。经释明，原告明确其第一项诉讼请求为请求确认被告未依法履行与原告签订安置补偿协议的法定职责，判令被告依法履行与原告签订安置补偿协议的法定职责。 被告区住建局辩称，《住户互换住房申请表》表明，1986年11月，经杭州市房地产管理局和杭州××分局杭州建筑段房产管理所盖章审批，丁某以其承租的原大学路新村×室的房屋与沈××所承租的两套房屋——炉厂新村20幢301室及涉案位于××村××幢××单元××室房屋进行了调换，原住户沈××从莫邪塘铁路新村×室（即案涉房屋）调换至大学路新村×室。1987年1月1日，丁某以其妻哥，当时在杭州××建筑段工作的职工陈某的名义办理案涉房屋的住房证，现住房证一直由丁某的儿子丁某1保管，由丁某1夫妇一直居住使用涉案房屋并缴纳租金。2019年5月31日，区政府作出杭上政征字（2019）第2号征收决定，载明征收部门为区住建局，征收实施单位为望江街道办事处，签约期限为2019年6月1日至2019年9月1日，莫邪塘南村×室房屋属于本次征收范围内。2019年11月21日，中国××局集团有限公司杭州住房制度改革办公室与原告即涉案房屋承租人陈某（已去世）的儿子签订了《公有住房买卖协议书》，将涉案房屋莫邪塘南村×室出售给原告。2019年12月24日，原告向被告寄送了《排除妨碍通知函》，请求被告对涉案房屋解除封闭措施并排除妨碍，或者与原告就涉案房屋的安置补偿事宜进行协商并签订协议。2020年1月3日，原告向被告寄送了《履职申请书》，请求被告履行涉案房屋的补偿安置职责，与原告就涉案房屋签订安置补偿协议。 经审理查明，2020年1月3日，原告陈龙宝向被告区住建局提交《履职申请书》，认为根据2019年5月31日区政府作出的杭上政征字（2019）第2号征收决定，原告于2019年11月21日向中国××局集团有限公司杭州住房制度改革办公室购买的坐落于本市上城区××村××幢××单元××室的房屋位于该次征收范围内，签约期限为2019年6月1日至2019年9月1日，故认为区住建局具有补偿安置职责，应与原告协商并签订安置补偿协议。 另查明，1986年11月，经原杭州市房地产管理局和杭州××分局杭州建筑段房产管理所盖章审批，丁某以其承租的原大学路房屋与沈××所承租的包括××村××幢××单元××室在内的两套房屋进行了调换。1987年1月1日，丁某以其妻哥即当时在杭州××建筑段工作的职工陈某（原告陈龙宝父亲）的名义办理案涉房屋的住房证。案涉房屋一直由丁某儿子丁某1夫妇居住。2019年11月21日，陈龙宝与中国××局集团有限公司杭州住房制度改革办公室签订了公有住房买卖协议书，购买××村××幢××单元××室的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉要求确认行政机关不履行法定职责的案件中，行政机关应当负有法定职责。本案中，原告要求被告区住建局作为房屋征收部门履行与其签订安置补偿协议的法定职责，故应首先审查区住建局是否具有相应的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。案涉征收决定第十三条“征收实施步骤”第（五）项亦有上述内容的规定。根据杭上政征字（2019）第2号《房屋征收决定》，签约截止期限为2019年9月1日。根据上述规定，房屋征收部门与被征收人在签约期限内达不成补偿协议的，应当由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的人民政府作出补偿决定。且征收补偿安置协议的签订应当基于双方自愿意思表示，原告认为被告区住建局未与其签订安置补偿协议系不履行法定职责，缺乏依据，所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙宝的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告陈龙宝于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  俞 勇 人民陪审员  戈卫军 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 晓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3286号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市。 负责人：刘富军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓乐，系吉林壇律师事务所律师。 被告：邹乃玉，男，1966年2月13日出生，汉族,住绥中县。 被告：绥中县鑫汇丰运输车队，地址绥中县沙河镇大台山。 负责人：闫冰冰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县滨海大道。 负责人：方丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告邹乃玉、绥中县鑫汇丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓乐、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。被告邹乃玉、绥中县鑫汇丰运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹乃玉、绥中县运输车队赔偿原告保险代位理赔款55630.92元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对第一项承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：长春市华阳储运有限公司接受一汽红旗销售有限公司委托，承运一批商品车，同时一汽红旗销售有限公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年9月28日，被告邹乃玉驾驶车牌号辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车沿长深高速行驶至长深高速公路下行1081公里时，因未保证安全驾驶，与驾驶员刘彦生驾驶装载着商品车队重型半挂牵引车发生碰撞，造成牵引车上的被保险商品车损坏，经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队出具事故认定书认定，此次事故被告邹乃玉承担事故的全部责任。经查，该车所有人为绥中县，事故发生前，被告肇事车辆辽Ｐ×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人一汽-大众销售有限责任公司找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托鉴定及评估机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，确定了赔偿数额，并如数支付了理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：太平洋财产公司已就该事故对我公司先予赔付，我公司将追偿权转移给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告应当基于交通事故的过错，对一汽-大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任。同时基于原告方已经就一汽-大众销售有限责任公司的损失进行了赔偿，故原告方取得了代为求偿权，应该由被告直接将赔款直接给原告。 被告邹乃玉未提供书面答辩意见。 被告绥中县鑫汇丰运输车队未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：涉案车辆由绥中县鑫汇丰运输车队在我司投保了交强险和商业险，不计免赔。事故发生在保险期间，对其主张的合理损失，保险公司在限额内提供赔偿，原告曾经在此前就类似案件提出追偿诉讼，经法院审理后认定保险公司履行了告知义务，涉及贬值损失，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应支持。 本院经审理认定事实如下：长春市华阳储运有限公司接受一汽红旗销售有限公司委托，承运一批商品车，同时一汽红旗销售有限公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年9月28日，被告邹乃玉驾驶车牌号辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车沿长深高速行驶至长深高速公路下行1081公里时，因未保证安全驾驶，与驾驶员刘彦生驾驶装载着商品车队重型半挂牵引车发生碰撞，造成牵引车上的被保险商品车损坏，经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队出具事故认定书认定，此次事故被告邹乃玉承担事故的全部责任。经查，该车所有人为邹乃玉，挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队，肇事车辆辽Ｐ×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并且事故发生在保险期限内。投保人一汽红旗销售有限责任公司委托长春市华阳储运有限公司向原告办理保险理赔。并委托吉林省利骏汽车销售有限公司接受理赔款。受损车辆新款红旗H7经上海恒量保险公估公司出具查勘报告，事故原因为运输中发生事故，造成车上所载商品车受损，公估费1999.92元。受损车辆新款红旗H7经长春国信机动车价格鉴定评估价格鉴定结论书，长国价19000899号扣残值之后的损失价格为人民币23952元，鉴定1198元，受损车辆修复后导致交易价格损失经长春国信机动车价格鉴定评估价格鉴定结论书，长国价19000923号市场交易变现加速减损价格为27125元，鉴定费用1356元，原告理赔给吉林省利骏汽车销售有限公司上述理赔款。长春市华阳储运有限公司出具权益转让书，由原告代为追偿上述理赔款。 本院认为，原告保险公司依照合同约定，实际向一汽红旗销售有限公司支付了理赔款55630.92元（包括鉴定费和公估费）。享有向被告追偿的权利。被告邹乃玉是实际车主，该车辆挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队，车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司了交强险和商业三者险。应由保险公司承担赔偿责任。但根据保险条款的约定，受损商品车经修理后因价值降低产生的贬值损失不属于理赔范围，该条款保险公司尽到了明确告知义务，该商品车贬值的损失应由车主邹乃玉承担，绥中县鑫汇丰运输车队承担连带责任。商品车的车辆损失23952元，应由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司予以赔偿。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险理赔款23952元； 二、被告邹乃玉于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险理赔款27125元； 三、被告绥中县鑫汇丰运输车队对27125元理赔款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，鉴定费和公估费4553.92元，由被告邹乃玉和绥中县鑫汇丰运输车队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2383号原告：李金中，男，汉族，1967年4月25日生，住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰，河南睿东律师事务所实习律师。被告：田小生，男，汉族，1972年5月16日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告李金中诉被告田小生劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金中的委托诉讼代理人刘新征、张丰到庭参加诉讼，被告田小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付原告的工资30000元及逾期付款利息2700元（自2018年12月20日起，按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月20日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告李金中受被告田小生雇佣在其经营的家庭养殖场从事生猪饲养工作。2018年12月，原告李金中因家庭原因离开被告养殖场，然工作期间的劳务报酬被告未向原告足额支付，被告经结算共计45866元。2018年12月20日，被告田小生向原告出具欠条一张“欠李金中工资45866元，田小生，2018年12月20日”，欠条出具后经原告多次催要，被告仅仅通过微信转账的方式支付了15866元，剩余30000元至今未支付。原告无奈，遂诉至法院。原告认为，其受被告雇佣在被告所经营养殖场工作，然工资至今未足额支付，严重损害了原告的合法权益，为此，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告未到庭，未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告田小生雇佣原告李金中工作，2018年12月20日，被告田小生就下欠原告的工资款出具字据一份，内容：“欠李金中工资，45866元，田小生，2018.12.20日”。原告认可被告出具欠款字据后支付了部分款项，庭审中原告出示微信支付交易明细证明一份，显示被告于2019年1月31日支付5866元，于2019年7月29日支付5000元，2020年3月8日支付5000元，现原告以被告下欠工资未支付为由诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告田小生给原告李金中出具关于工资的欠款凭证，明确载明欠款金额为45866元，现原告认可已偿还15866元（5866元+5000元+5000元）并出具相关支付证明，被告下欠30000元（45866元-15866元）工资未偿还，故，对下欠的3万元工资被告田小生作为债务人应当向原告债权人承担偿还义务。对原告主张自2018年12月20日开始支付逾期利息，原告并未举证证明相关依据，对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告田小生于本判决生效后十日内支付原告李金中下欠工资款3万元。二、驳回原告李金中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取310元，由被告田小生承担280元，原告李金中承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 康有为
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8377号申请执行人：王禹被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司王禹申请执行天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3118号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：王浚洁，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王浚洁民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9343号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为5146元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王浚洁采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6906号原告：朱金董，男，汉族，1984年7月7日出生，住昆明市五华区。委托代理人：浦绍宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：王福荣，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告朱金董诉被告王福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱金董及其委托代理人浦绍宇到庭参加诉讼，被告王福荣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金董诉称：原被告系朋友关系，2016年1月被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，原告通过银行卡取现后向被告交付借款5万元，被告于2016年3月3日向原告出具借条，同时承诺自2016年1月起每月支付利息400元。被告至今未还款，故原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款50000元，及自2016年1月至还清借款之日止的利息，暂计算至起诉之日为20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王福荣未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年3月3日，被告王福荣向原告朱金董出具《借条》，载明：现有王福荣下欠朱金董人民币五万元整，自2016年1月起月息400元整。借款人王福荣。庭审中，原告述称其经营猪肉买卖生意，被告经营一家饺子店，二人系朋友关系。被告因资金紧张向原告提出5万元的借款请求，原告于2015年3月18日自其邮政储蓄银行卡中取现25000元，又自其经营积蓄中支取25000元，共向被告交付借款50000元。因被告一直未还款，2016年3月3日，被告向原告写下5万元的欠条，为了方便计算，在借条中约定了利息每月400元自2016年1月起算。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借条》、邮政储蓄绿卡对账单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告陈述其向被告的借款部分来自银行卡取现，部分来自生意积蓄，并提交了银行卡交易明细予以佐证，原告提交的证据与其诉请的事实大体一致，本院基于民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，结合日常生活经验法则确认原告依约向被告履行了借款出借义务，原被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了借款，鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证，本院认定涉案借款尚未清偿。因借条中未约定还款期限，根据法律规定原告有权随时主张被告还款，但需给予被告充分的准备时间。被告向原告借款至今已有5年多，原告于2020年6月11日起诉至今被告仍未还款，视为已经给予被告充分的准备期，故原告主张被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中对此作了约定，且约定的利息换算为利率是月利息0.8%，未超出我国民间借贷利率的上限，故本院予以支持，利息按照双方约定自2016年1月起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福荣于本判决生效之日起五日内归还原告朱金董借款本金人民币5万元，并按月利率0.8%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告王福荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  杜小伦二〇二〇年九月二十九日书记员  王文婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1437号原告：沙市区凯歌钢管租赁部，经营场所：荆州市沙市区关沮镇白水村**路与318国道交汇处惠民冷库出租原钢厂场地。经营者：陈文凯。被告：袁忠锋，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖北省沙洋县。原告沙市区凯歌钢管租赁部诉被告袁忠锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙市区凯歌钢管租赁部经营者陈文凯到庭参加诉讼，被告袁忠锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙市区凯歌钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年11月10日起至2020年2月26日止所欠的租金及其他费用34190元；2、判令被告向原告支付自2019年1月31日起至2020年3月5日止的违约金8905.09元，并支付至款项全部付清之日止的后续违约金（合同约定日利率千分之三，原告自愿调整为按照日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月1日签订《建筑器材租赁合同》。合同约定：被告因承建碧桂园项目工程，租用原告建筑器材，租金收取标准为钢架管0.009/米·天，十字扣、万向扣、对接扣为0.005元/套·天，此外双方对租金的计算与交纳，原被告双方的责任以及争议的解决方式等也进行了约定。合同签订后，原告即严格按合同约定提供建筑器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金等费用。截至2020年3月5日止，被告尚需依约支付租金及费用34190元，另因被告拖欠租金的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金8905.09元。综上，被告累计应支付原告款项共计人民币43095.09元，并应向原告支付自2020年3月6日起至款项全部付清之日止的违约金。被告袁忠锋未作辩称。原告沙市区凯歌钢管租赁部向本院提交以下证据：1、建筑器材租赁合同。证明原被告双方存在租赁合同关系。2、核算表。证明原被告双方就款项进行了核算，确认截止2019年1月31日被告欠付原告租赁费用44190元。3、收货单复印件、发货单复印件。证明原告向被告提供了建筑器材，履行了合同义务。本院根据原告所提供证据和庭审笔录，查明事实如下：2018年3月1日，原告沙市区凯歌钢管租赁部与被告袁忠锋签订《建筑器材租赁合同》一份，被告袁忠锋在项目负责人处签名，合同约定乙方预计租用甲方钢架管10000米、扣件10000套，钢管架租金为0.009元/米·天，十字扣、万向扣、对接扣为0.005元/套·天，租金按租用天数计算，以发货单和验收单为结算凭据，乙方应每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3%加收违约金至租金缴清之日止。合同签订后，原告沙市区凯歌钢歌租赁部分批租给被告袁忠锋建筑器材若干。2019年2月25日，被告袁忠锋在原告沙市区凯歌钢管租赁部制作的核算表上签字确认截止2019年1月30日尚欠原告租金44190元。2019年5月31日，被告袁忠锋向原告沙市区凯歌钢管租赁部支付租金10000元。本院认为：原被告双方租赁关系成立。原告履行了合同义务，被告应当依约及时履行支付租金的义务。截至2019年1月30日，双方对账确认被告欠原告租金44190元，2019年5月31日被告向原告支付租金10000元后，还应向原告支付尚欠的租金34190元。根据双方签订的租金合同约定未按时支付租金的，每天按应缴租金的3%加收违约金至租金缴清之日止，本院认为该违约金标准过高，本院予以调整，酌定以欠款34190元为基数，自2019年1月31日起至被告实际清偿之日止按年利率6%标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠锋于本判决生效之日起十日内支付原告沙市区凯歌钢管租赁部租金34190元及违约金（违约金以34190元为基数，自2019年1月31日至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告沙市区凯歌钢管租赁部的其他诉讼请求。被告袁忠锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告袁忠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十九日书记员  李安龙
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2453号 叶伟建： 关于被执行人叶伟建追缴受理费一案，本院（2019）粤0784民初470号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人叶伟建应向本院缴交受理费51.20元。在执行过程中,被执行人主动向本院补缴本案受理费51.20元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2436号申请执行人：何文才，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：湖州大通粮油有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路**江南粮油副食品综合市场****，组织机构代码：25637674-9法定代表人：邹德高，总经理。本院执行的申请执行人何文才与被执行人湖州大通粮油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4877号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：黄伟锋，男，1973年10月2日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************837。被告：周雪雁，女，1977年4月25日出生，汉族，住址：广东省开平市************，公民身份号码：440************424。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行江门新会支行）与被告黄伟锋、周雪雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告黄伟锋、周雪雁经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告黄伟锋与原告签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JTJA201**********781号）和《中银信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JTJA201**********781Y号）；二、依法判令被告黄伟锋立即向原告偿还信用卡分期借款共计67913.98元（其中到期借款本金为16127.47元，利息为1283.37元，还款违约金3366.14元，未到期借款本金为47137.00元，利息及还款违约金暂计至2020年*月2*日，自2020年4月24日起利息及还款违约金以未还本金63264.47元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、依法判令对被告黄伟锋为上述借款提供抵押担保的汽车传祺牌：车牌号为粤J*****（发动机号F127346；车辆识别代码LMGAC1G51H1158611）进行拍卖、变卖或折价，所得的价款优先偿还给原告；四、依法判令被告周雪雁对被告黄伟锋所需要偿还信用卡分期借款本息、还款违约金承担共同清偿责任；五、依法判令本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。被告黄伟锋、周雪雁没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，被告黄伟锋自2019年5月份起已出现不能按时足额偿还借款，经原告多次催告仍没有履行，解除合同的条件已经成就，原告主张解除其与被告黄伟锋签订的借款合同，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，原告依约借款给被告黄伟锋，但被告黄伟锋没有依照合同约定的期限还款，至今尚欠原告到期借款本金16127.47元，被告黄伟锋依法应当承担返还借款给原告的责任。原告主张被告黄伟锋偿还到期借款本金16127.47元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余借款本金47137元不再分期偿还，原告主张被告黄伟锋提前归还借款本金47137元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告与被告黄伟锋约定，被告黄伟锋逾期还款，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）。现被告黄伟锋逾期还款，原告主张被告黄伟锋以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算利息和复利，本院予以支持。暂计至2020年4月23日的利息为1283.37元，之后的利息以63264.47元为基数，按日利率为万分之五计算，从2020年4月24日计起计至所有借款本息清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告与被告黄伟锋约定，被告黄伟锋逾期还款，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现被告黄伟锋逾期还款，原告主张被告黄伟锋按最低还款额未还部分的5%支付违约金，本院予以支持。暂计至2020年4月23日的违约金为3366.14元，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从2020年4月24日计起计至所有借款本息清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，被告黄伟锋将其名下粤J*****传祺牌汽车抵押给原告，并已办理了抵押登记，抵押合法有效，原告主张被告黄伟锋不能清偿上述债务，则折价或者拍卖、变卖上述抵押物，所得的价款优先偿还原告，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告黄伟锋与被告周雪雁在婚姻关系存续期间，被告黄伟锋向原告借款购买小汽车，属于为家庭日常生活需要所负债务，为夫妻共同债务，故原告主张被告周雪雁对被告黄伟锋的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告黄伟锋、周雪雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告黄伟锋于2017年4月6日签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JTJA201**********781号）和《中银信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JTJA201**********781Y号）；二、被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金63264.47元、利息1283.37元（利息以欠款金额为基数，按日利率万分之五计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年4月23日的利息为1283.37元）、违约金3366.14元（违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年4月23日的违约金为3366.14元）；三、如被告黄伟锋不能按时清偿上述债务，则折价或者拍卖、变卖被告黄伟锋名下的粤J*****传祺牌汽车（发动机号F127346；车辆识别代码LMGAC1G51H1158611），所得价款优先偿还被告黄伟锋的上述债务；四、被告周雪雁对被告黄伟锋的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497.86元减半收取748.93元，诉讼保全费699.14元，合共1448.07元（已由原告预交），由被告黄伟锋、周雪雁负担。原告预交的案件受理费和诉讼保全费1448.07元，由本院予以退回；被告黄伟锋、周雪雁应向本院补缴案件受理费和诉讼保全费1448.07元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月二十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25325号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黎秀华，女，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎秀华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额12496.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12496.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎秀华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12496.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告黎秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3834号申请执行人：云南虎然商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111323080324T。住所地：云南省昆明市官渡区香樟俊园******。法定代表人：苏从虎。被执行人：赵秋霞，女，1991年8月30日出生，住，住：湖南省邵东县/div>本院受理申请执行人云南虎然商贸有限公司与被执行人赵秋霞买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的14,401.00元及利息，执行费116元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 安 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11113号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：陈兴刚,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告陈兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22662号之一申请人：北京兴达盛鑫电力科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：徐立弟，总经理。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。被申请人：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**江西大厦世纪豪庭3301-8iv>法定代表人：林楚鑫。被申请人：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区南湖西园******负责人：林楚彬。北京兴达盛鑫电力科技有限公司（以下简称兴达盛鑫公司）与深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司（以下简称中鑫建筑公司）、深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司北京分公司（以下简称中鑫建筑北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）京0106财保453号民事裁定书，裁定冻结中鑫建筑公司名下银行账户内的存款。兴达盛鑫公司于2020年9月18日向本院申请解除对中鑫建筑公司名下中国建设银行账户的冻结。本院认为，兴达盛鑫公司的申请，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司名下中国建设银行账户内600万元存款的冻结（1.户名：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，开户行：中国建设银行深圳市中心区支行，账号：×××；2.户名：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，开户行：中国建设银行深圳市泰然支行，账号：×××）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年九月十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初883号 原告：姜益兵，男，汉族,1978年6月10日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城，清水港湾商业幢第2层3号。 负责人：舒君。 原告姜益兵诉被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司（下称博美装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜益兵的委托诉讼代理人唐逸文到庭参加诉讼，被告博美装饰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜益兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令博美装饰向姜益兵返还装修款74000元，并按年利率6%支付资金占用利息；2.判令博美装饰向姜益兵支付违约金16200元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等被告承担。庭审中，姜益兵增加一项诉讼请求为：判令解除姜益兵与博美装饰签订的《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》。事实与理由：2019年1月6日，姜益兵与博美装饰签订《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》，合同对工程地点、造价、完工期限、付款方式、违约责任予以约定，姜益兵于同日支付了部分款项，合同签订后，姜益兵向博美装饰转款74000元，但博美装饰未按照约定完成上述装饰装修工程。 博美装饰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，姜益兵通过姜鹏向博美装饰支付装修定金3000元。 2019年1月6日，姜益兵（发包方，甲方）与博美装饰（承包方、乙方）签订《遂宁市家庭装饰装修合同工程施工合同》，合同约定：工程地点为远程中心；工程造价为90000元；开工日期为2019年3月7日，竣工日期为2019年7月23日；工程款的支付方式为签订合同时支付60%，即54000元，完工时支付40%，即36000元等。双方并约定合同签订后，合同一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 签订合同当天，姜益兵向博美装饰支付装饰款51000元，2019年6月23日再次向博美装饰支付装修款20000元。但至今博美装饰未对案涉房屋入场进行装修。 本院认为，姜益兵与博美装饰签订的《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉合同就工程的开工日期及竣工日期作出了明确的约定，博美装饰应当按照合同约定按时入场装修，但至今均未履行入场装修义务。博美装饰无任何正当理由迟延履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，姜益兵作为守约方享有法定解除权。故，姜益兵诉请解除《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故姜益兵诉请博美装饰退还装修款74000元的主张，本院予以支持。博美装饰的行为已构成违约，姜益兵依据双方违约责任之约定，诉请由博美装饰支付违约金16200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于姜益兵主张的资金占用利息，因本院已支持违约金，其损失得到了弥补，故对其该项主张，本院不予支持。关于公告费及保全费，因姜益兵未向本院出示证据证实该费用已实际产生，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除姜益兵与四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司于2019年1月6日签订的《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起十日内向姜益兵退还装修款74000元及支付违约金16200元，合计90200元； 三、驳回姜益兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘晓玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1161号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 被执行人：石飞，男，汉族，1984年7月27日出生。户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 被执行人：胡兴武，男，汉族，1990年10月22日出生。户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张海丰，男，汉族，1989年10月30日出生。户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人石飞、胡兴武、张海丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人石飞返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金184880.49元及至2019年6月1日的利息21082.57元，合计205963.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2129元；被执行人胡兴武、张海丰对被执行人石飞的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石飞、胡兴武、张海丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人石飞名下渝ＢＡ××××长安牌汽车的注册登记时间为2004年9月，该车辆注册年限较长，无处置价值，故未予以查封；截止到2020年9月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人石飞、胡兴武、张海丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石飞、胡兴武、张海丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人石飞、胡兴武、张海丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1228号罪犯黄庆，男，1974年8年25日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地贵州省贵阳市南明区。毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年6年5日作出(2015)昭中刑一初字第22号刑事判决，以黄庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年9月2日起至2029年9月1日止。宣判后，被告人黄庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9年6日作出(2015)云高刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月13日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入西江监狱服刑。服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年3月1日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月1日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执493号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：甘信西。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第81号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十四日书记员  杨冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7508号 原告：范成新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：刘振伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范成新与被告刘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 范成新向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难为由，向原告借款21000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠范成心（范成新）21000元。后原告向被告索要，但被告总以各种借口推脱，至今久拖未付，望依法判处。 本院认为，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告范成新的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月十日 书记员 欧阳启岩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1027号原告：黄生朝，男，1964年4月20日生，汉族，住腾冲市。被告：段培转，女，1981年9月12日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告黄生朝与被告段培转民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生朝到庭参加诉讼，被告段培转经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，违约金20000元，利息24632元，误工费1500元，合计96132元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻村村民，公孙关系。2014年7月13日，被告因需要资金开设农家乐，向原告借款50000元。该笔借款除被告当日向原告写了一张书面借条外，双方还签订了一份《借款协议书》，载明：借款金额为50000元，借期一年，2014年7月13日至2015年7月13日还清本息，年利息7000元，逾期违约金20000元，被告自愿用购买梁河坪山老寨子森林、农家乐作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告一直躲避，后被告于2017年8月13日又向原告提出延期至2018年8月13日，延期当日还写下一份利息欠款条。延期期限到后，原告催要被告仍拒绝偿还，还将农家乐作价300000元转让给别人。被告段培转未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告黄生朝围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议书一份、欠条一份、借条一份，欲证明2015年7月13日被告向原告借款50000元，至2017年7月13日被告向原告出具利息欠条一张，被告共欠原告利息10049元，2018年8月13日双方重新签订了借款协议书及借条一份，将借款时间延期到2018年8月13日，双方约定利息每年7000元，若被告不按时归还，被告需向原告支付违约金20000元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告段培转向原告黄生朝借款50000元，原告在预先扣除利息7000元后出借给被告43000元。2017年8月13日原、被告双方对2015年8月13日至2017年8月13日期间的利息进行结算，利息为10049元。当日，双方将借款期限延长至2018年8月13日，利息约定为每年7000元，且约定被告若不按时归还借款，应承担违约金20000元。借款期限届满后被告未按时还款。另查明，被告段培转的丈夫韩永华替被告偿还了借款本金15000元（2020年偿还），利息5000元。本院认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，法律予以保护。原告主张的借款有借条、欠条及借款协议书予以证实，双方存在合法的借贷关系。被告段培转应当还款，被告实际出借的款项为43000元，扣减韩永华代为清偿的15000元，被告尚欠原告借款本金28000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，截止2017年8月13日的利息为10049元，韩永华代被告偿还5000元，尚欠利息5049元。2017年8月13日之后的利息按照双方借款协议书的约定为每年7000元，三年共计21000元。因原告主张的违约金加利息已超过年利率24%的规定，违约金不再支持。误工费没有任何证据证明，本院不予支持。被告段培转经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段培转于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄生朝借款本金28000元、利息26049元，合计54049元。二、驳回原告黄生朝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告黄生朝负担965元，由被告段培转负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年九月七日书 记 员  徐鹏举
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢364号申请人：陈留军被执行人：张振勇申请人陈留军申请执行人被执行人张振勇合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初7724号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢364号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年九月三十日书记员 ： 刘 娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1481号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健职务理事长。 被执行人：向继平,男,汉族1974年5月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵俊,女,汉族1974年12月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人向继平、赵俊“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初2046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向继平、赵俊应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社欠款60000.00元，承担案件受理费650.00元、执行费800.00元。执行过程中，本院向被执行人向继平、赵俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人向继平、赵俊未履行该法律文书确定的义务。2020年9月29日经调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请撤销本次执行系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1486号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 周闫川疆
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2128号 罪犯韩吉祥，男，1988年10月12日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市市中区人民法院于2013年12月26日作出（2013）济中区刑初字第48号刑事判决，以被告人韩吉祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。一审判决宣告后，被告人韩吉祥不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）济刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月25日对其裁定减去有期徒刑十个月、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯韩吉祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩吉祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯韩吉祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯韩吉祥的财产性判项未履行。 本院认为，罪犯韩吉祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩吉祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3612号 李某： 你（单位）诉隋锡广关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是402516。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林乐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执930号 申请执行人：黄茂深，男，1974年6月6日出生，住上林县。 被执行人：黄茂胜，男，1965年8月5日出生，住上林县。 申请执行人黄茂深与被执行人黄茂胜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付40000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费904元,申请执行费514元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有汽车，但车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年9月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 华
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1944号原告：彭玉婷，女，1993年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告：张**，女，1969年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告：钟裕铮，女，1942年5月20日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告：彭贵陵，男，1963年5月19日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告：彭松，男，1969年5月4日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告：彭云，女，1965年12月25日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，六原告共同委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所律师。被告：咸丰县宏发砂石料有限公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝水淹坨，统一社会信用代码91422826MA48YGDE8U。法定代表人：秦忠华。第三人：秦忠华，男，1965年11月27日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，第三人：咸丰县弘丰商品混凝土有限公司，住所地湖北省咸丰县曲江镇（原丁寨乡）春沟村**，统一社会信用代码91422826588220521F。法定代表人：向华康。第三人：聂家权，男，1975年4月15日出生，汉族，第三人：叶海波，男，1977年8月14日出生，土家族，原告彭玉婷、张**、钟裕铮、彭贵陵、彭松、彭云与被告咸丰县宏发砂石料有限公司、第三人秦忠华、聂家权、叶海波、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  胡 磊审 判 员  刘文斌人民陪审员  邢宗咸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  滕 飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5684号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：付江**，男，1981年9月30日生，汉族，住湖南省洪江市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告付江**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年九月十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2270号之一 被执行人钟娥，女，1989年7月15日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人莫与杰，男，1984年3月10日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 被执行人王灵清，女，1993年2月17日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人葛孝美，女，1995年4月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人严晓慧，女，1994年12月27日出生，住台州市（江苏省苏州市平江区）。 被执行人吴佳虹，女，1993年9月27日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人钟娥、莫与杰、王灵清、葛孝美、严晓慧、吴佳虹诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人钟娥罚金150000元及退赔赃款185000元、莫与杰罚金180000及退赔赃款190100元、王灵清罚金35000元及退赔赃款32200元、葛孝美罚金35000元、严晓慧罚金30000元、吴佳虹罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人钟娥、莫与杰、王灵清、葛孝美、严晓慧、吴佳虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟娥、莫与杰、王灵清、葛孝美、严晓慧、吴佳虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟娥、莫与杰、王灵清、葛孝美、严晓慧、吴佳虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，葛孝美交纳罚金350000元、严晓慧交纳罚金30000元、吴佳虹交纳30000元,三被执行人均已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟娥、莫与杰、王灵清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人莫与杰名下粤ＴＣ××××号传祺牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钟娥、莫与杰、王灵清有其他可供执行的财产。 综上，被执行人钟娥、莫与杰、王灵清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  郭健谦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3471号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：山东华林机械有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园/div>法定代表人：秦维浮，总经理。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园**/div>法定代表人：钟侠瑞，总经理。被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：任维华，女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上，本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东华林机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、王存荣、秦维浮、任维华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任维华有房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任维华所有的位于聊城市东昌府区新东方名人苑小区XI-8栋1-202室（聊房权证字第：0107012001）房产一套。二、查封被执行人任维华所有的位于聊城市东昌府区湖西小区明辨楼212室（聊房权证字第：0110006272）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘艳敏，女，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘艳敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5200元。签约日期：2020年1月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5200元；交付时间：2020年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额5200元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5200元及利息、罚息（自2020年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5200元及利息、罚息（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执513号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴健忠，男，汉族，1991年10月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人吴健忠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9366号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴健忠应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币2624.91元及利息（以人民币2624.91元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币525元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴健忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人吴健忠名下无可执行财产。 三、因被执行人吴健忠未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执513号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终96号 上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼。 法定代表人：吴铁军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，，住所地石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**南裙楼统一社会信用代码：911301005533351777。 负责人：何新，该分行行长。 原审被告：中国华阳投资控股有限公司，，住所地北京市朝阳区慧忠路**远大中心**** 法定代表人：施梁，该公司董事长。 原审被告：深圳华阳金控投资管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：施梁，该公司董事长。 上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸）因与被上诉人廊坊银行股份有限公司石家庄分行（以下简称廊坊银行），原审被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资）、深圳华阳金控投资管理有限公司（以下简称华阳金控）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初796-2号民事裁定，向本院提起上诉。 中国华阳经贸集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民初796-2号民事裁定书，并将本案依法移送至北京市第二中级人民法院审理。事实与理由：一审法院的裁定违背了法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中国华阳经贸集团有限公司住所地位于北京市东城区，故具体结合本案，应该依法由北京市第二中级人民法院依法审理。综上，上诉人认为，一审法院适用法律错误。为更好地保障和维护当事人的权益，故提起上诉。 本院经审查认为，被上诉人廊坊银行与原审被告华阳投资签订的《综合授信合同》第25条约定，甲乙双方有关本合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖（本合同乙方为廊坊银行股份有限公司石家庄分行），但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。被上诉人与华阳投资签订的《商业汇票银行承兑合同》、被上诉人与华阳投资签订的《国内信用证开证合同》均约定由承兑人住所地法院管辖。该合同承兑人为被上诉人。被上诉人与本案上诉人华阳经贸签订的《最高额保证合同》第十条约定，诉讼由债权人住所地人民法院管辖，债权人即本案被上诉人。同时约定由本合同签订地人民法院管辖，合同明确本合同签订地为石家庄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人在所签合同中明确约定诉讼由债权人住所地管辖，上诉人主张由北京市第二中级人民法院审理无合同和法律依据，其管辖异议不能成立。河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回中国华阳经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。中国华阳经贸集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月二日 书记员  平卫青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5658号之一 申请执行人:中山市雨易商贸有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇沙贝路**第1卡。 法定代表人：朱恒生，总经理。 被执行人:易源，男，1989年8月9日出生,汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：中山音浪体育发展有限公司,,住所地中山市坦洲镇沙贝路**创益文化园商业中心**商业楼 法定代表人：易源。 申请执行人中山市雨易商贸有限公司与被执行人易源、中山音浪体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤2071民初23231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易源、中山音浪体育发展有限公司应向申请执行人中山市雨易商贸有限公司支付租金154919元及违约金，支付占有使用费，支付物业管理费19700元、水电费89827元，并返还垫付的案件受理费14167元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案[（2019）粤2071执16360号]于2020年5月15日依法查封了登记在被执行人易源名下的号牌为新Ａ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。被执行人中山音浪体育发展有限公司所有的沙发茶几、卡座、音响、空调等资产设备一批已由另案[执行案号（2019）粤2071执11152号]变现完毕，拍卖得款52304元，于2020年8月6日作出《（2019）粤2071执11152号分配方案》，上述款项扣除执行费用后，所剩款项仍不足清偿工人工资，故本案在本次分配中无执行款可得。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人易源、中山音浪体育发展有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5658号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢164号 申请执行人李会英，男，1969年12月3日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 被执行人马涛，男，1976年8月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 被执行人丁彩慧，女，1976年1月1日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 本院在执行申请执行人李会英与被执行人马涛、丁彩慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案款本息373386元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2013）东民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额案款本息373386元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚   二〇二〇年九月二十一日   书记员  杨宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32943号原告（反诉被告）：岳某1，女，2016年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李某（岳某1之母），女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。被告：岳某2（反诉原告），男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）岳某1与被告（反诉原告）岳某2（以下均简称姓名）抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人李丽莉、岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令岳某2从2020年2月起至岳某1年满十八周岁止按照每月5000元标准向岳某1支付抚养费。事实和理由：岳某1之母李某与岳某2原系夫妻关系，二人于2015年9月18日登记结婚，婚后于2016年5月6日生一女岳某1。2019年4月8日李某与岳某2协议离婚，离婚协议书约定离婚后岳某1由李某抚养，岳某2每月支付抚养费5000元，直至岳某1完成高中教育阶段止。岳某2自2020年2月开始未再支付抚养费，李某多次与岳某2沟通抚养费支付事宜，均遭到岳某2拒绝。故诉至法院，请求判如所请。岳某2答辩并反诉称：不同意岳某1的诉讼请求。岳某2未支付抚养费是因为其目前的经济状况不好，暂时没有支付能力。一方面创业公司经营不善，收入微薄，另一方面家里有老父亲需要赡养，岳某2自己的身体也不好，还需要交纳房租和社保，并欠有外债。同时，岳某2于2020年2月以离婚后财产纠纷为由起诉李某，法院判决李某向岳某2支付房屋补偿款200万元，李某至今尚欠150万未向岳某2支付。综上，考虑到目前的经济现状，岳某2提出反诉请求：请求法院依法将向岳某1支付的抚养费数额由每月5000元减少为每月3000元，且支付方式为探视岳某1时现场给付。岳某1对岳某2的反诉请求答辩称：不同意岳某2的反诉请求。离婚协议书对抚养费问题进行了约定，岳某2的支付能力没有明显降低，且随着物价上涨，岳某1的支出会越来越高。同时，另案离婚后财产纠纷判决作出后，李某已经向岳某2支付50万元房屋补偿款，故请求法院驳回岳某2关于减少抚养费的反诉请求。此外，岳某2要求探视时支付抚养费的主张也没有法律依据，请求法院一并予以驳回。本院经审理认定事实如下：岳某1之母李某与岳某2原系夫妻关系，二人于2015年9月18日登记结婚，于2016年5月6日生一女岳某1，2019年4月8日李某与岳某2协议离婚。离婚协议书约定离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）5000元，每月1日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。庭审中，双方均认可抚养费由岳某2支付至2020年1月，自2020年2月起岳某2未再向岳某1支付抚养费。关于支付能力的问题，岳某2提交离职证明、股东会决议、收条及出资款银行转账凭证、借条、医院检查单、房屋租赁合同、社会保险缴纳凭单等，用以证明其目前的经济能力较离婚协议书签订时明显下降，已经无法按照协议约定支付抚养费用。岳某1对上述证据均不予认可。岳某1提交（2020）京0105民初20510号民事判决书及银行转账凭证，用以证明法院判决李某向岳某2支付房屋补偿款200万且李某已于2020年6月22日完成其中50万元的支付。岳某2对上述证据表示认可。岳某1另提交“海陵英才”计划网页截图、“企查查”查询截图、股权转让协议等，用以证明岳某2有支付能力。岳某2对上述证据均不予认可，称“海陵英才”计划及股权转让协议并未实际履行，且其是因为创业才注册多家公司，但公司的实际经营情况都很不好。上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，（2020）京0105民初20510号民事判决书，银行转账凭证等证据在案为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现岳某2与李某在离婚协议书中已就婚姻关系的解除、子女抚养、财产分割等一系列问题达成一致意见，应视为双方对自己权益经过充分考虑和权衡的商定结果，彼此不能任意分割。其中，岳某2每月支付抚养费5000元，系岳某2在充分考虑自己收入情况和岳某1日常开销基础上的真实意思表示，合法有效，岳某2应依约履行义务。现岳某2认可未按照离婚协议书的约定给付岳某1抚养费，故对岳某1要求岳某2给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。同时，签订离婚协议书距今时间较短，现综合双方证据尚不足以证实岳某2的支付能力较协议签订时出现明显变化或存在其他确实需要减少抚养费的必要情形。结合岳某1的实际需要，为使未成年人的权益得到充分保障，本院认定抚养费数额以不予变更为宜。此外，岳某2要求变更抚养费支付方式的主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）岳某2于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）岳某1二〇二〇年二月至二○二〇年五月期间的抚养费两万元；二、被告（反诉原告）岳某2自二〇二〇年六月起每月一日前给付原告（反诉被告）岳某1抚养费五千元，至原告（反诉被告）岳某1十八周岁止；三、驳回被告（反诉原告）岳某2的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）岳某2负担[原告（反诉被告）岳某1已预交，被告（反诉原告）岳某2于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）岳某1]。反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）岳某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡晶钰二〇二〇年九月四日书记员  李 想
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23974号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23607号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0002137，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月16日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布内容为“警惕！睡觉睡太久，其实比熬夜更伤身体……”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初726号 原告：王某某，男，1969年11月17日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告王某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬8500元及交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有8500元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告王某某劳动报酬8500元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5384号 申请执行人何利玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何利玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1774号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖**商铺。统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。被执行人：魏明翠，女，汉族，1983年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人魏明翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏明翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人魏明翠与案外人刘先勇共有的坐落于昆明市个（房产证号：20××70、共有权号：201601371），拍卖价款为人民币96500元，扣除执行费人民币1837元、服务费人民币579元，剩余案款94084元。另该车位为被执行人魏明翠与案外人刘先勇共同共有，故保留案外人刘先勇份额后，剩余47042元已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人魏明翠与案外人刘先勇共有的坐落于昆明市房屋壹套（房产证号：20××63、共有权号：201601364），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人亦申请暂不进行处置。查封、冻结了被执行人魏明翠在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件查封。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129127.46元，未受偿人民币82085.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡 翔
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1060号之一 申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人刘涛，局长。 委托代理人张倩，女，该局工作人员。 被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司，，住所地潍坊市潍城区向阳路**内**楼5-301 法定代表人张常来，经理。 申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局申请执行被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司行政处罚一案，本院于2017年4月25日作出(2017)鲁0702行审13号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区市场监督管理局作出的（潍城）市监ZJ（01）行处罚字[2016]第002号行政处罚决定。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年7月6日、2020年8月3日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年7月13日冻结被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行账户。 3．本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月29日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局申请执行被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 臻
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执871号之二被执行人：覃欣慰，男，1983年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃欣慰没收财产执行一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人覃欣慰名下车牌号为湘ＧＥ××**的丰田牌机动车公开进行网络司法拍卖，买受人喻洪海（公民身份号码43082119********）以87000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人覃欣慰名下车牌号为湘ＧＥ××**的丰田牌机动车（车辆识别代号ＬＦＭＢＥ84Ｂ980089029，发动机号Ｃ268917）的所有权自该车辆交付买受人喻洪海（公民身份号码43082119********）时起转移。二、买受人喻洪海（公民身份号码43082119********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人覃欣慰名下车牌号为湘ＧＥ××**的丰田牌机动车（车辆识别代号ＬＦＭＢＥ84Ｂ980089029，发动机号Ｃ268917）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃曦轮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14515号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路**，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：庄新东，男，1973年10月26日生，汉族，该行职工。 被告：唐浩东，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告唐浩东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人庄新东到庭参加诉讼；被告唐浩东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款57616.32元（其中，本金44809元、利息10215.31元、违约金2592.01元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号62×××43。初始信用额度0.8万元，信用卡使用期间一直正常还款，2019年5月出现逾期。截至2020年6月30日，被告欠本金44809元、利息10215.31元、违约金2592.01元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 唐浩东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告唐浩东向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××43。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷记卡本金44809元、利息10215.31元、违约金2592.01元。 本院认为，被告唐浩东向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐浩东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金44809元，并支付利息、违约金（截至2020年6月30日，利息10215.31元、违约金2592.01元；自2020年7月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告唐浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢264号 申请执行人:赖开云，男，住成都市青羊区。 被执行人:姚维泉,男,住四川省通江县。 被执行人：黄政，男，住龙泉驿区。 被执行人：四川省无限美卫浴有限公司，住所地成都市成华区，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚维泉。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及赖开云根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第202855号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第521号《执行证书》向本院提交的恢复执行申请书，立案恢复执行赖开云与姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司向申请执行人赖开云支付欠款人民币3236940.00元、迟延履行期间的债务利息及实现债权费用。 二、查封被执行人黄政位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号（权1841××）房屋。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年九月七日 书记员 易亚丽