wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3339号上诉人（原审原告）：肖广裕，男。委托诉讼代理人：姚又榕，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉珩，广东康浩（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴全会，男。委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。上诉人肖广裕与被上诉人柴全会合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖广裕于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人肖广裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖广裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币41253元，减半收取20626.5元，由上诉人肖广裕负担，多预收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年九月十五日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1891号 申请执行人：王国君，女，1977年5月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：石剑，男，1965年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初4002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，保证人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司名下位于商业用房一处，因申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封保证人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司名下位于商业用房一处。 二、查封期限为三年，需要续行查封的。应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 颖
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初732号原告：陈群芳，女，1986年1月22日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：鹤庆县西邑镇北衙村民委员会。法定代表人：赵金永职务：主任。地址：云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：施水英，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈群芳诉被告鹤庆县西邑镇北衙村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群芳、被告鹤庆县西邑镇北衙村民委员会法人赵金永及其委托诉讼代理人施水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告组织村民代表召开的第五届村民代表大会的决议结果无效，并将被被告强行扣押、截留的每亩15000元的征地补偿款归还原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就在××北××村，在2015年3月20日，北衙矿业有限公司征了原告旱地18.417亩，补偿标准为35000元／亩，合计644595元。征地补偿款下发到村委会后，北衙其余征地户村民都已完全发放完毕，但是被告单方强行扣押了原告征地补偿款644595元，还拉帮结派的骂打原告。2015年6月23日，被告单方只预付给原告20000元／亩，金额合计368340元，并对原告说明剩下征地款会一分都不少的发还给原告。直至现在都没有发还。2015年12月8日，北衙村民委员会却召开村民代表大会形成表决，将原告的补偿标准由原来的35000元，私自定为20000元／亩，剩余的15000元归集体所有，并未按照同村村民同等补偿标准对原告进行一视同仁，则该笔征地款强行扣押作他途，不发放还给原告。为维护自己的合法权益，原告于2020年6月28日诉至本院，被告鹤庆县西邑镇北衙村民委员会辩称：请求驳回原告陈群芳的全部诉讼请求。事实理由：一、被告系争议土地的所有权人和使用权人。被告所诉“2015年3月20日，北衙矿业有限公司征收了原告旱地18.417亩。”不属实，首先，争议土地位于鹤庆县小石林，属于北衙村集体土地；其次2013年11月18日鹤庆且县人民政府给原告颁发了林权证，编号为：鹤林证字（2013）第3208320178号，该证书明确载明坐落于北衙村委会地名为苹果园、小石林，面积为2178.47亩的林地所有权利人和林地使用权利人为北衙村委会，林地使用期70年，终止日期为2077年10月31日。原告诉请的18.417亩旱地在该林权证书载明的四至范围内。二、被告对争议土地按照20000元／亩补偿给原告系村民代表大会决议结果。原告诉称：“被告单方强行扣押原告征地补偿款644595元，2015年6月23日，被告单方只预付给原告20000元／亩......未按照同村村民同等标准”的情况不属实。本案争议土地，系西园村委会大沙地村民原告公婆私自在被告集体土地上开挖，属违法毁林开荒，侵犯被告土地、林地所有权和使用权，此种情形并非原告公婆一户行为，还涉及到大沙地其余村民在被告集体土地、林地违法毁林开荒，被告本可以依法予以收回上述土地、林地，但因考虑到两村相邻，应当和睦相处，避免造成矛盾纠纷，故于2015年4月23日，组织召开的北衙村村民代表大会，经会议讨论表决，最后形成了“对在大沙地尾矿库征地中涉及大沙地村部分群众在北衙村林地内的开荒面积按15000元扣回北衙村，其余部分兑付给大沙地村挖地的群众”的决议。于2015年12月8日，又召开的北衙村村民代表大会，北衙村民代表会议决议“补偿款中的每亩20000元归陈群芳所有，其余每亩15000元归村集体所有”。对大沙地村民和原告在被告土地、林地面积违法毁林开荒的行为予以谅解，并按20000元／亩的标准分配给大沙地村民和原告征地补偿款。本院认为：原、被告争议的征收土地位于鹤庆县小石林，属于北衙村集体所有的土地，土地被征收后，被告通过民主议事程序确定了土地补偿款分配方案，由于在分配时涉及开荒地，被告北衙村委会于2015年4月23日，组织召开的北衙村村民代表大会，经会议讨论表决，最后形成了“对在大沙地尾矿库征地中涉及大沙地村部分群众在北衙村林地内的开荒面积按15000元扣回北衙村，其余部分兑付给大沙地村挖地的群众”的决议。于2015年12月8日，又召开的北衙村村民代表大会，北衙村民代表会议形成“补偿款中的每亩20000元归陈群芳所有，其余每亩15000元归村集体所有”决议。对有争议的开荒地分配补偿款进行了调整，而原告认为此调整侵害了她与其他北衙村民应一样分配的平等权，要求撤销决议，补回差价。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委会员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”北衙村民召开会村民会议的行为是自治的体现，属于村民民主决策、自我管理的范畴，所形成的决议人民法院不宜进行干预。另外根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，原告认为决议与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，并未按照北衙村村民同等补偿标准对原告进行一视同仁分配征地补偿款，侵害了自己平等权的主张，应由其他相关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告已预交的案件受理费5444元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年九月十七日书记员  董雪梅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民特34号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张可明，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛学献，该公司员工。 被申请人：李学瑞，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：戚艳，女，1979年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人李学瑞、戚艳申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人李学瑞、戚艳提出的实现担保物权的申请。 案件受理费50元，由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 宇
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之九申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在贵州省农村信用社联合社xxx26699_1账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初279号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：周某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XX******、180XX****XX。本院于2020年1月10日受理了原告杨某与被告周某劳务合同纠纷一案，依法由审判员李百强担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某、马某均到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某从事工程建筑行业，原告是农民工。2017年12月被告雇用原告所有的×××号车辆拉沙13车，价值4346元。双方约定2017年12月17日结算，被告向原告出具一份收据，明确被告欠原告劳务费4346元，2018年初，原告不断向被告催要劳务费，被告直接拒绝联系，回避不见原告。无奈，原告起诉请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费4346元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据为：收据一份，证明被告欠原告4346元劳务费的事实。被告周某缺席未质证，也未提供证据。本院认为：原告提供的证据“收据”，实为欠条系被告出具，收据上面有被告的签字，该组证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下事实：2017年12月被告周某雇用原告所有的×××号车辆拉沙13车，价值4346元。2017年12月17日，被告向原告出具了收据一份，确认被告欠原告劳务费4346元，该欠款被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告劳务费4346元未付，该事实有被告给原告出具的“收据”实为欠条一份，予以证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行向原告支付劳务费4346元的义务。双方对付款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对原告要求被告支付劳务费4346元的诉讼请求予以支持。被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起15日内支付原告杨某劳务费4346元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月三日书记员 王渊琪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1868号申请执行人:永康市市场监督管理局被执行人:张旭本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人张旭行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2579号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告桂某高，男，汉族，1975年7月24日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告罗某发，男，汉族，1963年9月10日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告桂某高军、罗某发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告桂某高、罗某发经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年2月23日，被告桂某高、罗某发与原告签订了《个人循环借款合同》，被告罗某发是借款担保人。合同约定借款人借款额度为80000元，使用期限自2018年2月23日至2021年2月22日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本案中，被告桂某高与原告签订的借据约定，被告吴浩军的借款金额为人民币40000元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，由被告罗某发对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告桂某高未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，被告罗某发应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、由被告桂某高偿还原告计算至2020年9月21日的借款本息47469.35元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告罗某发承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。 被告桂某高、罗某发未作答辩。 经审理查明：2018年2月23日，原告威宁富民村镇银行与被告桂某高、罗某发签订了《个人循环借款合同》，被告罗某发是借款担保人。个人循环借款合同约定，借款人借款额度为80000元，使用期限自2018年2月23日至2021年2月22日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本案中，被告桂某高、罗某发与原告签订的借据约定，被告桂某高的借款金额为人民币40000元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。被告罗某发对该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。原告当日向被告桂某高发放了40000元贷款。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的二被告身份证、《个人循环借款合同》、借款借据、二被告所在村委会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告桂某高、罗某发签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同和借款借据的约定向被告桂某高发放借款后，桂某高亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告桂某高在借款到期后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》和借款借据的约定，构成违约，故对原告要求桂某高偿还计算至2020年9月21日的本息47469.35元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。被告罗某发作为借款保证人在原告与被告桂某高签订的《个人循环借款合同》上签名捺印，其自愿为桂某高的借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告桂某高于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2020年9月21日利息共计47469.35元人民币； 二、由被告桂某高按《个人循环借款合同》的约定从2020年9月22日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至履行完毕为止； 三、由被告罗某发对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费818元由被告桂某高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  程 汉 人民陪审员  金佳某 人民陪审员  禄大营 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  夏景虎
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢25号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。组织机构代码：69368493-4。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川世粮贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。组织机构代码：58262041-X。 法定代表人：吴正强，董事长。 被执行人：王先会，女，1968年9月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王先华，男，1966年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨国琼，女，1966年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾华能燃建有限公司，住所地宜，住所地宜宾市春畅街**代码：20885109-0。 法定代表人：王先华，董事长。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川世粮贸易有限公司、王先会、王先华、杨国琼、四川宜宾华能燃建有限公司公证债权文书一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人四川宜宾华能燃建有限公司所有位于宜宾市翠屏区××路××号××层房产（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××2号,建筑面积3373.06平方米）和被执行人王先华所有位于宜宾市翠屏区××路××幢××单元××层××号房产（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××6号,建筑面积278.0平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人四川宜宾华能燃建有限公司所有位于宜宾市翠屏区××路××号××层房产（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××2号,建筑面积3373.06平方米）； 二、拍卖被执行人王先华所有位于宜宾市翠屏区××路××幢××单元××层××号房产（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××6号,建筑面积278.0平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月十一日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2482号原告：李明全，男，汉族，1975年9月7日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐从江，男，汉族，1983年12月10日生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宏杰运输有限责任公司，住所：涡阳县城西镇淮中大道西段美的汽车大市场**楼。负责人：张景良。被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，营业场所：亳州市涡阳县S307线南侧（星园路东侧）。负责人：罗双龙。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李明全未按时缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 劲二〇二〇年九月二十一日书记员 李丽超
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢45号 申请执行人陕西杨琪家具有限公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1617号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，在本院执行过程中发现被执行人没有履行的能力，故本院依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0982执恢45号立案执行，申请标的为130000元。在执行过程中，申请执行人陕西杨琪家具有限公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司达成和解协议并履行完毕，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1617号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23788号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保138号 中国电信股份有限公司天等分公司、孔召权： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人孔召权的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1015号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人孔召权名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额171.73元，实际冻结金额171.73元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7938号 申请执行人：杨素珍，女，汉族，1964年9月20日出生，身份证地址四川省乐山市市中区。 被执行人：深圳市西子涧餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区工业三路**南海易库梦工场大厦群楼商业203，统一社会信用代码91440300358820847P。 法定代表人：诸灶林。 申请执行人杨素珍与被执行人深圳市西子涧餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人和申请执行人已经达成和解协议，被执行人已经向申请人支付本案款项。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初1660号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0305民初1660号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗伟汉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27560号 申请执行人杨绍备，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人深圳粤深保安服务有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦社区文锦南路1001粤运大厦**，统一社会信用代码914403003266470236。 法定代表人陈佳铭。 被执行人深圳市公共艺术中心。住所地深圳。住所地深圳市福田区上梅林中康路**统一社会信用代码1244030045575153XK。 法定代表人陈贞。 申请执行人杨绍备与被执行人深圳粤深保安服务有限公司、深圳市公共艺术中心劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4911号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3385.54元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款3316元，本院收取执行费50元，剩余3266元已由申请执行人领款完毕。同时被执行人向本院提交了平安银行支付凭证，其上载明被执行人深圳市公共艺术中心已于2020年8月3日向杨绍备转账支付了119.54元。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4911号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4911号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月七日 书记员  金智敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵欣，男，1980年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9400元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9400元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额6424.42元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6424.42元及利息、罚息（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6424.42元及利息、罚息（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5216号之一申请执行人：天津空港经济区水务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园东路**。法定代表人：徐斌，该公司董事长。被执行人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，，住所地天津空港经济区西十一道**法定代表人：林旭阳，该公司总经理，执行董事。本院于2020年6月18日立案执行申请执行天津空港经济区水务有限公司与天津瑞林异型铜排电气有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为23616.12元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1509号 黄雪云、温兴华： 本院在执行申请执行人黄雪云与被执行人温兴华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人温兴华已将所欠款项7561元（含迟延履行利息311元、执行费50元）存入本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院将执行标的款7511元退回给申请执行人黄雪云，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3938号 申请执行人：刘某1，女，2013年8月30日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省东海县。 法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1989年1月30日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：刘某2，男，1988年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘某1与刘某2子女抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1322民初12490号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘某2应自本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某1子女抚养费50000元（2017年1月至2019年6月期间费用）；二、刘某2自2019年7月起，按照每年20000元标准支付原告刘某1子女抚养费至原告刘某118周岁时止，于每年6月30日前、12月30日前分别付清该期间费用。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某1负担。 因刘某2未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行金额为60000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年6月23日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年7月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年7月28日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3163号原告：南京开迪信息技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：翟小超，总经理。委托诉讼代理人：张海林，女。被告：广州市蜂巢链科技有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-C2271。法定代表人：程贵。原告南京开迪信息技术有限公司（以下简称开迪公司）与被告广州市蜂巢链科技有限公司（以下简称蜂巢链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告开迪公司的法定代表人翟小超到庭参加诉讼。被告蜂巢链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告蜂巢链公司立即向原告开迪公司支付货款55750元；2、被告蜂巢链公司向原告开迪公司支付违约金（自2019年10月31日至实际付清之日，按每日0.5%计算）。事实和理由：2019年10月17日，原、被告双方签订了价值58750元的交换机《购销合同》，合同签订后，原告依照约定履行了交货义务，但被告没有按照合同约定支付合同价款，仅支付了3000元，原告多次催要未果，被告至今尚欠55750元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蜂巢链公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告开迪公司围绕诉讼请求提供《购销合同》、快递面单、QQ聊天记录、微信聊天记录、江苏增值税专用发票6份、电子回单等证据，被告蜂巢链公司未予质证。对原告开迪公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告开迪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）通过QQ传送文件的方式签订《购销合同》一份，约定：乙方向甲方提供交换机，金额总计58750元。交货时间为合同签订后，当天发货，鸿怡快递，运费由乙方支付。付款方式为：签订合同后甲方应按要求于2019年10月31日之前一次性付清本合同全部货款。关于违约责任合同约定：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额0.5%（的标准）计算付给乙方，作为延期罚金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物。同年10月22日，原告向被告开具了六张金额共计58750元的增值税专用发票。同年11月22日，被告向原告支付了货款3000元，尚欠原告货款55750元。原告多次通过微信及QQ向被告催要，但被告未能给付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款55750元，其行为已构成违约，应当尽快支付货款并承担相应的违约责任。合同约定签订合同后被告应按要求于2019年10月31日之前一次性付清本合同全部货款，每延期一天，应按延期付款总额0.5%的标准支付利息。但该利息的计算标准显属过高，本院酌情调整为自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市蜂巢链科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京开迪信息技术有限公司支付货款55750元及利息（该利息以55750元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算）。二、驳回原告南京开迪信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取为597元，公告费600元，合计1197元，由被告广州市蜂巢链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员  庄丽
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初1876号原告：米雪，女，汉族，1976年3月10日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:朱广平，男，1976年3月10日出生，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告姐夫。被告：梁生君，男，汉族，1973年2月19日出生，住榆林市锦园小区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告米雪与被告梁生君民间借贷纠纷一案，原告米雪向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告米雪诉称：2013年，被告梁生君因资金周转之需向原告贷款50万元，双方约定利息为2分。为此原告亲戚朋友筹款分别于2013年3月17日和2013年5月4日分两笔共计50万元以银行转账方式转在梁生君名下（有转款凭证可以作证），被告书写有借据两支，同时借据中约定利息贰分。后原告一直催要贷款本息，但被告一直未能支付全部贷款本息。并于2017年8月7日分别重新打欠据两支。原告多次催要，被告一直拒绝支付拖欠本息，无奈诉至法院请求判令：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金50万元及利息（本金20万元利息从2015年9月4日起计算至偿还完毕之日止，本金30万元的利息从2014年4月19日至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的全部费用。原告米雪向本院提交借据两支、打款凭证两份，证明被告梁生君于2013年3月17日、2013年5月4日向原告借款共计500000元，后于2017年8月9日向原告分别重新出具200000元、300000元借据各一支，并约定月利率2%的事实。被告梁生君未到庭通过电话辩称：对本金无异议，利息具体不记得了。被告梁生君未到庭质证、亦未举证。经本院庭审查及法庭认证，对原告提供的证据被告梁生君对借款本金无异议，借据中又有被告的签名按印，能证明借款事实客观存在，且与本案相互关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2013年3月17日、5月4日，被告分别向原告借款300000元和200000元，合计500000元，原告通过银行转账向被告兑付了借款。借款期间，因被告无力偿还，于2017年8月9日就案涉借款重新向原告出具借据两支，未约定还款期限，约定月利率2%。又查明，该借据分别有“（2015年9月3日前利息清）”、“（2014年4月8日以前利息清）”备注内容字样，对该备注内容原告称系被告书写，但未提交相应证据佐证，被告亦未明确认可。案涉借款本息，经催要未果后原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告米雪向被告梁生君出借款的事实清楚，系双方真实意思表示，双方的权利义务关系明确，原告已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务。但案涉借据系原被告结算后重新形成的债权债务关系，应从该借贷关系形成时起算利息。同时，原被告就之前产生利息的备注无法达成共识，故对该部分利息不能当然保护。对双方约定2%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护。被告梁生君经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁生君于本判决生效十日内清偿原告米雪借款本金伍拾万元（500000元）及其利息，利息按月利率2%计算，从2017年8月9日起至债务履行完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告梁生君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇二〇年八月十一日 书 记 员  柳  青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5589号之一 被执行人冉启成，男,汉族，1987年5月20日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 被执行人冉启成罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 凤 林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢454号申请执行人：民生银行股份有限公司，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：韩德庆，男,1963年6月22日生，汉族，住天津市天津市红桥区；被执行人：金学稳，女,1963年10月31日生，汉族，住天津市天津市红桥区；被执行人：张宏鹏，男,1969年6月15日生，汉族，住天津市南开区；被执行人：陈祥君，男,1959年12月19日生，汉族，住河**；被执行人：薛雪芬，男,1961年9月23日生，汉族，住河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与韩德庆、金学稳、张宏鹏、陈祥君、薛雪芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢454号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 陈 仝
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2063号 原告：张帝，男，1989年4月19日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：秦宇航，男，1998年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座****。 法定代表人：孙东海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王涛、霍钊钊，该公司员工。 原告张帝诉被告秦宇航、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帝的委托诉讼代理人游卫国，被告秦宇航，被告保险公司委托代理人霍钊钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月31日12时7分，秦宇航驾驶机动车在永年健康街与中华大街交叉口与赵国羽驾驶的原告所有的机动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定秦宇航负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计88860元，请求判令被告赔偿原告并承担本案的诉讼费。 被告秦宇航辩称：对事故经过和责任认定无异议。 被告保险公司辩称：对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险部分在驾驶证、行驶证等有效情况下赔偿；车辆维修费损失按公估报告计算，替代性损失不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 经审理查明：2019年12月31日12时7分许，秦宇航驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路健康大街由西向东行驶至与中华大街交叉口西侧时，因操作不当撞至同向行驶赵国羽驾驶的原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月31日，邯郸市公安局交警支队永年大队出具了第130429420190001516号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦宇航承担此事故的全部责任，赵国羽无责任。 冀Ｄ×××××号车驾驶人和所有人是秦宇航，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。鲁Ａ×××××号车驾驶人是赵国羽，所有人是张帝。 经本院委托河北天元保险公估有限公司对原告受损车辆的损失进行评估，该公司出具了编号为ＴＹ2020-ＺＡ0544的公估报告书一份，评估结论为鲁Ａ×××××的车辆损失为59587元，原告支付公估费5000元。 上述事实，当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，鲁Ａ×××××号车行驶证复印件一份，公估报告书一份，公估费票据一张以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张车辆替代损失24273元，提交了其与青县尚车汽车租赁部签订的汽车租赁合同一份(租赁费每天260元，租赁时间是2020年1月8日至4月28日)，车辆租出验车交接单一份，汽车租赁费发票三张，张帝建行交易明细复印件一份，青县尚车汽车租赁部出具的押金收据复印件一份。经质证，被告保险公司提出异议，原告提交的证据真实性存疑，对车辆替代损失不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持”，根据事故认定书和公估报告中的照片、损失项目清单，本次事故是被告车辆撞击了原告车辆尾部，主要造成了车后杠（损失价值34746元）、后杠下裙板下饰板（损失价值14259元）等部位损坏，该损坏并不实际影响车辆的继续使用，同时，原告也未提交车辆实际修复的费用清单和合理修复时间等证据；另外原告提交的租赁车辆合同等证据只是证明原告租赁了车辆，不能证明原告租赁该车辆具体经办了什么业务，且该租赁合同的大部分时间系新冠肺炎疫情爆发期间，因此原告要求给付车辆替代损失不具有客观性、必要性和合理性，故本院不予支持。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，确定原告损失的项目和数额为： 车辆损失费：59587元； 公估费：5000元。 原告的上述各项损失共计64587元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，超出部分62587元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张帝经济2000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张帝经济损失62587元； 三、驳回原告张帝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告张帝负担281元，被告秦宇航负担730元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张凯超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初666号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李贵民，男，1989年11月19日出生于广西壮族自治区武呜县，汉族，本科文化，户籍所在地武鸣县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月6日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月3日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]584号起诉书指控被告人李贵民犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日23时许，被告人李贵民酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从南宁市高新区鲁班路西津湖横县鱼生馆出发，行驶至时被交警查获。经鉴定，李贵民血液中乙醇浓度为172.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录等、被告人李贵民的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人李贵民醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达172.9mg/lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贵民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李贵民拘役二个月十五日并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李贵民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人李贵民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李贵民醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达172.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵民自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李贵民适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李贵民宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李贵民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2188号 被执行人：吴家咏，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾庭微，女，1991年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于本院移送执行被执行人吴家咏、曾庭微缴纳诉讼费一案，依（2019）粤0784民初175号民事判决书判决，吴家咏、曾庭微应向本院缴纳诉讼费9636元。由于吴家咏、曾庭微没有履行，本院于2020年8月10日立案执行。 立案执行后，已向被执行人吴家咏、曾庭微发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人吴家咏、曾庭微没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人吴家咏名下有车牌号码为粤Ｆ×××××车辆，本院（2019）粤0784执1244号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人吴家咏、曾庭微有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人吴家咏、曾庭微有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷志斌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执644号之二 申请执行人：洪家华，男，1981年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：朱利华，男，1983年7月9日出生，汉族，湖南省永州市道县人，户籍住址：道县。 关于申请执行人洪家华与被执行人朱利华公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1775号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人朱利华应支付88334.9元及赔偿逾期付款的损失给申请执行人洪家华。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢宇羚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1538号之一 申请执行人:曾文仕，男，1984年12月30日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:许克惠，女，1971年8月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人曾文仕与被执行人许克惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文仕向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65553元及利息，并负担案件受理费1439元、执行费883元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托厦门市翔安区人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下的车牌号为闽Ｄ3××××汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款65553元及利息，应负担案件受理费1439元、执行费883元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶泽威
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更103号 罪犯张家义，男，汉族，1980年6月9日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年2月4日作出（2010）南刑初字第17号刑事判决，以被告人张家义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。南谯区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南刑执字第00001号刑事裁定书，裁定撤销缓刑部分，对罪犯张家义收监执行有期徒刑三年。刑期自2017年12月13日起，至2020年11月11日止。后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张家义确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张家义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。改造中共受到四次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张家义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张家义减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19828号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计9300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/160609105215766.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失2400元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告曹作兰已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢402号申请执行人:黄家斌，男，1964年8月24日生，汉族，住长兴县。被执行人：严新芳，女，1980年10月11日生，汉族，住长兴县。被执行人：潘娃娃，男，1979年9月20日生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴中瑞机械厂，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:674774037。本院在执行申请执行人黄家斌与被执行人严新芳等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初1445号 原告：陈志强,男,1972年5月25日出生,汉族。 委托诉讼代理人:范军强,永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：祁军,男,1971年9月29日出生,汉族。 委托诉讼代理人:张盼,永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告:董萍,女,1971年5月7日出生,汉族。 原告陈志强与被告祁军、董萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人范军强、被告祁军的委托诉讼代理人张盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息；2.依法判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年4月18日，被告在永济市栲栳镇青台村做生意期间，因资金周转多次向原告提出借款，双方约定了利率，该借款由被告祁军向原告出具了借据，即“借条今借到现金贰拾万元正，祁军，2014年4月18日”。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告祁军辩称，双方存在多次借款，但因为时间长，具体借款数额不清楚，应当以银行流水为准；案涉借款无利息约定。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 被告祁军向原告出具的借条一份、银行取款记录一份，拟证明原告将200000元取出并交付给被告，被告向原告出具借条的事实。 被告祁军对原告提供的证据的质证意见为：对借条及取款记录均无异议。 被告祁军向本院提交以下证据：被告祁军自己记录的还款记录一份，拟证明被告已向原告归还了490000元，包括原告起诉的200000元在内。 原告陈志强对被告祁军提供的证据的质证意见为：对该证据的真实性及关联性有异议，该证据是被告个人书写，且没有经过原告的确认，因原、被告之间发生了多笔借款，以前的借款被告归还后原告已经将对应借条归还给了被告，未归还的借款借条原告保留。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告祁军因资金周转多次向原告借款，2014年4月3日，原告从自己的银行卡中取出200000元。2014年4月18日，原告将款项交给被告，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条今借现金贰拾万元整（200000）元祁军2014.4.18”。该笔借款未约定利息。庭审中，原告主张口头约定利息2分，被告不予认可。被告祁军主张该笔借款已经归还完毕，但原告不予认可。 同时查明，原告于2020年8月25日申请撤回对被告董萍的起诉，本院于2020年8月25日作出（2020）晋0881民初1445号民事裁定，裁定准许原告陈志强撤回对被告董萍的起诉。 本院认为，原告陈志强主张祁军在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、取款记录、被告给原告出具的借据在卷佐证，故本院对原告与祁军之间的借款事实予以确认。被告祁军主张该笔借款已经向原告归还，其提供的证据是本人书写的还款记录一份，但该还款记录上并无原告签字确认且不予认可，故对该辩称，本院不予采纳，被告祁军应当承担还款义务。 关于新旧法律适用问题。2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对相关内容进行了重大修改，根据新规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定…。”因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。本案于2020年7月2日已立案受理，应当适用原规定。 关于利息，原告虽主张其与被告之间的借款约定的利息为2分，但其未提供证据予以证明且被告不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告的利息主张本院不予支持。但原告有权要求被告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，但应给被告必要的准备时间，本院酌定该准备时间自原告起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2020年7月2日起按年利率6%计算利息，计至还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祁军于本判决生效之日起三日内向原告陈志强返还借款本金200000元并支付利息（利息按照年利率6%为标准自2020年7月2日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告祁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二〇年九月十四日 书记员  范海鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执870号申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县城阳光城市。本院在执行申请人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）宁0221民初3279号民事判决书确定的内容，于2020年5月15日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款17500元、案件受理费238元、公告费600元，以上共计18338元，但被执行人未履行。本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登等记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的18338元，执行费175元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年九月三十日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1113号申请执行人：李**，男，汉族，1977年9月13日生，住林州市其林台村自然村**。被执行人：张虎林，男，汉族，1982年12月6日生，住林州市龙山区。被执行人：秦山栋，男，汉族，1983年5月20日生，住安阳市北关区。被执行人：李军亮，男，汉族，1978年3月9日生，住林州市龙山区。本院在执行李**与张虎林、秦山栋、李军亮借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初695号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告秦山栋于本判决生效后十日内偿还原告李**借款10万元；二、被告张虎林、李军亮对上述给付义务承担连带保证责任。因张虎林、秦山栋、李军亮未按上述生效法律文书履行义务，李**向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年4月23日、2020年4月26日通过微信、公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十八日书记员  郭 铸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6077号原告：解肖潇，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕志光，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告解肖潇与被告吕志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告解肖潇、被告吕志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解肖潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息1900元（以20000元为本金，按照年利率6%，从2018年12月10日起至2020年7月9日，共计19个月，2020年7月10日之后的利息以20000元为本金，按照年利率6%，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二人在郑州打工时认识，从2016年至2017年间，被告多次向原告借钱，原告以微信转账与现金交付的方式借给被告，后原告催要，被告多次推脱，据不履行还款义务。2017年8月23日，经原被告协商，被告出具欠条一份。后原告又多次要求被告履行还款义务，被告仍不履行，且态度极其恶劣。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告吕志光辩称，欠条是其与原告恋爱期间出具，并非完全出于自愿，所欠具体金额当时并没有经过两人仔细核算，欠条是在原告陈述下被告书写的，且欠条2万元欠款中的1万元是为了给原告买手机付款的钱；另欠条中的手印是用口红捺的。经审理，本院认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系，两人交往期间资金来往频繁；依据原、被告各自提供的微信转账记录截图显示，2016年12月9日至2017年11月5日期间，原告解肖潇共向被告吕志光微信转账34190.88元（含手机分期付款的10001元），而被告吕志光共向原告解肖潇微信转账16339元。2017年8月23日，被告向原告出具“欠条”一份，载明内容：我吕志光借用解肖潇贰万元整，以此为据。吕志光2018.8.23。针对双方争议的款项10001元，原告解肖潇陈述如下：欠条中的2万元包含手机分期付款的10001元，当时原告生日，被告送给其手机（iPhone6sPlus）作为生日礼物，因手机是分期购买，故原告就先把手机的钱给被告了，手机由被告购买，且当时被告将该手机送给原告后，原告将其原有的iPhone6手机给了被告；另，欠条中的钱除微信转账外，还有现金支付。而被告则称，其用原告的钱购买的手机现由原告使用，故其不应承担还款责任。本院认为,民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。被告作为完全民事行为能力人，其应对自己作出的民事法律行为产生的法律后果承担责任。具体到本案，原、被告在恋爱期间互有转账，双方经对账后被告向原告出具欠条一份，认可借用原告款项20000元，故被告应承担向原告偿还借款的义务；因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还；故原告主张被告返还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，考虑到双方曾系恋人关系，亦未显示有利息的约定，故应视为自然人之间的无息借款；故原告主张借款利息缺乏依据，本院不予支持。被告的辩称理由不成立，且未提交相应充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定判决如下:一、被告吕志光于本判决生效之日起十日内向原告解肖潇偿还借款20000元；二、驳回原告解肖潇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕志光负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月十五日书记员  李 钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23672号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3681号之三 申请人：葛平，女，1959年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：冯良军，男，1972年3月5日生，盱眙县人，住盱眙县。 本院在审理申请人葛平与被申请人冯良军债权转让合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1322民初3681号民事裁定书，对被申请人冯良军所有的位于盱眙县的房屋予以查封。现申请人申请解除查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯良军所有的位于盱眙县房屋的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  赵加卓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王欣怡
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3055号申请执行人:永康市斯翰工贸有限公司被执行人:浙江泰龙铝轮有限公司、浙江泰龙科技有限公司本院在执行申请执行人永康市斯翰工贸有限公司与被执行人浙江泰龙铝轮有限公司、浙江泰龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）浙07民终2702号法律文书，永康市斯翰工贸有限公司与浙江泰龙铝轮有限公司互负金钱履行义务，浙江泰龙铝轮有限公司同样以该生效法律文书向本院申请执行，并在申请书中明确，案号（2020）浙0784执2141号，二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1459号之二 申请执行人:广西优加驰商贸有限责任公司,住所地南宁市青秀区会展路**远辰山水****楼****。 法定代表人:包雪芳。 被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所，住所地广西柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面市成团水泥厂内），统一信用代码：91450221MA5KEEDW3F。 法定代表人：张勇洪，公司执行董事兼总经理。 广西优加驰商贸有限责任公司申请执行柳州源桂混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1743号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人轮胎款63750元及利息、受理费1394元及支付迟延履行期间加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号等5辆三一牌搅拌车均登记在被执行人柳州源桂混凝土有限公司名下，本院依法对以上车辆进行了轮侯查封，因以上车辆上设置有抵押，抵押登记金额合计1399万元，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日将被执行人柳州源桂混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月十六日 书记员  何熊辉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保46号申请人：李金，男，1969年8月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：何春贵，男，1970年5月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：杨艳萍，女，1969年4月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人李金与被申请人何春贵、杨艳萍民间借贷纠纷一案，申请人李金于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何春贵、杨艳萍价值人民币280000元的财产进行保全，申请人李金已向本院提供担保。本院经审查认为申请人李金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨艳萍、何春贵价值人民币280000元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年九月七日书记员  李行
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4708号之一原告：上海灿焙导供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪凯，执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，女。委托诉讼代理人：魏立铭，男。被告：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：上海云徒供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海灿焙导供应链管理有限公司诉被告上海懿歆电子科技有限公司、上海云徒供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告上海灿焙导供应链管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿焙导供应链管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿焙导供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海灿焙导供应链管理有限公司负担。审判员  陈菊芳二〇二〇年九月七日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2651号 申请执行人：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：曹传根，男，1967年7月12日出生，汉族。住址：湖州市。 申请执行人宋丽君与被执行人曹传根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋丽君向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人曹传根支付申请执行人宋丽君货款23438元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹传根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券，有大额银行存款，已扣划并发放申请执行人。被执行人曹传根名下无汽车登记；被执行人曹传根名下所有的位于湖州市吴兴区××镇××村××号的不动产已查封，该不动产为宅基地，故暂不处置。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位13914.24元。暂未发现被执行人曹传根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹传根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹传根作出罚款1000元的决定，被执行人曹传根未缴纳罚款。同时已对被执行人曹传根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月三日 书记员 金旭璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初967号原告：苏金枝，女，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：蒋福慧，男，1980年5月5日出生，汉族。原告苏金枝与被告蒋福慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员冯磊、人民陪审员郞起忠参加的合议庭审理本案。本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理。苏金枝到庭参加诉讼，蒋福慧经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金枝向本院提出诉讼请求：1、蒋福慧偿还苏金枝欠款7.47万元；2、本案诉讼费用由蒋福慧承担。事实和理由：2017年2月17日，蒋福慧从苏金枝处购买12万元的电脑，但因为资金紧张未及时支付货款。后蒋福慧向苏金枝承诺从2017年3月开始每月向苏金枝给付货款3530元，累计34个月还清，承诺于2019年12月31日前还清。后蒋福慧向苏金枝支付货款共计4.53万元，尚欠货款7.47万元。苏金枝多次催要未果，故起诉至法院。原告苏金枝向本院提交以下证据予以证明：欠条、转款记录。被告蒋福慧未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对苏金枝提交的借条、转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：蒋福慧向苏金枝出具欠条，写明：“因个人资金问题，还欠苏金枝货款120000元（壹拾贰万元正），目前从2017年3月起还，分34月还清，每个月底付3530元（叁仟伍佰元正），预计2019年12月31号前还清，特立此据。”蒋福慧在欠款人处签字确认。庭审中，苏金枝称2017年1月，蒋福慧从苏金枝处购买电脑，金额为12万元，苏金枝将货送至蒋福慧指定的地址，2017年2月，因蒋福慧没有能力支付货款，故向苏金枝出具上述欠条，并收回送货单，出具欠条后，蒋福慧分多次给付苏金枝货款共计4.53万元，尚欠7.47万元未付清。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋福慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蒋福慧向苏金枝借款，并向苏金枝出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋福慧向苏金枝购买货物，双方之间成立买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蒋福慧向苏金枝出具欠条，应视为其对欠付款项的金额的确认，现苏金枝以欠条为依据要求蒋福慧给付剩余货款7.47万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋福慧给付原告苏金枝货款7.47万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告蒋福慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告蒋福慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1667.5元，由被告蒋福慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 博人民陪审员 冯 磊人民陪审员 郎起忠二〇二〇年九月十四日书 记 员 崔 倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2005号之一申请执行人:刘茜茜，女，汉族，1996年6月23日出生，住河南省武陟县。被执行人：李云龙，男，汉族，1994年11月5日出生，住河南省武陟县。本院在执行刘茜茜与李云龙借款合同纠纷一案中，因被执行人李云龙未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2448号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李云龙有“豫Ｈ×××**”北京现代牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李云龙所有的“豫Ｈ×××**”北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人李云龙收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二日书记员  丁吉利
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初891号 原告：周长清，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张晓光，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。 原告周长清与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周长清到庭参加了诉讼，被告张晓光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周长清向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款4980元。2、被告承担本案诉讼费、申请费。事实和理由：2016年期间，被告先后四次在原告处购买电机及配件，至今欠款4980元未付。故具状起诉，望判如所请。 被告张晓光未作答辩。 原告周长清围绕诉讼请求依法提交了由被告张晓光签名的入库单四张。因被告张晓光未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告周长清所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据到庭原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日、6月11日、10月25日、11月15日，被告分四次在原告处购买电机及配件，总计价款9480元。此后，在原告催要下，被告偿还了4500元，余欠4980元至今未能偿还。 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告在入库单中签字确认所购买电机及配件的价款，但事后又拒绝清偿，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付欠款4980元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓光在本判决生效后立即给付原告周长清欠款4980元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  陈阿影 人民陪审员  李明贤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1757号申请执行人：永康市兴华纸杯厂，住所地浙江省永康市石柱镇姚塘村，组织机构代码:072874137。法定代表人：阮铁军。被执行人：江西爽利源食品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码:558451978。法定代表人：曾冠新。申请执行人永康市兴华纸杯厂与被执行人江西爽利源食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人江西爽利源食品有限公司归还申请执行人永康市兴华纸杯厂货款175198元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费1902元，保全费1396元，合计3298元，由被执行人江西爽利源食品有限公司负担。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人江西爽利源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人江西爽利源食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江西爽利源食品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人江西爽利源食品有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人江西爽利源食品有限公司（法定代表人：曾冠新）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人江西爽利源食品有限公司（法定代表人：曾冠新）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1757号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十三日代书记员 应 倩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1129号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家高，男，1980年6月3日出生，公民身份号码：513************652，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达县**********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。2020年6月9日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张家高犯危险驾驶罪一案，于2020年7月24日作出（2020）粤1971刑初2463号刑事判决如下：被告人张家高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元。原审被告人张家高对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家高申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家高撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张家高撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月四日书记员 叶志扬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：913607007363741013。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈世康，男，汉族，1957年1月10日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。 负责人：曹开云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨**华，女，该公司职员，特别授权代理。 第三人：幸燕凤，女，汉族，1988年4月14日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市支公司（以下简称：人民财保赣州公司）与被告沈世康、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）、第三人幸燕凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人练绪发、被告平安财保赣州公司的委托诉讼代理人杨**华及第三人幸燕凤到庭参加诉讼。被告沈世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保赣州公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付汽车维修费5129元。事实和理由：2020年5月25日11时50分许，被告沈世康驾驶宜家新能源电动车在南康区中路段与第三人幸燕凤驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成轿车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告沈世康承担事故全部责任。曾志平为维修其车辆花费5129元。原告赔付后向被告追偿。 被告平安财保赣州公司辩称，本司仅在保险限额范围内承担2000元保险赔偿。 第三人幸燕凤辩称，对原告的起诉没有意见。 被告沈世康未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、被告营业执照复印件、驾驶证信息，证明原、被告主体资格； 2、保险单、保单、事故认定书、维修费发票，证明事故发生及维修事实； 3、“代位求偿”索赔申请书、转账回单、机动车辆索赔权转让书，证明被告已向曾志平赔付维修费并取得代位求偿权的事实。 被告及第三人未向法庭提供证据材料，并对原告提供的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日11时50分许，被告沈世康驾驶宜家新能源四轮电动车在南康区中路段与第三人幸燕凤驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成轿车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告沈世康承担事故全部责任。赣Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了保险限额为93636.20元的车辆损失险，被保险人为案外人曾志平，事故发生在保险期内。被告沈世康在被告平安财保赣州公司投保了第三者财产责任的保险限额为2000元的保险，事故发生在保险期内。经定损，赣Ｂ×××××小型轿车维修费为5129元。曾志平于2020年6月12日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让原告。同年7月13日，原告向曾志平赔付5129元，该车现已维修完毕。现原告赔付后向被告行使代位求偿权。 本院认为，被告沈世康在事故中负全部责任，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，故原告主张被告支付保险金5129元，本院予以支持。因被告沈世康在被告平安财保赣州公司投保了第三者财产责任保险限额为2000元的保险，故应由被告平安财保赣州公司在宜家新能源四轮电动车的保险责任限额范围内承担2000元，余款3129元由被告沈世康承担。被告沈世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险金2000元； 二、被告沈世康于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险金3129元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈世康负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年九月三十日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文