北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6596号原告：王皓，男，1991年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告：张建军，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路********。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601Bdiv>负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：张永立，男，该公司员工。原告王皓与被告张建军、北京金建出租汽车有限公司（以下简称“金建公司”）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王皓及其委托诉讼代理人刘勤民，被告张建军，被告金建公司的委托诉讼代理人马朕昆，被告保险公司的委托诉讼代理人张永立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王皓向本院提出诉讼请求：1.要求张建军、金建公司、保险公司支付车辆拆解费20000元；2.要求张建军、金建公司、保险公司支付交通费15000元；3.要求张建军、金建公司、保险公司赔偿手机损失7169.23元。事实和理由：2019年12月29日14时37分，在北京市房山区长韩路金域缇香西门，张建军驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，王皓驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故造成车辆损坏。北京市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》认定张建军为全部责任，王皓为无责任。事故发生后，王皓的轿车被及时送至北京奥之派汽车销售服务有限公司（一汽大众4S店）。经定损该车已经达到报废程度，对此4S店出具了“任务委托书”。车辆报废应按车辆损失保险全损金额的百分之二十收取车辆拆解费，报废车辆损失保险金额为191347.2元，按百分之二十收取应为38269.4元。该拆解费应由本次事故的全责方交付，但张建军以各种理由拖着不交，车辆报废程序无法进一步进行。王皓和4S店反复交涉，同意先交一部分拆解费20000元，使之进入下一程序，故此要求张建军支付车辆拆解费20000元。另外，因车辆报废，王皓没了交通工具，为此与贺礼于2020年1月15日签订《车辆租赁协议书》，约定王皓租用贺礼的×××小型轿车，租期为2020年1月15日至2020年6月15日共5个月，租金每月3000元，共计15000元，王皓已于2020年3月19日一次性付清。一月份正遇疫情严重，传染性极强，王皓因疫情于2020年1月25日被调派到房山区天资华府社区从事疫情防控执勤工作，负责前半夜的上岗执勤，如果没有交通工具，根本无法按时完成，在交通事故处理期间，王皓的交通费（租车费）应由张建军、金建公司、保险公司承担。此次交通事故造成王皓使用的苹果手机损坏，价值7169.23元，应由张建军、金建公司、保险公司赔偿。王皓因此诉至法院。保险公司辩称：对于车辆拆解费，是王皓自己委托的4S店，我公司没有委托过。王皓一开始要求维修，后来要求报废，我公司都同意了。租车费用不在保险理赔范围内，交通队执法记录仪显示手机确有损坏，但是能开机能打电话，就手机损失我公司同意赔偿2000元。金建公司辩称：张建军是我公司员工，事发时系职务行为，车辆在平安保险公司北京分公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业险20万含不计免赔。王皓的车辆并没有实际维修，也没有和我公司、保险公司及张建军进行确认。张建军为全责，王皓在未经张建军同意的情况下和4S店进行拆解协议是无效的。关于交通费，我公司同意支付从拍卖到实际买车的交通费，以及交通事故发生导致车进入4S店这两段时间，其余时间是王皓与4S店因拆解费用未协商成功扩大的损失，不同意赔偿。王皓的手机确实在交通事故中受损坏，但是能开机能打电话，具体损失数额我公司听保险公司的意见。张建军辩称：我的答辩意见和金建公司一致。王皓围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、北京奥之旅汽车销售服务有限公司（以下简称“4S店”）任务委托书（以下简称“委托书”）、事故车拆检保价费用约定告知书（以下简称“告知书”）、机动车商业保险保险单、4S店结算单（以下简称“结算单”）及发票、残值车辆委托拍卖合同（以下简称“拍卖合同”）、在职证明、机动车行驶证、车辆租赁协议及发票、中国工商银行付款凭证、手机购买发票，保险公司围绕答辩意见依法提交了事故车辆一次性损失确认书，本院依王皓的申请调取了北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队执法记录仪视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日14时37份，在北京市房山区长韩路金域缇香西门，张建军驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，王皓驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，彭小荣驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。同日，北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队出具道路交通事故认定书，认定张建军为全部责任，王皓为无责，彭小荣为无责。张建军为金建公司员工，事故系因执行工作任务造成。张建军所驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年12月30日，王皓向4S店出具任务委托书，委托4S店对×××车辆进行安全检查（右前部拆解报价）双方约定：客户如不修车收取拆解报价费20%。2020年4月1日，4S店出具的结算单载明拆解费为20000元，同日王皓向4S店支付了该笔费用，与青岛腾信拍卖有限公司（以下简称“腾信公司”）签订了拍卖合同，委托腾信公司对其名下车辆进行公开拍卖。之后，保险公司、张建军和王皓签订了事故车辆一次性损失确认书，三方确认王皓名下车牌号为×××的车辆推定全损处理，残值经拍卖成交134900元，最终定损金额56400元。2020年1月15日，王皓与案外人贺礼签订了车辆租赁协议书，约定王皓租赁贺礼名下汽车，租赁期限自2020年1月15日至2020年6月15日，共5个月，每月租金3000元，2020年3月19日，王皓向贺礼支付租金15000元。另查明，王皓向4S店出具任务委托书前未与张建军、金建公司或保险公司协商过车辆赔偿事宜，后王皓关于车辆拆解费与4S店产生争议，2020年4月1日王皓支付20000元车辆拆解费后才将车辆从4S店成功提出。保险公司称王皓先要求维修，保险公司同意后王皓又要求车辆报废。王皓2018年1月19日在北京京东达锐贸易有限公司购买AppleiPhoneX（A1865）手机一部，花费8388元，该手机在此次交通事故中受损，交通队执法记录仪显示手机受损后可以正常通话。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的张建军为全部责任、王皓无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。王皓要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，具体项目和数额，本院认定如下：车辆拆解费，王皓在未与张建军、金建公司或保险公司协商车辆赔偿事宜的情形下自行委托4S店进行拆解检查，后三方确认该车辆推定全损，并经残值拍卖确定了最终定损金额，可见对该车辆的拆解检查既未经各方同意，又没有对三方最终确认赔偿方案提供依据，系非必要支出，故王皓要求支付车辆拆解费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。交通费，王皓因发生交通事故造成车辆损坏，不得已租赁车辆进行交通，其要求替代性交通费用的诉讼请求，于法有据，具体数额，本院根据车辆的损坏程度及后续处理过程，排除王皓关于车辆拆解费与4S店产生争议因素的影响，酌情确定为9000元。手机损失，本院结合王皓手机购买时间、购买时价格、损坏情况、保险公司的答辩意见综合确定为2000元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张建军所驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应有保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分或超出保险赔偿范围部分由金建公司承担赔偿责任。保险公司关于交通费不在保险理赔范围内的抗辩意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后五日内赔偿王皓交通费9000元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿王皓手机损失2000元；三、驳回王皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费427元，由王皓负担316元（已交纳），由北京金建出租汽车有限公司负担111元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  李圆君