wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4256号之一申请执行人：范新东，女，1987年10月1日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：杨**，男，1981年9月15日出生，回族，住天津市滨海新区。申请执行人范新东与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为60650元，本案执行费为810元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月4日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款709元。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十四日书记员  王 鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1497号 申请执行人:杨凯，男，1990年7月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:王国润，男，1966年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国润未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国润银行存款22325.00元（本金15000.00元、利息7200.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月三十日 书记员  李锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28963号原告张强华，男，1971年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告盛清，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告梁燕，女，1978年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告盛毅杰，男，1998年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张强华诉被告盛清、梁燕、盛毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张强华及其委托代理人张水华到庭参加诉讼，被告盛清、梁燕、盛毅杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强华诉称，2019年1月20日，被告盛清经人介绍向原告借人民币(下同)1,100,000元，约定月息2%，借期3个月，原告与三被告签订《房地产借款抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。原告于2019年1月23日通过银行转账方式将该款支付给被告盛清。因被告盛清至今未还，故原告起诉，要求被告盛清归还借款1,100,000元，并支付该款利息(按年利率24%计算，自2019年1月23日起至实际清偿之日止)；被告梁燕、盛毅杰对被告盛清上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费及律师费5,000元由三被告承担。被告盛清、梁燕、盛毅杰未作答辩。经审理查明，被告盛清、梁燕系夫妻关系，生育被告盛毅杰。原告经朋友介绍认识被告盛清后发生借款关系。2019年1月20日，被告盛清向原告借款1,100,000元，被告盛清出具借条一份，确认向原告借款1,100,000元，借期自2019年1月20日至2019年4月19日，月利率2%。当天，原、被告签订了《房地产借款抵押合同》一份，约定三被告将共有的本市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号全幢房屋作为被告盛清向原告借款1,100,000元的担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用等。原、被告并于同年1月22日到房地产登记部门对上述房产作了抵押登记。原告遂于同年1月23日通过建设银行、平安银行转账给被告盛清1,100,000元。被告盛清出具收条一份，确认收到该款。因被告盛清至今未能还款，致讼。上述事实，有借条、收条、银行交易明细、《房地产借款抵押合同》、不动产登记证明、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛清向原告借款，有借条、银行交易明细等为证，本院予以确认。被告盛清未能按约还款，引起纠纷，责任在被告盛清。原告要求被告盛清立即还款理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及律师费系双方约定，且未超过相关标准，本院应予准许。被告梁燕、盛毅杰作为借款担保人，理应承担连带清偿责任。被告盛清、梁燕、盛毅杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛清于本判决生效之日起十日内归还原告张强华借款1,100,000元，支付该款利息(自2019年1月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)，并支付原告张强华律师费5,000元；二、被告梁燕、盛毅杰对被告盛清上述付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,076元，由被告盛清、梁燕、盛毅杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保916号申请人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。法定代表人：邵清东。委托诉讼代理人：杜丽华，女，1983年3月11日出生，回族，北京络捷斯特科技发展股份有限公司员工。北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。被申请人：日照航宇信息科技有限公司所地日照经济开发区郑州路东连云港路北（碧海小区商务楼）。法定代表人：冯展波。申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司与被申请人日照航宇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人日照航宇信息科技有限公司名下价值二十万四千元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额二十万四千元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人日照航宇信息科技有限公司名下价值二十万四千元的财产。案件申请费1540元，由申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二〇年九月三日书记员  张 颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3122号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周明，别名“刀哥”，男，1973年4月3日出生，身份证号1423011***********，汉族，初中文化，系金帝足道店员工，户籍所在地山西省孝义市新义街道办事处顺义东巷****，现暂住本市迎泽区建设南路中正花园一期A1204号。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初312号刑事判决书，于2020年8月19日向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月四日书记员  李 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘江江，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘江江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：原、被告之间存在借贷关系，因遭遇经济困境及外部经济环境影响，造成被告未能及时还款。现被告积极争取早日走出财务困境，尽力清还借款。但鉴于借款合同约定利率严重超出国家规定的借贷利率，该约定应属于无效，现原告诉请借款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，没有法律依据，请求法院予以驳回。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘江江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终15号上诉人（原审被告）：李英，女。上诉人（原审被告）：崔兆太，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖红艳，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨天拓建筑材料有限公司。法定代表人：滕洪晶，该公司总经理。原审第三人：崔永，男。上诉人李英、崔兆太因与被上诉人哈尔滨天拓建筑材料有限公司、原审第三人崔永买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李英、崔兆太上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉荫县人民法院审理。一审法院适用法律错误，上诉人均为自然人，按照民事诉讼法的规定，对自然人的起诉，由被告所在地人民法院管辖。即使因产品质量引发纠纷，也应以定做加工行为地为合同履行地法院管辖。被上诉人哈尔滨天拓建筑材料有限公司未提交书面答辩意见。原审第三人崔永未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案因买卖合同引发纠纷，按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，××县嘉勋保温板制造有限公司(上诉人李英、崔兆太自然人投资,已于2018年1月25日注销)与被上诉人签订的《购销协议》第三条可以确认，本案合同履行地为××农场××工地，绥北人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李英、崔兆太的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年九月十三日书记员  刘 啸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3182号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：霍飞，男，汉族，1985年9月13日生，户籍地为云南省曲靖市罗平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告霍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告霍飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币131423.27元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币6082.26元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因进修需要向原告申请借款。2018年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年1月17日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币137505.53元，其中本金131423.27元、利息（含罚息、复利）6082.26元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2018年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为48个月，自2018年1月17日至2022年1月17日；贷款月利率为1.4%（年利率为16.8%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金131423.27元，利息5888.03元、复利194.23元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金131423.27元，利息5888.03元、复利194.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定16.8%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金131423.27元，利息5888.03元、复利194.23元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告霍飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3070元（减半收取1535元），由被告霍飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特37号 申请人：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，该公司职工。 被申请人：陶然，女，汉族，1993年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川金凯龙汽车租赁有限公司（以下简称金凯龙公司）与被申请人陶然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人金凯龙公司称，一、仲裁裁决认定事实错误。2019年1月1日之前，被申请人系申请人业务合作方团队成员，该业务合作方借用申请人经营场地，为申请人推荐客户租赁车辆，申请人与被申请人之间并无劳动报酬的资金往来；业务合作方团队的成员并非申请人职工，被申请人对销售人员进行面试，是为业务合作方团队内部进行招聘，并非为申请人招聘职工；二、被申请人涉嫌伪造证据。《工龄证明》上载明被申请人的岗位职责是“人事专员”，《7月工资表》注明的岗位是“行政岗位”，《员工入职申请表》载明无与人事相关的工作经历，故被申请人为了参加相关资格考试伪造了《工龄证明》；《员工入职申请表》落款日期处有修改痕迹，入职时间也手写在表格之外，申请人提供的《员工登记表》《员工信息表》《员工离职申请表》均未加盖公司公章，而被申请人提供的《员工入职申请表》加盖了公司公章，与申请人对表格管理的事实不符。综上所述，被申请人提供的《员工入职申请表》系伪造，旌区劳人仲裁［2020］275号裁决严重违法，损害了申请人的合法权益，申请予以撤销。 被申请人陶然辩称，《员工入职申请表》是我如实填写的，经过公司负责人允许我才加盖公章，我是2017年开始在公司工作，在德阳分公司，与总公司签订合同的时间确实是在2019年1月1日。工龄证明是2018年出具的，不可能回头去修改工龄。 本院审查查明：陶然以其为申请人，以金凯龙公司为被申请人，向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、金凯龙公司支付2020年4月的工资3000元；二、金凯龙公司支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；三、金凯龙公司支付2017年11月至2018年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；四、金凯龙公司为陶然补缴2017年11月至2019年2月期间的社会保险。旌阳区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，于2020年8月3日作出旌区劳人仲裁［2020］275号仲裁裁决书，裁决：一、金凯龙公司在裁决生效后七日内支付陶然未支付完毕的2020年4月工资1350元；二、金凯龙公司在裁决生效后七日内支付陶然解除劳动合同的经济补偿金8721元；三、驳回陶然的其他申诉请求。 本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，相关《工龄证明》《员工入职登记表》均加盖金凯龙公司印章，《工龄证明》上载明了陶然在金凯龙公司的工作时间，并无涂改痕迹，且该开始参加工作的时间与《员工入职登记表》上手写的时间一致，故本案现有证据不足以否定前述由金凯龙公司加盖印章予以确认内容的真实性，亦不足以证明前述《工龄证明》《员工入职登记表》系由陶然伪造，金凯龙公司应承担举证不力的法律后果。故本院对其主张，不予支持。 综上所述，金凯龙公司的申请请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回四川金凯龙汽车租赁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19921号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执713号之二申请执行人：朱富生，男，汉族，1970年9月17日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴年香，女，汉族，1971年12月24日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人朱富生诉被执行人吴年香离婚纠纷一案中，冻结了被执行人吴年香的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴年香存款人民币10202.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1938号原告：郭美琼，女，1975年11月23日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，现住宣威市。被告：叶有刚，男，1966年6月14日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，现住宣威市。（缺席）原告郭美琼与被告叶有刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭美琼到庭参加诉讼，被告叶有刚经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告郭美琼诉称，被告系包工头，2017年4月至2018年1月间，原告跟随被告在被告承建的宣威市环西路基建工地务工，工程结束后，由于被告自己不够周转，欠下原告工资8600元。当时，被告未写欠条。2018年2月，经原告要求，被告向原告手写了工资条，并承诺2018年年底付清工钱。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱支付款项，甚至不接听原告电话。现起诉要求判令被告及时支付原告工钱8600元并由被告承担诉讼费。被告叶有刚经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：工资欠条一份，内容为：“郭美琼总工天151总工资15100总支帐6500余下工资8600叶有刚”，证明被告下欠原告工钱8600元。本院认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。被告叶有刚经本院送达传票传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为对质证权的放弃。根据庭审和证据的认证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月至2018年1月间，原告郭美琼在被告叶有刚承包的的宣威市西环路基建工地务工。工程结束后，被告叶有刚亲笔书写条子给原告郭美琼收执。内容为：“郭美琼总工天151总工资15100总支帐6500余下工资8600叶有刚”。后经原告多次索要，被告叶有刚均未给付欠原告的劳动报酬人民币8600元。本案审理中，因被告经合法传票传唤逾期未到庭应诉，本院未能主持双方进行调解。本院认为，原告郭美琼在被告承包的工地做工，其书写给原告的书面欠条证实现仍欠原告郭美琼劳动报酬人民币8600元。现原告起诉要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶有刚经依法送达传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶有刚在判决生效后15日内给付原告郭美琼劳动报酬人民币8600元。案件受理费人民币50元，由被告叶有刚负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  张正斌人民陪审员  耿春玲二〇二〇年九月四日书 记 员  沈 彦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1336号申请执行人：高祥振，男，1977年11月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721595242614Y，住所地曹县青菏南路（澳洲大酒店**）。法定代表人：王建洪，执行董事。本院在执行申请执行人高祥振与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1721民初4958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人高祥振于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日为被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年5月18日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1721执1336号限制消费令，对被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司限制消费。本院于2020年9月29日电话询问了本案申请执行人高祥振，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月二十九日书记员  张洪平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6620号 申请执行人：广州名成橡胶鞋材有限公司，住所地广州市花都区新华街东莞村六队自编**。法定代表人：汪玲。 被执行人：广州市白云区宏泰鞋材厂，住所地广州市白云区嘉禾望岗西岭工业园自编**。法定代表人：赵仕春。 被执行人：赵仕春，男，1968年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。 广州名成橡胶鞋材有限公司与广州市白云区宏泰鞋材厂、赵仕春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21617号民事判决书已发生法律效力，权利人广州名成橡胶鞋材有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为100380元，执行费为1406元。 在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人广州市白云区宏泰鞋材厂名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23880号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1958号申请执行人胡群传与被执行人李俊青、长青建设集团有限公司、云南中豪置业有限责任公司：本院立案执行的（2020）云0111执1958号申请执行人胡群传与被执行人李俊青、长青建设集团有限公司、云南中豪置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项交至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方向明，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方向明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2019年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月8日尚欠本金余额24821.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24821.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方向明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24821.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告方向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16297号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐欣，女，1988年5月1日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐欣偿还因信用卡透支所欠原告款项72,424.08元(暂算日期截止：2019年11月10日)，其中本金45,963.31元、利息26,451.77元、单项增值服务费9元；2.判令被告徐欣支付原告逾期利息，自2019年11月11日起至判决生效日止(计算方式：72,415.08元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐欣承担。事实和理由：被告徐欣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月10日累计欠款72,424.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐欣未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐欣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐欣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金45,963.31元；二、被告徐欣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.60元，减半收取805.30元，由被告徐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1578号原告:刘淑艳，女，汉族。被告:王洪琴，女，汉族。原告刘淑艳诉被告王洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼，被告王洪琴经本庭合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告王洪琴偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王洪琴于2018年1月1日，因家里生活需要，向原告借款30000元，被告丈夫也知道此事。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告王洪琴庭后向本院提交书面答辨。答辨称被告并没有向原告借款30000元，系被告11年前向原告借款10000元，约定月利率2%，且被告期间已偿还了原告16000元，后被告给原告出了一张30000元借据，约定月利率1.5%，至今未还。被告认为原告起诉的30000元是利滚利的算法，不符合法律规定。被告现已没有劳动能力，没有经济来源，同意偿还15000元分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王洪琴（王金凤）在原告处借款并向原告出具借据，双方间借贷关系成立。合同中约定还款时间为2018年12月份，借款到期后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应履行还款义务。被告王洪琴庭后向本院提交书面答辨，称没有向原告借款30000元的事实，因没有证据予以证实，故本院不予采信。综上所述,对原告要求被告王洪琴偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪琴于本判决生效之日起10日内偿还原告刘淑艳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张耀才二〇二〇年九月七日书记员  李宏宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保436号申请人：韩琢，男，1982年3月26日出生，满族，住北京市通州区。申请人：毕佳志，女，1977年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。二申请人委托诉讼代理人：王佳楠，北京京云律师事务所律师。被申请人：赵常宏，男，1987年12月23日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：郭希艳，女，1987年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人韩琢、毕佳志于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵常宏、郭希艳名下财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为申请人韩琢、毕佳志提供担保。本院经审查认为，韩琢、毕佳志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封郭希艳名下位于北京市丰台区骏景园北区27号楼5层502号的房屋。保全费5000元，由申请人韩琢、毕佳志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年九月二日书记员  肖秋然
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1896号 申请执行人内蒙古某公司，住所地包头市。 负责人王某，该分行行长。 被执行人张某，住包头市。 本院在执行内蒙古某公司与被执行人张某公证债权一案中,申请人依据(2019)包路诚证内经字第1033号执行证书向本院申请执行被执行人张某219719.29元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1466号 申请执行人：邯郸邯山****银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市东环南大街******商铺。 法定代表人：马**，该行行长。 被执行人：邯郸市邯山区****家具经销处，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市邯山区309国道以南，刘南线以西S2地块******商铺 法定代表人：张**，该单位股东。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路，住所地邯郸市丛台区人民路**（帝豪雅居**）style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：张**，女，汉族，1973年6月6日出生，住河北省丛台区。 被执行人：宋**，男，汉族，1974年5月12日出生，住河北省复兴区。 本院在执行申请执行人邯郸邯山****银行有限责任公司与被执行人邯郸市邯山区****家具经销处、河北****有限公司、张**、宋**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市邯山区****家具经销处、河北****有限公司、张**、宋**未履行本院（2019）冀0402民初3615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市邯山区****家具经销处、河北****有限公司、张**、宋**银行存款1684129元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月九日 书记员 南亚盟
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2131号关于包头某公司公司申请执行杨某、包头市某公司公证债权文书一案，（2020）包宏证内执字第97号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现申请人与被执行人已履行完毕。本院认为（2020）包宏证内执字第97号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）包路诚证执字第96号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6828号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：张淑芳，女，1952年8月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1188号原告：韩某，男，1972年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：张某新，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：李某菊，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告韩某与被告张某新、李某菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼；被告张某新、李某菊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某新、李某菊立即偿还借款300000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，被告张某新、李某菊因生意资金周转困难，向原告借款300000元，许诺借款利息按月利率1%计算，自2016年9月7日至2017年9月7日利息未结，并于2017年9月7日重新出具借条一张。此款原告多次催要无果，故而诉至法院。被告张某新、李某菊均未到庭参加诉讼，未发表答辩及质证意见。本院经审理认定如下事实：2015年9月7日，被告张某新因生意需资金周转，向原告韩某借款300000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到韩某现金叁拾万元整张某新20**年9月7日”。同日，原告通过中国民生银行分两次共向被告张某新转账300000元。2017年9月7日，经原告与被告张某新结算，被告张某新下欠原告借款300000元及该借款2016年9月7日-2017年9月7日利息未付，被告张某新向原告重新出具借条一份，借条内容为：“借条今借到韩某现金叁拾万元整2015年9月7日叁拾万欠条作废2016年9月7日到2017年9月7日利息未结”张某新20**.9.7”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某新向原告韩某借款，原告韩某作为贷款人向被告张某新履行了给付借款的合同义务，原、被告间的民间借贷合同合法成立并生效，被告张某新应对该借款本息承担偿付义务。原告主张借款利息，但未提交相关证据证实双方关于利息约定的计算方法，本院酌定自原告起诉之日起，按年利率6%计算借款利息。原告主张借款系被告张某新与被告李某菊的夫妻共同债务，但原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且即使二被告系夫妻关系，因借款金额较大，超出了一般家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告李某菊偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告张某新、李某菊经本院传票传唤拒不到庭，应当承担由此产生的相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某新于本判决生效后七日内，向原告韩某偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2020年7月13日起计算至该款偿清之日止）；驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年九月十五日书记员  宛 燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12961号原告：齐东蕊，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告：赵连生，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告齐东蕊与被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东蕊的委托诉讼代理人冷冬、被告赵连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐东蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系。2020年3月14日，被告因急需用钱，请求被告出借资金，原告基于邻居关系及对其信任，通过个人名下建设银行账户向被告出借人民币45万元，被告收到钱款后向原告出具借条，根据被告出具的该借条记载，“借款人赵连生于2020年3月14日向出借人齐东蕊借款人民币四十五万元整（45万元）以银行转账的形式借款，2020年四月前归还本息”。借条约定的还款日期届满后，经多次催讨，被告均以没钱等各种理由恶意拖延，拒不还款。被告违背了诚实信用原则，其行为完全是恶意赖账，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵连生辩称，认可欠原告25万元。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，赵连生出具借条一张，载明，借款人赵连生（身份证号×××）于2020年3月14日向出借人齐东蕊借款人民币四十五万元整（45万元）以银行转账的形式借款，2020年四月前归还本息。同日，齐东蕊通过其银行账户向赵连生转账汇款45万元。后赵连生偿还20万元，尚欠25万元未还。上述事实，有原告齐东蕊提交的借条、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：齐东蕊与赵连生之间的民间借贷关系及欠款事实存在，对于齐东蕊要求赵连生偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵连生于本判决生效之日起七日内偿还原告齐东蕊借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵连生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0105行赔初6号原告吴永莉，女，1976年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。原告吴永莉（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）确认强制拆除行为违法一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宝伟，被告法定代表人董健，委托代理人张兴、葛胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未作出强制拆除决定书即对原告的房屋实施了强制拆除。原告基于对被告依法行政的信赖，未将房屋内的财物搬出，在丝毫没有准备的情况下被强制拆除，遭受了巨大损失。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告损失215000.00元。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《房屋产权证书》；2、物品清单；3、北京市建设工程施工合同。原告以上述证据证明其因被告的强制拆除行为遭受损失的情况。被告辩称，被告强制拆除的原告房屋外接扩建建筑系违法建设，被告具有强制拆除的职权且履行了强制拆除前的告知程序，充分听取了原告的意见，程序完全合法。同时，在拆除之后考虑到原告的实际情况，被告为原告修建了围栏等设施。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院判决驳回。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、违建航拍图；2、北辰创新高科技城二号楼总平面图；3、《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图；4、《关于的回函》；5、2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日发出的《告知书》及送达视频；6、2019年5月20日会议视频；7、2019年5月27日会议视频；8、2019年6月3日会议视频；9、2019年6月18日会议视频；10、2019年7月11日《华展公寓外接扩建约谈工作签到表》；11、2019年7月11日华展公寓外接扩建拆除协调会议视频；12、叶鹏出具的《证明》；13、韩舜哲出具的《证明》；14、《华展公寓拆违情况工作记录》；15、原告外接房现状照片；16、拆违过程的视频。被告用上述证据证明其所作拆除行为合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据能够证明其对涉案建设享有财产权利，但不具有证明其遭受损失情况的证明效力，本院不予采信。2、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明其对涉案建设进行调查、核实、组织原告开展协调工作的情况，但不具有证明被诉拆除行为合法的证明效力。经审理查明,原告系涉案房屋附属的正式房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告再次对原告作出《告知书》，告知原告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。2019年7月9日，被告向市规自委朝阳分局出具《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图，要求确认涉案建设是否取得了规划许可手续。2019年7月10日，市规自委朝阳分局向被告出具《关于的回函》，明确涉案建设均没有房屋规划审批记载。2019年7月11日，被告组织原告就涉案建设的拆除事项进行协调，告知原告将于2019年7月16日对涉案建设实施强制拆除，并询问原告是否就建筑的残值主张权利。原告均未提出相应主张。2019年7月16日，被告对涉案建设实施了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本院作出的（2020）京0105行初154号《行政判决书》判决确认被告对涉案建设实施的强制拆除行为违法，故被告系本案的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第五条、第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利；在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任；有法律规定的其他情形的，行政机关不承担赔偿责任。本案中,现有证据能够证明涉案建设系违法建设，故对于原告主张的赔偿请求，应当根据违法建设相关法律法规的规定来确定被告是否应当承担赔偿责任。《北京市城乡规划条例》第六十七条中规定，查处违法建设过程中，实施查封或者强制拆除的，执法机关应当通知违法建设当事人清理违法建设内的物品；执法机关作出强制拆除决定的，应当告知违法建设当事人，其主张拆除后的违法建设残值，应当在强制拆除前提出书面声明，并在限定的期限内自行处置；违法建设当事人未事先提出书面声明或者事先提出书面声明但未在限定的期限内处置完毕的，执法机关可以予以清理。第八十条规定，强制拆除或者回填违法建设及其安全鉴定的费用、建筑垃圾清运处置费用，以及相关物品保管费用由违法建设当事人承担。本案中，被告在实施强制拆除前履行了上述法规规定的告知义务，原告虽然主张财物遭受损害，但其提供的证据无法证明该诉讼主张。同时，被告提供的证据能够证明其实施的强制拆除行为并未对原告的屋内物品造成损害。因此，原告主张的屋内物品损失，本院无法予以支持。关于建筑物残值损失，在被告已经履行了告知义务的情况下，现并无证据能够证明原告提出过书面主张，故被告对原告遭受的该部分损失亦不承担赔偿责任。综上所述，被告实施的拆除行为虽然存在程序违法之处，但该行为并未对原告的合法权益造成实际损失，不应承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴永莉的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  卢莉芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3601号原告：大庆市南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人杨国洲，经理。被告：赵双龙，男，1988年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市南华物业管理有限公司与被告赵双龙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市南华物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市南华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市南华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孟祥龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2569号申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区拱宸桥街道台州路**，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人姚石磊，男，1986年11月6日出生，住山东省昌邑市。本院在执行姚石磊合同诈骗罪的本院（2020）浙0105刑初84号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人姚石磊目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初84号刑事判决罚金刑部分的执行。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢霞审判员  刘琰审判员  洪影二〇二〇年九月九日书记员  陈斐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5236号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐文付，男，彝族，1985年3月23日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告唐文付金融借款合同纠纷中，因原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费2050元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月三十日书记员 ：侯光林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初791号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李儒，曾用名李建伟，男，1995年7月3日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，大学专科文化，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）735号起诉书指控被告人李儒犯诈骗罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人李儒到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月至19日至2019年6月28日期间，被告人李儒在通辽市科尔沁区境内，谎称能够给被害人徐某的男朋友达某某办理内蒙古民族大学附属医院护士的工作为由，分两次骗取被害人徐某8700元。   另查明，被告人李儒赔偿被害人徐某9300元，被害人徐某对李儒的行为表示谅解。   案件审理中，被告人李儒缴纳罚金10000元。   2020年6月23日，被告人李儒主动到公安机关投案，并如实供述案件事实。   被告人李儒对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、证明、聊天及转账记录、微信支付交易明细、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李儒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，侵犯财产人民币8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李儒主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李儒赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李儒拘役，并处罚金的量刑适当。被告人李儒确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人李儒犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李儒犯诈骗罪,判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 刘朝晖   人民陪审员 孟庆梅   二○二○年九月二十五日   书记员 马 瑞   附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1315号 申请执行人：杨国奇，男，1957年4月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨国奇与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特69号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人杨国奇土地流转费共计2646.06元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨国奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月15日、2020年9月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2910.66元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  王 鑫
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢709号连玉香：本院在执行你与徐海峰、徐海涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2908号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：刘玉好，男,1970年2月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：高敏，女,1973年7月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：佘立爱，男,1970年2月15日生，居民身份证号码3208271970********，汉族，居民，住泗洪县界集镇界集居委会****。被被执行人：姬在银，男,1975年12月10日生，居民身份证号码3208271975********，汉族，居民，住，住泗洪县界集镇姬楼村****/div>申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉好、高敏、佘立爱、姬在银金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7106号民事判决书，本院于2020年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘玉好、高敏偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金84573元及利息，佘立爱、姬在银对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1269元，由刘玉好、高敏、佘立爱、姬在银共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年7月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2020年7月27日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年8月2日，执行人员对被执行人财产进行了调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月一日书记员 王严辉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执518号 申请执行人：舟山市胜易达油品有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：周奇辉，董事长。 委托代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被执行人：李定跃，男，1965年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市胜易达油品有限公司与被执行人李定跃买卖合同纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市胜易达油品有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李定跃支付油款1382016元及利息，并承担案件受理费8619元、保全费5000元、执行费16220元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人李定跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李定跃名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、税务、民政、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并委托上海市浦东新区人民法院对其不动产予以调查。查明被执行人李定跃名下位于上海市××路××弄××号××室不动产，已在本案诉讼保全（轮候查封），鉴于该不动产由他人居住，所涉案件上海市浦东新区人民法院尚未处置完毕，故本案中暂不予处置，被执行人李定跃暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人李定跃发出限制消费令；2、决定将被执行人李定跃纳入失信被执行人名单；3、已在另案决定限制被执行人李定跃出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山市胜易达油品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年9月15日止，申请执行人已受偿执行款0元，被执行人仍需承担案件受理费8619元、保全费5000元、执行费16220元。 本院认为，被执行人李定跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十六日 代书记员 周浩然
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4615号 被执行人：叶鑫雄，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省。 关于追缴被执行人叶鑫雄诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶鑫雄应负担案件受理费1682.16元。因被执行人叶鑫雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4615号案件终结本次执行程序。 被执行人叶鑫雄负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6526号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：吴瑞生，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市***************，公民身份号码：440************019。被告：阎冬霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县**********，公民身份号码：410********111582X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴瑞生、阎冬霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告吴瑞生、阎冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金103156.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月19日，利息6871.16元、罚息3698.64元、复利628.75元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为按月浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告吴瑞生名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告吴瑞生、阎冬霞共同承担。被告吴瑞生、阎冬霞没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：192000元；二、贷款发放情况：2017年8月25日发放贷款192000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为年利率10%（贷款利率调整方式为按月浮动），对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告吴瑞生名下的粤S*****车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月19日，尚欠贷款本金103156.87元、利息6871.16元、罚息3698.64元、复利628.75元；八、律师费：双方约定律师费由被告承担，尚未实际发生。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞生、阎冬霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103156.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日，利息6871.16元、罚息3698.64元、复利628.75元元，后续利息以尚欠本金为基数按年利率10%（贷款利率调整方式为按月浮动）计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告吴瑞生名下车辆（车牌号：粤S*****车辆）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627.11元、保全费1101.78元，共计3728.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担63.89元、由被告吴瑞生、阎冬霞负担3665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 潘华丽黄宇驹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4220号申请执行人：成敏，女，1987年8月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：龙忠燕，男，1979年9月22日出生，住：云南省昆明市呈贡县。被执行人：成刚，男，1974年5月5日出生，住：云南省昆明市呈贡区。本院受理申请执行人成敏与被执行人龙忠燕、成刚民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特44号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的320,000.00元及利息，执行费4700元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9559号原告：何洁，女，1984年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告何洁与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何洁、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洁向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1640元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系没有异议，也同意退还未授课时费，但认为转账记录的收款方是南京翔婉文化传播有限公司，与被告无关，并对原告提供的签到表所记载的信息及剩余25课时的真实性不予认可,该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年4月13日原告何洁用线上转账功能向“睿行科技”账户汇款3150元，同日南京翔婉文化传播有限公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，学生姓名为刘丹雅，刘丹雅系原告何洁的女儿。2019年12月14被告希佳公司向原告出具记有2950元金额的报名协议一张，记载有学生姓名刘丹雅。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第41项记载了“刘丹雅”、“剩余课时25”、“剩余课时价值1450”，折算后未授培训费1450元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告何洁转账3150元的收款人非被告希佳公司，但在本院受理的群体案件中证实了被告对南京翔婉有限公司剩余课程存在接管的事实，且根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“睿行科技”是被告希佳公司的主管钟静。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管杜娟所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1450元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何洁返还培训费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）川20刑终60号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶家宁，男，1976年3月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。2001年8月28日因犯故意伤害罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年；2018年3月23日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被指定居所监视居住，同月18日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2020年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。 辩护人王**，四川中超律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人叶家宁犯开设赌场罪一案，于2020年8月12日作出（2019）川2002刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人叶家宁不服，提出上诉。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭。经审阅全案证据材料，依法提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2012年8月，陈某、何某、吴某2、魏某、林某某、施某（此6人均已判）共同出资在资阳市雁江区开设新世纪电玩城，内设捕鱼机、赛鱼机等赌博类游戏机供赌客赌博。开业一段时间后，经常有社会闲散人员到电玩城闹事导致无法经营。电玩城老板商量请当地人员来“关照”，后陈某通过他人介绍认识了被告人叶家宁，陈某请叶家宁安排认识的人员到电玩城负责安保，处理社会人员闹事相关事宜，叶家宁明知开设的电玩城有赌博游戏的情况下仍介绍谢某（已判）到电玩城负责“安保”，解决社会人员闹事相关事宜。2012年底，谢某到电玩城与吴某2等人见面后开始负责“安保”工作。后陈荣每个月支付给叶家宁120**元安保费由叶家宁安排处理，共支付三个月36000元。谢某在电玩城负责“安保”，保障电玩城内赌博活动的正常进行直至2013年7月该电玩城被公安机关查获。该电玩城经营期间获利80万元。原判另查明，公安民警于2016年6月12日在成都市武侯区蓉城假日酒店将叶家宁抓获。叶家宁因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月24日被取保候审，2018年3月23日因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。原判列举了经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人肖某、吴某1的证言、同案人陈某、谢某、吴某2、何某的供述、被告人供述等证据证明上述事实并认为，被告人叶家宁明知他人开设赌场，而为其提供帮助，其行为构成开设赌场罪，情节严重。且系共同犯罪，在共同犯罪中叶家宁起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。叶家宁在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九第一款、第三款之规定，判决：一、被告人叶家宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销原犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十二万元。二、追缴被告人叶家宁的违法所得三万六千元，上缴国库。 上诉人叶家宁对一审认定的事实和罪名无异议，上诉称原判量刑过重，请求二审依法减轻处罚。 辩护人王**以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶家宁明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。且系共同犯罪，在共同犯罪中叶家宁起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。叶家宁在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决并实行数罪并罚。针对上诉人叶家宁及其辩护人关于原判量刑过重的诉、辩意见，经查，本案开设赌场情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原判对叶家宁减轻判处有期徒刑一年六个月已充分考虑了其是本案从犯的法定从轻减轻处罚情节和全案的量刑平衡，罪行相适应，故上诉人叶家宁及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 龚 琼 审判员 唐 健 二〇二〇年九月十四日 书记员 何雨苓
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0533民初1543号之二申请人：张某2，男，汉族，1989年01月22日出生，农民，群众，住威县。申请人：张某1，女，汉族，2010年10月03日出生，住威县。法定代理人：张某2，系张某1的父亲。申请人：刘兰会，男，汉族，1952年08月27日出生，农民，群众，住威县。申请人：赵秀群，女，汉族，1953年04月21日出生，农民，群众，住威县。被申请人：刘研春（系姜武妻子），女，汉族，1985年04月28日出生，住威县。申请人张某2、张某1、刘兰会、赵秀群因与被申请人刘研春为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某2、张某1、刘兰会、赵秀群于2020年9月10号日向本院提出申请，请求法院依法冻结、查封被申请人刘研春名下银行存款、微信、支付宝账户1000000元财产，申请人张某2、张某1、刘兰会、赵秀群以永诚财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘研春名下的财产，限额人民币1,000,000元，冻结银行存款、微信、支付宝账户的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高辉二〇二〇年九月十日法官助理 刘洁书 记 员 张钊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11576号之二 申请保全人：赖庆荣，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄志娟，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰瑶，广东国智律师事务所律师。 被申请人：张凌彬，男，1975年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。 被申请人：张志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请保全人赖庆荣与被申请人张凌彬、张志强房屋租赁合同纠纷一案，根据申请人赖庆荣的财产保全申请及广东合润融资担保有限公司提供的担保，于2019年11月5日作出（2019）粤0114民初11576号民事裁定，裁定：冻结被申请人张志强、张凌彬的银行存款3600000元或查封被申请人张志强、张凌彬的等值的其他财产。依据上述保全裁定及申请人赖庆荣提供的财产线索，本院以3600000元为限冻结了被申请人张凌彬名下360***的银行存款43928.62元,622***的银行存款40302.45元，623***银行存款1594.83元，661***银行存款1183.58元，冻结张志强名下622***银行存款829.63元，并查封张志强名下位于广州市花都区三东大道1号18栋*房、广州市花都区三东大道1号1-35栋地下室*房房产。 本院于2020年4月20日作出（2019）粤0114民初11576号民事判决书，赖庆荣提起上诉。 现申请人赖庆荣以上述银行存款的冻结期限即将届满为由向本院申请延长冻结被申请人张凌彬、张志强的上述银行存款。 本院经审查认为：申请人赖庆荣向本院申请对被申请人张凌彬、张志强的银行存款续冻，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人张凌彬名下360***的银行存款43928.62元,622***的银行存款40302.45元，623***银行存款1594.83元，661***银行存款1183.58元； 二、继续冻结张志强名下622***银行存款829.63元。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  龙展鹏 人民陪审员  陈铎棠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 瑜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7162号原告：郭榆平，男，1956年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡可，女，1970年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭榆平诉被告胡可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭榆平到庭参加诉讼。被告胡可经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭榆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元，利息106800元，共计171800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年9月5日借款50000元（利息106800元，从2013年12月5日-2020年5月5日），2013年10月借款10000元，2016年元月20日借款5000元。多年来，经原告多次催促被告归还原告借款，被告写承诺书，并承诺的抵押物（陕AXXXXX）小型车辆转移，其行为严重的损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告胡可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，被告向本院作出陈述意见，称借款属实，原告出具的借款合同以及借条、还款计划是被告本人所欠。被告已经偿还了36000元，但没有证据。本院经审理查明的事实如下：2013年9月5日，原告与被告签订了借款协议，借款金额50000元，期限为2013年9月5日至2013年9月28日，借款利率为月2.4%。被告胡可出具了借条以及收条。2013年10月1日，被告胡可出具借条，上写今借到郭榆平人民币壹万元，于2013年10月10日归还。2016年1月20日，被告胡可出具借条，上写今借到郭榆平现金人民币伍仟元。2015年4月18日，被告胡可出具承诺书，承诺于2015年4月21日还壹万伍仟元，2015年4月22日还壹万伍仟元，争取共付还款伍万元，否则以车抵押。2018年5月21日，被告胡可出具借款确认书及还款计划，上写我本人向郭榆平分别于2013年9月5日借款50000元，2015年9月26日借款10000元，2016年1月20日借款5000元，共计65000元，利息累计74880元，滞纳金50400元，除去已还的5000元，本息及滞纳金还欠185280元。上述数字，本人确认无误，本人承诺在今年六月之前尽快还钱。2019年1月17日，胡可在该欠条上写到，2019.元，20，2.0%，合计195680；截止2019年10月，共欠本金和利息169660（不含滞纳金）。本院认为：合法的民间借贷依法予以保护。原告于2013年9月5日向被告出借50000元，约定利息为月息2分，双方无争议。2013年10月1日借款10000元，未约定利息，约定了履行期间，2016年1月20日借款5000元，未约定利息。上述借款被告无异议，本院予以确认。被告于2018年5月21日出具还款计划，确认已经偿还5000元。被告重新出具的债权凭证本息合计金额为185280元。并在凭据上写明利息为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，重新出具的债权凭证，不能超过初始借款，按照年息24%计算的本息之和。双方约定的违约金、滞纳金综合利率不得超过24%。被告出具的确认书上2015年9月26日借款10000元，原告提交的借条为2013年10月1日，故应按照被告出具的借条时间确定借款日期。按照年息24%计算，自原告初始借款日期以及金额，截止原告主张的利息截止日期2020年5月5日，2013年9月5日初始借款本金50000元，期限为6年8个月，利息为80000元；2013年10月1日借款金额10000元，期限为6年7个月4天，利息为15826.67元。2016年1月20日借款金额5000元，期限为4年4个月15天，利息为5250元。扣除原被告确认还款的5000元，剩余利息为96076.67元。被告称已经偿还原告36000元未提供依据，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告胡可偿还原告郭榆平借款本金65000元，利息为96076.67元（计算至2020年5月5日）二、驳回原告郭榆平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3736元，本院减半收取1868元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年九月二十三日                书   记   员    胡  燕 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3363号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******商铺**。法定代表人：刘维。被执行人：王**，男，1987年5月7日出生，住：，住：河南省内黄县div>本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人王**借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初652号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的148,181.33元及利息，执行费2123元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之十被执行人：刘源，男，汉族，1980年03月05日生，居住威海市环翠区花苑3号504室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源在中国工商银行6222310022810909账户内存款人民币1836173.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1209号申请执行人：陈豪被执行人：永康市卡翠娜工贸有限公司、秦杭露本院在执行申请执行人陈豪与被执行人永康市卡翠娜工贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初138号 原告陈晓群，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈晓群诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执855号之二 申请执行人：董克利，男，1970年12月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住贵州省贞丰县。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，身份证号码：********，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初523号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾孔林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在贵阳银行XXXXXXX账户内存款人民币71319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班