wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑立恩，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑立恩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5514号民事判决书，向本院申请执行，要求郑立恩清还欠款本金、利息等，暂计37916.68元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1964号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：骆伟星，男，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：骆军辉、陈鹏，均系广东国灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：徐强。再审申请人骆伟星因与被申请人利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆伟星申请再审称，一、本案认定事实不清，适用法律错误。1.二审法院认定骆伟星没有及时通知利宝公司和报警导致事故原因存疑属于认定事实错误。案涉事故发生在凌晨4点半，车辆受损严重，车上人员多处受伤，优先考虑救治伤员是人之常情。且骆伟星在事发后即使通知弟弟到现场处理，不存在遗弃车辆的行为。当地村民在9点至10点时间向公安机关报案，距离事发仅4个多小时，骆伟星的做法不会对交警部门或保险公司对事故的认定增加困难。2.二审法院认为骆伟星存在故意或重大过失未及时通知利宝公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，属于适用法律错误。骆伟星不存在故意或重大过失不通知利宝公司的情形。《事故认定书》认定，骆伟星因存在违法行为代码029发生交通事故，负事故全部责任。二审法院认可该认定书，但仍然认为事故原因存疑，这是自相矛盾的。二、二审法院认定利宝公司拒绝赔付的免赔事由成立是在未查明案件事实，以及适用法律错误的基础上做出了错误判决。交警在报警后第一时间对事故进行了处理，并对现场进行了拍照取证，而后及时做出了事故认定，即使骆伟星存在一定程度的过错，但该过错不足以影响此次事故的认定。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，骆伟星作为车辆驾驶人应在交通事故发生后，保护现场并及时通知保险公司。案涉事故系凌晨4时30分发生，保险公司接到报案是在当日21:38分。骆伟星称其要先去医疗站处理伤口而离开现场，但在天亮后骆伟星仍没有向公安机关报警或向保险公司报案。本案中也没有证据显示骆伟星的伤情达到阻却其及时报案的程度，事发时同车人均未受伤，有手机帮骆伟星联系其他朋友来接人但却没有报警，并在到达医疗站后各自回家。骆伟星称其弟弟在时过1-2小时后到现场，但其弟弟也一直没有报警或代其向利宝公司报案。骆伟星在事故发生后离开事故现场，未能合理解释其未在合理时间内报警或报案的理由，故二审法院认为骆伟星未及时履行通知义务导致事发时的驾驶人身体状况、事故原因等保险事故因素存疑，故认定利宝公司主张的免责事由成立，并无不当。综上，骆伟星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆伟星的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月四日书记员  钟阳娟
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执634号 申请执行人崔岳萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人崔岳萍与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保933号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请林超安银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1406号原告：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村徐家段，统一社会信用代码91361126759962539Q。法定代表人：戴美贵。管理人：江西金乘律师事务所。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被告：铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂，住所地：江西省上饶市铅山县永平镇林家村，统一社会信用代码：9136112405161079XD。负责人：周美忠。被告：周美忠，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告江西省星虹燃料实业发展有限公司（以下简称星虹公司）与被告铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂（以下简称美忠石灰厂）、周美忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星虹公司的委托诉讼代理人吕亚楠、被告美忠石灰厂、周美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星虹公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定支付货款52024.5元；2、要求被告支付逾期付款利息16925.3元（利息暂计算至2020年3月15日止，并按年利率6%支付利息直至还清货款为止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月，被告到原告购买煤94.59吨。总计应付款52024.5元，双方于2015年2月15日进行结算确认，货为2013年3月拉走，共计52024.5元，被告周美忠对该金额已经确认，但被告一直以各种理由迟迟未付款。上述款项，按照约定应2015年2月15日前付清，由于被告的原因拖欠至今，请求支付逾期付款利息16925.3元（利息暂计算至2020年3月15日止，并按年利率6%支付利息直至还清货款为止）。综上，原告认为，被告拖欠原告货款事实清偿，理由充分。为此，为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告星虹公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份信息工商登记信息，证明原被告主体适格；二、记账凭证，结算单及增值税发票复印件，证明原被告双方存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。被告美忠石灰厂、周美忠辩称，2015年2月15日我在原告处买煤，先付了20000元，还欠32024.5元，原告打印了明细表，我在明细表上签了字，后我把余款32024.5元付给原告公司采购员或者销售员余敏翔，他把明细表原件还给我。在法院通知我应诉后，我问余敏翔怎么回事，余敏翔说已经把钱交给公司了，就把收据给我了。我根本没有欠原告钱，原告随意起诉，要求驳回原告诉讼请求。被告美忠石灰厂、周美忠为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、2013年周美忠地销煤明细表原件，证明煤款以付清，原件被告已拿回；二、2016年1月21日收据，被告星虹公司的会计林青松出具的，注明是周美忠的煤款，证明被告付清剩余欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据2、被告对真实性没有异议，证明目的有异议，认为如果没有还钱，不可能开增值税发票。本院认为，该组证据证明了原、被告存在买卖煤的合同关系，总货款52024.5元，原告出具了增值税发票，但该组证据不能证明被告仍欠款的事实；对被告提供的证据1、原告对部分内容真实性有异议，对关联性有异议，认为明细表未反映已收20000元的主体，原告未盖章进行确认，结合原告记账凭证，被告仍然欠原告52024.5元。本院认为，该份证据为原件，现被告已收回，证明了总货款金额及被告结算时已支付20000元的事实，予以认定；对被告证据2、原告对证据“三性”有异议，认为收据的交款单位是余敏翔，不是被告，收据没有经过原告盖章确认，不能反映被告向原告支付货款32024.5元。本院认为，该份证据是原告业务员余敏翔提供给被告，系原告会计林青松出具给余敏翔的，收据上注明了是被告煤款，结合被告证据1及本院询问笔录，予以认定。对本院的询问笔录，原告的意见是尊重原告法定代表人戴美贵的意见，被告对询问笔录无异议。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告周美忠于2012年7月16日经工商注册登记成立铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂，投资人周美忠，类型为个人独资企业。2013年2月，被告周美忠到原告星虹公司处购买煤59.59吨。双方于2015年2月15日进行结算确认，货为2013年2月拉走，共计52024.5元，其中已收20000元，至2015年2月15日止被告共欠32024.5元。被告在原告星虹公司打印的《2013周美忠地销煤明细表》上签字确认欠款。之后，被告将剩余煤款32024.5元付给了原告业务员余敏翔，余敏翔于2016年1月21日将该款交给了原告会计林青松入账，林青松收款后向余敏翔出具了收据一张，并将《2013周美忠地销煤明细表》原件还给被告。另查明，星虹公司于2004年4月1日在弋阳县工商行政管理局注册成立，注册资本贰仟万元，法定代表人戴美贵。2019年5月23日，星虹公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。2019年7月3日，本院受理申请人星虹公司的破产清算申请。本院认为，本案属破产衍生诉讼案件。被告向原告星虹公司购买煤，双方形成买卖合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方于2015年2月15日对煤款进行了结算并经被告周美忠确认，被告欠原告星虹公司煤款32024.5元。之后，被告将剩余煤款32024.5付给原告星虹公司业务员，并经业务员交给了原告星虹公司会计入账，业务员和会计的行为属职务行为，被告还款行为已得到原告星虹公司法定代表人戴美贵确认，应认定原告星虹公司已收到被告剩余煤款32024.5元。被告还清货款事实有原告星虹公司会计林青松出具的收据、被告收回的《2013周美忠地销煤明细表》原件，以及原告星虹公司法定代表人戴美贵的询问笔录为证，证据之间相互印证，足以认定。因此，被告债务已全部履行，合同的权利义务终止。原告星虹公司诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省星虹燃料实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1523元，由原告江西省星虹燃料实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张利华人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴晓红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  项昕宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初748号原告：戴航伟，男，1970年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：彭翠云，女，1961年7月9日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邴文泽（彭翠云之女），1994年2月20日出生，满族，住北京市怀柔区1。被告：纪柏全，男，1964年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告戴航伟与被告彭翠云、纪柏全股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴航伟，被告彭翠云的委托诉讼代理人邴文泽，被告纪柏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴航伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认2003年5月21日转让方（甲方）彭翠云与受让方（乙方）戴航伟签订的“股权转让协议书”无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过查询北京泰兴银石工贸有限公司（以下简称泰兴公司）工商登记材料发现，被告于2003年5月21日伪造原告的签名，将其持有的公司股份中的269.91万元人民币转让给原告，并伪造了相应的股东会决议、公司章程等，有关我的签字均是二被告伪造的，并在北京市平谷区工商登记机关办理工商变更登记。原告认为，被告转让股权给原告，未经原告同意，股权转让并非原告的真实意思表示，请求法院查明事实后按原告的诉讼请求依法判决。彭翠云辩称：这个协议不是彭翠云本人签署，本人也不清楚这个事。本人是村里的一农民，也没有涉及公司的事。对于如何成为北京中天基业房地产开发有限公司的股东，我也不知道怎么回事。对诉讼请求没有意见。纪柏全辩称：当时我让代办公司代办的。当时我们买了中天基业公司过来，改名为泰兴银石工贸公司，我不清楚是怎么回事。原告的签字我确定不是他签的。彭翠云的签字我不清楚，也确定不是本人签的。对原告的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京泰兴银石工贸有限公司为有限责任公司，注册资本为2999万元。公司现登记的股东为纪柏全、汤国庆、戴航伟和卢春魁，其中纪柏全出资1199.6万元，汤国庆出资449.85万元，戴航伟出资449.85万元，卢春魁出资899.7万元。在泰兴公司的工商档案中，有一份2003年5月21日的《股权转让协议书》，内容如下：转让方：彭翠云（甲方），受让方：戴航伟（乙方）。经“北京中天基业房地产开发有限公司”股东会决议，甲乙双方友好协商，甲方同意将在公司中所持有的股权全部转让给乙方，为了分清责任，明晰产权关系，经协商，特达成如下协议：1.甲方同意将在公司中持有的269.91万元人民币股份转让给乙方，乙方同意接收其全部的股权；2.从股权转让之日起（以工商局核准日期为准），以前的股东权利由甲方享有，股东义务由甲方承担；从股权转让后，其股东权利由乙方享有，股东义务由乙方承担；3.甲乙双方同意将转让协议书提交公司股东会讨论，经批准后，由甲乙双方共同签字后生效。在转让方处有“彭翠云”的签名字样，在受让方处有“戴航伟”的签名字样。在案件审理过程中，原告戴航伟明确表示该转让协议上的签名并非本人所签，被告彭翠云表示不是彭翠云本人签署，本人也不清楚这个事，对于如何成为北京中天基业房地产开发有限公司的股东，也不知道怎么回事。被告纪柏全表示当时是找人代办的公司手续，确定该转让协议上的签名不是原被告本人所签。本院认为：意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件之一。本案中，彭翠云和戴航伟均确认2003年5月21日的《股权转让协议书》中“彭翠云”和“戴航伟”的签字并非本人所签，纪柏全也认可二人签名非本人所签，故戴航伟以意思表示不真实为由请求确认2003年5月21日的《股权转让协议书》无效，合法有据，本院予以支持。原告同意自行承担诉讼费，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：确认签订于2003年5月21日的转让方为“彭翠云”、受让方为“戴航伟”的《股权转让协议书》无效。案件受理费35元，由原告戴航伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二〇年九月十一日法官助理 杨亚妹书 记 员 林 英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5153号原告：陈明达，男，1990年8月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：桂术平，女，1969年6月21日出生，汉族，住固始县。被告：赵庆柯，女，1990年2月18日出生，汉族，住固始县。原告陈明达与被告赵庆柯不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈明达的委托诉讼代理人桂术平，被告赵庆柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈明达向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还6240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年10月23日结婚，婚后生育一儿一女（陈佳慧在2012年3月4日出生，陈德盛在2013年10月13日出生）后双方因感情不和于2016年4月8日协议离婚。离婚后，原告曾多次向被告示好，表示愿意去复婚的意思，被告一直以很高的姿态，居高临下审视原告。在此期间原告多次购买礼物（黄金饰品、蓝牙耳机、平衡车、电夹板等）赠与被告向其示好。但是在2019年8月8日，被告向原告索要5200元，原告出于维护复婚前的融洽局面，被迫答应给付5200元。现在已无复婚可能，所以现在起诉追回5200元，原告保留向其追讨购买礼物的钱款的权利。现依据相关法律规定，请法院判令原告归还受胁迫下向原告转账的欠款6240元（一次5200元、两次520元），同时要求被告承担本案的诉讼费用。赵庆柯辩称，原告起诉状上陈述多次购买礼物不存在，被告没有向原告索要5200元，是2019年情人节的时候，原告主动向被告转款的。陈明达围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈明达书写的微博；2、微信聊天记录两页；3、微信转账记录七页；4、网络购物订单两页；5、拼多多购物记录两页。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告赵庆柯经质证称，原告转给被告赵庆柯的款项，被告认可，但转款均是原告陈明达自愿转的，并不是被告索要的；向其他人的转款及网络购物的支出，与被告赵庆柯没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方于2016年4月8日离婚。二人在离婚之后，原告陈明达希望与被告复婚，于2018年4月3日给原告转款520元，并在转账时注明：“祝老婆生日快乐”，于2018年4月9日给原告转款520元，于2019年8月8日给被告转款5200元，并在转账时注明：“七夕快乐”。现原告陈明达认为双方复婚无望，故要求被告赵庆柯将上述三笔转账共计6240元返还给原告陈明达。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告陈明达以与被告赵庆柯复婚为目的分三次主动给被告赵庆柯转款共计6240元，并且该三笔款是在特定日期、以特定的金额转给被告赵庆柯的，本院认为该三笔转账应属于赠与行为，被告赵庆柯不构成不当得利，故原告陈明达要求被告赵庆柯返还6240元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈明达要求被告赵庆柯返还6240元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年九月二十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3997号之二申请人：王金保。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被申请人：王玉宝。申请王金保与被申请人王玉宝民间借贷纠纷一案，申请人王金保于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉宝名下不动产号码为粤××**、粤××**坐落于××××号。申请人王金保以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202037140000000651）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉宝名下不动产号码为粤××**、粤××**坐落于××××号。案件申请费5000元，由王金保负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年九月二日书记员 韩炳涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4155号之二原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：王某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康河北省石家庄市新华区人民法院民事裁定书（2020）冀0105民初4146号原告：河北某某物业服务有限公司，，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢建林，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵卜，该公司法务。被告：魏群生。原告河北某某物业服务有限公司与被告魏群生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏群生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审判员何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理杨晨书记员路泽康
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执415号申请执行人：漯河森垄物业管理有限公司,住所地漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。被执行人：漯河经济技术开发区虾唯一饭店，住所地漯河市召陵区燕山路旺旺家缘门面房。经营者：马朝军，男，回族，1975年10月15日出生，住漯河市郾城区。漯河森垄物业管理有限公司与漯河经济技术开发区虾唯一饭店物业服务合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年1月8日作出的（2019）豫1104民初4557号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河经济技术开发区虾唯一饭店于判决生效后十日内支付漯河森垄物业管理有限公司物业服务费12747元；案件受理费60元，由漯河经济技术开发区虾唯一饭店负担。”因漯河经济技术开发区虾唯一饭店未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河森垄物业管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人漯河经济技术开发区虾唯一饭店名下无银行存款、车辆、不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河经济技术开发区虾唯一饭店负有继续向申请执行人漯河森垄物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十四日书记员 翟飞虎
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保186号 申请人：唐辉，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省德阳市旌阳区××巷××号××栋××单元××室。公民身份号码：5102121979********。 被申请人：唐春全，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省绵阳市安州区××镇××路××街。公民身份号码：510724196702××××。 被申请人：谢伟，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省绵阳市安州区××镇××村××组。公民身份号码：510724197711××××。 被申请人：王建，男，汉族，198Ｏ年1月12日出生，住四川省绵阳市安州区××镇××道××段。公民身份号码：5107241980********。 被申请人：文安鹏，男，汉族，1977年8月9日出生，住四川省绵阳市安州区××镇××巷。公民身份号码：510724197708××××。 被申请人：北川安昌镇路达砂石厂，住所地：四川省北川羌族自治县××镇××村××组。 经营者:杨国安，男，汉族，1965年5月29日出生，住四川省北川羌族自治县××村××组××号附1号。公民身份号码：510724196505××××。 申请人唐辉与被申请人唐春全、谢伟、王建、文安鹏、北川安昌镇路达砂石厂合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人唐春全、谢伟、王建、文安鹏、北川安昌镇路达砂石厂银行账户、网络支付账户的冻结。解除对被申请人唐春全名下所有的位于绵阳市安州区花荄镇九曲路二号段海德广场1幢1804号房屋，申请人唐辉名下所有的位于德阳市区荷花巷113号千和·玫瑰公寓1栋3-6/7-2号房屋的查封。经本院立案执行，解除了对被申请人唐春全、谢伟、王建、文安鹏、北川安昌镇路达砂石厂银行账户、网络支付账户的冻结，解除了对被申请人唐春全名下所有的位于绵阳市安州区花荄镇九曲路二号段海德广场1幢1804号房屋，申请人唐辉名下所有的位于德阳市区荷花巷113号千和·玫瑰公寓1栋3-6/7-2号房屋的查封。至此，申请人唐辉向本院申请执行的（2020）川0726民初958号之一民事裁定书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5867号原告：张晓文，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托代理人：苏冬雪,黑龙江张万友律师事务所律师。被告：哈尔滨北环客运有限责任公司，住所地哈尔滨。法定代表人：徐速，总经理。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李慧君，总经理。被告：于贵，公民身份号码：×××，住河北省，其他身份信息不详。原告张晓文与被告哈尔滨北环客运有限责任公司、中国人民财产保险公司股份有限公司哈尔滨分公司、于贵侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审查查明，原告户籍地在南岗区，被告住所地分别在南岗区、香坊区及河北省承德地区，当事人住所地均不在道外区，且道外区亦不是侵权行为发生地，故哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权。本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告中国人民财产保险公司股份有限公司哈尔滨分公司住所地在哈尔滨市香坊区，故香坊区法院对本案依法享有管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。审判员  栾琪二〇二〇年九月十八日书记员  尤佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1811号原告：石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社。法定代表人：杨元壮，系嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社董事长。委托诉讼代理人：高亮，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：吴成。原告石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社与被告吴成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社的委托诉讼代理人高亮,被告吴成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成返还原告石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社代缴的暖气费215238.22元；2.本案案件受理费由被告吴成承担。事实及理由：吴成自2017年10月起代管大武口区长兴街道办事处兴民村兴民家园小区暖气费事宜，由吴成收取居民暖气费，向国电大武口热电有限公司缴纳，小区业主将暖气费全额交到吴成手中，但直至2019年11月1日，吴成仍未全额缴纳暖气费896191.7元，本应向电厂交暖气费827245.56元，吴成只给国电大武口热电有限公司交了559846.27元，累计欠国电大武口热电有限公司取暖费267399.29元。供暖期已到，但国电大武口热电有限公司因吴成欠费拒绝为兴民家园供热，导致发生群众大规模上访的群体事件。长兴街道办事处为解决群众供暖事宜，指定由石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社账户代缴欠款215238.22元，先解决群众供暖问题，再向吴成追缴欠款，但多次追缴吴成拒不归还，石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社为维护其的合法财产权益，将纠纷诉本法院。吴成辩称，对石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社提出的欠暖气费896191.7元有异议，收缴暖气费包括电厂热费、二次转换站的电费、管道维修费，这些全部包括在居民缴纳的3.8元／㎡的暖气费中，所以导致累计欠国电大武口热电有限公司款项267399.29元，吴成补交5万元，剩余欠国电大武口热电有限公司21238.22元，吴成听说是由大武口区长兴街道办事处经济股份合作社垫缴暖气费，但吴成与电厂签订合同是以大武口区兴民家园业主委员会的名义签订的，吴成不应该承担向石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社返还垫付暖气费215238.22元的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社向本院提交的长兴街道党工委会议纪要、转账支票存根、进账单、业务凭证、收据、《关于长兴街道垫付兴民家园欠缴的热费的情况说明》均具有证据的真实性、合法性，能够证明其向国电大武口热电有限公司代缴了215238.88元暖气费的事实，予以采信。吴成向本院提交的证据有机打发票、电子普通发票、2018年-2019年兴民家园委员会供热协议、收据、长兴街道办事处召开业主委员会章程，其中机打发票、电子普通发票、收据具有证据的真实性、合法性，但在关联性上不能证明吴成待证事实的存在，不予采信；2018年-2019年兴民家园委员会供热协议、长兴街道办事处召开业主委员会章程与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：吴成自2017年至2019年担任大武口兴民家园业主委员会主任，向业主收取暖气费并缴纳给国电大武口热电有限公司。2018年-2019年供暖季末，吴成未及时向国电大武口热电有限公司缴纳暖气费，导致大武口兴民家园无法供暖，后经长兴街道党工委会议确定由石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社向国电大武口热电有限公司代缴采暖费215238.22元，后再向吴成追缴。后吴成拒不偿还款项，双方纠纷成诉至法院。本院认为，吴成作为大武口兴民家园业主委员会主任，向业主足额收取了暖气费，但是并未足额缴纳给国电大武口热电有限公司，为解决大武口区兴民家园小区业主取暖问题，石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社代替吴成履行了交付取暖费的义务，可以向吴成追缴该笔款项。吴成答辩称其向业主收的暖气费还包括电厂热费、二次转换站的电费、管道维修费等，但是根据生活常识，向业主收取费用应当是专款专用，而不应是吴成所说的将暖气费用于电费、维修费等支出，因此吴成关于将暖气费用于其他用途的答辩意见不成立。另，对于吴成称自己只是履行业主委员会主任的职务，并不是本案适格主体的答辩意见，由于业主委员会不具有能够独立承担民事责任的主体资格，而吴成作为业主委员会主任，对业主委员会的资金有支配权，因此，因此该答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告吴成于本判决生效后五日内归还原告石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村股份经济合作社垫付款215238.22元。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由吴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年九月八日书记员 王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7618号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王琼华，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省南部县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王琼华追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4907号申请执行人湖南志信明大置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北二环一段**沙河城****。法定代表人周戈。被执行人长沙万森装饰材料有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路**用代码为914301055975959159。法定代表人刘民松。申请执行人湖南志信明大置业有限公司申请执行被执行人长沙万森装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙万森装饰材料有限公司存款人民币233万元，或扣留、提取被执行人长沙万森装饰材料有限公司收入人民币233万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2092号原告：罗媛，女，1993年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。被告：李松，男，1984年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。原告罗媛诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗媛到庭参加诉讼，被告李松经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告借款本金82228元并从2018年4月8日起按月利率2%计算支付利息至借款付清之日止；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，因被告需要资金周转，向原告多次借款102228元，后被告向原告出具借条一张认可借款事实，后经原告催收后，被告向原告还款20000元，尚欠借款82228元，后被告未进行任何还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从2017年8月到2018年3月多次从原告处借款共计87038.88元，上述款项原告均通过微信及支付宝向其支付，其中微信七次转账39038.88元，支付宝五次转账48000元，2018年4月8日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“李松总共欠我102228元，分12期还，每月还8519元。”后经原告多次催收，被告已归还原告20000元，后未归还任何款项。庭审中，原告陈述借条中102228元含有利息，经本院查明双方并未约定利息，被告实际借款为87038.88元，被告尚欠借款为67038.88元。庭审中，原告主张被告归还借款本金67038.88元即可，同时自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告通过微信及支付宝多次向被告支付借款87038.88元，后被告还款20000元，尚欠借款67038.88元，该借款有借条、微信及支付宝转款凭证、微信聊天记录截图等予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告主张被告偿还借款67038.88元的主张本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，系原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以确认。被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李松于本判决生效后五日内偿还原告罗媛借款本金67038.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费400元，共计2260元，由被告李松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  龚 虹人民陪审员  曾祥禄二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡潜力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1329号 上海同众机械技术工程有限公司： 本院执行的上海同众机械技术工程有限公司申请柳州五顺汽车模具部件有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2515号 申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生。 被执行人邱以义，男，汉族，生于1974年9月16日，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人彭小连，女，汉族，生于1988年5月6日，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人王**，男，汉族，生于1990年3月1日，身份证住址四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与邱以义、彭小连、王**借款合同纠纷一案，依据四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第5198号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，被执行人彭小连已向巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司还款88698.25元，本案已履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第5198号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2484号韦明者、浙江中港玻璃有限公司：申请执行人韦明者与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2484号执行案件[执行依据：湖安吉劳人仲案（2020）226号]，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1585号 原告：张叶荣，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 委托诉讼代理人：刘海霞、杨斌，河北邢襄律师事务所律师。 被告：李嘉，男，1978年7月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 原告张叶荣与被告李嘉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶荣委托诉讼代理人刘海霞、被告李嘉委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元，并承担自2020年4月22日起按照年利率的6%支付借款的债务利息；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：我与李嘉是朋友关系，2020年1月22日，李嘉为解决在邢台恒大山水城项目拖欠的工人工资，向我借款20万元整，承诺于三个月还清借款。借款到期后我多次向李嘉讨要借款，李嘉拒不偿还，最后不再接听我的电话。综上所述，被告李嘉为偿还工人工资从我处借款不还的行为，严重违反了法律规定，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持我的诉讼请求。 被告李嘉辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告之间是建筑工程发包与分包的关系，二人之间在建筑工程有长期经济往来，并发生多笔银行流水，本案中所谓的向原告借款，事实不存在，双方应该在对相互之间建筑工程结算之后再另行确定账目往来以及欠款情况；2、本案被告以及原告身份都是挂靠上海全筑建筑装饰集团有限公司，二人所进行的行为包括款项的结算都是职务行为而不是个人行为，原告起诉被告诉讼主体错误，本案被告并没有收到原告所说的20万元的借款，虽打了借条但并没有实际履行。综上，请求法院驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一份；转账记录8份；结清证明9份；李嘉签名的对账单10份。 被告发表质证意见：借条真实性无异议，证明目的不认可，款未实际支付，被告并未授权原告代发或转发工资；对通知收款人、结清证明发表质证意见：真实性、关联性均不予认可，不认可原告所提交的收款方的工人身份，原告应当提交原被告双方核对之后应发工资人员名单以及每人应得的工资数额，且原告不能提供被告同意由其直接向案外人代发工资的证据；对李嘉签名的对账单发表质证意见：被告没有让原告向以上工人发放工资，对账单载明的数额和本案原告提交的转款记录人名及数额均存在差异。原告在诉状中陈述被告借20万元，实际借出20万有余。综上，原告没有提供被告授权发放的工资表或者被告认可发放工资的证明。 被告提交证据如下：授权委托书两份、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司出具的证明一份、关于启用“邢台恒大山水城装修项目印章”的通知、施工过程费用核算情况清单、兴业银行借记卡交易明细。 原告发表质证意见：两份授权委托书和启用邢台恒大山水城装修项目的通知，证据均为复印件，不符合证据规则，证据应当提交原件，对证据合法性有异议，即便被告提交原件，该证据与本案无关，且经原告辨认授权其为项目经理的签字并非原告本人所签；两份对账单也为复印件，不符合证据规则，应当提交原件，关联性不认可。银行流水证明原被告之间存在转款，但证据与本案不具有关联性，不能否认原告按照被告指示将借款转给其工人的事实。张叶荣签字的证明同时证明1号、13号楼均由李嘉班组施工，与原告提交的李嘉签字认可的工人工资数额形成完整证据链，证实被告向原告借款，并由原告向李嘉班组发放工资的事实。 本院对当事人无异议的证据予以确认，有异议的证据本院予以审查。结合审查确认的证据及当事人所述，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告李嘉为解决在邢台恒大山水城项目拖欠的工人工资，向原告借款20万元整，并出具借条一份，载明：“借款说明：由上海全筑建筑装饰集团股份有限公司邢台恒大山水城项目施工单位李嘉借张叶荣20万元用于解决工人工资问题。借款人李嘉今向张叶荣借人民币200000元，借款期限3个月。借款人：李嘉借款日期：2020年1月22日。”同日，原告依据李嘉签名的对账单向吴占路转账54160元（其中吴占路结算为28560元扣除商票5000元为23560元，吴书强结算为35600元扣除商票5000元为30600元，共计54160元，），向马静转账42224元（其中马静结算为7355元，马彦龙结算为59869元扣除2019年2月4日转款15000元，二人共计52224元扣除商票10000元），2020年1月23日，原告向张军转账9829元，向徐建朋转账15020元（徐建朋结算为25020元，扣除商票10000元），向裴士彬转账9840元，向李子辉转账15700元，向李树生转账13176元（李树生结算为23176元，扣除2019年2月4日转账10000元），向赵文强转账40172元，上述转账共计200121元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条一份及8份转账电子回单，证明被告向原告借款20万元并由原告替被告发放工人工资的事实，被告李嘉到期应当予以偿还。被告李嘉称其并未授权原告替其发放工人工资，虽书写了20万元的借据，但借款并未实际出借，否认原被告之间存在民间借贷法律关系，本院认为，借条已写明借款系用于解决工人工资问题，同李嘉签字的对账单、工人出具的结清证明以及转账银行电子回单形成完整的证据链，足以证明被告李嘉向原告张叶荣借款20万元，并由原告将该20万元替被告支付工人工资的事实，故对被告所述本院不予采信。原告主张被告按照年利率6%自逾期之日支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶荣借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕佳敖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢970号 申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。 被执行人：袁汇国，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省南江县。 被执行人：曾琼华，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人袁汇国、曾琼华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初986号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初986号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保268号 关于齐佳磊申请执行刘恒雨一案，本院于2020年09月04日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3904-1号 申请执行人浙江鑫鼎塑业股份有限公司，住所地台州市枚江区洪家经中路**，组织机构代码:725237945。 法定代表人管理平。 被执行人内蒙古锐渡科技有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环铁木真小区**楼****机构代码:072589344。 法定代表人滕迪。 申请执行人浙江鑫鼎塑业股份有限公司与被执行人内蒙古锐渡科技有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鑫鼎塑业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为87400元。 执行立案后，本院向被执行人内蒙古锐渡科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求内蒙古锐渡科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古锐渡科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古锐渡科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人内蒙古锐渡科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  林 江
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执958号 申请执行人：陕西新金源利实业有限公司。 被执行人：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。 本院在执行申请执行人陕西新金源利实业有限公司与被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1506号民事判决书，被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司应偿还申请执行人陕西新金源利实业有限公司借款2597130.18元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司未自动履行上述给付义务，申请执行人陕西新金源利实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务，其仍未履行。经执行，本院已扣划被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司银行存款1387012元，申请执行人已领取。2020年9月16日，申请执行人陕西新金源利实业有限公司自愿向本院申请撤销本次执行，剩余案款1210118.18元同意法院待后扣划被执行人在南郑区政府的到期工程款继续执行。本院已于2020年9月16日向南郑区政府办公司送达执行裁定书和协助执行通知书，待剩余案款扣划到位后，申请执行人可申请恢复执行。经审查，申请执行人撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执958号案件终结程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5359号原告：成建华，男，1963年4月16日出生，汉族，自由职业，现住山东省邹平县。被告：王春喜，男，1973年11月13日出生，汉族，自由职业，现住北京市大兴区。原告成建华起诉被告王春喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成建华、被告王春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成建华向本院提出诉讼请求：1.判令王春喜协助成建华将车牌号为×××车辆变更登记至成建华名下；2.判决王春喜承担本案的诉讼费用。后成建华增加诉讼请求，要求要求确认×××车辆的所有权归成建华所有。事实及理由：2017年7月15日成建华与王春喜签订《协议书》，约定由成建华购买王春喜名下一辆别克汽车，该车辆车牌号为×××。合同约定两年内王春喜需协助成建华办理车辆过户手续。合同签订后成建华当日向王春喜支付了购车款45000元，王春喜将车辆交付成建华使用。后成建华多次找王春喜要求其协助办理车辆过户，王春喜一直不配合办理。因此成建华诉至人民法院，提出以上诉讼请求，恳请判如所请。被告王春喜辩称：我方认可涉案车辆的所有权人实际系成建华，但是车辆现处于司法查封状态，无法过户。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2017年7月15日，成建华（乙方/买方）与王春喜（甲方/卖方）签订《协议书》，约定：甲方王春喜将一辆灰色别克卖与乙方，车牌号为×××发动机号161044204，总价格为45000元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之时前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。同日，成建华通过工商银行转账给王春喜45000元。根据行驶证的记载，涉案车辆的车牌号为×××，发动机号161044204，车辆识别代码：LSGJA52H2GH142772。另，本院调取了（2018）京0115执5号、（2018）京0115执6号执行裁定书，并前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了机动车综合信息查询单，显示涉案车辆为查封状态。据上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见、本院调取的证据在案佐证。本院认为：本案成建华要求确认所有权的车辆系法院查封车辆，该标的物处于非正常状态，是法院在强制执行过程中的执行标的。且本案诉讼系法院依法查封上述执行标的物后提起，为避免出现案外人与被执行人串通对抗执行的情况，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故就该执行标的物所发生的争议，成建华应当通过执行异议之诉寻求救济，而不应通过以被执行人为被告就执行标的物提出确权诉讼，更不能以另案确权结果对抗执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回成建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月十二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执545号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，该单位董事长。 委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈友祥，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 上海东正汽车金融股份有限公司与陈友祥合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2020）武仲裁字第023100046号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、陈友祥应于本裁决书送达之日起10日内立即向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金159155.53元，利息2624.73元及逾期利息137.66元，并以尚欠本金为基数，案年利率14.97%的标准，向上海东正汽车金融股份有限公司支付从2019年12月14日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；2、上海东正汽车金融股份有限公司对陈友祥名下的抵押车辆的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案仲裁费1295元，由陈友祥承担。上海东正汽车金融股份有限公司以陈友祥未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除查封了被执行人陈友祥名下车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××（未能实体扣押）的车辆二辆及扣划了银行存款人民币2512.91元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执606号 申请执行人：深圳市飞之扬科技有限公司,住所地：深圳市龙华新区大浪街道华兴路成天泰电缆厂厂房******，统一社会信用代码：914403003353659682。 法定代表人：周杨。 委托诉讼代理人：熊峰，该公司员工。 被执行人：广西国中建筑劳务有限公司，，住所地：广西钦州市钦**金水一巷**统一社会信用代码：91450700310296804B。 法定代表人：梁桂财。 本院在执行××人深圳市飞之扬科技有限公司与被执行人广西国中建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年9月10日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0703执606号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  许 硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4292号原告：林治军，男，汉族，1952年8月5日出生，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲充美队**。公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：林子寅（原告林治军的儿子），男，汉族，1986年1月3日出生，住，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲充美队**民身份号码：440************630。被告：林亦平，男，汉族，1991年10月11日出生，住广东，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲充美队**份号码：440************630。原告林治军与被告林亦平相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子寅、被告林亦平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告林治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其擅自安装在与原告房屋相邻的墙上管道及占用与原告相邻公共空间的围墙，排除其对原告正常居住环境和居住安全的损害；2.判令被告拆除紧挨原告房屋且占用1.5米公共空间的建筑物；3.判令被告拆除以上使用物的费用由被告承担；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落于江门市新会区睦洲镇睦洲充美队**（简称：**）的房屋于1977年建成，属原告父母所有，现由原告继承。按原宗地图及实际测量所示，113号房屋与相邻的l12号房屋相隔有一条宽1.7米的巷道，主要是两屋公共使用（实为全村人都可以使用）。2015年，被告重建房屋，期间不顾原告的反对，擅自占用1.5米的公共空间用于建新屋，且在新屋外墙及原告房屋的地面上安装大型排污管道，侵占原告房屋的建筑空间；还擅自将余下的0.2米公共巷道出口用围墙封堵，严重影响了原告房屋的通风、采光、排水、出行等，给原告房屋造成使用不便和安全隐患，导致原告无法在原地上加盖房屋；经调解，被告均无视原告诉求，不主动排除影响原告房屋权利的行为，侵犯原告的合法权利。原告林治军在举证期限内提供证据如下：证据1：照片17份，证明被告对原告的房屋造成妨害，被告侵占原告所有空间，并侵占公共空间且没有与原告协商；证据2：《不动产权证书》【证号：粤（2017）江门市不动产权第***号】复印件一份，证明被告占用的公共空间属于村集体，是所有村民都可以通行，但被告已侵占原告的权利。被告林亦平辩称：不同意原告的诉讼请求，也不同意拆除相关管道或外墙等。原、被告两屋之间未在外墙加建管道之前，被告建造房屋原本在屋内预留管道，并安装在地基下，但原告用水泥堵塞管道，所以被告才在外墙安装管道的。原告父亲在调解协商过程中曾承认堵塞被告管道，如不是原告堵塞被告内管，被告没有必要修建外管的，被告要求原告清理堵塞的化粪池。另外，双方房屋距离并没有预留1.7米通道，原、被告两屋原本连在一起，被告在拆除旧房屋后重建新房时才有预留通道的。被告在举证期限内没有提交证据。本院于2020年6月6日对涉案房屋进行现场勘查，并制作调查笔录1份；现场调取被告的不动产权登记证复印件1份，以及现场拍照所得照片4份。证实原、被告房屋相邻情况,被告在其墙壁上建有下水道，并在两房屋之间建有围墙。上述证据材料，经庭审辩证、质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认；对于双方有争议的证据，本院综合双方意见在下面详细论述。本院经审理认定事实如下：原、被告系江门市新会区*************民，又属邻居。原告房屋位于被告房屋的西面。原告房屋东面墙和被告房屋西面墙之间有一条公共通道相隔。另查，原、被房屋均坐落于江门市新会区*********民小组。从双方不动产权证书显示，原告房屋的宗地面积为50平方米，房屋面积为40平方米，该房屋的“四至”情况为：东至0.2米到林亦平，南至村道，西至空地，北至空地【不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第***号】；被告房屋的宗地面积为64平方米，该房屋的“四至”情况为：东至林景维，南至村道，西至0.2米至林治军，北至空地【不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第***号】。经勘测,原、被告房屋相邻墙身之间为公共通道，其南面相距约0.4米，北面相距约0.2米，被告在其西面墙身上安装下水管道，该管道经相邻通道往外流淌出去,原、被告两屋南面相邻处建有一小围墙，该围墙将两屋连在一起。本院认为：本案案由系相邻损害防免关系纠纷。原、被告系同村居民，且相邻而居,双方理应团结互助、和睦相处。本案中，双方诉争焦点在于两家之间公共通道的使用问题。首先，从相邻情况来看，原告诉请被告拆除其房屋外墙下水管道，被告重建房屋后，在其墙身上修建下水道，但该管道并不足以损害原告的相邻权益，原告提交的证据亦不能证实其上述主张，故原告要求被告拆除外墙下水道的请求，本院不予支持；其次，关于原、被告两家相邻的小围墙拆除问题，被告确实在重建房屋时，在两屋之间的通道南面入口建造小围墙，堵塞公共通道，被告应恢复该通道入口的畅通，故原告要求被告拆除该围墙的请求，本院予以支持；最后，关于原告主张被告拆除紧挨原告房屋且占用1.5米公共空间的建筑物问题，原告没有提交充分证据证实被告有多占公共空间的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告林亦平于本判决生效之日起十日内拆除坐落于江门市新会区睦洲镇睦洲充美队112、113号房屋之间南面围墙；二、驳回原告林治军的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（已由原告预交），由被告林亦平负担。原告林治军预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告吴家乐应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇二〇年九月二十七日书记员  徐月明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6207号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。原告曾某某，男，汉族，生于1980年7月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告曾某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4773号 原告：于程，男，1996年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：梁茂帽，男，1994年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周凡凡，女，1994年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于程与被告梁茂帽、周凡凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告于程于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告于程申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于程撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，均由原告于程负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖柯森
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执921号之二 申请执行人：张雷，男，1962年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张雷与李满意不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李满意与吴海芹所有的登记在吴海芹名下位于安徽省××相山区××室、××室、××（室不动产权证书号：00）号，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20568号 申请执行人魏长义，男，汉族，1971年5月29日出生，住址吉林省白城市洮**。 被执行人深圳市环亮环境工程有限公司，住所地深圳市龙华区创业花园东吴商厦**，统一社会信用代码91440300745167796C。 法定代表人陈存良。 申请执行人魏长义与被执行人深圳市环亮环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12264.1元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市环亮环境工程有限公司的法定代表人陈存良向本院提交中国工商银行付款凭证，证明 其已于2020年7月11日向魏长义名下中国建设银行62×××53账号付款12264.1元。据此，本院确定被执行人深圳市环亮环境工程有限公司实际已经履行还款义务。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2597号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2597号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林思娜
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执931号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：胡晓波，男，1985年6月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：郑孝琴，女，1988年6月19日出生，汉族，云南省绥江县人，住江西弋阳县，系被执行人胡晓波妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓波、郑孝琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行0元，未履行50000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4414号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：代玉响，女，1979年09月10日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与代玉响金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4414号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1179号申请执行人：马丽。被执行人：张贞贞。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月一日书记员  杭 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3394号原告：孟凡林，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孟凡林与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡林及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡林向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付孟凡林工资4481元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，孟凡林跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月23日，双方结算工资时黄新强给孟凡林出具了一张欠条，载明黄新强欠到孟凡林农民工工资4481元，黄新强承诺在2020年5月底之前还清全部工资，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，孟凡林多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，孟凡林进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月23日，经结算，黄新强尚欠孟凡林劳务费4481元，并出具欠条一张，载明：“欠条今天欠到孟凡林金鸿坤理想城农民工工资4481（还款期限四月底）欠款人：黄新强.担保人：甘志忠叶晶俊2020年元24”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有孟凡林举证的欠条、身份证复印件及孟凡林的陈述在卷佐证。本院认为：孟凡林为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故孟凡林的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告孟凡林劳务费4481元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初143号公诉机关秭归县人民检察院。被告人杨斌，男，1970年3月18日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务工，住秭归县。因犯故意伤害罪，于1992年11月25日被本院判处有期徒刑六个月；犯流氓罪，于1993年7月27日被本院判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被秭归县公安局取保候审。被告人熊德英，女，1975年2月26日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，住秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨斌、熊德英犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人杨斌、熊德英到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日23时许，被告人杨斌驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型客车载着女儿杨某1和被告人熊德英，从秭归县杨林桥镇集镇来到秭归县向某家中后，杨某1在向某家中玩，杨斌、熊德英二人离开向某家，从鄂Ｅ×××**号牌小型客车后备箱中取出电鱼工具并组装，然后一起行至附近芝兰河水域，杨斌在河中使用电鱼工具捕鱼，熊德英在河边手提竹篮跟随，杨斌捕后将鱼获物倒入熊德英手提的竹篮内，二人自河水下游往河水上游进行捕鱼。约半小时后，二人返回鄂Ｅ×××**号牌小型客车旁，将电鱼工具及渔获物放进后备箱内，由杨斌驾驶车辆载着熊德英、杨某1准备返回秭归县杨林桥镇集镇，当行驶至秭归县九畹溪镇砚窝台村委会后面的村级公路时，被接警赶来的秭归县公安局九畹溪派出所民警检查，当场查获捕鱼工具及渔获物。经称重，渔获物重量共计4.985千克。2020年6月10日，秭归县农业农村局《网具认定意见书》认定：杨斌使用的蓄电池、逆变器、电杆、舀子通过电线连接就能组装成电鱼工具，是国家禁用渔具。同时查明，1.2020年6月5日，杨斌、熊德英被现场抓获后如实供述了犯罪事实；2.2020年4月17日，秭归县人民政府发出《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》，禁渔期：自2020年5月1日0时起，暂定10年；禁渔区：长江秭归段水域（含长江干流和通江水域的长江支流）；3.审查起诉期间，公诉机关提出对杨斌犯非法捕捞水产品罪判处拘役四个月十五日的量刑建议，对熊德英犯非法捕捞水产品罪判处拘役三个月，结合社区矫正机构审前调查意见考虑是否适用缓刑的量刑建议，杨斌、熊德英在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对熊德英犯非法捕捞水产品罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，熊德英社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响;5.2020年8月26日，秭归县农业农村局出具了《关于杨斌、熊德英在畹溪支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》，认定杨斌、熊德英的非法捕捞行为造成水生生物资源损失，生态资源损失及生态修复费为5498元；6.2020年9月1日，杨斌、熊德英在公诉机关自愿签署了《修复社会公益具结书》，并赔偿了因非法捕捞水产品造成的生态资源损失及生态修复费5498元用于增殖放流。上述事实，被告人杨斌、熊德英在开庭审理过程中无异议，并有杨斌、熊德英在公安机关的供述与辩解、证人杨某1、向某等证人证言；公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《移送清单》《立案决定书》；秭归县农业农村局出具的《关于违禁渔具情况认定说明》《关于杨斌、熊德英在畹溪支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》；秭政发[2020]6号《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》；杨斌、熊德英的户籍信息及二人签署的《认罪认罚具结书》《修复社会公益具结书》、赔偿款收据复印件；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》《调查评估报告书》[(2020)字0908号]；公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人杨斌、熊德英违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨斌使用电捕工具捕鱼，起主要作用，系主犯；熊德英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理；已自愿缴纳赔偿金用于购买鱼苗增殖放流，对非法捕捞行为损害的渔业生态资源进行修复，具有明显的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杨斌有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人熊德英系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的调查意见，依法可对被告人熊德英从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨斌、熊德英犯罪所用工具和渔获物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人熊德英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的被告人杨斌、熊德英犯罪所用电鱼工具及渔获物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭少玲二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保240号 申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红军、魏静名下位于四川省德阳市旌阳区房屋采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市明鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张红军、魏静名下位于四川省德阳市旌阳区房屋。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市明鸿混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月二日 书记员  蒲文英
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2453号 原告：保国林，男，1963年02月17日生，回族，贵州省兴仁县人，大学专科文化，无业，住兴仁市。 被告：贺飞，男，1964年10月26日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告保国林与被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保国林到庭参加了诉讼，被告贺飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，同日出具《借条》一份给原告，《借条》载明金额是15000元，约定月利息为10%。还款期届满后，原告催要借款未果，故诉至人民法院。 被告贺飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效？ 围绕本案争议的焦点，原告保国林为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告贺飞出具的《借条》一份。证明被告向原告借款15000元的事实。 对证据的分析认证：因原告保国林保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：原告贺飞与被告保国林系同村和朋友关系。2018年2月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，同日出具《借条》一份给原告，《借条》载明金额是15000元，约定月利息为10%。原告催要该款未果，诉至人民法院。本案在审理中，原告保国林自愿放弃对利息的诉讼请求。 上述事实，有原告保国林保证客观真实的陈述、提交并出示的《借条》在卷证明，原告保证客观真实、来源合法，本院予以确认。 本院认为：原、被告在发生民间借贷关系时，虽约定月利息为百分之十，但在本案审理中，原告保国林自愿放弃对利息的诉讼请求，只请求判令被告贺飞返还借款本金15000元，原告保国林的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在发生借贷时，虽未对还款期限作出约定，但原告提起本案诉讼，被告应诉答辩即视为正式催告，但被告在原告正式催告期间未履行还款义务，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告贺飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉权的自动放弃，由此产生的法律后果，依法自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺飞给付向原告保国林借款人民币15000元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，公告费510元，合计857元，由被告贺飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 欢 陈丽娜
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执368号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人刘建国，男，1966年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人付宝琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘尊武，男，1964年1日21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘洪平，女，1963年6月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人被执行人刘卫涛，男，1985年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王荣利，女，1985年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国、付宝琴、刘尊武、刘洪平、刘卫涛、王荣利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执368号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2721号之一 申请人：黄春祥，男，1942年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人：李伯云，女，1938年6月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李文奎，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 本院在审理申请人黄春祥、李伯云与被申请人李文奎合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。申请人为本案保全措施购买责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人李文奎名下安邦人寿保险股份有限公司的理财保险（保单号：130011965933、130011956154）1942692元（大写：壹佰玖拾肆万贰仟陆佰玖拾贰元）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 桐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1039号 申请执行人陈晶晶。 被执行人张建斐。 本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人张建斐为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4668号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执89号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1039号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7765号原告：陈小亮，男，1969年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭保春，男，1969年3月12日，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告陈小亮诉被告郭保春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小亮，被告郭保春的委托诉讼代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2019年12月27日按月利率2%计算至2020年8月7日止）。事实与理由：原被告双方系同村邻里关系，2012年被告以做生意急需用钱为由向原告借款现金5万元，借款同时被告向原告出具借条一份，且双方约定借款月息3分。2015年经双方核算，被告下欠原告借款本金及利息共计8万元，经原告多次催要被告共偿还原告借款本金及利息5万元，仍下欠借款3万元未能偿还，被告于2019年12月27日重新给原告出具借条一份，并承诺随后偿还，后原告多次找被告崔要未果，为此诉至驿城区人民法院。被告郭保春辩称：原告请求的借款数额和利息与事实不符。2012年被告从未向原告借款，实际情况是2013年10月1日被告向原告借款5万元，出具的有借条。当时并未约定利息。2017年2月25日，原告强制被告把借条金额改成8万元，之后又向原告还款2万元。2017年12月15日，原告又让被告更改借条，改成6万元，2019年6月12日，被告给原告还款了4万元。2019年12月27日，被告给原告还款1万元。事实上被告还欠原告1万元。当天晚上，原告又强制被告打了3万元的借条，该3万元事实并不存在，原告并未向被告支付该3万元借款，现场有5-6人可以证明。综上事实，被告尚欠原告1万元整。请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告因急需用钱为由向原告借款现金5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈小亮现金伍万元整（50000.00），借款人郭保春2013年10月1号”。借款后，因被告郭保春未偿还借款，经原告追要，双方核算借款后，被告郭保春于2017年2月25日重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈小亮现金捌万元整（80000.00元），借款人郭保春2017.2.25号”。该借条出具后，被告郭保春偿还借款2万元，并于2017年12月15日向原告重新出具借条，内容为：“借条因工地资金周转不开，现借陈小亮现金陆万元整利息2分（60000.00元），2017年12月15号借款人郭保春”。之后经原告再次追要借款，被告偿还部分款项后，又于2019年12月27日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈小亮现金叁万（30000.00元整），借款人郭保春，2019年12月27日”。庭审中，被告提交2019年6月12日陈小亮向郭保春出具收条一份，内容为：“收条今收到郭宝现金共计40000.00元（肆万），2019年6月12日，陈小亮”，以此证明，2017年12月15日的60000元的借条出具后，在2019年6月12日还款40000元。同时，又在2019年12月27日还款10000元，实际欠款金额为10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告郭保春向原告陈小亮借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于本案剩余借款金额问题，被告陈述2017年12月15日60000元的借条出具后，分别在2019年6月12日还款40000元，在2019年12月27日还款10000元，实际还款金额50000元，剩余借款本金为10000元。本院认为，原告起诉依据的借据是被告在2019年12月27日出具的30000元的借条，被告陈述的还款金额发生在该借条出具之前，该借条应视为原被告之间核算借款本息后出具的总借条，故剩余借款金额应以该借条载明的金额30000元为准。对被告陈述的：2019年12月27日30000元的借条系原告强制被告出具的辩称意见，证据不足，不予采纳。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告陈小亮追要，被告未偿还该笔借款，构成违约，应承担返还借款30000元的违约责任。关于利息问题，因原被告之间的最终借据并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭保春于判决生效后十日内向原告陈小亮返还借款30000元。二、驳回原告陈小亮的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275，由被告郭保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年九月十八日书记员  文天娅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2808号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李雪华，女，汉族，1976年03月05日生。住郓城县李庄行政村富李庄047号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪华在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币3220.95元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员侯京亮
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5645号原告靳树锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人张霞，国家知识产权局审查员。委托代理人朱海娇，国家知识产权局审查员。第三人浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路**。法定代表人余林。原告靳树锋因外观设计专利权无效行政纠纷一案不服被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第35211号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知浙江汇辰电子科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告靳树锋向本院提出撤诉申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告靳树锋撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告靳树锋负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年九月七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初788号 原告：张书菊，女，1950年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县高邑镇李家庄村。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇李家庄村。 法定代表人：董献忠，该公司董事长。 原告张书菊与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书菊到庭参加诉讼，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张书菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款58,000元及利息9,280元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告向原告借款58,000元，双方约定按年利率8%支付利息，原告于当日以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，后原告向被告多次索要借款，被告以各种理由拖延拒不偿还，截至今日，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益不受损害，根据《借条》的约定，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关的法律规定，现向法院提起诉讼，敬请贵院依法判决。 石家庄华辰淀粉糖生产有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告以企业资金紧张为由从原告处借款58,000元。被告为原告出具借款收据一张，其上载明借款金额并在结算利息凭证一联中载明年利率为8%，借款收据上加盖有被告公司现金收讫章及收款人印章。借款当日，原告以现金方式向被告支付借款。以后，被告未向原告偿还借款本金及利息。以上事实有开庭笔录、借款收据、借款结算利息凭证予以佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当遵守合同书约定的内容履行还款义务，现被告逾期未还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，亦未质证，视为放弃答辩、质证的权利，结合证据材料，对原告主张的事实本院予以采信。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张书菊借款本金人民币58,000元及利息9,280元，合计67,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 张国静
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩48号 被拘留人：唐铁军，男，1971年7月2日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇土包村四村民组**。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请唐铁军借款合同纠纷一案中，查明唐铁军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对沈小平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3912号上诉人(原审被告):新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。法定代表人：李武占，主任。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海宽，男，1983年7月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原审原告：李懿轩，男，2008年11月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘海宽，基本情况同上。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）因与被上诉人刘海宽、原审原告李懿轩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，油坊堤村委会委托诉讼代理人张宏东，刘海宽、李懿轩委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油坊堤村委会上诉请求：1、依法改判或发回重审，改判驳回刘海宽对油坊堤村委会的诉讼请求；2、刘海宽承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：涉案征地补偿安置方案确定的时间是2018年6月7日，刘海宽在2018年11月6日将户籍迁入油坊堤村，征地补偿方案确定时刘海宽没有入户，不应分得涉案补偿款。刘海宽、李懿轩辩称：油坊堤村发布的人口界定公告载明新增人口的截止时间是2018年12月26日，刘海宽在2018年11月6日将户籍迁入油坊堤村，符合上述公告。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回油坊堤村委会的上诉，维持原判。刘海宽、李懿轩原审诉讼请求：1、油坊堤村委会支付刘海宽、李懿轩补偿款24000元；2、本案诉讼费由油坊堤村委会承担。原审查明：2018年6月7日，油坊堤村委会与新乡高新区国土规划建设管理局及关堤乡人民政府签订一份征收土地补偿安置方案，约定了征收土地范围及面积、征收土地补偿费标准、付款方式、征收土地交付等。之后该土地被征收，油坊堤村收到了土地补偿款。油坊堤村委会为了分配该土地补偿款，张榜公布了现有的新增人口名单（陆续公布共三榜），于2018年12月20日粘贴公布油坊堤村新增人口界定的公告，该公告第三条：“2013年11月20日以后出生的，其父亲享受本村村民待遇的婴儿”；第五条：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。李丹丹系油坊堤村村民,在油坊堤村有责任地。刘海宽与李丹丹结婚于2018年11月6日将户籍迁入油堤××村，婚后一直在油堤××村生活。李懿轩系李丹丹与前夫张有家婚生子，于2008年11月5日出生，2011年8月24日出生申报，2015年8月27日户籍迁入油坊堤村。本次土地被征收后，油坊堤村委会为本村每位新增人口分配土地补偿款12000元，油坊堤村委会认为刘海宽、李懿轩不具有油坊堤村村民资格，未向其分配，为此，刘海宽、李懿轩诉至法院，要求解决。原审认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，刘海宽落入油坊堤村委会村后，接受村组管理，并且有选举权被选举权，具有油堤××村集体经济组织成员资格；李懿轩出生后，根据相关规定，李懿轩可以随父亲或母亲任何一方将户籍下至父亲或母亲户籍地，李懿轩随母亲下至母亲李丹丹户籍地油坊堤村，不违反相关规定，应当认定李懿轩具有油坊堤村集体经济组织成员资格，应当享受与油坊堤村村民相同的村民待遇。油坊堤村委会向油坊堤村属于新增人口的村民每人分配土地补偿款12000元，但未向同样系新增人口的刘海宽、李懿轩分配，侵犯了其合法权益，故对刘海宽、李懿轩要求油坊堤村村委会支付24000元土地补偿款的诉讼请求予以支持。油坊堤村委会的辩解意见无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：油坊堤村委会于判决生效之日起十日内支付刘海宽、李懿轩土地补偿款共计24000元。如果油坊堤村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由油坊堤村委员会负担。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明：二审中油坊堤村委会称同意支付李懿轩补偿款。其他事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时,充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，涉案征地补偿安置方案于2018年6月7日确定，彼时刘海宽户籍未迁入油坊堤村，不具有油坊堤村集体经济组织成员资格，其要求油坊堤村委会支付其相应的补偿款依据不足，不予采纳。综上，对油坊堤村委会的上诉主张予以采纳。原审适用法律不当，判决结果欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2960号民事判决为：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于判决生效之日起十日内支付李懿轩土地补偿款共计12000元。二、驳回刘海宽的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担100元，刘海宽负担100元。二审案件受理费100元，由刘海宽负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年九月七日书记员  刘 冬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1264号申请执行人：刘振芳，男，汉族，1969年1月24日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：赖志玢，男，1989年10月10日生，住江西省吉安市泰和县。刘振芳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1180号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行购车款11500元及违约金，案件受理费138元，承担本案执行费75元，迄今未执行到位11500元及利息，案件受理费138元，本案执行费75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 凌
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2272号励瑶金、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司：申请执行人黄月红与被执行人励瑶金、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2272号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1535号]，于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日