wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2976号原告：王心宝，男，汉族，1970年4月7日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区成记餐厅，住所地云南省昆明市五华区三市街**柏联广场商场****，注册号530102600642263。经营者：林成文，男，1970年5月19日出生，住广东省江门市新会区。原告王心宝与被告昆明市五华区成记餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告王心宝及其委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告昆明市五华区成记餐厅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王心宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所拖欠的款项人民币34591元；2.依法判令被告向原告承担逾期付款的利息，从2018年10月20日起以拖欠的货款人民币34591元为基数，（2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行付款之日止），计算至2020年4月3日为人民币3042元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在买卖关系，原告向被告供应水果。被告于2018年9月11日向原告出具付款说明，载明被告欠原告货款人民币34591元，并承诺于2019年1月20日开始分期偿付，但被告并未按照约定履行付款义务。原告就被告拖欠货款一事催促被告履行付款义务，但被告一直借故拖延，时至今日被告仍未履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告昆明市五华区成记餐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年，被告管理人员高晖多次通过微信向原告订购水果，原告按照约定向被告供应了相应水果。后经结算，由被告管理人员高晖于2018年9月11日向原告出具一份“付款说明”，载明“今欠和平村王心宝水果款3万元，本公司付款计划如下：2018年10月20日前付5000元；2018年11月20日前付5000元；2018年12月20日前付5000元；2019年元月20日前付5000元；2019年2月20日前付5000元；2019年3月20日前付5000元；共计3万元，如我公司情况好转，增加每月付款金额。其余尾款4591元在2018年9月内付清”，该付款说明加盖了被告印章，被告经营者林成文在该付款说明上签字。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的微信聊天记录、付款说明，并结合庭审中原告的陈述，可以确认原告向被告供应水果的事实，故原告要求被告支付欠款人民币34591元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依约交付水果，被告未按约支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。结合原告诉请，本院确认由被告支付原告逾期付款利息：以款项人民币9591元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明市五华区成记餐厅于本判决生效后十日内支付原告王心宝货款人民币34591元。二、由被告昆明市五华区成记餐厅于本判决生效后十日内支付原告王心宝逾期付款利息（以款项人民币9591元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以款项人民币5000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。）。三、驳回原告王心宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币741元由被告昆明市五华区成记餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年九月二日法官助理张海彤书记员杜海丽
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异87号异议人（案外人）：秦明传，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：林凡庆，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：秦显申，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人林凡庆与被执行人秦显申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人秦明传向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦明传向本院提出执行异议，请求中止对位于汶上县××一间两层门面房进行拍卖。事实与理由：林凡庆诉秦显申民间借贷纠纷一案由山东省汶上县人民法院(2008)汶民一初字第1090号民事判决书依法判定秦显申支付林凡庆借款共171600元。该案一审判决生效后，由于秦显申未按时履行判决确定的义务，故在判决书确定的履行期限过后即进入执行程序。山东省汶上县人民法院(2008)汶民一初字1090-1号民事裁定书于2008年8月5日裁定扣押秦显申所有的日本卡特挖掘机一台，汶上县人民法院于2008年8月6日作出(2008)汶民一初字1090-2号裁定查封秦显申位于汶上县××一间两层门面房，现案外异议人对于该被查封的农贸市场门面房提出执行异议。第一，该门面房为案外异议人个人财产。山东省汶上县人民法院裁定查封该门面房是依据2001年2月15日秦显申、秦显法兄弟二人分家单所作，作为秦显申和秦显法父亲的案外异议人并不认可该分家单，且认为该分家单无效。因为秦显申和秦显法无权处分了案外异议人的财产，对于此主张由该门面房工商局交款凭证予以证明。第二，即使异议上的上述主张未被人民法院采信，那么，案外异议人与秦显申于2007年5月16日签订了分家协议书，签定该分家协议时秦显申还未向林凡庆借款，该分家协议上显示秦显申把其所有的门面房及地面里的所有树木的共有份额归案外异议人所有，即自2007年5月16日，即该门面房的所有权归案外异议人。人民法院错误的执行了案外异议人所有的财产，给案外异议人造成了经济损失，故案外异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条之规定，特向人民法院提出异议，望人民法院依法查清事实，维护案外异议人的合法权益。本院查明，林凡庆与秦显申民间借贷纠纷一案，林凡庆申请诉讼保全，本院于2008年8月6日作出(2008)汶民一初字1090-2号民事裁定书，裁定“查封秦显申位于汶上县××一间两层门面房。”本院于2008年8月7日查封了该门面房。本院于2008年9月3日作出(2008)汶民一初字第1090号民事判决书，判决“一、被告秦显申支付原告林凡庆借款110800元，限于判决生效后10日内付清。二、被告秦显申按月利率24.92‰，自约定归还之日至实际归还之日支付原告林凡庆违约金（算至2008年8月21日的违约金为13536.54元），限于支付借款本金的同时付清。三、被告秦显申支付原告林凡庆借款60800元，限于2008年12月21日前付清。”该判决生效后，林凡庆向本院申请强制执行。本院于2009年8月27日作出（2009）汶执字第28-2号民事裁定书，裁定“扣留、提取被执行人秦显申（秦铭传之子）位于汶上县农贸市场门面房的租赁收入伍仟叁佰元（每年）。”同日作出（2009）汶执字第28-2号协助执行通知书，并将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给了涉案房屋的租赁人秦兴山。2009年10月9日，本院对秦明传做了汶上县人民法院笔录，在该笔录中秦明传认可秦显申为其儿子，本院告知秦明传法院已查封了涉案房屋并扣留了租赁费，同日向秦明传送达了（2009）汶执字第28号民事裁定书。2019年11月27日，本院对秦明传做了汶上县人民法院笔录，在该笔录中，秦明传陈述其子叫秦显申，并表示不是秦显申欠的债，秦明传陈述“这个钱是我欠林凡庆老岳的钱，我给他老岳是一个村，这个事还钱让我儿应起来了，他这边林凡庆应起来了。”2020年8月12日，本院作出（2020）鲁0830执恢55号之一执行裁定书，裁定“一、将被执行人秦显申所有的位于汶上县××农贸市场××号门面房以第二次流拍的价格277506元抵偿给申请执行人林凡庆。……。”另查明，秦显申、秦显法均为秦明传之子，2001年2月15日秦显申、秦显法签订分家单，该分家单约定“五、汶上北市场小商品楼归秦显申所有。”该分家单落款处有两名证明人签字。秦明传为证明其主张向本院提交了2007年5月16日其与秦显申签订的分家协议书、收据6张、新中都农贸市场搬迁商铺置换户领取钥匙通知单、固定房屋商铺搬迁签订协议通知书、新中都农贸市场搬迁商铺置换户所选商铺通知单、旧市场搬迁申请书等证据，秦明传向本院提交的上述证据均为复印件。本院认为，2009年8月27日本院作出（2009）汶执字第28-2号民事裁定书，裁定“扣留、提取被执行人秦显申（秦明传之子）位于汶上县农贸市场门面房的租赁收入伍仟叁佰元（每年）。”并于2009年10月9日将该裁定送达给了秦明传。秦明传知晓本院查封涉案房屋、扣留、提取涉案房屋租赁费的事实，现秦明传主张2007年5月16日其与秦显申签订了分家协议书，约定涉案房屋归秦明传所有，而本院在执行过程中于2009年、2019年多次告知了秦明传本院对涉案房屋采取的执行措施，但秦明传均未向本院提交其与秦显申签订的分家协议书，也从未就涉案房产主张过权利。秦明传提交的2007年5月16日其与秦显申签订的分家协议书为复印件，且没有其他证据相佐证，对该分家协议书本院不予采信。秦明传所提交的其他证据也均为复印件，在涉案房屋没有办理不动产登记手续的情况下，秦明传未能提供证据证明其为涉案房屋的实际权利人，不能排除本案执行。因此，异议人秦明传的主张不符合能够排除执行的情形，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人秦明传提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  田 鸿审判员  顾 旋二〇二〇年九月十一日书记员  杨 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4106号申请执行人：河南欧鼎文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：马沙沙，经理。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。被执行人：郑州泰禾兴通置业有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****iv>法定代表人：张英辉，总经理。河南欧鼎文化传播有限公司与郑州泰禾兴通置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17246号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州泰禾兴通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南欧鼎文化传播有限公司垫付租赁费200000元、管理费30000元，并支付利息（利息以230000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4854元，由原告河南欧鼎文化传播有限公司负担141元，被告郑州泰禾兴通置业有限公司负担4713元。因郑州泰禾兴通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南欧鼎文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州泰禾兴通置业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月15日向申请执行人河南欧鼎文化传播有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权204713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州泰禾兴通置业有限公司负有继续向申请人河南欧鼎文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十六日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周玉秀，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉秀信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周玉秀经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122244.7元（截止2020年2月25日，欠款本金81101.67元，利息11761.12元，违约金18642.56元，账单分期手续费1769.52元，现金分期手续费8970元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2020年2月25日止累计欠款122244.7元未付。被告周玉秀无答辩。经审理查明，2015年11月27日,被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年1月15日通过e智贷向原告申请e招贷贷款52000元，于2018年1月16日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费390元，分期总手续费9360元，每期应还本金2166.67元。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金81101.67元、利息11761.12元、现金分期手续费8970元、账单分期手续费1769.52元、违约金18642.56元（其中个人消费账单欠款本金33598.73元、利息8218.4元、账单分期手续费1769.52元、违约金7835.76元；e招贷账单欠款本金47502.94元、利息3542.72元、现金分期手续费8970元、违约金10806.8元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金81101.67元、利息11761.12元、现金分期手续费8970元、账单分期手续费1769.52元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周玉秀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周玉秀向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81101.67元、现金分期手续费8970元、账单分期手续费1769.52元及利息（截至2020年2月25日利息11761.12元，自2020年2月26日起的利息以81101.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，被告周玉秀负担1163元，被告周玉秀应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7501号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之二十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司鱼峰支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3179号 原告：孙伟伟，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告孙伟伟与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟伟委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司支付原告车辆结算款75500元，合同约定的返利费3500元，合计79000元；2.诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2020年1月6日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，甲方为原告，乙方为被告，双方就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手车事宜达成一致意见。合同约定，1.乙方受第三方委托对该车辆成交报价为77000元；2.款项支付进度：甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款80%，车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，车辆号牌为沪Ｃ×××××,厂牌车型为宝马3系，车辆结算款为76500元；乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方人民币3500元的推广返利。原告交车时间为2020年1月6日，被告至今只支付1000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告孙伟伟（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为沪Ｃ×××××的宝马3系汽车，车辆结算款为76500元，推广返利费3500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2020年1月6日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。被告“车置宝”手机应用程序显示2020年1月7日案涉车辆处于过户处理中。 庭审中，原告孙伟伟陈述，车辆交付后，被告支付原告1000元；推广返利费属于车款。 上述事实，有原告孙伟伟提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、卖车进度网页截图打印件以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，被告车置宝公司应按约支付相应对价。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙伟伟车辆结算款75500元、推广返利费3500元，合计79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 方 云 人民陪审员 蔡必兰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1484号之一 被执行人：罗华勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗华勇罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初703号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0702民初3091号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹，主任。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：红星，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:建军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包原胜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告红星、建军、包原胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。   审 判 员 张岩    二○二○年九月十四日 书 记 员 张宁             附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初262号原告:周良江，男，生于1975年4月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被告：樊超，男，生于1984年8月17日，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。原告周良江诉被告樊超民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良江到庭参加了诉讼,被告樊超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告自借款之日起至还款之日止按月息180元向原告支付利息；3、判令被告支付原告因诉产生的交通费、生活费、住宿费、误工费合计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告骗原告前往重庆市江北区建北八支路34号附7号3-65出资开办火锅便当外卖，当时按约定出资额被告骗原告说钱不够向原告借现金20000元，并立下借据，即2019年10月7日前还清。现期限已过，原告多次向被告索要借款，被告都以各种借口拒绝还款。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月7日，被告向原告借款20000元，约定2019年10月7日前还清，到期后原告催要未果，现起诉到法院请求支持原告的诉请。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、借据一份以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷合同有效，被告应按照约定偿还借款，原告关于由被告偿还借款本金的请求，予以支持。原告主张的借款利息，因双方未约定，不予支持。原告主张的交通、误工费用，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊超于本判决生效后10日内给付原告周良江借款本金20000元。二、驳回原告周良江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告樊超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  朱益虎人民陪审员  沈荣富人民陪审员  陈 英二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈丹丹书 记 员  曾 艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12836号原告：于甫洋，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒律师事务所律师。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐胜利。被告：徐胜利，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东平县东平办事处龙山大街。原告于甫洋与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司、徐胜利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于甫洋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于甫洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于甫洋撤诉。案件受理费25元，由原告于甫洋负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2115号上诉人（原审被告）：庞汉军，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：李孟明，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人庞汉军因与被上诉人李孟明民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭调查询问后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞汉军上诉请求：1.撤销湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初926号民事判决；2.依法改判庞汉军与李孟明互不承担支付经济责任；3.上诉费用由李孟明负担。事实和理由：1.李孟明以合伙纠纷起诉庞汉军时没有拿出欠条，明显理亏；2.李孟明以合伙纠纷起诉庞汉军时，庞汉军没有反诉李孟明，其在合伙纠纷败诉后见庞汉军身体不行，趁庞汉军忘记将欠条收回再次向法院提起诉讼，是违背事实乘人之危落井下石的行为；3.2018年4月13日庞汉军支付了20000元给李孟明，2018年春节又拿了3000元给李孟明过年，双方已经不存在任何经济往来已两清;4.庞汉军与李孟明合伙经营期间共亏损42256元，李孟明应当承担一半亏损责任，即便其不需要承担责任，庞汉军也不再欠李孟明钱了。恳请二审法院公正判决。李孟明辩称:本案的案由为民间借贷纠纷,与另案合伙纠纷无关，庞汉军称2018年4月13日向我支付20000元不是事实，庞汉军至今没有向我归还5500元借款。请求法院驳回上诉,维持原判。李孟明向一审法院起诉请求：1．判令庞汉军偿还其借款本金5500元，利息2445.62元（暂从2017年6月18日计算至2020年6月3日），2020年6月4日之后的利息按年利率15％计算至被告还清之日止；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月18日，庞汉军向李孟明借款5500元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李孟明人民币伍仟伍佰元整（5500元），此据，庞汉军，2017.6.18”。之后，庞汉军未偿还借款。2020年6月20日，李孟明向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。庞汉军向李孟明借款5500元，有庞汉军出具的借条为证，一审法院予以确认。关于庞汉军提出该笔借款为合伙投资款，并非借款的诉讼主张，由于李孟明对此不予认可，且李孟明、庞汉军在借条中亦明确约定该款项为借款，故对庞汉军上述诉讼主张，一审法院不予采纳。关于庞汉军提出已偿还李孟明借款3000元的诉讼主张，由于李孟明对此不予认可，认为上述3000元为庞汉军返还的其他合伙投资款，与本案借款无关，且在一审法院审理的（2018）湘1081民初2057号李孟明与庞汉军合伙协议纠纷一案中，庞汉军亦认可包括上述3000元款项在内的23000元系返还李孟明的合伙投资款，故对庞汉军上述诉讼主张，一审法院不予采纳。鉴此，李孟明诉请庞汉军偿还借款本金5500元，一审法院依法予以支持。2、关于借款利息。由于李孟明、庞汉军既未约定借款期限，也未约定借款利息，且李孟明亦未向一审法院举证证明其向庞汉军进行催讨，并要求庞汉军在合理期限内还款，故李孟明诉请庞汉军支付借款利息，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：“1、被告庞汉军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李孟明借款本金5500元；2、驳回原告李孟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞汉军负担。”本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，其争议焦点为：庞汉军是否已经归还李孟明借款本金5500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。据此，庞汉军应当就其已经归还了案涉5500元欠款的主张提供证据证明。证明庞汉军主张已偿还李孟明借款3000元为返还其他合伙投资款的证据具有明显的优势，且在一审法院审理的（2018）湘1081民初2057号李孟明与庞汉军合伙协议纠纷一案中，庞汉军亦认可包括上述3000元款项在内的23000元系返还李孟明的合伙投资款，故一审法院对庞汉军抗辩主张不予采纳，与事实和法律的规定相符。综上，庞汉军主张已经归还全部借款的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。至于庞汉军提出的其与李孟明之间涉及合伙纠纷的上诉事由，不属于本民间借贷纠纷审理范围，本院不予审查，其可另行提起诉讼主张权利。综上所述，庞汉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由庞汉军负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年九月二十三日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7794号申请执行人：王宁，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人王宁与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第348-2号裁决书，立案标的人民币42900元，执行费544元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月27日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  冯永飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异79号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：黄智锐，男，1963年8月27日出生，汉族，住清远市清城区天湖塘左二巷**楼304，公民身份号码：4401271963********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄智锐借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年7月21日向本院申请变更其为（2005）清新法执字第1332号案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]、《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》、（2005）清新法执字第1332号民事裁定书、（2005）清新法民初字第85号民事判决书等相关证据材料。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄智锐借款合同纠纷一案，本院于2005年5月11日作出的（2005）清新法民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄智锐应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行偿还借款100000元及利息（利息合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关规定的逾期贷款利率计付至还清款日止）。案件诉讼费5580元，由被执行人黄智锐负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2005年8月29日立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第1332号。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行以被执行人黄智锐去向不明，不能提供其可供执行的财产为由，于2005年11月18日向本院申请中止执行。本院于2005年11月25日作出（2005）清新法执字第1332号民事裁定书，裁定如下：一、本院（2005）清新法民初字第87号民事判决书中止执行。二、待本案中止执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 2013年5月5日，中国农业银行清新县支行核准变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行(转让方)与广东粤财资产管理有限公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：中国农业银行股份有限公司清远分行将受托处置委托不良资产，享有转让本协议附件1项下的中国农业银行清远分行483户委托资产（《债权资产明细表》）及其附属权益的权利（包含黄智锐项下债权借款本金100000元、截至2017年4月20日的利息411077.69元、诉讼费2940元，合共514017.69元）以转让价款人民币壹百陆拾叁万壹仟伍百元转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年8月25日，在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》，转让方确认将上述债权包括相关担保权利等从权利[案号：诉讼（2005）清新法民初字第85号、执行（2005）清新法执字第1332号]全部转让给受让方广东粤财资产管理有限公司。现申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为（2005）清新法执字第1332号案的申请执行人。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订的《委托资产批量转让协议》，是双方真实意思表示，债权转让人履行了通知债务人的义务，且上述债权转让有债权转让人予以书面确认。现申请人广东粤财资产管理有限公司受让本案债权，申请变更其为（2005）清新法执字第1332号案的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第1332号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘 恒
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1730号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:吕红浩，男，1984年8月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:赵英，女，1985年7月11日出生，住江西省玉山县。被执行人:王敢辉，男，1982年12月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕红浩、赵英、王敢辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人吕红浩、赵英归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款199994.14元并支付罚息（罚息从2019年8月9日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2187元,被执行人王敢辉连带承担。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人吕红浩、赵英、王敢辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕红浩、赵英、王敢辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕红浩、赵英、王敢辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕红浩、赵英、王敢辉名下无房产；被执行人王敢辉名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人吕红浩、赵英名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕红浩、赵英、王敢辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕红浩、赵英、王敢辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1730号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年九月二十一日代书记员 应巧俏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7584号原告：北京生生滨联医药科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼1-715。法定代表人：淮滨，董事长。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告:汪正发，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告北京生生滨联医药科技有限公司诉被告汪正发劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京生生滨联医药科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为北京生生滨联医药科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京生生滨联医药科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京生生滨联医药科技有限公司负担，已交纳。审判员  邢颖二〇二〇年九月十五日书记员  赵霏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2710号 原告：张明追，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴文龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告张明追与被告吴文龙加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明追到庭参加诉讼。被告吴文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明追向本院提出诉讼请求：判令吴文龙立即退还预支的加工款32,911.6元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：张明追因经营需要于2007年下半年委托吴文龙进行服装加工，期间吴文龙多次向张明追预借加工费用。截止至2008年1月9日双方进行对账时，吴文龙确认加工费借资超款32,911.6元，由吴文龙亲笔立具《欠条》一份为凭，该款至今未还，请法院判如所请。 吴文龙未作答辩。 张明追围绕诉讼请求依法提交了证据，吴文龙未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。张明追提供的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明追因经营需要委托吴文龙进行服装加工，期间吴文龙多次向张明追预借加工费用。2008年1月9日双方进行对账，吴文龙确认结欠张明追加工费借资超款32,911.6元，并出具欠条一份交张明追收执，确认欠款事实。此后，吴文龙未给付该款。张明追于2020年5月27日诉至本院。 本院认为，吴文龙结欠张明追加工费预支款，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，张明追可随时主张权利。吴文龙经张明追起诉催告，仍未履行给付义务，已构成违约，张明追请求吴文龙退还超额预支的加工款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止计算的逾期付款利息，依法有据，予以支持。 综上所述，对张明追的诉讼请求予以支持。吴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴文龙应在本判决发生法律效力后十日内给付张明追加工费预支款32,911.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月27日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由吴文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8597号之一 申请执行人：颜秋云，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：闫元波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行颜秋云与闫元波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫元波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜秋云返还借款500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款69.95元，本院已扣划69.95元，该款以支付执行费。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为550元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十七日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4169号 起诉人蒋得利，男，汉族，1944年6月1日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人蒋会来，1971年5月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。系起诉人女儿。 本院收到起诉人蒋得利的起诉状,诉讼请求如下：一、判令被告段科然、梁兵兵、丁照启立即连带返还原告投资本金10万元；二、判令被告段科然、梁兵兵、丁照启以10万元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率20％的标准连带向原告支付资金占用期间的利息；三、判令被告卓汇基金管理有限公司、辛素芹对前述第二项、第三项债务承担连带责任；四、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2019年7月31日，起诉人与上海华行资产管理有限公司（已注销，以下简称华行公司）签订《卓汇财富3号资产管理计划资产管理协议》两份。协议约定起诉人购买华行公司认购的卓汇基金管理有限公司（以下简称卓汇公司）担任资产管理人的卓汇财富3号进取A级份额共计10万元，华行公司按照年化20%的标准向蒋得利每月支付固定收益,并承诺保本；协议还约定华行公司应于协议到期后的三个工作日内将投资款返还蒋得利。合同尚未到期,但由于华行公司已经于2020年4月注销,主体资格已经丧失,其已经用行为表明不再履行协议项下的合同义务,已经构成根本违约。段可然、梁兵兵、丁照启系华兴公司股东，三人在办理华行公司注销时承诺对注销承担相应的法律责任，故应对本案债务承担清偿责任。卓汇公司与华行公司系关联公司，主要人员存在交叉，且卓汇公司收取了本应华行公司收取的起诉人的投资款，构成人格混同，也应对本案债务承担连带清偿责任。辛素芹违反规定出借账户，导致个人财产与公司财产存在混同的嫌疑，应承担相应的民事责任。综上，为维护自身合法权益,起诉人向本院提出诉讼 经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，五被告住所地均不在石家庄市裕华区，起诉人蒋得利也未提交证据证实五被告经常居住地在石家庄市裕华区，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对起诉人蒋得利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月三日 书记员 韩佳毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执769号申请执行人：杨树明，男，汉族，1965年7月14日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，男，总经理。本院在执行杨树明与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人杨树明依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第432号仲裁裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的6688.54元，执行费50元，本院于2020年9月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司向申请执行人杨树明清偿工伤保险争议款6688.54元、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十六日书记员  柳亿嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王炜，男，1975年8月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王炜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额7453.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7453.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王炜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7453.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5608号之一 申请执行人陈连娇，女,汉族，1949年11月5日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人陈来达，男,汉族，1972年4月8日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人陈连娇与被执行人陈来达赡养费纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈来达应履行支付1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1115元，依法划缴受理费人民币50元以及执行费人民币50元后，余款人民币1005元已划付给申请执行人陈连娇，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5404号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 遥 嘉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保610号申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地为荆州市沙市经济开发区**路南侧。法定代表人：王三华，系该公司总经理。被申请人：荆州市东来汽车零部件有限公司，住所地为沙市经济开发区利晟中小企业科技园****厂房。法定代表人：陈东君。申请人湖北利某工业园有限公司与被申请人荆州市东来汽车零部件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人湖北利某工业园有限公司于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市东来汽车零部件有限公司的银行存款684945.13元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市东来汽车零部件有限公司的银行存款684945.13元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十七日法官助理王思书记员李安龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1727号 被执行人张特勇，男，汉族，1977年11月10日出生，住青田县。 张特勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。因张特勇未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人张特勇发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人张特勇财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9395号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23939号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7032号 申请执行人等11人基本情况详见附表。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人杨保建等11人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初316-319、320-323、325-327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币495822.57元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7024号                       杨保建                       （2020）粤0305民初316号                               2                       （2020）粤0305执7025号                       聂胜飞                       （2020）粤0305民初317号                               3                       （2020）粤0305执7026号                       陈炼斌                       （2020）粤0305民初318号                               4                       （2020）粤0305执7027号                       周建平                       （2020）粤0305民初319号                               5                       （2020）粤0305执7028号                       龙文玲                       （2020）粤0305民初320号                               6                       （2020）粤0305执7029号                       刘安邦                       （2020）粤0305民初321号                               7                       （2020）粤0305执7030号                       阮锐                       （2020）粤0305民初322号                               8                       （2020）粤0305执7031号                       叶振华                       （2020）粤0305民初323号                               9                       （2020）粤0305执7032号                       温承亮                       （2020）粤0305民初325号                               10                       （2020）粤0305执7033号                       宋权龙                       （2020）粤0305民初326号                               11                       （2020）粤0305执7034号                       孟祥勇                       （2020）粤0305民初327号
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4750号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：崔燕燕,女。被告：邓继海,男，住甘肃省临夏县。被告：张利社,男。被告：于秀兰,女。被告：蔡伟胜,男。被告：王艳徐,女,住内蒙古巴彦淖尔市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告崔燕燕、邓继海、张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告蔡伟胜到庭参加诉讼，被告崔燕燕、邓继海、张利社、于秀兰、王艳徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令崔燕燕、邓继海立即偿还如意蒙银银行贷款本金47885.78元及截止至2020年5月21日的逾期罚息3361.6元和逾期复息96.76元，本息合计51344.14元。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至崔燕燕和邓继海还清所有本息为止；2、张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐对崔燕燕、邓继海的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由崔燕燕、邓继海、张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与崔燕燕、邓继海、张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：崔燕燕、邓继海向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐作为联保小组成员为崔燕燕、邓继海在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年8月22日，如意蒙银银行向崔燕燕在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，崔燕燕和邓继海向如意蒙银银行偿还贷款本金2114.22元，并支付了全部期内利息，但对尚欠贷款本金47885.78元及截止至2020年5月21日的逾期罚息3361.6元和逾期复息96.76元未付。张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。蔡伟胜对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。崔燕燕、邓继海、张利社、于秀兰、王艳徐未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：张利社、于秀兰、借款人二：崔燕燕、邓继海、借款人三：蔡伟胜、王艳徐签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年8月22日至2019年8月21日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年8月22日，如意蒙银银行向崔燕燕在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.6%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年5月21日，崔燕燕、邓继海尚欠如意蒙银银行贷款本金47885.78元及逾期罚息3361.6元和逾期复息96.76元。本院认为，如意蒙银银行与崔燕燕、邓继海、张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。如意蒙银银行依约发放贷款至崔燕燕的账户，履行了合同的付款义务，崔燕燕及共同借款人邓继海未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令崔燕燕、邓继海偿还借款本金47885.78元和支付逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。崔燕燕、邓继海、张利社、于秀兰、王艳徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔燕燕、邓继海于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金47885.78元，并支付截止至2020年5月21日的逾期罚息3361.6元、逾期复息96.76元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（如意蒙银银行已预交），由崔燕燕、邓继海、张利社、于秀兰、蔡伟胜、王艳徐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执193号申请执行人：兴业银行股份有限公司新乡分行。住所地：河南省新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角。负责人：黄亚烽，该行行长。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司。住所地：河南省新乡市牧野工业集约发展区**。法定代表人：张洋，该公司总经理。被执行人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司。。住所地：河南省新乡市北环路西段被执行人：王福安，男，汉族，1953年5月7日出生，住河南省新乡市牧野工业集约发展区。被执行人：孙喜花，女，汉族，1958年1月12日出生，住河南省新乡市牧野工业集约发展区。被执行人：代建设，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王爱梅，女，汉族，1964年10月27日出生，住址同上。兴业银行股份有限公司新乡分行申请执行河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南得阳纸品包装有限公司、孙喜花、代建设、王福安、王爱梅借款合同纠纷一案。本院于2020年6月24日受理立案执行，执行依据（2019）豫07民初379号民事判决书，执行标的30507326.22元，执行费97907元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行中，本院于2020年6月29日向上述被执行人邮寄送达执行通知书、债务人申报财产令，至今上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，均未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月28日、9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询上述被执行人银行存款信息，被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南得阳纸品包装有限公司、孙喜花、王福安银行账户中有零星存款，且有在先冻结，本案轮候冻结上述被执行人银行账户。2、通过查控系统扣划被执行人代建设银行存款16499.71元，王爱梅银行存款108.35元，合计为16608.06元作为本案执行费上缴财政，并已告知申请执行人。3、通过查控系统查询上述被执行人无互联网银行、证券、保险开户信息和车辆及对外投资权益登记信息。4、通过新乡市不动产登记中心查询被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南得阳纸品包装有限公司、孙喜花、王福安名下无房产登记信息。5、通过新乡市自然资源和规划局查询被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南得阳纸品包装有限公司名下无土地登记信息。6、2020年1月2日本院诉讼中保全轮候查封被执行人代建设和王福安名下分别登记的豫（2017）许昌市不动产证明第0043692号、0301015140号房产。7、2020年8月24日通过新乡市公积金管理中心查询，被执行人王福安、孙喜花名下无公积金登记信息。8、2020年9月8日通过许昌市住房公积金中心查询被执行人代建设账户余额12152.68元，已被另案冻结，公积金系统不支持轮候冻结，本案无法采取轮候冻结措施，另被执行人王爱梅名下无公积金登记信息。9、2020年9月8日到被执行人代建设和王爱梅住所地调查，其住房产已抵押在银行，约谈了被执行人王爱梅督促履行生效法律文书确定的义务，未找到被执行人代建设，另经调查被执行人王福安于2020年5月3日在许昌病逝。10、通过调查，本院于2020年6月29日作出（2020）豫07破申9号民事裁定书，受理河南得阳纸品包装有限公司提出的破产清算申请。11、通过调查，新乡牧野区人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫0711破申2号民事裁决书，受理上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）对河南力之星三轮摩托车制造有限公司提出的破产清算申请。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人均未到庭。经现场调查，被执行人河南得阳纸品包装有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司已进入破产清算程序，厂区内无办公人员。五、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请执行人可向本院申请律师调查令，至今申请执行人未向本院申请律师调查令，也未能提供可供执行的财产线索。本案债权全部尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  李克银
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7487号 上诉人（原审被告）：吴成华，男，汉族，1963年11月16日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：朱国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 原审被告：玉新龙，男，壮族，1982年8月28日出生，住南宁市江**。 上诉人吴成华因与被上诉人朱国庆、原审被告玉新龙合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴成华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人和玉新龙退还60000元。事实和理由：一审判决认定事实有误。上诉人与被上诉人没有发生汽车买卖关系，而是被上诉人向网络平台购买汽车，由上诉人代为转入66000元。（有被上诉人与平 台签订的《买卖合同》为证，合同在被上诉人手中）。从2018年6月12日至2018年12月20日止，平台每天以万分之五的金额返回给被上诉人，共计返回了6000多元。对此，上诉人只认可退还被上诉人60000元，且要求被上诉人把其与网络平台签订的《买卖合同》退给上诉人，并把被上诉人父子注册的两个网络ID号及密码给上诉人，待网络平台开网后ID号以后的福利由上诉人享有。 被上诉人朱国庆辩称：一审法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告玉新龙未陈述意见。 被上诉人朱国庆向一审法院起诉请求判令：1.吴成华偿还朱国庆68000元；2.吴成华支付朱国庆利息（计算方式：以68000元为基数，从2018年6月12日计算至还清款项之日止,按年利率6%计付，暂计至2018年12月10日利息为2040元）；3.玉新龙对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由吴成华、玉新龙承担。朱国庆当庭明确第四项诉请：本案案件受理费、财产保全费由吴成华、玉新龙承担。 一审法院审理查明：2017年12月11日，朱国庆通过广西农村信用社向吴成华汇款68000元，附加信息及用途栏载明为“借款”。 同日，吴成华、玉新龙出具《担保书》，载明：“本人玉新龙、吴成华担保朱国庆买车款66000元整事宜（大写陆万陆千圆整），收据票号为2196916，即日起六个月时间若未能给朱国庆提到相应车型或六个月时间到期未能给朱国庆退还款项，本人愿意承担赔偿朱国庆66000元（大写陆万陆千元整）。”吴成华在担保人和收款人处签字捺印，玉新龙在担保人处签字捺印。 2018年12月20日，朱国庆以上述事实理由诉至一审法院，提出前述诉请。 一审审理认为：朱国庆提供的《广西农村信用社电汇凭证》证实了朱国庆向吴成华支付68000元的事实。因吴成华、玉新龙出具的《担保书》中约定如未能提车或六个月时间到期未能给朱国庆退还款项的，吴成华、玉新龙愿意赔偿朱国庆66000元，现约定的期限已满，而朱国庆未能提车或退款，故吴成华、玉新龙应共同向朱国庆退还款项66000元，并应自起诉之日即2018年12月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。朱国庆主张的超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴成华、玉新龙共同退还朱国庆66000元；二、吴成华、玉新龙共同支付朱国庆利息（计算方法：以66000元为基数，自2018年12月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、驳回朱国庆的其他诉讼请求。一审案件受理费1551元，保全费720元，两项合计2271元，由朱国庆负担89元，吴成华、玉新龙共同负担2182元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：吴成华对应向朱国庆退还购车款的事实无异议，本院予以确认。吴成华仅以广州云联惠平台已返还朱国庆6000元为由，主张其应向朱国庆退还60000元，但吴成华未能举证证明 其主张的事实，本院不予采信。根据吴成华、玉新龙出具的《担保书》约定，一审判决吴成华退还朱国庆66000元并无不当，本院予以确认。玉新龙对一审判决其与吴成华共同退还朱国庆66000元及利息，未提起上诉，视为接受一审判决，本院亦予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴成华上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴成华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1322号罪犯梁鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2012年4月26日作出(2012)玉区法刑初字第174号刑事判决，以梁鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元，刑期自2011年11月7日起至2024年11月6日止。2012年8月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月4日减去有期徒刑十一个月,2016年12月15日减去有期徒刑十一个月,2018年11月30日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2022年6月6日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1536号申请执行人：沈祥波，男，1970年6月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：武继峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人沈祥波与被执行人武继峰加工承揽合同纠纷一案中，曹县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1721民初3128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人沈祥波于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年6月5日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1721执1536号限制消费令，对被执行人武继峰限制消费。本院于2020年9月16日电话询问了本案申请执行人沈祥波，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月十六日书记员  张洪平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23960号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终621号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐旭周，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，2020年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人唐旭周犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月7日作出（2020）桂0107刑初512号刑事判决，唐旭周不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，唐旭周向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐旭周违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。唐旭周归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现唐旭周提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐旭周撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  郑晓霞 审 判 员  刘 娥 二〇二〇年九月十五日 法官助理  许 妮 书 记 员  马宗理
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初458号原告:冯枝国，男，1981年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告冯枝国与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初98号 原告郑琦鹏，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告郑琦鹏诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12252号之一 被执行人：周嘉浩，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行周嘉浩欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周嘉浩应承担案件受理费6632元。因周嘉浩未按上述生效法律文书履行有关诉讼费的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本案未执行标的为债务6632元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周嘉浩负有继续向本院履行相关诉讼费的义务。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保999号申请人：李小婷，女，1991年12月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。申请人：任衣万，男，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区，港澳居民往来内地通行证号XXXXXX。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京太合嘉园房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**，统一社会信用代码9111011270023262X8。法定代表人：魏虹，董事长。被申请人：北京太合嘉园房地产开发有限责任公司朝阳销售分公司，住，住所地北京市朝阳区东四环北路****一社会信用代码91110105758207216X。法定代表人：魏虹。申请人李小婷、任衣万与被申请人北京太合嘉园房地产开发有限责任公司、北京太合嘉园房地产开发有限责任公司朝阳销售分公司申请诉前财产保全一案，申请人李小婷、任衣万于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京太合嘉园房地产开发有限责任公司、北京太合嘉园房地产开发有限责任公司朝阳销售分公司名下财产6166614元。申请人李小婷、任衣万以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司责任限额为6166614元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人李小婷、任衣万的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京太合嘉园房地产开发有限责任公司、北京太合嘉园房地产开发有限责任公司朝阳销售分公司名下财产6166614元。保全费5000元，由申请人李小婷、任衣万预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 峰二〇二〇年九月十四日书记员 嵇姣龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4317号原告：伯恩光学（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区*****。法定代表人：杨建文，董事长。委托诉讼代理人：卢悦，女，系该司员工。委托诉讼代理人：叶尧，男，系该司员工。被告：尹仲昊，男，****年*月*日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市**************，公民身份号码：******************。原告伯恩光学（惠州）有限公司诉被告尹仲昊不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告伯恩光学（惠州）有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年九月九日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云