天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5218号原告：天津天禄通建材科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园兰苑路**增**2016。法定代表人：王跃禄，总经理。委托诉讼代理人：高建云。被告：天津博雅建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门**。法定代表人：姚克瑾，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告天津天禄通建材科技有限公司与被告天津博雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天禄通建材科技有限公司法定代表人王跃禄及其委托诉讼代理人高建云，被告天津博雅建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天禄通建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币761504元；2.判令被告支付延迟利息，按照银行同期贷款利率计算，共计48800元（其中2018年10月30日至2020年1月22日利息为24900元，2020年1月23日至今利息为23900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年7月30日签订了《产品买卖合同》，由原告向被告方提供价值1091475.2元的建筑材料，送货地点为天津市河北区民生路与民主道交口津都大厦。合同签订后，原告全面认真履行了合同约定的各项内容，同时双方未产生任何争议，被告于2018年10月29日支付了第一笔货款299971.2元，后于2020年1月22日再次支付货款30000元，目前被告尚欠原告货款761504元未付。上述欠款虽经原告多次催索但均无果，故无奈诉至法院，望判如所请。被告天津博雅建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告供货后并未将送货单底联留存给被告，致使被告对于原告的实际送货量以及金额无法确定，具体送货数额应以原告当庭提交的经被告公司人员签字确认的送货单金额为准。但从目前看，被告并不拖欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日原告天津天禄通建材科技有限公司作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的被告天津博雅建筑装饰工程有限公司签订《产品买卖合同》一份，该合同内容为：第一条项目名称：津都大厦Ｂ座。第二条项目地点：天津市河北区进步道38号津都大厦Ｂ座。第三条产品购货类别及价款明细（可以实际供货规格及发生数量为准）：货物名称：ＡＣＬ板、级别05级、规格型号1000＊600＊100、数量2310立方米、合同单价560元／立方米、总金额1293600元；货物名称：胶粘剂、数量46.2ｔ、合同单价520元／ｔ、总金额24024元；货物名称：修补材、6.93ｔ、合同单价1800元／ｔ、总金额12474元；以上合计为1330098元。备注：结算数量以买方现场相关人员签收的实际数量为准。第四条质量要求：执行标准ＧＢ11968-2006、ＧＢ15762-2008、ＪＣ890-2001ＤＢ／Ｔ29-128-200、ＪＣ890-2001ＤＢ／Ｔ29-128-2008。第五条结算方式：转账支票。第六条付款方式：依据甲方供货要求分期分批次将货运送至津都大厦Ｂ座北侧，货到一周内付款。第七条包装标准、包装物的提供与回收：卖方负责产品妥当包装，买方负责保管送至现场的包装物木托板并收取木托板押金80元／个，买方每丢失一个木托板，按照每个80元赔偿卖方。第八条运输方式及到达站（港）和费用承担：汽运至工地或双方约定的唯一地方，合同价款含运费。买方自提，运输及费用由买方负责，合同价款不含运费。第九条标的物所有权自交付时起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物仍属于卖方所有。第十条交付标的物单证的方式、时间、地点：有、地点物的所有资质和合格证，卖方都随货送达，买方应准确告知接受产品地点，并确认收货地具备叉车卸货必须的场地和道路，如无法满足应及时通知卖方。第十一条验收标准、方法、地点及期、地点及期限验收，以签收的卖方发运单为准，如有异议买方应与接受货物7日内向卖方提出。买方货物签收人为赵晶153××××****或买方现场相关人员代签，签收效力相等。第十二条如买方因工期紧张等原因，需要卖方在产品送到28天养护期前交付，买方需书面确认并承担订货数量3%的破损及其它相关责任。第十三条本合同解除的条件：货款两清。第十四条卖方违约责任：承担质量不合格的相关责任。买方违约责任：因未按结算时间付款和中途改变规格产生的违约由买方承担相关责任。第十五条因环境因素造成的断供为不可抗力因素，由此造成的一切施工损失，供方不承担任何责任。第十六条其它约定事项：本合同供货期限为按工地要求进货，进货数量以实际发生结算。特殊规格产品生产后不能退货。买方停止进货连续三个月的，视为卖方供货结束，双方进行最后对账结算。停供三个月后，买方再次要求进货的，双方应另行签订合同或补充协议。第十七条合同争议：特别约定如本合同发生争议，双方协商解决；协商不成的，依法向工程或双方所在地人民法院起诉。第十八条本合同自双方签字，盖章起生效；本合同一式五份，卖方执三份，买方执两份。卖方：天津天禄通建材科技有限公司（盖章），王跃禄签字；买方：天津博雅建筑装饰工程有限公司（盖章）。合同签订后，自2018年8月10日起至2018年11月8日止，原告共向被告供货955251.8元，被告收货后，于2018年10月29日支付货款299971.2元，于2020年1月22日支付货款30000元，目前尚欠原告货款625280.6元未付。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付尚欠货款625280.6元，并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日至实际付清之日止的利息。被告则抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系买卖合同的供方与需方关系，双方于2018年7月30日签订的《产品买卖合同》系双方合意后订立的，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同对双方当事人均具有约束力。原告如约供货后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款625280.6元未付，从而导致纠纷，显示被告过错，应承担全部责任，故对于原告要求被告给付尚欠货款625280.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以625280.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自2020年2月1日起至实际付清之日止的利息一节，原告的该项请求并无不当，但支付利息的截止日期应为本判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津博雅建筑装饰工程有限公司给付原告天津天禄通建材科技有限公司货款625280.6元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由原告天津天禄通建材科技有限公司负担1359元，由被告天津博雅建筑装饰工程有限公司负担4593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年九月二十三日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。