广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2092号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**德，该公司员工。 被告：李静，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小融资担保公司）与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中小融资担保公司的委托诉讼代理人陈俊帆到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中小融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静偿还原告代偿款本金人民币74546.15元；2.判令被告李静向原告支付代偿款违约金7454.615元（违约金计算方法：以代偿款74546.15元的10%向原告支付违约金，暂计2020年6月2日）、支付利息3163.5元；3.判令被告李静向原告支付尚欠原告的担保费910.56元；4.本案诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：2017年2月23日。被告李静因消费需要，与原告签订《最高额委托保证合同》，约定被告李静委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，担保费月利率为1.084%，委托担保的额度为7万元，委托担保的债权发生时间为2017年2月27日至2020年2月26日。2017年2月27日，被告李静向广西金投互联网金额服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为7万元，期限36个月，还款方式为按季付息，到期限还本。原告对被告李静的前述借款提供连带责任担保。广西金投互联网金融服务有限公司依据被告李静的申请为其在金投互联网上发布借款信息，梁亮等8人向被告李静共提供借款7万元。该笔借款利息于2017年2月27日开始计算。2017年2月28日，被告李静实际支用了该笔贷款。被告李静取得借款后，未按时缴纳担保费给原告，至2020年5月18日，尚欠原告担保费910.56元。此外，被告李静未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月5日、2020年3月5日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《贷偿通知书》，要求原告代被告李静清偿到期本金7万元及利息4笔共4546.15元。2019年6月2日、2019年9月2日、2019年12月6日、2020年3月9日原告代被告清偿了贷款本息合计74546.15元。被告李静与梁亮等人签订的《借款及担保合同》，原告与被告李静签订的《最高额委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告李静追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条第2款的约定，被告李静应按月利率1.084%向原告支付担保费；依照《最高额委托担保合同》第五条第2款的约定，原告代偿后，被告李静还在代偿之日起五日内归还原告的代偿款并按代偿余额的10%支付违约金。若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本案于2019年8月20日后产生的代偿款的利息将以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公币的贷款市场报价利率（LPR）的四倍作为计算标准。 被告李静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是经营贷款担保、票据承兑担保等业务的有限责任公司。2017年2月23日，原告（甲方）与被告李静（乙方）签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年贵最高额委保字第0755号），合同主要内容为：被告李静委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，担保费月率为1.084‰，委托担保的额度为7万元，委托担保的债权发生时间为2017年2月27日至2020年2月26日；甲方代偿后，有权要求乙方支付甲方为其代偿的全部款项，并由乙方向甲方支付违约金、利息等；乙方未能按期履行致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计付利息；2017年2月27日，被告李静向广西金投互联网金额服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为7万元，期限36个月，还款方式为按季付息，到期限还本。原告对被告李静的前述借款提供连带责任担保。广西金投互联网金融服务有限公司依据被告李静的申请为其在金投互联网上发布借款信息，梁亮、朱汝坚、岑全、李庆、许静秀、赖珂、雷艳玲、陈仕婷向被告李静共提供借款7万元。该笔借款利息于2017年2月27日开始计算。2017年2月28日，被告李静实际支用了该笔贷款。借款到期后，被告不能按期支付借款本息，广西金投互联网金融服务有限公司于2019年6月1日、2019年9月2日、2019年12月5日、2020年3月9日分别向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行保证责任。2019年6月2日、2019年9月2日、2019年12月6日、2020年3月9日，原告为被告李静向广西金投互联网金融服务有限公司代偿借款本息共计74546.15元。原告为被告李静代偿借款本息后，经原告催收，被告李静未清偿原告的代偿款。 另查明，2018年8月，广西中小企业信用担保有限公司变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，原、被告签订的《最高额委托保证合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，双方的意思表示真实，内容符合国家法律的规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约为被告李静代偿了债务，被告李静未及时予以返还，其已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李静返还代偿款74546.15元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于违约金、利息、担保费如何计算的问题。原告主张的利息及违约金、再加上担保费，总和过高，显属不合理，酌情予以调整，故将利息、违约金、担保费之和折合至年利率应不超过24%。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李静偿还代偿款74546.15元及利息、违约金、担保费给原告广西中小企业融资担保有限公司【计算方法：以代偿款74546.15元为基数，按《最高额委托保证合同》约定的利率标准计算，但利息、违约金、担保费合计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1952元，减半收取计976元（原告已预交），由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1952元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 二〇二〇年九月九日 书记员  李涓涓