江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初53号原告：陈长喜，男，1949年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：赵锦桃，男，1993年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州首汽汽车租赁有限责任公司，住所地江苏省扬州市江阳中路**（金天城大厦）1-805。法定代表人：胡宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翔，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路**凯润大厦****/div>主要负责人：许克刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，华泰财产保险有限公司员工。委托诉讼代理人：颜佳，华泰财产保险有限公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市西城区德胜门外大街**>主要负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，华泰财产保险有限公司员工。原告陈长喜与被告赵锦桃、扬州首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰南京公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长喜及其委托诉讼代理人卞菊华、被告赵锦桃、被告首汽租赁公司的委托代理人许翔、被告华泰南京公司和被告华泰北京公司共同委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故所受各项损失合计131932.53元，保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由赵锦桃、扬州首汽汽车租赁有限责任公司依法赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日17时42分左右，被告赵锦桃驾驶苏Ｋ×××**微型轿车由西往东行驶至扬州市广陵区X305县道和霍桥大道交叉路口时，与由南向北行走的原告发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队依法作出第321002420180007830号《道路交通事故认定书》，认定被告赵锦桃负全部责任，原告无责任。经查，被告首汽租赁公司系涉案车辆所有人，该车在被告华泰南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故遭受极大痛苦和损失，但被告赵锦桃至今仅赔偿原告部分医疗费用，其余被告也未能依法赔偿。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵锦桃驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故全部责任，其作为直接侵权人依法应赔偿原告损失。被告首汽租赁公司作为涉案车辆所有人，依法应与被告赵锦桃共同赔偿原告损失。被告华泰南京公司承保了涉案车辆交强险，依法应在交强险责任限额内予以优先赔偿。后追加被告华泰北京公司为被告，要求其在机动车商业三者险责任限额50000元内对原告的损失予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告诉讼请求。被告赵锦桃辩称：对于事故发生的事实和责任划分没有异议，我垫付了医疗费6418.62元，护理费3150元。要求一并处理。被告首汽租赁公司辩称：对于事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案机动车是我司所有。该车由我公司的母公司首汽租赁有限责任公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司扬州分公司实际使用和管理，事故发生在租赁期间，车辆驾驶人赵锦桃不是我公司职工，亦未从事我公司安排的职务行为，我公司不存在过错。肇事车辆在华泰南京公司购买了交强险，在华泰北京公司购买了商业第三者责任险50000元并投保不计免赔。请求在保险的限额内优先赔付，我公司不承担任何责任。依照侵权责任法第四十九条的规定，我公司不存在过错，故不应承担责任。被告华泰南京公司与被告华泰北京公司共同辩称，对于事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司为原告垫付了抢救费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏Ｋ×××**微型轿车登记在被告首汽租赁公司名下。被告首汽租赁公司是从事车辆租赁的企业法人。被告赵锦桃通过手机app租赁了苏Ｋ×××**微型轿车。2018年12月25日17时42分左右，被告赵锦桃驾驶苏Ｋ×××**微型轿车由西往东行驶至扬州市广陵区X305县道和霍桥大道交叉路口时，与由南向北行走的原告发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告赵锦桃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年12月25日至2019年1月15日在武警江苏省总队医院治疗，诊断为骨盆多发性骨折、腰部外伤、头皮血肿、全身多处软组织伤。2019年3月3日至2019年3月12日在江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）住院治疗，施腹股沟嵌顿疝松解复位术。事故发生后，华泰南京公司垫付了交强险医疗费项下的10000元，被告赵锦桃垫付了医疗费6418.62元、护理费3150元。事故车辆在华泰南京公司投保了交强险，在华泰北京公司投保了商业第三者责任险50000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月15日出具的司法鉴定意见为“被鉴定人陈长喜，因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残，建议误工期180日，营养期为90日，护理期为90日”。在本案中，原告主张因事故产生的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费26104.37元（含保险公司垫付1万元，被告赵锦桃垫付的6418.62元）有苏北医院医疗费发票3张合计金额8779.5元，武警江苏省总队医院发票6张合计812.49元和相应的用药清单予以证明。被告华泰南京公司质证认为医疗费中在苏北医院产生的医药费与交通事故无关，应予剔除，根据苏北医院的出院记录记载的入院情况“患者一年前无意中发现右腹股沟区一包块”，武警江苏省总队医院产生的医疗费用应扣除15%非医保。原告当庭陈述2019年3月3日在苏北医院进行的腹股沟嵌顿疝松解复位术，“是因为交通事故发生后原告长期卧床导致便秘，年纪大了抵抗能力下降，导致疝气，问过医生了为什么会有疝气，医生说便秘和抵抗力下降都会导致。被告如果对苏北医院治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任”。对此本院认为，2018年12月25日交通事故发生后，原告入武警江苏省总队医院治疗，入院诊断为“1、骨盆多发性骨折2、闭合性颅脑外伤3、腰部外伤4、全身多处软组织伤”，后经该院治疗，医嘱休息5个月，卧床2个月，适当行功能锻炼，定期复查，每月一次。不适随诊。至此原告因本起交通事故受伤治疗已结束，进入后期休养、功能性锻炼阶段。且在苏北医院的入院记录中原告自述一年前无意中发现右腹股沟区一包块。原告主张因交通事故受伤造成的医疗费损失，其提供的医院出具的医疗费发票应与病历和诊断证明等相关证据相结合来确定，从现有的证据无法确认2019年3月在苏北医院进行的腹股沟嵌顿疝松解复位术与本起交通事故存在因果关系，对此医疗费应予扣减。被告华泰北京公司提出的扣除15%的非医保用药，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告赵锦桃在武警江苏省总队医院垫付16418.52元（含华泰南京公司的10000元），该发票丢失，后在现代快报登报挂失，并提供了武警江苏省总队医院盖章确认的发票照片打印件，原告对此无异议，对此费其要求在本案中一并处理，本院予以支持。故本院确认医疗费用为17231.01元；2、原告主张住院伙食费1200元，以每天40元计算30天。因原告现有的证据无法确认原告在苏北医院的治疗与本起事故存在因果关系，故本院确原告住院伙食费以每天40元计算21天为840元；3、原告主张营养费2700元，按30元/天计算90天，结合司法鉴定意见书建议的营养期为90天，本院予以确认；4、原告主张护理费9030元，武警江苏省总队医院住院21实际发生3150元，由被告赵锦桃支付，并提供发票照片打印件一张，苏北医院实际以120元每天计算9天。出院后60天以80元/天计算，被告华泰南京公司只认可护理期90天，武警江苏省总队医院21天以每天80元计算，出院后69天以每天50元计算。对此本院认为根据司法鉴定意见书建议护理期为90天，而原告的伤情需要护理，原告主张期限合理，因原告现有的证据无法确认原告在苏北医院的治疗与本起事故存在因果关系，故本院确认原告的护理费为武警江苏省总队医院21天3150元，出院后69天，以每天50元计算，合计为6600元；5、原告主张误工费32250元，按5375元/月计算180天，原告提供了扬州市三鑫箱包厂的证明和全日制劳动合同各一份，经核查，原告工资收入、误工损失情况属实。被告方虽不予认可，但未提供证据予以反驳，本院结合司法鉴定意见建议误工期为180天，故对原告主张的误工费予以支持；6、原告主张伤残赔偿金52460.16元，原告的伤残经鉴定为十级伤残，原告出生于1949年8月3日，定残日为2020年4月15日。故原告的伤残赔偿金应以2019年江苏省居民人均工资性收入23836元加上2019年江苏省居民人均经营净收入5636元，乘以2019年江苏省平均负担系数1.78，按10年，伤残系数0.1计算，故本院予以支持；7、原告主张精神抚慰金5000元，经鉴定原告伤残为十级，被告华泰南京公司与华泰北京公司认为应该由侵权方承担无法律与事实依据，原告要求在交强险范围内优先赔付，故本院对原告的主张予以支持；8、原告主张伤残鉴定费2188元，原告提供了司法鉴定发票，该费用系原告为确定赔偿范围必然产生的实际损失，对此本院予以支持；9、原告主张交通费1000元，因原告现有的证据无法确认原告在苏北医院的治疗与本起事故的关联性，且原告未就租用私人轿车的必要性进行举证，根据原告的伤情及在武警江苏省总队医院的治疗情况，本院酌定交通费为400元。以上各项合计为119669.17元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。事故经交警部门认定，被告赵锦桃承担本次事故的全部责任，故对于原告因本起交通事故造成的损失应由其承担赔偿责任。肇事车辆系被告首汽租赁公司所有，被告赵锦桃通过手机app租赁事故车辆在驾驶过程中发生交通事故，机动车所有人即被告首汽租赁公司对损害的发生并无过错，原告也未能提供证据证明被告首汽租赁公司在本起事故中存在过错，故被告首汽租赁公司不承担事故责任。由于肇事车辆在华泰南京公司和华泰北京公司投保了交强险和商业三者险50000元含不计免赔，应由华泰南京公司在交强险限额范围内、华泰北京公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内根据合同的约定承担赔偿责任。故华泰南京公司应在交强险限额内赔付108898.16元，扣除已支付的交强险医疗费项下的10000元，被告华泰南京公司尚需在交强险项下赔付原告98898.16元。剩余的10771.01元未超出商业三者险限额，应由华泰北京公司在商业三者险范围内予以赔付。被告赵锦桃垫付了9568.62元要求在本案中一并处理，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付给原告陈长喜98898.16元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付给原告陈长喜10771.01元元；三、原告陈长喜收到本判决第一、二项的赔款后三日内返还被告赵锦桃9568.62元；四、驳回原告陈长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由原告负担130元，由被告赵锦桃负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年九月十六日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔