河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2636号原告：吴某，女，2018年3月12日出生，汉族，住霸州市。法定代理人：胡某，女，1987年6月28日出生，汉族，住霸州市。被告：吴振，男，1992年7月15日出生，汉族，住霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818Ｅ，电话：0316-52×****。负责人：邢小越，该公司经理。委托诉讼代理人：郑小松，该公司职员，电话：166××******。原告吴某与被告吴振、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人胡某、被告吴振、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人郑小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失32775.67元（含返还被告吴振垫付款10792.65元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，被告吴振驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿京环线南北公路由北向南行驶，行驶至京环线××国道××新村，因被告吴振观察不周导致车辆与胡某骑驶并载乘车人吴某的电动车相撞，致使双方车辆受损，原告吴某受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告吴振负事故全部责任，胡某、原告吴某无事故责任。被告吴振驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告吴振辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告吴振驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，先期给付原告吴某住院押金9000元、支付医疗费1792.65元，要求保险理赔后予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告吴振驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告吴振的驾驶证、行驶证已经核实。原告合理合法损失由我公司赔偿，先期给付原告吴某10000元，要求在赔偿款中扣除。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接费用。原告吴某对被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司陈述先期给付10000元表示认可。原告吴某根据自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件1份、户口页4张。证明原告吴某及法定代理人身份信息情况。2、霸州市公安交警大队出具的事故责任认定书1份。证明被告吴振负事故全部责任，胡某、原告吴某无事故责任。3、天津市儿童医院出具的诊断证明1份、病案1份。证明原告吴某伤情及住院治疗情况，其原告共住院14天。4、住院费用清单1份。证明住院费用支出情况。5、医疗费票据2张，金额32275.03元（主张20933.02元＋700元＝21633.02元）。证明原告吴某医疗费支出情况。6、救护车票据1份。证明支付救护车费1500元。原告吴某依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费2633.02元（医疗费21633.02元，扣除吴振给付9000元、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付10000元）；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、护理费10350元（115元／天×90天）；5、交通费3000元（含救护车费1500元）；6、车辆损失1500元；合计21983.02元。经质证，被告吴振、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告吴某所举证“1、2、3、4、5”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对“6、救护车票据1份”辩称“非正式票据，不认可”，此虽为非正式票据，但属实际交通费的支出，本院将结合原告对交通费的请求总体予以酌定。原告吴振根据自己的主张，提供如下证据：1收条1张。证明被告吴振先期给付原告吴某住院押金9000元。2、医疗费票据11张，金额1792.65元。证明为原告吴某支付医疗费情况。3、驾驶证、行驶证各1份。证明吴振合法驾驶。经质证，原告吴某、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对被告吴振所举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告吴某根据被告吴振所提供证据，诉讼请求中医疗费增加至23425.67元。诉讼请求变更为32775.67元（含返还被告吴振垫付款10792.65元，不含被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付10000元）。经审理查明，2019年5月22日，被告吴振驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿京环线南北公路由北向南行驶，行驶至京环线××国道××新村，因被告吴振观察不周导致车辆与胡某骑驶并载乘车人吴某的电动车相撞，致使双方车辆受损，原告吴某受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告吴振负事故全部责任，胡某无责任，原告吴某无事故责任。事故发生后，原告吴某被送往天津市儿童医院住院治疗14天，支付医疗费23425.67元，诊疗经过：患儿入院后完善入院检查，对症治疗，病情好转，给予出院。出院诊断:1、左枕叶脑挫裂伤，2、右顶部硬膜外血肿，3、右侧顶骨及枕骨左侧线样骨折，4、顶枕部及前额部头皮软组织肿胀，5、右顶枕头皮擦伤；出院医嘱：1、继续卧床休息，避免剧烈活动，变化随诊。被告吴振驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，被告吴振先期给付原告吴某现金9000元，支付医疗费1792.65元，合计10792.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先期给付原告吴某10000元。上述事实，有原告吴某、被告吴振提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告吴振负事故全部责任，胡某无责任，原告吴某无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告吴某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外损失在投保的100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，先期给付原告10000元，应在赔偿款中予以扣除。保险外损失由被告吴振承担赔偿责任，先期给付10792.65元，应在赔偿款中扣除，余款予以返还。原告吴某的损失为：1、原告主张医疗费23425.67元，二被告无异议，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），二被告辩称“住院14天，认可14天”，该抗辩予以采信，故支持原告住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、原告主张营养费3000元（50元／天×60天），二被告辩称“认可30天”，原告伤情属中型颅脑损伤，根据国家规定标准，本院酌定50天，即支持营养费2500元（50元／天×50天）；4、原告主张护理费10350元（115元／天×90天），二被告辩称“因原告1周岁，本来就需要护理，我司认可院内期间”，虽原告本身需要护理，并不影响原告因受伤主张护理费的权利，原告伤情属中型颅脑损伤，根据国家规定标准，本院酌定60天，即支持护理费6900元（115元／天×60天）；5、原告主张交通费3000元（含救护车费1500元），二被告辩称“没有正式票据，认可500元”，交通费属必然发生的费用，本院酌定支持原告交通费2000元；6、原告主张车辆损失1500元，二被告辩称“认可500元”，被告认可500元较为合理，该抗辩本院予以采信，本院支持车辆损失500元。综上所述，原告吴某各项损失合计36725.67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告吴某医疗费23425.67元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元；护理费6900元、交通费2000元；车辆损失500元；合计36725.67元。扣除先期给付10000元，余款26725.67元于判决生效后10日内给付。二、被告吴振不再承担赔偿责任，先期给付原告吴某10792.65元，原告吴某应予以返还。此款于判决生效后10日内给付（扣除应承担诉讼费后从原告吴某保险理赔款中支付）。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元。由被告吴振承担234元，原告吴某承担76元，此款于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇二〇年九月十四日书记员  张宝旺附：履行账户（打款需附案号）帐户名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。