云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初517号 原告：蒋贵周，男，1970年8月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：蒋淑丽，女，1976年12月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：董宇航，男，1999年12月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系蒋淑丽之子。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 原告蒋贵周与被告蒋淑丽、董宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵周，被告蒋淑丽、董宇航及其委托诉讼代理人杨德楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贵周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款60000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，董辉云因急需用钱向原告借款60000元，原告当天将60000元现金交付给董辉云。后因董辉云自杀身亡，原告曾找被告蒋淑丽催要该欠款，被告蒋淑丽以没钱为由拒绝归还。董辉云是在与被告蒋淑丽婚姻关系存续期间向原告借款，该债务系二人的夫妻共同债务，应由被告蒋淑丽归还；被告董宇航系被告蒋淑丽与董辉云的婚生子，其应在继承董辉云遗产份额内偿还原告借款。综上所述，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告蒋淑丽、董宇航辩称，1、该债务在董辉云借款后并没有用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻存续期间的共同债务。本案答辩人对该借款不知情，更没有在《借条》中签字，也从未认可过该借款，该借款用于董辉云赌博，未用于夫妻共同生活。根据相关法律规定，该款项不属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此蒋淑丽没有归还义务。2、本案借款是否实际交付给借款人董辉云无法查清，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。本案借条中载明借款是以现金方式交付给董辉云，但该款项是否实际交付无从核实。且董辉云生前已明确表示所有借款部分已偿还，存在部分借款已经偿还，但借条还在出借人手里。即便该借款已实际交付，本案实际借款人董辉云借款用于赌博，本案借款系非法债务，法院应依法驳回原告的诉讼请求。3、答辩人董宇航作为继承人，当庭放弃继承被继承人董辉云1**万元遗产，故其不应承担董辉云债务的归还责任。被答辩人要求答辩人董宇航承担还款责任的前提是，董宇航继承董辉云的遗产，现答辩人董宇航放弃继承董辉云的遗产，从本案遗产继承的范围来看，答辩人董宇航没有还款责任。4、请求法院核实原告的职业情况，被答辩人以赌博为生，该笔债务可能是赌债。综上，本案借款并不属于夫妻共同债务，且借款是否实际交付无从查清，答辩人董宇航放弃继承董辉云的遗产，故应依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告蒋贵周为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：《借条》一份，证明在被告蒋淑丽与董辉云夫妻关系存续期间，董辉云向原告借款60000元未归还的事实。被告质证认为，借条笔迹确实是董辉云的，但对合法性有异议，该笔借款是否实际交付没有其他证据来证明；其次原告的职业为赌博放贷，依法不受法律保护。 被告蒋淑丽为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、《离婚证》复印件一份，证明蒋淑丽与董辉云于2020年5月18日登记离婚。原告质证认为，对双方离婚无异议，但本案借款发生在董辉云和蒋淑丽婚姻关系存续期间。2、银行流水及交易明细各一份，证明蒋淑丽与董辉云离婚后向其转账100万元，并代董辉云偿还银行房贷296882.42元。原告质证不予认可，认为该组证据与本案无关，他们之间的转账我不清楚，与本案无关联性。3、微信聊天记录一份，证明董辉云在家庭微信群里于2020年6月10日明确表示其生前借款已还清，但借条还在出借人手里。原告质证不予认可，认为董辉云其他的借款是否归还自己不清楚，也与本案无关，自董辉云向其借款后，双方没有联系过。 本案在审理过程中，本院依职权向龙陵县民政局调取董辉云与蒋淑丽《离婚协议书》一份，证明离婚时约定房产归蒋淑丽，由蒋淑丽给付董辉云现金100万元，轿车归其子董宇航，且董宇航由蒋淑丽抚养；向龙陵县自然资源局不动产登记中心调取董辉云、蒋淑丽名下的房产信息证明一份，证明坐落于龙陵县房产所有权人是董辉云，共有权人是蒋淑丽，2020年5月26日因协议离婚该房产过户至蒋淑丽名下；向龙陵县公安局交通警察大队车辆管理所调取机动车信息查询结果单一份，证明蒋淑丽名下有一辆车牌号为云Ｍ×××××小型轿车，该车辆蒋淑丽与董辉云离婚时将其赠与婚生子董宇航。本院组织原、被告质证，对上述证据双方均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据《借条》，系董辉云亲笔书写，且借条明确载明，原告是通过现金的方式将60000元借款出借给董辉云的，被告方主张其借款是否实际收到未能提供证据证实，故，结合当地的交易习惯，本院对董辉云生前向原告蒋贵周借款60000元的事实予以采信。被告蒋淑丽提交的证据1，其与本院调取的《离婚协议》一致，对其证明二人于2020年5月18日进行离婚登记的事实予以采信。被告蒋淑丽提交的证据2，虽能证明2020年5月18日前蒋淑丽代董辉云归还他人部分债务，2020年7月20日蒋淑丽向保山龙陵村镇银行清偿借款296882.42元。但《离婚协议》中明确约定：“离婚后房产归女方拥有，但女方必须支付男方一百万现金……”，至此，房产已过户到蒋淑丽名下，但蒋淑丽未向董辉云支付100万元现金，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。被告蒋淑丽提交的证据3，虽董辉云生前表示部分借款已还，但其不能证明董辉云已偿还原告借款，故对被告主张董辉云生前的借款已全部清偿不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日董辉云（被告蒋淑丽前夫）向原告借款60000元，出具《借条》一份，约定一年后归还。2020年5月18日董辉云与被告蒋淑丽达成离婚协议并到龙陵县民政局办理离婚登记，《离婚协议》对财产约定为：“经男女双方共同协商，离婚后房产归女方拥有，但女方必须支付男方一百万现金。轿车归儿子所有……”，对婚前债务如何偿还没有约定，对房产过户及给付100万现金期限也没有约定。同年5月26日，董辉云与被告蒋淑丽到不动产登记中心将婚前共有的房产过户到被告蒋淑丽名下，同年6月10日董辉云自杀身亡。原告蒋贵周即向蒋淑丽商讨还款事宜，被告蒋淑丽称与董辉云已离婚无力偿还，原告蒋贵周遂向法院起诉，请求判如所请。庭审中，被告董宇航表示放弃对其父亲100万元债权的继承。 本院认为，原告蒋贵周诉请归还的借款，因被告蒋淑丽未在《借条》签字确认，且没有证据证实该借款系其家庭生产生活必要支出，属于董辉云个人借款，不属于夫妻共同债务，同时被告蒋淑丽未能证实原告借钱给董辉云系非法借贷，故对原告诉请60000元的借款应由董辉云因与蒋淑丽离婚所得的债权予以清偿。被告蒋淑丽与董辉云的《离婚协议》合法有效，董辉云生前已按照《离婚协议》约定将夫妻共有的房产过户至蒋淑丽名下，被告蒋淑丽就应当按照约定支付董辉云1**万元现金，至董辉云死亡时，蒋淑丽未向董辉云支付该款项，属于怠于履行到期债务，其行为对董辉云的债权人蒋贵周造成损害，原告蒋贵周代位向被告蒋淑丽行使债权人的债权应予以支持，被告蒋淑丽应当在给付董辉云1**万元债务为限承担归还实际借款60000元的还款责任，并且承担债权人蒋贵周行使代位权的必要费用。被告董宇航当庭表示放弃继承其父亲100万元债权，且云Ｍ×××××号广汽菲亚特轿车系蒋淑丽与董辉云离婚时已赠与给董宇航，该车辆不属于遗产，该赠与行为合法有效。故，对其提出不应承担归还原告蒋贵周借款的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋淑丽于判决生效后十五日内归还原告蒋贵周借款人民币60000元； 二、驳回原告蒋贵周对被告董宇航的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告蒋淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年九月七日 书记员  杨祖海