河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3767号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年10月8日出生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。 法定代理人：王某2（上诉人王某1之父），住河北省保定市曲阳县。 法定代理人：王某3（上诉人王某1之母），住河北省保定市曲阳县。 上诉人（原审被告）：刘小烨，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李连峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。 负责人：梁会昌，经理。 上诉人王某1、上诉人刘小烨因与被上诉人李连峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某1法定代理人王某2、王某3，上诉人刘小烨委托诉讼代理人冯永硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审，争议金额603000元。2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定上诉人的伤残赔偿金按农林牧渔业标准计算错误，应当按城镇标准计算。一审庭审时上诉人提交了村委会、乡政府及公安局派出所出具的证明，已证实户口改革后户口性质为城镇居民。2．残疾辅助器具18岁后更换假肢维修费计算错误，应为336400元（11600×29次），维修时间应按每套凝胶使用二十四个月计算，不应按假肢更换时间三十九月计算。3．赔偿比例被上诉人承担70%明显不公平，根据道路交通安全法第76条第（二）项规定，机动车与非机动车发生事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故上诉人方为非机动车，对事故的发生过错较小，且被上诉人李连峰发生事故后弃车逃逸，应承担本次事故的全部赔偿责任，故请求二审法院依法撤销原判决，给予改判或发回重审。 刘小烨辩称，我方虽然是事故车辆登记所有人，但该车辆实际所有人为被上诉人李连峰。刘小烨对该车辆不享有营运利益，不支配车辆，不是本案的民事责任主体不负赔偿义务。请求法院驳回上诉人对刘小烨的上诉请求。 刘小烨上诉请求：1．驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2．上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误，上诉人不是冀Ｆ×××××号货车的实际所有人。一审被告李连峰系上诉人亲姐夫。2012年9月，上诉人跟随李连峰去石家庄汽贸公司买车时，因李连峰名下有银行贷款未清偿，无法办理汽车按揭贷款，李连峰借用上诉人的身份证购买车辆并办理按揭贷款。但购车款、保险费用及后续分期款项等均为李连峰缴纳。2012年9月20日，李连峰为防止车辆的所有权发生争议，在同村村民李梅朝、刘志国的见证下与上诉人签订《协议书》，明确载明涉案车辆所有权人为李连峰，该车一切事由均与上诉人无关。直至事故发生时，该车辆一直由李连峰独立经营。该事实有上诉人庭审提交的《协议书》、村委会证明及证人证言可以证实，且经李连峰确认。一审法院仅依据上诉人为车辆登记车主，便认定上诉人与一审被告李连峰为共同车主，享有营运利益，认定事实错误。2．一审判决适用法律错误，上诉人不是交通事故的赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函（公交管［2000］110号）规定：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，”上诉人虽为行驶证登记车主，但并不能证实上诉人为车辆所有权人。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（［2001］民一他字第32号）规定，因上诉人既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故上诉人不应承担责任。同时参照《中华人民共和国侵权法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”一审法院将车辆行驶证登记车主混同为财产所有权人，将上诉人的户籍所在地混同为经常居住地，适用法律错误。上诉人仅为案涉车辆行驶证登记车主，既不能支配该车的营运，也不能从营运中获得利益，不是本次交通事故的赔偿义务主体。 王某1辩称，1．事故认定书中显示车主是刘小烨，所以其应当承担责任。2．事故车头也是刘小烨的，挂车车主是李连峰，合伙的方式证明二人合伙经营。所有证据都可以证明车头是刘小烨的。保险单据、行车本、交警调查均显示刘小烨。刘小烨和李连峰之间有过转账记录，所以刘小烨应该承担民事赔偿责任。 被上诉人李连峰、原审被告人保财险曲阳支公司未到庭发表意见。 王某1向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、假肢费、精神抚慰金、交通费共计100000元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月18日16时20分许，李连峰驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿曲新线由西向东行驶到曲阳县留百户村南路段时，与由南向北驶入公路王伊豪驾驶的自行车相撞，发生致原告（自行车乘车人）受伤、自行车车筐内ＶＩＶＯ手机及两车不同程度损坏的交通事故，李连峰弃车逃逸。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，李连峰负事故的主要责任，王伊豪负次要责任。李连峰驾驶的车辆在人保财险曲阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，王某1被送往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1．右小腿毁损伤2．左小腿开放伤，左下肢皮肤脱套伤，于2019年1月18日出院，住院时间53天，2019年7月8日第二次到河北医科大学第三医院住院治疗，于2019年8月27日出院，住院时间50天。人保财险曲阳支公司、李连峰、刘小烨对上述证据真实性没有异议，被告李连峰虽对事故认定书中认定其逃逸部分有异议，但其没有相反证据，也没有在法定期限内未提出复核申请，故对原告提交的上述证据予以确认。2019年10月28日被告人保财险曲阳支公司已在交强险限额内支付原告赔偿金120000元。本案在审理过程中，经原告王某1申请，原、被告双方共同选定委托河北医科大学法医鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行了评定，该鉴定中心出具了冀医法鉴［2019］临鉴字第126号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1．王某1的伤残等级属七级。2．王某1的护理期为90日、营养期为90日。此次事故给原告王某1造成的合理损失为医疗费115952.71元、鉴定费3100元、护理费11330元、住院伙食补助费10300元、营养费2060元、伤残赔偿金122984元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、手机损失费400元，残疾辅助器具费1382372元，合计1673498.71元。原告要求被告人保财险曲阳支公司在交强险限额内赔偿医药费和其他费用，原告剩余部分由被告李连峰、刘小烨按90%的比例连带承担赔偿责任。人保财险曲阳支公司已支付120000元，原告的剩余损失为1553498.71元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定李连峰负事故的主要责任，王伊豪负此事故的次要责任，予以采信，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。关于被告刘小烨辩称，事故车辆的实际车主为李连峰，自己不承担责任的抗辩，本案中事故车辆的主、挂车登记所有人分别为被告刘小烨、李连峰，虽然该二人均称实际车主为李连峰，但未提供充分证据证实李连峰为实际车主，故应认定李连峰与刘小烨为共同车主。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车为营运车辆，李连峰与刘小烨为共同受益者，对于李连峰的侵权行为给原告造成的损失，作为车主的李连峰、刘小烨应共同承担，故对刘小烨的上述抗辩理由不予采信。被告李连峰驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险曲阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保财险曲阳支公司应按法律规定及合同约定先在交强险各分项保险限额内进行赔偿；剩余损失按照事故责任认定书认定的主次责任承担，被告李连峰承担主要责任，按70%的比例承担为宜。此次事故给原告王某1造成的合理损失为1673498.71元。人保财险已在交强险医疗费用10000元、死亡伤残赔偿110000元限额内共计赔偿王某1120000元，还应在交强财产险项下赔偿原告手机损失400元。原告王某1剩余损失1553098.71元，应由李连峰、刘小烨按照事故责任比例70%赔偿，即赔偿原告王某11087169.1元，对原告超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，人保财险曲阳支公司应赔偿原告王某1手机损失400元，被告李连峰、刘小烨共同赔偿原告王某1各项损失1087169.1元。原告的其他诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某1手机损失400元；二、被告李连峰、刘小烨于判决生效之日起十日内共同赔偿原告王某1各项损失1087169.1元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21092元，减半收取计10546元，由王某1负担4212元，李连峰、刘小烨负担6334元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人王某1一审时提交的关于伤残赔偿金的证据能够证实其所居住的乡镇系撤乡建镇而成，但未提交证据证实其居住地是按照《曲阳县城乡总体规划（2013年-2030年）》在规划期末，属于城区范围，故一审法院认定其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，并未违反法律规定。石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的评估鉴定意见书载明，18周岁以后每条假肢使用年限为三十九个月，凝胶锁具使用年限为二十四个月，更换假肢的维修费用应当按照假肢使用年限三十九个月计算，一审法院认定上诉人王某118岁后更换假肢维修费次数按照假肢使用年限三十九个月计算为18次，无不当。上诉人王某1主张应按每套凝胶使用二十四个月计算为29次，无合理依据，本院不予支持。本案交通事故责任已由曲阳县公安交通管理大队认定，被上诉人李连峰负事故的主要责任，王伊豪负此事故的次要责任，王某1无责任。上诉人王某1主张被上诉人李连峰应负全部赔偿责任，但其未在法定期限内进行复核，亦未提交反驳证据，故本院不予支持，一审法院依据事故认定书认定本案事故的赔偿责任比例，合理合法。 本案中事故车辆的主、挂车登记所有人分别为上诉人刘小烨、被上诉人李连峰，虽然该二人均称实际车主为李连峰，但未提供充分证据证实李连峰为主车实际车主，故一审法院应认定上诉人刘小烨与被上诉人李连峰为共同车主，无不当。因上诉人刘小烨与被上诉人李连峰为共同车主，对于被上诉人李连峰的侵权行为给上诉人王某1造成的损失，上诉人刘小烨与被上诉人李连峰应共同承担，故上诉人刘小烨主张实际车主为被上诉人李连峰，其不应承担责任，本院不予支持。 综上所述，王某1、刘小烨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30922元，由上诉人王某1负担9830元，由刘小烨负担21092元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博