wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15360号之一 解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道**，统一社会信用代码914420006681735269。 负责人：张国宏，支行行长。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 被申请人：刘绍朋，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被申请人刘绍朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出民事裁定，查封被申请人刘绍朋名下价值相当于439058.62元的财产。解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15360号民事裁定对被申请人刘绍朋的银行存款439058.62元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19632号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：蒋衍芳，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人蒋衍芳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋衍芳名下价值相当于42185.1元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋衍芳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XXX）中山市不动产权第0XXXXX3号]价值相当于42185.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蒋衍芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执902号 鹤山市雨忻橡塑科技有限公司： 冯家伟： 关于申请执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司与被执行人冯家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司于2020年9月24日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执902号执行案［（2019）粤0784民初3449号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保309号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王倩倩，女，1988年8月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：山意，男，1987年2月6日出生，彝族，云南省罗平县人，住曲靖市麒麟区。被申请人：王吉安，男，1963年9月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：李茂凤，女，1963年4月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：方宝驹，男，1972年6月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：王吉芬，女，1972年6月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人银行存款、微信支付宝账户及不动产、车辆信息，并采取相应的查封、扣押或冻结等诉前财产保全措施，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司提供以下财产信息：被申请人王倩倩、山意共同共有的位于罗平县房屋；被申请人王吉安、李茂凤共同共有的位于罗平县房屋（房产证编号为：罗房权证腊山字第**）；被申请人王吉芬所有的位于罗平县；被申请人方宝驹、王吉芬共同共有的位于罗平县；被申请人方宝驹、王吉芬共同共有的位于罗平县（水乡大院Ａ区）Ｙ20幢Ｃ号住房。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王倩倩、山意、王吉安、李茂凤、方宝驹、王吉芬名下的银行存款、微信、支付宝账户及不动产、车辆等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施。保全的限额为3200000元。案件申请费5000元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月二十九日法官助理张世文书记员李强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9808号原告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，董事长。被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德朋，执行董事。被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司经济开发区分公司，住所地山东聊城经济开发区蒋官屯新东外环路东侧聊城交运汽车城内。法定代表人：刘正军，经理。被告：程建民，男，汉族，住聊城。本院在审理原告山东铭旺节能科技有限公司与被告聊城宏运建安装饰工程有限公司、聊城宏运建安装饰工程有限公司经济开发区分公司、程建民买卖合同纠纷一案中，原告山东铭旺节能科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东铭旺节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费5352元，由原告山东铭旺节能科技有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年九月十五日书记员  杨坤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初字1814号原告：胡某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX。被告：刘某，宁夏彭阳县人，住彭阳县，住吴忠市。联系电话：189XX****XX原告胡某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日至2019年9月15日期间，被告在建造海原县文化馆的过程中为其工人在原告家租赁了五间房屋，2019年9月15日租房结束后，原、被告进行了结算，扣除被告已支付的500元，被告还欠原告房屋租赁费及实际使用的水电费共计8700元，被告向原告出具证明一份，并口头承诺待2019年10月份工程款支付后就向原告支付欠款。但事后被告并未向原告支付过分文欠款，原告多次催要，被告均推诿不付。在原告催要欠款的过程中，了解到被告实际姓名为刘某，刘全刚系其常用名。故原告请求判令被告向原告支付房屋租赁费及水电费8700元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、证明一份，拟证明被告欠原告房屋租赁费及水电费8700元的事实；证据二、短信记录截图及电话信息一份，拟证明原告向被告催要房屋租赁费的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证明中有被告的签字，虽签名为“刘全刚”，但根据原告提供的短信记录可以佐证被告欠原告租赁费的事实，能够证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告在原告处租赁房屋，2019年9月15日，被告以其常用名“刘全刚”向原告出具证明一份，以确认被告欠原告房屋租赁费及水电费8700元，后经原告催要，被告拒不支付房屋租赁费及水电费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租赁原告的房屋，欠原告租金及水电费8700元未支付。该事实有被告给原告出具的证明证实，从而可以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，现租赁期间已届满，被告应当按照法律规定支付原告租金。故对原告要求被告支付房屋租赁费及水电费8700元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内支付原告胡某房屋租赁费及水电费8700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二○二〇年九月一日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2565号 申请执行人:黄旭光，男，1972年10月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人黄旭光与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金33921元，受理费511元，并承担申请执行费416元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终430号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初111号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1,男,1950年6月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。系被害人张某之夫。 委托诉讼代理人刘某2，男，1983年4月30日出生，系附带民事诉讼原告人刘某1之子。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人刘某2,男,1983年4月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。系被害人张某之子。 被告人李军昌，男，1956年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月22日被滦南县公安局取保候审，同年6月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年8月4日被本院监视居住。 指定辩护人李丽震，河北春风律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人李军昌犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了合并审理，滦南县人民检察院指派检察官周新爱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人刘某1委托诉讼代理人刘某2、被告人李军昌及其辩护人李丽震到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年9月25日10时许，被告人李军昌无证驾驶电动三轮车，沿滦南县长凝—宋道口线由南向北行驶至毕庄村南处时，与由北向南刘某1驾驶的电动三轮车相撞，相撞后被告人李军昌驾驶的电动三轮车又与道路东侧张静海停放的冀Ｂ×××××牌号的三轮汽车相撞，发生重大交通事故，致刘某1驾驶的三轮车乘员被害人张某受伤，经医院确诊为重症颅脑损伤、呼吸机辅助呼吸，后被害人家属停用呼吸机近3小时死亡。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李军昌承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，张静海承担事故的次要责任。被告人李军昌到案后自愿如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李军昌的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李军昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李军昌认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李军昌有期徒刑一年三个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称：因被告人李军昌的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：刘某1的医疗费250元、张某的医疗费36739.9元、住院伙食补助费200元、营养费200元、陪护人员误工费547.2元、死亡赔偿金182403元、丧葬费35816.5元、办理丧葬事宜的误工费5000元、必要的交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元，二附带民事诉讼原告人要求被告人李军昌赔偿各项经济损失共计人民币315156.6元。 被告人李军昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李丽震的主要辩护意见：1、被告人李军昌自愿认罪认罚，已签字具结；2、其系初犯，且系过失犯罪，主观恶性较小；3、其年满63周岁，且身患疾病。望合议庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月25日10时许，被告人李军昌无证驾驶深呼吸牌电动三轮车，沿滦南县长凝—宋道口线由南向北行驶至滦南县长凝镇毕庄村南处时，与由北向南刘某1无证驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，相撞后被告人李军昌驾驶的深呼吸牌电动三轮车又与道路东侧张静海停放的冀Ｂ×××××牌号三轮汽车相撞，发生重大交通事故，致刘某1驾驶的电动三轮车乘员被害人张某受伤，后到滦南县医院住院治疗。经滦南县医院诊断，被害人张某的主要症状为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，后呼吸衰竭，用呼吸机辅助呼吸。同年9月30日，被害人家属决定停用呼吸机，近3小时后被害人张某死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李军昌承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，张静海承担事故的次要责任，张某无责任。被告人李军昌到案后自愿如实供述了犯罪事实。 另查明,此次事故给二附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：医疗费34739.9元、护理费547.2元、住院伙食补助费200元、营养费200元、死亡赔偿金182403元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜误工费及合理的交通费3000元，以上共计人民币256906.6元。 上述事实，有经庭审质证、确认的病历、驾驶人信息查询结果单、当事人血样表、谈话记录、证人陈某的证言、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人李军昌的供述与辩解、附带民事诉讼原告人提交的花费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处,对给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。公诉机关的指控成立。被告人李军昌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。本次事故给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依据事实、证据及法律规定核定。该事故系三方事故，被告人李军昌承担主要责任，刘某1、张静海均承担次要责任。因张静海驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆为三轮汽车，根据相关法律规定，该车应投保交强险，故对二附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人李军昌应承担按责任比例扣除交强险各项限额后剩余部分的民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；主张的刘某1医疗费、财产损失无相关证据，不予支持；张某的医疗费依据相关票据认定；处理丧葬事宜的误工费、交通费，符合实际，但数额过高，本院予以酌定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李军昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人李军昌赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币256906.6元中扣除交强险赔偿限额人民币120000元后剩余部分的60%，即人民币82143.96元。（判决生效即履行。） 三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  石淑媛 人民陪审员  汤巨全 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘爱静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终985号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊建香，男，1974年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省黄梅县***************，公民身份号码：422************015。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月22日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人蔡锦锋，广东虎英律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人熊建香犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日作出（2020）粤1973刑初1800号刑事判决。原审被告人熊建香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月14日23时许，被告人熊建香喝酒后驾驶粤B*****小型越野客车途经东莞市**************时，被执勤交警当场查获。经鉴定，熊建香的血中乙醇含量为236.38mg/100mL，已达醉酒标准。原审认定上述事实，有现场勘验检查材料、鉴定意见、到案经过、执法视频、扣押材料、被告人熊建香的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人熊建香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人熊建香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。上诉人熊建香及其辩护人提出:熊建香是过失犯罪，社会危害性小，认罪态度良好，请求判处缓刑。经审理查明，2019年11月14日23时许，上诉人熊建香喝酒后驾驶粤B*****小型越野客车途经东莞市**************时，被执勤交警当场查获。经鉴定，熊建香的血中乙醇含量为236.38mg/100mL，已达醉酒标准。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验检查材料、鉴定意见、到案经过、执法视频、扣押材料、上诉人熊建香的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人熊建香及其辩护人所提相关意见。经查，原审在量刑时已充分考虑熊建香如实供述、认罪认罚等情节，对其量刑适当，因此上诉人熊建香及其辩护人要求判处缓刑的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊建香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人熊建香归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人熊建香醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月十五日书记员 叶志扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执895号申请执行人：尹泽洲，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省大竹县。被执行人：郑珊，女，汉族，生于1988年9月20日，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1115号民事判决书，被执行人郑珊应偿还申请执行人尹泽洲借款本金306100元，并承担案件受理2946元及财产保全申请费2020元，但被执行人郑珊至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人郑珊有小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑珊所有的小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年九月十五日书记员  陈俊增
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5640号之一 原告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。 法定代表人：陈忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋营营，女。 被告：翔鹭(厦门)房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**iv> 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 原告苏州科逸住宅设备股份有限公司（以下简称科逸公司）与被告翔鹭(厦门)房地产开发有限公司（以下简称翔鹭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。 科逸公司向本院提出诉讼请求：1.翔鹭公司支付工程款1125197.5元；2.翔鹭公司支付利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月17日起计至实际付款之日，截至2020年6月3日的利息损失共计47351元（1125197.5元×256天×6%／365天）】。事实和理由：双方于2015年6月3日签订《闽南古镇三期F部整体卫浴采购及安装施工总包合同》（合同编号：xlre-qt-15060501），约定翔鹭公司委托科逸公司定制整体浴室并安装，翔鹭公司应在竣工验收后支付到合同总价款的95%，质保满24个月支付到结算总价的99.5%，剩余款项在质保满5年后30日内支付完毕。该合同签订后，科逸公司已按合同约定进行了整体浴室及相关材料的发货和安装，经科逸公司再三催促，双方于2018年3月16日进行了第一次竣工验收并于2019年9月17日予以终验收合格，双方于2020年3月9日签订《结算协议》，结算总金额为10246000元，该项目早已竣工，科逸公司产品也已投入使用，翔鹭公司理应支付该合同约定的全部款项，但至今，除质保金外，翔鹭公司仍欠科逸公司到期应付款项1125197.5元（不含质保金），科逸公司多次催讨，但翔鹭公司均以各种理由拒绝。 翔鹭公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其系台商投资企业，依照《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》第一条第二项规定，本案属于涉台民商事案件，应由厦门市海沧区人民法院管辖。据此，翔鹭公司请求将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，翔鹭公司系台商投资企业，本案系涉台民商事案件。根据厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》规定，厦门市辖区内依法应由基层人民法院管辖的一审涉台民商事案件，集中由海沧区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。因此，翔鹭公司提出的管辖异议成立，本案应移送厦门市海沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 翔鹭（厦门）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2094号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师被告：刘某某，男，汉族，1989年1月21日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位赔偿款4099.16元[(理赔维修费4998.8元-交强险2000)×70%+交强险2000元]。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：侯宝波为其所有的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保商业车损险，2019年7月23日，被告驾驶机动车栖霞市民生路处与原告承保的鲁Ｆ×××**号车辆碰撞，致两车受损，经交警认定被告负本次事故主要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了四份证据，证据一、事故认定书复印件，证明事故发生经过，被告在事故中负主要责任；证据二、维修发票和维修清单原件，证明被保险车辆鲁Ｆ×××**因该次事故造成车辆损失6284元；证据三、农行电子回单2份，证明原告分两次共支付维修费6284元；证据四、权益转让书一份，证明被保险人侯宝波将索赔权转让给原告。根据原告的举证、庭审陈述及本院认证，本院确认事实如下：侯宝波为其所有的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保商业车损险，2019年7月23日，被告驾驶机动车在栖霞市民生路处与原告承保的鲁Ｆ×××**号车辆碰撞，致两车受损，经交警认定被告负本次事故主要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付，赔偿数额为6284元。原告本案中只追偿4099.16元。本院认为，原告与侯宝波签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。栖霞市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故的主要责任，并无不妥，本院依法予以确认。在此次事故中被告承担70%责任适中。原告依据保险合同支付理赔款后取得代位追偿权。原告赔付6284元，被告应先在交强险限额内承担2000元，余款承担70%，共计为4998.8元，现原告只主张4099.16元，余款另案主张，系合法处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币4099.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年九月十日书记员 王慧媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢147号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：邓云清，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住广西贵港市。 被执行人:刘莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：井卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，现住广西贵港市。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人邓云清、刘莉、井卫东、广西隆昌纺织实业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初893号民事判决向本院申请执行标的2072526元（含受理费、公告费共计23492元）及利息，本院于2019年2月18日以（2019）桂0803执129号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月27日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年7月15日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，除被执行人广西隆昌纺织实业有限公司名下位于贵港市港南区（隆昌纺织厂）纺织车间（产权证号：10××61）、贵港市港南区（隆昌纺织厂）研发中心（产权证号：10××64）、贵港市港南区江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧【产权证号：（2013）0228】的土地以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产均由贵港市中级人民处置。 2.贵港市中级人民法拍卖被执行人广西隆昌纺织实业有限公司的部分财产，本案分配款项（受理费、保全费、执行费）为46617.26元 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额2072526元，执行费23125.26元，执行到位标的46617.26元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡夏蔚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地:清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是该行员工。 被执行人:陈静云，女，汉族，1986年10月2日出生，住清远市清新区太平镇马岳村委会刘三妹村22号，现住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈静云银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初577号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人陈静云应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2916.16元及利息、违约金（计至2018年1月28日尚欠利息158.63元、违约金61.76元，从2018年1月29日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。本案受理费50元，由被执行人陈静云负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行案号为（2019）粤1803执2430号。该案在执行过程中,申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年12月30向本院提出撤回执行申请。本院于2019年12月30日作出裁定终结本院（2019）粤1803执2430号案件的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出要求恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈静云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈静云限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人陈静云名下财产情况，经查被执行人陈静云所有的粤Ｒ×××××力帆牌小型普通客车一辆，本院作出裁定查封了被执行人陈静云的车辆，未能扣押。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈静云未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈静云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢89号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏伟杰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1403号原告：李某1，男，1939年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李某2，男，1962年2月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：李志军，男，1989年10月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，系李某2之子。代理权限：特别授权。被告：李某3，男，1966年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，现住禄丰县。被告：李某4，男，1969年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：李某5，男，1977年12月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：李某6，男，1979年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，现住禄丰县。被告：李某7，女，约55岁，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告：李某8，女，1972年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，现住禄劝县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人龙秀萍，被告李某2及其委托诉讼代理人李志军，被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某8均到庭参加诉讼，被告李某7经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原告的日常起居生活，由被告李某2、李某4负责照管；2、由被告李某2、李某4每人每年各给付原告大米50公斤。3、由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8每人每年各给付原告生活费1000元；4、原告的医药费，凭医疗费发票或购药小票，由被告李某2、李某4平均承担；5、原告生病住院，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6轮流照管。6、原告百年归终后的丧葬费用，由被告李某2、李某4承担。7、诉讼费，由被告李某2、李某4承担。被告李某2辩称：之前弟兄之间曾就原告的赡养问题协商过两次，没有得到落实。我同意原告提出的诉讼请求，但对原告生病住院期轮流护理的顺序、时间应作明确。被告李某3辩称：原告的赡养问题曾经好义村委会调解达成协议，我同意原告的诉讼请求。被告李某4辩称：2016年4月22日我和李某2商量，就父、母亲的赡养等问题达成协议。2018年母亲生病，我和李某2商量，由二人各照管一个。我照管母亲，付出多。原告提出的诉讼请求，应合理分担。被告李某5辩称：我跟原告关系不好，我只同意每年付给原告生活费1000元。被告李某6辩称：同意原告的诉讼请求。被告李某7辩称（口头转告），同意原告的诉讼请求。被告李某8辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实：原告李某1与吴凤珍共生育七个子女，即被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8，均已成家立业。吴凤珍于2018年因病去世。近年来，原告一个人生活，日常起居生活需要子女照管、医疗费、生活费需要子女负担、患病住院期间需要有人陪护。2016年4月22日李某2、李某4共同协商，就其父、母亲的赡养等问题达成协议，但双方未认真执行。2019年8月6日李某2、李某3、李某4、李某6就其父即原告的赡养问题，经禄丰县碧城镇好义村委会调解，自愿达成如下协议：1、每年弟兄四人各供给赡养费1000元，大米50公斤。2、老人生病就医，弟兄四人轮流送医和护理，医药费用由弟兄四人平均分摊（由长子李某2带头送医和护理，依次执行）。3、以上协议纯属自愿，并无强迫等情，并自签字之日生效，望弟兄四人互相监督执行。但事后，被告未能有效沟通协调，相互推诿，落实不到位。上述事实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告年龄已大，身体患病，医药费支出增加，其日常起居生活出现困难，无其他收入来源，需要子女对其关心和帮助。原告提出的赡养的诉讼请求，根据原告的现实需要，及子女的实际情况，充分保障原告的合法权益，由被告合理分担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李某1的日常起居生活，由被告李某2负责照管。二、由被告李某2、李某4每人每年各供给原告李某1大米50公斤。三、由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8每人每年各付给原告李某1生活费1000元。四、原告李某1的医疗费，凭医药费发票，扣除医保报销后，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各承担20%。五、原告李某1生病住院期间，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6按顺序、按日轮流陪护。六、原告李某1百年归终后的丧葬费用，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。以上第一项，从判决生效之日起开始履行；第二项、第三项、第四项，从判决生效之日起，每年10月1日前履行完毕。案件受理费减半收取50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各负担10元，因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年九月九日书记员  杨世洪
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民特177号 申请人：杨菊艳，女，1955年9月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川府城律师事务所律师。 被申请人：王正明，男，1950年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 代理人：王琼（系王正明之女），女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人杨菊艳申请认定王正明限制民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨菊艳称，被申请人王正明与申请人系夫妻关系，被申请人因交通事故致残，精神不正常，大小便失禁，生活不能自理，只能由其妻杨菊艳照料。为了保护被申请人的合法权益，现请求宣告王正明为限制民事行为能力人，并指定杨菊艳为王正明的监护人。 王琼称，申请人所述属实，同意宣告王正明为限制民事行为能力人，并同意杨菊艳担任王正明的监护人。 经审理查明：被申请人王正明，男，1950年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。杨菊艳与王正明系夫妻关系。王琼委托四川科博司法鉴定所对王正明的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人王正明目前为限制民事行为能力。 本院认为，根据法律规定，利害关系人可以向人民法院申请宣告民事行为能力受限的人为限制民事行为能力人。现申请人杨菊艳的申请符合法律规定，本院予以准许。限制民事行为能力的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。杨菊艳要求担任王正明的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王正明为限制民事行为能力人； 指定杨菊艳为王正明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3644号 原告：李欢，女，1992年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。 被告：严传发，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告李欢诉被告严传发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告严传发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止，暂计算至起诉之日为2,567元）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告以资金困难为由向原告陆续借款100,000元，并于2019年9月11日出具手书借条一份，约定2020年1月1日归还所有借款。现还款期限已至，经原告多次催告，被告仍拒不归还借款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告严传发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月至9月期间，被告严传发以资金周转需要为由陆续向原告借款。原告分别于2019年8月21日、9月12日向被告严传发转账交付借款30000元、70000元。同年9月11日，被告严传发向原告出具借条一张，载明：“借款人严传发，身份证号×××6736，出借人李欢，身份证号3624011992××××××××。于2019年9月11日向出借人李欢借款人民币拾万圆整（100000.00），支付方式为银行转账，期限为2020年1月1日归还。如不按时归还承担一切法律责任。”借款人处严传发签名并捺指印。上述借款到期后，被告严传发未依约还款，原告催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告李欢提交的居民身份证、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告严传发向原告李欢借款，原告李欢通过转账的方式将借款共计100,000元交付给被告严传发的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告严传发应当按照借条约定履行还款义务，但其至今未偿还的行为已构成违约，故原告有权请求被告严传发偿还借款本金100,000元，并以尚欠借款本金100,000元为基数，按照借款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的标准，自借款逾期之日（2020年1月2日）起支付逾期利息至借款实际清偿之日止。关于原告主张的诉讼保全保险费，本院认为，一方面，该项费用并非原告申请诉讼财产保全必须支出的费用，而原告未举证证明其与被告严传发就该项费用的承担进行了约定；另一方面，原告未提交该项费用的支付凭证。因此，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告严传发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告严传发偿还原告李欢借款本金100,000元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金100,000元为基数，按照年利率4.25%的标准，自2020年1月2日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,352元，减半收取计1,176元，申请诉讼保全措施费1,120元，合计2,296元（原告李欢已预交），由被告严传发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理万玥 书记员刘欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1391号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：付兴勇，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告付兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费3052元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年7月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计3052元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永丽苑12-1-601号的业主，房产面积141.72平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年7月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计3052元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计3052元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告付兴勇在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费3052元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付兴勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月二十三日 书记员  黎丹丹
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2621号 吴森、刘汗珍： 关于本院追收吴森、刘汗珍受理费一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的共计7579.00元。在执行中，被执行人吴森、刘汗珍已向本院支付案件受理费7579.00元。至此，（2020）粤0784执2621号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2924号原告：桑某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某1，住宁夏平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司渠口营销服务部。负责人：万某。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人：兰某。被告：马某2，住宁夏银川市。原告桑某与被告马某1、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司渠口营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告桑某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑某撤诉。案件受理费369元，由原告桑某负担。审判员 杨静 二〇二〇年九月十一日书记员 海涛本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执933号之一 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人：黄伟，男，该局工作人员。 委托代理人：伦世友，男，该局工作人员。 被执行人：于信太，男。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人于信太行政处罚一案，本院于2017年4月25日作出(2017)鲁0702行审5号行政裁定书,准予强制执行潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2015]第2007号行政处罚决定。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年6月9日、2020年8月28日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年6月9日冻结并扣划被执行人于信太账户余额60982.15元。 3．本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月22日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人于信太行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 臻
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7799号之一2020年9月15日本院对原告李想与被告刘金忠返还原物纠纷一案作出的（2020）京0101民初7799号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初7799号民事裁定书第一页中“（2019）京0101民初7799号”补正为“（2020）京0101民初7799号”。审 判 员  徐 静二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23904号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4163号申请执行人：缪利波，男，1985年1月29日出生，住：云南省安宁市。被执行人：昆明世昆房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7J8U2M。住所地：昆明市官渡区矣六乡水木清华****。法定代表人：王伟学。本院受理申请执行人缪利波与被执行人昆明世昆房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的79,750.00元及利息，执行费1096元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明世昆房产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十二日书记员 钟建洪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2132号南京华讯方舟通信设备有限公司：山西丰华方舟科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6993号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。被告：张勇，男，1970年9月2日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日申请撤诉。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十五日书记员  王福滨
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初829号之二 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：文军，男，1976年7月29日生，汉族，住镇江。 被申请人：蔡镜，女，1989年8月17日生，汉族，镇江。 委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人文军、蔡镜追产权纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏1191民初829号之一民事裁定书，冻结被申请人文军的银行存款21500元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现向本院申请解除对上述保全措施的查封。 本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人文军的银行存款21500元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执960号之三 申请执行人青田县久泰隆皮鞋厂，统一社会信用代码:91331121L35782762X，住所地浙江**田县温溪镇4号工业区20号。 法定代表人季鲁酒。 委托两代人季孝西，公司经理。 被执行人王大前，男，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市江津区。 被执行人袁玉兰，女，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市江津区。 青田县久泰隆皮鞋厂与王大前、袁玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初412号判决书已发生法律效力。因王大前、袁玉兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县久泰隆皮鞋厂的申请于2020年4月22日立案执行，执行标的567525元及利息。 本院在执行申请执行人青田县久泰隆皮鞋厂与被执行人王大前、袁玉兰买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人王大前、袁玉兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王大前、袁玉兰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。本院依法扣划被执行人袁玉兰在银行存款4074.98元，现1000元用于扣缴其拒不申报财产的罚款费用，扣缴本案诉讼费3074.98元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县久泰隆皮鞋厂发现被执行人王大前、袁玉兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶俊序
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17478号原告：方锦民，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅丽，广东舜华律师事务所实习律师。被告：黄益利，男，1985年12月19日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告方锦民与被告黄益利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦民及其委托诉讼代理人方琼燕到庭参加诉讼,被告黄益利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息（从2019年3月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告于2018年8月26日将该借款汇给被告。被告于2018年8月27日签订借款协议并约定按月息2.5%即每月3750元向原告支付利息，直至全部款项还清之日止；双方产生纠纷协商不成的，到合同签定地（广州市越秀区）起诉，由出借方所在地即越秀区人民法院管辖。被告于同日向原告出具了收据。其后，被告仅于2019年7月2日至10月17日期间分四次向原告支付利息合计26500元。经原告多次催讨，被告仍未有任何还本付息，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月26日，原告向被告转账支付150000元。2018年8月27日，被告出具《借款协议》，载明：被告因资金周转困难向原告借款150000元；被告同意每个月2.5%分利息支付，直至还清全部借款为止，如到期不能还清全部借款，被告同意以银行同期贷款利息的4倍补偿给原告作为利息补偿，直至还清全部借款为止；如到期不还，双方产生纠纷时，协商不成的，到合同签定地法院起诉，由原告所在地即越秀区人民法院管辖。同日，被告出具《收据》，载明：被告收到原告银行转账150000元。被告分别于2019年7月2日、8月5日、9月8日、10月17日通过微信转账向原告支付7500元、7500元、7500元、4000元，上述合计26500元。被告至今未向原告偿还所欠借款本息。庭审中，原告陈述：原、被告口头约定借款期限为3个月，但忘记书面写上具体还款时间，现也没有证据证明；另《借款协议》对于利息约定的本意是借期内的月利率为2.5%，逾期利率则是上述月利率2.5%再加上银行同期贷款利息的4倍（相当于罚息），因原告不熟悉法律，对此书写有误。本院认为，被告出具了《借款协议》、《收据》，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以确认。被告曾还款合计26500元，从原告的主张及单次的还款数额可以看出，该款应先抵充利息，此亦符合法律的规定，本院予以照准。经折算，利息已清偿至2019年3月26日。被告没有按时偿还所欠借款本息已构成违约，应承担违约责任。《借款协议》约定的借期内月利率2.5%过高，应予调整，原告依法律规定的利率上限主动调整为月利率2%主张该利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄益利向原告方锦民偿还借款150000元及利息（从2019年3月27日起按照月利率2%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，由被告黄益利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  许伟雄二〇二〇年九月十六日书记员  甘岸伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：杨海浪，男，1980年3月30日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨海浪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额26002元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金26002元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海浪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26002元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告杨海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保318号 申请人：刘青，男，1972年2月6日出生，汉族，住济南市。 申请人：高雪，女，1975年12月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李明，男，1964年12月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吕晓红，女，1967年8月3日出生，汉族，住济南市。 申请人刘青、申请人高雪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明、被申请人吕晓红银行存款83万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘青、申请人高雪的上述财产保全申请提供了保额为83万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘青、申请人高雪所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、被申请人吕晓红银行存款83万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4670元，由申请人刘青、申请人高雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2665号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：高成，男，1966年11月28日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告高成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初5090号原告杜某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告苏某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告马某,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告杜某与被告苏某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96000元；2、判令被告支付原告从2019年1月29日至2020年5月20日的利息7520元（以96000元为基数，年利率6%计算）；3、从2020年5月21日至实际还款之日的利息由二被告承担；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年1月29日向原告借款现金96000元，后经原告催要，被告未能还清欠款。被告苏某辩称，对借款事实认可，但不承担利息。被告马某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年1月29日向原告借款现金96000元，双方未约定利息与还款时间，后被告向原告偿还借款本金9666元，无证据表明二被告偿还了剩余债务。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某与二被告之间的借贷关系明确，二被告应当承担还款责任，核减已经偿还的9666元，二被告应当偿还借款本金86334元。原被告间无借款期间利息约定，故本院对原告借款期间利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以按照年利率6%请求资金占用期间的利息，故二被告应当以未还本金86334元为基数，按照年利率6%支付起诉之日（2020年7月14日）至实际还清欠款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、马某于本判决生效之日偿还原告杜某借款本金86334元及相应利息（利息以未还本金86334元为基数，从2020年7月14日计算至实际还清借款之日，年利率按照6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1185.2元，由被告苏某、马某负担988.44元，由原告196.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 磊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初622号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人白龙，男，2000年5月6日出生于湖北省襄阳县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日到案，同月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人白龙犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判,于同月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日22时许，被告人白龙与老乡乔某、宋某在凤翔街道洲畔村尚派KTV包厢唱歌、喝酒。至次日凌晨1时30分左右，被告人白龙驾驶一辆无牌二轮摩托车从尚派KTV出发，准备回凤翔街道兴达工业区工厂宿舍，行驶至兴达工业区内波第酸菜鱼前路段时，碰撞到由王某停放在路边的一辆粤D88**号牌小车，王某发现后报警，民警到现场处警，将被告人白龙带到澄海区华侨医院抽取血样送检。经汕头市********鉴定：被告人白龙血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中没有异议，并有证人乔某、宋某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，现场视频，广东省汕头市********出具的检验报告，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过,人员信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白龙违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任,并应从重处罚。鉴于被告人白龙案发后明知对方报警仍留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿事故对方当事人的经济损失，故本院依法对被告人白龙予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白龙所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人白龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年九月三十日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1851号 原告:山东省成武县富达置业有限公司，住所地：山东省成武县南环路东昌花园门面，统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，董事长。 被告:毛彦群，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 被告:张卫民，男，1957年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告山东省成武县富达置业有限公司诉被告毛彦群、张卫民确认合同无效纠纷一案，被告张卫民不服成武县人民法院做出的（2018）鲁1723民初3433号民事判决书，上诉于菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院做出（2020）鲁17民终1667号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2020年9月1日立案。原告山东省成武县富达置业有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省成武县富达置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省成武县富达置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判长 王 凯 审判员 张 旭 审判员 袁雪峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 张文婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢641号申请执行人：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路**。统一社会信用代码91120116730340795T法定代表人：张学亮，董事长。被执行人：张家月，男，1958年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津贻成实业集团有限公司与张家月保证合同纠纷（2015）滨塘民初字第2224号民事调解书一案中，依法查封被执行人张家月所有的登记于北京经开工大投资管理有限公司名下位于北京经济技术开发区××街××号××楼××层××号房屋。2020年5月8日申请执行人请求依法拍卖、变卖被查封房屋，并于9月16日申请撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执恢641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  王 晨二〇二〇年九月十七日书记员  郝金亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3478号原告：灵武市皇族装饰材料销售店，住所地灵武市。经营者：杨文山，男，1980年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：宋晓梅，女，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市皇族装饰材料销售店与被告宋晓梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告灵武市皇族装饰材料销售店于2020年9月27日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市皇族装饰材料销售店撤诉。案件受理费221元（已减半），由原告灵武市皇族装饰材料销售店负担。审判员 史自建 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 曹景芹书记员 荀晓静
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初2510号 原告：南陵县成功电子精密件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇经济开发区，统一社会信用代码9134022306080860XK（1-1）。 法定代表人：陆永丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵成功，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：芜湖塑通机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口街道新裕路社区工房巷**，统一社会信用代码91340207070901939N。 法定代表人：卢书汉，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐进，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告南陵县成功电子精密件有限公司与被告芜湖塑通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵新丽 人民陪审员  郭少平 人民陪审员  刘云新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6726号 申请执行人：广州泰翔石化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码914401017994436376。 法定代表人：丁志中。 委托代理人：林佩明，系申请执行人的职员。 被执行人：廊坊市正成新材料有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧），统一社会信用代码91131025MA07M2GU6R。 法定代表人：张泊影。 关于广州泰翔石化科技有限公司与廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初27357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廊坊市正成新材料有限公司应向申请执行人广州泰翔石化科技有限公司偿付款项338331.60元及利息（按本金338331.60元计，自2018年11月11日起计至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），并应支付案件受理费6380元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6726号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月三日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2431号 申请执行人:李柏才，男，1968年2月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人李柏才与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金17056.82元，受理费39元，并承担申请执行费156元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终472号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11117号上诉人(原审被告):秦志文，男，汉族，1971年7月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：梁俊锋，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：刘大敏，男，汉族，1964年2月2日出生，住登封市。上诉人秦志文因与被上诉人刘大敏民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋本案进行独任审理。本院审理过程中，秦志文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，秦志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许秦志文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由秦志文承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年九月八日书记员  安 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10323号原告：刘青。被告：许刚。被告：叶春芳。原告刘青诉被告许刚、叶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令两被告归还借款180,000元及支付利息90,000元。本案审理中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告归还借款180,000元并支付自起诉之日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告叶春芳系姐妹关系。2010年，两被告因购买打桩机急需资金，向原告借款230,000元，并写下借据，同时口头承诺按月息1%支付利息。两被告于2014年归还50,000元，剩余款项一直未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年4月6日登记结婚。2015年5月25日，被告叶春芳出具欠条，载明“今欠到刘青人民币壹拾捌万元整(￥180,000元)。”2017年10月3日，被告许刚出具欠条，载明“今欠到刘青人民币壹拾捌万元整(￥180,000元)。”并在欠条上写明两被告姓名及身份证号码。原告在该欠条上注明“已补条子，作费刘青”。2019年5月11日，被告许刚出具借条，载明“今借到刘青人民币壹拾捌万元整(￥180,000元)”。2020年4月2日，被告叶春芳在5月11日的借条复印件上加上两被告姓名及身份证号，并加上叶春芳签字。2010年2月10日，原告向被告叶春芳现金存款10,000元；同日，刘碧霞向被告叶春芳转账170,000元；2010年3月4日，原告向被告叶春芳现金存款10,000元；2010年4月8日，原告向被告许刚现金存款9000元；2010年8月21日，原告向被告许刚现金存款7000元；2010年11月19日，刘碧霞向李旺远转账10,900元。2020年5月15日，江西省武宁县公证处出具(2020)赣浔武证内字第399号公证书，确认系刘碧霞本人在声明书上签名，并知悉声明的法律意义和法律后果。刘碧霞声明，其为原告的妹妹，2020年2月10日及2020年11月19日转账给叶春芳、李旺远的款项，系原告借用其银行卡操作，叶春芳和李旺远的银行账号系叶春芳提供给原告。2020年8月13日，江西省武宁县公证处出具(2020)赣浔武证内字第705号公证书，确认系叶存秀本人在证人证言上签名、捺指印。叶存秀在证人证言中陈述，原告系其大女儿，被告叶心芳系其小女儿，许刚(身份证号XXXXXXXXXX********)系小女婿。许刚欠刘青人民币贰拾叁万壹仟伍佰元，以2020年1月28日起按利息分一年一次支付。2014年底，叶存秀陪刘青至南京许刚的工地向许刚要钱，经协商，许刚把打桩机给刘青，刘青把一张贰拾叁万壹仟伍佰元的欠条原件给了许刚。2015年5月，刘青告知打桩机不见了，得知是许刚、叶心芳拿走了，叶存秀到叶心芳处打了一张条子，叶心芳只愿写拾捌万元，作为母亲也没办法，只好先拿着条子。本院于2020年5月15日收到原告寄送的起诉材料，并于同日立(2020)沪0116诉前调2668号。以上事实，由原告身份证复印件、两被告身份信息、两被告结婚登记审查信息表、借条、欠条、银行业务回单、公证书及庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、欠条、银行业务回单、公证书等符合证据的证明标准，应当认定原告与被告许刚、叶春芳之间借贷关系成立。(2020)赣浔武证内字第705号公证书中虽然陈述被告姓名为叶心芳，但另一被告许刚的身份证号码相符，考虑到原告母亲叶存秀岁数较大，可认定叶存秀证人证言中的叶心芳即为本案被告叶春芳。原告庭审中主张借款剩余本金为180,000元，本院予以确认，两被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告主张被告归还借款180,000元的请求，本院予以支持。本院于2020年5月15日收到原告的起诉材料，并于当日立诉调案号，原告主张自该日起至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告许刚、叶春芳未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许刚、叶春芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘青借款本金180,000元；二、被告许刚、叶春芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘青逾期还款利息(以本金180,000元为基数，自2020年5月15日计算至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告许刚、叶春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告许刚、叶春芳承担，两被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年九月十八日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初496号原告:张瀚吁，男，汉族。被告:张明明，男，汉族。原告张瀚吁诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚吁到庭参加诉讼，被告张明明经本庭合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告张明明偿还在原告处借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告张明明向原告借款50000元。原、被告双方于当日签订借据，借据约定还款时间为2013年11月13日，口头约定利息3分，被告已偿还原告1500元利息。借款到期后，被告未偿还上述借款，经原告多次催要，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交富锦市二龙山镇新安村村民委员会出具的证明一份、欠条一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并向原告出具欠据，双方间借贷关系成立，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的欠条中未有利息的约定，亦没有相关证据予以佐证其利息约定，故对原告所述被告已偿还1500元利息不予认定，应视为被告已偿还本金。该借款到期后，被告未足额还款，已构成违约，被告应继续履行还款义务。综上所述,因被告已偿还原告借款本金1500元，故被告应继续偿还原告剩余借款本金48500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起10日内偿还原告张瀚吁剩余借款本金48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年九月一日书 记 员  李宏宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1664号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人傅俊豪,曾用名傅永发，男,1978年3月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人傅俊豪犯骗取贷款、票据承兑罪一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）闽0502刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人傅俊豪发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币500000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年6月28日、2020年8月7日先后对被执行人傅俊豪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款、闽Ｃ×××××号、京Ｑ×××××号、渝Ａ×××××号车辆及址在丰泽区房产、丰泽区地下室车位外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月2日、2020年7月3日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人傅俊豪名下银行存款人民币50000元，用于缴纳本案部分罚金。2020年7月28日、2020年8月17日、2020年9月3日，本院先后依法轮候冻结被执行人傅俊豪名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆均去向不明，暂未能扣押。2020年7月29日，本院依法轮候冻结被执行人傅俊豪名下上述房产、车位的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产、车位分别由泉州市中级人民法院、泉州市洛江区人民法院首先查封，故本院依法向该二法院函请参与分配。 2.2020年8月7日、2020年8月18日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人傅俊豪的房地产登记情况。经查，除上述房产、车位外，被执行人傅俊豪名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人傅俊豪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人傅俊豪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅俊豪司法拘留十五日的决定，但因被执行人尚在服刑期间，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆、房产、车位外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初89号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币五十万元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特587号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达，该公司员工。 申请人：吴栋，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月25日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人吴栋关于确认（2020）浙0212民诉前调10381号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人吴栋物业服务合同纠纷一案，于2020年9月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人吴栋支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2011年2月1日起至2019年11月30日止的物业综合服务费、公共设施维修费合计19175.94元，于2020年9月28日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10381号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王娇娇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执589号 申请执行人：李兴，男，1946年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：韦秀云，女，1966年10月16日出生，住阳春市，籍贯、民族不详。 本院在执行申请执行人李兴与被执行人韦秀云民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人韦秀云无户籍资料，无法确定身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执589号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欢欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3689号原告：王守友，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告王守友诉被告李静、李星赐不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守友的委托诉讼代理人丁勋章，被告李静、李星赐的委托诉讼代理人司湛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告委托被告李静的配偶、李星赐的父亲李金峰办理退休事宜，李金峰接受委托，收到原告的4万元后，向原告出具收到条，因其身体不适无法履行所接受的委托事项，在2020年2月不幸逝世。因委托目的无法实现，原告多次与被告协商返还委托款，被告作为李金峰的亲属和继承人理应还款，原告因此诉至法院。被告李静、李星赐共同辩称，一、被告李静不是李金峰的配偶，也没有得到原告的财产，没有返还的义务。二、被告李星赐虽然是李金峰的儿子，但是并没有继承李金峰的财产，没有返还的义务。三、原告委托李金峰办理的事项涉嫌犯罪，请求法院移交公安机关侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的收到条，该证据客观真实，本院予以采信。对被告提供的（2020）豫1402民初1942号民事判决书，该证据能证明案外人李金峰已于2020年1月26日缢死的事实。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年10月29日，署名收钱人为“李金峰”的案外人向原告出具《收到条》一张，内容为：“今收到王守友办退休的钱肆万元整”。2020年1月26日，李金峰死亡，死亡原因：缢死。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;……(四)损害社会公共利益……。本案中，原告未提供证据证明其系商丘市啤酒厂工作人员，原告本可依法通过正常途径缴纳个人社会保险，待符合条件时享受领取养老保险金的利益，但原告却想通过花钱找关系，让李金峰帮忙为其办退休手续，以达到领取退休金的目的，该行为属于扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益之行为,应确认为无效民事行为，且该行为涉嫌违法，法律只保护当事人的合法权益，故对于原告要求被告返还涉案款项40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王守友的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告王守友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年九月十日书记员  高秀敏