wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终904号上诉人（原审被告）：高生银，男，1991年1月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：王栓林，男，1986年6月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人高生银因与被上诉人王栓林合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高生银上诉请求：1、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1313号民事判决或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担；3、请求查清转让的事实和转让店铺里所有物品是否交付上诉人；4、上诉人的一切经济损失由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人于2019年10月6日与上诉人签订合同至今，上诉人未见到合法转让到店铺里的所有物品。转让协议时间2019年10月6日到2020年4月6日终止，因上诉人经营不善在2020年3月9日想将店里转让所有物品拉走换地方经营，遭被上诉人阻止。由被上诉人赔偿上诉人，2020年3月9日所产生的一切经济损失以及合同终止日至今的房租费用，并承担上诉的所有费用。王栓林辩称，双方之前是朋友关系，在2019年9月底就把店铺交付给上诉人，合同是后面补签的，签订合同后2019年10月30日上诉人给我付了3000元的转让费，之后从未履行过合同，我多次催要无果。因为上诉人没有付清转让费，但是他拉店里东西，不准备干了。所以我请求人民路派出所解决。王栓林向一审法院起诉请求：高生银给付店铺转让费14000元，逾期利息300元，合计14300元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月初，王栓林与高生银达成口头协议，约定王栓林将其妻子经营的位于白银区工农路以西、王岘西路以北的库房第二间白银区恋上美食店转让与高生银经营，转让费为17000元。同年10月6日前，王栓林向高生银交付了美食店。10月6日，王栓林与高生银补签了书面转让协议，除了约定前述事项外，还约定“乙方第一次给甲方转让费11月5日之前5000元，剩余4个月每月付3000元，所有费用在2020年3月5日前付清。”同年10月30日，高生银以微信转账方式向王栓林给付转让费3000元，剩余款项未予给付。王栓林多次催要未果，遂依法起诉。一审法院认为，王栓林和高生银订立的转让协议系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。王栓林向高生银交付了美食店，高生银未按约定及时履行给付转让费义务，应当向王栓林承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）规定的逾期罚息利率为“借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案高生银首次违约时即2019年11月6日，一年期贷款市场报价利率为4.2%，逾期罚息利率取中加收40%计为5.88%，逾期付款损失截至起诉之日即2020年4月14日为51.94元（以2000元为基数、以年利率5.88%从2019年11月6日起计算至起诉之日）；第二次违约时即2019年12月6日，一年期贷款市场报价利率为4.15%，逾期罚息利率取中加收40%计为5.81%，逾期付款损失截至起诉之日为62.46元（以3000元为基数、以年利率5.81%从2019年12月6日起计算至起诉之日）；第三次违约时即2020年1月6日，一年期贷款市场报价利率为4.15%，逾期罚息利率取中加收40%计为5.81%，逾期付款损失截至起诉之日为47.94元（以3000元为基数、以年利率5.81%从2020年1月6日起计算至起诉之日）；第四次违约时即2020年2月6日，一年期贷款市场报价利率为4.15%，逾期罚息利率取中加收40%计为5.81%，逾期付款损失截至起诉之日为33.42元（以3000元为基数、以年利率5.81%从2020年2月6日起计算至起诉之日）；第五次违约时即2020年3月6日，一年期贷款市场报价利率为4.05%，逾期罚息利率取中加收40%计为5.67%，逾期付款损失截至起诉之日为18.43元（以3000元为基数、以年利率5.67%从2020年3月6日起计算至起诉之日）。以上逾期付款损失合计为214.19元。王栓林主张的逾期利息实质为逾期付款损失，其主张的数额为300元，其中214.19元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。高生银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，王栓林主张高生银给付转让费14000元，理由充分，予以支持。王栓林另主张逾期付款损失300元，对其合理部分214.19元予以支持，超出部分不予支持。判决：（一）高生银给付王栓林转让费14000元，逾期付款损失214.19元，合计14214.19元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回王栓林其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人高生银与被上诉人王栓林签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，被上诉人王栓林按约向上诉人高生银交付了案涉店铺，上诉人高生银未依约向被上诉人王栓林支付所有转让费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人高生银主张在签订转让协议时被上诉人王栓林存在欺诈行为，但其并未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。上诉人高生银上诉请求的第三、四项，不属于本案审理的范围，可以另行主张。综上所述，上诉人高生银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由高生银负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  张霞明审判员  刘红雅二〇二〇年九月十一日书记员  侯秀林
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1062号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人康瑞涛，男，40岁（1979年11月18日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地河北省定州市，高中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人康瑞涛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人康瑞涛提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月25日22时许，被告人康瑞涛酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×××路口时被民警查获。经检测，被告人康瑞涛血液内酒精含量为186.8mg/100ml。被告人康瑞涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人康瑞涛具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人康瑞涛拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人康瑞涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康瑞涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康瑞涛到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人康瑞涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年九月十七日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执626号之九 申请执行人：杨育红，女，1979年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：庞涛，男，1998年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人杨育红与被执行人庞涛其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2243号原告：刘欣，女，1986年7月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张建敏，女，1958年10月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市武昌区，系原告母亲。代理权限：一般授权。被告：罗明露，男，1990年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘欣诉被告罗明露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人张建敏到庭参加诉讼。被告罗明露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2016年8月21日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘欣与被告系朋友关系。2016年8月，被告因资金周转向原告提出借款要求，原告母亲张建敏遂于2016年8月21日在银行取款40000元，原告通过现金出借给被告，被告于2016年8月22日向原告出具欠条。借款后，原告一直向被告主张还款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。经审理查明：原告刘欣与被告罗明露系朋友关系，原告刘欣从事办公用品生意，借款时被告罗明露系在原告隔壁从事奶茶店生意。2016年8月，被告以资金周转为由向原告借款40000元。2016年8月21日，原告母亲在银行取款40000元，原告将此款以现金形式借与被告。同日，被告罗明露向原告出具欠条一张，载明“今我罗明露向好友刘欣借款人民币肆万元整（￥40000），一个月以内归还。”嗣后，因被告未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。本院认为：被告罗明露因资金周转向原告刘欣借款并出具欠条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法、有效，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告罗明露未及时偿还债务，损害了原告刘欣的合法权益。故对原告刘欣请求被告罗明露偿还借款本金40000元的诉求，本院依法予以支持。双方虽未对利息进行约定，但原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应当自逾期还款之日起算。欠条约定“一个月以内归还”，即2016年9月20日归还，故逾期利息应自2016年9月21日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗明露偿还原告刘欣借款本金40000元；二、被告罗明露支付原告刘欣资金占用利息，以40000元为基数，利率按年利率6%计算，自2016年9月21日起至履行完毕之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，2次公告费560元，合计1074元，由被告罗明露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月十日书记员  肖怡爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20192号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈扬文，男，1992年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*********，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈扬文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈扬文拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈扬文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32228.6元；2.被告陈扬文支付截至2020年5月28日的利息2644.67元、罚息3252.58元、复利549.43元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32228.6元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2644.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告陈扬文支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告陈扬文如不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****、发动机号为的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈扬文继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照合同的约定。被告陈扬文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈扬文。抵押人：陈扬文。签约情况：陈扬文与平安银行中山分行于2018年5月25日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：70000元。贷款期限：从2018年5月25日起至2020年5月25日止。约定还款方式：等额本息还款，每月的25日为还款日。贷款执行利率：合同项下分期还款贷款的利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮278.9474%，即固定年利率18%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公正费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2000元。抵押担保情况：合同约定陈扬文向平安银行中山分行提供其所有的车牌号为粤T*****、发动机号为的马自达牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2018年5月28日，陈扬文与平安银行中山分行办理了该车辆的抵押登记手续。违约欠款情况：陈扬文借款后，自2019年8月25日起未按时还款，截至2020年5月28日，陈扬文尚欠贷款本金32228.6元、利息2644.67元、罚息3252.58元、复利549.43元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心就案涉贷款等款项与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理相关问题资产诉讼、执行事宜；债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，其中包括平安银行中山分行。本院认为,案涉《个人担保贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈扬文向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求陈扬文提前还本付息及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。截至2020年5月28日，陈扬文所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证实，陈扬文未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于案涉《个人担保贷款合同》已到期，故本案利息计算至2020年5月28日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利，该罚息、复利应自2020年5月29日起分别以剩余贷款本金、尚欠利息为基数计算至实际清偿之日止。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押物。陈扬文以涉案车辆为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当陈扬文不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈扬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈扬文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32228.6元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息为2644.67元、罚息为3252.58元、复利为549.43元；自2020年5月29日起至债务实际清偿之日止分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即年利率18%水平上加收50%的标准计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、被告陈扬文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告陈扬文提供的抵押车辆马自达牌小型轿车（车牌号为粤T*****、发动机号为）的折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告陈扬文所有；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取为408元以及诉讼保全费427元，合共835元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈扬文负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十日书记员 林兆诗冯冰冰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初881号原告：朱成银，男，1970年12月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张德垒，男，1976年1月3日出生，汉族，住新乡县。原告朱成银与被告张德垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成银及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，张德垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款39000元及利息，利息以39000元为基数，自2018年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款实际结清日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张德垒于2018年4月22日接到朱成银现金39000元，约定2018年底还清，并出具借条一份。还款期限届满后，朱成银多次向张德垒索要，张德垒均以各种理由向后拖延，拒不返还。张德垒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，张德垒给朱成银出具借条一份，主要内容为：“今借军伟叁万玖仟元整，年底还清。借款人张德垒2018年4月22日”，该款至今未还。另查明，朱成银曾用名为军伟。本院认为：债务应当清偿，被告借原告款39000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款39000元，双方在借条上约定了还款期限为2018年12月31日，被告未依约履行还款义务，应当支付利息，利息以本金39000元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张德垒于本判决生效后十日内偿还朱成银借款39000元及利息（利息以本金39000元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张德垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年九月二十九日书记员 王鸿翼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16251号之一原告：乐薇，女，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海众国凯泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨三来。本院在审理原告乐薇与被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年8月18日作出了(2020)沪0107民初16251号财产保全的裁定，查封了被告名下的银行账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行，账号：XXXXXXXXXXXX********)。2020年9月16日，原告申请对解除上述银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司名下银行账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行，账号：XXXXXXXXXXXX********)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年九月十六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14776号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：赵福庆，女，1986年02月17日出生，汉族，住，住贵州省遵义市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵福庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告赵福庆经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月10日的信用卡透支本金26667.96元、利息478.51元、分期手续费1113.57元、违约金1493.18元，合计29753.22元，并从2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1113.57元变更为815.58元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告赵福庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告于2017年6月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月10日，被告拖欠原告透支本金26667.96元、利息478.51元、分期手续费815.58元、违约金1493.18元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月10日的透支本金26667.96元、利息478.51元、分期手续费815.58元、违约金1493.18元，及从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵福庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金26667.96元、利息478.51元、分期手续费815.58元、违约金1493.18元，并从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.84元，减半收取计271.92元（原告已预交），由被告赵福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月三十日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1042号 罪犯周忠，男，1987年12月30日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年9月19日以（2016）川01刑初204号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。周忠未提出上诉。刑期自2015年10月23日至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯周忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12699号原告：杜佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告杜佳与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杜佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜佳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月十六日书记员 杨婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6898号原告：刘天骄，男，1983年9月14日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛海沁云科技有限公司，住所地青岛市高新区华东路**-74。法定代表人杨公飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，山东崇杰律师事务所实习律师。本院在审理原告刘天骄与被告青岛海沁云科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天骄自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘天骄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天骄负担。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆俊伍，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆俊伍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额7000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆俊伍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆俊伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1441号 （2020）浙0502执恢1179号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行 被执行人周骏 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人周骏金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7875号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：弄柏霖，男，1981年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人弄柏霖信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人弄柏霖名下价值人民币38519.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人弄柏霖名下价值人民币38519.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3281号 申请执行人：原秀丽,女，1969年2月8日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 申请执行人原秀丽与被执行人通辽批发城有限责任公司、被告大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4502号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、被告大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款13383.44元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初313号 原告：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住广西贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区，统一社会信用代码：914508003970197023。 法定代表人：覃海铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司（以下简称阳光混凝土公司）与被告廖春清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月5日依法裁定转入普通程序，并于2020年9月6日公开开庭进行了审理。原告阳光混凝土公司的委托诉讼代理人韦红星、被告廖春清的委托诉讼代理人农展松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款132930元及违约金7975元（违约金计算：从2019年11月30日起按欠款金额日1‰计算至本案债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担（包括案件受理费、诉讼保全申请费，诉讼保全责任保险费）。事实和理由：2019年9月20日，被告廖春清因建设施工贵港市甘化迅发甲醛有限公司综合楼项目工程需要，与原告签订商品预拌混凝土购销合同，合同经双方签名（盖章）予以确认，向原告购买预拌商品混凝土用于施工。从2019年9月20日起至2019年11月29日止，原告依约向被告供应了指定标号的预拌混凝土累计359立方，累计货款132930元。被告于2019年11月29日施工结束后，理应依约向原告支付相应货款，但至今仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律的规定特具起诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖春清答辩称，被告对货款总额132930元没有异议，但被告使用原告交付的商品混凝土建设案涉工程，因原告交付的混凝土存在质量问题，现涉案工程一楼楼面出现开裂、漏水的问题，原告交付的商品混凝土不符合国家质量标准应该承担违约责任，其提出要求被告支付货款以及支付违约金的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，用于建设贵港市甘化迅发甲醛有限公司综合楼项目工程的施工，被告每完工一层楼即应付清所有混凝土货款；如果逾期支付，则每推迟一日，被告应按所欠货款总额的千分之一向原告支付违约金。2019年12月18日经双方确认，2019年10月20日至2019年11月29日期间原告共向被告供应混凝土359立方，累计货款132930元。供货后，被告未向原告支付货款。原告遂于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告价值140905元的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具了保单保函（编号：PZDM202045080000000013）为原告担保，本院根据原告的申请依法作出（2020）桂0804民初313号民事裁定书。 另查明，原告为申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司交纳了诉讼保全担保保险费1000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告,现期限已过，被告仍未履行其支付货款的义务，故原告主张被告支付该笔混凝土货款132930元理由充分，本院依法予以支持。因被告未能按时履行支付货款的义务，给原告造成一定的损失，原告主张被告支付货款利息，符合法律规定。但双方约定的每日按所欠货款总额的千分之三向原告支付违约金，折算为月利率3%，即年利率36%，超出法律规定的范围，亦明显高于原告的实际损失,本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，对违约金予以调整，酌定被告从2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。关于诉讼保全担保保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，与被告的违约行为具有因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提供的混凝土质量存在问题，导致其所承建的房屋楼面出现开裂，但原告向其提供的仅为半成品混凝土，施工时的温度、施工质量、后期养护等因素均有可能导致楼面开裂，被告仅凭其提供的照片主张原告提供的产品存在质量问题而要求原告减少价款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，判决如下： 一、被告廖春清应向原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司支付混凝土货款132930元及违约金（违约金以132930元为基数，从2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告廖春清应向原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司支付诉讼保全担保保险费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费3118元、诉讼保全申请费1225元，合计4343元（原告已预交），由被告廖春清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3118元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 桦 人民陪审员  韦家耀 人民陪审员  曾 理 二〇二〇年九月六日 书 记 员  周虹莲
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执恢10号 蒋美俞、杨步奉、陈莲英： 申请执行人蒋美俞与被执行人杨步奉、陈莲英民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2012)浙湖商外初字第9号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的额为133.8万元、受理费9940元、保全费5000元及相应迟延履行期间债务利息（计算方式详见本院执行所依据的生效的法律文书，迟延履行期间债务利息计算方法依照最高人民法院有关司法解释和批复）和执行申请费15929.4元。经本院对次债务人德清金恒坤房地产开发有限公司和张**平直接送达《履行到期债务通知书》后，申请执行人蒋美俞向本院出具了次债务人张**平已向其清偿的书面债务清偿确认书，次债务人张**平向本院交纳了本案的执行申请费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 抄送：德清金恒坤房地产开发有限公司、张**平（本院不再出具相关证明）
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3771号 原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，幼儿，住山东省东营市东营区。 法定代理人：王俊磊，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系原告父亲。 被告：杨某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨伟峰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系被告女婿。 原告王某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王俊磊、被告杨某及其委托诉讼代理人杨伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨某赔偿王某治疗费用1595元、交通费600元；2、本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：2020年5月26日，王某在王营村小广场玩耍时，被杨某家的狗挠伤，发生治疗费用1595元、交通费600元。根据法律规定，该费用应由杨某承担。经王某家人多次与杨某沟通，杨某拒不支付。 杨某辩称，对王某的起诉不认可，杨某在两年之内没有养过狗。王某的伤系划伤，不是狗咬伤。王某的整个治疗都是为了注射狂犬病疫苗，为防止以后被狗咬伤。 本院经审理认定事实如下：王某与杨某均系山东省东营市东营区文汇街道办事处王营村村民。2020年5月26日下午，王某在王营村广场玩耍时被杨某所饲养的狗抓伤。王某因伤于当日在东营市东营区新区医院就诊，经诊断为犬抓伤。该医院出具的诊断证明书载明，门诊建议：1、使用犬伤净处理伤口（患者父亲拒绝）2、注射狂犬病人免疫球蛋白（患者父亲拒绝）3、按时接种狂犬疫苗。王某于2020年5月26日、2020年5月29日、2020年6月2日、2020年6月9日及2020年6月23日在该医院注射冻干人用狂犬病疫苗（人二倍体细胞）共5支。王某花费医疗费1595元。 王某陈述，2020年5月26日下午，王某的祖母张文荣带着王某在王营村的广场上玩耍，王某准备往家走时，杨某家的小白狗追赶王某，将王某挠伤。该小白狗系杨某的外孙女抱到广场上玩耍，杨某当时不在广场。回家的路上，张文荣将狗伤人一事告知杨某。王某的父亲王俊磊随即带王某去医院接受治疗。王某从医院回来后，张文荣又去找了杨某。杨某于当晚七点多到王某家，承认涉案小狗为杨某所有，并表示其本人当时不在现场，杨某同意让王某注射狂犬病疫苗，后杨某拒付医疗费。王某的父亲王俊磊之所以拒绝门诊建议中的第1项及第2项，系因为该2项治疗疼痛剧烈，王俊磊一个人无法控制王某接受该2项治疗。王某家人与杨某家住得比较远，平时无来往。涉案小狗是杨某的女儿将狗送到杨某家进行饲养。王某被狗挠伤时，张文荣与王某之间有一段距离。事发时，王营村广场只有涉案一只狗。 杨某陈述，其听邻居陈述，2020年5月26日下午，杨某的外孙女杨佳琪（3岁半）自行抱着狗到王营村广场玩耍，狗不是杨某所养，不知道是谁的狗。王某到医院注射狂犬病疫苗前，张文荣告知杨某王某被狗挠伤一事。杨某的第一反应是杨佳琪所抱小狗挠伤了王某，杨某于当晚到王某家对其进行探望。 上述事实，有当事人的当庭陈述及王某提交的诊断证明书、门诊病历、门诊处方、收费票据、照片、录音资料等证据在卷佐证。 本院认为，结合王某提交的门诊病历、诊断证明书、录音资料及当事人的当庭陈述能够认定王某系被杨某饲养犬只所伤。杨某主张王某所受伤非犬只所致且涉案犬只非杨某所养，但其未提交证据对王某所提交证据予以反驳，对于杨某的抗辩事由，本院不予采纳。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，杨某应妥善管理其家中所养犬只，杨某某尚未成年，杨某放任杨某某自行将涉案犬只带到公共场所导致王某受伤，杨某未能对犬只尽到管理义务，其对损害结果的发生存在过错，应对王某因伤所受损失承担赔偿责任。王某年仅5岁，其对外界环境的危险性并不具备判断及防备能力，事发时，张某某距离王某较远，履行监护职责不够，其对损害结果的发生亦存在一定过错，应酌情减轻杨某的赔偿责任。综上，本院酌请认定杨某对王某因伤所受损失按照80%的责任比例进行赔偿。王某主张的医疗费1595元，证据充分，理由正当，本院予以支持。王某主张交通费600元，但未提交证据予以证实，考虑到其家庭与医院之间的距离及治疗情况，本院酌情支持100元，对于其主张的超出部分，不予支持。综上所述，王某因伤花费医疗费1595元、交通费100元，合计1695元，杨某应按照80%的责任比例赔偿王某1356元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、交通费共计1356元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王某负担10元，由被告杨某负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任爱娟 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 欣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初711号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴景友，男，出生地黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，后于2009年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被羁押，同年6月24日被北京市公安局昌平分局取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人吴景友犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人吴景友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年6月15日22时许，被告人吴景友在北京市某村，因琐事与被害人王某1发生冲突，后吴景友将王某1打伤，致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，王某1本次身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年5月20日22时许，被告人吴景友在北京市某饭店被民警抓获。2020年6月27日，被告人吴景友赔偿王某1人民币2万元并取得谅解。北京市昌平区人民检察院认为被告人吴景友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴景友有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人吴景友在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人左某、高某、周某、刘某、韩某1、王某2、鲍某、乔某、韩某2、禹某、郭某、崔某、陆某的证言，辨认笔录，破案报告，110接处警记录，接报案经过和到案经过，涉案人员信息表，照片，刑事判决书，释放证明书，诊断证明书，谅解书，收条，人体损伤程度鉴定书，被告人吴景友的供述与辩解，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴景友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴景友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴景友自愿认罪认罚，赔偿被害人王某1的损失并取得其谅解，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴景友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年九月十五日书记员 张文燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3544号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：邓海波，男，1987年12月1日出生，汉族，解放路鸿宾楼烤鸭店职工，现租住于山西省太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月18日生效的（2019）晋0106民初7567号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人邓海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓海波银行存款人民币71717.66元（本金48058.66元、判决确认的利息及滞纳费9153元、利息及滞纳费8532元、迟延履行期间的利息2243元、律师费1196元、诉讼财产保全责任保险费300元、案件受理费670元、保全费636元、执行费929元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月八日书记员 张文秀
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初999号原告：郭文国，男，1967年06月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：常继政，男，1973年03月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告郭文国与被告常继政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告郭文国于2020年09月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文国撤诉。案件受理费611.00元，由原告郭文国负担。审判员  李学峰二〇二〇年九月二十五日书记员  马睿妍
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1389号原告：张某，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市。公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省宁县人，户籍地甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75000元及逾期利息5229元（利息暂计算至2020年5月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在西安从事汽车销售工作期间，经朋友宁锋涛、薛京介绍与被告认识。2018年7月15日，被告找到原告称有客户提车，其手上垫资不足，欲向原告借款75000元。2018年7月17日，原告于长安银行取款73000元出借给被告，另通过支付宝向被告转账2000元。被告向原告出具借条和收条，约定2018年7月24日前还款。至该日，被告未归还借款，也不见踪影，原告多方寻找未果。该笔借款至今未得清偿。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年在西安务工期间经朋友介绍认识。2018年7月17日，被告以手头资金周转紧张为由向原告提出借款要求，原告即向被告出借75000元。被告当场向原告出具借条和收条各一张，约定还款日期为2018年7月24日前，未约定利息。被告至今未归还该笔借款。本院认为，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告同意出借，双方意思表示一致，成立合法有效民间借贷合同关系。被告未按约定清偿借款，属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，该逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体为年利率3.5%。李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起30日内清偿张某借款本金75000元。逾期利息自2018年7月25日起，按年利率3.85%计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣人民陪审员 王宏伟人民陪审员 张鹏寿二〇二〇年九月九日书记员 王文斐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1791号之一申请执行人：叶梦涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张宏云，男，1989年8月25日出生，汉族，住长兴县。申请执行人叶梦涛与被执行人张宏云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶梦涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人22612元，执行费用239元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人张宏云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人张宏云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏云逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张宏云纳入失信被执行人名单，并对张宏云采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人张宏云名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙ＥＪ××**小型汽车一辆，已于2020年7月6日在长兴县公安局车辆管理中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶梦涛。综上，被执行人张宏云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 双
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执491号之一申请执行人李永伟,男,1970年7月25日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人刘英军，男,1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行李永伟与刘英军合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款396880.5元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初12667号原告：冯长珍，男，1955年4月5日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。委托诉讼代理人：张会林，男，1969年4月15日出生，汉族，北京市裕鑫房地产开发有限公司员工。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯长珍与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯长珍、被告裕鑫房地产公司委托诉讼代理人张会林、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长珍向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价3336．8元及利息（以5142．8元为基数，自2008年5月28日起至2017年7月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3336．8元为基数，自2017年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3336．8元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（选房确认单地址）；二、购房时间：2008年5月28日；三、购房确认单面积106．17㎡，实测面积105．31㎡，面积差0．86㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月8日，退款金额：1806元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯长珍差额房款为：0．86平方米×5980元/平方米=5142．8元。二被告已在2017年7月8日退还房款1806元，未退还的差额房款为5142．8元-1806元=3336．8元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告冯长珍的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯长珍顺义区×××房屋面积差房价款三千三百三十六元八角及利息（以五千一百四十二元八角为基数，自二〇〇八年五月二十八日起至二〇一七年七月八日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千三百三十六元八角为基数，自二〇一七年七月九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千三百三十六元八角为基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年九月九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执490号申请执行人：卢昌华，男，生于1962年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。申请人卢昌华申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢昌华向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13388号原告：上海蓬亚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴旭东，总经理。被告：上海久升酒店设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：张**，总经理。原告上海蓬亚实业有限公司与被告上海久升酒店设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海蓬亚实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海蓬亚实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1427号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：邬合明，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张炳益（系张增春之父），男，1938年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：吴海云（系张增春之母），女，1941年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张丰（系张增春之子），男，1989年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张坚（系张增春之子），男，1991年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张瑜（系张增春之女），女，2002年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邬合明、张炳益、吴海云、张丰、张坚、张瑜金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邬合明、张炳益、吴海云、张丰、张坚、张瑜名下银行存款421961.8元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年九月九日 代理书记员  晏学闽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初8054号原告：魏刚，男，1964年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：田莹，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告魏刚与被告田莹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚、被告田莹、平安北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23915.78元、营养费1500元、护理费4500元、误工费6500元、交通费1000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，田莹驾驶的（×××）车辆行至北京市石景山区石景山体育场附近时发生交通事故，将驾驶电动自行车的原告撞伤，石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定，田莹承担全部责任，经查田莹系车辆驾驶人，平安北京分公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告牙齿缺失，至今仍不能正常生活、工作。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，现原告依法起诉。被告平安北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。对事故事实无异议，同意承担合理损失，不同意承担诉讼费。被告田莹辩称，同意平安北京分公司的答辩意见。我为原告垫付医药费1095.27元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，在北京市石景山区石景山体育场东街南口，田莹驾驶×××号与驾驶电动自行车的魏刚发生交通事故，造成电动车损坏，魏刚受伤。根据交警认定，此次事故田莹负全部责任，魏刚无责任。事故发生时田莹驾驶的机动车在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元含不计免赔。事故后，魏刚前往首都医科大学附属北京朝阳医院（西院）救治，主要诊断为牙外伤、牙列缺损。本案中，魏刚主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费23915.78元，提交医疗费票据为证。2、营养费1500元，提交诊断证明为证，计算方式为30天×50元/天=1500元。3、护理费4500元，提交诊断证明为证，主张为家人护理，计算方式为30天×150元/天=4500元。4、误工费6500元，提交诊断证明、误工证明为证，原告主张1个月的误工期，按每月6500元标准计算。5、交通费1000元，数额为自行估算。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、误工证明、银行流水、交通费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据交通事故认定书，认定驾驶员田莹负全部责任，故对于魏刚的合理损失，应首先由平安北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由平安北京分公司在商业险限额内赔付，超出商业险部分由田莹承担赔偿责任。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费23915.78元，有医疗费票据为证，本院对此认定为合理损失。2、对于原告主张的营养费，本院根据原告伤情，参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其营养期为30日，标准酌定为50元/日，本院认定为营养费为1500元。3、对于原告主张的护理费，本院根据原告伤情，参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其护理期为7日，原告系家人护理，标准酌定为150元/日，本院认定护理费为1050元。4、对于原告主张的误工费，本院根据原告伤情和复查诊断证明，参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其误工期为30日，结合魏刚提交工资银行流水、误工证明，本院认其定误工费合理损失为5000元。5、对于原告主张的交通费，本院根据魏刚就医情况酌定为300元。田莹为魏刚垫付医药费1095.27元，田莹提供了医疗费票据为证，魏刚、平安北京分公司对此均无异议，应由平安北京分公司返还给田莹。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿魏刚医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31765.78元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还田莹垫付的医疗费1095.27元；三、驳回魏刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（魏刚已预交），由魏刚负担111元（已交纳），由田莹负担624元（于本判决生效后十日内直接支付魏刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执991号 申请执行人王玉强，男，1966年6月11日出生，住浙江省湖州市长兴县。 委托代理人王梁、范常明，系浙江坤旺律师事务所的律师。 被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地象山县丹城镇新华路**，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 被执行人浙江大卫房地产开发有限公司，，住所地仙居县福应街道环城南路**组织机构代码:665162549。 法定代表人陈伟。 申请执行人王玉强与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江大卫房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初416号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王玉强向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司支付申请执行人王玉强人工费及材料款1238430元及利息；被执行人浙江大卫房地产开发有限公司在欠付被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司工程款范围内对上述债务承担付款责任，浙江天元建设(集团)股份有限公司负担案件受理费7973元、执行费14784元。 执行立案后，本院向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江大卫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江大卫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人浙江大卫房地产开发有限公司在本案立案前已破产重整；被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下车牌号为浙ＢＱ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××三辆小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下位于宁波市解放南路的房产已被我院轮候查封；被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的股权已被其他法院冻结；被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司在浙江大卫房地产开发有限公司的债权已被我院另案冻结，目前未执行到位。截至2020年09月07日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、浙江大卫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司负责人作出罚款1000元的决定，并将被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单，将其负责人限制消费、另案限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉强。其没有异议。 综上，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月七日 代书记员 徐梓展
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3708号原告许某1，男，1968年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××。被告许某2，男，1963年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××。原告许某1与被告许某2农村房屋买卖合同纠纷一案。原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某1撤回起诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月十五日书记员  李香玲
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执270号 申请执行人：谢丽琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人谢丽琴与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人谢丽琴支付逾期交房屋违约金、逾期办证违约金共110995元，负担案件受理费1625元和执行费1565元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司的财产情况是：有多宗土地和预售房产，但均被多家法院查封，且多处土地已抵押给他人，本院现有多宗案正在等待处理。除此之外，暂无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年9月4日约谈申请执行人谢丽琴，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月八日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5667号 原告：李春华，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：陈晓榕，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告李春华与被告陈晓榕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告陈晓榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春华向本院提出诉讼请求：判令陈晓榕立即偿还李春华代其偿还的借款本金15000元及支付从2020年5月20日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，李春华变更诉讼请求为：判令陈晓榕立即偿还李春华代其偿还的借款本金15000元及支付该款从2020年5月21日起至款清之日止、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年4月17日陈晓榕以经营教练车继续周转资金为由向出借人魏小江借款50000元，月息2分，由李春华等人担保。因陈晓榕借款到期联系不上，导致李春华代其偿还借款本金15000元。为此，出借人魏小江免除李春华的保证责任。 陈晓榕未作答辩,亦未向本院提交证据。 李春华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈晓榕对李春华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李春华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：因陈晓榕未能按期归还魏小江的借款。2018年4月17日，陈晓榕向魏小江出具借条一张，该借条主要载明：“陈晓榕向魏小江借款50000元用于经营药材等合法用途，陈晓榕已收到该款项，月利率2%，月初付息”。龙岩市上品保健食品有限公司、陈介汉、李春华在该借条的担保人处上签字，为该笔借款提供保证责任。2020年2月间，因魏小江联系不上陈晓榕，魏小江遂要求保证人李春华、陈介汉承担还款责任。2020年4月间，经李春华、陈介汉与魏小江协商，经协商魏小江同意由陈介汉、李春华各自负责偿还借款本金20000元。之后，陈介汉于2020年4月中旬及2020年5月各支付10000元给魏小江。因李春华经济比较困难，李春华又与魏小江协商，魏小江同意李春华承担15000元的还款责任。李春华于2020年5月10日及2020年5月21日各向魏小江支付10000元、5000元，合计15000元。李春华承担保证责任后向陈晓榕催要，但未果。为此，李春华诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，本院于2020年9月8日向出借人魏小江做询问笔录，魏小江陈述陈介汉已承担20000元的保证责任，李春华已承担15000元的保证责任，并明确表示免除陈介汉、李春华及龙岩市上品保健食品有限公司的保证责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现李春华代陈晓榕偿还陈晓榕应归还出借人魏小江的部分借款本金15000元，李春华作为保证人代陈晓榕偿还借款本金后，有权向陈晓榕追偿。现李春华诉请要求陈晓榕偿还其代为陈晓榕偿还的债务15000元及支付该款从2020年5月21日起至款清之日止、按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，予以支持。陈晓榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓榕应于本判决生效之日起五日内偿还李春华代为偿还的借款本金15000元及支付该款从2020年5月21日起至款清之日止、按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由陈晓榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1006号 申请执行人：何二涛，男，1982年7月16日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李程，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人何二涛与被执行人李程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何二涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李程于本判决生效之日起七日内支付申请执行人何二涛货款3万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费358.25元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年9月21日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人李程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李程作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何二涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1207号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：陈传水，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张桂凤（系被告陈传水之妻），女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈传宇，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王为庆，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告陈传水、张桂凤、陈传宇、王为庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼，被告陈传水、张桂凤、陈传宇、王为庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈传水、张桂凤向高唐农商行偿还贷款本金7425元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由陈传水、张桂凤负担；3.陈传宇、王为庆对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行变更第一项诉讼请求为：依法判令陈传水、张桂凤向高唐农商行偿还贷款本金5080元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年5月31日，高唐农商行三十里铺支行（简称三十里铺支行）与陈传水签订个人借款合同。合同约定，陈传水向高唐农商行借款80000元，借款期限为2014年5月31日至2017年5月30日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈传水之妻张桂凤向高唐农商行出具共同还款承诺书；张桂凤、陈传宇、王为庆与三十里铺支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，承担连带责任保证的最高余额为120000元。2016年5月29日，三十里铺支行依约向陈传水发放了借款80000元。借款期限为2016年5月29日至2017年5月21日。借款利率为8.3375‰。借款到期后，陈传水自2017年5月22日至2020年7月31日共计偿还本金74920元，利息69.04元，剩余本息均未偿还，张桂凤、陈传宇、王为庆亦未履行共同还款责任及保证责任。陈传水、张桂凤、陈传宇、王为庆未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与陈传水、张桂凤、陈传宇、王为庆签订、履行个人借款合同、共同还款承诺书和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、共同还款承诺书、户口页复印件各1份，担保履行责任通知书2份予以证明。陈传水、张桂凤、陈传宇、王为庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与陈传水、张桂凤、陈传宇、王为庆签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张桂凤作为陈传水的配偶，自愿签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，陈传水未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求陈传水、张桂凤偿还剩余借款本金5080元并支付该款的利息（自2016年5月29日起至2017年5月21日止按月利率8.3375‰计算）、罚息（自2017年5月22日起至借款实际给付之日止按月利率12.50625‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于陈传宇、王为庆是否应承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第三十四条第二款之规定，该案涉《最高额保证合同》约定陈传宇、陈传水保证期间为决算期届至之日起两年即自2017年5月31日起至2019年5月30日止，高唐农商行分别于2019年4月26日、4月29日向保证人陈传宇、王为庆出具了担保履行责任通知书，系在上述保证期间内，且陈传宇、王为庆在通知书上签字捺印，属于债权人向保证人主张权利的合法方式，因此，应当自2019年4月26日起计算陈传宇保证责任的诉讼时效，自2019年4月29日起计算王为庆保证责任的诉讼时效。高唐农商行于2020年6月2日向我院起诉要求陈传宇、王为庆承担最高额保证责任，其诉讼时效未超过。高唐农商行要求陈传宇、王为庆承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但陈传宇、陈传水承担保证责任的最高限额为120000元，陈传宇、王为庆在承担保证责任后，有权向陈传水、张桂凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传水、张桂凤于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5080元并支付该款的利息（以80000元为基数，自2016年5月29日起至2017年5月21日止按月利率8.3375‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2017年5月22日起至借款实际给付之日止按月利率12.50625‰计算），并扣除陈传水已支付利息69.04元；二、被告陈传宇、王为庆对被告陈传水、张桂凤的上述债务承担连带清偿责任（被告陈传宇、王为庆对被告陈传水、张桂凤上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为120000元）；三、被告陈传宇、王为庆在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈传水、张桂凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈传水、张桂凤负担，被告陈传宇、王为庆负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  华合新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张晓阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1930号之四 被执行人：王鹏，男，汉族，1990年05月05日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏在中国工商银行16×××28账户内存款人民币9905.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 辉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1189号原告：陈某，住合水县。被告：丁某，住合水县。原告陈某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款150000元及利息（按月利息3分，从实际借款之日计算至借款归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月24日、2015年2月19日，被告二次向原告借款150000元，双方口头约定月利息3分。原告通过银行向被告转款，被告向原告出具借条2张。借款后被告给付利息至2016年12月底，未归还借款本金。丁某辩称，其向原告借款属实，口头约定月利息3分。陈某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、借条2份；3、银行卡存款业务回单1份、取款凭条1份；4、证明1份。丁某提交的证据：1、身份证复印件1份。本院对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的借条、银行卡存款业务回单、取款凭条，被告无异议，证实被告向原告借款的事实，予以确认；原告提交的证明，证实被告向原告清息情况，予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：陈某与丁某系同事关系。2014年5月19日丁某以用钱为由向陈某借款50000元，口头约定月利息3分，未约定借款期限。陈某代丁某归还借款12000元，向丁某银行卡转款35000元，扣除二个月利息3000元，陈某向丁某实际给付借款47000元。2015年2月19日丁某向陈某补写50000元借条1张，借款后丁某给付利息40500元。2015年1月23日丁某以用钱为由向陈某借款100000元，口头约定月利息3分，未约定借款期限。陈某通过银行向丁某转款95500元，扣除利息4500元，陈某向丁某实际给付借款95500元。2015年1月24日丁某向陈某补写100000元借条1张，借款后丁某给付利息62500元（含2019年给付利息4000元）。本院认为，丁某与陈某之间的借款关系合法有效，陈某向丁某给付了借款，丁某应当履行还款义务，但陈某借款时扣除的利息不能按借款本金计算，借款本金应按实际给付借款金额认定，故陈某主张丁某归还借款本金47000元、95500元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利息3分即年利率36%，超出借款时司法保护利率的上限，故陈某主张借款利息按照借款时司法保护利息上限年利率24%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：由丁某归还陈某借款142500元及利息（按年利率24%计算，其中借款47000元从2014年5月19日计算至借款归还之日,已给付40500元；借款95500元从2015年1月23日计算至借款归还之日，已给付62500元）。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年九月十八日书记员 卜家祺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1102号申请执行人：杨山，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：安岳县恒意装饰设计有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇。法定代表人：陈怡，经理。本院执行的申请执行人杨山与被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院(2019)川2021民初2802号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司向杨山返还工程款40748元、支付违约金5600元、赔偿损失14282元共计60630元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1366元、公告费300元、申请执行费834元。但被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月6日，经被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司住所地基础组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨山执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保192号 申请人黎燕球与被申请人李春东、苏梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1429号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封李春东、苏梅娟名下位于信宜市中兴二路鸿泰华府X楼XXX号停车位，查封期限为2020年8月27日至2023年8月26日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3041号之二原告：浏阳市祥光烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇江河村胜利组。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。被告：梁地根，男，1949年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：徐佑成，女，1950年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告浏阳市祥光烟花贸易有限公司与被告梁地根、徐佑成合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告浏阳市祥光烟花贸易有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告梁地根、徐佑成的起诉。本院认为，原告浏阳市祥光烟花贸易有限公司申请撤回对被告梁地根、徐佑成的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市祥光烟花贸易有限公司撤回对梁地根、徐佑成的起诉。案件受理费32960元，减半收取16480元，财产保全申请费5000元，合计21480元，由浏阳市祥光烟花贸易有限公司负担。审判长  罗尹曈审判员  胡德贵审判员  罗玉泉二〇二〇年九月三十日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3062号 申请执行人:容春艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人容春艳与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金58908.39元，受理费384元，并承担申请执行费789元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1225号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11050号 申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司;被保全人:广东省建筑工程机械施工有限公司,广东省建筑工程集团有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司与被保全人:广东省建筑工程机械施工有限公司,广东省建筑工程集团有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保465号 申请人：长安区恒利水产品经营部，经营场所河北省石家庄市长安区金碧由由水鲜城。 经营者：王婷，总经理 被申请人：陶敏华，男，1980年10月20日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告长安区恒利水产品经营部诉被告陶敏华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款71000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶敏华名下银行存款71000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费730元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高泽云
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1391号陕西宝陵建设（集团）有限责任公司：你与西安市鑫鸿泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1810号民事调解书已经发生法律效力，因你未履行该调解书所确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××30特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23912号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊