浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4449号 原告：陈彩凤，女，1951年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶康梯，男，1945年9月3日出生，公民身份号码码330324194509033414，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐云杰，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，该公司员工。 原告陈彩凤与被告叶康梯、徐云杰、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托诉讼代理人郑清魁，被告叶康梯、徐云杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶康梯、徐云杰共同赔偿原告医药费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计111586.93元；2.判令被告人民保险公司在浙Ｃ6××××号小型轿车投保的交强险保险责任限额内直接向原告支付第一项诉讼请求款项；3.案件受理费由上述被告承担。本案庭审终结前，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告叶康梯、徐云杰共同赔偿原告医药费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计112936.93元（已扣除被告垫付的款）。事实与理由：2018年5月12日15时58分许，被告徐云杰驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车，途径坦五线2ｋｍ＋700ｍ处时停车向使用人力三轮车摆摊的原告陈彩凤购买枇杷，被告叶康梯驾驶轻便正三轮摩托车沿坦五线自西向东行驶至坦五线2ｋｍ＋700ｍ处时未确保安全，致使与停靠在道路上的浙Ｃ6××××小型轿车碰撞后又撞击在道路旁摆摊的陈彩凤和人力三轮车，造成三车车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2018年6月21日，永嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告叶康梯对本次事故承担主要责任，原告陈彩凤、被告徐云杰承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告全身多处外伤、意识欠清，被送至温州医科大学附属第一医院住院治疗23日，又在永嘉县人民医院、永嘉县中西医院复诊。原告的伤情经温州天正司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残。经查，浙Ｃ6××××号小型轿车车辆所有人为沈秋宇，在中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保交强险，事故发生在保险限期内，其应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告叶康梯垫付部分医疗费，此后对原告损失未予以赔偿。因双方无法协商处理，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告叶康梯答辩称，1.对事故发生经过和责任认定没有意见；2.自己的车辆是电动三轮车并非摩托车，最高限速是20千米/时，客观上没有办法投保保险，无需在交强险内承担赔偿责任；3.事故发生后自己已垫付医疗费37001.17元及原告自2018年5月12日至5月27日住院期间的护理费，要求在本案中一并处理。 被告徐云杰答辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.希望法庭尽快公正处理此案。 被告人民保险公司辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.涉案浙Ｃ6××××号车辆在保险公司投保交强险，事故是发生在保险期限内，愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失；3.叶康梯的车辆为无号牌正三轮摩托车，应该在交强险范围内承担赔偿责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：对于被告叶康梯提交的收款收据（NO.6483888），非正规发票，也无其他支付记录等证据印证护理费情况，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日15时58分许，被告徐云杰驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车沿坦五线自西向东行驶，途径坦五线2ＫＭ＋700Ｍ处时停车向使用人力三轮车摆摊的原告陈彩凤购买枇杷时，被告叶康梯驾驶轻便正三轮摩托车（车架号为×××46）沿坦五线自西向东行使至坦五线2ＫＭ＋700Ｍ处时未确保安全，致使与停靠在道路上的浙Ｃ6××××小型轿车碰撞后，又撞击在道路旁摆摊的陈彩凤及其人力三轮车，造成三车车辆受损、陈彩凤受伤的道路交通事故。2018年6月21日，永嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告叶康梯对本次事故承担主要责任，原告陈彩凤、被告徐云杰承担本次事故的次要责任。原告陈彩凤受伤后，即被送至温州医科大学附属第一医院治疗，入院诊断：多发性损伤、头部损伤、（双）脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头部浅表损伤、（左）上肢损伤、（左）上肢浅表损伤、多处挫伤等，并自2018年5月13日至2018年6月4日住院治疗23天。出院后，原告陈彩凤还进行多次门诊治疗。2020年1月9日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残。原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。 经查，浙Ｃ6××××号小型轿车登记所有人为沈秋宇，在中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保交强险。被告叶康梯驾驶的车辆为三轮电动车（车架号码为×××46），经温州市汽车工程学会鉴定，属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。事故发生后，被告叶康梯已垫付医疗费37001.17元及原告陈彩凤自2018年5月12日至5月27日住院期间15天的护理费。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张49482.13元（包括被告垫付的37001.17元）。本院根据医疗票据等证据，统计原告医疗费用金额为49809.31元（未包括救护车里程费400元），原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中应剔除住院期间的伙食850元，认定原告合理医疗费48959.31元，被告人民保险公司提出要扣减非医保用药费用无事实与法律依据，不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张2300元，本院予以认定。3.营养费，原告主张6000元（100元/天×60天），本院认为，营养费以30元/天为宜，认定1800元（30元/天×60天）。4.护理费，原告主张17730（197元/天×90天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为90日，原告实际住院23天，原告未提供证据证明实际护理费用，本院参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资、服务业就业人员年平均工资，酌情确定住院期间、出院后的护理费用为每天197元、133元计算，故原告合理的护理费为13442元（197元/天×23天+133元/天×67天）。5.交通费，原告主张1000元，本院酌情认定交通费为900元（包括救护车费）。6.残疾赔偿金，原告主张59878.8元（49899元×12年×10%），鉴定机构于2020年1月9日出具鉴定意见，认定原告构成十级伤残，原告定残时已年满69周岁，故残疾年限应为11年，认定残疾赔偿金为54888.9元（49899元×11年×10%）。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人民保险公司认可1000元，本院认为，原告因此次交通事故致残，精神损失客观存在，酌情认定4000元。8.鉴定费，原告主张3100元，有票据为证，予以认定。综上，原告陈彩凤的合理损失为129390.21元，其中属交强险医疗费赔偿限额项下53059.31元（医疗费48959.31元+住院伙食补助费2300元+营养费1800元）、死亡伤残赔偿限额项下73230.9元（护理费13442元+残疾赔偿金54888.9元+交通费900元+精神损害抚慰金4000元）。被告叶康梯已垫付医疗费等费用计39956.17元（医疗费用37001.17元及15天住院期间护理费2955元）。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告叶康梯负事故主要责任，被告徐云杰、原告陈彩凤负次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际发生情况，酌情认定被告叶康梯承担55%的责任，被告徐云杰承担25%的责任，原告陈彩凤承担20%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被告叶康梯驾驶的电动三轮车，虽经鉴定应纳入机动车管理范畴。但是，现实中行政管理部门却并未纳入，涉案车辆并未纳入强制投保交强险的范围，电动车所有人或使用人在客观上不能投保交强险，这与“未依法投保”有本质区别，本案不符合该条规定的适用情形。因此，不宜以未投保交强险为由，要求被告叶康梯在相当于交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，人民保险公司的相应主张不予支持。 被告人民保险公司系浙Ｃ6××××号小型轿车交强险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告陈彩凤交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失53059.31元，超过10000元限额范围，应由被告人民保险公司予以赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下73230.9元，未超过110000元的赔偿限额，由保险公司在该赔偿项下直接赔偿73230.9元（包括精神损害抚慰金4000元），故人民保险公司在交强险项下应赔付原告程宝玉10000元＋73230.9元＝83230.9元。交强险范围内赔偿后不足部分为46159.31元（129390.21元-83230.9元），应由原告陈彩凤、被告叶康梯、徐云杰按20%、55%、25%的比例各自承担9231.86元、25387.62元、11539.83元。在事故发生后被告叶康梯预付39956.17元，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可，为了减轻诉累，在本案中一并予以处理，即由被告人民保险公司支付被告叶康梯14568.55元（39956.17元-25387.62元），赔偿原告68662.35元（83230.9元-14568.55元）。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈彩凤医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等经济损失共计68662.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告叶康梯14568.55元； 三、被告徐云杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩凤11539.83元； 四、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告陈彩凤负担524元，被告叶康梯负担794元，徐云杰负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ