wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟川州，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华阴市华山太极武术协会。住所地：陕西省华阴市华岳路北段西侧。 法定代表人：孟川州，该协会会长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华阴市华山太极武术康疗研究所。住所地：陕西省华阴市华岳路北段西侧。 法定代表人：孟川州，该研究所所长。 共同委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省华阴市人民政府。住所地：陕西省华阴市东岳路中段。 法定代表人：李晓曦，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：韩卫强，陕西省华阴市城市管理执法局副局长。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 再审申请人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所（以下简称孟川州等）因诉陕西省华阴市人民政府（以下简称华阴市政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孟川州等向本院申请再审，请求撤销陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05行初19号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终1190号行政裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。主要事实和理由为：1.原审法院认为“对上诉人孟川州的建筑物实施强制拆除的主体应当是华阴市城市管理执法局，上诉人以华阴市政府为被告提起本案诉讼，所列被告错误”系认定事实错误。其提交的《关于依法拆除孟川州违法建筑有关事宜的会议纪要》、同村村民及华阴市岳庙街道办事处岳西村委会书面证明、相关录音及陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582行初24号行政判决等证据足以证明华阴市政府组织实施了强拆行为，是强拆行为的责任主体，其是本案适格被告。2.原审法院适用法律错误。从法律上来说，华阴市政府是强拆行为的实施者，是本案承担责任的主体。3.其华山拳先后被认定为市、省级非物质文化遗产，应依法被保护。4.华阴市政府应依法赔偿其经济损失。 华阴市政府向本院提交意见，称孟川州等所提再审理由不能成立。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当。2.本案违章建筑的拆除与华山拳的非物质文化遗产保护不存在事实上和法律上的直接关系，非物质文化遗产保护不应以牺牲城市总体规划为代价，更不应成为保护违法建筑的理由。3.案涉房屋属于违法建筑，拆除决定的合法性已经为生效判决所确认，孟川州等长期拒绝自行拆除，最终由城市执法部门予以强制拆除，并非政府实施的行政征收行为。4.陕西省华阴市人民法院所作（2019）陕0582行初24号行政判决，由于笔误书写成“华阴市人民政府强制拆除”，后该院作出（2019）陕0582行初24号行政裁定补正为“2018年9月20日，原告在该宗土地盖建的房屋被华阴市人民政府城市管理执法局强制拆除”。 本院认为，再审申请人孟川州等提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人华阴市政府强制拆除其房屋的行政行为违法并请求行政赔偿。在行政行为的分类上，强制拆除行为系事实行为。在法律属性上，该种行为系以影响或改变事实状态为目的而实施，不具有设立、变更或终止行政法律关系的法律效果。再审申请人诉称的强制拆除行为改变的是其所诉称的房屋的事实状态，应以该事实状态的改变确定应承担法律责任的主体。通常认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼需有事实根据的规定主要是要求存在被诉行政行为。一、二审法院认定，陕西省华阴市城市管理执法局（以下简称华阴市城管局）于2018年9月20日在公证人员的监督及相关单位的协助下，拆除案涉房屋。二审法院另查，华阴市城管局于2018年9月6日作出阴城执告字〔2018〕第001号《行政强制执行公告》，该公告作出后进行了张贴并向再审申请人孟川州送达。华阴市城管局系能够独立承担法律责任的行政主体。再审申请人虽诉称再审被申请人强制拆除案涉房屋，但认定或推定再审被申请人为其所诉称的强制拆除行为的实施主体，尚欠缺有效的证据予以支持，故其对再审被申请人提起本案诉讼缺乏事实根据。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的强制拆除行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孟川州等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6986号 原告：太和县贵发汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇八里店105国道四中队北50米路东;，统一社会信用代码91341222MA2RM3B11M。 法定代表人：刘召;。 被告：张峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县贵发汽车销售有限公司诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告太和县贵发汽车销售有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县贵发汽车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县贵发汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县贵发汽车销售有限公司负担。 审判员  张显中 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈庆雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7887号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**。 负责人：范志乾，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴虑，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵明杰，女，1977年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称工商银行建南支行）因与赵明杰不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 工商银行建南支行上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据刑事判决未生效而认定18万元款项为不当得利无事实依据，属于事实认定错误。赵明杰的证言系自认，已经公安和检察机关审查，可以作为证据。刑事一审判决虽未生效处于二审阶段，但刑事被告人上诉仅是对其定罪量刑提出异议，并非是对证人证言及供述提出异议。赵明杰的证言与《专项审计报表》中赵明杰的报案金额、一审中赵明杰的自认、银行流水完全一致，均可证明，赵明杰确实收到了不当得利18万元。赵明杰已通过借记卡纠纷民事诉讼从工商银行建南支行处取得相应本金及利息，又从刑事被告人处取得高息18万元，无偿受益18万元，没有合法根据，属于不当得利。二、一审判决认定上诉人与涉案款项18万元是否存在利害关系无法确定，属于事实认定错误。涉案款项18万元实质是工商银行建南支行被盗窃的存款本金及刑事案件被告人盗窃存款后从事非法放贷获取的非法所得。刑事案件被告人将涉案款项18万元返还行为系退赃，本应返还给工商银行建南支行，但目前由赵明杰占有，造成了工商银行建南支行18万元的损失。三、原借记卡纠纷一审、二审判决并未对涉案款项18万元性质予以认定，从而未对涉案款项18万元的返还进行处理，并非不支持上诉人的主张。 被上诉人赵明杰辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，符合法定程序，应予维持。一、工商银行建南支行与赵明杰之间不构成不当得利，并不具有主张赵明杰返还18万元的主体资格。相关刑事判决尚在审理中，无法确定工商银行建南支行与18万元存在利害关系。二、根据法院生效的民事判决，赵明杰获得存款本金及利息系合法所得。工商银行建南支行在民事案件中向赵明杰承担赔偿责任后，可以在刑事案件中向犯罪嫌疑人追偿。 工商银行建南支行向一审法院起诉请求：1.依法判令赵明杰返还工商银行建南支行本金180,000元及利息（占有期间的利息按同期银行存款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由赵明杰承担。 一审法院认为，赵明杰作为原告曾向一审法院起诉本案工商银行建南支行借记卡纠纷，该案本院做出终审判决，判决工商银行建南支行给付赵明杰存款本金1,791,035元、910，100元及相应利息。在此案件中工商银行建南支行曾就本案涉案款项提出过请求，但法院均未采纳。虽然现在本案相关的刑事案件做出一审判决，但该判决并未生效，该判决内容尚未得到执行，工商银行建南支行依据该判决要求确认18万元款项为赵明杰不当得利款项无事实依据，因此工商银行建南支行是否与本案涉案款项存在利害关系，不能确定。故工商银行建南支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回工商银行建南支行的起诉。一审诉前财产保全费1,779元，由工商银行建南支行负担。 本院认为,被上诉人赵明杰在工商银行建南支行存款已通过民事诉讼借记卡纠纷从工商银行建南支行处取得相应本金及利息；同时根据当事人双方陈述与刑事案件材料，赵明杰存款第二天，刑事案件被告人范丽曼为赵明杰开具的利息卡上取得11.5万元利息，存款一年后赵明杰又获得6.5万元利息。工商银行建南支行主张赵明杰无合法根据受益18万元，属于不当得利。工商银行建南支行与本案涉案款项存在利害关系，是本案适格原告。且本案属于工商银行建南支行请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的情形，本案与刑事案件虽有牵连，但不是同一法律关系，对于本案一审法院应进行实体审理。 综上，工商银行建南支行的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉错误，一审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初2494号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6629号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：周细玉,女,汉族,1972年3月5日出生,,地址:广东省博罗县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人周细玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周细玉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金193003.01元、利息61326.73元、应收费用0元(暂计至2019年9月25日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、案件受理费5406元、执行费3715元。因周细玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6629号案件终结本次执行程序。 被执行人周细玉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1534号申请执行人：张燕，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人张燕与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1707号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张燕于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息125500元，执行费1783元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1121号 徐州市汇盛木业有限公司、苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司: 徐州市汇盛木业有限公司申请执行苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院自2020年9月10日立案执行。 本案标的：320000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：320000元 实际收取执行费：4700元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2372号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李冰昕，女，1992年8月23日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：周艳莉，女，1985年10月10日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。被告：马子嵩，男，1985年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告马子嵩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李冰昕、周艳莉，被告马子嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费8653元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据前期物业服务合同约定，缴纳物业服务费是业主的义务。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故起诉，要求判如所请。被告马子嵩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务不到位，我不能全额缴纳，刚刚装修完的房子，我担心还出现问题。2012年新房到现在，一直发霉，找了专家，都说是质量问题。修房我也配合了。如果让我全额缴纳，我不同意。我想再等等，如果房子质量没有问题了，同意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马子嵩系北京市昌平区房屋业主，房屋建筑面积89．02平方米。2012年，北京住总万科房地产开发有限公司（委托方、甲方）与万科物业公司（受托方、乙方）签订金域家园项目前期物业服务委托协议，约定由万科物业公司为金域家园项目提供前期物业服务，物业服务费缴纳标准为2．7元/月/平方米。之后，万科物业公司在该小区提供物业服务至今，该小区未成立业主委员会。庭审中，马子嵩对万科物业公司提供物业服务的事实及收费标准均予以认可，但称自2012年收房入住后发现房顶漏水，找人查看都说是房屋质量问题，2013年向原告报修原告让等开发商，一直等到了2019年，2018年左右刮了腻子，所以认为物业服务不到位，同意少缴纳一些物业费，不同意全额缴纳，物业维修了楼顶后直到2020年才给维修室内，第一次室内维修还失败了，2020年8月10日左右才第二次室内维修完成，并提交了照片证明其室内漏水墙壁发霉及维修情况。万科物业公司对照片均予以认可，但表示漏水责任在开发商，2014年才接到报修，随即与开发商联系，2014年、2015年、2016年都有维修，2018年对房屋室内刮腻子，目前维修也一直是开发商负责，与物业公司无关，已放弃关于滞纳金和违约金的主张。上述事实，有金域家园项目前期物业服务委托协议、律师函、管理服务报告、照片、房屋产权证等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，马子嵩对万科物业公司提供物业服务事实及收费标准均无异议，本院予以确认。万科物业公司为金域华府小区的业主提供了物业服务，马子嵩作为金域华府小区业主享受了万科物业公司提供的物业服务，应当向万科物业公司支付相应的物业服务费用。万科物业公司主张马子嵩支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于马子嵩主张万科物业公司在其房屋漏水发霉事件中服务不到位的辩解意见，根据马子嵩提交的照片及双方陈述，其房屋自2012年从开发商处购买入住当年即产生漏水，马子嵩亦表示漏水原因系房屋质量问题，在此情况下，万科物业公司已积极为马子嵩联系开发商进行维修处理，尽到了相应的服务义务，故马子嵩仍以房屋漏水维修后需要观察为由要求酌减物业费的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马子嵩于本判决生效之日起七日内向北京万科物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费用8653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马子嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 震
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守林，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶群，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人杨守林、陶群因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致杨守林、陶群产生的损失，而杨守林、陶群并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨守林、陶群提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨守林、陶群的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  兰靖钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2274号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜佰友，男，汉族，住广东省紫金县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李小燕，女，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺文蛾，女，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人杜佰友、李小燕因与被申请人贺文蛾民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜佰友、李小燕申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。程序上没有开庭，没有书面通知杜佰友、李小燕提交新证据。杜佰友自2014年6月11日至2017年12月份以20万元的金额向案外人林志升支付利息16.4万元，杜佰友与林志升之间一直有工程上的往来，通过每月抵扣工程款的方式向林志升支付利息，原审法院对20万元及利息认定错误。杜佰友在林志升手下工作期间，帮助其从事放贷业务，还承包林志升与他人合股开发的项目。杜佰友代替林志升收取借款人借款利息，若林志升有未支付的工程款，则在杜佰友代其收取的利息中扣除。直至2017年底，林志升才开始将收到利息的收据交付给杜佰友。杜佰友向法院提交了2013年至2018年的全部银行流水，可以证明杜佰友与林志升之间不存在债务纠纷，杜佰友与贺文蛾之间不存在经济往来，原审法院认为杜佰友与贺文蛾之间是民间借贷纠纷，缺乏依据。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，原审中杜佰友与贺文蛾均确认案涉债权是通过林志升转让给贺文蛾的，后杜佰友出具案涉两份《借条》给贺文蛾，该债权转让合法有效，原审法院据此认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。杜佰友在申请再审的理由中称直至2017年底，林志升才开始将收到利息的收据交付给杜佰友，但杜佰友未能提供收据，或其他证据以证明其支付案涉20万元借款的利息至2017年12月份，故原审法院未采纳该项主张，并无不当。杜佰友、李小燕申请再审提供的证据材料不足以推翻原审判决，本院不予采纳。杜佰友、李小燕关于二审法院未开庭审理本案、未书面通知其提供新证据的再审理由，理据不足，本院亦不予采纳。综上，杜佰友、李小燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜佰友、李小燕的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月二十七日书记员  钟阳娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2474号申请执行人：戚伟，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：虞建华，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地在江苏省睢宁县。法定代表人：程浩，该公司总经理。本院在执行戚伟与虞建华、睢宁县绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，申请执行人曾保全被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司在苏果超市（徐州）有限公司处的租金，保全案号为（2017）苏0324民初6740号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（2017）苏0324民初6740号冻结的被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司在苏果超市（徐州）有限公司处的租金618万元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月一日书记员  张业楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何荣，女，汉族，1969年2月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞喻路**光谷世界城广场写字楼**。法定代表人：徐浪，系该公司总经理。再审申请人何荣因与被申请人武汉市世界城物业管理有限公司（以下简称世界城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何荣申请再审称，（一）本案二审期间，世界城物业公司故意隐匿证据，导致人民法院作出错误认定和处理，依法应当改判。在本案二审期间，即有案外人（租赁物的实际经营者）以何荣的名义将一审诉争的全部费用交给了世界城物业公司。世界城物业公司故意隐瞒该事实，导致二审维持原判，作出了错误的认定和处理。（二）何荣提交的证据是在二审判决后取得，系新证据，足以推翻原审判决。何荣在本案进入执行程序后于2020年6月才知道案外人已于2019年3月到5月间代何荣或以何荣名义缴纳了一审判决确认的全部费用。（三）世界城物业公司在本案一审主张的权利在二审阶段已全部实现，但仍恶意申请执行，浪费司法资源，更涉嫌虚假诉讼。何荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，何荣申请再审提交的案外人以其名义向世界城物业公司缴纳租金、物业费及商业管理服务费的凭条和发票，虽系其于本案二审判决后才发现，但由于上述证据均形成于本案二审判决之前，且不属于因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，因此，不属于再审新证据。何荣认为上述证据属新证据，足以推翻原审判决的申请理由，不能成立。原审判决根据当事人提供的有效证据，认定何荣至本案诉讼发生时未支付世界城物业公司2017年6月1日至2017年6月30日租金84243元、物业管理费83106元，2018年4月1日至2018年9月30日租金505458元、物业管理费249318元、商业管理服务费166212元，2018年7月1日至2018年8月31日水费2431.30元，合计1090768.30元。并判决何荣向世界城物业公司支付欠缴费用1090768.30元，认定事实及适用法律正确。至于何荣申请再审称世界城物业公司恶意申请执行给其造成损失，不属于本院再审审查的范围，何荣可另行主张权利。综上，何荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何荣的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2698号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，负责人:陈华江，公司总经理。被上诉人（原审原告）：伍仕珍，女，1956年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：左鑫，男，1976年10月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：王承军，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，，住所地贵州省凯里市宁波路负责人：李江波，经理。原审第三人：文昌荣，男，1980年11月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）因与被上诉人伍仕珍、左鑫、王承军、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险黔东南分公司”）以及原审第三人文昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳支公司上诉请求：依法改判一审判决（上诉金额19165.7元）。事实与理由：一审认定事实不清，事故发生后，根据被保险人提交的理赔资料及三者发票，我司己支付给第一受益人15550元及本案原告4474.3元，共计20024.3;故本次判决金额应当抵扣该两笔金额。被上诉人及原审第三人在二审中均未提交书面答辩意见。伍仕珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费47280元。一审法院认定事实：2019年1月6日，文昌荣驾驶川Ａ×××**号重型自卸货车由监狱往二水泥厂方向行驶,13时40分许，当车行驶至凯施线35公里100米（二水泥厂门口）路段处时，因制动措施不当导致该车与对向行驶的由王承军驾驶的贵Ｈ×××**号大型普通客车发生刮碰后致使川Ａ×××**号重型自卸货车失控右移，碰撞路边停驶的由左鑫驾驶的贵Ａ×××**号重型半挂牵引车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门调查处理，认定文昌荣承担此次事故的主要责任，左鑫承担此事故的次要责任，王承军不承担此次事故责任。文昌荣驾驶的川Ａ×××**号重型自卸货车的车主为伍仕珍，本次事故导致川Ａ×××**号车辆受损，产生维修费用47280元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向伍仕珍赔付了部分损失4474.30元。另查明，王承军驾驶的贵Ｈ×××**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保期间。左鑫驾驶的贵Ａ×××**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保期间。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故导致川Ａ×××**号车辆受损，产生维修费用47280元。该损失应当由承保贵Ｈ×××**号大型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司及承保贵Ａ×××**号重型半挂牵引车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,在交强险限额范围内予以赔偿。交强险的赔付并不以事故责任承担为前提，因此人保财险黔东南分公司提出其承保的车辆贵Ｈ×××**号大型普通客车在本次事故中无责，不应承担交强险的赔偿责任的辩解意见本院不予采信。也因此，人保财险黔东南分公司及太平洋财保贵阳支公司应当对上述损失各承担一半的赔偿责任，即各承担23640元（47280元÷2）。事故发生后，太平洋财保贵阳支公司向伍仕珍赔付了部分损失4474.30元，应当在其应赔偿的数额内予以扣除，即应当赔偿19165.70元（23640元-4474.30元）。左鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人文昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向伍仕珍赔付修车费19165.70元。二、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起十日内向伍仕珍赔付修车费23640元。三、驳回伍仕珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取491元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担245元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担200元，伍仕珍自行承担46元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求本案抵扣向AC2199车辆赔付款15550元，系上诉人与AC2199车辆之间的法律关系，与本案无联性，其要求在本案中抵扣即无事实依据又无法律依据，本院不予支持。对上诉人要求抵扣已支付的4474.3元，一审判决中已经进行了抵扣。因此，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年九月二日书记员 杨 兰书记员 刘智慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执923号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人张同波，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人刘秋丽，女，1983年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人张俊红，女，1984年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张同波、刘秋丽、张俊红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初579号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张同波、刘秋丽、张俊红给付人民币676911.98元。被执行人依法应承担执行费9169.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年6月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位675770.41元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十五日书记员  王瀚宽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执961号之一 申请执行人:陈良敏，男，1993年11月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:邱翠竹，女，1988年3月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人陈良敏与被执行人邱翠竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17400元及利息，并负担案件受理费120.50元、执行费161元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款17400元及利息，应负担案件受理费120.50元、执行费161元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3287号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：覃博，男，2001年1月1日出生，布依族，住址贵州省榕江县。 本院执行覃博罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。因覃博逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产状况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月三日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2457号 申请执行人：彭裘森，男，1987年12月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：刘汉萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭裘森、刘汉萍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭裘森、刘汉萍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终481号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执870号申请执行人：闫福生，男，1946年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：任柏利，男，1964年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人闫福生与被执行人任柏利借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任柏利银行存款415091元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年九月二日书记员  王 哲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2640号     原告：大荔县XX居XX批发部，住所陕西省渭南市大荔县。   经营者：马茂胜，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：李宏全，男，1970年3月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX居XX批发部与被告李宏全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告大荔县XX居XX批发部于2020年9月25日向本院申请撤回对被告李宏全的起诉。   本院认为，原告大荔县XX居XX批发部的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX居XX批发部撤回起诉。   案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告大荔县XX居XX批发部负担。       审  判  员    牛 欣       二0二0年九月二十九日     书  记  员    李港国      1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3664号 原告：安徽融城物业管理有限公司,住安徽省无为市无城镇南门外融城绿景小区主入口E10商业楼。统一社会信用代码：91340225694106749Y。 法定代表人:钱文武。 委托诉讼代理人：阮善祥，安徽融城物业管理有限公司员工。 被告:钱琳卿，女，1978年5月20日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告安徽融城物业管理有限公司与被告钱琳卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告安徽融城物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽融城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽融城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  阮道云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 （2020）桂0205民初6548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：袁建国，男，1960年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区 鹅山路四区6栋3单元102室，公民身份号码：4502041960××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告袁建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24375.9元及利息2977.87元、费用3647.67元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止） ； 2.判令被告支付原告支出的律师费1550元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××74的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计31001.44元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 立案后，被告袁建国的亲属向本院提交了袁建国的户口本，证明袁建国已于2019年1月31日死亡，于2019年4月9日注销户口的事实。 本院经审查认为，袁建国在本案起诉前已经死亡，主体不适格，原告应在查明袁建国的第一顺序继承人的身份情况后另行起诉，确保诉讼主体适格，本案应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的起诉。 案件受理费307元（已减半收取，原告已预交），本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14141号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：孙跃名，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************29X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告孙跃名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告孙跃名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告孙跃名偿还信用卡欠款本金108276.57元、利息7128.56元、分期手续费10915.17元、违约金27611.14元（暂计至2020年4月9日，之后的利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告孙跃名支付律师费3500元；3.被告承担诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告孙跃名未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：孙跃名。开卡时间：2014年9月14日。信用卡卡号：622**********168。利息计收标准：按日利率万分之五计收。民生银行信用卡中心明确有按月计收复利，并明确本案利息从2019年10月9日起计收。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期手续费计收标准：孙跃名办理了还款分期业务，分36期，每期手续费率为0.3%。民生银行信用卡中心明确分期手续费已提前收回。提前收回的依据：孙跃名同意若违反申请书约定，民生银行信用卡中心有权终止分期还款业务，其对该行提前收回分摊的已分期但未出账的本金及手续费全额清偿。实现债权费用计收标准：发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。2019年7月，民生银行信用卡中心作为甲方与广东融朗律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费用及风险代理律师费：根据诉讼请求的金额或者价额，按诉讼标的金额支付：……（四）10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付3500元。民生银行信用卡中心委托广东融朗律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案律师费为3500元，并已实际支付。欠款情况：庭审中，民生银行信用卡中心确认起诉后借款人未还款，并明确截止至2020年4月9日，孙跃名尚欠信用卡欠款本金108276.57元、利息7128.56元、分期手续费10915.17元。民生银行信用卡中心明确有按月计收复利，并明确本案利息从2019年10月9日起计收。另查，民生银行信用卡中心于2016年11月15日在官方网站发布【关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告】，载明：从2017年1月1日起，取消“超限费”及“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”。但民生银行信用卡中心未与孙跃名就违约金收费项目达成协议。本院认为，孙跃名在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生银行信用卡中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙跃名持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孙跃名应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，利息从2019年10月9日起计收，故民生银行信用卡中心在本案中所计收孙跃名的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，民生银行信用卡中心按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于民生银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行中山分行主张孙跃名支付违约金的诉求，本院不予支持。关于民生银行信用卡中心主张孙跃名其他的欠款数额，有民生银行信用卡中心提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。据此，民生银行信用卡中心因本案借款所收取的利息及各项费用总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且民生银行信用卡中心提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为3500元，对该金额本院予以支持。孙跃名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙跃名于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金108276.57元、利息（该利息以实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日万分之五的标准计收至2020年4月9日，并扣除借款人已支付的利息部分）、分期手续费10915.17元及自2020年4月10日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）,但本案利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数计算的金额。二、被告孙跃名于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担619元，被告孙跃名负担2830元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈余慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7807号?原告：冯瑜，男，1998年4月23日出生，拉祜族，住云南省普洱市墨家哈尼族自治县。被告：杭州墨匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**，统一社会信用代码91330106321866542H。法定代表人：王志坚，经理。委托诉讼代理人：林志宇，公司员工。原告冯瑜与被告杭州墨匠信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告冯瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯瑜撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明锋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1496号之三申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路**，组织机构代码：773140849。代表人：居浩亮，行长。委托诉讼代理人：俞樱露、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：陈勤丰，男，1982年4月29日出生，住海宁市。被执行人：王姝月，女，1986年9月17日出生，住海宁市。被执行人：金海忠，男，1966年3月20日出生，住海宁市。被执行人：陆新芬，女，1965年9月9日出生，住海宁市。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人陈勤丰、王姝月、金海忠、陆新芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初94号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈勤丰、王姝月向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行支付执行款219725.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3744元、执行费3196元。被执行人金海忠、陆新芬对被执行人陈勤丰、王姝月的上述付款义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款23193.67元、案件受理费3744元、执行费3196元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执1496号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年九月十七日书记员  陆 帆
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之五申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 温德龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初848号 原告：唐艾荣，男。 被告：永州市零陵潇湘木业有限公司，住所地零陵区工业园石山脚五里堆。 法定代表人：邓相元。 被告：邓相元，男。 原告唐艾荣与被告永州市零陵潇湘木业有限公司、邓相元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐艾荣到庭参加诉讼，被告永州市零陵潇湘木业有限公司、被告邓相元经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艾荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款24164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓相元于2011年在零陵区石山脚乡五里堆村建了一个木材加工产，其后成立永州市零陵潇湘木业有限公司，被告邓相元为法定代表人。该公司为家族企业，被告邓相元妻子张小艳，儿子邓旭均在公司任职管理，家中其他亲戚也参与了其他事项的管理。2015年起，原告唐艾荣开始陆续给被告邓相元的公司即木材加工厂运送松木等杂木料，口头约定以重量吨位计价，每吨价格为400元，运进厂里大部分时间由厂里的管理人员择料、过磅、开票。2017年之前的货款按照400元每吨已结清。2017年7月19日至2017年11月3日原告先后运送给被告加工厂14车松木料，共重60.41吨，按照每吨定价400元计算，共计24164元，现被告以各种理由拖欠所欠余款不支付，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 被告永州市零陵潇湘木业有限公司、被告邓相元未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 原告唐艾荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了供货清单14张、短信记录4张等证据证实，被告永州市零陵潇湘木业有限公司、被告邓相元未到庭参加质证，本院结合原件审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2016年6月22日被告邓相元作为法定代表人成立永州市零陵潇湘木业有限公司，该公司的性质为自然人独资的有限责任公司。2016年-2017年间，原告开始为被告永州市零陵潇湘木业有限公司运送松木等杂木料，约定以吨计价，每吨价款为400元。原告将木材运送至被告公司后，由公司管理人员过磅、开票。2017年6月之前的货款，原、被告双方已结清。2017年6月之后尚有14张过磅单共计60.09吨的货款未支付，原告多次找被告要求支付货款无果，遂诉至法院。 本院认为，原告唐艾荣因被告永州市零陵潇湘木业有限公司、邓相元拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按照约定将松木等杂木料交付给被告永州市零陵潇湘木业有限公司，被告永州市零陵潇湘木业有限公司应按照约定向原告支付价款。故原告唐艾荣要求被告永州市零陵潇湘木业有限公司支付剩余价款理由正当、证据充分，依法予以支持，其应支付的价款金额为：60.09吨×400元每吨=24036元。被告邓相元作为被告永州市零陵潇湘木业有限公司的自然人独资股东，其未向本院提交证据证实公司财产独立于其个人的财产，故其应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵潇湘木业有限公司、邓相元在本判决生效之日起七日内连带向原告唐艾荣支付货款24036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，公告费560元，合计964元，由被告永州市零陵潇湘木业有限公司、邓相元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘德燕 人民陪审员  高 倩 人民陪审员  陈学辉 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  彭艺玲 书 记 员  陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执797号之七 申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托代理人曾贤智，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人覃汉忠，男，1964年11月27日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人黄风鸣，女，1968年5月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人覃飞朋，男，1989年7月6日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人梁祥龙，男，1967年4月10日出生，壮族，户籍广西象州县，现住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人覃汉忠、黄风鸣、覃飞朋、梁祥龙等人金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西象州农村合作银行已向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日以（2020）桂1322执797号案立案执行，执行标的为履行偿还借款人民币本金350000.00元，利息146231.57元（2020年1月8日起按合同约定另计利息），并自2020年6月22日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4371.5元，执行费7343.00元。 本案在执行中，2020年9月29日，申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人覃汉忠、黄风鸣、覃飞朋、梁祥龙达成履行和解。为此，申请执行人向本院提出书面申请要求撤回对本案的执行申请。 本院认为，执行中双方达成了和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人覃汉忠、黄风鸣、覃飞朋、梁祥龙等人金融借款合同纠纷的（2020）桂1322执797号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢167号之九申请执行人：卜峰。被执行人：周佳。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初320号民事判决书，向被执行人周佳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周佳银行存款40035.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1235号之三申请执行人：朱丽敏，女，1978年12月30日生，住朝阳市。被执行人：文成舜，男，1985年02月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文成舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文成舜在中国工商银行52×××43账户内存款人民币39140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执705号 申请执行人：马少丽，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：杨联涛，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈小玲，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于马少丽申请执行杨联涛、陈小玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初1951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款7900元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人户籍所在地韶关市××区马坝镇转溪村委会及南华村委会现场调查被执行人的去向及财产情况，均，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨联涛、陈小玲负有继续向申请执行人马少丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  谢德明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苏 铖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9274号原告：方城中铸液压设备有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区管理委员会内，统一社会信用代码：91411322589732940A。法定代表人：叶英，担任总经理。委托诉讼代理人：袁生军，公司员工。被告：郑州正科机械有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区内杭州路，统一社会信用代码：91410102555747511T。法定代表人：李全营，担任总经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。原告方城中铸液压设备有限公司与被告郑州正科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，现原告方城中铸液压设备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告方城中铸液压设备有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城中铸液压设备有限公司撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年九月四日书记员  刘梦瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2052号申请执行人：北京五洲东方科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路**中国汽车进出口总公司**。统一社会信用代码：9111010880211232X4。法定代表人：陈宇峰。委托诉讼代理人：路呈凤。被执行人：贵州思达宏生态科技集团有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市高新区沙文科技园区白金大道**/div>法定代表人：黄丽幸子。本院在执行北京五洲东方科技发展有限公司申请执行贵州思达宏生态科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初85号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付货款550000元、违约金165000元、案件受理费6600元、迟延履行金，并承担执行费。本院2020年5月26日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、互联网银行等财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款可供冻结，亦无其他财产信息。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为715000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年九月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2296号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：彭德峰,男,1962年3月22日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：臧印荣,女,1963年4月10日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：满峰,男,1974年7月10日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：石雪奎,男,1979年9月27日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：赵合意,男,1978年1月3日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：张以标,男,1975年1月9日出生，汉族,农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德峰、臧印荣、满峰、石雪奎、赵合意、张以标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭德峰、臧印荣于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（计算至2015年6月3日为102380.60元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。满峰、石雪奎、赵合意、张以标对上述款项承担连带清偿责任。因彭德峰、臧印荣、满峰、石雪奎、赵合意、张以标未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人张以标存款10362.54元，扣除执行费3290元余款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为226005.10元，已执行到位7072.57元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2296号案件终结本次执行程序。被执行人彭德峰、臧印荣、满峰、石雪奎、赵合意、张以标负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 陈效成
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2077号 申请执行人：李国平,男性,汉族,住长春市南关区。 被执行人：尤振江,男性,汉族,住黑龙江省。 关于申请执行人李国平与被执行人尤振江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3790号民事判决书，判决如下：被告尤振江于本判决生效后立即给付原告李国平2017年10月1日至2017年12月12日期间的工资共计15000元及利息（自2018年12月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由被告尤振江负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人尤振江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为16388.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3790号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30260号原告江西合立泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码913608267633941402。法定代表人文开福。被告深圳辉烨物联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路**，统一社会信用代码9144030068941160X0。法定代表人翁伟民。本院审理原告江西合立泰科技有限公司与被告深圳辉烨物联科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西合立泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告负担，本院多收取的195535元，予以退还。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月二十七日书记员 郭耿洽（兼)
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执235号之二 被执行人叶志凤，女，1966年6月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶志凤非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪执行一案，本院（2019）浙0305刑初132号刑事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为：被执行人叶志凤缴纳罚金10万元；追缴暂存于洞头区处置办的浙ＣＪ××××（车辆识别代码XXXXXXXXX）出租车一辆，折价返还各被害人；责令叶志凤继续退赔全部违法所得，返还各被害人。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人叶志凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查被执行人叶志凤名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权及其他有价证券等登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对浙ＣＪ××××（车辆识别代码XXXXXXXXX）出租车及经营权进行拍卖处置完毕。截至2020年9月2日，被执行人叶志凤尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人叶志凤尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶志凤暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执235号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 涛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1505号 原告：盛勇，男，1991年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：马文雯，男，1986年1月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。 原告盛勇与被告马文雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛勇委托诉讼代理人方星到庭参加诉讼，被告马文雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行合同义务，办理车辆过户手续；2.请求判令被告向原告支付逾期过户违约金42600元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月16日签订《车辆买卖协议》，协议约定被告将其所有的白色宝马320汽车，车牌号：皖Ｋ×××××，发动机号：0043Ｄ346转让给原告，总价壹拾肆万贰仟元整（￥142000.00），该协议第三条约定“双方签订合同后拾日内过户”，原告已按约定履行付款义务，被告至今未履行合同约定的车辆过户义务，构成违约。该协议第九条约定“违约方应支付另一方总车价的30%作为违约金”。被告拒不履行车辆过户的行为违反约定，现原告起诉，请求依法判决。 被告马文雯未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告盛勇和被告马文雯于2019年12月16日签订《车辆买卖协议》，协议约定：“甲方（买方）盛勇，身份证号码：3424251991××××××××；乙方（卖方）马文雯，身份证号码：3208821986××××××××。甲乙双方在自愿、平等、信任的基础上经协商同意该机动车转让事项，订立本协议。一、乙方自愿将车辆类型宝马、型号320、颜色白色、发动机号0043Ｄ346的机动车转让给甲方，…。二、通过评估，甲乙双方确认该机动车的转让价为大写壹拾肆万贰仟元正，小写￥142000。三、甲方将全款或者定金支付给乙方，并将车开走，双方约定在签订合同后拾日内过户，…。…八、车辆在办理过户手续时，乙方必须提供一切方便，予以配合，协助甲方办理过户手续。如不配合甲方办理过户，甲方有权处理该车辆的一切使用权。九、甲乙双方自签订协议之时起，如不履行上述协议条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，双方任意一方反悔，不愿意转让车辆或者不提供该车过户所需要的证件，同样视为违约，违约方应支付另一方总车价的30%作为违约金。”原告已经按照约定履行了付款义务，被告至今未配合原告办理车辆过户手续，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《车辆买卖协议》原件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盛勇和被告马文雯于签订《车辆买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛勇已经按照《车辆买卖协议》的约定履行了付款义务，被告未按协议约定在签订合同后十日内协助原告办理车辆过户手续，已经构成违约，故原告要求被告履行办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期过户违约金42600元的诉讼请求，原、被告虽然在协议第九条约定“甲乙双方自签订协议之时起，如不履行上述协议条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，双方任意一方反悔，不愿意转让车辆或者不提供该车过户所需要的证件，同样视为违约，违约方应支付另一方总车价的30%作为违约金”，但双方约定的违约金明显过高。根据公平原则，本院酌定确定违约金为10000元。被告马文雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告马文雯于本判决生效之日起一个月内协助原告盛勇办理皖Ｋ×××××汽车的过户手续； 二、被告马文雯于本判决生效之日起十日内支付原告盛勇违约金10000元。 三、驳回原告盛勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，财产保全费446元，共计1312元，由被告马文雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季守方 审 判 员  王 涛 人民陪审员  刘 奎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  廖金芝 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7741号?原告：王蕾，女，1989年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杭州橙子信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******。法定代表人：王少川，董事长。原告王蕾与被告杭州橙子信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蕾撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年九月二十二日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21414号原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************599。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：周小平，男，1968年11月5日，汉族，住江苏省无锡市惠山区***********，公民身份号码：320************210。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小平向原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司支付货款428270.17元，并以上述金额为本金从2019年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算利息，暂计至2020年6月20日为23038.59元。上述共计451308.76元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司与被告周小平有长期交易往来，原告依被告的需求向被告送货。2019年1月28日，原告与被告进行对账，被告周小平在《2018年8-10月送货对账单》上签名确认其应付未付货款金额为624270.16元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款428270.17元。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.2018年8-10月对账单原件1张、2018年10月送货对账单复印件1张、送货单原件9张，用以证明截止至2019年1月18日经被告核对尚欠原告624270.16元；2019年10月18日被告通过微信转账29400元，银行转账9800元、156799.99元（以上两笔银行转账均转至原告法定代表人甘某1的私人账户）；截止至今日尚欠原告428270.17元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，经审查原告的举证客观真实，能够证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认。综上，本院对原告起诉的事实均予以确认。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款428270.17元，有被告签名确认的对账单及被告对收款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿。由于双方没有约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收货时同时支付货款。现原告请求自对账之日起支付银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司货款428270.17元及逾期付款的利息（以428270.17元为本金自2019年1月28日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4034.82元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年九月二十四日书记员  符泳燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19731号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：中兴云购科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：赵巍。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告张建辉与被告中兴云购科技发展有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建辉撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8018号申请执行人：本院被执行人：李文涛，男，1990年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省宁强县。本院在执行本院移送执行李文涛继续追缴违法所得纠纷一案中查明，本院于2020年7月17日作出（2020）津0116刑初127号刑事判决书，判决如下：一、被告人李文涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2019年7月13日至2024年1月12日止。）二、责令被告人李文涛退缴非法所得人民币591129元。因李文涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日向本院移送强制执行。在执行过程中查明，被执行人正在津西监狱服刑。本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月25日、9月27日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年9月27日对被执行人限制高消费。鉴于本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3888号申请执行人：马腾飞，男，1993年1月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：李前秀。申请执行人马腾飞与被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月七日书记员  朱广
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4938号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A，**02-230，**、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：张继红，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告张继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告张继红经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××36）项下专向分期付款借款本金81634元、手续费16270.75元及利息、违约金（计至2019年10月24日，利息77.88元、违约金300.47元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币98283.1元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年8月16日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币10万元；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即20000元，分期收取；每期偿还本金1666.67元，手续费333.33元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。2018年8月31日，原告向被告指定的账户发放了10万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月24日，被告的欠款包括：本金81634元、手续费16270.75元（已到期本金4998元、已到期手续费943.55元，未到期本金76636元、未到期手续费15327.2元），利息77.88元、违约金300.47元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金81634元及到期未付手续费943.55元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月333.33元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过15327.2元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币81634元、已到期未付手续费人民币943.55元；二、被告张继红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月24日，利息为人民币77.88元、违约金人民币300.47元；其后未到期分期手续费以每月人民币333.33元为标准，利息、还款违约金以本金人民币81634元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币15327.2元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2257元，由被告张继红负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币2257元，由本院予以退回。被告张继红应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2257元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币52元，由被告张继红负担。该费用原告已预付，被告张继红应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年九月十五日书记员  李昊芮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22234号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：尹小梅，女，1989年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************324。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告尹小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。被告尹小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告尹小梅向原告平安银行中山分行偿还借款本金136815.58元及利息（含罚息）4441.97元、复利79.93元（暂计至2020年7月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告尹小梅承担诉讼费。被告尹小梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：尹小梅。签约情况：双方于2017年12月12日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：281000元。贷款期限：48个月，自2017年12月12日至2021年12月12日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.2%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2020年9月8日，被告尹小梅尚欠贷款本金136815.58元及利息（含罚息）6552.37元、复利247.99元。本院认为，平安银行中山分行与尹小梅签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年9月8日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且尹小梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告尹小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年9月8日的贷款本金136815.58元及利息（含罚息）6552.37元、复利247.99元。自从2020年9月9日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.2%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.2%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.2%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取为1563元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告尹小梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执219号申请执行人：杨炳臣，男，1941年2月5日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：陆艳葵，女，1949年10月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：兰俊，男，1974年9月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人杨炳臣、陆艳葵与被执行人兰俊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨炳臣、陆艳葵与被执行人兰俊于2020年8月10日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年九月八日书记员  刘永飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢277号申请执行人：朱段连，男，1968年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区。申请执行人：毛早英，女，1972年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区。被执行人：朱建平，男，1992年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的朱段连、毛早英与朱建平生命权、健康权、身体权纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终75号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人朱建平发出执行通知书，责令被执行人朱建平即日起履行（2019）赣06民终75号民事判决书确定的义务，但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建平存款人民币2.3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年九月八日书记员  洪黎明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢607号申请执行人:哈尔滨龙晟丰田汽车销售部服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈琪。被执行人：吉林省省同元数码网络有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨锡文。被执行人：吉林教育开元科技股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘岩。被执行人：刘岩，男，1964年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：佟建勋，男，1972年7月5日出生，汉族，住吉林省省长春市朝阳区。本院执行的哈尔滨龙晟丰田汽车销售部服务有限公司与吉林省省同元数码网络有限公司、吉林教育开元科技股份有限公司、刘岩、佟建勋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民三初字第678号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院已对被执行人吉林省省同元数码网络有限公司、吉林教育开元科技股份有限公司、刘岩发出限制消费令。在执行过程中，被执行人佟建勋已履行其需承担的法律义务共计200000元整。另查，被执行人吉林省省同元数码网络有限公司、吉林教育开元科技股份有限公司、刘岩名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人哈尔滨龙晟丰田汽车销售部服务有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人佟建勋已履行其需承担的法律义务。被执行人吉林省省同元数码网络有限公司、吉林教育开元科技股份有限公司、刘岩名下现无其他可供执行财产信息，本院已向申请执行人哈尔滨龙晟丰田汽车销售部服务有限公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月十五日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢405号 申请执行人廖增进，男，1969年09月08出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人苏庆龙，男，1987年10月04出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行廖增进与苏庆龙不当得利纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑春莉