江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3352号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。负责人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小龙，男，1994年10月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林承东，男，1988年10月29日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审被告）：袁茂荣，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人林承东、袁茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：依法改判核减一审法院判决上诉人多承担的赔偿费用共计8479.24元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人林承东的住院伙食补助费期限、加强营养期限、误工期限、护理期限的认定应结合其住院病历的医嘱，按实际住院时间12天计算，且护理费应按照2018年江西私营居民服务、修理和其他服务业标准37426元/年（即102.53元/天）计算，误工费应按照2018年江西私营电力、热力、燃气及水生产和供应业标准41283元/年（即113.10元/天）计算，营养费、住院伙食补助费应结合当地生活水平一般每人每天不超过30元计算。2.被上诉人未提供物价部门的鉴定结论或相关的定损凭证，亦未提供摩托车、眼镜维修的正规发票的实际损失情况，该损失无法核实，上诉人不予承担。林承东、袁茂荣均未提交答辩意见。林承东向一审法院起诉请求：1.依法判令俩被告赔偿原告各项损失计人民币13459.47元[（其中：1.医疗费3583.71元；2.营养费600元（50元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.护理费1735.33元（52783元/年÷365天×12天）；5.误工费8143.63元（70772元/年÷365天×42天）；6.交通费120元（10元/天×12天）；7.财产损失3588元；各项总计人民币18370.67元。（18370.67元-2000元）×70％+2000元=13459.47元]；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月8日10时许，被告袁茂荣驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿于都大道自北向南方向行驶，行至实施右转弯时，与同向右侧行驶在二轮专用车道林承东驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（车载刘燕）相碰撞，造成林承东、刘燕受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往于都县人民医院住院治疗12天，用去住院医药费3583.71元。2019年6月21日，于都县公安局交通管理大队对本案事故作出第2019060810000号事故认定书；被告袁茂荣负此次事故的主要责任，原告林承东负此次事故的次要责任。另查明：原告林承东受伤后到于都县人民医院治疗12天；入院诊断：1.颈部脊髓损伤；2.左侧额部急性硬膜下血肿；3.左侧颞部、右侧枕顶部头皮血肿；4.全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息1个月，避免颈椎过度活动；2.若头部不适到神经外科就诊，不适随诊。共花去住院治疗费3583.71元。原告林承东从事电工作业工作，并持有特种作业操作证。交通事故造成原告眼镜损坏，其重新购买一只花去人民币650元；摩托车损坏，花去修理费计人民币2938元。被告袁茂荣所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三人责任险。商业险保额为100万元。本案交通事故造成原告林承东和其妻子刘燕两人受伤（已起诉尚在司法鉴定中）。一审法院认为，于都县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告袁茂荣驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口实施右转弯时，没有让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，其过错行为在事故中起主要作用，应负事故主要责任；原告林承东未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶至交叉路口，未降低行驶速度，确保行车安全，是造成本次事故的次要原因；其过错行为在事故中起次要作用，应负次要责任。该事故认定书合法有据，一审法院予以采信，并作为确定本案赔偿责任的依据。原告因本次交通事故所造成的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。由于本案事故造成两人受伤，原告主张其损伤在交强险责任限额范围内的财产损失险范围内赔偿2000元，余款则依保险法规定，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿70%，该请求并无违反相关法律规定，予以采纳。原告从事低电压电工作，并持有特种作业操作证，其主张误工损失按2018年度江西省统计局的在岗职工年平均工资的统计数据计算，合法有据予以采信。被告袁茂荣提出其垫付的费用及车辆修理费在本案中一并处理，于法无据，不予支持，可另行主张权利。综上，原告林承东因本次交通事故造成的经济损失一审法院酌情确定如下：1.医疗费3583.71元；2.营养费600元（50元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.护理费1632元（12天×136元/天）；5.误工费8143.63元（42天×70772元/年÷365天）；6.交通费120元；7.财产损失3588元（其中眼镜650元+摩托车修理费2938元）。以上各项总计人民币18267.34元。由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业险责任限额范围内赔偿11387.14元（16267.34元×70%），余款由原告自己承担。原告其余不合理诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决如下：一、原告林承东因本次交通事故造成的经济损失计人民币18267.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内赔偿13387.14元，余款由原告自己承担。限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告林承东的其他诉讼请求。本案受理费计人民币136元，由被告袁茂荣承担，限于本判决生效后15日内付清。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人林承东受伤后住院12天，出院医嘱为注意休息1个月，避免颈椎过度活动，被上诉人在事故发生前从事电工作业工作，一审法院根据被上诉人林承东的住院天数、出院医嘱及工作性质，认定其误工期为42天，具有事实依据，认定合理。被上诉人林承东从事低电压电工作，并持有特种作业操作证，一审法院按2018年度江西省统计局的在岗职工年平均工资的统计数据计算林承东的误工损失，并无不当。关于营养费、护理费及住院伙食补助费，一审法院酌定林承东的护理费按136元/天计算，营养费及住院伙食补助费按50元/天计算，均符合当地经济发展水平及相关法律规定，未逾合理标准。关于摩托车及眼镜损失，根据于都县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，本案案涉事故造成了林承东所骑二轮摩托车受损的事实，其摩托车损失必然存在，且一审法院已查明，事故造成了林承东眼镜受损，一审法院对其重置眼镜费用及摩托车修理费等财产损失予以支持，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月二十八日法官助理康惠代理书记员  李丽华