河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初1096号原告：万变荣，女，1955年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。被告：刘延利，女，1970年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：罗建国，男，1961年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。第三人：常霞，女，1981年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告万变荣与被告刘延利、罗建国、第三人常霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万变荣的委托诉讼代理人李红乐、被告刘延利及其委托诉讼代理人王许伟、被告罗建国、第三人常霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万变荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘延利偿还万变荣借款本金54万元，利息99.167万元(利息暂计算至2020年3月31日,顺延期间利息计算至偿还全部借款之日止)；2.罗建国对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由刘延利、罗建国共同承担。事实与理由：刘延利在2009年至2010年期间,分二次向常霞借款共计57万元,双方口头约定借款利率为月利率2%,未约定还款日期。常霞按刘延利要求将借款本金57万元以现金形式支付给刘延利。借款初期,刘延利按约向常霞支付利息,后来就不再支付利息。刘延利于2010年5月7日归还本金2万元，下欠借款本金55万元及利息未归还。2013年1月1日刘延利向常霞出具借条一份,内容为:“今借常霞现金贰拾万元整￥200000，刘延利，担保人罗建国”。2013年6月1日出具借条一份,内容为:“今借常霞现金叁拾伍万元整￥350000,刘延利，担保人罗建国”。借条出具后,刘延利未按口头约定支付利息,仅于2014年7月1日归还本金5000元、2016年9月3日归还本金5000元,常霞多次向借款人及担保人主张返还剩余借款及利息,均无果。2020年4月15日,常霞与万变荣签订《债权转让协议》,常霞将上述债权转让给万变荣,并于2020年4月18日送达刘延利、罗建国。经多次催要,刘延利至今未对剩余借款本金及利息予以清偿,同时担保人罗建国也未按照约定承担连带清偿责任。故诉至法院。刘延利辩称：万变荣与常霞的债权转让协议并未依照法律的规定通知到刘延利，故刘延利不应当向万变荣承担还款义务；第三人常霞与刘延利之间的借款关系的起算点应该是2013年6月1日，借条出具时双方并未约定利息，故万变荣主张的利息没有事实和法律依据。罗建国辩称：对万变荣与常霞之间的债权转让协议并不知情。常霞从未向其主张担保责任，故认为担保期间已超过6个月的保证期间，不应当承担担保责任。常霞辩称：认可万变荣的诉讼请求，借款事实存在，债权转让协议也通过各种程序进行送达给刘延利、罗建国。当事人围绕诉讼向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万变荣提交的证据有：1.借条两份、取款凭条六份、存款凭条两份、录音一份,证明刘延利向常霞借款55万元。罗建国在该借条中以担保人身份签字，为该笔借款提供担保的事实；2.常霞账户流水两份及流水摘要一份、取款凭条八份、存款凭条八份，证明常霞自将借款57万元支付给刘延利后，刘延利按照双方口头约定按月利率2%的标准，按月将利息以现金方式存入常霞的账户；3.债权转让协议一份，证明2020年4月15日常霞与万变荣签订《债权转让协议》，约定常霞将其对刘延利享有的债权本金54万元及利息全部转让给万变荣；4.债权转让告知书一份、挂号信两封、照片八张、短信一条、录音一份、EMS特快专递单两份，证明常霞已通过挂号信、短信、EMS、当面送达等方式将涉案债权转让之事通知了刘延利、罗建国。刘延利对证据1中的两份借条真实性无异议，但对证明目的有异议，借条的内容是“今借常霞……”，而且借条中并未显示有利息，借款关系从借款时间开始，取款凭证中有4份并没有显示是常霞的名字，存款记录中有一个12万元和45万元的凭条真实性无异议；对证据2中的银行流水没有显示是利息，也没有显示是刘延利存款，故不能证明常霞与刘延利之间的借款存在利息；对证据3中的债权转让协议，常霞与刘延利之间在不能确定利息确实存在且没有经过刘延利认可的情况下就单方的将本金和利息全部转让给万变荣，同时该债权转让协议的内容并没有通知到刘延利，故其效力不能给予刘延利；对证据4中的EMS快递上面并没有全部记载债权转让协议的内容且该邮件没有送达到刘延利手中，退改签凭条上面的“拒收”不是刘延利书写的，两份挂号信也没有送达到被告刘延利手中，照片系电子数据，应当提供原始载体，打印的照片无法核实真实性，同时也没有显示债权转让协议的内容刘延利已经看到，故不能证明债权转让协议的内容刘延利是知情的；录音中内容不能证实债权转让通知书以及债权转让协议全部内容明确向刘延利宣读。罗建国认为借条不是2013年1月1日和2013年6月1日当时签署的，是常霞与刘延利后来找其签的，名字是本人所签，当时并没有约定利息；常霞与刘延利之间的经济来往其并不知情；EMS快递没有收到，也不知情，故证据并不能证明其应负连带责任；罗建国放弃对录音的质证。常霞对以上证据真实性均无异议。经审查，上述证据客观、真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘延利（2020年退休）、罗建国、常霞均系平顶山银行股份有限责任公司员工。2009年9月9日、2010年4月1日常霞通过取现金后又存入刘延利指定的周英建（刘延利前夫）账户的方式，分别借给刘延利12万元、45万元，合计57万元。2010年5月7日刘延利还款2万元。常霞自认在2009年12月9日至2013年5月9日期间刘延利分70次支付其利息39.3200万元。2013年1月1日刘延利向常霞出具借条一份,内容为:“今借常霞现金贰拾万元整￥200000，刘延利；担保人罗建国”。2013年6月1日刘延利向常霞出具借条一份,内容为:“今借常霞现金叁拾伍万元整￥350000,刘延利，担保人罗建国”。刘延利于2014年7月1日、2016年9月3日两次分别归还常霞借款本金5000元。2020年4月15日，万变荣与常霞签订债权转让协议。协议约定：常霞将对借款人刘延利享有的债权(本金54万元及利息)以及对保证人罗建国享有的权利全部转让给万变荣,万变荣可以按照本协议直接向刘延利主张债权，向保证人罗建国要求履行保证责任；常霞承诺在签订本协议后即向刘延利、罗建国发出《债权转让通知书》,督促刘延利、罗建国尽快履行。2020年4月18日、4月19日常霞分别采用邮寄挂号信、发送短信、EMS、当面送达等方式通知刘延利、罗建国涉案债权转让事宜。本院认为，刘延利对万变荣提供的常霞于2009年9月9日、2010年4月1日分两次向周英建账户存款57万元的存款凭条的真实性无异议，且于2013年1月1日、6月1日对常霞出具借条两张，常霞与刘延利之间借贷关系成立。罗建国在借条上以担保人身份签名，罗建国应对刘延利借常霞款项承担担保责任。本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点是：1.涉案借款54万元借贷关系成立时间及借款利息如何认定；2.罗建国是否对涉案借款承担连带保证责任；3.万变荣与常霞之间的“债权转让协议”是否成立及“债权转让协议”对刘延利、罗建国是否有效。一、涉案借款54万元借贷关系成立时间及借款利息如何认定问题。庭审中常霞称口头约定利息2分，并提供了银行流水及部分周英建账户的取款凭证和常霞账户的存款凭证，证据相互印证，证明刘延利于2009年9月9日借款12万元后，在2009年12月至2010年5月每月付息2400元；刘延利2010年4月1日借款45万元后，当月付息9000元；刘延利于2009年5月7日还款两万元，自2009年5月9日起分别以10万元和45万元为基数付息，且支付利息的数额及频率有一定规律性的事实。常霞庭审中的陈述与其提供的证据可以认定刘延利以55万元为基数以月息2分向常霞支付利息。但2013年1月1日刘延利向常霞出具借20万元的借条，2013年6月1日刘延利向常霞出具借35万元的借条，借条中无还款期限、无利息约定，且刘延利自出具借条后未按借款数额向常霞支付过利息，结合万变荣诉状中“2014年7月1日归还本金5000元，2016年9月3日归还本金5000元”的叙述，可以认定刘延利向常霞出具借条是对之前借贷进行结算后的重新确认，双方形成新的借贷关系，且无利息及还款期限约定。最高人民法院《关于修改的决定》（法释[2020]6号）第19条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第22条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，常霞曾向刘延利追要过借款，刘延利还过部分借款，刘延利没有提供证据证明常霞催要借款时明确了还款期限，不能认定以刘延利曾经还款的日期为债务履行期间届满日。故刘延利应自万变荣起诉之日起就涉案本金54万元支付利息，即刘延利应向万变荣支付以54万元为基数，从2020年5月11日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、罗建国是否承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，罗建国以担保人身份签名，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，刘延利未明确表示不还款，不能认定常霞向刘延利主张还款之日为债务履行期间届满日。故罗建国以常霞未在保证期间届满之日起六个月内要求其承担保证责任，其已免除保证责任，不应承担连带责任的理由不成立，本院不予采信。三、万变荣与常霞之间的“债权转让协议”是否成立以及对刘延利、罗建国是否有效问题。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，常霞与万变荣签订的“债权转让协议”系双方真实意思表示，“债权转让协议”合法、有效。常霞与万变荣签订了“债权转让协议”后，常霞以挂号信、EMS快递邮寄，发送短信、当面送达、录音等方式向刘延利送达了债权转让通知书，虽然刘延利、罗建国拒收债权转让通知书，退一步讲，受让人万变荣以向法院起诉的方式主张权利亦应视为通知刘延利、罗建国债权转移，涉案债权协议对其发生法律效力。刘延利对常霞债务没有约定利息的抗辩意见对万变荣产生效力。综上所述，刘延利与常霞之间借贷关系成立，刘延利向常霞借款后有履行还款的义务。万变荣与常霞的债权转让协议不违反法律规定，债权转让协议合法有效，万变荣对刘延利享有借款54万元本息的债权，罗建国对涉案本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条第一款，最高人民法院《关于修改决定》（法释[2020]6号）第十九条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘延利于本判决生效之日起十日内偿还万变荣欠款本金54万元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向万变荣支付从2020年5月11日起至欠款实际偿还之日止的利息；二、罗建国对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回万变荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18585元，保全费5000元，合计23580元，由万变荣负担13717元，刘延利、罗建国负担9863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王民克人民陪审员  沈金辉人民陪审员  刘万军二〇二〇年九月二十四日法官助理卢晓燕书记员漆正芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于修改决定》（法释[2020]6号）第十九条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十二条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000