wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初2386号原告：李钦欣，女，1973年9月24日出生,汉族，黑龙江新希望职业技能培训学校教师，住哈尔滨市香坊区。被告：刘丹，女，1978年11月20日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李钦欣与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦欣到庭参加诉讼，被告刘丹经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日被告从原告处借走30000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张及身份证复印件一张，证明被告在2019年5月29日向原告借款30000元，约定借款一个月，还款日期为2019年6月30日前，并向原告出具借条一份及向原告提供被告身份证复印件一份，该借款至今未还。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月份被告从原告处借走现金100000元，被告在之后的两年内通过转账方式陆续归还原告70000元，至2019年5月29日尚欠借款本金30000元，并于2019年5月29日给原告出具借条一张，并附身份证复印件一份给原告，原告称原借条已交给被告。原告当庭提交的借条内容如下：“借条今从李钦欣处借款叁万元整，借期一个月，还款日期2019年6月30日前，以此为据，特别感谢欣姐支持。借款人刘丹签名，2019年5月29日”。本院认为，被告向原告借款并陆续归还部分借款后，就剩余借款被告给原告重新出具了借条，双方借贷法律关系成立，被告尚欠原告30000元借款，逾期应承担给付义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起十日内给付原告李钦欣借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（李钦欣交纳），由刘丹负担，与上款一并给付李钦欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  张燕慧二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1368号移送人：刑事审判第二庭。被执行人：于同，男，满族，1991年12月8日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。关于刑事审判第二庭移送于同没收财产一案，（2019）豫01刑初129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人于同未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判第二庭于2020年10月19日移送强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的60000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令；四、本院于2020年11月6日经郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无不动产信息；五、本院于2020年11月10日委托河北省唐山市曹妃甸区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈截止2020年11月12日被执行人名下无不动产登记信息。截止目前本院尚有60000元未执行到位。本院认为，在执行中通过网络查控和传统调查均未发现被执行人于同名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。刑事审判第二庭也未随案移送被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月九日法官助理姚晓科书记员刘栩博
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1124号申请执行人马海青，男，1970年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人慕清勇，男，1958年7月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行马海青与慕清勇借款合同纠纷一案中，案件款308000元，案件受理费3185元，执行费4568元，经过双方协商达成和解协议，被执行人慕清勇做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡依玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2780号申请执行人:赵加兵,男,1961年6月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:王凤和,男,1966年6月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人赵加兵与被执行人王凤和买卖合同纠纷一案中,于2020年9月3日向被执行人王凤和发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王凤和名下的位于南京市玄武区丹凤新寓10幢405、406室,南京市江宁区秣陵街道将军大道42号瑞景园·文华山庄沿街1幢210、306室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十五日书记员  程文敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：全志伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告全志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额4481.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4481.13元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告全志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4481.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11476号原告：广州市坚弘五金有限公司，住所广州市白云区均禾街长红村鹤龙路自编**。法定代表人：邝坚洪。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州仙通机械设备有限公司，住所广州市白云区钟落潭镇广从四路竹料商贸城商业六街**（自主申报）。法定代表人：曾文斌。原告广州市坚弘五金有限公司诉被告广州仙通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告广州市坚弘五金有限公司的法定代表人邝坚洪及委托诉讼代理人胡伟超到庭参加诉讼，被告广州仙通机械设备有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市坚弘五金有限公司诉称：原告系经营五金配件的企业，2017年开始，被告的法定代表人曾文斌多次通过微信下单的方式，代表被告向原告购买五金配件产品，双方约定货到付款。至2019年10月，原、被告之间产生了多笔交易，但被告未按照双方的约定及时结清全部的购货款。2019年10月8日，原告与被告的法定代表人曾文斌通过微信对账，双方确认：截至2019年10月8日，被告未支付的货款为199651元。后原告多次向被告催讨上述货款，被告均以各种理由不予支付。原告认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方已对账并确认欠款数额，但被告至今仍不支付剩余货款，违反了原、被告之间的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款199651元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息以199651元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年10月9日起计算至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州仙通机械设备有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告从2017年开始交易，交易的产品为五金配件，被告法定代表人曾文斌通过微信或通话向原告下订单，原告送货上门并制作送货单，由被告法定代表人曾文斌或被告股东覃发河签收，约定货到付款，双方每月通过微信对账一次，但被告未按期支付款项，原告于2019年10月8日最后一次送货后终止与被告交易，双方在2019年10月8日对账，被告支付原告10000元后确认尚欠原告货款199651元，其后被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、送货单，抬头为“广州市坚弘五金有限公司销货单”，客户名称为“广州仙通机械设备有限公司”，日期为2019年3月5日、3月20日、3月12日、4月2日、4月8日，收货人处签名为“曾文斌”、“覃发河”。原告表示该销货单仅为部分销货单。2、货物明细账，该明细账由原告单方制作，显示2017年1月至2019年10月期间的商品销售情况及回款情况，其中2019年10月8日微信收款10000元、12101元，同日商品销售91元，截止2019年10月8日尚欠款199651.99元。3、微信聊天记录，原告表示该微信系原告股东黄抒妍与被告法定代表人曾文斌的微信聊天记录，显示对方微信号为×××，其中：2019年10月8日，被告向原告微信支付10000元，并表示“209651-10000=199651”，原告回复“对的”；其后原告多次向对方催收，并要求对方出具欠条，被告回复“明白”；2020年6月24日，原告向被告发送法院立案材料，被告未回复。另，财付通支付科技有限公司的复函显示微信号×××的绑定的财付通账户实名认证信息为曾文斌。被告未到庭对原告的主张及上述证据发表意见。以上事实有销货单、货物明细账、微信聊天记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。就被告拖欠原告货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的销货单、货物明细账、微信记录已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告至今未向原告清偿货款，其行为构成违约，应将货款199651元向原告支付。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期利息合理，逾期利息应以199651元为本金，从2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告广州仙通机械设备有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州仙通机械设备有限公司向原告广州市坚弘五金有限公司偿还货款199651元及逾期利息（逾期利息以199651元为本金，从2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回广州市坚弘五金有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147元，由被告广州仙通机械设备有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告广州仙通机械设备有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年九月十一日书记员 翁向雯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初298号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张伟，男，1976年4月24日出生于天津市河**，汉族，群众，无业，高中文化，住河**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月2日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张伟于2019年3月30日7时许，驾驶津ＫＷ××**号丰田牌小型轿车，沿天津市武清区津围公路由北向南行驶至武清区津围公路东赵庄村口处，遇情况采取措施不当，驾车驶入非机动车道，其所驾驶车辆前部与前方非机动车道内同向行驶孔某某驾驶的人力三轮车后部发生碰撞，造成双方车辆受损，孔某某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张伟承担事故的全部责任，孔某某不承担事故责任。案发后，被告人张伟主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述，事后赔偿对方经济损失并取得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人张伟认罪认罚等情节，建议判处被告人张伟有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人张伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接警记录单、急救服务中心证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、住院病历、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控被告人张伟的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟具有以下量刑情节：被告人张伟犯罪后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张伟事故后赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人张伟从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2561号 被执行人：黄金夫，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人黄金夫缴纳罚金一案，依（2020）粤0784刑初259号刑事判决书判决，黄金夫应向本院缴纳罚金20000元。由于黄金夫没有履行，本院于2020年8月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄金夫发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人黄金夫没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人黄金夫有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人黄金夫有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初991号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：蔡迷莲，女，1931年12月6日出生，汉族，住淇县。被告：刘辉，男，1990年5月11日出生，汉族，住淇县。被告：刘小祥，男，1993年1月9日出生，汉族，住淇县。三原告的共同委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财保新乡公司）与被告蔡迷莲、刘辉、刘小祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保新乡公司的委托诉讼代理人祝楠、被告蔡迷莲、刘辉、刘小祥的共同委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保新乡公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我公司各项损失共计20610.5元。事实与理由：2018年10月2日，姚田震驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿S222省道由北向南行驶，行驶至大海222省道42公里淇县鹤淇电厂运煤通道路口南侧时，与刘新安驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和刘新安死亡的交通事故，经淇县公安交通警察大队认定刘新安、姚田震负事故的同等责任。姚田震驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在我公司投有车辆损失险,事故发生后,我公司依据保险合同赔偿豫Ｇ×××**号小型普通客车的实际车主李秀常的车辆损失共计39221元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于刘新安在交通事故中已经死亡,因此根据相关法律规定，应由其继承人蔡迷莲、刘辉、刘小祥三被告共同承担原告的损失，三被告应共同赔偿我公司的合理损失共计20610.5元，故诉至贵院，请贵院依法支持我公司的诉请蔡迷莲、刘小祥、刘辉辩称，车辆损失价值属专门性问题，原告既未就车损价值与我们协商一致，又未依据民诉法第七十六条向人民法院申请鉴定，其单方认定车辆损失共计39221元，依法不应采信。刘新安在本案事故发生前的劳动收入除用于赡养老人、本人生活及家庭日常开支外，并无积蓄，其唯有的一辆两轮摩托车因本案事故损坏后所得赔偿款500元由我们共同收取。原告诉请赔偿的车辆损失系刘新安的个人债务而非家庭共同债务。如果其应赔偿的车辆损失数额能依法确定，我们只应在继承的500元遗产份额内承担赔偿责任，超过500元遗产数额的部分，我们依法不应承担。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月2日19时45分左右，姚田震驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿S222省道由北向南行驶，行驶至大海222省道42公里淇县鹤淇电厂运煤通道路口南侧时，与刘新安驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘新安当场死亡的交通事故，淇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定姚田震与刘新安承担同等责任。豫Ｇ×××**号车在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告支付豫Ｇ×××**号车维修费用39221元。三被告系刘新安的第一顺序继承人，刘新安驾驶的两轮摩托车价值500元，之外未发现刘新安的其他遗产。本院认为，事故发生后，人财保新乡公司赔偿豫Ｇ×××**维修费39221元，淇县公安交通警察大队认定姚田震与刘新安承担同等责任，刘新安对保险标的豫Ｇ×××**号车辆的损害具有一定责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告享有对刘新安的追偿权，刘新安承担事故主要责任，追偿数额为人财保新乡公司赔偿豫Ｇ×××**维修费39221元的50%，即19610.5元。该债务系刘新安的个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，蔡迷莲、刘小祥、刘辉在继承刘新安遗产500元的限额内承担责任。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告蔡迷莲、刘小祥、刘辉于本判决生效之日起十五日内在继承刘新安遗产500元的限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.26元，减半收取157.63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担153.85元，被告蔡迷莲、刘小祥、刘辉负担3.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年九月三日书记员  高 涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执724号申请执行人：石安留,男性,1955年4月4日出生,住宁阳县。被执行人：石安富，男性,1972年1月17日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0921民初2244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人石安富名下银行存款3000元、无车辆。经线下调查，已轮候续查封石安富名下房产一套。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦晓
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2340号原告郑国均，男，汉族，身份证号码441************210，住广东省五华县******坪輋。委托诉讼代理人李海浪，系广东长乐律师事务所专职律师。被告郑福雄，男，汉族，身份证号码441************254，住广东省五华县******寨下。本院在审理原告郑国均诉被告郑福雄排除妨害纠纷一案过程中，原告郑国均于2020年9月16日以“由于郑福雄认为是其老婆郑炳娣和其儿子郑文明兴建的建筑物，为了保障原告的合法权益，原告方特申请撤回对郑福雄的起诉”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郑国均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑国均撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑国均负担。审 判 长  魏基强人民陪审员  陈国群人民陪审员  陈育灵二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱文斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4471号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心经理。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。被告：付卫萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告付卫萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年4月9日的民生信用卡欠款本金71894.16元、利息11583.51元、费用41772.16元，共计125249.83元，以及自2020年4月10日起至被告实际清偿之日的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告申请办理信用卡。2015年9月11日起，原告向被告发放了持有人为付卫萍、卡号为6226********、6226********、6226********的信用卡，原告已充分、全面履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活并消费，从2018年11月20日起，被告未再使用信用卡。截止2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡本金71894.16元、利息11583.51元、费用41772.16元，共计125249.83元，期间，原告向被告多方联系催讨，被告均怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。另，按照双方签订的《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原告与被告签订的合同《领用合约》、《申请表》合法有效，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约。被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，现原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年4月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金71894.16元、利息11583.51元、费用41772.16元，共计125249.83元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费(已减半收取)1433元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月一日书记员 畅沈锦芸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4010号申请执行人：李龙卫，男，1977年8月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被执行人：刘戊臣，男，1981年1月2日出生，汉族，住。被执行人：和延英，女，1982年10月17日出生，汉族，住。被执行人：侯卫川，男，1980年1月21日出生，汉族，住。李龙卫与刘戊臣、和延英、侯卫川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8263号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告刘戊臣、和延英共计偿还原告李龙卫借款本金14万元；分别于2020年7月1日前偿还2万元，于2021年1月1日前再偿还8万元，于2021年7月1日前偿还剩余4万元；如被告未按上述期限支付任一期款项，视为剩余债权全部到期；且被告需另行以144448元为基数按照月利率1.8%支付原告自2017年12月22日起的利息。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告负担。因刘戊臣、和延英、侯卫川未按上述生效法律文书履行义务，李龙卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘戊臣、和延英、侯卫川名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月25日向申请执行人李龙卫作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权144448元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘戊臣、和延英、侯卫川负有继续向申请人李龙卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异96号异议人：张金凤，女，1988年8月30日出生，汉族，住曲阜市；。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）；电话：0537-453****，组织机构代码91370881738185240K。法定代表人：王建中。在本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人张金凤对……（写明人民法院执行行为）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，[（举行听证的，写明：）并于年月日举行了听证，举行了听证，×××（当事人、利害关系人或委托诉讼代理人）参加了听证，并提交了书面意见。]现已审查终结。张金凤称，……（写明提出异议的请求、事实和理由）。×××称，……（写明其他当事人的意见）。本院查明，……（写明查明的事实）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的案件事实和相关法律，对异议请求进行分析评判，说明理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第×项规定，裁定如下：（驳回异议请求的，写明：）驳回张金凤的异议请求。（撤销或者变更执行行为的，写明：）撤销/变更××××人民法院作出的（××××）……号……（写明生效法律文书），……（写明撤销或变更内容）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二〇年九月二十五日法官助理×××书记员杨晓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2280号 申请执行人：程金英，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：曾自平，女，1994年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人程金英与被执行人曾自平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书：被执行人曾自平应向申请执行人程金英偿还借款3500元及支付逾期利息（逾期利息以实际尚欠借款为本金，按年利率6%从2016年9月5日起计至全部借款清偿之日止）。因被执行人曾自平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院在执行过程中，扣划被执行人曾自平银行存款923.98元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人曾自平列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人曾自平发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案合共执行到位928.98元，并汇给申请执行人程金英。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2280号案件终结本次执行程序。 被执行人曾自平负有继续向申请执行人程金英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林峻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1431号 申请执行人：邰秀维，女，1976年03月14出生，苗族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃立宽，男，1978年11月12出生，壮族，住柳州市柳江区。 邰秀维申请执行覃立宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1817号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃立宽发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金60000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃立宽的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月30日将被执行人覃立宽纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  何熊辉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执1661号刘娟：陈彦明、刘玉芝：本院在执行刘娟与陈彦明、刘玉芝借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人刘娟的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3109号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1536号申请执行人：王翠华，女，1952年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王丽，女，1986年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王翠华与王丽机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王丽自收到通知书之日起向申请执行人王翠华支付赔偿款2257.07元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽名下的银行存款2307.07元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2118号原告:尚玉红,女,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告:王宇宁,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告尚玉红与被告王宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告尚玉红的委托诉讼代理人潘妤到庭参加诉讼，被告王宇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告尚玉红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8万元;2、请求被告支付利息(以8万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月2日起计算至实际给付之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年10月1日被告向原告借款260500元，并向原告出具借条，借条约定的还款日到期后被告陆续归还原告180500元,剩余8万元借款被告在原告多次催要后至今未还,现原告为维护自己的合法权益,向法院提起诉讼。被告王宇宁经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日原告通过中国建设银行分两次向被告转款共计10万元。原告通过微信转账分别于2017年9月7日、2017年9月20日、2017年8月17日、2017年8月25日向被告转账共计35500元。原告现金出借被告125000元，以上共计借款260500元。2017年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“王宇宁向尚玉红借款260500元，借款期限为2个月，还款期限为2017年12月1日，一次性还清。”被告陆续向原告还款180500元，剩余8万元本金未还，原、被告双方并未约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告借贷关系成立。被告王宇宁应按借条中的承诺按时足额还款，其拖欠借款已构成违约。对于原告请求的8万元本金依法予以支持。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告王宇宁应按照年利率6%向被告支付利息，利息以8万元为基数，从2017年12月2日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告尚玉红借款8万元。二、被告王宇宁于本判决生效后十日内一次性支付原告尚玉红利息（以8万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1050元，由被告王宇宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月十日书  记  员 张  思  颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢157号 申请执行人：卢东，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：盛小平，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉安市。 被执行人：吉安市恒威实业有限公司。住所地：吉安市吉州区工业园。 法定代表人：盛小平，总经理。 本院在执行申请执行人卢东与被执行人盛小平、吉安市恒威实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卢东与被执行人盛小平、吉安市恒威实业有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人卢东与被执行人达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 卢东申请执行盛小平、吉安市恒威实业有限公司（2016）赣0802民初671号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  肖 红
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢847号 于清华、郏立柱： 本院于2020年9月2日立案执行的于清华与郏立柱买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人郏立柱的银行账户存款予以扣划，申请执行人于清华实现执行案款380000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于清华与郏立柱买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5674号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1828号 原告：姚文海，男，1974年4月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：马骥，男，1984年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告姚文海与被告马骥房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文海的委托诉讼代理人祁金波与被告马骥的委托诉讼代理人徐飞、胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文海向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年5月2日至2020年11月1日租金103257元及迟延履行金（以103257元为基数，从2020年3月1日计算至实际给付日止，按照日千分之一标准计算）。事实和理由：2018年，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于留创园生态新城园区科技孵化楼3号楼1-8、1-9号房屋出租给被告。房屋租赁期限8年，自2018年5月2日起至2026年5月1日止，租金196680元，第三年起按前一年度的5%进行递增，第6年起按前一年度的10%进行递增。租金半年一付，于当期到期前二个月支付下一期租金，先付费后使用。租金到期后，虽经多次催要，但被告一直未予支付，故原告诉至法院。 被告马骥辩称，原告主体不适格，经被告调查涉案租赁房屋中1-8号为案外人姚子睿购买，产权登记在姚子睿名下，1-9未办理产权证，购房合同签订者为案外人李敏，同时姚子睿于2019年8月29日授权原告作为其代理人对涉案房屋进行出租管理，因此作为代理人的原告无权提起对本案的诉讼。 经审理本院认定事实如下：原、被告签订租赁合同一份，约定原告将坐落于留创园生态新城园区科技孵化楼3号楼1－8、1－9号建筑面积298平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年5月2日至2026年5月1日，年租金为196680元，第三年起按前一年度的5％递增，第六年起按前一年度的10％递增，租金半年一付，于当期到期前二个月支付下一期租金，先付费后使用。合同还约定租赁期间，被告应及时支付房租及其他费用，如拖欠不付未满十天，被告需承担日千分之一的滞纳金；如拖欠不付满十天，被告需承担日千分之一的滞纳金，同时原告有权单方解除租赁合同。合同签订后，被告租赁使用上述房屋。 2019年8月29日，案外人姚子睿与出卖人淮安市科宇高新技术有限公司签订商品房买卖合同，购买了上述出租房屋中的1－8号房屋。当日，姚子睿出具《房屋租赁授权委托书》，姚子睿为委托方，原告为受托方，姚子睿将上述1－8号房屋委托原告进行出租及管理，委托权限为：1、该房屋的出租和日常管理及收受租金；2、该房屋的相关设施设备的维护和管理；3、受托人全权代理合同约定事项及法律事务。 上述1－8号房屋产权于2019年9月30日登记在姚子睿名下，为单独所有。上述1－9号房屋产权于2019年10月10日分别登记在案外人李敏名下（71.82平方，单独所有）和案外人周昳名下（43.9平方，单独所有）。 因被告未支付2020年5月2日至2020年11月1日期间的房屋租金，故原告诉至本院，并申请财产保全支付保全费1070元。 审理中，案外人姚子睿、李敏、周昳分别出具承诺书，表示为便于统一出租，本人已将该房屋所有事务交由原告处理，包括房屋对外出租、收取租金、主张权利等，本人对（2020）苏0891民初1828号案件知情，本人同意该案的诉讼权利由原告行使，本人不再就此事主张权利。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，2020年5月2日至2020年11月1日期间的房屋租金为103257元，被告应予提前支付。考虑双方合同约定的到期前二个月支付下一期租金的“二个月”是二个月之前还是二个月内约定不明，但按照合同约定应当先付费后使用，故本院酌定被告支付该期租金最迟应当在2020年5月1日前，滞纳金从2020年5月2日起计算，合同约定日千分之一标准过高，本院酌情调整为按照年利率24％标准计算。对于被告抗辩的原告主体不适格问题，根据案外人出具的授权委托书以及承诺书可以得知，案外人已将涉案房屋授权原告对外出租、收取租金以及主张权利等，故原告对涉案房屋已取得管理权，且租赁合同相对方也系原、被告，案外人已明确表示就本案不再主张权利，故原告诉讼主体适格，有权要求被告支付该期间房屋租金，本院对被告的抗辩理由不予采纳。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马骥于本判决生效后十日内支付原告姚文海2020年5月2日至2020年11月1日期间的房屋租金103257元及逾期损失(以103257元为基数，按年利率24％标准从2020年5月2日起计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1070元，由被告负担。 案件受理费2365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  王素霞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄某华
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2370号 原告：李明成，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。。 被告：陈明建，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地：四川省达县，现住四川省通江县。 原告李明成与被告陈明建“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明成的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告陈明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金72000元，并自2018年4月10日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年初，被告在通江县××镇××村2社开设腊溪口砂石加工厂，雇请原告为该厂工人，关系较好。2016年，被告因砂石加工厂资金周转，在原告处借款100000元，后经原告多次催收，被告仍下欠原告借款80000元，重新向原告书立条据，2018年，被告偿还8000元，余款72000元经原告再次催收无果，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告陈明建未答辩。 原告李明成围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的欠据等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 被告陈明建于2012年在通江县××镇××村2社开设砂石加工厂时雇佣原告在此务工，双方成为朋友关系。2014年至2016年期间，被告以加工厂资金周转为由陆续向原告借款110000元，借款后，经原告多次催收，被告偿还原告部分借款，2018年4月1日，双方经过结算，被告仍下欠原告借款80000元，并重新向原告书立条据，即：“今欠到李明成现金80000元（大写捌万元正），欠款人：陈明建。注：以前陈明建出具给李明成的欠条作废。”后经原告催收，被告偿还8000元，余款72000元经再次催收无果，原告起诉来院，要求实现其诉请。 庭审中，原告称被告借款时口头约定按月利率1%支付资金利息，但未提供相关证据予以佐证。休庭后，原告李明成申请放弃逾期的资金利息。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告陈明建以资金周转困难为由，向原告多次借款，在原告催收后，被告仍下欠原告借款80000元，并重新向原告书立了条据，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告在原告重新书立条据经再次催收后，被告偿还原告8000元，余款72000元被告未予履行，故原告诉请被告偿还借款本金72000元有事实依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈明建于本判决生效后十日内偿还原告李明成借款本金72000元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岳天明
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢122号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：廖家文，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人廖家文信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3687号民事判决书于2020年2月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3687号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 红
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2960号 原告：范光平，男，1978年9月23日生，住枣庄市薛城区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市薛城区长白山路西侧昂立大厦**。 法定代表人：王赞林，总经理。 本院在审理原告范光平与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范光平撤回起诉处理。 审判员  张彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1807号 罪犯卢辉念，男，1988年9月11日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年12月7日作出（2006）南市刑二初字第29号刑事判决，以被告人卢辉念犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。被告人卢辉念不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年7月20日作出(2007)桂刑二终字第6号刑事判决，维持对被告人卢辉念的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年12月21日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币35000元不变；2012年12月27日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2025年10月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢辉念在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢辉念予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯卢辉念的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢辉念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢辉念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢辉念减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年5月9日止)，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢247号 新会区司前镇惠盈五金模具加工场、江门市新会区乔莎五金制品有限公司、何近湾： 关于新会区司前镇惠盈五金模具加工场与江门市新会区乔莎五金制品有限公司、何近湾加工合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新会区司前镇惠盈五金模具加工场向本院申请执行的（2018）粤0705民初5008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19807号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计8300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字465字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180307044553084.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3200元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告曹作兰已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5174号申请执行人：李红月，女，1964年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。李红月申请执行天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的14979元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商进行了查询，查明被执行人名下有津Ｄ8××**奥德赛牌汽车和津ＲＢ××**别克牌汽车，本院已轮候查封车辆档案，不具备处置条件，其中津Ｄ8××**奥德赛牌汽车查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，津ＲＢ××**别克牌汽车查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，除车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月四日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1703号 原告：甘炳英，女，汉族，1954年11月28日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告甘炳英与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金30412.69元（以237999元为基数，每逾期一日按基数的万分之二加日违约金10元计算，从2018年11月13日起暂计算至2020年8月20日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号201025746)及《商品房买卖合同补充协议》（以 下简称《补充协议》），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为237999元，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登 记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第7条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人己付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止。原、被告还于2016年5月18日达成协议并签订《协议书》，《协议书》第三条约定，属于出卖人（被告）过错的，每逾期一天，除按合同约定的违约金计算方法外，被告尚应向受买人（原告）另支付日违约金10元。时至今日，被告仍未能按合同规定履行其相关义务，逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，被告应向原告支付所有逾期的违约金，而被告只支付了2018年11月12日前的违约金，2018年11月13日至今的违约金分文未付，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月22日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2645.02元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为89.98平方米，房屋总价款为237999元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》 的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月18日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金3500元，并免收原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年3月22日作出的（2019）桂0602民初380号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金18143.94元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为21673.94元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为7700元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告甘炳英支付违约金7700元； 二、驳回原告甘炳英的其他诉讼请求。 案件受理费560.32元，减半收取280.16元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费560.32元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21115号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴宏翔，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴宏翔信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5244号民事判决书，向本院申请执行，要求吴宏翔清还欠款本金、利息等，暂计35971.38元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李璐，女，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19968号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢216号 申请执行人：钟智文，男性，1970年06月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：蓝国文，男性，1963年10月07日出生，畲族，住广东省东源县。 申请执行人钟智文与被执行人蓝国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3467号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30275.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢216号申请执行人钟智文与被执行人蓝国文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月十六日 法官助理  胡立武 书记员  黄建新
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1010号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：刘兵，男，汉族，1986年5月3日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初409民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘兵人民币11000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1502号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 被告：谢兴文，男，1968年1月6日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区 被告：杜碧珍，女，1971年3月20日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区 被告：荣红，男，1969年6月17日出生，汉族，，住绵阳市涪城区 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川信用联社）诉被告谢兴文、杜碧珍、荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢兴文、杜碧珍、荣红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢兴文、杜碧珍立即向原告偿还借款50万元，并按《个人借款合同》约定标准支付利息、罚息；2、被告荣红对上列债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告谢兴文、杜碧珍签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告谢兴文、杜碧珍提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为续贷，借款期限自2016年6月23日至2019年6月22日，贷款利率为固定利率，即月利率6.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为利随本清，还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，被告谢兴文、杜碧珍向原告申请支用了借款人民币50万元。2016年6月22日，原告与被告荣红签订了《个人保证合同》，合同约定：被告荣红自愿为被告谢兴文、杜碧珍在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证期间为债务履行届满之日后两年止。现借款到期，被告谢兴文、杜碧珍未按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告谢兴文、杜碧珍仍未偿还借款本息，被告荣红也未履行保证责任。 被告谢兴文、杜碧珍、荣红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告谢兴文、杜碧珍签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向被告谢兴文、杜碧珍提供借款额度人民币50万元，借款使用期限为3年，借款采用月利率6.9‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%。2016年6月22日，原告与被告荣红签订了《个人保证合同》，荣红自愿为被告谢兴文、杜碧珍在原告处的借款本息承担连带保证责任。2016年6月23日，原告向被告谢兴文、杜碧珍发放借款人民币50万元。借款到期后，原告多次向被告催收未果。截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金50万元，利息12.581万元、罚息7.0196万元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社分别与被告谢兴文、杜碧珍、荣红签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告谢兴文、杜碧珍逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%，其借款逾期利率应为月利率6.9‰×（1＋40%）=9.66‰，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。根据《个人保证合同》约定，被告荣红愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告荣红对谢兴文、杜碧珍的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴文、杜碧珍在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（从借款之日至2020年8月31日期间所欠利息、罚息）19.6006万元、罚息（以借款本金50万元为基数从2020年9月1日起按月利率9.66‰标准计算至付清之日止）； 二、被告荣红对上列债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10,760元，减半收取5,380元，由被告谢兴文、杜碧珍、荣红负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎丹丹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执450号之一 申请执行人宋贤义，男，1975年1月3日出生，土家族，住珠海市香洲区。 被执行人萧木法，男，1941年8月16日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 关于宋贤义与萧木法健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初73号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告萧木法于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋贤义损失人民币3,835元；二、驳回原告宋贤义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告萧木法负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月13日立案执行。执行费人民币50元，由被执行人萧木法负担。 执行中，本院于2020年7月20日向被执行人萧木法发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币元，但未发现被有证券以及车辆可供执行。本院依法查封被执行人萧木法名下位于珠海市香洲区XXX房（房产权证号：Ｃ1××69），因本案执行标的额仅为人民币3885元，与被执行人上述房产价值相差甚大，在本案中，本院不对该房产予以处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执450号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李文杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119财保6号申请人：马俊龙，男，1994年5月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被申请人：张智伟，男，1990年12月22日出生，住北京市延庆区。申请人马俊龙于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张智伟名下奥迪轿车，保全数额为20万元。申请人马俊龙以在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保诉讼财产保全责任保险（责任限额：20万元）的方式提供担保。本院经审查认为，申请人马俊龙因与被申请人张智伟民间借贷纠纷一案，在诉前向本院提出保全申请，要求查封张智伟名下奥迪轿车，并为此提供在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人马俊龙的诉前财产保全申请；二、查封被申请人张智伟名下奥迪轿车保全数额为20万元，查封期限为二年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张淑娟二〇二〇年九月十五日法官助理 任 伟书 记 员 刘艳舜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2881号上诉人（原审被告）：鹤山市骏和商贸有限公司，住所地:广东省鹤山市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区**********。负责人：徐某。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。原审被告：广东富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********。法定代表人：林某1。原审被告：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：广东省鹤山市*************号。法定代表人：吕某1。原审被告：鹤山市伟汇贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市**********。法定代表人：吕某2。原审被告：鹤山市明宇房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市*******。法定代表人：卢某1。原审被告：吕某1，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*******，公民身份号码：440************75X。上诉人鹤山市骏和商贸有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司江门分行、原审被告广东富鸿物业发展有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、鹤山市伟汇贸易有限公司、鹤山市明宇房地产开发有限公司、吕某1金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审程序中，一审法院虽然将本案的开庭时间（2018年8月27日）等事宜通知了广东叠力律师事务所任坚明律师，任某明律师亦以鹤山市骏和商贸有限公司委托诉讼代理人的身份签署了诉讼文书送达地址确认书，但因本案一审卷宗材料中并无证据证实任坚明曾经向一审法院提交过鹤山市骏和商贸有限公司委托其参加本案诉讼的授权委托书，也无其他证据显示任坚明具备代表鹤山市骏和商贸有限公司接收开庭传票通知的权限，故一审法院不构成传票合法传唤，并未完成了通知鹤山市骏和商贸有限公司开庭的程序行为。一审法院未经合法传唤缺席审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初202号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人鹤山市骏和商贸有限公司预交的二审案件受理费128500元予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年九月二十二日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1933号原告:谭某1,住平罗县。被告：谭某2，住平罗县。委托诉讼代理人：谭某3，住平罗县，系被告谭某2的弟弟。特别授权代理。委托诉讼代理人：屠某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告谭某1与被告谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告谭某2的委托诉讼代理人谭某3、屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟，被告系个体建筑业经营者。被告因资金周转困难，自2004年至2012年期间向原告借款共计17万元。后被告自2010年12月至2014年2月期间向原告还款共计2万元，于2017年7月向原告还款1万元。2018年2月5日，经原、被告结算，被告共欠原告借款14万元，并给原告出具借条一张，注明以前的借条作废。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，1.被告向原告借款3万元，现已偿还；2.借条14万元中有谭红川的两辆北奔双桥车干活的费用27000元，系不同的法律关系，同时，将干活的费用算作借款并计算利息和复利，应另案起诉；3.借条14万元中有谭红蓉及母亲12000元，同时将该12000元算作借款计算利息和复息，该笔钱被告已经偿还，同时也属于不同的法律关系。本院经审理认定事实如下：2004年至2008年期间，被告多次向原告借款。2018年2月5日，原、被告到案外人谭某4对二人以往的借款及利息进行结算。经结算，被告给原告出具金额为14万元的借条一张，其中包含借款本金66000元以及自2008年至2012年期间产生利息74000元。该笔借款至今未还，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、部分证人证言证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的贷款证、股份协议复印件、借条复印件以及被告提交的欠条、收条达不到各自的证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原、被告均认可借款本金为66000元，本院对该事实依法予以确认。本案争议的焦点是其余74000元是2008年至2012年期间的利息，还是包含被告陈述的其他人的借款。被告辩称该笔借款中还包含谭红川270**元、谭红蓉及母亲12000元，但其提交的证据达不到其证明目的，故本院认定其余74000元为借款利息。根据庭审调查，原、被告均认可借款约定了利息，但对具体利率的陈述不一致。原告陈述月息为2.5分，被告陈述月息高于2.5分，因双方均无证据证实，本院采信月息为2.5分。借款本金66000元，月息2.5分，自2008年至2012年产生利息79200元。虽然双方结算确定利息为74000元，但超过法律规定的年利率24％，故本院依法将借款利息予以调整为63360元（66000元×24%÷12个月×48个月，2008年至2012年）。被告辩称向原告返还借款3万元，但未提供证据证实返还的3万元在出具14万元的借条之后，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭某2于本判决生效后十日内返还原告谭某1借款本金66000元，支付利息63360元，共计129360元；二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告谭某1负担118元，被告谭某2负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵文琴 二〇二〇年九月八日（法官助理 高 倩书记员 田 璐附件一：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。５
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1301号之一 申请执行人：魏永宏，男，1972年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：成时宇，男，1968年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄静，女，1976年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市凯智实业有限公司。住所地：惠州市江北云山东路**锦源国际豪苑****之一，统一社会信用代码91×××00。 法定代表人：刘志中。 申请执行人魏永宏与被执行人成时宇、黄静、惠州市凯智实业有限公司民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]52号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3161583及利息,本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。根据查证结果，本院对被执行人采取了下列执行措施： 一、已轮候冻结被执行人黄静在招商银行深圳分行的62×××83账户（截至2020年5月12日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 二、已冻结被执行人黄静在平安银行深圳分行的01×××44账户（截至2020年8月18日控制金额为人民币2514.87元），期限自2020年8月18日至2021年8月17日。 三、已冻结被执行人黄静在中国建设银行深圳市分行的55×××30账户（截至2020年8月18日控制金额为人民币4623.56元），期限自2020年8月18日至2021年8月17日。 四、已冻结被执行人黄静在中信银行深圳分行的62×××15账户（截至2020年8月18日控制金额为人民币11.26元），期限自2020年8月18日至2021年8月17日。 五、已轮候冻结被执行人成时宇在招商银行深圳分行的62×××62账户（截至2020年8月18日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月18日至2021年8月17日。 六、已轮候冻结被执行人成时宇在招商银行深圳分行的46×××99账户（截至2020年8月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月19日至2021年8月18日。 七、已轮候冻结被执行人黄静在深圳前海微众银行的99×××88账户，冻结额度为3161583.00元（截至2020年5月12日控制金额为人民币0.00元），期限自2020年5月12日至2021年5月12日。 八、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳富利鑫投资控股集团有限公司10.00%的股权。 九、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳前海多美投资有限公司13.00%的股权。 十、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳润岁精准医疗科技有限公司15.00%的股权。 十一、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市国信文化产业有限公司30.00%的股权。 十二、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳润岁门诊部15.00%的股权。 十三、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳仪美抗衰科技有限公司20.00%的股权。 十四、已冻结被执行人成时宇持有的深圳市西谷文化发展有限公司30.00%的股权，期限自2020年8月25日至2023年8月24日。 十五、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳金殿控股有限公司10.00%的股权。 十六、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市鼎湘汇投资有限公司27.778%的股权。 十七、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳云吉天下信息咨询有限公司19.00%的股权。 十八、已轮候冻结被执行人黄静持有的深圳市辰泰资本管理有限公司25.00%的股权。 十九、已轮候冻结被执行人黄静持有的深圳市新宸投资发展有限公司33.00%的股权。 二十、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳育洲创业投资有限公司21.67%的股权。 二十一、已轮候冻结被执行人黄静持有的深圳前海中申投资有限公司51.00%的股权。 二十二、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳前海乐怡海润国际股权投资基金管理有限公司10.00%的股权。 二十三、已轮候冻结被执行人黄静持有的深圳中投华南资产管理有限公司50.00%的股权。 二十四、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市天犀能源科技有限公司10.00%的股权。 二十五、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市万马宏阳科技有限公司50.00%的股权。 二十六、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市三象科技发展有限公司65.00%的股权。 二十七、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳爱迪在线科技有限公司16.50%的股权。 二十八、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市湘潭商会投资管理有限公司13.333%的股权。 二十九、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市番国志商业资讯有限公司20.00%的股权。 三十、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市富利鑫财富管理有限公司10.00%的股权。 三十一、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市安泰佳投资有限公司24.00%的股权。 三十二、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳金尚冠珠宝有限公司20.00%的股权。 三十三、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市富鑫丰裕股权投资中心(有限合伙)50.00%的股权。 三十四、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳振华富海创业投资有限公司5.00%的股权。 三十五、已轮候冻结被执行人黄静持有的深圳前海多美投资有限公司87.00%的股权。 三十六、已轮候冻结被执行人成时宇持有的深圳市湘商汇投资有限公司16.60%的股权。 三十七、已冻结被执行人成时宇持有的深圳市贵之宾商务服务有限公司11.00%的股权，期限自2020年8月25日至2023年8月24日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。另，本院查明，2020年4月6日，被执行人惠州市凯智实业有限公司向本院提起撤销本案执行依据仲裁裁决申请，本院依法立案受理，案号为（2020）粤03民特334号，目前案件仍在审理中，本次程序无法继续进行。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且被执行人已提起撤销本案执行依据仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 聂      瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5515号之一 申请执行人：东莞市谢岗镇工业发展总公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：林伟光。 被执行人：尚迎春，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址为河南省南阳市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1967号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月11日 三、执行内容：被执行人尚迎春应向申请执行人东莞市谢岗镇工业发展总公司支付占有使用费人民币576506元及逾期利息，并负担受理费人民币2745元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年6月15日依法轮候查封被执行人尚迎春名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年6月16日依法轮候查封被执行人尚迎春名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人何志勇采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐晶娜