河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2978号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道**。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘书峰，男，1958年4月9日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审原告）：唐春林，男，1987年2月25日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审原告）：唐皓歌，男，2012年8月2日出生，汉族，住商城县。法定代理人:唐春林，系唐皓歌父亲。以上三位被上诉人共同委托代理人：熊笛，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1992年2月11日出生，汉族，住商城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人甘书峰、唐春林、唐皓歌、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人赵播，被上诉人甘书峰、唐春林及其委托诉讼代理人熊笛，被上诉人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：重新核定被上诉人的误工费、交通费、护理费等损失；驳回被上诉人的衣物损失；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为一审认定事实不清，证据不足。一审对于被上诉人唐春林损失认定依据不足，被上诉人在一审庭中提交的误工材料，工资流水并未显示出实际因本次事故造成的损失，相反的是被上诉人在工资流水中每个月都有工资收入未显示扣发，且被上诉人提供的误工证明存在较大的瑕疵，被上诉人在一审中提交收入证明中，仅加盖公章，实际出具人签字、联系方式均无，不应当作为证据使用。2、交通费用应为20元/天*门诊次数或者住院天数，根据一审被上诉唐春林提供的证据，其交通费应为100元，一审认定为500元，不合理。3、被上诉人唐皓歌在一审中并未诉求护工费，法院本着不诉不理的原则，对被上诉人未提出的诉求，一审法院不应作出判决，而一审法院对于被上诉人唐皓歌护理费及护工费属于认定事实不清，重复计算。保险公司赔偿原则为损失补偿原则，一审法院既然已经判决车主承担护工费，我公司不应再承担护理费。4、事故认定书并未注明事故发生导致被上诉人唐春林衣物受损，且被上诉人唐春林并未提供衣物损失是因本次事故导致的证据，一审法院判决与事实不符。被上诉人唐春林、唐皓歌答辩称，被答辩人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉，维持原判。一、上诉人质疑答辩人唐春林的误工费没有任何依据。上诉人把证明方式之一与证明材料必须全部具备相混淆，要证明“因实际误工减少的收入”这一事实，只要证据具有合法性、真实性、关联性即可。没有规定要求答辩人必须提供劳动合同、工资扣发证明、收入证明、纳税证明等全部有关证据才可以认定，也没有规定要求收入证明除加盖公章还必须有出具人的签字和联系方式，故上诉人的要求是没有法律依据的。根据唐春林提供的工资条显示自2019年2月至2019年8月，唐春林工资数额为0，没有工资收入。唐春林的工资是按照年薪发放，2018年每年23万元，2019年涨到了每年24万元，如唐春林非因交通事故误工，其2019年每月应得工资为20000元，而一审法院仅认定每月15000元，且未按照唐春林实际误工的天数计算，仅支持了65天，远远不足以弥补唐春林的实际误工损失，因上诉损失的工资收入太多，放弃了上诉权，并非唐春林认可一审认定的误工损失。二、上诉人质疑答辩人的交通费没有依据。根据答辩人在一审庭审中提供的医疗病历显示其住院50天，交通费应为20元/天*50天=1000元。而原审法院仅支持了500元，所以该项损失原审法院认定少了，而不是多了。三、一审法院判决王彬承担护工费未超出答辩人的诉讼请求，且王彬并未对该判决内容提起上诉。原审法院对唐皓歌护理费及护工费的判决并未重复认定，而是认定了唐皓歌住院期间应当两人护理，上诉人认为判令王彬承担其中一人的护工费，就不应当判令上诉人承担另一人的护理费及出院后护理费的说法并不能成立。四、唐春林的衣物损失系必然发生的直接财产损失，保险公司应当予以赔偿。本次交通事故造成唐春林受伤，在撞击下，其全身衣物必然破损。冬天衣物价格较高，价值远远不是诉请的1500元，一审酌定500元实际不足以弥补唐春林的损失。五、唐皓歌的伤情恶化，答辩人要求保留对该伤情继续进行治疗、再行鉴定并要求上诉人及一审被告王彬赔偿的权利。被上诉人甘书峰称，因上诉人提出上诉，由上诉人承担来回交通费。被上诉人王彬答辩称，认可上诉人的上诉请求。甘书峰、唐春林、唐皓歌向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失539267.33元[甘书峰：住院伙食补助费650元、营养费600元、误工费13600元、护理费3750元、交通费1000元、鉴定费2300元；唐皓歌：医疗费3000元、住院伙食补助费2620元、营养费1800元、护理费15000元、交通费5000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金82082.33元、精神抚慰金100000元、二次手术费24000元；唐春林：住院伙食补助费2500元、营养费1000元、误工费227315元、护理费6250元、交通费2000元、衣物损失1500元、精神抚慰金20000元、护理费19800元]；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月19日13时30分许，在黄何线6公里300米商城县丰集镇童畈村蔡湾组路段，被告王彬驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿黄何线由北向南行驶将前方步行的原告唐春林、原告唐皓歌、原告甘书峰撞倒，致三原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告甘书峰被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、头外伤；3、多发软组织损伤；4、两肺肺大泡，开支医疗费5516.15元。2019年7月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告甘书峰因交通事故三期为：误工60日、护理30日、营养30日，开支鉴定费2300元。原告唐春林被送往商城县人民医院住院治疗50天，伤情被诊断为：肩部损伤、多发软组织损伤，开支医疗费7684.94元。出院医嘱：出院后继续治疗；全休2个月；不适随诊。原告唐皓歌被送往武汉市儿童医院住院治疗24天，伤情被诊断为：开放性颅脑损伤重型（右侧）、开放性多发性颅骨骨折（右额顶部、右眶骨）、股骨骨折、皮肤裂伤（头部）。与2019年3月15日入商城县人民医院住院治疗26天，共开支医疗费114666.64元（含残疾辅助器具5000元）。2019年9月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告唐皓歌因交通事故致右额顶骨多发性骨折，右额顶硬膜外血肿及右额叶脑挫伤，经医院行开颅手术符合十级伤残；右股骨中上段骨折伴移位，导致右髋关节功能丧失符合十级伤残；二次手术取出右股骨骨折钢板内固定需13000元；二次手术修复面部瘢痕需11000元；三期为误工300日、护理120日、营养90日，开支鉴定费3500元。2019年2月27日，经商城县公安交通警察大队认定，被告王彬负全责，三原告均无责。豫Ｓ×××**肇事车在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告太平洋财保信阳支公司垫付10000元，被告王彬垫付117867.73元。经庭审核实原告方的损失319934.86元：原告甘书峰损失20816.15元，其中医疗费5516.15元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费7500元（125元/天×60天）、护理费3750元（125元/天×30天）、交通费500元（酌定）、鉴定费2300元；原告唐春林损失42159.94元，其中医疗费7684.94元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（5天×20元/天）、误工费32500元（65天×15000元/月÷30天）、护理费625元（125元/天×5天）、交通费500元（酌定）、衣物损失500元（酌定）；原告唐皓歌损失256958.77元，其中医疗费114666.64元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费15000元（125元/天×120天）、交通费4000元（酌定）、鉴定费3500元、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、二次手术费24000元、护工费6250元（50天×125元/天）。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告王彬驾驶豫机动车将步行的三原告撞倒，致三原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告王彬负全部责任，三原告无责。豫Ｓ×××**肇事车在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告方直接损失由被告太平洋财保信阳支公司在保险限额内赔偿，间接损失由被告王彬承担。考虑本案原告唐皓歌为幼童，伤情较重，对其住院期间的护理情况本院认为两人护理较为妥当。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告王彬赔偿原告方损失313184.86元（319934.86元-6250元-500元）；被告王彬赔偿原告方间接损失6750元（6250元+500元）驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告太平洋财保信阳支公司垫付10000元，被告王彬垫付117867.73元在执行中一并结算。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由被告王彬承担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人二审提交的证据，本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：在唐皓歌住院治疗期间除一审认定医疗费票据外，另有一张医疗费票据金额为8796.81元，该款由唐春林支付2000元，剩余款项为王彬支付。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人唐春林误工费认定过高，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审中唐春林主张其年薪23万元，应按照该标准计算误工费，一审法院综合认定误工期65天符合法律规定。关于误工费的计算标准，结合一、二审唐春林提供的收入证明、银行卡收入明细等证据，原审法院认定的每月15000元于法有据，上诉人的此项上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。关于交通费问题，被上诉人唐春林原审中主张2000元，原审法院根据其住院时间酌定500元于法有据，本院予以支持。关于护工费问题，被上诉人在一审庭审中明确了该项诉讼请求，原审法院依法认定，并无不当，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于衣物损失，事故发生时着冬装，被上诉人唐春林因交通事故受伤，原审法院酌定衣物损失500元符合常理。关于王彬提供的医疗费票据8796.81元，因原审法院未予认定，王彬与唐春林也未提出上诉，本院不予处理，可与后续其他费用一并处理。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5049元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 周启明审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理雷建书记员黄宇鑫