广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民初77号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：汕尾市城区新阳光丽都酒吧，住所地广东省汕尾市城区*****建成毛织厂。投资人：韩威迪。委托诉讼代理人：马奋锋，该酒吧工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）与被告汕尾市城区新阳光丽都酒吧（以下简称新阳光丽都酒吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳声影公司的委托诉讼代理人倪晖豪、被告新阳光丽都酒吧的委托诉讼代理人马奋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳声影公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失及合理费用75000元；2．被告承担本案的所有诉讼费用；3．被告立即删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；4．上述费用直接汇入原告指定帐户：户名：深圳市声影网络科技有限公司，开户行：招商银行广州分行五羊支行，帐号：755********0101。事实和理由：原告经专有许可依法取得《月弯弯》等150首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内将原告拥有著作权的150首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点歌服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条和第49条之规定，原告提起诉讼，请依法判如所请。被告新阳光丽都酒吧辩称，1．原告提起本案诉讼，其主体不适格，依法应予以驳回原告起诉。本案原告未提供证明其享有相关作品著作权的证据，无法证明是否合法出版。其次即使认同乾坤影视传播有限公司与原告之间的专有许可证明书，但据该专用许可证明书显示，许可原告的期限为2015年4月29日至2019年10月31日，原告于2020年4月19日提起本案诉讼，没有合法权利。根据原告在起诉状中所述的内容及其提供的证据显示，其是经专有许可取得相关权利，据此可证明原告并不是涉案歌曲的原著作权人，其依据专有许可，以自己名义主张涉案歌曲的相关权利，属主体不适格。原告作为营利性组织，依法不属于著作权集体管理组织。根据著作权法第8条规定，著作权集体管理组织被授权后，才可以自己的名义作为当事人进行涉及著作权或与著作权有关的权利诉讼或仲裁活动，我国现行法律没有赋予非著作权集体管理组织与著作权集体管理组织享受相同的法律地位及权利，因此，原告作为非著作权集体管理组织在本案中以自己名义对涉案歌曲进行集体管理，提起诉讼，缺法律依据，故原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告起诉。2．原告要求的赔偿数额，缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。本案中，被告没有侵权的主观故意，也没有侵权行为，被告经营场所使用的点歌系统是被告向第三方公司购买的，点歌系统内的涉案歌曲均是该第三方公司提供，被告没有对涉案歌曲进行放映、复制，因此，被告没有故意侵权行为。被告为避免给各方当事人造成不必要损失，无论被诉作品是否侵权，已在第一时间进行删除，原告未提供证据证明其实际损失，被告经营的KTV规模较小，客流量少，属于亏本经营状态，且今年受疫情影响，停止营业时间较长。本案没有证据证明被告因被诉作品所得的收入，原告所支付的合理开支，原告只提供了收据，该金额属于原告其他消费，不属于本案开支。综上，原告主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告取证和取证后均没有告知被告，也未协商，原告属强迫交易，如本案判决不利于被告，被告将会上诉。此外，被告现有老板是2020年3月20日变更的，被告不了解本案侵权情况，接到法院文书后已联系第三方公司删除被诉侵权歌曲。被告没有复制、侵权，是客户通过手机与第三方公司交易，被告只提供电视和酒水。请法院结合今年疫情做出合理判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1．案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单及光盘（乾坤123）；证据2．公证书（2019）粤广广州第212371号-212373号，台湾著作权保护协会出具的《录音/录像制品权利认证书》；证据3．公证书（2019）粤广广州第212370号，《专有许可证明书》；证据4．侵权公证书。被告新阳光丽都酒吧对原告提供的证据发表质证意见如下：1．案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单及光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）三性及证明目的有异议，无法证明是否合法出版物。2．公证书（《录音/录像制品权利认证书》和《专有许可证明书》）三性及证明目的有异议，从其证明内容可见，原告并非涉案歌曲的原著作权人。3．侵权公证书三性及证明目的有异议，点歌系统是被告向第三方公司购买，涉案歌曲是由该公司提供，被告没有对涉案歌曲进行复制放映，且被诉歌曲第一时间已删除。对原告的调查取证过程存在异议，仅凭原告提供的证据不能确认被告存在下载行为，是客户与第三方公司交易，被告只提供了电视，没有复制在被告的服务器。被告新阳光丽都酒吧未提交证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品的权属来源原告提交的由九洲音像出版公司出版的出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》包装盒正面均显示有“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司国权音字04-2016-0247/04-2016-0248/04-2016-0249号新出音进字（2017）001/（2017）002/（2017）003号……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码分别为978-7-7985-0908-3、978-7-7985-0910-6、978-7-7985-0909-0。其中《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》各有四张光碟，《乾坤大碟（三）》有三张光碟。盒内光碟均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”“九洲音像出版公司”等字样，其中载有《月弯弯》等149首涉案曲目。播放上述曲目，显示为音乐电视内容，画面有一定的故事情节，整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。二、关于被告被控侵权行为事实部分2019年12月23日，湖南省邵阳市罡大公证处公证员谭郑生、公证人员岳丹随邵阳市大祥区庆祥知识产权代理有限公司委托代理人马可一同来到广东省汕尾市城区*****的YC-2KTV，马可向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得一张商户编号为“822********0186”的POS签购单和一张收据号为“6402242”的收据，并由公证员拍照。进入四楼“517”包间，马可在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证员及公证人员对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据有关内容后，公证人员对播放过程进行摄像，并对该营业场所的内外观部分现场状况进行拍照。2020年1月13日，湖南省邵阳市罡大公证处出具（2020）湘邵罡证字第00016号公证书，证明与公证书相粘连的YC-2KTV营业场所内外观部分现场状况照片内容与保全时现场实际情况相符；与公证书相粘连的一张商户编号为“822********0186”的POS签购单和一张收据号为“6402242”的收据照片内容与原件相符，原件属实，原件由马可收执；与公证书相粘连的密封袋中的光盘为现场拍摄取得，内容与保全时现场实际情况相符。三、其他查明事实部分1．被告新阳光丽都酒吧成立于2015年8月4日，类型为个人独资企业。经营范围为服务：西餐制售、卡拉OK；零售：包装饮料、瓶装酒、卷烟。住所地汕尾市城区*****建成毛织厂。2．原告未提交费用票据。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案的争议焦点为：1．原告深圳声影公司的诉讼主体是否适格；2．被告新阳光丽都酒吧是否构成侵权，应承担何种民事责任；3．赔偿数额如何确定。关于原告深圳声影公司的诉讼主体是否适格问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》的封面、封底标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。该合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息，而原告起诉的涉案歌曲有149首在上述出版物内，在无相反证据的情形下，本院认定原告主体适格，有权以自己的名义提起本案维权诉讼。关于被告新阳光丽都酒吧是否构成侵权，应承担何种民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，在被告未提交足以推翻涉案公证书的相反证据的情况下，本院对涉案公证书的证明效力予以认定。根据该公证书的内容显示，被告在其经营的场所内通过技术设备复制、放映涉案音乐电视作品的行为，因未经原告的授权或同意，侵犯了著作权人的权利，依法应当承担相应的法律责任。被告虽抗辩其已经删除涉案作品，但举证期限内未提交相关证据证实，本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额如何确定问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考量侵权作品类型、数量、知名度、侵权行为的性质、被告的经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告深圳声影公司为制止侵权行为实际发生的合理费用以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为44700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项、第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告汕尾市城区新阳光丽都酒吧于本判决生效之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司涉案侵权作品（清单附后）的复制权、放映权的行为；二、被告汕尾市城区新阳光丽都酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计44700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担670元，被告汕尾市城区新阳光丽都酒吧负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月九日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：1．涉案侵权歌曲清单序号曲目序号曲目序号曲目序号曲目1月弯弯39月历顶头的记号77听我讲情话115何苦2心内彼粒星40妈妈的歌78爱人离开我116女人心3思乡41名份79冷冷的心117心茫茫情茫茫4惦在你身边42阿母80我萨到你118伤心影5青春是无价43幸福81牵袂条的手119赌气6冷淡44伤心的喜酒82打拼120说得到做不到7嘿咻45红色高跟鞋83长头发121疼惜8一桶金46温柔车站84旗津小姑娘122庆团圆9落雨瞑47曾经85听话123妈妈的皱纹10像我这款人48无心无意86锁心恋124依依难舍11痴情债49感恩的歌声87爱ㄟ舞伴125有你人生才美丽12无缘的恋歌50脚印88思念的咖啡126苦恋路13你的出现51青春会讲话89有你作伙127爱你的日子14问月光52强求的爱90拢怪我128重逢酒15花啊花53咱不是讲好91恨情歌129约定16人生的剧本54雨声92情歌掺苦酒130双双对对17玄武英雄55挂念93一世人131月夜情歌18心甘情愿56千金换真心94保重132爱情的探戈19异乡情57轧舞95犹原在等你133爱情黑白话20傀儡娃娃58打拼出头天96旧情难了断134我最爱的人就是你21真受伤59落叶97期待甲阮疼135朋友22请你摸心肝60入味98情歌136真情爱23真心爱伊61爱甲拢变调99尚麻吉137出运24媳妇62敏感女人心100爱你每一天138浪子心25扮戏63最后的勇气101一张空白纸139何苦再留恋26甘剩阮一人64我要幸福102相爱过140思念你27只想要简单65情义103爱过一个人141掌声28笑人生66心头雪104惯习142不可思议29手伴67随风飞105爱ㄟ世界143为情苦30造飞机68憨人106咱的感情就这呢软144三世香31阿鲁娜69爱恨一粒心107担心145情罪32盼70甘讲阮孤单108成全146乎你走33红楼琴声71伟大的妈妈109老吉他147啥人乎阮关心34情深彼当时72孤船110围巾148爱是生命温泉35青春一首歌73天意111爱阮149一句我爱你36决定74闪亮的舞步112冷霜月娘37千年爱神75真爱过113野花梦38黑影76梦中的红颜114牡丹2．相关裁判依据《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。