江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1485号原告：李金红，女，1981年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：习建，江西赣泰律师事务所律师。被告：蒋小春，男，1976年1月18日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被告：何冬梅（又名何应顺），男，1960年9月30日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被告：谢龙华，男，1981年8月15日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。被告：曾国辉，男，1976年8月16日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。被告：江西红金鲤箱包有限公司，住所地：新干县箱包皮具产业园博派基地**东向厂房，统一社会信用代码：91360824MA35PYY88B。法定代表人：张金辉，该公司总经理。原告李金红与被告蒋小春、何冬梅、谢龙华、曾国辉、江西红金鲤箱包有限公司（以下简称红金鲤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托诉讼代理人习建、被告蒋小春及其委托诉讼代理人杨德瑜、被告何冬梅及其委托诉讼代理人李光祖和被告谢龙华、曾国辉、红金鲤公司法定代表人张金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金红向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同赔偿原告残疾赔偿金160802.4元、被扶养人生活费25880.8元、误工费23563.5元、护理费8053.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1750元、交通费600元、鉴定费600元、后续治疗费100800元、精神抚慰金10000元，以上合计：335050.5元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告红金鲤公司因装修需要，将外墙脚手架及吊机业务承包给被告蒋小春，另将铺设地砖业务承包给被告谢龙华、曾国辉。被告谢龙华、曾国辉雇佣原告为其铺设地砖，因该工地小工较少，被告蒋小春也会叫原告帮忙完成些简单的业务。被告何冬梅负责作为被告红金鲤公司的代表管理工地的日常装修业务开展。2019年9月25日，原告在完成部分铺设地砖工作后，到被告蒋小春业务所在地询问是否有事情做时，被正在吊机作业的被告何冬梅勾住头发导致严重受伤。经诊断此次事故造成原告：1.头皮撕脱伤;2.口腔和唇开放性伤口；3.肋骨骨折(左侧2-6、右1-6肋骨骨折)；4.颈、胸椎(C2.3、C5.6/T1.3);5.失血性贫血;6.胸腔积液;7.全口牙齿缺失。经新干县诚正司法鉴定中心法医临床司法鉴定本次事故导致原告多处伤残(九级伤残一处、十级伤残两处)。原告因伤入院后，被告蒋小春支付了所有医药费，治疗终结后，原告多次联系五被告，五被告相互推诿，皆认为各自承担的责任最小，各方经多次协商都达不成一致意见。现原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，望判如所请。被告蒋小春辩称：原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉求。1.原告与答辩人之间不存在劳务关系，也不存在法律上的权利义务关系。答辩人与被告红金鲤公司之间是承揽合同法律关系。被告红金鲤公司将江西博派产业园D09厂房以包工不包料的方式承包给答辩人施工。但厂房内地面贴瓷砖、楼梯铺大理石除被告红金鲤公司另请被告谢龙华、曾国辉贴瓷砖、大理石，被告谢龙华、曾国辉雇请原告做工。被告何冬梅系被告红金鲤公司派驻工地管理负责人。因此，原告是为被告谢龙华、曾国辉提供劳务，他们之间才形成劳务关系，与答辩人无关。2.对于原告的受伤，答辩人没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。事发时，答辩人已经停止施工好几天。被告何冬梅在操作吊机作业，违规让原告上吊机，原告被吊机弄伤。因此，对原告的受伤应由被告何冬梅及被告红金鲤公司承担赔偿责任，原告自己违规上吊机，没有注意安全也应承担相应的责任。答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。3.原告的部分损失计算不当，请法院核算。（1）残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告按城镇标准计算不当：15796元/年×20年×22％＝69502.40元；（2）被抚养人情况不详，待法庭辩论阶段再说；（3）误工费应按农林牧渔业在岗职工标准计算：150天×135.50元/天＝20352元，原告按157.09元计算不当；（4）护理费无异议；（5）营养费应按20元/天计算，原告按50元/天计算过高：60天×20元/天＝1200元；（6）住院伙食补助费应按30元/天计算，原告按50元/天计算过高：35天×30元/天＝1050元；（7）交通费过高，且没有票据，由法院酌定以300元为宜；（8）精神抚慰金过高，由法院酌定以6000元为宜。4.原告的医疗费不是答辩人支付的，原告诉称答辩人支付了所有医药费与事实不符，答辩人没有支付，请法院查明。被告何冬梅辩称：1.本案答辩人并非为适格被告。首先，被答辩人在诉状中诉称答辩人正在吊机作业时导致受伤完全与事实不符，答辩人为被告红金鲤公司看守材料，在被答辩人受伤之前，答辩人从未操作过吊机，也不知道如何操作，被答辩人诉说与事实不符。根据现场事实来看，答辩人未在吊机操作现场，而是在被告红金鲤公司厂门口清点材料，对事故发生原因毫不知情。对此，答辩人对被答辩人受伤不存在侵权也没有因果关系。其次，答辩人为被告红金鲤公司所请看守材料人员，为公司雇员，其具体行为均代表公司职务行为。2.被答辩人主张的赔偿费用没有合理依据。（1）被答辩人按照城镇标准计算得出伤残补助金160802.4元没有法律依据，其提交身份证复印件来看证明原告属于农村户籍，故应按照农村标准计算伤残补助金，原告仅仅提供两份租赁合同，不能够证实其经常居住地、收入来源于城镇，不能够按照城镇标准计算；（2）被答辩人主张被抚养人生活费没有任何依据，根据被答辩人提供的证据没有显示被答辩人有需要的被抚养人，营养费、伙食补助标准过高。综上，答辩人与被答辩人受伤不存在法律上因果关系，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的诉求。被告谢龙华辩称：原告在我这边做完事后去被告蒋小春那里询问有没有事情做，已经不在我的管理范围内。原告不可能同时赚两份工资，原告已脱离我的管理范围，也不是在我的指示下、安排下去被告蒋小春那边做事，原告受伤与我没有关系。被告曾国辉辩称：原告在本案事故中自身存在过错，应负主要责任。原告受伤与我没有因果关系，与被告谢龙华有间接因果关系。原告在工作期间脱离工作岗位，擅离职守，原告也不是我雇请的。被告红金鲤公司法定代表人张金辉辩称：当时我不在现场，原告也不是我雇请的，被告蒋小春承包了我整个厂房的工地。当时打电话给我，我看到原告在吊机里面，我打120送原告到医院，医药费都是我支付的。我这边雇请的被告曾国辉贴地砖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证情况，并结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告红金鲤公司因装修厂房将外墙脚手架工程承包给被告蒋小春，并雇佣被告何冬梅在该工地看守材料。之后，被告红金鲤公司将贴瓷砖、楼梯铺大理石等承包给被告曾国辉。因被告红金鲤公司要求加快施工速度，被告曾国辉介绍被告谢龙华参与贴瓷砖、大理石等。原告李金红此前为被告蒋小春承揽的脚手架工程提供过几个月劳务。因工作需要，被告谢龙华雇佣原告李金红从事清洗瓷砖、搅拌砂浆等辅助工作。2019年9月25日，原告李金红在完成部分铺设地砖工作后，到被告蒋小春业务所在地询问是否有事情做时，被被告蒋小春租赁的升降机勾住头发，导致原告李金红头皮、脸部、牙齿等受伤。事发后，被告何冬梅电话通知被告谢龙华、曾国辉及红金鲤公司法定代表人张金辉等人。被告红金鲤公司法定代表人张金辉赶到现场后，立即拨打120急救电话，并将躺在升降机内的原告李金红从三楼降至一楼。急救车到后，原告李金红立即被送往新干县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮撕脱伤；2.唇和口腔开放性伤口；3.创伤性皮下气肿（颈部）；4.头皮血肿；5.鼻骨骨折；6.系统性红斑狼疮；7.子宫恶性肿瘤术后状态。住院治疗35天后，原告李金红出院，出院诊断为：1.头皮撕脱伤并感染；2.唇和口腔贯通伤；3.颈、胸椎（C6、C7、T1、T3椎体骨折）骨折；4.肋骨骨折（左2-6肋骨、左7-9肋骨骨折）5.失血性贫血；6.创伤性皮下气肿（颈部）；7.头皮血肿；8.低蛋白学症；9.肺部感染；10.胸腔积液（左侧）；11.电解质紊乱（低钙低磷血症）12.系统性红斑狼疮；13.子宫恶性肿瘤术后状态；14.牙齿缺失。2020年3月20日，经江西飞宏律师事务所委托，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定〔2020〕临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李金红的伤残为九级伤残（壹处）、十级伤残（贰处）；2.误工时间150天、护理时间60天（一人）、营养时间60天；3.后续治疗费为100800元人民币。事发后，被告红金鲤公司垫付了原告李金红住院期间的医疗费。此后，原告要求被告赔偿其余损失未果，遂诉至法院。另查明：李万根系原告李金红父亲，出生于1958年1月8日，双方均为农村户籍。原告李金红属低保户，自2016年起租住在新干县城。经核实，原告李金红的合法损失如下：残疾赔偿金160802.4元（36546元/年×20年×22%）、被扶养人生活费16496.04元（12497元/年÷3人×18年×22%）、误工费23563.5元（157.09元/天×150天）、护理费8053.8元（134.23元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、交通费酌定300元、后续治疗费100800元、精神抚慰金酌定8000元。合计320265.74元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李金红因提供劳务致身体受伤，其有权要求相关侵权人予以赔偿。本案的争议焦点主要是：1.原告的合法损失如何确定；2.涉案升降机系谁启动；3.各被告是否应对原告的损失承担责任；4.各被告应承担责任的比例问题。关于原告的合法损失如何确定的问题。1.残疾赔偿金。原告李金红诉称其虽为农村户籍，但自2016年以来租住在新干县城，依法应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告蒋小春、何冬梅辩称应按农村居民标准计算，因原告提供了租赁合同及村委会、居委会证明，足以证明原告在新干县城连续居住一年以上，故对原告的该项诉求依法予以确认；2.被扶养人生活费。原告父亲李万根属农村户籍，该项费用依法应按2019年江西省农村居民人均年生活支付12497元/年计算18年；3.误工费。原告主张的误工费157.09元/天低于2019年江西省建筑业在岗职工工资159.47元/天，对其该项诉求依法予以确认；4.护理费。原告未举证证明护理人员的误工收入情况，依法应按2019年江西省居民服务业在岗职工工资139.02元/天计算，原告主张的护理费低于该标准，故依法予以确认；5.住院伙食补助费、营养费。根据新干县经济、社会发展水平，依法分别按30元/天、20元/天计算；6.交通费。因原告未提供交通费发票，结合其就医的时间、地点、地点等酌定为300元；7.后续治疗费。新干县诚正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，真实、合法、有效，故该项费用依法确认为100800元；8.精神抚慰金。根据原告的伤残等级及各方的过错程度，酌定为8000元;9.鉴定费。因原告未提供鉴定费发票予以证明，故对其该项诉求依法不予支持。关于涉案升降机系谁启动的问题。原告李金红诉称事发时其在工地三楼接水，被升降机勾到头发，导致身体受伤，当时仅有被告何冬梅在现场，其认为是何冬梅启动的升降机；被告何冬梅辩称不是其所为；被告谢龙华辩称事发时仅有原告李金红与被告何冬梅在现场，升降机电源开关在一楼，且被告何冬梅与其聊天时认可事发时是其启动的升降机，后来担心承担责任所以否认；被告曾国辉亦辩称系被告何冬梅启动的升降机；本院认为，涉案升降机电源开关在一楼，事发时，原告李金红在三楼，其不可能自己启动升降机，结合现场情况及原告李金红、被告谢龙华、曾国辉的意见，涉案升降机应为被告何冬梅启动。关于各被告是否应对原告的损失承担责任的问题。本案中，被告何冬梅系被告红金鲤公司派驻在工地的管理人员，被告红金鲤公司对此亦予以确认。被告何冬梅启动升降机导致原告李金红身体受伤，其依法应对原告李金红承担赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告何冬梅在此事故中无故意或重大过失，其开启升降机的行为虽超出授权范围，但其目的系管理工地，与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，故被告红金鲤公司依法应承担侵权责任。被告曾国辉承揽了被告红金鲤公司贴瓷砖、大理石等工程，为加快施工速度，根据定作人即被告红金鲤公司的指示，其介绍被告谢龙华参与承揽该项工程，而被告谢龙华雇佣原告李金红从事搅拌砂浆、清洗瓷砖等辅助工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告李金红身体受伤系被告何冬梅开启升降机所致，且原告自认当日在完成部分铺设地砖工作后，到被告蒋小春业务所在地询问是否有事情做时发生事故的，故被告谢龙华、曾国辉在此案中无过错，其无需承担责任。被告蒋小春承揽了被告红金鲤公司的脚手架等工程，涉案升降机系其为施工需要租赁安装在工地，其对升降机具有安全管理义务，其辩称事发时已完工退场，但该工程并未经被告红金鲤公司验收，且与现场有其工作人员在施工的事实不符，故对其该项辩称依法不予采信，其应承担相应的侵权责任。关于各被告应承担责任的比例问题。原告李金红在涉案工地已工作几个月，应对施工现场的工作环境有所熟悉，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务被升降机勾住头发导致身体受伤，自身存在一定的过错，应当承担20%的责任，即64053.15元（320265.74元×20%）；被告蒋小春系升降机的租赁人，未尽到安全管理义务，应当承担30%的赔偿责任，即96079.72元（320265.74元×30%）；因升降机系被告红金鲤的工作人员何冬梅启动，导致原告李金红身体受伤，而被告何冬梅启动升降机系其行使管理工地的职务行为，故雇主即被告红金鲤公司依法应当承担50%的赔偿责任，即160132.87元（320265.74元×50%）。综上所述，被告蒋小春应向原告李金红赔偿96079.72元，被告红金鲤公司应向原告李金红赔偿160132.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋小春应于本判决生效后十日内向原告李金红赔偿各项损失96079.72元；二、被告江西红金鲤箱包有限公司应于本判决生效后十日内向原告李金红赔偿各项损失160132.87元；三、驳回原告李金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6326元，减半收取计3163元（原告李金红已预交），由原告李金红负担763元，被告蒋小春负担600元，被告江西红金鲤箱包有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。