中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2145号 原告：张统祥，男，1959年7月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：黄述玉，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：梁山宏强货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇陶庄村南200米。统一社会信用代码：91370832MA3CD8FR2H。 法定代表人：孙小霞，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明郑和律师事务所律师。 被告：王家绪，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告张统祥与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)、黄述玉、梁山宏强货运服务有限公司、王家绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统祥委托诉讼代理人孙学娟、被告保险公司委托诉讼代理人孙久令到庭参加了诉讼。被告黄述玉、被告梁山宏强货运服务有限公司、王家绪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张统祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币104482.14元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日17时30分许，被告黄述玉驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿大齐村路由西向东行驶，与电缆刮擦，致电线杆、光缆、门框钢架损坏，钢架倒塌致使原告张统祥受伤。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告黄述玉承担事故的全部责任，原告张统祥无事故责任。经查，鲁Ｈ×××××号货车车主为梁山宏强货运服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。原告的部分损失已通过(2019)鲁1626民初4228号案件赔付，该案审理过程中，山东省高级人民法院发布鲁高法(2020)18号文件，山东省人身损害赔偿标准城乡统一，原告现就剩余损失提起诉讼，望判如所请。 黄述玉未到庭未答辩。 梁山宏强货运服务有限公司未到庭未答辩。 王家绪未到庭未答辩。 保险公司辩称，一、原告另行提起诉讼违反民事诉讼第一百二十四条规定的一事不再理原则，应当依法驳回起诉。根据民诉法第一百二十四条规定不予受理的情形：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中原告基于同一的当事人、同一的事实、同一的诉讼请求，在一审判决生效后另行提起诉讼，违反了民事诉讼法第一百二十四条第（五）项的规定的一事不再理原则。请求法院依法驳回起诉。二、根据《民事诉讼法》的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利。本案原告另行提起诉讼应当依法驳回诉讼请求。当事人处分自己民事权利或者诉讼权利的行为包括：当事人的民事权利受到侵犯或者发生争议时，是否向人民法院起诉由当事人决定，人民法院对民事争议采取的不告不理的方式;提起诉讼后，原告是否放弃或者变更诉讼请求，被告是否承认、反驳诉讼请求或者提起反诉，由当事人决定；当事人是否自行和解，请求调解，提起上诉，申请执行，也由当事人自己决定。且本案原告在原一审中行使自己的民事权利和诉讼权利没有违反法律，损害社会公共利益，人民法院不应当进行干预。因此原一审法院依据民事诉讼法在原告的诉请范围内进行审理做出判决完全符合法律规定。综上，请求法院依法查清本案的事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日17时30分许，被告黄述玉驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿大齐村路由西向东行驶，与电缆刮擦，致电线杆、光缆、门框钢架损坏，钢架倒塌致使原告张统祥受伤。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告黄述玉违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条，负事故全部责任，原告张统祥无事故责任。原告张统祥被送往邹平市人民医院救治。原告在该院住院32天，花费医疗费77714.50元。 鲁Ｈ×××××货车实际车主为王家绪，挂靠于梁山宏强货运服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任险额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故车辆存在违反安全装载情形，根据保险合同第二十七条的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告保险公司已为原告垫付10000元。 2019年9月11日，原告张统祥诉来本院，要求被告赔偿原告各项损失暂计10000元，后又增加诉讼请求至200210.71元。原告之伤情经山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张统祥伤后遗留左肩关节功能丧失程度为拾级伤残，双侧多发肋骨骨折为玖级伤残，胸11、12椎体压缩骨折为玖级伤残。（二）被鉴定人张统祥误工期限为100日，护理期限及人数为住院期间2人护理，出院后1人护理25日。（三）建议给予被鉴定人张统祥后续治疗费用一万元。原告为此支付鉴定费用2900元。庭审中，原告提交的赔偿明细为各项损失共计311820.31元，但原告暂时主张200210.71元。 2020年3月25日，本院作出（2019）鲁1626民初4228号民事判决，确定原告张统祥的合理损失为：医疗费为77714.50元、住院伙食补助费1600元、误工费10000元、护理费9643.15元、5、残疾赔偿金为189835.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、交通费为1000元、后续治疗费为10000元，共计304692.85元。本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于该判决生效之日起五日内赔偿原告张统祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计200210.71元。判决作出后，原被告均未上诉。 本院认为，本案争议的焦点为原告之诉是否违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告在（2019）鲁1626民初4228号案件中已经主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供赔偿明细主张其各项损失为311820.31元，暂时主张被告在交强险和商业三者险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币200210.71元。本次诉讼要求被告支付剩余各项损失104482.14元。本次诉讼与前次诉讼不仅诉讼请求不相同，且后诉的诉讼请求实质上也未否定前诉裁判结果。故，原告之诉不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。原告张统祥各项损失共计304692.85元，扣除前次诉讼已判决的200210.71元，被告保险公司还应支付原告各项损失共计76012.86元[(304692.85元－120000元)×90%＋120000元－10000元－200210.71元）]，原告剩余损失18469.28元，因事故车辆存在违反安全装载情形，根据保险合同第二十七条的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，由被告王家绪赔付原告张统祥。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张统祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计76012.86元； 二、被告王家绪于本判决生效之日起五日内赔偿原告张统祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计18469.28元； 三、驳回原告张统祥在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告张统祥负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担869元，由被告王家绪负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇二〇年九月七日 书记员  孙玉颖