福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10647号 原告：晋江市海鑫商务服务有限公司，住所地福建省晋江市池店镇泉州大桥南片区启航**百捷国际中心**，统一社会信用代码91350582MA2XYH2R64。 法定代表人：黄伟建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑喜华，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍住址福建省上杭县。 被告：福建路路通商务服务有限公司厦门分公司，经营场所福建省厦门市湖里区和通里****，统一社会信用代码91350206MA326G879T。 负责人：卢成坤。 被告：福建路路通商务服务有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**君临闽江公寓**楼**01店面会信用代码913501030543207126。 法定代表人：卢成坤，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市海鑫商务服务有限公司(以下简称海鑫公司)与被告郑喜华、福建路路通商务服务有限公司厦门分公司（以下简称路路通厦门分公司）、福建路路通商务服务有限公司（以下简称路路通公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。被告郑喜华在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议。后本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽红、被告郑喜华到庭参加诉讼。二被告路路通厦门分公司、路路通公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑喜华立即支付原告融资款143318.1元（注：该数额包括截止至2019年6月24日，到期未付租金4476元＋未到期租金4476元×31期＋逾期利息85.1元＋留购价1元）及逾期利息（以143318.1元为基数，自2019年4月29日起至付款之日止，按每日万分之五计算）；2.被告郑喜华支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；3.二被告路路通厦门分公司、路路通公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对抵押物闽Ｄ**××××号车辆（车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ2ＪＤ093327）在上述第1、第2项债务范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告将第1项请求中的逾期利息请求变更为：以143259.91元为基数，自2019年5月29日起至付款之日止，按每日万分之五计算。 事实和理由：2018年12月25日,被告郑喜华作为承租人与案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）作为出租人签订编号为ＫＣＧ18366366《融资回租合同及其他文件》（以下简称《融资回租合同》）,合同约定：1.承租人郑喜华以租回为目的，向出租人海通恒信公司转让其已经或将要取得所有权的物件（即涉案租赁车辆），出租人受让后将其租回给承租人使用；2.承租人应支付36期租金，租金总额194896元（注：该数额包含郑喜华已支付的保证金／首付款33760元，自实际起租日起后，应按月支付36期租金，每期租金4476元）；3.承租人应按时足额支付租金及其他应付款项，如迟延付款，则自支付日起，每迟延1日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；4.出租人有权向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费等，合同并对担保范围、违约责任、诉讼管辖等各方当事人的权利义务进行了约定。为确保债权，被告路路通厦门分公司于同日与出租人签订《车辆抵押合同》，将闽Ｄ**××××号车辆（即涉案租赁物，已办理抵押登记）抵押给出租人，路路通厦门分公司亦与原告签订1份《合作协议》，约定承租人存在逾期未付款的情形时由其承担代偿责任。合同签订后，海通恒信公司依约向郑喜华提供融资款计134740元（注：该数额不包含郑喜华支付的保证金／首付款33760元），但郑喜华仅支付4期租金（第4期租金的实际付款日为2019年5月5日）。因郑喜华未依约履行付款义务构成违约，2019年6月24日，出租人海通恒信公司将融资回租合同项下的全部债权、物权依法转让给原告，且已通知三被告。然而，三被告拒绝履行还款义务。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元，请求判如所请。 被告郑喜华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其向路路通厦门分公司购买涉案租赁车辆是为了跑出租车(网约车)，因路路通厦门分公司没有为其办理好经营网约车的手续，其才停止支付融资租金，因涉案车辆是登记在路路通厦门分公司名下，路路通厦门分公司应参与解决涉案纠纷。 二被告路路通厦门分公司和路路通公司均未作答辩，亦没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《融资回租合同》《车辆抵押合同》、付款收据、机动车登记证书、《合作协议》《资产转让协议》《资产转让通知书》、EMS送达记录打印件、《委托代理合同》、律师费支付凭证等,以此证明，涉案融资租赁合同的签订、履行、债权转让等合同约定事宜和履行情况。被告郑喜华对上述证据的真实性没有异议，并说明，其是在路路通厦门分公司的安排下，签订合同和收款、付款。本院认为，因被告路路通厦门分公司和路路通公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，与本案具有关联性，证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，证据内容完整明确，能互相印证，具有相应的证明力，且郑喜华对证据的真实性也没有异议，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日,被告郑喜华（承租人）与案外人海通恒信公司（出租人）、原告海鑫公司（保证人）签订编号ＫＣＧ18366366《融资回租合同》,合同约定：1.承租人（郑喜华）以租回为目的，向出租人（海通恒信公司）转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用（见合同第2.1条），且原告在合同上加盖其合同专用章，确认“原告同意就承租人在本合同项下的义务向出租人提供连带责任保证等”；2.双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日（即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日）起自动转移至出租人所有。由于租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人在通过占有改定取得租赁车辆所有权的同时，已完成向承租人交付租赁车辆的义务（见第3.1条）；3.为结算方便，在出租人作出支付租赁车辆转让价款的决定后，出租人有权将扣除承租人应付未付的租赁保证金、手续费、首付款和其他应付款项金额后的剩余租赁车辆转让价款支付至承租人指定账户（见第4.2.2条）；4.承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延1日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止，逐日计算（见第4.3条）；5.承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项即构成违约（见第9.1.1条）。出现或存在任一违约事件后，出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施，其中，第9.2.2条约定“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”，第9.2.9条约定“若本合同担保人履行了担保义务，向出租人支付了全部承租人的到期未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项后，出租人有权将租赁车辆的所有权及其相关权利一并转移给担保人”，第9.2.10条约定“若第三方受让人向出租人支付了对价，出租人有权将租赁车辆的所有权及其相关权利一并转移给第三方受让人”，第9.2.11条约定“向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费等费用”，第9.3条约定“出租人没有或延迟行使本合同项下的权利不应当视为放弃该等权利，并且单独或部分行使任何该等权利均不应当排除出租人以其他方式或进一步行使该等权利或行使任何其他权利”；6.若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖（见第13条）；7.合同附件载明：租赁车辆的车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ2ＪＤ093327等车辆信息，租赁保证金／首付款33760元，出租人应支付的车辆转让价格为168800元﹝注，该价款含车辆初始购买价格144000元、购置税及保险费9800元、配件费15000元，冲抵承租人应支付的租赁保证金（即首付款）33760元和手续费300元后，出租人实际提供的融资款为134740元﹞；承租人应支付36期租金，租金总额194896元﹝注：该数额包含承租人已支付的保证金／首付款33760元，自实际起租日起后，承租人应按月支付36期租金，每期租金4476元，即实际支付租金为161136元（不含租赁保证金／首付款33760元）﹞，实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕车辆转让价款之日，第1期租金支付日为自实际起租日起算满1个月之次日，其后各期租金支付日为自前一期支付日起算满1个月之次日；若承租人选择留购租赁车辆，留购价格为1元。合同并对担保事项等各方当事人的权利义务进行了约定。涉案租赁车辆即闽Ｄ**××××号轿车登记在被告路路通厦门分公司名下，同日，路路通厦门分公司与出租人海通恒信公司签订《车辆抵押合同》，将该车辆抵押给出租人，并于2019年1月8日办理抵押登记。《融资回租合同》签订后，郑喜华依约收到海通恒信公司提供的融资款，后郑喜华支付了4期租金（第4期租金的实际付款日为2019年5月5日）。2019年6月24日，原告与海通恒信公司签订《资产转让协议》（含附件：资产转让清单、资产证明文件清单），约定海通恒信公司将其与被告郑喜华、路路通厦门分公司（担保人）签署的上述租赁合同项下的全部债权和物权资产143318.1元﹝注：该数额为账面金额，包括截止至2019年6月24日，到期未付租金4476元（第5期）＋未到期租金4476元×31期＋逾期利息85.1元＋留购价1元﹞整体作价124000元转让给原告。2019年8月20日，三被告郑喜华、路路通厦门分公司、路路通公司收到上述资产转让通知书。 另查明，被告路路通厦门分公司亦与原告签订1份《合作协议》，约定：路路通厦门分公司为挂靠方向原告提供备案材料及后续提供司机审核材料必须保证真实；原告在放款(由海通恒信公司提供资金)给路路通厦门分公司后，路路通厦门分公司司机存在逾期，逾期超过15天以上由路路通厦门分公司自行收车并代偿该车辆月供等内容。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，首先，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，案外人海通恒信公司根据被告郑喜华的要求向郑喜华购买车辆（注，该车辆挂靠登记在被告路路通厦门分公司名下）并租给郑喜华使用后，由郑喜华向海通恒信公司支付租金，该售后回租方式构成融资租赁法律关系。本案的《融资回租合同》《车辆抵押合同》《资产转让协议》及海通恒信公司出具的《资产转让通知书》均系各方当事人的意思表示，形式上《融资回租合同》及其他文件没有违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。现被告郑喜华仅支付4期租金（且为逾期付款），已构成违约，应承担违约责任。海通恒信公司将其对被告郑喜华、路路通厦门分公司享有的债权、物权（含抵押权）全部转让给原告，且依法履行了通知义务，该转让行为依法对郑喜华和路路通厦门分公司发生效力。原告受让上述债权／物权后，根据上述合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告郑喜华支付全部剩余租金（所有到期和未到期，即4476元／期×32期＝143232元）、留购价款1元及由此产生的逾期利息等合理的维权或违约金费用（如原告因本案诉讼支出的律师代理费8000元）。因抵押物闽Ｄ**××××号车辆已办理抵押登记，原告有权对该车辆行使优先受偿权。被告路路通厦门分公司亦与原告约定在郑喜华逾期付款超过15天后由路路通厦门分公司代偿债务，该约定合法有效，又因路路通厦门分公司系被告路路通公司设立的分公司，故路路通厦门分公司的民事责任依法由路路通公司承担，原告请求二被告路路通公司、路路通厦门分公司对本案债务承担连带清偿责任，予以支持。 其次，关于原告主张的逾期利息部分。本案租赁合同约定“承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延1日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止，逐日计算。”三被告于2019年8月20日收到原告邮寄的资产转让通知书，才得知原告有权向三被告行使涉案融资回租合同项下的权利以及所主张的权利内容。据此，自2019年6月25日起至8月20日止，又产生的逾期利息为4476元×0.5‰/日×57日(第5期逾期日数)+4476元×0.5‰/日×52日(第6期逾期日数)+4476元×0.5‰/日×22日(第7期逾期日数)=293.18元，故截止至2019年8月20日，到期未付租金的逾期利息合计为85.1元(2019年6月25日之前的逾期利息)+293.18元=378.28元；自2019年8月21日起至付款之日止，原告有权以143233元(全部未付租金143232元+留购价1元)为基数，按每日万分之五计算其他逾期利息。故原告请求的逾期利息部分，超出上述金额范围的部分，不予支持。 综上所述，原告受让本案债权（含抵押物权）后，请求对三被告主张并行使相应的民事权利和诉讼权利（详见诉讼请求）以及对抵押物闽Ｄ**××××号车辆享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，予以支持，但对原告不合理部分的诉讼请求依法予以驳回。二被告路路通厦门分公司、路路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告郑喜华于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市海鑫商务服务有限公司剩余租金143232元和留购价款1元； 二、被告郑喜华于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市海鑫商务服务有限公司逾期利息378.28元及自2019年8月21日起的逾期利息(以未付租金和留购价款143233元为基数，按每日万分之五计算至付清该款项日止); 三、被告郑喜华于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市海鑫商务服务有限公司律师代理费8000元； 四、被告福建路路通商务服务有限公司、福建路路通商务服务有限公司厦门分公司对上述债务承担连带责任； 五、原告晋江市海鑫商务服务有限公司对被告郑喜华、福建路路通商务服务有限公司厦门分公司提供的抵押物，即对闽Ｄ**××××号北京牌小型轿车（车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ2ＪＤ093327）在上述第一、二项判决的债务范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告晋江市海鑫商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，因适用简易程序审理，减半收取计1672元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 3.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。