wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初205号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人李继业，男，1993年4月30日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯敲诈勒索罪于2019年11月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2019年1月30日至2024年1月29日止。现羁押于弥渡县看守所。辩护人罗擎星，云南星震律师事务所律师。被告人李德辉，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2017年8月1日减刑释放。又因犯故意伤害罪于2020年6月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2019年5月22日至2022年11月21日止。现羁押于宾川县看守所。被告人张玉龙，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯赌博罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，2013年5月14日刑满释放。又因犯诈骗罪于2019年8月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2019年1月3日至2021年1月2日止。现因本案被公安机关解回再审，羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李继业、张玉龙、李德辉犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人李继业及其辩护人罗擎星、被告人张玉龙、李德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日，王俊因涉嫌妨害公务罪被宾川县公安局刑事拘留关押至宾川县看守所4号监室，同监室有被告人张玉龙、李继业、李德辉等人。几天后，被告人李继业、张玉龙、李德辉与王俊使用纸牌，采用“打麻将”和“捞腌菜”的方式进行赌博，在两天三场的赌博过程中，被告人李继业、张玉龙、李德辉以换牌、作假的方法赢了王俊人民币37500元。2019年7月3日，王俊被宾川县公安局依法释放，在其离开看守所4号监室的时候，张玉龙等人分别找过王俊，让王俊出去之后，把所欠赌债挂到他们在看守所的账户上或者拿给他们家人。2019年7月8日，王俊给被告人李继业看守所账户上存款人民币3000元，被告人张玉龙看守所账户上存款人民币3000元，被告人李德辉看守所账户上存款人民币1000元，李某1看守所账户上存款人民币500元。被告人张玉龙在云南省楚雄监狱服刑期间，如实向公安机关供述了诈骗的犯罪事实，公安机关核查后决定立案侦查。案发后，参与赌博的王俊和向王俊讨要赌债的被告人李继业之妻段凤被公安机关行政处罚。上述事实，被告人李继业、张玉龙、李德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件线索移送材料、协查函、案件线索核查情况复函；被告人李继业、张玉龙、李德辉及涉案行为人王俊、段凤的供述及辩解；证人文某、李某1、闫某、赵某、张某、王某、罗某、李某2等人的证言；现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；现金日记账、收据；宾川县看守所4号室在押人员名单；本院（2012）宾刑初字第78号刑事判决书、（2014）宾刑初字第113号刑事附带民事判决书、（2019）云2924刑初158号刑事判决书、（2019）云2924刑初194号刑事判决书、（2019）云2924刑初195号刑事判决书、（2020）云2924刑初39号刑事附带民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2020）云29刑终16号刑事裁定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、释放通知书、释放证明书、罚没款收据；户口证明、情况说明、解回再审材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继业、张玉龙、李德辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张玉龙主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李继业、李德辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李继业、李德辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，被告人张玉龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。未退赔的赃款应当继续追缴。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人李继业、张玉龙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，对被告人李德辉判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，对三被告人并处罚金适当，予以采纳。被告人李继业、张玉龙、李德辉请求从轻处罚的辩解意见；被告人李继业的辩护人罗擎星提出被告人李继业在本案中属漏罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，建议对被告人李继业判处六个月以上八个月以下有期徒刑不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李继业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，原犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币43000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2024年7月29日止。）二、被告人李德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2023年5月21日止。）三、被告人张玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币33000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2021年5月2日止。）四、未退赔的赃款人民币7000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二〇年九月十五日法官助理张伟东书记员王鸿昌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11217号 原告：四川红帆特种设备工程有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶工业园区凤凰大道二段。 法定代表人：唐跃，执行董事。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权。 被告:成都万基极度能源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭总部经济城航天路**。 法定代表人：郑强，执行董事兼总经理。 原告四川红帆特种设备工程有限公司与被告成都万基极度能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告四川红帆特种设备工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红帆特种设备工程有限公司以双方已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川红帆特种设备工程有限公司撤诉。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告四川红帆特种设备工程有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡俊霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执923号申请执行人：杨宗燕，男，1976年2月5日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人杨宗燕与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宗燕于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资4000元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月17日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执980号申请执行人：曲博文,男性,汉族,1994年3月18日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：张敬南,男性,汉族,1951年1月13日出生,住黑龙江省碾子山区。本院在执行曲博文与张敬南借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十二日书记员  矫 健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执987号申请执行人：杨静娅，女，1977年1月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：应潇俊，男，1994年11月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨静娅与被执行人应潇俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人应潇俊归还申请执行人杨静娅借款4万元，案件受理费600元，由被执行人应潇俊负担。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人应潇俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应潇俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应潇俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应潇俊名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应潇俊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应潇俊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应潇俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执987号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十二日代书记员 应 倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1405号之一申请执行人：袁正财，男，1969年9月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙忠新，男，1972年10月10日出生，汉族，住长兴县。申请执行人袁正财与被执行人孙忠新追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初4518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁正财向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人12700元，执行费用90.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人孙忠新发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人孙忠新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙忠新逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人孙忠新纳入失信被执行人名单，并对孙忠新采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人孙忠新名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下在长兴县××村××村××房屋一套，产权证号：××，因其为农村宅基地，故无法处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌浙Ｅ3××**小型汽车一辆，已于2020年4月28日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位80元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁正财。综上，被执行人孙忠新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20624号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：蔡祥杰，男，1969年2月12日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告蔡祥杰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金1081.65元及相应利息（利息的计算方式为：以1081.65元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祥杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金1081.65元及相应利息（利息的计算方式为：以1081.65元为基数，自2015年2月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告蔡祥杰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告蔡祥杰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保266号关于申请人山西鑫联智慧科技股份有限公司与被申请人太原市亚华亚盛物贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西鑫联智慧科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2020）辽1324执1002号李某：你与程某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1579号判决已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人李某将位于申请执行人房屋以东、被执行人房屋以西的空地上长度分别为11.44米、10.3米，宽度0.24米，高度0.52米的两段矮墙拆除。（2）案件受理费50元，交纳执行费500元；（3）逾期履行的，本院将依法强制执行，被执行人承担迟延履行金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13783号原告：福州京邦达供应链科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿路**。法定代表人：毛卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司法务。被告：厦门威美星贸易有限公司，，住所地厦门市湖里区枋湖南路****之一法定代表人：林惠彩，总经理。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：林惠彩，女，1986年3月9日出生。委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。原告福州京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）与被告厦门威美星贸易有限公司（以下简称威美星公司）、被告林惠彩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告京邦达公司诉称，2020年1月1日，京邦达公司与威美星公司签订线上配送服务合同及相关补充协议。双方合作期间，针对2020年3月份配送费用582587．55元，我公司已经向威美星公司推送系统账单，威美星公司不持异议，但威美星公司未按合同约定支付上述配送费。威美星公司拖欠配送服务费，违反合同约定，应承担继续履行的法律责任。因《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，威美星公司为一人公司，股东为林惠彩，故我公司依法起诉要求林惠彩对威美星公司前述钱款及违约金债务承担连带给付责任。被告威美星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1．我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从京邦达公司提供的证据材料来看，并无任何双方盖章的生效协议确认大兴区法院为管辖法院。京邦达公司所提交的《配送服务合同》仅是一份打印的空白通用版本，威美星公司在此前从未见过，该材料并无双方公司或代表的任何签字盖章、空白处也并没有任何填写，该份材料与本案及我公司并无任何关联。京邦达公司欲就该份空白材料而确认由协议签订地法院进行管辖，且将签订地址定为北京市大兴区，无任何事实和法律依据。另一份《京东物流—配送折扣（价格）协议》，我公司此前从未见过，上述落款为电子图像，并非我公司公章，我公司也从未通过任何电子平台认证、签章电子章。该份材料中载明双方于2020年1月11日签订《配送服务合同》（合同编号：BEC20200012493）及附件、补充协议，但原告也并未提交上述有编号的合同及所谓“附件、补充协议”，且该材料仅有一页，既未约定管辖，也不能证明与前述合同是整体签订的。此外，本案申请人、被申请人均为福建企业且常驻福建，各方根本不可能至北京市大兴区签署所谓《配送服务合同》；2．本案为公路货物运输合同纠纷，在双方未就管辖作出约定的情况下，本案依法应由被告住所地管辖，本案中威美星公司、林惠彩的住所地均在厦门市湖里区，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,京邦达公司主张其与威美星公司通过互联网线上签约的方式签订《配送服务合同》，该合同中载明合同签订地为北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦，并约定由合同签订地人民法院管辖，但威美星公司对此不予认可，而京邦达公司亦未提交双方签字、盖章的《配送服务合同》，故依据现有证据材料，本院难以认定双方当事人就管辖法院进行了书面协议选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据营业执照显示，威美星公司住所地为厦门市湖里区枋湖南路****之一，属厦门市湖里区辖区，故威美星公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权,本案移送福建省厦门市湖里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告厦门威美星贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十七日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9137号原告：李学善，男，1947年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李学善与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2921号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人牟伦付，男，1984年3月16日出生，身份证号码5001011984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区分水镇枣园村****，暂住宝安区石岩街道浪心旧村81栋301房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2841号起诉书，指控被告人牟伦付犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月开始，被告人牟伦付先后来到宝安区石岩街道浪心旧村村口铁制快递收货架处，两次盗窃他人快递包裹。具体犯罪事实分述如下：      1、2020年3月10日上午，优速快递公司的快递员张光心将收件人名为陈振锋（实际收货人是陆世坚）的1个快递包裹（内有电子芯片12000个，价值人民币3120元）放在上述快递架并通知收货人后离开。被告人牟伦付趁机将该快递包裹盗走。被害人陆世坚当晚去快递架取快递包裹时发现快递包裹不见了，遂通知了快递员。快递员随后向公安机关报案。      2、2020年3月25日，被告人牟伦付又在上述地点将收件人名为黄煌基的1个快递包裹（内有“小霸王”烤箱1个，价值人民币150元）盗走。被害人黄煌基发现快递包裹不见了，遂向公安机关报案。      2020年6月10日，民警在宝安区石岩街道浪心旧村81栋301房抓获被告人牟伦付。      另查明，2020年9月17日被告人牟伦付的家属已代为向张光心、陆世坚和黄煌基进行了赔偿，张光心和陆世坚已对牟伦付书面谅解。                  本院意见              被告人牟伦付的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、已赔偿、部分谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人牟伦付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十九日                  书记员  许        伦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19910号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1187号申请执行人:应武，男，1974年4月21日出生，住永康市。被执行人:程玉妥，女，1970年10月31日出生，住永康市。被执行人:程智斌，男，1969年6月20日出生，住永康市。申请执行人应武与被执行人程玉妥、程智斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浙金商终字第00689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人程智斌、程玉妥于2015年5月23日前归还申请执行人应武借款本金194万元并支付利息（利息自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止），一审案件受理费19000元，被执行人程智斌、程玉妥承担17000元，应武承担2000元；二审案件受理费7440元，由被执行人程智斌、程玉妥承担。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人程玉妥、程智斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程玉妥、程智斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程玉妥、程智斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程玉妥名下有坐落在金华市金华铁路南站站前区××号××室××室××室的房产，上述房产均已被本案司法拍卖处置，拍卖得款共3105400元；被执行人程玉妥名下有坐落在金华市金华铁路南站站前区××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人程智斌名下无房产；被执行人程玉妥、程智斌名下无车辆。截至2020年9月15日,本案已执行到执行款3105400元，其中包括执行费、受理费38800元，退费36720元，本案实际执行到款3029880元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程玉妥、程智斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程玉妥、程智斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢1187号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年九月十五日代书记员  楼锦芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23809号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2430号 原告：方勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：周先锋，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告方勇诉被告周先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告周先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2019年1月22日起按照日利率万分之四标准，计算至被告还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月至4月间因房屋买卖之需向原告借款65300元，约定一年后归还并出具借条两张，但被告不守信誉至今未还，原告为此多次催讨，被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周先锋未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年1月24日，被告周先锋向原告出具两张借条，借条上载明：被告欠原告款项40000元，承诺于2020年4月30日前归还10000元；被告欠原告款项25300元，承诺于2020年1月30日前还清。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。庭审中，原告自愿变更诉请，要求被告归还原告借款本金62000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周先锋向原告方勇借款65300元，有被告周先锋出具的两张借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，原告变更诉请要求被告偿还其借款本金62000元，系其真实意思表示，本院予以认可，故对原告方勇要求被告周先锋偿还借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息诉请，因借条上对是否支付利息没有记载，原告方勇所举证据亦不能证明双方有关于利息的约定，故应视为在约定还款期限内不支付利息，原告要求被告承担自2019年1月22日起至2020年1月30日止的利息诉请没有事实和法律依据，不予支持。对于原告方勇主张的逾期利息部分，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院综合本案事实对以22000元为基数自2020年2月1日起、以40000元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止的利息诉请予以支持。 被告周先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周先锋在本判决生效之日起十日内偿还原告方勇借款62000元及利息（利息以22000元为基数自2020年2月1日起、以40000元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由被告周先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢146号申请执行人：杨昆胜，男，汉族，1955年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司，统一社会信用代码：91530921309650052Q。住所：临沧市凤庆县滇红生态产业园区管委会内。法定代表人：茶毅被执行人：李乐菊，女，汉族，1974年11月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人杨昆胜与被执行人凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司、李乐菊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司、李乐菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昆胜向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李乐菊所有的坐落于昆明市西山区房屋，拍卖成交价为人民币1256300元；扣除拍卖服务费人民币7025元后剩余人民币1249275元，因案外人向本院提出书面申请参与分配，本院于2020年6月12日作出（2020）云0102执恢146号执行财产分配方案，案外人不服向本院提起执行异议之诉，现在审查中，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1980280元、未受偿人民币1980280元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  杨淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11026号原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角**。法定代表人：何友光，董事长。被告：魏西静，女，聊城市东昌府区。原告山东省聊城天工物业有限公司与被告魏西静物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告山东省聊城天工物业有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省聊城天工物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东省聊城天工物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十七日书记员 王倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1154号申请执行人：开封市社会保险事业管理局。证号：12410200416307313C。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。法定代表人：张永强。主任被执行人：刘明杰，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王**，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市社会保险事业管理局与刘明杰、王**合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初248号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后二十日内，被告王**、刘明杰将位于开封市中山路北段四号楼房屋腾空并返还给原告开封市社会保险事业管理局；二、本判决生效后二十日内，被告王**、刘明杰按照每月18333.33元的标准向原告开封市社会保险事业管理局支付自2018年9月1日起至实际返还租赁物之日止期间的房屋使用费（其中被告缴纳的保证金20000元原告不再退还被告，从所欠的房屋使用费中予以扣除）；三、本判决生效之日起二十日内，被告刘明杰给付原告开封市社会保险事业管理局公告费240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人刘明杰、王**未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月16号向本院申请执行，执行费179元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人王**、刘明杰将位于开封市中山路北段四号楼房屋腾空并返还给原告开封市社会保险事业管理局。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘明杰、王**的银行存款及其他经济收入458333.25元及利息、后续房屋使用费、执行费6775元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10895号原告：陈晓雷，女，汉族，1985年7月15日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：陈军，男，1956年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司工作人员。原告陈晓雷诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓雷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓雷承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月十日法官助理胡沙莉书记员梁艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5407号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：曾贵，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曾贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾贵应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金30795.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以30795.05元为本金，自2019年4月11日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告曾贵应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、若被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当分局《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告曾贵负担部分案件受理费366元。因曾贵未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明执行人曾贵与案外人共同共有位于佛山市南海区×××××房（不动产权证号为0×××××1）的不动产，本院已予以首先查封被执行人的所占份额，2023年5月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另外查明该不动产已设有抵押权，抵押权人为中国建设银行佛山分行。鉴于上述不动产属共有物，需先行析产才能进行拍卖，且已设置抵押权，为避免无益拍卖，经申请执行人同意，本院暂不对上述房产进行拍卖。 此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余贷款本金30795.05元及利息、罚息、复利、律师费3000元、案件受理费366元、本案执行费412.42元未能实现。 本院认为，除上述经申请执行人同意暂不处理的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5407号案件终结本次执行程序。 被执行人曾贵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐健铭
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1479号 原告：张某，女，汉族，1966年2月17日出生，现住安平县。 被告：王某，男，汉族，1962年9月11日出生，现住安平县。 案由：离婚纠纷 原、被告于1993年8月25日办理婚姻登记手续。原告于2020年8月14日提起诉讼，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告王某自愿离婚。 二、双方无其他争议。 诉讼费100元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  张天蛟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16124号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁靖雯，女，1992年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁靖雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告梁靖雯拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告梁靖雯向原告偿还信用卡透支本金165300.93元及利息6062.71元、违约金2549.42元（暂计至2020年5月26日共计173913.06元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告梁靖雯承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费3168元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金162132.93元、手续费3168元、利息6062.71元、违约金2549.42元，合计173913.06元。被告梁靖雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：梁靖雯。申请时间：2019年3月30日。信用卡卡号：622*********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：梁靖雯向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，申请时额度为15万元，后调整额度为177000元，本案实际使用额度为176999元，分期期限是60期，从2019年6月5日起至2024年6月5日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告梁靖雯于2019年9月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金162132.93元、手续费3168元、利息6062.71元、违约金2549.42元。本院认为，梁靖雯向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁靖雯持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于梁靖雯尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且梁靖雯没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，梁靖雯违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2549.42元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。梁靖雯经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁靖雯于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金162132.93元、手续费3168元、利息6062.71元、违约金2549.42元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁靖雯负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初923号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：吴秋生，男，1960年7月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告吴秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5682号原告：深圳市唐蜂农业科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：伍胜颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振文，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：张俊友，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍泉区。原告深圳市唐蜂农业科技有限公司与被告张俊友劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市唐蜂农业科技有限公司委托诉讼代理人文华、蔡振文，被告张俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资77000元。双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。一、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。二、关于双方是否成立劳动关系：原告称，被告张俊友并非原告公司员工，被告是该公司项目合伙人，参与原告公司前期筹建工作，向被告支付的报酬不是工资，也未给被告缴纳社保，原告与被告不存在劳动关系。被告称，由原告安排其负责公司后勤保障工作，并约定了工资标准为每月7000元。被告提交的银行流水显示，2018年2月10日陆萍向被告转账两次，每次7000元，备注分别为唐蜂农科201712工资、唐蜂农科201801工资，被告称陆萍系原告公司财务，以上转账系原告向被告支付2017年12月和2018年1月的工资。被告提交了其社保缴费明细显示，其参保单位为深圳市环鑫通科技有限公司，被告称公司创立初期，其社保只是挂靠在其他公司，但并未与深圳市环鑫通科技有限公司建立劳动关系。本院认为，虽然双方未签订劳动合同，被告的社保在其他公司缴纳，但被告在原告处工作期间，受原告公司管理，被告提供劳动，原告按月支付被告工资，原告称双方存在合作关系但未提交相关证据，对原告该主张，本院不予采信。本院认为原告为用人单位，被告为劳动者，双方存在劳动关系。三、工作岗位：后勤保障。四、入职时间：2017年12月1日。五、工资标准：每月7000元，没有工资结构。六、工作期间的工资：被告称自入职后一直工作至2018年12月9日，2018年12月9日公司进行搬迁，之后未再向公司提供劳动。原告称报酬应当支付至2018年4月，2018年5月起公司停止经营。原告未提交证据证明其已通知被告终止劳动服务，也未提交证明公司没有经营的证据，本院采信被告主张，确认原告应自2017年12月1日至2018年12月9日向被告支付工资共计85931元，原告已支付2017年12月、2018年1月的工资14000元，尚欠2018年2月至2018年12月9日期间的工资71931元。七、仲裁请求：1、原告与被告2017年12月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资补助77000元；3、原告向被告支付2017年12月28日至2018年12月30日期间的报销款76996.65元。八、仲裁结果：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资77000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市唐蜂农业科技有限公司与被告张俊友之间存在劳动关系；二、原告深圳市唐蜂农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年2月1日至2018年12月9日期间的工资71931元；三、驳回原告深圳市唐蜂农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。原告已预交862元，由本院退回857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 松二〇二〇年九月十一日书记员 张卓华书记员 谢 雯
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初874-1号解除保全申请人：江西衡源智能装备有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园**创业大道，统一社会信用代码91360828MA35NC6M31。法定代表人:陈林，职务：总经理。被申请人：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**，统一社会信用代码91320300323829454M。法定代表人:潘旭平，职务：董事兼总经理。原告江西衡源智能装备有限公司与被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日做出（2020）赣0828民初874号民事裁定书，对江苏金琥珀光学科技股份有限公司银行存款2440600元财产实施保全。申请人江西衡源智能装备有限公司以该案已调解结案为由于2020年9月17日向本院提交申请解除对被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司上述保全措施。本院认为，解除保全申请人江西衡源智能装备有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司银行账户的冻结。审判长  康宽梁审判员  袁平华审判员  张志勇二〇二〇年九月十八日法官助理赖鑫丹书记员胡婷婷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2735号原告：张某，男，白族，1975年3月26日生，云南省大理市人，住大理市。被告：王某某，男，白族，1972年9月1日生，云南省大理市人，住大理市。原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付该款项自2018年7月23日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。理由：原告与被告系朋友关系，被告王某某因资金周转需要，找原告向其借款。2017年6月起，被告共向原告借款人民币16万元，原告出借的款项都是通过农村信用社存入被告账户。双方约定的还款期限届满，被告只偿还了借款本金6万元，被告向原告出具《保证书》一份，载明：今我王某某向张某保证借款尾款10万元，保证在2018年7月23日一次性还清，若在2018年7月23日未付清，我王某某保证支付5万元违约金。还款期限届满后，被告未能按时偿还借款，遂向大理市法院起诉要求被告偿还借款，因为原告提交的存款凭证字迹氧化，原告提出撤诉。现原告再次起诉并申请由法院调取证据。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告张某为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、1、《客户存款回单》十二份，证明原告共向被告名下信用卡（卡号：62×××38）出借款项16万元（其中11万元存款回单字迹氧化）；2、《保证书》一份，证明还款期限届满后，被告未如期还款，向原告出具《保证书》一份，承诺于2018年7月23日前一次性归还借款。三、民事裁定书复印件一份，证明大理市人民法院于2019年5月7日对原、被告双方的民间借贷立案审理，但因原告提交的证据需要补充，被告缺席审理等因素，大理市人民法院与原告协商后出具《民事裁定书》一份，裁定本案原告撤诉。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。经原告申请，本院依法调取了被告王某某农村商业银行卡（卡号：62×××38）2017年1月至12月交易明细。经质证，原告对该证据三性无异议。本院认为，该交易明细真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年年中原告与被告经人介绍认识，2017年8月被告向原告提出借款，原告分三次向被告出借16万元款项，2017年8月24日原告在ＡＴＭ机上向被告王某某农村商业银行卡（卡号：62×××38）存入10万元，分十次存入，每次存入金额为1万元。2017年8月28日原告通过银行转账向被告王某某农村商业银行卡（卡号：62×××38）转入5万元。2017年9月2日原告在ＡＴＭ机上向被告王某某农村商业银行卡（卡号：62×××38）存入1万元。2017年年底被告偿还原告6万元。2018年7月18日被告向原告出具保证书一份，保证书载明：“今我王联红向张某保证借款尾款10万元，保证在2018年7月23日一次性还清，若在2018年7月23日未付清，我王联红保证支付5万元违约金。”，保证书右下角落有“欠款人：王某某”字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的10万元债权有其提交的保证书及交易明细加以证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但约定了5万元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金人民币100000元，并承担该借款本金自2018年7月23日至借款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告张某承担220元，由被告王某某承担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨**晶人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何珊珊
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初589号 原告：张洋，男，汉族，1985年11月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：郝鹏，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张洋与被告郝鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告郝鹏经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告郝鹏债权由王某转让；二、判令被告偿还原告借款9万元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告郝鹏以资金周转不灵为由向王某借款6万元，其中2万元承诺每月2.5分给付利息，但一直未给付，截止起诉时共计66个月。到期后王某向被告主张还款，被告一直以各种理由拖延，至今未清偿欠款。后王某因需要向原告借款9万元，告知数日后归还，同时立下借据，到期后未及时归还，数次催促后也未还款，后王某将对被告的债权转让于原告。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郝鹏未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日被告郝鹏向案外人王某出具借条一张载明：郝鹏向王某借款2万元，利息月2.5分。2016年7月25日郝鹏向王某出具借条一张载明：郝鹏向王某借款4万元，还款日期为2016年11月25日。王某向原告张洋出具借条一张，载明王某因建农家院向张洋借款9万元。张洋与王某签订《债权转让协议》一份载明：王某将对郝鹏的两笔债权共计8.9万元转让给张洋，用以抵偿王某所欠张洋债务。 上述事实有借条3张、《债权转让协议》1份、证人王某的证言、原告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生债权转让的法律效力，因此案外人王某将其对被告郝鹏的债权全部转让给原告张洋符合法律规定，本院予以支持，但债权的转让应以实际债权数额为基础，故王某向张洋转让债权的金额应为6万元及利息，超过部分本院不予支持，利息的约定亦应符合司法保护上限的规定，郝鹏向王某借款中4万元未约定利息，应视为没有利息，另2万元约定月利2.5分即30％，超过司法保护上限的24％，超过部分本院不予支持，原告主张自起诉之日即2020年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，故2万元的利息自2014年9月19日起按年利率24％计算至2020年4月14日，因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故自2020年4月15日起以6万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。本案被告郝鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝鹏于本判决生效后十日内偿还原告张洋欠款6万元，并自2016年9月19日起以2万元为基数按年利率24％计算利息至2020年4月14日，自2020年4月15日起以6万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元，由被告郝鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  姜元奎 人民陪审员  秦 靖 人民陪审员  崔 伟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  栾雅妃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9538号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：曾家炉等三十一人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾家炉等三十一人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8220号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9531-9533、9537-9541、9543-9549、9551、9552、9554-9558、9561-9563、9566-9568、9570-9572、9576、9577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雅莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3005号 申请执行人：王某某，男，汉族，1966年11月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：胡某某，男，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区路口镇。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10239号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某向申请执行人王某某偿还货款本金70000元，利息22003.33元，迟延履行期间的债务利息1433.25元。本案申请执行费1280.05元，案件受理费2030元，由被执行人胡某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款96746.63元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡哲楠
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初602号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1082号 被告人基本情况 被告人滕送光，男，1969年11月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2013年9月17日被永嘉县公安局行政处罚人民币1500元；于2014年5月27日被永嘉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月1日20时35分许，被告人滕送光饮酒后驾驶电瓶三轮车途经永嘉县岩头镇电管所门前路段处时，被设卡民警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人滕送光的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人滕送光驾驶的电瓶三轮车属轻便正三轮载货摩托车类型，在机动车范畴。经查，被告人滕送光所持C1驾驶证已被吊销。 辩护意见 被告人滕送光对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人滕送光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕送光系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人滕送光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
陕西省富县人民法院   再审决定书     （2020）陕0628刑监1号     被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文盗窃罪一案，本院已于2020年5月26日以（2020）陕0628刑初30号刑事判决，认为被告人景华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金20000元；被告人班勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金10000元；被告人班勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元；被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元；被告人杨云军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元；被告人吴小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元；随案移送的作案工具，铁锨4把，撅头4把,手锯1把，斧头1把，依法予以没收。现判决已经发生法律效力。   本院认为，该判决在执行过程中，发现被告人景华曾因犯故意伤害罪被陕西省甘泉县人民法院判处缓刑，且正在缓刑考验期限内。   据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行审理。   本案再审期间不停止原判决的执行。                                二〇二〇年七月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1530号之一申请执行人：李燕，女，汉族,1984年4月20日出生,住址:滁州市琅琊区。被执行人：滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:滁州市花园东路**家电工业园**楼北侧**,统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人李燕与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十九日书记员  何晓宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2061号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王玉芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4830号民事调解书，于2020年8月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息27616.65元（息止2018年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费470元、执行费591元。逾期未履行。执行期间，被执行人王玉芳与申请人达成执行和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉芳名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚洲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢366号本院立案执行的关于李刚申请执行王新义、赵新丽借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢366号。平阴县人民法院立案执行后，（2016）鲁0124民初2600号民事判决书本次恢复执行的52200元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢366号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3886号原告：王建军，男，1974年12月11日出生，汉族，住陕西省兴平市金城路建安小区********。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：黄俊铭，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************。被告：黄景光，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************。关于原告王建军诉被告黄俊铭、黄景光股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告黄俊铭、黄景光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊铭、黄景光立即向原告王建军连带支付股权转让款850000元及利息（自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告是江门市航达电机有限公司的股东，占该公司股份15%。在2017年4月10日，原告以85万元的价格将股权15%转让给黄俊铭，同时黄俊铭的父亲黄景光主动作为债务人加入，因此应对股权转让承担连带支付责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：《股权转让合同》、《欠条》、江门市航达电机有限公司的企业信用信息副本等。被告黄俊铭、黄景光未作答辩，在诉讼期间亦未提交证据。经审理查明：江门市航达电机有限公司于2013年9月2日成立，2017年4月18日前性质为有限责任公司（自然人投资），股东为黄俊铭（占85%）、王建军（占15%）。2017年4月10日，原告王建军与被告黄俊铭签订《江门市航达电机有限公司股权转让合同》，约定：原告将持有江门市航达电机有限公司15%的股权共9万元出资额，以85万元转让给被告黄俊铭，被告黄俊铭在本合同订立十五日内以现金形式向原告支付20万元，在2017年5月30日支付30万元，在2017年6月30日支付35万元，江门市航达电机有限公司在合同上盖章确认。合同签订后，原告王建军与被告黄俊铭在江门市蓬江区**监督管理局于2017年4月18日办理了股东变更登记手续，江门市航达电机有限公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。但被告黄俊铭至今仍未支付股权转让款给原告，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。另查，被告黄景光于2017年1月15日向原告出具《欠条》，载明“本人黄景光（身份证号440************839）因资金临时周转困难，截止2017年1月15日尚欠付王建军（身份证号610************011）的股权转让款共计：人民币捌拾伍万元整（¥850000元）。上述款项本人承诺最迟于2017年6月30日前无条件偿还给王建军本人，并支付到王建军指定的银行账户上。并保证：必须按额按时偿还上述款项金额，到还款日期未能及时偿还的需额外支付每日千分之五的滞纳金。备注：2016年6月19日签订的股权转让协议黄俊铭（440************81X）为债务人，黄景光愿意承担连带责任；以上欠款偿还结清后，再到工商办理股权转让手续（如果黄俊铭不愿接受转让的股权，则由黄景光接受转让的股权）”。本院认为，本案属股权转让纠纷。本案的争议焦点有二：一为被告黄俊铭拖欠股权转让款的问题；二为被告黄景光的责任问题。关于争议焦点一。原告与被告黄俊铭在2017年4月18日前为江门市航达电机有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”的规定，双方于2017年4月10日订立的《江门市航达电机有限公司股权转让合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约协助被告黄俊铭办理了股东变更手续，而被告黄俊铭并未按照约定向原告支付股权转让款，已构成违约。被告黄俊铭尚欠原告股权转让款850000元，有原告提供的《江门市航达电机有限公司股权转让合同》和《欠条》予以证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告黄俊铭作为付款义务方，对于是否已经支付款项负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告请求被告支付股权转让款850000元及相应利息（利息自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。关于争议焦点二。被告黄景光向原告出具《欠条》，承诺为被告黄俊铭的债务承担连带清偿责任，为债务加入，故原告要求被告黄景光对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄俊铭、黄景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建军支付股权转让款850000元及相应利息（利息以欠款本金850000元为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄景光对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，由被告黄俊铭、黄景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  黎小红人民陪审员  黄雪婷二〇二〇年八月二十六日法官 助理  聂淑婷书 记 员  梁家颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5450号 原告：孙丽丽，女，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽聚星呈美美容咨询有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼办2207,统一社会信用代码:91340104MA2UAY048F。 法定代表人：孙林，总经理。 原告孙丽丽诉被告安徽聚星呈美美容咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托诉讼代理人汪毅到庭参加了诉讼，被告安徽聚星呈美美容咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9500元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月20日,原告入职被告处从事销售总监职务,双方约定原告基本工资5000元,另加绩效和提成分红。2020年3月27日,原告因被告拖欠工资被迫离职。同日,被告向原告出具欠条,承诺被告拖欠原告15000元工资分四次偿还,分别是2020年3月27日还款2000元,2020年4月2日还款2000元,2020年4月26日还款4400元,2020年5月10日还款6600元。截止目前,被告尚欠原告9500元。为维护原告的合法劳动权益特向贵院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，明确第1项诉讼请求为判决被告支付原告工资7900元。 被告安徽聚星呈美美容咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月20日，原告孙丽丽进入被告安徽聚星呈美美容咨询有限公司工作，后于2020年3月27日离职，同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人孙林欠孙丽丽在安徽聚星呈美美容咨询有限公司担任总监职务时的工资，分别为2019年11月份剩余工资1900元，十二月整月工资5000元，2020年一月整月工资5000元，以及2020年二月、三月待岗工资，以上工资共计壹万伍仟圆整（¥15000.00元）。因新冠疫情导致公司资金紧张，双方相互理解，就此笔欠款做分段还款处理，双方约定还款日期及金额如下：1.2020年3月27日还款2000元；2.2020年4月2日还款2000元；3.2020年4月26日还款4400元；4.2020年5月10日还款6600元”。但被告至今仅支付7100元，尚欠7900元未付。 上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系，被告应当支付工资报酬。被告在原告离职时向其出具《欠条》，确定了尚欠的工资款数额及支付时间，但被告至今未予支付，其应当承担相应的逾期付款责任。故原告诉请被告支付工资款7900元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽聚星呈美美容咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙丽丽工资款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽聚星呈美美容咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 时丁玲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1100号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：柯翠玉，女，汉族，1983年7月1日出生，公民身份号码441************021，原住址广东省梅县******泰安楼，现住址不详。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告柯翠玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴到庭参加了诉讼。被告柯翠玉经本院本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金160707.87元，滞纳金64709.23元，利息52322.69元，以上合计277739.79元（暂计至2019年9月6日，并自2019年9月7日起按合同约定支付利息及滞纳金）。被告柯翠玉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告柯翠玉向原告提交《爱家分期申请表》.原告经核准，于2016年4月25日与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度195000元，期数60期（一期为一个月），用于装修，手续费费率为18%,金额为35100元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款。持卡人在到期还款日之前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金等内容。合同签订后，原告于2016年5月4日，向被告发放借款195000元。借款后，被告从2018年2月起，未能依约按期还款。截至2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金160707.87元，利息52322.69元，滞纳金64709.23元，合计277739.79元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意其庭审陈述和提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告申请经原告核准，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的上述借款合同，符合合同的约定，本院予以支持。至2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金160707.87元，利息52322.69元，滞纳金64709.23元，合计277739.79元，有原告提交的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《金融贷款系统信息单》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并按合同约定支付从2019年9月7日起至款清时止的利息及滞纳金，符合合同约定，但上述利息、滞纳金总和以年利率24％为限。被告柯翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告柯翠玉签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：FH2016年AJFQ字0147号）；二、被告柯翠玉应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金160707.87元，利息52322.69元，滞纳金64709.23元（计至2019年9月6日），合计277739.79元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告柯翠玉应从2019年9月7日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定计付利息和滞纳金，给原告中国银行股份有限公司梅州分行，以上利息、滞纳金总和以年利率24％为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466.1元（原告已预交），由被告柯翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 瑜
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执537号 万某某： 万某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）陕0831民初434号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向万某某支付借款本金20万元。 二、向万某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年10月22日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费2150元，申请执行费2750元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（万某某） 特此通知 二〇二〇年九月四日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1737号 杨华： 本院在执行被执行人杨华罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0802刑初617号刑事判决书，被执行人应缴罚金8000元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初617号刑事判决书杨华应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1011号之二申请执行人：张玮，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇新街村**，现住湖北省竹山县城关镇莲花绿松石城415单元2203室。公民身份号码：42262419740608671X被执行人：余兵，男，汉族，1976年10月7日生，住湖北省竹山县官渡镇新街村**，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张玮与被执行人余兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人余兵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人余兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余兵至今未履行。经查，被执行人余兵与其妻宋英共有的位于在竹山县城关镇纵横大道3号盘龙上河城8幢4-1503号商品房一套[建筑面积：131.36平方米，不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0001322号]；被执行人余兵名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××**奔驰小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余兵与其妻宋英共有的位于在竹山县城关镇纵横大道3号盘龙上河城8幢4-1503号商品房一套[建筑面积：131.36平方米，不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0001322号]，期限为三年；二、扣押被执行人余兵所有的号牌为鄂Ｃ×××**奔驰小轿车一辆,期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月三日书记员  骆 锐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3563号 于某： 你（单位）诉王某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是623191。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年九月十八日 书记员  林乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14840号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王松辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王松辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1600.99元（其中1550.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22158号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4026号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告:张潆兮，女，1992年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。北京源通热力有限公司与张潆兮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。北京源通热力有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京源通热力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月九日书记员  马小玲书记员  杨 田
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4378号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良勇，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路**。 负责人：刘开义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴淮，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄朝林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈良勇因与被申请人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司（以下简称国网电力雁江公司）黄朝林案外人执行异议之诉一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终260号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”规定，本案国网电力雁江公司提起执行异议之诉时提出确认其享有案涉房屋所有权的诉讼请求，二审根据查明的事实判决确认其享有案涉房屋所有权并无不当，故陈良勇认为二审判决国网电力雁江公司享有诉争房屋所有权违反了物权法定原则的再审申请事由不成立。陈良勇的其余再审申请事由与其在二审中的答辩意见基本一致，二审法院对该意见和理由不予支持，已进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈良勇的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良勇的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18146号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊