wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执2号之三 申请执行人：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市。 被执行人：江观妹，女，1970年9月27日出生，汉族，住海南省东方市广坝农场玉道区。 被执行人：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于郑沛华与江观妹、李长俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初1226号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。郑沛华申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。根据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、于判决生效之日起十五日内向郑沛华偿还借款本金749507.33元及利息，利息以749507.33元为本金自2018年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、郑沛华对依法处分抵押物即被告江观妹名下位于珠海市斗门区连桥路518号10栋3单元401房所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、支付案件受理费6222元及保全费4842.15元，共同负担本案执行费9895元。 在案件审理过程中，本院作出（2019）粤0491民初1226号民事裁定书及（2019）粤0491执保296号协助执行通知书，查封了被执行人江观妹名下位于珠海市××区××单元××房（权证号码：03××51）、位于珠海市××区白蕉镇××东××号（权证号码：Ｃ1××02）及被执行人李长俭名下位于珠海市××区××二管理区大生围东22号（权证号码：Ｃ3××81）之房产。 执行中，被执行人江观妹、李长俭未履行生效法律文书所确定的义务，本院已限制其高消费。本院亦裁定拍卖被执行人江观妹名下位于珠海市××区××单元××房（权证号码：03××51）。现该房产经网络拍卖，2020年8月5日，买受人李燕仪以人民币729000元最高价竞得。另，被执行人江观妹名下位于珠海市××区白蕉镇××东××号（权证号码：Ｃ1××02）与被执行人李长俭名下位于珠海市××区××二管理区大生围东22号（权证号码：Ｃ3××81）之房产，因土地性质为集体，土地来源为划拨，均不具备处置条件，故仅作查封处理，查封期限至2022年6月25日（如续封需提前15日提交书面申请）。 本案拍卖款人民币729000元不足以清偿全部债务，本案申请执行人郑沛华系前述拍卖房产的抵押权人，享有优先受偿权。扣缴本案执行费人民币9895元后，余款人民币719105元全部清偿本案债务；同时，本院通过网络查控，扣划了被执行人账户存款10484.85元清偿本案债务。本案受偿金额共计人民币729589.85元，不足部分，已无其他可供执行财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执2号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林楚宾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1411号之一 申请执行人冯喜辉,男,1983年11月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人陈俞汛,男,1996年09月26日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人冯喜辉与被执行人陈俞汛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯喜辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人冯喜辉执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 立案执行后，本院于2020年5月14日向被执行人陈俞汛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈俞汛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈俞汛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俞汛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈俞汛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈俞汛名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈俞汛名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈俞汛名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈俞汛的住房公积金信息，未发现被执行人陈俞汛开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陈俞汛名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈俞汛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈俞汛通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈俞汛居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈俞汛有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈俞汛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈俞汛纳入失信被执行人名单及对被执行人陈俞汛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈俞汛分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈俞汛。 经查，截止目前，被执行人陈俞汛在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈俞汛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈俞汛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人冯喜辉，申请执行人冯喜辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈俞汛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1411号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十日 代书记员 张小俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初446-2号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：贺松，男，汉族，1983年3月30日出生，住武汉市新洲区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告贺松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年9月17日以双方达成庭外和解、被告贺松已履行还款义务为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉亚联财小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费449元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长 程 静人民陪审员 刘 婷人民陪审员 姜小利二〇二〇年九月十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1326号 原告:高东利，男，1978年4月7日生，汉族，农民，现住子长市。 被告:子长县恒发煤炭有限责任公司 法定代表人：张旦则，男，系该公司董事长。 住所地：子长市XX街道办XX村。 原告高东利与被告子长县恒发煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告高东利于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高东利的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高东利撤回起诉。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告高东利负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25672号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书        （2020）陕0702刑初166号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人韩玖贵，男性，1947年6月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，现住陕西省汉中市汉台区，1996年5月28日因犯盗伐林木罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月29日因涉嫌强奸罪被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年6月l9日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   指定辩护人李旻，陕西迪杰律师事务所律师。   指定辩护人程娉，陕西迪杰律师事务所实习律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人韩玖贵犯强奸罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人韩玖贵同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员孙翼依法出庭支持公诉，被告人韩玖贵及其指定辩护人李旻、程娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年4月27日下午14时左右，被告人韩玖贵在汉中市汉台区XX镇XX村XX组的田地中干活时，遇到被害人辛某某。辛某某叫韩玖贵和她玩，被告人韩玖贵和被害人辛某某来到一片油菜地里，被告人韩玖贵明知辛某某系精神病人，仍意图与其发生性关系，因韩玖贵阴茎一直未能勃起，只能用阴茎在辛某某的阴道口摩擦，被正在寻找辛某某的谭某某抓住。经四川省华西法医学鉴定中心鉴定：辛某某患有癫痫所致精神障碍；对其2020年4月27日遭遇性侵犯时无性防卫能力。   公诉机关认为，被告人韩玖贵明知被害人系精神病人而与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪(未遂)追究其刑事责任。被告人韩玖贵强奸未遂，有犯罪前科，到案后如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。请依法判处。   庭审中，被告人韩玖贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人提出以下意见，1.对起诉书指控的事实和罪名无异议。2.被告人韩玖贵的行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。3.被告人韩玖贵系被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻处罚。4.被告人韩玖贵自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，应从宽处理。5.被告人韩玖贵的犯罪行为社会危害性较小，可以从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，可以适用缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.接处警登记表；2.受案登记表、立案决定书；3.到案经过；4.诊断证明；5.残疾人证；6.城固县人民法院（1996）城刑初字第034号刑事判决书、刑事案件执行通知；7.证人谭某某、黄某某、李某某、柏某某、胡某某、贾某某证言；8.被害人辛某某陈述；9.现场勘验笔录及照片；10.辨认笔录及照片；11.采血记录、拭子采集记录；12.四川华西法医学鉴定中心华西法医法技静（2020）字第198号法医学精神病学鉴定意见书；13.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（法物）字[2020]098号鉴定书；14.认罪认罚具结书；15.被告人韩玖贵的供述。   本院认为，被告人韩玖贵明知被害人系精神病人而与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人韩玖贵犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人韩玖贵已经实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩玖贵在现场被他人抓获后报警，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韩玖贵自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人韩玖贵有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人韩玖贵的辩护人辩解其具有自首情节的辩解意见，不予采纳。辩解被告人韩玖贵是犯罪未遂、自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩解被告人韩玖贵的犯罪行为社会危害性较小的辩解意见，不予采纳。辩护人要求适用缓刑的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩玖贵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。       审判长   郑波   人民陪审员   秦娥   人民陪审员   杨莉     二○二○年九月二十五日     法 官 助理   杨千慧   书记员   赵步高            1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7837号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陆必永，男，1991年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陆必永信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆必永名下价值人民币42579.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆必永名下价值人民币42579.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2358号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：卢美华，女，1973年1月9日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：周小海，男，1971年7月21日生，汉族，住吉安市吉州区。 中银消费金融有限公司申请执行卢美华、周小海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4312号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2358号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3855号申请执行人：昆明展铭装饰材料有限公司。统一社会信用代码：915301110933257515。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路众天铝型材专业市场****。法定代表人：尹腾。被执行人：毛坤明，男，1970年8月16日出生，住：昆，住：昆明市官渡区iv>本院受理申请执行人昆明展铭装饰材料有限公司与被执行人毛坤明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10623号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的66,645.50元及利息，执行费900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈辉，男，1972年1月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额8206.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8206.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8206.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10801号原告：杜新耀，男，1982年3月4日出生，汉族，河北省邢台市广宗县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京圣泰物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**，统一社会信用代码91110113327151337A。法定代表人：辛金才，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，经营场所上海市吴淞路****，统一社会信用代码913100005665759467。负责人：秦江，职务不详。原告杜新耀与被告北京圣泰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杜新耀在本院送达《北京市顺义区人民法院诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜新耀撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月十四日书记员  周思维
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2070号之四 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人高显勇，男，1972年8月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人焦银菊，女，1970年7月25日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人张虎，男，1975年6月10日生，仡佬族，住贵州省大方县。 被执行人焦银敏，女，1975年4月4日生，白族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1430号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人焦银敏在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxx181_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 伟
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2067号 胡德志： 关于本院追收被执行人胡德志受理费一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的共计1150.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1150.00元。至此，（2020）粤0784执2067号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1674号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、彭成许： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人彭成许信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1674号】过程中，被执行人彭成许已经履行完毕受理费105元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27413号 申请人：中山市东区新村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**新村大街**，统一社会信用代码N2442000738579557R。 法定代表人：何佩群。 委托诉讼代理人:曾令武，广东德疆律师事务所律师。 被申请人：王明燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中山市东区新村股份合作经济联合社与被申请人王明燕合同纠纷一案，申请人中山市东区新村股份合作经济联合社向本院申请财产保全，请求对被申请人王明燕名下价值相当于340000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东区新村股份合作经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王明燕名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易2xxxxx5]价值相当于3400**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王明燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1235号 张庆福、张等福、谭细妹： 关于张南星与张庆福、张等福、谭细妹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1003号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你们应负担受理费1100元。现经本院立案执行，已执行到位1100元。至此，本院（2020）粤0205执1235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2448号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：钟燕平，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯悦江，男，该行员工。被告：李小敏，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市桃源镇桃源圩桃源教办。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（工行鹤山支行）与被告李小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤山支行的委托诉讼代理人钟燕平、被告李小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小敏立即向原告支付牡丹信用卡透支款项人民币本金94574.61元及至2020年5月12日止的利息（含复利）14382.17元、违约金2760.48元（2020年5月13日起至被告还清款日止的利息（含复利）继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；从2020年5月13日起计至被告还清款日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李小敏于2015年4月15日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号622**********911，初始信用额度为500元，于2015年6月18日开始激活使用，后来随着使用信用额度逐步提高。该卡自2019年9月5日开始出现连续违约现象，至今没有还清款项。截至2020年5月12日,被告使用该卡共透支人民币本金94574.61元，已出现逾期还款，逾期透支利息（含复利）14382.17元、违约金2760.48元，连续逾期10期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即清偿全部欠款。李小敏辩称，对原告的起诉没有意见，但是希望利息能够减免一点。本院认为，本案是信用卡纠纷。2015年4月15日，被告李小敏向原告工行鹤山支行申请开办信用卡，被告李小敏填写并提交《工银信用卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。原告与被告签订前述《工银信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为622**********911、户名为李小敏的信用卡。李小敏申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向原告工行鹤山支行还清透支款项，截至2020年5月12日，被告李小敏共拖欠原告信用卡透支本金94574.61元、利息（含复利）14382.17元及违约金2760.48元，合计111717.26元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及请求2020年5月**日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还截至2020年5月12日止的信用卡欠款本金94574.61元、利息14382.17元、违约金2760.48元（从2020年5月13日起至实际清偿日止的利息和违约金，以实欠款额为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267.18元（已由原告工行鹤山支行预交），由被告李小敏负担。原告工行鹤山支行预交的受理费1267.18元，由本院予以退回；被告李小敏应向本院补缴受理费1267.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年九月十日书记员  谭艳明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执664号之二 申请执行人广东达进电子科技有限公司,住广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人曾拥光。 被执行人深圳极智联合科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****。 法定代表人王诚。 申请执行人广东达进电子科技有限公司与被执行人深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17210号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170170.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有170170.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2880号 原告：李文成，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：纪卫春，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告李文成与被告纪卫春买卖合同纠纷一案,本院2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告纪卫春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 李文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款12565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年4月期间，被告纪卫春在原告李文成处购买水泥，共欠原告水泥款人民币22565元，并出具欠条一份，后被告还款10000元，余款12565元经原告多次催要，被告至今尚未还款。 纪卫春未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见和提供相关证据材料。 李文成围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，纪卫春未到庭参与质证。对李文成提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：纪卫春自2018年1月起在李文成处购买水泥，2019年5月1日，纪卫春向李文成出具欠条一张，载明：“今欠到李文成人民币贰万贰仟伍佰陆拾伍（22565元）事由水泥款具借人纪卫春”。纪卫春支付10000元后未再还款，致本案成诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纪卫春多次在李文成处购买水泥，并向李文成出具欠条确认，其理应向李文成足额支付水泥款，故本院对李文成要求纪卫春偿还12565元水泥款的诉讼请求予以支持。纪卫春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告纪卫春于本判决生效后十日内支付原告李文成水泥款12565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，已减半收取57元，由被告纪卫春负担。 本判决为终审判决。 审判员  储兴旺 二〇二〇年九月七日 书记员  葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黔23司惩复4号复议申请人：晴隆惠尔多商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522324337383043T，住所地：晴隆县莲城镇南街天盛时代广场。法定代表人：朱洪阳，系该公司执行董事。复议申请人晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）不服晴隆县人民法院（2020）黔2324司惩2号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晴隆县人民法院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设个工程有限公司与贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年8月18日作出（2020）黔2324司惩2号罚款决定书，对惠尔多公司罚款50万元。惠尔多公司不服该罚款决定，提起复议申请。复议申请人惠尔多公司向本院申请复议，请求撤销晴隆县人民法院（2020）黔2324司惩2号罚款决定书。事实与理由如下：一、2020年6月16日、22日接到协助执行通知书后，复议申请人就积极准备与贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司所签订的合同及转账凭证。但因需对自租赁以来历年支付租金的情况进行统计汇总，会计凭证数量大，完成该项工作需要时间就较长，因此未能及时提供协助所需材料。2020年7月2日再次接到协助执行通知后，复议申请人于7月6日就及时将协助材料提交给了执行法院，之后，复议申请人又于8月4日、8月16日提交了情况说明。二、执行法院要求协助执行的租金为1236260.69元，但截至该院发出协助执行通知书时，复议申请人需支付的租金仅为902400元，且复议申请人作为小微企业，资金周转本就困难，确实无法将未到期的租金提前支付。三、复议申请人租赁的经营场地并非全部属于贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司所有，大部分属于自然人业主所有，只是贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司以售后返租的形式统一租赁，该分公司收到房租后再分别支付给其他业主，如复议申请人对业主权益不作出妥善处理，必将引发群体性混乱事件。本院查明，晴隆县人民法院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设个工程有限公司与贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司合同纠纷三案中，因被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，该院于2020年6月15日依法作出（2020）黔2324执153、162、235号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司在惠尔多公司处的租金收入人民币1236260.69元。并于同月22日将前述裁定书及协助执行通知书送达惠尔多公司，后因惠尔多公司未履行协助义务，晴隆县人民法院于2020年7月2日再次向该公司送达协助执行通知书，告知惠尔多公司不履行协助义务的法律后果，但惠尔多公司仍然未履行协助义务。晴隆县人民法院于2020年8月18日作出（2020）黔2324司惩2号罚款决定书，对惠尔多公司罚款50万元。另查明，在惠尔多公司向本院申请复议的过程中，其已于2020年9月22日将此次应支付的租金827200元汇入晴隆县人民法院指定账户，并承诺协助执行法院扣留明年上半年应付租金。同时，向本院提交了悔过书、处罚减免申请书，称其因法律知识欠缺，未能积极履行协助义务，今后一定积极配合法院的工作，并请求减免处罚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定,有义务协助执行的单位,拒不协助扣押、冻结、划拨变价财产的,人民法院可以对单位予以罚款。复议申请人作为协助执行义务人,在接到法院协助执行通知后,应严格按法院要求协助执行,但其未按要求协助法院执行。晴隆县人民法院对其作出的罚款决定,认定事实清楚,适用法律正确,处罚并无不当。鉴于惠尔多公司在收到罚款决定后,积极采取补救措施,及时将应当协助提取的款项划转至法院指定账户,已履行协助执行义务。同时，综合考虑复议申请人的行为未造成严重后果,且其已深刻认识到自身的错误行为，悔过态度诚恳。本着善意文明执行，支持民营企业、中小企业发展的理念，对晴隆县人民法院作出的罚款决定可予以撤销。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：撤销晴隆县人民法院（2020）黔2324司惩2号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9665号 原告：刘肖肖，男，1995年5月27日出生，汉族，无固定职业，户籍住所地江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：孙喜伟，男，1988年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍住所地辽宁省庄河市。 原告刘肖肖诉被告孙喜伟合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款44448元，并支付自2020年6月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告刘肖肖及其委托诉讼代理人邵柏杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告自2020年5月6日起向原告购买室内装饰材料，2020年6月26日向原告出具《欠条》，被告尚欠原告货款44448元，事实清楚。《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告已经向被告交付了标的物，但被告至今未付货款，原告要求被告立即支付，并支付自2020年6月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙喜伟支付原告刘肖肖货款44448元，并支付自2020年6月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费911元，减半收取455.50元，由被告孙喜伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞 霜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保102号 申请人：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：陈琳，女，1992年8月11日出生，汉族，住重庆，住重庆市綦江区iv> 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人广西桂海实业集团有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琳名下位于防城港市行政中心区或其他同等价值的财产采取保全措施，保全标的额为310000元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具担保金额为310000元的《保单保函》（编号：11423073901059540351），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈琳名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以310000元为限。 案件申请费2070元，由申请人广西桂海实业集团有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年九月七日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1492号之一 被执行人：苏志勇，曾用名苏自勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行苏志勇罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初163号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34406号原告：佛山市安一联金融服务理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：杨师发，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************931。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告杨师发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告佛山市安一联金融服务有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴惠筠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1085号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹秀平，女性,1980年2月2日生，汉族，住昌图县。；郝立丰，男性,1975年10月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹秀平、郝立丰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2563号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹秀平、郝立丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人曹秀平、郝立丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人曹秀平、郝立丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹秀平、郝立丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6567号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       凡玉才，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15100.7元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月27日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾26#住宅公建楼1401室122.77㎡，毛坯单价5645.52元/㎡，毛坯总价为693100元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为184155元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款693100元，支付装修费184155元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告凡玉才的诉讼请求。             案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5432号 申请执行人刘惠，女，1969年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘惠与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢666号毕灵芝：本院在执行你与贾春雨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保965号申请执行人：卢俊朋，男，汉族，1966年9月18日出生，住宁津县宁津镇西卢村**。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人卢俊朋申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1043号 被执行人：梁山祥顺达贸易有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：张凤灵。 本院在执行梁山祥顺达贸易有限公司罚金纠纷一案中，由于被执行人公司已搬离注册地，法人及股东下落不明并且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1043号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 驰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执745号申请人：吴某，住平罗县。被执行人：贺某，住平罗县。被执行人：宁夏星海房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行申请人吴某与被执行人贺某、宁夏星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0221民初4624号民事判决书已确定的内容，于2020年4月27日依法向被执行人贺某、宁夏星海房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令：一、被执行人贺某向申请人吴某支付违约金24000元、案件受理费100元；二、贺某、宁夏星海房地产开发有限公司共同支付申请人保全费1920元。被执行人宁夏星海房地产开发有限公司收到通知书后向本院交纳1920元，已履行完毕。被执行人贺某未履行。本院自2020年4月28日至今，通过全国法院网络查控系统查询被执行人贺某名下的银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息、车辆登记信息、工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。本院于2020年5月30日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库，采取了失信惩戒措施和限制高消费措施，同时将上述措施在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行过程及结果，本院已向申请人吴某告知。申请人吴某也未能提供被执行人贺某其他可供执行财产信息。综上所述，本案执行到位标的1920元，未执行标的24100元，执行费290元被执行人贺某未缴纳。现因本案被执行人贺某确无财产可供执行，本院依职权决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0221民初4624号民事判决书的本次执行程序。申请人吴某发现被执行人贺某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年九月八日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17037号原告：中山市创拓物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******************（李振明房产），统一社会信用代码914********941609P。法定代表人：林金珍，该司总经理。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。被告：邓小燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************344。本院在审理原告中山市创拓物业管理有限公司诉被告邓小燕物业服务合同纠纷一案中，原告中山市创拓物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市创拓物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市创拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中山市创拓物业管理有限公司负担（该款原告中山市创拓物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月八日书记员  梁宝兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2809号之一原告：刘佳委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。被告：梁健委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。第三人：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：曹智武。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。本院在审理原告刘佳诉被告梁健、第三人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2020年5月15日转换适用普通程序审理。原告于2020年8月14日收到本院的补充预交受理费通知书，无正当理由未在指定的期限内补充预交本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘佳撤诉处理。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1152.71元（已减半收取）、司法鉴定费2026元，均由原告刘佳负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年八月二十七日书记员  欧凯桦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3535号原告：陈泉道，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。被告：陈生锡，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈泉道与被告陈生锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉道及其委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告陈生锡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2018年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月14日，被告以出售房屋需资金过桥为由向原告借款200000元，口头承诺借期一个月。2018年7月14日，原告向被告索要借款，被告表示暂无力偿还，但表示愿意按照月利率2%计算利息，并于当月及次月分别给付利息4000元。2018年年底，原告找到被告向其索要借款，被告向原告出具本案借条，因被告自9月起便未支付利息，遂将借条日期写成当年9月。后原告又多次向被告索款，均未果，遂有本案之诉。被告陈生锡未答辩。原告陈泉道围绕诉讼请求提交证据如下：1、欠条；2、银行流水，以上证据证明被告向原告借款及借款本金交付等事实。被告陈生锡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2018年6月14日，被告陈生锡向原告借款200000元，原告通过其名下银行账户转账200000元至被告名下账户。原告自述称：被告于2018年年底向其出具本案欠条，欠条载明：“今借到陈泉道人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：陈生锡。2018.9.13。159××××****”。款项出借后，原告自认被告曾于2018年7月及8月分别给付4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈生锡向原告借款200000元，该事实有原告向本院提交的由被告出具的欠条、银行流水为证，依法应予认定。原告称案涉借款口头约定借期一个月，但未有证据证实。对于原告自认被告曾于2018年7月及8月分别给付其4000元利息。本院经审查认为，原告未能提供证据证明该笔借款存在利息的约定，故被告已给付的8000元应抵扣本金。《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告陈生锡经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生锡于本判决生效后十日内偿还原告陈泉道借款本金192000元及利息（自2020年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈生锡负担。此款原告陈泉道已预交，故由被告陈生锡在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1705号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任真荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙太军，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯珠富，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建勇，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余显国，男，1974年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。一审被告、二审被上诉人：赵进，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人任真荣、龙太军因与被申请人冯珠富、陈建勇、余显国、张军及一审被告、二审被上诉人赵进合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任真荣、龙太军申请再审称，原判认定案涉工程的工程款为2125460元，缺乏证据证明；对任真荣、龙太军主张的单独施工部分工程款508710元未予认定错误；案涉工程实际成本已超过30万元每公里。原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。任真荣、龙太军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕任真荣、龙太军提出的再审事由进行审查。（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案一、二诉讼中，当事人双方对被申请人从贵州钢建工程有限公司处领取总工程款3019230元（包括材料款893770元）均无异议，故二审判决认定案涉工程的工程款为2125460元（3019230元-893770元），依据充分。对任真荣、龙太军主张的单独施工部分工程款508710元的问题，在案证据及凤冈县人民法院生效（2017）黔0327民初3021号民事调解书内容，均不能证明被申请人与贵州钢建工程有限公司的工程款结算中包含有除5.8657公里道路以外的工程款，二审法院未予认定，并无不当。关于任真荣、龙太军所提“案涉工程实际成本已超过30万元每公里”的问题，任真荣、龙太军再审申请中亦未能提供证据证明案涉工程具体成本，二审判决按照双方自愿，以30万元每公里标准计算案涉工程成本，符合案件事实，本院予以确认。对任真荣、龙太军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对任真荣、龙太军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，任真荣、龙太军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任真荣、龙太军的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年九月十七日法官助理任飞书记员文兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1625号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、钟小妃： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人钟小妃物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）桂0802民初940号民事判决书，被执行人应支付3270.70元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月14日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初940号民事判决于2020年9月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1987号 关于刑庭移送的关于被执行人马某等人涉黑一案，在执行过程中，刑庭依职权移交的本案件，由于立案时缺少7个被执行人，现需要撤回该案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执1987号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周宇昊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2032号罪犯王耀，男，1993年1月2日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁1302刑初240号刑事判决，以被告人王耀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王耀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王耀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王耀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王耀已缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯王耀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异241号案外人：尤喜雪，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人尤喜雪对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤喜雪称，其于2013年1月29日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。尤喜雪于2013年1月29日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执371号申请执行人：梅宗伟，男，生于1975年7月12日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请人梅宗伟申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅宗伟向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢448号申请执行人:何成，女，1987年8月12日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：孙建军，男，江苏天全律师事务所律师。被执行人：徐海燕，女，1988年3月24日生，汉族，居民，住东台市。被告：何晓峰，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人何成与被执行人徐海燕、何晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0981民初2514号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐海燕与被告何晓峰于本判决生效之日起30日内共同赔偿原告何成因交通事故产生的损失850052元。案件受理费16623元，由被告徐海燕与被告何晓峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，申请执行人何成与被执行人何晓峰达成执行和解协议：一、对于东台市人民法院（2016）苏0981民初2514号民事判决书的义务，除被执行人已经给付的156000元外，要求被执行人再给付210000元，判决书确定的诉讼费以及其余款项申请执行人予以放弃。对于上述210000元，被执行人于2020年10月10日前给付申请执行人100000元，于2022年3月31日前给付申请执行人110000元；二、如被执行人按照和解协议第一项履行完毕，则对于台市人民法院（2016）苏0981民初2514号民事判决书确定的义务，被执行人就全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案并请求解除被执行人一切强制措施；如被执行人如有一期未按期足额履行上述义务，申请执行人可按原判决书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；三、执行费由被执行人负担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢448号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  崔 伟二〇二〇年九月三十日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13252号原告：中山市汇杰实业有限公司，住所地广东省中山市******“白蕉围”（余加惠物业三楼），统一社会信用代码914********632481U。法定代表人：贾德苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码511************319。原告中山市汇杰实业有限公司与被告李涛追偿权一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月29日，原告中山市汇杰实业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市汇杰实业有限公司撤诉处理。案件受理费11298.92元（该款原告中山市汇杰实业有限公司已预交），减半收取为5649.46元，由原告中山市汇杰实业有限公司负担。审 判 长  谭俏芬人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  刘晋华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗丹薇谭银娣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1222号申请执行人：李芝，女,1963年6月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：武维亭，男,2000年12月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行申请执行人李芝与被执行人武维亭交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3736号民事判决书确定：被告武维亭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计156268.6元。案件受理费900元，由被告武维亭承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2020年5月12日、2020年9月22日两次经网络查询被执行人名下银行存款，仅有零星存款。于2020年5月12日经网络查询被执行人车辆信息，未发现有车辆信息；于2020年8月27日，经德州市住房公积金管理中心查询，未发现财产可供执行；于2020年9月17日，经德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，无不动产登记信息；于2020年6月22日，将被执行人纳入限制高消费名单；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 亮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢799号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:潘远国,男,汉族,生于1959年4月4日,住成都市武侯区。 被执行人:王贤英,女,汉族,生于1963年8月13日,住成都市武侯区。 被执行人:潘远全,男,汉族,生于1953年12月10日,住达州市通川区。 被执行人:李清先,女,汉族,生于1929年6月2日,住达州市达川区。 被执行人:潘远莲,女,汉族,生于1965年12月23日,住成都市高新区。 被执行人:潘芸,女,汉族,生于1972年1月16日,住成都市武侯区。 被执行人:潘艳,女,汉族,生于1973年7月7日,住成都市武侯区。 被执行人:王绍平,男,汉族,生于1956年3月25日,住达州市通川区。 被执行人:达州市达川区祥禾洗选有限公司,,住所地达州市达川区百节镇魁字岩村** 统一社会信用代码511721000025297。 法定代表人:潘远国,系公司董事长。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人潘远国、王贤英、李清先、潘远全、王绍平、潘远莲、潘芸、潘艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月23日作出的（2020）川1703执400号之一执行裁定书将被执行人潘远国和王贤英共有的位于达州市通川区××路××号门市［产权证号:达州市房权证私权字第0××2号、0××4号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04697号,面积41平方米］;潘远国所有的位于达州市通川区××居委会拆安综合楼底层5号门市（从东向西）［产权证号:达州市房权证私权字第0××7号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04696号,面积53.12平方米］;潘远国所有的位于达州市通川区××路原八一粮店拆安房第二层营业厅（13-16轴）［产权证号:达州市房权证私权字第0××1号,土地使用权证:达州市国用（2011）第02262号,面积149.28平方米］;潘远国所有的位于达州市通川区××路市开发总公司拆安房底层由东向西第17号门市［产权证号:达州市房权证私权字第0××0号,土地使用权证:达州市国用（2011）第02263号,面积44.66平方米］;李清先、潘远全、潘远莲、潘芸、潘艳共有的位于通川区××巷××号××幢××单元××号××西城红旗路1幢房3-3-2号）［产权证号:达州市房权证私权字第0××1号、0××9号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04722号,面积134.83平方米］;李清先、潘远全、潘远莲、潘芸、潘艳共有的位于通川区××巷××号××幢××单元××号××城红旗路1幢房3-3-1号）［产权证号:达州市房权证私权字第0××0号、0××2号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04721号,面积92.73平方米］等房产予以查封。现对上述房屋予以了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘远国和王贤英共有的位于达州市通川区××路××号门市［产权证号:达州市房权证私权字第0××2号、0××4号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04697号,面积41平方米］;潘远国所有的位于达州市通川区××居委会拆安综合楼底层5号门市（从东向西）［产权证号:达州市房权证私权字第0××7号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04696号,面积53.12平方米］;潘远国所有的位于达州市通川区××路原八一粮店拆安房第二层营业厅（13-16轴）［产权证号:达州市房权证私权字第0××1号,土地使用权证:达州市国用（2011）第02262号,面积149.28平方米］;潘远国所有的位于达州市通川区××路市开发总公司拆安房底层由东向西第17号门市［产权证号:达州市房权证私权字第0××0号,土地使用权证:达州市国用（2011）第02263号,面积44.66平方米］;李清先、潘远全、潘远莲、潘芸、潘艳共有的位于通川区××巷××号××幢××单元××号××西城红旗路1幢房3-3-2号）［产权证号:达州市房权证私权字第0××1号、0××9号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04722号,面积134.83平方米］;李清先、潘远全、潘远莲、潘芸、潘艳共有的位于通川区××巷××号××幢××单元××号××城红旗路1幢房3-3-1号）［产权证号:达州市房权证私权字第0××0号、0××2号,土地使用权证:达州市国用（2011）第04721号,面积92.73平方米］等房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 柳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1470号 申请执行人芦新湖与被执行人李建军劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李建军依法给付了4175元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初803号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5172号之一 申请执行人：郑益群，女,汉族，1969年7月27日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：郑英明，女,汉族，1967年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人郑益群与被执行人郑英明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑英明应履行支付150000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14822号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1482号之一被执行人：王少文，男,1964年11月19日生，汉族，住济南市槐荫区。王少文盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0104刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因王少文未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王少文高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵 盼
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初1368号 原告谭相吉，男，汉族，1962年6月27日生，住德惠市布海镇泡子村朱家屯**。 被告马凤立，男，汉族，1978年11月6日出生，，住德惠市布海镇泡子村** 被告于增侠，女，汉族，1978年7月23日出生，，住德惠市布海镇泡子村** 原告谭相吉与被告马凤立、于增侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭相吉到庭参加诉讼，被告马凤立、于增侠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年3月,二被告在原告处借款人民币25000元，约定2017年一次性还清此笔借款。口头约定逾期不还按月利息2分，担保人马春成担保。到期后原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今。要求被告立即偿还原告借款人民币25000元及逾期利息。 被告马凤立、于增侠未答辩。 经审理查明，被告马凤立、于增侠给原告谭相吉出具25000元的“借条”一枚，约定2017年还清。 本院认为，被告马凤立、于增侠经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告陈述的事实及提供的证据依法予以确认。被告应及时偿还借款款并依法给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤立、于增侠于判决生效后五日内给付原告谭相吉人民币25000元，并自2018年1月1日起至给付完毕日止按年利率6%计算给付逾期利息。 案件受理费730元，公告送达费560元，均由被告马凤立、于增侠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈大辉审判员李东审判员孙宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 王      旭      东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7636号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：叶青松，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部诉被告叶青松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2020年8月31日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2839号原告：新乡市新星特种织物有限公司，住所地新乡市高新区丰华街南段，统一社会信用代码914107007457893844。法定代表人：荆武岭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟友斐，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。被告：商丘镭娜迪服饰有限公司，住所地商丘市梁园区平原办事处石庄村**，统一社会信用代码914114000638481055。法定代表人：杨红雷。原告新乡市新星特种织物有限公司（以下简称新星公司）诉被告商丘镭娜迪服饰有限公司（以下简称镭娜迪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司委托诉讼代理人郭建华、翟友斐到庭参加诉讼，被告镭娜迪公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87629元；2、判令被告支付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止延期支付原告货款的利息，截止到起诉之日的利息为14649.57元（利息按人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因需要全棉阻燃帆布（艳兰）于2016年4月与原告签订《购销合同》，采购原告的全棉阻燃帆布（艳兰）。被告相继向原告采购货物共计36310.6米，总货款为670479.32元。应被告要求，原告自2016年1月13日至2016年9月19日，给被告开具了所有货款的增值税专用发票。但被告仅支付了582850元货款，剩余货款87629.32元一直未付。被告镭娜迪公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告新星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，新星公司与镭娜迪公司曾存在购销全棉阻燃帆布（艳兰）的业务往来。2016年5月21日，双方还签订《购销合同》一份，主要约定产品名称为全棉阻燃帆布（艳兰），数量20000±5%，单价19.8元/米（含税价），总金额396000元；结算方式及期限为收到定金颜色样确认后25天内交货（节假日顺延），余款在发货前付清。2016年1月至2016年9月期间，新星公司共计向镭娜迪公司供应全棉阻燃帆布（艳兰）36310.6米，价值670479.32元，并开具了增值税专用发票。其中，最后一次发货时间为2016年9月8日，最后一次开具增值税发票的落款时间为2016年9月19日。镭娜迪公司共计支付582850元货款。2017年至2018年期间，新星公司工作人员通过微信聊天的方式不断向镭娜迪公司法定代表人杨红雷催要欠付的货款，但剩余货款87629元镭娜迪公司截至本案庭审仍未支付。本院认为，新星公司向镭娜迪公司供应全棉阻燃帆布（艳兰），镭娜迪公司应当按约支付货款。新星公司工作人员以微信聊天方式催要欠款时，明确说明了欠付货款金额为87629元，镭娜迪公司法定代表人对此并未否认，故本院对新星公司要求支付剩余87629元货款的诉求予以支持。对于利息，实系镭娜迪公司逾期付款给新星公司造成的损失，新星公司主张按人民银行同期同类贷款利息计付，不违反法律规定，本院予以支持。但是，起息时间应自最后一次开具发票的次日，即2016年9月20日起算，且中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已取消，该日期之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对新星公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、商丘镭娜迪服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付新乡市新星特种织物有限公司货款87629元及利息（利息以87629元为基数，自2016年9月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回新乡市新星特种织物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由商丘镭娜迪服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 吕 菲审判员 高 飞二〇二〇年九月十七日书记员 邵琳晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30830号原告：梁某，男，1978年3月23日出生，汉族，公司政工部经理，住北京市丰台区。被告：李某，女，1989年4月20日出生，汉族，医院护士，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。原告梁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告李某及其委托诉讼代理人黄菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、要求李某方返还拖欠房屋贷款24060.19元；2、要求李某支付赔偿3000元；3、要求李某承担诉讼费。事实和理由：双方于2019年6月21日及9月24日先后在北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院进行离婚诉讼。在判决书中明确认定由我贷款购买的房产一套归李某所有，但李某应于判决书生效后支付剩余贷款及利息，但李某无故拖欠数月不予支付，致自判决生效日起到2020年4月间产生的贷款本金及利息24060.19元均由我支付，经沟通无果，李某拒不支付此金额，故诉至法院。李某辩称，不同意李某的诉请。我未能支付诉争房屋的贷款的原因是因梁某不履行相关的法院判决，导致我无法偿还房屋贷款，由于梁某的过错，梁某应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2018年，梁某在我院起诉李某离婚纠纷一案。2018年6月21日，本院作出（2018）京0108民初155号民事判决书，判决：一、准许梁某、李某离婚；二、婚生女梁瑞恩由李某抚养，梁某自本判决生效后当月起每月向梁瑞恩支付抚养费三千元至其年满十八周岁时止；三、梁某名下雪佛兰轿车（车牌号：京X）归梁某所有，梁某于本判决生效后十五日内向李某支付车辆折价款二万元；四、位于北京市丰台区**房屋归李某所有，剩余贷款由李某负担；五、李某于本判决生效后十五日内向梁某支付北京市丰台区xx房屋折价款一百二十万元；六、梁某收到第五条所示房屋折价款后七日内将北京市丰台区xx号房屋交还李某，并配合李某办理房屋过户登记手续；七、驳回梁某的其他诉讼请求。后双方不服提出上诉，2019年9月24日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8152号民事判决书，判决：一、维持北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初155号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初155号民事判决第五项、第七项；三、李某于本判决生效后十五日内向梁某支付北京市丰台区xx号房屋折价款五十万元；四、驳回梁某、李某的其他诉讼请求；五、驳回梁某、李某的其他上诉请求。2019年10月22日，李某向本院提出强制执行申请。2019年12月28日，梁某将诉争xx号房屋钥匙交还李某。2020年5月12日，本院执作出（2020）京0109执2051号执行裁定书，裁定如下：将梁某（身份证号：xxx）和李某（身份证号：xxx）名下位于北京市丰台区xx号房屋过户至李某（身份证号：xxx）个人名下。2020年5月，李某取得诉争xx号房屋所有权证。庭审中，梁某主张上述判决生效后，自2019年9月22日至2020年3月22日，其代李某偿还诉争xx房屋贷款共计24060.19元，此部分应由李某偿还自己。李某对上述主张不予认可，称2019年10月12日，其与梁某通过微信沟通履行生效判决事宜，要求给付梁某诉争xx房屋折价款50万元，但梁某不向其提供可接收折价款的银行账号，故其无奈只能将50万元房屋折价款存入梁某遗留在家中的梁某名下的工商银行卡内，之后，我催促梁某配合办理房屋过户，但梁某以没有时间为由不配合我办理，2020年4月，我将诉争xx号房屋剩余贷款543663.4元一次性还清。为证明其上述主张李某提交微信聊天记录、强制执行申请书、裁定书、银行转账记录等为证。梁某对李某上述主张不予认可，称其在2019年10月12日确实收到李某发给其的工行转账记录截图，但因自己工作忙，且未收到女方寄回的自己的工行卡，加之对二审判决仍存质疑，故自己迟迟没有核实自己账户内房屋折价款50万元是否到账。2020年2月，自己考虑到孩子，就放弃对二审判决抗诉。2020年3月，自己前往工行将原有银行卡挂失后将房屋折价款50万元取出。2020年4月，鉴于自己的公积金账户不再进行扣款，经与李某联系才得知剩余房屋贷款均由女方偿还完毕，且自己对李某将诉争xx房屋已过户至自己名下均不知情，执行庭法官亦未通知过其此事，就其上述主张未向本院提交任何证据。本院认为，根据庭审查明的事实可知，在双方二审判决生效后，李某通过微信方式主动与梁某联系要求履行生效判决，支付其诉争xx号房屋折价款50万元的事宜，但梁某并未主动配合，无奈之下李某将房屋折价款存入梁某名下留存在女方处的工商银行卡内。按照生效判决的内容，梁某需于收到诉争xx号房屋折价款后七日内将北京市丰台区xx号房屋交还李某，并配合李某办理房屋过户登记手续，但实际履行过程中，梁某自述自己对二审判决存在质疑，曾想抗诉，但考虑到孩子，最终自己放弃抗诉，在2019年12月28日才将诉争xx号房屋钥匙交还李某。就过户问题，梁某主张在2020年2月，其曾主动联系李某，要求履行判决，但李某以没时间未有拒绝了他。根据梁某的上述陈述及行为，其对生效判决的内容是怠于履行且存在消极抵抗情绪的，而且其自述自己是在2020年2月才主动联系了女方想履行判决，此时间距离李某支付其诉争xx号房屋折价款已逾4个月之久，且距女方申请强制执行已逾4个月，故双方之间未能按照生效判决顺利履行系梁某个人原因导致，现梁某要求李某支付2019年9月22日至2020年3月22日期间的银行贷款并赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回梁某的全部诉讼请求。案件受理费二百三十八元，由梁某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 倞二〇二〇年九月十七日书记员 关永秋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢380号 申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区金隆路**商铺**自编X001。 法定代表人：付哲，系该公司总裁。 被执行人：欧阳志明，男，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据广州仲裁委员会作出的已生效的（2017）穗仲中案字第6303号裁决书，于2020年9月1日立案恢复执行申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人欧阳志明借款合同纠纷一案。被执行人欧阳志明至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳志明银行存款87000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月一日 代理书记员  胡明星