河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初918号 原告：张晋宁，女，1996年2月6日生，满族，学生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张某1，女，2006年1月10日生，满族，学生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：王某（系张某1母亲），女，1972年9月10日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：何凤英，女，1953年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志华，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告何凤英、张志华的委托诉讼代理人：庞某（系何凤英儿媳、张志华嫂子），女，1984年9月19日生，汉族，农民，现住北京市通州区。 被告：庞某（曾用名庞晓伟），女，1984年9月19日生，汉族，农民，现住北京市通州区。 被告：张某2，男，2013年8月20日生，汉族，儿童，现住北京市通州区。 法定代理人：庞某（系张某2母亲），自然情况同上。 被告庞某、张某2的委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 原告张晋宁、张某1与被告何凤英、张志华、庞某、张某2确认遗嘱效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人王某及二原告委托诉讼代理人李春艳，被告何凤英、张志华的委托诉讼代理人庞某，被告庞某及被告庞某、张某2的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张晋宁、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年4月20日张志会所留遗嘱无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系死者张志会与其前妻王某所生子女，王某与张志会离婚。被告庞某与张志会系夫妻，生育一名长子张某2。何凤英系张志会母亲，张志华系张志会弟弟。张志会于2018年5月3日在云南丽江市古城自缢死亡。张志会所留部分遗产，在河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以调解的方式被继承人已经分割遗产。现被告庞某发现死者张志会留有自书遗嘱，遗嘱中将财产留给被告，原告认为张志会所留自书遗嘱书系附条件遗嘱，张志会并不是在探险中出现的意外死亡，所以所立遗嘱条件未成就，又因原告均系在校学生，原告张某1又未成年，均无经济来源，该遗嘱未给二原告留有份额，请求确认张志会所留该份遗嘱无效。 被告何凤英、张志华、庞某、张某2辩称：涉案遗嘱系被继承人张志会自书遗嘱，真实、合法、有效，原告所述该遗嘱为附条件遗嘱且并未成就，以原告无经济来源为由请求确认该份遗嘱无效，没有法律依据，请求法院确认该遗嘱有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张志会与王某于1995年2月17日登记结婚，婚后生育长女张晋宁、次女张某1。2014年8月20日张志会与王某经本院调解离婚。2016年6月22日张志会与被告庞某登记结婚，并生育被告张某2。2018年5月3日张志会自缢死亡。因继承纠纷，张晋宁、张某1向本院提起诉讼，经本院调解，达成协议，本院于2018年11月28日出具（2018）冀0828民初2457号民事调解书。2020年4月8日张晋宁、张某1再次向本院提起诉讼，请求确认被告庞某发现的死者张志会自书遗嘱无效。该遗嘱内容为“遗嘱立遗嘱人：张志会，身份证号：1326291971××××××××。本人患有抑郁症，计划去西藏探险，随时可能发生意外，特立下此遗嘱。本人名下的财产如下：交通银行理财1500万；兴业银行理财及存款1400万；房产共7套。如果本人发生意外均由吾妻庞某处理，1、钱财方面给张志华100万，余下全部归庞某和张某2所有；2、围场大头山的房子归母亲何凤英，其余房产均归庞某处置。立遗嘱人：张志会2018.4.20”。庭审中，原告主张该遗嘱并非张志会本人书写，但原告并未在本院指定期间提交鉴定申请和预交鉴定费用。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、该遗嘱是否为张志会自书遗嘱。原告主张该遗嘱并非张志会本人书写，但原告并未在本院指定期间提交鉴定申请和预交鉴定费用，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，原告未在本院指定期间提交鉴定申请和预交鉴定费用，且原告又不能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张本案不予支持。 二、该遗嘱的效力问题。原告主张其二人均系在校学生，张某1为未成年人且二人均无经济来源，该遗嘱未给其留有份额应无效。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条第一款“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”之规定，如本案遗嘱人确未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，但该遗嘱并不因此而无效，故原告的该主张于法无据，本案不予支持。原告主张该遗嘱系附条件遗嘱，张志会并非在探险中意外死亡，遗嘱条件未成就，应自始无效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，原告的该主张于法无据，本案亦不予支持。 综上，案涉遗嘱应系张志会自书遗嘱，是张志会的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告张晋宁、张某1的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告张晋宁、张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  李** 审 判 员  娄艳宏 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李隽雯 告知书 《中华人民共和国继承法》： 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》： 第三十七条第一款遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。