江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初961号原告：周红伟，男，1987年6月27日出生，汉族，山东省临沂市人，户籍登记地为山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王劭瑾，江西甘雨律师事务所律师。被告：冯卫红，男，1970年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区安顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村，统一社会信用代码：91130407398823030K。法定代表人：张银，该公司经理。被告：邯郸市世峰汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县聚厚大道**，统一社会信用代码：911304023359211190。法定代表人：张英哲，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地：河北省邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖松（该公司职员），男，1994年5月21日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告周红伟与被告冯卫红、邯郸市肥乡区安顺运输有限公司（以下简称“安顺运输公司”）、邯郸市世峰汽车贸易有限公司（以下简称“世峰贸易公司”）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告周红伟的委托诉讼代理人王劭瑾、被告冯卫红的委托诉讼代理人王振涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人肖松到庭参加诉讼，被告安顺运输公司、世峰贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年8月26日，本院第二次公开开庭审理本案，原告周红伟的委托诉讼代理人王劭瑾、被告冯卫红的委托诉讼代理人王振涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告安顺运输公司、世峰贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告保险金372820元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日5时30分，冯卫红驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型货车，沿105国道行驶至安义县中泰来管桩厂路段时，与高云腾驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车受损、张敬利受伤的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队认定，冯卫红承担此次事故的全部责任。经查，冀Ｄ×××**号重型货车车辆所有人为邯郸市区安顺运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及105万元第三者商业责任险加不计名赔特约险等险种，被保险人为邯郸市世峰贸易有限公司。事故发生后，原告及时报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务，为此诉至法院。被告冯卫红辩称，一、安义县公安交通警察大队于2019年12月23日作出的第36012340190002119号《道路交通事故认定书》因为遗漏了重要案件事实，不能作为原告主张赔偿的证据，人民法院应不予采纳答辩人承担全部责任的责任划分，认定应由第三方承担事故的全部责任，从而驳回被答辩人对答辩人主张的诉讼请求。二、被答辩人自行委托临沂开诚价格评估有限公司对车损和停运损失进行鉴定，程序明显违法，法院不应采信该两份评估结论。三、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××**在阳光保险公司投保有交强险和保额为105万元的商业第三者责任保险，且在保险期间内，依照法律规定，本次交通事故所造成的被答辩人的财产损失和停运损失应由保险公司进行理赔。被告安顺运输公司提交书面答辩状称，一、事故车辆冀Ｄ×××**的实际车主就是司机冯卫红，因该车是贷款购车，贷款出借人为了控制车辆，指令实际车主将冀Ｄ×××**号货车下在了我公司名下，但该事故车辆完全是由实际车主独立经营，自负盈亏，与我公司没有任何关系。二、事故车辆司机冯卫红是实际车主，不是我公司的司机或员工，不受我公司管理，冯卫红驾车发生交通事故，应由其承担责任。三、事故车辆投有交强险和商业三责险，且保险金额足够赔偿被答辩人，应由保险公司承担被答辩人的赔偿责任。四、本案诉讼费用和鉴定费等是由于保险公司没有及时赔偿而造成诉讼引起的，依法依理都应由保险公司承担。被告世峰贸易公司提交书面答辩状称，一、事故车辆冀Ｄ×××**的实际车主就是司机冯卫红，因该车是贷款购车，且是先购买的保险，因此，保单上特别约定我公司为被保险人，但该事故车辆完全是由实际车主独立经营、自负盈亏，与我公司没有任何关系。二、事故车辆实际车主冯卫红驾车发生交通事故，应由其赔偿。三、事故车辆投有交强险和商业三责险，且保险金额足够赔偿被答辩人，应由保险公司承担赔偿责任。四、本案诉讼费用和鉴定费等是由于保险公司没及时赔偿引起的，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对本次事故发生没有异议，对认定责任交警遗漏了重要的案件事实，被告一实际是向左打方向盘，避免了更大的损失，故不能认定被告一冯卫红负全部责任。关于车辆损失和停运损失答辩意见与被告一代理人王振涛答辩一致。评估费、诉讼费不属于保险理赔范畴，我们不承担赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日5时30分，冯卫红驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型货车，沿105国道行驶至安义县中泰来管桩厂路段时，与高云腾驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车受损、张敬利受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2019年12月23日作出第360123420190002119号道路交通事故认定书认定：冯卫红负全部责任，高云腾无责任。冯卫红、高云腾均在该事故认定签字确认，且未在该认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。经查，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车的实际车主为周红伟，其将该车挂靠在临沂巨川物流有限公司，且临沂巨川物流有限公司已将事故索赔权益转让至周红伟。冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车／冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的实际车主为冯卫红，其将该车挂靠在安顺运输公司，并为该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任险，保险期间均为2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，本案事故发生在保险期限内。另外，因该车系贷款所购且优先购买的保险，故投保时被保险人为邯郸市世峰汽车贸易有限公司，但该事故车辆实际是由冯卫红独立经营、自负盈亏。事故发生后，事故车辆被拖往安义县交警大队停车场（该费用已由冯卫红支出，但施救费发票已丢失）。因鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车实际车主周红伟户籍地为山东临沂，该车又被拖往山东临沂，花费施救费共计11000元。经罗庄区万路通汽车修理厂维修，该车花费修理费255920元，但仅有收据，无正式发票。经临沂巨川物流有限公司委托，临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车损失价格和劳动损失价格进行评估，并于2020年4月22日出具评估结论书，认为该车损失价格为250910元，营运损失价格为99000元。为此，周红伟（收据中交款单位为临沂物流有限公司）支付评估费6900元。审理中，保险公司对鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车车辆损失和停运损失申请重新司法鉴定。经本院依法委托，江西公衡二手车鉴定评估有限公司于2020年8月15日作出评估意见：鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车损失费用的金额为167455元，车辆停运（2019年12月21日至2020年3月19日，共计90天，按季度出勤核对，停运日期为82天）损失金额为84651.88元。为此，保险公司支付鉴定费18000元。本院认为，安义县公安局交通警察大队对本案道路交通事故作出事故认定书，认定被告冯卫红负全部责任，高云腾无责任。被告冯卫红虽对此提出异议，但其已在该事故认定书上签字确认且未在指定期间内提出书面复核申请，据此，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告冯卫红负担。根据重新评估意见，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车损失费用的金额为167455元，车辆停运损失金额为84651.88元，本院对其中的车辆损失金额167455元予以认定，但车辆停运损失金额未排除新冠××的影响，结合评估意见认定的车辆停运期间为2019年12月21日至2020年3月19日（计90天）的事实，本院确认其停运期间应排除新冠××期间即从2019年12月21日计算至2020年1月23日（计34天），故车辆停运损失金额应为84651.88元×（34／90）＝31979.60元。被告保险公司辩称其对车辆停运损失不承担赔偿责任，对此，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”同时，在投保单的投保人声明处明确载明了投保人已清楚投保险种及对应的保险条款，并确认保险人已明确说明免责事项。据此，本院认定被告保险公司应在保险限额内对原告周红伟的车辆损失承担赔偿责任，但车辆营运损失不属保险理赔范围，应由被告冯卫红自行负担。关于施救费11000元，该费用因原告周红伟将车从事故发生地拖往其住所地而产生，属当事人因自助行为产生的拖车费，本院予以认定，该费用与诉讼费、鉴定费一并处理。因被告冯卫红将肇事车辆挂靠在被告安顺运输公司，故被告安顺运输公司作为被挂靠人，应与被告冯卫红承担连带责任。被告世峰贸易公司对本案事故并无过错，亦与肇事车辆无实际关联，其不应承担赔偿责任。被告安顺运输公司、世峰贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告周红伟车辆损失2000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周红伟车辆损失165455元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、被告冯卫红赔偿原告周红伟车辆停运损失31979.60元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕，被告邯郸市肥乡区安顺运输有限公司对该赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告周红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取计3446元，鉴定费6900元，施救费11000元，合计21346元，由被告冯卫红、邯郸市肥乡区安顺运输有限公司负担。原告周红伟已预交，被告冯卫红、邯郸市肥乡区安顺运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付至原告周红伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国宝二〇二〇年九月四日法官助理袁颖书记员张芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66