西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6022号原告：蒋伟，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。被告：西安优凯商贸有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：秦晓峰，该公司总经理。被告：秦晓峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：xxxxxxxxx********。被告：易璟，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：xxxxxxxxx********。共同委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被告：黎闯，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。原告蒋伟诉被告西安优凯商贸有限公司（以下简称：优凯商贸）、秦晓峰、易璟、黎闯公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及委托诉讼代理人侯渊博、王哲坤，被告优凯商贸法人秦晓峰及被告优凯商贸、秦晓峰、易璟的共同委托诉讼代理人王秀云、罗曼，被告黎闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋伟诉称，2019年11月11日，被告公司股东秦晓峰、易璟、黎闯擅自作出决议，认定公司产生亏空556172元，由原告作为公司股东从股权红利中支取款项赔偿其中60%。原告认为，三股东在并无依据的情况下于决议中产生亏空556172.07元，又称公司未分配利润高达1078018.29元，在利润远大于亏空的情况下决定由原告承担亏空的60%，其实际是将三人虚造的亏空转嫁至原告处，为三股东谋取不正当利益，损害原告分红权的行为。该决定的内容违反了《中华人民共和国公司法》第三十四条关于“股东按照实缴的出资比例分取红利”的规定及公司章程第十六条第四项“按照实缴的出资比例分取红利”之规定，并违反了《股东决议》第五条第四款关于盈余分配之约定，决定内容直接侵害了原告的分红权，导致原告无法正常分得股权分红；其决议内容违反了法律及公司章程的规定，应当被认定无效或予以撤销。其次，公司三位股东作出上述决定并未依合法程序召开股东会，也未通知原告参加（原告股权占比33%），其表决程序违反了《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，剥夺了原告的知情权与表决权，属于程序严重违法情形，该决议应当予以撤销。综上，请法院依法裁判，维护原告合法权益。诉讼请求：1、撤销被告西安优凯商贸有限公司于2019年11月11日作出的由原告承担亏空60%的决议；2、判令被告承担本案诉讼费。被告优凯商贸、秦晓峰、易璟共同辩称，原告诉请无事实及法律依据，被告公司亏空属实，公司股东就亏空事实如何分担责任没有达成意见，也未形成决议，2019年11月11日并未形成决议，因此原告诉请无事实依据，诉请中陈述利润分配不属实，请求予以驳回原告诉请。被告黎闯辩称，同意三被告的答辩意见。经审理查明：2016年9月7日，蒋伟任被告优凯商贸法定代表人及股东，出资额33.3万元。2020年3月12日，被告优凯商贸法定代表人由蒋伟变更为秦晓峰。被告秦晓峰、易璟均系被告优凯商贸股东，其中秦晓峰出资额20万元，易璟出资额41.7万元。原告提交企业信用信息公示报告，证明原告为被告公司股东，原告诉讼主体适格；原告提交《股东会决议》复印件，主要内容为2019年11月11日，被告公司作出股东会决议，认定：“二、亏空556172.07元，其中蒋伟应当赔偿份额60%即333703.24元”、“三、截止2019年5月31日公司未分配利润总额1078018.29元，按照股东出资比例进行分配其中蒋伟（股本1／3）占份额359339.43元”、“四、蒋伟应分金额：200000+359339.43-333703.24=225636.19元”。原告诉称该决议系三被告私自召开，自己在股东微信群中看到，并保存下载，自己无原件。被告优凯商贸、秦晓峰、易璟共同辩称原告提供的2019年11月11日的股东会决议无其他三位股东的签字，并不是最终意见，仅是在争议期间的协商。被告黎闯辩称对微信群中的2019年11月11日决议没有印象。2018年7月29日，《西安优凯商贸有限公司股东决议》（议题：关于公司财务756172.1元亏空决议）载明：1、财务在核查2015年4月-2018年4月财务往来账目时发现，财务亏空756172.1元，经股东全体同意，于2018年7月30日申请司法机关调查；2、内部自查，达不到股东要求，故请司法机关介入调查。上述《西安优凯商贸有限公司股东决议》有蒋伟、易璟、秦晓峰、黎闯签字。2019年9月29日，优凯商贸《股东会议纪要》载明：对公司2014年4月到2018年6月出现的亏空756172.07元，经各股东协商结果未达成。2020年1月7日，优凯商贸形成《股东决议》，因法人蒋伟违法操作导致优凯商贸现有业务无法正常经营，经股东易璟、秦晓峰、黎闯商议，根据（公司法）相关条款，对法人蒋伟予以开除决定。被告优凯商贸、秦晓峰、易璟共同提交2015年3月24日优凯公司四股东（蒋伟、易璟、秦晓峰、黎闯）签署的公司合伙协议及2019年10月31日有原告签字的股东会决议复印件（内容为：经优凯商贸全体股东同意原股东蒋伟于2019年5月31日正式退股…2019年5月31日之后公司出现的盈利或亏损与蒋伟无关），证明因蒋伟任职期间的重大过错造成公司损失，对原告进行除名，优凯公司其他三位股东同意原告退出股东会。原告对此质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，自己只认可退股部分，原告在优凯公司并未存在任何重大过错以及给优凯公司造成损失。另查，《西安优凯商贸有限公司章程》第十六条股东享有以下权利：（一）参加股东会并按照出资比例行使表决权；（四）依照法律、法规和公司章程的规定，按照实缴的出资比例分取红利；第十八条公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。原告蒋伟于2020年1月6日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、股东会决议、西安优凯商贸有限公司章程、2018年7月29日股东决议两份、2019年9月29日股东会议纪要、工商登记信息、2020年1月7日股东决议等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的2019年11月11日《股东会决议》复印件，被告虽不予认可。但根据该《股东会决议》复印件的内容可见，该《股东会决议》加盖被告优凯商贸公章，足以代表被告优凯商贸的意思表示，且被告并未举证证明该加盖公章的《股东会决议》已被废除，原告已尽到举证责任，应认定该《股东会决议》仍然存在。该决议的形成未经时任股东的原告本人参加，并参与表决，已违反优凯商贸公司章程第十六条关于股东有权参加股东会并按照出资比例行使表决权的规定，及《中华人民共和国公司法》第102条的规定：“召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东;临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东;发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会;董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。临时提案的内容应当属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项”，被告未举证证明其已按照《中华人民共和国公司法》第102条的规定通知原告参加股东会议，故其2019年11月11日形成的《股东会决议》存在召集、表决程序违法的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”，该《股东会决议》的召集程序、表决程序违反《中华人民共和国公司法》第102条的规定及优凯商贸公司章程第十六条的规定，现原告于2020年1月14日起诉，请求撤销被告西安优凯商贸有限公司于2019年11月11日作出的由原告承担亏空60%的决议，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销被告西安优凯商贸有限公司于2019年11月11日作出的由原告承担亏空60%的决议。本案案件受理费6306元，由被告西安优凯商贸有限公司、被告秦晓峰、被告易璟、被告黎闯共同承担。上述费用因原告已预交，故被告西安优凯商贸有限公司、被告秦晓峰、被告易璟、被告黎闯将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月二十三日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1