河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3350号 原告：林树东，男，1964年5月7日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：赵桂军，女，1963年6月12日出生，满族，住址同上。 被告：侯立新，男，1992年4月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼**，统一社会信用代码91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务经理。 委托代理人：王李学，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住，住所地承德市双滦区双塔山镇一社会信用代码91130803755174976E。 负责人：陈志宏，职务经理。 委托代理人：王维，该公司职工。 原告林树东与被告侯立新、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树东及其委托代理人赵桂军，被告侯立新，被告阳光财险承德支公司委托代理人王李学，被告人保财险双滦支公司委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树东诉称，2020年7月16日，被告侯立新驾驶冀Ｈ×××××号机动车，沿承德市双桥区畅远东路由西向东行驶至承德市双桥区畅远东路尼桑4Ｓ店前路段超车时，其车辆右前部与前方同方车道的原告林树东驾驶的由西向北左转弯行驶的冀Ｈ×××××号机动车左后部相撞，造成冯丽娟、林树东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门作出事故责任认定，侯立新负本次事故的全部责任。由于被告的行为，造成原告修理车辆48天的时间，给原告造成了巨大的经济损失，经协商，被告拒绝赔偿，无奈为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告停运损失费17280.00元、拖车费700.00元，合计17980.00元。 被告侯立新辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告起诉的金额过高不予认可，对车辆维修48天也不认可。 被告阳光财险承德支公司辩称，冀Ｈ×××××号（后过户为冀Ｈ×××××）机动车在我公司投保交强险，此事故发生在保险期间内，对事故发生及责任划分无异议。此事故中三者物损费用2000.00元，我公司已经在2020年8月28日将赔款支付到车辆维修公司，此次原告起诉的损失，已经超过了交强险限额，我公司不予赔偿。停运损失为间接损失，我公司不予承担。 被告人保财险双滦支公司辩称，冀Ｈ×××××号机动车在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔。对事故发生及责任划分无异议。我公司已在三者险内赔偿了原告车辆维修费用，原告主张的停运损失为间接损失，我公司不予承担。原告主张的施救费700元过高，本市内的拖车费都应是300.00元。 原告林树东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书。2、拖车费发票。3、承包协议书。4、收入证明。5、行驶证、驾驶证、从业资格证等。6、车辆维修结算单。以上证据证明原告损失情况。 被告侯立新质证认为，1号证据无异议，2号证据有异议。3号证据不认可，双方为父子关系，可以随时签协议。4号证据不认可。5号证据认可。6号证据维修天数不认可。 被告阳光财险承德支公司质证认为，我公司已经赔偿完毕，原告主张的损失不属于我公司赔偿范围，不予质证。 被告人保财险双滦支公司质证认为，原告诉请不属于保险责任赔偿范围，不发表质证意见。 被告侯立新为支持其诉讼主张，向本院提交维修车辆清单，证明原告车辆维修项目。 被告阳光财险承德支公司为支持其诉讼主张，向本院提交代抄单、赔偿计算书及支付凭证。 被告人保财险双滦支公司为支持其诉讼主张，向本院提交电子投保单及保险免责事项说明书。 原告对三被告提交的证据真实性无异议。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2020年7月16日10时19分，被告侯立新驾驶冀Ｈ×××××号机动车，沿承德市双桥区畅远东路由西向东行驶至承德市双桥区畅远东路尼桑4Ｓ店前路段超车时，其车辆右前部与前方同车道原告林树东驾驶的由西向北左转弯行驶的冀Ｈ×××××号机动车左后部相撞，造成冯丽娟、林树东受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交警支队认定，侯立新负事故的全部责任，林树东、冯丽娟无责任。事故发生后，原告支付拖车费700.00元。后经阳光财险承德支公司与冯丽娟、林树东调解，双方达成调解协议，其中阳光财险承德支公司赔偿林树东人伤误工费1100.00元。冀Ｈ×××××号机动车于事故发生后送至承德市通程汽车销售有限公司维修，原告于2020年9月2日提车出厂。维修项目：后保险杠更换、前保险杠外壳油漆、左侧后侧板更换、左侧后侧板油漆、后围板整形、后围板油漆、四轮定位测量。 另查明，冀Ｈ×××××号机动车为出租营运车辆。2020年7月30日，承德天达出租汽车有限责任公司出具证明，冀Ｈ×××××号出租车从业人员为林树东、林震，每日营运收入（双班）360元左右。 本院认为，被告侯立新驾驶机动车与原告林树东驾驶的机动车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，侯立新负事故的全部责任，原被告双方对该事故认定无异议，本院予以确认，故侯立新应对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｈ×××××号机动车在阳光财险承德支公司投保交强险，在人保财险双滦支公司投保商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由保险公司在财险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侯立新承担。本案中，原告主张的拖车费，因阳光财险承德支公司交强险限额2000.00元已经用尽，故该损失应由人保财险双滦支公司在商业三者险限额内承担。 关于原告主张的停运损失金额及责任承担的争议焦点。停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，故阳光财险承德支公司与人保财险双滦支公司不应承担赔偿责任。1、冀Ｈ×××××号车辆于2020年7月16日发生事故，2020年7月20日进场维修，2020年9月2日提车出厂，共停运48天（其中因处理事故停运4天，在修理厂停运44天）。根据庭审情况，冀Ｈ×××××号机动车实际维修完毕时间应早于2020年9月2日，因原告未能提交证据证实维修完毕时间，根据车辆受损情况及修理厂等待配件时间，本院酌定实际维修天数为21天。以上因处理交通事故停运时间及实际维修时间共25天，该部分的停运损失应由被告侯立新承担。2、剩余在修理厂23天时间系因本案交通事故人伤问题未能解决，相关理赔费用未能及时支付导致原告不能及时提车所致。针对该部分损失如何承担的问题，本院认为，原被告双方作为事故发生的当事人，对事故损害的后果均负有避免损失继续扩大的义务。双方在明知车辆已维修完毕，但因人伤问题未能解决，保险公司不能及时支付维修费的情况下，未采取先行垫付维修费用等必要措施，继续放任停运损失扩大，对损失扩大的后果均负有责任，应对扩大损失各承担50%的责任。3、冀Ｈ×××××号机动车为双班运营车辆，从业人员为林树东、林震。参考当地承德天达出租汽车有限责任公司证明及当地行业情况，酌定冀Ｈ×××××号出租车停运损失300元／日。4、林树东为出租车从业人员，其工资收入与营运收入竞合，其与阳光财险承德支公司调解中取得了1100.00元误工费补偿，弥补了部分停运损失，故该1100.00元应在本案的停运损失中予以扣减。综上，被告侯立新应承担的停运损失费为9850.00元（300元／日×25日＋300元／日×23日×50%-1100.00元）。 综上所述，被告人保财险双滦支公司应赔偿原告林树东拖车费700.00元。被告侯立新应赔偿原告林树东停运损失费9850.00元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下： 1、被告侯立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告林树东停运损失费9850.00元。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林树东拖车费700.00元。 3、驳回原告林树东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费125.00元（已减半收取），被告林树东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴文利