wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初838号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市髯翁西路**。负责人：丁俊洪，系该支行党委书记。委托诉讼代理人：石光福。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚荣福。代理权限：特别授权。被告：马莹莹，女，1980年6月6日出生，傣族，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告马莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人石光福到庭参加诉讼，被告马莹莹经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马莹莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿自2014年1月28日起至2020年3月10日止的信用卡透支款本金75524.94元、利息29356.05元、逾期还款违约金4191.52元、管理费3元、消费手续费983.68元，合计110059.19元；2.判令被告支付原告自2020年3月11日起至被告本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息及相关费用按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告根据中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约相关规定，同意向被告授信额度80000元，并向被告发放卡号为62×××46的金穗贷记卡1张。被告用卡初期能按时还款，自2018年3月6日起出现逾期，截止2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金75524.94元、利息29356.05元、逾期还款违约金4191.52元、管理费3元、消费手续费983.68元，合计110059.19元。经原告多次催款，被告外出务工，现下落不明，未归还尚欠原告的信用卡本息及相关费用。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示第二项诉讼请求中只主张逾期利息，不再主张逾期还款违约金、消费手续费。被告马莹莹未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，欲证实原告是经国家有关部门批准的合法的金融机构，诉讼主体合法；2.被告的身份证复印件1份，欲证实被告的主体合法；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程）、被告收入证明书复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡的事实；4.截止2020年3月10日被告信用卡账户详细信息复印件、交易明细查询复印件各1份，欲证实被告所欠原告信用卡逾期相关数据证明及交易明细；5.催收照片打印件1份，欲证实原告上门催收，履行了向被告催收债权的义务。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1，能证实原告的登记信息，予以采信；证据2，能证实被告的身份信息，予以采信；证据3,能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据4，能证实截止2020年3月10日，被告尚欠原告透支信用卡本息及相关费用情况，予以采信；证据5，能证实原告上门催收情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告填写金穗贷记卡申请表向原告申请办理信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放卡号为62×××46的贷记卡1张，授信额度为80000元。中国农业银行金穗贷记款领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程对发卡银行、持卡人的权利与义务以及计息规定等事项作了约定。后被告持卡进行消费，自2018年3月6日起出现逾期，截止2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金75524.94元、利息29356.05元、逾期还款违约金4191.52元、管理费3元、消费手续费983.68元，合计110059.19元。上述款项至今未偿还，原告催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告向其发放了贷记卡（卡号62×××46），双方已形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约以及金穗信用卡章程中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。原告主张由被告清偿截止2020年3月10日所欠的透支信用卡本金75524.94元、利息29356.05元、违约金4191.52元、管理费3元、消费手续费983.68元，共计110059.19元并主张被告支付自2020年3月11日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马莹莹于判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行截止2020年3月10日信用卡透支本金75524.94元、利息29356.05元、逾期还款违约金4191.52元、管理费3元、消费手续费983.68元，共计110059.19元，并支付自2020年3月11日起至本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告马莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  者丽萍人民陪审员  王建忠二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 勇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执758号之五申请执行人：沈玉华。被执行人：王守纯、抚顺丹阳生物科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2322号民事判决书，向被执行人王守纯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守纯抚顺银行存款2231369.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年九月九日书记员  姚旺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂树刚，男，1957年2月25日出生，汉族，住河北省昌黎县昌黎镇八里庄村。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌黎县昌黎镇八里庄村村民委员会，住所地河北省昌黎县昌黎镇八里庄村。 法定代表人：白卫刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：常安妹，河北律捷律师事务所律师。 再审申请人聂树刚因与被申请人昌黎县昌黎镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂树刚申请再审称：本案主要是因被申请人出具虚假证明导致法官错误认定。申请人从来没有签字领取征地补偿款，申请人在另案中依法申请八里庄村委会出庭作证，因为出具假《证明》，八里庄村委会拒绝出庭作证，导致法官错误判决。申请人一直申请法院依法调取八里庄村委会聂树刚签字领取本案诉争补偿款的记账凭证及全部证据，但两级法院没有调取；周连玉的证人证言证明被申请人出具2017年3月30日证明不真实。故请依法再审，作出公正判决。 本院经审查认为，生效的河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1358号民事判决书已经认定，案涉补偿款已被再审申请人聂树刚领取，再审申请人没有足以推翻上述生效判决的证据，故原审对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，聂树刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回聂树刚的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1002号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请曾宪室借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1942号原告：付伟，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被告：倪震宇，男，1987年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。原告付伟与被告倪震宇股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付伟的委托诉讼代理人付志到庭参加诉讼，被告倪震宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2016年11月23日签订的《股权转让协议》，协助原告将原告持有的南京悦倍美健康管理有限公司35%股权变更登记至被告名下；2、判令被告支付原告股权转让款本金35万元，并支付迟延履行的违约金6562.5元（暂计算至2017年6月6日，此后按照每日万分之五标准计算至款项实际偿清之日止）。事实和理由：2016年3月，原、被告及徐宜清三人共同出资成立南京悦倍美健康管理有限公司（以下简称悦倍美公司）。2016年11月23日，上述三人签订了一份股权转让协议，协议约定原告将持有的悦倍美公司35%的股份作价35万元转让给被告，被告同意以此价格购买，并同意被告延期支付股权转让款。支付方式为2017年3月30日前支付股权转让款的50%，2017年5月30日前支付股权转让款的剩余部分。若被告未按约支付该笔款项，每日加收未支付金额的万分之五作为违约金。现该股权转让款支付期限已经到期，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告倪震宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，甲方倪震宇与乙方付伟、丙方徐宜清签订《投资合作协议》，约定：甲、乙、丙三方同意，以三方注册成立的南京悦安馨健康管理有限公司（暂定名，以下简称合资公司）为项目投资主体；公司注册资金70万元人民币，各方出资形式及股权如下：甲方以现金30万元人民币作为投入，在合资公司中占35%的股权；乙方以现金30万元人民币作为投入，在合资公司中占35%的股权；丙方以现金10万元人民币及客户资源作为投入，在合资公司中占30%的股权；股东向股东方以外的人转让全部或部分出资额时，须经全体股东同意，不同意转让的股东，必须购买该股份；股东之间转让全部或部分股份时，应当通知其他股东等内容。2016年5月9日，悦倍美公司设立，注册资本70万元，法定代表人赵蒙，股东赵蒙持股比例35%，股东付伟持股比例35%，股东徐宜清持股比例30%。2016年11月23日，甲方倪震宇与乙方付伟、丙方徐宜清签订《股权转让协议》，约定：各方于2016年3月签订合作协议，共同出资设立悦倍美公司；注册公司时，甲方以其妻子赵蒙作为名义上出资人，实际仍为甲方；乙方及丙方已经将原协议约定的出资款足额支付给甲方，已完成了原协议约定的出资义务，约定由甲方负责办理验资相关手续；公司所有运营实际一直由甲方负责，甲方承诺公司所有经营结果、债务、责任由甲方一方独自承担，与乙方和丙方无关；乙方同意将所持的公司35%的股权作价35万转让给甲方，甲方同意按此价格购买；丙方同意将所持的公司30%的股权作价30万转让给甲方，甲方同意按此价格购买；乙方及丙方同意甲方延期支付股权转让款，支付方式为2017年3月30日前支付股权转让款的50%，2017年5月30日前支付全部剩余部分。甲方未按约定时间足额支付转让款的，每日按未支付金额的万分之五支付违约金给乙方/丙方，直至足额支付完；甲方虽未实际支付股权转让款，三方一致确认，此转让协议签署后，股权转让立即生效，此后公司所有经营结果、债务、责任由甲方一方独自承担，与乙方和丙方无关；甲方负责协议签署一周内向工商管理等相关部门办理股权转让的相关手续，未及时办理的责任由甲方独自承担等内容。同日，甲方赵蒙与乙方付伟、丙方徐宜清签订《股权转让协议》，约定：乙方将所持的公司35%的股权转让给倪震宇；丙方将所持的公司30%的股权转让给倪震宇；甲方知晓并同意乙方及丙方的上述股权转让，放弃优先购买权，并配合向工商管理等相关部门办理股权转让的相关手续；甲方认可乙方及丙方股权转让协议签署后立即生效，转让手续办理与否，不影响乙方及丙方与倪震宇之间的股权转让等内容。上述协议签订后，倪震宇未向付伟支付股权转让款，也未向工商管理等相关部门办理股权转让的相关手续。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将其持有的悦倍美公司35%股权转让给被告，悦倍美公司股东徐宜清与赵蒙均未提出异议，且赵蒙也明确表示放弃优先购买权。被告未能按约支付股权转让款，已构成违约，所欠原告的股权转让款35万元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告按照合同约定，协助原告办理将原告持有的悦倍美公司35%股权变更登记至被告名下的相关手续的诉讼请求。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。因此，本案中，办理股权变更登记的义务人应系悦倍美公司而非被告，但被告在悦倍美公司办理变更登记时负有协助义务。综上所述，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪震宇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付伟股权转让款35万元，并承担逾期付款利息（其中175000元自2017年3月31日起，另175000元自2017年5月31日起，均按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、被告倪震宇应在南京悦倍美健康管理有限公司办理将原告付伟持有的南京悦倍美健康管理有限公司35%股权变更登记至被告倪震宇名下时予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，公告费300元（凭票以实际发生数额为准），合计6948元,由被告倪震宇负担。原告付伟预交案件受理费6648元由本院退回，被告倪震宇应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年九月二十一日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2639号申请人：白正波，男，生于1968年8月21日，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：丁家豪，男，生于2000年7月9日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人白正波于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁家豪在中交一公局集团宜城投资建设有限公司的工资收入1500元予以扣留。案外人许杰自愿用其鄂Ｆ×××**北京现代轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人白正波为确保其诉被申请人丁家豪民间借贷纠纷一案的顺利审理和将来执行，申请采取保全措施，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人丁家豪在中交一公局集团宜城投资建设有限公司尚未发放的工资收入1500元。二、查封案外人许杰提供担保的鄂Ｆ×××**北京现代轿车，查封期限为一年。案件申请费35元,由申请人白正波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年九月四日书记员  申瑞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初942号申请人：李强，男，1990年10月23日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：陈曙明，男，1972年8月10日出生，汉族，住宜春市宜丰县。本院在审理申请人李强（以下简称申请人）诉被申请人陈曙明（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计22000元或查封、扣押被申请人价值共计22000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈曙明的银行账户存款共计22000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年九月四日书记员  易慕函
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4236号 申请执行人:吴露莹，女，1979年6月19日出生，汉族在，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人:蓝志荣，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人吴露莹与被执行人蓝志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5548号民事调解书，要求被执行人履行支付全部借款利息2016000元（暂计至2020年4月30日）、保全申请费5000元、保全担保费6500元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费22754元的义务。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款1616.74元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初875号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人罗庶浩，男，2001年12月7日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，6月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。                               辩护人                       潘立虎，广西正权律师事务所律师。                               立案日期                       2020年8月12日                               开庭日期                       2020年8月25日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕576号起诉书，指控被告人罗庶浩犯盗窃罪。建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗庶浩对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。             辩护人提出被告人有以下从轻或减轻情节：1.被告人属于临时起意，主观恶性小；2.被告人归案后如实供述，认罪认罚，具有坦白情节；3.被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性较小。                               查明事实                       2020年1月13日8时许，被告人罗庶浩在南宁市青秀区航洋国际城x座香榭丽酒店Cxxxx号房内与被害人黄x等人聚会，罗庶浩离开时趁众人不备，盗走黄x放在床头的一部苹果X手机。案发后经黄x多次追讨，罗庶浩未归还所盗的手机及支付赔偿。经鉴定，被盗苹果X手机案发时价值人民币5250元。                               本院意见                       被告人罗庶浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。罗庶浩归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人是认罪认罚、初犯的意见，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       1、 被告人罗庶浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             2、 责令被告人罗庶浩退赔被害人黄x经济损失人民币五千二百五十元。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1839号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：周昌德，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告周昌德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告周昌德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月16日的信用卡透支本金172361.62元，利息19436.97元、违约金3000.00元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。庭审中原告述称，实现债权的费用仅指诉讼费、律师费，目前律师费金额不确定。庭审结束后，原告明确诉讼请求中的利息包含了复利。事实与理由：2018年5月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为6252××××6960的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月16日，被告未偿还原告信用卡透支本金172361.62元，利息19436.97元及违约金3000.00元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告周昌德辩称没有意见。 经审理查明：被告周昌德于2018年5月12日在原告处申请办理牡丹卡一张，卡号为6252××××6960，被告在牡丹卡快速办理申请书中承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》载明对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元等。被告使用该卡后，未按时还款。截止2020年6月15日，被告欠原告透支本金172361.62元，利息（含复利）19436.97元及违约金3000.00元。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：……（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用……” 以上事实，有原被告身份证明材料、牡丹卡快速办理申请书、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、安全用卡须知、自动还款协议书、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周昌德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月15日止的信用卡本金172361.62元，利息（含复利）19436.97元及违约金3000.00元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2098.00元，由被告周昌德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡仕超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执366号之二 申请执行人：冯某，女，1983年5月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：朱某1，女，2005年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：冯某，女，1983年5月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：朱某2，女，2013年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：冯某，女，1983年5月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：朱庆云，男，1952年4月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：黄玉连，女，1954年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：崔麟，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：崔德寿，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人冯某、朱某1、朱某2、朱庆云、黄玉连与被执行人崔麟、崔德寿提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人冯某、朱某1、朱某2、朱庆云、黄玉连依据已经发生法律效力的（2019）桂08民终1645号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人崔麟、崔德寿发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人崔麟、崔德寿至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人崔麟名下车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆。此外，本院依法对被执行人崔麟、崔德寿在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人崔麟、崔德寿有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为本案采取多方执行措施，未发现被执行人崔麟、崔德寿有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月七日 书记员 江俊霖
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2710号 原告：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：李永杰，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。 被告：甘肃永康源草业有限公司，住所地金昌市人。 法定代表人：李永杰，该公司董事长。 原告杨银润与被告李永杰、甘肃永康源草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银润到庭参加诉讼，被告李永杰、甘肃永康源草业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨银润向本院提出诉讼请求：1.判令李永杰与甘肃永康源草业有限公司偿还杨银润借款100000元及利息10000元（月利率2％，自2020年1月1日到2020年6月21日，共5个月）。2.诉讼费及保全费由李永杰与甘肃永康源草业有限公司共同承担。庭审中，杨银润要求李永杰与甘肃永康源草业有限公司返还抵偿价款100000元，并承担利息10000元，保全费1020元。事实和理由：2017年，李永杰与甘肃永康源草业有限公司向杨银润借款200000元。后经催要，李永杰与甘肃永康源草业有限公司向杨银润还款100000元，下剩借款100000元未还。2019年10月3日，杨银润和李永杰、甘肃永康源草业有限公司达成以物抵债协议。协议约定，李永杰与甘肃永康源草业有限公司将位于毛永昌县红山窑镇卜喇村一社的45吨苜蓿草抵偿债务100000元，财产最迟必须于2019年12月30日前交付。李永杰在协议上以甲方名义签字、甘肃永康源草业有限公司盖章，甘肃永康源草业有限公司的股东陈永基、朱建明签字确认。协议还约定，甲方逾期交付抵债财产，乙方有权要求甲方按照逾期天数，每天支付相当于逾期交付财产抵债金额万分之四的违约金。协议生效后，李永杰与甘肃永康源草业有限公司违约，未履行交付义务。 李永杰、甘肃永康源草业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.杨银润与李永杰、甘肃永康源草业有限公司签订的以物抵债协议是否有效；2.杨银润要求李永杰与甘肃永康源草业有限公司按以物抵债协议共同承担违约责任，返还抵偿价款100000元，并承担利息10000元，有无依据。为此，杨银润提交以物抵债协议1份，予以证明。以物抵债协议经本院审核后认为，协议由李永杰作为甲方签字，甘肃永康源草业有限公司盖章，杨银润作为乙方签字，甘肃永康源草业有限公司的股东陈永基、朱建明签字确认，意思表示真实，不违反法律规定，认定协议有效。经对甘肃永康源草业有限公司基本情况进行审核，李永杰系公司法定代表人，公司经营范围包括牧草销售。以物抵债协议中甘肃永康源草业有限公司在抵偿物“由毛卜喇村一社苜蓿草为抵押45吨”加盖公章，证明抵偿物为公司财产。对此，认定以物抵债协议中甲方系甘肃永康源草业有限公司。杨银润主张李永杰承担责任，理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”对此，认定以物抵债协议系买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，合同履行期限到期后，甘肃永康源草业有限公司未履行交付义务，属于根本违约，杨银润主张返还价款100000元，实属合同解除后，恢复原状、赔偿损失，符合上述法律规定，理由成立。抵债协议约定，乙方有权要求甲方按照逾期天数，每天支付相当于逾期交付财产抵债金额万分之四的违约金，属于清理条款，自2020年1月1日起至2020年6月21日期间逾期。杨银润主张利息10000元（月利率2％，自2020年1月1日到2020年6月21日，共5个月），因全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月20日一年期贷款市场报价利率4.15%，2020年2月20日至2020年3月20日一年期贷款市场报价利率4.05%，2020年4月20日至2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%，2020年6月20日一年期贷款市场报价利率3.50%，故2020年1月1日至2020年6月21日期间一年期贷款市场报价平均利率3.88%。经计算，在此期间的利息为1616.50元。综上，杨银润按月利率2%主张利息，于法不符，应以认定的利息1616.50元，予以确认。关于诉讼保全费1020元，属于合同解除后的损失，由甘肃永康源草业有限公司赔偿，符合法律规定，理由成立。关于诉讼费，不属于当事人的诉讼请求，应由本院决定。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间因订立、履行、变更、终止买卖合同发生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，认定杨银润与甘肃永康源草业有限公司签订以物抵债协议消灭了原有民间借贷合同关系所产生的金钱给付债务，达成新的买卖合同关系成立并生效。以物抵债协议生效后，甘肃永康源草业有限公司应按约履行交付45吨苜蓿草的义务，甘肃永康源草业有限公司未按约履行交付义务，属于根本违约，杨银润有权解除合同。对此，杨银润主张返还抵偿价款100000元，符合法律规定，理由成立。杨银润主张利息，应按认定的利息损失1616.50元，予以确认。杨银润主张李永杰承担违约责任，无事实依据，理由不能成立。 综上所述，杨银润要求甘肃永康源草业有限公司返还抵偿价款100000元，符合法律规定，应予支持；杨银润要求承担利息10000元，应以认定的数额1615.50元，予以支持。杨银润要求李永杰承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、甘肃永康源草业有限公司返还杨银润抵顶款100000元； 二、甘肃永康源草业有限公司承担利息1616.50元（自2020年1月1日至2020年6月21日期间，共5个月，在此期间，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价平均利率3.88%计算）； 三、甘肃永康源草业有限公司赔偿保全费损失1020元； 四、驳回杨银润要求李永杰承担返还责任的诉讼请求。 上述一、二、三、四项，限于判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由甘肃永康源草业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋小蓉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4192号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：梁锡照，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍住址：开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人梁锡照信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁锡照17907.07元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人梁锡照的银行存款17907.07元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锡照的银行存款17907.07元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李佩瑶
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保472号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄迎新： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄迎新的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1480号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄迎新名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额95.39元，实际冻结金额95.39元，冻结有效期限一年（自2020年09月10日起至2021年09月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2390号申请执行人：张正贵，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省剑阁县。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人张正贵与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为3600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终449号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮卫荣，男，1973年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度,农民，住西安市临潼区。2019年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人贾发令、李敏（实习），陕西众致律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒲丙辉，男，1950年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。2019年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人杨晨妮、雷乐栋（实习），陕西善爱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈社教，男，1965年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区。2019年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人程晓博，陕西志功律师事务所律师。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教犯故意毁坏财物罪一案,于2020年6月24日作出（2019）陕0115刑初241号刑事判决，原审被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教均不服，提出上诉。本院于2020年8月4受理后，依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月初，被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教三人因该村承包地纠纷，蓄意破坏租用临潼区西泉街办东赵村下蒲组土地的西泉街办村民张联合的经营场地，以逼迫张商谈该土地纠纷。2019年4月11日10时许，被告人阮卫荣联系到挖掘机，被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教先后分别指挥挖掘机，将张联合经营场地的门前土路挖断，将长约100米的东边围墙，长约20米的南围墙，长约20米的北围墙及西侧的铁皮围挡全部推倒。经鉴定，造成张联合财产损失价值41296.56元。另查，2019年4月22日、4月23日，经公安机关电话联系，被告人蒲丙辉、陈社教、阮卫荣分别主动到公安机关接受调查，并如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实。上述事实有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、张联合报案材料及陈述、提供的租赁场地损失清单、机械施工作业操作证、驾驶证、扣押清单、领条、微信聊天记录截图、通话记录截图、张联合提供的土地租赁合同、转让协议、委托书、租金收条、西泉街办干部调查笔录、民事判决书（一审、二审）、协议书、证明、分地单、土地违法案件调查报告、市国土发〔2018〕8-102号行政处罚决定书、土地管理公文送达回证、西安市临潼区价格认证中心临价认定[2019]052号价格认定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明、无犯罪记录证人袁某、张某1、唐某、蒲某、张某2、张某3、郎某、陈某的证言，被告人阮卫荣、陈社教、蒲丙辉的供述等证据证实。原审法院据此认为，被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教因农村土地问题，蓄意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中均系主犯。鉴于被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教具有自首情节，自愿认罪认罚，依法均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人阮卫荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。二、被告人蒲丙辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。三、被告人陈社教犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。上诉人阮卫荣辩解称，本案被损坏的实物已经不存在，鉴定意见不能客观反映财物价值，故认定价格有误。他没有指使、教唆他人实施挖掘行为，故不应认定其构成故意毁坏财物罪，请求对其宣告无罪。其辩护人提出，本案价格认定结论书所使用的“市场法”具体认定程序不明，在对价格认定时未考虑违法属性，故认定价格有误；本案系村民为了维护自己的合法权益采取的自力救济，不宜按犯罪来处理。在本院二审审理期间，辩护人申请鉴定人出庭对鉴定结论进行释明。上诉人蒲丙辉辩解称，本案被损财物为违章建筑，不应认定其价值，本案鉴定结论未考虑该点，故认定价值有误。本案是一起民事纠纷，一审定罪有误。其辩护人提出，本案被毁坏财物系违章建筑，不属故意毁坏财物罪的客体；被毁财物作为违章建筑不具备经济价值，一审价格认证未考虑该情节，故价格认定有误；各被告人犯罪的动机是为了维护村民集体利益，不具有故意毁坏的动机，故其行为不构成故意毁坏财物罪，请求二审宣判上诉人蒲丙辉无罪。上诉人陈社教辩解称，本案拆墙事件是村民集体事件，因此其不应承担刑事责任。其辩护人提出，本案鉴定价格未考虑被毁围墙的违法性，导致鉴定价格过高；鉴定结论无鉴定人员签字，不符合证据形式，不能作为定案证据；被告人的行为属一般违法行为，不构成刑事犯罪，请求二审依法改判。在本院二审审理期间，辩护人申请鉴定人出庭对鉴定结论进行释明。经审理查明，原审法院认定上诉人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教犯故意毁坏财物罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。在本院审理期间，各上诉人及辩护人均未提交新的证据本院认为，上诉人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教因农村土地问题，蓄意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。对于各上诉人提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于违章建筑是否具有财产价值的问题。涉案被毁损的建筑物虽被行政机关认定为违章建筑，并责令行政相对人限期自行拆除。但该建筑物的违法并不等同于建筑物无经济及使用价值，建筑物本身的财产属性仍然存在，在被相关部门依法拆除或财产所有人自行拆除前，仍具有一定的使用价值和经济价值，受法律保护。三上诉人因农村土地问题，明知是他人正在使用的财物而故意毁坏，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。2、关于价格认证结论是否能够作为证据使用的问题。本院审查了临价认定[2019]052号价格认定意见书，该价格认定意见系由西安市临潼区价格认证中心，依据西安市公安局临潼分局西原派出所的委托，根据相关法律法规、公安机关提供的相关证据材料、价格认定机构收集的有关资料及市场调查结果，扣除被损墙体可再次使用的部分，采用市场法所做出的价格认定意见。该认定意见采用的认定依据、认定的方法、计算的过程及认定程序，符合《价格认定行为规范》等规定，客观、真实，程序合法，且原审法院已经法定程序查证属实，本院予以采纳。3、关于量刑是否适当的问题。原审判决在对各上诉人量刑时，考虑到三人均具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，根据三人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法均予以减轻处罚，并无不妥。综上，上诉人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教的上诉理由及辩护人的辩护意见，于法无据，又无证据支持，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、证据充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  吴 冬审 判 员  裴 祎二〇二〇年九月二十一日法官助理  李馨欣书 记 员  胡力凡书 记 员  张 宇
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初125号原告丁浩，男，1976年10月1日出生，汉族，住山西省原平市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街**。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。委托诉讼代理人郭青平，山西臻兴律师事务所实习律师。原告认为被告不履行法定职责，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，阳曲不二寺给原告顶账一辆比亚迪汽车，由原告审车、交保险并加装了ETC。2020年1月10日，上述车辆及车内4万元在坞城西路同时丢失。原告向龙城刑警队报案后，被告一直未予立案，且故意不去追寻盗窃的4万元，也不拘传嫌疑人赵兴旺。原告多次讨要立案通知书，被告始终未出具。原告认为被告属于行政不作为，故向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：依法确认被告不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。原告向本院提交了以下证据：证据1、客户回单。证据2、中华人民共和国机动车行驶证。证据3、照片。证据4、机动车交通事故责任强制保险单。证据5、证明。证据6、通话记录。证据7、情况说明。证据8、U盘。被告辩称，一、本案的基本情况。原告2017年与阳曲县不二寺签订建筑工程合同，承建了不二寺部分建筑工程。因工程质量问题双方发生纠纷，阳曲县不二寺扣留原告部分工程款。就该工程款项问题，双方一直未妥善解决。2019年4月4日，阳曲县不二寺僧人赵兴旺在原平市沿沟乡处理完其父亲相关事宜后，在驾驶涉案车辆（×××）返回途中，原告与他人强行将该车辆抢走，声称抵押阳曲县不二寺所欠工程款。赵兴旺于2019年8月13日提供相应的证据材料到原平市大营派出所报案。2019年8月30日，原平市公安局以寻衅滋事罪对原告进行立案侦查。目前该案在进一步侦查中。2020年1月7日晚，赵兴旺与史赫然在龙城派出所附近看到该车辆后拨打110报警，经龙城派出所民警接待，查明赵兴旺确系该车登记车主，原平市公安局已经立案侦查等相关事宜，遂让赵兴旺用该车备用钥匙将该车辆开走。2020年1月10日，原告电话报警称涉案车辆被盗，车上放有4万元现金。龙城派出所刑警队出警后，根据原告提供的相关信息，认为该案系原告与阳曲县不二寺经济纠纷引起，而原告报案称车上4万元现金丢失也无法核实，故被告的民警明确告知原告通过民事诉讼解决。因原告与阳曲县不二寺协商未果，故原告于2020年4月15日再次到龙城派出所进行报案。被告于2020年4月15日受案，经过询问赵兴旺、向原平市公安局沿沟乡派出所调查、查阅相关的证据、询问证人等，认为涉案车辆问题确系双方经济纠纷，车内4万元现金问题，当事人陈述与所提供的证据、证人证言存在较大差异，无证据证明该笔款项存在，无证据证明赵兴旺具有犯罪事实，故被告于2020年8月25日作出不予立案通知书，并于2020年8月26日送达原告。二、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告控告涉案车辆被盗一案，被告依法受案并进行刑事侦查是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不应由人民法院依照行政诉讼法的规定进行合法性审查。故该刑事侦查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、被告已经履行法定职责，不存在不作为行为。原告报案称财物被盗窃一案，被告于原告报案当天就已经出警调查，经过调查，发现没有犯罪事实，双方属于经济纠纷，即已经告知原告通过诉讼解决。原告在协商未果的情形下，再次递交报案材料，被告受案并向原告出具受案回执。经过对涉案人员进行询问，调取相关证据材料，证实原告报案称车辆被盗一案确属经济纠纷；对于车辆内4万元现金的问题，因原告提供的证据、证人证言与原告陈述存在较大差异，无证据证明该笔款项存在，且无证据证明赵兴旺存在犯罪事实，故被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，于2020年8月25日作出不予立案通知书并送达原告。被告已经依法履行了法定职责，原告关于被告未依法履行法定职责的诉讼请求依法不能成立。综上所述，原告提起的行政诉讼不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、接处警登记表。证据2、事件单。证据3、报案材料。证据4、受案登记表。证据5、询问笔录（原告）。证据6、受案回执。证据7、询问笔录（赵兴旺）。证据8、补充事实。证据9、调取证据通知书。证据10、申诉。证据11、合同。证据12、报案材料。证据13、阳曲县不二寺观音殿地藏殿后期工程协议。证据14、询问笔录（赵兴旺）。证据15、询问笔录（韩琪）。证据16、询问笔录（韩俊昌）。证据17、询问笔录（苏晋生）。证据18、山西省原平市公安局立案决定书。证据19、受案回执。证据20、询问笔录（赵兴旺）。证据21、巡查组重要信访办理单、重要信访事项转办单。证据22、《关于城区第一巡查组交办丁浩信访事项办理情况的报告》。证据23、《太原市公安局小店分局接受信访事项登记表》。证据24、《太原市公安局小店分局转办信访事项通知书》。证据25、接受证据材料清单。证据26、中国建设银行客户回单。证据27、证明。证据28、询问笔录（原告）。证据29、询问笔录（陈利萍）。证据30、中华人民共和国机动车行驶证。证据31、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证据32、呈请不予立案报告书。证据33、不予立案通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告的陈述、被告的答辩以及双方提交的证据可以证明，原告报警称涉案车辆及车内4万元被盗属于刑事案件，被告也已经作为刑事案件予以受理，故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁浩的起诉。本案案件受理费50元，依法退还原告丁浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷二〇二〇年九月十日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛书 记 员 崔新媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3495、3497、3499-3505、3507-3509号之三十二案共同原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。十二案共同委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。十二案共同委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十二案案件受理费共计3600元（原告已预交），本院按照规定标准的二分之一收取1800元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 颖审 判 员  王 虎人民陪审员  陈修文二〇二〇年九月七日书 记 员  李炫楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保76号之一申请人：王春雷，公民身份证号码2302251985********,男，1985年11月3日出生，汉族，无业,住黑龙江省甘南县甘南镇东风街六委**。被申请人：丁义超，男，1971年10月26日出生，汉族，医生，住甘南县。被申请人:程艳霞,女,汉族,无业,住甘南县。申请人王春雷与被申请人丁义超、程艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁义超名下,在中国建设银行银行股份有限公司甘南支行的工资卡号为62×××99,冻结额度人民币100,000.00元。要求冻结被申请人丁义超名下的住房公积金帐户,冻结额度200,000.00元,要求查封被申请人丁义超名下位于立新街甘南县卫生局楼东三门,查封额度200,000.00元。申请人提供张力和张天琦本人名下的两处房产作为担保。本院经审查认为，申请人王春雷的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人丁义超在中国建设银行股份有限公司甘南支行卡号为62×××99予以冻结,冻结额度100，000.00元。冻结期间不得支取。二、将被申请人丁义超本人名下住房公积金帐户予以查冻结,冻结额度200，000.00元。冻结期间不得支取。三、查封被申请人丁义超名下位于甘南县甘南镇立新街卫生局楼东三门市,查封额度200，000.00元。申请人王春雷应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费3，020.00元，由被申请人丁义超、程艳霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年九月十四日书记员  孙 聪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保171号 华荣科技股份有限公司： 本院受理华荣科技股份有限公司与久泰能源内蒙古有限公司诉前财产保全一案中，本院于2020年9月3日冻结了被申请人久泰能源内蒙古有限公司在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室账号为15×××99的银行账户41912.58元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年9月3日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执371号 韦焕颖、黄**： 本院执行的韦焕颖申请黄**民间借贷一案，经被执行人黄**自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2583号 被执行人：李伟栋，男，1988年10月12日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人李伟栋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初2949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟栋未按判决向本院缴纳诉讼费1500元，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2583号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆伟军
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3628号 原告：肖金龙，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市圆方装饰工程服务有限公司，住所地界首市深圳达实****，统一社会信用代码91341282MA2TD3KX3P（1-1）。 法定代表人：宋涛，公司负责人。 被告：宋涛，男，1987年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告肖金龙诉被告界首市圆方装饰工程服务有限公司（以下简称圆方公司）、宋涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖金龙及其委托诉讼代理人赵新志，被告圆方公司法定代表人宋涛（与被告宋涛系同一人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金龙向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币87924.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在界首市东城办事处公园大地五栋26楼2603室承包了室内装修工程。2019年7月12日，被告要求原告为其提供劳务，次日原告在吊顶时，钢钉意外蹦到原告的右眼。随后原告对眼部进行治疗并对伤残“三期”进行了鉴定，鉴定结果出来后，被告对原告的经济损失未予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告肖金龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、住院病历、发票，证明原告受伤后住院及医疗费开支情况等事实。3、安徽省新型农村合作医疗补助结算单，证明原告的医疗费经新型农村合作医疗补偿2689元。4、司法鉴定意见及发票，证明原告的伤残程度及“三期”的时间等情况。5、试听资料，证明原告在为被告提供劳务过程中受到伤害。6、证人肖某1、肖某2的证言，证明原告在为被告提供劳务过程中受到的伤害。 二被告辩称，因为原告是做木工的，经常做这个工作，受伤的几率比较大。他说是做我的工作时受的伤，对此我有异议，而且事情过了很长时间，不排除原告干其他活受伤的可能。 二被告向本院提交如下证据：1、圆方公司的营业执照复印件，证明圆方公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为宋涛。2、被告宋涛的身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圆方公司类型为一人有限责任公司，经营范围为室内外装饰工程设计、施工、建筑材料及装饰材料销售。法定代表人为宋涛。2019年7月12日，被告圆方公司雇佣原告从事室内装修的劳务工作。次日原告在工作时，钢钉蹦到原告的右眼，致右眼受伤。原告受伤后，于2019年7月17日入住首都医科大学附属北京同仁医院，被诊断为右眼球内异物、右眼外伤性白内障等。原告住院6天，支付医疗费14318.62元。2020年1月8日，安徽正大司法鉴定所出具鉴定意见书：1、肖金龙因敲击钢钉异物溅入致右眼外伤性白内障并行人工晶体植入术，其人身损伤致残程度构成十级伤残。2、肖金龙因敲击钢钉异物溅入致右眼角膜裂伤，右眼球内异物，右眼外伤性白内障，其误工期以伤后100为宜，护理期以伤后20日为宜，营养期以伤后15日为宜。 本院认为：被告圆方公司雇佣原告为其提供劳务，两者之间已经形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告圆方公司作为接受劳务一方的雇主，未尽到安全监管责任，导致原告在从事雇佣活动中受伤，应对损害后果承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事作业过程中对自身安全未尽到谨慎注意和安全防护义务，对自身受伤存在一定的过错，亦应对损害后果承担相应的责任。综合本案案情，本院酌情确定由原告自行承担30%的责任，被告圆方公司承担70%的赔偿责任。由于圆方公司为一人有限责任公司，股东宋涛作为圆方公司的法定代表人，不能证明圆方公司财产独立于股东自己的财产，应对公司承担原告的赔偿承担连带责任。 结合当事人举证，经本院审核，原告肖金龙的损失确认如下： 1、医疗费11629.62元； 2、误工费11308元，从受伤之日至定残前一天按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业职工日平均工资113.08元/天×100天计算。 3、护理费2469.60元，护理期以鉴定意见确认的20天为准，按上一年度安徽省居民和其他服务业平均工资标准123.48元/天×20天计算； 4、营养费450元，营养期以鉴定意见确认的15天为准，按30元/天×15天计算； 5、住院伙食补助费300元，原告住院6天，住院伙食补助费应按50元/天计算； 6、残疾赔偿金75080元，原告伤残等级经司法鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民收入标准37540元/年×20年×10%计算； 7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度、年龄、本地经济生活状况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元； 8、鉴定费1500元。 经核定原告的上述损失为107737.22元，由圆方公司承担75416.05元（107737.22元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告界首市圆方装饰工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖金龙各项经济损失共计75416.05元； 二、被告宋涛对被告界首市圆方装饰工程服务有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告肖金龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，由原告肖金龙承担143元，被告界首市圆方装饰工程服务有限公司、宋涛共同承担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏鹏博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21124号原告：邵燕玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************320。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告邵燕玲与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月31日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2002年2月22日起至2013年3月25日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.银行流水、中国农业银行活期存折明细清单；4.佛山市社会保险参保缴费证明。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2015年3月17日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道其权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2002年2月22日至2013年3月25日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回邵燕玲的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2669号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：刘恩格，男，1963年2月15日出生，汉族。原告王曦与被告刘恩格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费505元，减半收取计252.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1351号 申请执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁光海与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁光海返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  钟敏劲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20196号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：冯艺胜，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************5。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯艺胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告冯艺胜拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯艺胜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34739.84元；2.被告冯艺胜支付截至2020年5月28日的利息3899.96元、罚息2264.11元、复利626.09元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34739.84元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3899.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告冯艺胜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告冯艺胜如不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤J*****、发动机号为的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯艺胜继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照合同的约定。被告冯艺胜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯艺胜。抵押人：冯艺胜。签约情况：冯艺胜与平安银行中山分行于2017年11月15日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银江门个担贷字第BC201**********17号）。贷款金额：68000元。贷款期限：从2017年11月15日起至2020年11月15日止。约定还款方式：等额本息还款，每月的15日为还款日。贷款执行利率：合同项下分期还款贷款的利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮278.9474%，即固定年利率18%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2000元。抵押担保情况：合同约定冯艺胜向平安银行中山分行提供其所有的车牌号为粤J*****、发动机号为的马自达牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2017年11月16日，冯艺胜与平安银行中山分行办理了该车辆的抵押登记手续。违约欠款情况：冯艺胜借款后，自2019年8月15日起未按时还款，截至2020年5月28日，冯艺胜尚欠贷款本金34739.84元、利息3899.96元、罚息2264.11元、复利626.09元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心就案涉贷款等款项与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理相关问题资产诉讼、执行事宜；债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，其中包括平安银行中山分行。本院认为,案涉《个人担保贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯艺胜向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求冯艺胜提前还本付息及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。截至2020年5月28日，冯艺胜所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证实，冯艺胜未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉求提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押物。冯艺胜以涉案车辆为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当冯艺胜不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。冯艺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯艺胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34739.84元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息为3899.96元、罚息为2264.11元、复利为626.09元；自2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止，以未到期本金为基数按年利率18%计收利息，分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息标准即年利率18%水平上加收50%计收罚息及复利；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即年利率18%水平上加收50%计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、被告冯艺胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告冯艺胜提供的抵押车辆马自达牌小型轿车（车牌号为粤J*****，发动机号为）的折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告冯艺胜所有；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取为444元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯艺胜负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十日书记员 林兆诗冯冰冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1675号申请执行人：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽市。法定代表人：张喜江，该公司经理。被执行人：金宝，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2172号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款46735.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十六日书记员  苏日娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执839号 申请执行人：陈冠英，男，汉族，住平泉市。 被执行人：闫九奎，男，1959年3月25日出生，住平泉市。 本院在执行陈冠英申请闫九奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初560号民事调解书，于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫九奎在金融银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽雪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保201号 本院受理王军与贺悦锋、王秀莲民间借贷纠纷一案中，本院已解除了对原告王军与担保人李小燕共同共有的位于内蒙古自治区车库（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）的查封、解除对被告贺悦锋与王秀莲共同共有的位于商铺的查封（蒙20**准格尔旗不动产权第XXXX号），本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终173号 上诉人(原审被告):江苏蓝天环保集团股份有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁滤料产业园**。 法定代表人：崔渊文，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):河北铸盛能源机械制造有限公司，，住所地：河北省平乡县田付村后营村 法定代表人：吕献科，该公司董事长。 上诉人江苏蓝天环保集团股份有限公司因与被上诉人河北铸盛能源机械制造有限公司纠纷管辖异议一案，不服河北省平乡县人民法院(2020)冀0532民初785号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏蓝天环保集团股份有限公司上诉称，请求撤销原裁定，本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人所签署的《0NIG1680-200熔喷布自动生产线买卖合同》中明确约定“本合同经双方法定代表人或其授权人签名并盖公章后生效”。但案涉买卖合同并无上诉人盖章，故此案涉买卖合同并未生效，在案涉买卖合同未生效的情况下，有关争议管辖条款的约定亦未生效，故此不能适用该条款进行管辖。本案中上诉人与被上诉人关于被上诉人交付的机器设备质量问题存在较大争议，且交付的机器设备在上诉人住所地交付并安装调试，本案由上诉人所在地法院管辖更有利于案情的查明和事实的调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人为本案的被告，应在上诉人所在地即江苏省阜宁县人民法院审理。 被上诉人河北铸盛能源机械制造有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对特别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人签订的《0NIG1680-200熔喷布自动生产线买卖合同》第十条明确约定，合同纠纷双方协商处理，协商不成的在原告方所在地法院诉讼解决。该约定符合民事诉讼法的规定，应对当事人产生法律效力。上诉人主张买卖合同未生效,本案应由其住所地人民法院管辖，但崔渊文作为江苏蓝天环保集团股份有限公司的法定代表人，在涉案合同上签字，并没有超出自己的职权范围,其在职权范围内以公司名义实施的民事法律行为,对公司发生法律效力。被上诉人在一审时作为原告方，有权选择向其住所地人民法院起诉。故河北省平乡县人民法院对本案有管辖权，上诉人江苏蓝天环保集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8551号 原告：屈小涛，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所。 被告：庞磊磊，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。 原告屈小涛诉被告庞磊磊、第三人王红伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告屈小涛向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告与第三人共有的坐落在谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｄ-2号楼112、113铺房屋，确认被告庞磊磊占该房屋0.5%的比例份额（计款18905元）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与第三个原系朋友关系，2017年5月15日，被告做生意资金周转困难，向原告多次借款合计6523422元，上述借款均是通过银行转汇给第三人的。2019年7月1日，原告与第三人双方通过结算，签署了《民间借贷结算确认单》，经结算下欠本金323万元，并约定2019年7月10日之前偿还完毕，且约定后续利息按月息2%结算利息。约定还款期限届满，而第三人再次违约，原告多次找被告及第三人索要借款本息均未果。原告无奈只能提起诉讼，请求人民法院依法保护当事人合法权益。在诉讼中庞磊磊拒不承认该借款是夫妻共同债务，拒绝承担还款责任。因无法证明该借款是用于其夫妻共同生活及经营，法院只能判决王红伟承担还款责任。谯城区人民法院作出（2019）皖1602民初6625号民事判决，该判决生效后目前尚在执行中。2020年5月9日，被告庞磊磊提出执行异议，并主张谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｄ-2号楼112、113铺房屋是共有财产，保留其份额。事实上，涉案房屋系2011年11月份，由第三人王红伟母亲田玉荣全款出资购买，登记在王红伟、田玉海（王红伟的舅舅）名下，王红伟占有该房屋99%、田玉海占有1%比例。而被告庞磊磊与王红伟于2011年1月份同居生活，同年9月份生一子，当时庞磊磊不满18岁、王红伟不足21岁，二人均无业。同年11月19日，田玉荣以二百九十多万元购买涉案房产，显然被告与第三人是没有这样经济能力购买该房产。2014年1月3日，第三人与被告登记结婚。2014年10月16日，王红伟出资37810元，将田玉海占有该涉案房屋1%比例份额购买，登记在王红伟名下，涉案房屋产权证（房地权证亳字第××号）显示：王红伟，单独所有。因此，该房屋产权不存在王红伟与庞磊磊共有关系，退一步讲，即便存在共有关系，那么，王红伟与庞磊磊婚姻关系存续期间，购买田玉海占有的1%的该房屋比例份额（37810元），而庞磊磊只占有0.5%比例份额。解决本案争议的法律依据：该争议房产是在第三人与被告同居期间购买，同居期间财产争议的法律依据，目前仍是1989年12月13日最高人民法院发布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，该《意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，在生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。以上虽为“解除非法同居关系”时应予以遵照的司法解释条文，但在司法实践中，这些条文依然适用处理“解除同居关系”时所涉及的财产争议。也就是说，在办理结婚登记前，以夫妻名义同居生活，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，是要按照一般共有财产进行处理，而不是按共同共有财产处理。即能证明为个人财产的，按个人财产处理；不能证明为个人财产的，按共同财产处理。在本案中，依据上述原则处理，被告庞磊磊只能分得0.5%该涉案房产份额。 本院经审查认为：原告屈小涛诉被告王红伟，庞磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初6625号民事判决书，判决：一、王红伟于本判决生效之日起十日内返还屈小涛借款323万元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。二、王红伟于本判决生效之日起十日内支付屈小涛律师费10万元、保全担保费10500元。三、驳回屈小涛对庞磊磊的诉讼请求。本院依据屈小涛申请作出（2019）皖1602财保397号民事裁定：查封王红伟名下位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际城D-2号楼112、113铺。王红伟不服（2019）皖1602民初6625号民事判决，提起上诉，后撤诉。本院在执行屈小涛与王红伟民间借贷纠纷一案中，庞磊磊、田玉荣提出案外人执行异议。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告诉讼请求要求确认被告庞磊磊占有涉案房屋0.5%的比例份额，因案涉房屋已被查封，且庞磊磊、田玉荣已经提起案外人执行异议，故根据最高人民法院上述意见之规定，应当裁定驳回屈小涛起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告屈小涛的起诉。 案件受理费273元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄宇涵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1825号申请执行人：陕西卓翼实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：卓俭堂，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：王保红，男，现住西安市东郊。申请执行人陕西卓翼实业集团有限公司与被执行人王保红买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王保红于判决生效后十日内支付申请执行人陕西卓翼实业集团有限公司货款61800元，案件受理费1488元，公告费800元，执行费861元。因被执行人王保红未履行付款义务，根据申请执行人陕西卓翼实业集团有限公司的申请，本院于2020年5月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年6月9日本院依职权网络冻结被执行人王保红名下银行账户4个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年6月29日本院依职权委托延安市宝塔区人民法院查封被执行人王保红名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王保红采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西卓翼实业集团有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款61800元，案件受理费1488元，公告费800元。未执行货款61800元，案件受理费1488元，公告费800元。执行费861元未执行到位。申请执行人陕西卓翼实业集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初196号原告：南京伟淮建材有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道**。法定代表人：邓秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被告：长江南京航道工程局，住，住所地：江苏省南京市鼓楼区江边路**/div>法定代表人：桑勇，局长。委托诉讼代理人：钱金婷，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳，北京恒都（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京伟淮建材有限公司与被告长江南京航道工程局船舶租用合同纠纷一案过程中，原告南京伟淮建材有限公司于2020年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京伟淮建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京伟淮建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟淮建材有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年九月二十九日法官助理张雅思书记员  汪香玲
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1111号 黄宏睆、农新理： 申请执行人黄宏睆与被执行人农新理买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3303号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执222号 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：呼格吉勒，该行行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 被执行人：孙国栋，男，1982年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：王志刚，男，1973年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：武静，男，1985年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被执行人孙国栋、王志刚、武静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行依据（2018）内2531民初1370号民事调解书，要求被执行人孙国栋偿还借款本金50000.00元、利息1079.13元（截止2018年6月20日），后续利息按贷款年利息9.6%上浮50%给付至还清借款本息之日止，案件受理费538.00元。以上合计59941.73元。被执行人王志刚、武静承担连带保证责任。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人武静有财付通存款380.25元，被执行人孙国栋有银行存款132.00元，以上合计512.25元扣划为案件执行费。被执行人名下剩余银行存款1100余元，已被其他案件在先冻结，本案采取轮候冻结措施。被执行人孙国栋于2020年7月30日已向申请执行人给付欠款本息1万元。 2、查明被执行人武静名下登记有东风牌小型面包车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但未能实际扣押该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1万元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕秀君
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初349号公诉机关方城县人民检察院。被告人彭典，男，1995年4月2日出生，汉族，中专毕业，方城县环境保护局工作人员，籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月2日被郑州市公安局商城路分局交管巡防大队抓获，2019年5月3日至2019年5月5日临时羁押于郑州市第三看守所，2019年5月5日被方城县公安局刑事拘留，于2019年5月17日被方城县公安局取保候审。辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人彭典犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人彭典及其辩护人曹中现到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年初，方城县城关镇居民王某2向被告人彭典借款4万元，因偿还借款不及时，自2016年春季至2017年12月份，彭典多次带人到王某2家门口辱骂、滋扰、殴打王某2及其家属，且多次采取在其家大门及门口墙壁上喷字、拉挂横幅等方式恐吓，以逼迫王某2还债，致使王某2家无奈之下搬迁了住所。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人彭典的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人彭典对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出辩护意见为，被告人到案后能够如实供述，系坦白；被告人无前科，且与被害人达成协议取得谅解；建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人彭典与被害人王某2签订调解协议书，取得王某2的谅解。认定上述事实的证据有，常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、110案件登记表、接处警登记表、喷字照片、出所登记表、调解协议书、案发现场平面、方位及现场图；证人王某1、陈某、赵某、于某、郭某、方某、杨某、彭某证言；被害人王某2陈述；被告人彭典的供述与辩解；认罪认罚具结书等。上述证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭典在追要欠款过程中多次辱骂、殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭典认罪悔罪并自愿签署认罪认罚具结书，依法酌定从宽处理。被告人彭典与被害人签订调解协议书，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人彭典的认罪态度、犯罪事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李宜家审 判 员  王维东人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年九月十三日书 记 员  崔中豪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初748号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县鲤城杰缘便利店，，住所地福建省仙游县鲤城街道东大路**社会统一信用代码92350322MA30WBP81G。 经营者：张智力。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告仙游县鲤城杰缘便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保210号 关于申请人谢金展与被申请人广西万霖建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初515号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西万霖建工有限公司名下账户61×××37账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9478号 谭学清: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人谭学清执行一案，（201）粤1973刑初3081号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9478号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2172号 申请人夏选民，男，1970年5月7日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人陶飞，男，1964年11月14日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381刑初198号刑事附带民事判决书，立案受理了夏选民申请执行陶飞附带民事赔偿纠纷一案，夏选民申请执行的标的为：人民币48758.66元，申请执行费0.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陶飞未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陶飞仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年九月一日 书记员  陶先鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3252号原告：陆继伟，男，1986年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京开川工程机械服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TC1T97T,住所地江苏省南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨网点房**。原告陆继伟与被告南京开川工程机械服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陆继伟诉请要求被告南京开川工程机械服务有限公司支付租赁费15600元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆继伟到庭参加诉讼，被告南京开川工程机械服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2020年3月期间，被告租赁原告挖机于南京空港会展中心小市政项目工地施工。2020年6月22日，宏腾建设集团有限公司向原告出具施工清单，载明：“徐工200履带挖机在南京空港会展中心小市政项目，施工期间工作时间如下：共计130.5小时×120元/小时=15660元；共计15660元。”之后被告一直未予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京开川工程机械服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告陆继伟支付租赁费15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，减半收取95元，由被告南京开川工程机械服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十四日书记员  施蔚天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执826号 申请执行人：崔小元，男，1967年06月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨桂忠，男，1966年08月09日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 崔小元与杨桂忠民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5868号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨桂忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔小元于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨桂忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为415840元及利息，未执行金额为415840元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人杨桂忠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨桂忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔小元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂忠新的财产线索，申请执行人崔小元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼