wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1466号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行员工。被执行人：唐林江，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何加容，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初3763号民事判决书申请执行唐林江、何加容借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金28000元、利息935.89元、逾期利息（包含截止2019年3月19日的逾期利息11182.63元；以及以本金28000元为基数，按年利率11.9925%,从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月19日的复利315.08元；以及以利息935.89元为基数，按年利率11.9925%,从2019年3月20日至利息清偿之日止的复利）、案件受理费405元，并承担本案执行费340元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到的被执行人银行存款11280.92元已支付申请人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金16719.08元、利息935.89元、逾期利息（包含截止2019年3月19日的逾期利息11182.63元；以及以本金16719.08元为基数，按年利率11.9925%,从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月19日的复利315.08元；以及以利息935.89元为基数，按年利率11.9925%,从2019年3月20日至利息清偿之日止的复利）、案件受理费405元，并承担本案执行费340元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1466号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十一日书记员  李秋玥
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2218号原告：沈文杰，南，1966年10月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。被告：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼**104。法定代表人：施鹏飞。被告：李辉，女，1968年10月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：高爱民，男，1970年11月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告沈文杰与被告北京易驾汽车服务有限公司、李辉、高爱民汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告沈文杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈文杰负担。审 判 员  张 恒二〇二〇年九月十四日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初11938号原告：张发，男，1998年4月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：合福时代（北京）文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟庆亮。被告：马小伟，男，1991年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张发与被告合福时代（北京）文化有限公司、马小伟股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张发于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发撤诉。案件受理费25元，由原告张发负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二〇年九月八日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3471号 申请执行人：广州宇泉电子设备有限公司，住所地广州市天河区岑村樟木山二巷****。 委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市慎美美容设备有限公司，，住所地广州市天河区珠村灵山东路****2112 法定代表人：陈文才。 申请执行人广州宇泉电子设备有限公司与被执行人广州市慎美美容设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据广州宇泉电子设备有限公司的申请，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为53383元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今既未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人工商登记地址调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日，本院对被执行人及其法定代表人陈文才采取限制消费措施。 2020年9月27日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，至今无提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3471号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈哲敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9022号原告：张萍，女，1971年4月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王长革（张萍同事），男，1967年11月27日出生，住北京市石景山区。被告：张胜，男，1976年3月24日出生，住北京市大兴区。原告张萍与被告张胜物权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张萍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张萍撤诉。审判员  张鸣二〇二〇年九月十日书记员  史彤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1317号 申请执行人：张丽君,女性,汉族，1978年12月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦长虹，男性,汉族，1962年11月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张丽君与焦长虹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7860号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：王海坤，男性，汉族，1989年3月20日出生，住河北省邯郸市广平县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人王海坤租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王海坤名下财产63734元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执432号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系公司董事长。 委托代理人：张兴宏，系该行员工。 被执行人赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初2300号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。执行标的为被执行人赵岚应归还申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金9875.26元及利息（利息从2017年11月21日起按合同约定的利率计算，截至2019年8月25日的利息2301.01元、违约金4395.06元，自2019年8月26日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止，含复息、违约金，但不超过月利率20‰）。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产及有价证券等，已将被执行人赵岚名下的车辆查封，公积金冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏时雨 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 剑
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执334号申请执行人王富、被执行人张桂丰：本院依据（2019）黑0124民初2950号民事判决书执行王富与张桂丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人王富申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执异6号异议人：王培英，现住乌兰察布市凉城县。异议人：王培玉，现住凉城县。原案申请执行人：李连生，现住卓资县卓资山镇。原案被执行人：赵京峰，现羁押于看守所。本院在执行申请人李连生与被执行人赵京峰借款合同纠纷一案中，李连生与赵京峰达成执行和解协议，协议约定将卓资县卓资山镇五星卫生院东侧房四间以物抵债给李连生，异议人王培英、王培玉向本院提出执行异议，要求返还卓资山镇五星卫生院东侧房四间。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王培英称，2014年8月20日，王培英、王培玉与赵京峰共同集资在卓资县马盖图村西盖房一处，但赵京峰出资基本都是王培英与王培玉的钱，后在房屋竣工后，因赵京峰无钱还债，将所盖房屋以物抵债给申请人王培英，并写下证明一份。在2018年赵京峰又因借李连生的款无法偿还，被李连生起诉至法院，后在执行中赵京峰谎称所盖房屋归他所有，就将房屋又抵给了李连生。我们知道后找二人索要房屋无果，就此对执行损害了第三人权益提出异议，要求归还我们的房屋。案外人王培英提交了以下证据：1、王培英户口复印件一份；2、赵京峰向王培英、王培玉借款条复印件三份；3、赵京峰出具的抵房证明一份；4、工程款收款条复印件三份；5、李有财、赵京峰买地协议复印件、买地款收条复印件各一份；6、赵京峰、王培英与王俊玲工程承包合同复印件一份；7、赵京峰与王培玉合伙开发马盖图村西盖房合同一份；8、王培英租房协议复印件一份；原案申请执行人李连生答辩称，2012年3月11日答辩人向五星村康家卜村李有才，李青枝父子两买口粮地2亩共计25000元，2014年8月赵京峰向我提出要和我合伙在这块土地上建房搞养殖业，由答辩人提供土地，赵京峰建房，在建房过程中，赵京峰因资金不足，向答辩人借款5万元，并写有借款协议，按照协议约定，借款期为一年，如到期本息未付，赵京峰自愿用这处房子归还，上述借款赵京峰一直没有归还。2018年答辩人向卓资县人民法院提起诉讼，经法院判决，由赵京峰支付答辩人本息合计74000元，在执行过程中双方达成协议，赵京峰愿将这块土地上的建筑归答辩人作为调解书内容的执行，如今利害关系人王培英、王培玉，提出此房是他们和赵京峰共同建造，完全不是事实，首先答辩人不认识利害关系人王培英、王培玉，如果他们在我的土地上建房总得经答辩人同意，未经答辩人同意，利害关系人王培英、王培玉不可能投资在我的土地上建房。所以，这块土地上的房子是赵京峰一人所建而且还和答辩人借款50000元（有法院调解书为证），因此利害关系人提出的执行异议完全是无理的，请人民法院查明事实，驳回异议申请。李连生提供证据如下：1、李连生与赵京峰借款协议复印件一份；2、李连生买地协议一份；3、郭玉科证人证言复印件一份；4、王俊玲证人证言复印件一份；5、李青枝证人证言复印件一份。本院审查查明：卓资县人民法院在执行李连生与赵京峰借款合同纠纷一案中，案号为（2018）内0921执290号，李连生与赵京峰达成了协议，李连生同意接受位于卓资县卓镇五星卫生院东侧房四间用于抵偿赵京峰欠李连生的欠款。并计入了执行笔录。本院认为，案外人王培英、王培玉提出执行异议，按照法律规定应当在执行标的执行程序终结前提出，也就是应当在2018年8月31日前提出，而不是在2020年才提出。其次，李连生与赵京峰达成的执行和解协议虽然计入执行笔录，但是执行笔录仅仅是对李连生与赵京峰和解协议的确认，作结案处理，并未对执行标的物权利归属进行确认，因此案外人王培英、王培玉有另案诉讼主张标的物的权利。据此，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王培英、王培玉的异议申请。案外人在收到本裁定后另行提起诉讼。审判长 刘 剑审判员 庞二锁审判员 夏茂林二〇二〇年九月十四日书记员 赵俊玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执386号申请执行人金国强，男，1963年7月10日出生，汉族，城镇居民，住浙江省东阳市巍山镇清溪村陈庄**。被执行人楼锡高，男，1963年2月16日出生，汉族，城镇居民，，住浙江省东阳市歌山镇楼村头村被执行人楼宝玉，女，1966年1月25日出生，汉族，城镇居民，，住浙江省东阳市歌山镇楼村头村本院在执行金国强与楼锡高、楼宝玉民间借贷纠纷一案中，因本院2017年10月27日作出的（2017）湘1226民初756号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人楼锡高、楼宝玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国强于2020年9月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人楼锡高、楼宝玉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人楼锡高、楼宝玉履行法定义务，同时要求申请执行人金国强提供被执行人的财产线索。本院在2020年9月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行执行的财产，此外被执行人无房产、住房公积金、收益类保险、证券、股权红利等其他财产。2020年9月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张志英无住房公积金缴存记录；2020年9月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张志英无房产登记信息；2020年9月8日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张志英无保险投保情况。2020年9月29日，本院对被执行人张志英适用限制高消费措施。2020年9月22日本院约见申请执行人金国强，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人金国强书面表示认可。经本院采取上述查控措施，被执行人楼锡高、楼宝玉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人楼锡高、楼宝玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  江小军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李 楠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢9号之五申请执行人：枣庄市银通民间资本管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路**统一社会信用代码91370403MA3CCE4NOQ。法定代表人：宋君，该公司董事长。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。被执行人：枣庄市恒通港航有限公司，住，住所地山东省枣庄市台儿庄华阳路东批发城**一社会信用代码913704057582719557。法定代表人：郭方年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民特128号民事裁定书，在执行申请执行人枣庄市银通民间资本管理有限公司与被执行人枣庄市恒通港航有限公司申请实现担保物权一案中，于2020年7月30日至8月3日在淘宝网司法拍卖平台变卖了被执行人枣庄市恒通港航有限公司所有的“鲁枣庄拖0777”，竞买人李猛（居民身份证号码）以最高价人民币344000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、“鲁枣庄拖0777”的所有权归买受人李猛（居民身份证号码）所有。二、买受人李猛（居民身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇二〇年九月十五日书记员  唐佳静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢949号申请执行人：陈香玲，女性，1974年04月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王付勤，男性，1961年09月02日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初93号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付勤银行存款、收入87000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10440号原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山燕山迎风南路**。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：李明，北京思达优尼物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，北京思达优尼物业管理有限公司会计。被告：北京谦诚泰商贸有限公司，，住所地北京市房山区城关街道洪寺村柳荫街****2-1法定代表人：刘家利，总经理。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告北京谦诚泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京谦诚泰商贸有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二〇年九月十日书记员  刘 锐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5002号之六 申请执行人：徐国义，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：彭刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：广东穗川至诚建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：彭刚。 关于申请执行人徐国义申请执行被执行人彭刚、广东穗川至诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，划拨了被执行人名下银行账户内存款8735.93元，查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，并将被执行人彭刚纳入失信被执行人名单，向被执行人彭刚、广东穗川至诚建筑劳务有限公司其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5002号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1102号 罪犯唐勇，男，1978年11月13日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳。 因犯故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年4月12日以（2018）川01刑初41号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2018年10月19日作出（2018）川刑终308号刑事判决，维持对唐勇的判决。刑期自2017年10月12日至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5069号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新征，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高国新，男，该公司职工。被告：顾学艳，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大物业公司）与被告顾学艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北大物业公司委托诉讼代理人包新征、高国新到庭参加诉讼。被告顾学艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2002.14元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以2002.14元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：济南市天桥区泺安路尚品清河小区。二、业主房产位置、面积、用途：济南市尚品清河小区三区1号楼2单元501室、建筑面积139.04平方米、用途为多层住宅。三、原告于2012年至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为双方签订的《尚品清河小区前期物业服务协议》。四、原告与被告签订过物业服务协议：签订日期2012年5月3日，提供物业服务期限自签订之日起至业主委员会选聘新物业公司之日止，物业费标准多层住宅0.8元/平方米/月，缴纳方式到期月末28日前缴纳，每半年缴纳一次。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年1月1日至2020年6月30日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。六、原告通过在业主门口张贴告示方式向被告书面催缴过物业费七、被告未提出不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据。八、原告主张违约金（滞纳金）数额和计算方法：以2002.14元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据为前期物业服务协议第六条的约定违约金标准为欠款数额每日3‰；原告自愿调整为其现主张数额。九、被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计2002.14元至今尚未缴纳。十、其他情况：无。以上事项中，因被告未到庭，原告已经提交证据且经法院审查，对上述事项本院予以确认。综上所述，原、被告双方之间的《尚品清河小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告应按照合同约定标准支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计2002.14元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩其拒绝交纳物业服务费的原因，也未提交证据，被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，同时考虑到物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。结合原告北大物业公司与尚品清河小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告北大物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告北大物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾学艳于本判决生效之日起10日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司物业服务费2002.14元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告顾学艳负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5665号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1－201。 法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被告：谢炳辉，男，汉族，1978年9月生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告谢炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告谢炳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年12月2日至2015年12月2日的物业费925.41元及违约金2.78元，2015年12月2日至2019年12月31日物业费4429.17元及违约金13.29元；2、被告承担本案诉讼费用。 谢炳辉未出庭应诉但提交书面答辩状称，原告未尽到管理职责，被告车子停在小区车位，前后两次被损坏找不到责任人，原告称不在监控范围内和监控坏了；被告房屋顶部粉刷层脱落，多次找原告反映情况，没有得到有效回复，原告没有和开发商协调落实赔偿被告的修缮费用；被告屋内几处玻璃真空未做好有雾化现象，物业至今未解决。被告认为未享受到原告提供的物业管理服务，没必要承担物业费，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宇润物业公司系池州市贵池区书香名邸熙苑小区的前期物业服务企业，自2012年6月15日起开始为该小区提供物业服务。《前期物业服务合同》约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层每月每平方米0.38元，高层住宅每月每平方米1元，双方还对其他事项进行了约定。后经物价部门批准，高层住宅物业费按照每月每平方米0.9元收取。另《关于书香名邸熙苑高层物业费事项备忘录》载明，选择书香名邸熙苑14#、16#楼安置的业主自房屋交付后三年内的物业管理费用按多层标准收取。 谢炳辉系书香名邸熙苑小区14栋1304室（建筑面积101.47平方米）业主，书香名邸熙苑小区14栋1304室于2012年12月12日交付，被告支付了一年的物业费462元（（0.38元/月/平方米×12月×101.47平方米），自2013年12月12日起拖欠物业服务费至今。宇润物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，宇润物业公司在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按时缴纳物业服务费。被告2013年12月12日至2019年12月31日的物业服务费5355元（0.38元/月/平方米×24月×101.47平方米+0.9元/月/平方米×48.5月×101.47平方米），因原告在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的费用酌情予以减少至4285元。被告反映的房屋质量问题，与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢炳辉于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付2013年12月12日至2019年12月31日的物业服务费4285元； 二、驳回原告池州宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢炳辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方 力
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初346号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：周现宾，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与周现宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈军强
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初389号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王明德，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月6日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年2月13日被获嘉县公安局取保候审，2020年9月22日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞716号                  指控事实                          2020年1月28日16时许，被告人王明德饮酒后无证驾驶一辆号牌为辽XX**号小型轿车，沿获嘉县史庄镇十里铺村内道路行驶至十里铺村北口时，与疫情防控人员发生争执被查获。2020年1月30日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王明德驾车时血液中乙醇含量为：200.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人及值班律师意见              被告人王明德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王明德提供法律帮助的律师认为：被告人王明德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王明德醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王明德认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王明德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王明德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    卢师明                                        二〇二〇年九月二十四日                                         书  记  员    刘立佳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异54号案外人（异议人）：樊蓉，女，汉族，1970年8月5日生，延安市宝塔区人，现住西安市曲江新区雁南四路，公民身份号码：612601XXXX********。案外人(异议人)：李雨泽，女，汉族，1993年3月24日出生，延安市宝塔区人，现住西安市曲江新区，公民身份号码：610602XXXX********。申请执行人：呼海林，男，汉族，1962年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟，公民身份号码：610602XXXX********。被执行人：李祎楠，男，汉族，1969年11月6日出生，延安市宝塔区人，现羁押于延安市宝塔区看守所，公民身份号码612601XXXX********。本院在执行呼海林与李祎楠民间借贷纠纷一案中，案外人樊蓉、李雨泽向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊蓉、李雨泽称，樊蓉与被执行人李祎楠在夫妻关系存续期间，于2007年9月1日与兴业银行签订《个人借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，以该房屋为抵押物向兴业银行贷款50万元，贷款期限为240个月，即自2007年9月19日至2027年9月19日。2007年9月9日就西安市曲江新区雁南西路曲江南苑第11幢2单元6层20601室签订《商品房买卖合同》，异议人李雨泽出生于1993年，是异议人樊蓉与被执行人李祎楠的婚生女儿。一、涉案房屋属于异议人樊蓉和李雨泽的共有财产。如果要认定属于异议人樊蓉、李雨泽与被执行人李祎楠等三人的家庭共有财产，被执行人李祎楠最多拥有三分之一的产权。2007年12月18日异议人樊蓉与被执行人协议离婚，双方达成《离婚协议》约定：西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第11幢2单元6层20601室归异议人樊蓉所有。由于该房屋为兴业银行贷款抵押，需要等贷款偿还完毕，抵押解除后才能办理过户手续到异议人樊蓉名下。该房屋从交房之日起就由异议人樊蓉和李雨泽居住使用，兴业银行贷款也由异议人樊蓉实际偿还。随着异议人李雨泽大学毕业，有了独立收入以后，房贷主要由异议人李雨泽负责偿还。2019年10月24日异议人樊蓉对本次执行提出过异议申请，请求延安市宝塔区人民法院终止对西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第11幢2单元6层20601室的执行。经过办案法官解释，认为没有办理过户登记不能对抗执行，异议人樊蓉自愿撤回异议申请。但是该房屋是家庭成员共同财产的属性是明确的，请人民法院对其他财产共有人的权益给予足够重视。二、申请执行人呼海林和被执行人李祎楠的债务发生在异议人樊蓉与李祎楠离婚之后，该笔款项从来没有、也不可能用于夫妻和家庭生活，属于李祎楠个人债务，不属于夫妻共同债务，也不是家庭共同债务，异议人樊蓉与李雨泽依法对李祎楠个人债务不承担偿还义务。三、涉案房屋即使存在李祎楠三分之一产权，异议人樊蓉、李雨泽在西安只有此唯一住房，并且享有三分之二产权，人民法院要求异议人樊蓉、李雨泽迁出该房屋也是违反法律规定的。四、被执行人李祎楠目前涉嫌犯罪被羁押在宝塔区看守所，在宝塔区法院已经立案对李祎楠执行的案子有四个以上，呼海林仅仅是其中一个案子，如果贵院认定该房屋确实存在归属李祎楠三分之一的产权，也应当平均向其他债权人平均执行给付，把李祎楠唯一的财产全部用于偿还呼海林一个人的债权是对其他债权人权益的损害。同时，现在没有对李祎楠提起诉讼的债务尚有400万元左右，这些债权人的权益也应当得到保障和给付。综上所述，请求贵院终止对登记在被执行人李祎楠名下位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第11幢2单元6层20601室的执行。本院查明，2007年9月1日被执行人李祎楠以其所有的位于陕西省西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第11幢2单元6层20601室抵押给兴业银行股份有限公司西安分行，双方签订了《个人借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，贷款金额50万元，贷款期限从2007年9月19日至2027年9月19日。呼海林与李祎楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）陕0602民初4165号民事调解书，因被执行人李祎楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼海林向本院申请强制执行。2019年4月25日本院查封了登记在被执行人李祎楠名下位于陕西省西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第11幢2单元6层20601室。本院于2020年7月14日作出（2020）陕0602执恢166号公告，责令现居住在被执行人李祎楠名下位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第11幢2单元6层20601室的住户在2020年8月1日前迁出房屋。后樊蓉、李雨泽向本院提出执行异议。本院认为：涉案房屋登记在被执行人李祎楠名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；且经本院于2020年9月8日到西安市不动产登记中心调取涉案房屋的登记信息，西安市不动产登记簿中在该涉案房屋的权属状况中共有情况一栏没有登记信息。故本院执行登记在被执行人李祎楠名下的房屋并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人樊蓉、李雨泽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年九月十五日书记员  张英男
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3520号 申请人：夏宗莉，女，生于1964年4月25日，汉族，高中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐远波，男，生于1967年9月3日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李翠容，女，生于1970年8月16日，初中，自由职业，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人夏宗莉与被执行人唐远波、李翠容借款合同纠纷一案中，夏宗莉申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，夏宗莉在本案执行过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许夏宗莉撤回对巴中市蜀北公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第5224号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢623号 潘丽英、李朝伟、兰晓莲： 本院以（2020）浙1102执恢623号、（2015）丽莲执民字第1110号立案执行的申请执行人潘丽英与被执行人李朝伟、兰晓莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4980-1号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司 法定负责人:胡建勋,总经理 被申请人:丁洪喜,男,1988年11月20日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：临沂市顺生运输有限公司，统一社会信用代码：91371302082993199P 法定代表人：朱洪涛,总经理 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人丁洪喜、临沂市顺生运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出保全申请，要求将被申请人丁洪喜、临沂市顺生运输有限公司在金融机构的存款15万元予以保全,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁洪喜、临沂市顺生运输有限公司在金融机构的存款15万元。冻结期限为1年。冻结期间停止支付。 案件申请费1270元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之八十一被执行人：刘敬友，男，1966年05月27日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘敬友在中国农业银行62×××75账户内存款人民币743.81元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8868号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人吴林忠，男，1990年5月2日出生，汉族，海南省海口市琼山区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与吴林忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25637号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还99489.43及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吴林忠名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为99489.43元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8868号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16116号原告：李某，女，1970年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：路某1，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：路某2，女，1972年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：路某3，男，2002年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告李某诉被告路某2、路某1、路某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合把小型客车（车号：×××）过户至原告名下；2、诉讼费依法承担。2018年7月11日，路万利去世。原、被告均为路万利的第一顺位继承人。（2019）京0112民初9486号及（2019）京03民终11078号判决书判决×××小轿车归原告所有。被告不配合车辆的过户手续。被告路某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告路某1辩称，对车辆过户没有异议，但原告得配合处理砌墙及走门的事情，厢房我们之间有争议。被告路某2经本院询问称，同意配合李某办理车辆过户手续，但前提是李某要把法院判决的房屋给我们，配合我们与她的房子之间砌墙。经审理查明：路某1和路某2系路万利和前妻所生子女。1997年10月8日，路万利和李某结婚，2002年5月27日，双方生育一子路某3。2018年7月11日，路万利去世。（2019）京03民终11078号判决书判决小轿车（车号：×××）归李某所有。小轿车（车号：×××）登记在路万利名下。本院认为：经过法院判决，小轿车（车号：×××）归李某所有，因该车登记在路万利名下，路万利的继承人应协助李某办理车辆的过户手续。路某1和路某2所述的砌墙等问题并非其协助过户的前提，双方可另行解决，故本院对于路某1和路某2的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：被告路某1、被告路某2、被告路某3于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将小轿车（车号：×××）过户至李某名下，过户产生的费用由原告李某负担。案件受理费35元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年九月九日书记员  刘倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11023号原告：李天成，男，汉族，1983年10月4日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告李天成诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告李天成、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币342677元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李天成将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于李天成名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初704号原告：高台县澳泰商品混凝土有限公司法定代表人：葛建功，系该公司总经理。住所：。统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：高台宏瑞建筑有限责任公司。法定代表人：李红星，系该公司经理。住所：。统一社会信用代码：。原告高台县澳泰商品混凝土有限公司与被告高台宏瑞建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员解永生适用简易程序进行审理。2020年9月28日，原告经传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17386元，原告缓交17386元，减半收取8693元，由原告高台县澳泰商品混凝土有限公司负担，并直接向本院交纳。审 判 员 解永生法官助理 胡晓枫二〇二〇年九月二十八日书 记 员 闫瑞君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2813号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场**171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，社会统一信用代码91440300G347778778。法定代表人：游德忠。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人:叶志华，男,1979年4月28日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人叶志华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1743号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款本金217713.41元、利息（利息计算方式详见判决）及案件受理费5980.46元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人叶志华名下广东南粤银行62×××79-0账户内存款，实际冻结人民币102.42元（已扣划），冻结额度为人民币387217.77元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月24日；二、已冻结被执行人叶志华名下中国银行65×××33CNY0账户内存款人民币1492.29元（已扣划），冻结额度为人民币387217.77元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月24日；三、已轮候查封被执行人叶志华名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园房（不动产权证书号：CQ-1×××8）；四、已轮候查封被执行人叶志华名下位于惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼(不动产权证书号：CQ-11×××52）；五、已轮候查封被执行人叶志华名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园房（不动产权证书号：CQ-11×××04、CQ11×××05）；五、已轮候查封被执行人叶志华名下位于惠州市大亚湾西区龙海二路房（不动产权证书号33×××12）。上述扣划款项合计人民币1594.71元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  王 秀
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1597号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黔东南州凯里黄平机场有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县机场。法定代表人：王治天，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝亮，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州世有文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路诚馨苑****。法定代表人：马羽，该公司执行董事。再审申请人黔东南州凯里黄平机场有限责任公司（以下简称黄平机场）因与被申请人贵州世有文化传媒有限公司（以下简称世有公司）广告经营合同纠纷，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄平机场申请再审称，（一）双方签订《广告经营合同》后，申请人依约移交了场地，被申请人仅安装完工2个T型广告牌后就停止了建设，也未依约缴纳经营管理费，被申请人在2016年9月已经出现违约行为，申请人多次与被申请人的经办人沟通，并于2017年4月5日发出了《凯里黄平机场公司关于商情支付2016年广告经营管理费的函》，2018年9月30日又正式向被申请人发出了《黔东南州凯里黄平机场有限责任公司解除合同通知书》，申请人在一审提交的通话录音和微信聊天记录证明被申请人的经办人邱谦在2018年11月仍表示将补交费用并继续履行合同。被申请人一再作出虚假的意思表示是导致违约状态一直延续的根本原因。根据2019年最高人民法院颁布的《全国法院民商审判工作会议纪要》第46条“……只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同……”以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，享有解除权的当事人必须做出明确的意思表示，以“通知”的方式依法行使解除权，申请人已经依约向被申请人发出解除合同的函件，申请人依法行使合同解除权，也是依法履行管理职责的方式。双方在原审中均诉请解除合同，说明在本案诉讼发生之前合同尚未解除，被申请人应依约承担违约责任。原判认定合同实际履行至2016年10月与事实不符，原审以申请人不及时行使管理职责以及合同解除权为由，故意减轻被申请人的违约责任，有违公平原则。（二）被申请人既不同意解除合同，又不履行合同义务，导致申请人的广告资源长期被占用，因此产生的经营管理费和滞纳金应由被申请人承担，原审未支持申请人诉请的2017至2019年的经营管理费和滞纳金损失违反了《中华人民共和国合同法》的公平原则，属于适用法律错误。（三）中国民用航空局是国务院主管民用航空事业的国家局，旅客吞吐量数据系该局根据《中华人民共和国统计法》《民用航空统计管理规定》进行统计后公布的年度机场生产公报，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”之规定，法院应该认可该数据的真实性和证明效力。在原审中申请人提供的通话录音、微信聊天记录应为视听资料，原审认为属于证人证言需要证人出庭质证，明显适用法律错误。据此，黄平机场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黔东南州凯里黄平机场有限责任公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4281号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：于畅，女，1991年1月5日出生，汉族，住北京市宣武区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告于畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2573号 申请人莫静，女，1967年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人贾伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人莫静与被执行人贾伟离婚后财产纠纷一案中，申请人同意长期扣留被执行人工资收入执行本案，同意终结本案，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月八日 书记员  吴同奇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3422号申请执行人潘永强，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人吴廷华，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人叶高，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南县。关于申请执行人吴廷华、潘永强申请执行叶高、谢峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1317号民事判决书，责令被执行人叶高、谢峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶高、谢峰银行存款或其它收益2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2926民初717号 原告：阿克苏利和置业有限公司拜城分公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇胜利路**振科小区。法定代表人：田永疆，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓国平，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告：古丽尼沙·赛麦提，女，1983年1月15日出生，维吾尔族,公司职员，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司与被告古丽尼沙·赛麦提商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司的委托诉讼代理人赵晓英、邓国平，被告古丽尼沙·赛麦提及其委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年10月6日签订的《购商铺协议书》，将拜城县振科大厦一楼1-10号商铺交还原告；2、判令被告赔偿原告租金损失160000元；3、判令被告承担2019年10月6日后至被告完全将房屋交付原告期间的租金，每月按照3333元计算；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，原、被告双方签订了《购商铺协议书》，约定：被告购买原告开发建设的的位××县商铺，面积为38.81㎡，每平方米单价为15000元，协议总价为582150元。并约定：2015年9月19日交首付款202150元，剩余的380000元于2016年10月10日前付100000元，2017年10月10日前付100000元，2018年10月10日前付100000元，2019年10月10日前付80000元。同时约定：如不能按照协议条款支付购房款，原告方可终止购房协议，收回商铺，对商铺使用期间按照租金进行扣款，造成的损失由被告自行承担。协议签订后，被告违约诚信，仅仅支付了200000元的首付款，对其余的382150元房款，未按照约定的时间履行付款义务，经原告无数次催要，被告均以各种理由拖延不予支付。被告古丽尼沙·赛麦提辩称：原告一直拒绝与我签订正式合同，违反了法律规定。签订协议时，原告不具备作为开发商销售房屋的资格，这两年以来我一直向原告提出交房屋的剩余款，原告一直绝收，有一房二卖的可能性。原告也存在违约行为，故驳回原告的诉讼请求。请求法庭判令原告与本人签订正式的商品房买卖合同。原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司为证明其诉求，向本院提交了购商铺协议书一份，证明跟被告签订购商铺协议，被告对这份证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。庭后原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司提交了商铺租赁合同复印件一份，证明该商铺现还在被告古丽尼沙·赛麦提的所有，并经被告古丽尼沙·赛麦提租给他人，租赁期为三年，租赁费为8万元。被告提出，已过举证期限，不认可该证据，本院以上原告提交的证据真实性予以确认。被告古丽尼沙·赛麦提为证实其抗辩主张，向本院提交了如下证据1.提交了购商铺协议书一份，证明跟原告签订购商铺协议，并双方之间产生了合同关系。原告提出被告出具的购商铺协议书真实性认可无异议，不认可证明目的。本院以上原告提交的证据真实性予以确认。2.提交了两份收款收据，证明向原告已支付购商铺首付款20万元。原告提出被告出具的两份收款收据真实性认可无异议，本院予以确认。3.提交了两份企业信用信息表，证明于2015年10月6日双方签订购商铺协议时阿克苏利和置业有限公司拜城分公司未具备作为开发商出售该商铺的资格，阿克苏利和置业有限公司拜城分公司2019年1月19日前的经营范围仅限房地产中介服务，无权进行房屋销售活动，变更后的房屋买卖也仅限于二手房买卖，不包括作为开发商资格向他人出售商品房。原告提出被告出具的两份企业信用信息表真实性认可无异议，但不认可证明目的。本院对该证据的真实性予以认可。本院审理认定的事实如下：2015年10月6日，阿克苏利和置业有限公司执行董事田振明以原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司的名义与被告古丽尼沙·赛麦提签订了《购商铺协议书》，约定：原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司所建的振科大厦一楼1-10号商铺，面积为38.81平方米，每平方米单价为15000元，总价为582150元，由古丽尼沙·赛麦提于2015年9月6日购买，被告按购买商铺有关规定首付款应交的50%的购房款202150元于2015年9月19日交付，欠380000元分别于2016年10月10日交付100000元；2017年10月10日交付100000元；2018年10月10日交付100000元；2019年10月10日交付80000元。3年付清全款后次月办理商铺产权证交被告古丽尼沙·赛麦提。如果被告古丽尼沙·赛麦提提前交清购房款，同样次月给予办理产权证。被告古丽尼沙·赛麦提如不能履行协议条款按时交付购房款，原告可终止购房协议。收回购买商铺，对已使用商铺按商铺租用金扣款。造成的损失由乙方自行承担。双方协议签订后，被告古丽尼沙·赛麦提向原告分两次交付购房款，分别于2015年8月21日交付100000元；2015年9月18日交付100000元，合计200000元。原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司以协议签订后被告仅仅支付200000元购房款，未按照协议约定的时间支付其余的382150元，经原告无数次催要，被告均以各种理由不支付为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，阿克苏利和置业有限公司拜城分公司是阿克苏利和置业有限公司的分公司，总公司与分公司之间一般表现为是总机构与分机构的关系，具有从属的特性，分公司在本质上就是总公司的一个安置在异地的派出机构，分公司不具有企业法人资格。总公司管理分公司，对所属分公司在生产经营，资金调度，人事管理等方面行使指挥，管理，监督的权利。田振明系阿克苏利和置业有限公司法定代表人、执行董事，其以阿克苏利和置业有限公司的分公司的名义与被告古丽尼沙·赛麦提签订的购商铺协议，系履行总公司法定代表人的职务行为，体现了双方真实意思表示，且庭审中双方对签订的商铺购买协议均无异议，故该协议成立有效，对原被告双方均具有约束力。协议签订后，原告按照协议约定向被告交付商铺，被告亦按照协议约定向原告交付首付款202150元中的200000元，原告将涉案房屋交给被告后，由被告对房屋装修并出租，双方的上述民事行为已具备事实上的房屋买卖合同关系。本案被告逾期交纳剩余房款的行为构成合同违约，原告作为房屋销售公司，目的是对房屋进行出售，被告部分违约行为不影响原告合同目的的实现，且被告在庭审中表示愿意交纳剩余房款并承担逾期付款利息或违约金，可以弥补原告的损失，而被告已对房屋进行装修并出租，且被告为了表示有积极支付房屋的剩余款的意思，庭后给法院账户交纳了剩余的房款382150元，故本案解除合同不利于合同的稳定性及矛盾的解决。以上，对原告要求解除双方签订的协议诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告利和置业有限公司拜城分公司的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告阿克苏利和置业有限公司拜城分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   阿地力江 ·哈力克二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   依扎提古丽·艾斯卡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1902号邱武、杨国平：你与十堰深建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的(2019)十仲裁字第085号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人十堰深建混凝土有限公司于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)十仲裁字第085号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付仲裁费、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢990号申请执行人章丘市白云湖镇石珩北村民委员会与被执行人黄思文渔池承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2009）章民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力，因黄思文未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市白云湖镇石珩北村民委员会向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2009）章民初字第2611号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月七日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执864号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：张生勤，男,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与张生勤信用卡纠纷一案中，现查明被执行人张生勤暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十九日书记员  陈小佩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5356号 申请执行人刘军，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘军与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4400号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李先，女，1987年01月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4400号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7325号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，，住所地江西省高安市大城镇统一社会信用代码91360983775878986M。 法定代表人陈淑静。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025273号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省高安汽运集团国标汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025273号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14087号原告：董某，女，1985年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某，女，1984年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告董某诉被告王某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。审判员 闫 薇二〇二〇年九月十四日书记员 冒南君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执710号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾。 被执行人：柳巍，女，1983年03月21出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与柳巍借款合同纠纷一案中，申请人依据保定仲裁委员会（2019）保仲网裁字第8634号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计3930元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执710号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13247号之一 申请执行人陈锴，男，汉族，1984年11月23日出生，住广东省新丰县。 被执行人东莞市金立通信有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区宏七路西北侧万科大厦办公202-A。 法定代表人：李拥军。 申请执行人陈锴与被执行人东莞市金立通信有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤1971民初8645号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等37328元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武世杰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执594号 申请执行人吴红英，女，1942年3月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人吴红英与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6420号原告：陈强，男，1975年5月15日出生，回族，黑龙江金圻财税有限公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。被告：黑龙江中原地产代理有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路**汇智金融企业总部********v>法定代表人：赖国强，该公司执行董事兼总经理。被告：石海龙，男，黑龙江中原地产代理有限公司销售人员。原告陈强与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、黑龙江中原地产代理有限公司（以下简称中原地产）、石海龙车位纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。陈强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约履行与原告之间的房屋买卖合同；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年经被告德诚智公司置业顾问、被告中原地产的工作人员被告石海龙介绍，购买由被告德诚智公司开发的新松茂樾山二期房屋一套，被告石海龙代表二公司建议原告再购买一套车位，并称该小区车位有70年产权。原告表示同意，并于2019年10月20日与被告德诚智公司签订《认购确认单》，约定原告购买新松茂樾山二期D033号车位，总价款160000元。原告当日预付定金20000元，被告德诚智公司出具了相应收据。2020年原告准备补缴剩余价款时，被告德诚智公司要求被告石海龙告知原告该车位只能租赁，要求改签租赁合同，且租期为20年，原告不同意，要求按照原买卖合同履行，三被告表示拒绝。原告与被告德诚智公司就购买小区车位事项自愿平等订立买卖合同，合同合法有效，应依约履行，被告未经原告同意，不再履行约定内容并变更合同性质的行为属于违约行为，原告请求法院判令被告按约继续履行合同。哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司辩称，本案应由有管辖权的黑龙江绥北人民法院或哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地及车位所在地均系黑龙江农垦土地辖属供地，被告住所地则为哈尔滨市××长江路，故贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案为车位纠纷，系业主与开发商之间就车位的权属、使用、收益等发生争议的纠纷，属于不动产引发的纠纷，应当由建筑物所在地的人民法院专属管辖。本案案涉车位所在地位于新松茂越山，系由黑龙江省农垦总局管辖的土地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回陈强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3132-1号 申请执行人台州市路桥区华博食品经营部，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道石浜村石浜小区****，组织机构代码:MA2DTNDKX。 法定代表人王阳。 被执行人浙江美莱美文化创意有限公司，，住所地台州市中心大道**组织机构代码:597209527。 法定代表人邱一平。 申请执行人台州市路桥区华博食品经营部与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥区华博食品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为18600元。 执行立案后，本院向被执行人浙江美莱美文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初482号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘雲,男,1989年12月10日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地四川省绵阳市盐亭县,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人刘雲犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人刘雲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日凌晨1时许，被告人刘雲饮酒后驾驶贵Ｊ×××**号长安牌越野车在麻城市麻白公路闵集大桥路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘雲血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为124.38mg/100ml。被告人刘雲到案后如实供述自己的罪行。被告人刘雲在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘雲同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘雲违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘雲经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘雲自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月三日书记员  聂瑜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢262号 申请执行人：晋州市融创投资有限公司，住所地晋州市中兴街路南新世纪商城建材一条街****，统一社会信用代码：07875257-9。 法定代表人：张计捧。 被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：张灵坤，男，1965年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系闵永祥之妻。 被执行人：闵寒冰，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系闵永祥之子。 被执行人：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：武玉良，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：闫永利，女，1967年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：陈小龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县鑫驰机械配件有限公司，，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇北朱家庄村组织机构代码：55334989-4。 法定代表人：闵江轮。 被执行人：邢台市宁源液压件有限公司，，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇北朱家庄村组织机构代码：66224120-9。 法定代表人：闵永涛。 本院在执行晋州市融创投资有限公司与闵永祥、张灵坤、闵寒冰、闵永涛、武玉良、闫永利、陈小龙、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、邢台市宁源液压件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闵永祥等未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闵寒冰、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、邢台市宁源液压件有限公司、陈小龙、闵永祥、闵永涛、张灵坤的银行存款350万元或查封被执行人闵寒冰、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、邢台市宁源液压件有限公司、陈小龙、闵永祥、闵永涛、张灵坤价值350万元的财产； 二、查封被执行人武玉良及其妻闫永利名下位于邢台市宁晋县处，第一幢1单元1001号不动产一处。 三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月四日 书记员  崔亚华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1103号 罪犯肖居伟，男，1992年8月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳。 因犯制造毒品罪，经四川省金堂县人民法院于2017年10月20日以（2017）川0121刑初116号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。肖居伟不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）川01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月15日至2031年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖居伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯肖居伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖居伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖居伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2630号原告：周航，男，1989年5月28日出生，汉族，个体，住通化市。被告：赵玉英，女，1958年11月15日出生，汉族，无职业，住通化市。原告周航与被告赵玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周航，被告赵玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵玉英返还原告周航购房定金20，000.00元，并承担1倍赔偿责任。2、诉讼费用及涉及该案的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原告周航在被告赵玉英处购买位于通化市××区、建筑面积93.76平方米的住宅，同时签订房屋买卖合同，原告向被告交纳购房定金20，000.00元。双方签订的房屋买卖合同中约定了付款方式、付款时间及交房时间。但因被告在收取定金时未向原告说明该套住宅为无籍房，致使原告无法办理后续产权过户手续。双方签订的房屋买卖合同中第四条第2点明确约定“甲方承诺如实陈述该房屋权属情况和其他具体情况，不存在虚假隐瞒，如因甲方未提供全面且真实的相关材料、信息而导致交易失败或者由此引起的法律责任及直接经济损失全部由甲方承担”。原告多次向被告提出返还购房定金2万元，被告拒不返还。现提供原告与被告签订的房屋买卖合同、购房定金收据各一份，根据相关法律规定，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告返还购房定金20，000.00元，并承担1倍赔偿责任。赵玉英辩称，签订该合同时我就将该房屋的所有证件给了原告看，原告知道我没有房照，因为我不知道怎么办，他说他们公司在房产局专门办理房产证，我第二天就去房产局，房产局说我这个办不了。我与原告商量房屋29万元出售给他，原告给我2万元定金，我不存在隐瞒的情况。由于年龄大就我自己，我想尽快出售该房屋，我俩约定说如果他不买这2万元定金给我，如果我不卖我就需要返给他4万元。我从房产局出来后原告给我打电话说不购买该房屋，让我返还给他2万元。我没有答应原告办理房照，是原告不给我尾款，不按合同约定履行。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日赵玉英（甲方）与周航（乙方）签订房屋买卖合同，约定：乙方购买甲方位于通化市××区、建筑面积93.76平方米的住宅，该房屋转让成交价为人民币290,000.00元。在签订本合同之日起1日内，乙方向甲方支付购房定金20,000.00元。第二次付款时间为2019年8月16日之前，乙方支付给甲方购房款尾款270,000.00元。甲乙双方约定本合同项下的定金在抵作购房款前应适用《合同法》第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金，甲方不履行本合同义务的，应当双倍返还定金等。当日，周航向赵玉英支付购房定金20,000.00元。另查明，案涉房屋系无籍房，可以办理不动产权证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。任何一方不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除其与被告签订的房屋买卖合同，被告同意，本院应予支持。双方同意解除合同，仅能反映当事人双方在解除合同方面一致的意愿，并不影响守约方追究违约方在合同履行过程中的违约责任，即违约方的违约责任并不因合同解除而消灭。虽案涉房屋系无籍房，但不影响其办理案涉房屋转移登记将不动产登记其名下，原告购买案涉房屋的合同目的能够实现，故原告未按合同约定支付购房款尾款270,000.00元，构成违约。因被告不同意返还原告购房定金20，000.00元，并承担1倍赔偿责任，故原告作为违约方给付定金一方不履行约定的债务，无权要求守约方被告返还定金。原告要求被告赵玉英返还原告周航购房定金20，000.00元，并承担1倍赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款:“当事人协商一致，可以解除合同。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，判决如下：一、解除原告周航与被告赵玉英签订的房屋买卖合同；二、驳回原告周航的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告周航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义 二〇二〇年九月十九日书记员 徐慧丽
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行。 住所地：安国市金融路**。 法定代表人：许春江，该行行长。 委托诉讼代理人：张福增，该行员工。 被告：河北隆祥中药科技有限公司。 住所地：安国市保衡北大街** 法定代表人：肖建强。 被告：肖建强，男，1968年2月9日出生，汉族，住，住安国市/div> 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告河北隆祥中药科技有限公司、肖建强为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行委托诉讼代理人张福增到庭参加诉讼，被告河北隆祥中药科技有限公司、被告肖建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北隆祥中药科技有限公司、被告肖建强偿还原告贷款本金41.1万元、利息2.6958万元（利息计算暂截止到2020年6月20日），以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息；2.判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告河北隆祥中药科技有限公司、肖建强通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告河北降祥中药科技有限公司和肖建强为共同借款人，签约金额：41.1万元，合同期限12月，借款合同截止日期：2020年3月26日，用款方式为自助可循环，提款方式，企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款1笔，合计41.1万元。被告通过自助或银行扣款还款0笔，合计0万元，仍有本金41.1万元未予以偿还。上述贷款于2020年3月26日逾期，经原告多次催收，被告河北隆祥科技有限公司和肖建强拒不归还。为维护我行合法权益，保护国有资产不受损害，特向贵院提起诉讼望判如所请。 被告河北隆祥中药科技有限公司、肖建强经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下:中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、微捷贷业务授权协议、授权书2份、中国农业银行对公账户交易明细、债务逾期催收通知书。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告河北隆祥中药科技有限公司、被告肖建强通过农业银行电子渠道签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告河北隆祥中药科技有限公司和肖建强为共同借款人向原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款41.1万元，合同约定：“借款额度41.1万元，借款额度有限期：2019年3月27日至2020年3月26日。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆bp(1bp=0.01%)确定。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订日，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款1笔，合计41.1万元。被告通过自助或银行扣款还款0笔，合计0万元，至今仍有本金41.1万元及利息未予偿还。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并生效，二被告应按照合同约定履行义务。现借款合同已到期，二被告尚欠原告借款本金及利息未予偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款本金41.1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定借款利率按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆bp(1bp=0.01%)确定，2019年3月26日LPR为4.31%,故本案涉案合同利率应为4.35%。合同另约定，未按期归还借款，借款利率在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，故自2020年3月27日起按年利率6.525%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告河北隆祥中药科技有限公司、肖建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北隆祥中药科技有限公司、被告肖建强共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款本金411000元及利息（利息以411000元为基数自2019年3与27日至2020年3月26日按年利率4.35%计算，自2020年3月27日起按年利率6.525%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元，由被告河北隆祥中药科技有限公司、被告肖建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福泉佳锦房地产开发有限公司。住所地：福泉市金山办事处新华路佳和金福绿洲紫薇园******房。法定代表人：焦安艳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦安艳，女，1975年4月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘水波，男，1975年10月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪兰，女，1970年2月21日出生，汉族，现住福泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1995年7月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李邦英，女，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李邦平，女，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。原审被告：福泉市自然资源局，住所，住所地：福泉市金山办事处新华北路**div>法定代表人：袁炜，该局局长。再审申请人福泉佳锦房地产开发有限公司（以下简称佳锦房开公司）、焦安艳、刘水波因与被申请人吴洪兰、李杰、李邦英、李邦平及原审被告福泉市自然资源局合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳锦房开公司、焦安艳、刘水波申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、黔南州福泉旅游公司给被申请人“旅游接待中心修建完工后，我公司将一层两个门面80平方米给李家荣”的承诺是附条件的、不可变更的承诺。该承诺的标的物指的是“旅游接待中心”的门面。双方并未约定在旅游接待中心不能修建情况下的具体处理方式，黔南州福泉旅游公司被注销时，旅游接待大厅并未修建，公司被注销的事实预示承诺的条件已经不可能成就。申请人修建的是商业“田泷购物中心”，并非旅游接待中心，这是两个不同的标的物。建设主体、修建时间均不同。2、黔南州福泉旅游公司与被申请人达成调解协议，并支付6万元，“承诺书”已履行完毕。四被申请人又重复起诉要求两个80平方米的门面违反诚实信用原则。3、申请人佳锦房开公司不是本案适格主体，案涉土地是申请人通过挂牌出让取得，不是从四被申请人处取得，申请人没有事实依据将申请人“田泷购物中心”门面给被申请人。4、本案程序错误。四被申请人曾于2016年9月9日起诉三申请人，贵州省福泉市人民法院作出（2015）福商初字第727号民事判决书，以条件未成就判决驳回其诉讼请求。四被申请人未上诉，未申请再审，现以相同诉求重复起诉，已违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，1、2006年，黔南州福泉旅游有限公司为了修建旅游接待中心，在征用被申请人位于金钟××路（原名对门坡）的土地（涉案地块）后，承诺：我公司为征用双桥村李家荣土地特承诺，旅游接待中心修建完工后，我公司将一层两个门面80㎡给李家荣，办理产权证费用由我旅游公司承担。黔南州福泉旅游有限公司于2008年12月12日以“未开展业务”经清算后无“债权债务”为由而注销了该公司。2014年10月14日，焦安艳、刘水波注册成立了佳锦房开公司，法定代表人为焦安艳，股东系焦安艳、刘水波。2015年1月16日，佳锦房开公司在福泉市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让中有偿取得了涉案地块的使用权，并建成购物中心对外销售。黔南州福泉旅游有限公司在清算中对“承诺书”承诺事项未作处理。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，黔南州福泉旅游有限公司的股东刘水波、焦安艳应对“承诺书”承诺事项承担责任。佳锦房开公司的股东焦安艳、刘水波及佳锦房开公司使用涉案地块修建了购物中心，应视为“承诺书”中所附条件已成就，申请人应履行给付被申请人门面的义务。2、被申请人吴洪兰与申请人佳锦房开公司达成的调解协议，该调解协议未明确申请人佳锦房开公司与被申请人吴洪兰就“承诺书”中承诺的门面进行赔偿，故对申请人佳锦房开公司、刘水波、焦安艳提出“承诺书”已被调解协议取代的理由，无事实和法律依据，原审判决驳回申请人上诉并无不当。3、本案四被申请人曾于2015年9月9日起诉三申请人，贵州省福泉市人民法院作出（2015）福商初字第727号民事判决书，以条件未成就判决驳回被申请人诉讼请求。现所附条件已经成就，四被申请人重新起诉，符合法律规定，不违反一事不再理原则。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，佳锦房开公司、焦安艳、刘水波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福泉佳锦房地产开发有限公司、焦安艳、刘水波的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月十四日法官助理罗全龄书记员周玲