wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6492号原告：黄婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南焱隆房地产营销策划有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：廖菊华。委托诉讼代理人：罗超，男，汉族，1978年12月28日出生，住湖南省汨罗市。原告黄婷诉被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告黄婷，被告的委托诉讼代理人罗超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婷向本院提出诉讼请求如下：1、请求原告向被告归还原告支付的服务费30000元；2、请求依法判令被告以30000元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息，直至实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，原告通过被告时任员工李某分两次向被告支付了购房服务费30000元，用于购买长沙川容投资管理有限公司（以下简称。“川容公司”）投资的“怡然翠园家天下”住宅。2018年5月1日，原告通过被告的中介服务与川容公司正式签订《怡然翠园项目内部员工认购协议书》，、认购该小区住宅，并一次性向川容公司支付了260000元作为房屋预付款。双方约定，若川容公司未能在2018年8月31日前通知原告签订《商品房买卖合同》，原告有权要求川容公司退还购房预付款。后川容公司因来能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，向原告退还了购房预付款260000元。被告作为居间服务方，承诺将退还全额退还购房服务费30000元，且原、被告双方于2019年3月20日签订了一份《承诺书》，约定被告将于2019年10月30日前全额退还购房服务费给原告。但截止至2020年8月5日，原告虽多次向被告催讨上述款项，但被告无任何退还上述款项之行为，遂成本诉被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司辩称，被告没有参与任何项目，和开发商没有合作，也没有收取任何中介费。原告说的团购费被告从未收取，也未安排工作人员收取相关费用。收取现金不符合被告和开发商合作流程，也不符合长沙市规定。中介方和合作方只能收取开发商中介费，不能直接向原告收费。被告在（2020）湘0105民初1642案中李某也提供了证据，其不是被告财务，也不具备收取中介费权利、义务，但其在案外人黄宏兴指示下收取的费用，并将费用交给黄宏兴用于个人消费，被告申请追加其为被告。请求中止本案审理，将犯罪部分交给刑事审判。黄宏兴2018年成立了华铂世邦公司，该公司经营范围包括房地产中介，和本案开发商合作时间一致，其和开发商私下合作被相关部门处罚，利用其在被告的特殊地位，伪造公章，规避法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:案外人李某系被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司员工，2018年5月至12月被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司安排被告李某从事长沙川容投资管理有限公司的怡然翠园房产项目的销售业务。2018年4月28日原告向被告李某交付内部房源手续费30000元。2019年3月20日，李某打电话给原告协商退费事宜，并将原告带至位于万达Ｃ座的被告公司营业地，在李某在场的情况下，被告与原告签订《承诺书》，载明被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司因怡然翠园住宅小区二期销售过程中，作为销售代理商提供推介销售房屋服务。在房屋销售过程中，被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司于销售现场向黄婷收取了服务费共计30000元，现向原告承诺于2019年10月30日之前全部退款上述费用，退款由被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司财务打入原告尾数为6521的银行账户。若被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司未在指定退款日期内兑现承诺，客户的经济损失由被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司承担。如果开发商在本承诺书约定退款日期前成功交易，则该笔服务为认定为有效交易，原告不再追究，本承诺书无效。承诺方处盖章为“湖南焱隆房地产营销策划有限公司”。证人李某庭审中陈述，怡然翠园系被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司接的项目，时间为2018年5月至12月，每天全职上班，收取了90多人的费用，款项全部交给了被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司。怡然翠园项目出了问题，客户要求退款，已退了60多个客户。另查明，被告未提供证据证实在2019年10月30日前本案中原告购房交易已成交。以上事实，有原告身份证明、被告营业执照，承诺书，证人证言，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定行使权力，履行义务。《承诺书》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未提供证据证实在2019年10月30日前，本案中所涉原告购房交易已成交，根据《承诺书》的约定，被告应当在2019年10月30日前向原告退还30000元服务费，但被告至今未退还，故对原告提出的被告退还30000元服务费的诉请，本院予以支持。30000元收据经手人李某，在李某在场的情况下在原、被告签订《承诺书》并在承诺书上加盖被告公司印章，原告有理由信赖公章显示的主体为合同当事人。对被告提出因《承诺书》上公章为假的，故承诺书无效抗辩本院不予采信。被告未按约定退款，对原告主张的资金占用利息可自2019年7月31日起以应退款30000元的尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄婷退还服务费30000元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失自2019年10月31日起，以应退款30000元的尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十九日代理书记员  梁 广
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏1191民初1213号 原告：郑虎龙，男，1952年7月27日出生，汉族，住镇江。 被告：戴克宽，男，1976年4月8日出生，汉族，住镇江。 原告郑虎龙与被告戴克宽民间借贷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告郑虎龙到庭参加诉讼，被告戴克宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告戴克宽偿还本人借款共计200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告戴克宽来到位于镇江市新区美林湾一区19幢南116车库我家经营的“顺顺百货商店”，双方相识并成要好好朋友。后被告向原告借款，截止至2020年6月9日，总计借款21.5万元，并承诺于2020年6月12日一次性还清。当时在美林湾一区19幢206室楼下我家车库内戴克宽写的总借条借款21.5万元，并承诺于2020年6月12日一次性还清，然后他把以前所有写给我的借条全部都拿到手，当我和女儿郑婷及邻居张林等人的面，当场撕掉了。我女儿郑婷还用手机录了一段视频，还有证人张林等人可以证明。后被告未还款，原告诉至法院。 被告辩称：借条载明21.5万元有1.5万元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告戴克宽到位于镇江市新区美林湾一区19幢南116车库原告家经营的“顺顺百货商店”，双方相识并成要好朋友。2019年7月至2020年1月被告陆续向原告借款，2020年6月9日，被告向原告出具总借条一张，载明今借到郑虎龙人民币215000元，定于2020年6月12日还清。被告在借条上签字并附自己身份证号码。后被告未还款，原告诉至法院。 审理中，原告认可被告提出的在215000元的借条中有15000元的利息，并将诉求变更为200000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款200000元，有借条、转款记录、当事人陈述等为证，本院予以确认，被告应当归还剩余借款。原告要求被告归还剩余借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴克宽于本判决生效之日起十日内归还原告郑虎龙借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2263元，由被告戴克宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年九月九日  书记员  于俊红 附：上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执797号之一 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华。 委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。 被执行人：兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人兰力生借款合同纠纷一案，于2020年7月27日立案。申请执行人四川星星建设集团有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)川1681民初1507号民事调解书，要求被执行人兰力生偿还借款6，916，518.04元。被执行人兰力生至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行帐户中的可用余额共计约4，000元，已对帐户予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额共计 2，000余元，无房产、车辆、网银、证券、保险登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、经委托被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、2020年9月15日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝     莉 审判员 郑倩审判员秦倩 二〇二〇年九月十六日 书记员 李  远  斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1032号申请执行人：杨某，宁夏平罗县人，住所地：平罗县。被执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初465号民事调解书确定的内容，于2020年6月9日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款5000元，但被执行人未履行。本院于2020年6月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的5000元，执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年九月三十日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初206号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李善政，男性，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2020年5月7日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年6月23日以（2020）辽0281刑初206号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人李善政寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二日 书记员  矫 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1129号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人谢兆茹、林志峰与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1865号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执4174号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费68元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5584号原告：尚珍珠，女，1960年5月31日出生，汉族，住莲湖区。委托诉讼代理人：王琳，渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：牛昊昱，男，1995年12月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，注册地：湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码：91420106587963032U。法定代表人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白宇，男，1983年10月15日出生，汉族，住该公司，该公司法务。原告尚珍珠与被告牛昊昱、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依照《全国人民大表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚珍珠及其委托诉讼代理人王琳、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人白宇均到庭参加了诉讼。被告牛昊昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其责任范围内给原告造成的医疗费48978.33元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2480元（80元/天*31天）、营养费7200元（80元/天*90天），共计72658.33元（扣减被告牛昊昱垫付的39679.36元后，剩余32978.97元）、误工费32400元（270天*120元/天）、护理费10800元（90天*120元/天）、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费900元、交通费700元、财产损失1500元、鉴定费2280元等共计158754.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日22时40分，被告牛昊昱驾驶其所有的临鄂AXXX**号小型轿车沿西大街由西向东行驶至西大街大学习巷口时，适逢原告尚珍珠骑电动车沿此处人行横道由南向北通行，被告牛昊昱观察不周，制动不及，两车相撞，致原告尚珍珠受伤，造成交通事故。被告牛昊昱负事故的全部责任，原告无责任。原告在西安市第一医院进行治疗，经诊断：原告肩锁关节脱位（左）、肱骨远端骨折、锁骨骨折、髂骨骨折等，原告共计住院31天。经鉴定，原告为十级伤残，误工期为270天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费14000元。现诉诸法院，望法院如愿所请。被告牛昊昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其为放弃诉讼权利。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司可在交强险范围内合理承担损失，具体赔付意见待质证时确定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据一、尚珍珠身份证、西安市公安局交XX队XX大队第610104420190003763号道路交通事故认定书、鼎和财产保险公司强制保险单及该公司企业信息；证据二、西安市第一医院诊断证明2份、该院住院病案及费用清单各2份；证据三、西安市第一医院医疗住院收费票据2张、门诊票据13张；证据四、陕西佰美法医司法鉴定中心所出具的鉴定意见书一份、收费票据一份、朱亮身份证；证据五、陕西省增值税发票一张；证据六、鼎和财产直接委托授权书一份。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2019年5月12日22时40分，被告牛昊昱驾驶其所有的临鄂AXXX**号小型轿车沿西大街由西向东行驶至西大街大学习巷口时，适逢原告尚珍珠骑电动车沿此处人行横道由南向北通行，被告牛昊昱观察不周，制动不及，两车相撞，致原告尚珍珠受伤，造成交通事故。被告牛昊昱负事故的全部责任，原告无责任。原告在西安市第一医院进行治疗，经诊断：原告肩锁关节脱位（左）、肱骨远端骨折、锁骨骨折、髂骨骨折等，原告共计住院31天。经鉴定，原告为十级伤残，误工期为270天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费14000元。医疗费48978.33元（未扣除被告牛昊昱垫付医疗费39679.36元）、住院伙食补助费2480元、营养费7200元、后续治疗费14000元，以上共计72658.33元，被告保险公司在交强险限额内承担10000元，扣减被告垫付的39679.36元，剩余32978.97元应由被告牛昊昱承担。护理费9000元，误工费18900元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具费900元、交通费500元、财产损失1500元，以上共计104996元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次事故当中受伤，被告牛昊昱负事故的全部责任，被告牛昊昱在被告保险公司投有交强险，现原告主张保险公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计10000元。在交强险伤残赔偿金项下赔付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，共计103496元。关于原告主张的财产损失，被告保险公司应在交强险财损赔偿金项下赔付原告1500元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告牛昊昱经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利。对于原告所主张的交强险赔偿不足部分，被告牛昊昱应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费项下承担10000元、在伤残赔偿金及财产赔偿金项下赔付原告尚珍珠伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费，以上共计114996元；二、本判决生效后三十日内，被告牛昊昱赔付原告尚珍珠医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计32978.97元；三、驳回原告尚珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3499元（原告已预交）、鉴定费2280元，由被告牛昊昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     朱保建 二〇二〇年八月十八日 书    记    员     杨晨曦 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1537号之一申请执行人胡学进，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地武昌区，被执行人刘旭军，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍地江岸区，申请执行人胡学进与被执行人刘旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初12514号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10442号民事判决书已发生法律效力，刘旭军于判决生效之日起二十日内偿还胡学进借款本金1500000元；偿还借款利息（利息计算标准为自2018年3月27日起以本金1500000元为基数，按同期一年内中国人民银行贷款利率的四倍计付至本息清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费20559元、保全费5000元，执行费23826元。胡学进持该判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付借款本金1500000元；2、强制被执行人支付借款利息；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费20559元、保全费5000元，执行费23826元。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘旭军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因未妥投被退回。2、2020年5月15日、6月1日、6月28日、7月16日、7月20日、8月24日，本院依法通过全国执行系统对被执行人刘旭军名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人刘旭军名下坐落于江汉区香港路292号穗丰花园6栋2单元8-9层907室不动产，查封期限为三年，自2018年9月4日至2021年9月3日止；查封刘旭军、张玲玲共有的坐落于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园2栋底层11室刘旭军享有的份额，查封期限为三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止；查封被执行人刘旭军名下车牌号为鄂Ａ×××**指南者汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月9日至2022年9月8日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除上述财产外，未查获到其他可供执行的财产。除上述财产外，被执行人刘旭军名下未查获到证券、银行存款等可供执行的财产。3、对于查封的刘旭军名下坐落于江汉区香港路292号穗丰花园6栋2单元8-9层907室不动产，因该不动产已办理抵押且抵押债权为145万元及利息，抵押权人为平安银行股份有限公司武汉分行。目前，抵押权人已申请强制执行，本案申请执行人书面申请对上述不动产暂不拍卖。对于查封被执行人刘旭军车牌号为鄂Ａ×××**的车辆因未实际控制，暂不具备拍卖条件。4、2020年8月5日，本院前往被执行人江岸区不动产登记中心调查发现原登记于刘旭军名下坐落于江岸区三阳小区34栋2单元4层1室不动产已办理了注销登记。5、因被执行人刘旭军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于8月17日依法对其采取限制高消费措施。6、2020年8月26日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人刘旭军名下其他可供执行财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘旭军名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初12514号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12514号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十日书记员 郑佳奇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：范李，男，汉族，住长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告范李信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告范李到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告范李立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金77,925.08元，利息10,856.02元、违约金15,643.14元、其他费用2,052.25元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告范李核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告范李辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年4月7日；账户号为00×××92（卡号为49×××25）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金77,925.08元，利息10,856.02元、违约金15,643.14元、其他费用2,052.25元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告范李于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金77,925.08元，利息10,856.02元、违约金15,643.14元、其他费用2,052.25元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,430元，因适用简易程序减半收取1,215元，由被告范李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕05**民初3152号   原告：聂晓宾，男，1974年1月25日出生，汉族，住大荔县，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：吴晓见，男，1965年4月9日出生，汉族，住大荔县，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告聂晓宾与被告吴晓见租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告聂晓宾向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：2020年6月初原、被告双方经协商，就原告租赁被告所有的位于XX街道的门面房达成协议，原告先支付定金3000元，约定每年租赁费15000元，2020年租赁费在开业时交清。但在原告装修后开业前即2020年6月17日因多日大雨，原告所承租的房屋坍塌，致使双方之间的合同无法继续履行，且给原告造成一定的损失，后虽经多次协商赔偿事宜，但收效甚微，无奈起诉来院，望判如所请。   被告吴晓见承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方之间没有形成书面合同，只是口头约定，不存在解除；原告交了3000元定金，其也把门窗钥匙给了原告，但其不知道30000元从何而来，其仅承担3000元定金的部分，以前口头合同说的是每年18000元，现只交了合同的六分之一，其也只赔偿损失的六分之一。   本院认为，依法成立的合同应该得到法律的保护。根据庭审查明的事实可知，原、被告之间的房屋租赁合同已经于2020年5月30日通过双方口头约定依法成立，同日原告依照约定支付被告合同定金3000元，双方约定在原告装修完成后正式开业时支付下余款项，但在原告装修完成后正式开业前的2020年6月17日，因天降大雨导致所租房屋坍塌，致使租赁合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持；因所租赁房屋倒塌致使原告财产损失20535元，事后双方已经对损失情况进行了清查并签字确认，故对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、二百三十一条之规定，判决如下：   一、原、被告之间的租赁合同于本判决生效之日起予以解除；   二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20535元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员 李军峰                        二〇二〇年八月二十六日                               书 记 员  姬  力
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1204号申请人：徐天虎，男，汉族，1956年3月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村水塘组。身份证号码：5221211956********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人徐天虎与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人徐天虎菊花款2570元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐天虎与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8702号原告：卢向楠，女，1986年12月20日生，汉族，住济南市市中区。被告：张忠梅，女，1989年12月24日生，汉族，住济南市市中区。原告卢向楠与被告张忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卢向楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告在被告处所购买团购券、团购产品的贷款，共计130996元。2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金。违约金计算方法为自2019年12月6日至被告退还原告全部贷款之日期间，按照同期银行利率计算；3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，原告经与被告协商一致后，由原告在被告处陆续购买济南市部分自助餐厅团购券以及羊排、羊肉片、酸奶、黑猪肉等食品、周大福饰品、电话费充值卡、汽车加油卡等团购券及团购产品。截止2019年12月6日，原告陆续在被告处购买的各类团购券4138余张，团购产品149单共计价值353957元，上述货款原告已通过支付宝转账、银行网银转账的方式全部支付至被告方。被告方收到货款后仅交付原告各类团购劵2669张，共计价值222961元，现剩余1507张团购劵及111份团品被告一直拒绝交付至原告，被告未交付的团购劵总数量1507张，团购产品111份，价值共计130996元。原告在陆续支付给被告货款后一直督促被告方将等价值款的团购劵及团购产品交付至原告，但被告拒绝交付甚至向原告交付虚假、无效的团购劵欺骗原告。原告与被告虽然没有签订书面的《买卖合同》，但双方履行的主要的工作及义务，且对方均接受并无异议，因此双方已经形成了事实的买卖合同关系。被告未向原告交付团购券的行为已将构成违约，且该行为已经对原告造成严重实际损失。为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳求贵院能够查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，张忠梅于2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本案中，卢向楠基于其参与付梦雪微信团购组织活动过程中向其上级代理张忠梅交付货款但未收到相应货物的事实，而起诉张忠梅主张要求其承担偿还货款责任。卢向楠在收取自己微信群里的订单款项后扣除提成交给张忠梅。张忠梅作为卢向楠的上级代理，也是扣除提成再交给付梦雪。张忠梅及卢向楠都是付梦雪微信团购群的代理，只是层级不同而已。现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢向楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月十四日书记员  周炜炜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执恢117号申请执行人：宫某某。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人宫某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年九月二十三日书记员张伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6308号原告：刘延伦，男，1990年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：薛磊，男，1988年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘延伦与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘延伦于2020年9月16日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘延伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘延伦负担，已交纳。审判员  韩志忠二〇二〇年九月十七日书记员  曾红珠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1215号申请人：徐世明，男，汉族，1968年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村水塘组。身份证号码：5221211968********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人徐世明与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人徐世明菊花款2307元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐世明与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初318号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李建华，男，1966年12月11日出生，汉族，高中毕业，原籍河南省平顶山市五一路中**楼**，现住许昌市。因犯盗窃罪2014年12月15日被河南省义马市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪2015年7月9日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被许昌市公安局东城分局监视居住。2020年8月6日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、李景出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年5月14日4时许，被告人李建华窜至许昌市东城区唐岗街东方明珠小区北门向东100米路南，将被害人王某停放的黑色大众牌途观L汽车副驾驶手扣内的23700元现金盗走。破案后已追回被盗现金23700元退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述；5.辨认笔录；6.视听资料等。公诉机关据此认定被告人李建华的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李建华系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李建华有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。经审理查明，2020年5月14日4时许，被告人李建华窜至许昌市东城区唐岗街东方明珠小区北门向东100米路南，将被害人王某停放的黑色大众牌途观L汽车副驾驶手扣内的23700元现金盗走。破案后已追回被盗现金23700元退还被害人。上述犯罪事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李建华自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  陈雅丽二〇二〇年九月二十二日法官助理孔园园书记员田耀文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1804号原告：陈观章，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市****************。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。被告：陈双武，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告陈观章与被告陈双武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观章的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告陈双武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观章向本院提出诉讼请求：1.被告陈双武付还原告陈观章货款人民币(下同)130000元及逾期付款损失(以尚欠货款为基数，自起诉之日起至还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准在贷款利率基础上加收50%计算)。2.本案诉讼费用、公告费用由被告负担。原告陈观章起诉的事实和理由：2016年初开始，被告陈双武多次向原告陈观章购买布料，截至2018年2月5日，被告陈双武累计结欠原告陈观章货款250000元。以上事实有《欠据》等证据予以证明。经原告多次追讨，被告虽一直承诺还款，但截至起诉之日，被告尚结欠原告货款130000元。原告陈观章向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告民事主体资格。2.被告人口信息查询资料1份，证明被告民事主体资格。3.欠据、送货单各1份，拟证明截至2018年2月5日被告陈双武累计结欠原告陈观章货款250000元。被告陈双武没有答辩，没有向本院提供证据。根据原告陈观章的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，被告陈双武多次向原告陈观章购买布料，双方没有签订书面买卖合同，没有约定履行期限，没有约定逾期付款违约金。截至2018年2月5日，被告累计结欠原告货款250000元，被告出具《欠据》交原告存执，并保证2018年3月开始，每月25日至31日还25000元，10个月内结清，若无按期还清，应以月5%利息赔偿原告。原告多次催讨，但至起诉之日被告尚欠原告130000元。原告遂于2020年7月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈双武向原告陈观章购买布料，没有签订书面买卖合同，双方发生实际买卖行为，且被告出具《欠据》交原告存执，构成事实买卖合同关系,双方的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告在出具欠据时保证分期还清货款，但被告未按期还清货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告付还其尚欠货款130000元，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定，若被告无按期还清货款，应以月5%利率赔偿原告损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算的逾期付款损失，低于原、被告之间的约定，无不利于被告，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈双武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈双武应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈观章货款130000元及逾期付款利息损失（以相应尚欠货款为基数，自2020年7月9日至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈双武负担。被告应负担的受理费，原告陈观章已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年八月二十八日法官助理 张日立书 记 员 林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53655号原告：李鸣娟，女，1981年10月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁明朝（李鸣娟之夫），住北京市海淀区。被告：爱欣，女，1978年10月16日出生，汉族，无业，住宣武区铺陈市。原告李鸣娟与被告爱欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣娟之委托诉讼代理人梁明朝及被告爱欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李鸣娟向本院提出诉讼请求：1．判令爱欣将拖欠的位于北京市海淀区永泰东里20号楼一单元X号房屋2002-2003、2003-2004、2005-2006年度的供暖费3396．06元及相关滞纳金等费用予以结清；2．判令爱欣承担诉讼期间产生的一切费用；3．判令爱欣赔偿我及家人因拖欠供暖费问题导致的精神损害抚慰金、误工费等共计3000元。事实和理由：2015年1月27日我通过北京安家保业房地产经纪有限公司（以下简称安家公司）签订合同购买位于北京市海淀区永泰东里20号楼一单元X号（以下简称X号）房屋，并于2015年3月办理过户手续。4月18日，双方通过安家公司业务员进行房屋交接，爱欣承诺房屋没有拖欠任何费用，双方交接了近几年的供暖费票据。2015年11月前后我收到北京市热力集团有限责任公司永泰供暖站（以下简称永泰供暖站）进行缴费时被告知爱欣拖欠2002-2003、2003-2004、2005-2006年度的供暖费3396．06元。按照双方的合同约定，在房屋交付前产生的费用由出售方承担，于是我联系爱欣，爱欣承诺尽快补齐费用，并表示不用我们管。2016年底我再次被告知拖欠费用未补齐，经多方多次沟通，爱欣迟迟不去补交费用。我多次对永泰供暖站进行投诉，督促其催缴欠费，爱欣均表示不补交。2018年6月前后，我多次和爱欣电话沟通，但其以各种理由拒绝缴费，其行为给我及家人的精神带来了极大压力，影响到了我的工作和生活，故我诉至法院。爱欣辩称，我没有欠费，每年都是正常缴费，之前物业也没有跟我说我欠缴供暖费，而且我和李鸣娟只是房屋买卖合同的关系，我们的合同已经履行完了，李鸣娟主张的内容是我和供暖公司之间的事儿，与她没有关联，她起诉我没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，爱欣（出售方、甲方）与李鸣娟（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李鸣娟向爱欣购买X号房屋，在房屋交付前产生的费用（包括但不限于物业管理费、供暖费、电费、水费、燃气费、有线电视费、通讯费等）由出售方承担，房屋交付后产生的费用由买受方承担。合同签订后，李鸣娟按约定支付了房款，爱欣配合李鸣娟办理房屋产权过户手续，双方于2015年4月18日对房屋进行了交接，爱欣表示不存在任何拖欠费用。李鸣娟称2015年底，永泰供暖站告知其爱欣拖欠2002-2003、2003-2004、2005-2006年度的供暖费3396．06元，并要求其补交欠费，其提交了北京市热力集团有限责任公司（以下简称北京市热力公司）出具的用户热费缴纳明细表，其中显示收费编号080049001105，姓名爱欣，用热**址永泰东里20-1-X，用热面积59．58平方米，单价19元，02-03、03-04、05-06年度的热费金额均为1132．02元，共计3396．06元。李鸣娟称其多次联系爱欣让其补交欠费，爱欣至今未处理欠费问题。爱欣对此解释称其居住房屋期间均正常缴纳供暖费，供暖公司也正常供暖，从未告知其存在欠费，之前供暖公司及物业公司上门让其补交欠费，但是没有任何的证据证明其欠费，即使存在欠费也跟李鸣娟没有关系，供暖公司应当向其主张权利。李鸣娟主张因爱欣长期欠费，热力公司不停上门催缴，导致其及家人产生巨大精神压力，影响了正常的生活，爱欣应当赔偿其精神损害抚慰金及为解决此事产生的误工费，但其并未就相关损失提供证据。本院认为，李鸣娟与爱欣签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，按照合同约定，爱欣向李鸣娟交付房屋前产生的费用应由爱欣负担。2002-2003、2003-2004、2005-2006三个年度，北京市热力公司提供供暖服务的对象为爱欣，当时李鸣娟与热力公司之间不存在供热服务合同关系，亦未接受热力公司的供暖服务，与争议欠费无关。如果上述三个年度中，X号房屋存在欠付供暖费，北京市热力公司应向爱欣主张相关权利。由于爱欣是否欠缴供暖费、是否应缴供暖费并非本案的审理范围，李鸣娟在本案房屋买卖合同纠纷中要求爱欣结清欠付北京市热力公司供暖费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。精神损害赔偿适用于侵害人身权益的特定情形，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用精神损害赔偿的责任承担方式，故李鸣娟要求爱欣赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工损失，李鸣娟未提交相关证据证明其产生了实际的误工损失及损失系由爱欣所致，本院对其该项诉请不予支持。考虑到本案纠纷系因爱欣与案外人存在争议而提起，本院依法判定爱欣承担本案诉讼费。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李鸣娟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由爱欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年九月十七日书记员 刘小妹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊超国，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：罗中文，该小企业金融服务中心总经理。 被申请人（一审被告）：周雄锋，男，1972年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告）：蒋贵英，女，1970年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人熊超国因与被申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（下称柳州银行小企业金融服务中心）、周雄峰、蒋贵英借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 熊超国申请再审称，一、一、二审法院对当事人提交的关键证据“录音”不予审查，该证据是证明再审申请人是否承担保证责任的重要证据。通过录音可以认定，再审申请人同意承担保证责任的范围是10万元。在签订保证合同时，柳州银行小企业金融服务中心给再审申请人签订的是一份空白保证合同，在未经再审申请人同意的情况下，柳州银行小企业金融服务中心变更书写担保范围为35万元，作为保证人的再审申请人依法不再承担保证责任。二审庭审中，柳州银行小企业金融服务中心提供了一份《核保通知书》拟证明再审申请人在该通知书上有签字确认核保金额为35万元，但该通知书在交予再审申请人签字时亦是空白的，是之后柳州银行小企业金融服务中心单方面填写的。而该《核保通知书》填写日期为2016年2月14日，而双方签订《微贷通/担保合同》的时间为2016年2月19日，二者签订时间不符合逻辑。再审申请人在二审庭审中提交了异议，柳州银行小企业金融服务中心也未作出合理解释。二、在再审申请人不知情的情况下，柳州银行小企业金融服务中心与周雄锋变更了担保范围后，未采取任何及时有效方式通知保证人，应认定柳州银行小企业金融服务中心与周雄锋恶意串通损害再审申请人利益，应当认定担保合同无效，保证人不再承担保证责任。综上，请求法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人熊超国在案涉《微贷通借款/担保合同》中保证人处签字，承诺为周雄峰、蒋贵英的上述债务承担连带保证责任，且柳州银行中小企业金融服务中心提起诉讼时并未超过保证期间，因此再审申请人应当承担案涉《微贷通借款/担保合同》所约定的保证责任。再审申请人主张保证责任的范围是10万元，且银行工作人员填写保证责任为35万元时并未通知再审申请人，但在柳州银行中小企业金融服务中心2016年2月14日向其送达的《核保通知书》回执中，再审申请人确认了其为周雄峰向柳州银行中小企业金融服务中心的35万元贷款提供连带保证责任，再审申请人在一、二审法院提交的“录音”证据，不足以认定再审申请人承担保证责任的范围是10万元，无其他证据充分证明柳州银行中小企业金融服务中心与周雄锋变更了担保范围。原审法院认定再审申请人在35万元范围内承担连带保证责任并无不妥。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，熊超国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊超国的再审申请。 审 判 长 梁炳扬 审 判 员 黄滔滔 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 李天博 书 记 员 丘 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1666号 申请执行人:周荣煌，男，1991年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：刘华庆，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人周荣煌与被执行人刘华庆借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款86000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1100元和执行费1206.50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4207号原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社住所地:云南省昆明市五华区学府路********，统一社会信用代码91530102670863892U。负责人:李旭，主任。委托诉讼代理人：周富忠，男，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，男，系该社员工，特别授权代理。被告：李继龙，男，彝族，1990年8月10日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称莲华信用社）与被告李继龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告莲华信用社的委托诉讼代理人周富忠到庭参加诉讼,被告李继龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲华信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月25日的各项欠款合计14206.93元，以及自2020年3月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月18日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》并提供相关证明材料。双方约定:持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后,2014年2月18日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为8000元的金碧贷记卡，卡号:62×××09。发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费。但在用卡中被告方未全面履行己方的合同义务，自2019年1月19日最后一次用卡消费后再无主动还款记录。发生逾期后，经原告多次催收，未果。截至2020年3月25日，被告逾期15期，欠款总额14206.93元，其中本金7907.01元，违约金4295.15元，利息2004.77元及自2020年3月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金。原告为维护自身合法权益现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李继龙未作答辩。原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李继龙经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告申请办理金碧贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。同时，原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、利息与费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五（即年利率18%）计算透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年1月19日逾期还款。截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡本金7907.01元、利息2786.57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年8月25日被告尚欠原告信用卡本金7907.01元、利息2786.57元予以支持。同时，被告应按约支付自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金7907.01元为基数，按年利率18%计算）。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，且原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继龙于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社偿还截至2020年8月25日的信用卡欠款本金7907.01元、利息2786.57元，并支付自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金7907.01元为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十八日书记员  毕 润
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初387号原告：周竞环，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：段唐波，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：谭长兵，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告周竞环与被告段唐波、谭长兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周竞环及其委托诉讼代理人黄和清，被告段唐波到庭参加诉讼。被告谭长兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周竞环于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周竞环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周竞环撤诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告周竞环负担。审 判 长  方晓华人民陪审员  费燕文人民陪审员  关新云二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄柳林
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1848号原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街辽河东路西金华家园小区****。法定代表人：杨恩东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初兴超，男，该公司总经理。被告：于亚娟，女，1980年3月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司与被告于亚娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人初兴超、被告于亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费2060元、滞纳金376元，合计2436元(滞纳金暂计算到2019年12月31日之后的费用照计）；2.被告承担本案涉案所有费用。事实与理由：被告是兴隆台区金华家园小区5栋1单元502室业主。2002年11月，原、被告签订一份《金华家园小区物业服务协议》，被告从2002年11月15日起至现在一直接受原告为小区业主提供的物业管理服务。被告从2018年6月以后以物业服务不达标为由拖延缴纳物业管理服务费，虽经原告通知及多次与其进行交涉，但均无结果。因此，原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求。被告于亚娟辩称，其购买的房屋为二手房，其本人并未与原告签订过物业服务合同，但曾缴纳过一次1200元的物业费。第二年原告的物业服务不达标，卫生不合格，安全门和走廊窗户都是坏的，所以才未缴纳物业费。我只认可缴纳卫生费。本院经审理认定事实如下：被告于亚娟系盘锦市兴隆台区金华家园5号楼1单元502室的业主，房屋面积85.81平方米。2002年11月15日，原房主与盘锦辽河物业管理有限公司签订入住协议书，双方约定业主依照法律及本公约的规定，负责缴纳其名下单位应分担的管理费及其他基金款项，缴纳其名下单位需付的而由管理公司代收的各项费用，如业主违反上述约定，应交纳逾期部分日5‰的违约金。同时约定物业费一年：住宅、车库0.75元/月/平方米（按建筑面积收取）。2007年7月20日，原告将其名称由盘锦辽河物业管理有限公司变更为盘锦瑞隆物业管理有限公司。2013年，经业主同意，该小区院内住宅商网物业管理费收费标准从0.75元∕月∕平方米上调至1.00元∕月∕平方米。另查，被告于亚娟从原房主处购买案涉房屋，并曾于2017年8月27日缴纳了自2017年6月30日至2018年6月30日的物业费1,030.00元，尚拖欠自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业费人民币2,059.44元（1元/平方米/月×85.81平方米×24个月）。原告曾于起诉前向被告进行过书面催缴。上述事实，有当事人陈述、入户通知单复印件一份、入住协议书复印件一份、核准变更登记通知书复印件一份、上调物业费业主签字表复印件一份、物业费收缴通知单照片复印件一份、收款收据复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为金华家园小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，被告逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费，被告曾按变更后的收费标准交纳了物业费，表明原、被告双方之间就变更收费标准达成了合意，故关于被告提出的其未与原告签订物业服务合同、只认可缴纳卫生费的主张，本院不予支持。关于被告提出的原告物业服务不达标、卫生不合格的抗辩，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照约定计算，被告应交纳的物业费为人民币2,059.44元，故对原告诉请主张超出的部分，本院不予支持；关于原告主张的滞纳金，因协议中约定的标准过高，故本院酌定滞纳金的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率由被告向原告计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告于亚娟于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瑞隆物业管理有限公司自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业费人民币2,059.44元及滞纳金（以人民币1,029.72元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以人民币1,029.72元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月十四日书记员  李游
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5517号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。被执行人：傅淼，女，1991年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司申请与傅淼物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司于2020年7月2日向本院申请执行要求被执行人支付申请人物业费5223.90元及案件受理费20元。本院于2020年7月16日通过司法专邮送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人傅淼名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权5243.90元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿5243.90元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初47503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3953号之一申请执行人：唐小玲，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍地重庆市合川市。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人唐小玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ2幢307号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53642元，未受偿人民币53642元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23854号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之四十六申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国农业银行6228482160989605118账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8902号申请执行人：梁亚琴被执行人：国连富本院在执行梁亚琴与国连富民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2020年7月29日作出（2020）津0116民初4219号民事调解书，调解如下：一、被告国连富于2020年8月30日前给付原告梁亚琴借款本金300000元及借款利息（自2020年6月1日至实际付清之日止，以300000元为基数，按年利率12%计算）。二、案件受理费2900元，由被告负担。后因国连富未按协议还款，梁亚琴于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2020年9月开始，以每月社保卡上的工资收入偿还借款至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执8902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月十一日书记员  吴思宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终7440号上诉人（原审被告）：崔晓明，男，汉族，1976年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******。被上诉人（原审原告）：叶勇，男，汉族，1965年7月29日出生，住址：湖北省洪湖市大沙湖*******。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。原审第三人：惠州市富丽家园房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道锦江国际花园****。法定代表人：黄洋清。上诉人崔晓明与被上诉人叶勇、原审第三人惠州市富丽家园房地产代理有限公司物权确认纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人崔晓明于2020年7月30日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔晓明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年九月十一日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7708号 被执行人：李立德，男，汉族，1985年01月13日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于被执行人李立德因诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1128号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李立德缴纳罚金20000元。因被执行人李立德未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李立德负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2106号原告：叶锦松，男，汉族，1979年6月3日出生，住址广西贺州市八步区*************，公民身份号码：452************237。被告：邹建国，男，汉族，1979年6月23日出生，住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************315。原告叶锦松与被告邹建国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锦松到庭参加诉讼，被告邹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付赔偿款5500元，并从2020年6月26日起以5500元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，被告驾驶盘式拖拉机行驶至清远市清新区***************时，与原告驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞。事故后，双方在当天协商一致就赔偿事宜签订了《交通事故协议书》，该协议书中确定了事故由双方自行协商处理，不需交警部门立案处理，并约定了被告于2020年6月25日一次性赔偿5500元给原告，如原告未按约定日期付款，原告可向清新区人民法院提起诉讼。上述付款期限届满后，被告至今未向原告支付赔偿款5500元。原告认为，按双方签订的《交通事故协议书》内容，被告应向原告支付赔偿款5500元，现在被告逾期未赔付，原告有权要求被告按照年利率6%计付逾期赔款的利息损失。被告邹建国无答辩，无提交证据。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1身份证、人口信息全项，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2交通事故协议书，证明被告至今没有向原告支付赔偿款5500元。本院组织双方交换了证据，邹建国未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告邹建国驾驶盘式拖拉机行驶至清远市清新区***************时，与原告叶锦松驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，叶锦松随即拨打了122电话报警，交警到场勘察了现场，双方认为损失轻微，同意自行协商解决，不需要交警部门立案，当天双方协商一致并在五星村委会干部林柏荣见证下签订了《交通事故协议书》一份，约定由甲方邹建国一次性赔偿5500元给乙方叶锦松，此款包括了维持费及其他一切费用，并约定在2020年6月25日前付清。协议书下方双方及见证人分别签字捺印。原告叶锦松是粤R*****号小型普通客车的登记车主，签字后,车辆由各自领回。因被告逾期未支付赔偿款，导致原告提起本案诉讼。本院认为：本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，事故造成原告的车辆损失，损失情况经双方自愿协商确认为5500元，本院予以确认。被告的无号牌盘式拖拉机可归类于农用机械类，是在非道路上行驶造成他人损失，可按过错责任原则分配赔偿责任。被告未根据双方协议书确定的履行期即2020年6月25日前支付赔偿款，应承担继续履行的违约责任，赔偿原告损失5500元，原告主张从逾期之日即2020年6月26日起以5500元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告邹建国于本判决生效之日起七日内赔偿车辆损失5500元及相应利息（利息以5500元为基数从2020年6月26日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告叶锦松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（已预交），由被告邹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二〇年九月二十九日书记员  李 程附1：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1511号 中国银行股份有限公司金堂支行、肖坤卫： 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人肖坤卫信用卡纠纷一案，被执行人肖坤卫已向申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行履行完毕金堂县人民法院(2020)川0121民初27号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7887号原告：任利军，男，1981年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告任利军与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利军、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7131.98元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:4798146。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积83.82平方米，房屋总价款356599元。合同签订后原告依约交清了房款，2014年5月1日被告在向原告收取涉案房屋的大修基金后，向原告交付了涉案房屋。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年9月17日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年9月18日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年9月18日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积83.82㎡，房屋总价款356599元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，一直向被告主张要求其办理房产证，但未主张过逾期办证违约金。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告任利军与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月1日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2018年9月18日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月23日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任利军要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7131.98元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告任利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    王  琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保305号申请人：苏红龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈美洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省范县。申请人苏红龙与被申请人陈美洋民间借贷纠纷一案，申请人苏红龙于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈美洋名下的豫Ｊ×××**号小型轿车（价值约10万元）、位于河南省濮阳市范县黄河路西段美景园小区******房产**（价值约40万元）采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏红龙的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人陈美洋名下的财产500000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十四日书记员  张殿麟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执331号之六申请执行人顾成龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人万新安，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人顾成龙与被执行人万新安劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出﹙2019﹚黑02**民初807号民事判决书已经发生法律效力。权利人万新安于2020年3月23日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万新安发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人万新安未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人万新安名下坐落于湖北省安陆市房产，本院依法查封。另查，被执行人万新安在银行有账户部分存款依法冻结。被执行人万新安均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产线索。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人万新安有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执331号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月十五日书记员 鄢锁柱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19959号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7774号申请执行人:韩淑敏，女，1993年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，董事长。韩淑敏与国宏汽车集团有限公司社会保险纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初8833号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告国宏汽车集团有限公司于2020年8月15日前给付原告韩淑敏垫付的保险款10393.98元；二、案件受理费5元，由国宏汽车集团有限公司负担。因被告国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告韩淑敏于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并于当日向被执行人国宏汽车集团有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，依法查封了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的281辆车辆及两台压缩机，因国宏汽车集团有限公司在本院有多件案件在执行过程中，本院后续集中处理上述查封财产。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费，申请人韩淑敏认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十二日书记员  吴思宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3722号申请执行人：肖志雄，男，1985年8月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘良院，男，1984年6月12日出生，住：福建省厦门市思明区。本院受理申请执行人肖志雄与被执行人刘良院借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的105,305.00元及利息，执行费1480元。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘良院的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 马绍恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23985号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊