湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2118号 原告:张儒生,男,1946年11月8日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 委托诉讼代理人:刘琼国,澧县翊武法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。 被告：王凡，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：王本元，男，1972年10月23日出生，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******及**24、25、26。 负责人：吴刘沪。 委托诉讼代理人：武启林，代理权限为一般授权代理。 原告张儒生与被告王凡、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张儒生的委托诉讼代理人刘琼国，被告王凡的委托诉讼代理人王本元、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人武启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张儒生向本院提出诉讼请求：1、判令王凡、人寿财保公司赔偿张儒生各项经济损失共计33594元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，王凡驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿澧澹街道办事处村道由西往东行驶至澧东社区25组路段右转弯时，与由北向南由张儒生驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、张儒生受伤的交通事故。张儒生受伤后，被送往澧县人民医院住院治疗，住院26天。张儒生之伤于2019年12月26日经常德市九澧司法鉴定所鉴定：误工期120天，护理期50天，营养期60天，本起事故于2019年12月15日经澧县公安局交通警察大队认定：王凡负主责，张儒生负次责。事故车辆ＡＱ07Ｖ7号小型轿车登记所有人为王凡。2018年9月18日王凡在人寿财保公司投保了交强险和商业保险各一份。 王凡辩称，原告所诉属实，已经买了交强险和商业保险，应该由保险公司给原告理赔。事故发生后，王凡垫付了11763.43元的医疗费，要求自己垫付的医疗费在本案中一并处理。 人寿财保公司辩称，1、保险公司不是侵权人不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；3、医药费没有在本案中一并处理，应剔除非医保用药部分20%；4、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，应该予以核减，误工费不认可。 张儒生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、张儒生提交的鉴定费发票1份，拟证明鉴定费为700元的事实。人寿财保公司对其真实性合法性没有异议，但不认可该份发票。本院认为，该发票符合证据三性的要求，应该予以采信。2、张儒生提交的农村土地承包经营证1份，拟证明张儒生计算误工费的事实。人寿财保公司认为该份证据只能证明原告曾经承包过土地。本院认为该份证据只能证明张儒生作为户主，与其他家庭成员承包集体土地的事实。但不能证明张儒生的收入情况，且张儒生已年满73岁，故该份证据在本案中本院不予采信。3、张儒生提交的修车发票复印件1份，拟证明修理摩托车支付修理费800元的事实。人寿财保公司认为发票没有原件，且无维修明细，不予认可。庭后张儒生提交了修车发票原件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日17时18分，王凡驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿澧澹街道办乡村道由西往东行驶至澧东社区25组路段右转弯时，与由北向南由张儒生驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、张儒生受伤的交通事故。张儒生受伤后在澧县人民医院住院治疗，于2019年12月9出院，住院26天。2019年12月26日经常德市九澧司法鉴定所鉴定：被鉴定人张儒生误工期120日，护理期50日，营养期60日。此事故经澧县公安局交通警察大队认定：王凡承担此事故的主要责任，张儒生承担事故的次要责任。 另查明，王凡为事故车辆湘Ａ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和保险金为500000元的第三者责任险，保险期自2018年11月16日零时起至2019年11月15日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。事故发生后，王凡已经垫付了医疗费11763.43元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；王凡驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，王凡应该承担此事故的主要责任。张儒生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应该依法取得机动车驾驶证”。之规定，张儒生应承担此事故的次要责任。澧县公安局交通警察大队上述道路交通事故认定书分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，人寿财保公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。 人寿财保公司抗辩称应在张儒生已支付的医药费中扣除非医保用药的主张，因未提交非医保用药的证据，故该主张本院不予支持。 原告张儒生因本案交通事故造成的损失,本院审查核定如下： 1、医疗费11763.43元：以医疗费发票为准，本院予以认定； 2、住院伙食补助费2600元：张儒生实际住院26天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为26天×100元/天＝2600元； 3、营养费3000元：参照医疗机构和鉴定机构的意见，张儒生的营养费为60天×50元/天＝3000元； 4、护理费7500元：根据鉴定意见，张儒生伤后需护理60天，其护理费为50天×150元/天＝7500元； 5、交通费500元，虽未提供交通费票据，但该费用实际产生，本院酌定为500元； 6、鉴定费700元，因有鉴定机构的收费票据，本院予以认定。 7、财产损失800元，结合原告的举证，本院认定财产损失800元。 对张儒生要求赔偿误工费的诉请，因其提交的证据不能证明其收入情况，且根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引（试行）》第二十六条的规定，张儒生在交通事故发生时已年满七十三周岁，故对该项诉讼请求本院不予支持，因此，张儒生的损失核定为26863.43元（1-7项）。 对于张儒生的损失26863.43元，首先由人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，即医疗费用限额10000元内，赔偿张儒生医疗费用10000元；在伤残赔偿金限额110000元内赔偿护理费7500元、交通费500元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元。交强险合计赔偿18800元。交强险赔偿后余额8063.43元[26863.43元(总损失)-18800元（交强险赔偿金额）]应按照案涉交通事故的责任比例承担。由于张儒生驾驶的摩托车也属机动车，故本院酌定王凡承担70%的责任、张儒生自己承担30%的责任为宜。张儒生的损失在减去交强险赔偿部分后再减去鉴定费700元后的余款，由人寿财保公司在机动车第三者责任险限额50万内予以赔偿，即赔偿5154.4元（7363.43元×70%）。人寿财保公司二险合计赔偿张儒生23954.4元（18800元+5154.4元），其余部分由张儒生自己承担。鉴定费700元，张儒生和王凡应分别承担210元和490元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决书生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张儒生18800元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿5154.4元，二险合计赔偿23954.4元； 二、王凡在本判决书生效后5日内赔偿张儒生鉴定费490元（王凡已垫付11763.43元，张儒生还应返还11273.43元给王凡）； 三、驳回张儒生的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕,并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行,户名:澧县人民法院执行案款专户,账号:43×××81。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由王凡负担300元，张儒生负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年九月十五日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞