河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3642号原告：吴付林，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：吴永辉，男，汉族，1989年12月29日生，住尉氏县，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦寻，男，汉族，1991年02月16日生，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采路**。统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，任经理。被告：胡建峰，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省新密市。被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，地址：河北省邢台市桥**开元路中段****统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L。负责人：苗会峰，任总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，地址：郑，地址：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区**楼**铺信用代码：91410122MA46FP616Y。负责人：杨**，任总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭亚蒙，河南卿缘律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告吴付林诉被告秦寻、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财险”）、胡建峰、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“燕赵财险”）、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称“锦泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告锦泰财险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦寻、人民财险、胡建峰、燕赵财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等共计138439.87元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年12月10日12时许，秦寻驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由西向东吴付林驾驶的无证无号牌两轮摩托车相撞后，又与由西向东胡建峰驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车相撞，造成吴付林受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具的事故认定书，由被告秦寻承担此事故的主要责任，被告胡建峰承担此事故的次要责任。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119之规定，特向人民法院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。证明秦寻承担事故的主要责任，胡建峰承担此事故的次要责任。2、秦寻、胡建峰驾驶证、行车证各一份。证明秦寻及胡建峰驾驶资格及车辆行驶资格。3、保单复印件3份。证明肇事车辆投保情况。4、原告住院病历一套。5、评估报告书一份，证明原告为十级伤残及误工、护理、营养期的期限。6、评残鉴定费票据及检查费票据各一张，证明鉴定费用1300元及检查费用420元。7、车损评估报告书一份，证明原告车辆损失为2480元。8、车损鉴定费票据两张，报告原告车损鉴定费用为200元。9、尉氏县邢庄乡甄家村村民委员会证明一份，证明原告被扶养人的信息及亲属情况。被告秦寻未答辩且未提供证据材料。被告人民财险提交答辩状称，一、涉案车辆在我公司投保交强险，（2020）豫0223民初901号民事判决书已经判决我公司赔偿原告29299.85元（医疗费10000元、护理费11947.05元、误工费6312.80元、交通费1040元）。二、关于赔偿金的计算：1、误工费、护理费：根据鉴定结论，考虑公平原则，应折中计算误工期即225天，护理期135天，原（2020）豫0223民初901号判决已经认定误工天数104天，护理费天数191天，故原告误工天数应扣减已判决天数，护理天数已判决超出鉴定的时限，应予以抵扣。2、营养费已经超出交强险限额，我司不予认可。3、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2019年2月份国家统计局发布的农村居民可支配收入和农村人均生活消费支出标准计算。4、精神抚慰金过高，应按责任比例扣减。三、根据交强险条款约定，本案诉讼费不属于交强险的保险责任范围，双方发生后，答辩人已经主动向原告支付原告抢救费10000元，不存在怠于理赔的情形，不应当由答辩人承担诉讼费。被告人民财险未提供证据。被告胡建峰未答辩且未提交证据材料。被告燕赵财险提交答辩状称，豫Ａ×××**号轻型厢式货车在答辩人处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，答辩人已经在医疗费限额内支付原告10000元，医疗限额已经用完，已在伤残限额内赔付原告19299.85元，尚余90700.15元，对于原告的财产损失应在财产限额内与另一公司平均承担。诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。被告燕赵财险未提供证据。被告锦泰财险辩称：1、我司对原告的损失不承担任何责任，车辆在承保时分为非营运和营运，两者保费差距较大，营运车辆由于风险较高，比非营运车辆保费较高，本案被告胡建峰驾驶的豫Ａ×××**在我司投保时与我司特别约定“本保单保险车辆使用性质为非营业，对用于营业性质出险导致本车或第三方损失的，我司不承担赔偿责任”且在保险单重要提示中第四条说明被保险机动车如改变使用性质等导致危险程度显著增加，应当及时通知保险人，投保时投保人也是按照非营业性质缴纳的保险费。在本案当中涉案车辆在事故发生时胡建峰已经私自改变车辆性质为“货拉拉”拉货搬家的货运性质，并导致本案事故发生，增加了保险车辆危险程度，且没有履行保险法第五十二条的规定，故依据保险法及与我公司的特别约定内容部分，我司对于本案事故导致的原告各项损失均免于承担任何责任。被告锦泰财险提供的证据材料有：保单复印件一张；胡建峰车辆现场查勘照片两张；尉氏县人民法院（2020）豫0223民初901号民事判决书复印件一份。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年12月10日12时许，被告秦寻驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至大营乡君李村××段，与由西向东吴付林驾驶的无证无号牌两轮摩托车相撞后，又与由西向东胡建峰驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车相撞，造成吴付林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告秦寻承担此事故的主要责任，原告吴付林承担此事故的次要责任，被告胡建峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告首先被送往尉氏县中医院救治，共住院104天，其中重症监护17天，花费住院费121055.41元，住院期间外购药花费2817.36元，主治医生出具证明原告住院期间需二人护理。还查明，事故发生时秦寻驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险投保交强险，被告胡建峰驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告燕赵财险处投保交强险，在被告锦泰财险处投保商业三者险（限额100万元且不计免赔）。其中商业三者险保单上特别约定中显示“本保单保险车辆适用性质为非营运，对用于营业性质出现导致本车或第三方损失，保险人不承担赔偿责任”。事故发生后，被告燕赵财险为原告垫付医疗费10000元。另查明，对于原告住院期间的相关费用，原告已经起诉过，2020年6月8日本院做出（2020）豫0223民初901号民事判决书，判令：被告人民财险在交强险限额内赔偿原告吴付林各项损失共计29299.85元（含医疗费10000元）；被告燕赵财险在交强险限额内赔偿原告吴付林各项损失19299.85元（不含已经支付的医疗费10000元）：被告秦寻赔偿原告吴付林79070.40元；被告锦泰财险在商业险限额内赔偿原告吴付林各项损失16943.66元。2020年8月20日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右踝部构成十级伤残，误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日，原告支付检查费420元，支付鉴定费1300元。后经评估，原告车损为2480元，原告支付评估费200元。还查明，原告兄妹共6人，父母健在，父亲吴留居，生于1936年4月5日，母亲李银穗，生于1938年8月24日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各机动车在交强险限额内分担。本案中，被告秦寻承担此事故的主要责任，原告吴付林承担此事故的次要责任，被告胡建峰承担此事故的次要责任有公安机关出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定秦寻承担事故70%责任，吴付林、胡建峰各承担15%的责任。因第一次起诉中，原告误工期、护理费、营养期均已经计算104天，参照鉴定意见书，误工期再计算150日，护理期再计算60日，营养期再计算60日。经审核，原告的损失可计算为误工费20031元（150天×121.4元/天）、护理费7506元（60天×125.1元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元（酌定）、被扶养人生活费3661.93元（21971.57元／年×5年×10%×2人÷6）、鉴定费1720元（含鉴定检查费420元）、车损2480元、评估费200元，共计109200.87元，原告的上述损失先由被告人民财险及燕赵财险分别在交强险限额内赔偿误工费10015.5元、护理费3753元、残疾赔偿金34200.97元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1830.97元、鉴定费860元、车损1240元、评估费100元。原告的剩余损失1200元被告秦寻赔偿70%即为840元，由被告锦泰财险在商业三者险限额内赔偿15%即为180元，被告胡建峰不再承担赔偿责任。对于被告锦泰财险辩称的事故发生时胡建峰已经私自改变车辆性质为货拉拉拉货搬家的货运性质，并导致本案事故发生，增加了保险车辆危险程度，且没有履行保险法第五十二条的规定，故依据保险法及特别约定内容部分，锦泰财险对于本案事故导致的原告各项损失均免于承担任何责任。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中锦泰财险的商业保险单特别约定中显示“对用于营业性质出险导致本车或第三方损失，保险人不承担赔偿责任”，但是事故发生时胡建峰驾驶的车辆是否正用于营运，被告保险公司未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且即使用于营运，根据相关司法解释规定，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对被告锦泰财险的辩解意见不予采纳。若用于营运发生交通事故，被告锦泰财险可以要求投保人补足当期保险费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴付林各项损失共计54000.44元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴付林各项损失54000.44元。三、被告秦寻于本判决生效后十日内原告吴付林营养费840元。四、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吴付林营养费180元。二、驳回原告吴付林对被告胡建峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告秦寻承担1000元，由被告胡建峰承担300元，由原告承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月十四日书记员  卢安奇