北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3915号原告：姚清文，男，1961年6月4日出生，汉族，河南优特企业管理咨询有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李永品，男，1978年5月6日出生，汉族，北京长城电子工程技术有限公司工程师，住北京市大兴区。被告：王夫臣，男，1969年7月9日出生，汉族，无业，住山东省兖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告姚清文与被告李永品、王夫臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清文的委托诉讼代理人崔德宝，被告李永品、王夫臣及被告人保北分公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38879.79元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、伤残赔偿金147698元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、误工费30000元、交通费1000元、鉴定费6350元；2.判令被告保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日8时30分，被告李永品驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：×××）在北京市大兴区旧宫镇南小街由西向东行驶时，与同向骑电动车行驶的原告姚清文发生碰撞，造成姚清文被撞倒受伤，车辆受损。事发后，姚清文被送至北京市大兴区中西医结合医院进行救治，诊断结果为：闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，于2019年2月1日出院，共住院27天。出院后按照医嘱进行休养、继续陪护、加强营养。北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队旧宫大队对本事故作出责任认定：姚清文无责任，李永品负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为李永品驾驶车的×××小轿车承保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，王夫臣为×××小客车的所有人。姚清文因本事故遭受极大损失，故诉至法院。被告人保北分公司辩称：对事故发生经过及责任认定情况均认可，被告李永品驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。对原告的各项损失同意在保险范围内进行赔偿，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费认可，营养费只认可1800元，护理费认可7200元，误工期认可，误工费计算标准过高，认可按照3000元/月标准计算，交通费过高不予认可，鉴定费、诉讼费不同意承担，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不同意赔偿，原告提交的鉴定意见书是其单方委托且没有经过三方质证，不认可其鉴定意见，我公司申请重新鉴定。被告李永品辩称，对事故经过和责任认定情况认可，我驾驶的事故车辆车主是王夫臣，对姚清文的合理损失应该由保险公司进行赔偿，其他答辩意见与保险公司一致。被告王夫臣辩称，我的答辩意见同李永品和保险公司一致。经审理查明：2019年1月5日8时30分，李永品驾驶车牌号为×××的五菱牌小客车行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街时，与驾驶电动自行车的姚清文相撞，造成姚清文受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队处理，认定：李永品负事故全部责任，姚清文无责任。事发后，姚清文被送往北京市大兴区中西医结合医院进行救治，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、急性创伤性硬膜外血肿、急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、应激性溃疡伴出血等。姚清文在北京市大兴区中西医结合医院住院治疗27天。出院时医嘱建议：休息一周、避免剧烈运动；定期复查；不适随诊。姚清文为治伤，自己支付了相应的医疗费、交通费等费用。姚清文就此事故所受损伤，经其委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚清文的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；被鉴定人姚清文的误工期180日，护理期60日，营养期60日。姚清文为此支付鉴定费6350元。另查，李永品驾驶的×××小客车，系其从王夫臣处购买，尚未过户，该车辆在人保北分公司投保了机动车交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险含不计免赔条款，保险金额500000元。庭审中，人保北分公司以姚清文单方委托鉴定程序违法、鉴定机构不具有鉴定资质为由，申请对姚清文的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院释明，人保北分公司未在规定时间内提交鉴定有误的相关证据。经审核，姚清文因此事故所造成的总损失为：医疗费38879.79元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，护理费7200元，交通费200元，误工费18000元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费6350元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李永品驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与驾驶电动自行车的姚清文相撞，造成姚清文身体受伤，交通管理机关已据情作出责任认定，李永品负事故全部责任，姚清文无责任。故对于姚清文因此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等合理损失，应由人保北分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人保北分公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由李永品负责赔偿。王夫臣作为登记车主，对事故产生没有过错，不应当承担赔偿责任。关于人保北分公司辩称，姚清文的伤残赔偿金等赔偿项目应按农村居民标准进行计算赔偿的主张，因姚清文户籍虽在黑龙江省宾县鸟河乡久庆村，但其在此事故发生前一年已在北京市公安局德茂派出所申请办理居住证手续，在城镇已连续居住满一年，因此相关赔偿项目应按城镇居民标准予以核算，故人保北分公司此辩称主张，本院不予采信。关于人保北分公司辩称，姚清文单方委托的鉴定意见书程序违法，要求重新鉴定主张，因未提交鉴定结论有实体错误的相关证据，本院不予采信。经查，北京博大司法鉴定所在北京法院对外委托评估鉴定机构名册中，具有相关鉴定资质，故对其出具的鉴定意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告姚清文医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告姚清文医疗费28879.79元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金42698元、护理费7200元、交通费200元、误工费18000元，共计102677.79元；三、被告李永品于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚清文鉴定费6350元；四、驳回原告姚清文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由原告姚清文负担204元（已交纳），由被告李永品负担2315元（于本判决生效之日起十日内直接给付给原告姚清文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵玉东二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳