wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异192号申请人：李**刚，男，汉族,1991年4月27日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：胡自力，男，汉族，1963年9月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：白玲，女，哈尼族，1968年11月22日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡自力、白玲金融借款合同纠纷一案中，申请人李**刚以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡自力、白玲金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年5月8日作出(2019)云0102民初3715号民事调解书，确认：“一、经原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡自力、白玲一致确认，截至2019年5月5日被告胡自力、白玲尚欠原告平安银行股份有限公司昆明分行贷款本金29894.76元、利息（含罚息）29706.36元、复利12349.7元；二、被告胡自力、白玲于2019年6月9日前偿还原告平安银行服份有限公司昆明分行贷款本息40000元及律师费1000元，则原告平安银行股份有限公司昆明分行免除被告胡自力、白领截止2019年5月5日前及还款期间产生的剩余利息（含罚息）、复利；三、如被告胡自力、白玲未按上述期限偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行贷款本息及律师费，则被告胡自力、白玲应立即偿还所欠原告平安银行股份有限公司昆明分行的贷款本金29894.76元、利息（含罚息）29706.36元、复利12349.7元及从2019年5月6日起至实际还清款项之日止的利息（罚息）复利（具体数额以原告出具的对账单为准），且原告平安银行股份有限公司昆明分行有权立即向法院申请强制执行；四、案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告胡自力、白玲负担（原告平安银行股份有限公司昆明分行先行垫付，被告胡自力、白玲与2019年6月9日前支付给原告）。”上述民事调解书生效后，被告胡自力、白玲未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2019年7月8日以（2020）云0102执5560号案立案执行。另查明，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人李**刚于2019年9月1日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对胡自力、白玲享有的债权及担保权利作价28351.72元转让给申请人李**刚。2020年9月1日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人胡自力、白玲告知了债权转让事宜。2020年9月2日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让确认声明，确认其已将对胡自力、白玲的债权及担保权利转让给申请人李**刚。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据（2019）云0102民初3715号民事调解书确认的债权转让给申请人李**刚并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人李**刚申请变更其为（2020）云0102执5560号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人李**刚为（2020）云0102执5560号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初194号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁仲康，男，1965年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，现住贵港市港**。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。于2013年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2018年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]185号起诉书，指控被告人梁仲康犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁仲康对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年4月15日上午，被告人梁仲康窜到贵港市港南区的一栋自建房，盗走林某高停放在一楼大厅内的一辆价值530元的尼佳牌二轮电动车。案发后，公安机关已将被盗二轮电动车追缴并返还失主林某高。 二、2019年5月19日10时许，被告人梁仲康窜到贵港市港南区梁某芬经营的御某都杂货店，盗走该店收银台抽屉内的现金380元。 另查明，2020年6月18日18时许，被告人梁仲康在广东省广州市增城区被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人梁仲康的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节和坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人梁仲康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁仲康的违法所得人民币380元，依法返还被害人梁月芬。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1628号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人陈政，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。上诉人（一审第三人）刘书运，男，1940年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审第三人）李智强，男，1963年2月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人（一审第三人）孟玉秀，女，1942年9月21出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人（一审第三人）李志平，男，1971年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧**，系上诉人刘书运、李智强、孟玉秀共同委托代理人。上诉人（一审第三人）李秋霞，女，1962年8月29日出生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人（一审第三人）李秋云，女，1964年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）李红涛，男，1969年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）李志琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。二被上诉人共同委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。上诉人郑州市中原区人民政府、李凌河、刘书运、李智强、因与被上诉人李红涛、李志琴撤销行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初532号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人李凌河突发疾病死亡，其家属孟玉秀、李志平、李秋霞、李秋云参加诉讼。本案二审审理过程中，上诉人郑州市中原区人民政府、刘书运、李智强、孟玉秀、李志平、李秋霞、李秋云向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郑州市中原区人民政府、刘书运、李智强、孟玉秀、李志平、李秋霞、李秋云自愿撤回本案上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市中原区人民政府、刘书运、李智强、孟玉秀、李志平、李秋霞、李秋云撤回本案上诉。本案二审诉讼费50元，减半收取，由郑州市中原区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王凤强审判员  王盛楠二〇二〇年九月六日书记员  李路通
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2053号罪犯张廷君，男，1979年8月29日出生于山东省威海市环翠区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）威刑二初字第8号刑事判决，以被告人张廷君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对罪犯张廷君裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张廷君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张廷君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张廷君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张廷君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年8月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2479号 原告：果文华，男，1973年6月30日生，住河北省唐山市路**。 被告：张会军，男，1966年9月15日生，汉族，住承德市隆化县。 原告果文华与被告张会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 被告张会军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告户口所在地和经常居住地均在承德市隆化县，故请求将该案移送被告所在地法院即承德市隆化县人民法院。 本院经审查认为，民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告主张被告给付借款，原告为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地，原告的住所地在唐山市路**辖区内。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张会军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月八日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初483号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1989年8月23日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，户籍地：山东省聊城市阳谷县，现住：山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年11月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕384号                              指控事实              2019年10月10日22时27分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁号小型轿车沿聊城市东昌府区利民路由东向西行驶至利民路桥时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为143.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。       2019年10月25日，被告人孙某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙某某系自首，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                         判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                     审 判 员   刘  虹                        二〇二〇年九月二十一日                                 书 记 员   田  振
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0108执恢85号申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。被执行人：张晓青，女，1965年09月09出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人张晓青追缴罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终806号刑事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有一套房产外再无可其他供执行财产，该房产我院已经拍卖，拍卖所得款在扣除相关费用后剩余601465.22元已上缴国库，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二〇年九月二十七日书记员  韦盛浩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4314号原告：李立华，女，1972年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区康居**商业楼**楼**。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人：穆高杰，经理。原告李立华与被告北京龙筑房地产经纪有限公司（以下简称龙筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立华、被告北京龙筑房地产经纪有限公司法定代表人穆高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李立华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告人民币14万元整及利息（利息以14万元本金为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止，按月利率1．5%标准计算）；2．诉讼费由被告承担；3．判令被告支付精神损失费2万元。事实及理由：龙筑公司通知全体员工，公司需要一定数额资金，所有员工可把钱放在公司，公司按月利率1．5%标准支付利息，风险由公司承担，与员工无关。2019年4月9日，本人按公司要求，从本人中国农业银行帐号为×××转入公司财务总监王志端中国农业银行帐号×××人民币14万元，由王志端开出的收据作为凭证。2020年1月10日，王志端突然失踪，与公司和员工失去联系，公司停止运转。我与公司法人代表穆高杰联系，请求返还放在公司的14万元及利息。穆高杰称公司董事长王帝钧和财务总监王志端失踪，无法联系，无法还钱。现诉至法院。被告龙筑公司辩称：公司有这个事情，借款金额属实，但具体哪天借的不清楚。认可月利率1．5%标准计算利息，认可已经给付利息到2019年12月9日。公司董事长王帝钧和财务总监王志端已经失去联系，公司账户上现在没钱。经审理查明，原告李立华系被告龙筑公司员工。王志端系龙筑公司财务总监。2019年4月9日，原告通过中国农业银行账户（帐户号为：×××）以银行转帐方式向王志端账户（帐户号为：×××）转入14万元。同日，龙筑公司为原告出具收据一张，内容为“：李立华，基金，壹拾肆万元整，收款人处王志端签字，龙筑公司盖财务专用章”。双方约定，按照月利率1．5%标准给付利息。2019年5月31日，2019年6月30日，2019年7月31日，2019年8月31日，2019年9月30日，2019年10月31日，2019年11月30日，2019年12月31日，被告通过王帝钧账户分8次每月向原告转帐利息5100元（其中，2100元为涉案14万元借款的利息）。被告已经给付原告利息至2019年12月9日。上述事实有借款收据、银行转账记录、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并出具收据，理应按时还款。被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息一节，双方当事人均认可按照月利率1．5%标准计算，本院不持异议。原告要求被告给付精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李立华借款本金十四万元及利息（利息自二〇一九年十二月九日起至实际付清之日止，以十四万元本金为基数，按照月利率1．5%标准计算）；二、驳回原告李立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元（原告李立华已预交），由被告北京龙筑房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谭凤国二〇二〇年九月十四日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1108号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行。住所地：临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处向东20米路北。 负责人：张演远，支行行长。 被执行人：孙兴法，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：段玉香，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县弘星物流有限公司。住所地：沂南县城西外环南段。 法定代表人：李先丰，经理。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行与被执行人孙兴法、段玉香、沂南县弘星物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23429号原告:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:许长明，该分行行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理被告：王京京，男，1997年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********，身份证号码:360************33X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告王京京信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月十日书记员 尹许君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1587号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，组织机构代码:71955678X。法定代表人黄天曦。被执行人郑大康，男，1954年4月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄赛花，女，1959年3月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人郑大康、黄赛花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为执行款300098.75元及利息，并负担案件受理费5233.5元、执行费4401.48元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑大康、黄赛花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑大康、黄赛花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑大康、黄赛花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑大康、黄赛花有银行存款合计36477.67元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费后，由申请执行人受偿26842.69元。本院于2020年4月26日依法查封被执行人黄赛花名下车牌号为浙ＣＺ××**的金杯牌小型汽车，查封被执行人郑大康名下车牌号为浙ＣＫ××**的速腾牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ5××**的五菱牌小型汽车，但上述三辆车辆未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年4月26日查封被执行人郑大康名下位于乐清市××镇××村的宅基地使用权【权证号2-2003-45-26】，该处土地使用权没有对应房产登记信息，且无宅基地使用权档案信息，本院无法处置。申请执行人诉讼保全的被执行人郑大康、黄赛花名下共同所有的房产位于永嘉县五牛街道码道村人民路的不动产【权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0012816号】，案外人蒋成富主张该房产所有权，并向本院提出执行异议，申请执行人表示对该房产暂不要求处置；暂未发现被执行人郑大康、黄赛花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑大康、黄赛花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑大康、黄赛花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑大康、黄赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年九月二十九日书记员  赵琼
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1690号之一申请执行人：庞军，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：孙雷，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人庞军与被执行人孙雷民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）浙0522民初8689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞军向本院申请强制执行。本院于2020年6月9立案执行，执行标的70000元，执行费用950元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人孙雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求孙雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙雷未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人孙雷纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙雷名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过长兴县不动产中心查封了被执行人孙雷名下宅基地使用权，产权证号为长土集用（2014）第10850308号、00318723，因土地性质为农村宅基地而暂无法处置。4.通过长兴县不动产登记中心查封了被执行人俞晶军名下不动产，产权证号为××，因该不动产土地性质为农村宅基地，故暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人孙雷的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人孙雷名下有公积金信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人孙雷有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庞军的代理人。综上，被执行人孙雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1690号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐某1，男，1977年7月7日出生，水族，住贵州省都匀市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:徐某2，男，1950年1月28日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1982年12月4日出生，苗族，住贵州省都匀市。再审申请人徐某1、徐某2因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1、徐某2申请再审称,1998年,徐某2对王家司村一组16号房屋部分屋顶未修好外，第一层房屋已基本修建完毕。××××年，徐某1将一层的剩余部分放低进行了浇灌硬化，至此，房屋一层全部修建完毕。2014年，因土地征收拆迁，徐某2获得9万多元的土地补偿款后，按照原来获批的规划，徐某2修建第二层房屋。在修建第二层过程中，徐某1与杨某才登记结婚。徐某1与杨某并未出资建房，杨某只是出劳务参与第二层房屋的修建，且徐某1与杨某在××××年时仅是恋爱关系，并不存在以夫妻名义生活，更未登记结婚。而且，案涉房屋登记在徐某2的名下，其对案涉房屋享有所有权，故原审法院认为该房屋属于徐某1与杨某的夫妻共同财产无事实法律依据。徐某1、徐某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案各方争议的并非徐某21988年修建的60余平方米的房屋，而是××××年以后双方修建的房屋。各方对于讼争的房屋系××××年以后修建没有异议，从各方陈述及徐某1××××年10月的建房申请均可以证实；徐某1于××××年10月23日申请建房时，王家司村委会也向其出具了诚信计生证明，印证了杨某主张双方于××××年同居的事实。因此，原审认定徐某1与杨某于××××年同居后修建讼争房屋适当。徐某2于1992年与潘忠莲离婚便离开另居，未参与××××年后新房屋的修建，故徐某2对该讼争房屋不享有权利。徐某2主张××××年新修建房屋系利用潘忠莲土地补偿款修建，虽然潘忠莲确实领取有征地补偿款，但是否用于修建讼争房屋没有证据证明，不予支持。徐某1、徐某2关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。徐某1、徐某2关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，徐某1、徐某2再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：黄守伟,男,1974年3月26日出生,壮族,住桂平市。 被执行人：黄保荣,男,1980年10月11日出生,壮族,住桂平市。 被执行人：黄仪崇,男,1982年6月15日出生,壮族,住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄守伟、黄保荣、黄仪崇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初5438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄守伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费320元，申请执行费593元。责令被执行人黄保荣、黄仪崇各自在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人黄守伟名下有存款、网络资金合计5522.43元可供执行，本院依法予以划扣，缴纳被执行人黄仪崇、黄守伟、黄保荣的三联保系列案执行费后，余款3702.43元分配至本案发放给申请执行人，以作为被执行人黄守伟在本案主债务人身份下的义务履行。另发现被执行人黄守伟名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初164号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张莉，女，1979年出生，汉族，住本市城区。2020年2月25日因涉嫌挪用公款罪被阳泉市城区监察委员会采取留置措施，2020年3月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张莉犯挪用公款罪向本院提起公诉。 本院于2020年6月5日作出（2020）晋0302刑初164号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人张莉挪用公款一案中止审理。 经查，被告人张莉挪用公款一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  张素明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  董永平
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1021号王光强、李加学、刘学萍：申请执行人王光强与被执行人李加学、刘学萍农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为36350.00元、执行费445.00元。2020年9月17日，双方当事人到庭就该笔款项达成和解协议，由被执行人现场履行人民币30000.00元，申请执行人放弃剩余部分款项，并已确认收到该笔款项，确认本案已执行完毕。至此，王光强向我院申请执行的（2020）云0122民初1411号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日昆明市晋宁区人民法院
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执827号申请执行人：杨顺超，男，1967年10月2日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：王霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：王慧阳，女，1988年6月16日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人杨顺超与被执行人王霞、王慧阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王霞于判决生效之日起十日内偿还杨顺超借款16400元，王慧阳承担连带清偿责任。因王霞、王慧阳未按上述生效法律文书履行义务，杨顺超向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有零星存款。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人王霞、王慧阳有车辆可供执行。四、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人王霞、王慧阳有房产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王霞、王慧阳负有继续向申请执行人杨顺超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十七日书记员 孙悦洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23213号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32490号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执543号申请人：四川天王牧业有限公司，住所地四川省达州市达县。法定代表人：张春雷，董事长。被执行人：董代波，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1724民初2129号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人董代波发出执行通知书，责令被执行人董代波立即偿还四川天王牧业有限公司欠款本金及利息，但被执行人董代波至今未履行判决义务。执行中，查明董代波有零星存款，本院已予冻结。现查明董代波名下暂无房产、车辆、证券等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月十七日书记员  徐 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1498号 申请人：北京洛豪国际货运代理有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇金关北二街**楼****。统一社会信用代码：91110113MA00BCGB1N。 法定代表人：刘志洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周定元，广东周大状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。 被申请人：深圳市立恒国际货运代理有限公司（自然人独资）。住。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区工业大道旁盛和兴工业区**301一社会信用代码：914403005554219849。 法定代表人：王拓，该公司总经理。 被申请人：王拓，男，汉族，1986年3月3日出生，住海南省海口市美兰区。 本院受理原告北京洛豪国际货运代理有限公司与被告深圳市立恒国际货运代理有限公司、王拓货运代理合同纠纷一案后，原告北京洛豪国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市立恒国际货运代理有限公司、王拓名下价值人民币888,665.36元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人北京洛豪国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市立恒国际货运代理有限公司、王拓名下的财产，以价值人民币888,665.36元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8466号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈天骄
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9418号原告：天津市海纳百川装卸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：温少江，总经理。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：天津市梵霖建材销售有限公司，住，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园刘安庄分园王朝南道**/div>法定代表人：宋淑敏。原告天津市海纳百川装卸有限公司与被告天津市梵霖建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告天津市海纳百川装卸有限公司的委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告天津市梵霖建材销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市海纳百川装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4万元及逾期付款违约金（以4万元为基数，其中2018年9月20日至2019年8月19日期间的违约金按银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年中旬，原告法人温广达、股东赵悌经人介绍与案外人赵齐相识。赵齐称其经营的被告公司急需粉煤灰，经双方口头协商一致，由原告以每吨90元的价格向被告供应粉煤灰，双方每月对账后结算。后自2016年下半年至2017年上半年原告陆续向被告供应粉煤灰约6000吨，总货款近60万元，公司指定收货人验收合格后签收。但被告收货后却不付货款，经原告多次催要，被告将部分商品灰折抵货款。2018年5月，经对账被告尚欠货款24万元。2018年9月初，被告收走原告所有送货单及对账单后给付原告一张票面金额24万元的转账支票。2018年9月21日，被告仅支付20万元票面款，尚欠4万元未付，故呈诉。天津市梵霖建材销售有限公司未答辩。原告提交的浙商银行转账支票、中国农业银行交易明细清单、微信聊天截屏、通话录音、公司登记（备案）申请书等证据，结合原告陈述，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告陆续向被告供应粉煤灰，被告陆续支付原告部分货款。2018年9月19日，被告给原告开具转账支票一张（票面金额24万元）用于结清货款，后该票据未能兑付。2018年9月21日，被告转账支付原告货款20万元，尚欠4万元经原告催要未果。本院认为，原、被告形成的买卖关系合法、有效。被告未能按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款并支付相应利息的请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市梵霖建材销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市海纳百川装卸有限公司货款4万元及逾期付款违约金（以4万元为基数，其中2018年9月20日至2019年8月19日期间的违约金按银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，合计1410元由被告天津市梵霖建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  何月华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3054号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:杨某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区邮政局邮政中心。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人杨某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人杨某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人杨某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金43684.88元、利息元、案件受理费613元、申请执行费元，合计元，被执行人杨某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7919号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：徐朝菊，女，1971年10月11日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人徐朝菊信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐朝菊名下价值人民币39037.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐朝菊名下价值人民币39037.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司价值2622042元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2768号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异401号 异议人（案外人）:鲍现军,男,汉族,1981年7月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：张龙、赵渊，内蒙古易非律师事务所律师。 申请执行人:刘金平，男,汉族，1980年10月2日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司（以下简称融创公司），统一社会信用代码：XXXXX,公司所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 法定代表人：奇锁，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人鲍现军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鲍现军称，2011年5月10日,异议人挂靠福建隆恩建筑装饰工程有限公司(以下简称“隆恩公司”),以隆恩公司的名义与鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司(以下简称“融创公司”)签订了《工程承包合同书》,工程承包内容为东胜区颐景苑小区外墙石材幕墙。合同签订后,异议人就按照合同进行了全面施工。2013年1月31日,异议人的施工代表王新安与融创公司就工程价款进行了结算,应付异议人工程价款为4869000元,已付2202008元,欠付2666992元。 2013年11月4日,融创公司与异议人签订了《颐景苑住宅认购书》,约定将颐景苑商住小区8-1-502号房产向异议人出售,合同总价为2182993元,用融创公司欠异议人的2666992元工程款抵顶清。融创公司为异议人出具了房款2182993元的收据以及各项费用为77882元的收据(契税61590元、合同印花税1026元、产权印花税5元、产权登记费80元、天然气入网费4690元、垃圾清运费300元、装修保证金3000元、水费42元,电费100元、物业费7049元)。后融创公司向异议人交付该房屋,异议人一直实际占有使用该房屋至今。2020年3月29日，东胜区人民法院作出(2020)内0602执139号执行裁定书,查封了异议人的上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋:(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,异议人在法院查封涉案房屋之前就与融创公司签订了合法有效的书面买卖合同且支付了全部购房款。后异议人也多次与融创公司就办理房屋网签手续进行沟通,但融创公司一直未能为异议人办理,致使已出售予异议人的房屋被查封。综上,请求中止对颐景苑商住小区8-1-502号室的执行，解除对该房的查封。 经审查查明，申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日，作出（2018）内0602民初5153号民事判决书，内容“一、解除原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订的《颐景苑抵用卷协议》；二、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还原告刘金平购房首付款6271752元、违约金36108元，合计6307860元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2011年8月4日起至实际给付本金之日止；三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。案件受理费40335元，由被告负担27978元，由原告负担12357元；保全费5000元由被告负担。”因鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，执行中，本院于2020年3月29日作出执行裁定书，裁定：“依去被执行人尔多斯市融创房地开发有限任公司在位于东胜区，查封期限为三年。” 本院认为，本案争议房屋登记于被执行人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，…”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…”。故对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7978号原告：东莞市博航电线电缆机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德草埔工业区*********，统一社会信用代码为91441900MA51AE1W8C。法定代表人：谢倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。被告：李生，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码为452************513。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。被告：东莞市德鑫精密制品有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA5388UD15。法定代表人：黄明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所实习律师。原告东莞市博航电线电缆机械设备有限公司与被告李生、东莞市德鑫精密制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市博航电线电缆机械设备有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.被告李生返还货款100000元给原告；2.被告李生支付利息（自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；3.被告东莞市德鑫精密制品有限公司对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷，原告主张与被告之间存在买卖合同法律关系，并主张被告未完全交付货物，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定依法应当由原告承担举证责任。本案中，原告所递交的证据不足以证明被告未完全交付的事实，理由如下：1.原告未提交相关证据证实双方关于交易标的的型号、规格、数量的约定，以此说明应交付标的范围，作为判断未完全交付的前提；2.原告在起诉状中称被告未将货送给原告，在庭审阶段又改称被告部分未交货，陈述前后矛盾；3.关于货物数量的检验是可显而易见的事实。双方确认被告李生递交的微信记录真实性，但该微信记录显示的人员从未提出关于未完全交货而要求被告继续交货的要求。同时，被告李生递交的微信记录第7页当中，原告提出的“怎么处理，尽快回复”是对货物数量和质量的综合回复，但综合上文，双方一直争议调试机器问题，该回复当中的“处理”应当是指向质量，而非数量不足；4.被告申请的证人证言陈述与微信聊天记录相互印证，证人所陈述的一手交钱一手交货与当时该物品处于供方市场的市场环境基本一致。综合上述理由，本院予以判令原告关于被告未完全交付的主张证据不足，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市博航电线电缆机械设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1150元、保全费1020元，均已由原告东莞市博航电线电缆机械设备有限公司预交，由原告东莞市博航电线电缆机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二〇年九月二十五日书记员  方琪芬
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执73号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道**。统一社会信用代码91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：行长。 被申请人：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市。 被申请人：宋晓玲，女，1966年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：鲁佰浩，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民初36号民事判决书，向被执行人张桂萍、宋晓玲、鲁佰浩发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张桂萍、宋晓玲、鲁佰浩在银行存款3600万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人张桂萍、宋晓玲、鲁佰浩银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊胜生 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 慧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2214号原告：刘焕元，女，1960年7月1日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。原告：王紫云，女，2011年9月8日生，汉族，住址同上。法定代理人：王大勇，男，1986年8月30日生，住址同上。系原告王紫云父亲。二原告委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘驰，男，1990年2月28日生，汉族，住桐柏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，特别授权。原告刘焕元、王紫云与被告刘驰、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  阮春领人民陪审员  王 卓二〇二〇年九月十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1367号原告：李炳恒，男，1973年11月17日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被告：李永军，男，1981年8月18日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。原告李炳恒与被告李永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，后因被告李永军已向原告支付了所欠租金，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告李炳恒负担。审判员  梁群二〇二〇年九月十一日法官助理赵永敏书记员袁志萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3255号 原告:肖石明。 被告：江西欧家陶瓷有限公司。 法定代表人：张社练，该公司执行董事。 原告肖石明诉被告江西欧家陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖石明、被告江西欧家陶瓷有限公司法定代表人张社练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖石明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的推土机台班费20280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月我用推土机到被告公司推废旧瓷板及生产垃圾等，总计工作时间为124小时10分，220元每小时，共计人民币27280元，被告仅支付7000元，还拖欠原告20280元未付，故诉至法院请求依法判决。 被告江西欧家陶瓷有限公司辩称，欠款属实，我们经过了财务对账核实，金额是20280元。 经审理查明，2019年3月原告肖石明带推土机到被告江西欧家陶瓷有限公司推废旧瓷板及生产垃圾，双方约定报酬为220元每小时，原告肖石明总计工作时间为124小时10分，共计人民币27280元，被告江西欧家陶瓷有限公司仅支付7000元，还拖欠原告20280元未付。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的工时单据若干份，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告肖石明为被告江西欧家陶瓷有限公司提供劳务，为其公司推废旧瓷板及生产垃圾，被告江西欧家陶瓷有限公司理应按照协议约定履行义务，并及时支付所欠款。故本院对原告肖石明要求被告江西欧家陶瓷有限公司支付20280元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西欧家陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖石明欠款20280元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取154元，由被告江西欧家陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 汤恒文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执463号之二申请执行人肖长革,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人邢安伟，系邢荷父亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,男,1967年4月3日出生,汉族,住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人肖长革与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款4000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1873号原告：易婷，女，1997年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市众学教育科技有限公司，住所地重庆市涪陵区百花路**涪陵宝龙广场**第**铺位号S-F2-001/002/003/004/005/020/033，统一社会信用代码91500102MA5YPW1FX2。法定代表人：于雪范，该公司总经理。原告易婷与被告重庆市众学教育科技有限公司(以下简称众学教育公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易婷到庭参加了诉讼，被告众学教育公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易婷向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告支付原告工资8532元；2、被告支付原告双倍工资差额17914元。事实及理由：原告于2019年4月18日加入被告公司，担任市场招生工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告与其他合作商家存在债务纠纷，被告以没资金为由故意拖欠原告薪资，原告多次电话沟通要求发放薪酬，被告多次对申请人的提交诉求无任何回应，原告以多方式联系被告领导及高管，从12月初到至今也没有做出任何回应以及接通任何原告拨打的电话。原告在被告处工作至今，未与原告签定书面的劳动合同。从2019年10月起，被告拖欠原告工资8532元【10月2820元、11月2820元、12月2892元(已扣除11月、12月社会保险元费)】，被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额17914元(2019年6月2200元、7月2530元、8月2200元、9月2452元、10月2820元、11月2820元、12月2892元)，以上合计金额人民币26446元。被告众学教育公司未到庭未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书、证明本案已经仲裁前置程序；2、被告处的2019年6、7、8、10、11、12月的工资表，2019年6-9月的建设银行流水记录、上下班打卡记录、社保参保增收表，证明原告于2019年4月18日到被告单位工作，每月工资情况及拖欠工资情况；3、辞职报告，证明2019年12月20日，原告以未发工资为由向被告提出辞职，通知被告于2019年12月31日解除劳动关系；4、社保参保增收表，证明被告为原告办理社保登记、被告未提交证据。本院在庭审中进行了审查，并认证如下：何永生举示证据。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告于2019年4月18日到被告单位从事市场招生，双方未签订劳动合同，原告每月工资由基本工资、课时工资、补助组成，被告为原告参加了社会保险登记。因被告与其他合作商家存在债务纠纷，被告从2019年10月起拖欠原告工资。2019年12月20日，原告以未发工资为由向被告提出辞职，通知被告于2019年12月31日解除劳动关系。2019年12月25日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠的工资8532元及未签劳动合同的双倍工资差额17914元。2020年3月26日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议司法解释三第十二条规定的情形作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告从2019年10月起拖欠原告工资，原告2019年6月工资为2200元、7月工资为2530元、8月工资为2200元、9月工资为2452元、10月工资为2820元、年11月工资为2820元、12月工资为2892元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告因其他原因没有按时发放工资给原告，原告向法庭举示的“工资表”能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告2019年10月至同年12月工资12218元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十九条第四款：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2019年4月18日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2019年6月1日开始计算至其离职之日止即2019年12月31日。由于被告未就原告月工资进行举证，因此，本院根据原告所举示“工资表”中所载明月工资数额作为计算原告未签劳动合同双倍工资的基数，原告在诉讼中只主张从2019年6月至同年12月支付未签劳动合同双倍工资差额，此系原告对自己实体权利的自由处分，本院应当予以尊重。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为17914元(2019年6月2200元、7月2530元、8月2200元、9月2452元、10月2820元、11月2820元、12月2892元)。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十九条第四款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市众学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易婷工资8532元；二、被告重庆市众学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易婷未签劳动合同双倍工资差额17914元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告重庆市众学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  余国会人民陪审员  彭 丽二〇二〇年九月四日书 记 员  蔡 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈肖，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈肖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额7309.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7309.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈肖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7309.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢734号卞晓辰：本院在执行你与王绍东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月十六日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初10151号 原告孙琳，女，1986年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证：XXXXXXXXXXXXXX0726被告张城明，男，1999年8月23日生，汉族，住西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告孙墨燃与被告张城明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告诉称：其与被告2017年同居，2019年元月13日被告因孩子之事对原告进行家暴，故诉请：1、被告需向原告支付2018年元月13日被告对原告家暴医疗和精神伤害营养费用5000元；2、请判决被告承担本案全部诉讼费用。被告在庭审中提出管辖权异议，认为其户籍所在地在陕西省铜川市印台区XX号楼XX单元XX层XX号，本案应由陕西省铜川市印台区人民法院管辖。经本院审查认为：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍地。本案中，被告尚未在西咸新区XX城XX路XX号XX园XX号XX栋XX单元XX号居住，且原告亦有被告在此居住的证据，故本院对该案无管辖权。该案应由其户籍所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省铜川市印台区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     史红梅二0二0年九月二十五日书  记  员     刘晓琴   1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：梁当利、黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：谈瑞安，男，1971年5月20日出生，汉族，登记地址广东省江门市新会区***********，住间隔门市新会区会城新桥路****209。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告谈瑞安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告谈瑞安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9615.31元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为1127.55元、费用1918.79元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********670的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2016年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金9615.31元、利息1127.55元、费用1918.79元，合计人民币12661.65元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告谈瑞安身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告谈瑞安未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2013年9月14日，被告谈瑞安向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********670的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2016年2月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金9615.31元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9615.31元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付滞纳金等费用应计算至2016年12月31日止，超出部分，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告谈瑞安承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告谈瑞安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈瑞安应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币9615.31元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为1127.55元；滞纳金等费用自2016年2月起计算至2016年12月31日止；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告谈瑞安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费141.54元减半收取70.77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告谈瑞安负担45.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4861号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：杜恒，男，汉族，1984年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：钱洪杰，女，汉族，1985年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告杜恒、钱洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年9月21日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1798号之一申请执行人叶丽琴，女，1968年6月21日出生，住乐清市。被执行人张李和，男，1962年8月8日出生，住乐清市。申请执行人叶丽琴与被执行人张李和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1700元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张李和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张李和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张李和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张李和有银行开户，本院于2020年04月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月26日，被执行人张李和尚欠申请执行人叶丽琴执行款100000元及利息，暂未发现被执行人张李和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张李和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张李和作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张李和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶丽琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张李和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1798号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二十七日代书记员 叶 桐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执108号之一申请执行人：吴述友，男，1980年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴炀，男，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行吴述友与被执行人吴炀民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执恢108号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年九月十一日书记员  张 红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4728号上诉人（原审被告）：周航，女，1994年12月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：王俊锋，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人周航因与被上诉人王俊锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周航于2020年9月9日以与王俊锋达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，周航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周航撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由周航负担。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年九月九日法官助理杨恩高书记员郑宏愿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初156号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：金坛区水北苏购超市，住，住所地：江苏省常州市金坛区水北集镇中街化站内），统一社会信用代码：92320413MA1TL23X4D。经营者：丁加明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告金坛区水北苏购超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年九月一日书记员 吴 冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2524号原告：平罗县小鱼儿商行，营业场所：平罗县农牧场新农村4号。经营者：王玉荣，系平罗县小鱼儿商行负责人。委托诉讼代理人：马兵，男，回族，住平罗县农牧场，系王玉荣丈夫。特别授权代理。被告：明生虎，男，回族，住宁夏固原市。原告平罗县小鱼儿商行与被告明生虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平罗县小鱼儿商行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县小鱼儿商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平罗县小鱼儿商行撤诉。案件受理费50元、公告费300元，退回原告平罗县小鱼儿商行25元，由原告平罗县小鱼儿商行负担25元。审判长 马瑞玲审判员 甘 霖审判员 杜 治 二〇二〇年九月八日（法官助理 马 婧书记员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3985号原告：于海涛，男，汉族，1974年2月15日生,住河南省许昌市建安区。被告:崔晓帅，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告于海涛诉被告崔晓帅劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告杨会品在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于海涛撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执808号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初550号民事判决书，本院在执行张某与杨某车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨某向申请执行人张某支付执行款39350元,负担案件执行费490元。但被执行人杨某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人杨某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人杨某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人杨某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人张某也提供不了被执行人杨某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执802号 申请执行人：赵同德，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：冯春兵，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人赵同德与被执行人冯春兵买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯春兵发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 被执行人主动向申请执行人支付案款6340元，申请执行人缴纳执行费295元。剩余案款双方达成了执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执802号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 闯
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1469号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路５５号，统一社会信用代码91440500892725313K。 负责人苏大存。 被执行人刘兴惜，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地汕头市澄海区。 被执行人李赛金，女，汉族，1973年3月12日出生，住所地汕头市澄海区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人刘兴惜、李赛金保证保险合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初399号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：一、查封被执行人刘兴惜名下号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌微型普通货车一辆及号牌为粤Ｄ×××××的长城牌轿车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）；二、划拨被执行人李赛金的银行存款7094.51元（扣除本案执行费50元后，余款7044.51元已发还申请执行人）；三、冻结被执行人刘兴惜的银行存款158.36元。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已采取以下强制执行措施：一、查封被执行人刘兴惜名下号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌微型普通货车一辆及号牌为粤Ｄ×××××的长城牌轿车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）；二、划拨被执行人李赛金的银行存款7094.51元（扣除本案执行费50元后，余款7044.51元已发还申请执行人）；三、冻结被执行人刘兴惜的银行存款158.36元。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张成鹏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执592号 申请执行人：曾山峰，男，1983年7月6日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄文海，男，1990年9月17日岀生，汉族，广东省茂名市人，住阳春市。 关于申请执行人曾山峰与被执行人黄文海民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄文海应偿还44350元及利息给申请执行人曾山峰。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执592号案终结本次执行程序。 被执行人黄文海负有继续向申请执行人曾山峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩虹
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初975号原告：明某，男，1985年5月24日生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，1968年7月29日生，傣族，高中文化，务农，户籍地云南省盈江县，特别授权代理。被告：邵某，男，1986年12月3日生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，执业证号325920011202688。一般授权代理。原告明某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托诉讼代理人冯生贵、被告邵某及其委托诉讼代理人邵曰福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款给原告15,000元；2.判令被告支付借款产生的利息给原告14,400元（即自2016年8月25日至2020年4月25日，按借款本金15,000元以月息2%计算），3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告到原告家以在江边承运沙子无钱支付扣款为由向原告借款15,000元，借款期限为一个月即自2016年7月25日至2016年8月25日，月息为5%。双方还约定，若到期被告未能偿还借款，愿承担每日迟延金10%的罚息。借款到期后，被告向原告支付了一个月的利息300元，并对原告说因资金周转不开，先支付一个月的利息，待资金周转开后一次性支付本息给原告。但是被告自2016年8月支付过一次利息后，至今分文未付。经原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告邵某辩称，借款15,000元不属实。借款合同约定的金额和实际借款是10,000元，且原告当时就扣了600元的利息，约定借款期限为一个月，借款时原告明知被告用于赌博。借款后，其已经分两次还清借款，且该笔借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告明某围绕其主张向本院提交了证据，被告邵某未向本院提交证据。本院对原告明某提交的证据评判如下：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。2、借款合同一份，证实被告于2016年7月25日向原告借款10000元，后又于同年8月5日向原告借款5000元，并在原借款合同小写数额后注明“＋5000.00”字样，两次借款合计15000元；合同约定借款期限一个月，逾期按每日10%收取利息及收取违约金10000元。3、短信截屏打印件一份，证实原告已经履行催款义务，没有超过诉讼时效；被告未回复短信，没有尽到还款义务。4、证人明某的证言，证实在平原镇岗勐××岔路被告向原告借款10000元，原告以现金方式借款给被告，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，约定过利息但其不清楚具体约定数额。经质证，被告对原告提交的证据1的三性无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，称其向原告借款10000元，但实际借款是9400元，扣了600元的利息，借款期限为一个月；借款后两三天，被告就偿还原告借款本金5000元和利息300元，并由原告在借款合同中的借款数额小写处注明“-5000.00”元，支付的利息300元没有记入合同；现原告将借款合同中“-”号改为“＋”号，要求被告偿还借款15000元不符合事实；被告早已还清了所借原告的全部款项。被告对证据3的真实性无异议，对证明观点有异议，称其认为其已经还清借款，故没有回复短信。被告对证据4的证明观点部分认可，被告向原告借款10000元的情况属实。经审查，本院认为原告提交的证据2、4能证实被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信，但借款合同中与法律规定不符的约定内容，本院予以综合评判；关于原告在借款合同中的借款数额小写处注明“＋5000.00元”的问题，虽然有被告在“5000.00”字样的捺印，但“＋”号未捺印，无法认定双方当场实际注明的是“-”号或是“＋”号，且双方均未提供有效证据证实证明自己的主张，故本院对该款是借款或还款均不予认定。证据3能证实原告向被告催要借款的情况，被告认可，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭审理，本院确认本案的法律事实如下：2016年7月25日，被告邵某向原告明某借款10,000元，并签订了一份《借款合同》，双方约定借款期限为一个月，逾期按每日10%收取利息及收取违约金10,000元。后被告向原告支付过利息300元，至今未付本金，经原告多次催要，被告拒不归还款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款本金的问题，根据双方签订的借款合同及原、被告双方在庭审中的陈述，虽然原告提出要求被告借款本金为15,000元，但原告无充分证据证实被告存在第二次借款5,000元的事实，被告亦无证据证实其主张借款后还款的事实，双方因举证不能造成的法律后果应当双方自行承担，故根据本院审理查明的事实，本院对确认的原告出借款本金10,000元予以支持。关于本案的利息问题，根据原告的诉请和庭审查明的事实，双方均认可被告已经支付过300元利息，故本院确认被告已支付原告借款期内的利息300元。原告要求被告支付自2016年8月25日至2020年4月25日至按借款本金15,000元以2%计算的14,400元的诉请，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中双方在《借款合同》第五条约定，如不能履行合同约定条款“有权收取利息（每超过一天加罚借款金额10%）及收取合同违约金10,000.00元”，既约定了逾期利息，又约定违约金，故该项诉讼本院在自2016年8月26日起至2020年4月25日止以借款本金10,000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍范围内即5,647元（10,000元×一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍×44个月÷12月/年）予以支持。关于被告邵某提出借款已经超过诉讼时效的问题，有原告向本院提交的短信打印件佐证其陆续向被告催要借款，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邵某于本判决生效后十五日内归还原告明某的借款本金人民币10,000元及利息人民币5,647元。二、驳回原告明某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告邵某负担（未付），退还原告明某540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二〇年九月一日书记员  王 凤