河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初755号 原告：田兰俊，女，1967年3月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：潘贵庆，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街**。 统一社会信用代码：911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 原告田兰俊与被告潘贵庆、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告田兰俊诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计55619.42元（当庭变更诉讼请求为55552.92元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告田兰俊委托诉讼代理人孙绪阳，被告潘贵庆，被告人寿公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年12月13日17时30分，郝俊伟驾驶电动三轮（载：田兰俊、郝芮函），沿南宫市小杜家庄村公路由西向东行驶至308线向北左转弯时，与沿308线由北向南行驶的潘贵庆驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成：郝俊伟、田兰俊、郝芮函受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月27日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000225号道路交通事故认定书，认定：潘贵庆、郝俊伟负事故的同等责任；田兰俊、郝芮函无责任。 三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ｅ×××××号车车主与事故发生时驾驶员均为被告潘贵庆，该车分别于2019年7月31日、2019年8月1日在被告人寿公司投保交强险及100万元商业三者险各一份、保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费13791.39元，费用明细、病历各1份，单据6张；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），病历显示住院26天；3、营养费2250元（30元/天×75天），鉴定意见书证实营养期为75天；4、误工费10822元（77.3元／天×140天），鉴定意见书证实误工期为140天，标准按照2020年度农、林、牧、渔业主张；5、护理费8655元，（115.4元／天×75天），鉴定意见书证实护理期为75日，护理人为原告之子郝成举，护理人身份证1份，标准按护理行业标准计算；6、残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%），鉴定意见书，证实原告为十级伤残，赔偿系数按10%计算；7、交通费500元，无票据，请酌定；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1600元，鉴定费发票1张，以上共计74664.39元，由被告人寿公司在交强险伤残限额内赔偿原告36441.44元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金（110000元－郝俊伟案使用的交强险73558.56元）；商业三者险内赔偿原告18311.48元（医疗费13791.39元+住院伙食补助费1300元+营养费2250元）×50%+（误工费10822元+护理费8655元+残疾赔偿金30746元+交通费500元+精神抚慰金5000元－36441.44元）×50%；被告潘贵庆赔偿鉴定费800元（1600元×50%），以上共计55552.92元。 五、被告人寿公司答辩意见及证据：我司已为同一事故的伤者郝俊伟垫付医疗费10000元，应当扣除。其他我方同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人寿公司认为，误工费、护理费的天数应当计算原告实际住院期间，精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。应当扣除非医保用药及其他疾病用药。 被告潘贵庆答辩意见及证据：我方车辆投有保险，原告的一切损失应由保险公司承担。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，冀Ｅ×××××车的投保情况及车主驾驶员情况，原、被告均无争议，本院予以确认。关于误工费、护理费的天数，二被告认为应当按实际住院期间的天数，本院认为，原告委托邢台县中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，邢台县中心医院司法鉴定所是省司法厅批准具有鉴定资质的机构，再者，庭审时二被告也未对该鉴定提出异议，故对邢台县中心医院司法鉴定所做出的原告田兰俊的司法鉴定意见书予以认可。二被告认为应当扣除非医保用药及其他疾病用药。本院认为，被告辩称的扣除非医保用药及其他疾病用药未提交相关证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。原告提交的医疗费票据系实际产生，予以支持。 原告田兰俊与同一事故中的郝俊伟系夫妻关系、与郝芮函系祖孙关系。庭审中三受害人均已声明，交强险首先由另案的郝俊伟使用，剩余部分由本案田兰俊使用，再剩余的由郝芮函使用。另郝俊伟案件中交强险医疗限额已使用完毕，伤残限额内已使用72773.7元，剩余37226.3元（110000元－72773.7元）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中潘贵庆、郝俊伟负事故的同等责任，田兰俊、郝芮函无责任。被告人寿公司为冀Ｅ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿；不足部分，在商业三者险内按事故责任比例的50%承担赔偿责任。鉴定费由实际侵权人潘贵庆按事故责任比例50%承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、医疗费13791.39元，费用明细、病历各1份，单据6张；2、住院伙食补助费1300元（50元×26天），病历显示原告住院26天，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算；3、营养费2250元（30元×75天），鉴定意见书鉴定营养期限75日，每日按30元计算；4、误工费10816.4元（77.26元×140天），鉴定意见书鉴定误工期限为140日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准年28201元，每日77.26元（28201元÷365天）计算；5、护理费8653.5元，（115.38元×75天），鉴定意见书鉴定护理期限为75日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算；6、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%），鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，赔偿系数按10%，原告田兰俊1967年生人，应计算20年，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民年可支配收入15373元计算；7、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级酌情支持4000元；8、原告主张交通费500元，无交通费票据，但根据事故发生地与居住地、住院所在地及住院时长，酌情予以支持；9、鉴定费1600元，鉴定费发票1张，以上共计73657.29元。由被告人寿公司在交强险内赔偿原告误工费10816.4元、护理费8653.5元、交通费500元、精神抚慰4000元、残疾赔偿金13256.4元，合计37226.3元；在商业三者险内赔偿原告剩余的残疾赔偿金8744.8元（30746元－13256.4元）×50%、医疗费6895.7元（13791.39元×50%）、住院伙食补助费650元（1300元×50%）、营养费1125元（2250元×50%），合计17415.5元。剩余其他损失原告田兰俊，与另案原告郝俊伟、郝芮函与被告潘贵庆已达成协议：本案的诉讼费、鉴定费与被告的车损、施救费、评估费相互抵顶，互不赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决书生效后十五日内，在交强险伤残限额范围内赔偿原告田兰俊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计37226.3元；在商业三者险内赔偿原告田兰俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余的残疾赔偿金等合计17415.5元，共计54641.8元。 二、驳回原告田兰俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元减半收取计595元，由原告田兰俊负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴