wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5668号上诉人（原审被告）：广东省三水盐矿联合开发公司，住所地佛山市三水区****************，统一社会信用代码914***********039C。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫东平，男，公民身份号码440************412，系公司员工。被上诉人（原审原告）：广东省三水戒毒康复管理所，住所地广东省佛山市三水区*****，统一社会信用代码114400********856X。负责人：靖花。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。上诉人广东省三水盐矿联合开发公司（以下简称三水盐矿公司）因与被上诉人广东省三水戒毒康复管理所（以下简称三水戒毒所）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三水盐矿公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费用由三水戒毒所负担。事实和理由：一审法院判决三水盐矿公司在判决生效之日起30日内搬离三水戒毒所位于广东省三水戒毒康复管理所******约4667平方米土地是错误的。（一）三水盐矿公司是由广东省业某集团有限公司、新某石油广州有限公司等公司作为股东成立的国有联营企业，与一般的企业性质不同，其拥有的财产属国有财产。现三水盐矿公司已在涉案场地兴建了办公楼、围墙以及其行业所特需的管道及储罐等不动产，该不动产属于国有财产。上述财产均为不动产无法搬迁。根据财务制度的规定，至今上述财产尚有近百万未能分摊完毕，三水盐矿公司对上述国有财产如何处理需要向有关部门反映并由有关部门作出决定后方可执行，而处理过程需要时间，且因当前新冠疫情影响，三水盐矿公司的生产经营工作也未完全恢复，因此一审法院判决30日内搬迁没有考虑到三水盐矿公司的实际情形。（二）三水盐矿公司承租涉案场地用于设立盐水装运站。该装运站对三水盐矿公司而言是业务所需的必要环节，对三水盐矿公司的经营有重大意义，直接关系到企业的生存。三水盐矿公司的经营情况对现有人员及退休人员也具有极大影响。为维护社会稳定，给予三水盐矿公司合理的搬迁时间不违反情理。（三）三水盐矿公司使用涉案场地期间，严格管理场地，从未出现任何事故。现三水盐矿公司也愿意按照原合同的约定向三水戒毒所支付场地占用费，对三水戒毒所而言没有造成实际损失。综上，虽然双方的合同已到期，三水盐矿公司使用涉案场地期间愿意向三水戒毒所支付相应租金。但根据三水盐矿公司的实际情形，一审法院给予的搬迁时间远远不够。三水戒毒所辩称，租赁合同到期后，三水盐矿公司至今仍占用涉案土地，致使三水戒毒所的经济损失处于持续状态，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。三水戒毒所向一审法院起诉请求：1.三水盐矿公司支付2018年7月1日至实际交付租赁土地给三水戒毒所之日止的土地占用费（按照合同最后一期的年租金138983元为标准，从2018年7月1日至2019年6月30日，占地费为138983*1.03=143152.5元；从2019年7月1至2019年10月31日，以143152.5元为标准，占地费为143152.5*1.03÷3=49149元，合计192301.5元；之后的占地费标准也是按照每年递增3%计算）；2.三水盐矿公司立即搬离租用的位于三水戒毒所东侧宗地十二（其中面积7亩，4667㎡）的土地，并将该租赁土地交还给三水戒毒所；3.三水盐矿公司承担诉讼费。一审法院认定事实：三水戒毒所、三水盐矿公司于2014年8月签订土地租赁合同，三水盐矿公司承租涉案场地，租赁期限从2014年7月1日起至2018年6月30日止，租金每年每亩18170元，从第二年开始每年递增3%。2018年6月30日，涉案合同到期后，三水盐矿公司仍继续占用使用涉案场地，且经多次协商拒不交还。三水盐矿公司对其欠付的占有使用费的事实没有异议。另查明，涉案土地权属证号为粤（2019）佛三不动产权第0071432号，权利类型为国有农用地使用权，用途是监教场所用地。一审法院认为，双方签订的租赁合同已到期，三水盐矿公司没有依据占用涉案土地，三水盐矿公司应及时搬离涉案土地。对三水戒毒所主张的占有使用费问题，经核算，2018年7月1日至2019年10月31日为192301.5元；之后的占有使用费标准以2019年7月1日至2020年6月30日期间的143152.5元为基数，每年（以每年7月1日至次年6月30日为年度期间）较上一年递增3%计算，三水盐矿公司无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、三水盐矿公司于判决生效之日起三十日内搬离租用三水戒毒所的土地（位于广东省三水戒毒康复管理所*******，土地权属证号：粤（2019）佛三不动产权第0071432号，其中租用面积约7亩即4667㎡）；二、三水盐矿公司于判决生效之日起三十日内向三水戒毒所支付占有使用费[占有使用费计算如下：2018年7月1日至2019年10月31日为192301.5元；2019年11月1日至三水盐矿公司搬离涉案土地之日，以2019年7月1日至2020年6月30日期间的143152.5元为基数，每年（以每年7月1日至次年6月30日为年度期间）较上一年递增3%计算]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2073元，由三水盐矿公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审法院判决三水盐矿公司在判决生效之日起30日内搬离涉案场地是否恰当。涉案合同已于2018年6月30日到期，后双方未能就续租事宜达成一致，三水盐矿公司继续占用使用场地已缺乏依据，其应依法向土地权利人三水戒毒所返还土地。三水盐矿公司虽然上诉认为一审法院判决其在判决生效之日起30日内搬离涉案场地不符合实际，但涉案合同于2018年6月30日到期前，其应当对无法续租可能导致的场地搬迁有所预见，此其一；其二，三水戒毒所于2019年11月20日才提起本案诉讼，一审法院于2020年2月7日作出一审判决，截止2020年8月13日本案二审庭审召开，距涉案合同期限届满之日已有两年多时间，三水盐矿公司已有充足的时间搬离涉案场地。因此，三水盐矿公司的上诉主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，三水盐矿公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广东省三水盐矿联合开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1243号原告：陶文贵，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省射洪县，现住华坪县。被告：江西元中钢结构有限公司。统一社会信用代码：913601246647520618。住所：江西省南昌市进贤县高桥工业园区。法定代表人：吴志刚，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马**，男，1986年12月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：黄高平，男，1979年9月14日出生，汉族，住华坪县。原告陶文贵与被告江西元中钢结构有限公司（以下简称元中公司）、黄高平因劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告元中公司法定代表人吴志刚经传票传唤无正当理由未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶文贵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告的支模劳务费14130元，追索劳务费产生的费用5000元，合计19130元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，陶文贵变更诉讼请求第1项为：二被告连带支付原告的支模劳务费10130元，追索劳务费产生的费用5000元，合计15130元。事实和理由：2018年元中公司承包修建华坪县荣将红色石化有限责任公司的全部工程，指派马**为项目负责人。在工程建设过程中，被告元中公司将该工程部分劳务分包给被告黄高平，由黄高平组织人员施工，黄高平找到原告支模（木工），原告提供支模劳务结束后，通过结算黄高平于2019年10月2日出具欠条，载明欠原告劳务费14130元，定于2019年11月2日付清，原告近一年时间内多次向二被告索要支模劳务费，花去大量的人力物力，被告元中公司仅仅支付了4000元，剩余劳务费追索至今未果。元中公司委托诉讼代理人马**辩称，答辩人将荣将红色石化加油站承包给被答辩人黄高平修建，该项目预算的工程款为700000元多，但双方未进行最终结算，之前，答辩人已代黄高平支付了廖贵东、曾义德劳务工资66000元、被答辩人陶文贵40**元，答辩人认为应与黄高平结算后，若还应支付黄高平工程款，可以在该款中支付给被答辩人陶文贵。黄高平辩称，对被答辩人陶文贵的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日黄高平向陶文贵出具欠条，载明：欠陶文贵荣将高速路口红色加油站支木劳务工资14130元，定于2019年11月2日付清。之后，黄高平未支付欠款。另，元中公司系荣将红色石化加油站的承建方，元中公司承建该项目后，又将该项目转包给黄高平修建，2018年12月至2019年4月份，黄高平找到陶文贵做红色加油站的木工活。红色石化加油站的修建已于2019年9月份完工，元中公司与黄高平还未对工程进行最终结算。2020年6月16日，元中公司向陶文贵支付了4000元。原告提交的欠条原件1张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告陶文贵要求被告元中公司、黄高平连带支付支模劳务费10130元，追索劳务费产生的费用5000元是否能成立？债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，元中公司系荣将红色石化加油站项目建设的总承包方，其将项目转包给黄高平个人修建，黄高平在组织工人建设过程中拖欠陶文贵劳务工资10130元未支付，依法应由中元公司先行清偿，再向黄高平追偿。陶文贵主张追索劳务费产生的费用5000元，未提交相应证据予以印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三十条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告江西元中钢结构有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陶文贵劳务工资10130元；二、被告江西元中钢结构有限公司在清偿第一项费用后可向被告黄高平追偿；三、驳回原告陶文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陶文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡 虹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3121号原告：马国旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李炳午，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告马国旭与被告李炳午确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告马国旭的委托诉讼代理人郭永淼与被告李炳午及其委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国旭向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2018年10月26日签订的委托代理合同无效；2、判令被告退还原告代理费用10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，原告父亲因交通事故受伤，被告得知后，找到原告与原告签订一份非法的委托代理合同，并收取原告代理费10000元。后原告知道被告无出庭代理诉讼案件的资格，更不具有收费的资质，便请求被告退还代理费，遭被告拒绝。原告与被告交涉未果，故提出如上诉讼请求。原告马国旭向本院提交了如下证据：1、被告给原告出具的收据一支；2、原、被告签订的委托代理合同一份；3、本院（2019）豫1328民初4487号民事判决书一份；4、原告身份证复制件。被告李炳午辩称：1、没有法律规定禁止公民代理，原、被告签订的委托代理合同合法有效。2、被告向原告收取的10000元前期代理费用不应退还。合同法第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。从上述规定可以看出，公民代理收取一定费用合理合法。被告请求驳回原告提出的诉讼请求。被告李炳午未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2018年10月26日，原告父亲马尚顺因交通事故受伤。同日，原、被告签订委托代理合同，原告给付被告前期代理费10000元。后原告得知被告不具有提供法律服务的资质，遂向被告追要该10000元，遭被告拒绝。原告诉至本院，即为本案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。司法部、国家工商行政管理总局《关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》[司发通（1992）062号]第三条规定“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务”。司法部《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》[司发函（1993）340号]批复“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”。从上述规定可以看出，法律对公民代理作出了严格限制，但也并非完全禁止。法律不完全禁止公民代理，旨在鼓励互助行为，但不能以此营利。立法的基本价值取向显然不鼓励公民代理的职业化倾向。对于法律服务市场而言，实行执业资格准入，有利于净化法律服务市场。在律师诉讼代理收费已被规范的情况下，必须对公民代理进行规范和必要的限制，否则将会扰乱社会经济秩序。最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》作出答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。该答复更体现了对公民有偿代理不予法律保护的价值取向。本案中，原、被告签订的委托代理合同，显然是被告为原告提供有偿法律服务的合同，被告未经司法行政机关批准提供有偿法律服务，该有偿法律服务合同人民法院不予保护。被告为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。庭审中被告称为原告提供服务支出12800元，但未提供相关票据予以证实，也未详细说明支出花销的事项，根据本案实际情况，本院酌定1000元。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告马国旭与被告李炳午于2018年10月26日签订的委托代理合同无效；二、被告李炳午于本判决生效后十日内退还原告马国旭9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告李炳午负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月七日书记员  郑 昊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初709号 原告：刘某，女，1938年8月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。 被告：王某1，男，1959年1月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王某2，男，1964年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王某3，男，1974年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王某4，女，1971年4月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人董占峰、被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付从2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费等共计8900元；2、请求判令第三被告支付原告从2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费等共计8900元；3、请求判令原告自本案判决书生效之日起住养老院的费用（每月1900）元及医疗费由四被告各承担四分之一；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫王守太婚后有三子一女（四被告），子女均已成家立户。2016年4月，原告丈夫不幸离世，随后，经蔺家河村委会及四个被告多次协商。由四个被告轮流赡养原告，每次10天，轮流一个多月后，到第二轮，第一被告、第三被告开始不赡养原告，也不让原告进其家门，原告只能由第二被告和第四被告赡养。由于原告的家房屋坏了，不能居住；从2017年5月至今至2017年7月20日，原告在第二被告和第四被告家轮流居住；从2017月8月1日至今，原告在外面租房居住，原告的租金、生活费、医疗费等一切开销全部由第二被告和第四被告承担，第一被告、第三被告没有承担任何费用，原告要求第一被告、第三被告各承担任何费用。原告要求第一被告、第三被告承担原告从2017年8月1日至今的房屋租金、生活费、医疗费等开销的四分之一。原告已经80多岁高年龄，体弱多病已丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员照顾护理，现原告不愿意由四个被告轮流赡养，自愿住养老院安度晚年，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，《老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理；第十五条第二款规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人给付赡养义务。综上，子女有赡养父母的义务，且，尊老、敬老是中华民族的传统，第一被告、第三被告不赡养原告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、村委会调解证明一份；证明经村委会调解第一、第三被告仍不赡养原告； 3、光盘录音1份，证明2017年8月份第一、第三被告不让原告去其家吃饭； 4、2017年8月1日至2020年8月20日，超市购物收据38张，共计2376元；交通费票据36张，共计1195元；水、电费收据10张，共计3442.66元；暖气费收据2张，共计1601元；医疗费票据16张，共计6981.86元；租金证明4份，共计5325元；证明第一、第三被告应承担的费用； 5、住养老院费用证明一份，证明原告住养老院发生的费用，应由四被告承担。 被告王某1辩称，拆房屋时没有与我商量；后来我们兄妹发生矛盾，我找不到原告了，无法继续赡养；我家有赡养老人的条件，不同意原告住养老院，我现在经济条件困难，无力支付原告住养老院费用。 被告王某1未提交证据。 被告王某2辩称，我同意原告诉讼请求。 被告王某2未提交证据。 被告王某3辩称，我经济条件不好，不同意原告住养老院，我家中可赡养原告。拆房时我不知道。 被告王某3为证明自己的主张，提交了如下证据：王运付、王超伶、李秀花、王金喜、王增良证明复印件一份。 被告王某4辩称，我同意原告诉讼请求。 被告王某4未提交证据。 双方当事人提交的证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与王守太系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为被告王某1、王某2、王某3、王某4。王守太因病于2016年4月死亡。自2017年8月1日起报告被告王某1、王某3未对原告履行赡养义务，原告诉至本院。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的义务，被告王某1、王某2、王某3、王某4作为原告刘某与王守太的子女，应依法履行赡养义务，使原告安度晚年，幸福生活。关于原告主张的被告王某1、王某3分别向其支付从2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费等共计8900元，经本院核算，原告主张的期间为37个月，被告王某1、王某3每月负担赡养费及医疗费共计240.54元，即原告每月的生活费及医疗费为240.54元×4＝962.16元。原告主张的2017年8月1日至2020年8月20日的生活费及医疗费数额符合常理，结合本案实际情况，本院予以支持。原告向本院表示今后愿在养老院生活，不要求四被告轮流护理，应尊重原告意愿，本院酌定被告王某1、王某2、王某3、王某4自本判决生效之日起原告在养老院的生活费用及医疗费用由四被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某自2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费8900元。 二、被告王某3于本判决生效之日起十日内给付原告刘某自2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费8900元。 三、自本判决生效之日起，原告刘某在养老院的生活费用（以养老院出具的正式票据载明的金额为准）、医疗费用（以医疗机构出具的正式票据载明的个人负担的金额为准）由被告王某1、王某2、王某3、王某4各负担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4各负担30.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月三日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初870号 原告：黄士对，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告:史锡明，男,1982年1月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：颉坂机械（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区龙池路**，统一社会信用代码91340223MA2T1H5D7H。 法定代表人：何锡国，该公司总经理。 原告黄士对与被告史锡明、颉坂机械（芜湖）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年9月24日，原告黄士对向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄士对的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄士对撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄士对负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11576号原告：李牧，男，1994年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区文攀培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。法定代表人：闻羚，该学校校长。被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，住浙江省宁波市江**。原告李牧与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀培训学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员黄文娟适用小额程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的诉讼。经审查，本院予以准许。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告文攀培训学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李牧以被告文攀培训学校未全部履行合同为由，请求判令：1.被告文攀培训学校退还培训费24000元并支付资金占用损失（以24000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告文攀培训学校书面答辩称：1.公司因为去年年底开始爆发的新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.文攀学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，也不是股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。本院经审查查明的事实如下：2019年6月6日，原告与宁波市鄞州区韦博培训学校（以下简称韦博培训学校）签订《学生入学注册合同》一份，主要约定：学习时间及课程以《学生注册登记表》为准；合同经双方签署后生效，韦博培训学校按本合同规定为学员提供合同所约定的服务。同日，原告与被告韦博培训学校签订《学生注册登记表》，约定：课程时间为30个月，自2019年6月4日至2022年12月5日，学费为30000元，课程固定级别为5。原告于同日支付了30000元，韦博培训学校也开具了相应金额的发票。之后，原告参加了6个月的培训课。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀培训学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀培训学校基本停止运营。另查明，韦博培训学校于2019年11月28日更名为宁波市鄞州区文攀培训学校。以上事实原告提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、银行流水、发票以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。本院认为：原告与被告文攀培训学校就教育培训事宜签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀培训学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀培训学校仅履行了部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀培训学校退款并赔偿损失。被告文攀培训学校也同意在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于已参加课程时间，因被告未对原告主张的6个月提出异议，故本院原告诉称的已参加6个月课时的事实予以确认。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加的课时进行折算后，认定退款金额应为24000元[30000元/30个月*（30个月-6个月）]。原告要求被告文攀培训学校退还学费24000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带付款责任，但被告文攀培训学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校向原告李牧退还学费24000元并支付自2020年9月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李牧其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费400元，减半收取200元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈淑蕾
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4609号 原告：李文斌，男，1975年3月27日生，汉族，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。 委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。 被告：陈东，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李文斌与被告陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人张园毅、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计12312.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈东与义务公司签订《义务城一期新增钢结构制作与安装合同》，合同签订后，被告便开始对该项目工程开始进行制作并安装。2020年3月10日，被告因工程未完工，便聘请原告为其做工，并约定按月支付原告工资，工程做到4月29日被告都一直未付原告工资，原告多次向被告追讨，被告均以义务公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告拖欠原告工资致使工程不能继续进行而停工。截止2020年7月被告拖欠原告工资12312.00元，原告多次向被告追讨拖欠工资，都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈东辩称：我于2018年7月19日与金沙县义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包一期新增钢结构制作与安装项目的施工劳务，合同签订后，焦鑫、焦汝学和我三人协商共同完成上述劳务部分，工人由焦鑫和焦汝学找，二人负责现场的开支、管理，我负责技术这一块。是我和义乌城签订的合同，所以工程款都是打给我的，但是至今义乌城都没有支付我工程款。原告是焦鑫、焦汝学找来的，原告在工地上帮我做焊工，但是工资没有这么多，2020年3月13日进场，焦汝学和焦鑫明确的给我说过，原告是300元/天，考勤是焦汝学和焦鑫在负责，原告做了多少天我不清楚，所以原告的工资具体是多少我也不清楚。焦汝学和焦鑫到现在都没有跟我算过账，所有工人的工资数额都不对，但是具体的是多少我也不清楚。 原告李文斌为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 1、工资结算单（李文斌）。拟证明原告2020年3月做工6.7天，2020年4月做工25.7天，合计32.4天，工资标准380元/天，总工资12312.00元的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天以及工资均不属实。 2、考勤表（2020年3月-4月）。拟证明李文斌工时总共为32.4天的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天不对。 3、工资表两份（手写与电脑打印版各一份）。拟证明李文斌系焊工，工资核定380元/天，2020年3月工时6.7天，2020年4月工时25.7天，工资合计12312.00元。 经质证，被告认可签字属实，但是认为工资与工天都不对。 4、金沙县住房和城乡建筑局拟发的金住建回（2020）39号文件。拟证明焦汝学等民工向住建局及劳动稽查大队请求为其调解民工与陈东在义乌城施工钢架项目中做工未支付其工资的情况，及住建局与劳动稽查大队的回复意见，多位民工做工的事实以及被告未向原告支付劳动报酬的事实。 经质证，被告认可属实，但认为当时没有达成调解意见。 5、义乌城综合市场开发有限公司与陈东签订的《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》复印件。拟证明被告系工程承包人的事实。 经质证，被告无异议。 被告陈东未向本院提供证据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，均认可属实，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈东与金沙义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包义务城一期新增钢结构制作与安装项目。2020年3月原告在被告陈东承包的上述工程项目上为其做焊工，经结算，原告共计做工32.4天，工资为12312.00元。由于被告至今未向原告支付该工资，经原告催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》、《金沙县住房和城乡建筑局金住建回（2020）39号文件》、《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》能够相互印证证明，原告在被告陈东承包的义务城一期新增钢结构制作与安装项目工地上为其做焊工，双方存在劳务关系，原告工资为12312.00元的事实。原告向被告陈东提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，被告陈东在《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》上均签字确认，经结算被告应支付原告劳务报酬12312.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陈东支付其工资12312.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈东提出其与焦鑫、焦汝学系合伙关系，原告的工资数额不对的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告李文斌工资人民币12312.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币55.00元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡佳艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘曦影 书 记 员 帅 丹
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初614号 原告：向再稳，男，1994年4月6日出生，汉族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：林长剑，男，1963年9月19日出生，汉族，住凤山县，代理权限为一般代理。 被告：韦新安，男，1982年3月28日出生，壮族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告向再稳与被告韦新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告向再稳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向再稳撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告向再稳负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年九月十一日 法官助理  兼书记员黄春利
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14923号原告：王军，男，汉族，1992年6月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权。被告：曾明磊，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市南岸区。原告王军与被告曾明磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人罗从聪到庭参加了诉讼，被告曾明磊因查无下落，本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王军诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金急需，向原告借款41000.00元，约定了归还时间，逾期被告没有归还。要求判令被告立即归还原告41000.00元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从2018年12月2日起算到付清借款为止。被告曾明磊未提供答辩。经审理查明：被告曾明磊与原告王军系朋友关系，2018年7月被告急需资金，向原告借款，原告先后通过支付宝三次交付借款11204.00元，交付现金29796.00元借款后，被告向原告出具一份借条，明确在2018年8月1日到2018年6月30日期间向原告借款共计41000.00元，约定在2018年12月1日归还。逾期被告没有归还原告，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条和陈述意见，以及庭审中原告及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当得到及时清偿。被告曾明磊向原告王军借款，应当在约定期限内及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉合理合法，本院应当支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾明磊在判决书生效后十日内归还原告王军借款41000.00元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从2018年12月2日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元，公告费310.00元，共计1166.00元，由被告负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  傅先会人民陪审员  刘 琼二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴宗亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3480号之一原告：罗伟，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省仁怀市。被告：倪天云，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告罗伟与被告倪天云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告罗伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。已收取案件受理费29.00元，减半收取计14.50元，由原告罗伟负担。（此页无正文）。审 判 长  陈 铭人民陪审员  王权强人民陪审员  程洪福二〇二〇年九月九日书 记 员  凡益新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3377号 原告：李瑶玲，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵港市。 被告：姜钰滢，女，1986年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：彭宁，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李瑶玲与被告姜钰滢、彭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 李瑶玲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款800000元；2、二被告支付原告借款800000元的利息（利息计算：以借款本金800000元为基数，从2019年9月3日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至起诉之日利息为368000元）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告姜钰滢经人介绍相识。被告姜钰 2 滢因经营“南宁中旅”旅行社资金周转不足陆续向原告借款，此后，被告姜钰滢陆续支付部分本息后，截至2017年8月3日尚欠原告借款800000元，由被告姜钰滢立写借条给原告收执，约定月利率按2％计，被告彭宁作为借款担保人在借条上签名。但借款期限届满，二被告均未履行付息还本义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案因民间借贷产生纠纷，现被告姜钰滢已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查并依法羁押，且已经本院作出（2018）桂0802刑初433号刑事判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”据此，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李瑶玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 3 审判员  陈珠恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2443号 原告：王建康，男，生于1993年4月14日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告:苗周峰，男，生于1982年6月3日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：苗向周，男，生于1969年9月14日，汉族，住邯郸市永年区,系被告苗周峰哥哥。 被告:苗周杰，男，生于1984年1月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王建康诉被告苗周峰、苗周杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建康委托诉讼代理人曹莉、被告苗周峰的委托诉讼代理人苗向周、被告苗周杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建康向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金等各项经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日晚上22时许，原告与二被告均在永年区东杨庄镇茹佐村无敌烧烤饭店不同桌位吃饭，期间原告在马路南边过道口的墙角小便，二被告以该墙角是他家房子为由，与原告发生争吵，后趁原告不注意从原告身后举起椅子砸向原告，原告当场晕倒在地，经诊断为头皮裂伤、左手背皮擦伤、外伤性头痛。二被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告依据邯郸市永年区公安局永公（东）行罚决字（2019）1808号和永公（东）行罚决字（2019）1809号行政处罚决定书起诉二被告，永公（东）行罚决字（2019）1809号处罚决定书于2020年9月17日送达给被告苗周杰，尚在行政复议和行政诉讼期内，永公（东）行罚决字（2019）1808号尚未送达给被告苗周峰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王建康的起诉。 案件受理费300元，退还原告王建康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1613号之二 申请执行人：李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦寿祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：卢才珍，男，1958年1月27日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行李运东与韦寿祥、卢才珍民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日冻结被执行人韦寿祥名下的银行账户，现被执行人韦寿祥已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦寿祥在中国农业银行内存款人民币300000元的冻结； 二、解除对被执行人韦寿祥在中国农业银行内存款人民币300000元的冻结； 三、解除对被执行人韦寿祥在中国农业银行内存款人民币300000元的冻结； 四、解除对被执行人韦寿祥在贵港市区农村信用合作联社内存款人民币300000元的冻结； 五、解除对被执行人韦寿祥在玉林市区农村信用合作联社内存款人民币300000元的冻结； 六、解除对被执行人韦寿祥在贵港市区农村信用合作联社内存款人民币300000元的冻结； 七、解除对被执行人韦寿祥在中国邮政储蓄银行内存款人民币300000元的冻结； 八、解除对被执行人韦寿祥在中国建设银行内存款人民币300000元的冻结； 九、解除对被执行人韦寿祥在财付通支付科技有限公司内存款人民币9288元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓尚伟
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行初3号原告：白万春，男，1972年5月3日出生，彝族，住元阳县。被告：元阳县公安局。住所地：元阳县南沙镇过境路。法定代表人：杨杰。职务：局长。第三人：孔令杰，男，1973年6月30日出生，彝族，住元阳县。本院在审理原告白万春诉被告元阳县公安局及第三人孔令杰其他（公安）其他行政行为纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告白万春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白万春负担（已交纳）。审判长  孙添贵审判员  谢安林审判员  高 雁二〇二〇年九月二十一日书记员  张露茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1166号 申请人：黄某1，女，2010年7月3日出生，汉族，住平南县。 申请人：黄某2，男，2016年3月28日出生，汉族，住平南县。 两原告法定代理人：汤某，女，1981年11月20日出生，汉族，住平南县。 被执行人：黄嵘恒，男，1983年8月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄某1、黄某2与黄嵘恒婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄嵘恒支付抚养费96000元给申请人黄某1、黄某2，负担受理费5760元，申请执行费1426.40元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人黄嵘恒有存款24245.02元，本院已依法扣划并退还申请人黄某1、黄某2，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1166号本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱保宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17807号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：王尚岗，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王尚岗、南阳迅通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4417号原告：黄陈生保，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：谢亮亮，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：章贡区车公馆汽车服务中心，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**。统一社会信用代码：92360702MA38DRNJ64。法定代表人：钟荣华。原告黄陈生保与被告谢亮亮、章贡区车公馆汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄陈生保于2020年9月18日向本院提出撤回对被告谢亮亮、章贡区车公馆汽车服务中心的起诉。本院认为，原告黄陈生保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄陈生保撤回对被告谢亮亮、章贡区车公馆汽车服务中心的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄陈生保承担。审判长  徐章平审判员  喻红峰审判员  吴 璇二〇二〇年九月十八日书记员  刘昌晖
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1023号之二申请执行人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。法定代表人：张某。被执行人：王某。本院在执行锦泰财产保险股份有限公司成都分公司与王某不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王某名下的车辆车牌号为晋MED***雪佛兰牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不等办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月十五日书记员 陈小腾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5749号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郭鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金93462.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5749号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初103号 原告林远，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省三明市梅列区。 委托代理人蔡志辉、陈煊灿，福建君州律师事务所律师。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人廖俊骜、王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市湖里区人民政府，，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路** 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人王妍、张方芳。 本院在审理原告林远不服被告厦门市湖里区城市管理局、被告厦门市湖里区人民政府物业管理行政处罚、行政复议一案中，原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，说明因已与被告协调解决案涉争议，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告林远的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林远撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林远负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈志美 人民陪审员  徐红波 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2754号原告：柴玉华，女，1978年10月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被告：宗玲，女，1970年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。柴玉华与宗玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。宗玲于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，柴玉华以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴玉华负担。审判员  李维灵二〇二〇年九月三十日书记员  严丽琴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1561号申请执行人：王全胜。申请执行人：张玉良。申请执行人：张波。申请执行人：王守强。申请执行人：张大维。申请执行人：张玉新。申请执行人：慕成。申请执行人：张玉良。申请执行人：徐洪德。申请执行人：张大凯。申请执行人：慕井海。申请执行人：张玉福。申请执行人：许大勇。申请执行人：张玉超。被执行人：李太平。被执行人：张玉复。本院在执行申请执行人王全胜、张玉良、张波、王守强、张大维、张玉新、慕成、张玉良、徐洪德、张大凯、慕井海、张玉福、许大勇、张玉超与被执行人李太平、张玉复劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年九月二十九日书记员  范苇苇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1268号 原告:盐津牛寨石门采石场(以下简称石门采石场),住所地盐津县牛寨乡牛塘村石门关。 经营者:肖元均,男,生于1972年10月2日,汉族,云南省盐津县人,个体工商户,住盐津县。 委托诉讼代理人:龙伍强，云南达意律师事务所律师。 被告:云南九龙山园陵艺术有限公司(以下简称九龙山园陵公司)，住所地昆明市官渡区世纪城春城佳墅****。 法定代表人:李永安,九龙山园陵公司执行董事。 原告石门采石场诉被告九龙山园陵公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告石门采石场的经营者肖元均及其委托诉讼代理人龙伍强到庭参加诉讼。被告九龙山园陵公司经微信送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石门采石场向本院提出如下诉讼请求:要求被告九龙山园陵公司支付所欠石料款112320元,并从2014年6月11日起按年利息率6%支付利息至欠款偿还完毕时止。诉讼费由被告负担。事实及理由:被告九龙山园陵公司修建盐津县九龙山陵园系列工程,向原告分批购买砂石料,款项实行定期结算。2014年12月14日,原告与被告所属盐津分公司结算,被告欠原告砂石料款112320元。经原告多次催收,被告总以各种理由未支付。 被告九龙山园陵公司未作答辩。 原告石门采石场针对其诉讼主张提供了如下证据： 1、营业执照、身份证(复印件)、工商信息查询,证明原告及被告九龙山园陵公司的信息； 2、欠款说明,证明被告欠款的事实。 被告九龙山园陵公司未到庭,视为放弃举证、质证权利。 本院认为,证据1、2来源合法、内容真实并与案件具备关联性,予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告九龙山园陵公司承建盐津县九龙山陵园工程,其间多次向原告石门采石场购买砂石料。2014年12月14日,原告与被告所属盐津分公司结算，被告欠原告砂石料款112320元。经原告催收,被告未支付。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行义务。被告九龙山园陵公司向原告石门采石场购买砂石料,应当履行支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款的请求成立,予以支持。被告未履行货款义务,造成原告资金占用,酌情按中国人民银行贷款利率4.75%计算利息,即由被告支付欠款之日起至2020年9月10日的利息28009.88元。原告的利息请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告云南九龙山园陵艺术有限公司给付原告盐津牛寨石门采石场欠款112320元及利息28009.88元,合计140329.88元,并由被告云南九龙山园陵艺术有限公司从2020年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款偿还完毕时止。限于本判决书生效后10内履行。 案件受理费2546元,减半收取计1273元,由被告云南九龙山园陵艺术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保173号 本院受理内蒙古九赫煤炭运销有限公司与郝轶媛、郝军诉前财产保全一案中，本院于2020年9月3日解除了郝军（身份号码1527231984××××××××）在鄂尔多斯银行银滨支行账号为62×××82账户的存款5000000元的冻结；本院于2020年9月3日解除了郝军（身份号码1527231984××××××××）在中国银行准格尔旗支行账号为62×××04账户的存款4640000元的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1226号原告：王龙军，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，务农，住华坪县。被告：王龙辉，男，1963年10月20日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：冉光富，云南伸诉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖刚琼，女，1967年8月24日出生，汉族，住华坪县。原告王龙军诉被告王龙辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在审理过程中，原告王龙军以双方已私下达成和解并已结清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王龙军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王龙军撤回起诉。案件受理费858元，由原告王龙军负担。审判员  李华春二〇二〇年九月十日书记员  经晓会
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6595号申请人：姚勇，男，1990年12月5日出生，住天津市河**。被申请人：李顺意，男，1984年1月18日出生，住天津市河**。原告姚勇与被告李顺意民间借贷纠纷一案，申请人姚勇于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顺意名下的银行存款460000元，或查封、扣押其等值财产。申请人姚勇以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人姚勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺意名下的银行存款460000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费2820元，由申请人姚勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3891号申请人陈永刚，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省杞县。申请人马知峰，男，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人段彦卫，男，汉族，1976年8月17日生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保3168号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了段彦卫在招商银行股份有限公司郑州农业路支行62×××85账户的存款418177元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人段彦卫在招商银行股份有限公司郑州农业路支行62×××85账户的存款418177元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹华
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执273号被执行人：沈茂兵（曾用名沈建兵），男，汉族，生于1977年12月21日。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行。本院根据已经发生法律效力的（2005）川刑终308号刑事判决书，受理没收被执行人沈茂兵个人全部财产一案。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2005）川刑终308号刑事判决第三项没收沈茂兵个人全部财产，由四川省大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月二十五日书记员 杨晓林
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4372号 申请人：岑俊霖，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李本桐，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人岑俊霖与被申请人李本桐民间借贷纠纷一案中，申请人岑俊霖为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李本桐价值20539元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人岑俊霖提供其名下的粤Ａ×××××东风日产牌小型轿车作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人岑俊霖的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人李本桐的存款20539元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人岑俊霖的申请有错误，应赔偿被申请人李本桐因保全所遭受的损失。申请人岑俊霖提供其名下的粤Ａ×××××东风日产牌小型轿车亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李本桐的存款20539元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在申请人岑俊霖名下的粤Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费225.39元，由申请人岑俊霖预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年九月十日 法官助理张丽燕 书记员张玉华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（统一社会信用代码：91630103661939242L），住所地：青海省西宁市城中区西大街**。负责人：王海青，支行行长。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告：郭晓燕（公民身份号码：×××），女，1977年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告郭晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行委托诉讼代理人王琛媛到庭参加诉讼，被告郭晓燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10877.68元、逾期利息1343.55元、费用2228.3元，共计14453.53元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告审核认为被告符合信用卡申领条件，向其发放了个人信用卡。被告激活信用卡后进行刷卡消费，截至起诉之日，被告尚有本金10877.68元未偿还，逾期还款达15次，产生利息1343.55元、费用2228.3元。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由推脱。郭晓燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、中国储蓄银行资产风险管控系统截图，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月1日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，卡种为信用卡生肖卡，被告签字确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：申请人为乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方。第三条利息及费用约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。被告的申请经批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为×××。后被告使用该信用卡透支消费，截至2020年1月7日，累计欠本金10877.68元，产生利息1343.55元、费用2228.3元，总欠款金额为14453.53元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告申领并使用中国邮政储蓄银行信用卡，相互达成合意，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告享受到相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应依据领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的相关规定偿还欠款并支付利息及其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行截至2020年1月7日的信用卡欠款本金10877.68元、利息1343.55元、费用2228.3元，合计14453.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告郭晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰人民陪审员 汪青林人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年九月十日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保938号申请人:北京艳莎美业咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******1110。法定代表人：乔红岩，董事长。委托诉讼代理人：冯微，女，1992年1月13日出生，汉族，北京艳莎美业咨询有限公司法务。委托诉讼代理人：宋建伟，男，1985年9月27日出生，汉族，北京艳莎美业咨询有限公司法务。被申请人:孟庆飞，男，1992年2月13日出生，汉族。申请人北京艳莎美业咨询有限公司(以下简称申请人)于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孟庆飞名下价值80000元的财产。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孟庆飞名下价值八万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石海朝二〇二〇年九月五日书记员  赵梦娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1494号 申请执行人：广西柳州绿达实业有限责任公司，住广西柳州市柳**石碑坪镇柳长路**，统一社会信用代码：91450200198618868A。 法定代表人：潘宏毅，该公司总经理。 被执行人：柳州三益人造板制造有限公司，住，住广西柳州市柳**石碑坪镇绿达公司一工区209国道西面一社会信用代码：91450200727689646K。 法定代表人：蒙彩连。 关于申请执行人广西柳州绿达实业有限责任公司与被执行人柳州三益人造板制造有限公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西柳州绿达实业有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州三益人造板制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司名下有征地补偿款，本院已依法冻结。 本案申请执行金额为290470元，未执行金额为290470元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本案已依法限制被执行人柳州三益人造板制造有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州三益人造板制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州绿达实业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州绿达实业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1582号之一 申请执行人：莫金明，男，1991年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：韦彩霞，女，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人莫金明与被执行人韦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）粤1202民初6196号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人韦彩霞应向申请执行人莫金明支付借款12000元及利息，并承担案件受理费100元。因被执行人韦彩霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫金明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦彩霞银行存款1392.37元，扣减本案执行费80元，申请人实际受偿1312.37元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该县环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该县自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住，住所地河南省民权县林七乡/div> 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人王晓兰因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1886号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申58号行政裁定，提审本案。审理过程中，王晓兰书面撤回再审请求。 本院认为，王晓兰自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3422号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁罗慧锋,陈转仪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保46号 申请人：丁荣世，男，1966年1月25日生，汉族，住正定县正定新区。 被申请人：付建国，男，1955年9月2日生，汉族，住正定县正定新区。 被申请人：陈俊平，女，1956年12月27日生，汉族，正定县正定新区。 被申请人：付帅，男，1987年12月13日生，汉族，住正定县正定新区。 申请人丁荣世与被申请人付建国、陈俊平、付帅为民间借贷纠纷一案，申请人丁荣世于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付建国、陈俊平、付帅名下价值2200000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付建国、陈俊平、付帅名下价值2200000元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉 讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5397号原告：于水娟，女，1970年3月28日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。被告：莱芜市聚鑫源环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志胜。原告于水娟与被告莱芜市聚鑫源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于水娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于水娟撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年九月九日书记员  马新月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执827号申请执行人：向利文，男，1975年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：汪泽江，男，1983年9月12日出生，土家族，居民,现住张家界市永定区。申请执行人向利文与被执行人汪泽江合同纠纷一案，2019年5月17日本院作出的（2019）湘0802民初1562号民事判决书已发生法律效力。2020年6月11日申请执行人向利文申请强制执行，2020年6月11日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人汪泽江发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月16日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道官黎坪居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人汪泽江采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人汪泽江纳入失信被执行人名单。2020年9月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为128420元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4336号 原告：焦宝全，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张金航，男，1995年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告焦宝全与被告张金航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝全及其委托诉讼代理人杨大全、被告张金航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦宝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款50000元及利息（从起诉之日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营二手车买卖生意。原被告系朋友关系。2020年6月2日，原告从被告处订购车牌为浙Ｈ×××××本田思铂睿一辆并支付定金1000元，被告保证该车辆安全。6月3日，被告将案涉车辆驾驶至怀远县车管所附近，原告将剩余49000元购车款通过中国建设银行转账给被告，被告将该车辆交付给原告。6月9日，案涉车辆被杭州市拱墅区人民法院查封并扣押。后原告多次与被告沟通返还购车款事宜，未果。 张金航辩称，浙Ｈ×××××本田思铂睿不是被告的车，购车时车辆情况原告自己清楚。被告收到原告50000元是事实。原告要退款，被告要求原告还车。被告也不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告通过微信与被告协商，以50000元的价格从被告处购买汽车一辆，汽车牌号为浙Ｈ×××××，品牌为本田思铂睿。被告通过微信告知原告，该车辆不是被告所有，且已经被查封。原告于2020年6月2日通过微信转账向被告支付了1000元。6月3日，被告在怀远县车管所附近将车辆交付给原告，并将机动车行驶证复印件、车辆所有人周素琴的身份证复印件等一并交给原告。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告账户转账49000元。6月9日，杭州市拱墅区人民法院依据2020年3月13日作出的（2020）浙0105执655号执行裁定书，从原告处扣押了该车辆。 本院认为，本案原告在被告告知其对该车辆没有所有权，且该车辆系查封车辆的情形下，仍与被告订立买卖合同，原被告双方的车辆买卖行为违反法律的强制性规定，该买卖合同应属无效。被告因该合同取得的卖车款50000元，应当返还原告。故对原告要求被告返还购车款50000元的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告要被告退款，其要求原告还车。因该涉案车辆已被人民法院从原告处依法扣押，原告无法返还。故对被告的该辩称，本院不予采信。原告要求被告支付以50000元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息，因买卖合同无效，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张金航于本判决生效之日起十日内向原告焦宝全返还50000元； 二、驳回原告焦宝全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张金航负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3252号原告：王素琴，联系地址：南京市建邺区。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京润鼎投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****，统一社会信用代码913201140707217943。法定代表人：冼昌海。被告:冼昌海，住南京市雨花台区。原告王素琴与被告南京润鼎投资管理有限公司（以下简称润鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款110000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2018年3月期间，原、被告签订了6份《服务协议书》，被告以投资管理的名义向原告借款11万元，期限为六个月，年利率18%，按月支付利息。合同签订后，原告陆续向被告出借人民币11万元。借款到期后被告未按期支付利息及归还本金，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告润鼎公司、冼昌海未作答辩。本院审理期间，2020年8月28日原告王素琴向本院表示，2017年3月、2017年6月、2017年9月、2018年3月，其在被告润鼎公司张府园的办公地点与被告签订了6份投资服务协议书，其中以其妹妹王素英的名义投资了3万元，以其儿子葛某的名义投资了3万元，以葛恒民的名义投资了1万元，以其弟弟王某的名义投资了3万元。每次签合同后原告以转账或者现金给付的方式出借给被告润鼎公司，合计投资11万元。其中3万元数额的几笔投资款项是以现金方式出借，其他都是以银行转账方式出借，在被告余家巷办公地点刷POS机支付。从2017年开始，被告每月支付原告王素琴200元利息，投资到6万元时支付400元利息，投资到10万元时支付1600元利息，大约10个月后不再支付利息。原告于2019年向冼昌海催要本金未果，后冼昌海下落不明，再无法联系。原告王素琴同时向法院表示，希望法院能够将案件尽快移送公安机关。另查明，江苏省南京市秦淮区人民法院于2020年8月18日发布（2020）苏0104民初4919号民事裁定书，认为润鼎公司向社会上不特定多数人借款，标的额较大，到期无法偿付，其行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关处理，裁定驳回原告周蓉蓉的起诉，该裁定书已生效。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现润鼎公司向包括王素琴在内的社会上不特定多数人借款，标的额较大，到期无法偿付，故润鼎公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当依法裁定驳回王素琴的起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则王素琴可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王素琴的起诉。案件受理费1250元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年九月四日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民初158号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所临洮县洮阳镇北大街**。 法定代表人：杨子江，系公司董事长。 委托诉讼代理人:赵宏伟，该公司职员。 委托诉讼代理人:杨成彤，该公司职员。 被告：徽县江南城市广场商贸有限责任公司，住，住所甘肃省陇南市徽县城关镇金徽大道江南城市广场/div> 法定代表人：张广广，该公司执行董事兼经理。 被告：兰州大畜投资有限公司，住，住所兰州市城关区东岗新村**/div> 法定代表人：林辉霞，该公司经理。 被告：张广广，男，汉族，1983年11月6日生，住甘肃，住甘肃省西和县iv> 被告：林辉霞，女，汉族，1987年8月10日生，住甘肃，住甘肃省天水市麦积区iv> 四被告共同委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（简称临洮农商行）与被告徽县江南城市广场商贸有限责任公司（简称徽县公司）、兰州大畜投资有限公司（简称兰州公司）、张广广、林辉霞金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭审理了本案，临洮农商行委托诉讼代理人赵宏伟、杨成彤，徽县公司、兰州公司、张广广、林辉霞的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临洮农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徽县公司偿还原告临洮农商行贷款本金1600万元及计算至2020年9月8日的利息510.856522万元，息随本清。2.依法判令以兰州公司在临洮农商行抵押的房产变现价款优先偿还贷款本息。3.依法判令被告张广广、林辉霞对上述贷款本息承担连带责任。4.案件受理费及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由，2017年10月14日徽县公司从临洮农商行下属营业部借款1600万元，2018年8月13日到期，执行年利率8.4%，罚息利率10.92%，按委结息，到期还本，未按季结息将计收复息。兰州公司以其名下位于徽县城关镇徽州大酒店主楼负101、102、103室，一楼101、102、103室，四层401、402、403室三处房产作抵押,并办理了抵押登记。张广广、林辉霞承担连带保证责任。截止2020年9月8日拖欠本息2110.856522万元。 四被告对原告起诉的事实除利息外均予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据四被告的辩称，经审核，截止2020年9月8日，该笔贷款产生的利息分别为：表外挂息327.785767万元，当期利息127.157333万元，复息55.913422万元。根据当事人的陈述及法院的审核，可以认定本案的基本事实为：2017年9月6日，临洮农商行与徽县公司签订了《流动资金借款合同》，约定临洮农商行向徽县公司贷款1600万元，执行年利率8.4%，罚息年利率10.92%，期限自2017年10月14日起至2018年8月13日止。同日，临洮农商行与兰州公司签订了《抵押担保合同》，约定以兰州公司所有的徽县房权证徽房字第2014－××8、2014－××9、2014－××号权证记载的位于徽县城关镇徽州大酒店主楼负101、102、103室，一楼101、102、103室，四层401、402、403室三处房产为1600万元本金、利息、罚息、复利等设定抵押，并办理了甘（2017）徽县不动产证明第0000388号、0000389号、0000390号不动产登记证明。同日，张广广、林辉霞向临洮农商行出具了贷款保证担保承诺书，承诺对1600万元贷款本息承担连带责任保证担保。2017年10月14日临洮农商行向徽县公司发放借款1600万元。截止2020年9月8日拖欠本息2110.856522万元。 本院认为，临洮农商行与徽县公司签订的《流动资金借款合同》、临洮农商行与兰州公司签订的《抵押担保合同》、张广广及林辉霞向临洮农商行出具的贷款保证担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均属合法有效。临洮农商行依合同约定发放了贷款，履行了合同义务。徽县公司、兰州公司、张广广及林辉霞未按合同约定或承诺履行义务，应承担违约责任。临洮农商行的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 一、被告徽县江南城市广场商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款本金1600万元及计算至2020年9月8日的利息510.856522万元，2020年9月9日起至实际履行之日的利息按原合同约定的相关利率计算。 二、如被告徽县江南城市广场商贸有限责任公司不按本判决第一项确定的期限履行义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司有权就兰州大畜投资有限公司所有的徽县房权证徽房字第2014－××8、2014－××9、2014－××号权证记载的位于徽县城关镇徽州大酒店主楼负楼101、102、103室，一楼101、102、103室，四层401、402、403室房产折价、拍卖或者变卖的价款优先偿还贷款本息。 三、被告张广广、林辉霞对本判决第一项确定的贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145969元，由徽县公司、兰州公司、张广广及林辉霞共同承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期则强制执行。临洮农商行预交的案件受理费145969元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  马喜林 审判员  王利宏 审判员  张建文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武春红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3565号 原告：杨建宁，男，1978年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁伟芳，女，1978年3月3日出生，汉族，住贵港市港**（时代新城）**楼**一、二楼三间铺面。 被告：陈书芳，女，1977年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区（，住贵港市港**（时代新城）**楼**一/div> 原告杨建宁诉被告梁伟芳、陈书芳名誉权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，书记员赵小苇担任记录。原告杨建宁、被告梁伟芳、陈书芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨建宁的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告杨建宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵小苇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执159号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：李景友，男，1992年2月21日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被执行人：李氏满，女，1992年6月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被执行人：黄昌贵，男，1986年6月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李景友、李氏满、黄昌贵金融借款合同纠纷一案中，于2019年７月３日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初826号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月十二日 书记员  冉丽华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执916号申请执行人：莱州合德锅炉有限公司，住所地：莱州市。被执行人：山东龙口火丰源食品有限公司，住所地：龙口经济开发区。本院在执行申请执行人莱州合德锅炉有限公司与被执行人山东龙口火丰源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月5日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的22000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月五日书记员 孙开森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邝圣国，男，汉族，1955年11月26日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人邝圣国因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终11号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，邝圣国要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00376渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终498号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向邝圣国支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，邝圣国的相应权益已得到救济。因此，邝圣国本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。邝圣国的再审理由不能成立。 综上，邝圣国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邝圣国的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈行警
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5719号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人徐健，男，1992年05月01日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐健借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金11946.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5719号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2994号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：杨光，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执144号 贾建庆、傅亚娟、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人贾建庆、傅亚娟与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27597.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位28097.13元，其中，逾期交房违约金和赔偿金26313.3元，仲裁费1283.83元，执行费500元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人贾建庆、傅亚娟。至此，申请执行人贾建庆、傅亚娟向本院申请执行的（2019）河仲裁字258号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7514号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：郭伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住所：湖南省汉寿县*************，身份证号码：430************059。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19755.62元以及暂计至2019年11月6日的利息26960.62元、违约金741.58元、分期手续费0元，其他费用共计20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47477.82元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19755.62元以及计至2019年11月6日的利息26960.62元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********139。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金19755.62元、利息26960.62元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金19755.62元；二、被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.95元（原告已预交），由被告郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3441号 原告：陈树富，男，汉族，初中文化，1975年9月9日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师， 被告：梁庆荣，男，壮族，初中文化，1989年10月8日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告陈树富与被告梁庆荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告陈树富的委托诉讼代理谢莹，被告梁庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告将其承接的安装楼房监控项目的部分工作发包给原告做,原告按要求完成了工作任务,双方按约定进行了结算,目前被告尚欠原告装修人工费（劳务费）21680元,被告对此无异议，本院予以确认。原告请求被告支付逾期付款利息,因双方没有逾期付款违约责任的约定,亦无法律规定,故对原告的该项请求,本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告梁庆荣支付劳务费21680元给原告陈树富。 二、驳回原告陈树富的其他诉讼请求。 本案案件受理费171元，由被告梁庆荣负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  周颜溵