甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2498号 原告：陆精国，男，1977年4月25日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：韩顺炎，男，1974年12月2日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告陆精国与被告韩顺炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆精国的委托诉讼代理人刘延昭、被告韩顺炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆精国向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩顺炎偿还借款本金23000元，并承担自2020年6月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，按月利率5‰计算。事实和理由：2015年7月，韩顺炎以资金紧张向陆精国借款23000元。后陆精国一直催要，韩顺炎至今未还。 韩顺炎辨称，借款不属实，其从来没有向陆精国借过钱，且2015年6、7月份其在额济纳旗铁路替人打工，并不在永昌县。陆精国将韩顺炎以包工程名义骗到广西省，其实是传销。且陆精国把韩顺炎的中国邮政储蓄银行的银行卡拿走，还卡的时候，卡中的7万元被人取走了。韩顺炎说陆精国拿的条子并不是借条，如果是借条为什么没有名字，且借条背面有肖英来肖军的字样，该字样是行业术语，意思是肖英约了肖军要上广西，如果借条是合法的，为什么会出现该字样，且借条上也没有载明时间、姓名，借条上韩顺炎还写了其他的字样，都被陆精国涂染了。且借条不是韩顺炎写的。经本院释明后,韩顺炎以没钱为由不申请字迹鉴定及声音鉴定。 本院经审理认定如下：对当事人双方有争议的事实及证据认定如下：1、陆精国围绕诉讼请求提交了借条1份、录音光盘1份、录音书面材料1份，微信聊天记录4份，微信名片1份，通话记录截图4份，证明韩顺炎向陆精国借款，韩顺炎出具了借条，陆精国通过电话向韩顺炎催要借款的事实。经质证，第一次庭审时，韩顺炎认可借条是其书写的，抗辩陆精国没有“陆总”的称呼，且借条上没有注明日期，借条背面还有别的字样，认为借条即便是其书写，也是在广西书写的，韩顺炎在广西在时候在陆精国家里居住，借条有可能是陆精国从韩顺炎笔记本上扯下来的，韩顺炎没有理由向陆精国借钱，2015年其被陆精国骗到广西后再没有包过工程。第二次庭审，韩顺炎抗辩借条不是其书写，但不申请字迹鉴定；对录音光盘，第一次庭审时，韩顺炎无异议，抗辩录音中的23000元是陆精国说的，韩顺炎并没有认可，且录音光盘中提到的钱不是涉案借款，是因为陆精国在广西买了房子，肖英催要钱，陆精国让韩顺炎先把钱还给肖英，陆精国催要借款，韩顺炎认为是为了让其把肖英的2000多元偿还了；第二次庭审中，韩顺炎要求对录音进行鉴定，后当庭放弃鉴定。对微信聊天记录4份，微信名片1份，通话记录截图4份，韩顺炎无异议。经审查，1、陆精国提交的通话录音中的以下内容：“2020年4月16日10时44分，陆精国：那么你拿了我的钱咋办呢。韩顺炎：咋办呢，人也呼噜系扎住了。陆精国：两万多你弄上一万也行。韩顺炎：没信号。陆精国：你找上些。韩顺炎：实在找不上，贷款也催，工人也起诉。2020年6月2日12时13分，陆精国：那个钱你赶紧弄上人用呢。韩顺炎：我弄不上。陆精国：这不是一两年了，这么长时间了，到底是还不是不还，你说清楚。韩顺炎：我接个电话，进来个电话。2、陆精国提交的与韩顺炎微信聊天记录中的以下内容：陆精国：谁没个难的时候，拖不下了，上个月已经说好的，你让我咋办？。韩顺炎：现在太难了，我也希望人家给点，可是没有验收完啊，我要是能稍微轻松点不可能欠你的。陆精国：真有那么忙吗？接个电话不难吧。韩顺炎：我没有钱不是没时间，说啥说我没有钱，我没法说，四五年了还不上也没脸说，我借的钱我肯定面对啊但是现在实在无能为力啊。陆精国提交的以上通话录音和聊天记录与借条能够相互印证，能够证实韩顺炎曾向陆精国借款至今未还的事实，故对陆精国提交的借条、微信聊天记录、通话录音和通话录音整理材料的效力，本院予以认定。2、韩顺炎向法庭提交如下证据：报案材料1份，证明陆精国等人搞传销的事实；微信聊天记录1份，证明陆精国、韩顺炎有行业卡（中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡），行业是指传销行业，陆精国告诉其卡不要销户，保存好密码；中国邮政储蓄银行卡一张，背面“韩顺炎”三个字是陆精国写的，卡上韩顺炎存了7万元，卡及密码都交给了陆精国，后来不知道是谁以现金形式将卡中的钱取走了；维权微信群聊天记录截图8张，证明韩顺炎等人发现阳光工程是传销，陆精国多次退群，不仅不带领韩顺炎等人维权，还阻止韩顺炎等人维权；微信聊天记录截图2张，证明聊天记录中叫肖文的这个人就是陆精国；名单复印件1张，证明陆精国在广西发展下线目标人员的名单；会议内容复印件1份，证实陆精国在广西确实给韩顺炎等人讲过传销，传达过一个会议精神；陆精国教给韩顺炎等人的骗人话术复印件2份，证明陆精国从事传销，这些话都是陆精国本人亲自书写的；陆精国亲自书写的一段话的复印件1张，意思是法律也要给传销行业让步，让韩顺炎等人积极参加。经质证，陆精国认为韩顺炎提交的证据均为复印件，真实性无法确定，对报案材料只是韩顺炎单方面书写，且以上证据与本案无关联性，不予认可。经审查，本院认为韩顺炎提交的证据均为复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：韩顺炎向陆精国借款23000元，并出具借条一张，载明“借条：今借到陆总现贰万叁仟元，韩”，双方未约定还款时间。2020年4月16日、6月2日，陆精国通过与韩顺炎电话号码为18394******通话录音向韩顺炎催要借款。 本院认为，双方当事人争议的焦点是:陆精国与韩顺炎之间是否存在借贷关系,借贷金额是多少。本案中，韩顺炎否认陆精国提交的借条中字迹系其本人所写,则对此负有举证责任,经本院释明后亦不申请字迹鉴定，也未提供借条系被逼所为的证据,则应当承担不利的法律后果,且根据韩顺炎与陆精国的通话录音、微信聊天记录中多次提到“那你拿了我的钱咋办”“我实在找不上”等内容，陆精国提交的借条、通话录音、微信聊天记录之间能够相互印证,形成完整的证据链，故对于陆精国主张的借贷关系,本院予以采信，对韩顺炎的该抗辩意见,本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩顺炎向陆精国借款,双方虽未约定还款时间,但陆精国有权要求韩顺炎在合理期限内返还，其起诉立案之日2020年8月11日认定为陆精国主张韩顺炎还款的期限，故陆精国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间为其起诉立案之日。 关于韩顺炎在庭审中辩称,陆精国以包工程名义将韩顺炎骗至广西省，其实陆精国在搞传销，根据双方通话录音及聊天记录中韩顺炎自认“四五年了还不上也没脸说”，据此可认定借款是四、五年前发生的，但韩顺炎提交的报案材料是2020年9月9日，该报案材料并不能证实其到公安机关报案以查明该案是否涉及传销。韩顺炎所提供的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡、微信聊天记录截图、骗人话术复印件、会议内容复印件、名单复印件,不能证明韩顺炎的借款是双方在传销中发生的经济往来,故韩顺炎应承担举证不能的法律后果，本院无法确认本案涉及传销。 综上所述，对陆精国要求韩顺炎偿还借款23000元，并按月利率5‰承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 韩顺炎于本判决生效后十五日内偿还陆精国借款本金23000元，并按月利率5‰承担自2020年8月11日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由韩顺炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄钰晶