云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2000号上诉人（原审被告）尚定全，男，生于1972年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）颜永忠，男，生于1963年4月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人尚定全因与被上诉人颜永忠民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2017年6月18日，尚定全因装修房屋急需资金，向颜永忠借款50000.00元，颜永忠以现金方式交付了借款。同日,尚定全向颜永忠出具了借条，借条载明“今借到颜永忠人民币50000.00元，每月以750.00元的利息计算，为期一年。借款人：尚定全，2017年6月18日，2018年6月18日到期”。同年6月22日，尚定全再次向颜永忠借款50000.00元，并向颜永忠出具了借条，借条载明“今借到颜永忠人民币50000.00元，每月以750.00元的利息付予，借款人：尚定全，2017年6月22日，2018年6月22日到期”。2019年7月3日，尚定全通过其妻子李洪方的账户向颜永忠转账18000.00元。2020年1月4日,尚定全再次通过其妻子李洪方的账户向颜永忠转账49900.00元，同日，颜永忠向尚定全出具一份收条，载明其收到尚定全50000.00元。颜永忠认为尚定全一直未支付剩余的借款本金及利息，便诉至法院。原审人民法院经审理认为，关于颜永忠主张的第一笔借款（借条落款日期为2017年6月18日），有颜永忠提供的证据加以证明，且尚定全也予以认可，借条内容也未违反法律的相关规定，颜永忠、尚定全双方借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，即尚定全应按照合同约定偿还颜永忠借款本金50000.00元及相应利息。关于颜永忠主张的第二笔借款（借条落款日期为2017年6月22日），尚定全认可借条是其本人出具，但提出出具借条后并未得到相应的借款，借款合同未生效。对该笔借款，颜永忠主张是以现金方式交付了借款。对此，作如下评判：首先，尚定全的主张与其借条中载明的“今借到···”的意思表示相互矛盾；其次，颜永忠在履行第一份借款合同义务即交付借款时，是通过现金的方式交付，尚定全也予以认可，由此可推定颜永忠、尚定全之间存在现金交易的习惯；再次，尚定全作为一个完全民事行为能力人，其理应知道其向颜永忠出具借条后将会产生的相应法律后果，而其在向颜永忠出具借条后，并未向相关部门申请撤销该借条，也未提供相关证据证明其向颜永忠索要过该份借条，并且若真如尚定全所说颜永忠拒绝退还借条，在双方因此存在争议的情况下尚定全的两次还款行为也不合常理。综上，对尚定全提出其未收到该笔借款，借款合同未生效的主张不予支持。认定颜永忠、尚定全之间的借贷关系成立并生效，尚定全应按照双方约定偿还颜永忠该笔借款本金50000.00元及相应利息。借款后，尚定全分别于2019年7月3日偿还颜永忠18000.00元、2020年1月4日偿还颜永忠50000.00元，共计68000.00元，该款项应在计算借款本息时作相应扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该68000.00元应先扣除截止2020年1月4日的利息后，剩余部分才能折抵本金。截止2020年1月4日，第一笔借款的利息为30个月×750元/月+750元/月÷30天×17天＝22925.00元；第二笔借款的利息为30个月×750元/月+750元/月÷30天×13天＝22825.00元；两笔借款利息合计为45750.00元，尚定全共计偿还了68000.00元，扣除利息45750.00元后，剩余的22250.00元折抵借款本金，因此尚定全还需偿还颜永忠借款本金77750.00元，并以借款本金77750.00元为基数，年利率18%支付自2020年1月5日起至借款履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尚定全偿还颜永忠借款本金77750.00元及利息（以借款本金77750.00元为基数，年利率18%支付自2020年1月5日起至借款履行完毕之日止的利息），定于本判决生效之日起二十日内履行；二、驳回颜永忠的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由尚定全负担874.00元，颜永忠负担26.00元。一审判决后，尚定全不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审及本案一、二审诉讼费由颜永忠承担。其主要理由为：上诉人于2017年6月18日向颜永忠借款的现金50000.00元，因上诉人已支付利息至2019年7月3日，50000.00元借款本金则于2020年1月4日偿还，上诉人仅差欠颜永忠六个月的利息4500.00元。上诉人于2017年6月22日向颜永忠出具的“借条”因颜永忠未将50000.00元借款支付给上诉人而未生效，原审判决上诉人偿还颜永忠该笔50000.00元借款及相应利息错误。被上诉人颜永忠作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，上诉人尚定全除对原审认定尚定全于2017年6月22日再次向颜永忠借款50000.00元的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人尚定全的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：上诉人尚定全上诉主张于2017年6月22日向颜永忠出具的“借条”因颜永忠未将50000.00元借款支付给其而未生效，原审判决其偿还颜永忠该笔50000.00元借款及相应利息错误。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，完全民事行为能力人尚定全于2017年6月22日出具的“借条”明确载明“今借到颜永忠人民币50000.00元，每月以750.00元的利息付予，借款人：尚定全，2017年6月22日，2018年6月22日到期”，且根据双方2017年6月18日产生的50000.00元借款系无他人在场而现金交付的实际，在尚定全未举证证明颜永忠未向其交付落款时间为2017年6月22日的“借条”载明的50000.00元借款本金的情形下，因尚定全已偿还颜永忠68000.00元，原审判决尚定全还应偿还颜永忠借款本金77750.00元及相应利息，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人尚定全的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人尚定全负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年九月十一日书记员  周 玲