福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2946号 原告：陈东阳，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈义聪，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈东阳与被告张淑莲、陈义聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东阳到庭参加诉讼，被告张淑莲未按时到庭参加诉讼。被告陈义聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东阳向本院提出诉讼请求：1．被告张淑莲偿还原告陈东阳借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）；2．被告陈义聪对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月8日，被告张淑莲以需要资金周转为由向原告借款1万元。借款同时被告张淑莲出具借条一份交由原告收执，该借款由被告陈义聪提供担保。借款后被告张淑莲未能及时偿还借款，原告多次催讨，二被告以各种理由拒不偿还借款。 被告张淑莲辩称，其确实向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率10%计算。借款时原告在扣除“头息”之后实际只支付9000元。借款后，被告张淑莲通过银行转账于2014年12月9日偿还原告借款本金5000元，于2014年12月18日支付原告借款利息500元，于2015年1月23日支付原告借款利息500元，计6000元，该款应从借款中扣除。被告陈义聪也有向原告支付利息。 被告陈义聪未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案质证中，原告否认“扣头息”，并称涉诉1万元没有约定利息，被告张淑莲没有还款，已付3笔款项系偿还之前借款，被告陈义聪有支付2－3次利息约600元。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张淑莲主张原告交付出借款项预先扣除“头息”，依据不足，本院不予采纳。涉诉借款本金依借条载明的内容确定为1万元。2．被告张淑莲主张双方约定借款利息按月利率10%计算，缺乏依据，本院不予采纳。3．现有证据中没有体现关于借款利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息，以未约定借款利息认定。4．被告张淑莲于借款后转账支付的6000元，应认定为偿还涉诉借款。原告主张该款系用于偿还之前借款，缺乏依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月8日，被告张淑莲在被告陈义聪保证下，向原告借款1万元。三人对该借款未约定借款利息和还款期限。借款后，被告张淑莲通过银行转账于2014年12月9日、12月18日和2015年1月23日分别偿还原告5000元、500元和500元，计6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据上述，涉诉借款1万元应视为不支付利息，被告张淑莲辩解其已支付款项6000元应从涉诉借款中扣除，本院予以采纳。扣除后被告张淑莲尚欠原告借款4000元。涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告张淑莲返还借款，被告张淑莲应当根据原告请求及时偿还尚欠借款4000元。至于被告陈义聪付息情况，其未提出抗辩主张，本院不予审查处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告请求被告支付自起诉之日即2020年9月2日起至还清款项之日止，按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算的利息（注：实为利息损失），本院予以支持。依借条中有关担保的内容，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告陈义聪对上述款项承担连带偿还责任，予以支持。被告陈义聪承担保证责任后，有权向被告张淑莲追偿。被告陈义聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张淑莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈东阳借款4000元及利息（自2020年9月2日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告陈义聪对上述款项承担连带保证责任； 三、被告陈义聪承担保证责任后，有权向被告张淑莲追偿； 四、驳回原告陈东阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张淑莲、陈义聪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。