云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2460号原告：陈长彪，男，1976年7月12日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明岂弟商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新螺蛳湾******二街**。统一社会信用代码：91530111MA6P26K56N。法定代表人：刘镇铭，经理。委托诉讼代理人：赵升访，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。原告陈长彪与被告昆明岂弟商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长彪及其委托诉讼代理人钱强，被告昆明岂弟商贸有限公司的委托诉讼代理人赵升访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长彪向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告签订的合伙经营协议；2．依法判决被告给付原告合伙款项110079.08元（庭审中增加为130079.08元）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告找到原告协商，在罗平县原告所租赁常建国家的房屋开设一服装销售店经营服装销售。经双方商定后签订了一份协议，协议约定，双方合作时间从2019年10月1日至2022年10月1日止。原告向被告交付保证50000.00元，每月被告向原告支付房屋租金15833.00元，利润按销售额的12%提给原告。自合作以来，被告已有4个月的房屋租金63332.00元没有向原告交付，4个月的营业销售总额为139559.00元，应向原告交付16747.08元的利润也未给付原告。被告已构成违约，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告昆明岂弟商贸有限公司辩称，1．原告陈长彪请求被告给付其合伙款项130079.08元无事实依据，并未提供相应的证据材料予以证明，每月房租并非15833元，应为13166.67元。2．原被告签订的《Qidi岂弟联营协议》因显失公平和存在欺诈行为，应予以撤销。3．原告提前终止合同构成根本违约，被告未能如期履行合同系不可抗力，原告应当承担违约责任。虽然被告未能按时向原告支付分红，但被告的行为符合最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定，对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定。综上所述，被告未能履行合同首先是因为原告提前终止合同，关闭店铺，其次是疫情影响。原告擅自关闭店铺构成违约，应向原告承担违约责任。请法院驳回原告第二项、第三项诉讼请求。原告陈长彪针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．《Qidi岂弟联营协议》复印件1份，用以证实原、被告签订了书面合同，合同对双方权利义务进行了约定；2．转账记录截屏、微信截屏复印件各1份，用以证实原告陈长彪按约定向被告公司支付了50000元保证金；3．微信转款支付记录复印件4份，用以证实被告从2020年1月至2020年4月30日每月向原告打款5000元，包含房租和12%的返点；4．货物盘点单复印件2份，用以证实关店时，被告员工盘点的罗平店货物情况。被告昆明岂弟商贸有限公司向本院提交了如下证据：1．被告营业执照复印件1份，用以证实被告身份适格；2．《Qidi岂弟联营协议》复印件一份，用以证实原、被告对双方权利义务进行了约定；3．微信聊天记录和催告书，用以证明自2020年2月至4月，被告多次与原告微信聊天协商，推迟支付返利，以便大家共同度过疫情和资金周转，但陈长彪均予以拒绝；4．库存单据1张，用以证明有725件服装被原告扣押；5．通话文字记录1份，用以证明原告对被告欺诈，房租为15.8万，原告收取被告189996元；6．图片1张，用以证明原告于2020年4月23日强行关店，并贴出转租信息，单方解除合作。对双方当事人提交的证据，本院作如下认定：1．原告陈长彪按约定向被告公司支付了50000元保证金经审查属实，原告提交的转账记录、微信截屏证实了支付保证金的情况，本院予以采信；2．原告提交的货物盘点单与被告提供的库存单据证实，陈长彪将被告在罗平店的服装扣押，本院予以采信，因本案不涉及对服装处理，本院对具体服装数量不作认定；3．通话文字记录证实原告支付房东房租为15.8万，因原告收取被告189996元是根据双方的约定，双方并未约定原告按支付房东租金标准向被告收取租金，因此不能证明原告对被告存在欺诈行为。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告陈长彪（乙方）与被告昆明岂弟商贸有限公司（甲方）签订《Ｑｉｄｉ岂弟联营协议》，约定在罗平县开店经营“Ｑｉｄｉ岂弟”男装，具体协议内容如下：1．合作期限3年，即2019年10月1日至2022年10月1日；2．乙方一次性向甲方支付保证金50000元，正常经营合同期期满后，若乙方合作终止，甲方收回店铺货品货架，结清款项后，无息全款退还乙方保证金；3．由甲方负责店铺装修，经营管理，货品供给、员工工资、货品物流，水电等费用，并收取店铺营业额；4．甲方将当月的房租费15833元和营业额的12%作为毛利返还给乙方（次月25号）；5．计费日期从装修完毕货品到店之日起计算；6．店铺货品、员工一律由甲方调控（包括活动方案，大型活动的促销），乙方不得擅自干涉店铺管理；7．甲方给乙方安装手机收银系统与店铺收银系统同步，并保证乙方提供真实的销售数据；8．甲方提前终止合同的，全额退还保证金，乙方提前终止合同的，保证金不予退还；9．如因自然灾害或统一拆迁等不可抗力因素造成该协议不能按约定，乙方需赔偿甲方店铺装修费用。该协议签订后，双方按照协议约定开始履行。自2020年1月起，被告未按约履行返利和支付房租义务。原告与被告多次协商未果后，原告于2020年4月23日关闭了罗平白腊街的店铺。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈长彪与被告昆明岂弟商贸有限公司签订的《Qidi岂弟联营协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告陈长彪按约定履行了义务，被告未按约定及时给付原告返利并支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约当事人可以解除合同。原告因被告违约而关闭店铺，其要求解除《Qidi岂弟联营协议》的诉讼请求于法有据，被告对解除合同也无异议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还其支付的保证金50000元的诉求本院予以支持。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因新冠肺炎疫情影响导致服装店1个月不能正常开门经营，本院据此确定免除被告1个月的房租，由被告支付原告房租47499元。原告要求被告按照销售额支付提成，因其未提供销售额相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈长彪与被告昆明岂弟商贸有限公司2019年10月1日签订的《Qidi岂弟联营协议》；二、被告昆明岂弟商贸有限公司支付原告陈长彪租金47499.00元、返还陈长彪保证金50000.00元，合计97499.00元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告陈长彪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.00元，由被告昆明岂弟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  熊海芬人民陪审员  田绍华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨山藤