云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2698号原告：张转峰，男，汉族，1983年8月15日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：雷艳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦四伟，男，汉族，1986年4月19日生，身份证住址云南省宣威市。被告：毕小开，男，汉族，1970年8月12日生，身份证住址云南省宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日生，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张转峰的委托代理人雷艳，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。被告浦四伟、毕小开经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告张转峰诉讼请求：1、判令被告浦四伟、毕小开承担连带责任，赔偿原告各项损失共计119574.58元；2、判令被告保险公司优先在交强险无责任范围内赔偿原告医疗费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：针对原告的诉讼请求第1项，我方不做答辩；针对原告诉讼请求第2项，我方是愿意在交强险无责范围内进行赔偿，具体金额质证辩论阶段逐一发表；针对第3项，因为保险合同并没有约定诉讼费由保险公司承担，我方的驾驶员在事故当中是没有责任的，诉讼费不应当由我方承担。针对原告列举的事实及理由部分，凡是认可事故的发生以及交警对对责任认定愿意在交强险无责限额内进行赔偿。被告浦四伟、毕小开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。案件事实一、事故经过：2019年3月2日，被告浦四伟未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××**号“北京”牌小型普通客车，由昆明市新亚洲体育城3号停车场前往官渡区肖家营村。途中，被告浦四伟驾车沿新亚洲体育城3号停车场内道路由西向东行驶至利来海鲜饭店门前时，遇原告张转峰由其车前右至左步行通过，被告浦四伟所驾车车头前部碰撞原告张转峰身体及前方停车等候出停车场的甘镇源所驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车尾部，致原告张转峰受伤（经法医鉴定原告张转峰目前伤情为轻伤一级），两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告浦四伟承担事故的全部责任，原告张转峰、甘镇源无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告浦四伟所驾驶的云Ｄ×××**号“北京”牌小型普通客车，登记车主为被告毕小开，该车辆于事故发生时未投保交强险和商业三者险。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年3月3日至2019年3月19日在昆明市延安医院住院治疗16天，出院诊断为:1、双侧耻骨骨折；2、右侧骶骨骨折；3、双侧髋臼前缘骨折；4、左侧耻骨联合骨折。出院医嘱为：1、请至门诊办公室开病情诊断证明一份；2、卧床休息2个月，在床上行双下肢屈伸等功能锻炼，定时翻身；3、加强营养，2个月内下肢避免负重；4、出院后数月到骨科专家诊室复查；5、不适随诊。2019年4月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告后期治疗需6000元。原告此次损伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。五、原告已获赔偿情况：因被告浦四伟和毕小开未到庭说明情况，原告主张事故发生后被告浦四伟为原告垫付了共计1000元，被告毕小开的儿子毕兴旺为原告垫付了9840元，两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费20174.58元、住院伙食补助费1600元、营养费3800元、后期治疗费6000元、护理费13600元、误工费72000元、交通费800元、鉴定费1600元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张20174.58元，其就该项主张向本院提交了昆明市延安医院病历记录、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、费用清单及医疗费票据，证明原告因此次交通事故，住院16天后，住院16天后出院0174.58元。经质证，被告保险公司对出院记录、病案记录、出院证、转账证明三性认可，对医疗费票据仅认可正规的医疗费发票的部分。同时本案当中原告做过一个后期治疗费鉴定，鉴定时间是2019年4月25日，我方认为在此时间以后产生的费用不应当重复主张。本院认为，对于出院记录、病案记录、出院证、转账证明，客观真实，被告三性认可，本院予以确认。对于原告提交的昆明市延安医院门诊发票，原告进行复查、检查，符合其伤情和常理，本院予以支持。对于证据第26页两张门诊医疗费票据，出具日期在后期治疗费鉴定意见作出之后，不应当重复计算，故本院不予确认；对于昆明市延安医院购药发票，结合原告伤情，其所购买的药物为龙灯胶囊、金天格胶囊等，符合其伤情，本院予以确认；对于原告提交的一心堂购药发票，其购买的开塞露、马应龙麝香痔疮膏等，其未提交相应医嘱及其他材料证明与原告伤情具有关联性故本院不予确认；对于原告提交的昆明康特森眼科医院发票，结合原告伤情，其亦未提交相应的医嘱及病历材料中证明其关联性，故本院不予确认。综上，经本院核实确认的原告提交的医疗费票据，该项费用本院确认为17318元。2、住院伙食补助费：原告主张1600元（16天×100元/天），被告保险公司认为应当计算16天，每天50元。本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。3、营养费：原告主张3800元（76天×50元/天），原告就该项主张向本院提交了三期鉴定意见书，证明营养期为60日。经质证，被告保险公司对三期鉴定不予认可，认为三期鉴定只是参考。本院认为，三期鉴定意见书仅作为参考，结合原告提交的出院医嘱中载明了加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院确认为800元（16天×50元/天）。4、后期治疗费：原告主张6000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，被告保险公司对该证据予以认可。本院认为，原告提交的该鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该证据予以采信，故该项费用本院予以确认。5、护理费：原告主张13600元（76天×180元/天），其就该项主张向本院提交了陪护证明、护理人员身份证复印件、护理证明，证明原告在住院期间需要进行护理，由其妻子进行护理，出院后根据医嘱及病情需要进行护理，产生了实际的护理费。经质证，被告保险公司对陪护证明、诊断证明书三性认可，我们认可的是城镇居民的标准100元/天，按新标准算，天数认可住院期间的16天。本院认为，原告并未向本院提交其家属护理人员日收入为180元/天的证据，因此对于原告主张的护理费标准本院不予采信。结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间和出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元/天，支持16天，为2720元（170元×16天）。出院后护理费本院酌情支持30天，每天100元，为3000元（100元×30天），该项费用本院确认为5720元（2720元+3000元）。6、误工费：原告主张72000元，其就该项主张向本院提交了收入证明，经质证，被告保险公司对收入证明三性不予认可，认为该收入证明并没有民生银行公司主体信息，无法确定真实性。第二收入证明即使有效，有效期是45天以内；如果原告确实是银行工作，应该提供受伤前三个月致伤后三个月的流水来证明他收入情况，同时也可以看出因受伤单位扣减了多少钱，保险公司承担扣减的部分，所以这个只是单一的收入证明，无法证明他收入情况以及收入扣减情况。本院认为，原告并未向本院提交工作单位的营业执照、劳动合同书、工资发放记录等证据，且原告所主张的收入已达我国公民个人纳税标准，也未向本院提交纳税证明，故本院对原告主张的误工费标准不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院认为，根据上述规定，误工费的支持以实际减少收入为准，结合原告提交的收入证明，可知原告的收入为固定收入，但原告并未向本院提交实际误工减少收入的证据，故本院认为原告提交的该组证据无法达到其证明目的，应承担举证不利的后果，故该项费用本院不予支持。7、交通费：原告主张800元，其未就该项主张向本院提交证据，被告保险公司认可500元。本院认为，但结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持300元。10、鉴定费：原告主张1600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为33338元（17318元+1600元+800元+6000元+5720元+300元+1600元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为33338元（含被告浦四伟为原告垫付了共计1000元，被告毕小开的儿子毕兴旺为原告垫付了9840元）。被告浦四伟所驾驶的车辆事故发生时未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人时,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持”,本案中，被告浦四伟承担事故的全部责任，被告浦四伟应承担全部的赔偿责任。被告毕小开作为本案所涉车辆的所有人,未对车辆投保交强险,且被告浦四伟事故发生时属于无证驾驶，故其应与侵权人被告浦四伟在责任限额范围内连带赔偿。被告保险公司系无责车辆保险公司，由其在无责保险责任范围内赔偿原告1000元，余额32338元（33338元-1000元）由被告浦四伟赔偿原告。因事故发生后，被告浦四伟为原告垫付了1000元，被告毕小开的儿子毕兴旺为原告垫付了9840元，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告浦四伟应实际赔偿原告张转峰22498元（33338元-9840元-1000元），被告毕小开承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浦四伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张转峰因此次交通事故产生的各项经济损失共计22498元，被告毕小开对该赔偿义务承担连带责任；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张转峰1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告浦四开、毕小开承担，剩余1346元退还原告张转峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年九月十日书记员  王秋晔