文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1558号原告：江苏亚兰特环保科技有限公司，住所地镇江市新区大路镇圖峰路109号。法定代表人：杨国平。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：连云港锦缘石化设备制造有限公司，住所地连云港市海州开发区纬二路7号。法定代表人：胡传祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：茂名市立和化工有限公司，住所地广东省茂名高新技术产业开发区恒基路139号5栋302-02室。法定代表人：吴海旋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘宇、黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告江苏亚兰特环保科技有限公司与被告连云港锦缘石化设备制造有限公司（以下简称“锦缘公司”）、茂名市立和化工有限公司（以下简称“立和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨国平及委托诉讼代理人朱剑、被告锦缘公司委托代理人黄卫党、汪能洋、被告立和公司委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦缘公司向原告支付货计人民币32万元及逾期付款违约金(从2018年3月1日起计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算；2、判令被告立和公司对上述货款承担连带清偿责任；3、判令被告承担木案诉讼费用因诉讼保全发生的保险费。事实与理由：2017年11月，原、被告达成一致约定，原告向被告锦缘公司承建的被告立和公司广东茂名高新区地块供应油气回收装置一台，预定价格40万元，被告锦缘公司预付货款8万元。达成一致后被告锦缘公司付货款8万元，随后原告积极组织生产，于2018年1月9日将设备产品送至被告立和公司处，并组织调试安装，设备正常运营至今。但余款被告锦缘公司至今未付。原告认为，被告锦缘公司向原告采购设备向被告立和公司项目工程供设备，被告立和公司作为设备的实际使用人理应承担付款责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告锦缘公司辩称：原告交付的油气回收装置不合格，导致被告立和公司无法进行使用。后被告锦缘公司与原告协商，原告同意重新发一台油气回收装置，但被告立和公司一直未收到第二台装置。根据合同相对性的原理，原告与被告立和公司没有买卖关系，被告锦缘公司与被告立和公司也没有事实和法律上的连带关系，被告立和公司不是一个适格的主体。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告立和公司辩称：原告和被告立和公司没有签订过任何交易合同，也没有实际发生任何交易合同，也没有实际发生任何交易关系，不存在拖欠原告货款的事实。被告立和公司与被告锦缘公司之间存在购销合同关系，合同签订后，被告立和公司向被告锦缘公司支付货款690800元，被告锦缘公司2018年1月9日交货，但是至今仍未安装调试好，无法投入运行。被告锦缘公司收到被告立和公司预付款后，将其中油气装置的订单转交付给原告，由原告负责生产，这个事实被告立和公司事先并不知情，直到在交货清单上签收时才发现，被告立和公司和原告之间并无直接债权债务关系。如果原告提起的是代位权诉讼，则存在两个问题：第一、本案被告立和公司应付的债务尚未到支付时间，不属于到期债务。第二、代位权诉讼，只能将债务人即被告锦缘公司列为第三人，原告在本案中将被告锦缘公司和被告立和公司均列为被告，请求判决被告锦缘公司承担付款责任，同时请求判决被告立和公司承担连带责任，并无任何法律依据。综上，原告对被告立和公司的起诉无理，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告和被告锦缘公司达成一致约定，原告向被告锦缘公司供应油气回收装置一台，预定价格40万元，被告锦缘公司预付货款8万元。原告收到预付款后开始生产汽油回收装置，于2018年1月9日按被告锦缘指示将油气回收装置运送至被告立和公司位于广东茂名高新区地块的厂区内，并组织调试安装。2018年9月9日，被告立和公司人员在《产品售后服务信息反馈表》上签字，综合评价：服务周到，满意。2018年11月8日，被告锦缘公司委托江苏同科律师事务所发送《催货函》给原告，载明：2017年11月17日，被告锦缘公司向原告公司汇款8万元作为预付款，购买价格为40万元的150立方米/h的冷凝吸附型油气回收装置，截止目前，被告锦缘公司未收到货物，特通知原告收到函后7日内将货物送到被告锦缘公司约定的收货地址（广东茂名高新区地块），逾期视为解除双方的买卖合同。截止目前，被告锦缘公司未支付剩余货款，原告索要未果，诉至法院。另查明，2017年5月26日，被告锦缘公司和被告立和公司签订《产品购销合同》，约定:被告锦缘公司向被告立和公司提供上装鹤管、下装鹤管和油气回收装置，金额863500元（含17%增值税发票），其中汽油回收装置67万元，质量保证期限自货到现场之日起12个月，合同签订后预付40%货款，货到现场一周内付40%货款，余款20%安装调试合格后付清。后，被告立和公司支付给被告锦缘公司80%货款。被告立和公司因质量问题未支付剩余货款给被告锦缘公司，并在本案审理期间，起诉被告锦缘公司质量赔偿，一审判决驳回被告立和公司的诉讼请求，被告锦缘公司未上诉，被告立和公司提起上诉，二审案件正在审理中。被告锦缘公司在本案中提起质量鉴定，后于2020年9月4日撤回质量鉴定申请。本院认为，原告与被告锦缘公司存在实际的采购合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告锦缘公司与被告立和公司之间的产品购销合同，亦不违反法律规定，应确认为合法有效。被告锦缘公司从原告处购买油气回收装置，销售给被告立和公司，原告和被告立和公司之间不存在合同关系。原告已按照被告锦缘公司指示将油气回收装置送至被告立和公司厂区内并安装调试完毕运行使用，被告锦缘公司应支付全部货款。原告和被告锦缘公司双方确认供货货款40万元，被告锦缘公司已支付8万元，尚欠32万元，有催货函、发货单及当事人当庭陈述等予以为证，本院予以确认。原告主张被告支付剩余货款32万元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2018年3月1日起支付逾期付款利息，基于双方未约定付款时间，本院调整为从起诉之日起至实际给付之日的按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告锦缘公司辩称原告提供的油气回收处理装置有质量问题，但未提交证据予以证明，本院不予采信。如果被告锦缘公司有证据证明确实存在质量问题时，可另行主张质量赔偿。原告与被告立和公司之间不存在合同关系，根据合同相对性，被告立和公司没有向原告支付货款的义务，且被告立和公司与被告锦缘公司也不存在连带关系，故原告主张被告立和公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告连云港锦缘石化设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏亚兰特环保科技有限公司货款32万元及逾期付款利息16370元（2020年9月11日至实际给付之日的逾期利息以32万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏亚兰特环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3140元、保全费2270元，共计5410元，由被告连云港锦缘石化设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月十日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。