wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5902号 原告:戴阿三，男，1957年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务律师。 被告:赵江海，男，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告:王雅萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告:赵薛敏，男，1987年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序:普通程序独任审 立案时间:2020年6月16日 开庭时间:2020年9月30日 转普时间:2020年7月9日 诉讼请求 1.判决被告赵江海、赵薛敏归还原告借款本金320000元，自2017年12月1日起至2020年4月30日止的利息135600元（已经扣除5万已经支付的利息），合计45600元，并按照月息2分支付自2020年5月1日起至实际归还日止的逾期利息； 2.律师费25000元由被告赵江海、赵薛敏承担； 3.被告王雅萍对第一项诉讼请求中的20万元及利息，上述第二项诉讼请求承担连带保证责任。 答辩意见 无 法院认定 事实 2017年11月15日，赵江海作为借款人，出具借款协议一份，约定，借款期限自2017年11月15日起至2017年12月14日止，还款日期为2017年12月14日前，乙方到期无法偿还本金或利息的，除按约支付利息外，还应按每日千分之五支付甲方违约金，直至实际还款日止，乙方承诺甲方为实现债权发生的一切费用，包括由此产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，丙方自愿承担连带保证责任，保证的责任包括本金、利息、个人所得税以及甲方实现债权的全部费用，担保期限自协议之日起至债务届满之日后两年。赵江海，王雅萍和赵薛敏均在后面签名。同日，原告汇款给被告赵江海8万元，赵江海作为借款人，王雅萍、赵薛敏作为保证人出具收条1份。 2017年12月1日，赵江海作为借款人，出具借款协议一份，约定，借款期限自2017年12月1日起至2017年12月30日止，还款日期为2017年12月30日前，乙方到期无法偿还本金或利息的，除按约支付利息外，还应按每日千分之五支付甲方违约金，直至实际还款日止，乙方承诺甲方为实现债权发生的一切费用，包括由此产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，丙方自愿承担连带保证责任，保证的责任包括本金、利息、个人所得税以及甲方实现债权的全部费用，担保期限自协议之日起至债务届满之日后两年。赵江海，王雅萍和赵薛敏均在后面签名。同日，原告汇款给被告赵江海10万元。 2017年12月1日，被告赵江海、赵薛敏出具给原告借条1份，载明：今借戴阿三人民币五万元正，2017年12月15日之前归还。同日，原告汇给被告赵江海4万元。 2017年12月14日，被告赵江海、赵薛敏出具给原告借条1份，载明：今借戴阿三人民币七万元正，2017年12月15日之前归还。同日，原告汇给被告赵江海7万元。 2020年4月24日，赵薛敏出具了《关于要求延期归还的申请》，内容为：2017年11月15日，我父母亲和我向戴阿三借款十万元，我承担连带责任，2017年12月1日分二次分别借款五万元，十万元，其中十万元我母亲王雅萍也作为担保人签字，同年12月14日又因还款急需，父母又借了7万元，总计借款叁拾贰元整，上述借款约定月息2分，除部分已经在本金中扣除外，本金和利息至今没有归还，但是我承诺会尽快归还，恳请原谅。 另查明，原告和浙江亿站律师事务所签订了代理合同1份，载明律师费金额为25000元。 审理中，原告向本院明确2017年11月15日汇款8万元，协议中写了10万元，其中2万元作为利息预先扣除，2017年12月1日中汇款4万元，借条中写了5万元，其中的1万元作为利息预先扣除，原告还陈述另外又收到过2万元的利息，律师费还未实际支付，也未开发票。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告赵江海向原告戴阿三借款，理应归还，被告赵薛敏在部分借款上作为共同借款人，且又在2020年4月24日承诺会尽快归还，因此，理应承担共同归还的责任，关于借款本金，原告在庭审中明确其中的3万元已作为利息预先扣除，因此，实际的借款本金为29万元，被告赵薛敏认可利息为月息2分，且借款协议中又约定了逾期还款的违约金，现原告主张按月息2分计算利息及逾期利息，本院予以支持，经计算，截止2020年4月30日，利息应为167593元，扣除原告自认的已支付了20000元利息，因此，还应支付截止2020年4月30日的利息及逾期利息应为147593元。关于律师费，尚未支付，对该诉讼请求本院在本案中不予支持。关于被告王雅萍的担保责任，原告向本院主张之日已超合同约定的担保期限，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告赵江海、赵薛敏向原告戴阿三归还借款本金290000元，支付利息及逾期利息147593元，并支付自2020年5月1日起以290000元的未还本金为基数按月利率2%计至实际归还之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告戴阿三的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8515元，由原告戴阿三负担768元，被告赵江海、赵薛敏负担7747元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  姚虎仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初598号原告:陆道勋,男,1970年3月6日生,水族,户籍贵州省三都水族自治县）交梨乡高戎村一组,现住三都县。被告:石玉体,男,1975年12月27日生,水族,住贵州省三都县。被告:杨新，女,1980年10月20日生,水族,住贵州省三都县。原告陆道勋与被告石玉体、杨新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告陆道勋到庭参加诉讼，被告石玉体、杨新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆道勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款56000元以及水电费922.53元,共计56922.53元;2、判令被告继续按照双方签订的《住房出租合同书》履行相关义务;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月12日签订《住房出租合同书》,合同约定被告租赁原告三合街道环城东路门号3号房屋2至5层作为旅社经营场所,租期为10年,租金为每年56000元，每年三月底前,被告一次性付清出租费给原告。水电费由被告负责管理租用范围内的水电表和产生的费用,本合同经双方签字之日起生效,双方不得违约,违约者自负。合同签订后,双方已履行至2019年12月份无争议,但是,2020年至今,被告未按合同履行支付租金56000元以及水电费,水电费原告已垫付922.53元。现二被告以各种理由推脱,或者直接不接电话,经多次追讨未果,为此原告也到社区申请调解过,通知二被告共同来协商,但只有被告石玉体到现场,被告杨新未到,最后调解未果。因此,原告为维护自己的合法权益,特如诉请。被告石玉体、杨新未到庭，也不提供答辩。本院经审理查明事实如下：原告陆道勋与被告石玉体、杨新于2017年2月12日签订《住房出租合同书》,合同约定被告租赁原告三合街道环城东路门号3号房屋2至5层作为旅社经营场所,租期为10年（2017年2月12日至2027年2月12日）,租金为每年56000元，每年三月底前,被告一次性付清出租费给原告。水电费被告负责管理租用范围内的水电表和产生的费用,每月的水电费由被告付给原告，由原告统一到相关部门交费。合同签订后,被告即将租房经营新新宾馆，双方履行合同至2019年12月份无争议，且2020年2月12日前的租金被告已向原告付清。2020年后，原、被告因宾馆经营等事发生矛盾，2020年5月双方经社区居委会调解未果，被告宾馆经营处于停业状态，被告也未向原告支付2020年2月13日至2021年2月12日一年的房租。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、《住房出租合同书》复印件、当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同，双方应按合同约定履行义务。根据合同“每年的三月底以前，乙方一次性付清甲方出租费56000元”的约定，被告应于2020年3月31日前将当年房租56000元付给原告。现被告未向原告支付当年租金，故对原告支付租金请求，依法予以支持。对于原告支付水电费的请求，因原告未提供证据证实水电费系被告宾馆产生的，故对被告此请求，依法不予支持。被告石玉体、杨新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石玉体、杨新于本判决生效之日起十日内支付原告陆道勋房租费56000元；二、驳回原告陆道勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1223元，公告费265元，共计1488元，由被告石玉体、杨新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  李策吾二〇二〇年九月十日书 记 员  张焕霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3425号原告：谷明星，女，1977年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：罗金枝，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告谷明星与被告浙江淘宝网络有限公司、罗金枝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谷明星于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷明星申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、罗金枝的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷明星撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷明星承担。审判员 朱 曦二〇二〇年九月八日书记员 陆叶青
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3962号原告：李政，男，1988年1月31日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司，住所地南宁市星湖路******。负责人：陶艳群，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李政与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司（以下简称财险白沙支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商智斌和被告的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李政诉称，2020年5月29日，原告驾驶桂Ａ×××**号汽车前往德州市德城区，当车辆行至河南商丘市时，与郭兰英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成桂Ａ×××**号汽车受损，原告将车辆送至德州奔驰4S店，德州广汇之星汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出维修费25700元。因原告已经支付了汽车维修费，桂Ａ×××**号汽车的车主何星群将保险索赔权转让给原告。奔驰轿车在被告处购买了机动车损失险，保险金额为297702元以及不计免赔率险，保险期间为：2020年1月17日至2021年1月16日。《民事诉讼法司法解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中奔驰轿车属于运输工具，运输目的是德州市德城区，德城区法院依法具有管辖权，为此原告起诉索赔保险理赔款25700元，同时原告要求诉讼费用由被告承担。被告财险白沙支公司辩称，首先核实是否存在保险合同关系，如存在保险合同关系，原告应提交合法有效的驾驶证和行驶证，在本案不存在其他免赔情形下我司在保险范围内承担原告合理的损失，但不承担诉讼费用。因李政在本次事故中不承担事故的责任，我司依法赔付后有权向实际侵权人追偿。经审理查明：桂Ａ×××**号奔驰轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为297702.4元以及不计免赔率险，保险期间为：2020年1月17日0时至2021年1月16日24时。2020年5月29日12时30分，原告李政驾驶桂Ａ×××**号奔驰轿车，行至河南省商丘市时，与案外人郭兰英驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故导致桂Ａ×××**号汽车受损，事故发生后，原告李政向保险公司报了案。交警认定郭兰英承担事故的全部责任。原告将桂Ａ×××**号汽车驾驶至德州市德城区后，将车辆开至奔驰4S店德州广汇之星汽车销售公司进行维修，通过银行刷卡机支出维修费24400元；因德州广汇之星汽车销售公司无法修复保险杠和钢圈，原告又将车辆送至山东莫泰汽车技术服务公司天桥分公司进行维修，支出维修费1300元。为了维修车辆，原告共计支出维修费25700元。后桂Ａ×××**号汽车的车主何星群将保险索赔权转让给了原告李政。在庭审中，被告经庭审质证，对损失支出发票的真实性未能提出异议，但是对维修明细的关联性和合理性有异议，认为车辆损失未经第三方机构评估认定，申请对车辆损失的鉴定。但在法定期限内，被告没有提交书面鉴定申请书以及相关鉴定材料及费用。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《维修发票》等证据以及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原、被告对《机动车保险报案记录（代抄单）》的真实性无异议，应依法确认为合法有效证据。该证据能够证明涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，以及不计免赔率险、保险期限为2020年1月17日0时至2021年1月16日24时。原告李政实际支出了车辆维修费，并且被保险人何星群也将保险金索赔权让给了原告，因此原告具有本案诉讼主体资格，依法有权要求被告赔偿保险理赔款。关于本案的损失，在损失额度以内，被告虽然对车辆维修金额提出异议，但是没有提供反驳证据，也没有在本院指定期限内书面申请司法鉴定，对其该项抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司赔偿原告车辆维修费25700元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年九月十四日法官助理毕经斌书记员杨静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3701号申请执行人：谢钊，男，1993年1月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：武安强，男，1979年11月20日出生，住：宝鸡市岐山县。本院受理申请执行人谢钊与被执行人武安强借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的224,000.00元及利息，执行费3260元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月四日书记员 钟建洪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执289号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，该公司董事长。委托代理人：杨俊生，男，1975年12月5日生，汉族，住山西省太谷县，该公司员工。被执行人：山西汇成通空调销售有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区府兴路**商铺/div>法定代表人：李佳玮。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，住所，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**div>法定代表人：李素明。被执行人：晋中市欣世金安农林科技有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**v>法定代表人：李佳玮。被执行人：郭晓峰，男，1981年4月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：任秀芳，女，1981年7月31日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郭玲花，女，1968年6月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院执行的申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人山西汇成通空调销售有限公司、晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、晋中市欣世金安农林科技有限公司、郭晓峰、任秀芳、李素明、郭玲花借款合同纠纷一案，晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都证经字第198号公证书及（2020）晋中都执字第18号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西汇成通空调销售有限公司、晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、晋中市欣世金安农林科技有限公司、郭晓峰、任秀芳、李素明、郭玲花银行存款50354386.59元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年九月九日书记员  郝志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12492号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4073号 原告：黄淑贞，女，1939年12月8日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 原告：王振丽，女，1975年6月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：吴嘉祎，男，2002年1月23日出生，汉族，石家庄市工程技术学校学生，住石家庄市新华区。 三原告委托诉讼代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 被告：石家庄三和勘探机械有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**。 法定代表人：段学勤，经理。 委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。 原告黄淑贞、王振丽、吴嘉祎与被告石家庄三和勘探机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 吴建维与原告王振丽系夫妻关系，原告黄淑贞系吴建维母亲，原告吴嘉祎系吴建维之子，2018年5月8日吴建维去世； 原告称吴建维生前从事钻塔及配件的制造和加工，吴建维曾承揽被告钻塔配件加工的工作，因吴建维系突然死亡，未向家人说明生意上的情况，吴建维去世后王振丽整理其遗物时发现被告欠原告加工费的欠条，根据该欠条截止2017年1月18日被告尚欠加工费129514元，故要求被告支付尚欠加工费129514元及自2017年1月19日起至付清之日止按年利率6%计算利息。原告提供2015年2月1日被告出具欠款条，该欠条记载“欠款条今欠吴建维钻塔加工费179514元，￥壹拾柒万玖仟伍佰壹拾肆元整，欠款人：石家庄三和勘探机械有限公司（段学勤）2015年2月1日。2015.2.15日付20000元整￥贰万元，实欠1159514元，2015.2.15日段。2015.12月4日付10000元正，实欠：149514元，￥壹拾肆万玖仟伍佰壹拾肆元正。2015年12月4日支10000元。2017年1月18日付10000元，实欠129514元￥壹拾贰万玖仟伍佰壹拾肆正，核：段学勤吴建维”的内容，该欠条上盖有“石家庄三和勘探机械有限公司财务专用章”。被告称2017年段学勤患有四肢瘫痪、失语症、脑梗死等疾病，至今未愈，被告委托代理人询问段学勤该笔欠款是否真实存在时段学勤一直摇头，其诉讼代理人无法辨认其摇头行为是记不清了，还是该笔债权不存在。原告提供的欠款条中未有利息和违约金的约定，也未约定还款期限，原告要求从2017年1月起按年利率6%计算利息无依据，应从立案之日起计算利息； 被告称原告提供欠条上显示最后一次还款是2017年1月，2020年5月原告起诉，原告起诉已超过3年的诉讼时效，故本案已超过诉讼时效。原告称2018年5月8日吴建维去世，2020年4月8日原告才发现该欠条，原告作为继承人及时和段学军女儿联系，追索该欠款，从原告知道权利受到侵害之日起开始计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。 裁判的理由和结果 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽原告提供的欠款条显示2017年1月18日被告曾还款，但未约定剩余欠款还款时间，且2018年5月吴建维去世，原告以继承人起诉要求被告偿还欠款，诉讼时效应从原告知道或应当知道权利受到损害之日起计算，现被告主张原告诉讼已超过诉讼时效之称于法无据，故不予支持。原告主张被告尚欠加工费129514元，并提供了被告出具的欠款条，该欠款条记载了该债务履行情况，并盖有被告财务专用章，对于该债务被告只是不确定是否存在，并未否认该债务，也未提供证据证实该欠款条不真实，故应认定被告尚欠吴建维加工费129514元。现吴建维已去世，三原告作为吴建维继承人主张被告偿还尚欠加工费129514元于法有据，故应予支持。被告与吴建维间非借贷关系，双方未约定还款时间，故利息自2020年5月21日（立案之日）起至付清之日止以129514元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告石家庄三和勘探机械有限公司偿还原告黄淑贞、王振丽、吴嘉祎加工费129514元及利息，利息自2020年5月21日起至付清之日止以129514元为基数执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3202元，因适用简易程序减半收取1601元，由被告石家庄三和勘探机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 秦少洋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执956号之一申请执行人：卢玲利，女，1976年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人卢玲利与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玲利向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。申请执行标的金额为63000元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人黄伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄伟未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人黄伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄伟无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人黄伟有少量存款，遂冻结。2020年9月21日，本院划拨了被执行人的存款977.54元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位977.54元，未执行到位金额62022.46元。执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄伟未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人黄伟拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢玲利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月二十四日书记员  万茜茜
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执385号申请执行人：刘平安,男,1971年1月21日出生,重庆市巫溪县人。被执行人:陈维国,男,1962年8月6日出生,重庆市巫溪县人。申请执行人刘平安与被执行人陈维国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日进行立案受理，本案立案标的额为55800.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初484号民事判决书，本院于2020年4月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈维国未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人有网络资金350.70元，本院予以扣划并发放给申请执行人未发现被执行人的其他存款和网络资金，发现被执行人的房屋登记信息并予以查封，该房屋是农房，申请执行人暂不要求处置。未发现证券、船舶、保险、工商信息、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月十五日书记员  吴 建
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2285号原告：孔绍泉，男，1982年2月14日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：顾明，男，1981年12月27日生，汉族，住泰兴市。原告孔绍泉与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼。被告顾明因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告顾明在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔绍泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月11日起，被告多次向原告借款，合计6万元，后双方于2018年12月7日进行结账，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告顾明未作答辩。经本院审理查明,自2018年9月11日至2018年10月8日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账形式向被告转账六笔，共计60000元。2018年12月27日，原被告双方进行结账，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孔绍泉人民币贰万捌仟柒佰元整（28700元），于2019年元月30日还清。”被告顾明在借条落款处签字，案外人朱文留在借条落款日期下方签字。根据原告陈述，2018年12月30日，被告向原告偿还了10000元。本院认为,原被告之间的债权债务关系有借条、支付宝转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。关于借款本金，1、自2018年9月11日至2018年10月8日，被告共计向原告借款60000元，2018年12月27日，原被告双方进行结账，被告向原告出具了28700元的借条，后被告又于2018年12月30日向原告偿还了10000元，实际尚欠原告18700元；2、原告主张被告于2018年12月30日偿还的10000元，被告同意不在本案借条中的28700元款项中予以扣除，但并未提供证据予以证明，故对原告主张，本院不予采信；故被告实际尚欠原告18700元，本院予以认定。被告顾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾明于本判决生效后十日内偿还原告孔绍泉借款18700元；二、驳回原告孔绍泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告孔绍泉负担180元，被告顾明负担338元，公告费600元，由被告顾明负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  王 君二〇二〇年九月三十日法官 助理  吴兰现书 记 员  胡晓君附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4678号起诉人：天津杰深建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路**。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：张跃君，男，该公司员工。2020年9月23日，本院收到天津杰深建材有限公司的起诉状。起诉人天津杰深建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人李海燕返还起诉人钱款共计人民币44250元；2.请求依法判令被起诉人赔偿起诉人损失共计人民币1170元整（以44250元为基数，从2019年5月21日起至2019年8月19日，以同期银行贷款利息为基准，共计利息损失人民币486.57元；自2019年8月20日起暂计至2019年12月31日止，实际计算至被告支付之日止，以44250为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场最低报价利率4.15%为基准，共计利息损失人民币683.54元）；3.请求依法判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人本系起诉人员工，在担任起诉人销售助理一职期间，将公司的应收货款共计人民币44250元在起诉人不知情的情况下私自占为己用。起诉人发现上述事宜后，未直接采用法律手段追究被起诉人责任，并给予被起诉人弥补机会，同意按照被起诉人的请求和承诺在2019年5月20日前全额归还上述占用的钱款。被起诉人不顾公司的信任和给予的机会，截止起诉人起诉之日仍未归还占用钱款，综上，为维护起诉人合法权益，起诉人提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人天津杰深建材有限公司请求被起诉人李海燕返还的钱款的诉讼，实质系被起诉人履行职务行为引发的纠纷，不构成平等民事主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津杰深建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年九月二十七日书记员 李 雪
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初429号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人朴龙范，男，朝鲜族，1987年6月22日出生，高中文化程度，无职业，户籍所在地为和龙市，捕前住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被刑事拘留，于同年5月21日被执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人朴龙范犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉，被告人朴龙范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日2时30分许，在延吉市进学街纽考阿练歌厅201包房内，被告人朴龙范认为服务员乔某在离开包房时关门声音较大，朴龙范让朋友刘某去找乔某回来道歉，乔某回到包房向朴龙范解释及道歉后离开了歌厅。随后，该练歌厅经理被害人林某1原进入包房向朴龙范再次解释过程中双方发生争执，朴龙范用碎啤酒瓶分别扎向林某1原的右侧颈部和胸部各一次，致林某1原右侧颈部和右侧胸部受伤。 经鉴定，本次林某1原被他人用碎啤酒瓶刺伤颈、胸部，造成颈部裂伤，伤口累计长度为8.5厘米，其损伤程度评定为轻伤二级；造成胸部皮裂伤，伤口长度为5厘米，其损伤程度评定轻微伤。 2020年4月25日2时36分，被告人朴龙范明知被害人报警的情况下，在现场等候公安机关处理。 公诉机关认为，被告人朴龙范寻衅滋事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朴龙范有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人朴龙范判处有期徒刑一年三个月，并当庭提供了被告人朴龙范的身份信息，违法犯罪查询信息，刑事摄影照片，延边医院诊断书，被害人林某1原的陈述，证人乔某、高某、李某、刘某的证言，被告人朴龙范的供述与辩解，视听资料，鉴定结论，认罪认罚具结书等证据。 被告人朴龙范对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日2时30分许，在延吉市进学街纽考阿练歌厅201包房内，被告人朴龙范认为服务员乔某在离开包房时关门声音较大，朴龙范让朋友刘某去找乔某回来道歉，乔某回到包房向朴龙范解释及道歉后离开了歌厅。随后，该练歌厅经理被害人林某1原进入包房向朴龙范再次解释过程中双方发生争执，朴龙范用碎啤酒瓶分别扎向林某1原的右侧颈部和胸部各一次，致林某1原右侧颈部和右侧胸部受伤。 经鉴定，本次林某1原被他人用碎啤酒瓶刺伤颈、胸部，造成颈部裂伤，伤口累计长度为8.5厘米，其损伤程度评定为轻伤二级；造成胸部皮裂伤，伤口长度为5厘米，其损伤程度评定轻微伤。 2020年4月25日2时36分，被告人朴龙范明知被害人报警的情况下，在现场等候公安机关处理。 另查明，被害人林某1原至今未向法院提交附带民事诉讼，被告人朴龙范又当庭表示现无能力赔偿被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的身份信息，违法犯罪查询信息，刑事摄影照片，延边医院诊断书，被害人林某1原的陈述，证人乔某、高某、李某、刘某的证言，被告人朴龙范的供述与辩解，视听资料，鉴定结论，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴龙范随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人朴龙范具有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朴龙范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月9日起至2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  宋载奎
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2008号 原告：罗来清，男，1974年7月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：葛学敏，系四川顶泰律师事务所律师。 被告：税清吉，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告罗来清与被告税清吉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来清委托诉讼代理人葛学敏、被告税清吉到庭参加诉讼，原告罗来清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的劳务费18,400元，并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告签订《建筑工程木工包工合同》，由被告承包位于四川眉山南通二建承建的广汇汇茗城项目12#楼木工工程。被告于2019年2月进场施工，原告按照合同约定向被告支付了劳务费，但被告拖欠工人工资，导致工人找到眉山市经开新区管委会反应情况要求支付工资，管委会联系到原告处理此事，原告随后垫付了工人工资共计18,400元。原告多次试图联系被告履行给付义务，但被告手机已将原告设置，无法联系。被告拖欠原告垫付的劳务费18,400元至今，侵害了原告合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告税清吉辩称，工人是我叫的，但我不是老板，所以不存在原告帮我垫付劳务费的事情，另外我和他之前还有账没有结清，如果原告要走法律程序，请原告把方量给我结算了。原告叫我做地下室拆模工作，我们说好了是3万，我就叫的工人来，每天都是我给工人的现金，这3万元原告最后才给我支付。 原告罗来清围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各1份； 2.建筑工程土木包工合同1份； 3.劳务费领取记录打印件2份； 4.工资结算单2份； 5.承诺书1份、情况说明2份、身份证复印件3份（查德军、但杰、刘强）、经开新区群众来访登记表复印件1份。 被告税清吉未向本院提交证据。 原告罗来清提交的上述证据经被告税清吉质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告罗来清与被告税清吉签订《建筑工程木工包工合同》，将广汇汇茗城12号楼的木工工程分包给被告税清吉。被告税清吉组织工人但杰、段正才等进行了施工。合同签订后，原告罗来清向被告税清吉共支付劳务费37,400元。后被告税清吉与但杰、段正才进行了结算，并向但杰、段正才出具工资结算单，结算单载明被告税清吉下欠但杰劳务工资14,400元，下欠段正才劳务工资4,000元，被告税清吉在工资结算单上签字确认。因被告税清吉未及时支付但杰、段正才劳务工资，原告罗来清于2019年12月29日向但杰垫付劳务工资14,400元，于2020年1月18日向段正才垫付劳务工资4,000元。2020年8月14日，原告罗来清向本院起诉要求按前述请求判决。 本院认为，但杰、段正才系被告税清吉雇请的工人，在被告未向二人支付务费的情况下，原告代为支付了二人劳务费共计18,400元。被告税清吉应将原告罗来清代为支付的劳务费返还给原告。故对原告要求被告支付垫付的劳务费18,400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息，但根据法律规定资金占用利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，故本院对原告罗来清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、由被告税清吉在本判决生效后十五日内向原告罗来清返还其垫付的劳务费18,400元及利息，利息从2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止； 二、驳回原告罗来清的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告税清吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年九月四日 书记员  胡东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1872号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢9号之一申请人：吕庆军，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被执行人：孙纯杰，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被执行人：刘海福，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，本院在执行吕庆军申请执行孙纯杰、刘海福其他案由纠纷一案中，经查，被执行人孙纯杰、刘海福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海福在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：60×××20）214.99元；划拨被执行人孙纯杰在中国农业银行的存款账户（账号：62×××15）855.22元；划拨被执行人刘海福在中国农业银行的存款账户（账号：62×××16）100.75元；划拨被执行人刘海福在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858c960404563b8b6342@wx.tenpay.com）215.70元；划拨被执行人刘海福在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858c960404563b8b6342@wx.tenpay.com）322.63元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1455号 郑兰军、李万军： 本院受理的申请执行人郑兰军与被执行人李万军加工合同纠纷一案，申请执行标的为71495元，案件诉讼费1495元，执行费为972元。 在执行过程中，被执行人李万军已经履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1455号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2762号原告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：祁贵玉，村民委员会主任。被告：王运田，男，1936年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会诉被告王运田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年九月二十一日书记员  胡海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1074号原告：崔云霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：周静，女，1969年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：许秀惠，女，汉族，1976年2月13日出生，住聊城市东昌府区。第三人：崔小梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告崔云霞与被告毕永权和第三人周静、许秀惠、崔小梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日以简易程序立案，后因本案不易适用简易程序，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告崔云霞委托诉讼代理人张克广到庭参加了诉讼，被告毕永权、第三人周静、许秀惠、崔小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款148万元及利息。审理中，原告明确诉讼请求：不要求第三人周静、许秀惠、崔小梅承担还款责任；并以诉求中计算错误，变更诉讼请求为投资款合计98万元，并98万元为基数，按年利率14%自出借之日起至实际付清之日止。事实与理由：2019年1月23日，被告毕永权让周静、许秀惠、崔小梅、崔云霞、王雪晨、王星、王慧、桑成之、谢玉芹投资，用于受让毕永权持有的博琪国际控股的股票，同时毕永权代持12个月，到期后，毕永权应该将股权及收益返还原告。同时毕永权让周静投资11万元、张树玲投资10万元用于大连博琪盛达生鲜超市的投资经营，博琪公司代持12个月，到期后，博琪公司将股权及收益返还投资人。毕永权应将转让费返还抽资人。上述投资人将对博琪公司享有的债权转让给了原告崔云霞。被告博琪公司未能按合同约定回收上述收益权，影响原告权益，原告接收的债权尚有部分未到期，基于不安抗辩权，原告一并提起诉讼。请支持原告的诉求。被告毕永权法定期间内未提交答辩状。第三人：许秀惠、崔小梅法定期间内未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据一宗，（详见证据名单）。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、具有真实性，与本案有关联，本院依法作为证据采信。据此，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月28日，毕永权（甲方）与崔云霞（乙方）签订《股票转让协议》，约定甲方向乙方转让其持有的在美国纳斯达克上市交易的博琪国际控股股票（股票代码BIQI）股票5090股，每股价格2.04美元，总价款10385美元；甲方承诺在三个月内完成股票转让手续，（乙方所享有的股票收益权自协议签订之日起生效，股票交易权自转让锁定期结束次日生效）；自甲乙双方签订股票转让协议起，甲方承诺在六个月内完成股票转让手续。（乙方所享有的股票收益权自协议签订之日起生效，股票交易权自转让锁定期结束次日生效。）乙方因需要将上述股票全部委托给甲方持有。委托甲方代持后，上述股票的收益权归乙方享有；上述股票的代持服务费用为转让总价款的1%，即101.59美元。该部分费用将在本协议到期后一次性扣除；转让价款支付至毕永权在中国民生银行的22×××39账户内;甲方接受乙方股票代持后，有权根据国内外相关法律规定及本协议的相关约定行使除股票收益权、转让权外的权利，在代持期限内，甲方应定期或不定期向乙方告知其股票的相关信息；委托代持期限12个月，自本协议签订次日起至2019年12月19日止，代持期限届满，乙方可向第三方申请收购上述股票。乙方有确实证据能够证明甲方不能履行委托义务时，有权依法解除对甲方的委托，此协议终止。协议签订后，崔云霞向上述毕永权账户转账支出人民币70000元。同上述模式一样，毕永权分别于2018年9月30日与周静、许秀惠、崔小梅、崔云霞、王雪晨、王星、王慧、桑成之、谢玉芹签订《股票转让及代持协议》，均以每股3.8美元的价格向上述人员转让其持有的在美国纳斯达克上市交易的能发伟业，由毕永权代持12个，上述人员共向毕永权转账支出人民币合计770000元。同时毕永权让周静投资11万元、张树玲投资10万元用于大连博琪盛达生鲜超市的投资经营，博琪公司代持12个月，到期后，博琪公司将股权及收益返还投资人。2019年12月21日周静、许秀惠、崔小梅、王雪晨、王星、王慧、桑成之、谢玉芹、周树玲把对毕永权的上述债权转让给了原告崔云霞。为保障债权的顺利执行，崔云霞向本院提出诉前保全，本院予以准许，并执行，崔云霞为此支出诉讼保全费5000元。本院认为，毕永权与各投资人签订的《股票转让及代持协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。各投资人依法支付了股票转让款合计980000元，毕永权应履行代持义务，按约定向各投资人支付代持期间的收益。收购协议到期后，其应履行承诺，按约定收购案涉股票。现合同约定的履行期限届满，被告未能履行合同义务，各投资人要求被告给付投资款，并无不当，本院予以支持。但被告未能按时履行上述协议，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。现各投资人将对被告享有的案涉债权转让给原告崔云霞，本院向被告依法送达起诉状后，即视为债权转让通知到达被告，原告依法取得案涉债权的所有权，其要求被告支付投资款，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告毕永权于本判决生效之日起十日内退还原告崔云霞投资款980000元及占用资金期间的利息：以980000元为基数，按年利率6%，自支付之日（详见附表）起至实际付清之日止）；二、驳回原告崔云霞对被告毕永权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，由被告毕永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年九月九日书 记 员  樊 睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2519号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人柳英，女，1980年04月22日出生，汉族，身份证号：4306211980********，住址：湖南省岳阳市八字门开发区大桥河居民点。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4197号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人柳英信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人柳英送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人柳英的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人柳英的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人柳英向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99938.53元，利息90102.65元(包括已确认利息46829.27元)，迟延履行利息12833元，律师费3000元，案件受理费1698元，申请执行费2863元，合计200435.18元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200435.18元，尚有200435.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柳英可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳英可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初717号 原告：白平，男，1969年9月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：任建云，男，1987年8月21日出生，汉族，住康保县。 原告白平与被告任建云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告白平向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告工资23000元、利息17940元。事实和理由：我为被告承揽的工程干活，被告欠我工资拒绝给付，后被告给我出具欠条23000元，月利息1.5%结算，后经过我多次催要未果，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白平的起诉。 案件受理费412元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 卉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1709号申请执行人永康市综合行政执法局被执行人永康市花街镇大屋村股份经济合作社本院在执行申请执行人永康市综合行政执法局与被执行人永康市花街镇大屋村股份经济合作社行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784行审97号法律文书履行完毕，执行款231194元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初722号原告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：张华，男，1970年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张月娥，女，1968年7月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）与被告张华、张月娥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年9月14日公开开庭审理。原告阳光财保镇江公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告张华、张月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财保镇江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付赔偿款24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告张华驾驶苏Ｌ×××**小型普通货车在扬中大道开发区中信变压器路段与蔡香梅驾驶的苏Ｌ×××**轿车发生碰撞，后经公安部门认定，被告张华承担事故全部责任。因苏Ｌ×××**小轿车在原告处投保，故原告接受苏Ｌ×××**小轿车车主吴文杰的申请，支付了该车的全部修理费24600元。根据法律规定，原告在支付了苏Ｌ×××**小轿车的全部修理费用后，可向两被告追偿，故诉至法院。被告张华未作答辩，亦未提供任何书面证据。被告张月娥未作答辩，亦未提供任何书面证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告张华未携带驾驶证驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿扬中大道由南向北行驶至开发区中信变压器路段，与前方同向蔡香梅持C1证驾驶的苏Ｌ×××**轿车相撞，蔡香梅受伤，车辆受损。2018年3月2日，扬中市公安局交通警察大队作出第033000021号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张华负事故全部责任，蔡香梅不负事故责任。另查明，苏Ｌ×××**轿车登记于吴文杰名下，在原告阳光财保镇江公司处购买了交强险、100万元限额的商业三者险和机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**轿车因此次交通事故受损在扬中市永丰汽车销售服务有限公司处进行了修理，并产生了修理费24600元。2018年5月18日，吴文杰向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，载明：“贵公司1035905282017020404（保险单号码）项下承保的车辆朗逸苏Ｌ×××**，于2018年3月30日发生事故。立书人已收到贵公司赔偿金额（人民币大写）：贰万肆仟陆佰元正。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”2018年5月19日，原告通过银行转账方式向吴文杰赔偿了修车款24600元。又查明，苏Ｌ×××**小型普通客车登记在被告张月娥名下，未投保交强险及商业三者险。审理中，本院根据上述申请表中载明的地址多次向被告张月娥邮寄开庭传票及应诉材料，邮件因原址查无此人被退回，故本院釆取公告送达的方式向被告张月娥送达开庭传票和应诉材料，公告期限届满后，被告张月娥未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。现原告阳光财保镇江公司已先行向案外人吴文杰支付赔偿款24600元，故有权要求两被告在其侵权范围内对保险车辆承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因苏Ｌ×××**小型轿车未投保交强险，故原告可要求投保义务人（被告张月娥）和侵权人（被告张华）在交强险财产损失限额（2000元）内承担连带责任。被告张华、张月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：一、被告张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付赔偿款人民币24600元；二、被告张月娥在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费600元，以上合计1016元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 明人民陪审员 马 洁人民陪审员 顾红梅二〇二〇年九月十五日法官 助理 王玲玲书 记 员 李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部门，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1017号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李伟，男，汉族，1982年10月24日出生于河南省，中专文化，农民，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日12时许，被告人李伟醉酒后驾驶车号为×××黑色铃木普通二轮摩托车行驶至本市丰台区临泓路鑫福海社区服务中心门口发生事故，后被民警查获。经检测，被告人李伟血液中酒精含量为125.5mg/100ml。2020年8月18日，被告人李伟在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李伟醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李伟到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿事故对方经济损失，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9468号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李兴浩,该司董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山佛塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********023W。法定代表人：黄丙娣，该司董事长。委托诉讼代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人佛山佛塑科技集团股份有限公司（以下简称佛塑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初914号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。佛塑公司于2020年1月10日向一审法院起诉请求：1.判令志高公司支付货款604044.39元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月25日起暂计至同年12月25日的利息为6147.97元）；2、判令志高公司承担案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，作出如下判决：志高公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款604044.39元及该款自2019年9月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金予佛塑公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9901.92元，由志高公司负担。志高公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判志高公司支付货款60404439元予佛塑公司；2.二审诉讼费用由佛塑公司承担。志高公司与佛塑公司自2018年始有业务来往，交易货物为原料膜。双方签订的《价格协议书》第五条约定：“付款方式为：月结，需方入账后90天付即期支票或60天付6个月银行承兑款。”即，双方对账确认货物数量及金额无误后，佛塑公司向志高公司开具相应发票，志高公司向佛塑公司支付货款的条件始生效。佛塑公司于2019年6月30日前最后一次向志高公司交货的时间为当年6月24日，其起诉时径以2019年6月24日往后推90天即同年9月25日起算违约金，显然违反了双方对付款的约定，不合理加重了志高公司的负担。综上所述，一审认定事实认定不清，判决不当。佛塑公司未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合志高公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期付款违约金的起算时间认定问题。双方当事人签订的《价格协议书》第五条约定：“付款方式为：月结，需方（即志高公司）入账后90天付即期支票或60天付6个月银行承兑汇票款”。而从志高公司发予佛塑公司的《和解协议》第二条“货款清付计划”内容，及志高公司的实际付款情况看，志高公司已付清2019年7月后的货款，其现尚欠的系争货款为2019年6月及之前的货款。佛塑公司于2019年6月最后一次交货的时间为当月6月24日，该司主张志高公司自2019年9月25日起，计付同年6月24日前未付交易货款之逾期付款违约金，而未对相应未付货款分期起计违约金，不违反《价格协议书》第五条的约定，且有利于债务人志高公司一方，一审法院予以支持恰当，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。志高公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267.34元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年九月三十日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终131号 上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人赵某与与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）（2020）宁018l民初1677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告王某住所地为吴忠市利通区东方花园，现原告赵某在本院起诉不符合法律规定，本院无管辖权，被告王某提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市利通区人民法院管辖。 上诉人赵某上诉称，上诉人赵某诉被上诉人王某民间借贷纠纷一案，灵武市法院在开庭审理时，被上诉人的代理人向法庭出示了由吴忠市利通区金星镇材机社区出具的一份被上诉人居住吴忠市××区东户的证明，以此提出管辖权异议，上诉人赵某认为被上诉人提供的证明为虚假证明，因为被上诉人在2019年在灵武市法院审理的另案中，被上诉人自认居住在灵武市水木灵州三期66-4-302室，而在本案中为拖延时间，提供虚假证明，提出管辖权异议，以逃避法庭审理。而原审法院对上诉人的证据不审查，对上诉人的陈述不听，仅以被上诉人的一份虚假证明就认定其管辖权异议成立，违背事实。请求：撤销灵武市法院（2020）宁0181民初1677号民事裁定，指令灵武市法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。因本案双方当事人在民间借贷法律关系中没有约定合同履行地且本案的诉请为给付货币，故本案应以接收货币一方的上诉人（原告）赵某的住所地为合同履行地。上诉人住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园**楼******，灵武市法院将案件移送至吴忠市利通区人民法院审理符合法律规定。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但不影响对案件管辖结果的认定。因上诉人赵某未能提交有效证据证明其上诉理由，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3988号 原告：于东。 委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。 被告：王松森。 原告于东与被告王松森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东委托诉讼代理人于晓昆到庭参加了诉讼,被告王松森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订书面借款协议，约定：被告王松森向原告借款人民币本金30万元，借款期限自2019年2月1日至同年4月30日，月息2%，王成刚对借款本息承担连带保证责任。后原告依约向被告王松森转账汇款人民币30万元，被告向原告出具收到条。借款期限届满后被告王松森未依约还款。经原告催要后被告偿还借款本金8万元，但未支付利息。后经原告多次向被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王松森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订借款协议书一份，主要内容为，王松森向于东借款人民币300000元，借款期限为2019年2月1日至2019年4月30日，借期内的利率为年24%，如不按时还款，逾期部分加收违约金千分之三/日，并对其他事项进行了约定。原告于2019年2月1日向被告账户转账200000元，于2019年2月2日转账100000元。王松森于2019年2月1日出具收到条一份。关于被告的还款情况，原告陈述被告于2019年6月10日还款50000元，同年6月24日还款10000元，6月27日还款20000元，以上80000元均系偿还的本金。 关于利息，原告主张自借款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借款协议书、转账明细、收到条等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的借款协议、收到条及银行转账明细予以证明，故对原告主张的300000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，应自借款之日起以实际未还本金数为计算基数，按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算，根据被告的还款时间、金额，经本院核算，至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金220000元及利息18108.71元，并应自2019年6月28日起，以220000元为计算基数，按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日。被告王松森应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告王松森偿还原告于东借款本金220000元及利息（其中2019年6月27日之前的利息为18108.71元，之后的利息以220000元为计算基数，自2019年6月28日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5579元，减半收取2789.5元，案件申请费1969元，共计4758.5元，均由被告王松森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟胜男
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江惠东，女，1989年4月30日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江惠东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告江惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63266.09元，其中本金50992.78元、利息7441.07元、逾期还款违约金4832.24元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江惠东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50992.78元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江惠东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50992.78元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担47元，由被告江惠东负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221765508318399              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年10月31日                  申领人              江惠东                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              50992.78元                  利息              7441.07元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61864号之二申请人：上海百金化工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：孔庆然，董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：山东众瑞新材料科技有限公司，住所地，住所地山东省泰安市iv>法定代表人：胡艳霞，职务不详。本院在审理申请人上海百金化工集团股份有限公司诉被申请人山东众瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出(2020)沪0115民初61864号民事裁定，冻结被申请人山东众瑞新材料科技有限公司的银行存款人民币1,654,715.13元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东众瑞新材料科技有限公司银行存款1,654,715.13元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年九月十五日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2445号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王元军，男，汉族，1968年11月23日出生，住青州市。 被执行人：陈新菊，女，汉族，1967年11月26日出生，住青州市。 被执行人：王绪本，男，汉族，1955年3月10日出生，住青州市。 被执行人：刘信荣，女，汉族，1957年11月11日出生，住青州市。 被执行人：王连伟，男，汉族，1978年1月11日出生，住青州市。 被执行人：杨文丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住青州市。 被执行人：王鹏波，男，汉族，1986年11月9日出生，住青州市。 被执行人：王元庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王元军、陈新菊、王绪本、刘信荣、王连伟、杨文丽、王鹏波、王元庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2445号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1760号之一申请执行人：树旭红，女，1966年2月16日生，住市区。被执行人：陈景奎，男，1975年5月16日生，住盐城市市区。申请执行人树旭红与被执行人陈景奎借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人树旭红向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  金 羽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1189号申请执行人：薛彩慧，女，1975年1月29日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：张东旭，男，1984年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人薛彩慧与被执行人张东旭买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东旭未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。申请人于2020年9月18日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月二十一日书记员  孙敬杰
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4961号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司,地址：开平市三埠区长沙曙光东路**。 法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该司职员。 被申请人：宋金灿，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人宋金灿金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋金灿名下价值67123.5元的财产采取保全措施。广东开平农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保书，同意在67123.5元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司应赔偿被申请人宋金灿因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋金灿名下银行存款67123.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费691.24元，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈绮琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4282号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路**3－1－1。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾祥云，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：万长兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人四川蓉垚房地产有限公司因与被申请人曾祥云、万长兵商品房预售合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1440号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川蓉垚房地产有限公司的申请再审理由在其上诉理由中进行了主张，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。四川蓉垚房地产有限公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的法条，但其申请再审材料中提交的打印件，不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，也不能证明原审适用法律错误。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川蓉垚房地产有限公司提出的再审申请事由不能成立。 综上，四川蓉垚房地产有限公司的再审理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川蓉垚房地产有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月八日 书记员  兰靖钧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24364号原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：青岛金巴赫国际物流股份有限公司，住所地青岛市市**山东路**今日商务楼**。法定代表人：徐正彬，董事长。原告岳刚与被告青岛金巴赫国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告岳刚于2020年9月14日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告岳刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳刚撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月十八日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执821号申请执行人：钟宝贞，女，1966年11月21日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：魏用党，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人钟宝贞与被执行人魏用党合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏用党于判决生效之日起十日内偿还钟宝贞购房款5万元及利息。因魏用党未按上述生效法律文书履行义务，钟宝贞向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有零星存款。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人魏用党有车辆可供执行。四、通过传统查控及现场调查，查明被执行人魏用党有位于桐柏县××镇八一路××房产××套。本院做出的（2020）豫1330执821号执行裁定书已将该房产予以查封，因该房产已提前设立抵押权，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏用党负有继续向申请执行人钟宝贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十七日书记员 孙悦洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8652号之一原告：丁振华，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：邓元银，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：江苏芯米电子科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇西环路**，统一社会信用代码91320282MA1TAW9L6H。法定代表人：张俊希。本院在审理原告丁振华诉被告邓元银、江苏芯米电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，丁振华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁振华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁振华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5900元、保全费3770元，合计9670元，由原告丁振华负担。审判员 陈 明二〇二〇年九月二十五日书记员 万玉蓉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1171号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：黑龙江鼎鑫物流发展有限公司。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：张久和，男。被执行人：王有花，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3291号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 聪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2049号 原告：刘运权，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘仓米，女，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：皮治中，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘运权与被告皮治中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘运权的委托诉讼代理人刘仓米到庭参加诉讼，被告皮治中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资36000元及逾期利息（按年利率36%自2019年4月16日起计算至付清时止）；2.判决本案诉讼费由被告皮治中负担。事实和理由：被告长期以来在云南省昆明市承包建筑工程，原告也长期在被告的工地上做木工或砖工。2018年底算清账，被告欠原告工资共86000元。2019年1月初，因原告患癌症要动手术，多次向被告索要，被告才付了50000元，余下的36000元约定于同年4月15日之前一次性全部付清，如不付清包括已付的50000元一并按月利息百分之三计算。可被告言而无信，不但不按时支付36000元欠款，反而恶意将手机号换掉，使原告无法联系。原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告皮治中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的身份证、承诺书等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容主要为做木工或砖工。2018年年底，双方对劳务报酬进行了结算,被告向原告出具承诺书一张，承诺书载明：“今欠到刘运权捌万陆仟元（86000.00）承诺在1月20号之前伍万正（50000.00）剩余部分4月15号以前付完。如果不安承诺书执行就安利息算起2018年百分3%计算。在2019年1月20日前不付86000元计算干本村工地工资。承诺书：皮治中5123221971XXXXXXXX以后所有的帐权帐务跟胡益无关。刘运权。（此后内容无法完整识别）”。被告在承诺书的承诺书处签字并在姓名和金额50000元小写处捺印。诉讼中，原告自认被告已支付50000元。 本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告雇请原告提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具承诺书的行为,系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应向原告支付劳务报酬，故对原告主张由被告支付36000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，本院认为双方对劳务报酬进行结算后出具的承诺书中约定了支付期限和违约利息，即被告应当在2019年4月15日前付清劳务报酬。被告逾期未支付劳务报酬的行为，已经构成违约，给原告造成了资金损失，应当承担逾期不支付劳务报酬的违约责任。但原告诉请的利息标准超出法律保护的合理范围，对原告主张的利息本院调整为自2019年4月16日起按照年利率24%计算至还清时止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告皮治中在本判决生效后立即向原告刘运权支付36000元及利息(以36000元为基数，按年利率24%自2019年4月16日起计算至付清时止）； 二、驳回原告刘运权其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告皮治中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邓 浩 人民陪审员 卢 琼 人民陪审员 陈华贵 二〇二〇年九月四日 法官 助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之一申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初418号原告：王天泽，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：张志轩，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告王天泽诉被告张志轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天泽到庭参加诉讼，被告张志轩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王天泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币1202500元，利息按起诉之日时的LPR利率从2017年5月16日计算至实际付清之日为止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告以合作经营的名义，从2016年10月开始，陆续要求原告向其指定的账户转账，后原告通过现金支出等方式向被告筹款1202500元，但因理念不同，双方于2017年3月25日签订借款合同，被告承诺上述款项以借款形式于2017年5月15日前向原告偿还。但还款日到期后，原告多次索要，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求判如所诉。张志轩未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志轩因经营饭店需要，以合作经营的名义，自2016年10月至2017年3月25日止，共向原告王天泽处筹款1202500元。后因经营理念不同，原、被告双方于2017年3月25日签订借款合同一份，约定：甲方（张志轩）承诺以欠款形式，在2017年5月15日前偿还乙方（王天泽）上述金额1202500元。还款日到期后，原告于2017年12月29日通过邮寄催款书的方式索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、转账记录、聊天记录、现金支出明细、催款记录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有借款合同、转账记录、现金支出明细为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告张志轩作为借款人理应及时向原告王天泽偿还借款。关于原告主张的利息问题，虽然借款合同约定了还款日期，但未约定借款利息，现原告主张按照起诉之日时的LPR利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王天泽借款本金1202500元及利息（自2017年5月16日起按年利率4.05%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15623元，公告费600元，合计16223元，由被告张志轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  戴加美二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。