河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2526号 上诉人（原审原告）：胡举胜，男，1979年11月24日出生，汉族，焊工，高中文化，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏义鹏，男，1981年10月11日生，汉族，司机，初中文化，邢台市南和县。 被上诉人(原审被告)：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地:石家庄市新华区北新街**，统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧统一社会信用代码：91130435336060963G。 —2— 负责人：冯运坤，该公司经理。 上诉人胡举胜因与被上诉人魏义鹏、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄合作社统筹公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭,依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人胡举胜上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失316431.34元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，适用赔偿标准错误。本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称司法解释）第19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条、26条、28条、30条、35条规定。对上诉人适用2018年河北省统计局公布的上一年度各项标准与上述司法解释规定相违背。二、一审判决对上诉人各项损失数额计算错误。1、医疗费。依据临城县人民医院诊断证明、病历，上诉人伤情需院外治疗，院外治疗所产生的医疗费包括二次手术费用，依据《司法解释》第19条规定，依法予以支持，应为50527.15元，一审判决仅支持住院期间费用是错误的。正是因为上诉人院外的积极治疗，才避免严重 —3— 的后果发生，上诉人的伤残等级仅评为十级。2、误工费。上诉人因伤情严重，恢复慢，治疗周期长，2019年6月17日内固定拆除术后，才予以伤残鉴定，依据《司法解释》第20条规定，误工费计算至定残日前一天。一审判决仅支持180天错误，且计算标准每天64.06元错误。依据2020年公布上一年度农林牧副行业收入工资标准计算，应为121.41元。3、护理费。上诉人因双下肢胫腓骨骨折、护理人数两人符合伤情，一审以支持一人护理，且计算标准错误，依据《司法解释》相关规定，应为每天125.14元。4、伤残赔偿金。上诉人常年在外务工，未在家居住，村委会出据证明予以证实。依据《司法解释》第20条、30条规定，应依据2020年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，每年34200.97元。5、被抚养人生活费一审判决计算时间错误，被扶（抚）养人胡留四、程敏、胡珠琳、胡智博、胡郅楷，每人少计算两年。且计算标准错误，每年21971.57元。6、精神抚慰金一审判决酌定3000元过低，十级伤残最低应为5000元。7、上诉人主张的辅助器具费一审未支持错误。综上，一审判决适用法律错误，计算标准错误，请求二审法院依据法律规定，撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人魏义鹏、石家庄合作社统筹公司均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 —4— 被上诉人人寿财险曲周公司未提交书面答辩意见。 胡举胜向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，共计80,000元；后变更诉讼请求赔偿数额为316,431.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月4日4时40分许，魏义鹏驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿京漯线由北向南行驶，行驶至京漯线363ＫＭ＋100Ｍ恒卓厂南30米处时，与前方停放在路边周培红驾驶的豫04-×××××号联合收割机发生交通事故，造成周培红及乘坐人胡举胜受伤。豫04-×××××号联合收割机损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字［2017］第00209号事故认定书，认定魏义鹏负事故全部责任。原告胡举胜受伤后，被送往临城县人民医院救治。经诊断，胡举胜的伤情为：1、胫腓骨开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、双肺挫伤；5、多处软组织损伤。另查明，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保有交强险，在石家庄供销社分别投保第三者责任险100万元、5万元（附加不计免赔）。该车实际车主是邢立燃，魏义鹏是邢立燃雇佣的司机。经周培红与胡举胜协商，周培红在交强险医疗费限额内使用10000元、在残疾赔偿金限额内使用50000元、在财产损失限额内使用2000元。 —5— 胡举胜在此次交通事故造成的损失为：1、医疗费37404.73元，有医院出具的收费票据证实。其他医疗花费没有相应医嘱，也没有对应的正规医疗票据，不予支持。2、住院伙食补助费50元×37天＝1850元。3、营养费：90天×30元＝2700元。4、护理费102.33元×120天＝12279.6元，护理费应参照2018年河北省统计局公布的上一年度居民服务业工资标准计算，因没有医疗机构出具的证明，护理人数确定为1人。5、误工费：64.06元×180天＝11530.8元，原告为农村居民，应参照2018年河北省统计局公布的上一年度农林牧副渔工资标准计算误工费，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14和10.2.5标准，酌定误工期为180日。6、伤残赔偿金12719.18元×20年×0.1＝25438.36元，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。该鉴定系原被告双方共同委托，予以认定。2018年河北省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入12881元，原告选择河南省农村居民人均可支配收入标准计算，并不违反法律规定。7、被抚养人胡留田生活费：9211.52元×14年×0.1÷3＝4298.71、被抚养人程敏生活费9211.52元×16年×0.1÷3＝4912.81、被抚养人胡珠琳生活费：9211.52元×6年×0.1÷2＝2763.46、被抚养人胡智博生活费：9211.52元×8年×0.1÷2＝3684.61、被抚养人胡郅楷生活费：9211.52元×12年×0.1÷2＝5526.91。2018年河北省统计局公布的农村居民年人均年生 —6— 活消费支出10536元，原告选择河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，并不违反法律规定。8、精神抚慰金本院酌定3000元、交通费酌定1500元。9、鉴定费1300元，有河南同一法医临床司法鉴定所出具的收据证实。以上共计118189.99元。 一审法院认为，被告魏义鹏驾驶的重型半挂汽车与周培红驾驶的收割机发生交通事故，造成周培红及乘车人原告胡举胜受伤。经隆尧县公安局交通警察大队认定，被告魏义鹏负事故的全部责任，周培红及乘车人原告胡举胜无责任。因事故车辆在被告人寿财险曲周公司投保交强险、在被告石家庄合作社统筹公司投保第三者商业险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险曲周公司首先应在交强险范围内予以赔偿。因周培红与原告胡举胜达成协议，周培红使用交强险医疗费10000元、车损2000元、残疾赔偿金限额内50000元，故被告人寿财险曲周公司在本案中赔偿原告损失共计60000元。原告剩余损失118189.99元-60000元=58189.99元，由被告石家庄供销社在第三者商业险限额内予以赔偿。鉴定费是为确定赔偿数额支出的必要合理费用，被告曲周人寿财产保险、石家庄供销社辩称不应赔偿的理由不成立，不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于 —7— 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险范围内赔偿原告胡举胜各项损失60000元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者商业险限额内赔偿原告胡举胜各项损失58189.99元；三、驳回原告胡举胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告魏义鹏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人魏义鹏驾驶的重型半挂汽车与周培红驾驶的收割机发生交通事故，造成周培红及乘车人胡举胜受伤。事故车辆在人寿财险曲周公司投保交强险、在石家庄合作社统筹公司投保第三者商业险，且事故发生在保险期间，故人寿财险曲周公司首先应在交强险范围内予以赔偿，上诉人剩余损失由石家庄供销社在第三者商业险限额内予以赔偿。 关于上诉人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费等费用计算标准问题。因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、28条规定，残疾赔偿金和被扶养人生活费均是按照受诉法院所在地上一年度城镇居 —8— 民人均可收入（人均消费性支出）或者农村居民人均可收入（人均消费性支出）标准进行计算。本案一审法庭辩论终结时的上一年度是2019年度，因此本案应适用2019年河南省交通事故人身损害赔偿标准计算。河北省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出均高于相应年度河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出，但上诉人选择河南省上一年度农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出标准计算，并不违反法律规定。被上诉人认为上诉人故意拖延诉讼以2019年度标准计算赔偿为获得额外利益，但没有证据证明，且卷中有上诉人2018年7月26日的鉴定申请书和2018年3月5日鉴定机构的鉴定费收据能够证明上诉人积极应诉，不存在故意拖延诉讼的情形。 关于医疗费。根据临城县医院出院记录中医嘱：伤者术后6周拍片复查，期间有不适及时复查。上诉人出院后及时拍片复查和后期进行内固定取出术等治疗是符合实际情况的，结合上诉人陈述，出院后为方便治疗回当地医疗部门进行治疗也符合情理，且有正规医疗机构的收费票据在卷，该治疗费用应予支持。宝丰县人民医院的数字化摄影（DR）检查及内固定取出术治疗与宝丰县杨庄镇卫生院的DR检查等费用共计3875.59元予以认定。其他，平顶山市第二人民医院宝丰分院检查及药费135.34元，杨庄镇卫生院医药费180.56元，郑州大学第五附 —9— 属医院检查费420元，药房医药费696.52元，轮椅420元，宝丰景华医院检查及药费266.5元，郏县韦楼骨科诊所膏药费5800元，上述费用7918.92元，上诉人未提供直接证据证明用于本案伤情治疗，本院酌情认定4000元。综上，上诉人院外治疗费用支持：3875.59元+4000元=7875.59元。上诉人上诉要求二次手术费无证据支持，待实际发生后另行处理。 关于误工费。经查，上诉人事故受伤造成双下肢胫腓骨开放性骨折、左桡骨远端骨折等，且构成十级伤残。因伤情严重，恢复慢，治疗周期长，2019年6月17日内固定拆除术后，才予以伤残鉴定。结合上诉人的受伤及治疗情况，上诉人主张因伤残持续误工应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费计算至定残日前一天，即718天。误工费标准参照2019年河北省农林牧副行业收入工资标准为每天28201元÷365=77.3元，因此误工费应为77.3元/天×718天=55475元。 关于护理费。因没有医疗机构出具的证明，护理人数确定为1人。护理费应参照2019年河北省居民服务业工资标准计算，每天42115元÷365=115.38元，护理费应为115.38元/天×120天=13845.6元。 关于残疾赔偿金。上诉人提供的证据不足以证明其连续居住在城镇一年以上及收入来源于城镇的事实，一审判决按照农村居民人均可收入标准计算残疾赔偿金并无不当，但具体标准 —10— 有误，应按照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元标准计算，残疾赔偿金为15163.75元×20年×0.1＝30327.5元。 关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，以上诉人起诉之日为标准，一审判决对于被扶养人年限多计算两年，且计算方法违背“被扶养有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，虽年度计算标准有误，但考虑到石家庄合作社统筹公司未提出上诉，且扶养年限和一审计算方法对上诉人有利，故对此部分不作调整，被抚养人生活费予以维持。 上诉人主张的辅助器具费，一审中上诉人提供的购买三轮车的票据不是正规发票，不予认定，但考虑到上诉人伤后实际生活需要，本院酌定辅助器具费2000元。 另外，一审法院酌定精神抚慰金的数额为3000元，并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人胡举胜各项损失为：1、医疗费37404.73元 —11— +7875.59元=45280.32元。2、住院伙食补助费50元×37天＝1850元。3、营养费：90天×30元＝2700元。4、护理费13845.6元。5、误工费：55475元。6、伤残赔偿金30327.5元。7、被抚养人生活费：21186.5。8、精神抚慰金：3000元。9、交通费1500元。10、鉴定费1300元。以上共计176464.92元。 被上诉人人寿财险曲周公司在交强险各项限额内赔偿上诉人损失共计60000元。上诉人剩余损失176464.92元-60000元=116464.92元，由被上诉人石家庄供销社在第三者商业险限额内予以赔偿。 综上所述，上诉人胡举胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初418号民事判决第一、三项，即被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险范围内赔偿原告胡举胜各项损失60000元；驳回原告胡举胜的其他诉讼请求。 二、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初418号民事判决第二项，即被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者商业险限额内赔偿原告胡举胜各项损失58189.99元。 三、变更河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初418 —12— 号民事判决第二项为：被上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决书生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告胡举胜各项损失116464.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取300元，由被告魏义鹏负担；二审案件受理费1682元,由上诉人胡举胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳