wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3090号 上诉人（原审被告）：李忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：张洪清，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原审被告：四川高广建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区清溪街道办永丰路二段**友豪国际********。 法定代表人：蒲海清。 委托诉讼代理人：任启竹，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：曹路平，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人李忠因与被上诉人张洪清、原审被告四川高广建筑工程有限公司（以下简称高广建筑公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李忠上诉请求：1．撤销原审判决并依法予以改判；2．本案一、二审诉讼费用由张洪清承担。事实与理由：原审事实不清，法律适用错误。张洪清是在曹文光处承揽的案涉内外墙装饰工程，该装饰装修合同的当事人是张洪清和曹文光，而不是张洪清与李忠，本案审理突破了合同相对性原则。李忠虽向张洪清出具了欠条，但二人之间并不存在装饰装修合同关系，本案应属于合同纠纷，本案的案由认定错误。李忠在一审中提交的《说明》载明：“李忠本人承诺2019年2月5日前支付给张洪清人民币以打入张洪清卡为准，剩余款项在由中南公司拨付款支付。”该说明属于附条件生效的合同，条件未成就时，该合同就未生效，现中南建筑公司还未拨款，李忠的还款期限还未届满，原审判决还款及利息属于事实认定不清。 张洪清辩称，合同是张洪清和曹文光签的，但是中南建筑公司和国土局全部不认曹文光，只认李忠。张洪清也是通过国土局和派出所找到李忠的，李忠给张洪清出具了《欠条》。案涉工程与李忠具有关联性，之前每次付款都是李忠付的，李忠愿意出具《欠条》，是李忠与曹文光之间的关系，与张洪清无关。本案《欠条》是因为装饰工程而形成，基础法律关系就是装饰合同纠纷，一审确定的案由正确。至于李忠写的关于付款的《说明》，是李忠自己写的，张洪清并未同意，张洪清只认《欠条》。在《欠条》出具后，李忠已经支付了3,000元，张洪清要求李忠按照《欠条》全部履行义务。李忠的上诉事实及理由不成立，请求依法驳回李忠的上诉请求。 高广建筑公司述称，案涉工程实际是四川宸辉建设工程有限公司承包的，本案与高广建筑公司无关。 中南建筑公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李忠的上诉，维持原判。案涉项目由中南建筑公司发包给四川宸辉建设工程有限公司，与李忠没有合同关系，不可能直接将工程款支付给李忠，李忠的理由不成立。 张洪清向一审法院起诉请求：1．请求判令李忠、高广建筑公司、中南建筑公司连带向张洪清支付工程款47,092元，并从2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本息付清之日止；2．本案诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：中南建筑公司承建了“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”，后将大兴乡、大观镇的项目分包给四川宸辉建设工程有限公司，四川宸辉建设工程有限公司将部分工程进行了分包。张洪清向分包的个人曹文光承揽了枫木桠2号点内外墙装饰工程。2019年1月30日，李忠与曹文光进行了结算，合计欠付47,092元。2019年2月2日，李忠向张洪清出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠张洪清包外墙涂料款共计：枫木桠2号点外墙：2986×16=47,776元，枫木桠2号点内墙：（2674+528）×8=25,616元，以上共计73,392元，已支付20,200+5,600+2,000=27,800元，合计：73,392-27,800=45,592元，另外加医院人工治疗费1,500元，共合计：45,592+1,500=47,092元”。同时，李忠出具《说明》，《说明》载明“李忠本人承诺在2019年2月5日前支付给张洪清人民币以打入张洪清卡为准。剩余款项在由中南公司拨付款支付”。李忠在出具《欠条》后支付了3,000元，至今欠付张洪清44,092元。 一审法院认为，张洪清持有李忠书写的《欠条》原件，李忠自愿在欠款人处签名，表明李忠自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故李忠应当向张洪清支付欠款44,092元。高广建筑公司与案涉项目无关，高广建筑公司不应承担责任。中南建筑公司作为总承包方，与张洪清没有直接合同关系，不应承担支付责任。《欠条》约定的付款时间不明确，故酌定李忠从张洪清起诉之日计付逾期付款利息，对张洪清的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限李忠于判决生效后十五日内向张洪清支付欠款44,092元及利息（利息以44,092元为基数从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回张洪清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由李忠承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕李忠的上诉请求进行审理。 本案系因外墙装饰工程引发的纠纷，一审确定本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当。根据本案已查明的案件事实，张洪清在案外人曹文光处承揽案涉内外墙装饰工程，经李忠与曹文光结算，欠付款项47,092元，李忠向张洪清出具了欠款金额为47,092元的《欠条》。现张洪清依据该《欠条》向李忠主张权利，李忠对《欠条》的真实性予以认可，但辩称因李忠在《说明》中明确表示“剩余款项在由中南公司拨付款支付”，支付条件未成就。本院认为，一方面，该《说明》系李忠单方出具，张洪清对此不予认可；另一方面，中南建筑公司否认其与李忠有合同关系，并称没有向李忠支付工程款的义务。李忠所称的支付条件未成就无事实及法律依据。《欠条》出具后，李忠已向张洪清支付3,000元，一审判决李忠向张洪清支付欠款44,092元并从张洪清起诉之日起承担资金占用利息正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费978元，由上诉人李忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许岱杉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3270号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：粱正禹，男，1994年8月19日生，住贵州省桐梓县。被告：蔡丹，女，1996年6月8日生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告粱正禹、蔡丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年九月十四日书记员 杨成艺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9750号原告:北京诺听科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人:李艳艳，经理。委托诉讼代理人:李晓燕，山东伟弘律师事务所律师。被告:北京龙贝信息技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼******div>法定代表人:韩宝军，董事长。委托诉讼代理人:谢阳，北京市亿达律师事务所律师。原告北京诺听科技有限公司（以下简称:诺听公司）与被告北京龙贝信息技术有限公司（以下简称:龙贝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺听公司的委托诉讼代理人李晓燕与龙贝公司的委托诉讼代理人谢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诺听公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决龙贝公司支付应退首付款150000元；2、依法判令龙贝公司支付罚息18895.89元(罚息按同期银行贷款基准利率计算至还清首付款之日止，自2017年8月10日起暂计算至2020年4月2日止)；3、本案诉讼费、实现债权过程中的律师费、保全费由被告承担。事实及理由:2016年12月20日，诺听公司与龙贝公司签订《数字配音专项职业能力证书培训项目授权合同书》，约定龙贝公司授权诺听公司开展数字配音项目的培训和组织考试，诺听公司对报名参与专项职业能力证书数字配音培训项目的学员按照龙贝公司的要求进行培训、教学管理和组织考试等工作。合同签订后诺听公司向龙贝公司支付首付款300000元整，因龙贝公司隐瞒资质导致合同无法履行。2017年9月11日双方签订了解约协议，约定龙贝公司退还诺听公司的首付款。但龙贝公司实际退还150000元后，剩余150000元始终未退还。故诉至法院。龙贝公司辩称，不同意诺听公司的诉讼请求。我方公司与诺听公司之间签署过解除合同，在解约合同中已经对解除合同的原因进行了说明。我方已经退还诺听公司的相关费用，本案中已经没有存在诉求的依据。本院经审理认定事实如下:2016年12月20日，诺听公司与龙贝公司签订《数字配音专项职业能力证书培训项目授权合同书》，约定龙贝公司授权诺听公司开展数字配音项目的培训和组织考试。合同签订之后，诺听公司向龙贝公司支付首付款300000元。后因龙贝公司未获得证书审批资质，2017年9月11日，双方签订《数字配音专项职业能力项目解约协议书》，约定龙贝公司与诺听公司终止原合同并退还龙贝公司前期已支付300000元的50%，即150000元。数字配音专项职业能力项目解约协议书》签订后，2017年10月9日，龙贝公司向诺听公司支付150000元。本案在审理过程中，诺听公司主张双方签订《解约协议书》后，龙贝公司的法定代表人韩宝军在与诺听公司负责人微信聊天中认可退还龙贝公司的所有费用。本院认为，根据庭审中查明的事实，诺听公司与龙贝公司签订的《数字配音专项职业能力项目解约协议书》系双方当事人真实意思表示，应属有效。现龙贝公司按照约定退还诺听公司150000元，已经履行了《数字配音专项职业能力项目解约协议书》约定的义务。诺听公司主张龙贝公司应退还其剩余150000元首付款，对此，诺听公司向本院提供了龙贝公司的法定代表人韩宝军微信聊天记录予以证明。经查，该聊天记录无法证明韩宝军代表龙贝公司承诺返还诺听公司全部首付款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对诺听公司要求龙贝公司返还剩余150000元首付款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下:驳回北京诺听科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1839元，由北京诺听科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5812号                  原告              王静，女，1968年12月27日出生，汉族，身份证号码：4101021968********，住郑州市中原区五厂四街**楼附**。          委托诉讼代理人：关真真，河南基策律师事务所律师。          委托诉讼代理人：李月颖，河南基策律师事务所实习律师。                  被告              孙浩，男，1997年3月5日出生，汉族，身份证号码：4105041997********，，住河南省安阳市殷都区安矿路**院**楼****                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告向原告偿还欠款人民币99708元；二、本案的诉讼费由被告承担。                  原告王静诉被告孙浩委托合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。在民事活动中，原、被告均应当依照法律规定进行，不得实施违法行为。原被告均在无相应办理房屋中介资质、营业执照的情况下进行公租房交易民事活动，损害了其他经营者的合法权益，误导了消费者，扰乱了社会经济秩序。原被告之间的委托关系违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告之间委托合同系无效，根据被告向原告最终出具的欠条，被告应当返还原告款项89660元，原告请求超出部分，本院不予支持。需指出的是，原、被告今后应当吸取本案教训，严格依照法律规定实施民事行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内返还原告王静89660元；      二、驳回原告王静其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1146元，由被告孙浩负担。      本判决为终审判决。                                                                               审  判  员   冯莹丽                                         二Ｏ二Ｏ年九月二十一日            书  记  员    王惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3805号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**。负责人:陈世宏，该行行长。被执行人张俊姿，女，汉族，1973年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张俊姿信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初12983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊姿的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 王 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43115号原告：联通租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：陈怡，执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，女，联通租赁集团有限公司员工。被告：于春燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，北京市京师律师事务所实习律师。原告联通租赁集团有限公司（以下简称联通租赁公司）诉被告于春燕（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联通租赁公司之委托诉讼代理人李海珍，于春燕之委托诉讼代理人范梅博、曾颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联通租赁公司向本院提出诉讼请求：判决于春燕在完成工作交接前不向其出具离职证明。事实和理由：于春燕于2019年7月23日因个人原因提出离职并且没有提前一个月通知我方，我方通过与于春燕沟通后暂定8月10日进行交接，但是8月10日后于春燕未办理正常交接手续，属于擅自离职，导致其任职期间经手的财务资料没有经手人签字，经手的票据与涉及金额也存在出入，给我方的财务部门工作开展带来严重影响。于春燕辩称：不同意联通租赁公司的诉讼请求，我方认为其诉讼请求、事实和理由没有法律依据，我方已经完成交接，我是公司出纳，已经将U盾和银行账户交付给联通租赁公司，否则公司账户无法正常运转。其次根据劳动合同法第50条的规定，用人单位应当在解除或终止时出具解除或者终止劳动合同的证明，劳动关系已经解除，其应当按照法律规定为我方出具离职证明。本院经审查认定事实如下：于春燕于2017年3月14日入职联通租赁公司北京分公司，2017年6月22日变更用工主体为联通租赁公司。2019年8月10日，双方之间的劳动关系解除。经询，联通租赁公司主张其要求于春燕具体交接的内容为税务资料及2018年1月至2018年9月、2019年2月至2019年7月期间的收付款凭证，但其未就上述资料现由于春燕掌握进行举证，于春燕对此亦不予认可。于春燕曾以联通租赁公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l.支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；2.出具离职证明；3.支付产前检查费1980元；4.支付生育津贴80733.03元。2020年1月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第00227号裁决书，裁决：一、联通租赁公司支付于春燕生育津贴六万四千八百一十三元零三分；二、联通租赁公司支付于春燕产前检查费一千九百八十元；三、联通租赁公司为于春燕出具离职证明；四、驳回于春燕的其他仲裁请求。联通租赁公司不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。离职证明的出具并不以工作交接为法定前提要件，且联通租赁公司亦未举证证明其主张的相关材料目前由于春燕所掌握，综上，本院对联通租赁公司的诉讼请求不予支持。双方均未对仲裁裁决第一、二项提出异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告联通租赁集团有限公司于本判决生效之日起七日内向被告于春燕支付生育津贴64813.03元；二、原告联通租赁集团有限公司于本判决生效之日起七日内向被告于春燕支付产前检查费1980元；三、原告联通租赁集团有限公司于本判决生效之日起七日内为被告于春燕出具离职证明；四、驳回原告联通租赁集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告联通租赁集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二〇年九月十四日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特1287号 申请人：黄友义，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇花果村小风沟组**。身份证号码：5221211984********。 申请人：浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中华路**。统一社会信用代码：913304837275954040。 法定代表人：沈兴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟明松，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2020年9月17日立案受理申请人黄友义与申请人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄友义与申请人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月17日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司2020年9月 24日前一次性赔偿黄友义住院期间的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费各类费用共计60000.00元； 二、黄友义在协议签订后7日内协助浙江恒昇建筑装饰工 程有限责任公司办理工伤保险理赔，若浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司赔偿黄友义60000.00元后，保险理赔款60000.00元支付至黄友义账户，则由黄友义将60000.00元返还给浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司； 三、浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司若未按协议约定支付款项，则承担违约金20000.00元； 四、本案一次性终结，黄友义不得再以本次受伤向浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司主张其他赔偿。 案件受理费免交。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金贵均与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月17日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 审 判 员 赵炎凌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 舒 怡 书 记 员 曹 松
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1386号原告王耀。被告席权。第三人毕计生。原告王耀与被告席权、毕计生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王耀于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告王耀承担。审判员 李 霞 二○二○年九月十日书记员 刘晓娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2251号申请执行人：王海建，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，现住孝感市。委托代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：王燎，男，1983年7月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人王海建与被执行人王燎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，依法查封了被执行人王燎的财产，经约谈申请执行人，申请执行人不同意处置已查封的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4236号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月二十四日书记员  饶运田
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1673号原告：新干县新盛箱包厂，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地****，现住所地：江西省吉安市新干县博派箱包基地，统一社会信用代码：913608245761170413。法定代表人：何爱爱，该厂负责人。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：王三春，又名王思咖，女，1992年1月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，户籍地四川省绵竹市，现住浙江省嘉兴市嘉善县。委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。原告新干县新盛箱包厂与被告王三春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何爱爱及委托诉讼代理人吴小健,被告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县新盛箱包厂向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告箱包货款674810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月1日至2020年5月15日期间，被告王三春向原告新干县新盛箱包厂购买行李箱，所涉总货款为2474810元，被告陆续付了部分货款，到2020年5月7日，双方结算，被告尚欠原告货款674810元。被告承诺于2020年7月31日前还清尾款，目前为止尚未付清货款。综上所述，被告拖欠原告货款，经原告多次催促，被告却无理拒付，为此，遂向法院起诉，请求支持原告诉请。被告王三春辩称，被告与原告没有直接的买卖合同关系，双方未签订买卖合同，被告所有买卖、支付、结算都是和罗军文进行，罗军文在中间赚取差价，货款欠条上的金额认可，但是出具给罗军文的，被告与原告不存在买卖关系。原告的起诉与事实、法律不符，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：原告新干县新盛箱包厂经营箱包生产、销售，被告王三春为嘉善嘉恫电子商务有限公司法定代表人，该公司经营网上销售手表及箱包等。2018年，原告通过案外人罗军文的介绍与被告相识，双方之后开始发生箱包业务往来。2019年8月1日至2020年5月15日，被告共向罗军文和原告分别支付箱包款1600000元和200000元。2020年5月，原告因箱包货款未收回，向罗军文催收，罗军文陪同原告法定代表人何爱爱等四人一同来到浙江嘉善找被告，协商箱包款回收等相关事项。2020年5月17日，何爱爱、王三春、罗军文等人经过结算，王三春表示认可尚欠原告货款674810元，并要罗军文起草一份欠条。罗军文从电脑上找了一份欠条模板供何爱爱、王三春等参考，最后由罗军文抄录，王三春在欠条划线处填入金额、还款时间等，并签名捺印、写明欠款人身份证号码5106221992********。被告向原告出具的《货款欠条》载明：“本人于2019年八月1日至2020年5月15日期间向新盛箱包购买行李箱，所涉总货款为2474810元（大写：两佰肆拾柒万肆仟捌佰壹拾元整），已支付1800000元（大写：壹佰捌拾万元整），还欠674810元（大写：六拾柒万肆仟捌佰壹拾），本人承诺于2020年7月31日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：王思咖，2020年5月17日，身份证号：5106221992××××××××”。此后，被告一直未支付所欠货款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告王三春向原告出具货款欠条时，原告法定代表人何爱爱以及罗军文等人均在场，欠条上载明被告尚欠原告货款674810元，并承诺在2020年7月31日前还清，系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，被告辩称其购买的是罗军文的箱包，与原告之间不存在箱包买卖合同关系，不应向原告支付货款。本院认为，被告购买了原告生产的箱包是客观事实，其购买方式无论是直接向原告购买，还是通过罗军文购买再转卖给被告，被告均认可尚欠箱包款674810元，即使被告存在向案外人罗军文购买箱包的情况，但原、被告及罗军文等人于2020年5月17日一同在场结算后，被告直接向原告出具《货款欠条》，也已经表明了原、被告及罗军文三方均同意该货款由被告直接付给原告的真实意思表示，同时原、被告及罗军文该意思表示也不会影响被告与罗军文之间其他可能存在的相关义务的履行。另外，在原告与被告和罗军文的业务往来中，被告王三春在出具欠条之前，也曾经向原告支付过箱包款200000元。因此，被告辩称其虽出具了欠条，但箱包不是直接向原告购买，不应向原告支付货款不能成立，本院对被告该辩称不予采信。被告在出具的欠条上承诺所欠货款在2020年7月31日前付清，到期后却一直拖欠不付，违反了合同交易应诚实守信的原则。综上，原告要求被告支付其拖欠的货款674810元，有原告提交的《货款欠条》、微信记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿付货款674810元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王三春应于本判决生效之日起十五日内向原告新干县新盛箱包厂支付货款674810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元（原告已预交），由被告王三春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  聂国昭人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋爱萍二〇二〇年九月三十日法官助理谢园清书记员林云莲提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执189号关于本院执行的申请执行人郭雄雄与被执行人王红东、王社卫健康权纠纷一案，米脂县法院作出的（2020）陕0827民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭雄雄于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院主持，二被执行人主动支付申请执行人郭雄雄医疗费用4766.83元，并缴纳本案的案件受理费53.34元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第1项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827民初271号民事判决书确定的被执行人王红东、王社卫应履行的义务已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2541号 原告:梁贵波，男，1972年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 被告：庄树春，男，1964年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告梁贵波与被告庄树春农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁贵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁贵波撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李茂华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1525号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：赵夫亚，男，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告赵夫亚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 繁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1158号 申请执行人：蓝秀和，男，1967年09月02日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽省宣城市广德市柏垫镇茅田村村民委员会，住所地安徽省宣城市广德市柏垫镇茅田村下阳中心村，统一社会信用代码54341822ME20530436。 法定代表人：李本硕。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初568号民事判决书 立案标的：115260元 申请执行人蓝秀和与被执行人安徽省宣城市广德市柏垫镇茅田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方同意以105000元了结案件，被执行人安徽省宣城市广德市柏垫镇茅田村村民委员会已履行全部给付义务，并支付了本案执行费用1629.00元。本院(2020)皖1822执1158号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初174号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘云凌，男，1980年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑二年，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年7月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘云凌犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月，被告人刘云凌伙同董继超（另案处理）以刘某（另案处理）的名义伪造了哈尔滨市道外区南工业头道街45号建筑面积为25.85平方米房屋的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》，并使用该许可证向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换为建筑面积为70平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议，除可以少缴纳费用人民币108126.44元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款44659.2元人民币。经鉴定：送检的哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。被告人刘云凌于2019年11月10日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伪造的住宅建设许可证、房屋拆迁补偿协议、证人证言、被告人的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据，公诉机关认为，被告人刘云凌的行为构成诈骗罪，数额巨大，部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定予以惩处。被告人刘云凌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2009年12月在哈尔滨市道外区人民政府启动桦树街棚户改造项目房屋征收时，被告人刘云凌伙同董继超（已死亡）以刘某（另案处理）的名义伪造了哈尔滨市道外区南工业头道街45号建筑面积为25.85平方米房屋的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》，并使用该许可证向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换为建筑面积为70平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币108126.44元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款44659.2元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。现被告人所得赃款已退回哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室。经侦查，被告人刘云凌于2019年11月10日被公安机关传唤到案，其家属向哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室退回了涉案临迁补助费44659.2元。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人刘云凌的供述；三、证人刘某的证言；四、道外棚改办举报材料、损失报告及情况说明；五、哈尔滨市城市规划管理局居民个人建造住宅建设许可证；六、房屋拆迁补偿协议；七、刘云凌银行流水、临迁补助发放明细；八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;九、扣押清单及行政事业单位资金往来结算票据;十、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人刘云凌以非法占有为目的，向相关政府部门提交伪造材料，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案中，有部分犯罪未遂，按相关法律规定减轻处罚后，与本案既遂部分处于同一量刑幅度内，应以被告人刘云凌犯罪既遂部分确定全案法定刑幅度，未遂部分为酌定从重情节处罚。刘云凌当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘云凌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  刘邦胤审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  岳 影
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执470号之一申请执行人:查亚兰，女，1984年3月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住英山县。被执行人:黄涛，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行查亚兰与黄涛借款合同纠纷一案中，经查，黄涛名下有猎豹牌小型越野客车一辆，牌照号鄂Ａ×××**、丰田牌汽车一辆，牌照号鄂Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄涛名下的猎豹牌小型越野客车一辆，牌照号鄂Ａ×××**，查封期限为2年；二、查封被执行人黄涛名下的丰田牌汽车一辆，牌照号鄂Ａ×××**，查封期限为2年；三、上述查封车辆，在查封期间，仍由被执行人黄涛负责保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二日书记员  段 锐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2585号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人王川武、曾达署、瑞安市盛峰塑化有限公司： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人王川武、曾达署、瑞安市盛峰塑化有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6241号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位15040元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2585号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新乡县翟坡镇西营村村民委员会，住所地河南省新乡县翟坡镇西营村。法定代表人:崔来兴，该村委会主任。委托诉讼代理人:刘晗，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军龙，男,1979年9月16日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔纪宏,男,1962年7月28日出生,汉族,住河南省新乡县。再审申请人新乡县翟坡镇西营村村民委员会（以下简称西营村委会）因与被申请人张军龙、崔纪宏合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4332号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西营村委会申请再审称：一、原审程序违法。一审对西营村委会未经传票传唤而缺席判决，违反法定程序。崔纪宏是在2018年11月前任职，而一审开庭传票是在2019年6月送达，崔纪宏是党支委，不能代表村委会。二审庭审时，村里的负责人都称没有见到传票。二、崔纪宏的行为不属于职务行为。西营村委会代表西营村500多户村民行使权利、履行义务,案涉房屋只涉及本村**居民，不能认定为西营村委会投资建设的安置房。从48户购房人提取的部分交款收据显示，收款人为个人,落款为“贾中富”,没有西营村委会公章。从西营村委会公账的收支明细看，其上没有任何购房款记录。以上足以证明崔纪宏签订的没有加盖村委会公章的合同与西营村委会没有任何关系。三、原审未查明张军龙如何承接合同的事实。现有证据均证明,系贾中富直接从村民手中收款,投资建设案涉房屋。塑钢窗是案涉房屋不可分割的一部分。则2014年通过崔纪宏给付给张军龙的37000元从何而来，贾中富收的款项付给了谁，张军龙通过何种途径签订该合同等，均需查明。四、根据《村民委员会组织法》的相关规定,本案所涉款项如认定为村委会公款,款项支出过程需经村民会议讨论后决定。崔纪宏签订的合同不仅没有加盖公章,还约定了月息2分的违约金，明显过高。崔纪宏究竟代表谁，其是否有此权力，本案是否存在恶意串通行为，均需查明。综上，请求查明本案事实真相，依法再审本案。张军龙辩称，将西营村委会和崔纪宏同时列为被告，是因为崔纪宏口头自愿加入本案债务，但因没有其他证据佐证，原审只判决西营村委会承担还款责任。案涉合同明确甲方是西营村委会，当时崔纪宏是西营村委会法定代表人，履行的是职务行为，其有权代表西营村村委会对外签订施工合同。张军龙向崔纪宏多次催要剩余工程款，崔纪宏在电话录音中明确称该款正在向乡里申报，由于崔纪宏现在不是西营村委会法定代表人，村长一直没有签字，所以该款项迟迟未拨付。本案属于建设施工承包合同纠纷，《村民委员会组织法》第二十四条并不适用于本案。至于涉案工程是否立项，是否经村委会同意，属于另一个法律关系，与本案没有关联性。张军龙作为合同施工方，签订合同后，不可能对这些内部详细情况都作了解。合同上没有加盖公章，是因为现实中很多村委会都是村长决定具体事务，因合同签订地点是在工地，崔纪宏称公章并未随身携带。但崔纪宏作为法定代表人完全可以代表村委会对外履行职务。关于崔纪宏付给张军龙的37000元，崔纪宏称是从村里拿的钱，只是经崔纪宏的手支付。至于贾中富的款项支付问题，张军龙不清楚。西营村委会称存在恶意串通情形，完全是主观臆测，没有任何事实根据。请求驳回再审申请。崔纪宏经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应依约履行各自义务。本案中，西营村委会与张军龙签订的《塑钢窗施工合同书》真实有效，合同上虽未加盖西营村委会公章，但合同系时任西营村委会主任崔纪宏以村委会名义签订，崔纪宏本人在西营村委会代表人处签名，其行为应认定为履行村委会主任职务行为。合同签订后，张军龙按照约定履行了相应塑钢窗及进户门的安装义务，且已为村民实际使用，西营村委会未按合同约定支付相应价款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。原审判决西营村委会向张军龙支付剩余欠款并承担违约金，处理结果并无不当。西营村委会申请再审主张，根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，案涉合同未经村民会议讨论通过，应属无效。对此本院认为，《村民委员会组织法》第二十四条强调了“民主议定原则”，对涉及村民利益的相关事项，应经村民会议讨论决定方可办理。但违反“民主议定原则”的合同并非绝对无效，且本案亦不属于该条规定的情形。西营村委会认为其并未针对涉案工程投资或支付款项，但仅据此并不妨碍其按照约定向善意相对方履行合同义务，本案现有证据亦不显示存在恶意串通情形。关于西营村委会所称原审未经合法送达缺席判决违反法定程序问题，根据原审查明事实，崔纪宏称其在2018年7月之前任西营村支部书记、村委会主任，签收开庭传票时称其是西营村委会支委，仍在主持工作，二审据此认定本案一审开庭传票送达程序并无不当，符合法律规定，不属于程序违法而应予再审的情形。综上，西营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡县翟坡镇西营村村民委员会的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  田 莹审判员  魏一凡二〇二〇年九月二十八日书记员  范新磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执605号之一申请执行人：张红东，男，1968年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会**。被执行人：都社刚，男，1979年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区环山路孙家冲**。本院在执行张红东与都社刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人都社刚未履行（2019）鄂0606民初4346号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人都社刚名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都社刚的银行及互联网银行账户存款210000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈磊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4429号 原告：杨飞龙，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县茆圩乡李圩村河**。公民身份号码321322199303184259 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：洪根明，男，1985年12月2日出生，汉族，经常居住地：江苏省常州市钟楼区怀德南路********（户籍地：安徽省无为市洪巷镇洪巷社区灯东自然村**）。公民身份号码342623198512026532 本院受理原告杨飞龙与被告洪根明买卖合同纠纷一案后，被告洪根明在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。被告洪根明自2014年11月7日起一直居住于江苏省常州市钟楼区怀德南路268号16幢乙单元1310室，据此可认定被告杨飞龙的经常居住地为常州市钟楼区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告洪根明提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘荣 附本裁定适用的相关法律条文： 1、、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4、最高人 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户户籍所在地织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地 第四条：公 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方医的地方除外。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1103号申请执行人：肖某，女，1984年1月20日生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县。申请执行人：胡某，男，汉族，2010年5月8日生，江西省泰和县人，住井冈山市。监护人：肖某，系胡某母亲。被执行人:胡虹，男，1985年6月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。肖某、胡某依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1525号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行抚养费12000元，房屋按揭款12000元，承担本案执行费260元，迄今未执行到位24000元，本案执行费260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月十一日书记员  邹 凌
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初141号   原告：肃某，统一社会信用代码916209234385104275。   法定代表人：白某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：于某。   委托诉讼代理人：李某，现住肃北县。   被告：丁某，1961年5月10日出生，住酒泉市，身份证号码×××。   被告：王某，住酒泉市。   被告：董某，住肃北县。   被告：赵某1，住肃北县。   被告：赵某2，住肃北县。   被告：何某，住肃北县。   原告肃某（以下简称信用社）诉被告丁某、王某、董某、赵某1、赵某2、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某、何某到庭参加诉讼，被告王某、董某、赵某1、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁某、王某共同清偿原告2000000元本金，利息505869.27元，共计2505869.27元(截至2020年8月10日)，被告王某、被告董某、被告赵某1、被告赵某2、被告何某承担连带清偿责任；2、要求各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁某与被告王某系夫妻，2018年6月5日，被告丁某因承包开采铬矿资金不足向原告肃某申请借款人民币2000000元。申请借款同时，被告王某作为共同借款人向原告出具《同意丁某向肃某借款并承担连带责任承诺书》，承诺同意以其本人和被告丁某共有的家庭财产及收入承担无限连带担保责任，若借款到期被告丁某不能履行还款义务，愿以家庭财产和收入负责偿还被告丁某向原告借款本金2000000元及利息，并承担相应的法律责任。另外，被告董某、被告赵某1、被告赵某2、被告何某自愿为被告丁某就上述借款一事向原告信用社提供连带责任保证担保书，并于2018年6月5日分别向原告出具了《贷款保证担保承诺书》、《家庭成员及主要财产收入情况证明》并承诺若被告丁某不能按期向原告归还上述借款本息，上述被告自愿以个人家庭财产及收入偿还被告丁某向原告的借款，并承担连带保证担保和法律责任。2018年6月5日被告丁某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同载明:借款金额2000000元整,期限为12个月即自2018年6月5日起至2019年6月4日止，借款利息为年利率8.48%，同时，该合同还约定如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告董某、被告赵某1、被告赵某2、被告何某也于2018年6月5日作为连带责任保证担保人在保证人处签字盖章。后原告肃北信用社按照上述合同向被告丁某发放了2000000元贷款。后上述贷款于2019年6月4日到期前，被告丁某没有偿还贷款本息，原告多次向各被告催要上述贷款，但各被告均以各种理由推脱不予偿还。后原告就上述贷款分别于2019年7月28日、2019年10月16日、2019年12月21日、2020年3月21日、2020年7月24日签发了《贷款还本付息催款通知书》要求各被告偿还贷款本息并承担担保保证责任，但各被告均不予理会，导致上述贷款本息至今未向原告清偿。综上所述，原告肃某现向贵院依法提起诉讼，请贵院依法予以支持，维持原告的合法权益。   被告丁某承认原告在本案中所主张的事实，希望能延期支付借款。   被告何某承认在本案中所主张的事实，希望借款人能积极还款。   被告董某、赵某1、赵某2未发表答辩意见，也未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某因承包开采肃北县盐池湾大道尔吉铬矿流动资金不足为由，向原告信用社申请借款2000000元，双方于2018年6月5日签订了合同编号为400031806300019号《个人借款/保证担保合同》，约定“被告丁某在原告信用社借款2000000元，年利率为8.48%，借款期限为12个月（2018年6月5日至2019年6月4日）；借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收80%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”。同时被告董某、赵某1、赵某2、何某作为保证人在合同中签字，合同中约定“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后两年”。2018年6月5日被告王某向原告信用社出具了《同意丁某向肃某借款并承担连带担保责任承诺书》，载明“本人自愿以我和丁某共有的家庭财产及收入承担无限连带责任担保”。2018年6月5日，被告赵某1、董某、赵某2、何某出具《贷款保证担保承诺书》，载明“若借款到期丁某不能履行还款义务时，由我负责偿还所借贷款本息，并承担相应法律责任”。上述2000000元借款到期后，被告丁某至今未偿还贷款本息。   本院认为：原告信用社与被告丁某、董某、赵某1、赵某2、何某签订的《个人借款/保证担保合同》，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款到期后被告丁某、王某未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，故原告信用社要求被告丁某、王某偿还借款本金2000000元、利息505869.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某、赵某1、赵某2、何某为借款人丁某提供担保，并出具了《贷款保证担保承诺书》同意承担连带保证担保责任，故被告董某、赵某1、赵某2、何某应承担连带清偿责任。被告董某、赵某1、赵某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并应当承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁某、王某偿还原告肃某借款本金2000000元、利息505869.27元，合计2505869.27元，于本判决生效后三十日内付清；   二、被告董某、赵某1、赵某2、何某对上述款项负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26846元，减半收取计13423元，由被告丁某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 雪 花   二0二0年九月十四日   书记员 周旭德   （本判决书申请执行期限为两年）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17628号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京思诺华教图书有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****甲12A-02/div>法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：管建双，男，该公司工作人员。原告中国财政经济出版社与被告北京思诺华教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国财政经济出版社在本院2020年8月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初416号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃远成，曾用名覃玩成，男，2000年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2020年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］345号起诉书，指控被告人覃远成犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃远成对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月25日16时许，被告人覃远成经过贵港市港北区奇石乡新清村清潭屯覃某家时，趁四周无人，遂推开覃某家的窗户，伸手将放在房内桌子抽屉里的钥匙拿出，进而用该钥匙打开大门进某家中。被告人覃远成在覃某家找到1串摩托车钥匙后，用钥匙将覃某停放在一楼大厅的1辆红色本田牌125摩托车（价值人民币2900元）盗走。案发后，公安人员已将上述摩托车收缴并发还覃某。2020年6月29日，覃某对被告人覃远成的行为表示谅解。 本院意见被告人覃远成的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪认罚的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人覃远成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执789号申请执行人:连富超，男，1979年8月29日出生，汉族，住长垣市。被执行人：张鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住长垣市。申请执行人连富超与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月29日、2020年9月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、理财产品等其他可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产登记。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院书面提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十日书记员  郭汉雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4435号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王大寨，女，1968年03月18日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王大寨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4435号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间2020年9月30日地点：本院执行大厅 合议庭成员：吴成莹钱双平张升 案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成 评议：（2020）皖0104执4435号 张升：本院在执行捷信消费金融有限公司与王大寨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4435号案件。 钱双平：申请人撤销案件执行，同意终结执行程序。 吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4435号案件。 。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执923号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：邓利民，男，1977年5月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：俞梅琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：赵永安，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓利民、俞梅琴、赵永安金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：49960.58元，已执行0元，未履行49960.58元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4263号原告北京忠轩物业管理有限公司与被告北京佳香餐饮服务有限公司、李卫平房屋租赁合同纠纷一案，原告北京忠轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京忠轩物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐连森二〇二〇年九月九日书记员  张 华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执794号之二被执行人:刘乐军，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘乐军罚金一案中，冻结了被执行人刘乐军的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘乐军存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2538号 申请执行人：杨作贵，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省普宁市。 被执行人：叶建雄，男，汉族，1972年8月19日，住广东省惠东县。 申请执行人杨作贵与被执行人叶建雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1322民初5515号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶建雄于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人杨作贵偿付货款31000元和利息(以31000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至还清款日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元(申请执行人杨作贵已预缴),公告费260元,由被执行人叶建雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2538号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢945号 申请执行人象山县石浦镇人民政府、被执行人葛薛东： 申请执行人象山县石浦镇人民政府诉被执行人葛薛东民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县石浦镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛薛东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢945号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调937号申请执行人：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码913717247784880700。法定代表人：任宪银，职务总经理。被执行人：王学庆，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。山东省巨野县金利通运输有限公司申请执行王学庆追偿权纠纷一案。山东省巨野县金利通运输有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学庆在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款35447元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 刁国顺
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2988号原告：赵玲（公民身份号码：×××），女，1981年1月15日出生，汉族，住西宁市。被告：李善明（公民身份号码：×××），男，1998年12月20日出生，汉族，住海东市。原告赵玲与被告李善明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告李善明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，被告于2019年6月至7月21日向原告累计借款3000元，并出具欠条，承诺于2020年5月10日还清，现被告故意躲避原告，不予归还借款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同事关系，被告自2019年7月份起以各种理由向原告借钱，每次借钱的数额从100-1000元不等，原告给被告借钱的方式为部分现金、部分微信转账。后被告向原告出具欠条，认可尚欠3000元未还，并承诺于2020年5月10日还清。自欠条出具后，被告仍未向原告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。原告提交的欠条、微信转账记录能够形成完整的证据链证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已履行出借义务，被告应按时还款。现原告依据欠条主张被告偿还3000元，被告应予偿还，对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰二○二○年九月七日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1644号之一申请执行人：李俊英，女，1953年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**附**。被执行人：郭子荣，女，1968年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄，住襄阳市樊城区代家台居委会**div>被执行人：襄阳市樊城区美满敬老院。住所地：襄阳市人民西路贾洼小区**。负责人：郭子荣。本院在执行李俊英与郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院未履行（2019）鄂0606民初3951号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院的银行账户存款23万元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十五日书记员  陈磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢588号 申请执行人：旺苍县黄洋镇跃勇青石矿。 投资人：郝跃宗，男，生于1959年10月14日，汉族，高中文化，该矿厂长，住四川省旺苍县。 被执行人：巴中市东旺节能建材有限公司。 法定代表人：赵鹏程，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人旺苍县黄洋镇跃勇青石矿与被执行人巴中市东旺节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初366号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初366号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1402号 原告：刘宗惠，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：简以强，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被告：邹文，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被告：简丹，女，1990年12月11日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告刘宗惠、简以强与被告邹文、简丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗惠、简以强及其共同委托诉讼代理人邓欣，被告简丹、邹文及其委托诉讼代理人徐慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗惠、简以强向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还借款445000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月30日因购买路虎牌汽车从二原告处借款175000元，此款通过刘宗惠银行转至成都合力汽车销售服务有限公司账号上，用于购买现被告使用的汽车；2019年1月21日通过原告刘宗惠的银行卡转至保利（德阳）房地产开发有限公司账户上270000元（其中现金10000元），用于二被告共同购买市区××路××段××号××栋××号商铺。二被告借款后于2019年3月口头协议将二被告所购的路虎牌汽车过户到原告简以强名下，同时还约定用此汽车做担保由双方找买家将此车出售，价格由被告自定，处置汽车的款项用于归还原告借款，此车在出卖之前仍由被告使用，如在一个月内未归还价款，就借款问题通过司法程序处理。综上所述，二原告为夫妻关系，被告简丹系原告女儿，被告邹文系原告女婿，二被告为夫妻关系。二被告借款后，经原告多次催告要求二被告还款，二被告至今未归还任何借款。原告认为二被告所借款项系二原告共同债权，其债务系二被告共同债务，二被告对返还二原告的借款应当承担连带责任。 被告邹文辩称：借贷关系不成立，没有法律和事实依据。借贷要有明确的合意，仅有转款不能证明是出借。协议邹文没有签字，也不知道该协议。婚后买车，简丹已经收到邹文家彩礼钱100000元。2017年到现在原告才提出买车175000元，不符合常理，是双方父母支付的彩礼和陪嫁，属于赠与。 被告简丹辩称：对借款都认可，愿意归还。 本院经审理认定事实如下：被告邹文与简丹2017年8月28日登记结婚，婚后双方共同购买一辆路虎牌小型普通客车，价格320000元，邹文出资145000元、简丹出资175000元（由其母亲刘宗惠直接转账给成都合力创汽车销售服务有限公司），2017年11月1日，车辆登记在简丹名下，日常由其使用，目前该车辆已经过户登记在简以强（简丹之父）名下。另外，双方共同购买位于市区××路××段××号××栋××号××房，总价款761329元。2019年1月21日，由简丹的母亲刘宗惠通过银行转账到开发商代简丹出资260000元。2019年3月4日，进行登记备案，邹文共有比例60%、简丹共有比例40%。在（2019）川0603民初3750号判决书中，简丹陈述“由于还差270000元左右，我的父母就出资270000元，邹文的母亲明确提出按两家人出钱的金额写明商铺的份额，即邹文占6成，我占4成。这相当于我们出资进行了分配和约定，也相当于各自父母对自己子女的赠与”。2019年10月9日，本院受理了原告邹生才、李桂兰诉被告邹文、简丹民间借贷纠纷一案。2019年10月30日，刘宗惠、简以强与简丹签订“协议”，主要约定：因购车借款175000元、购房借款270000元，共计借款445000元。 以上事实有转款凭证、备案表、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为:第一，关于购买车辆时，刘宗惠出资175000元问题。该车辆购买时价值320000元，由简丹母亲刘宗惠直接转给车辆销售公司，其余款项由邹文出资，尽管车辆登记在简丹名下，但属于双方共同所有。借款需要双方达成合意，本案并不能证明是借款行为，且车辆现已过户登记在简以强名下，物权已经发生变动，车辆的价值超过175000元，对刘宗惠出资购车款175000元进行偿还系简丹自愿行为，对邹文没有约束力。因此，该175000元由简丹进行偿还，邹文不承担偿还责任。第二，关于购房款260000元及现金10000元问题。因房屋总价值为761329元，简丹的共有比例占40%，刘宗惠代为出资款并未超出该份额比例，且简丹自己并未出资，受益人为简丹，邹文并未受益，属于对简丹的赠与，因此该270000元应当由简丹进行偿还。综上，被告简丹偿还二原告445000元，被告邹文不承担偿还责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下： 一、被告简丹于本判决生效之日起十日内向原告刘宗惠、简以强偿还445000元； 二、驳回原告刘宗惠、简以强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3988元，由被告简丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月四日 书记员  蒲文英
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2410号申请执行人：徐宪荣，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：王福英，女，1988年5月16日出生，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第786号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王福英存款16200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十四日书记员  时 冲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢259号之一申请执行人占华明，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人郑铭，男，汉族，1985年9月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人占华明与被执行人郑铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占华明向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，案号（2020）浙0105执247号。执行标的为被执行人郑铭返还申请执行人借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、财产保全费2020元、执行申请费4817元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人郑铭发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑铭未向本院申报财产。案件执行过程中，申请执行人占华明与被执行人郑铭自行达成和解协议，约定分期长期履行，本院于2020年3月31日裁定（2020）浙0105执247号案件终结执行。被执行人郑铭按照和解协议的约定履行了60000元后，未再继续依约履行，经申请执行人占华明申请，本院于2020年6月2日恢复执行，案号为（2020）浙0105执恢259号。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在案件初执过程中，本院已到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、存款、公积金、有价证券、车辆等财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位60000元。暂未发现被执行人郑铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占华明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年九月十三日代书记员 张航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝01民特369号申请人：重庆千山建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路******1-2，统一社会信用代码915001156635691774。法定代表人：徐银波，总经理。委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被申请人：王国明，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆千山建筑劳务有限公司因与被申请人王国明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，向本院申请撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字〔2020〕第1419号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆千山建筑劳务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院认为，申请人重庆千山建筑劳务有限公司撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆千山建筑劳务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆千山建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月二十八日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初90号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人温龙飞，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被安阳县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月1日被取保候审。辩护人柴芳，河南骏腾律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人温龙飞犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉。被告人温龙飞及其辩护人柴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年3月26日20时50分许，被告人温龙飞醉酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，沿天交线由南向北行驶到龙安区马家乡交口村路段时，撞到路边电线杆后掉入沟内，致其本人受伤、车辆损坏。经血醇检验鉴定，温龙飞血液中的乙醇含量为130.09mg/100ml。公诉机关为证实上述指控，当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人温龙飞行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院依法判处。被告人温龙飞辩称，其不构成罪，其只是喝酒了，但不是其驾驶的车。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人温龙飞构成危险驾驶罪罪名无异议，但认为被告人温龙飞系初犯，在事故发生后立即拨打了110电话报警且到案后如实供述构成自首，本次事故仅造成温龙飞本人受伤和电线杆损坏，被撞的电线杆已经维修，取得电管所的谅解。请法院依法从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日20时左右，被告人温龙飞醉酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，沿天交线由南向北行驶到龙安区马家乡交口村路段时，撞到路边电线杆后掉入沟内，致其本人受伤、车辆损坏。经血醇检验鉴定，温龙飞血液中的乙醇含量为130.09mg/100ml。另查明，2020年3月26日20时左右，被告人温龙飞拨打了报警和急救电话。2020年5月22日被告人温龙飞到案。安阳县公安局交通管理大队就本次事故认定被告人温龙飞醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。2020年7月4日被告人温龙飞与马家乡电管所就被撞电线杆已调解。上述事实，有公诉机关出示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:（一）书证1、户籍证明，证明被告人温龙飞已达到刑事责任年龄。2、情况说明，证明被告人温龙飞非党员，无固定工作，无犯罪前科3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明温龙飞有C1驾驶证、肇事车辆有违法未处理。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明事故发生地点在天交线马家乡交口村东北角，地面有刹车痕迹、车体有撞击痕迹。5、马家派出所证明，证明出警人员到事发现场发现肇事车辆侧翻倒在地上，轿车内仅有被告人温龙飞一人。6、血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书，证明2020年3月26日提取被告人温龙飞血样。7、道路交通事故认定书，证明被告人温龙飞醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。8、处罚情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人温龙飞因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证。9、到案证明，证明被告人温龙飞于2020年5月22日到案。10、调解情况说明、调解书，证明2020年7月4日被告人温龙飞与马家乡电管所就被撞电线杆已调解。（二）证人证言证人刘某证言，证明2020年3月底4月初一天夜里大约20时左右，其在同学邢杰家听到汽车轮胎滑行声音和“咚”的一声，然后又听到“轰”的撞击声，其听到汽车摔沟里的声音不到一分钟就跑出去了，看到一辆轿车从路上摔倒在邢杰家房子东面沟内，车内只有一个男子，受伤出不来，其拨打了110和120。其见一根电线杆歪了，应该是撞的。其到现场时没看到有其他车或人，其见路面上的刹车痕迹，应该是车速快，正好路段又是弯道，刹车后摔沟里了。（三）被告人供述被告人温龙飞在侦查、起诉阶段的供述，证明2020年3月26日晚上20时左右，其独自一人驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车到马家乡交口村，买了一瓶双沟牌白酒，一个人喝了4两酒后开车回家，向北行驶，轿车是个旧车，方向盘有点问题，容易跑偏。因为喝酒了啥也不记得了，也不知咋回事，就掉路西边3米多高的沟里受伤了。然后其拨打了110和120。120把其拉到安阳县医院救治，在医院急诊科当场抽取了其血样，后来住进了重症监护室。事故是其一个人喝酒后开车造成的，车上就其一个人，没有人替其开车。根据事故现场照片，看不出有追尾碰撞的痕迹，对公安机关的交通事故责任认定书无异议，对血液中的乙醇含量检验报告无异议。（四）鉴定意见2020年3月28日河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第570号司法鉴定意见书，证明被告人温龙飞血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。以上证据均当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。经当庭质证，被告人温龙飞及其辩护人对公诉人出示的上述证据未提出实质性异议，并提供温龙飞受伤的X光片、诊断证明和通话记录。本院认为，被告人温龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，翻车后致其本人受伤，车辆和路边电线杆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控被告人温龙飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人温龙飞辩称其喝酒但未驾驶车辆的意见，与其本人在侦查、起诉阶段供述其一人喝酒后开车发生事故，车上仅其一人，没人替其开车，证人刘某证明到现场后仅看到温龙飞一人的事实相矛盾，被告人温龙飞虽提供其身体右侧受伤的X光片和诊断证明，但不能证明其并未驾驶车辆的事实，本院不予采信。关于辩护人出示通话记录辩称被告人温龙飞在案发后拨打报警电话系主动投案，到案后如实供述构成自首的意见，被告人温龙飞庭审中供述其拨打报警电话并非为了投案，且其到案后在侦查、起诉阶段虽供述饮酒后驾驶车辆的犯罪事实，但在庭审中予以否认，不构成自首，关于辩护人提出被告人温龙飞构成自首，可从轻处罚的意见，本院不予采信。被告人温龙飞系初犯，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人温龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  郭爱芹人民陪审员  高 鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯 鑫
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1892号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 申请执行人广西平乐农村合作银行，住广西平乐县。 法定代表人杨艳琴。 申请人执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住广西恭城县。 法定代表人周国荣。 被执行人桂林津龙新型建材有限公司，住广西桂林市。 法定代表人王春斌。 被执行人王春斌，男，1984年9月7日生，汉族，住天津市西青区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行、广西平乐农村合作银行、广西恭城农村商业银行股份有限公司与桂林津龙新型建材有限公司、王春斌金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桂林津龙新型建材有限公司、王春斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西平乐农村合作银行、广西恭城农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人王春斌名下所有的位于桂林市××区××号，此房产经过本院（2020）桂0305执864号、（2020）桂0305执697号案件拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1601号 黄文达、谭桂洪、朱晓峰： 关于请申人黄文达与被执行人谭桂洪、朱晓峰责令退赔一案，在执行过程中，被执行人朱晓峰已对案款履行完毕，故（2020）粤0784执1601号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3112号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：张芝岭，该公司员工。被告：陈寿华，男，居住地临清市。被告：秦淑芹，女，居住地临清市。被告：刘成文，男，居住地临清市。被告：李贵存，女，居住地临清市。被告：陈明，男，居住地临清市。被告：周林林，女，居住地临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈寿华、秦淑芹、刘成文、李贵存、陈明、周林林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告陈寿华、秦淑芹、刘成文、李贵存、陈明、周林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈寿华、秦淑芹偿还借款本金27.8万元及利息，并承担诉讼费用；2.判令被告刘成文、李贵存、陈明、周林林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈寿华辩称：借款属实。被告秦淑芹、刘成文、李贵存、陈明、周林林辩称：我们并没有在借款手续上签名，不应为陈寿华借款承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年8月31日，原告与被告陈寿华签订借款合同，约定贷款金额27.8万元，贷款期限为2016年8月31日至2017年8月29日，利率为月利率10.8750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。二、担保情况。原告向本院提交载有“秦淑芹”字样的共同承担债务承诺书一份、载有“陈明、刘成文”字样的保证合同一份、载有“陈明、周林林、刘成文、李贵存”字样的保证承诺函一份，以此为由要求被告秦淑芹承担共同还款责任，陈明、周林林、刘成文、李贵存承担连带清偿责任。被告秦淑芹、陈明、周林林、刘成文、李贵存均否认系自己签名，原告无据证实为上列被告签名。原告于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，撤回了对被告秦淑芹、陈明、周林林、刘成文、李贵存的起诉。三、合同履行情况。2016年8月31日，原告向被告陈寿华实际发放贷款27.8万元。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。本院认为，原告与陈寿华于2016年8月31日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告陈寿华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告撤回对被告秦淑芹、陈明、周林林、刘成文、李贵存的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈寿华于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金27.8万元及利息（以27.8万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2735元，由被告陈寿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十二日书记员  崔红颜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执942号 申请执行人李建学，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现居住地广西河池市宜州区庆远镇中山大道水产畜牧局路口。 被执行人石丹，女，1987年6月13日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇福龙路福龙大厦楼房后城市家人装饰公司。 申请执行人李建学与被执行人石丹合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）桂1281民初1299号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人李建学材料及安装费28700元，承担案件受理费259元。但被执行人未履行，申请执行人李建学于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执942号。 本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人石丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人石丹有车牌号为桂Ｍ×××××中华牌小车一辆，经询问申请人，申请人表示该车已于2019年5月卖给他人，不用查封该车了，本院尊重其意思表示。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执942号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18037号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市新鸿鑫包装制品有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EQT9U2F，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区博聚澘能工业园****801。 法定代表人：朱宏斌。 在被执行人深圳市新鸿鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7745号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十七日书记员戴炳钦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1838号 原告：曾丽君，女，汉族，1963年3月4日出生，住成 都市成华区双成二路39号1栋2单元19楼1号。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都森菲利达家居有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：胡万利，职务执行董事兼经理。 原告曾丽君与被告成都森菲利达家居有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告成都森菲利达家居有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金款人民币80，000元。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告达成协议，被告为原告定制家具，原告向被告支付定金80，000元，后被告停产无法交货，2019年11月6日，被告给原告出具《还款协议》一份，被告承诺分期退还原告定金80，000元，但被告未按承诺付款，原告遂提起诉讼。 被告成都森菲利达家居有限公司未答辩。 经审理查明，2019年8月20日，原告与被告签署《森菲利达家具报价清单》，双方就被告为原告定制家具达成协议，协议签署后，原告当日向被告支付定金80，000元，因被告停止生产，2019年11月6日，被告给原告出具《还款协议》一份，协议载明解除定制、取消家具生产，被告承诺分期退还原告定金80，000元，于2019年11月20日退20，000元、2020年1月23日前退20，000元、2020年6月30日前退40，000元， 原告对自己的主张提交了森菲利达家具报价清单、转账记录、被告出具的收据、还款协议等证据。 本院认为，原告与被告成都森菲利达家居有限公司建立定作合同关系，被告因停产未能按约定交货，双方解除合同，被告给原告出具还款协议，承诺分期退还原告所交定金80，000元，被告未按承诺付款构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森菲利达家居有限公司应退还原告曾丽君定金80，000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告成都森菲利达家居有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月一日 书记员 刘洋君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1237号 上诉人（原审被告）：广西菌满人间食用菌有限公司。住所地：贺州市八步区八达东路**八步区农科所内****。 法定代表人：王小平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇双龙村民委员会。地址：。地址：贺州市八步区仁义镇双龙村iv> 法定代表人：李若楷，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人广西菌满人间食用菌有限公司因与被上诉人广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇双龙村民委员会民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人广西菌满人间食用菌有限公司于2020年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西菌满人间食用菌有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西菌满人间食用菌有限公司撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1810号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9475元（上诉人已预交），减半收取4737.5元，由上诉人广西菌满人间食用菌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3238号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路**。法定代表人：胡显勇。委托代理人：邓润海，该公司职员。委托代理人：江智腾，该公司职员。被执行人：梁中柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：肖清华，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：张钰堂，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人梁中柱、肖清华、张钰堂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息、支付仲裁费等共计107867.11元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，立案标的107867.11元，执行费1496元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划了被执行人梁中柱、肖清华、张钰堂银行存款共7347.02元，其中5851.02元发还给申请执行人，1496元执行费上缴财政，除此之外未发现可供执行的财产；到被执行人梁中柱住所地现场调查，找到梁中柱本人，其称已偿还部分欠款，剩余欠款在陆续偿还；已委托被执行人肖清华户籍所在地法院调查被执行人财产情况，未查询到其名下有财产登记情况，未发现可供执行的财产；已到被执行人张钰堂住所地现场调查，查明张钰堂目前不在该地，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人梁中柱、肖清华、张钰堂发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人梁中柱、肖清华、张钰堂有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5518号 原告：吕某某，男，1963年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：某公司1，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**世贸广场酒店东群楼**。 法定代表人：苏晓，经理。 被告：马某某，女，1962年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告:王某，女，1963年8月9日生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：某公司2，住，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区新安街**/div> 法定代表人：邱鹏。 原告吕某某诉被告某公司1、马某某、王某、某公司2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。 审判长  周雪霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭瑞霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20700号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：柳燕杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住，住所地山东省龙口市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳燕杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19081号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人柳燕杰支付下述款项给申请人：1.欠款本金40423.09元、利息5049.13元及其他费用2376.62元，并支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1045元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下中国民生银行账户50×××01中有存款6066.54元，本院已依法冻结并划扣，冻结期限为2020年08月12日至2021年08月12日，扣除执行费50元，剩余6016.54元已向申请人发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项6016.54元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈弘殷