wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2515号原告:董炎民，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：梁挪挪，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被告:伊川县资丰商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇东高屯村,统一社会信用代码914103293176956213（1-1）。法定代表人:赵亚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永信、姜莹辉（实习），河南博同律师事务所律师，特别授权。原告董炎民与被告伊川县资丰商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告董炎民的委托诉讼代理人梁挪挪、被告伊川县资丰商贸有限公司的委托诉讼代理人岳永信、姜莹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董炎民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款118510元；2、判令被告向原告支付拖欠货款利息暂计34960.45元(利息以118510元为基数以年利率6％自2015年8月25日暫计算至2020年7月24日，实际利息计算至本息清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告给洛阳景昌耐火材料有限公司提供耐火材料及原石等相关货物，截至2015年8月25日，洛阳景昌耐火材料有限公司尚欠原告货款共计118510元，洛阳景昌耐火材料有限公司向原告称其无力承担该笔货款，故请求将债务转移给被告，并于2015年8月25日签订了债务转让协议。该债务转让协议经河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初1600号民事判决书、洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终5137号民事判决书认定有效，被告应代洛阳景昌耐火材料有限公司向原告支付货款118510元。原告认为，原告与被告之间权利义务清楚，原告多次向被告主动协商解决此事，被告曾推诿搪塞，原告为维护自己的合法权益，只得诉至贵院，望判如所请。被告伊川县资丰商贸有限公司在庭审中称：被告对原告的诉讼主体及委托代理人的资格均有异议，是否是原告本人签的民事起诉状和委托书有异议。本院经审查认为，本案民事起诉状具状人处“董炎民”和授权委托书上“董炎民”的签名及指纹均非董炎民本人行为，故原告的本次起诉并不能表明起诉时系董炎民本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董炎民的起诉。案件受理费1685元，退还原告董炎民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年九月二十二日法官助理周晓阳书记员郭玉静
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1213号陈九谷：申请执行人张晓华于2020年06月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特138号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为陈九谷。在本院执行过程中，被执行人陈九谷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1213号案予以结案。二〇二〇年九月四日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初894号   原告山西中玮热力有限公司。   法定代表人刘海贵职务总经理。   住所地长治市屯留区麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   被告秦彦玲，女，汉族，1971年10月22日出生，住址长治市。   原告山西中玮热力有限公司与被告秦彦玲供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告山西中玮热力有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西中玮热力有限公司以被告秦彦玲已缴纳暖气费为由向本院申请撤回起诉，该申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。   审判员 张双虎     二〇二〇年九月十五日   书记员 牛娇娇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1313号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社刘明军陈自本申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10300号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为140250.98元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1313号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1963号申请执行人：李贵阳，男,1955年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：李春生，男,1959年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行李贵阳与李春生其他案由一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5442号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因李春生未履行上述法律文书确定的义务，李贵阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1963号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4259号上诉人（原审被告）：烟台商至信网络科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**。法定代表人：吕庆英，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：烟台天龙仪器有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**v>法定代表人：李杰，经理。委托诉讼代理人：刘春梅，女，该公司员工。上诉人烟台商至信网络科技有限公司（以下简称商至信公司）因与被上诉人烟台天龙仪器有限公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商至信公司上诉请求：1.依法撤销烟台市莱山区人民法院(2020)鲁0613民初409号民事判决书，依法改判驳回天龙公司一审全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用由天龙公司承担。事实与理由：一、一审法院严重违法法定程序，限制了商至信公司依法享有的答辩和举证的权利。天龙公司在一审起诉商至信公司后，一审法院通过邮寄方式对商至信公司进行了送达，商至信公司是2020年3月24日下午5：30：21收到法院邮寄的起诉状及开庭传票的(邮寄单号为：EMS1090577438193)。其中开庭传票通知的开庭时间为2020年4月7日上午10时开庭。根据我国民事诉讼法的规定，商至信公司享有15天的答辩期间。但是自商至信公司收到诉讼材料至开庭审理之间仅有14天的时间，因此一审法院严重违法我国民事诉讼法规定的法定程序，限制了商至信公司依法享有的答辩和举证的权利。二、商至信公司与天龙公司协商后，已于2020年4月3日天龙公司所诉的案款及诉讼费转账支付完毕，并备注：“经双方协商一致，支付案号(2020)鲁0613民初409号款项1800元及诉讼费50元。”一审法院2020年4月7日作出一审判决时，天龙公司起诉所依据的客观事实已经不存在，因此，恳请贵院依法查清事实，支持商至信公司的上诉请求，驳回商至信公司的诉讼请求。天龙公司未提交答辩意见。天龙公司向一审法院诉称判令商至信公司：退还欠款1800元。一审法院认定事实如下：2018年12月24日，天龙公司（乙方）与商至信公司（甲方）签订编号为CTC-BDTG0608731的《百度推广服务合同》，双方就百度推广服务、双方权利义务、保密责任、免责条款等进行约定。合同签订后，天龙公司于同年12月26日向商至信公司转账支付网站建设费用1800元。同年12月26日至12月29日期间，天龙公司工作人员刘春梅多次与商至信公司的工作人员朱蕾（微信昵称为“与人为善-”，微信号×××）通过微信方式就网站建设事宜进行沟通，后天龙公司要求退款，商至信公司同意退款并要求天龙公司将双方签订的关于网站建设的合同退回。12月28日，天龙公司将上述合同退给商至信公司，商至信公司至今未向天龙公司退回网站建设费用。上述事实，有当事人陈述、百度推广服务合同、网上银行电子回单、微信记录以及微信头像等在案佐证，上述证据均经一审法院核查认定，可以采信。一审法院认为，天龙公司和商至信公司双方签订的百度推广服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应如约履行。合同履行过程中，双方就退还网站建设费用达成一致意见，天龙公司向商至信公司退回合同后，商至信公司至今未向天龙公司退还网站建设费用1800元。天龙公司主张商至信公司退还网站建设费用1800元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。商至信公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在限定的期间内提交书面答辩状，视为自动放弃抗辩权利和对证据质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，山东省烟台市莱山区人民法院作出判决：烟台商至信网络科技有限公司于判决生效之日起十日内退还烟台天龙仪器有限公司网站建设费用1800元。如商至信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由商至信公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。本案中，一审适用简易程序审理，一审法院邮寄送达应诉通知书和开庭传票给商至信公司预留了合理的答辩期间，并未限制商至信公司的答辩权利和举证权利，不违反民事诉讼法的规定，商至信公司主张一审严重违反法定程序的上诉主张，本院依法不予支持。商至信公司主张一审法院作出判决时其已经向天龙公司支付涉案款项，对于该主张商至信公司负有举证证明责任，一审开庭时商至信公司未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交已履行的相关证据，一审法院根据天龙公司提交的证据认定本案事实作出判决，并无不当。综上，商至信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由烟台商至信网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年九月二十七日书记员 王怡茜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4671号原告：山东颐盛斋食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王洪波，总经理。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：周种林，男，1969年2月18日出生，汉族，个体，户籍所在地江苏省贵溪市。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。原告山东颐盛斋食品有限公司（以下简称颐盛斋食品公司）与被告周种林合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐盛斋食品公司的委托诉讼代理人王书华、被告周种林的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐盛斋食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其违约行为给原告造成的经济损失共计5万元整人民币；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合法成立并拥有合法生产许可手续的食品、糕点生产企业。原告前身系“山东源盛兴食品有限公司”，于2020年6月4日变更企业名称为“山东颐盛斋食品有限公司”。被告自2017年6月10日开始租用原告的二号库的一层用于食品加工生产。双方于2017年5月29日签订了厂房《租赁合同》；原告为甲方，被告为乙方。该合同第五条约定：乙方(被告)应合法生产，如出现违法现象，乙方(被告)承担一切负责，因此给甲方造成的损失，由乙方承担并负责赔偿(具体内容详见合同文本)。因被告生产的产品出现质量问题，于2019年12月29日，济南广播电视台新闻综合频道播出《作风监督面对面》节目，曝光了原告公司。并造成原告遭受了警告，并处以6万元的行政处罚。给原告造成了巨大经济损失和严重的名誉损害。依照双方约定和法律规定，被告均负有不可推卸的赔偿责任。就有关赔偿事宜，经原告多次找被告交涉、协商均未果。原告无奈，维护自己的合法权益，特依法具该状诉至人民法院。请求人民法院查明事实，依法公正判决。支持原告的诉求。周种林辩称，原告所述与事实严重不符。答辩人与原告签订租赁合同的日期为2018年7月30日,租赁期限是从2018年8月1日至2021年月31日,而不是原告诉状中所说的自2017年6月10日开始租赁。答辩人租赁的并非是原告的二号库的二层,而是一层。整个事情的起因并非是答辩人生产的产品出现质量了问题,而是原告与姚秀菊生产的月饼被人投诉而引起的。2019年6月,消费者徐先生在王舍人镇的一家超市购买了一包月饼,吃完后身体出现不适,头晕、呕吐,住院诊断为食物中毒。徐先生先后将情况反映给了月饼的生产厂家和市场监督管理局,而月饼上显示的生产厂家即为本案原告。但原告一直推诿,不愿承担责任,事情久拖未决,徐先生遂将情况反映给了济南广播电视台新闻综合频道《作风监督面对面》。月饼的生产是由姚秀菊负责的,姚秀菊租赁的是原告的二号库二层,记者采访时去的地方是答辩人租赁的一层,错误的以为是和月饼的生产加工相关的地点,可以说整件事情的起因与答辩人并无关系。2019年12月29日,《作风监督面对面》节目曝光了原告公司,节目中提及原告生产的月饼等其他糕点多次抽检不合格,并被多次通报,济南市市场监督管理局局长王建森在节目中表示要对原告重点监管,加大抽查频次和力度。因此可以说,之所以市场监督管理局对原告作出处罚,完全是其咎由自取。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，山东源盛兴食品有限公司（甲方）与周种林（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将公司内部分厂房租赁给乙方使用，乙方用于生产、加工糕点，储存货物；租赁期限为三年，自2018年8月1日至2021年7月31日；租赁期间，甲方必须提供相关的生产证件、资质给乙方。乙方应合法生产，如出现违法现象，乙方承担一切责任，同时给甲方造成的损失，乙方承担，甲方并有权终止本合同。如甲方在生产过程中出现问题，给乙方造成的损失，由甲方承担；合同还约定了其他事项。2020年4月27日，济南市槐荫区市场监督管理局作出济槐市监食罚（2020）370104004号行政处罚决定书，以山东源盛兴食品有限公司生产经营条件发生变化未变更许可备案的行为，未如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期进货日期，以及供货者名称、地址、联系方式和食品出厂检验记录等内容，并保存相关凭证的行为，出租、出借《食品生产许可证》，明知周种林未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，仍为其提供生产经营场所的行为为由，对其作出警告并处罚款60000元的行政处罚。山东源盛兴食品有限公司于2020年4月28日交纳了罚款。另查明，颐盛斋食品公司成立于2001年8月6日，原名系“山东源盛兴食品有限公司”，于2020年6月4日变更企业名称为现名称。以上事实，由颐盛斋食品公司提交的租赁合同、处罚决定书、罚款收据及转账凭证，周种林提交的网上打印的公示及当事人陈述为证。本院认为，行政处罚决定是针对特定公民、法人和其他组织违反行政管理秩序的行为而做出的具体行政行为。本案中，颐盛斋食品公司以双方在《租赁合同》中约定了如周种林出现违法现象给颐盛斋食品公司造成损失须承担责任为由，要求周种林赔偿其经济损失。经本院查明，处罚决定书明确载明，该处罚原因是颐盛斋食品公司生产经营条件发生变化未变更许可备案、未如实记录食品相关信息、明知周种林未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动仍为其提供生产经营场所等行为，且已注明周种林已另案处理，即该处罚决定系针对颐盛斋食品公司自身的违法行为而做出的具体行政行为，并非因周种林的违法行为而给颐盛斋食品公司或者他人造成的损失，不能依据合同约定向周种林追偿。《行政处罚法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任”。行政罚款是行政处罚的一种，具有相对性，不能转嫁给他人，即不具有民事追偿权。因此，对于颐盛斋食品公司的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东颐盛斋食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东颐盛斋食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3255号 原告：董瑞兰，女，汉族，1976年1月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王国平，男，汉族，1990年9月19日出生，甘肃省临潭县人，农民，住临洮县。 原告董瑞兰与被告王国平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告董瑞兰于2020年9月2日申请撤诉。 本院认为，原告董瑞兰自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许董瑞兰撤诉。 案件受理费25元，由董瑞兰负担。 审判员  包继智 二〇二〇年九月二日 书记员  祁复栋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4236号原告：郑宠新，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。被告：济南槐荫美里湖金银花专业合作社，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村。法定代表人：郑宠俊，理事长。委托诉讼代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会，地址济南市槐荫区美里湖街道美里西路与美里北路交叉口。法定代表人：郑绪杰，主任。委托诉讼代理人：宋毅强，男，1959年11月12日出生，汉族，系该村委员，住济南市。原告郑宠新与被告济南槐荫美里湖金银花专业合作社（以下简称金银花合作社）、济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会（以下简称郑家店村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宠新的委托诉讼代理人郭彬，被告金银花合作社的委托诉讼代理人刘玉川，被告郑家店村委会的法定代表人郑绪杰及其委托诉讼代理人宋毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宠新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告连带支付原告人民币580000.00元；2.请依法判令两被告连带支付原告利息人民币80751.47元(以人民币580000.00元为基数，按法定利率自2017年7月19日起截止于2019年8月19日计算，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至2020年7月20日计算)；3.请依法判令两被告连带支付原告自2020年7月21日起至本案判决生效之日止以人民币580000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原告郑宠新与金银花合作社签订了《入股协议书》，《入股协议书》约定：原告持有被告金银花合作社10股权益，每股股金为15000.00元，持股期间为2012年7月18日至2017年7月18日。原告于签定《入股协议书》同日将股金人民币150000.00元交付被告金银花合作社，成为被告金银花合作社的社员。《入股协议书》第八条1项约定原告与被告金银花合作社双方应在协议到期日前半年就是否继续合作事宜做出书面建议，但时至今日，原告与被告金银花合作社双方合作事宜也未达成书面建议。此前，被告金银花合作社曾以每股人民币58000.00元的价格退股。鉴于在原告为被告金银花合作社社员期间，其未按《中华人民共和国农民专业合作社法》规定保障原告的合法权益，原告要求退社、返还股金和收益计人民币580000.00元。被告郑家店村委会号召大家积极入股被告金银花合作社，且其是被告金银花合作社的上级领导单位，其未尽监管义务，与理与法应当承担连带支付责任。经与两被告多次协商未果，现特诉至贵院，请依法判如诉请。金银花合作社辩称，第一，诉求的第一项要求两被告连带支付原告58万元没有事实及法律依据。第二，诉讼请求第二、三项支付利息没有依据，合作社一直亏损，亏损较大。第三，根据入股协议，原告应该承担相应的权利义务。第四，在事实与理由中入股协议第八条，我方一直亏损，现在我方也积极主动进行找寻资金解决，并不是不合作。第五，关于提到的以5.8万元每股退股，事实不成立，也与我方没有任何关联性，他们是股民与股民之间进行的购买，与我方没有任何关系。郑家店村委会辩称，原告郑宠新的民事起诉状与事实不符。2012年7月,由村民郑宠俊组织成立了济南槐荫美里湖金银花专业合作社,法人为郑宠俊。郑宠俊承包了位于郑家店村南二轮区美里西路东侧的村集体土地140亩。郑宠俊与郑家店村委会签订了土地承包合同,每年缴纳承包费10万元,期限5年。2015年7月,郑宠俊向郑家店村委会提出对原承包合同进行调整,希望延长土地承包期限。因此,郑家店村委会与郑宠俊又签订了新的土地承包合同,郑宠俊承包村集体土地140亩,期限30年,每年向郑家店村委缴纳承包费14万元。目前,郑宠俊已经拖欠郑家店村委会土地承包费28万元。济南槐荫美里湖金银花专业合作社为独立法人企业。原告是董事会成员之一,入股金银花合作社属于个人自愿的投资行为。根据郑家店村委会与郑宠俊签订的承包合同第三条,甲方无权干涉乙方的经营。因此,郑家店村委会与郑宠俊只存在土地承包与被承包的关系,既不是所谓的济南槐荫美里湖金银花合作社的上级领导,也没有对其经营活动进行监管和干预的权力、责任和义务。综上所述,原告郑宠新要求郑家店村委会承担金银花合作社的连带经济赔偿责任的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：郑宠新系济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家店村村民。2012年7月10日，郑宠新与郑宠俊、宋毅强、郑义、郑连新成立金银花合作社。2012年7月18日，郑宠新（乙方）与金银花合作社（甲方）签订《入股协议书》一份，约定乙方同意投资入股，甲方授权乙方自股，每股1.5万元，共计150000元，2012年7月18日至2017年7月18日期间为甲方投资股东，乙方在此期间享受与甲方相同分红，享受相应权益，承担相应义务，同时承担股东责任，股金退还时按村民退社的有关规定执行；乙方在享有此间分红的同时必须按比例承担合作社后期投入流动资金。本协议期满后不影响双方依存劳动关系；协议另约定了股东权利义务等其他事项。协议签订后，郑宠新于2012年7月18日向金银花合作社交纳入股资金共计150000元。金银花合作社的章程规定：资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。如本社经营盈余,按照本章程规定返还其相应的盈余所得；如经营亏损,扣除其应分摊的亏损金额。庭审中郑宠新提交2015年3月25日郑宠俊与郑宠亭签订的《股份转让合同》，欲证明郑宠俊把股民所持有股份按每股58000买断。另查明，金银花合作社于2015年3月12日与郑家店村委会签订《土地承包合同》，承包期限30年，自2015年8月1日至2045年7月31日。以上事实，由郑宠新提交的入股协议书、收款收据复印件、股份转让合同、录音资料、工商登记材料，金银花合作社提交的交纳承包费证明，郑家店村委会提交的土地承包合同及当事人陈述为证。本院认为，郑宠新与金银花合作社签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，合法有效。郑宠新作为金银花合作社的股东，理应与合作社共担风险，共享收益。现郑宠新要求返还股金及收益，根据金银花合作社的章程规定：资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。如本社经营盈余,按照本章程规定返还其相应的盈余所得；如经营亏损,扣除其应分摊的亏损金额。本案中，郑宠新主张金银花合作社应支付58万元及利息，系依据郑宠俊与郑宠亭签订的《股份转让合同》约定的股权转让回购金额确定，因郑宠俊回购郑宠亭股份系自然人之间的合同约定，与金银花合作社没有关系，故郑宠新要求以每股58000元要求金银花合作社回购没有事实依据，本院不予支持。对金银花合作社经营期间的共同收益及亏损的处理双方应共同进行清算或委托相关清算机构进行清算后另行处理。郑宠新要求郑家店村委会承担连带责任，因郑宠新与郑家店村委会无合同关系，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑宠新的诉讼请求。案件受理费10508元，减半收取计5254元，由原告郑宠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1479号 原告：安某，男，1982年9月16日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被告：保定市某公司，现所地不详。 法定代表人：苟某，该公司执行董事。 被告：边某，男，1976年11月20日出生，汉族，满城区。 原告安某与被告保定市某公司、边某委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还委托贷款200000元；2、判令被告向原告支付委托贷款金额自2019年11月1日起按月利率1.5%计算利息至全部本金偿还之日；（计算到2020年8月1日，计10个月，利息即30000元）。事实与理由：2016年3月8日和2016年8月15日原、被告分别签订了《服务协议》，原告为出借方，被告为中介方，每份协议双方约定委托贷款金额为100000元，两份合计200000元。合同签订后被告按照约定支付利息，到了2019年10月1日，之后原告多次催要，要求被告支付全部本金和利息，但被告只分次支付了7000元利息，剩余本金和利息至今未予以支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 经查，保定市某公司已经不再实际经营，注册地址与实际经营地址不符，住所地不明，该公司经营异常，被告边某作为公司股东，存在公司资产与个人资产无法区分，且被告边某住址不详，致使起诉书等诉讼文书无法送达。 本院认为：被告保定市某公司、边某涉嫌非法集资犯罪，不属人民法院管辖，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩建兴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才思凤，女，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤君，女，1956年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓野，男，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文斌，男，1950年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王菲，女，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张继春，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳瑞美丽雅商贸有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**卫工南街**法定代表人：王菲，该公司总经理。再审申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人才思凤、何凤君、王晓野、王文斌、王菲、张继春、沈阳瑞美丽雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。请求撤销二审裁定，指定一审法院对再审申请人与被申请人及原审第三人借款合同纠纷，按照民事程序审理。主要理由：本案与王菲诈骗王晓野四人的刑事犯罪无直接联系，不属于同一法律关系，二审法院以刑民交叉为由裁定驳回再审申请人起诉确属错误。在王菲涉嫌的刑事案件中，如认定犯罪嫌疑人王菲是借款人，诈骗再审申请人贷款。而再审申请人以民事案件起诉担保人王晓野、才思凤、王文斌、何凤君的担保纠纷，与王菲诈骗再审申请人的刑事案件，不属于同一法律关系。人民法院更不应以先刑后民的原则，裁定驳回起诉。才思凤、何凤君、王晓野、王文斌提交意见称，1、再审申请人纯属恶意浪费司法资源，试图掩盖其工作人员利用职务之便对第三人王菲等人的实施诈骗犯罪予以帮助指导和教唆的犯罪行为。逃避应承担的刑事责任和民事责任，并得到法院的支持。2、再审申请理由不成立。债务合同是主合同，担保合同是从合同，从合同不能脱离主合同而单独有效，且上述合同均是因犯罪嫌疑人王菲的诈骗行为，致使王晓野等四人陷入错误认识，进而处分财物所签订的，完全符合诈骗罪的构成要件，也符合民法关于因欺诈可撤销合同的构成要件。3、借款支用申请书作为贷款发放的唯一依据，其中受托支付相关信息并非王晓野等人签字同意。贷款支付并未授权，系王菲以欺诈手段达到非法占有的目的。4、再审申请人的经办人刘宏业等对王菲的欺诈行为予以帮助，是诈骗案件的帮助犯，其行为是职务行为，应由再审申请人承担相应的不可推卸的责任。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。按照法律规定，本案应移交公安部门侦办。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司沈阳分行的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 博
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3469号 原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市西城街道中原社区中原路**，统一社会信用代码91341282852260419G。 法定代表人：王飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李春燕，女，汉族，1970年5月9日出生，中国农业银行股份有限公司界首市支行职工，住安徽省界首市。 委托代理人：徐合建，男，1963年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行职工，住安徽省界首市。 被告：郭银彬，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：张昌辉，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告郭银彬、张昌辉金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告于2020年9月8日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司界首市支行向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司界首市支行撤回对被告郭银彬、张昌辉的起诉。 案件受理费减半收取2713元，由原告中国农业银行股份有限公司界首市支行负担。 审判员  于中德 二〇二〇年九月八日 书记员  夏鹏博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14140号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911101136*****5439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：肖卫宋，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区*******，公民身份号码360************730。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告肖卫宋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告肖卫宋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告肖卫宋偿还信用卡欠款本金297654.42元、利息47483.88元、违约金45519.13元（暂计至2020年4月10日，之后的利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告肖卫宋支付律师费4000元；3.被告肖卫宋支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了证据。被告肖卫宋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：肖卫宋。开卡时间：2013年9月3日。信用卡卡号：622**********735。利息计收标准：按日万分之五计收，民生银行信用卡中心明确有按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。实现债权费用计收标准：发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。民生银行信用卡中心作为甲方与广东融朗律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费用及风险代理律师费：根据诉讼请求的金额或者价额，按诉讼标的金额支付：……（五）20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付4000元。民生银行信用卡中心委托广东融朗律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案律师费为4000元，并已实际支付。欠款情况：庭审中，民生银行信用卡中心确认起诉后借款人有还款，截止至2020年9月1日被告肖卫宋尚欠信用卡欠款本金297254.42元、利息69018.81元，并明确其利息有按月计收复利，本案利息自2019年6月10日开始计收。另查，民生银行信用卡中心于2016年11月15日在官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但民生银行信用卡中心未与肖卫宋就违约金收费项目达成协议。本院认为，肖卫宋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生银行信用卡中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖卫宋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，肖卫宋应承担偿还本金、利息的违约责任。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2019年6月10日开始计收，故民生银行信用卡中心在本案中所计收肖卫宋的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，民生银行信用卡中心按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于民生银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张肖卫宋支付违约金的诉求，本院不予支持。关于民生银行信用卡中心主张肖卫宋的其他欠款数额，有民生银行信用卡中心提交的系统截图以及交易流水证实，且肖卫宋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且民生银行信用卡中心提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为4000元，对该金额本院予以支持。肖卫宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖卫宋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年9月1日的信用卡本金297254.42元以及利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计收至2020年9月1日止，并扣除借款人已支付的利息部分）以及自2020年9月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日万分之五的标准计收）。二、被告肖卫宋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担833元，由被告肖卫宋负担6387元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  李 琼二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 盈练洪银
广西壮族自治区天等县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2020）桂1425执保395号中国电信股份有限公司天等分公司、黄丕关：本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄丕关的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1106号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：已冻结被申请人黄丕关名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额133.94元，实际冻结金额0.06元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2890号 原告：骆月英，女，1975年8月4日出生，汉族，住桂平市。 原告：谢龙，男，1977年6月19日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145（1-1）。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告骆月英、谢龙与被告桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢龙及两原告的共同委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆月英、谢龙向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款约定的“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”；2.判令被告支付逾期提供办证备案资料违约金（以购房款499129元为基数，从2019年11月29日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算；暂计至2020年6月6日为9533元）给原告。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于桂平市，总价款为499129元。该房款原告已向被告支付。2017年12月8日，被告将涉案商品房交付给原告。 根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金，违约金总金额最高不超过总房款的0.5%。被告于2017年12月8日交房给原告，应于2019年11月28日前办理报备手续，但被告至今尚未办理报备手续。涉案合同约定的“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”，显失公平，是被告乘人之危，至使原告在违背真实意思的情况下签订的合同。理由有：1、约定720日内取得房屋所有权证书，已经大大超过了90日法律规定的期限；2、约定如此低的违约金总额，大大低于30%的上限，无法督促被告早日报备；3、同一楼盘，之前签订的合同，并没有上述约定；4、合同签订时，原告已交定金、首付款，原告不签合同就会损失定金。综上，请法院撤销涉案合同约定的“违约金总金额最高不超过总房款的0.5%”条款。因此，被告应向原告支付违约金9533元（499129元×0.0001×191天）（暂计至2020年6月6日，违约金计算方式：以购房款499129元为基数，从2019年11月29日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算）。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告新世界公司辩称，首先，目前未能办理不动产证的原因，是本公司与承建商广西远达建筑安装有限公司（下称远达公司）存在合同纠纷，双方约定工程工期为850日，且本公司已按合同约定支付工程款给远达公司，但远达公司没有按时完成工程建设，实际6年多才将涉案房屋交付给被告，导致交房和办证均延迟。同时，因本公司与远达公司的合同纠纷，其不配合将办证资料交给被告，导致本公司不能为原告办理不动产证，本公司曾多次要求其提供相关资料，但其拒绝提供。双方的纠纷经贵港中院审理，确认远达公司工程迟延，双方的合同纠纷还在二审阶段。一审期间，本公司请求法院督促远达公司提供相关资料用于办证备案，但至今远达公司还未提供。其次，涉案合同是由房管部门统一在网上制定，约定逾期办证违约金不超过总房款的0.5%是双方自愿的，也是合理的，导致不能办理不动产证由多方原因造成，被告也是受害方。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效。根据合同法第五十五条第一项规定，行使撤销权应当自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内。本案中，从合同签订至今已长达3年多时间，因此，应驳回原告请求撤销“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”的诉讼请求。被告应当按合同约定以购房款499129元为基数，从2019年11月29日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算支付违约金给原告，但违约金总金额最高不超过总房款的0.5%。计至原告起诉时，违约金金额远远超出总房款的0.5%，故被告应向原告支付违约金为2495.65元（499129元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金2495.65元给原告骆月英、谢龙； 二、驳回原告骆月英、谢龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄科华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2327号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址广州市从化区城郊街河滨北路**。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高瑞璋，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄桂英，女，1974年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈文峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百虎堂贸易有限公司，住，住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村大安西街**/div> 法定代表人：陈文峰。 关于广州市从化区人民法院与陈文峰、陈柏松、高瑞璋、黄桂英、广州市百虎堂贸易有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文峰、陈柏松、高瑞璋、黄桂英、广州市百虎堂贸易有限公司支付受理费40593元并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人均已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查明了被执行人的财产，经银行、房管、车管调查，暂无发现被执行人可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，本院未实现债权为受理费40593元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费40593元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2327号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴梓桦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3047号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：云利霞，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告云利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1004号 申请人：李妹影，女，1973年5月27日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍云浮市新兴县。 被执行人：庞建明，男，1982年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。 本院执行的申请人李妹影与被执行人庞建明合同纠纷一案，执行标的84849元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年5月6日提起总对总网查，结果反馈被执行人庞建明开有多个银行账户，可用余额为2000多元，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人庞建明有汽车（车牌号码粤Ｇ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｓ×××××）三辆，2020年5月6日对被执行人庞建明已额度冻结银行存款86022元,实控金额1834.89元，2020年7月28日查封被执行人庞建明的汽车（车牌号码粤Ｓ×××××）一辆，2020年7月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月5日扣划被执行人银行存款6466.5元,扣除执行费50元后，剩余支付6416.5元给申请人，2020年9月14日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人银行存款6466.5元,扣除执行费50元后，剩余支付6416.5元给申请人,被执行人庞建明银行账户已作额度冻结，剩余债务没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3191-1号申请执行人莱州聚峰机械有限公司。被执行人张霞玲，女，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省。申请执行人莱州聚峰机械有限公司与被执行人张霞玲等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁068民初6318号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张霞玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1392.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月四日书记员  战农涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7288号之一 申请人：郭某，男，1953年7月8日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被申请人：朱某，女，1962年6月15日出生，汉族，住宿州市。 原告朱某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）皖1302民初7288号民事裁定，冻结了郭某在中国建设银行名下的存款150000元。朱某提供其所有的房地产权利人为朱某，坐落于港利·锦绣江南一期8＃0103室（房地权证宿字第××号）房屋作为担保，并予以查封。申请人郭某于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对郭某在中国建设银行名下的存款150000元予以冻结。 在诉讼期间，申请人郭某因患结肠癌，于2020年5月27日住院治疗，已经进行切肠手术并需化疗治疗，现又检查发现脑部栓塞梗死，生命垂危，急需大量医疗费用以维持申请人郭某的治疗，请求立即解除查封。 本院经审查认为，在审理期间，申请人郭某的申请符合法律规定，对其保全的账户及房屋依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、对郭某在中国建设银行名下的存款150000元予以解除冻结； 二、对房地产权利人为朱某，坐落于港利·锦绣江南一期8＃0103室（房地权证宿字第××号）房屋予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年九月一日 法官助理陈晨 书记员王铸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1877号之一原告：岑志发，男，1952年11月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：岑耿群，男，1971年1月14日出生，汉族，住新野县。被告：郑巧梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。本院在审理原告岑志发与被告岑耿群、郑巧梅健康权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏少永人民陪审员  邓洪印人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1570号上诉人（原审原告）：黄用勿，男，汉族，1937年1月4日出生。身份证住址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人黄用勿因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地公告职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初991号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，广州铁路运输中级法院于2019年12月11日作出（2019）粤71行初644号行政裁定后，该案原告刘柏林没有上诉，该裁定已经发生法律效力。本院二审认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，二审的争议焦点是上诉人黄用勿提起本案诉讼是否具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，黄用勿起诉认为广州市人民政府未就粤国土资（建）字[2015]129号《广东省国土资源厅关于广州市番禺区2013年度第十六批次城镇建设用地的批复》项下土地作出征收土地公告，请求确认广州市人民政府上述不作为行为违法。对于广州市人民政府是否已经履行上述征收土地公告职责的问题，广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行初644号行政裁定已经生效，该裁定查明，广州市人民政府于2015年3月20日就上述批复项下土地作出《征收土地公告》，且该《征收土地公告》已经在政府机构官网发布，并在石楼镇人民政府公告栏、石楼镇茭塘东村和茭塘西村村委会公告栏、被征地现场进行张贴。因此，黄用勿起诉认为广州市人民政府未对上述用地批复履行征收土地公告的职责，明显缺乏事实根据，不符合上述法定起诉条件，原审法院裁定驳回黄用勿的起诉正确，本院予以维持。黄用勿关于广州市人民政府未依法履行征收土地公告的法定职责，原审认定事实不清、适用法律错误等上诉主张，理据不足，本院不予采纳。广州市人民政府关于该府已履行征地公告职责，黄用勿提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应依法驳回等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1843号被执行人唐喜龙,男性,德惠市同太乡。唐喜龙罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年九月二十九日书记员  姜春雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初110号 原告:杨志东，男，汉族，1972年10月31日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：党佳维，陕西省宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:李中建，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市万盛区。 原告杨志东与被告李中建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，由审判员张素担任审判长，与人民陪审员李敏华、华国强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志东及其委托诉讼代理人党佳维均到庭参加了诉讼，被告李中建经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李中建支付拖欠原告的劳务费15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，被告李中建叫原告杨志东分别到宝鸡市金台区三迪小区工地、光明小区工地、盛世花园工地干活，从事家装贴瓷砖工作，约定按工作量结算工资。工作完成后，原告杨志东向被告李中建索要劳务费，被告以种种理由推诿后于2018年2月27日向原告签下欠条一张，但劳务费至今未付。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求贵院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据: 1、欠条、被告身份证复印件；2、中国电信重庆分公司缴费账单证明电话号码的机主为李中建；3、微信聊天截图14张证明李中建承认欠原告劳务费；4、原告与被告前妻弟弟的电话录音，证明李中建欠款属实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 虽然被告未到庭质证，但原告的证据能够形成证据锁链，本院对其真实性、合法性以及与本案关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2017年，被告李中建承包宝鸡市金台区三迪小区工地、光明小区工地、盛世花园工地部分工程，期间，被告雇佣原告杨志东为其承包的上述工地贴瓷砖，双方约定按工作量结算工资。工作完成后，原告杨志东向被告李中建索要劳务费，被告以种种理由推诿，后于2018年2月27日向原告出具欠条一张：“今欠杨志东工费壹万伍仟伍佰元整（15500.00），壹个月内结清，如过期未结清，按月25%利息结算。欠款人：李中建”，之后，原告多次索要无果，至其诉至本院。 本院认为,原告为被告提供劳务,被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告向本院出示了被告出具的欠条、被告身份证复印件、中国电信重庆分公司缴费账单、微信聊天截图及原告与被告前妻弟弟的电话录音等证据,已经就被告拖欠其劳务费的事实,尽到了举证义务。被告未到庭予以反驳,应当承担举证不利的后果。故本院对原告的意见予以采信。现原告要求被告支付拖欠的劳务费15500元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李中建于本判決生效之日起三日内支付原告杨志东劳动报酬15500元。 如果未按本判決指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费600元，共计788元，由被告李中建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林 枫 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执124号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人穆矢。委托代理人赵冲，上海汉盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人葛宏，上海汉盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人王晓东，男，彝族，1992年11月14日生，住址为：云南省楚雄彝族自治州南华县马街镇官上村委会梅子树村8号。关于本院受理执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字285号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4200元、违约金、复利及受理费；本院于2020年9月3日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字285号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年九月十日书记员  李东云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3319-1号申请执行人李新年，男，1952年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈曙光，男，1978年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李新年与被执行人陈曙光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1828号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈曙光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十六日书记员  战农涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1531号申请执行人：马林周，男，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人马林周与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1713号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人马林周于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息158000元，执行费2270元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6209号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告:宜兴市正中歌厅。投资人：许诺希。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市正中歌厅（以下简称正中歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，原告音集协于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告音集协申请撤回对被告正中歌厅的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年九月二十九日书记员  汪姝邑
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执38号之一 申请执行人：高台县自然资源局。 法定代表人：万更乐，系该局局长。 被执行人：方三敬，男，1973年1月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县自然资源局与被执行人方三敬行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审28号行政裁定书结案，该行政裁定书裁定：准予对申请执行人高台县自然资源局于2019年1月2日作出的高国土罚字［2018］第41号国土资源行政处罚决定的强制执行。现法律文书已发生法律效力，但被执行人方三敬未按期履行，申请执行人高台县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费527元。 本案在执行过程中，2020年9月29日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人方三敬行政处罚纠纷一案明确意见，对本案涉及的罚款41783.42元已履行完毕，对限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该项目为县政府搬迁安置项目，目前正在申请补办项目建设用地手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执38号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周兴军
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执783号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超。 被执行人冯帅，男，1991年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与冯帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初10098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年九月一日 书记员 印超超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执胡168号申请执行人张东阁，男，1968年1月5日生，汉族，住尚志市。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇。本院依据（2015）尚商初字第181号号民事调解书执行张东阁与罗桂芬、梁国印、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的7750000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人罗桂芬、梁国印、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗桂芬、梁国印、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张东阁，申请执行人张东阁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第181号号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十九日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：廖守雄，男，1960年2月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖守雄借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费363元，缴纳执行费用683.40元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款1515.48元（收取执行费683.40元、余款832.08元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄宇
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执984号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：杨国能，男,1992年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行杨国能追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以杨国能未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执984号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民再29号再审申请人（原审被告）：曹盈，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：高迎春，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：何祥吉，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（原审原告）：汪仕翠，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽国粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：郭世强。被申请人（原审被告）：安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：郭平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人曹盈、高迎春、何祥吉因与被申请人汪仕翠、安徽国粹堂生物科技有限公司、安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司、郭平委托合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初566号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日作出（2020）皖02民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，原审法院对再审申请人直接适用公告送达并作出缺席判决的行为系程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初566号民事判决；二、本案发回芜湖市镜湖区人民法院重审。再审申请人预交的受理费7900元予以退回。审判长  张承荣审判员  傅少农审判员  王习芸二〇二〇年九月二十三日法官助理施玛书记员施玛（兼）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄洛彬，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄洛彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄洛彬应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金114373.45元、利息（截至2020年1月9日为9140.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1464.8元、增值服务费40元。同时，案件受理费黄洛彬应负担1396元，该部分应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因黄洛彬未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄洛彬发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄洛彬的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄洛彬对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其三个账户进行额度冻结（冻结期限至2021年8月11日），并冻结其财付通账户（冻结期限至2021年7月21日），共计划拨1966.52元，扣除执行费50元后的余额1916.52元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人黄洛彬名下其他可供执行的财产。因被执行人黄洛彬不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄洛彬可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1117号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄洛彬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人黄洛彬银行存款1966.52元之外，暂未发现被执行人黄洛彬名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7532号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1171号申请人：刘某某，女，汉族，1979年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：李某，男，汉族，1989年出生，住平舆县老王岗乡王岗村委。本院作出的（2020）豫1723民初1846号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二日书记员  秦亚猛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保878号申请人：济南花果山汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄瑞超，经理。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被申请人：山东隆懋汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李娜。被申请人:金某某,男，1982年4月20日出生，住辽宁省铁岭市。申请人济南花果山汽车租赁有限公司与被申请人山东省隆懋汽车服务有限公司、金福德申请诉前财产保全一案，申请人济南花果山汽车租赁有限公司于2020年9月16日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东省隆懋汽车服务有限公司名下车辆。申请人济南花果山汽车租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人济南花果山汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省隆懋汽车服务有限公司名下车辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由申请人济南花果山汽车租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南花果山汽车租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十六日书记员 刘雪晴
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初639号 原告：薛红平，男，1983年8月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，农民，现住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：李建民，临汾市尧都区贾得法律服务所法律工作者。 被告：程银岭，男，1987年8月16日出生，汉族，山东省冠县人，个体，现住山东省冠县。 被告：河北畅顺运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与冰河路交叉口西行200米路北。（未到庭） 法定代表人：郭学志，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司），住所地石家庄市新华区北新街**。（未到庭） 法定代表人：张丁豪，经理。 原告薛红平与被告程银岭、运输公司、统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红平及委托诉讼代理人李建民，被告程银岭到庭参加了诉讼，被告运输公司、统筹公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛红平向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12253.3元；2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年10月17日20时50分许，原告薛红平驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车，由西向东沿Ｓ66高速行驶至89ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告河北畅顺运输有限公司司机何敬鹏驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型牵引车发生碰撞，造成晋Ｌ×××××车乘车人张志界当场死亡、原告薛红平受伤、晋Ｌ×××××车辆严重受损的交通事故。原告在榆社县人民医院和洪洞县人民医院住院治疗，共住院28天，花去医疗费19261.65元。经公安交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，何敬鹏负本次事故的次要责任，张志界无责任。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司、统筹公司分别投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告薛红平与死者张志界家属张正鹏、陈玉英自愿达成民事赔偿协议，原告一次性垫付310000元给张正鹏、陈玉英。有关张志界家属享有的向被告车主和保险公司、统筹公司的追偿权全部授权给原告行使，并书面同意所有赔偿款归原告薛红平所有。该协议已经履行并获得张正鹏、陈玉英的谅解，张志界的后事也处理完毕。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内已经将上述损失赔付给原告120000元，就原告剩余损失与各被告协商无果，请求依法判决。 被告程银岭辩称，我购买的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车辆挂靠在被告运输公司名下，何敬鹏是我雇佣的司机，在被告统筹公司投保商业三者险，保额100万元，应当由统筹公司在保险限额内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的原告身份证复制件、户口本复印件、交通事故认定书、病例、诊断证明书、出院证、医疗票据2张、费用清单、原告妻子身份证、户口本复制件、工资收入证明、村委会证明、鉴定报告、赔偿协议；被告提供的2份保单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年10月17日20时50分许，原告薛红平驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车，由西向东沿Ｓ66高速行驶至89ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告程银岭司机何敬鹏驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型牵引车发生碰撞，造成晋Ｌ×××××车乘车人张志界当场死亡、原告薛红平受伤、车辆严重受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，何敬鹏负本次事故的次要责任，张志界无责任。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司投保交强险，在统筹公司参加安全统筹，机动车第三者责任互助补偿限额100万元。事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司已经在保险限额内对原告进行了赔偿。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。程银岭的司机何敬鹏在本次事故中负次要责任，其车辆在统筹公司投保商业三者险，由被告统筹公司在商业三者险限额内赔偿30%。原告的损失有1.医疗费9261.65元（已核减保险公司支付的10000元）。2.住院伙食补助费2900元（每天100元×住院天数29天），3.营养费1500元（出院后酌情支持30天×每天50元），4.护理费2900元（每天100元×住院天数29天），5.误工费，根据原告未提供的收入明细、工资表工资等证据，本院酌情支持每天80元，原告请求的误工期限天数过长，本院予以支持40天，计3200元。6.交通费本院酌情支持1000元。以上共计20761.65元。原告请求的鉴定费用2500元，因其未构成伤残，故对该项费用的请求，本院不予支持。上述损失由被告统筹公司赔偿30%即6228.5元。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛红平各项损失6228.5元。 二、驳回原告薛红平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告程银岭负担25元，原告薛红平负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月一日 书记员  常强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8124号上诉人（原审被告）：罗通文，男，1979年4月1日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：张开平，男，1981年6月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：江艳秋，广东博研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林招明，男，1982年7月23日出生，汉族，住址广东省平远县。上诉人罗通文因与被上诉人张开平、林招明合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人罗通文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗通文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5375.1元，减半收取为2687.55元，由上诉人罗通文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月一日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1484号原告：刘长江，男，1999年5月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系刘长江之父。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司员工。原告刘长江与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘长江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长江撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘长江负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3335号 原告：陈立云，男，汉族，1979年9月1日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 被告：周尚球，男，壮族，1983年12月10出生，户籍所在地：广西贵港市覃塘区，住贵港市覃塘区。 原告陈立云诉被告周尚球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，书记员赵小苇担任记录。原告的委托诉讼代理人韦秀金到庭参加诉讼，被告周尚球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下： 一、解除原告陈立云与被告周尚球于是2018年12月15日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告周尚球在本判决生效后三日内向原告陈立云返还租赁房屋； 三、被告周尚球在本判决生效后三日内向原告陈立云支付房屋租金8080元（2020年8月14日前尚欠的租金）及2020年8月15日至返还租赁房屋之日止的租金；四、原告陈立云在本判决生效后三日内向被告周尚球返还押金2400元；五、被告周尚球在本判决生效后三日内向原告陈立云清尚物业费、水产费共计1374.7元； 本案受理费人民币25元，由被告周尚球负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 3 二〇二〇年九月七日 书记员 赵小苇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5009号原告：施某，户籍地辽宁省黑山县，现住吉林省榆树市。被告：唐某，现住吉林省榆树市。原告施某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款13000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告因个人经济需要急需要用钱，于2019年12月17日在我处借款13000.00元，当时约定2020年1月20日之前给付借款，并给我出具借条一枚，还款期限经过后，被告未履行还款义务，此款经我多次索要，被告总以各种理由推脱，现我为索要此款诉至法院。被告唐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告唐某曾在原告施某处借款，原告以现金方式将借款交付被告，后经双方结算，被告于2019年12月17日给原告出具借条一枚，载明：欠施某人民币壹万叁仟元，从即日以前所有欠条一律作废（包括王海江唐某出据的任何欠条），此欠款于2020年1月20日前还清，借款人唐某，2019.12.17。双方未就该笔借款约定利息。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。在庭审中，原告表示不要求被告给付利息。现原告要求被告立即给付借款13000.00元诉来本院。本院认为，被告唐某在原告施某处借款并为其出具借条，原告已向被告提供了借款，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当按照约定期限履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款13000.00元的诉讼请求予以支持。双方未就借款约定利息，且原告在庭审中明确表示不要求被告给付利息，该行为不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后立即给原告施某借款本金13000.00元；二、驳回原告施某的其他诉讼请求。案件受理费63.00元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲 二〇二〇年九月十五日书记员 毛雨婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执794号之一 申请执行人:徐启市，男，1979年11月27日出生，住平阳县。 被执行人:黄东晓，男，1978年2月16日出生，住平阳县。 申请执行人徐启市与被执行人黄东晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐启市向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担案件受理费2440元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担案件受理费2440元、执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26344号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：王强，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省汉族寿县***************，身份证号码430************374。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********955）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10987.76元、利息1528.26元、分期手续费1646.02元、违约金3193.23元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年6月25日的利费共计2248.83元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10987.76元，以及利息、违约金、分期手续费共计2248.83元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄艳媚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖55号 原告：广州飞机维修工程有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市花都区白云国际机场**横十路。 法定代表人：李彤彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：慕亚平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师。 被告：泰国东方航空有限公司（OrientThaiAirlinesCompanyLimited）。住所地：泰王国曼谷市廊曼区沙南滨分区维帕哇迪路****（NO.222,RoomNO.4322B,VibhavadiRangsitRoad,SanamBinSub-district,DonMueangDistrict,BangkokMetropolis.）。 原告广州飞机维修工程有限公司（以下简称广州飞机维修公司）与被告泰国东方航空有限公司（以下简称泰国东方公司）留置权纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2020年4月9日立案。 原告广州飞机维修公司诉称：其与泰国东方公司于2016年7月签订合同，约定由其对泰国东方公司的飞机进行维修，合同约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。合同签订后，广州飞机维修公司已为泰国东方公司送修的六架飞机进行维修。因泰国东方公司拖欠维修费、材料费、停场费、代垫费，广州飞机维修公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月3日裁决泰国东方公司向广州飞机维修公司支付维修费、材料费、代垫费用2629337.44美元及利息、停场费、律师费等。据此，广州飞机维修公司起诉请求：（一）确认其对泰国东方公司停放在其场地，交由其维修的四架飞机享有留置权，对该四架飞机留置合法；（二）判令对四架飞机拍卖、变卖的价款优先用于清偿泰国东方公司拖欠其维修费、材料费、停场费及代垫费用等费用（暂计至2019年9月3日为人民币5335.2999万元）；（三）判令泰国东方公司偿还其本次实现留置权支出的律师费人民币35万元，并在以上飞机折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿；（四）判令本案诉讼费由泰国东方公司负担。 本院认为，本案系具有重大影响和典型意义的第一审国际商事案件，纷争所涉利益巨大，宜由国际商事法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》第二条第五项规定，裁定如下： 本案由本院第一国际商事法庭审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  沈红雨 审判员  奚向阳 审判员  孙祥壮 审判员  杜 军 审判员  黄西武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李娜 书记员陈佳颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 (2020)桂0205民初6387号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：莫新华，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：零应红，女，1985年1月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告莫新华、零应红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计114元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之四十五被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。关于申请执行人与被执行人王娜借款合同纠纷一案。本院于冻结了被执行人王娜在62×××02账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娜在招商银行62×××02账户内存款人民币169467.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月七日书记员  王程
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初186号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李捷，男，1990年2月15日出生，汉族，群众，大学文化，农民。户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2019年3月27日因犯非法拘禁罪、骗取贷款罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月17日被赞皇县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李捷犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人李捷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年7月31日零时许，被告人李捷醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县桥附近时被执勤民警查处。经抽取血液检测，静脉血中检出乙醇成分，其含量为：105.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李捷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李捷对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年7月31日零时许，被告人李捷醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县桥附近时被执勤民警查处。经抽取血液检测，静脉血中检出乙醇成分，其含量为：105.09ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李捷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李捷自愿认罪认罚；被告人李捷已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人李捷在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的证明；赞皇县民委员会出具的证明；中国共产党赞皇县委员会组织部出具的情况说明；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；被告人李捷的户籍证明；被告人李捷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李捷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李捷系坦白，依法可从轻处罚。被告人李捷自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李捷有犯罪前科，本院酌情予以考虑。另，被告人李捷已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人李捷的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯子轩
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执111号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平。 委托代理人：王宁，该公司员工。 被执行人：普宁市金麦娱乐有限公司，住所地：广东，住所地：广东省普宁国际商品城******代码：×××81Ｔ。 法定代表人：陶志明。 关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人普宁市金麦娱乐有限公司知识产权权属纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤52民初31号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人普宁市金麦娱乐有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人至今没有履行，也没有向本院申报财产，本院依法对被执行人普宁市金麦娱乐有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院向银行、工商、车管、不动产、房管等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李漫晗