湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3547号原告：周美霞，女，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工，特别授权代理。被告：田学林，男，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。原告周美霞与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）、田学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美霞的委托诉讼代理人韩锋，被告人保公司委托诉讼代理人胡森桂，被告田学林的委托诉讼代理人范羲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周美霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决人保公司、田学林向周美霞支付因交通事故而导致的周美霞牙齿缺损修复费用8000（医疗费）；2.本案诉讼费等由人保公司、田学林承担。人保公司辩称：1.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；2.周美霞因交通事故所致损失已经全部获得了赔偿，不应当再重复提起诉讼，保险公司共计赔偿近56000元，周美霞再次以牙齿修复费用提起诉讼没有法律依据，属于重复起诉；3.根据市场行情，周美霞主张8000元牙齿修复费用过高；4.周美霞提供的长家山服务站的牙齿修复医疗费发票不属于国家二级或三级医院出示的发票，不具有法律效力，请求法庭依法不予支持。田学林辩称：1.周美霞再次诉讼显著增加了田学林的负担；2.周美霞提供的证据无法查清具体牙齿缺损的颗数和具体修复的牙齿是哪一颗，无法证明该费用是因为案涉交通事故造成的，并且周美霞已经提起过一次诉讼，田学林也承担了相应的诉讼费等费用，故田学林不应当承担本案诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，本院确定案件事实如下：2019年7月8日13时15分，田学林驾驶车牌号湘Ｊ×××**号的重型半挂牵引车，沿国道319号与207并线向西行驶至鼎城区斗姆胡新农村人行横道路段时，恰遇周美霞驾驶悬挂号牌为湘电动Ｊ021738的台铃牌二轮电动车从左往右经人行横道穿过道路，因田学林未注意观察路面情况避让不及致湘ＪＡXXX**牵引的湘Ｊ×××**的左侧后轮与二轮电动车的前轮相撞，造成周美霞倒地受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，鼎城区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定田学林负事故的全部责任，周美霞不负事故的责任。事故发生后，周美霞被送往常德市人民医院住院治疗9天，其入院诊断为：1.脑外伤；2.颌面部皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.其他复合伤待排；其出院诊断为：1.脑外伤；2.颌面部皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.牙齿缺损；5.Ｃ3-5椎间盘变性膨出。经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，周美霞的损伤不构成伤残，其误工时间120天，需1人护理30天，营养期30天。另查明，湘Ｊ×××**号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和1000000元。还查明，2020年1月9日，周美霞诉至本院，请求判令人保公司、田学林赔偿其因事故遭受的各项损失。2020年3月4日，本院作出（2020）湘0702民初270号民事判决书，周美霞不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。2020年5月20日，周美霞在常德市武陵区卫生服务站花费牙齿修复费用8000元。周美霞遂在二审期间增加要求田学林、人保公司赔偿牙齿缺损修复费用8000元的诉讼请求。2020年6月15日，湖南省常德市中级人民法院作出（2020）湘07民终844号民事判决书，判决人保公司支付周美霞52280.03元，周美霞支付田学林8500元，关于周美霞增加请求赔偿8000元牙齿修复费用，湖南省常德市中级人民法院认为该项增加的诉讼请求属于在二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求，因对该项诉讼请求调解不成，周美霞可以另行主张权利。现周美霞诉至本院，要求人保公司、田学林赔偿其牙齿修复医疗费8000元。上述案件事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保险单、出院记录、出院诊断书、（2020）湘0702民初270号民事判决书、（2020）湘07民终844号民事判决书、常德市武陵区卫生服务站门诊收费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因周美霞主张的牙齿修复医疗费8000元系在第一次起诉后发生的损失，其有权就新增加的损失另行主张权利，且（2020）湘07民终844号民事判决书亦确定周美霞可就增加请求赔偿8000元牙齿修复费用另行主张权利，故本案不属于重复起诉，对人保公司提出本案系重复起诉的辩解意见本院不予采纳。周美霞为证明其损失与本次交通事故的因果关系，提供了其交通事故后于常德市人民医院入院治疗的出院记录和出院诊断书，出院记录和出院诊断书记载的出院诊断包含了牙齿缺损、颌面部皮肤挫裂伤等，结合当事人当庭陈述，能够确定其牙齿缺损与本案交通事故具有一定的因果关系。因周美霞未就牙齿修复提供病例资料，未就治疗过程和费用金额的合理性进行证明或说明，本院考虑其损失客观存在，酌定牙齿修复费用为3000元。因该项损失属于人保公司的保险责任限额范围内，该笔损失应由人保公司承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内支付周美霞3000元；二、驳回周美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年九月二十日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。