wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23909号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201010660827。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199110986585。被告：柏启飞，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告柏启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人郑坦明到庭参加诉讼，被告柏启飞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款总计52785.60元，其中本金40611元（到期本金31947元，未到期本金8664元）、应收利息2314.67元、分期付款手续费2799.49元（到期分期付款手续费1868.09元，未到期分期付款手续费931.4元）、还款违约金7060.44元（应收利息、分期付款手续费、还款违约金暂计至2020年3月23日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实2017年5月25日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》；2017年5月26日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币78000元；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的10.75%即8385元，分期收取；每期偿还本金2166.67元，手续费232.92元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。2017年8月8日，原告向被告指定的账户发放了78000元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年5月23日，被告的欠款包括：本金、手续费43410.49元（已到期本金36279元、已到期手续费2333.79元，未到期本金4332元、未到期手续费465.70元），利息3402.29元、违约金7060.44元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金40611元及到期未付手续费2333.79元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月232.92元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过465.70元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏启飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行本金人民币40611元、已到期未付手续费人民币2333.79元；二、被告柏启飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行利息及还款违约金（截至2020年5月23日，利息为人民币3402.29元、违约金人民币7060.44元；其后未到期分期手续费以每月人民币232.92元为标准，利息、还款违约金以本金人民币40611元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币465.70元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币560元，由被告柏启飞负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的人民币560元，由本院予以退回。被告柏启飞应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币560元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十六日书记员  李昊芮
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初5564号原告：周某某。被告：韦某某。原告周某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年九月十一日书记员  孙吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7372号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉****楼**，统一社会信用代码913412007139155342。 负责人：刘瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：段小雷，该行资产管理部业务员。 被告：闫斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告闫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10万元及至清偿时为止的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请个人消费贷款10万元，并与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，其中合同约定：被告循环借款额度10万元，期限自2017年7月10日起至2020年7月9日，用途为家庭消费，被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准，利率为起息日同档次基准利率上浮70%，借款支付方式为被告自主支付，还款方式为利随本清，本合同签订后，被告自主支付3笔借款计10万元。贷款到期后，原告客户经理闫鹏多次催收无果，截止至起诉日，被告共借钱借款本金10万元及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审查认为，本院按照原告确认被告闫斌的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 欧阳启岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18671号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司法务。被告：潘广东，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省达县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告潘广东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1843号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：余丽娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告余丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告余丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金9972.32元、利息3624.01、违约金2491.32元，本息等合计16087.65元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。庭审中原告述称，实现债权的费用仅指诉讼费、律师费，目前律师费金额不确定。庭审结束后，原告明确诉讼请求中的利息包含了复利。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为6222××××5445的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金9972.32元、利息3624.01、违约金2491.32元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告余丽娜辩称没有意见。 经审理查明：被告余丽娜于2017年11月27日在原告处申请办理牡丹卡一张，卡号为6222××××5445，被告在工银信用卡申请表中承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》载明对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元等。被告使用该卡后，未按时还款。截止2020年6月14日，被告欠原告透支本金9972.32元、利息（含复利）3624.01元、违约金2491.32元。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：……（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用……” 以上事实，有原被告身份证明材料、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、安全用卡须知、自动还款协议书、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告余丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月14日止的信用卡本金9972.32元、利息（含复利）3624.01元、违约金2491.32元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月15日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取101.10元，由被告余丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡仕超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申222号再审申请人（一审原告）：高峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住信阳市光山县。被申请人（一审被告）：信阳市中都远大置业有限公司。住所：信阳市浉河区湖东街道办事处五星村**。法定代表人：袁培培，公司经理。委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春付，男，公司员工。被申请人（一审被告）：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。住所：信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区**。法定代表人：张守兵，公司总经理。再审申请人高峰因与被申请人信阳市中都远大置业有限公司、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称：一、信阳市中都远大置业有限公司应当对高峰的工程款及利息承担连带清偿责任。二、一审法院对部分账目事实认定错误。一审法院认定申请人预交给黄明纯7000元的预算费系个人行为错误。二被申请人前后两次提供给申请人和一审法院的工程款应进表严重矛盾，且未提供任何依据，一审法院在没有查明两份表格的来源和差距的情况下直接按照祥鼎公司和中都公司最后提供的表格数据作为本案依据，严重违背事实，侵害了申请人的合法权益。依据中标备案合同约定，中都公司延迟支付工程款，应当承担违约责任。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的事实错误、判决错误，其在再审期间提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，且在判决主文中已向其释明了权利救济途径，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2218号之一 申请执行人：湖州织里双英布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。 经营者：许嘉炜，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：常水平，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里双英布行与被执行人常水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里双英布行向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人常水平返还申请执行人湖州织里双英布行货款62242元及逾期付款损失（自2019年12月16日以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1356元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常水平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常水平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常水平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常水平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人常水平罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里双英布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 金旭璐
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执858号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司,住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。 被执行人：年青，男,1979年9月20日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王海燕，女,1981年2月20日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：汪海军，男,1978年7月1日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王福林，男,1973年6月9日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：年东，男,1981年11月1日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人年青、王海燕、汪海军、王福林、年东借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的123996.87元。本院以（2020）甘0982执858号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人年青自动履行10435.94元，但剩余案款被执行人年青、王海燕、汪海军、王福林、年东逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2163号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4981号原告：河南裕华置业有限公司，住所地：郑州市南阳路**，统一社会信用代码：91410100719178264H（1-2）。法定代表人：田润。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，公司员工。被告：高明，女，汉族，1980年6月14日出生，户籍地河南省社旗县。原告河南裕华置业有限公司（以下简称裕华置业公司）与被告高明追偿权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。原告委托诉讼代理人魏蕾蕾到庭参加诉讼，被告高明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还保证金人民币2943.34元（自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算资金占用利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2008年8月3日，被告购买原告开发的位于郑州市××区长××、××单元××号房××套，并与原告签订了编号为08258448的《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告采用首付款和剩余房款银行按揭贷款的方式缴纳购房款。2008年9月26日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），按揭贷款30万元整用于购买涉案房屋。2008年3月7日，原告与建行河南分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称保证合同）为被告的按揭贷款提供保证担保。因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担了保证责任。根据借款合同和保证合同的约定，原告向被告追偿其已向按揭银行偿还的全部款项（包含但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告付清全部款项之日止，被告应按照年利率6%向原告支付相当于上述全部款项的资金占用利息。建行河南分行实际支付了按揭贷款，但被告自2012年9月以后开始拖欠贷款，原告按照保证合同自2012年11月28日向建行河南分行共计承担1笔2943.34元保证金款项。原告通过多种方式联系被告归还保证金，但截至起诉之日仍未归还，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告高明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、扣保证金明细、特种转账贷方凭证等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2008年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号08258448），约定被告购买原告开发的位于惠济区长××、××路南（现定名天俊华庭二期（裕华第九城市））1幢1单元10层8号的房屋一套，房屋总价款229666元，被告以现金方式支付46666元，剩余房款183000元以银行按揭贷款方式支付。2008年12月19日，被告与建行河南分行签订借款合同，约定被告向建行河南分行借款183000元用于购置上述房产，借款期限从2008年9月27日起至2038年9月27日止。2008年3月7日，裕华置业公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（乙方）签订保证合同，约定甲方为乙方形成的债权提供连带责任保证，该债权即自2008年3月7日至2010年3月7日期间，因乙方向购置坐落于郑州市惠济区长××、××路南裕华第九城市项目所属之1、2、3、5、9房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁仟万元整。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。甲方应在本合同生效之日起3个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：河南裕华置业有限公司，账号：41×××92。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。双方确认：本最高额保证合同从属于建行河南分行与本合同第一条所述各相关债务人签署的主合同（借款合同），甲方对由乙方签订并履行本最高额保证合同无异议；乙方根据本合同享有的权利，建行河南分行均得享有和行使；甲方依据本合同享有的权利和承担的义务不因此增加或减少，仍以本合同记载的甲方权利义务为限。因被告未按借款合同及时支付贷款，银行于2012年11月28日从原告保证金账户扣除2943.34元用于支付被告贷款。本院认为，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告归还代偿款保证金2943.34元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告可自起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起十日内清偿原告河南裕华置业有限公司的代偿款保证金2943.34元，并支付自2020年3月31日起以2943.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月十五日书记员  侯 岩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1811号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：田锡峰，男，1987年7月8日出生，汉族，汉族,农民,住山东省梁山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田锡峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年8月26日本院依法向被执行人田锡峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年8月21日至9月17日之间对被执行人进行两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人田锡峰的房产登记情况,反馈结果为:被执行人无房产登记信息。本院向梁山县大路口乡西张博村委会调查被执行人的家庭情况,反馈结果为:长期不在家,在村上没有财产。 4、本院已对被执行人田锡峰采取限制高消费措施。 5、2020年9月17日本院依法对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人贾欣鑫进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人田锡峰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘国强
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初224号原告：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区海宾精品店。经营场所：云南省普洱市思茅区思茅镇五一路社区茶城养老养生服务有限公司**。经营者：李亚宾。原告深圳市觅客科技有限公司与被告思茅区海宾精店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告思茅区海宾精店的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年九月十日书 记 员  李 娅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢879号之四申请执行人隋国清。被执行人马岩林，男，汉族，1975年05月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马岩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马岩林在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执288号申请执行人：元阳县农村信用合作联社，住所地元阳县南沙镇常青路**。法定代表人：孔成明，该单位理事长。被执行人：陈智光，男，1967年8月30日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：白理珍，女，彝族，1969年08月21日生，住元阳县。本院在执行申请执行人元阳县农村信用合作联社与被执行人陈智光、白理珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人元阳县农村信用合作联社于2020年9月2日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇二〇年九月二日书记员  李其兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5638号 原告：潘绍德，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告潘绍德与被告史廷楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍德到庭参加诉讼，被告史廷楼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绍德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资71000元及违约金20000元，合计91000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年左右,原告为被告承接的蚌埠市区公共厕所改造建设工程提供劳务。2017年元月份,工程完工,2018年7月2日,经双方结算被告尚欠原告工资81000元。此后原告多次催要,被告仅支付10000元;被告又在2018年10月17日、2019年3月2日向原告出具了二张欠条。被告在最后一张欠条上约定,“如不还加倍还贰万元”的违约责任。被告至今仍没有履行还款责任,现诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 史廷楼未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年左右,原告潘绍德受雇于被告史廷楼在蚌埠市区朝阳桥桥南、桥北的从事公厕改造项目工程劳务，2017年元月份工程完工。被告欠原告劳务费116779元，被告给付了部分款项。2018年7月2日,经双方结算，被告尚欠原告劳务费81000元，被告向原告出具《欠条》一张，注明欠原告81000元，并于8月还清，后被告仅给付10000元。2018年10月17日、2019年3月2日被告又分别向原告出具了二张《欠条》，其中被告于2019年3月2日最后一次向原告出具的《欠条》载明，“欠潘绍德人民币柒万壹仟元正，在月6日一次还清，欠款人史廷楼，如不还加倍还贰万元，2019年3月2日”。后经原告多次催要未果。 庭审中，潘绍德陈述被告因右手残疾，用左手书写，其书写存在一定困难，且被告“当时答应的是这几天给钱”，即“在月6日一次还清”应是“在3月6日一次还清”。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，原被告之间形成了劳务合同关系，合法有效，受法律保护。被告向原告出具《欠条》中约定了劳务费给付期限和违约金，违约金的约定系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告史廷楼应按照约定给付劳务费并承担违约责任。故对原告要求被告给付劳务费71000元并支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史廷楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史廷楼于本判决书生效之日起十日内给付原告潘绍德劳务费71000元并支付违约金20000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告史廷楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执925号之三申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人吴永光，男，汉族，1967年5月26日出生，住浙江省青田县。被执行人叶金昭，女，汉族，1972年11月13日出生，住浙江省青田县。被执行人吴昶，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与吴永光、叶金昭、吴昶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初58号判决书已发生法律效力。因吴永光、叶金昭、吴昶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月16日立案执行，执行标的199000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永光、叶金昭、吴昶金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人吴永光、叶金昭、吴昶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴永光、叶金昭、吴昶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴永光、叶金昭与他人共有的坐落于青田县××镇××小区××幢××号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人吴昶与他人共有的坐落于青田县××街道××小区××幢××号××室××层××层不动产所占有的份额已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人吴昶的住房公积金存款已被本院依法冻结，其工资收入已被本院执行另案依法冻结，目前无法提取。被执行人吴昶名下车牌号为浙ＫＲ××**机动车已被本院依法查封，因车辆年限已久，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴永光、叶金昭、吴昶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月十六日代书记员 叶俊序
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执157号之一申请执行人：辛华，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐军，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国工商银行34×××67账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年九月三日书记员  姜敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3539号申请执行人刘建军，男，1975年11月2日出生，住浙江省江山市。被执行人胡杰，男，1988年6月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人刘建军与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为货款本金33108.25元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人胡杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘建军，其没有异议。本院认为，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3539号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月八日代书记员 龚英强
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保183号 本院受理马致富与赵宝义合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月11日解除了对马致富、王翠云所有的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场9号楼24层1单元2404号房屋（呼房权证赛罕区字第××号、呼房权证赛罕区字第××号）的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1726号之一 申请执行人洪炳瑶，男，1962年3月12日出生，住天台县。 被执行人郑志日，男，1970年7月30日出生，住天台县。 被执行人杨财兴，男，1972年3月13日出生，住天台县。 申请执行人洪炳瑶与被执行人郑志日、杨财兴生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4257号民事判决，被执行人郑志日、杨财兴分别应赔偿给申请人洪炳瑶各项费用22409.92元和33614.88元，负担案件受理费1300元，执行费740.37元，但被执行人郑志日、杨财兴未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月24日向被执行人郑志日、杨财兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑志日、杨财兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对两人作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人郑志日、杨财兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑志日、杨财兴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑志日、杨财兴法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院到被执行人郑志日、杨财兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪炳瑶的涉案债权暂无法实现。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪炳瑶，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪炳瑶对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑志日、杨财兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1726号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑志日、杨财兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐 帅
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1306号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范祥明，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被上诉人（原审原告）：刘金音，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：袁仁锋，男，1993年4月2日出生，汉族，务工，住武夷山市。 原审被告：陈东平，男，1985年9月5日出生，汉族，无业，住武夷山市。 原审被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场**v> 负责人：林永盼，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门分公司）因与被上诉人范祥明、刘金音、袁仁锋、原审被告陈东平、天安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称天安财险厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险厦门分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范祥明、刘金音一审对人寿财险厦门分公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，涉案交通事故的交强险以外的赔偿责任，应由事故发生时实际车辆使用人即滴滴代驾运营公司以及代驾驾驶员承担。 袁仁锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 范祥明、刘金音未作答辩。 陈东平、天安财险厦门分公司未作陈述。 范祥明、刘金音向一审法院起诉请求：1、判令天安财险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿范祥明、刘金音120000元，并将保险理赔款直接支付给范祥明、刘金音（精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿）；2、判令袁仁锋、陈东平、人寿财险厦门分公司赔偿615363.882元,由人寿财险厦门分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）赔偿限额范围内将保险理赔款直接支付给范祥明、刘金音；3、袁仁锋、陈东平对保险赔偿不足的部分承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月28日，袁仁锋驾驶闽ＨＰ××××号小型越野客车沿天和街路口经非机动车道右转弯驶往西门头方向时，碾压醉酒后卧倒在非机动车道的范小海，造成范小海受伤后经武夷山市立医院抢救无效死亡的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队作出第350782120190000067号道路交通事故认定书认定，范小海与袁仁锋承担本起事故的同等责任。陈东平系闽ＨＰ××××号小型越野客车的车主。天安财险厦门分公司系闽ＨＰ××××号小型越野客车的交强险承保人，人寿财险厦门分公司系闽ＨＰ××××号小型越野客车的商业险承保人。事故发生后，范小海被送往医院抢救产生医疗费4115.47元。范小海属于农村户口，发生交通事故前长期居住在武夷山市××幢××室，并在市区打工。其有父母范祥明、刘金音，妹妹范菊英，弟弟范孙辉。 另查明，闽ＨＰ××××号小型越野客车投保交强险，保额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保商业险保额为2000000元。在处理事故期间袁仁锋赔偿丧葬费60000元。 在诉讼期间，人寿财险厦门分公司申请追加杭州快智科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、南平市原动力汽车服务有限公司为本案被告。 一审法院认为，武夷山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定袁仁锋、范小海负事故的同等责任，对此当事人均无异议，予以采信。死者生前虽为农村户口，但其长期在市区居住并打工，应按城镇居民标准计算有关费用。范祥明、刘金音损失支持部分为：1.医疗费4115.47元；2.死亡赔偿金45620元/年×20年=912400元;3.被扶养人生活费（范祥明）16281元/年×14年1个月÷3人=76430.25元，（刘金音）16281元/年×17年7个月÷3人=95424.75元；4.精神损害抚慰金酌定30000元，以上合计1118370.47元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照该条规定，本起交通事故先由天安财险厦门分公司在交强险限额范围内赔偿给范祥明、刘金音死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费共计114115.47元，剩余1004255元由人寿财险厦门分公司在商业险限额范围内承担60%，即602553元。人寿财险厦门分公司无证据证明本起交通事故发生在代驾期间、且系因代驾行为所致，既使是代驾行为所致，亦与本案范祥明、刘金音所主张的诉请法律关系不同，赔偿顺序不同，故其申请追加杭州快智科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、南平市原动力汽车服务有限公司为本案被告的请求，不予准许。因范祥明、刘金音在本案中未主张赔偿丧葬费，故丧葬费不属于本案解决的范围，投保人可与人寿财险厦门分公司协商解决，也可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给范祥明、刘金音死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费共计114115.47元;二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿给范祥明、刘金音死亡赔偿金、被扶养人生活费共计602553元;三、驳回范祥明、刘金音的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，涉案事故发生的原因并不是因租赁、借用等机动车所有人与使用人不是同一人的情形，因此不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相应规定，且人寿财险厦门分公司在一、二审中亦未提交涉案的保险合同证明有相应的合同依据，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的相关规定处理本案并无不当，本院予以维持。 综上所述，人寿财险厦门分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9825.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执618号 陈志雄、罗卫东： 关于陈志雄申请执行罗卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元及受理费88元。经本院立案执行，已执行到位15088元，其中本金15000元，受理费88元。至此，本院（2020）粤0205民初570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26712号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李春辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住广西苍梧县***********，身份证号码450************51X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********991）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金26876.55元、利息3081.71元、分期手续费1833.82元、违约金4810.15元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2019年8月25日的利费共计4389.84元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26876.55元，以及利息、违约金、分期手续费共计4389.84元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄艳媚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执376号之一申请执行人：王文彤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郭胤含，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。本院在执行王文彤与郭胤含民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胤含（23080519850XXXXXXX）在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人郭胤含公积金内账户133496元存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********。三、解除被执行人郭胤含在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金的账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1128号之九 被执行人：胡小华，男，汉族，1970年06月27日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡小华在中国邮政储蓄银行62×××1005461935账户内存款人民币5413.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5550号之二 申请执行人深圳市安讯实业有限公司,住深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第**第**第**。 法定代表人刘小毛。 被执行人成都安信智能化工程有限公司,,住四川省成都市锦江区顺城大街********** 法定代表人张小龙。 被执行人张小龙,男性,汉族,1987年10月29日出生,住四川省苍溪,住四川省苍溪县 申请执行人深圳市安讯实业有限公司与被执行人成都安信智能化工程有限公司、张小龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12357号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215963.02元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有215963.02元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓博
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执467号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陆原，系理事长。 被执行人杜连宇，1978年11月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人张雨，1981年12月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人杜连全，1969年2月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王宏亮，1973年11月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘登财，1967年10月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘忠福，1970年7月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杜连宇、张雨、杜连全、王宏亮、刘登财、刘忠福金融借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，于2020年9月23日申请人以双方已自行达成和解协议，自行处置为由，向本院提出撤销执行申请。 本案认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初467号民事判决书的终结执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  郑圣龙 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李明阳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2887号 原告：牛浩叶，女，1977年1月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：王贤全，男，1977年10月12日出生，汉族，住五莲县。 原告牛浩叶与被告王贤全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告牛浩叶于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛浩叶撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牛浩叶撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取计356元、保全费400元，合计756元，由原告牛浩叶负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理李超 书记员孔倩
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2376号申请执行人：谢璧强，男，汉族，1955年4月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人谢璧强与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为3600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3499号申请执行人陈朝丰，男，1979年2月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人邵志勇，男，1983年5月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市筑美软装设计有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路**，组织机构代码:059563174。法定代表人邵志勇。申请执行人陈朝丰与被执行人邵志勇等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝丰向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为货款本金16320元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人邵志勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵志勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵志勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵志勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人邵志勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵志勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵志勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈朝丰，其没有异议。本院认为，被执行人邵志勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3499号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月七日代书记员 龚英强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1192号之六申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：邬帅，男，1983年03月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬帅在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币806550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异54号 异议人（案外人）：郑幼娟，女，1961年1月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原申请执行人）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都新苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被异议人（原被申请执行人）：张海波，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：彭国华，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：蔡启勇，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（被原申请执行人）：卢雪艳，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住平南县，公民身份号码：4525241970××××××××。 被异议人（原被申请执行人）：吴广禄，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，平南县，公民身号码：452524196108252519。 在本院执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称：融资公司）与被申请执行人张海波、彭国华、蔡启勇、卢雪艳、吴广禄追偿权纠纷一案中，案外异议人郑幼娟于2020年9月25日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人郑幼娟称，关于贵院受理的申请执行人融资公司与被申请执行人张海波、彭国华、蔡启勇、卢雪芬、吴广禄追偿权纠纷一案。贵院作出的（2018）桂0821民初2395号民事判决书及贵港市中级人民法院做出的（2020）桂08民终1464号民事判决书已经发生法律效力。异议人对平南县人民法院做出的（2020）桂作出的（2020）桂0821执1301之二执行裁定书：“评估、拍卖登记在被执行人吴广禄名下位于平××道××将开发区十米街房地产［土地登记证号：平国用（2005）字第××号，不动产权证书号：平房权证统字第××号］一幢”不服，提出异议。请求平南县人民法院停止拍卖登记在被执行人吴广禄名下上述房产一幢。事实和理由：一、关于平南县执行标的是异议人与被执行人吴广禄夫妻共同所有的财产，请求人民法院依法确认并停止执行。异议人于1981年5月27日与吴广禄自愿结婚，有结婚证证明，于2007年6月14日与吴广禄因自建住房一幢，建筑面积约346.50平方米，因资金不足，向中国银行股份有限公司平南支行贷款17万元并签订了《抵押合同》。且异议人经房屋共有人吴广禄同意，适用涉案房屋个人经营学生午托、全托服务，于2015年10月27日注册登记经营至今。由此可见，异议人与吴广禄共同所有的房屋建成一直共居住、生活至今。共同所有房屋事实、证据有：1、结婚证；2、平南县公安局于2017年1月13日签发的户口本；3、于2017年6月14日与中国银行签订的房屋抵押贷款合同；4、营业执照副本,于2015年10月27日注册登记在平南县郑姨午托中心，类型个体户，经营场所平南县（大将开发区）经营者郑幼娟；5、异议人经营午托和家长学生之间的托管协议；二、本案执行标的的债务不是吴广禄个人债务，更不是夫妻共同债务，原生效判决确有错误，吴广禄正在申请再审。本案执行标的的债务本身就是被执行人张海波与融资公司签订的，吴广禄在法院审判期间不清楚张海波是否存在借款、还款事实，总之与吴广禄无关，故申请执行人的债权不是吴广禄个人债务，更不是夫妻共同债务。综上所述，异议人作为被执行标的的共同所有人，有权提出异议。恳请平南县人民法院能依法审查异议人的执行异议，公平作出处理。 申请执行人融资公司与被申请执行人张海波、彭国华、蔡启勇、卢雪芬、吴广禄未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人郑幼娟与被执行人吴广禄是夫妻关系，位于平××道××将开发区十米街房地产［土地登记证号：平国用（2005）字第××号，不动产权证书号：平房权证统字第××号］一幢登记在吴广禄名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人吴广禄名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人郑幼娟对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封、拍卖的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人郑幼娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1770号原告：田素花，女，1984年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被告：张祥，男，1980年10月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田素花与被告张祥合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素花的委托诉讼代理人刘刚出庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田素花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告已于2020年5月25日解除双方于2020年5月3日签订的《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》；2.请求判令被告返还原告支付的装修款32547元；3.以32547元为基数，按照年利率6%从2020年5月25日至实际返还之日止的利息；4.判决原告限期退场，并按每天50元标准赔偿原告2020年5月25日至退场之日止的财产损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月初原被告达成XXXXX-X-X（三室二厅两卫一厨）、施工面积90平米的房屋室内装修工程施工口头协议。2020年4月13日被告张祥安排工人进场施工，原告当天向被告支付20000元，2020年4月16日，原告向被告支付了2547元。2020年5月3日被告完成了水电装修，当天原告与被告签订了《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》。该合同主要约定内容：1.合同发包人（甲方）田素花，承包方（乙方）张祥。2.工程地点XXXXX-X-X，工程户型三室二厅两卫一厨，工程施工面积90平米。3.乙方包工，包部分材料，甲方提供其余材料（见预算表）。4.工程期限100日，开工日期2020年4月20日，竣工日期2020年8月20日。5.工程造价100000元。6.材料供应（一）、按合同约定由乙方提供的材料、设备，应按时供应到施工现场，双方共同验收，由乙方负责保管。如未经甲方验收或不符合要求的，应禁止使用；若已使用，对工程造成的损失由乙方承担责任。合同签订后，原告要求先支付10000元瓷砖款，待瓷砖货到验收后再支付20000元，被告表示认可，于是原告于2020年5月9日向被告支付了10000元，但是被告收到货款后并没有去购买瓷砖，在原告的一再催促下，被告于2020年5月20日通过微信向原告作出解除合同的承诺，保证四天之内把装修材料送到房间里施工，如果没有送到，退还装修费用，原告未提出异议。但至今被告未按承诺退还原告装修费用，并且也未退场，导致原告无法另请他人对其房屋进行装修施工，对原告造成损失。综上，原告认为被告违反合同约定，违反解除合同承诺，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告张祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月初原、被告达成酉阳县XXXXX-X-X（三室二厅两卫一厨）、施工面积90平米的房屋室内装修工程施工口头协议。2020年4月13日被告张祥安排工人进场施工，原告当天向被告支付20000元，2020年4月16日，原告向被告支付了2547元。2020年5月3日被告完成了水电装修，当天原告与被告签订了《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》。该合同主要约定内容：1.合同发包人（甲方）田素花，承包方（乙方）张祥；2.工程地点XXXXX-X-X，工程户型三室二厅两卫一厨，工程施工面积90平米；3.乙方包工，包部分材料，甲方提供其余材料（见预算表）；4.工程期限100日，开工日期2020年4月20日，竣工日期2020年8月20日；5.工程造价100000元；6.材料供应（一）按合同约定由乙方提供的材料、设备，应按时供应到施工现场，双方共同验收，由乙方负责保管。如未经甲方验收或不符合要求的，应禁止使用；若已使用，对工程造成的损失由乙方承担责任。合同签订后，原被告协商原告支付购买瓷砖款10000元，待瓷砖货到验收后再支付20000元，被告对此表示认可，原告于2020年5月9日向被告支付了10000元后，被告没有去购买瓷砖，在原告的一再催促下，被告于2020年5月20日通过微信向原告承诺保证四天之内把装修材料送到房间里施工,如果没有送到，退还装修费用。但被告至今没有将装修材料送到房间里施工，现仍处于停工状态，也未按承诺退还原告装修费用。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》复印件、原被告的微信聊天记录、转账凭证等在卷佐证。对原告举示的证据，被告张祥未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告张祥未提供证据。本院认为，原告田素花与被告张祥约定对酉阳县XXXXX-X-X房屋进行装修，双方形成合同法律关系，双方均应按约定履行各自的义务。2020年5月20日被告通过微信向原告作出保证四天之内把装修材料送到房间里施工，否则退还装修费的承诺，但被告至今没有将装修材料送到房间里施工，现仍处于停工状态，因被告的违约行为致使不能实现合同目的，因此，原告要求被告解除合同并由被告返还装修预付款32547元的理由，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃诉讼请求第三项和第四项，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。关于对被告张祥水电装修完毕所产生的费用，本应当按照被告张祥已经完成的工作量支付费用，但被告张祥未出庭举示证据予以证明，本院无法确定金额，其可另行主张权利。被告张祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的相应法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：解除原告田素花与被告张祥于2020年5月3日签订的《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》；被告张祥退还原告田素花装修预付款32547元，并于本判决产生法律效力后10日内履行；三、驳回原告田素花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，因适用简易程序审理减半收取306元，由被告张祥负担，原告实交的306元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1213号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：高丹凤，女，1982年02月08日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丹凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丹凤在中国工商银行07×××39账户内存款人民币14482.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执336号 申请执行人：廊坊瑞康饲料有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区广阳东道**，统一社会信用代码：91131001768109994B。 被执行人：天津市生宝种猪繁育有限公司，，住所地：天津市静海区大邱庄镇三间房村村委会南50米统一社会信用代码：91120223684721211W。 本院在执行廊坊瑞康饲料有限公司与天津市生宝种猪繁育有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1926号民事调解书，责令被执行人天津市生宝种猪繁育有限公司给付申请执行人廊坊瑞康饲料有限公司货款1718500元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费19585元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人天津市生宝种猪繁育有限公司的银行存款共计1738085元整； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十二日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审79号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局自然资源执法监察大队副大队长。被执行人邓尚久，男，1958年4月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]第152号行政处罚决定。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字[2019]第152号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人邓尚久在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：邓尚久在未取得自然资源部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用凉水河乡下湾子村集体土地建房屋，占地面积343平方米，全部为旱地，不符合北票市凉水河乡土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月20日作出北自然资行处字[2019]第152号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，面积343平方米。限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积121平方米，并恢复土地原状。2、对非法占用的旱地343平方米，处以20元/平方米罚款，罚款总计6860元”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]第152号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，面积343平方米。限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积121平方米，并恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“对非法占用的旱地343平方米，处以20元/平方米罚款，罚款总计6860元”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字[2019]第152号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，面积343平方米。限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积121平方米，并恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字[2019]第152号行政处罚决定中第二项“对非法占用的旱地343平方米，处以20元/平方米罚款，罚款总计6860元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  王立娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴 栖
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执197号被执行人：董琦，又名“钢蛋”，男，生于1982年12月21日，汉族，居民。被执行人：邓丹峰，男，生于1976年10月18日，汉族，居民。被执行人董琦、邓丹峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院2017年11月01日作出的(2017)陕1022刑初67号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对董琦并处罚金6000元、对邓丹峰并处罚金2000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2020年07月30日依法向被执行人董琦、邓丹峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人董琦、邓丹峰银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人董琦、邓丹峰的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。4、于2020年09月04日对被执行人董琦、邓丹峰采取限制消费措施。本院认为，被执行人董琦、邓丹峰犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案在本次执行程序中，无其他可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月四日书记员 彭翠芸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7951号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：山东大柚文化传媒有限公司，住，住所地山东省济南市历下区天辰路****楼**402-A14工位/div>法定代表人：宫会宾。原告浙江广播电视集团与被告山东大柚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江广播电视集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执510号之一被执行人：杨大庆，男，汉族，1988年09月21日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大庆在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币23956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年九月三十日代书记员 曹顺达
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执122号之三申请执行人：李锦宏，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区亮子河社区。被执行人：徐岩，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。本院在执行李锦宏与徐岩民间借贷纠纷一案中，被执行人徐岩已履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐岩名下坐落于黑龙江省佳木斯市前进区和平社区、不动产权证书号为201000XXXX号、建筑面积118平方米房屋的查封。二、解除对被执行人徐岩所有的车牌号为黑D050**号奥迪牌车辆查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年九月十四日书记员  姚春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14499号 申请执行人：邹战胜，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳市天柱有机玻璃制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赖颖怡。 申请执行人邹战胜与被执行人深圳市天柱有机玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终40号民事判决已经于2020年5月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年12月1日至2019年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额22492元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年8月19日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款4842.71元，并将执行款4792.71元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4792.71元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终40号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终40号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市天柱有机玻璃制品有限公司名下价值4842.71元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  朱霞清
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执276号申请执行人：广东翔飞公路工程监理有限公司，住所地广东省广州市天河区范屋路**之**。法定代表人：田可耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被执行人：湖北洪利高速公路有限公司，住，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路**/div>法定代表人：梁志雄，该公司董事长。申请执行人广东翔飞公路工程监理有限公司红与湖北洪利高速公路有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初12号民事判决书已经发生法律效力。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北洪利高速公路有限公司在金融机构的存款58344101元（其中监理服务费51555038元及以2969831元为本金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息、返还保留金6349066元、案件受理费314379元、申请执行费125618元），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年九月十日书记员  王明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3884号之一原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村**。法定代表人：赵观军,董事长。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吕福桂，男，1966年11月5日生，汉族，住兴化市。院在审理原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告吕福桂承揽合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高顺祥人民陪审员  周 娟人民陪审员  朱展翔二〇二〇年九月二十八日书 记 员  夏誉函
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1334号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心,住所地科右前旗。 被执行人：白某，男，1983年11月22日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。 被执行人：马某，男，1972年1月10日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。 本院在执行申请执行科右前旗正大农机销售中心与白某、马某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2020年7月24日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初5373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白某、马某给付欠款40000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月24日通过法院专递方式向被执行人白某、马某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人白某、马某与申请执行人科右前旗正大农机销售中心达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1334号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁   靓
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申304号 李平均: 你因破坏选举一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2005）松刑初字第00121号刑事判决、原贵州省铜仁地区中级人民法院（2006）铜中刑终字第31号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，对你宣判无罪。具体理由是：1.原审程序违法。一审法院未准许证人出庭与你对质，一审判决中所列第一至十五项证据未经庭审质证，二审法院未开庭审理。2.原判法律适用错误。你向部分人大代表和群众送礼未发生在选举时，送礼目的不是为了竞选乡长，送礼行为没有妨害代表的选举权，不构成破坏选举罪。 本院经审查确认，你为达到当选贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府乡长的目的，在选举期间，用猪肉、酒、糖等物质利益先后贿赂冉某、谢某等多名乡人大代表，要求他们在下届乡人大代表选举乡长时为你投赞成票，妨害乡人大代表自由行使选举权，破坏选举秩序，情节严重的事实，有确实、充分的证据证实。现对你的申诉理由评判如下： 一、关于你所提“原审程序违法。一审法院未准许证人出庭与你对质，一审判决中所列第一至十五项证据未经庭审质证，二审法院未开庭审理”的申诉理由。 经查，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十条的规定，“被告人经审判长准许，可以在起诉一方举证提供证据后，提请传唤证人。”一审庭审中，审判长根据侦查机关已在侦查阶段提取你申请出庭作证的多名证人证言的实际情况，认为证人无出庭必要，未准许你申请的证人出庭，并不违反法律规定，根据该司法解释第五十八条的规定，未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的，可以作为定案的根据。松桃苗族自治县人民法院于2005年11月10日对本案进行公开开庭审理，有庭审笔录证实一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，予以确认，据此，上述证据可作为定案依据。你不服一审判决，提出上诉后，贵州省铜仁市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。故该申诉理由不能成立。 二、关于你所提“原判法律适用错误。你向部分人大代表和群众送礼未发生在选举时，送礼目的不是为了竞选乡长，该送礼行为没有妨害代表行使选举权，不构成破坏选举罪”的申诉理由。 经查，在申诉期间，你提交了高某、杨某1等部分证人翻证材料的复印件，拟证实你未妨害代表行使选举权。由于高某、杨某1等证人在侦查机关所作证言均经本人核对无误后签字捺印，且经庭审举证、质证，具有真实性、合法性。上述证人在侦查阶段所作证言证实你送礼的种类相同，送礼时间段在上任乡长调走后至此次选举会召开前，请托事项均为在选举乡长时为你投票，上述证人的家人亦证实了你向证人送礼的情况。另结合龙某1、张某、杨某2等证人证言，能够认定你贿赂部分人大代表，使用打招呼等手段拉选票的情况。你提交的翻证材料所涉证人未能提出合理的翻证理由，你同时也未提交能与翻证内容相印证的证据或线索，故上述翻证材料内容不足采信。 2005年1月，你所在的沙坝河乡原乡长被调走后，当地县委组织部门遂组织乡、村干部推荐正职人选，同年3月，组织部门经派员考察，明确考察对象为龙某2，吴某1，吴某2。同年6、7月，县委组织部门将龙某2作为沙坝河乡乡长候选人报铜仁地委同意。同年8月25日，县委正式下文提名龙某2为沙坝河乡乡长，8月29日，沙坝河乡第四届四次人代会召开，等额补选乡长。根据证人冉某、龙某1、熊某、谢某等证人证言，你在原乡长调走后，从2005年2月至8月29日选举前，用猪肉、酒、糖贿赂冉某、龙某1等乡人大代表，要求人大代表在选举乡长时，为你投票。你的行为目的就是为了竞选当乡长。你在当地乡长职位出现空缺时至乡人代会召开选举期间采取贿赂部分代表，打招呼等非法手段，已妨害人大代表自由行使选举权。你实施的行为时间跨度虽较大，但具有持续性，应当属于刑法所规定“选举时”。你的行为使沙坝河乡在等额补选他人为乡长时，部分代表将你作为另选人，导致等额补选的候选人的选票未能达到法定应到代表人数的半数，该次选举未能完成选举事宜，政治影响和社会影响严重，该行为已构成破坏选举罪。故该申诉理由不能成立。 综上，原判认定你破坏选举的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执774号之五王好伟，别名王伟，男，汉族，1986年7月10日出生于山东省乐陵市，初中文化，务工，户籍地山东省乐陵市城区枣城南大街圆铃巷**，现住址山东省乐陵市财富家园小区**楼****中户。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王好伟在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e7b2c4cb64cca8793@wx.tenpay.com）内存款100.50元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑士新二〇二〇年九月二十九日书记员  马昊卿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初791号原告：尤某，女，1982年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，江苏天倪律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨丽，江苏金宪律师事务所律师。原告尤某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2020年7月22立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  韩英才人民陪审员  朱良霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1462号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1397号 申请人：刘。 被申请人：鲁。 原告刘与被告鲁买卖合同纠纷一案，申请人刘于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁的银行账户存款冻结至人民币68000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人鲁的银行账户存款冻结至人民币68000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月八日 书记员  马会影 ——
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3757号原告：张登华，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省沭川县。被告：刘生宏，男，汉族，1965年4月10日出生，住江苏省扬州市江都区。原告张登华与被告刘生宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张登华在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张登华撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月十日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执922号之三 申请执行人：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局。 法定代表人：黄国栋，该局副局长。 委托代理人：欧纬龙，该公司员工。 被执行人：钟永春，男，1973年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东电网有限责任公司湛江廉江供电局与被执行人钟永春房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3411号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，4月28日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人钟永春向申请人广东电网有限责任公司湛江廉江供电局支付房屋租金（占用费）20400元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人钟永春纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨了被执行人的银行存款1519.48元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖小菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之十八申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在中国建设银行06616299801XXXX_XXX_X账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1578号 申请人：冯佳丽，女，1991年2月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：梁爱茂，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 冯佳丽与梁爱茂民间借贷纠纷一案，申请人冯佳丽于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁爱茂名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌小型轿车。案外人周冠辉以其名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小型越野车为申请人冯佳丽提供担保。 本院经审查认为，申请人贵冯佳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁爱茂名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌小型轿车，查封期限为两年，查封期间，由被申请人梁爱茂负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为； 二、查封周冠辉名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小型越野车，查封期限为两年，查封期间，由周冠辉负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元（申请人冯佳丽已预交），暂由申请人冯佳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林万琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2229号 申请人：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司（原定陶县成建混凝土有限公司），住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西，统一社会信用代码：91371727695433733A。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广举、韩胜利山东陶城律师事务所律师。 被申请人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市费县费城镇建设路中段南侧，统一社会信用代码：91371325729274508G。 法定代表人：郭胜利，该公司执行董事兼总经理。 原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被告山东坤大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司于2020年9月24日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东坤大建筑安装工程有限公司银行存款210万元或查封同等价值的财产一宗。并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：6121801046020200000543）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东坤大建筑安装工程有限公司银行存款210万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3536号原告：滕芳，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被告：史芳芳，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市溧水区，现住南京市雨花台区。原告滕芳与被告史芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕芳及委托诉讼代理人张某，被告史芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告史芳芳支付物业交割保证金尾款8800元；2.判令被告史芳芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，原、被告通过中介公司签订《南京市存量房屋买卖合同》一份，约定被告史芳芳向原告滕芳购买位于南京市雨花台区房屋一套，房屋总价款295万元，其中留存5万元作为物业交割保证金，该保证金应于贷款到账三个工作日内支付给原告滕芳，并约定如原告滕芳需要返租本房，租金按照3600元壹个月计算，租金从物业交割保证金扣除。合同签订后，双方因房屋返租事宜未达成一致协议，原告滕芳搬离房屋，但被告史芳芳延迟支付物业交割保证金，且扣除8800元尾款一直未付。原告滕芳经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告史芳芳辩称，原告滕芳存在逾期交房情形，应当承担违约责任，故其扣除了相应的违约金。合同约定原告滕芳应于收到全部房款（不含物业交割保证金和户口迁出保证金）后3个工作日交付房屋，涉案房屋贷款于2020年4月13日到账，交房时间应为2020年4月16日。双方对房屋返租一事未达成一致协议，应当按照合同约定的交房时间履行，原告滕芳于2020年4月22日交房，延迟6天交房。合同约定逾期履行约定义务的，每逾期一日，应按总房价款每日万分之五支付违约金。以总房价款295万元计算万分之五每日违约金为1475元，原告滕芳应当支付6天违约金8850元。被告史芳芳是按照8000元扣除违约金的，剩余800元系因中介公司未能完整准确传达双方信息暂扣的，故只同意返还800元，不同意返还对方应付的违约金8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告滕芳与被告史芳芳签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行。合同补充条款中对房屋返租事宜有所约定，从双方提交的微信聊天记录内容来看，合同签订后，双方存在房屋返租的协商情形，因未能达成一致协议，被告史芳芳于2020年4月14日允诺给予对方一周时间搬离交钥匙，应视为对合同中原约定的交房时间有所变更。考虑到双方系因对租赁期限及租金支付方式存在分歧而致返租事宜未能协商一致，非因原告滕芳故意拖延，且其需另行寻找租赁房屋，应当给予合理的履行期限。原告滕芳于2020年4月22日交房在合理期限内，故其不存在逾期交房的违约情形，被告史芳芳应当支付物业交割保证金尾款8800元，对其要求扣除相应违约金的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告滕芳物业交割保证金尾款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元减半收取214元，由原告滕芳负担164元、被告史芳芳负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静