四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1799号 原告：姜鉴伦，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：张伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨庆志，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：张康，男，1995年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告姜鉴伦与被告张伟、被告杨庆志、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月30日立案受理后，依法使用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜鉴伦及其委托诉讼代理人黄涛，被告张伟，被告杨庆志，被告中华联合成都中心支公司的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜鉴伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张伟、杨庆志赔偿原告各项损失共计286846.9元；二、被告中华联合成都中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付。事实和理由：2019年12月12日下午，被告张伟驾驶车牌为川ＡＬ××××号小型轿车沿成温邛快速路由成都市方向往邛崃市方向行驶至事故地点实施右转弯进入新邛路右侧非机动车道往临邛镇城区方向行驶过程中，与姜鉴伦驾驶的川ＡＱ517**号电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经邛崃市公安局交通警察大队以第510183420190006758号《道路交通事故认定书》认定：张伟承担事故全部责任，姜鉴伦不承担事故责任。原告受伤后，于2019年12月12日至2020年2月27日在邛崃市医疗中心医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告张伟垫付。出院医嘱：出院全休3-4月，均衡营养；骨折愈合后来我院去除内固定装置，预计费用约8000-10000元。2020年5月28日，四川科博司法鉴定所以川科博鉴［2020］临鉴第0722号《司法鉴定意见书》对原告的伤情进行鉴定，意见为：原告的伤残等级为九级，产生鉴定费1800元。另外，杨庆志为川ＡＬ××××号小型轿车的车辆登记所有人，杨庆志在被告中华联合成都中心支公司处购买了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险最高赔付额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 张伟、杨庆志辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后，张伟垫付了原告住院期间的医疗费，该费用由张伟、杨庆志与保险公司自行处理。原告受伤产生的鉴定费，被告张伟、杨庆志不同意赔偿。为此，请求法院依法核实后判决。 中华联合成都中心支公司辩称，对事故的发生、经过及交警部门作出的责任划分无异议，事故车辆在我司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的部分费用过高，请求法院依法审查后判决。 本案经审理认定事实如下：2019年12月12日18时40分许，张伟驾驶车牌为川ＡＬ××××号小型轿车沿成温邛快速路由成都市方向往邛崃市方向行驶至事故地点实施右转弯进入新邛路右侧非机动车道往临邛镇城区方向行驶过程中，与左侧姜鉴伦驾驶的川ＡＱ517**号电动自行车相撞，造成两车损坏，姜鉴伦受伤。该事故经邛崃市公安局交通警察大队以第510183420190006758号《道路交通事故认定书》认定：张伟承担事故全部责任，姜鉴伦不承担事故责任。姜鉴伦受伤后于2019年12月12日至2020年2月27日在邛崃市医疗中心医院住院治疗，住院期间的医疗费由张伟垫付。出院医嘱：出院全休3-4月，均衡营养；骨折愈合后来我院去除内固定装置，预计费用约8000-10000元。2020年5月28日，四川科博司法鉴定所以川科博鉴［2020］临鉴第0722号《司法鉴定意见书》对姜鉴伦的伤情进行鉴定，意见为：姜鉴伦的伤残等级为九级，产生鉴定费1800元。另外，杨庆志为川ＡＬ××××号小型轿车的车辆登记所有人，杨庆志在中华联合成都中心支公司处购买了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险最高赔付额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实双方当事人无异议，本院予以认定。 本案双方争议的焦点： 关于本案损失的认定 1、原告主张营养费30元/天，天数为住院天数76天和出院休息120天，合计金额为5880元（30元/天×196天），被告对标准没有异议，但只认可住院76天的营养费。本院根据《出院证明》出院全休3-4月，均衡营养的意见，确定出院营养天数为90天，标准为30元/天，因此，营养费为4980元（30元/天×166天）；2、原告主张住院伙食补助费标准30元/天，天数76天，被告无异议，本院予以认定，住院伙食补助费为2280元；3、原告主张护理费13920元，住院期间护理费标准120元/天，住院76天，出院护理费标准80元/天，护理天数60天，被告对住院期间护理费标准120元/天和住院天数76天无异议，对出院后的护理费不予认可。本院认为，《出院证明书》未载明出院后需护理，故对原告主张的出院后的护理费不予认定。护理费为9120元（120元/天×76天）；4、原告主张误工费31360元，标准为160元/天，天数为196天，被告主张标准为120元/天，天数计算至评残前一日为167天。本院认为，依照相关司法解释的规定，误工费计算至评残前一日，天数为167天，标准按120元/天，因此，误工费为20040元；5、原告主张残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%），提供了《鉴定意见书》、《居住证明》、《购房合同复印件》、《缴费票据》6份、《收入证明》证明原告居住在邛崃市前进镇场镇，其主要生活来源已来源于城镇；被告对原告提供的证据不予认可，认为应当按照农村居民赔付标准计算，且残疾赔偿系数为0.1。但未提供相反证据证明。本院认为，在被告未提供相反证据证明的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，能证明其居住在城镇，应当参照城镇居民赔付标准计算残疾赔偿金。因此，残疾赔偿金为144616元（36154元/年×20年×20%）；6、原告主张精神抚慰金8000元，被告认可3000元，本院根据原告伤残等级确定精神抚慰金4000元；7、原告主张其母的被扶养人生活费30440.40元（25367元/年×12年*0.2÷2人），其长女的被扶养人生活费10146.80元（25367元/年×4年*0.2÷2人），其次女的被扶养人生活费27903.70元（25367元/年×11年*0.2÷2人）。被告对标准、年限、系数均有异议，主张标准按农村赔付标准计算，其母的被扶养人生活费不予认可，其长女的年限为3年，其次女的年限为10年，系数为0.1。本院审查原告其母杨进芬和其长女姜苏芸、次女姜镔窈的户口簿，杨进芬出生时间为1951年4月4日，发生交通事故时已年满68周岁，根据相关司法解释的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此，杨进芬的计算年限为12年；长女姜苏芸于2005年1月31日出生，次女姜镔窈于2012年9月26日出生，发生交通事故时，姜苏芸年满14周岁，姜镔窈年满7岁，根据相关司法解释的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，因此，姜苏芸的计算年限为4年，姜镔窈的计算年限为11年。因原告居住于城镇，收入来源于城镇，其计算被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出计算。故原告主张被扶养人生活费68490.90元（30440.40元+10146.80元+27903.70元），本院予以认定；8、原告主张后续医疗费8000元，被告予以认可，本院予以认定；9、原告主张交通费500元，被告予以认可，本院予以认定；10、原告主张鉴定费1800元，被告对金额无异议，本院予以认定。 综上，本院确定原告的损失为：营养费4980元、住院伙食补助费2280元、护理费9120元、误工费为20040元、残疾赔偿金144616元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费68490.90元、后续医疗费8000元、交通费500元、鉴定费1800元，除鉴定费1800元外，其余费用合计为262026.90元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，......有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，因被告张伟承担事故全部责任，原告姜鉴伦不承担事故责任，故超出交强险部分由被告张伟赔偿，因被告杨庆志在被告中华联合成都中心支公司购买了最高赔付额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），按照保险合同约定，该费用由被告中华联合成都中心支公司赔偿。因此，被告中华联合成都中心支公司在本案中应赔偿原告损失262026.90元。本案鉴定费1800元不属于被告中华联合成都中心支公司赔付范围，因被告张伟承担事故全部责任，故该费用应当由被告张伟、杨庆志负担。本案案件受理费2801元，原告表示在本案中一并结算处理，即直接由败诉方支付胜诉方。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姜鉴伦各项损失共计262026.90元； 二、被告张伟、被告杨庆志在本判决生效后十日内赔偿原告姜鉴伦损失1800元； 三、驳回原告姜鉴伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2801元，由被告张伟、被告杨庆志负担。现原告姜鉴伦已预交，二被告在履行本判决义务时一并给付原告姜鉴伦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 桉