wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15434号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李心羽，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李心羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告李心羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李心羽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告李心羽立即偿还截止2020年8月28日借款本金343719.18元、利息33757.27元、罚息2434.59元；二、判决被告李心羽立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告李心羽未偿还的借款本金343719.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年8月29日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息33757.27元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年8月29日起计算至欠付利息结清之日止）；三、判决被告李心羽承担本案案件受理费。被告李心羽辩称，欠款属实，办理借款时银行表示月利率为0.85%，事实上却是1.53%，应该按照月利率0.85%收取相关费用。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李心羽。贷款本金：371000元。贷款期限：48个月，自2019年8月21日起到2023年8月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年8月21日，平安银行重庆分行向李心羽发放贷款371000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李心羽宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月28日，李心羽尚欠平安银行重庆分行贷款本金343719.2元、利息33757.27元、罚息2434.59元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李心羽签订的在《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李心羽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李心羽立即偿还全部借款本息。关于被告李心羽辩称月利率应为0.85%的问题。在平安银行重庆分行与李心羽签订的《个人信用贷款申请表》面谈面签声明第三条客户还款说明中显示本次贷款月利率为1.53%，年利率为18.36%；在《个人贷款确认书》中列明了本次贷款月利率为1.53%，年利率为18.36%；平安银行重庆分行与李心羽签订的《个人信用贷款合同》第二条2.6款约定了本合同项下贷款采用经平安银行重庆分行审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。故本案贷款执行月利率应为合同约定的1.53%，故对被告李心羽的该项辩称不予支持。平安银行重庆分行要求李心羽支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李心羽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金343719.2元及截至2020年8月28日的利息33757.27元、罚息2434.59元，并支付自2020年8月29日起至欠款付清时止，以未还的本金343719.2元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3342元，由被告李心羽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5658号原告：易县孔丘商贸有限公司，住所地河北省保定市易县南城司乡南城司村**。法定代表人：于洪洲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：康敬平，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第63520号关于第15714109“韩洛依Hanluoyi”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月21日开庭审理时间：2020年7月1日被诉裁定认定：诉争商标未构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”所指之情形，诉争商标应予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、第三人申请注册诉争商标时向被告提交的“个体工商户营业执照”在国家企业信用信息公示系统中查询，显示该执照不存在，第三人采取伪造的“个体工商户营业执照”申请商标注册违反了商标法的强制规定，诉争商标若被维持，将对消费者的合法权益造成严重损害。二、经原告查询，在其他类似案件中当事人提交的的证据与原告相同或类似，被告作出裁定均予以支持其无效宣告理由，根据审查一致性和统一性的原则，诉争商标应予以无效宣告。综上，诉争商标违反了2014年商标法第四十四条第一款关于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定，诉争商标应予无效宣告。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：157141093.申请日期：2014年11月17日4.专用权期限至：2026年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：手动清洁器具;刷子;家用器皿;梳;牙线;保温瓶;牙刷;化妆用具;电动牙刷;杯。二、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、第三人申请注册诉争商标时提交的“个体工商户营业执照”；2、原告查询国家企业信用信息公示系统的内容截图。在诉讼阶段，原告提交了南通市市场监督管理局关于政府信息公开申请的答复。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第四十四条第一款关于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定。根据2014年商标法第四十四条第一款规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标应予宣告无效。其中，“以欺骗手段取得注册”是指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得商标注册的行为，包括伪造申请书签章、申请人主体资格证明或者其他证明文件的行为等。本案中，原告在行政审查阶段提交了国家企业信用信息公示系统的内容截图，该截图系原告依据第三人在申请注册诉争商标时提交的个体工商户营业执照所载信息（注册号为320621600669191，发证机关为南通市海安工商行政管理局，发照时间为2013年5月8日）进行的查询，查询结果为未查询到第三人个体工商户营业执照信息。该证据材料形式为网页截图，证明力较弱。原告在诉讼阶段补充提交了南通市市场监督管理局关于政府信息公开申请的答复，该答复为未查询到第三人个体工商户营业执照信息。虽然原告在诉讼阶段补充提交了新证据，对待证事实的证明力予以加强，但其证明内容与行政审查阶段所提交的证据的证明内容一致，均旨在证明未查询到第三人个体工商户营业执照信息。而仅以未查询到第三人个体工商户营业执照信息为由尚不足以证明第三人提交的个体工商户营业执照系伪造，即尚不足以证明第三人系以欺骗手段取得商标注册。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第四十四条第一款关于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。原告的诉请理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告易县孔丘商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告易县孔丘商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  高丽新人民陪审员  何 丽二〇二〇年九月十一日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0103民初10518号 彭龙英： 本院已受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告彭龙英信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢270号申请执行人:杨相臣，男，汉族，生于1959年8月13日，住禹州市。被执行人：冀裴丹，男，汉族，生于1980年1月6日，住禹州市。申请执行人杨相臣依据已生效的（2016）豫1081民初4951号民事判决书申请执行冀裴丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日以（2020）豫1081执恢270号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等进行了财产查询，通过财产信息反馈表中显示被执行人工资账户已被查封，查封期限为2020年5月8日至2021年5月7日止，公积金账户已被冻结，冻结日期为2020年5月13日至2021年5月12日止，续封需提前一个月向本院递交书面申请，逾期责任自行承担。3.我院依法将被执行人冀裴丹采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人杨相臣知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢270号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十一日书记员 ：张宗博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申21号再审申请人（原审被告）：姜学文，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：杨道香，住南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）姜学文因与被申请人（原审原告）杨道香相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）苏0114民初5675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）姜学文申请再审称：1.请求撤销（2017）苏0114民初5675号民事判决书；2.请求返还上述民事判决书判赔的鉴定费等17210元；3.请求判令杨道香修复被其恶意破坏的两根排水管、裂隙漏水部位，恢复原状。事实与理由：1.一审法官在两次庭审中均未出示“水从楼板浸渗的事实证据”这一关键证据，不能证明楼板已失去防水隔离功能。一审判决违反法律规定，主要证据未经质证，应予以再审。此外，通过常规手段无法检测防水层是否漏水，唯有砸开楼板、破坏性检测。南京方正建设工程质量检测有限公司（以下简称方正公司）出具没有事实根据的司法鉴定意见书，严重侵犯了姜学文的合法权益，应承担侵权责任。一审中杨道香申请了鉴定，但其事实主张无法通过鉴定结论予以认定，故应根据相关法律规定，由杨道香承担不利后果，并退还姜学文鉴定费等17210元。2.一审判决对于方正公司出具的司法鉴定意见书理解有误，作出了错误判决。该意见书第八页第五行载明，蓄水实验前，检查中发现楼板有结晶物，和水滴处的位置相符。该滴漏位置和（2017）苏0114民初3539号民事判决中杨道香侵权堵塞三根排水管中的二处的位置相符。证明杨道香恶意堵塞排水管，才造成损坏破裂，形成裂隙滴漏。故应当由杨道香承担过错责任。3.一审法官未出示“水从楼板浸渗而出”的事实证据，却反而诬陷姜学文未能提供证据予以反驳，违反了相关法律规定。另，姜学文称一审中xx社区居民委员会出具的情况说明系伪证。综上所述，一审判决违反法律规定，存在诸多错误，故请求法院依法撤销一审判决书，支持姜学文的再审请求。本院经审查查明，姜学文与杨道香相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2017）苏0114民初5675号民事判决书，判决：1.姜学文立即停止对杨道香位于南京市雨花台区的侵害，并于本判决生效之日起十五日内修复南京市雨花台区卫生间的防水层以及漏水部位。2.姜学文于本判决生效之日起十五日内赔偿杨道香因渗漏水造成的各项损失2000元。本案案件受理费80元、鉴定评估费15000元、合计15080元，由姜学文负担。姜学文不服此判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏01民终1549号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，姜学文不服向江苏省高级人民法院申请再审，请求撤销（2017）苏0114民初5675号民事判决书和（2019）苏01民终1549号民事判决书。2019年11月21日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申5620号民事裁定书裁定驳回姜学文的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。本案中，姜学文已依法向江苏省高级人民法院提出过再审申请，且已被裁定驳回。现姜学文向本院提出再审申请，不属于本院受案范围，应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜学文的再审申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3144号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张俊秋，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄秋媚，女，1993年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告张俊秋、黄秋媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告张俊秋、黄秋媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与张俊秋、黄秋媚于2016年3月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.张俊秋、黄秋媚向建行贵港分行偿还贷款本金267094.33元及利息4659.89元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.张俊秋、黄秋媚支付建行贵港分行律师代理费12729元；4.建行贵港分行对张俊秋、黄秋媚名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由张俊秋、黄秋媚承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：张俊秋、黄秋媚 （二）借款金额：305000元，已于2016年3月14日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：张俊秋、黄秋媚购买位于贵港市港北区（天悦华府）7幢1406号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费12729元。 二、抵押担保情况 张俊秋、黄秋媚以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0004816号，抵押登记证号为：桂（2019）贵港市不动产证明第0008469号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月14日止，张俊秋、黄秋媚未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息达13期，截至2020年9月7日止，尚欠贷款本金261683.34元。 四、需要说明的其他事项 张俊秋与黄秋媚系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与张俊秋、黄秋媚于2016年3月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现张俊秋、黄秋媚未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人张俊秋、黄秋媚提前偿还贷款本金261683.34元及利息（利息计至2020年9月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费12729元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。张俊秋、黄秋媚以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。张俊秋、黄秋媚缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告张俊秋、黄秋媚于2016年3月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张俊秋、黄秋媚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金261683.34元及利息（利息计至2020年9月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告张俊秋、黄秋媚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费12729元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告张俊秋、黄秋媚名下用以抵押的位于贵港市港北区（天悦华府）7幢1406号房屋［产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0004816号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5568元，减半收取为2784元，由被告张俊秋、黄秋媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5568元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄路瑶
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初477号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人魏松,男,汉族,1991年10月17日出生于安徽省蒙城县,初中文化,个体,住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人魏松犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏松参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年7月20日22时许,被告人魏松无驾驶机动车资格饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车行驶至蒙城县商城路与齐山路交叉口路段处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人魏松血液中酒精含量为92.5mg/100ml。上述事实，被告人魏松在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、安徽中天司法鉴定所皖中天司鉴（2020）毒物鉴2303号司法鉴定意见书、驾驶人、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人魏松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人无驾驶机动车资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：被告人魏松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年九月二十五日书记员  刘士彰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1963号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光，男，该行职工。 委托代理人：杨季良，男，该行职工。 被执行人：卢进强，男，1973年9月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢进健，男，1971年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢进朝，男，1963年12月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢进强、卢进健、卢进朝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢进强向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息；被执行人卢进健、卢进朝在39000元限额内各自对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费525元，缴纳执行费用664元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法冻结、划拨了被执行人卢进强的银行等款1315.55元、卢进朝的银行等款4525.40元，共5840.95元【收取执行费664元，余款5176.95元退给申请执行人】，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民撤1号之二原告：林锡鹏，男，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。被告：御景园小区业主委员会，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**御景园小区。负责人：郑基明，主任。被告：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司，住所，住所地：广东省韶关市武江区莞韶城**黄沙坪创新园第**商务楼div>负责人：杨炳灿。委托诉讼代理人：蓝五生，男。委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市梨苑物业服务有限公司。住所。住所地：广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场**div>法定代表人：王圳泉，总经理。被告：韶关市梨苑实业有限公司。住所。住所地：广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场首层商铺1—**div>法定代表人：王文川，总经理。被告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司。住所。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**div>负责人：郑海燕，总经理。被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司。住所地：广。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**全球通大厦>法定代表人：梁超，总经理。原告林锡鹏与被告御景园小区业主委员会、中国铁塔股份有限公司韶关市分公司、韶关市梨苑物业服务有限公司、韶关市梨苑实业有限公司、中国联合网络通信有限公司韶关市分公司、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月3日立案，尚未审结。本院（2018）粤02民终650号御景园小区业主委员会与中国铁塔股份有限公司韶关市分公司、韶关市梨苑物业服务有限公司、韶关市梨苑实业有限公司、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司、中国联合网络通信有限公司韶关市分公司租赁合同纠纷一案，于2020年4月13日，由广东省高级人民法院（2019）粤民申5367号裁定再审，再审案号为（2020）粤02民再13号。本院经审查认为，林锡鹏与御景园小区业主委员会、中国铁塔股份有限公司韶关市分公司、韶关市梨苑物业服务有限公司、韶关市梨苑实业有限公司、中国联合网络通信有限公司韶关市分公司、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决，人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案林锡鹏的诉讼请求并入本院（2020）粤02民再13号中国铁塔股份有限公司韶关市分公司与御景园小区业主委员会、韶关市梨苑物业服务有限公司、韶关市梨苑实业有限公司、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司、中国联合网络通信有限公司韶关市分公司租赁合同纠纷一案审理。审判长  神玉嫦审判员  庄少山审判员  刘 茜二〇二〇年九月二十一日书记员  林子峻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7660号原告：闫勇，男，1966年7月18日生，汉族，住北京市。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周海军。以上两原告的共同委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，总编辑。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告闫勇、深圳市猎图信息技术有限公司与被告新闻报社侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年5月21日立案。原告闫勇、深圳市猎图信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫勇、深圳市猎图信息技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫勇、深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫勇、深圳市猎图信息技术有限公司共同负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1511号 被执行人：唐程，男，1976年12月26日生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人唐程受贿罪一案，本院作出的（2020）桂0225刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐程被判处罚金20万元，并对其受贿违法所得163500元予以追缴，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并到被执行人所居住的社区进行调查，查明被执行人除有银行存款6192.89元以外，没有可供执行的财产。本院已扣划被执行人的银行存款6192.89元并已上缴国库。现被执行人未退缴的违法所得为163500元，未交纳的罚金为193807.11元，未履行的义务合计金额为357307.11元。 本院认为，被执行人唐程目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初36号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3207号 王毅、李嵋媛: 本院执行的申请执行人王毅与被执行人李嵋媛离婚后财产纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2256号 陈燕芳、麦庆丹、麦庆云、桂平市南木镇渡头村第2村民小组： 本院在执行申请执行人陈燕芳、麦庆丹、麦庆云与被执行人桂平市南木镇渡头村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经执行，被执行人桂平市南木镇渡头村第2村民小组已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额60650元，执行费809元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初840号原告：红河五鑫物业服务有限公司，住所地：蒙自市朝阳路金鹏世纪广场**。法定代表人：郑洋，职务：公司执行董事。原告：开远五鑫物业服务有限公司，住所地：开远市灵泉东路环岛商品房**。法定代表人：李亚微，职务：公司执行董事。两原告委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高桥，男，汉族，住开远市。本院在审理原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司与被告高桥物业服务合同纠纷一案中，原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司负担（已付）。审判员  李玉仙二〇二〇年九月十八日书记员  白思叶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2454号之一申请执行人：大连嘉信泰会计服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张娟，法定代表人。被执行人：汪燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连嘉信泰会计服务有限公司与被执行人汪燕服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1657号民事判决书，申请被执行人汪燕给付申请执行人大连嘉信泰会计服务有限公司本金9792元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人汪燕在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人汪燕采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1196号欧肃（申请执行人）、天津隆祥达鑫商贸有限公司（被执行人）：欧肃与天津隆祥达鑫商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，欧肃（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116执恢1196号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕国欣二〇二〇年九月四日书记员  郝金亮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3947号之一申请执行人：象山鹤浦忠德船用配件经营部。住所地：象山县鹤浦镇浦港西路**，统一社会信用代码:91330225MA2921NT6D。法定代表人：楼忠德，该经营部投资人。被执行人：吴根法，男，1971年2月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山鹤浦忠德船用配件经营部与被执行人吴根法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴根法未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人象山鹤浦忠德船用配件经营部向本院申请强制执行，要求被执行人吴根法支付执行款180435元及利息。本院于2020年08月20日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月20日向被执行人吴根法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴根法逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山鹤浦忠德船用配件经营部执行款180435元及利息，并承担执行费2606.53元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3947号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年九月二十八日代书记员 张晓峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4055号 原告：高贵武，男，1971年2月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：王甲臣，男，1979年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告高贵武诉被告王甲臣居间合同纠纷一案，本院立案后，原告高贵武于2020年9月29日以双方达成和解且王甲臣已经履行完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告高贵武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高贵武撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告高贵武负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李昱廷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6264号 原告：马旭建，男，1953年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李洪梅。 原告马旭建与被告李洪梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马旭建于2020年9月17日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马旭建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由马旭建负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年九月十七日 书记员 林嘉瑜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1316号之三申请执行人：李卫东，男，1968年09月28出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：沈阳市源泉水利建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇西岭街。法定代表人：王丙权。被执行人：王丙权，男，1968年05月06出生，汉族，住康平县。本院在执行李卫东与沈阳市源泉水利建设工程有限公司、王丙权承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王丙权名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙权名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月九日书记员 李月新
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民特6号之一申请人：大同市第十二中学。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：杨某，住山西省大同市。被申请人：宋某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：左某，山西瑜亮律师事务所律师。大同市第十二中学与宋某申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。大同市第十二中学称，1、依法撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字[2019]第387-1号裁决书;2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人要求申请人为其缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受案范围,大同市劳动人事争议仲裁院无管辖权。二、裁决适用法律错误，被申请人主张补缴2008年1月至今的养老保险、医疗保险已经超过仲裁诉讼时效。宋某称，原仲裁裁决正确，应予维持。经审查查明：2020年1月10日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字[2019]第387-1号裁决：大同市第十二中学于裁决生效之日起十五日内为宋某向养老保险和医疗保险机构缴纳2008年1月1日至今的养老保险和医疗保险。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定：缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。该条例第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；该条例第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正......。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。大同市劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款、第四十二条之规定，裁决大同市第十二中学于裁决生效之日起十五日内为宋某向养老保险和医疗保险机构缴纳2008年1月1日至今的养老保险和医疗保险，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字[2019]第387-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人宋某负担。审判长 王艳宏审判员 张晨曦审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 卿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3822号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场****，统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：郭华南，男，1981年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：郭美纯，女，1982年10月29日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林素花，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行（以下简称晋江农商银行社店支行）与被告郭华南、郭美纯、林素花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行社店支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告郭华南、郭美纯、林素花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行社店支行向本院提出诉讼请求：1.郭华南立即偿还晋江农商银行社店支行普惠金融卡透支本金88208.24元及截至2020年3月21日已欠的透支利息18696.2元，并继续支付自2020年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.郭美纯、林素花对郭华南所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭华南于2015年4月19日向晋江农商银行社店支行申领福万通普惠金融卡，晋江农商银行社店支行经审查后向郭华南发放卡号为6228××××3115，额度为100000元的信用卡。同日，晋江农商银行社店支行与郭美纯、林素花签订《担保协议》，约定郭美纯、林素花自愿为郭华南申请的信用卡承担连带责任保证。郭华南开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年3月21日拖欠本金88208.24元、利息18696.2元。郭美纯、林素花亦未履行保证义务。 郭华南、郭美纯、林素花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭华南、郭美纯、林素花向未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，郭华南于2015年4月19日向晋江农商银行社店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行社店支行经审查后向郭华南发放卡号为6228××××3115，额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，郭美纯、林素花与晋江农商银行社店支行签订担保协议，自愿为郭华南申请的信用卡提供连带责任保证，保证期间为郭华南普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。郭华南开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年4月22日开始出现逾期还款，截至2020年3月21日共计拖欠本金88208.24元、透支利息18696.2元。郭美纯、林素花亦未履行保证义务。 本院认为，郭华南向晋江农商银行社店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行社店支行诉请郭华南偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。郭美纯、林素花依法应对郭华南所负上述债务承担连带保证责任。郭华南、郭美纯、林素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭华南应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行透支本金88208.24元及截至2020年3月21日已欠的利息18696.2元，自2020年3月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭美纯、林素花对郭华南所负上述债务承担连带保证责任，郭美纯、林素花承担保证责任后有权向郭华南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，由郭华南、郭美纯、林素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  林春明 人民陪审员  许恩得 二〇二〇年九月八日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3204之十一号原告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。法定代表人：李建军。被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**。法定代表人：韩志军。被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**iv>法定代表人：韩志军。原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴城市天诚泳业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市的土地进行查封，申请人提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第，4.74亩土地进行查封，查封期限为三年。自即日起至2023年9月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 平审判员 刘艾军审判员 付志会二〇二〇年九月十日书记员 冯田田
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道**。法定代表人：易先春，行长。委托代理人：汪虹，该公司员工。被执行人：贾建祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住团风县，被执行人：祁桃英，女，1966年3月5日出生，汉族，住团风县，被执行人：郑麦清，男，1964年4月20日出生，汉族，住黄州区，被执行人：祁锦文，男，1965年12月12日出生，汉族，住团风县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人贾建祥、祁桃英、郑麦清、祁锦文借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院做出的（2017）鄂1121民初779号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询、向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，依法扣划了被执行人郑麦清、祁锦文银行存款85212.56元到申请人账户，依法冻结了被执行人祁桃英退休工资收入每月1630.58元，冻结期限一年。另再未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3本院于2020年6月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2017）鄂1121民初779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十五日书记员  丁晨达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1782号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，该行员工。 委托代理人：吴秋海，该行员工。 被执行人：陈龙，男，汉族，1975年12月23日生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款本金47091.65元及支付利息、加倍迟延履行金，负担案件受理费631元，负担申请执行费777.05元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金1358.96元，扣除执行费用777.05元，发放581.91元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月四日 代书记员 杨愉诗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢88号之一 申请执行人：付瑞，公民身份号码XXX，男，汉族，1975年11月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：牛雅梅，公民身份证号码XXX，女，汉族，1979年11月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1304号民事调解书，被执行人牛雅梅应履行以下还款义务：一、被告牛雅梅于2018年11月30日前偿还原告付瑞400000元；二、案件受理费3650元，由被告牛雅梅负担。但被执行人牛雅梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人牛雅梅在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行账号XXX内存款200000元，冻结期限为一年。 续行冻结被申请人牛雅梅在鄂尔多斯银行股份有限公司银湖支行账号为XXX内存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月八日 书记员  张剑
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3953号 原告暨反诉被告刘计，男，汉族，1973年9月14日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告暨反诉原告刘广士，男，汉族，1977年8月25日出生于安徽省界首市，住界首市。 本院在审理原告刘计诉被告刘广士民身体权纠纷一案中，被告刘广士于2020年8月27日向本院提出反诉，现原告刘计、反诉原告刘广士分别于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘计、反诉原告刘广士向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告刘计撤回起诉。 二、准许反诉原告刘广士撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘计承担25元，反诉原告刘广士承担25元。 审判员  王涛 二〇二〇年九月九日 书记员  王芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7425号原告：杨武胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告杨武胜与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告杨武胜向本院提出诉讼请求：判令重庆茂灵贸易有限公司支付杨武胜232104.35元，并承担利息、律师费及诉讼费等相关费用。事实及理由：经朋友推荐，原告于2019年4月在重庆茂灵贸易有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，后原告陆续进行充值。目前，重庆茂灵贸易有限公司共欠原告款项232104.35元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告杨武胜与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨武胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  孙蓓蓓人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 强书 记 员  王 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3571号 申请执行人：阮英，女，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：广州晶益求晶珠宝首饰有限公司，住所地：广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028、C34029。统一社会信用代码91440101052582866Q。 法定代表人：陈记才。 被执行人：广州晶益求晶珠宝首饰有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区东流路新城国际****。统一社会信用代码91340104MA2T12Y04N。 法定代表人：陈记才。 本院在执行阮英与广州晶益求晶珠宝首饰有限公司、广州晶益求晶珠宝首饰有限公司合肥分公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人26237.63元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11529号原告：武岩，男，1964年7月6日出生，汉族，北京市东城区×××居民，住北京市东城区×××，身份号码×××。原告：宋志红,女，1968年1月12日出生，汉族，北京市东城区×××居民，住北京市东城区×××，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告武岩、宋志红诉被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日立案。原告武岩、宋志红未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武岩、宋志红撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月十七日书记员  程珊珊
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执33号之九申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：卢风雨，总经理。委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李辉，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李玲，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初350号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李辉在通辽市住房公积金管理中心的住房公积金19906.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月二十九日书记员  国军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5960号原告：花学姣，女，1989年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李**波，男，1988年3月23日出生，汉族，住郑州市。原告花学姣与被告李**波所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花学姣及其委托诉讼代理人白威威，被告李**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花学姣向本院提出诉讼请求：1.判令备案合同号180××××****（坐落于管城××区××、××西××樾××楼××层××）的房产归原告所有；2.判令被告协助原告办理备案合同号180××××****（坐落于管城××区××、××西××樾××楼××层××）房产的备案变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年原告欲购买郑州绿锦置业有限公司开发的位于管城××区××、××西××樾××楼××层906房屋，原告因故不便以自己的名义购买新的住房。基于信任，原告借被告的名义签署了诉争房屋的商品房买卖合同，办理了相关手续，使被告成为诉争房屋的名义所有人。但由于诉争房屋的真实所有人为原告，且诉争房屋的购房定金20000元、首付款417671元、尾款1003095元、维修基金6862元均是原告支付。现诉争房屋已经在房地产相关部门进行了备案，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条等规定，请求法院支持原告诉求。被告李**波辩称，该房所有的购房款都是由原告本人出资，被告没有出资。同意原告诉请，对诉状无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2018年10月1日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《借名买房协议》,主要约定:一、基本事实1.乙方因故不便以自己的名义购买新的住房，现委托甲方以甲方名义购买位于管城××区××、××西××楼××房屋××套。2.甲方接受乙方的委托，以甲方名义签订房屋买卖合同，但实际购房款1440766元及相关费用全部由乙方支付，乙方是实际出资人和房屋的实际所有人。二、购房手续1.甲方愿意配合乙方办理上述相关购房手续，包括：签订购房协议和中介服务在内的相关协议，也包括办理缴纳和支付相关税费手续、申请办理房产证过户等手续。上述手续，视情况由甲方亲自出面办理，或由甲方出具授权委托书给乙方，由乙方具体办理。相关协议的内容所涉及的条件及相关手续办理条件等，由乙方决定。2.乙方以甲方名义与卖方签订房屋买卖协议后，包括但不限于购房款、契税、个人所得税、中介费等一切与购房相关的所有费用支出均由乙方承担。与此房相关的购房合同、房产证、房款收据、契税凭据等所有付款凭据和证据均由乙方持有和保管。3.如因本次购房与卖方产生纠纷，由乙方承担相关费用并代为处理，甲方提供相应手续配合，一切后果实际由乙方承担。三、房屋的所有权和使用情况1.该房登记在甲方名下，包括房屋即将来的相关装修及相关附属设施，其实际所有权归乙方所有。由乙方实际占有使用该房。即乙方享有该房屋占有、使用、收益及处分的权利。2.因该房所产生的所有费用，包括物业费、水电费、装修费、维护费等，包括将来可能发生的因持有该套房产所产生的所有税费，均由乙方实际承担。2018年11月30日，被告与郑州绿锦置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****），购买位于郑州市××区××、××西××楼××号房屋,买受人为李**波，总价款为1440766元，交付期限为2020年11月30日。该《商品房买卖合同》信息已备案。原告称其于2018年10月5日存入被告交通银行账户410000元、光大银行账户14533元，于2018年10月15日存入被告交通银行账户123000元，另以现金方式交付被告43233元，上述款项均由被告支付给郑州绿锦置业有限公司用于购房。2018年11月30日，原告通过银行转账直接支付给郑州绿锦置业有限公司购房款850000元，以上共计支付购房款项1440766元。被告对此无异议。本院认为,原、被告签订的《借名买房协议》是双方当事人真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。本案中，涉案房屋购房款系由原告支付，《商品房买买合同》、收据等重要文件亦由原告持有、保管,故被告虽与郑州绿锦置业有限公司签订了《商品房买买合同》，且该套房屋备案登记在被告名下，但根据原、被告签订的《借名买房协议》,该套房屋应归原告所有。故对于原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持,被告亦应协助原告办理房屋备案变更登记手续。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、确认位于郑州市管城回族区花溪东路南、霞飞路西绿都澜（备案合同号1800）房屋归原告花学姣所有;二、被告李**波于本判决生效后十日内协助原告花学姣将上述房产合同备案信息变更登记到原告花学姣名下。案件受理费17860元，减半收取计8930元，保全费5000元，由被告李**波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年九月二十五日法官助理马靖雯书记员宋林芳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2032号 原告：阮龙江，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住山东省陵县。 被告：程远信，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告阮龙江与被告程远信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告阮龙江到庭参加诉讼，被告程远信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮龙江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16600元及利息(利息按银行同期贷款利率自2019年6月3日计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担案件诉讼费。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年5月20日被告从原告处采购农用化肥，货款共计31600元，原告按约定向被告发货，但被告迟迟未向原告支付货款。2019年6月3日被告向原告出具了欠据一份，同时约定被告于2019年6月20日先偿还原告15000元。经原告多次催告后，被告于2020年6月20日才给付原告15000元。截至2020年8月15日，被告尚欠原告货款16600元，后经多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 程远信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月20日在原告处购买化肥，总价款31600元，原告向被告发货后，被告未能给付原告货款；被告尚欠原告货款28647元，2019年6月3日被告给原告出具了欠据一份，载明：“证明今欠阮龙江货款叁万壹仟陆佰元（31600元）6.20号还15000元2019.6.3号程远信372923196407011753”。事后经原告催要，被告于2020年6月20日偿还原告15000元，尚欠原告化肥款16600元被告至今未能偿还。 本院认为，被告在原告处购买化肥，原告向被告发货后，被告未能及时结清货款，并给原告出具了欠据一份，原被告之间买卖合同关系成立；被告未能在原告催要后及时偿还原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。被告程远信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还货款16600的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程远信偿还原告阮龙江货款16600元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告程远信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 可
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林方升，男，汉族，1981年10月15日出生，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 委托诉讼代理人洪波，海南省海口市龙华区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 再审申请人林方升因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终119号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林方升以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，林方升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林方升的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖远均
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1307号申请人：贾贵兴，男，汉族，1975年3月10日出生，住遵义市播州区南白街道遵南社区七小区，身份证号码：5221211975********。申请人：田茂鑫，男，汉族，1978年12月4日出生，住遵义市汇川区沈阳北路，身份证号码：5221011978********。本院于2020年9月29日立案受理申请人贾贵兴与田茂鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾贵兴与田茂鑫劳务合同纠纷，于2020年9月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由田茂鑫支付贾贵兴劳务费100000.00元。限2020年10月30日前支付30000.00元，余款70000.00元于2021年2月10日前付清。二、贾贵兴自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾贵兴与田茂鑫于2020年9月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终140号上诉人（原审被告）：姚启龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：余显松，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：程德华，上饶县皂头法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原审被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。原审被告：何东强，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人姚启龙因与被上诉人余显松，原审被告深圳市洪涛装饰股份有限公司、何东强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚启龙上诉称，本案所有被告及标的物交易地均不在广信区，根据“原告就被告”原则，请求将案件移送商城县人民法院管辖；本案应属专属管辖，被上诉人实际上是建筑材料承包，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖；广信区法院应回避，从该案的处理时间来看，广信区法院给予了被上诉人极大的便利，上诉人怀疑被上诉人与广信法院及承办人之间存在特殊关系；一审法院疏忽对被上诉人代理人的资格审查。因此，根据法律的有关规定，本案应移送商城县人民法院或与双方当事人都没有关系的人民法院审理。被上诉人余显松未向本院提交书面答辩意见。原审被告深圳市洪涛装饰股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。原审被告何东强未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一，本案被上诉人以上诉人向被上诉人购买沙石、水泥等建筑材料未付货款为由而起诉要求上诉人支付相应货款，并提供了送货单、义乌市尚峰沙石场《证明》等证据证明，而被上诉人主张本案为建筑材料承包，属于建设工程施工合同纠纷，但并未提供证据证明，故法院经形式审查，根据被上诉人的诉讼请求，将本案暂定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人余显松起诉要求上诉人姚启龙支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人余显松作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广信区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广信区人民法院起诉符合上述法律规定；故原审法院对本案有管辖权。第二，上诉人并未提供任何证据证明原审法院与被上诉人之间存在特殊的关系，仅因为原审法院高效率的处理案件就对其公正性提出怀疑，且截至目前并未发现原审法院有违反诉讼程序的行为，故对其该观点本院不予采纳。若在案件后续实体审理过程中，出现原审法院违法裁判的问题，上诉人可再行主张；第三，关于被上诉人代理人的代理资格系案件审理的范畴，与本案管辖权异议并无关联，可在案件审理中处理。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  杜依霖二〇二〇年九月二十七日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1294号申请执行人：赵艳华，女，1972年9月16日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被申请执行人：梅花，女，1979年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人赵艳华与被执行人梅花民间借贷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2065号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告梅花于本判决生效后立即偿还赵艳华借款5000元；案件受理费25元（已减半收取），由梅花负担12.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1294号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1778号原告廖昌宁，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址广东省大埔县。委托代理人胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被告邓声福，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址广东省大埔县。原告廖昌宁与被告邓声福民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元整，并从2017年1月开始按月利息2%的标准支付利息至借款还清之日止，暂计至2019年2月21日止为人民币52000元；2、被告支付原告为追讨欠款支付的律师费18000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系老乡。2015年10月21日，被告作为借款人，向原告出具《借条》，内容为：今廖昌宁借给邓声福人民币100000元，利率为每月2分，每月利息为人民币2000元整，利息按月缴交。关于款项支付，2015年3月25日原告向被告转账44000元；2015年3月30日原告向被告转账20000元；2015年4月1日原告向被告转账3000元；2015年5月26日原告向被告转账22000元；2015年10月24日原告向被告转账1500元；以上共计转账90500元。关于被告还款情况，原告确认被告归还利息至2016年12月，自2017年1月开始没有归还利息，故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，关于借款本金的认定，原告实际转账金额为90500元，应以此金额认定为借款本金。关于利息，借条中约定月息2%，该约定没有超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费发票等证据证明实际支付了律师费，且借条中也没有约定借款人需承担律师费，该请求无事实依据本院不予支持。被告邓声福经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓声福应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖昌宁借款本金90500元及利息（利息以本金90500元为基数，自2017年1月21日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告廖昌宁的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，由原告廖昌宁负担710元，由被告邓声福负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张    颖人民陪审员 陈    默二〇二〇年九月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤兰，女，1955年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人金凤兰因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 金凤兰向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初268号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终82号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕19号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因王廷杰（系再审申请人金凤兰之夫）认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为王廷杰颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与王廷杰（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1033600元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后王廷杰领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，金凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金凤兰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4666号 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：王某，户籍地甘肃省宁县，暂住广东省东莞市。身份证号：××× 原告刘某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生子王某某由原告抚养；2.判令被告一次性向原告支付儿子王某某自2012年4月19日直至成年2023年2月6日的抚养费，按每月1000元的标准，共计129567元；3.判令被告承担儿子王某某就读职高所需学费的一半15400元，共需缴纳学费两年，共计30800元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2005年2月6日育有一子王某某，后于2005年7月11日在银川市金凤区民政局登记结婚。后因感情不和，原、被告双方于2012年4月19日达成自愿离婚协议书并办理了离婚手续，离婚协议书中约定儿子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。离婚至今儿子王某某事实上一直由原告抚养，与原告共同生活。被告从未尽到过抚养的义务，也从未给过孩子任何的生活费用。现儿子王某某就读职高，每年学费需30800元。原告找到被告希望被告承担部分学费，被告不但拒不承担，还出言侮辱。另儿子王照宇已满10周岁且明确表达愿与原告共同生活。综上，为了更有利于儿子王某某健康成长，依法律规定诉至贵院，请求变更儿子王某某抚养权归原告，被告每月支付儿子1000元抚养费。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、王某某户口本，真实合法，本院予以采信；原告提交的家长会资料、在校就读证明、二次报名缴费单，本院对三性及部分证明目的予以采信。原告出示的新东方烹饪技工学校入学缴费单、常规缴费单均系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被告王某于2005年7月11日登记结婚，于2005年2月6日生育一子王某某（曾用名王照吕），后双方于2012年4月19日协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，约定：儿子王某某由男方（王某）抚养方（刘某）每月支付抚养费800元。离婚后，婚生子随被告共同生活至2015年左右，后原告将婚生子王某某接走抚养至今。现原告以为了更有利于王某某健康成长为由，要求变更抚养关系，引起本案诉讼。 本院认为，一、对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。原告刘某与被告王某协议离婚时，签订《自愿离婚协议书》，约定婚生子王某某由被告抚养，后婚生子由原告接走并抚养至今，现婚生子愿意随原告生活，且原告亦有抚养能力，故对原告要求变更婚生子王某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。二、因原、被告离婚时约定婚生子王某某由被告抚养，但原告自愿将婚生子接回抚养，且原告并未举证证实双方是否约定被告支付婚生子抚养费，故对原告要求被告支付婚生子2012年4月19日至2020年6月期间抚养费的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，父母仍有抚养和教育子女的义务。故婚生子由被告变更为由原告抚养后，被告应按法律规定支付抚养费，故本院确定被告自本判决生效之日次月起支付婚生子抚养费，至婚生子年满十八周岁止。关于抚养费的数额，庭审中原告未举证证明被告现收入状况，本院根据婚生子实际需要、被告负担能力及本地区的实际生活水平，酌定被告每月支付婚生子抚养费1300元。原告主张被告一次性支付抚养费，因原告并未举证证实被告具有一次性支付抚养费的能力，故本院不予采纳。三、根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院判决被告支付的抚养费数额已考虑婚生子现在的实际需要情况，故对原告要求被告承担婚生子就读职高所需学费的一半的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告王某的婚生子王某某自本判决生效之日起变更为由原告刘某抚养； 二、被告王某自本判决生效之日的次月起于每月25日前支付婚生子王某某抚养费1300元，至婚生子年满十八周岁止； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 培 附：本判决适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家明，男，1957年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人陈家明因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家明申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陈家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，陈家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈家明的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2961号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：翟荣明，男，1985年1月7日出生，瑶族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告翟荣明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告翟荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行贵城支行与翟荣明于2018年10月15日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》；2.翟荣明立即偿还尚欠工行贵城支行信用卡透支额度135166.39元［其中本金124117.14元，违约金2331.46元，利息8717.79元，以上金额暂计至2020年5月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止］；3.工行贵城支行对翟荣明用于抵押的小型轿车（机动车登记编号：桂Ｒ×××××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案律师费6582元由翟荣明承担；5.本案诉讼费由翟荣明承担。 翟荣明未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同及信用卡的相关约定 （一）申请人：翟荣明 （二）分期额度：173000元 （三）额度用途：购买汽车 （四）还款方式：以按月分期等额方式偿还透支本金，共分36期，首期偿还5369.4元，以后每期偿还的金额为5347元。申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。申请人应按分期的方式及11.28%的分期付款手续费率支付分期付款手续费19514.4元。 （五）违约责任：申请人未按合同约定及时足额存入还款资金，工行贵城支行有权向申请人收取透支利息、复利、违约金等。利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。同时，工行贵城支行有权宣布合同提前到期，并要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。本案中，工行贵城支行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6582元。 二、抵押担保情况 翟荣明以其名下的桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车提供抵押担保，已办理正式抵押登记。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。 三、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向翟荣明发放了一张卡号为62×××02的信用卡。持卡消费后，翟荣明多次未能按期归还信用卡欠款，截至2020年5月1日止，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金124117.14元，违约金、利息11049.25元。 本院认为，工行贵城支行与翟荣明签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合法有效。合同签订后，工行贵城支行依约放款给翟荣明使用，翟荣明未按期偿还信用卡欠款，构成违约，工行贵城支行有权解除合同，要求翟荣明偿还透支本息。因此，工行贵城支行请求解除双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，由翟荣明偿还尚欠透支本金124117.14元，违约金、利息11049.25元［违约金、利息计至2020年5月1日，此后违约金、利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至全部透支金额还清之日止］，合法有据，本院予以支持。翟荣明以自有的桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，工行贵城支行请求对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，工行贵城支行主张的律师费6582元，符合合同约定及行业收费标准，本院予以支持。翟荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告翟荣明于2018年10月15日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》于本判决生效之日解除； 二、被告翟荣明向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还尚欠透支本金124117.14元，违约金、利息11049.25元[违约金、利息计至2020年5月1日，此后违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行对被告翟荣明用于抵押的桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车依法折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告翟荣明向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师费6582元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3136元，减半收取计1568元，由被告翟荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3136元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦小小
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初1457号 原告：费相坤 原告：王秀杰 原告：王士洲 三原告共同委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。 被告：李存坤 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司 负责人：宗全民，经理。 委托诉讼代理人：魏弘 被告：柴广法 被告：山东硕亨物流有限公司，住所地：寿光市台头镇丰台路与**楼交叉路口南2000米丰台路东。 法定代表人：季长华。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：潍坊寿光市文圣街以北、幸福路以东寿光车配龙二手交易市场****商业用房。 负责人：崔吉海，总经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，男，汉族，1993年7月24日生，该公司职工，住单位××。 原告费相坤、王秀杰、王士洲与被告李存坤、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司、柴广法、山东硕亨物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。三原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴广法、山东硕亨物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的起诉。 本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费相坤、王秀杰、王士洲撤回对柴广法、山东硕亨物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的起诉。 审判员  韩洪林 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘 潇
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执643号 申请人高峰，男。 被执行人陕西东星实业有限公司 法定代表人：田福春，该公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 申请人高峰与被执行人陕西东星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0628民初643号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西东星实业有限公司未按期履行给付义务，申请人高峰于2020年7月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人陕西东星实业有限公司支付申请人高峰工程保证金750000元。本院受理后，因被执行人陕西东星实业有限公司法定代表人田福春下落不明，该公司一直停业，执行通知书、报告财产令等相关法律文书未能实际送达。 本案在执行过程中，经网查，被执行人陕西东星实业有限公司无可供执行财产。，传统查控中，被执行人陕西东星实业有限公司开发的半成品楼盘因无资金投入及审批手续不到位而停工，无其它可供执行财产。经本院约谈申请人高峰，其不能提供被执行人的可供执行财产及法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 被执行人陕西东星实业有限公司未履行执行款为向申请人支付工程保证金750000元。未缴纳受理费5650元、执行费9900元。本院已向被执行人陕西东星实业有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执643号执行案件的本次执行程序。 如果申请人高峰发现被执行人陕西东星实业有限公司可供执行财产或法定代表人下落时，随时可以向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  关龙涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5726号?原告：陈泽鑫，男，1998年10月4日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：吴闻，系原告的母亲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈泽鑫与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈泽鑫于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泽鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈泽鑫负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年九月十五日书记员  沈榆昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5282号上诉人（原审原告）：陈治伟，男，1969年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，住所地：凤冈县龙泉镇农机路，统一社会信用代码91520327780153306k。负责人：高静，该公司经理。被上诉人（原审被告）：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。原审第三人：凤冈县兴凤投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县茶园路国企楼**，统一社会信用代码91520327666968827B。原审第三人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。上诉人陈治伟与被上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司、原审第三人凤冈县兴凤投资发展有限公司、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人陈治伟在上诉期内递交上诉状后，在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈治伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十九日法官助理陆慈毅书记员  刘守迪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2925号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。