wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保599号 申请人：袁＊＊，男，1953年4月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：夏＊＊，男，1998年1月30日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：高＊＊，女，1973年6月14日生，汉族，住址同上。 申请人袁**于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款20000元或查封扣押相应价值的财产并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏**、高**的银行存款20000元或查封扣押相应价值的财产（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18218号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市金鸿瑞电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区安华小区**607A，统一社会信用代码91440300085703038H。法定代表人：黄树仁，总经理。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：周智辉。委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市金鸿瑞电子有限公司因与被上诉人周智辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市金鸿瑞电子有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人未签劳动合同双倍工资差额38324,22元，2017年、2018年未休年假工资7117.28元，律师费5000元；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人周智辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。周智辉向一审法院起诉请求：1.深圳市金鸿瑞电子有限公司支付未签劳动合同的二倍工资差额38324.22元；2.深圳市金鸿瑞电子有限公司支付2017年、2018年、2019年未休年休假工资8880元；3.深圳市金鸿瑞电子有限公司支付解除劳动合同补偿金32196元；4.深圳市金鸿瑞电子有限公司支付律师费13500元；5.深圳市金鸿瑞电子有限公司承担全部诉讼费用。深圳市金鸿瑞电子有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付未签订劳动合同双倍工资差额36863.1元；2.无需支付2017、2018年未休年休假工资6597.4元；3.无需支付律师费5000元；4.周智辉承担所有诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市金鸿瑞电子有限公司支付周智辉2019年2月26日至2019年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额38324.22元；二、深圳市金鸿瑞电子有限公司支付周智辉2017、2018年未休年休假工资7117.28元；三、深圳市金鸿瑞电子有限公司支付周智辉律师费5000元；四、驳回周智辉的其他诉讼请求。案件受理费10元（双方已缴纳），由各自承担。上述应付款项，深圳市金鸿瑞电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额、未休年休假工资、律师费。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，在双方当事人原劳动合同到期之日至被上诉人离职之日期间，即2019年1月26日至2019年7月30日期间，上诉人确未与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付2019年2月26日至2019年7月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具有事实与法律依据，本院予以维持。关于未休年休假工资。上诉人主张被上诉人已休2017、2018年的年休假，故无需支付未休年休假工资。对此，本院认为，被上诉人休假情况属于用人单位掌握、管理的证据，上诉人主张被上诉人已休年休假，但未能提供有效证据对此予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付2017、2018年未休年休假工资7117.28元，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市正龙物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市正龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年九月二十八日书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9984号 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司,住所地广东省深圳市南山区xxx,统一社会信用代码xxx。 法定代表人:严维。 深圳市天瑞通科技有限公司与深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初282号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市天瑞通科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5669号。经强制执行，因被执行人深圳市振华通信设备有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并依法决定对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1390.04元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9984号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5669号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市振华通信设备有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初282号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  董欢欢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢518号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊 被执行人：张立，男，生于1986年11月2日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊玉，女，生于1989年10月20日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人张立、熊玉借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第295号已发生法律效力。执行中，对被执行人的房屋进行了询价、拍卖后，双方同意以物抵债，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第295号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗小杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执685号申请执行人：刘均刚，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：隗勇，男，1968年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘均刚与隗勇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3640号民事判决书，执行标的为被执行人隗勇应支付申请执行人刘均刚货款133863元。本院于2020年4月17日向被执行人隗勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人隗勇至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人隗勇名下无证券、工商等登记信息；其次，虽冻结被执行人隗勇名下已有银行存款，但冻结金额不足以抵偿申请执行人刘均刚的债务；另外，查封了隗勇与余国华名下共同所有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（襄轴集团）11-5幢4单元6层1室房屋一套，但该房产系共同共有且有抵押，暂时不宜处置；同时，本院于2020年9月30日对被执行人隗勇限制高消费。现申请执行人刘均刚也提供不了被执行人隗勇的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年九月三十日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7352号 申请执行人:周丽晖,女，汉族，1984年7月20日出生，住址广西贺州市八步区。 被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地深圳市南山区蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 申请执行人周丽晖与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15845号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币50473.75元及利息，本院于2020年06月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保88号 申请人：范宇航，男，1991年7月7日生，汉族，住任丘市。 被申请人：赵伟松，男，1987年5月6日生，汉族，住任丘市。 申请人范宇航与被申请人赵伟松因民间借贷纠纷，申请人范宇航于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵伟松名下位于任丘市，保额50万元。申请人提供了相应担保50万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟松名下位于任丘市房屋（证号：），期限三年。 案件申请费3020元，由申请人范宇航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丛林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢242号之一 申请执行人河间市滨海建筑器材租赁处，住所地河间市卧佛堂镇北小店二村**。 负责人王万杰，男，1967年4月7日出生，汉族，住河间市卧佛堂镇北小店二村。 被执行人天津茂祥建筑工程有限公司，住，住所地天津市塘沽区秀水街/div> 法定代表人李树茂，经理。 本院在执行申请执行人河间市滨海建筑器材租赁处与被执行人天津茂祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人天津茂祥建筑工程有限公司银行的存款74862元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁洪波
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初645号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：杨孙，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告杨孙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告杨孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告杨孙送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨孙立即返还原告四川长目公司车牌号为粤Ｓ0××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｗ66ＪＳ016273的车辆；2.请求依法判令被告杨孙立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费105.14元／日（以标的车辆月租金3198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年6月20日，被告杨孙与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）东莞分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告杨孙。租赁期届满，被告杨孙未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为粤Ｓ0××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｗ66ＪＳ016273）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告杨孙邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告杨孙因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告杨孙未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告杨孙无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告杨孙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告杨孙与案外人大搜车公司东莞分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告杨孙通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款荣威ＲＸ530Ｔ两驱自动互联网智享版的小型轿车（车牌号为粤Ｓ0××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｗ66ＪＳ016273）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金8300元，每月支付租金3198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为108300元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年6月20日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨孙。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨孙发出《通知函》。《通知函》指示被告杨孙于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告杨孙因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告杨孙至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司东莞分公司与被告杨孙通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告杨孙发出《通知函》，指示被告杨孙将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告杨孙未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告杨孙，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告杨孙未行使购买权亦未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款108,300元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨孙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨孙于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款荣威ＲＸ530Ｔ两驱自动互联网智享版、车牌号为粤Ｓ0××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｗ66ＪＳ016273的小型轿车一辆； 二、被告杨孙于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天105.14元为标准进行计算，合计不得超过108,300元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告杨孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1142号 蒋愿友： 本院执行的蒋愿友申请刘昊、柳州市凌昭进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执599号申请执行人吕鹏，男，1982年1月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人童永龙，男，1964年5月3日出生，住浙江省龙游县××镇××村××巷××号。申请执行人吕鹏与被执行人童永龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3534号判决书已经发生法律效力。申请执行人吕鹏于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童永龙应向申请执行人吕鹏支付10718元及利息。本院于2020年04月10日向被执行人童永龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童永龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童永龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童永龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人童永龙有1558.82元银行存款可供执行，遂予以冻结划拨并发放给申请人。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××镇××村××巷××号调查其个人家庭情况及财产情况，并未发现可供执行的财产，同时承办人依法传唤被执行人童永龙到院接受调查，迫于执行压力，当场向申请人支付执行款12000元，但仍未偿还本案剩余利息。本院于2020年04月10日向被执行人童永龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吕鹏的本案债权暂无法全部实现。本案尚有部分利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年九月十八日书记员  甘咏华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5106号申请执行人陈世杰，男，汉族，1980年6月10日出生，住长沙市开福区。被执行人宋红梅，女，汉族，1982年9月19日出生，住四川省合江县。申请执行人陈世杰申请执行被执行人宋红梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋红梅银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人宋红梅收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2094号 原告：孙宋基，男，1984年3月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：孙乙基，男，1984年8月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 两原告的共同委托诉讼代理人:唐新国，广西安信律师事务所律师。 被告：曾小东，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西融安县。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市双拥路。 负责人：姜东。 原告孙宋基、孙乙基诉被告曾小东、上海易鑫融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称易鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙宋基，原告孙宋基、孙乙基的共同委托诉讼代理人唐新国，被告曾小东到庭参加诉讼。被告易鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月15日02时00分许，被告曾小东驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿文信路由东往西方向行驶，至金湖北文信路口时，遇孙宋基驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿金湖北路右转弯机动车道由北往南方向直行进入路口，两车在路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队七大队认定被告曾小东承担主要责任，原告孙宋基承担次要责任。 三、涉案车辆概况： 被告曾小东驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告易鑫公司。桂Ａ×××××号小型轿车在事故发生后由投保的保险公司在保险责任范围内赔偿了原告的车辆维修费。 原告孙宋基驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系出租车，分别由原告孙乙基、孙宋基担任主副驾驶，每天须向公司交纳的租金数额为160元。该车辆因交通事故受到损坏后于2019年1月16日至2019年2月22日进行维修，共计37天。 四、原告孙宋基、孙乙基的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆停运损失费用29010元、租金损失费11200元，共计40210元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告主张被告曾小东对事故应承担90%的责任，并将诉请的金额变更为36189元。 五、被告的答辩意见： 被告曾小东的答辩意见：对事故责任比例，被告曾小东应该为70%，原告为30%。曾小东驾驶的肇事车辆的登记车主是被告易鑫融公司，是被告易鑫公司购买及投保，用于跑滴滴。曾小东是被告易鑫公司的员工，入职易鑫公司为1年03个月。原告主张的停运损失及租金损失费不合理。被告曾小东与被告易鑫公司对原告的合理损失应按70%的责任比例分别承担责任。 被告易鑫公司未到庭陈述答辩意见。 六、本案核定原告的损失： 1.停运损失。原告孙宋基、孙乙基主张的该项费用系误工损失，其提交的证据能够证明其驾驶的涉案车辆性质为营运车辆，原告因本次交通事故导致车辆受损进行维修必然产生一定的停运费用。原告主张按2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输行业标准75633元/年计算合理有据，本院予以支持。原告受损车辆的实际维修天数为37天，其主张的误工天数70天确实过长。在被告曾小东未负全责的情况下，由曾小东承担70天的误工损失确实有失公允。经审查事故情况后，本院酌定支持原告的停运损失（误工损失）天数为50天。据此，本院核定原告的停运损失数额为75633元/年÷365天×50天×2=20721元。 2.租金损失。原告主张的租金损失每月为4800元有相应的车辆承包经营合同及相关协议予以佐证，系必须固定向公司交纳的费用。原告主张按70天计算租金损失合理有据，本院予以支持。据此，本院核定的原告租金损失为4800元/月÷30天×70天=11200元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告曾小东对本次事故承担主要责任，原告孙宋基对本次事故承担次要责任，并确定被告曾小东承担70%的责任，原告孙宋基承担30%的责任。被告曾小东陈述其为被告易鑫公司的员工，并未提交相应证据予以证实，且在本次交通事故中系桂Ａ×××××号小型轿车的驾驶者，对事故承担主要责任，应当按照责任比例向原告承担赔偿责任。被告易鑫公司未到庭陈述其与被告曾小东之间的相应法律关系，为此应承担不利的法律后果。故本院对原告主张其合理损失由被告曾小东与被告易鑫公司承担连带赔偿责任予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，曾小东驾驶的肇事车辆投保的保险公司已经赔偿原告受损车辆的维修费。经核定的原告上述合理损失，应由被告曾小东与易鑫公司承担70%的连带赔偿责任，具体项目和数额为：1.停运损失20721×70%=14504.7元；2.租金损失11200×70%=7840元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小东赔偿原告孙宋基、孙乙基停运损失14504.7元； 二、被告曾小东赔偿原告孙宋基、孙乙基租金损失7840元； 三、被告上海易鑫融资租赁有限公司南宁分公司对被告曾小东应赔偿的上述原告损失承担连带责任； 四、驳回原告孙宋基、孙乙基的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费806元，由被告曾小东和被告上海易鑫融资租赁有限公司南宁分公司共同负担564元，由原告孙宋基、孙乙基共同负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  钟雁芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  余 倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2659号申请人：南京铸信机电设备有限公司，住所地在南京市高淳县东坝镇工业园区**。法定代表人：高士兵，总经理。被申请人：江苏国佑工程技术有限公司，住，住所地在南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路****/div>法定代表人：郭振宇。申请人南京铸信机电设备有限公司与被申请人江苏国佑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京铸信机电设备有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏国佑工程技术有限公司名下价值151991元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏国佑工程技术有限公司名下价值151991元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月三十日见习书记员  许甜甜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6431号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王明才，男，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。捷信消费金融有限公司与王明才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因王明才未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王明才名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权74289.84元，执行过程中已受偿0元，未受偿74289.84元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4449号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执37号申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：91360982566279987F。负责人：黄宇，该行行长。委托代理人：陈维健，熊灏，该行客户经理。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，，住所地：江西省樟树市辛基山工业区统一社会信用代码：913609007723737559。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。被执行人：江西国宏化工有限公司，，住所地：江西省樟树市辛基山工业区统一社会信用代码：91360900794751710J。法定代表人：汪国良，该公司董事长。被执行人：蓝家勇，男，1958年3月29日出生，汉族，江西蓝恒达化工有限公司董事长，住福建省厦门市思明区。被执行人：朱虹，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:汪国良，男，1964年11月28日出生，汉族，江西国宏化工有限公司董事长，住江西省樟树市。本院在执行赣州银行股份有限公司樟树支行与江西蓝恒达化工有限公司、江西国宏化工有限公司、蓝家勇、朱虹、汪国良金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日保全查封了被执行人江西蓝恒达化工有限公司名下国有土地使用权。现因被执行人名下的财产暂无法处置等具体情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣09民初151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 航审判员 李 刚审判员 严发根二〇二〇年九月十七日书记员 易 骊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1746号翁新军:被执行人翁新军司法罚款一案，（2020）浙0825执1295号裁定书已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁新军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1746号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6331-6334号 申请执行人:周浦，男,1989年9月29日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人:许斯熊，男,1987年10月28日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周浦与被执行人许斯熊借款合同纠纷执行案，本院作出的（2019）粤0305民初26676-26679号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金合计人民币100万元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人许斯熊名下中国建设银行62×××58账户内存款，实际冻结人民币150.29元（已扣划），冻结额度为人民币1221293.34元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日；二、已扣划被执行人许斯熊名下支付宝账户内存款人民币345.02元；三、已冻结被执行人许斯熊持有的深圳市半海商业有限公司100%的股权，冻结期限自2020年6月22日至2023年6月21日。上述扣划款项合计人民币495.31元，用于支付本系列案件的执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 秀
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1729号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，营业场所安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，支行行长。 委托代理人：袁杨，公司职工。 被执行人:叶周胜，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人:项慧，女，1987年12月4日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：项琳，男，1986年4月18日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：毛莉，女，1984年2月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：怀宁县吉乐车汽车贸易有限公司（自然人独资），营业场所安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道780号，统一社会信用代码91340822MA2MYLX62W。 法定代表人：毛莉。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人叶周胜、项慧、项琳、毛莉、怀宁县吉乐车汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款227518.69元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2282元，申请执行费3313元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶周胜、项慧、项琳、毛莉、怀宁县吉乐车汽车贸易有限公司银行存款233113.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙媛媛
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执725号 李树芳申请执行樊晓东民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人樊晓东邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人樊晓东未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将樊晓东纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2406号申请人：南京电研电力自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区小柳工业园柳州北路**。法定代表人：朱志勇，董事长。被申请人：上海控锐自动化技术有限公司，，住所地在上海市宝山区罗芬路********法定代表人：吕树芳，执行董事兼总经理。申请人南京电研电力自动化股份有限公司与被申请人上海控锐自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京电研电力自动化股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人上海控锐自动化技术有限公司名下价值100万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海控锐自动化技术有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十一日见习书记员  许甜甜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4252号 原告：卓春华，男，汉族，1979年12月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：郑波宇，男，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省长丰县。 原告卓春华诉被告郑波宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓春华到庭参加诉讼，被告郑波宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑波宇偿还剩余押金4300元及利息900元，合计5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告应聘被告承包的合肥市出租车晚班驾驶员，被告于2014年4月25日收取原告出租车车钥匙押金10000元，并告知不开出租车后退还押金。原告提前一个月告知被告要解除合作关系，并等被告找到下一位晚班驾驶员，才终止合作关系。后原告要求被告退还押金，被告以买房为由，一直拖延退还押金，经原告多次催要，被告于2016年1月至4月份四次还款，共退还5700元。剩余押金被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告郑波宇未做答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，原告因承租被告出租车，向被告缴纳押金10000元，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到卓春华押金壹万元整￥10000元”。后双方终止合作关系，被告于2016年1月至2016年4月期间，分四次向原告退还押金合计5700元。剩余4300元押金，被告至今未付，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告的身份证、《收条》、短信聊天记录、转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从被告向原告退还5700元押金的行为可以推定，原被告双方的租赁合同业务业已终止，被告理应按照约定退还原告剩余押金4300元。故对原告请求被告退还押金4300元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑波宇于本判决生效之日起十日内退还原告卓春华押金4300元并支付利息（利息以4300元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年9月1日起计算至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑波宇负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1390号 申请执行人：刘银强，男，1959年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘翠芳，女，1965年11月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高建亮，男，1986年4月23日出生，汉族，现住晋州市。 刘银强与刘翠芳、高建亮附带民事赔偿纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀0183刑初176号民事判决书。该判决书判令：一、被告人高建亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。）二、被告人高建亮赔偿附带民事诉讼原告人刘银强医药费、误工费、住院伙食补助费等费用共计14883.1元；赔偿附带民事诉讼原告人刘翠芳医药费、误工费、住院伙食补助费等共计5075.7元。（限判决生效后十日内给付）三、作案工具砍刀一把，由晋州市公安局予以没收。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。你于2020年07月17日向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年07月21日和2020年8月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现二被执行人有其他可供执行财产。2020年08月4日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因二被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年08月20日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为1.99588万元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二日 书记员  王志信
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7665号 原告：王圣华,男,1983年10月15日出生,汉族,住三河市。 被告：陈建明，男，1986年8月31日出生，汉族，住三河市。 原告王圣华与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣华到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王圣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3500元及资金占用期间的利息损失暂计100元（计算方法：以3500元为基数，自2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要自原告处借款6000元，原告依约已全面履行借款义务。原告多次要求被告偿还借款，但被告仅偿还原告2500元，余款3500元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今陈建明向王圣华借6000元整，陈建明，2019年2月21日，还款时间2020年1月31日。原告主张其已向被告履行了出借款项的义务，但被告仅偿还了2500元，余款3500元至今未付。以上事实有原告提交的《借条》及当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的证据，本院能够认定被告向原告借款6000元的事实。现原告自认被告已偿还2500元，要求被告偿还余款3500元，诉求合理，本院予以支持。关于利息的计算方式，由于双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故本院仅依法支持逾期付款利息，利率计算标准按照一年期贷款市场报价利率计算，应自2020年2月1日起算。被告未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建明于本判决生效后七日内向原告王圣华偿还借款3500元并支付逾期付款利息（以未偿还本金为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建明负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4201号 申请执行人：吴敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初5448号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人程涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程涛的银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 明
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异85号 案外人：闫龙，男，汉族，生于1998年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人闫龙对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼3单元1601号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫龙向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人闫龙已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人闫龙的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢579号 申请执行人庞美琳根据（2011）台天商初字第00335号民事判决书申请执行被执行人陈微为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈微已向申请执行人庞美琳履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第1358号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终401号上诉人（原审被告）：云南天诚市场管理有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101。法定代表人：张建平。被上诉人（原审原告）：李云春，男，汉族，1982年12月14日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人云南天诚市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南天诚市场管理有限公司上诉称，本案中根据双方签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》第九条第四款的约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力：协商解决不成的，双方同意选择民事调解或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决。”本案系租赁合同纠纷，不涉及不动产专属管辖，在租赁合同签订时，双方约定了管辖法院，该约定不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。基于上诉人的登记住所地为昆明市官渡区人民法院管辖，故本案的管辖地应当是昆明市官渡区人民法院。请求撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1427号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人李云春未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋位于宜良县，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异60号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：吴跃，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行。住所地：本溪市明山区。 负责人：刘溟，该行行长。 委托诉讼代理人：张莹，该公司工作人员。 被执行人：本溪泰和纺织有限公司，住所地：本溪市。 法定代表人：丁玉霞，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪泰和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让公告》等材料。 本院查明，本案执行依据为本院（2010）民二初字第37号民事判决书。2019年12月，中国银行股份有限公司本溪分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，2020年2月19日在中国商报上刊登了《债权转让公告》，将中国银行股份有限公司本溪分行债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。 本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司通过债权转让形式获得本案执行依据项下的债权，其作为权利承受人提出变更为申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6603号申请人：李奇，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：成盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华东路**。法定代表人：王翀,负责人。被申请人：东海县交通运输局，住，住所地江苏省东海县牛山街道钢铁路**/div>法定代表人：李宝福,负责人。申请人李奇与被申请人成盛建设集团有限公司、东海县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李奇向本院申请财产保全，请求对被申请人成盛建设集团有限公司的银行账户予以保全，保全限额2141607元，并已提供担保。本院认为，申请人李奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人成盛建设集团有限公司的银行账户存款2141607元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁铁生审 判 员 李明哲审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月三十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8292号 申请执行人：庄东杰等8人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEYJ24U，住所地：深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**705。 法定代表人：曾贝以。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GKK8C67，住所地：上海市宝山区泸太路******。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人庄东杰等8人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币311453.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11833号 上诉人（原审原告）：刘耿灵，女，1973年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人刘耿灵与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人刘耿灵不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘耿灵上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 刘耿灵向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回刘耿灵的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4612号 申请执行人郭黎明，男，1962年12月16日出生，住温岭市。 被执行人毛建华，男，1984年10月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人郭黎明与被执行人毛建华加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1402号原告:蒋廷平，男，1984年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师，特别授权。被告：罗道理，男，1984年7月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：殷世霞，女，1986年9月8日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告蒋廷平与被告罗道理,殷世霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，由大足区人民法院审判员李玉国担任审判长与人民陪审员唐兴模、人民陪审员苟中成组成合议庭进行审理。原告蒋廷平的诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告罗道理、殷世霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。蒋廷平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款240000元及2020年1月19日至2020年3月9日的逾期付款违约金8000元，共计248000元；2.2020年3月10日以后的逾期付款违约金，以240000元为本金，按照月利率2%计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月至9月向被告出售木方、胶合板等建筑工程材料，原告根据被告需求分批次向被告交付了约定货物，期间被告支付了部分货款。2019年12月9日双方进行结算，被告尚欠原告货款37万元，双方约定所欠货款分两次支付。被告当日分别出具两张欠条，载明“截止2019年12月9日，罗道理欠蒋廷平木方、模板款130000元。上述欠款于2019年12月10日之前还清，逾期按月利率2%计算违约金”；“截止2019年12月9日，罗道理欠蒋廷平木方、模板款240000元。上述欠款于2020年1月19日之前还清，逾期按月利率2%计算违约金”。此后至约定付款期限届满，两被告并未按约支付所欠货款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推诿，至今未付。原告认为，被告购买原告货物，理应承担付款义务，其拒绝付款的行为已损害原告的合法权益，故依据法律规定向人民法院提起诉讼，请予以公正判决。被告罗道理、殷世霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒋廷平于2019年7月至9月向被告罗道理出售木方、胶合板等建筑工程材料，原告蒋廷平根据被告罗道理需求分批次向被告交付了约定货物，期间被告罗道理支付了部分货款。2019年12月9日双方进行结算，被告罗道理尚欠原告货款37万元，双方约定所欠货款分两次支付。被告罗道理当日分别出具两张欠条，载明“截止2019年12月9日，罗道理欠蒋廷平木方、模板款130000元。上述欠款于2019年12月10日之前还清，逾期按月利率2%计算违约金，因履行该欠款发生争议由债权人住所地重庆市大足区人民法院管辖”；“截止2019年12月9日，罗道理欠蒋廷平木方、模板款240000元。上述欠款于2020年1月19日之前还清，逾期按月利率2%计算违约金，因履行该欠款发生争议由债权人住所地重庆市大足区人民法院管辖”。对于上述两张借条，被告殷世霞均以欠款人配偶名义签字并注明“欠款人配偶知悉欠款事宜，愿意共同偿还”。此后至约定付款期限届满，两被告并未按约支付所欠货款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推诿，至今未付，现原告起诉来院，要求两被告支付货款240000元及逾期利息等。原告蒋廷平围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、被告罗道理身份证复印件、婚姻登记信息、销货清单原件、欠条原件。经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合被告向原告出具的销货清单以及欠条，双方的债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告未按期履行义务，应当向原告支付货款和逾期利息。被告殷世霞与被告罗道理系夫妻关系，殷世霞在欠条签字并写明愿意共同承担债务，视为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗道理、殷世霞在本判决生效后十日内支付原告蒋廷平货款240000元及2020年1月19日至2020年3月9日的逾期付款违约金8000元，共计248000元，并从2020年3月10日起以240000元为本金，按照月利率2%计算逾期欠款违约金至货款付清之日止；驳回原告蒋廷平其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，公告费600元，由被告罗道理、殷世霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉国人民陪审员  唐兴模人民陪审员  苟中成二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1722号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人中山市第二市区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告黄应强，男，1991年8月8日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，某保险有限公司中山中心支公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人暨诉讼代理人陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1277号起诉书指控被告人黄应强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人黄应强自愿认罪认罚，建议判处被告人黄应强有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金二万元。诉讼过程中，中山市第二市区人民检察院以中检二区四部民公诉（2020）Z1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1.黄应强赔偿生态环境损害费用52500元及承担专家咨询费8000元；2.黄应强就其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物行为，在本地的市级以上新闻媒体上公开赔礼道歉。经审理查明，2014年至2017年间，被告人黄应强通过互联网购买折衷鹦鹉1只、太阳锥尾鹦鹉2只、和尚鹦鹉2只、苏卡达陆龟1只，在中山市购买黄喉拟水龟6只，后将上述5只鹦鹉、7只龟饲养于中山市的家中。2020年3月18日，被告人黄应强明知其购买的5只鹦鹉是国家保护动物后，仍在百度贴吧上发信息予以出售，但尚未成功售出。2020年3月25日，被告人黄应强接公安人员通知后自行返回家中，后被公安人员抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安人员当场在被告人黄应强家中缴获折衷鹦鹉1只、太阳锥尾鹦鹉2只、和尚鹦鹉2只、苏卡达陆龟1只、黄喉拟水龟6只、手机1部。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述5只鹦鹉和7只龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，共计价值人民币55500元。另查明，2020年4月30日，中山市第二市区人民检察院就被告人黄应强非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为在正义网进行公告，督促有权提起诉讼的机关或组织提起民事公益诉讼，公告期为一个月，至今无法律规定的机关或组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。刑事附带民事公益诉讼起诉人依法向动物学专家、华南动物物种环境损害司法鉴定中心专家就黄应强的上述行为造成的环境损害问题进行咨询，并对本案生态环境损害数额提出如下专家意见：生态环境损害数额量化意见为52500元（其中的黄喉拟水龟不能确定为野外种群时）。为此支出专家咨询费8000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄应强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出涉案动物为人工繁育养殖物种的意见，经查无据，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄应强的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人黄应强非法出售鹦鹉的犯罪行为未遂、涉案动物已被查缴、自愿认罪认罚、有自首情节，且无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人黄应强及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。诉讼代理人辩称涉案动物均为人工繁殖，黄应强收购人工繁殖的动物不会造成环境的损害，且涉案鹦鹉及苏卡达陆龟来源地均不是我国，不会导致我国生物资源损失，认定生态环境损害赔偿费用过高的意见。经查，现有证据无法证实涉案动物为人工繁殖，且根据《林业部关于核准部分濒危野生动物为国家重点保护野生动物的通知》将《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一和附录二所列非原产我国的所有野生动物，分别核准为国家一级和国家二级保护野生动物。对这些野生动物及其产品（包括任何可辨认部分或其衍生物）的管理，同原产我国的国家一级和国家二级保护野生动物一样，按照国家现行法律、法规和规章的规定实施管理；对违反有关规定的，同样依法查处。另根据《野生动物及其制品价值评估方法》第八条规定，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录列在我国没有自然分布的野生动物，已经国家林业局核准按照国家重点保护野生动物管理的，该野生动物及其制品的价值按照与其同属、同科或者同目的国家重点保护野生动物的价值核算，故应以专家意见作为赔偿依据，对诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄应强无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人黄应强非法出售珍贵、濒危野生动物未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄应强接公安机关通知后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄应强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄应强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。另根据农业农村部发布的《水生物种核准为国家重点保护野生动物名录》将黄喉拟水龟核准为国家二级重点保护野生动物（仅野外种群），现无证据确定本案黄喉拟水龟为野外种群，故本院认定黄喉拟水龟的价值为500元一只，本案涉案动物总计价值为55500元。被告人黄应强的犯罪行为侵害了野生动物生态环境，破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益，造成了生态损害价值52500元，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人依照民事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律法规维护社会公益的一种方式，程序合法，请求有据，本院予以支持。鉴于被告人黄应强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人黄应强适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄应强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的鹦鹉5只、龟7只，由暂养部门依法处理；缴获的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、刑事附带民事公益诉讼被告黄应强于本判决生效之日起十日内赔偿生态环境损害费52500元；四、刑事附带民事公益诉讼被告黄应强于本判决生效之日起十日内向刑事附带民事公益诉讼起诉人支付专家咨询费8000元；五、刑事附带民事公益诉讼被告黄应强于本判决生效之日起十日内在中山市的市级新闻媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  麦智和人民陪审员  陈健鸿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  袁小燕谢晓玉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3439号原告:姬传霞，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：户新瑞，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：姬长帅，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙燕玲，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。原告姬传霞与被告户新瑞、姬长帅、孙燕玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姬传霞于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与三被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许姬传霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姬传霞负担。审判员  李治国二〇二〇年九月七日书记员  武 倩
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保34号之一申请人：江西优信普科技有限公司，地址：龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园。法定代表人：陈文渊，系该公司董事长。委托代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：石小军，男，1981年9月8日生，汉族，住龙南市。申请人江西优信普科技有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石小军所有的位于江西优信普科技有限公司B区壹栋半导体封装业事部二楼车间的三台分光编带机、十二箱LED灯珠编带成品、六十箱LED支架半成品（价值约30万元左右）。本院于2020年8月13日作出（2020）赣0727财保34号民事裁定书，裁定查封被申请人石小军所有的位于江西优信普科技有限公司B区壹栋半导体封装业事部二楼车间的三台分光编带机、十二箱LED灯珠编带成品、六十箱LED支架半成品（价值约30万元左右）。2020年9月17日，经本院主持调解，申请人与被申请人就本案已达成一致协议，调解结案。申请人申请解除财产保全措施，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石小军所有的位于江西优信普科技有限公司B区壹栋半导体封装业事部二楼车间的三台分光编带机、十二箱LED灯珠编带成品、六十箱LED支架半成品（价值约30万元左右）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李捷二〇二〇年九月十七日书记员  叶莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1713号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：徐新祥，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人徐新祥、任和追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：被执行人徐新祥向申请执行人支付代偿款28037.92元、违约金（以7659.47元为基数，从2018年9月22日起；以5983.41元为基数，从2018年12月22日起；以5781.83元为基数，从2019年3月22日起；以5930.55元为基数，从2019年6月22日起；以2682.66元为基数，从2019年10月22日起，均按年利率24%计算至清偿日止）、赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人任和对上述第一项债务的30%承担连带保证责任；三、被执行人徐新祥、任和连带负担案件受理费344元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，经采取强制措施，被执行人任和已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐新祥名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1106.22元并已支付申请执行人；被执行人徐新祥有皖Ａ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人徐新祥有其他可供执行的财产线索。 2020年5月29日，本院向被执行人徐新祥发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人徐新祥录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1713号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱益清
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初887号原告：乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队，统一社会信用代码：***。现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路路口。负责人：马某。委托代理人：王某，现住卓资县。被告：张某，现住卓资县，系无牌照宗申牌三轮摩托车驾驶人。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队诉被告张某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队委托代理人王某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日21时48分接到报案称：2019年6月4日11时许，张某驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车沿卓资县十八台镇下营子行政村黑石头湾村乡村道路由东向西直行去往下营子村幸福院，然后从路南侧开上来一辆电动三轮车，随后发生了碰撞，对方两人受伤的交通事故。事故发生后，由于郭金兰家庭贫困，无力承担抢救费，其孙子郭建国申请道路交通事故社会救助基金，交警队垫付救助金18734.2元，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队享有追偿权，现起诉要求被告归还垫付的道路交通事故社会救助基金18734.2元，并承担诉讼费。被告张某未出庭，未答辩。经审理查明，2019年6月5日21时48分接到报案称：2019年6月4日11时许，张某驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车沿卓资县十八台镇下营子行政村黑石头湾村乡村道路由东向西直行去往下营子村幸福院，然后从路南侧开上来一辆电动三轮车，随后发生了碰撞，对方两人受伤的交通事故。事故发生后，其郭金兰孙子郭建国向乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队申请了社会救助基金18734.23元，二0一九年六月十三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队将社会救助基18734.23元汇入内蒙古医科大学第二附属医院。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的、未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本交通事故中驾驶人张某被推定为同等责任，驾驶的三轮摩托车为机动车且未投保交强险，事故中受害人郭金兰抢救医疗费已超出交强险责任限额，故原告垫付的抢救医疗费由责任人张某归还符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条第（一）项、第（二）项、第二十条第（三）项之规定，判决如下：由被告张某归还乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队社会救助基金18734.23元。案件受理费134元，由被告张某承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二○二○年九月十六日书记员 张 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执600号 申请执行人：天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社,住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村**。 发定代表人：董月明，系该合作社负责人。 被执行人：天祝藏族自治县皓宇蔬菜专业合作社,所地甘肃省天祝藏族自治县石门镇马营坡村。 法定代表人：王玉俊，系该合作社负责人。 申请执行人天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社与被执行人天祝藏族自治县皓宇蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0623民初1506号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）天祝藏族自治县皓宇蔬菜专业合作社于判决生效后立即按照《冷冻库租赁合同》约定继续履行向原告（反诉被告）天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社供电的义务；二、驳回被告（反诉原告）天祝藏族自治县皓宇蔬菜专业合作社的反诉请求。天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社于2020年7月3日向我院申请强制执行，我院向被执行人天祝藏族自治县皓宇蔬菜专业合作社送达执行通知书时，被执行人天祝藏族自治县皓宇蔬菜专业合作社法定代表人王玉俊说明（2019）甘0623民初1506号民事判决书所涉《冷冻库租赁合同》的冷冻库供电正常，申请执行人天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社法定代表人董月明亦说明冷冻库供电正常，判决确定的义务不需我院强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈启龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初397号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高永军，男，住太原市。2015年8月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2016年1月8日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2019年1月29日刑满释放。2020年5月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人高永军犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人高永军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月27日13时53分许，被告人高永军到太原市杏花岭区敦化南路五龙口海鲜市场北门附近，用随身携带的钥匙将被害人石某停放在此处的一辆金臻澎牌电动三轮车（认定价格3002元）盗走，后以600元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。   同日16时53分许，被告人高永军到太原市杏花岭区敦化南路顶好海鲜市场C区28号对面停车场，用随身携带的钥匙将被害人靳某停放在此处的一辆飞奥牌电动三轮车（认定价格3440元）盗走。被告人高永军骑该车行至府东街与新建路交叉口西北角时，因该车没有牌照被交警扣留车辆。案发后，被盗电动三轮车追回已发还被害人。   同日18时5分许，被告人高永军再次到太原市杏花岭区敦化南路顶好海鲜市场C区28号对面停车场，将被害人朱某停放在此处的一辆飞奥牌电动三轮车（认定价格3534元）盗走，后以1500元的价格销赃给郭某，赃款挥霍。案发后，被盗电动三轮车追回已发还被害人。   2020年5月14日，被告人高永军的家属对被害人石某、靳某、朱某进行了赔偿，三名被害人分别出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。   上述事实，被告人高永军在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人石某、靳某、朱某的报案材料及陈述；⒊证人郭某的证言；⒋赃物照片、指认赃物、作案现场照片；⒌调取证据清单、发还清单；⒍太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒎被告人高永军的供述及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、前科材料；⒏被害人石某、靳某、朱某出具的谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（9976元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高永军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人高永军的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人高永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年九月二十六日   代书记员 赵玉芳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2751号杭州蓝丰营销策划有限公司、杭州尊园房地产开发有限公司：本院以（2020）浙0105执2751号立案执行的申请执行人杭州蓝丰营销策划有限公司与被执行人杭州尊园房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2378号申请执行人:刘婧，女，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市红顶地产置业有限公司。地址：张掖市甘州区北环路**亲水港湾小区内。统一社会信用代码：91620702660000938L。法定代表人：祁有红，该公司总经理。申请执行人刘婧与被执行人张掖市红顶地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张掖市红顶地产置业有限公司偿还申请执行人刘婧案件款共计176274.72元，被执行人张掖市红顶地产置业有限公司以张掖孔文养老产业发展有限公司所有的位于张掖市甘州区（面朝南向阳，合同面积50.01平方米）的房屋抵顶本案案件款，待被执行人2021年6月之前协助申请执行人将上述不动产交付完毕后，本案全部履行完毕。若被执行人张掖市红顶地产置业有限公司不按期或未协助申请执行人履行完毕本案，申请执行人刘婧可于2021年6月申请恢复对本案的执行。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2378号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5292号 原告：大余县顶盛纸箱厂，经营场所：赣州市大余县新城工业小区余商创业园（赣州全盛五金配件制造有限公司院内厂房）。 统一社会信用代码：92360723MA38P5H59X。 经营者：陈林，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：郭奕斌，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告大余县顶盛纸箱厂与被告郭奕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县顶盛纸箱厂的委托诉讼代理人吴岗、被告郭奕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大余县顶盛纸箱厂向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款361055.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，应被告的订购要求，原告向被告供应纸箱。截止到2019年9月，原告累计向被告供应的纸箱货款为361055.2元。经原告催收被告至今未付款，故诉至法院处理。 被告郭奕斌辩称，本案与我无关，原告起诉我是主体不适格，送货单上没有我的签字，请求驳回原告的诉讼请求。 原告大余县顶盛纸箱厂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、送货单，拟证明被告未付货款的情况；3、（2020）赣0703民初3522号庭审笔录、民事裁定书、劳动合同书、工资表，拟证明案涉纠纷已在法院起诉过，但送货单上的签收人陈海燕系被告郭奕斌聘请的员工，该签字行为属于履行职务行为。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告郭奕斌经营名仕家具厂(未办理企业注册)期间,于2018年和2019年多次向原告大余县顶盛纸箱厂购买包装纸箱，因未付清全部货款，原告诉来本院请求判决被告限期偿还货款361055.2元。2020年9月29日，原、被告再次核对后形成书面对账单，一致确认截止到2019年12月，名仕家具厂应支付原告的纸箱货款为388256元（2018年纸箱款27200元、2019年纸箱款361056元），核减原告拿货抵债129980元后，尚欠原告货款258276元。该对账单由原告盖章和被告郭奕斌签名确认，但双方对货款的偿付期限未能达成一致意见。 本院认为，债务应当清偿。被告郭奕斌在经营名仕家具厂期间欠原告大余县顶盛纸箱厂货款258276元，经双方确认无异议，由于被告郭奕斌系名仕家具厂的实际经营者，而名仕家具厂未进行企业注册登记，故原告请求判决被告郭奕斌限期清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭奕斌在判决生效后二十日内支付原告大余县顶盛纸箱厂货款258276元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告大余县顶盛纸箱厂负担773元，被告郭奕斌负担2585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2127号之八申请执行人安杰。被执行人潘洪飞，男，汉族，1982年03月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪飞在中国建设银行621700xxxx77_156_1账户内存款人民币16693.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢674号 申请执行人夏法立根据（2006）天民一初字第字第128号民事判决书申请执行被执行人徐有电为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2006）天执字第952号。 二〇二〇年九月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3960号原告：广东安乐居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该物业职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该物业职员。被告：廖捷，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市罗定市罗城镇中区************。本院在审理原告广东安乐居物业管理有限公司与被告廖捷物业服务合同纠纷一案中，原告广东安乐居物业管理有限公司于2020年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东安乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东安乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1432号 原告:余福林，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告余福林诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告余福林到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资2160元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资2160元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币2160元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币2160元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告余福林工资2160元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2580号之三申请人：徐文辉，女，1970年6月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：谭金萍，女，1981年3月1日出生，汉族，住博山区。申请人徐文辉与被申请人谭金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0302民初2580号民事裁定，冻结被申请人谭金萍银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谭金萍银行存款11万元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙娟二〇二〇年九月九日代理书记员  刘欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2259号 原告：宾阳县建丰混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇（南梧二级公路新埠桥头），统一社会信用代码91450126595110697K。 法定代表人：谭伟培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西惠升建设工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道******，统一社会信用代码914501006851777807。 法定代表人：黄庆才，该公司执行董事。 原告宾阳县建丰混凝土有限公司与被告广西惠升建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宾阳县建丰混凝土有限公司在本案未宣判前撤回起诉，系当事人对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宾阳县建丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25698元，减半收取计12849元，由宾阳县建丰混凝土有限公司负担。 审判员  李杏 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8411号申请执行人：本院。被执行人：郭桂香。本院执行的申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月一日书记员  杭 凯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3130号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：张芝岭，该公司员工。被告：陈寿华，男，居住地临清市。被告：秦淑芹，女，居住地临清市。被告：刘成文，男，居住地临清市。被告：李贵存，女，居住地临清市。被告：陈明，男，居住地临清市。被告：周林林，女，居住地临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈寿华、秦淑芹、刘成文、李贵存、陈明、周林林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告陈寿华、秦淑芹、刘成文、李贵存、陈明、周林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈寿华、秦淑芹偿还借款本金9万元及利息，并承担诉讼费用；2.判令被告刘成文、李贵存、陈明、周林林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈寿华辩称：借款属实。被告秦淑芹、刘成文、李贵存、陈明、周林林辩称：我们并没有在借款手续上签名，不应为陈寿华借款承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年9月8日，原告与被告签订借款合同，约定贷款金额90000元，贷款期限为2016年9月8日至2017年9月2日，利率为月利率9.96875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。二、担保情况。原告向本院提交载有“秦淑芹”字样的共同承担债务承诺书一份、载有“陈明、刘成文”字样的保证合同一份、载有“陈明、周林林、刘成文、李贵存”字样的保证承诺函一份，以此为由要求被告秦淑芹承担共同还款责任，陈明、周林林、刘成文、李贵存承担连带清偿责任。被告秦淑芹、陈明、周林林、刘成文、李贵存均否认系自己签名，原告无据证实为上列被告签名。原告于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，撤回了对被告秦淑芹、陈明、周林林、刘成文、李贵存的起诉。三、合同履行情况。2016年9月8日，原告向被告陈寿华实际发放贷款90000元。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。本院认为，原告与陈寿华于2016年9月8日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告陈寿华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告撤回对被告秦淑芹、陈明、周林林、刘成文、李贵存的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈寿华于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，财产保全费920元，由被告陈寿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十二日书记员  崔红颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4292号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：魏涛，男，1983年10月26日，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。