wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2433号 申请执行人:黄绵林，男，1976年4月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨春燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人黄绵林、杨春燕与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16250.62元，受理费33元，并承担申请执行费144元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终483号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异129号案外人邸朝阳，男，1983年5月26日出生，汉族，申请执行人张国仁，男，1958年10月26日出生，汉族，被执行人郭超洪，男，1979年4月20日出生，汉族，本院在执行申请执行人张国仁与被执行人郭超洪民间借贷纠纷一案中，案外人邸朝阳对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邸朝阳称，2019年4月份，约定郭超洪将其名下位于×××房屋出售给案外人，房屋总价1300000元（含住房公积金贷款500000元）。由于住房公积金贷款是郭超洪办理每月住房公积金还款先从郭超洪帐户扣除，后其办下房产本可以办理过户时，由邸朝阳一次性还清住房公积金贷款500000元。双方达成一致意见后案外人通过银行向郭超洪转账430200元。刷卡支付351600元，现金支付18200元，共计800000元。2019年6月1日与郭超洪正式签订了《房产买卖协议》。协议约定在2020年8月30日郭超洪腾出房屋交付给案外人。由于郭超洪手机一直处于关机状态，目前无法办理过户手续。请求贵院依法撤销（2020）晋1002执777号执行裁定书，不得对×××房屋进行执行。本院查明，申请执行人张国仁与被执行人郭超洪民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初8642号民事调解书，内容：一、被告郭超洪偿还原告张国仁借款本金及利息共计219500元。分别于2019年12月31日前偿还原告借款100000元；于2020年1月31日前偿还原告剩余借款119500元。二、双方再无其他债权债务纠纷。调解书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执777号执行裁定书，责令被执行人郭超洪于2020年7月22日前腾出位于×××房屋。对此，案外人邸朝阳提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本案中，查封登记在被执行人名下的房产，执行措施并无不当。案外人邸朝阳主张查封房产归其所有，应通过诉讼程序解决。因此，案外人邸朝阳不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回邸朝阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月十七日书记员  董艳丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3258-2号申请执行人莱州市沙河镇湾头村民委员会。被执行人刘洪东，男，1959年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇湾头村民委员会与被执行人刘洪东租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5918号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十日书记员  战农涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1976号申请执行人：吴勇超，男，1999年6月26日出生，住浙江省仙居县。被执行人：李昊，男，1993年3月3日出生，住四川省宜宾县。申请执行人吴勇超与被执行人李昊买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1976号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十一日代书记员 程嘉惠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21326号原告：席占江，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。被告：李文峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告席占江与被告李文峰买卖合同纠纷一案，本院已立案。席占江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款418,933元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友认识原告。2017年7月14日至2017年9月12日，根据被告的要求，原告为被告位于北京市朝阳区青年路等工地提供二灰9900吨，单价每吨70元。2017年10月23日，原被告双方经对账确认就青年路工地被告共欠原告货款693,000元。后在原告催要下，被告仅陆续付款300,000元，尚欠393,000元，再加上尚未对账的收货单上的货款25,933元，被告至今共欠原告货款418,933元未付，经原告多次催要未果。根据相关法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，原告特向丰台区人民法院起诉，请求依法判决。李文峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为丰台区人民法院对本案没有管辖权，请求驳回席占江的起诉，或将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由：一、本案被告李文峰的经常居住地在房山区；二、本案原告席占江的经常居住地不在丰台区；三、本案被告李文峰代表北京华建远东市政工程有限公司从席占江的工厂购买二灰，而席占江的二灰生产厂在房山区；四、本案的合同履行地在朝阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，席占江与李文峰没有签订书面买卖合同，但双方均认可存在货物买卖的事实，故双方之间存在买卖合同关系。席占江提供的《对账确认单》中虽然载明“以上对账单的货物是送到位于北京市朝阳区青年路等工地的货物”，但该表述无法证明双方对合同履行地点进行了明确约定。李文峰提供的证据亦不足以证明双方对合同履行地点进行了约定。本案的争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即席占江所在地。席占江提供的证据能够证明其经常居住地在北京市丰台区，故本案合同履行地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上所述，本院对本案有管辖权。对李文峰的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回李文峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伍 红二〇二〇年九月十八日书记员 杨玉春书记员 刘 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1863号 被申请人：王杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人王杰名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2126号 原告：杨旭东，男，汉族，1960年11月13日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区。 委托代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。 被告：杨硕，男，汉族，1979年6月12号出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，住西安市雁塔区。 原告杨旭东与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭斌到庭参加了诉讼。经公告依法向被告杨硕送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，期限届满后,被告杨硕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨旭东诉称：原告与被告杨硕系朋友关系。2018年6月13日被告杨硕通过微信联系原告，以资金短缺为由向原告借款50000元，承诺借期10天。2018年6月14日，原告向被告出借50000元，被告出具借条，借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款50000元，并承担逾期还款的利息（自起诉之日起至实际结清借款时止）以人民银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨硕既未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。 经审理查明：原告杨旭东与被告杨硕系朋友关系。原告提供的2018年6月13日微信聊天记录截图上载明：“杨硕发：‘杨叔叔，我想找您倒点资金，最近接的活多，倒不开，但是我就用十天”。杨旭东回复：“你好杨硕，信息看到内容尽知，你需要多少钱？我已经给别人借了好多钱至今还没有还来，目前手头没多少钱了，借个万把块钱还可以。”；杨硕回复：“50000左右。”。据2019年3月25日出具交通银行西安高新技术产业开发区支行账户交易明细记载：2018年6月14日9点6分31秒，付款户名杨旭东，付款账号6119xxx********，金额40000元。原告杨旭东称除交通银行所取40000元，加上身边所留自用现金10000元，共50000元借给被告杨硕。并提供杨硕2018年6月14日向其出具借条，该借条记载：“今借杨旭东人民币伍万元整（50000.00），定于2018年6月24日归还。”据原告杨旭东提供通话录音，记载2019年4月2日，杨硕表示他再弄款，会给原告还上。2019年12月22日，杨硕给杨旭东表示，元旦前给付个3万元。 上述事实有：微信聊天记录截图、交通银行西安高新技术产业开发区支行杨旭东个人账户交易明细、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐案，并经当庭核实可以作为定案依据。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提供的微信聊天记录截图、交通银行西安高新技术产业开发区支行杨旭东个人账户交易明细、《借条》、通话录音，可以认定原告杨旭东与被告杨硕构成50000元的借贷关系。因此对于原告杨旭东要求被告杨硕偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案《借条》中并未对利率或逾期利率有过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求按照以人民银行贷款利率支付逾期利息的诉请，因最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》其中“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，所以对原告主张支付迟延偿还借款利息的标准，从2019年10月31日（起诉之日）起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨硕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东借款50000元。 二、被告杨硕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东逾期利息（基数为50000元，从2019年10月31日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元。由被告杨硕承担。鉴于案件受理费原告已预交，故被告杨硕将应承担的案件受理费、公告费1310元在应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  王灵霞 人民陪审员  杨战民 二〇二〇年九月一日 书 记 员  骆 凡
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执409号之十一 申请执行人：卢建都，男，1956年6月6日生，汉族，延寿县林业局桃山林场退休工人，住黑龙江省延寿县。 被执行人:汪成江，男,1971年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:汪成龙，男,1973年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1088号民事判决书执行申请执行人卢建都与被执行人汪成江、汪成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金26000元、案件受理费450元、公告费560元及申请执行费。 本案在执行过程中，被执行人汪成龙与申请执行人卢建都达成和解协议，协议内容为“被执行人于2020年12月30日前给付卢建都10000元（含法院扣划1223.79元，扣除执行费50元，剩余1173.79元），于2021年12月30日前给付卢建都10000元，于2022年12月30日前给付卢建都7010元，余款卢建都自愿放弃，申请执行费由被执行人承担”。因双方达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任雪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2660号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：孟泰安，男，1967年11月25日出生，侗族，户籍地湖北省宣恩县。原告王曦与被告孟泰安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1347元，减半收取计673.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初540号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人黄金,男,汉族,本科文化,山西省地质矿产研究院化验员,户籍地太原市迎泽区，住太原市万柏林区。因涉嫌犯非法收购濒危野生动物制品罪于2020年4月27日被太原市公安局取保候审，现取保候审。 辩护人安利冬，山西世锦律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人黄金犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人黄金及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月左右,被告人黄金在明知国家禁止非法买卖象牙制品的情况下,通过微信与一微信名为“福建王辉”的人联系以人民币3400元的价格购买两串象牙制品自用。案发后民警在其家中查获直径为0.8厘米108颗象牙手串一条。经鉴定,送检的象牙手串为哺乳纲（MAMMALIA)长鼻目（PROBOSCIDEA)象科（Elephantiade）现代象象牙制品,系濒危野生动物制品，净重60克(除去绳和挂件的重量),价值人民币2500.02元。 上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，到案经过，辨认笔录，微信转账截图，指认涉案象牙手串照片，扣押决定书，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（送检的疑似象牙手串一件鉴定为现代象象牙制品。现代象系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的野生动物。），价格鉴定意见书（涉案象牙手串价值人民币2500.02元），吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 被告人黄金的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄金在被公安机关作为证人询问时主动供述犯罪行为，并上交象牙制品，应认定为自首。2、被告人自愿认罪认罚，购买象牙制品不是为了盈利，犯罪情节轻微，且系初犯，家庭情况特殊。综上，请法庭对被告人从宽处理，并当庭提交黄金及其母亲的病历材料，被告人所在社区出具的关于其平时表现良好的证明。 本院认为，被告人黄金违反野生动物保护法规，明知是濒危野生动物制品仍予以收购，其行为已构成非法收购濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄金如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节。经查，结合到案经过、被告人供述、指认赃物照片证实，2020年4月2日上午11时许，公安民警在被告人所在单位将其查获，并现场发现涉案象牙制品，被告人的行为不符合自首的相关规定，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出其他对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。结合社区评估意见，判处被告人缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人作案手段、危害后果、认罪认罚情况等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的象牙制品，由原扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  李 更 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1272号 原告：曾会宣，女，1977年12月23日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：曾德金（系曾会宣父亲），男，1950年9月9日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组，住所地：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村。 负责人：曾顺安，该小组组长。 原告曾会宣与被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日与原告黄军燕等人分别诉被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾德金、吴秀燕，被告负责人曾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾会宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付征地补偿款人民币17395元（17395元／人）给原告。事实与理由:原告曾会宣于1977年12月23日出生后随父亲曾德金落户在武宣县，并一直在该处生活，2001年结婚嫁到大化县后，户口并未迁出且仍随父在娘家以耕种田地为主要生活来源，原告的新农合、新农保均在户口所在地缴纳。2018年9月22日金鸡乡石祥村民委马鞍山屯1、2队与武宣县征地拆迁办公室签订了土地征用协议，涉及马鞍山屯1、2生产队位于岩口山（地名）、独山（地名）、大窝山（地名）一带的集体未利用土地1050.518亩。征用土地补偿费按7500元／亩，公益林补偿费按600元／亩,征用土地1050.518亩（含公益林）共补偿款人民币捌佰伍拾万玖仟壹佰玖拾伍元捌角整（¥8509195.80元）（其中：1队5568895.80元，2队2940300.00元）。2019年5月29日被告召开本队家庭户户主会议，制定了《关于征山补偿费的分配方案》，“1、承包有土地的户主及子女属于本队的现有人口，发给征山补偿费。2、承包有土地，后到其他单位工作，为了工作方便，办理农转非，而承包土地没有变动的现有人口，发给征山补偿费。3、本队男方到异地上门，原在本队有承包土地的，只发给男方一人的征山补偿费。4、外地至本生产队上门的，必须要把本人户口迁到本生产队，而子女要跟本队户主姓氏。5、原是本队户口，离婚并带子女离开本队的，一律不发征山补偿费。6、本队户口，已结婚女子到外地的，户口还没迁出，不属于本队现有人口，不发给征山补偿费。”被告按上述方案计算了本村民小组每人所得征山补偿费为人民币17395元。方案公布后，2019年5月31日原告们立即提出书面异议，选派代表向村民委反映；6月1日又书面向乡政府反映，经乡政府协调，被告愿意先保留20万集体收入待原告诉讼终结后再处理。被告按照《关于征山补偿费的分配方案》于2019年6月中旬将征山补偿费分配给了本集体经济组织的成员。原告虽然一直是被告集体经济组织的成员但是因为已经结婚，所以被被告列为《关于征山补偿费的分配方案》第6条“6.本队户口，已结婚女子到外地的，户口还没迁出，不属于本队现有人口，不发给征山补偿费。”的对象均没有分得此次征山补偿费17395元／人。但是2017年5月24曰被告分配本集体经济组织集体收入-高速路补偿款时，原告作为本集体经济组织成员中的一员也按人均400元的标准分得补偿款。原告认为其从出生之日起一直落户在被告处，原始取得被告集体经济组织的成员，理应享受与本集体经济组织成员同等的待遇，且村集体修路、修水渠亦按户口要求原告承担义务，但被告分配集体补偿款时凭自己的主观意志单方否认原告是本集体经济组织成员不分给征山补偿费17395元于法无据。原告提供有结婚证复印件、户籍证明、身份证、村委证明、武宣县人民法院（2019）桂1323号民初1376号民事判决书等证据。 武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组辩称，对原告诉称事实及提供的证据真实性无异议；原告在夫家是否享有集体经济组织成员待遇，请法院调查核实清楚，才依法公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即2018年9月22日被告获得征地补偿款，2019年5月29日按村民小组代表多数人定的分配方案每人分配得补偿款17395元、原告身份证明及户籍落在被告处情况、原告身份关系、2001年结婚等事实，予以确认。 本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。我国农村土地实行家庭承包责任制，承包主体是家庭而非个人，承包时的在册人口只是在分配承包地时作为确定土地承包面积的依据，在家庭承包责任制下，家庭承包户承包的土地保障的人口为承包户承包期间的全部家庭人口。原告为个人，不是承包户，其嫁到另一乡镇的夫家十九年，婚姻家庭关系稳定，已经成为夫家承包户的家庭成员并依靠夫家承包户的土地获得基本生活保障，娘家承包户土地不再是其基本生活保障。原告未提供证据证实其出嫁后仍依赖娘家承包地作为其基本生活保障或仍在履行被告的集体经济组织成员的权利义务，也未能提供证据证实《关于征山补偿费的分配方案》损害了其个人利益。即使村集体修路、修水渠亦按户口要求原告承担义务，但也只是以承包户为单位承担义务，原告没有证据证明系以其个人名义履行义务。因此，原告请求参与本案土地补偿费分配不符合当地婚俗及生活常理，理由不充分，本院不予支持。原告以本院生效（2019）桂1323号民初1376号民事判决书作为类案参考要求本院支持其诉请，而（2019）桂1323号民初1376号的原告出嫁时间未满10年，与本案事实不符，本案原告已出嫁十九年，同类本案原告出嫁年限较长的案件本院判决被告不支付补偿款，且此类案件已经由中院二审维持原判。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾会宣的诉讼请求。 案件受理费117元，由原告曾会宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年九月二日 法官助理 植雷刚 书 记 员 陈 婷
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初178号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人王祖国，男，1978年12月6日出生于甘肃省兰州市七里河区，汉族，初中文化，农民，住兰州市七里河区王家坪**，，住兰州市2002年11月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；2010年5月26日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局处以罚款500元的行政处罚；2012年3月1日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局罚款二十元，并强制隔离戒毒二年；2015年7月2日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局行政拘留十日,并强制隔离戒毒二年；2020年5月13日因吸食毒品被兰州市公安局安宁分局行政拘留十日,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王祖国犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人王祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日15时许，吸毒人员陶某通过微信联系被告人王祖国以600元的价格购买半克海洛因。被告人王祖国遂联系其上家罗公永（另案处理），按照罗公永发来的照片在藏毒地点找到毒品。当日19时许，被告人王祖国在甘肃省兰州市城关区西关什字西单商场门口将从罗公永处购买的两小包毒品贩卖给陶某，获利200元。陶某将两小包毒品疑似物上交给靖远县公安局，靖远县公安局将疑似毒品物扣押后称量、送检，经称量两小包毒品疑似物均净重0.17克，共计净重0.34克。2020年4月19日,经白银市公安司法鉴定中心鉴定,从所送两份检材中均检出毒品海洛因。另查明，被告人王祖国被抓获后主动供述毒品来源，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人罗公永。上述事实，被告人王祖国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的手机一部，书证户籍证明、归案情况说明、抓获经过、通话记录、受案登记表、立案决定书等，证人陶某的证言，被告人王祖国的供述、另案罗公永的供述，检查、辨认笔录，毒品称量笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞256号检验报告，现场勘验笔录，扣押清单及照片，甘肃省兰州市公安局安宁分局安公（刘）行罚决字﹝2020﹞147号行政处罚决定书、甘肃省兰州市公安局安宁分局安公（刘）强戒决字﹝2020﹞69号强制隔离戒毒决定书、兰州市公安局七里河分局七公（果）行决字[2010]第008号公安行政处罚决定书、兰州市公安局七里河分局七公（果）行决字[2012]第001号公安行政处罚决定书、兰州市公安局七里河分局七公强戒决字[2012]第186号强制隔离戒毒决定书、兰州市公安局七里河分局七公（西果）行罚决字﹝2015﹞5号行政处罚决定书、兰州市公安局七里河分局七公强戒决字[2015]第454号强制隔离戒毒决定书、兰州市七里河区人民法院（2002）七刑初字第447号刑事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2007）兰法刑执减字第0286号刑事裁定书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖国违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王祖国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王祖国曾因贩卖毒品被判刑，是毒品再犯；因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，上述情节均予以从重处罚。被告人王祖国到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；其因犯意引诱而实施毒品犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王祖国判处有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王祖国的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为nova3i蓝色手机一部予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年九月二十一日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1248号申请人：赵兴拾，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县土城镇群峰村红岩子组**附**，身份证号码：5221321977********。申请人：王兴亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村天池组份证号码：522121198201100436。本院于2020年9月17日立案受理申请人赵兴拾与王兴亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵兴拾与王兴亮因劳务合同纠纷，于2020年9月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由王兴亮支付赵兴拾劳务费6,000.00元，限2020年12月30日前一次性付清；二、如王兴亮未按期履行支付义务，则另支付从2019年6月6日起至付清之日止的利息，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵兴拾与王兴亮于2020年9月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月十七日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初583号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：新华区太古汇服装店，经营场所河北省石家庄市新华区中华大街**军创园**综合楼**，经营者黄嘉鹏。 原告斐乐体育有限公司与被告新华区太古汇服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  安 泰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2398号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码：91××××××6W。 负责人：郭秋君，行长。 委托代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：郭巧敏，女，1990年12月15日出生，身份证住址：湖南省桂东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭巧敏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5121号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204019.81元及利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取以下控制措施： 一、冻结被执行人郭巧敏在兴业银行深圳分行开设的62×××98银行账户存款，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限为一年，自2020年7月16日至2021年7月16日。 二、查封被执行人郭巧敏名下车牌号码为B×××8的小型汽车（未实际控制），查封期限为两年，自2020年9月15日至2022年9月14日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡     媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2893号原告：高某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告高某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告高某自愿撤回对被告梁某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费1565.00元，减半收取782.50元，由原告高某负担。审判员 王一品二〇二〇年九月十一日书记员 张亮亮
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执307号 被执行人：冯涛。 本院在执行冯涛犯非法持有毒品罪并处罚金50000元一案过程中，经查，被执行人冯涛在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂12执307号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  徐 庆 审判员  宋汉斌 二〇二〇年九月十日 书记员  黄彪元
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27001号 申请人：中山市三乡镇真诚服装印花厂，住所地中山市三乡镇白石环村碧华大道**之**之一。 经营者：李贵真。 委托诉讼代理人:颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市源潮服饰有限公司，，住所地中山市沙溪镇乐群村永兴街******之一统一社会信用代码914420003247438047。 法定代表人：张红梅。 申请人中山市三乡镇真诚服装印花厂与被申请人中山市源潮服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市三乡镇真诚服装印花厂向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市源潮服饰有限公司名下价值相当于85322.5元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市三乡镇真诚服装印花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市源潮服饰有限公司的银行存款85322.5元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市源潮服饰有限公司所有的相应价值的设备及货物等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8151号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭可卜，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*****，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告彭可卜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告彭可卜拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告彭可卜向原告工行偿还信用卡透支本金43393.4元及利息5924.56元、违约金2619.41元（暂计至2019年12月25日共计51937.37元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行陈被告明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告彭可卜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：彭可卜。申领时间：2013年5月10日。信用卡卡号：622**********107。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：彭可卜持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金43393.4元、利息5924.56元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与彭可卜达成一致协议。本院认为，彭可卜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭可卜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，彭可卜应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张彭可卜欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭可卜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后，利息继续以实欠本金为基数按日万分之五计算至本金清偿之日止。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与彭可卜就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。彭可卜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭可卜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金43393.4元、利息5924.56元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1098元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担55元，被告彭可卜负担1043元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 盈书 记 员  杨慧娴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2635号 原告：秦福友，男，1948年12月5日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：秦桂宁（系原告女儿），女，1976年6月5日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：兴城市人民医院，住所地兴城市兴海南街**。 统一社会信用代码：122114814652274085。 法定代表人：王华松，男，1961年12月5日出生，满族，系该院院长，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘荣，男，1947年4月25日出生，汉族，该院法律顾问，住兴城市。 原告秦福友与被告兴城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福友的委托代理人秦桂宁、被告兴城市人民医院的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦福友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费，交通费等19538、44元。2、诉讼费用由被告负担事实和理由：2019年5月9日原告术前经兴城市人民医院眼科检查符合做白内障手术所具备的条件，5月10日上午经过40分钟的手术原告被送出手术室，当时原告就觉得眼部非常疼痛，大夫告诉家属患者后囊膜破裂、玻璃体脱出，手术没有成功，并建议去外地大医院治疗。2019年5月13日我们入沈阳市笫四人民医院治疗，经复查患者被诊断为后囊膜破裂、晶体脱落。5月14日下午重新做了玻切晶体悬吊术，住院8天，支出医疗费17018.44元。由于被告导致原告白内障手术失败，是兴城市人民医院存在过错所至，要求被告赔偿各项经济损失。 兴城市人民医院辩称，医患关系存在，被告认可司法鉴定机构作出的司法鉴定，对过错参与度、损害事实认可。赔偿同意按照法律规定赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告以“双眼无痛性渐进性视力下降4年，加重一年”就诊于兴城市人民医院住院治疗。2019年5月10日手术过程中后囊膜破裂，部分玻璃体脱出，后于2015年5月13日转院到沈阳市第4人民医院住院治疗，出院时间2019年5月20日，住院期间支出医疗费17018.44元。2019年8月12日经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，兴城市人民医院为秦福友行PEA+IOL存在手术技术不够成熟，出现失误,未能作出相应处理及采取相应补救措施的的医疗过错，与秦福友行PEA+IOL术出现失误导致后囊膜破裂存在因果关系参与度为主要责任。 以上事实，有原、被告陈述、医疗费单、住院病志、鉴定结论载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案案由是医疗损害责任纠纷。医疗损害责任纠纷侵权成立,应具备相应的构成要件,即医疗机构存在违法行为及过错,患者存在损害后果,这种过错与损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”因此,在医疗损害责任纠纷中,对于医疗机构是否存在过错,医疗机构的诊疗行为是否给患者造成了损害后果以及医疗机构的过错和患者的损害后果之间是否具有因果关系的举证责任应由作为“原告”一方的患者承担。经原告申请，司法鉴定结论为兴城市人民医院为秦福友行PEA+IOL术出现失误导致后囊膜破裂存在因果关系参与度，且为主要责任，因双方对此均无异议，本院予以确认。根据以上鉴定结论，应以被告承担70%的赔偿比例为宜。关于原告主张的各项赔偿，本院认定如下： 一、医疗费17018.44元，因原告提供了相应的医疗费单据，该项本院予以支持； 二、原告主张的护理费800元，因原告住院治疗八天，原告主张的日赔偿标准未超过居民服务业日平均工资，该项本院予以支持； 三、原告主张的伙食补助费800元（100元/日，共计8日），该项未超过国家工作人员出差补助标准100元/日，该项本院予以支持； 四、原告主张交通费920元，因原告系到外地治疗，且进一行鉴定，该主张未明显超过支出标准，该项本院予以支持。 综上，原告的各项合理经济损失为19538.44元（医疗费17018.44元+护理费800元+伙食补助费800元+交通费920元）。为保护公民的合法权益，以上损失应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下： 被告兴城市人民医院与本判决生效后10日内赔偿原告秦福友医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计19538.44元中的70%即13677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定费8500元，合计9000元，由原告秦福友负担2700元、由被告兴城市人民医院负担6300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭丽军 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿 金。 第五十四条【医疗损害责任的归责原则】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承 担赔偿责任
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖128号 原告李万品诉被告阜阳市颍泉区行流镇人民政府、行流镇宋湾村村民委员会乡政府行政确认一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2455号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：徐专，女，1971年7月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：王帅程，男，1994年7月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称：建行佳木斯分行）与被告徐专、被告王帅程借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。被告徐专、被告王帅程经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告徐专、被告王帅程偿还截至2020年3月1日尚欠贷款余额463664.61元、拖欠利息4695.82元、罚息97.32元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3.判令原告就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；4.诉讼费及其他必要费用由被告共同承担。事实和理由：2014年5月13日，被告徐专、王帅程向原告申请借款860000元，用于购买佳木斯吉星房地产开发有限公司出售的凯圣家园B#000102门市房，建筑面积266.57平方米房屋。2014年7月1日，原告与被告徐专、王帅程签订《个人住房（商业用房）借款合同》。被告徐专、王帅程以所购房屋作抵押并办理登记。抵押权人为原告。2014年7月10日原告发放借款860000元。被告徐专、王帅程借款期间违约，未按照约定按月偿还本息。原告依法提起诉讼，诉如所请。被告徐专、被告王帅程未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐专、被告王帅程未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告徐专、王帅程与原告建行佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款860000元，用于购买坐落于佳木斯市××区××＃030202（凯圣家园B#000102门市），建筑面积266.57平方米房屋，贷款限120个月，指定收款账户名称为佳木斯吉星房地产开发有限公司凯圣分公司。根据合同约定，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率；如不再公布同期同档次贷款利率则指银行同业公认的同期同档次贷款利率）水平上上浮25%，在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。2014年7月10日，原告将贷款860000元发放至指定收款人账户。被告徐专以房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。截至2020年3月1日，被告徐专、被告王帅程拖欠本金14700.74元、利息4695.82元、罚息97.32元。其后，原告补交了拖欠本息。截至2020年9月17日，被告徐专、王帅程未还贷款本金余额396316.32元。以上事实有原告陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份证及户口本、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权登记证书及银行对账单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放贷款。被告徐专、被告王帅程未按时足额还款，已构成违约。根据《合同》第十六条、第十七条约定，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求被告清偿本息及相关费用。原告的该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐专以房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押物在抵押范围内行使抵押权。被告徐专、王帅程经本院合法传唤未到庭，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐专、王帅程签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告徐专、被告王帅程于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金396316.32元及利息（自2020年9月18日按照合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权就坐落于佳木斯市向阳区睿丰社区，他项权登记证号为佳房他证向字第××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，减半收取4163元，由被告徐专、王帅程共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月十六日书记员  王雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4042号申请执行人：团圆网络科技（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110000061331030A。住所地：北京市海淀区羊坊店路****。法定代表人：闻伟。被执行人：昆明种树乐文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KQ11A9W。住所地：昆明市高新区海源北路**法定代表人：杨昆彪。本院受理申请执行人团圆网络科技（北京）有限公司与被执行人昆明种树乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的664,070.00元及利息，执行费9041元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明种树乐文化传播有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十四日书记员 龚 钰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2187号原告：颜某，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王进秋，台前县法律援助中心律师。被告：毛某，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告颜某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生长子毛福宇、次子毛书昆由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法判令被告承担夫妻共同债务3700元并依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年春天经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，后在民政局补办结婚登记手续，婚生长子毛福宇于××××年××月××日出生，现跟随被告生活，婚生次子毛书昆于××××年××月××日出生，现跟随被告生活，原告、被告性格不合，无法进行沟通，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛某缺席未作答辩。经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子毛福宇，××××年××月××日生育次子毛书昆，现两个孩子均跟随被告生活，现原告颜某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告颜某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告颜某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告颜某与被告毛某离婚；案件受理费150元，由原告颜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘省晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3208号 凌勇锋、桂平市森林消防队： 本院在执行申请执行人凌勇锋与被执行人桂平市森林消防队劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2020年9月10日将案款39618元（含经济补偿24000元，失业保险金15120元，一审受理费5元，本案执行费493元）汇至本案子账户。本院已将本案执行费493元缴入国库，将案款39125元直接汇至申请执行人凌勇锋提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初582号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人董彦，男，1976年12月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，于2002年10月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月被判处有期徒刑二年八个月，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z584号起诉书指控： （一）2020年4月19日凌晨，被告人董彦来到綦江区万东镇万东北路某楼下，将郑某某停放的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。现该车已遗失。 （二）2020年4月底的一天凌晨，被告人董彦来到万盛塔山医院下面某摩托车门市前的路边，将梁某停放的红色二轮摩托车盗走，之后将该车丢弃。 （三）2020年4月底的一天凌晨，被告人董彦来到万盛塔山医院下面某摩托车门市前的路边，将黄某停放的黑色玉骑铃牌二轮摩托车盗走，之后将该车丢弃。 （四）2020年6月27日凌晨，被告人董彦来到万东镇翠屏路某门市前的路边，将杨某某停放的红色新感觉牌二轮摩托车盗走。经认定价值人民币1120元。 （五）2020年6月28日凌晨，被告人董彦来到万东镇翠屏路某楼下坝子，将云某某停放的枣红色玉骑铃牌二轮摩托车盗走。经认定价值人民币50元。 （六）2020年6月28日凌晨，被告人董彦来到万东镇和盛某大门前人行道，将胡某某停放的灰色玉骑铃牌二轮摩托车盗走。经认定价值人民币2789元。 2020年6月28日上午，民警在綦江区万东镇翠屏路背后的楼下将被告人董彦抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。 被盗红色新感觉牌二轮摩托车、枣红色玉骑铃牌二轮摩托车、灰色玉骑铃牌二轮摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人董彦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董彦有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董彦到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议适用速裁程序，判处被告人董彦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人董彦对此无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  杨晓放 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊 枫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执462号之三申请执行人金万富,男,汉族,1976年9月13日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人金万富与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值6660元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初973号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李晓贞，女，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住山东省泰安市岱岳区。2019年5月27日因涉嫌诈骗被商丘市公安局白云分局刑事拘留，2019年6月18日因诈骗罪被商丘市公安局白云分局执行拘留，2019年7月2日经商丘市梁园区人民检察院批准，2019年7月3日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。2020年5月17日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检五部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李晓贞犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人李晓贞及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年5月份被告人李晓贞在网上伪装成一“白富美”身份，和被害人陈某聊天，使用公司给的专业话术骗取陈某信任后，以让陈某投资外汇赚钱为由，骗取被害人陈某现金10万元，被告人李晓贞获利12500元。公诉机关向法庭提供了被告人李晓贞的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、有关书证等相关证据，认为被告人李晓贞的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人李晓贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩称，仅负责与被害人聊天，入金出金均非其操作；入职时间较短，获利7500元。其辩护人同意被告人意见，同时认为：被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白；认罪认罚且签字具结；此次犯罪系法律意识淡薄所致，获利较少，作用较小，系从犯；无犯罪前科，系初犯、偶犯；愿意积极退赃缴纳罚金。综上，请求法庭对其减轻处罚。被告人李晓贞当庭提交悔过书一份。经审理查明：王某1（另案）于2017年11月份在山东省泰安市注册成立山东思韵文化传媒有限公司（以下简称思韵公司），系该公司法人。该公司下设金融投资和电话销售两个部门，以投资外汇、影视和电话销售三七粉为名，进行网络诈骗。2018年赵某（另案）系思韵公司金融投资部门主管，负责管理该部门部分业务员。该部门业务员有李晓贞等人，2018年5月份被告人李晓贞在网上伪装成一“白富美”身份，和被害人陈某聊天，使用公司给的专业话术骗取陈某信任后，以让陈某投资外汇赚钱为由，骗取被害人陈某现金10万元，被告人李晓贞获利7500元。上述事实，被告人李晓贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓贞的供述与辩解，证人王某1、张某、赵某、王某2证言，被害人陈某陈述，被告人个人身份信息、无犯罪前科证明、抓获经过、微信转账截图、接受证据材料清单、交易与入金统计表、员工考勤记录表、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李晓贞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。系共同犯罪，被告人李晓贞在此次犯罪中，系受王某1、赵某指挥和管理，实施的行为系为获取报酬而从事的劳务活动,且违法所得较少，在共同犯罪中起辅助和次要作用，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从轻处罚。案发后被告人已主动退赃，可酌定从轻处罚。针对公诉机关指控违法所得数额不准确的问题，经查，根据在卷被告人供述、当庭供述及考勤记录等相关证据，从有利于被告人的角度考量，认定其个人违法所得为7500元较为适宜。被告人辩护人请求从宽处罚的相关辩护意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓贞犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得依法予以继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  丁 旭人民陪审员  周文兰二〇二〇年九月二十九日法官助理高岩书记员张强
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执609号申请执行人：曾建国,男，1957年8月20日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：严志盛,男,汉族,1974年12月16日出生，汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：聂英,女,汉族,1973年7月1日出生，汉族,南丰县人,住南丰县,与被告是严志盛系夫妻关系。本院在执行曾建国与严志盛、聂英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，且被执行人也已按协议履行还款给付义务，现申请执行人曾建国向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐宏伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保487号申请人：史红娟，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈育宏，广东广和律师事务所律师。被申请人：周水超，男，汉族，1983年6月6日出生，住址深圳市龙华区。申请人史红娟与被申请人周水超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人周水超价值人民币360000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周水超价值人民币360000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李艳历
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执815号申请执行人:河北建宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**美迪亚酒店****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭庆山，董事长。申请执行人：郭庆山，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人：郭超，女，1968年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京中投元嘉资产管理有限公司，，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：崔英，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0624号调解书已经发生法律效力，申请执行人河北建宏房地产开发有限公司、郭庆山、郭超向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案，依法向被执行人北京中投元嘉资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中投元嘉资产管理有限公司的银行存款人民币四千四百六十万六千四百六十五元。二、将被执行人北京中投元嘉资产管理有限公司持有的河北建宏房地产开发有限公司45%的股权过户至郭庆山名下。三、冻结、划拨被执行人北京中投元嘉资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京中投元嘉资产管理有限公司应负担的申请执行费人民币十一万二千零六元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中投元嘉资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  金 星二〇二〇年九月二日书记员  刘 畅
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初66号 原告厉胜虎，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告厉胜虎诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执305号刘德全：刘延辉：本院在执行申请执行人刘德全与被执行人刘延辉修理合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款17184元，申请人交纳执行费158元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19988号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2709号原告：武永连，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被告：秦玉宝，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告武永连诉被告秦玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告武永连及其代理人徐允青到庭参加诉讼，被告秦玉宝经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武永连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机作业款22000元，支付自起诉之日至实际付清时止按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南陵县许镇镇黄塘村秦村承包鱼塘，原告为被告开挖鱼塘。挖机由原告提供，按小时计费。挖机作业结束后，被告于2019年12月12日向原告出具欠条，确认欠原告挖机作业款36000元，后经原告催讨，被告共计还款14000元，余款22000元至今未付。2020年6月3日原告函告被告付款，被告拒收。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告秦玉宝未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：早年被告秦玉宝雇佣武永续、原告武永连从事挖机作业，后双方结算。2019年12月12日被告秦玉宝向原告武永连出具欠条一份，该欠条载明“今欠到武永连挖机款叁万陆仟元整（36000元），备注已付4000元微信付6000元已付4000元下剩贰万贰仟元”。因被告秦玉宝至今未付剩余款项，原告起诉至法院。本院认为，原告武永连为被告秦玉宝提供挖机作业，被告秦玉宝向原告武永连支付部分报酬，双方形成劳务合同关系。2019年12月12日双方对劳务费进行结算，被告秦玉宝出具欠条，故原告武永连要求被告支付剩余劳务费22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告武永连要求被告秦玉宝支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，本院自原告主张权利之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年8月20日）认定资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告武永连劳务报酬22000元及利息（以22000元为基数自2020年9月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告秦玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二〇年九月三十日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初221号 原告：黄文智，男，汉族，1968年2月12日出生，住第九师一六四团。 被告：王海林，男，汉族，1974年1月21日出生，现住址××。 原告黄文智诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭原定于2020年8月27日公开开庭进行审理，后因疫情影响延期于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄文智到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款52600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借款65000元，同年4月27日被告偿还12400元，余款52600元至今未付。后经原告多次催要被告均不予还款，现被告王海林下落不明，故诉至法院。 被告王海林当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄文智为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 1、新疆农商行转账记录及回单，证明案外人黄建辉按照原告黄文智的要求向被告王海林的银行账号转账50000元的事实。 2、2020年5月27日黄建辉出具的证明及李淑萍当庭的证人证言，证实李淑萍按照原告黄文智的要求向王海林转账50000元及给付现金15000元的事实。 3、通话记录光盘两份，证明被告向原告借款65000元未偿还的事实。 4、2020年9月9日胡杨出具的证明一份，证明被告王海林为原告种植的甜菜投保，保险费共计2842元的事实。 上述证据经原告当庭举证，被告王海林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。以上证据客观真实，且能够相互印证，本院对原告黄文智所举证据的证明效力予以确认。 被告王海林未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄建辉系黄文智的弟弟，李淑萍与黄建辉系夫妻关系。2019年3月26日，王海林以偿还银行贷款为由向黄文智借款，当日李淑萍按照黄文智的要求通过黄建辉农商行尾号为5360的银行卡向王海林转账50000元、现金给付15000元，共计65000元。当年，王海林以微信转账方式偿还借款10000元，并在中华联合财产保险股份有限公司一六四团营销部为黄文智购买农业保险方式折抵欠款2842元，现借款52158元未付。 上述事实，有银行转款凭证、证人证言、通话记录和当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄文智与被告王海林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效，被告王海林即应按照约定履行还款义务。原告依约支付借款,被告王海林应当承担相应的还款责任。本案中因双方未约定还款期限,但被告经原告催告后在合理期限内应当返还借款。庭审中，原告黄文智自认被告王海林已偿还或折抵借款共计12842元，系当事人的自认，本院依法予以确认。故对原告要求被告王海林偿还借款52158元的诉讼请求部分,本院予以支持。被告王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,属对其诉讼权利的处分,本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文智借款52158元。 二、驳回原告黄文智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115元、公告费515元，合计1630元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 长 何  辉 审 判 员 侯 昌 朝 人民陪审员 陈 盼 盼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 白六十七
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1645号 原告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心**商业街，统一社会信用代码913505037775464247。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施晓青，女。 委托诉讼代理人：饶婷，女。 被告：黄燕红，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省海峡西岸投资有限公司与被告黄燕红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告福建省海峡西岸投资有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省海峡西岸投资有限公司以该案另行处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省海峡西岸投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省海峡西岸投资有限公司负担。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年九月十日 书记员  洪希文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民特19号 申请人：深圳惠和投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300311793108L。 法定代表人：龙海彧。 委托代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。 委托代理人：吴皖东，湖南通程律师事务所律师。 申请人深圳惠和投资有限公司向本院提交的实现担保物权申请书，向本院提起申请事项：1、请求裁定对被申请人位于钦州市泰禾·盛世名门95间商铺（具体以钦房他证钦他字第××号房屋他项权证记载的房屋坐落为准）进行拍卖、变卖，申请人在86083566.67元（计算至2018年11月27日，含本金59780000.00元，利息26203566.67元，律师费100000.00元）内对拍卖、变卖后所得价款优先受偿，并就直至实际偿还借款之日的利息（自2018年11月27日开始计算）优先受偿。2、实现担保物权的全部费用由被申请人负担。事实和理由：2014年12月26日，申请人作为甲方、广西农云商投资有限公司（以下简称农云商公司）作为乙方、徐毅（被申请人之父，已死亡，身份证号码4401041972××××××××）作为丙方签订《股权投资合作意向合同》，约定申请人有意对农云商公司进行股权投资，并向农云商公司支付股权投资诚意金2800万元（该合同第二条第3款）。徐毅以其个人资产抵押给申请人并承担连带责任保证作为农云商公司的履约保证（该合同第二条第5款）。后申请人与徐毅签订《股权投资诚意金担保协议》，约定徐毅同意提供个人资产并抵押给申请人作为农云商公司履行意向合同中条件成就时向申请人返还股权投资诚意金本息的担保，同时徐毅个人为此承担不可撤销的连带保证担保责任。2014年12月26日、2015年2月2日、2015年2月10日，申请人共向农云商公司支付三笔投资诚意金共1300万元。2015年1月21日，申请人向农云商公司指定的广西国农投资管理有限公司支付股权投资诚意金1500万元，合计2800万元。2015年1月30日，徐毅将其位于钦州市泰禾·盛世名门95间商铺（具体以钦房他证钦他字第××号房屋他项权证记载的房屋坐落为准）办理抵押登记至申请人名下，登记债权数额2800万元。2015年12月，申请人作为甲方、锐捷投资（中国）有限公司（以下简称锐捷投资公司）作为乙方、湖南顺农惠投资管理有限公司（以下简称顺农惠公司）作为丙方、湖南国农资产管理有限公司作为丁方、徐毅作为戊方签订《股东借款协议》，约定申请人作为顺农惠公司股东，向顺农惠公司出借款项5978万元，借款期限18个月，年利率15%，徐毅以其个人所有的位于钦州的评估价值约3000万元物业（该物业目前已抵押在申请人名下）对顺农惠公司偿还申请人、锐捷投资公司的股东借款提供抵押担保，如顺农惠公司在借款到期时无法全部偿还申请人、锐捷投资公司的股东借款本息的，申请人、锐捷投资公司均可对担保物进行处置并优先受偿。担保范围为顺农惠公司应偿还申请人和锐捷投资公司的借款本金、利息、违约金、赔偿金及申请人和锐捷投资公司为实现协议约定债权而支出的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等）。2015年12月29日，申请人向顺农惠公司支付出借资金5978万元，同日，因申请人按照约定没有向农云商公司投资，湖南国农资产管理有限公司委托长沙新街市投资管理有限公司代为返还申请人向农云商公司支付的股权投资诚意金本息3115万元。2018年11月27日，申请人向顺农惠公司出具《关于湖南顺农惠投资管理有限公司借款明细确认及偿还借款本息的函》，载明截至2018年11月27日，顺农惠公司应还申请人借款本息共计人民币85983566.67元。2018年12月18日，顺农惠公司向申请人出具《复函》，载明顺农惠公司确认于2015年12月29日向申请人借款5978万元，截至2018年11月27日，顺农惠公司尚欠申请人借款本息共计人民币85983566.67元，但顺农惠公司已无力偿还。2019年2月20日，长沙市中级人民法院裁定受理申请人对顺农惠提出的破产清算申请。申请人认为《股东借款协议》签订后，签订协议的各方当事人均未要求按照协议约定对案涉房产先解押后办理抵押登记，系以自己的行为认可此前的抵押登记继续为申请人借款提供抵押担保，应视为抵押登记的延续，以实现《股东借款协议》约定的提供抵押的协议目的。理由有第一，《股东借款协议》是借新债还旧债（以股东借款偿还之前的股权投资诚意金），各方当事人约定以案涉抵押物继续为申请人的股东借款提供担保。第二，退一步而言，如果申请人和徐毅在签订《股东借款协议》时，就知道这种以在先的抵押登记担保在后发生的另一笔债权并不能产生法律效力，申请人一定会要求徐毅另行提供相应的抵押物，以担保《股东借款协议》的顺利履行。若仅机械适用法律认定案涉房产的抵押担保不具有法律效力，那么这将导致各方当事人签订《股东借款协议》的协议目的落空，将背离一般社会大众的公平认知，亦显然有违诚实信用原则。综上，应认定本案以在先的抵押登记担保在后发生的股东借款已经产生法律效力，担保物权持续有效。据申请人了解，抵押人徐毅已于2017年6月去世，故申请人根据法律规定将其法定继承人徐虞桐（徐毅之女）列为被申请人，又因徐虞桐为未成年人，故依法将徐虞桐之母、徐毅前妻胡勉勉列为被申请人法定代理人。因此，申请人特依据民事诉讼法及物权法相关规定，向贵院提出申请，请贵院裁定拍卖、变卖担保财产。 经审查，本院认为，起诉人提供的证据材料显示起诉人主张实现担保物权的是第二次借款，但第二次借款时抵押担保尚未完成登记，无法证实起诉人主张的实现担保物权条件成就，不符合实现担保物权的受理条件，故起诉人深圳惠和投资有限公司的申请我院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条的规定裁定如下： 驳回深圳惠和投资有限公司的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张建博，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址山东省齐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月11日尚欠本金余额17079.85元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17079.85元及该款利息、罚息（自2020年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17079.85元及利息、罚息（从2020年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张建博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异103号申请人（申请执行人）：李江**，男，1961年7月18日出生。申请人（申请执行人）：王淑华，女，1963年10月24日出生。被执行人：北京鸡鸣山度假村，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：91110228MA004HUKXY。投资人：石磊。被申请人：石磊，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍住址北京市东城区，现住北京市门头沟区。本院在执行申请执行人李江**、王淑华与被执行人北京鸡鸣山度假村房屋买卖合同纠纷一案中，李江**、王淑华提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。李江**、王淑华称，被执行人北京鸡鸣山度假村个人独资企业，现无财产可供执行。被申请人石磊为北京鸡鸣山度假村的投资人，应对北京鸡鸣山度假村所负债务承担责任。依据法律规定，特申请追加石磊为（2019）京0118执4418号执行案的被执行人。北京鸡鸣山度假村、石磊经传唤未到会参加听证。本院查明，原告李江**、王淑华与被告北京高杨伟业农业发展有限公司、北京鸡鸣山度假村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）京0118民初9258号民事判决：一、确认原告李江**、王淑华与被告北京鸡鸣山度假村于二〇一八年五月十二日口头达成的房屋买卖合同无效；二、被告北京鸡鸣山度假村于本判决生效之日起七日内返还原告李江**、王淑华房屋定金十万元；三、驳回原告李江**、王淑华的其它诉讼请求。案件受理费五千九百五十元（原告李江**、王淑华已预交），由被告北京鸡鸣山度假村负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元（原告李江**、王淑华已预交），由被告北京鸡鸣山度假村负担（限本判决生效之日起七日内给付李江**、王淑华）。保全费五百一十元（原告李江**、王淑华已预交），由被告北京鸡鸣山度假村负担（限本判决生效之日起七日内给付李江**、王淑华）。李江**、王淑华于2019年8月23日提出执行申请，本院以（2019）京0118执4418号立案执行。因被执行人无财产可供执行，该执行案于2020年2月21日本次执行程序终结。另查，北京鸡鸣山度假村，系投资人高志坚出资100万元设立的个人独资企业，注册成立于2016年4月1日。高志坚与石磊于2016年12月13日达成出资转让协议书，高志坚将北京鸡鸣山度假村的出资转给石磊。2016年12月14日，北京鸡鸣山度假村投资人、法定代表人变更为石磊。审查过程中，本院于2020年8月14日向北京鸡鸣山度假村、石磊发出听证通知及传票，被传唤人无正当理由拒绝到会参加听证。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。北京鸡鸣山度假村为个人独资企业，现已无能力清偿生效判决确定的债务，石磊作为个人独资企业北京鸡鸣山度假村的投资人，应对北京鸡鸣山度假村在该案中所负债务承担责任。李江**、王淑华申请追加投资人石磊为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加石磊为北京市密云区人民法院（2019）京0118执4418号执行案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年九月一日书记员  王泽佳
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5912号原告：张龙，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：胡行，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张龙与被告胡行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙，被告胡行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等一切损失，共计12000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之前认识，2020年6月11日原告去辛寨新公社保养车辆时，在漯河崖路口碰见同学侯恩来，其在路口晒麦子便与其交流了几句，后被告将原告拦下，无缘无故将原告打伤，当时原告用手挡，被被告踹了两脚。随后原告报警后，在警察未到时，被告又用砖头砸原告。后双方去了派出所，公安机关处罚了被告。被告打原告的原因其不清楚。胡行辩称，打架属实，但打架原因不属实。因原被告双方认识，我当时在帮忙收麦子，便与原告打招呼，但原告态度不好，双方便打起来了。本院经审理认定事实如下：张龙与胡行之前认识。2020年6月11日11时许，张龙在去辛寨新公社保养车辆的途中，在章丘区刁镇胡家村漯河崖路口遇见同学侯恩来在路口晒麦子，便停车与侯恩来交谈。胡行当时在场帮忙收麦子，便上前打招呼，之后双方因琐事发生争吵，胡行在争吵过程中殴打张龙，后经法医鉴定，张龙肢体损伤未达轻微伤。济南市公安局章丘区分局对胡行作出了行政处罚决定书，给予胡行行政拘留三日的行政处罚。纠纷发生后，张龙在济南市章丘区卫生院接受治疗。本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡行因琐事对张龙进行殴打，应当承担相应的民事赔偿责任。张龙主张医疗费1000元，胡行对其无异议，本院予以支持。张龙主张其从事安装环保设备，因此主张误工费每天200元，误工时间为30天。张龙主张由其父亲护理，护理费每天150元，共护理20天，但其未提交任何证据证明其及其父亲的工作收入情况及因本次事故导致收入减少的证据。根据其年龄情况，本院确定按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费。关于误工时间、护理时间，因其没提供任何证据证实，本院确定其误工时间及护理时间为住院期间。张龙主张生活费，可按法律规定的赔偿项目确认。据此本院确定其误工费为347.91元（115.97元*3天），护理费为347.91元（115.97元*3天）、住院伙食补助费300元（100元*3天）、营养费300元（100元*3天）。张龙主张精神损失费1000元，但其未提供任何证据予以证实，根据其伤情亦无法证实其精神受到损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、胡行于本判决生效之日起10日内赔偿张龙医疗费1000元、误工费347.91元、护理费347.91元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计2295.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡行承担。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二〇年九月十六日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2934号申请执行人：于某，男，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，辽宁嬴浒律师事务所律师。被执行人：孙某1，女，汉族，住庄河市。被执行人：孙某2，女，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9587号民事判决书，在执行申请执行人于某与被执行人孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于大连市沙河口区XXX房屋产籍过户至于某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十二日书记员 季晓娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2981号 黄福宇、桂平市华源化工建材有限公司: 本院执行的黄福宇申请桂平市华源化工建材有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1709号 起诉人：王旭辉，女，1972年7月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 2020年9月8日，本院收到王旭辉的起诉状。起诉人王旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除王亚开在安平县富润精密滤材有限公司的股东资格，责令五被告协助办理工商登记变更手续；2、判令王旭辉出资100万元受让王亚开的股权合法有效；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，王旭辉与丈夫王亚黑及王亚开成立了安平县富润精密滤材有限公司(以下简称富润公司)，公司注册资金500万元，其中王旭辉55%股份、王亚黑25%股份，王亚开20%股份应出资额为100万元，其出资时间为2012年6月。后此公司经过两次工商变更，现股权为原告60%、王亚开20%、潘浩20%。但至今八年期间，王亚开一直未能出资。且2020年7月王亚开不幸患病身亡，造成公司因其签字不能而无法正常经营。特根据公司法规定，其他股东经过股东大会决议，解除王亚开在富润公司的股东资格，王旭辉受让王亚开的股权并进行出资。特依法提起诉讼，请求法院依法判决解除王亚开在安平县富润公司的股东资格，责令五被告协助办理工商登记变更手续，并判令王旭辉依股东会决议受让王亚开的股权，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对王旭辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵晓贤 ——
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初284号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人袁维海，男，1970年5月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业文化程度，个体，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1995年1月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局监视居住。经本院决定，同年9月29日由奉节县公安局执行逮捕。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z282号起诉书指控被告人袁维海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日至8月7日期间，被告人袁维海先后在重庆市奉节县白帝镇、鹤峰乡、安坪镇、夔门街道等地，盗窃铁架、铁棒、铁皮、打沙机传送带滚轮、电动机、铝合金窗户的窗框等物品，后出售获利人民币3838元。经奉节县价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币3839元。具体事实如下：1.2020年8月2日晚至8月3日凌晨，被告人袁维海驾驶长安车，到奉节县白帝镇八阵村2组公路边，将朱某放在家门口的一个铁架子盗走;随后又到奉节县夔门街道金盆村6组“长久矿山”门市前，将王某放置于门市前的一块铁皮、六根铁棒盗走;最后到奉节县鹤峰乡两河口“欢乐谷”旁，将贵州路桥集团有限公司奉建高速第三合同段项目部放置于工地上的部分打沙机传送带滚轮盗走。2020年8月3日早上，被告人袁维海到奉节县永乐镇“木瓜溪特大桥”桥下废品收购站，以人民币1543元的价格将所盗物品出售给万某。经奉节县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1543元。2.2020年8月4日晚至8月5日凌晨，被告人袁维海驾驶长安车，到奉节县夔门街道金盆6组“长久矿山”门市外，将王某的一台电动机盗走;随后又到奉节县鱼复街道六号桥奥来汽修门市外，将刘某放置在门市外的旧罩盖壳子、三个轮毂、两副钢板盗走。2020年8月5日早上，被告人袁维海到奉节县永乐镇“木瓜溪特大桥”桥下废品收购站，以人民币975元的价格将所盗物品出售给万某。经奉节县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币976元。3.2020年8月6日晚至8月7日凌晨，被告人袁维海驾驶长安车，到奉节县安坪镇藕塘社区长梁子小学背后，将李某放置的铝合金窗户拆除玻璃后，将数十个铝合金窗户的窗框及一根不锈钢护栏盗走;随后又到奉节县鹤峰乡两河口“欢乐谷”旁，将贵州路桥集团有限公司奉建高速第三合同段项目部放置于工地的部分打沙机传送带滚轮盗走。2020年8月7日早上，被告人袁维海到奉节县永乐镇“木瓜溪特大桥”桥下废品收购站，以人民币1320元的价格将所盗物品出售给万某。经奉节县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1320元。2020年8月8日上午，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道梅溪桥东头三岔路口将被告人袁维海抓获，并扣押赃款人民币3267元。 公诉机关认为，被告人袁维海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3839元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁维海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁维海到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人袁维海有盗窃前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人袁维海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人袁维海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人袁维海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁维海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁维海的刑期自2020年9月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人袁维海于本判决生效后十日内按盗窃财物鉴定价值退赔被害人李某人民币375元，退赔被害人贵州路桥集团有限公司奉建高速第三合同段项目部人民币945元，退赔被害人王某、朱某人民币1690元，退赔被害人刘某人民币829元。其中公安机关扣押在案的赃款3267元在执行时应予以品除。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 雪 书 记 员  张绣丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12751号之一原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭松艳，女，公司员工。被告：杜秋冬，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************14X。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告杜秋冬因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（转普通程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。本案受理费228.78元，减半收取计114.39元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预缴），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  区颖宜人民陪审员  曾淑霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  黎艳芳