wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5967号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张海彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北廊坊三河。捷信消费金融有限公司与张海彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因张海彬未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月12日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张海彬名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权80789.88元，执行过程中已受偿0元，未受偿80789.88元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二日书记员 李合权
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18115号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3971号原告：车亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李淑芳（原告母亲），住址同上。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告车亮与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车亮的委托诉讼代理人李淑芳、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车亮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4243.2元（违约金自2017年8月31日起按日14.144元计算至2019年6月25日止，共303天，违约金按每日1414400元的十万分之一计算）。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的春风街14号2单元9层1号房屋，建筑面积105平方米，实际房款1414400元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年10月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园（行政街号：沙河口区）房屋，建筑面积104.92平方米，总房款1413362元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年9月9日向原告出具了金额为1414440元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月16日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月16日交接房屋，故被告应自2018年9月12日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即4059.44元（1414440元×287天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告车亮支付自2018年9月12日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金4059.44元；二、驳回原告车亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11610号原告：祁显龙，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被告：范淑香，1962年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告祁显龙与被告范淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁显龙及其委托诉讼代理人谢雪梅、被告范淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁显龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2925．58元、误工费2000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费3000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月19日，原告与被告因琐事发生纠纷，造成原告脑外伤综合征、头面部及左手软组织损伤，后经北京市大兴区庞各庄派出所调解，双方医药费等赔偿问题通过法律诉讼解决，原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告均不予赔偿还辱骂原告，故原告诉至贵院，请求法院判如所请。范淑香辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有动手打原告，治安调解协议书上写的打架的事儿是因为我当时也不懂就签字了。而且因为这个事情当时我也受伤了，另案起诉他赔偿我各项损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日7时许，祁显龙在庞各庄镇赵村与范淑香因琐事发生纠纷，双方于2019年10月27日在北京市公安局大兴分局庞各庄派出所民警主持下达成调解，调解协议写明“双方因琐事发生纠纷，后发生打架”，协议主要内容为：1、双方互不追究对方法律责任；2、医药费等赔偿问题双方自行协商解决，协商不成到法院起诉。事发后，祁显龙分别于2019年10月19日和2019年10月24日到医院就医，诊断为：头外伤、左手及腰部软组织损伤。其中，2019年10月24日诊断证明处理意见为：休息一周。祁显龙在庭审中称：我在绿化队上班，是正式工，月工资2200元，因为这件事请假好几天，除了医生建议休息一周，还有来回去医院耽误三天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范淑香与祁显龙打架致其受伤，应承担相应法律责任。关于医疗费，经核算原告提交的五张票据，医疗费共计746．04元，其余部分原告称票据无法找到，故该部分没有任何票据的医疗费主张本院不予支持；关于误工费，医嘱休息一周，但根据原告提交的2019年9月、10月、11月的工资明细，并未见有扣发工资的情形，故对该项诉讼请求不予支持；关于营养费，没有医嘱，原告亦未提交相关支出凭据，故对该项主张本院不予支持；关于精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；关于交通费，结合就医次数及距离，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：范淑香于本判决生效后十日内赔偿祁显龙医疗费746．04元、交通费200元，以上共计946．04元；二、驳回祁显龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由祁显龙负担10元（已交纳），由范淑香负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2131号之一 原告：赵永英，女，1979年5月12日生，汉族，现住河南省安阳县。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，职务总经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被告：黄建网，男，1973年12月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托代理人：徐良伟，系公司员工。 原告赵永英与被告黄建网、邯郸市爱华建筑安装有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 勇 审判员 薛长久 审判员 张建坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖凌云
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初872号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：朱玉洁，男，1962年6月17日出生，汉族，住吉林市桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告朱玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月十五日书记员  张悦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8448号 原告：李某鹏，男，1993年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：孙玉伟。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司工作人员。 原告李某鹏与被告李某、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某鹏的委托诉讼代理人李刚，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李某、华海保险公司赔偿李某鹏医疗费35427.49某、住院伙食补助费4900某、营养费3000某、误工费22624某、护理费17520某、伤残赔偿金84658某、精神损害抚慰金5000某、交通费2000某、鉴定费2300某，合计177429.49某；2.本案诉讼费由李某、华海保险公司承担。本案审理过程中，李某鹏书面申请撤回对华海保险公司的起诉。事实和理由：2019年7月30日11时，李某鹏驾驶鲁ABR1**号二轮车由东向西行驶时，李某驾驶鲁A0U1**号小型轿车的后座乘客果玲玉开右后车门，刮倒了李某鹏，导致李某鹏受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：李某承担事故全部责任，李某鹏无责任。经查某鲁A0U1**号小型轿车在华海保险公司投保有交强险。后李某鹏、李某就此事故协商赔偿未果，故诉至贵院。 李某辩称，事故属实，对责任划分有异议，李某鹏驾驶的是摩托车，其没有尽到观察的义务，也应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日11时，在华能大厦门前，李某鹏驾驶鲁ABR1**号二轮车由东向西行驶时，李某车上（车号鲁A0U1**号）后座乘员果玲玉开右后车门，李某未尽到提醒义务，刮倒了李某鹏，致两车受损，李某鹏受伤。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李某负事故全部责任，李某鹏无责任。李某鹏受伤后到济南市第一人民住院治疗，主要诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤。 经本院委托，2020年4月22日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某鹏之损伤构成十级伤残；2.李某鹏伤后误工时间为4个月；伤后护理期限为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养2个月；3.李某鹏二次手术需1人护理1周，误工时间为20天。李某对该鉴定意见不予认可，却未在规定期限内提交书面异议书，亦未提交足以推翻该鉴定意见的证据，本案鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见经过当事人质证，故该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。 鲁A0U1**号轿车的驾驶人系李某，在华海保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。本案审理过程中，华海保险公司已赔偿李某鹏120000某。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，李某鹏无责任，本院予以确认。李某对道路交通事故认定书的责任划分不予认可，主张其并非直接侵权人。对此本院认为，道路交通事故认定书载某的事故经过显示，其作为营运车辆的架势人员，未对车上乘员尽到提醒义务，最终导致李某鹏受伤，其未提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，故对提出的异议，本院不予支持。涉案道路交通事故认定书可以作为认定本案赔偿责任的依据。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证某非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中李某鹏的损失，华海保险公司已在交强险范围内赔偿120000某，不足部分，应由李某承担赔偿责任。 本院核定李某鹏的相关损失如下： 1.医疗费：李某鹏提交了门诊病历、住院病案及医疗费发票，医疗费合计35427.49某。李某主张其为李某鹏垫付了600某，但该金额不包含在李某鹏的诉讼请求中，本院不予扣减。 2.住院伙食补助费：李某鹏自2019年7月31日至9月18日在济南市第一人民医院住院治疗，共计住院49天，住院伙食补助费计算为4900某（100某/天×49天）。 3.营养费：鉴定意见为伤后需增加营养2个月，营养费计算为3000某（50某/天×60天）。 4.精神损害抚慰金：李某鹏构成十级伤残，本院酌定支持1000某。 5.残疾赔偿金：李某鹏构成十级伤残，定残时李某鹏为26岁，残疾赔偿金计算为84658某（42329某/年×20年×10%）。 6.误工费：鉴定意见为伤后误工时间为4个月，二次手术期间误工时间为20天。李某鹏未提交工资流水，仅凭劳动合同、工资收入减少证某不足以证某其实际收入水平，本院酌定按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329某/年的标准计算，误工费计算为16235.78某（42329某/年÷365天×140天）。 7.护理费：鉴定意见为伤后护理期限为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术需1人护理1周。李某鹏未提交证据证某护理人员的收入水平，本院酌定按照120某/天的标准予以计算，护理费计算为17520某（120某/天×146天）。 8.交通费：交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持300某。 9.鉴定费：2300某。 医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计163041.27某，华海保险公司已经赔偿120000某，剩余43041.27某，由李某承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某鹏43041.27某； 二、驳回原告李某鹏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892某，减半收取1946某，由原告李某鹏负担1507某，由被告李某负担439某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗文静
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初524号原告：鄂州市玉泉自来水有限责任公司。住所地：鄂城区文星路**。法定代表人：刘魁，系公司经理。委托代理人：王晓芬、黄亚兰（均为特别授权），湖北伸道律师事务所律师。被告：厦门安能建设有限公司。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼/div>法定代表人：王秋波，系公司经理。委托代理人：郑希武、欧丽霞（均为特别授权），福建远东大成律师事务所律师。本院于2020年6月11日受理原告鄂州市玉泉自来水有限责任公司诉被告厦门安能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件涉及国有资金、案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案转为普通程序审理，并于2020年9月11日通知原告在七日内缴纳案件转为普通程序的诉讼费用，但原告在法定期限内并未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费57,615.83元，由原告鄂州市玉泉自来水有限责任公司负担28,808.00元，法院退还原告14,404元。审判长 姜大良审判员熊莉人民陪审员孙鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 王             芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2776号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蔡娟，女，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人蔡娟银行卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1983号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人6906.82元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2020年9月25日，被执行人应向申请人支付本金150214.05元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除6906.82元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2776号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执998号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人:朱博,男,1968年6月21日出生,汉族,高中文化,无业,现住河南省罗山县。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2018）豫1330刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月二十九日书记员 刘崇辉
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初784号 原告：李新河，男，1971年1月14日出生，汉族。 被告：黎晓军，男，1981年9月17日出生，汉族。 被告：黎江**，男，1981年9月17日出生，汉族。 原告李新河与被告黎晓军、黎江**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新河到庭参加了诉讼，被告黎晓军、黎江**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黎晓军于2018年6月6日向原告借款100000元，并约定每月利息1500元。被告黎江**对该借款承担连带偿还责任。该借款于2019年6月6日到期，被告已经偿还23000元，剩余利息到2020年7月6日应归还14500元。后期利息计算到还清之日止，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及截止到2020年7月6日利息14500元，后期利息从2020年7月7日按月息1.5%计算至全部还清之日止。2.判令被告二对上诉款项承担连带清偿责任。3.案件受理费由两被告承担。 两被告未出庭答辩。 原告为证明其主张向法院提交了以下证据：被告的借款条一份，用来证明被告黎晓军2018年6月6日向原告借款100000元、借款期限及对借款利息的约定，被告黎江**作为担保人的事实。 经庭审质证，原告所提交的证据符合有效证据的规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年6月6日，被告黎晓军因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条给原告。借款期限为一年即到期日为2019年6月6日，借款月利息按1.5%计算，被告黎江**作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告催收，截止2020年7月6日被告偿还原告利息23000元，借款及部分利息未予偿还而形成纠纷。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借据给原告，已形成民间借贷关系，他们的借贷行为是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告如约支付了借款给被告，被告未按约定偿还借款给原告显然违约。依据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律的保护，故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付至2020年7月6日止的利息14500元及自2020年7月7日起按月利息1.5%计算至还清之日止的借款利息与事实不符。由于原、被告双方约定的利息超出了法律的规定，超出部分本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告借款的年利率应按15.4%计算，截止到2020年7月6日止被告尚欠原告借款本金100000元，利息9083.3元（100000*15.4%*2+100000*15.4%/12*1-23000）。被告黎江**作为担保人在本案中承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告李新河借款100000元，并支付利息9083.3元（计算到2020年7月6日止）2020年7月7日起的利息以剩余借款本金为基数按年利率15.4%计算到本金还清之日止； 二、被告黎江**对上述第一项判决承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告黎晓军、黎江**连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓 恋
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初204号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李小五，男，1975年3月16日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，捕前暂住北京市平谷区某号；2019年8月15日，因阻碍民警执行职务被行政拘留7日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月22日被公安机关监视居住，同年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人吕永正，北京市曙光律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李小五犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人李小五及其辩护人吕永正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日21时许，北京市公安局平谷某派出所民警付某、辅警姜某在某派出所办公室内对被告人李小五进行调查时，李小五拒不配合工作，阻碍执法，造成民警付某手部受伤，辅警姜某手臂受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：付某身体所受损伤属轻微伤，姜某身体所受损伤不构成轻微伤。2020年6月22日，被告人李小五被传唤至北京市公安分局平谷公安分局执法办案中心。上述事实，被告人李小五在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、姜某、陈某、李某的证言，公安机关出具的案件来源、破案经过、执法记录仪录像、鉴定书、到案经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据证明，足以认定。被告人李小五辩护人的辩护意见为，李小五受教育程度低，酒后控制能力降低，且自愿认罪认罚，建议对被告人李小五从轻处罚。本院认为，被告人李小五以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小五曾因阻碍民警执行职务被行政处罚，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成一名民警轻微伤，应依法从重处罚。鉴于被告人李小五当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小五犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年九月十七日书记员  许博威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书                 （2020）内0783民初2153号原告：苗春雨，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杜萍（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴玉安，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告苗春雨与被告吴玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春雨的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告吴玉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金79 500元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日被告吴玉安向原告苗春雨借款79 500元，约定于2018年1月10日前还款。借款到期后苗春雨多次向吴玉安索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴玉安未作答辩。原告苗春雨为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据1张，证明借款事实存在。被告吴玉安未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴玉安未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日被告吴玉安从原告苗春雨借款79500元并出具借据一份，内容如下：“今借到苗春雨现金柒万玖仟伍佰元计79 500元，借款人：吴玉安 定于2018年元月10日还。”借款到期后经苗春雨索要一直未还，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，苗春雨与吴玉安的借贷关系合法有效，本院予以维护。被告吴玉安经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉安返还原告苗春雨借款本金79 500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.75元，由被告吴玉安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                              审判员李   敏                               二○二〇年九月八日                              书记员王   悦附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4290号原告：汪灵胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告汪灵胜与被告陈五华合伙协议纠纷一案,本院2020年8月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪灵胜及其委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。被告汪灵胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。汪灵胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付退伙款20万元整；2.被告支付逾期付款利息(自2014年8月2日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿时止)；3.被告负担案件的全部诉讼费用。事实与理由:2013年，原、被告二人合伙承包由铜陵有色铜冠机械公司建设项目的土方工程,后被告因个人原因要求原告退伙,双方对合伙进行清算后由被告在2013年11月11日向原告作出书面承诺，支付原告退伙补偿款20万元整。后原告多次向被告追讨退伙补偿,但被告一直百般抵赖，拒绝支付,故提出诉讼，请求依法判决。陈五华未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：汪灵胜自述与陈五华系朋友关系。2013年，陈五华、汪灵胜共同承包铜陵有色中厦建筑安装有限责任公司土石方工程，后汪灵胜退出承包。2013年11月11日，陈五华向汪灵胜出具《承诺函》一份，载明：“铜陵有色铜冠机械土方工程由铜陵有色中厦建筑安装有限责任公司(以下简称中厦公司)承建,陈五华、汪灵胜共同承包中厦公司的土方工程。后由于陈五华单方原因,汪灵胜退出承包。为此,陈五华郑重承诺,为弥补汪灵胜在工程前期付出的公关努力以及有关费用,在2014年8月1日前给付汪灵胜人民币贰拾万元做为退出合伙补偿,后期项目的利润盈亏与汪灵胜无关。”承诺到期后，汪灵胜称陈五华未支付补偿款，且经催讨陈五华至今仍未支付。以上事实有身份证、承诺函、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈五华、汪灵胜原系合伙承包工程，后汪灵胜因故退出，陈五华为此出具《承诺函》，承诺的内容不违反法律规定，予以确认。陈五华应按期支付汪灵胜补偿款20万元。现承诺期限早已届满，汪灵胜陈述陈五华至今未支付补偿款。陈五华未到庭应诉，未提出抗辩，也未举证证明已支付相应款项，故对汪灵胜起诉陈五华支付补偿款20万元的请求，予以支持。因陈五华逾期未付款，汪灵胜要求陈五华自逾期之日（2014年8月2日）起支付利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５５条的规定,判决如下:陈五华于本判决生效之日起十日内支付汪灵胜补偿款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，2014年8月2日至2019年8月19日期间的利息按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈五华负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7775号原告：王涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王涛与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金11762.22元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:4550674。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款588111元。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约履行己方义务，支付了房款、缴纳了大修基金、契税，但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年8月28日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2016年1月14日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2016年1月15日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2019年1月15日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积103.45㎡，房屋总价款588111元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年8月28日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告王涛与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年8月28日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2016年1月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2019年1月15日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月18日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王涛要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11762.22元之诉讼请求。案件受理费94元，本院减半收取47元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月九日 书    记    员    王  琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5827号 申请执行人：胡某某等九人（详见列表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇街道蓝天路蛇人才公寓**C03商铺（在深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓3楼C07号商铺设有经营场所从事经营活动）。 法定代表人：杨菊。 申请执行人胡某某等九人（详见列表）与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付教育辅导费、违约金共计人民币221574.4元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执457号之四申请执行人沈金权,男,汉族,1960年1月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人沈金权与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值10420元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1252号之二申请执行人：马运岭，男，1981年10月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：马拴柱，男，1981年11月26日出生，汉族，住曹县。关于马运岭申请执行马拴柱附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1721刑初243号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因马拴柱未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，马运岭于2020年5月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人马拴柱发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月11日、2020年6月10日、2020年6月24日、2020年7月30日、2020年8月29日在网络执行查控系统对马拴柱的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人马拴柱有银行存款，本院于2020年9月17日划拨其银行存款共计1186.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日作出(2020)鲁1721执1252号限制消费令，对被执行人马拴柱采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已实现债权1186.39元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十四日法官助理张扬书记员孙凤阁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢323号申请执行人：董某某，女，汉族。被执行人：乌海市某某投资咨询有限公司。法定代表人：董某，总经理。本院在执行申请执行人董某某与被执行人乌海市某某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的486725元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人乌海市某某投资咨询有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十二日书记员  吕海涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12411号                  原告及委托诉讼代理人              原告：蒋志勋，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年10月20日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1088.25。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋志勋、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2014年10月20日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年10月20日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年10月20日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年10月20日起至2020年8月13日的利息。      二、驳回原告蒋志勋的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12651号原告：北京斯睿恒德空港科技有限公司，住所地北京市顺义区凌空经济核心区安详大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李健，项目经理。委托诉讼代理人：王小雪，女，1999年11月6日出生，汉族，北京斯睿恒德空港科技有限公司员工。被告：中生康元生物科技（北京）有限公司，，住所地北京市昌平区统一社会信用代码×××。法定代表人：程旭东。本院在审理原告北京斯睿恒德空港科技有限公司与被告中生康元生物科技（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京斯睿恒德空港科技有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告中生康元生物科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告北京斯睿恒德空港科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京斯睿恒德空港科技有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京斯睿恒德空港科技有限公司负担（已交纳）。审判员  王竞隆二〇二〇年九月三日书记员  常 怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1100号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑俊，男性,1962年3月19日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郑俊、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2538号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7580号之一原告杨明霏，男，2008年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人杨孩，男，1984年6月2日出生，汉族，住址同上。系原告杨明霏父亲。委托代理人魏明昶、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘市睢阳区第一初级中学附属小学，住所地睢阳区金桥路与商宁路交叉口往南300米路西。统一代码52411403553188971D。法定代表人刘新建，职务校长。委托代理人祁鸿雁，系该单位员工。原告杨明霏与被告商丘市睢阳区第一初级中学附属小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨明霏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明霏撤诉。案件受理费525元，由原告杨明霏负担。审判员 李 勇二〇二〇年九月三十日书记员 孙亚楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3088号原告：南京洪之诚建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：陈洪波，总经理。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京昊海金科建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷****-108iv>法定代表人：石超。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：罗世威。被告：北京雁柏山庄有限责任公司，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖湖北路**iv>法定代表人：李世亮。原告南京洪之诚建筑安装工程有限公司与被告北京昊海金科建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、北京雁柏山庄有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告南京洪之诚建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京洪之诚建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二〇年九月十一日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执494号申请执行人：邓琼伟，男，生于1975年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。申请人邓琼伟申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓琼伟向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2298号 原告：王韬，男，1980年10月13日出生，住包头市。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 原告王韬与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬到庭参加诉讼，被告恒源房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为××的《××合同》并全额退还原告商铺购房款366390元；2、判令被告承担违约责任，被告赔偿原告违约金36639元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告王韬与被告恒源房地产开发有限公司签订了六份××合同，约定购买被告开发的的位××路间商铺。以上合同均明确约定，被告应于2016年4月29日前交付房屋，即合同签订之时甲方应交付原告商铺，并给原告办理产权登记手续，后原告一直催促，被告一直推脱。2019年7月10日，原告得知被告拖欠工程，从而导致原告购买的六间间商铺被自治区高级人民法院查封保全，后原告多次找被告协商此事，并再次要求被告办理产权登记手续，被告回复无法进行网签及产权办理。综上，原告依据双方签订的房屋买卖合同，在合同约定的时间内全额支付了六间商铺的购房款，已经全部履行了合同义务，被告作为房屋买受方，本应按合同履行为原告办理六间商铺，产权证的义务，却不为原告办理，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院， 被告恒源房地产公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《××合同》六份。分别合同约定：乙方购买坐落于包头市××区、××商铺，面积均为5.31平方米，单价均为每平方米11500元，总价款均为61065元；均约定甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方。 王韬于2016年4月29日一次性付清以上六套商铺的房款366390元。2016年4月29日，被告向原告出具以上六套商铺的房款312390元收据一张，内蒙古××公司向王韬出具以上六套商铺电商费54000元收据一张。 案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。 另查明在（2019）内0204民初3571号（原告孟某某诉被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案）民事案件中，涉及的××公司收取的18000元电商费，被告恒源公司对电商费予以认可，在该判决书中进行确认。 又查明，在（2020）内0204民初643号赵某与包头市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，恒源房地产公司的代理人陈述涉案商铺“现在无法交房主要原因是消防验收不合格。现在我们在积极跑这个事，但交房时间无法确定。” 本院认为，《××合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商合同目的无铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同返还购房款，本院予以支持。因恒源房地产公司出具的房款312390元收据加上电商费45000元共计366390元，与六份合同中载明的六套商铺的总价之和相等，本院认定电商费系房款的一部分，故被告恒源公司应返还原告实际交付的房款总计366390元。关于原告主张的损失，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告实际支出366390元的10%即36639元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王韬与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年4月29日签订的六份《××合同； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告王韬购房款及电商费共计366390元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告王韬违约损失36639元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6796元，减半收取计3398元（原告王韬已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 悦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1613号 被执行人：广西龙池房地产开发有限公司，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧。统一社会信用代码：914501276821247986。 法定代表人：覃北钊，总经理。 被执行人：广西桂平悦达香料有限公司，住所地：广西桂平市罗秀镇。统一社会信用代码：914508817322062823。 法定代表人：覃继承，董事长。 本院在合并执行（2020）桂0881执1190号申请执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司与被执行人广西龙池房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案、（2020）桂0881执1611号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司合同纠纷一案、（2020）桂0881执1612号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司合同纠纷一案、（2020）桂0881执1613号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市悦达香料有限公司合同纠纷一案中，至2020年7月28日止，（2020）桂0881执1190号申请执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司与被执行人广西龙池房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人8412155元，应交申请执行费69071元；（2020）桂0881执1611号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人350074元，应交申请执行费5037元；（2020）桂0881执1612号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人789595元，应交申请执行费10110元；（2020）桂0881执1613号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市悦达香料有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人2413616元、应交申请执行费26104元。即：一、（2020）桂0881执1611号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司合同纠纷一案，桂平市康业土特产品贸易有限公司应给付广西龙池房地产开发有限公司350074元；二、（2020）桂0881执1612号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司合同纠纷一案，桂平市康业土特产品贸易有限公司应给付广西龙池房地产开发有限公司789595元；三、（2020）桂0881执1613号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人广西桂平悦达香料有限公司合同纠纷一案，广西桂平悦达香料有限公司应给付广西龙池房地产开发有限公司2413616元。上述三案，广西龙池房地产开发有限公司应得案款合计3553285元，用于抵销（2020）桂0881执1190号申请执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司与被执行人广西龙池房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案案款8412155元后，被执行人广西龙池房地产开发有限公司尚欠申请执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司4858870元。因在（2020）桂0881执1190号申请执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司与被执行人广西龙池房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2020年7月22日、23日扣划了广西龙池房地产开发有限公司存款907273元、220057.62元，合计1127330.62元，已发放给了申请执行人。因此，至2020年7月28日止，被执行人广西龙池房地产开发有限公司尚欠申请执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司3731539.38元（即4858870元－1127330.62元）。上述三案互相抵销后，（2020）桂0881执1611号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司合同纠纷一案、（2020）桂0881执1612号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市康业土特产品贸易有限公司合同纠纷一案、（2020）桂0881执1613号申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人桂平市悦达香料有限公司合同纠纷一案的被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，该三案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1253号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨智敏
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初552号原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人:晋田兆，系公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓蓉，山西翰儒律师事务所律师。被告：许东生。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告许东生追偿权纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2020年8月26日书面申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2448号之一 申请执行人杜咏镁，女，1968年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张广平，男，1967年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杜咏镁与被执行人张广平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初210号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张广平所有的银行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十日 书记员 周 洪 彬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执707号申请执行人：刘金祥，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：汪洪喜，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人汪洪喜民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人汪洪喜发出执行通知书，责令支付申请执行人刘金祥借款本金35万元及利息4.2万元（后期利息自2020年3月11日起按月利率2%计算至付清之日止），交纳申请费5780元，但被执行人汪洪喜未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪洪喜在北京房建建筑股份有限公司湖北分公司承建的浠水县三角山旅游度假区黄溪村易地扶贫搬迁建设旅游名村项目（三期）有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人汪洪喜在北京房建建筑股份有限公司湖北分公司承建的浠水县三角山旅游度假区黄溪村易地扶贫搬迁建设旅游名村项目（三期）有工程款收入49万元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  王秋林湖北省浠水县人民法院协助执行通知书(2020)鄂1125执707号北京房建建筑股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人汪洪喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪洪喜在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。请将该被执行人汪洪喜在你公司浠水县三角山旅游度假区黄溪村易地扶贫搬迁建设旅游名村项目（三期）工程款收入49万元，自收到本院协助执行通知书之日起三日内汇至浠水县人民法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司浠水支行营业部账户名称：浠水县人民法院账号：57×××28附：（2020）鄂1125执707号执行裁定书壹份二○二○年九月十五日联系电话：0713—421380213593688820联系人：王秋林联系地址：湖北省浠水县人民法院执行局邮编：438200
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2197号之一 申请人：叶超本，男，汉族，1989年11月29日出生，住广西南宁市良庆区。 担保人：李亮，男，壮族，1992年8月15日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：何晓曼，女，汉族，1995年7月11日出生，住广西横县。 被申请人：黄秋凤，女，汉族，1974年12月29日出生，住广西横县。 申请人叶超本与被申请人何晓曼、黄秋凤民间借贷纠纷一案，申请人叶超本向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币58521元为限进行保全。担保人李亮提供其名下存于横县农村信用合作联社营业部账号为62×××74的存款20000元，为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人叶超本的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为58521元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币58521元为限额，查封被申请人何晓曼、黄秋凤名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结担保人李亮存于横县农村信用合作联社营业部账号为62×××74的存款20000元。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费605元，由申请人叶超本预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十日 书记员  苏晓柠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3564号原告：宁阳县磁窑镇水泉村村民委员会，住所地：宁阳县磁窑镇水泉村，统一社会信用代码：54370921092467256Q。被告：赵崇刚，男，1958年2月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县磁窑镇水泉村村民委员会诉被告赵崇刚返还原物纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  周庆良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4939号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖。被执行人：诸暨市舒程针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道新庄路**。法定代表人：陈鑫高。被执行人：边瑜，男，1970年10月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：边方周，男，1946年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：边惠珍，女，1950年8月17日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金2970000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15402元、执行费30321.4元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已委托被执行人边瑜户籍所在法院进行查询，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市舒程针纺有限公司、边瑜、边方周、边惠珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月二十一日书记员 张叶**
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21650号 申请执行人覃美良，女，汉族，1997年8月10日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市易道时代科技有限公司。住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区****791，统一社会信用代码914403005907374665。 法定代表人李鲲。 申请执行人覃美良与被执行人深圳市易道时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会福劳人仲案【2020】1003号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13133元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金智敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5514号 原告祖某，男，1982年6月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人马某，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361，一般授权代理。 被告唐某，女，1982年8月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，现在云南省曲靖市。身份证号码：5224271982××××××××，联系电话：153××××4728。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告祖某诉被告唐某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告祖某诉称：原告与被告于××××年相识并建立自由恋爱关系，不久便以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子祖某1，现已成年，不存在抚养问题。于××××年××月××日生育次子祖某2。双方在同居期间无共同财产、债权及债务。因双方性格不合，同居期间常因家庭琐事发生争吵，于2017年分居至今。现双方已无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求依法判令：一、双方共同生育的非婚生次子祖某2由原告抚养，抚养费无需被告承担；二、共同债务欠威宁县农村信用社5万元贷款由原告承担。 在举证期限内，原告向本院提交身份证复印件一份，户户口复印件一份，聊天记录一份，被告唐某住院记录一份。分别用以证明原告诉讼主体资格、家庭成员信息、未成年孩子祖某2随父随母生活的意见、被告与原告分居后与他人共同生活的事实。 被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告与被告于××××年相识不久便以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子祖某1，现已成年，于××××年××月××日生育次子祖某2。双方在同居期间无共同财产、债权，有共同债务欠威宁县农村信用合作联社的贷款50000元。双方在同居期间常因家庭琐事发生争吵，于2017年分居至今，分居期间两个孩子一直跟随原告生活。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据收录在卷，相互印证，可以采信。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女结婚应当符合结婚的实质要件和形式要件。本案中，原告祖某与被告唐某未办理结婚登记手续同居，同居后亦未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务，但应从最有利于子女的健康成长角度来考虑由谁直接抚养孩子更为适宜。本案中，双方共同生育的长子祖某2尚未年成年，需要明确抚养关系，祖某2的意愿是选择跟随父亲生活，且在双方分居期间，祖某2也一直跟随原告生活，故对原告要求抚养祖某2的主张，本院予以支持。原告在庭审中陈述不需要被告承担抚养费及共同债务5万元也不需要被告偿还的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告经本院传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，视为对原告起诉事实的默认。若双方在同居期间尚有其他共同财产、债权及债务未经处理的，各方均可另案主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下： 一、原告祖某与被告唐某同居期间共同生育的孩子未成年孩子祖某2由原告祖某抚养，抚养费自行承担。 二、原告祖某与被告唐某同居期间的共同债务50000元（欠威宁县农村信用合作联社贷款50000元）由原告祖某偿还。 案件受理费100元由原告祖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6705号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：孟令华，女，1949年4月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告孟令华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1875号原告：杨智钦，男，汉族，1995年2月7日生，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：王佳宽，男，汉族，1987年2月6日生，住云南省德宏州芒市。原告杨智钦与被告王佳宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨智钦到庭参加诉讼。被告王佳宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨智钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，及利息1647元（按年利率6%暂计算自2020年3月1日至2020年7月30日，65000×6%÷12÷30×152天=1647元）至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年2月7日被告以资金周转困难为由提出向原告借款，后双方于当日签订借款合同约定2018年2月7日向杨智钦借款65000元，时间自2018年2月7日至2020年3月1日,借款合同签订后，原告于2018年2月8日以微信转账方式向被告出借5000元，后原告委托自己的母亲杨欣华将中国邮政储蓄银行信用卡给被告，由被告直接以刷信用卡的方式将60000元刷出当做出借款，原告又以其他方式向其母亲杨欣华归还了该款。后被告于2018年2月10日被告以刷信用卡的方式刷出人民币38433元自用，又于2018年2月11日以刷信用卡的方式刷出人民币21567元自用，届时原告履行了出借义务共计向被告出借65000元。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款，原告再三催促被告依约还款均未果，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院判如所请！被告王佳宽经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的诉辩主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当偿还原告借款本金65000元，并支付自2020年3月1日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）。原告杨智钦围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《借款合同》1份，欲证明2018年2月7日被告以资金周转困难为由提出向原告借款，后双方于当日签订借款合同，约定2018年2月7日向杨智钦借款65000元，时间自2018年2月7日至2020年3月1日；二、微信转账记录截屏复印件1份；中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询清单复印件12份；微信聊天记录截屏复印件7份，欲证明原告于2018年2月8日以微信转账方式向被告出借5000元，后被告于2018年2月10日以刷信用卡的方式从开卡人为原告母亲杨欣华的中国邮政储蓄银行信用卡刷出38433元作为原告出借款，又于2018年2月11日以刷信用卡的方式从开卡人为原告母亲杨欣华的中国邮政储蓄银行信用卡刷出21567元作为原告出借款，原告履行了出借义务，共计向被告出借65000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年2月8日被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告以微信转账方式向被告借款5000元。后原告用自己母亲杨欣华的中国邮政储蓄银行信用卡，以刷信用卡的方式出借给被告两笔借款，期中2018年2月10日刷卡借款38433元、2月11日刷卡借款21567元，以上原告共计向被告出借65000元。2019年原、被告双方补签了《借款合同》，载明：被告向原告借款65000元，时间自2018年2月7日至2020年3月1日止。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，及利息1647元（按年利率6%暂计算自2020年3月1日至2020年7月30日，65000×6%÷12÷30×152天=1647元）至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效。被告分三次向原告借款65000元，被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%支付自2020年3月1日起至借款实际清偿之日止利息的主张，本院部分支持，由被告按照年利率6%支付自2020年3月2日起至借款实际清偿之日止利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王佳宽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智钦借款本金65000元，并支付自2020年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费733元，由被告王佳宽负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年九月十七日书记员  杨耀开
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7739号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：于延明，男，1974年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人于延明信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人于延明名下价值人民币70929.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人于延明名下价值人民币70929.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1909号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：张付勇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨学起，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告:孔祥梅，女，1959年9月7日出生，汉族，住址同上。被告:杨金辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：郑翠玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨金辉、郑翠玲、杨学起、孔祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告杨金辉、郑翠玲、杨学起、孔祥梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告杨金辉、郑翠玲偿还借款本金22159.87元及利息、罚息；2、被告杨学起、孔祥梅负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告杨金辉与原告下属机构保宁支行(以下简称保宁支行)签订借款合同，约定：被告杨金辉授信3万元，授信期间为2016年7月1日至2019年6月30日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告杨学起、孔祥梅为杨金辉上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告杨金辉不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。杨金辉、郑翠玲、杨学起、孔祥梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金辉与郑翠玲系夫妻关系，杨学起与孔祥梅系夫妻关系。2016年7月1日，保宁支行与被告杨金辉签订借款合同，约定：杨金辉借款3万元，期限为2016年7月1日至2019年6月30日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。郑翠玲在合同落款处署名并承诺同意承担还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，保宁支行与杨学起签订最高额保证合同，杨学起自愿为保宁支行与杨金辉自2016年7月1日至2019年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额45000元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。孔祥梅在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2018年9月30日，保宁支行向杨金辉发放借款3万元，月利率为9.95027‰，到期日为2019年6月29日。借款发放后，被告杨金辉共计偿还借款本金11680.27元，支付利息3074.29元，截止至2020年9月10日下欠本金18319.73元、利息及逾期利息5434.21元。本院认为，保宁支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁支行与杨金辉、郑翠玲签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，杨金辉、郑翠玲未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告杨金辉、郑翠玲偿还借款本金18319.73元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保宁支行与杨学起、孔祥梅签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告杨学起、孔祥梅承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告杨金辉、郑翠玲、杨学起、孔祥梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金辉、郑翠玲于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金18319.73元并支付截止至2020年9月10日利息、逾期利息5434.21元及之后逾期利息（以18319.73元为基数，自2020年9月11日起至清偿之日，按月利率9.95027‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告杨学起、孔祥梅对上述判决第一项还款义务在最高额45000元内承担连带保证责任，被告杨学起、孔祥梅承担连带保证责任后，有权向被告杨金辉、郑翠玲追偿;三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告杨金辉、郑翠玲、杨学起、孔祥梅共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣欣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：康某，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告康某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告康某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某偿还原告信用卡透支和专项分期借款本金46073.79元及利息1555.66元、违约金1052.82元、手续费215.22元，共计48897.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，康某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××06，额度10000元。康某2014年2月开始使用该卡消费，截止到2020年9月10日，被告欠本金9996.7元及利息949.18元、违约金578.45元、手续费215.22元，合计11739.55元。2018年11月12日,康某向我行申请并办理了个人信用卡专项分期50000元(分36期,每期还本金1389元,每期手续费125元),现信用卡专项分期借款已逾期,在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2020年9月10日，被告欠本金36077.09元及利息606.48元、违约金474.37元，合计37157.94元。截止到2020年9月10日，以上两笔共计欠款48897.49元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告康某未作答辩。经开庭审理，被告康某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月24日，被告康某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××06，额度10000元。2018年11月12日,康某向原告申请并办理了该个人信用卡专项分期借款50000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告使用该信用卡消费和使用该信用卡专项分期借款:(1)被告使用该信用卡消费,因被告未按约定的期限还款，截止到2020年9月10日，被告欠原告本金9996.7元及利息949.18元、违约金578.45元、手续费215.22元，合计11739.55元；(2)2018年11月12日,被告使用该信用卡专项分期借款50000元(分36期,每期还本金1389元,每期手续费125元),因被告未按约定的期限还款，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2020年9月10日，被告欠原告本金36077.09元及利息606.48元、违约金474.37元，合计37157.94元。以上二笔共欠信用卡透支和专项分期借款本金46073.79元及利息1555.66元、违约金1052.82元、手续费215.22元，共计48897.49元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告康某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费和专项分期借款，应依据合同约定按时履行还款义务，被告康某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告康某归还信用卡透支和专项分期借款本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告康某在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支和专项分期借款本金46073.79元及利息1555.66元、违约金1052.82元、手续费215.22元，共计48897.49元。如果被告康某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告康某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2665号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：徐力，男，1977年7月24日出生，汉族。原告王曦与被告徐力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费462元，减半收取计231元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博