安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1981号 原告：汪秀斌，男，1949年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：冯爱华（系汪秀斌的妻子），女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二被告的委托诉讼代理人：汪翔,安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 主要负责人：贾先南，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司职工。 被告：丁文胜，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪秀斌、冯爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、丁文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪秀斌、冯爱华及其委托诉讼代理人汪翔，被告丁文胜，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀斌、冯爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁文胜赔偿原告汪秀斌各项损失共计255821.56元（255821.56包括：医疗费71503.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费40元／天×91天即3640元、营养费50元／天×180天即9000元、护理费150元／天×150天即22500元、误工费80元／天×309天即24720元、交通费1500元、残疾赔偿金82588元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3000元、其他费用670元、车辆损失1700元），赔偿原告冯爱华各项损失22753.8元（22753.8元包括：医疗费4186.3元、误工费128.5元／天×55天即7067.5元、护理费150元／天×25天即3750元、营养费50元／天×25天即1250元、住院伙食补助费40元／天×25天即1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2.中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月27日8时40分，丁文胜驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至烟汕线：Ｇ206线1212ＫＭ＋100Ｍ与怀宁县月山镇供电所交叉路口处右转弯借道时，与同向在非机动车道内汪秀斌驾驶的二轮电动自行车相撞，致汪秀斌及电动车乘坐人冯爱华受伤，两车受损。事发后，汪秀斌、冯爱华即入被送到怀宁县人民医院住院治疗，汪秀斌出院诊断：“胸部闭合性损伤、左肋骨多发性骨折、两肺挫伤伴胸腔积液、右侧股骨颈骨折伴粗隆区周围骨折、右腕三角骨骨折、右膝关节外伤”，住院91天，花去医疗费71503.6元，冯爱华出院诊断：“头部外伤、臀部损伤”，住院25天，花去医疗费4186.3元，医嘱休息一个月。2020年8月8日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，汪秀斌构成一处九级一处十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后的定残的前一日、150日、180日，后续治疗费为10000元。鉴定中，汪秀斌花去鉴定费3000元。事故发生后，汪秀斌花去电动车修理费1700元。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，丁文胜负事故的全部责任。另查，皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元，该起交通事故发生在保险期内。 丁文胜辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，丁文胜垫付汪秀斌、冯爱华医疗费及车辆修理费66824.4元，请求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议；对汪秀斌、冯爱华诉称的医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药费用；汪秀斌诉称的车辆损失无异议；汪秀斌、冯爱华诉称的误工费不应支持；汪秀斌、冯爱华护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，计算时间过长，请求法庭核定；汪秀斌、冯爱华诉称的交通费过高，应酌情降低；汪秀斌诉称的精神损害抚慰金过高，应酌定为13000元；冯爱华诉称的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，不应支持；事故发生后，我司给付汪秀斌医疗费10000元，应从赔偿额中扣除；我司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:汪秀斌、冯爱华向本院提交了怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司营业执照副本、该公司证明、工资表及怀宁县茶岭镇峡山村村民委员会的证明、农村土地承包经营权证各一份，证明事故发生前汪秀斌、冯爱华所从事的工作，其误工费的标准应分别按80元/天及128.5元/天计算。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对该组证据的合法性、真实性、关联性均持异议，亦提出一份调查报告复印件予以反驳。本院经审查认为，汪秀斌、冯爱华提交的该组证据能证明汪秀斌、冯爱华伤前从事的职业，且亦能证明其收入减少，但中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司得反驳证据系复印件缺乏真实性，故汪秀斌、冯爱华提交的该组证据应予采信；汪秀斌、冯爱华提交二份护理费收条，证明其按150元/天支付护理费，故其护理费应按150元/天计算，本院经审查认为，出具收条的人员未到庭质证，该组证据的真实性存疑，不予采信；汪秀斌提供发票一份、收条二份证明其其他损失即坐厕椅、老花镜等支出，因无医嘱及其他证据佐证，亦不予采纳。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生前，汪秀斌系怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司门卫，月工资2400元，冯爱华在农村务农，且以农业收入为其主要生活来源。事故发生后，丁文胜垫付汪秀斌、冯爱华医疗费及车辆修理费66824.36元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司垫付汪秀斌医疗费10000元。2019年度，安徽省从事农、林、牧、渔业职工日平均工资为128.54元，从事居民服务业职工日平均工资为135.54元，当地机关一般工作人员出差伙食补助标准为40元/天。 本院认为，本案争议的焦点为汪秀斌、冯爱华主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司所持、冯爱华主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳；汪秀斌、冯爱华主张的医疗费、误工费、车辆损失、住院伙食补助费、鉴定费有事实及法律依据，予以支持；汪秀斌主张的营养费依据伤情酌定为7200元；汪秀斌、冯爱华主张的护理费应按135.54元/天计算；汪秀斌主张的残疾赔偿金应为37540元/年×10年×21%即78834元；汪秀斌、冯爱华主张的交通费根据其住院时间和地点分别酌定为1000元和300元；汪秀斌主张的精神损害抚慰金依据其的伤情及侵权人过错，酌定为16000元；冯爱华的伤情较轻，且无医嘱加强营养，故冯爱华主张的营养费，不予支持；冯爱华的伤情较轻，故其主张的精神损害抚慰金，不予支持。据此，本起事故造成汪秀斌的损失为：医疗费71503.56元、后续治疗费10000元、误工费24720元、护理费135.54元/天×150天即20331元、住院伙食补助费3640元、营养费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金78834元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失1700元，合计234928.56元；造成冯爱华的损失为：医疗费4186.3元、误工费7067.5元、护理费135.54元/天×25天即3388.5元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计15942.3元。 综上，丁文胜驾驶机动车发生交通事故致汪秀斌、冯爱华受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的限额内赔偿汪秀斌、冯爱华的损失，超出部分由丁文胜按事故责任承担赔偿责任，因肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了不计免赔第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应按保险合同的约定承担赔偿义务。因汪秀斌、冯爱华的损失未超出肇事车辆第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的限额，故丁文胜不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司垫付的医疗费，应从其赔偿额中扣除。汪秀斌、冯爱华领取赔偿款时应返还丁文胜垫付的医疗费等费用66824.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告汪秀斌损失234928.56元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告冯爱华医疗费等损失15942.3元； 三、驳回原告汪秀斌、冯爱华的其他诉讼请求。 上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001002854。汪秀斌、冯爱华领取赔偿款时返还丁文胜人民币66824.36元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，依法减半收取2727元，鉴定费3000元，合计5727元，由被告丁文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年九月一日 书记员  储敏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。