wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3368号申请执行人：胡霞，女，1973年02月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住许昌县。本院在执行胡霞与许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥存款2603元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月一日书记员  张军强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号60×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3290号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：金峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告金峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金峰支付截至2019年4月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,395.41元及自逾期之日起至2019年4月23日的利息41,239.86元；2.判令被告金峰支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金峰负担。事实和理由：被告金峰于2014年3月26日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告金峰使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年4月23日累计拖欠信用卡本金共计48,395.41元未给付。因被告金峰未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告金峰未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告金峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年4月23日，被告金峰拖欠信用卡欠款本金48,395.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金峰在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金峰借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告金峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年4月23日的信用卡欠款本金48,395.41元；二、被告金峰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，公告费300元，由被告金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  曹 前人民陪审员  印 鸣二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1755号之二 被执行人：韩龙伟，男，汉族，1985年08月11日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩龙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩龙伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8e72a6da61bf5df8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1685.53元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2117号之一 申请执行人：谢保安，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：蒋智荣，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人谢保安与被执行人蒋智荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋智荣应向申请执行人谢保安偿还借款50000元及相应利息。因蒋智荣未按上述生效法律文书履行义务，谢保安向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院轮候查封执行人蒋智荣名下所有的粤Ｊ×××××牌、粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆未实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余50000元未能实现。 本院认为，除上述执行人蒋智荣名下所有的粤Ｊ×××××牌、粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2117号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋智荣负有继续向申请执行人谢保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴鸿飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1232号之一申请执行人：金建建，男，1984年12月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人：殷久安，男，1983年12月10日出生，汉族，住广德县。被执行人:荆伯良，男，1979年5月23日出生，汉族，住长兴县。申请执行人金建建与被执行人殷久安、荆伯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初6788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建建向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人25000元，执行费用275元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人殷久安、荆伯良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人殷久安、荆伯良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷久安、荆伯良逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人殷久安、荆伯良纳入失信被执行人名单，并对殷久安、荆伯良采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人殷久安、荆伯良名下银行存款余款较小，经申请人申请暂不对其采取冻结、扣划等执行措施；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人荆伯良名下有车牌浙ＥＨ××**小型汽车一辆，已于2020年4月28日被长兴县人民法院查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位25000元，执行费用到位275元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金建建。综上，被执行人殷久安、荆伯良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  吴 双
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12955号原告：王秀玲，女，1962年6月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵连生，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王秀玲与被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王秀玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵连生已经将涉诉欠款给付原告王秀玲，原告王秀玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀玲撤诉。案件受理费25元，由原告王秀玲负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13056号原告：李梅冬，女，1977年1月27日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告李梅冬诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，李梅冬提出撤诉申请。本院认为，李梅冬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梅冬撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执979号 龙光奎、广西上林农村商业银行股份有限公司： 本院执行的龙光奎申请广西上林农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，经被执行人广西上林农村商业银行股份有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1323号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人邱爱昌，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，户籍地：莘县。 莘县人民法院执行邱爱昌罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鲁1522刑初123号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳10000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1323号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭瑞森
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3055号 申请执行人王德坤，男，1977年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王金雨，男，1975年08月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初958号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款284144元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年九月二日 书记员  郑云静
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初135号原告付一辰，男，1988年6月8号出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。原告付一辰（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宝伟，被告法定代表人董健，委托代理人张兴、葛胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日、5月31日、6月19日，被告三次在原告所在小区张贴《告知书》，在告知书中明确限期自行拆除违法建设，如逾期未拆除，被告将依法进行强制拆除。但是，被告未向原告作出强制拆除决定书，即于2019年7月16日对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为，由于华展国际公寓小区存在设计缺陷，B座和C座一层的住户无法通过单元门进入房间，只能从自家花园进入房间。A、B、C三座楼房底层花园存在不可避免的被上部楼层空调排水、排放污染物和高空坠物等危险，经过与物业协商后原告被同意实施了涉案房屋的建设。另外，被告在实施强制拆除时未履行现场张贴公告、告知原告清理物品等程序，属于程序违法的行为。综上，请求法院判决确认被告于2019年7月16日的强制拆除行为违法。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、日期为2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日作出的《告知书》三份，证明被告不符合法定程序；2、《房屋所有权证》复印件，证明原告对涉案房屋的所有权；3、《谈话通知》，证明涉案建设合法。被告辩称，被告具有违法建设拆除的法定职权，原告主张的房屋系违法建设，并非原告主张的阳光房，被告依法于2019年7月16日强制拆除了原告的违法建设。在拆除违法建设之前，多次组织协调会，要求原告提供建设的合法审批手续，充分保障了原告的申辩权利，原告未能提供相关审批手续。在强制拆除前，被告于2019年7月9日向市规自委朝阳分局发函，调取涉案房屋的建筑规划平面图，在确认涉案房屋确系违法建设后实施了强制拆除。同时，本次拆除行为系按照北京市“疏解整治促提升”专项活动要求，在本辖区内创建基本无违法建设街道（乡镇）工作中，安贞、呼家楼、东湖、潘家园等地区为试点单位，根据北京市规委提供的信息资料，要求对安贞街道办事处裕民路12号华展公寓一层11处外接违法建设进行强制拆除。综上所述，被告的强制拆除行为无论从实体上还是程序上均合法，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律根据，请法院判决驳回其诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、违建航拍图；2、北辰创新高科技城二号楼总平面图；3、《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图；4、《关于的回函》；5、2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日发出的《告知书》及送达视频；6、2019年5月20日会议视频；7、2019年5月27日会议视频；8、2019年6月3日会议视频；9、2019年6月18日会议视频；10、2019年7月11日《华展公寓外接扩建约谈工作签到表》；11、2019年7月11日华展公寓外接扩建拆除协调会议视频；12、叶鹏出具的《证明》；13、韩舜哲出具的《证明》；14、《华展公寓拆违情况工作记录》；15、原告外接房现状照片；16、拆违过程的视频。被告用上述证据证明其所作拆除行为合法。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的证据能够证明其对涉案建筑享有财产权利，但不具有证明涉案建设系合法建设的证明效力。2、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明其对涉案建设进行调查、核实、组织原告开展协调工作的情况，但不具有证明被诉拆除行为合法的证明效力。经审理查明，原告系涉案房屋附属的正式房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告再次对原告作出《告知书》，告知原告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。2019年7月9日，被告向市规自委朝阳分局出具《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图，要求确认涉案建设是否取得了规划许可手续。2019年7月10日，市规自委朝阳分局向被告出具《关于的回函》，明确涉案建设均没有房屋规划审批记载。2019年7月11日，被告组织原告就涉案建设的拆除事项进行协调，告知原告将于2019年7月16日对涉案建设实施强制拆除，并询问原告是否就建筑的残值主张权利。原告均未提出相应主张。2019年7月16日，被告对涉案建设实施了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》、《北京市城乡规划条例》中的相关规定，行政机关强制拆除违法建设应当作出书面强制拆除决定书并履行送达程序，强制拆除前应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，现有证据能够证明涉案建设系未取得规划许可手续的违法建设，依法应当予以拆除。但是，被告在实施强制拆除前，未履行上述法定程序和义务，应属违反法定程序的违法行为，本院依法应当予以确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处于二○一九年七月十六日对原告建筑实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处负担（于本判决生效之日起5日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  卢莉芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 翔
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1646号原告：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司保险纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年九月十五日书记员  石加曲
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终436号 上诉人（原审原告）薛继华，男，1970年12月7日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人葛群伦，女，1968年8月5日生，××族，住南通市通州区，系上诉人薛继华的妻子。 被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村**。 法定代表人钱道锋，主任。 应诉负责人葛建林，宣传委员。 委托代理人卑一诺，江苏清心律师事务所律师。 原审第三人南通东安房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区金新街道江海阳光城****。 法定代表人姚秀琴。 上诉人薛继华因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年1月8日，薛继华通过网络方式向南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）申请政府信息公开，主要内容为“2019年9月27日上午十点零五分左右有五位不知姓名者前来我位于南通市崇川区观音山街道通甲路邓禄普轮胎店工作时间骚扰本人，自称是先锋街道派来进行所谓的劝拆思想工作。现依法申请公开此五人的姓名、性别、工作单位、受谁指派的？”先锋街道办收悉该申请后于2020年2月15日作出[2020年]先街办信复第11号政府信息公开申请答复书（以下简称11号答复书）并于2月17日邮寄送达薛继华，告知其申请实为投诉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）三十九条第一款的规定，不作为政府信息公开申请处理，并告知薛继华可以通过信访渠道提出。后薛继华不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复，责令先锋街道办履行政府信息公开职责。 一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。《条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，薛继华申请政府信息公开的内容为“申请公开此五人的姓名、性别、工作单位、受谁指派的？”。从申请的内容来看，系薛继华咨询此五人身份信息、工作单位及接受谁的指派至邓禄普轮胎店。该申请名为要求政府信息公开，实为向先锋街道办提出咨询询问。先锋街道办针对该咨询事项是否作出答复以及如何答复均不影响薛继华的合法权益。薛继华不服该11号答复书而提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回薛继华的起诉。 薛继华不服一审裁定，向本院提起上诉称，到薛继华单位谈搬迁的人员没有依法亮明身份，严重影响了薛继华的工作和身体健康。被诉答复侵犯了薛继华的知情权，请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人先锋街道办辩称，被上诉人所作的案涉政府信息公开答复程序合法、内容正确。薛继华的申请系咨询、询问，被上诉人答复对该申请不予处理，不影响薛继华的合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。《条例》赋予公民政府信息公开申请权，旨在保护公民对行政机关履行行政管理职责中形成并保存的具有一定载体形式的信息材料的知情权。从薛继华所申请信息内容的表述看，是要求先锋街道办对到轮胎店作劝拆工作的人员信息以及受谁指派予以说明。该申请内容可以认定为以政府信息公开的形式，实为咨询询问相关的事实。一审法院将该申请认定为咨询询问并无不当。在本院审理中，先锋街道办陈述对于涉及薛继华户的拆迁是由先锋街道办委托拆迁公司具体实施，先锋街道办并不掌握具体某一天拆迁公司开展工作的人员信息。从该陈述也可看出薛继华所申请的内容并无特定的载体形式，而是需要被申请人根据实际情况予以回答的内容。 综上，由于薛继华提出的政府信息申请实为咨询，故被诉答复行为对薛继华的权利义务不产生实际影响，故一审法院裁定驳回薛继华的起诉并无不当。上诉人薛继华的上诉理由不能成立，本院不予支持。需要说明的是，因拆迁工作涉及被拆迁人切身利益，且容易产生矛盾纠纷，先锋街道办在日常工作中应当妥善处理好拆迁中的纠纷，对于被拆迁人的质疑、询问积极做好说明解释工作，避免产生不必要的争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2152号 申请执行人：张美宇，女，汉族，1979年1月24日出生，住广州市天河区。 委托代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：梁红，女，汉族，1994年7月9日出生，住广州市荔湾区。 关于张美宇与梁红民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的(2019)湛仲字第1728号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人梁红应向申请执行人张美宇偿还借款本金10000元及利息（暂时计至立案日为14891元），因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，依据申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2152号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执407号申请人：浦丽钫，男，1977年4月19日生，汉族，云南省丽江市人，农民，住丽江市古城区。被执行人：柳军，南，1985年4月28日生，白汉，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人浦丽钫与被执行人柳军劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初262号民事判决书，判决书判令：由被告柳军于本判决生效后三十日内支付给原告浦丽钫劳务费用23080元。到期后被执行人未履行义务，申请人浦丽钫于2020年7月20日向本院申请强制。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人柳军送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年7月22日，2020年8月4日，2020年8月21日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人柳军名下无银行存款、无证券、车辆。三、本院于2020年8月4日委托威宁县人民法院查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下无房产登记。四、本院于2020年8月10日限制被执行人柳军高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年8月10日将被执行人柳军列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月9日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执407号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7346号之一原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。委托代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。被告：卢嘉辉（曾用名：卢家辉），男，1992年8月26日出生，汉族，住东莞市南城区**********，身份证号码：441********8260710。本院审理的原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被告卢嘉辉金融借款合同纠纷一案，原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行以与被告卢嘉辉达成和解为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行撤回对被告卢嘉辉的起诉。本案受理费减半收取1226.29、保全费1058.14元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 尹许君
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执404号之二申请执行人高文雄，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁辉，男，1963年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人吴雄，女，1967年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人高文雄与被执行人梁辉、吴雄民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初237号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4050号 原告：夏其发，男，1952年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明、叶晓伟，江西博明律师事务所律师。 被告：余树发，男，1962年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告夏其发与被告余树发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏其发的委托诉讼代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告余树发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏其发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款43,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月16日，被告因包工程缺少资金向原告借得现金人民币43,000元，被告向原告出具了借条。尔后，原告多次向原告催取，被告至今分文未还。为此，原告特依据我国《民诉法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理后，判如所请。 被告余树发未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告夏其发围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告余树发向原告夏其发借款43,000元的事实。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，材料完整，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系亲戚关系。2007年被告在浙江丽水承包工程需要资金周转，故向原告借款5万元，之后归还了7000元。2008年2月16日，经双方结算，被告向原告出具了43,000元。出具借条后，原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告余树发因承包工程缺少资金向原告夏其发借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；被告在电话中承认借款事实，但认为与原告合作做工程已冲抵，因原告否认，被告无证据证明，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告余树发在本判决生效后三日内归还原告夏其发借款本金43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告余树发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异346号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6456号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6456号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11478号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6456号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初715号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人周秀文，女，1968年8月2日出生，身份证号码440xx********，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。被告人马惠珍，女，1962年8月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人周秀文、马惠珍犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月3日下午，购毒人员李某1（另案处理）与被告人周秀文约定向其购买毒品海洛因。后李某1前往广州市荔湾区中山七路n号，被告人周秀文将1包毒品交给被告人马惠珍，由马惠珍转交李某1并收取毒资人民币200元。交易完成后李某1被公安人员抓获，当场缴获白色固体1包（净重0.21克，经检验，检出海洛因成分）。随后公安人员在名盈轩酒家抓获被告人周秀文、马惠珍，当场在被告人周秀文处缴获晶体状物品2包（共净重2.7克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、白色固体状物品1包（净重0.21克，经检验，检出海洛因成分）、作案工具华为牌手机1台。公诉机关随案移交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，证人李某1、黄某1证言，被告人周秀文、马惠珍的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人周秀文、马惠珍无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马惠珍归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周秀文对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称：一、被告人周秀文仅将毒品贩卖给其认识的人，毒品扩散的范围小，其犯罪的主观恶性小；二、被告人周秀文无贩毒前科，系初犯；三、被告人周秀文真诚悔罪，表示认罪认罚；四、被告人周秀文身患艾滋病、肺结核、肝硬化等多种疾病，身体状况不佳，不适宜长期羁押；五、被告人周秀文已离异，孩子年纪尚小，需要人照顾。请求法庭对其从轻处罚。被告人马惠珍对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称：一、本案涉案毒品数量少，社会危害性小；二、被告人马惠珍是受被告人周秀文的指使将毒品交给李某1，其主观恶性小；三、被告人马惠珍自愿认罪，如实供述的自己的罪行，真诚悔罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日下午，购毒人员李某2（另案处理）通过手机联系被告人周秀文购买毒品海洛因事宜，随后购毒人员李某2去至广州市荔湾区中山七路n号，被告人周秀文将1包毒品交给被告人马惠珍，由马惠珍转交李某2并收取毒资人民币200元。交易完成后李某2被公安人员抓获，公安人员当场从购毒人员李某2处缴获白色固体1包（净重0.21克，经检验，检出海洛因成分）。随后公安人员在名盈轩酒家抓获被告人周秀文、马惠珍，当场从被告人周秀文处缴获晶体状物品2包（共净重2.7克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、白色固体状物品1包（净重0.21克，经检验，检出海洛因成分）、作案工具华为牌手机1台。上述事实，有缴获的毒品、手机的照片，抓获现场照片，案发现场监控录像截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录及毒品称量照片，被告人周秀文与李某2的手机通话记录、微信聊天记录截图，证人黄某2的证言，证人李某2的证言及辨认笔录，被告人马惠珍的供述，被告人周秀文在庭审中的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01865号检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人周秀文、马惠珍的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀文、马惠珍无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周秀文、马惠珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马惠珍归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周秀文自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人马惠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、缴获的毒品海洛因0.41克、甲基苯丙胺2.7克，予以没收、销毁；从被告人周秀文处缴获的华为牌手机1台，予以没收；从被告人马惠珍处缴获的三星牌手机1台，发还被告人马惠珍（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 黄 涛人民陪审员 陆 烨人民陪审员 林钻仪二０二０年九月十五日书 记 员 彭莉媛法庭记录梁润发
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1347号之一 申请执行人：莫增平，男，1967年8月4日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：熊福劝，男，1986年10月21日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 莫增平与熊福劝买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0221民初1511号民事判决书，已向被执行人熊福劝发出执行通知书，责令被执行人熊福劝支付货款128290元，受理费1433元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的熊福劝的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌车辆所有权人为被执行人熊福劝，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆去向不明，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月27日将被执行人熊福劝纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何熊辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执742号之一 申请执行人：刘桂均，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。 被执行人：邓永贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 申请执行人刘桂均与被执行人邓永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。申请执行人刘桂均依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初91号民事判决书，要求被执行人邓永贵支付货款440，589元。被执行人邓永贵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户均由其他法院冻结，我院予以了轮候冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额为零，无房产、车辆、网银、证券、保险登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、经委托被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、2020年9月14日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员 李远斌
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4415号原告:锡林浩特市伊日格养殖专业合作社,法定代表人：金某。被告：查某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社诉被告查某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社撤诉。案件受理费397元，由原告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社负担。内容）审判员  苏乙拉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1683号 被执行人周亮，男，汉族，1991年11月23日出生，住青田县。 周亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00359号刑事判决书已发生法律效力。因周亮未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月8日立案执行,执行标的5596元。 本院在执行过程中，于2020年09月08日向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人周亮财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  蒋东达 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执恢312号西安市灞桥区再就业服务中心：李某某 蔡某某:申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人李某某、蔡某某合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇二〇年九月三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4000号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省湘潭县。被告：陈晓丰，男，1955年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵小丽，女，1957年1月27日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈晓丰、赵小丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2113号 原告：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，统一社会信用代码9135040255321173XC，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新村****。 法定代表人：曾荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：福建省大田县龙顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91350425777518220D，住，住所地福建省大田县均溪镇宝山路**/div> 法定代表人：郑元彪，执行董事兼总经理。 被告：章荣攀，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司（以下简称华鑫设备租赁公司）与被告福建省大田县龙顺建筑工程有限公司（以下简称大田龙顺公司）、章荣攀租赁合同纠纷一案于2020年8月11日立案。 华鑫设备租赁公司诉称，2010年11月16日，大田龙顺公司因工程建设需要，向其租用建筑用钢管脚手架及配件，同日签订《钢管脚手架租赁合同》，签字人章荣攀，并委托张爱国为领料员。合同签订后，华鑫设备租赁公司按合同约定按时按量将合格的钢管脚手架及配件供应给大田龙顺公司，但大田龙顺公司未按约定每月向华鑫设备租赁公司支付租金及归还租赁物。截止2019年4月30日，大田龙顺公司尚未将租赁的钢管脚手架、扣件归还给华鑫设备租赁公司，且租金及其他应付款合计81911元未支付。2019年10月，华鑫设备租赁公司向大田县人民法院起诉，要求大田龙顺公司归还租赁物并支付应付款。在诉讼过程中，章荣攀与华鑫设备租赁公司签订《租用数量、应付租金确认协议书》，达成和解协议：“租金及租赁物全部买断合计45000元计算，章荣攀承诺由其支付”，为此华鑫设备租赁公司撤回起诉。之后，章荣攀又以此款应由大田龙顺公司支付为由，未按约支付款项。故诉至法院，请求法院判令大田龙顺公司、章荣攀支付45000元及逾期付款利息（该利息以45000元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率4.75%从2020年4月9日计至款项付清为止）。 大田龙顺公司、章荣攀未应诉答辩。 本院经审查认为，2019年10月8日华鑫设备租赁公司起诉大田龙顺公司至大田县人民法院，同年11月5日华鑫设备租赁公司与大田龙顺公司双方自行达成《租用数量、应付租金确认协议书》，同年11月28日华鑫设备租赁公司向大田县人民法院撤回起诉。现因大田龙顺公司、章荣攀未支付款项，华鑫设备租赁公司依据上述协议关于管辖的约定，向本院提起诉讼。《租用数量、应付租金确认协议书》约定：“以上租用的租赁物规格数量、金额经双方确认无误均为双方真实意思表示，承租方应及时付款，如未及时付款按合同约定加收2%利息，承租方不得有任何异议，如有其他事项双方协商解决，解决不成在出租方所在地管辖法院仲裁解决。”但该协议是在诉讼期间达成。首先双方当事人在案件诉讼期间另行约定管辖法院，违反管辖恒定原则，故该约定条款无效。其次该管辖协议约定不明，“如有其他事项双方协商解决，解决不成在出租方所在地管辖法院仲裁解决”，双方约定的是其他事项发生争议，由出租方所在地法院管辖，但本案没有其他事项争议。上述协议关于管辖的约定无效或不明，视为双方未约定管辖法院，本案应按法律规定确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷,归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案二被告住所地均在大田县，且原告华鑫设备租赁公司也未能提供证据证实双方约定合同履行地在本院管辖区域内,合同履行地应依法确认为大田县。故本院对本案无管辖权，本案应移送大田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十五条规定，裁定如下， 本案移送大田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15110号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3720号申请执行人：罗绍珍，女，1965年9月25日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：廖进权，男，1974年2月19日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人罗绍珍与被执行人廖进权追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的59,000.00元及利息，执行费785元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人廖进权的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月三日书记员 马绍恒
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4003号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省湘潭县。被告：刘坤，男，1977年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：许秀美，女，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘坤、许秀美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4378号申请执行人：何现堂，男,1968年12月18日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人：沈利生,男,1965年12月24日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行何现堂与沈利生合同纠纷一案中，何现堂与沈利生达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月四日书记员  郝金亮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保128号之一申请人：王劲松，男，1979年10月3日出生。被申请人：北京怡云商贸有限公司，住所北京市密云区西大桥路******1207。法定代表人：马小闯，总经理。申请人王劲松于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京怡云商贸有限公司名下位于北京市某某县某某小区某某号楼某某层某某单元某某号房屋。林皓用位于北京市某某区某某号楼某层某单元某某某房屋为申请人王劲松提供担保。本院经审查认为，王劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封林皓名下位于北京市某某区某某号楼某层某单元某某某房屋一套。（产权证号为X京房权证朝字第XXXX号）二、查封北京怡云商贸有限公司名下位于北京市某某县某某小区某某号楼某某层某某单元某某号房屋一套。案件申请费五千元，由王劲松预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二〇年九月十五日书记员  王晶瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10075号原告何新放，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告穆西龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人穆剑锋，男，1991年10月30日，汉族，住江苏省沛县，系被告弟弟。原告何新放与被告穆西龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新放、被告穆西龙委托代理人穆剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新放请求判令：1、被告向原告偿还10000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息，以10000元为基数，自2018年3月27日起至偿清之日止，按年利率6%计付；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：借条是被告签的，但原告从被告处购买了价值10000元的黑茶，未付款，原告支付该笔货款以后，我方愿意偿还借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告何新放与被告穆西龙原系朋友关系。被告穆西龙向原告何新放借款10000元现金，并出具借条，载明“今穆西龙（320322199008156959）借何新放壹万元，2017年11月26号-2018年3月26日之前归还，如期间提前归还，借条将撕毁。借壹万元现金，四个月内归还，无任何利息。借款人：穆西龙”。2、原告何新放于借条出具当日向被告穆西龙交付10000元现金，截至开庭之日，被告穆西龙未偿还分文。判决理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告穆西龙向原告何新放借款10000元，事实清楚，证据充分，被告穆西龙应予偿还，被告辩称该款项系原告购买黑茶的货款，应予列抵，其与本案并非同一法律关系，被告穆西龙可另谋合法途径处理。二、关于利息的问题，因借条中未记载被告穆西龙应支付借款利息，可视为双方未约定借款利息，故对原告何新放要求被告穆西龙支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告穆西龙在本判决生效后十日内偿还原告何新放借款10000元。二、驳回原告何新放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆西龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十七日法官助理劳智书记员劳智（兼）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1505号原告：周欣，男，汉族，1991年2月4日生，住武汉市蔡甸区。委托代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托代理人：李志峰，河南云峥律师事务所律师。本院受理的原告周欣诉被告安阳建设（集团）有限责任公司房屋建筑设备租赁合同纠纷一案，因安阳建设（集团）有限责任公司提出原告周欣提交的《建筑器材租赁合同》上加盖的公司印文与公安机关备案不一致，认为本案涉及伪造公司印章犯罪，要求将本案应移交河南省林州市公安局合并侦察。本案开庭审理过程中，经初涉核查，安阳建设（集团）有限责任公司反映的情况属实，本案确有相关人员涉嫌犯罪的可能，故本案应移送公安机关先行侦察。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河南省林州市公安局审查处理。审判员  林乐泉二〇二〇年九月二十六日书记员  赵婉晴
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初600号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邢宇，男，汉族，1989年5月4日出生，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）545号起诉书指控被告人邢宇犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月29日21时许，被告人邢宇饮酒后驾驶一辆灰色“大众牌”小型轿车（车牌号：×××）沿013县道由东向西行驶至北京市通州区六合桥时，被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警当场查获；经抽血检测，被告人邢宇血液中酒精含量为201.8mg/100m1；被告人邢宇到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认定被告人邢宇具有坦白等情节，建议判处被告人邢宇拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人邢宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邢宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2020年8月22日起至2020年12月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初247号原告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：庞某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，原住址山阴县。原告张某与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付水果款5187元及逾期付款利息3708元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月13日，被告向原告赊购价值5187元的水果，并亲自给原告出具欠据一支，原告曾多次向被告催要，但仍未归还。之后，被告为躲债更换了电话号码，离开原居住地，不知去向，导致原告多年找不到被告，原告只好提起诉讼。被告庞某未到庭未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告身份证复印件、水果批发部发货票予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日被告庞某向原告张某赊购共计5187元的水果，庞某在张某水果批发部发货票上签字确认，当时双方未明确约定付款期限、逾期付款利息。原告多次催要，被告至今未付，后被告离家出走，不知去向，本院以公告方式向被告送达了相关法律文书。本院认为，张某与庞某之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庞某在购买张某的水果后未按约定履行给付货款义务，故张某要求庞某给付水果款5187元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有明确约定逾期付款利息或者该利息的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故张某所主张的逾期付款利息应按国家规定的贷款罚息利率标准计算，由庞某向张某支付从欠款时（即2013年5月13日）起至货款全部付清之日止期间的逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。庞某应以4700元为基数，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。庞某经本院传票传唤未到庭应诉，应视其对自己陈述抗辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款5187元及利息（利息以5187元为基数，从2013年5月13日起至货款全部付清之日止期间的逾期付款利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩 芳
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初35号原告李正役，男，1935年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人李勇弟，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的儿子。被告文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路**，统一社会信用代码11330328002539157G。法定代表人曾仁海，局长。委托代理人叶建森。委托代理人程学臻。第三人李冬菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人赵沛店，男，1947年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。两第三人共同委托代理人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。原告李正役与被告文成县公安局、第三人李冬菊、赵沛店治安管理（治安）行政处罚一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于6月22日依法受理。在审理过程中，原告方于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李正役撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李正役负担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  赵蓓莹人民陪审员  周宏西二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15949号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区东门路****楼**。法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：郝红颖，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：北京奔跑世纪科技发展有限公司，住所地，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼****iv>法定代表人：朱晨吟。本院在审理原告上海天图广告传播有限公司诉被告北京奔跑世纪科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海天图广告传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奔跑世纪科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京东和盛达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤回对被告北京奔跑世纪科技发展有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二〇年九月一日书记员 张旭旭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1394号 申请执行人：蔡惠文，女，1994年7月29日出生，住中山市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人蔡惠文人民币5000元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2799号申请执行人:杨步才,男,1963年10月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆天传,男,1964年4月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨步才与被执行人陆天传民间借贷纠纷一案中,于2020年9月7日向被执行人陆天传发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陆天传所有的车牌号为苏Ｂ×××**江淮牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十三日书记员  程文敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢178号 申请执行人：黄月糖，女,1980年12月7日生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人：佛山市尚誉房地产代理有限公司，住所地佛山市禅城区东平二路********之一，社会统一信用代码91440604MA51MCFM50。法定代表人：李国。 被执行人：李国，男,1982年8月6日生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人黄月糖与被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司、李国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3650号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司支付申请执行人黄月糖房屋租金，租金从2018年8月8日起至返还房屋之日止按每月2064元计算，每届满半年支付一次，剩余期间不满半年的，应当在返还房屋之日起15日内支付；被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内返还申请执行人黄月糖购置家私家电的软装费38000元。案件受理费478元，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司负担。本院作出的（2020）粤1803执异7号执行裁定书裁定追加李国为上述案件被执行人，李国对被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司在（2018）粤1803民初3650号民事判决书中确定所负债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司、李国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月八日 书记员  李俊涛
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初513号                            被告人             基本情况                       姓名                       娄某                       出生日期                       1989.10.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月24日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]440号                               指控事实                       2020年4月30日14时许，被告人娄某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至兴化市安丰镇下圩村府前路0KM+320M路段发生交通事故，致其本人受伤、车辆受损。经鉴定，被告人娄某案发时血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。             被告人娄某到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人刘某某、娄某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人娄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人娄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人娄某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人娄某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月一日                         书 记 员 刘亚静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1767号 申请人：来卫军，男，1968年8月25日出生，汉族，住青州市。 申请人：耿翠玉，女，1965年5月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李玉建，男，1981年4月6日出生，汉族，住青州市。 申请人来卫军、耿翠玉与被申请人李玉建房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李玉建名下所有的位于青州市海岱北路雍和府小区XXXX房产一处（详见查封清单），查封期限2020年9月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵中亭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4124号 申请人：屈金龙，男，汉族，1987年12月22日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：肖**，男，汉族，1981年6月15日出生，辽宁省黑山县人，现住香河县。 申请人屈金龙与被申请人肖**房屋买卖合同纠纷一案中，申请人屈金龙于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖**名下价值230000元的财产予以查封或冻结。申请人屈金龙以保险单号为1155919192020000746号的《阳光产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人肖**名下价值230000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17130号之二 （2020）粤0306执17131号之二 申请执行人：深圳市华富康办公家具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区中盈工业区第**第**,统一社会信用代码914403006925463020。 法定代表人：郑付英。 被执行人：王文志。 申请执行人深圳市华富康办公家具有限公司与被执行人王文志买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文志应履行支付48100元及利息、诉讼费684元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人王文志名下渤海银行100540809400×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止；已冻结被执行人王文志名下中国银行75×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日止；已冻结被执行人王文志持有的深圳市智丰新润家具有限公司95%的股权，冻结期限自2020年7月29日至2023年7月28日止；已查封被执行人王文志名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日止。已执行到11665.31元执行款，已划付给申请执行人深圳市华富康办公家具有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡晓洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1845号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。负责人：顾正勇，行长。委托代理人：陈刚，该行职工。被执行人：田全雨，男，1983年11月4日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙靓，女，1984年10月5日生，汉族，住济南市天桥区。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与田全雨、孙靓金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初126号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告田全雨、孙靓签订的编号为A：01602002xxxx二手贷0000xxx号《个人购房借款/担保合同》自本判决生效之日起解除。二、被告田全雨、孙靓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行贷款本金600525.5元。三、被告田全雨、孙靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2019年8月1日的利息148913.06元；嗣后利息以欠款本金为基数，自2019年8月2日起至款项实际给付之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算。四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告田全雨名下位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园xx号楼xx及xx、xx室（房屋他项权证号为：济房他证天字第××号）房产折价、拍卖或变卖的价款，在上述第二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因田全雨、孙靓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人田全雨、孙靓高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2987号 林金军、杜佳斌： 关于申请执行人林金军与被执行人杜佳斌股权转让纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初294号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1039号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨维启，男，汉族，1963年6月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留,2020年8月15日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人杨维启犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨维启提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月13日21时许，被北京市大兴区佟家场东巷佟馨家园C区北门外，被告人杨维启酒后驾驶白色吉利牌小型轿车（车牌号：×××），与陈某驾驶的黑色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏。案发后陈某报警，被告人杨维启明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经认定，被告人杨维启为主要责任，陈某为次要责任。经检验，被告人杨维启血液中酒精含量为103．6mg/100ml。另查明，被告人杨维启已赔偿陈某的损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨维启告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨维启具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节和自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨维启拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人杨维启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨维启犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨维启表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人杨维启犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨维启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年九月十六日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执611号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：左伯勇，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：刘洪强，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：孟庆营，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人左伯勇、刘洪强、孟庆营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1767号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19957号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1399号原告：鹤山市沙坪镇清逸轩茶庄，住所地：广东省鹤山市。经营者：黄旭春，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告鹤山市沙坪镇清逸轩茶庄（以下简称清逸轩茶庄）与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄旭春及委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。清逸轩茶庄向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还货款人民币41040元及逾期付款违约金直至付清（从起诉之日计算，按年利率6%以41040元为本金计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月起，原告陆续向被告供货，2018年12月，经双方对账，被告欠原告货款54040元，原告多次追讨，被告仍欠货款41040元。陈国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月起，被告陈国辉多次向原告购买茶叶，至2018年12月25日，经双方对账，被告陈国辉确认欠原告清逸轩茶庄款项54040元。2019年5月7日及6月8日，被告分别向原告支付款项10000元及3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。清逸轩茶庄与陈国辉建立的买卖关系是双方的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。清逸轩茶庄依约将茶叶交付陈国辉后，陈国辉未依约向清逸轩茶庄支付货款，已属违约。经双方对账，陈国辉欠付清逸轩茶庄货款54040元，扣减陈国辉已支付的货款13000元，陈国辉尚欠清逸轩茶庄货款41040元。陈国辉逾期支付货款，清逸轩茶庄据此请求陈国辉支付逾期付款违约金合法有据，故本院酌定，逾期付款违约金以实欠货款金额为本金，自原告起诉之日（即2020年5月6日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41040元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款金额为本金，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至货款付清之日止）给原告鹤山市沙坪镇清逸轩茶庄；二、驳回原告鹤山市沙坪镇清逸轩茶庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（已由原告预交），由被告陈国辉负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年九月八日书记员  谭艳明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9869号原告：张春鸿，男，1963年8月16出生，住北京市海淀区。被告：赵爱民，女，1967年11月11日出生，住北京市海淀区。原告张春鸿与被告赵爱民侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张春鸿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春鸿申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春鸿撤回起诉。案件受理费150元，由原告张春鸿负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异122号异议人（申请人）：江苏黄海资产管理股份有限公司（原江苏联盐资产管理有限公司），住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：荀以宏，该公司总经理。申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：毛剑峰，该行行长。被执行人:江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。被执行人：刘昌宏，男，1955年3月12日出生，汉族，住江苏美味源生物科技有限公司厂区。被执行人：丁雨云，女，1978年11月11日出生，汉族，住东台市。被执行人：刘兴生，男，1989年11月27日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市鑫鑫蜂业有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏美味源生物科技有限公司、刘昌宏、丁雨云、刘兴生、东台市鑫鑫蜂业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏黄海资产管理股份有限公司（原江苏联盐资产管理有限公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年6月24日，本院对原告苏州银行股份有限公司东台支行与被告江苏美味源生物科技有限公司、刘昌宏、丁雨云、刘兴生、东台市鑫鑫蜂业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）东商初字第0283号民事调解：一、被告江苏美味源生物科技有限公司欠原告苏州银行股份有限公司东台支行贷款本金合计1543.87万元，其中流动资金贷款余额956.56万元，银票垫款余额587.31万元。流动资金贷款利率自2015年3月21日起至2015年5月10日止按照月利率6.75‰计算,2015年5月11日起至实际还款之日止按照月利率6.75‰上浮50%计算罚息；银票垫款利率自2015年5月16日起至实际还款之日止按照日万分之五计收罚息。流动资金贷款利息的还款方式为按季结息，银票垫款的还款方式为利随本清。二、上述贷款本息被告江苏美味源生物科技有限公司按以下约定还款：2015年9月30日前归还银票垫款不低于300万元本息；2015年10月至12月每月还款不低于150万元（优先归还银票垫款）本息；2016年1至6月份每月还款不低于100万元本息；全部贷款本息于2016年6月20日之前结清。如有一期不按期偿还，原告苏州银行股份有限公司东台支行对未履行部分的所有贷款本息可以申请东台法院强制执行。三、被告江苏美味源生物科技有限公司不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，原告苏州银行股份有限公司东台支行与被告江苏美味源生物科技有限公司协商处置质押财产（蜂蜜2127.06吨、糖浆1088.45吨）；如协商不成原告苏州银行股份有限公司东台支行可就拍卖、变卖质押财产所得的价款在1600万元内享有优先受偿权。四、被告刘昌宏、丁雨云、刘兴生、东台市鑫鑫蜂业有限公司对被告江苏美味源生物科技有限公司的上述第二项还款义务承担连带保证责任；被告刘昌宏、丁雨云、刘兴生、东台市鑫鑫蜂业有限公司在承担保证责任后有权向被告江苏美味源生物科技有限公司追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、诉讼费117349元，减半收取58674.5元，财产保全费5000元，合计63674.5元，由被告江苏美味源生物科技有限公司、刘昌宏、丁雨云、刘兴生、东台市鑫鑫蜂业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，执行案号为（2015）东执字第2123号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。2016年6月28日，本院裁定：终结本院（2015）东商初字第0283号民事调解书的执行。2018年12月10日，苏州银行股份有限公司东台支行（以下简称苏州银行东台支行）与苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）签订《分户债权转让协议》，苏州银行东台支行将其对债务人江苏美味源生物科技有限公司的主债权及从属权利一同转让给苏州资产公司。2019年3月18日，苏州银行东台支行与苏州资产公司共同在《江苏法制报》C版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2019年7月2日，苏州资产公司与江苏联盐资产管理有限公司签订《债权转让协议（单户）》。根据上述转让协议，苏州资产公司将其对债务人江苏美味源生物科技有限公司的主债权及从属权利一同转让给江苏联盐资产管理有限公司。2019年8月8日，苏州资产公司与江苏联盐资产管理有限公司共同在《江南时报·江苏金融报道》第2版刊登了《债权转让暨债务催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。另查明，江苏联盐资产管理有限公司于2020年6月10日更名为江苏黄海资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，苏州银行东台支行与苏州资产公司签订《分户债权转让协议》，将其对债务人江苏美味源生物科技有限公司的主债权及从属权利一同转让给苏州资产公司，双方共同在《江苏法制报》C版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。苏州资产公司与江苏联盐资产管理有限公司签订《债权转让协议（单户）》，将其对债务人江苏美味源生物科技有限公司的主债权及从属权利一同转让给江苏联盐资产管理有限公司，双方共同在《江南时报·江苏金融报道》第2版刊登了《权转让暨债务催收公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。江苏联盐资产管理有限公司现已更名为江苏黄海资产管理有限公司，故江苏黄海资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更江苏黄海资产管理有限公司为本案[执行依据为本院（2015）东商初字第0283号民事调解书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年九月二十八日书记员  陆海飞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之七申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在丹东银行62×××37账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵