wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执955号 被执行人:王宗民，男，1969年12月30日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于被执行人王宗民危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）鲁1392刑初121号刑事判决书立案执行，现因被执行人王宗民至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王宗民名下银行存款6000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十六日 书记员  张秀友
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1707号之二申请执行人：费国平，男，1969年2月8日出生，汉族，住平湖市。被执行人：蔡如春，男，1966年2月19日出生，汉族，住平湖市。本院在执行费国平与蔡如春（2020）浙0482执1707号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡如春发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人费国平与被执行人蔡如春于2020年9月28日自愿达成和解协议。现申请执行人费国平以双方达成和解为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1707号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡妍雯
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1986号 原告：王建国，男，1972年4月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市北京路民生财富广场**。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告王建国与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人杨玉霞、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损78996元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告雇佣司机赵大龙驾驶冀Ｊ×××××牵引车向河间送货时行驶至连霍高速，因踩刹车时货物移动压坏车辆驾驶室。经被告保险公司核查现场本次事故属于保险责任。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，被告对其损失至今未赔偿，故此原告诉至法院，诉请被告赔偿各项损失78996元。 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保有限额为24万元的机动车损失险并投保不计免赔，在核实原告主体资格、驾驶人驾驶资格、从业资格、车辆行驶资格、道路运输资格合法适格，且无拒赔免赔的情形下，应在涉案车辆的投保限额内计算原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王建国提交以下证据：1、保险公司事故勘查记录、机动车车辆保险出险通知书各一份，证实2020年5月4日事故过程及赔偿项目。2、保险单复印件，证实事故车辆在被告处投保车辆损失险。3、派车单一张，证实车辆是在到河间的运货途中发生事故，河间法院有管辖权。4、车队证明一份（权益转让证明），证实原告有诉讼主体资格。5、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证各一份（出示原件，提交复印件），证实本案无免赔情形。6、公估报告书一份，证实车损数额66996元。7、施救费一张，金额8500元。8、鉴定费发票一张，金额3500元。9、修车发票6张计67593.56元及维修清单。 对当事人无争议的证据1、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据6评估数额过高，我司庭前查勘车辆维修单位为肃宁县德众汽车维修有限公司，评估报告中记载的对价格的认定系对4S进行询价，维修厂和4S店价格相差较大，原告应提交实际维修车辆的维修清单和维修发票及维修费的转账凭证予以佐证。本院认为，该公估报告书系由法院委托法定鉴定机构依法出具，庭后原告提交的维修发票与维修清单，其损失数额与鉴定数额基本一致，故本院对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7认为其中包含吊车费是施救货物，原告应提交施救明细，对施救费对方也应当按照主挂车的整备质量进行划分。本院认为，查勘记录中明确注明5030元吊车费系用于移动车上货物，此项损失系货物损失，不属于保险车辆本身的财产损失，故对此项损失本院不予确认，对车辆的施救费认定为3470元。被告对证据8认为属于间接损失，我司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，故本院对证据8的证据效力予以确认。被告对证据9认为还应提供缴纳维修费的银行流水予以佐证其真实性。本院认为，原告提交的公估报告书的车辆损失与维修发票、维修清单的数额基本一致，故本院对证据9的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年5月4日7时许，原告王建国雇佣司机赵大龙驾驶冀Ｊ×××××牵引车由西向东行驶至连霍高速。因前方发生事故，驾驶员急踩刹车导致货物向前移动压坏车辆驾驶室。经被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司人员核查现场，认定本次事故属于保险责任。 又查明，原告王建国系冀Ｊ×××××牵引车的实际车主，该车登记在献县圣达运输有限公司名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为24万元的机动车损失保险并投保不计免赔。 因此次事故给原告造成的损失为：车辆损失67593.56元、施救费3470元、鉴定费3500元，以上损失合计74563.56元。 本院认为，赵大龙驾驶原告王建国所有的冀Ｊ×××××牵引车发生单方事故，造成车辆损失，属于保险责任赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内赔偿原告王建国车辆损失、施救费、鉴定费等74563.56元。 综上，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王建国车辆损失、施救费、鉴定费74563.56元。（赔偿款打入原告王建国在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××72）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，原告王建国负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担837元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告王建国在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××72）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张琳资
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1347号罪犯刘后忠，男，1972年10月15日出生，汉族，小学一年级文化，捕前务农，原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)德刑三初字第231号刑事判决，以刘后忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2015年5月4日起至2030年5月3日止。2016年1月22日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年11月3日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘后忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘后忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘后忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘后忠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年7月3日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3052号 原告：石家庄基隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与谈固南大街东南角西美五洲**。 法定代表人：宋士明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋存策，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵钰琦，女，1994年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 被告：龚正强，男，1976年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵烨，北京市蓝石律师事务所律师。 原告石家庄基隆房地产开发有限公司（以下简称“基隆房地产公司”）与被告龚正强劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基隆房地产公司委托诉讼代理人宋存策、被告龚正强委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基隆房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决我公司与龚正强之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是以代理销售项目为名义与原告公司进行合作洽谈，并非原告公司员工，与原告也不存在劳动关系。原告对被告龚正强向仲裁庭所提供证据的真实性不予认可，被告所提交的证据不能证明与原告存在劳动关系，仲裁裁决书存在事实认定不清，证据不足。据此，原告特向法院提起诉讼，望依法判决。 龚正强辩称：龚正强不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。理由如下：一、双方之间系劳动合同关系，并非合作关系，双方之间从来没有签订代理销售合同的合意。龚正强自2019年2月19日起担任原告经营管理的秦皇岛市昌黎县黄金海岸孔雀庭院项目总经理梁建斌的助理，负责孔雀庭院项目北京地区的渠道合作和推广活动。1、龚正强在原告公司工作，其职位是总经理助理。接受总经理的领导，履行其作为总经理助理的工作职责，梁建斌对龚正强的工作进行批评与指导。2、龚正强在孔雀庭院工作期间，需要接受原告的管理，完成原告安排的值班任务，入住于公司安排的员工宿舍，根据公司安排曾更换过员工宿舍。3、刘丽雪系原告员工，龚正强曾和刘丽雪沟通办公室锁门、克扣工资等事宜，由此可见龚正强与原告并非合作关系，而是劳动关系。龚正强与原告员工刘丽雪曾产生纠纷，龚正强向昌黎县公安局黄金海岸边防派出所报警，在《报警案件登记表》中载明“孔雀庭院员工龚正强”，且在原告与龚正强的劳动仲裁案件中，原告曾答辩“从此龚正强开始诬告本公司员工诈骗，经公安机关详细调查证明我公司及员工无任何诈骗行为”，由此可以得知刘丽雪系原告公司员工。二、龚正强向石家庄裕华区劳动人事争议调解委员会所提交的证据是真实的，能够证明龚正强与原告存在劳动关系，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分。综上，原告的诉讼请求毫无事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，确认双方存在劳动关系，维护龚正强的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告基隆房地产公司称，其在秦皇岛开发海景房项目，被告龚正强自称有销售渠道，原告委托其代理销售孔雀庭院房产，双方之间是合作关系，不存在劳动关系。被告龚正强称，双方之间是劳动关系，其于2019年2月19日到原告公司工作，岗位是总经理助理，负责制定销售房屋策略，双方没有签订劳动合同，约定基本工资每月4400元，2019年10月份之后双方产生纠纷后离职，没有正式解除劳动关系。被告龚正强收到案外人胡笑亭支付宝转款3259元，其认为该笔款项系原告支付的工资，原告对此予以否认。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提交了其公司工作人员的工资表及员工入离职流程等，证明被告不是其公司员工。被告提交的证据仅能证明其与原告之间存在业务联系，其收到的3259元并非原告支付的，被告提交的证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告石家庄基隆房地产开发有限公司与被告龚正强之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告龚正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李金晗 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20191号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：许杰军，男，1973年5月26日出生，壮族，住广西大新县***********，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许杰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告许杰军拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许杰军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82408.34元；2.被告许杰军支付截至2020年5月28日的利息6298.64元、罚息323.48元、复利287.1元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金82408.34元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6298.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告许杰军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告许杰军如不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****、发动机号为的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许杰军继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照合同的约定。被告许杰军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许杰军。抵押人：许杰军。签约情况：许杰军与平安银行中山分行于2019年7月19日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：89000元。贷款期限：从2019年7月19日起至2023年7月19日止。约定还款方式：等额本息还款，每月的19日为还款日。贷款执行利率：合同项下分期还款贷款的利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮278.9474%，即固定年利率18%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公正费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2000元。抵押担保情况：合同约定许杰军向平安银行中山分行提供其所有的车牌号为粤T*****、发动机号为的丰田牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2019年7月22日，许杰军与平安银行中山分行办理了该车辆的抵押登记手续。违约欠款情况：许杰军借款后，自2020年1月19日起未按时还款，截至2020年5月28日，许杰军尚欠贷款本金82408.34元、利息6298.64元、罚息323.48元、复利287.1元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心就案涉贷款等款项与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理相关问题资产诉讼、执行事宜；债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，其中包括平安银行中山分行。本院认为,案涉《个人担保贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许杰军向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求许杰军提前还本付息及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。截至2020年5月28日，许杰军所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证实，许杰军未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉求提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押物。许杰军以涉案车辆为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当许杰军不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。许杰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许杰军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82408.34元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息为6298.64元、罚息为323.48元、复利为287.1元；自2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止，以未到期本金为基数按年利率18%计收利息，分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息标准即年利率18%水平上加收50%计收罚息及复利；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即年利率18%水平上加收50%计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、被告许杰军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告许杰军提供的抵押车辆丰田牌小型轿车（车牌号为粤T*****，发动机号为）的折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告许杰军所有；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取为1042元，诉讼保全费933元，合共1975元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许杰军负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十日书记员 林兆诗冯冰冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1098号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭立新，男性,1965年5月18日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭立新、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2559号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭立新、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人郭立新、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人郭立新、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭立新、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1205号罪犯卜志强，男，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2013年3月28日作出(2013)博刑初字第43号刑事判决，以卜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。2013年5月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年4月10日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卜志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卜志强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卜志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执346号之一 申请执行人：龙安良，男，苗族，1981年9月8日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨忠，男，侗族，1974年01月09日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人龙安良与被执行人杨忠合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初339号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币815.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  石本达
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7882号原告：贺桂琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱小雄，男，1971年4月2日出生，汉族，系原告贺桂琴之夫，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告贺桂琴与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂琴的委托诉讼代理人朱小雄、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10496.9元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:5366991。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积111.62平方米，房屋总价款524847元。合同签订后原告依约交清了房款，2014年8月25日被告向原告收取了涉案房屋的大修基金。2014年6月1日被告向原告交付了涉案房屋。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年8月25日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2016年1月11日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2016年1月12日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2019年1月12日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积111.62㎡，房屋总价款524847元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年8月25日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，一直向被告主张要求其办理房产证，但并未主张过逾期办证违约金。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告贺桂琴与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年8月25日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2016年1月11日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2019年1月12日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月5日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺桂琴要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10496.9元之诉讼请求。案件受理费62元，本院减半收取31元，由原告贺桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    王  琳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1111号原告：港联不动产（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司工作人员。被告：张强，男，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产（天津）有限公司盘锦分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告港联不动产（天津）有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费119.00元，减半收取计59.50元，由港联不动产（天津）有限公司盘锦分公司负担。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年九月二十四日书记员  赵奇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1118号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人孔婉仪、梁少新与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1935号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执4464号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费202元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10505号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1478号 原告：吴峰，男，1982年1月14日出生，满族，教师，群众，住兴城市。 原告：陈旭，女，1982年10月19日出生，汉族，教师，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：吴峰（陈旭丈夫），男，1982年1月14日出生，满族，教师，群众，住兴城市。 被告：刘静，女，1973年11月28日出生，汉族，自由职业，群众，住锦州市凌河区。 原告吴峰、陈旭与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰、被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴峰、陈旭向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿在房屋租赁期间对房屋破坏造成的损失7750元。二、请求判决被告赔偿损坏及丢失的家具3000元，三、请求判决被告赔偿因对房屋造成损坏后耽误房屋租赁费用6500元，四、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘静和原告吴峰于2017年9月1日签订房屋租赁合同。但被告刘静在租赁期间未经原告同意擅自在房屋墙壁和顶棚留下51处损伤，阳台玻璃造成一处破裂，卧室晾衣架破坏已无法使用，双人床被拆毁，单人床和鞋柜丢失，卫生间地漏损坏，两个门的门套损坏。被告在租期未满的前提下提前终止合同，行为主观恶性较大，故意破坏房屋和家具及其他房屋、附属设施，违反合同约定和诚实信用原则，侵害原告的物权和所有权，给原告造成了巨大的财产损失。要求判如诉请。 刘静辩称，原告主张第一项中，我没有钉那么多的钉子眼，只是安装空调和十字绣、电视打了钉子，其他不是我造成的。原告所述不属实。套装门进去的时候就是坏的。玻璃破裂和我无关。主卧室晾衣架丢失不属实。主张第二项物品在我进去的时候就没有。没有耽误原告出租，不同意赔偿第三项。 本院经审理认定事实如下：被告刘静和原告吴峰于2017年9月1日签订房屋租赁合同，在租赁期间，双方因解除该租赁合同，刘静起诉至我院，2020年4月15日，我院以（2020）辽1481民初299号民事判决书判决，被告吴峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘静5233元（1833元+押金3000元+物业费400元）。该案已生效。现原告吴峰起诉至我院，要求被告刘静赔偿其主张的各项损失。 以上事实，有原被告陈述、（2020）辽1481民初299号民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告赔偿各项经济损失，被告均不予认可。根据以上法律规定，原告对其各项主张负有举证责任。关于原告主张的第一项被告造成五十多个留下的钉子眼。被告辩称只有少量系在其居住期间所造成，在常理上使用或租用房屋，安装家电或其他设备会造成安装痕迹，如确系少量钉眼，应在合理使用范围，原告主张被告安装过多，造成了其经济损失，因未证明确均系被告所造成，故该项主张不予支持。该项中套装门损坏、客厅玻璃破裂、晾衣架丢失及第二项中的各项物品，因被告不予认可，原告未提供证据予以证明以上物品在租赁时是否完整交付被告，该主张本院不予支持。因原告未能证明该出租房屋发生以上损失，同时，在解除以上二人的租赁纠纷一案中，双方已经对解除租赁期间的费用达成一致意见，且经本院生效判决，故其主张的第三项租金损失，本院不予支持。同时，因原告对以上物品的损失价值不要求进行鉴定评估，即使认定被告原因导致缺失亦或损坏，亦无法确定被告的赔偿责任，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴峰、陈旭的诉讼请求。 案件受理费129元，由原告吴峰、陈旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提 出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42754号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：李小林，男，1987年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金13528.01元、利息5733.04元、逾期付款违约金1192.31元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为5855的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款13528.01元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金13528.01元、利息5733.04元、逾期付款违约金1192.31元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费260元，由被告李小林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保552号申请人：王新，男，1963年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：宋发乾，男，1968年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请人王新与被申请人宋发乾民间借贷纠纷一案，申请人王新于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋发乾名下银行存款45万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初495号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋发乾的存款45万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1540号 申请人：顾秀梅，女，1979年6月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。 被申请人：顾红梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李志，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请人顾秀梅于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人顾红梅、李志名下价值人民币3046645.4元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人顾秀梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人顾红梅、李志名下的财产，以价值人民币3046645.4元为限。 案件申请费5000元，由申请人顾秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保154号 审判长 刘 哲 审判员 瞿德雄 审判员 王 虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘思义
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3644号原告：孙章金，男，1982年11月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张岐良，男，1991年10月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王仁碧，男，1994年10月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段学雷，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告孙章金诉被告张岐良、王仁碧请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙章金撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙章金负担。审判员  马艳萍二〇二〇年九月十七日书记员  尚可可
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1420号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、朱远翔、朱栗萍： 本院于2020年8月18日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人朱远翔、朱栗萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2020）赣0302民初1076号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1953号之一 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：谢光荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：赖淑琴，女，汉族，1964年3月28日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住，住所:宜宾市东街**一社会信用代码：91511500731627480U。 法定代表人：谢光富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6299号民事调解书，于2020年5月24日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行谢光荣、赖淑琴、宜宾市忠和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人谢光荣、赖淑琴偿还申请人借款本金155万元及利息、复利、罚息；申请人在上述第一项债权范围内对被告宜宾市忠和房地产房地产开发有限公司所有的抵押财产位于翠屏区××号××层{不动产权证：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号；土地证：宜市翠国用（2013）第00100号}商业用房在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；诉讼费9950元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司名下有位于翠屏区××号××层{不动产权证：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号；土地证：宜市翠国用（2013）第00100号}商业用房。本院已对上述房屋进行查封。申请人申请对上述房屋暂缓处置。本院于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1559950元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1255号 申请执行人:陶国伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：储民强，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：范跃明，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行陶国伟与储民强、范跃明（2020）浙0482执1255号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人储民强、范跃明发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陶国伟与被执行人储民强、范跃明于2020年9月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人储民强、范跃明分期付款96740元，于2020年9月底前归还2万元，从2020年10月起每月归还5000元直至付清。申请执行人陶国伟于2020年9月15日向本院书面表示被执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1255号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  蔡冬晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司商业港支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3921号原告：梁纪斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：何发，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告梁纪斌与被告何发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程度，于2020年8月11日转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁纪斌到庭参加诉讼，被告何发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁纪斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何发支付原告欠款4600元及资金占用利息(以4600元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月6日起至今合计200元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付2019年12月6日至2020年6月4日的资金占用利息200元。事实及理由：原告经营销售打印耗材、打字复印及电脑维修业务。2019年7月15日到2019年10月25日期间，原告给被告提供了配送纸张、墨粉、复印资料及维修电脑业务，被告累积欠原告共计4950元。之后，原告一直要求被告给付全部欠款，但被告仅于2019年12月6日向原告通过微信转账支付了350元。被告至今尚欠原告4600元。原告一直找被告支付欠款，但被告何发均以各种理由推诿拒绝。无奈，原告诉讼来院。被告何发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息复印件、欠款明细记录原件、微信转账记录、微信聊天截图、短信截图等证据，原告提交的上述证据，客观真实，且能相互印证，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告梁纪斌经营销售打印耗材、打字复印及电脑维修业务。2019年7月15日至2019年10月25日期间，原告给被告何发提供了配送纸张、墨粉、复印资料及维修电脑业务，2019年12月6日双方进行结算，被告何发共计欠款4950元，被告何发在欠款人处签字，同日，被告向原告通过微信转账支付了350元。被告至今未支付剩余欠款4600元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买纸张、网线、墨粉等，后经双方结算，被告向原告出具欠款明细记录一份，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年12月6日至2020年6月4日的逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何发在本判决生效后十日内支付原告梁纪斌欠款4600元，并支付2019年12月6日至2020年6月4日期间的以4600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  薛进才人民陪审员  聂 华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  范仨仨书 记 员  谭银桂
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执330号 申请执行人：郑淑范，女，1983年03月20出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李军，男，1970年04月27出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郑淑范与李军借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）内0603民初269号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。被执行人李军立即给付申请人郑淑范借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费666元，由被执行人李军承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行财产。 查明被执行人名下有一辆蒙KLXXX雪福莱汽车，状态是已被其他法院查封，且有违法未处理，逾期未检验。 三、已向被执行人李军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执330号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续向申请执行人郑淑范履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 铁 山
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12951号本院审理原告郑楠与被告育茁社区办园点教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告郑楠提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑楠撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2206号之一申请执行人：蔡泱飞，女，1981年1月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨轶忠，男，1978年1月10日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人蔡泱飞与被执行人杨轶忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨轶忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡泱飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人杨轶忠向申请执行人蔡泱飞归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杨轶忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨轶忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨轶忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨轶忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨轶忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨轶忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡泱飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨轶忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月十日书记员 张叶**
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执423号 申请执行人史录荣，男，1973年11月3日出生，汉族,住甘肃省该县。 被执行人胡红军，男，生于1979年10月20日，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人王雪燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行史录荣与胡红军、王雪燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡红军、王雪燕按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的67900.00元，案件执行费919.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人胡红军、王雪燕进行了网络查控，经调查被执行人均无房产登记信息、无工商注册信息。被执行人胡红军名下两辆轿车，一辆现已报废，一辆用于抵顶其他债务，被执行人王雪燕名下车辆现已抵顶其他债务，二被执行人再无其他财产可供执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白森辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11501号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：杨明华，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告杨明华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告杨明华经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨明华支付代偿款114477．37元、保费3128．5元；2．判令被告杨明华支付违约金（以尚欠全部款项117605．87元基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3．被告杨明华承担本案诉讼费用。事实与理由：杨明华向阳光公司申请办理保险事项，并签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于杨明华向中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，杨明华每月应支付保费1755元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨明华应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。杨明华向光大银行申请贷款并于2018年8月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，光大银行按约定向对方指定账户放款，后因对方未按期还款，阳光公司按照保险单约定于2019年9月2日向光大银行赔偿114477．37元，且至理赔之日，对方尚欠保费3128．5元未付。被告杨明华未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月9日，杨明华投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额178350元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额1755元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年8月14日，杨明华（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》（编号为37101816000611）。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为日常生活消费（装修）；贷款金额为15万元整，贷款期限为36个月，自2018年8月14日至2021年8月14日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4．75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7．125%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；该合同还约定了其他内容。同时，杨明华授权光大银行每月还款当日从其个人账户划转保费。因杨明华未按期向光大银行返还借款，阳光公司于2019年9月2日向光大银行支付代偿款114477．37元，其中含本金112658．15元、利息1819．22元。2019年12月26日，光大银行向阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款同时将对杨明华的追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，杨明华尚欠阳光公司自2019年6月14日至2019年9月2日期间的保费2830．65元。本院认为，根据本案查明的事实，杨明华为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与杨明华之间形成了保证保险合同关系。杨明华与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向杨明华发放贷款，杨明华应按时向光大银行偿还借款本息。杨明华未按约定履行还款义务，导致阳光公司代杨明华偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向杨明华进行追偿。故阳光公司主张杨明华支付理赔款114477．37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨明华投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张杨明华支付未付保费的诉请，本院对合理部分予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，杨明华未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付代偿款114477．37元及保费2830．65元，共计117308．02元；二、被告杨明华于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以117308．02元为基数，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告杨明华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1326元，由被告杨明华负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月四日书记员  刘云飞
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终48号 上诉人：前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 上诉人前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场（以下简称兴旺砂石厂）因其他一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场上诉请求：1.判决撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721行初10号《行政裁定书》，并予以立案。事实和理由：兴旺砂石厂是前郭县吉拉吐乡某屯合法注册的沙石场，在前郭县吉拉吐乡某屯合法承租有生产经营场地。2020年4月，前郭县城市管理行政执法局向兴旺砂石厂下达《责令限期整改指令书》，称兴旺砂石厂在河道内私自停放机动车辆，要求兴旺砂石厂在2020年4月21日前整改完毕，达到有关法律法规规章和标准规定的要求。因前郭县城市管理行政执法局的行为没有任何法律依据，2020年6月2日兴旺砂石厂向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起行政诉讼，请求确认前郭县城市管理行政执法局行政行为违法并予以撤销。7月16日该院裁定不予立案。前郭县城市管理行政执法局下达的《责令限期整改指令书》，已明确限制了上述兴旺砂石厂己合法租用场地内停放机动车的权利，属于典型的行政强制行为，已对兴旺砂石厂的权利产生实际影响。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的裁定，认定事实错误，兴旺砂石厂对此不服。兴旺砂石厂为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案中县行政执法局作出的《责令限期整改指令书》，是针对兴旺砂石厂在河道管理范围内停放车辆的占滩行为而事实的过程性行为，对兴旺砂石厂的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。兴旺砂石厂本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨东博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1749号 申请人：刘可祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘玉山，男，1981年2月24日出生，汉族，住青州市。 申请人刘可祥与被申请人刘玉山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉山名下所有的财产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年10月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵中亭
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1041号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初211号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理张鹏罚金一案，执行标的为缴纳罚金5000元。执行中，本院已将5000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1711号 原告：余义会，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭正书，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周跃先，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余义会与被告谭正书、周跃先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余义会到庭参加诉讼，被告谭正书、周跃先经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余义会向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款64800元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款。原告于2018年3月10日通过银行转账借款60000元给二被告。并由二被告向原告出具借条一张，约定二个月还款。借款到期后，二被告未按约定的期限偿还原告借款，遂于2019年3月10日重新向原告出具借条一张，载明借到原告70000元，并约定用被告谭正书所有的渝GQXX**号小汽车作抵押，未约定还款期限和利息。后原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告谭正书、周跃先未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，原告与被告谭正书系远房表姐弟关系。2018年3月10日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，并给原告出具了借条一张，双方未书面约定还款期限和借款利息。当天，原告通过中国农业银行转款60000元给被告谭正书。二被告向原告借款后，至2019年1月10日，二被告仅每月支付了原告1800元。2019年3月10日，二被告收回原借条后，重新向原告出具了借款70000元的借条一张，双方未约定还款期限和借款利息。后二被告支付了原告4000元。同年11月23日，被告谭正书通过微信聊天方式告知原告，其尚欠原告66000元后，并于当天通过微信转账方式支付给原告1200元。后二被告未再偿还原告该借款及利息。后原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告称，2018年3月10日，二被告向原告出具借条时，口头约定了借款月利率为3%。 上述事实，有原告的陈述、二被告向原告出具的借条、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，理应积极、主动、全面履行偿还原告借款的义务，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。 关于双方在借款时是否口头约定了借款利息，本院认为，结合二被告向原告借款后，至2019年1月10日止，二被告每月支付给原告1800元，和2019年3月10日向原告重新出具借款70000元的借条，可以认定双方在借款时口头约定了借款利息，且借款年利率为36%，被告已经支付给原告的利息可按年利率36%计算，未支付的利息可按年利率24%计算。本案中，由于二被告未举示证据证明每月支付给原告的1800元系偿还原告借款本金，按照先息后本原则，应视为支付原告借款利息。 由于二被告已经支付给原告从借款之日起至2019年1月10日的利息，至2019年3月10日，二被告应支付给原告的借款利息应为2327.67元(60000元×24%×59天÷365天=2327.67元)，即至2019年3月10日，二被告应偿还给原告的本金及利息之和应为62327.67元。又因双方对借款本金及利息进行结算后，二被告于2019年3月10日重新向原告出具借条时，双方未约定还款期限和借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，可由二被告从原告主张权利之日（即：2020年4月24日）起按年利率6%计算至还清时止支付原告逾期还款的利息。故二被告重新向原告出具借条后偿还给原告的4000元和1200元，应为偿还双方结算后的借款本金。故二被告尚欠原告借款本金应为57127.67元（62327.67元-4000元-1200元=57127.67元）。 综上，故对原告主张由二被告偿还原告借款64800元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止），其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、由被告谭正书、周跃先于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告余义会借款57127.67元及利息（利息从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）； 二、驳回原告余义会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告谭正书、周跃先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左文芳 审 判 员  胡中华 人民陪审员  皮大会 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1013号之十一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**，法定代表人：时伟。被执行人：庞少锴，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人呢：吴**勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹拿去黄河路**。被执行人：庞厚奎，男，汉族，1963年11月10日生，住菏，住菏泽市牡丹区div>本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5187号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞少锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞少锴在中国银行231230288156CNY0账户内存款人民币65162.97元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十七日书记员  欧位岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9123号原告：刘晨晨，女，1990年4月20日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘晨晨与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25077号 申请人：杨静纯，男，1963年9月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 委托诉讼代理人:官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 被申请人：吴龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被申请人：中山市神湾镇宏弘家具加工厂，住所地中山市神湾镇富源路******之一，统一社会信用代码92442000MA4YM15D64。 经营者：吴龙。 申请人杨静纯与被申请人吴龙、中山市神湾镇宏弘家具加工厂租赁合同纠纷一案，申请人杨静纯于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴龙、中山市神湾镇宏弘家具加工厂名下价值相当于269379元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨静纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴龙的银行存款269379元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市神湾镇宏弘家具加工厂所有的机器、设备、成品、半成品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7526号 中国农业银行股份有限公司中山分行、黄亚云、吴美珠： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄亚云、吴美珠借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7526号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初12045号民事判决确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2143号之一申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**(万利佳大厦)，组织机构代码:730915528。法定代表人姜永杰。被执行人龙飞集团有限公司，住，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康西路**织机构代码:256020806。法定代表人林楼飞。被执行人上海博恩世通光电股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区元明路******构代码:697230120。法定代表人林宇杰。被执行人林楼飞，男，1958年5月1日出生，住乐清市。被执行人赵秀琴，女，1958年8月9日出生，住乐清市。被执行人赵秀唐，男，1968年2月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈海燕，女，1971年6月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人林宇杰，男，1983年2月22日出生，住北京市平谷区。申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为执行款7765132.25元及利息，并负担案件受理费31314.5元、执行费66225.66元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰有银行开户，本院依法进行冻结，但为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人龙飞集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**福克斯牌小型汽车、浙Ｃ7××**别克牌小型汽车，被执行人林楼飞名下有车牌号为浙Ｃ0××**德特乐福斯牌小型轿车，上述车辆已有其他案件查封；被执行人龙飞集团有限公司名下有房产位于乐清市城南街道宁康西路338号不动产、乐清市××街道××工业区不动产，上述两处不动产已另案查封，但该不动产已抵押给其他债权人；被执行人陈海燕名下坐落于乐清市××街道××幢××室不动产，被执行人林楼飞名下坐落于乐清市××镇街××村××路××号不动产，已另案查封，申请执行人暂不要求处置。截止2020年9月8日，在扣除案件受理费31314.5元、执行费66225.66元后，申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行已受偿206726元，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行执行款7435355.97元及利息，暂未发现被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐、陈海燕、林宇杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年九月九日书记员  赵琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11754号原告：梁沛林，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************859。被告：罗俊华，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************85X。原告梁沛林与被告罗俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁沛林撤诉。案件受理费1125元，由原告梁沛林负担。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初365号   原告：内蒙古广发源汽贸有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：魏某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被告：韩某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   被告:李某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告内蒙古广发源汽贸有限公司（以下简称广发源公司）与被告韩某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告广发源公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。被告韩某经本院依法公告送达传票传唤、被告李某经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广发源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本金及利息76600.01元(利息从2019年12月4日起即欠付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息承担至实际付清之日止)。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩某于2017年7月25日向杭锦后旗河套村镇银行申请车辆抵押借款100000元,原告作为被告韩某的保证人,在韩某对银行逾期还款后,在银行的催促下,原告代借款人韩某于2018年1月25日、2019年12月4日,两次向银行偿还借款本金61265.18元,利息及罚金15334.83元,共计76600.01元。据此保证人依法取得追偿权。因李某与韩某为夫妻关系,故应承担连带还款责任。原告要求二被告立即偿还垫付贷款本息及占用资金的利息。根据《民事诉讼法》第119条的规定,特诉至贵院,请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告韩某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   被告李某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据原告举证及审理查明情况，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告韩某向杭锦后旗河套村镇银行申请车辆贷款100000元，双方签订了编号为村镇银行车个借字2017第0097号《个人借款合同》，并附有借款借据，此款于当日发放至被告韩某账户，约定借款日期从2017年7月24日起至2020年7月23日止、借款利率为月息6.6‰、逾期利率10.92‰、用途：购车款、还款方式为按月结息偿还及其他事项。此款由原告广发源公司作为保证人进行担保，与银行签订了村镇银行车保字2017第0097号《保证合同》，约定了保证范围、保证方式和保证期间等。后因被告韩某未按约定按期偿还贷款，由原告于2018年1月25日向杭锦后旗河套村镇银行代偿本金、利息及罚息共计2987.64元，于2019年12月4日代偿本金、利息及罚息共计73611.57元，两次还款合计76599.21元。   另查明，二被告原系夫妻关系，于2017年5月10日登记结婚，于2018年8月1日离婚。   以上事实，有原告提供的河套村镇银行贷款申请表、结婚证复印件、机动车行驶证、车辆登记信息表、个人借款合同、借款借据、保证合同、银行出具的证明、河套村镇银行贷款本息收回凭证、本院调取的离婚登记信息表及庭审笔录在案佐证，足以证实。   本院认为，被告韩某向杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司贷款100000元的事实清楚，应当依约偿还。因其未能按期偿还构成违约，由原告作为保证人代为偿还贷款本息共计76599.21元，故原告有权向被告追偿。因原告提交的贷款申请表及个人借款合同上均没有被告李某的签字，且银行将贷款发放于被告韩某账户，案涉车辆亦登记为被告韩某所有，原告也没有举证证明该笔借款属夫妻共同债务，故被告韩某应对该笔债务承担偿还责任。对原告要求被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担该代偿款利息的诉讼请求，因被告在原告催告之后应及时给付代偿款项，否则即造成原告资金被占用的损失，原告的计息利率亦不违反法律规定，应当予以支持。但因原告未举证证明向被告催要的明确时间，故被告应承担从起诉之日即2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所欠款项止的利息。被告韩某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，本院依法可缺席判决。   综上所述，对原告广发源公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:   一、被告韩某于本判决生效后立即给付原告内蒙古广发源汽贸有限公司代偿款共计76599.21元，并承担从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清欠款的利息；   二、驳回原告内蒙古广发源汽贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1715元（原告已预交），由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 韦 荣   审判员 刘瑞萍   人民陪审员 王振东   二○二○年九月十日   书记员 王 璐   法条适用：   一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6551号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       王艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为12821.9元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的35000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月8日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾2#住宅公建楼3102室106.42㎡，毛坯单价5598.94元/㎡，毛坯总价为595839元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为159630元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款595839元，支付装修费104815元，。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付7万元使用费用，且使用年限为3年。协议签署后原告支付车位费35000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告王艳的诉讼请求。             案件受理费871元，减半收取436元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2901号原告：宁夏丰华实业有限公司。法定代表人：王某1，系宁夏丰华实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某2、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：潜江义龙合金有限公司。法定代表人：汪某。原告宁夏丰华实业有限公司诉被告潜江义龙合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告宁夏丰华实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏丰华实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏丰华实业有限公司撤诉。案件受理费323元，由原告宁夏丰华实业有限公司负担。审判员 甘霖 二〇二〇年九月八日书记员 闫静附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16126号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏映虹，女，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码445************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告魏映虹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告魏映虹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告魏映虹向原告偿还信用卡透支本金89219.64元及利息3239.47元、违约金2012.81元（暂计至2020年5月26日共计94471.92元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告魏映虹承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1500元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金87719.64元、手续费1500元、利息3239.47元、违约金2012.81元，合计94471.92元。被告魏映虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：魏映虹。申请时间：2019年3月21日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：魏映虹向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期金额为10万元，分期期限是60期，从2019年4月2日起至2024年4月2日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告魏映虹于2019年6月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金87719.64元、手续费1500元、利息3239.47元、违约金2012.81元。本院认为，魏映虹向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏映虹持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于魏映虹尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且魏映虹没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，魏映虹违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2012.81元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。魏映虹经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏映虹于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金87719.64元、手续费1500元、利息3239.47元、违约金2012.81元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告魏映虹负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1071号之一 申请执行人：褚桂良，男，1967年7月21日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：毛兴良，男，1974年8月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人褚桂良与被执行人毛兴良加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛兴良未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人褚桂良向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行,执行标的为被执行人毛兴良支付申请执行人褚桂良加工费191588元、违约金17000元、申请人垫付的诉讼费用2216元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3062元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人毛兴良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛兴良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛兴良的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛兴良名下无房产、车辆、大额存款、股权及有价证券等财产。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人毛兴良作出了罚款、拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月29日，本案尚有债权210804元（未包含逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息）、执行费3062元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人褚桂良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛兴良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯文强