安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2145号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：谢登成，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王学霞，女，1970年11月11日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告谢登成、王学霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人陶宇、陈世林到庭参加诉讼。被告谢登成、王学霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢登成立即向通商银行偿还借款本金100000元、借款利息18489.15元，本息合计118489.15元，以及以借款本金100000元为基数，按年利率12.75%计算自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息；2.判令王学霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由谢登成、王学霞承担。事实和理由：2017年12月5日，通商银行下属广场路支行与谢登成、王学霞签订了《易贷卡授信合同》，合同约定：广场路支行向谢登成提供授信额度为人民币100000元，为可循环使用额度；授信额度有效期为2017年12月5日至2018年12月5日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为年息8.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；王学霞提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，谢登成陆续向通商银行申请借款，通商银行按照谢登成的申请，提供了借款。 现谢登成未按约偿还借款本金及利息，王学霞亦未承担连带清偿责任。为此，通商银行诉至法院，请求判如所请。 谢登成、王学霞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。 通商银行为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 一、通商银行营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。 二、谢登成、王学霞的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。 三、《易贷卡授信合同》，证明：1、通商银行与谢登成之间存在合法有效的金融借款合同的法律关系；2、通商银行向谢登成提供的授信额度为人民币100000元，为可循环使用额度；授信额度有效期间为2017年12月5日至2018年12月5日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为年息8.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款本息按照利随本清的方式偿还；王学霞提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同债务履行期届满后2年止。 四、近期交易流水，证明通商银行分三笔向谢登成发放借款本金100000元。 五、借款本息计算清单，证明截至2019年8月20日，谢登成、王学霞尚欠通商银行借款本息数额。 谢登成、王学霞未提交证据。 本院经审查对通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2017年12月5日，通商银行下属广场路支行与谢登成签订了合同编号为（2017）年淮通广场路易授字第0672号《易贷卡授信合同》，合同约定：广场路支行向谢登成提供授信额度为人民币100000元，为可循环使用额度；授信额度有效期为2017年12月5日至2018年12月5日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为年息8.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款本息按照利随本清的方式偿还；王学霞为谢登成的借款提供最高额保证担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后2年止。 上述合同签订后，广场路支行于2017年12月5日和12月6日分三次向谢登成发放了借款资金100000元。贷款发放后，谢登成未能按期偿还借款本息。截至2019年8月19日，谢登成违约积欠广场路支行借款本金100000元、利息18489.15元，合计118489.15元。 本院认为，原被告之间签订的《易贷卡授信合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定、不损害社会公共利益，合同合法有效，应受法律保护。通商银行依据易贷卡授信合同的约定，按约向谢登成发放借款本金，谢登成未按照易贷卡授信合同的约定及时履行还本付息义务，已构成违约，通商银行有权按照易贷卡授信合同的约定收回全部借款本息。王学霞自愿为谢登成的借款提供保证担保，在谢登成违约的情况下，应当对谢登成的债务向通商银行承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向谢登成进行追偿。 综上所述，通商银行的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢登成、王学霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谢登成于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息18489.15元，合计118489.15元（利息计算至2019年8月19日，之后至借款实际还清之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率12.75%计算）； 二、被告王学霞对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向谢登成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告谢登成、王学霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  朱 国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  魏 宁 附、相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。