江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2684号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，该公司职员。被告：袁普金，男，1998年3月10日出生，汉族，住江，住江西省修水县div>被告：袁财满，男，1976年11月3日出生，汉族，住江，住江西省九江市修水县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告袁普金、袁财满追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告袁普金、袁财满经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁普金立即向原告偿还垫付款42104.49元；2、判令被告袁普金立即向原告支付利息22938.28元（按垫付款的日利率日万分之六从垫付之日的第二起计算至代偿款结清之日止，暂计算至2020年4月1日的利息22938.28元）；3、判令被告袁财满对被告袁普金的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求利息计算方式变更为按垫付款日利率的日万分之三从垫付之日的第二起计算至代偿款结清之日止，暂计算至2020年9月24日的利息为13692.25元。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告袁普金、袁财满、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于被告袁普金已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资债务向银行提供担保，被告袁财满自愿作为被告袁普金的共同偿债人。如被告袁普金未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告袁普金应自代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告袁财满作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告袁普金共同向原告承担偿债责任。2016年11月16日，被告袁普金与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告袁普金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金48752元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。银行放款后，因被告袁普金严重违约，宣布被告袁普金的透支债务于2017年10月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告袁普金的透支债务，截止2017年10月27日，原告代为被告袁普金垫付了45104.49元。原告代偿后，依法依约向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告袁普金未到庭，亦未作出答辩。被告袁财满未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月8日，原告凝睿汽车销售公司（丁方）与被告袁普金（乙方）、袁财满（丙方）及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告袁普金为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告袁普金的信用卡透支资金向银行提供担保，同时约定被告袁普金未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告袁普金应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率计算支付资金占用费。被告袁财满自愿作为被告袁普金债务的共同偿债人，如被告袁普金违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为袁普金承担清偿责任的，原告承担责任后，被告袁财满应与被告袁普金共同向原告承担还款责任。2016年11月16日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告袁普金向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金48752元以支付购车款和相关服务费4168.3元，透支资金被告分36期（1月1期）偿还。原告按约定为被告袁普金的透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告袁普金未按约定时间还款，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月20日宣布被告袁普金透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告袁普金清偿透支资金债务。原告于2017年7月25日和2017年10月27日分别代被告袁普金向中国工商银行杭州艮山支行清偿7902.03元、37202.46元的透支债务。庭审中，原告自认其于2017年12月13日从中国工商银行杭州艮山支行获得被告袁普金清偿3000元。其余原告垫付款项，被告袁普金未向原告还款。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告凝睿汽车销售公司与被告袁普金、袁财满及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告袁普金取得信用卡透支资金后，未按约履行还款义务，致使原告代被告袁普金向中国工商银行行股份有限公司杭州艮山支行偿还借款本息45104.49元，有中国工商银行行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明为据，本院予以确认。被告袁普金未及时归还原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于垫付款资金占用费，合同约定按照日千分之一的标准计算，现原告主张以日利率日万分之三标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，低于双方合同约定的资金占用费用计算标准，未损害被告袁普金合法权益，本院予以确认。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告袁普金、袁财满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告袁普金、袁财满自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁普金、袁财满于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款42104.49元及截至2020年9月24日的利息13692.25元，后续利息以本金42104.49元为基数从2020年9月25日起按日利率万分之三计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告袁普金和袁财满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年九月二十四日书记员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。