河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2527号 原告：吕秀兰，女，1954年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。 被告：韩雷刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市华油创业**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：。地址：河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦iv> 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告吕秀兰与被告韩雷刚、被告孙亚媛、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：中华联合财险）、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告申请撤回对被告孙亚媛的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀兰的委托诉讼代理人程世卿、被告阳光财险的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。被告韩雷刚、被告中华联合财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计249042.62元；二、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告韩雷刚驾驶的冀Ｊ×××××车辆行至会战道与××路交叉路口时发生交通事故，将乘坐电动三轮车的原告撞伤。河北省冀中公安局交通警察支队二大队进行了责任认定。被告一承担同等责任。事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险，在被告阳光财险投保了商业险。事故发生后，原告被送往华北石油管理局总医院住院治疗后又被送往河北省沧州医结合医院住院治疗。经鉴定原告伤情构成两处九级、两处十级伤残（综合赔偿指数30%）.原告自2018年11月9日至2018年1月29日住院20天，2018年12月13日至2018年12月26日住院13天，共计住院33天，全今仍不能正常生活、工作。因此造成的损失有：医疗费67113.34元（发票金额为82113.34元，扣除被告韩雷刚垫付的医疗费5000元，被告中华联合垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费3300元（每天100元，住院33天）、营养费4500元（每天50元＊90天）、护理费24476元（按护工票据计算）、误工费66980元（按每月3400元，计算至定残前一日591天）、残疾赔偿金160821元（按城镇居民标准35738元＊15年＊30%）、被抚养人生活费7044.9元（被扶养人赵金花，按城镇居民标准23483元＊5年÷5人＊30%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费8850元、交通费2000元、财产损失1500元，共计376585.24元。分责后主张（376585.24元-121500元）Ｘ50%＋121500元＝249042.62元。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤。对原告今后正常工作、生活造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行全部赔偿。为此，诉至贵院，望判如所请。 被告韩雷刚未答辩。 被告中华联合财险提交答辩状称，事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在限额内承担原告合理合法的损失。请法庭依法审查原告证据的真实性、合理性、关联性，依法判决。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告阳光财险辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险100万元（含不及免赔），事故发生在保险期间内。请法院核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证，在以上证件合法有效，且无法律规定或者保险公司约定拒赔免赔的情况下，原告的损失首先应由交强险各分项限额承担责任，超出交强险部分，我方认可按50%的比例赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不承担。对原告提交的证据及损失清单质证意见如下：医疗费请法院核实具体数额，根据病历记载，原告第一次出院的时间是2018年11月29日，第二次入院时间2018年12月13日，中间相隔十几天，请法院核实原告第二次住院与本次事故的关联性；医疗费扣除15%的非医保用药，根据病历记载，原告方存在糖尿病和高血压等陈旧性疾病，并非交通事故造成，对治疗该部分的费用我公司不承担。伙食补助费认可每天50元。营养费并未有医嘱，且也没有鉴定意见，不认可。9张护理费票据仅为收据，不是正式的发票，对真实数额无法确定，我公司不认可。且住养老院期间的护理费用不应计算在赔偿范围内。护理费认可按照居民服务业标准计算33天。误工声明是原告本人出具，缺乏客观事实，误工证明没有证明人签字，没有证据效力，且仅凭该证明无法证实原告的误工情况。误工费因原告年龄较大，且已超过退休年龄，并没有提交劳动合同、事发前三个月工资发放的银行流水及误工期间的工资银行流水，对于误工费不认可。中衡鉴定意见书我方不认可，该鉴定费票据我公司亦不认可。居委会证明中没有开具证明人签字，不符合证明规则，不认可。伤残赔偿金、被抚养人生活费的系数认可21%，赔偿年限13年。精神抚慰金数额过高，认可5000元。交通费请法院酌定。原告仅提交车辆维修收据，不能证实财产损失的事实，对该收据不认可。其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日08时40分许，被告韩雷刚驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞微型轿车沿任丘市会战道由南向北行驶至与××路交叉路口时，与王国森驾驶的电动三轮车相碰，造成电动三轮车承载人原告吕秀兰受伤。该事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2018年11月28日作出《第139902120180000015号》道路交通事故认定书，认定：韩雷刚、王国森负事故同等责任，吕秀兰无责任。事故发生后，原告吕秀兰到华北石油总医院住院治疗，住院20天，诊断为：多发伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、心肌钝挫伤、左侧气胸、骨盆骨折、外伤性贫、右侧腰椎横突多发骨折、左手软组织伤。12月13日到沧州中西医结合医院住院治疗，住院13天。后多次在华北石油管理局总医院门诊检查，共计住院33天，支付医疗82095.74元。原告治疗期间，被告韩雷刚垫付医疗费5000元，被告中华联合垫付医疗费10000元。 诉讼前，吕秀兰申请对伤残等级进行鉴定，经各方当事人协商确定，本院委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月23日该中心作出《津津实（2020）临床鉴字第1277号》、《津津实（2020）精神病鉴字第126号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕秀兰外伤致左侧第1-8肋、右侧第3肋骨骨折，为十级伤残；吕秀兰外伤致右侧腰2-5横突骨折，遗留腰部活动受限，为十级伤残；吕秀兰外伤致骨盆骨折畸形愈合，为十级伤残；吕秀兰颅脑损伤所致记忆损害，评定九级伤残。原告支付鉴定费5500元。 另查明，被告韩雷刚驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中华联合财险投保了交强险，在被告阳光财险投保了限额100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 还查明，原告吕秀兰的母亲赵金花（身份证号：1329031936××××××××）生育5个女儿，长女吕秀兰、二女吕秀琴、三女吕秀华、四女吕继华、五女吕秀坤。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，其请求相应赔偿予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告中华联合财险在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，原告请求被告按50%比例承担赔偿责任，被告阳光财险认可，本院予以支持。 原告的医疗费82095.74元，有相关证据证实，予以支持。原告的病历复印费票据2张合计金额17.6元，不属于赔偿范围，不予支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药及治疗糖尿病和高血压的用药，未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。原告在华北石油管理局总医院住院20天按每天50元计算，在沧州中西医结合医院住院住院13天按每天100元计算，住院伙食补助费计算为2300元。根据原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定支持原告营养期60天，标准按每天20元，营养费计算为1200元。上述合计85595.74元，扣除被告中华联合财险在交强险医疗费限额内垫付的10000元，超过部分75595.74元由被告阳光财险在商业三者险限额内承担37797.87元。 原告主张误工费，被告阳光财险对原告提交的证据持有异议，辩称误工声明是原告本人出具，缺乏客观事实，不符合证据效力，且原告年龄较大，没有提交劳动合同和工资发放银行流水，对于误工费不认可。经查，原告为主张误工费，提交了其本人书写的“误工声明”、泊头市辛兴环卫服务有限公司“证明”，该公司证明无单位负责人及制作证明材料的人员签字，没有提交该公司的营业执照，没有工资发放记录，误工证据不具有证据效力，且原告没有证据证实在异地“泊头市”长期居住，而提供异地工作的“证明”，显然违背事实，故对被告阳光财险的辩解意见，本院予以采纳，主张误工费不予支持。原告提交的护工费证据，被告阳光财险持有异议，其收据不是合法票据，被告阳光财险不认可，故护工费证据不予采信。根据原告伤情结合伤残鉴定意见书依据的原告受伤部位，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中颅脑损伤的相关规定，酌定支持住院期间2人护理33天、出院后1人护理67天，计算标准参照河北省上一年度居民服务业平均收入每天115.38元，故护理费计算为15345.54元。定残之日原告已年满66周岁，故伤残赔偿金计算年限应为14年，赔偿系数应按23%计算，故伤残赔偿金计算为115076.36元，被扶养人生活费计算为5401.09元，精神损害抚慰金酌定支持13000元，交通费酌定1000元，鉴定费5500元，予以支持，主张财产损失1500元，提交了手写收费收据一张金额1050元，不是合法票据，被告阳光财险不认可，且原告没有证据证实涉案电动三轮车系原告所有，故财产损失不予支持。以上合计155322.99元，由被告中华联合财险在交强险伤残限额内承担110000元，超过交强险部分45322.99元，由被告阳光财险在商业三者险限额内承担22661.50元。原告个人委托北京中衡司法鉴定所的鉴定费3350元，由其自行承担。被告阳光财险共计赔偿原告60459.37元，扣除被告韩雷刚垫付的5000元后被告阳光财险尚应赔偿原告55459.37元。 鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告韩雷刚在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秀兰交通事故损失共计110000元。 二、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秀兰交通事故损失共计55459.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由原告吕秀兰负担713元，被告韩雷刚负担2805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月一日 书记员  张 东