wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1698号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：黄俭，男，1979年05月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄俭的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄俭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56685.58元，未执行金额为56685.58元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢270号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（原宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303221308754N。 法定代表人张亚丽，任行长。 委托代理人杜新华，资产管理部员工，全权代理。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，全权代理。 被执行人宝鸡市万通建筑机具租赁有限公司，，住所地宝鸡市金台区大庆路西段现办公地址不详，机构代码623184125。 法定代表人杨福海，该公司总经理。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人宝鸡市万通建筑机具租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2014)金民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年6月3日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人归还陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金140万元并清偿利息、复利，承担案件受理费10425元。被执行人交纳执行费16400元。 在执行中查明，在首次申请执行中因被执行人宝鸡市万通建筑机具租赁有限公司无可供执行的财产，抵押清单的财产未查找到，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（原宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社）撤回了执行申请。在本次执行中，本院经网络查控和传统查控仍未查找到被执行人可供执行的财产信息，宝鸡市万通建筑机具租赁有限公司已于2016年6月24日被吊销营业执照。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜国梁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初780号原告：王喜有，男，1963年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：刘福泉，男，1971年10月2日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省宝清县。原告王喜有与被告刘福泉买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年10月30日作出（2019）黑0321民初2287号之二民事裁定，王喜有不服该裁定，向鸡西市中级人民法院提起上诉，经鸡西市中级人民法院审理，于2020年1月17日作出（2020）黑03民终20号民事裁定，撤销（2019）黑0321民初2287号之二民事裁定书，指令鸡东县人民法院审理。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜有及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，刘福泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王喜有向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘福泉立即偿还欠款1267000元；2.由刘福泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，王喜有经朋友介绍以鸡东双申源煤炭有限公司的名义与黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司签订了购煤协议，合同约定甲方给乙方运送原煤每吨280元，但是实际履行甲方义务的是王喜有。王喜有按照合同约定给黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司运送了4525吨煤后，黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司以暂时不需要煤为由，告诉王喜有暂没有场地，煤够了，通知王喜有当年的春节前算账。事后黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司并没有按照承诺在春节前给王喜有结账。王喜有通过刘福泉多次与红兴隆农垦洪坤公司协商，双方达成了债权债务转让协议，黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司替刘福泉偿还本案案外人的债务，由刘福泉替黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司偿还本案王喜有煤款1267000元。2016年8月26日，刘福泉为王喜有出具了欠条一张，证明因债权债务转让刘福泉欠王喜有1267000元的事实。刘福泉至今未按约定偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法支持王喜有的诉讼请求。刘福泉庭前向本院提交答辩状称，1.王喜有与刘福泉合同纠纷一案，经一审法院调查事实清楚，证据认定真实合法有效；2.一审法院裁定驳回王喜有诉讼请求，适用法律得当，维护了当事人的合法权益，刘福泉不服上诉二审法院裁定发回重审，请求法院裁定驳回王喜有诉讼请求；3.王喜有的诉讼已经超过了诉讼时效。王喜有诉称与刘福泉签订了原煤销售合同与事实不符，刘福泉给王喜有签的购买原煤款实际不是刘福泉欠的，刘福泉与王喜有没有签订原煤供销合同，只是刘福泉介绍王喜有与黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司签订的原煤供销合同。王喜有的诉讼主体不对。王喜有在鸡西公安局报案黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司有诈骗行为，鸡西公安局已经立案侦查，根据民事诉讼法的有关规定应该先刑事后民事，法院应驳回原告的诉讼请求。王喜有如有新证据，刘福泉不予认定。王喜有、刘福泉在重审中未提交新证据，原审中已经举证质证的证据能够确认案件的基本事实，应认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王喜有与王艳萍系夫妻关系。王艳萍系鸡东双申源煤炭有限公司法定代表人。2015年9月23日，经刘福泉联系，王喜有以鸡东双申源煤炭有限公司的名义与黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司签订了购煤协议书，并向黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司运送原煤4525吨，黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司以鸡东双申源煤炭有限公司运送的原煤发热量达不到合同约定为由，拒绝鸡东双申源煤炭有限公司继续运送原煤，亦未给鸡东双申源煤炭有限公司结算原煤价款。期间，黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司将应给付鸡东双申源煤炭有限公司的原煤价款给付了刘福泉的债权人魏强1000000元。2016年8月26日，刘福泉给王喜有出具欠煤款1267000元欠据一份，并注明在2016年10月1日前还清，刘福泉未按约给付王喜有原煤价款。2017年5月22日，王喜有向鸡西市公安局经济侦察支队报案，鸡西市公安局经济侦查支队以黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司的行为涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。2019年9月25日，鸡西市公安局直属分局以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，作出鸡直公（经）撤案字[2019]9号撤销案件决定书，决定撤销此案。本院认为，本案争议焦点：1．王喜有与刘福泉之间的法律关系如何定性；2．应如何承担责任。鸡西市中级人民法院对原审认定的事实予以确认且对王喜有系该笔债权的所有人予以认定，本院在指令审理期间认定的事实与原审一致。依据已经认定的事实，双方当事人之间的基础法律关系符合不当得利的构成要件，应认定为不当得利法律关系。本案案由不应为买卖合同纠纷，应为不当得利纠纷。刘福泉作为得利人，占有黑龙江红兴隆农垦洪坤煤炭有限公司应当支付王喜有原煤款没有事实依据和法律依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福泉于判决生效后十五日内返还原告王喜有原煤款1267000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，由被告刘福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  蒋明建人民陪审员  肖凤玲人民陪审员  许明迪二〇二〇年九月一日法官助理何丽群书记员李越
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3522号申请执行人傅伦耀，男，1966年2月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人宋延兵，男，1963年3月12日出生，住安徽省滁州市定远县。申请执行人傅伦耀与被执行人宋延兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅伦耀向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为货款本金20143.6元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人宋延兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋延兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋延兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋延兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人宋延兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋延兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋延兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅伦耀，其没有异议。本院认为，被执行人宋延兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3522号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月八日代书记员 龚英强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3874号 原告：雷计划，男，1979年3月21日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼费代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：吴义永，男，1980年6月23日出生，汉族，住萧县。 原告雷计划诉被告吴义永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年7月27日10时在萧县人民法院王寨人民法庭公开开庭审理，但原告雷计划未到庭参加诉讼。亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷计划负担。 审判员  朱博 二〇二〇年九月十日 书记员  李耀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉红，女，1967年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人陈汉红因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汉红申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂与再审申请人于2003年签订的《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陈汉红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2003年签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，陈汉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈汉红的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3517号之二 申请执行人崔培飞,男性,汉族,1970年5月8日出生,住广东省茂名市茂**。 被执行人邓坚业,男性,汉族,1971年3月18日出生,住广东省高州市。 被执行人吴月平,女性,汉族,1969年9月10日出生,住广东省高州市。 申请执行人崔培飞与被执行人邓坚业、吴月平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27012号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人吴月平名下粤Ｂ×××××小型汽车，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有262000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓博
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初357号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人郝某某,男,1995年11月14日出生于XX省XX县,汉族,高中文化,个体工商户,户籍所在地XX省XX市XX县XX街道办事处前街**，住XX省XX市XX县XX社区XX人家**楼**。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)184号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉,被告人郝某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年5月21日3时许,被告人郝某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的灰色大众牌小型轿车,沿本市XX区XXX路由东向西行驶至XX路口时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人郝某某的血醇浓度为128.25mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郝某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人郝某某拘役一个月至二个月,并处罚金。 上述事实,被告人郝某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人郝某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。被告人郝某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人郝某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月又十五天,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金4000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段海玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2681号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：彭坤，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地北京市。原告王曦与被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费436元，减半收取计218元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1089号原告：勾文超，男，1989年6月6日出生，汉族，个体，现住爱辉区。被告：赵霞，女，1981年9月19日出生，达斡尔族，个体，住黑河市爱辉区。原告勾文超与被告赵霞劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案，原告勾文超于2020年9月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾文超申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾文超撤诉。案件受理费175元，由原告勾文超负担。审判员  王丛斌二〇二〇年九月四日书记员  牟鑫湖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4696号原告:李昊,男,汉族,1982年10月3日出生,住商丘市。被告:郑昆鹏,男,汉族,1987年12月4日出生,住商丘市。委托代理人:姜国栋,商丘市梁园区万佳法律服务所法律工者。被告:诚泰财产保险股份有限公司永城支公司,住所地河南省永城市东城区永兴街**。社会统一信用代码:91411481MA4QMTE9P。负责人:孙玉杰,职务:经理。委托诉讼代理人:杨子宸,系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昊，被告郑昆鹏委托代理人姜国栋，被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司委托诉讼代理人杨子宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计37000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日13时30分,被告郑昆鹏驾驶的豫Ｎ×××**的小型客车商丘市梁园区沿昆仑路由南向北行驶至民主路南300米掉头时，与同方向行驶的原告李昊驾驶的豫Ｎ×××**的普通摩托车相撞,造成李昊受伤,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定郑昆鹏负该次事故的主要责任，李昊负该次事故的次要责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××**的小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司购买有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告郑昆鹏辩称:事故属实,事故车辆在保险公司买有保险,原告损失应由保险公司承担。我的车辆受损,花费4070元。被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司辩称:若事故属实,在当事人提供资料真实有效且无免责违约前提下,我司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失,超出部分,我司按照责任比例在责任限额内承担最不多超过60%的赔偿责任,不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日13时30分,被告郑昆鹏驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车商丘市梁园区沿昆仑路由南向北行驶至民主路南300米掉头时，与同方向行驶的原告李昊驾驶的豫Ｎ×××**号普通摩托车相撞,造成李昊受伤,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定郑昆鹏负该次事故的主要责任，李昊负该次事故的次要责任。原告李昊支付门诊医疗费146.22元。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆损失及附属物品价值进行评估，该公司于2020年5月9日作出价格评估报告，评估认定车物损失价值为34082元，原告支出评估费2000元。另查明，被告郑昆鹏驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年，2019年河南省房地产业平均工资60973元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定郑昆鹏负该次事故的主要责任，李昊负该次事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告郑昆鹏驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费146.22元、交通费20元（20元/天×门诊一次）、车物损失价值为34082元、评估费2000元，以上合计36248.22元。原告的上述损失，由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内赔付2166.22元，不足部分34082元，由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险责任限额内赔付23857.4元（34082元×70%），合计赔付26023.62元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李昊车损等各项损失26023.62元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计362.5元，由被告郑昆鹏负担226元，原告负担136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月一日书记员  张 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：梁福兆，男，1956年6月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁军，男，1982年1月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁福成，男，1954年2月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁福兆、梁军、梁福成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁福兆向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息；被执行人梁福成、梁军对被执行人梁福兆的债务在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任；负担受理费308元，缴纳执行费用354.62元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执1604号案依法冻结、划拨了被执行人梁福成的银行存款等共22155.94元、被执行人梁军的银行存款等共572.14元、被执行人梁福兆的银行存款等共694.90元，并在该案办理了有关退款手续，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月四日 书记员  黄宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5363号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北欧创建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**鹏远公寓商业**。 法定代表人：程小桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐乃明。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴海亮，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人河北欧创建筑装饰工程有限公司（以下简称欧创公司）因与被申请人吴海亮买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧创公司申请再审称：申请人有新证据证明19份订货单中的11份不真实，该11份订货单中3份因尺寸不符合申请人公司的要求被退回，没有再供货，8份订货单系吴海亮伪造，模仿高克林签字而成，据此申请人实际超付12,051元。故请依法再审，作出公正判决。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人所提供的11份订货单不真实，造成其实际超付货款12,051元，但其所提供的证据不能充分证明所主张的事实。综上，欧创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北欧创建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6182号之二 申请执行人贵州鑫海威机电设备制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇空港工业园B-5地，统一社会信用代码91520102MA6DN66K3X。 法定代表人文定。 被执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区浪口工业园****，统一社会信用代码91440300785290502T。 法定代表人王德林。 申请执行人贵州鑫海威机电设备制造有限公司与被执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6182号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8740号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁媛尹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1208号原告：许洪斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：许升全，男，1952年9月27日出生，汉族，住华坪县。被告：宋高明，男，1963年3月11日出生，汉族，住华坪县。原告许洪斌、许升全与被告宋高明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告宋高明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，本案原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许洪斌、许升全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金741120元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，借款人宋高明从原告处借741120元，向原告写下欠条一份，承诺2018年12月30日付清，因借款人到期没有还款，2019年1月29日经协商将还款日期延期至2019年12月30日前付清，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，至今已逾期8个月。庭审中，经电话询问宋高明，宋高明辩称，答辩人向被答辩人许洪斌的父亲许升华借款500000元并约定了利息属实，借款时间记不清楚了，期间答辩人已支付了利息217500元，最后答辩人向被答辩人许洪斌、许升全出具的借条金额741120元是未返还借款本金与未支付利息的总和，请求按照现行法律关于民间借贷的相关规定判决处理。本院经审理认定事实如下：许升全与许洪斌系大伯与侄儿关系，宋高明与许洪斌父亲许升华系朋友关系。2013年6月，许升全与许升华筹集资金500000元借给宋高明，双方口头约定了利息。2015年8月20日，宋高明与许升华签订借款协议，约定：宋高明由于资金周转向许升华借款，借款金额688000元（本金550000元、利息88000元），借期一年至2016年8月20日，利息按月息2%计算，违约方向守约方支付违约金20000元。2017的8月20日，宋高明在借款协议上注明：2016年8月20日至2017年8月20日总计791120元，利息不计算，借款协议继续生效。2018年4月11日，宋高明向许洪斌、许升全出具借条，载明：借现金741120元，此款用于煤矿建设，用华坪县炭山坪煤矿作担保，2018年12月30日前付清。2019年1月29日，宋高明在2018年4月11日借条上备注：因到期没有履行上述还款，双方协商延期至2019年12月30日付清。以上借款均系同一笔借款。至今宋高明也没有还款。另，许洪斌父亲许升华已于2019年因病去世。许洪斌认可自2013年7月24日至2019年2月1日期间宋高明共支付了利息217500元。二原告提交的借款协议、借条原件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的利息支付打印件1页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告许洪斌、许升全要求被告宋高明返还欠款本金741120元是否能成立？合法的债权债务关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于本案借款本金的认定，结合原、被告双方的陈述及所提交的证据，借款本金认定为550000元，2018年4月11日宋高明向许洪斌、许升全出具的借条金额741120元是借款本金550000元与未支付的利息的总和，虽然期间宋高明已支付了利息217500元，但是双方最后确认的借款741120元并未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和，原告许洪斌、许升全要求被告宋高明返还欠款741120元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋高明在本判决发生法律效力后十日内返还原告许洪斌、许升全借款741120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由被告宋高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡 虹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执783号之十申请执行人：吴金龙，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：傅云峰，男，1970年9月25日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴金龙与被执行人傅云峰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人傅云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金龙于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人傅云峰立即给付执行款10000元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人傅云峰在银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二日书记员  李晓丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5504号申请执行人：郭立成，男，1995年4月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：北京宝真一百数字科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**508。法定代表人：杨博飞，职位不详。郭立成申请执行北京宝真一百数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第745号裁决书已发生法律效力。郭立成向本院申请执行，要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司给付工资24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝真一百数字科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭立成亦未提供被执行人北京宝真一百数字科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭立成申请执行的工资24000元未受清偿。经申请执行人郭立成确认，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭立成享有要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司负有继续向申请执行人郭立成履行债务的义务。申请执行人郭立成发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十七日书记员  耿 爽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执333号 申请执行人金美林，男，1987年10月26日出生，住东阳市。 被执行人浙江泰成建设有限公司，住所地磐安县安文街道海螺街**，组织机构代码:147618518。 法定代表人张仙伦。 被执行人陈旭阳，男，1977年4月23日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人金美林与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 施润辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12189号之一 申请执行人：罗嘉敏，女，汉族，1990年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：李剑，广东都汇（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄智雄，男，汉族，1989年4月2日出生，住广东省惠东县。 一、基本情况 关于罗嘉敏与黄智雄合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初5845号民事判决书已于2020年5月22日生效。根据生效法律文书，被执行人黄智雄应向黄智雄支付71527元及利息（自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿完毕之日止）、案件受理费806元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，本案执行费1019元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12189号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：罗嘉敏 委托执行代理人：李剑，广东都汇（广州）律师事务所律师。 联系电话：1898*****。 被执行人：黄智雄，联系电话：1866****。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗从平，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人罗从平、张小琼因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致罗从平、张小琼产生的损失，而罗从平、张小琼并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗从平、张小琼提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗从平、张小琼的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保471号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵琼： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵琼的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1261号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵琼名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额124.88元，实际冻结金额124.88元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初336号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张德祥，男，1963年7月14日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于1981年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1985年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1991年7月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1997年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年5月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年11月26日刑满释放。现因盗窃，于2020年5月31日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月1日被刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人张德祥犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月13日20时许，被告人张德祥至武汉市洪山区瑞安街271号鑫瑞达酒店门口，使用螺丝刀先后撬开蒋某、周某、王某停放在此的电动车电池盖，扯断蓄电池电源线后，将蓄电池盗走。2020年5月27日8时许，被告人张德祥至本区大桥产业园联投龙湾公交车站，采用上述同样方式，将李某、夏某停放在此的电动车蓄电池盗走。2020年5月27日8时许，被告人张德祥至本区大桥产业园大花岭地铁站D出口、E出口，采用上述同样方式，先后将孙敏捷、刘某及张某文停放在此的电动车蓄电池盗走，后与当日盗得的其他蓄电池一并销赃获款人民币400余元。2020年5月30日16时许，被告人张德祥在武汉市武昌区三道街20号被公安人员抓获，并被查扣螺丝刀、剪刀、外卖箱等作案工具。公诉机关认为被告人张德祥的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；累犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人张德祥有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人张德祥对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张德祥多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年1月30止。）二、向被告人张德祥追缴违法所得人民币400元予以没收上缴国库;扣押于武汉市公安局江夏区分局的作案工具螺丝刀、剪刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年九月二十四日书记员  李杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5288号上诉人（原审被告）：涂军军，男，汉族，生于1995年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王中群，系涂军军之母亲。被上诉人（原审原告）：邓敏，女，汉族，生于1998年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。上诉人涂军军与被上诉人邓敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涂军军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼用费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误且证据不足。（一）涉案款项是双方在恋爱期间产生的，上诉人对该笔款项仅使用离6000元用于家庭开支，上诉人贷款的大部分款项均用于被上诉人经营服装店，上诉人无法提供该证据材料。（二）双方在恋爱期间，上诉人是应被上诉人要求才出具《捷信贷款限期条》，上诉人有稳定的收入，并不需要贷如此多的金额，而被上诉人没有稳定工作及收入，贷款不是由上诉人个人使用。二、一审适用法律错误，应适用同居关系法律规定处理该笔贷款。被上诉人邓敏辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人实际代上诉人偿还款借款本息共计77496.59元。二、上诉人称该笔贷款用于经营服装进货和共同生活开销的理由不成立，上诉人的住房处于项目拆迁范围内，上诉人及家庭欲通过修建简易建筑达到获得更多拆迁补偿款，因其无资金，才要求以被上诉人名义贷款。该笔贷款到账后，除上诉人汇2万元用于被上诉人还贷外，其余由被上诉人通过转账和现金方式支付给上诉人，上诉应承担返还责任。三、一审适用法律正确，该笔贷款并非双方同居关系期间为共同生产和生活而形成的债务，故不能按同居期间共同债务进行处理。邓敏向一审法院起诉请求：1.判令涂军军立即偿还邓敏77496.59元；2.本案诉讼费由涂军军承担。一审法院认定事实：邓敏、涂军军原系恋爱关系。2019年5月14日，涂军军以邓敏的名义在捷信消费金融有限公司申请贷款，其中，贷款本金为75000.00元，分期期数为60期，每月偿付金额为2639.63元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.667%，月灵活保障服务包费120.00元；75000.00元于当日到达邓敏的账户上。2019年9月18日，涂军军出具《捷信贷款限期条》，具体内容为：“我名：涂军军，男，身份证号：5221321995********，住习水县。限期事由：于2019年5月14日，我和邓敏（女友）恋爱在一起的时候，由于我家庭要办事，急用资金，当时就用邓敏手机在捷信公司贷款伍万伍仟元（小写55000.00元）作家庭办事使用，贷款本息全部由我承担，限期于2020年2月前本息全部转给邓敏给我还清，按还款凭据为准。到期不全部还清，一切责任该我和家庭承担。”邓敏在2019年6月至2020年2月期间每月向捷信消费金融有限公司归还2639.63元，共计23756.67元，其中20000.00元由涂军军支付。邓敏分别于2020年3月14日、2020年3月15日、2020年3月16日向向捷信消费金融有限公司还款20000.00元，共计60000.00元。邓敏于2020年3月17日向捷信消费金融有限公司还款13739.92元。上述还款共计97496.59元。2020年3月17日，捷信消费金融有限公司确认邓敏名下本金为75000.00元的贷款的所有款项已全部还清。一审法院认为，本案应为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人遭受损失的事实。本案中，浑军以邓敏的名义在捷信消费金融有限公司贷款75000.00元，后来双方就该笔贷款达成涂军军限期转给邓敏，由邓敏去还清的约定，但到了约定期限后，涂军军未将该款项转给邓敏，邓敏自筹资金代涂军军将上述贷款的本息等费用一次性向捷信消费金融有限公司偿还；邓敏共计代为偿还了97496.59元（其中20000.00元由涂军军支付），涂军军取得该部分利益无法律依据，属于不当受益，并致使邓敏利益受损，两者之间具有因果关系，邓敏有权要求涂军军予以返还，因此涂军军应将77496.59元（97496.59元-20000.00元）返还给邓敏。涂军军辩称上述款项是双方共同使用，但未提交证据证明，且涂军军在限期条和录音中认可归还上述款项，故对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：涂军军在本判决生效之日起十五日内向邓敏返还77496.59元。案件受理费1737.00元，由涂军军负担。本院二审期间，被上诉人提交以下证据：被上诉人邓敏与上诉人涂军军于2019年9月17日的聊天记录。内容：涂军军在聊天中认可贷款由其偿还。证明：上诉人承诺贷款由其本人偿还。上诉人涂军军质证意见：对该证据的真实性无异议。本院二审查明：被上诉人邓敏与上诉人涂军军于2019年9月17日的聊天记录中，上诉人涂军军认可贷款由其进行偿还。本院认为，关于本案案由，涂军军以邓敏的名义向贷款公司贷款，贷款的主体是邓敏，所贷款项由邓敏交给涂军军使用，邓敏与涂军军形成民间借贷关系。邓敏所贷款项5.5万元交给了涂军军使用，有涂军军出具的《捷信贷款限期条》为证，涂军军上诉认为实际使用的只有6000元，并没有5.5万元，但其出具的限期条明确载明为5.5万元。并且，根据本院查明的事实，涂军军在聊天记录中也认可由其偿还贷款。庭审中，涂军军认为系受胁迫而出具限期条，但其又未提供相应的依据证明其受胁迫的事实，故其上诉的理由不成立，本院不予支持。该贷款因迟延归还，产生了相应贷款利息，涂军军应对该贷款利息一并承担。综上，涂军军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737元，由上诉人涂军军负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3062号上诉人（原审被告）：梁国锋，男，2000年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：陈广大，男，1960年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：钟二梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司,住所地广东省江门市新会区冈州大道**君悦豪庭103商铺首层**。统一社会信用代码：91440705894147318G。主要负责人：潘景新。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原审被告：汤四，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人梁国锋因与被上诉人陈广大、钟二梅、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司及原审被告汤四机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）(2020)粤0705民初83号民事判决，向本院提起上诉。经查，梁国锋在上诉期内向本院提交《免交上诉费申请书》，但并未能提交材料证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的情形。本院经审查认为梁国锋申请免交诉讼费的理由不成立，于2020年6月16日向梁国锋依法送达《诉讼费缴纳通知书》《广东省非税收入缴款通知书》，限期梁国锋于收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费6528.58元，但梁国锋未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。梁国锋提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁国锋自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院(2020)粤0705民初83号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2433号 原告：李明尚，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：李小垒，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈国娟，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李晓东，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李怀金，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李明尚与被告李小垒、陈国娟、李晓东、李怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明尚及委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼，被告李小垒、陈国娟、李晓东、李怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，李小垒向原告借款20000元，并出具借条，为保证还款，陈国娟、李晓东、李怀金提供担保。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。 被告李小垒未到庭，亦未答辩。 被告李晓东未到庭，亦未答辩。 被告李怀金未到庭，亦未答辩。 被告陈国娟未到庭，亦未答辩。 原告李明尚围绕诉讼请求依法提交了借款合同、承诺书、中国民生银行电子回单（付款），被告李小垒、陈国娟、李晓东、李怀金未到庭质证。被告李晓东、李小垒及李明尚的委托诉讼代理人陈向飞确认的还款明细及实际还款利率。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，李小垒向王二田、李明尚借款20000元，约定借款期限30日，约定借款月利率3分，但实际执行利率为月息5分，并由陈国娟、李晓东、李怀金提供连带责任担保。当日，王二田将该笔借款汇至李小垒账户。借款当日，李小垒向李明尚支付利息1000元，同年10月7日向李明尚支付1000元、11月6日向李明尚支付1000元、12月7日向李明尚支付1000元，2019年1月8日向李明尚支付950元、2月13日向李明尚支付1200元、3月8日向李明尚支付1000元、4月8日向李明尚支付1000元、5月8日向李明尚支付1000元、6月7日向李明尚支付1000元、8月9日向李明尚支付1000元、9月18日向王二田支付1700元、10月12日向王二田支付2000元、12月26日向王二田支付2000元。2020年6月1日，王二田出具承诺书，放弃追究四被告的法律责任。 本院认为，1、李小垒向李明尚、王二田借款20000元，有李小垒签订的借款合同为证，双方形成借款合同关系，王二田放弃该笔债权，李明尚作为本案原告主体适格。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，结合李小垒在借款当日向李明尚支付1000元利息的事实，本院认定李小垒实际借款本金为19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，月息超出3分的部分冲抵借款本金，计算如下：2018年10月，应付利息19000×3%=570元，剩余本金19000-（1000-570）=18570元。2018年11月，应付利息18570×3%=557.1元，剩余借款本金18570-（1000-557.1）=18127.1元。2018年12月，应付利息18127.1×3%=543.81元，剩余借款本金18127.1-（1000-543.81）=17670.91元。2019年1月，应付利息17670.91×3%=530.13元，剩余借款本金17670.91-（950-530.13）=17251.04元。2019年2月，应付本金17251.04×3%=517.53元，剩余借款本金17251.04-（1200-517.53）=16568.57元。2019年3月，应付利息16568.57×3%=497.06元，剩余借款本金16568.57-（1000-497.06）=16065.63元。2019年4月，应付利息16065.63×3%=481.97元，剩余借款本金16065.63-（1000-481.97）=15547.6元。2019年5月，应付利息15547.6×3%=466.43元，剩余借款本金15547.6-（1000-466.43）=15014.03元。2019年6月。应付利息15014.03×3%=450.42元，剩余借款本金15014.03-（1000-450.42）=14464.45元。2019年7月，应付利息14464.45×3%=433.93元，剩余借款本金14464.45元。2019年8月，应付利息433.93+14464.45×3%=867.86元，剩余借款本金14464.45-（1000-867.86元）=14332.31元。2019年9月，应付利息14332.31×3%=429.97元，剩余借款本金14332.31-（1700-429.97）=13062.28元。2019年10月，应付利息13062.28×3%=391.87元，剩余借款本金13062.28-（2000-391.87）=11454.15元。2019年11月，应付利息11454.15×3%=343.62元，剩余借款本金11454.15元。2019年12月，应付利息343.62+11454.15×3%=687.24元，剩余借款本金11454.15-（2000-687.24）=10141.39元。截至2019年12月，被告李小垒尚欠原告李明尚借款本金10141.39元。庭审中，原告李明尚明确放弃利息，本院依法予以支持。3、根据合同的约定及法律规定，陈国娟、李晓东、李怀金作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李小垒追偿。李小垒、陈国娟、李晓东、李怀金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，对原告李明尚的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小垒偿还原告李明尚借款本金10141.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈国娟、李晓东、李怀金对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告陈国娟、李晓东、李怀金承担保证责任后，有权向被告李小垒追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。 四、驳回原告李明尚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李小垒、陈国娟、李晓东、李怀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  张家福 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张文慧
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1922号 原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人：焦某某，该公司总经理。 被告贾某某，女，1987年6月25日生，住所地：河北省石家庄市桥**。 本院在审理原告河北某某汽车贸易有限公司与被告贾某某追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1296.5元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾亚平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6338号之二原告：王龙林，男，1965年7月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：张云龙，男，1971年9月19日出生，住盐城市盐都区，现羁押于辽宁省凌源第四监狱。原告王龙林与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王龙林诉称：2011年11月17日，被告称因洽谈项目和生活、经营需要，向原告借款7万元，并于同日向原告出具借条一份，后在原告通过银行向被告汇款时，被告要求原告增加借款，原告遂将所有的现金分几次全部汇给被告，共计107000元，被告承诺2011年5月归还本金及利息。到期后原告多次电话联系、至被告住所地催要借款，被告均避而不见。被告张云龙未应诉答辩。本院经审查认为，被告张云龙因犯诈骗罪，被判处13年有期徒刑（自2012年2月19日起至2024年2月18日止），现羁押于辽宁省凌源第四监狱。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权，应移送至辽宁省凌源市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡 克人民陪审员  奚建利人民陪审员  周志勇二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执637号申请执行人：沈甫先,男性,1957年10月12日出生,住宣威市。申请执行人：熊定坤,男性,1978年11月14日出生,住宣威市。申请执行人：陆加菊,女性,1959年8月19日出生,住宣威市。申请执行人：熊某1,女性,2010年5月8日出生,住宣威市。申请执行人：熊某2,男性,2004年8月28日出生,住宣威市。被执行人：张立伍，男性,1977年12月21日生，汉族，住罗平县。沈甫先、熊定坤、陆加菊、熊某1、熊某2与张立伍附带民事赔偿一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）云03刑初102号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告张立伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告张立伍赔偿附带民事诉讼原告人沈甫先、熊定坤、陆加菊、熊某1、熊某2经济损失共计人民币50000元”。上述判决生效后，被执行人未按判决书确定的自动履行期限履行义务，沈甫先、熊定坤、陆加菊、熊某1、熊某2于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，但均未发现可供执行财产。本院联系了被执行人亲属，均表示无力替其偿还。本院依法对被执行人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年九月二日书记员 陈 智
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7723号 原告：张某某，男，1990年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：宁某某，男，1993年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某某与被告宁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。原告张某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某某撤诉。 案件受理费75元减半收取37.5元，由原告张某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨红豆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6492号 申请执行人：欧阳永胜，男，汉族，1962年9月2日出生，住所地：湖南省宁远县。 被执行人：佛山市禅城区立新斯维藤椅厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村六三大街自编**之一厂房，统一社会信用代码92440604MA4X3MK32F。 经营者夏先楚，男，汉族，1979年1月17日出生，，住所地：湖南省溆浦县 关于欧阳永胜与佛山市禅城区立新斯维藤椅厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】95-102号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市禅城区立新斯维藤椅厂应向申请执行人支付工资12557元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费88元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有按期到庭。本院到被执行人经营场所传唤被执行人经营者夏先楚到庭，在本院主持下双方当事人达成和解，被执行人应分期向申请执行人履行，被执行人向申请执行人支付共计9300元，余下3257元未按照和解协议履行。被执行人已缴纳本案执行费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6492号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：欧阳永胜，联系电话:**；确认送达地址：佛山市禅城区*；确认收款账户：62×××78，开户行：中国农业银行佛山杏头支行，户名：欧阳永胜。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1606号 原告：陈涵潇，女，1983年7月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农美香，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告:韦永娜，女，1984年4月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告陈涵潇与被告韦永娜合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈涵潇的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告韦永娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈涵潇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《合作协议》；2.判令被告退还原告依《合作协议》购买股权所支付的42500元；3.判令被告向原告支付资金占用费3803.75元（自2018年11月25日至2020年5月15日，以42500元为基数，按年利率6%计，直至被告实际偿还完毕时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《合作协议》，约定被告将其持有的原方肌颜+黛菲无奢柳州总代的33.3%股份中的5%转让给原告，转让价格共计42500元，被告正在为原方肌颜+黛菲无奢柳州总代筹备成立公司，公司成立后，原告即持有公司的5%的股权，并视为已完成实缴出资。协议签订后，原告按照协议约定足额向被告支付了相应款项，但至今被告仍未能交付其转让的股权，而且被告也未能取得原方肌颜+黛菲无奢柳州总代资格，更没能注册成立代理公司。被告已严重违约，无法履行其合同义务，因其违约行为导致原告无法按照《合作协议》的约定，取得股权，享受收益，给原告造成了很大的经济损失。 综上，原告为减少自身损失，维护合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告韦永娜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、工商银行转账凭证作为证据，并提交了证据原件予以核对。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年11月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《合作协议》，约定：本着合作共赢，优势互补的原则，甲乙双方达成以下合作，甲方持有原方肌颜+黛妃天奢柳州总代的33.3%股权，将其中5%的股份以每股8500元（捌仟伍佰元）的价格转让乙方，转让价格共计42500元（肆万贰仟伍佰元）；乙方在签订本协议三日内，向甲方支付42500元,获取柳州总代韦永娜的5%的股权，并享有享有的股权利益；由于原方肌颜+黛妃天奢柳州总代项目正在筹备成立相应的公司，乙方将在成立的公司中享有5%股权，并视为完成实缴出资，享有相应的股权利益；乙方在签订本协议并向甲方支付42500元后，取得相应的股权，并享有相应的股权利益；甲方有义务确保原方肌颜+黛妃天奢柳州总代项目公司成立后，乙方在成立的公司享有5%的股权，并视为完成实缴出资，享有相应的股权利益；任何一方违反本协议约定，均有权解除本协议并有权要求违约方承担相应的损失。 经查，原告于2018年11月23日向被告韦永娜账号为62×××03的银行账户转账支付了42500元。 庭审过程中，原告称本案《合伙协议》载明筹备的公司并未成立，原告未取得相应股权及股权利益，被告已构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，原告依据其与被告签订的《合作协议》向被告主张退还投资款以及违约的责任，故本案应为合同纠纷。本案《合作协议》约定：“乙方在签订本协议并向甲方支付42500元后，取得相应的股权，并享有相应的股权利益；甲方有义务确保原方肌颜+黛妃天奢柳州总代项目公司成立后，乙方在成立的公司享有5%的股权，并视为完成实缴出资，享有相应的股权利益；任何一方违反本协议约定，均有权解除本协议并有权要求违约方承担相应的损失”，现原告称其未取得相应股权及股权利益，对此被告未到庭举证予以反驳或提出异议，被告应承担举证不能的不利后果。故根据上述约定，被告构成违约，原告有权解除其与被告于2018年11月21日签订的《合作协议》，同时有权要求被告退还原告为购买股权所支付的投资款42500元。对原告上述诉请，本院予以支持。 资金占用费方面。原告诉请的资金占用费即为违约金的性质。原告于2020年5月20日起诉至本院，主张解除其与被告签订的《合作协议》并要求被告返还投资款42500元，该行为应视为催告，故本案违约金应从2020年5月20日开始参照中国人民银行贷款基准利率进行计算，原告诉请从2018年11月25日起按年利率6%计算利息无事实依据，本院不予支持。又，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金占用利息应以42500元中未退还的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至实际支付完毕之日止。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦永娜于本判决生效之日起十日内向原告陈涵潇退还投资款42500元； 二、被告韦永娜于本判决生效之日起十日内向原告陈涵潇支付资金占用利息（该利息以42500元中未退还的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至实际支付完毕之日止）； 三、驳回原告陈涵潇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费958元，公告费560元，共计1518元（原告已预交），由被告韦永娜负担1439元，由原告自行负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  昌建平 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  彭艺君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1916号之一申请执行人：王情情，女，1987年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王玉兰，你，1930年5月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：赵瑞英，女，1960年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王美燕，女，1988年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王得全，男，1999年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董国昌，男，1997年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。被执行人：刘文浩，女，1999年1月20日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。申请执行人王情情、王玉兰、赵瑞英、王美燕、王得全与被执行人董国昌、刘文浩机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6440号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2019年10月31日依法查封了被执行人刘文浩名下的骏派牌小汽车一辆，现申请人向本院提出书面申请，申请依法拍卖被执行人刘文浩名下的骏派牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文浩名下的骏派牌（车牌号：鲁Ｒ×××**）小汽车一辆以清偿所欠申请人王情情、王玉兰、赵瑞英、王美燕、王得全的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年九月十五日书记员 王 婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之四十四被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1470号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：曾文清，男，1969年1月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告曾文清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金4089.34元，费用1814.39元、手续费0元，共计29486.57元（仅计算至2020年4月30日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度2.5万元。2014年4月30日被告开始使用信用卡额度。从2019年11月24日被告信用卡账户（卡号：62×××87）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金23582.84元，利息4089.34元、费用1814.39元，共计29486.57元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告在原告处申请办理信用卡业务。原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××87的信用卡，授信额度25000元。被告自2014年4月30日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截止至2020年4月30日，被告累计欠信用卡本金23582.84元、利息4089.34元，费用1814.39元，共计29486.57元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表，交易明细，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限曾文清于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截止至2020年4月30日的欠款本金23582.84元、利息4089.34元，费用1814.39元，共计29486.57元及后期相关利息等（2020年4月30日后的利息、费用、违约金等按约定计算至清偿之日止，以原告系统数据为准）。 案件受理费538元，由曾文清负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  毛军花 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 丹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1164号申请执行人：袁德志，男，汉族。被执行人：青岛诚信达地产有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。法定代表人：亓秀艳，职务被执行人：亓勇，男，汉族。被执行人：于超，女，汉族。被执行人：亓秀艳，女，汉族。被执行人：潘效华，男，汉族。被执行人：亓连军，男，汉族。本院在执行申请执行人袁德志与亓勇、于超、亓秀艳、潘效华、亓连军、青岛诚信达地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年06月01日申请立案执行，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执1164号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月二十九日书记员  辛中顺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2129号原告： 王善良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈博，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王善良与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王善良于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王善良撤诉。案件受理费237.5元，予以退回。审 判 员  张奎臣二〇二〇年九月四日 书 记 员 白萨日娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65475号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱国威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱国威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告朱国威经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国威支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)78,587.17元；2.判令被告朱国威支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息1,434.32元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金22,815.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告朱国威承担。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告朱国威签订编号为SGX730-0603-000748的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱国威以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤LGXX**，发动机号为XXXXXXXXXX，车架号为LGWEF6A50FH035639)，车辆融资总额74,300元，首付款29,400元，租赁期限36个月，被告朱国威应每月向原告支付租金2,535.07元；车辆交付被告朱国威使用后，被告朱国威应自2019年7月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告朱国威逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告朱国威追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告朱国威地址为：广东省惠州市仲恺高新区富川瑞园12栋303室。原告已向被告朱国威交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告朱国威未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告朱国威未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱国威未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告朱国威未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告朱国威的全部未付租金为78,587.17元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金22,815.63元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,434.32元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告朱国威签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱国威未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱国威支付全部未付租金，并要求被告朱国威支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告朱国威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱国威应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,587.17元；二、被告朱国威应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息1,434.32元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金22,815.63元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告朱国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执740号申请执行人：阿拉善盟融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：田学明，系该公司董事长。被执行人：阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：尤强，系该公司总经理。被执行人：尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：尤强，男，1969年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善盟融资担保有限公司与阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司、尤谦、尤强追偿权纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被执行人尤强名下闽ABQ***号车辆，查封期限二年。二、查封被执行人尤强名下宁AAY***号车辆，查封期限二年。三、查封被执行人尤强名下蒙M57***号车辆，查封期限二年。四、查封被执行人尤谦名下闽AXZ***号车辆，查封期限二年。五、查封被执行人尤谦名下沪CBC***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月十日书记员  陈 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1618号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义县龙坑镇北部新城****交叉路口信合大楼。社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托代理人：庞博雅，系沙湾支行行长。申请人：吕小波，男，汉族，1987年10月27日出生，住遵义市汇川区沙湾镇连阡村连心组，身份证号码：5221211987********。申请人：郝钰，女，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省纳雍县雍熙办事处燎原村郝家寨组，身份证号码：5224261987********。申请人：周武林，男，汉族，1956年9月1日出生，住遵义市汇川区沙湾镇沙湾居**，身份证号码：5221211956********。申请人：马应秀，女，汉族，1955年3月23日出生，住遵义市红花岗区海尔大道，身份证号码：5221211955********。委托代理人：周武林，系马应秀的丈夫。本院于2020年9月17日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与吕小波、郝钰、周武林、马应秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与吕小波、郝钰、周武林、马应秀金融借款合同纠纷，于2020年9月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人吕小波、郝钰于2020年9月28日前偿还农村商业银行5000元贷款本金及所欠利息，剩余本金农村商业银行协商续贷。二、担保人周武林、马应秀承担连带保证责任。三、如吕小波、郝钰未按上述约定履行遵义农村商业银行有权申请全案执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与吕小波、郝钰、周武林、马应秀于2020年9月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5738号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐金兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年九月十六日书记员  沈榆昕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1858号申请执行人王羽,男。被执行人田佳,女。本院在执行申请执行人王羽与被执行人田佳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14941号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年9月起每月30日支付申请人案款1000元,全部案款于2022年之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执1858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年九月十一日书记员  李 力
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1982号原告:宁津宏德电力工程有限公司，住所地德州市宁津县西外环省道314南侧88米处（原晶体材料厂）。法定代表人：李晓莹，该公司经理。被告：宁津县洋航机械有限公司，住所地宁津县经济开发区华山路**。法定代表人：郭欣胜，该公司经理。原告宁津宏德电力工程有限公司与被告宁津县洋航机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告宁津宏德电力工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津宏德电力工程有限公司撤诉。案件受理540元，减半收取270元，由原告宁津宏德电力工程有限公司负担（已交纳）。审判员  刘玉营二〇二〇年九月三日书记员  武佳慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6368号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：山东猎讯企业管理咨询有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市奎文区友谊街**西侧奎兴楼**>法定代表人：王琦，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告山东猎讯企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年九月十五日书记员  陆承志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26835号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：汪凯，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，身份证号码429************599。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告汪凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********330）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19757.31元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年1月6日，尚欠利息2134.73元、手续费1651.27元、违约金3424.48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额4992.01元，自此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19757.31元以及利息、违约金、手续费共计4992.01元（暂计至2020年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告汪凯负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初39号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人席爱军，男，1973年6月1日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，黑龙江省五大连池市农民，住黑龙江省五大连池市。2019年11月11日因涉嫌诈骗被五大连池市公安局刑事拘留,2019年11月25日经五大连池市人民检察院批准逮捕,次日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人席爱军犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员王书彬出庭支持公诉、被告人席爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人席爱军2002年在五大连池市引龙河林场承包三块预备造林地416.1亩。2006年席爱军找到五大连池市莲花财政所负责人许某,谎称在莲花山村捡了村民弃耕的土地200亩,后经许某帮忙列进了莲花山村土地台账。自2006年至2019年席爱军谎报的200亩土地骗领国家粮食直补、良种补贴、大豆目标价格补贴累计338,449.24元。2019年7月8日被告人席爱军到五大连池市监察委员会投案自首，主动上缴2018年虚报大豆目标价格补贴64,000元。其余274,449.24元占为己有。公诉机关认为，被告人席爱军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人席爱军主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，建议对其判处有期徒刑五年四个月，并处罚金100,000元。公诉机关提供了书证五大连池市莲花财政所出具的席爱军200亩土地领取补贴明细及情况说明、五大连池市引龙河林场出具的说明、五大连池市纪委出具的席爱军返款收据、户籍证明、证人许某、王某1、王某2、王某3、李某、赵某、庞某等人的证言、被告人席爱军的供述与辩解等证据证实。被告人席爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人席爱军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家农业补贴款数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。席爱军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人席爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人席爱军违法所得人民币274,449.24元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月11日起,至2025年3月10日止。罚金自判决生效次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海军审 判 员  邹 微人民陪审员  刘冬岩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马文涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢879号之三申请执行人隋国清。被执行人马岩林，男，汉族，1975年05月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马岩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马岩林在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3364号申请执行人周芝武，男，1977年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴金满，男，1977年6月24日出生，住浙江省仙居县。申请执行人周芝武与被执行人吴金满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芝武向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为货款本金28329.7元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人吴金满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴金满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴金满所有的车牌号为浙Ｊ8××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴金满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴金满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周芝武，其没有异议。本院认为，被执行人吴金满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月二日代书记员 龚英强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亦华，男，1948年12月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亦瑞，男，1959年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市教育和体育局，住所地山东省临清市育新街**。 法定代表人：王兴刚，局长。 再审申请人刘亦华因与被申请人刘亦瑞、临清市教育和体育局一般人格权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亦华申请再审称，申请人原审提交的刘垓子镇扶贫办出具的证明、因接班问题与刘亦瑞而达成的调解协议足以证实刘亦瑞冒名顶替刘亦华在大辛庄办事处中学上班的事实，并且刘亦瑞不能提供退休证，临清市教育和体育局不提供刘亦瑞的退休档案亦能证实上述事实。一、二审法院不支持申请人的诉请，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 刘亦瑞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，刘亦华原审提交的刘垓子镇扶贫办出具的证明、因接班问题与刘亦瑞达成的调解协议不能证实刘亦瑞、临清市教育和体育局使用了刘亦华的身份信息，且刘亦瑞提交的其本人身份证、社会保障卡、医疗保险卡及医疗保险证等证据亦能证实其并未使用刘亦华的身份信息，故原审对刘亦华的诉请未予支持并无不当。 综上，刘亦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘亦华的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1387号 被执行人：张国峰，男性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国峰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币38325元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月五日 书记员  沈书强