wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2651号 原告：庄辉扬，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司，统一社会信用代码91350505705246959G，住所地福建省泉州市泉港区泉五路投总大厦**。 法定代表人：陈辉煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 原告庄辉扬与被告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告于庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄辉扬撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告庄辉扬负担。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许 磊 速 录 员 庄芸茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5380号 原告：叶洪锋。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被告：王松。 原告叶洪锋诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶洪锋及其委托诉讼代理人王武到庭参加了诉讼，被告王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶洪锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金19000元，并自诉讼之日按照同期银行贷款利率付息至款清日；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告双方系战友关系，2018年10月16日被告因资金临时周转向原告借款，原告念及战友情背着妻子通过网贷平台自行借款19000元后通过微信分三次转借给被告，以解被告燃眉之急。被告借款后种种理由塘塞敷衍拒绝偿还，原告通过微信多次索要未果，无奈自行偿还了网贷欠款，现为维护原告合法权益依法具状至法院，望判如请。 被告王松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告借款29000元，原告于当日通过微信转账分三笔向被告支付29000元，分别为：9000元、10000元、10000元。此后被告仅偿还10000元，剩余19000元未归还原告。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、银行交易明细、微信转账、聊天记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年10月16日向原告借款29000元，被告仅归还原告10000元，剩余19000元未归还原告，故原告要求被告归还借款19000元，并支付自起诉之日（2020年5月15日）起按照同期银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王松于本判决生效之日起十日内返还叶洪锋借款19000元，并支付自2020年5月15日起以19000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执监1号 申请执行人：四川省三台汉维实业有限公司，住所地潼川镇学林路。 法定代表人：何春琳，系该公司执行董事。 被执行人：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地绵阳市农科区隆康路**。 法定代表人：廖达勇。 被执行人：绵阳市绵科光电科技有限公司，，住所地绵阳农科区**路 法定代表人：廖达勇。 被执行人:姚娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：廖达勇，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系姚娟丈夫。 被执行人：霍锐，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张雄英，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0722民初875号判决，执行申请执行人四川省三台汉维实业有限公司与被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司、姚娟、廖达勇、霍锐、张雄英、绵阳市绵科光电科技有限公司追偿权纠纷一案中，作出了（2018）川0722执1854号之二执行裁定，本院院长发现该裁定确有错误，经审判委员会讨论决定，予以立案监督，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查，四川省三台汉维实业有限公司向我院提起代位权诉讼,要求姚娟、廖达勇、霍锐、张雄英、绵阳市绵科光电科技有限公司分别偿还其贷款和利息和相互承担连带给付责任，我院于2017年10月13日立案受理，2017年11月24日我院作出（2017）川0722民初3795号民事判决书，因被告姚娟不服提出上诉。2018年2月26日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终180号民事裁定书，认为原判决违反法定程序，裁定撤销原判决，发回我院重审。2018年3月6日我院立案受理后，依法追加了四川瑞和昌天包装制品有限公司作为被告参加诉讼,审理后作出（2018）川0722民初875号民事判决书，姚娟不服又上诉，二审中撤回上诉，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2004号民事裁定书准许撤回上诉，一审判决发生法律效力。一审判项为：一、由四川瑞和昌天包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付四川省三台汉维实业有限公司代偿金额2298801.83元及利息（利息从2017年10月29起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、如四川瑞和昌天包装制品有限公司未在规定期限内履行上述给付义务，由姚娟、廖达勇、霍锐、张雄英、绵阳市绵科光电科技有限公司对四川瑞和昌天包装制品有限公司上述给付义务中未能给付部分各承担六分之一的给付责任；三、驳回四川省三台汉维实业有限公司其他诉讼请求。 四川省三台汉维实业有限公司依据上述一审判决，于2018年10月8日向我院申请执行，案号为（2018）川0722执1854号。执行中经网络查询和传统调查，未发现被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司可供执行财产，被执行人姚娟、廖达勇、霍锐、张雄英、绵阳市绵科光电科技有限公司的财产也不足以执行。四川省三台汉维实业有限公司递交《变更执行人申请书》，以根据2018年8月22日绵阳中院开庭询问调解达成的协议为由，申请变更四川瑞和昌天包装制品有限公司的股东廖达勇、张雄英、霍锐在出资不实的范围内承担2298801.83元及利息的补充赔偿责任，还申请对法院扣划的廖达勇214900元（其中姚娟164200元）、霍锐15200元的款项，确认为廖达勇、霍锐对瑞和昌天公司的出资。于是案件承办人作出了（2018）川0722执1854号之二执行裁定书，裁定项为：一、廖达勇在四川瑞和昌天包装制品有限公司出资不实范围内以720793.68元及2017年10月29日起的利息（年利率6％）、迟延履行期间的利息，对四川省三台汉维实业有限公司承担补充责任。对本院执行廖达勇及其妻姚娟到位标的及绵阳市高新区人民法院执行姚娟164200.00元、廖达勇50700.00元合计214900.00元，确认作为廖达勇在四川瑞和昌天包装制品有限公司的出资。二、张雄英在四川瑞和昌天包装制品有限公司出资不实范围内以834537.60元及2017年10月29日起的利息（年利率6％）、迟延履行期间的利息，对四川省三台汉维实业有限公司承担补充责任。本院对执行张雄英到位标的确认作为张雄英在四川瑞和昌天包装制品有限公司的出资。三、霍锐在四川瑞和昌天包装制品有限公司出资不实范围内以743470.55元及2017年10月29日起的利息（年利率6％）、迟延履行期间的利息，对四川省三台汉维实业有限公司承担补充责任。对本院执行霍锐到位标的及绵阳市高新区人民法院执行霍锐的15200.00元确认作为霍锐在四川瑞和昌天包装制品有限公司的出资。本裁定送达后立即生效。各方当事人已经签收该裁定书。 本院认为，除非法定情形和经过法定程序，不得随意更变执行当事人，2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对民事执行中变更、追加当事人的情形和程序作了规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》也规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件立案。因此本院在执行（2018）川0722执1854号案件中，根据四川省三台汉维实业有限公司变更执行人申请，作出（2018）川0722执1854号之二执行裁定，径直在执行案件中裁定变更当事人，属于违法法定程序，同时在裁定中以执行到位款项确认有关当事人的出资，属于无法律依据。因此作出（2018）川0722执1854号之二执行裁定违法，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行中作出裁定确有错误以及人民检察院对人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0722执1854号之二执行裁定。 审判长王帮银     审判员  刘东 审判员颜春华     二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8425号申请执行人：昆山合泰物业服务管理有限公司，组织机构代码05023946-6，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处。法定代表人：宋肇军。被执行人：孙义勇，男，1963年5月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：王世翠，女，1965年4月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山合泰物业服务管理有限公司与被执行人孙义勇、王世翠物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙义勇、王世翠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙义勇、王世翠银行存款人民币3031.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保418号 申请人 奕齐集团有限公司（统一社会信用代码为91330201316955065X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。 法定代表人：柴凌旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荦彦、曾祺，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人 上海特发网络科技有限公司（统一社会信用代码为91310105MA1FWBG33Q）。住所地：。住所地：上海市长宁区临虹路****楼****v> 法定代表人：徐娴。 案由 新增资本认购纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十七日 申请保全内容 要求冻结被申请人上海特发网络科技有限公司银行存款125000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人奕齐集团有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人上海特发网络科技有限公司的银行存款125000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1145元，由申请人奕齐集团有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1279号罪犯蒋恨生，男，1970年6月24日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2012年3月22日作出(2012)玉区法刑初字第93号刑事判决，以蒋恨生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止。宣判后，被告人蒋恨生不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）玉中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月10日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年12月15日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年10月2日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋恨生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋恨生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋恨生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋恨生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2651号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，该行员工。 委托代理人：谢钟乐，该行员工。 被执行人：梁乾坤，男，1973年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁乾坤借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元及执行费788元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款3238.51元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费788元上缴国库，余下案款2450.51元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖胜扬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初918号原告：马某，住石嘴山市。被告：吕某，职业不详。原告马某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，于2020年9月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10000元，利息800元，合计10800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，被告吕某通过微信向原告借款10000元用于周转，并承诺次月初偿还借款，同日原告向被告支付宝（×××@qq.com）转账10000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。吕某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。马某为证明其诉讼主张提交了下列证据，本院予以认证：证据一、手机截屏打印件7页（支付宝截图3页、微信截图4页，核对原件留存打印件），证实：2019年3月26日，被告吕某通过微信向原告借款10000元用于周转，并承诺次月初偿还借款，同日原告向被告支付宝（×××@qq.com）转账10000元的事实。证据二、联通手机营业厅缴费入口截图打印件1张，证实：手机号132XXXX****系被告吕某名下手机号，被告吕某向我借款的微信号系绑定该手机号，向我借款的人是吕某。本院对上述证据的认证意见为：马某提交的微信截图及支付宝截图来源合法，内容客观真实，且互相印证，具有证明力，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，吕某通过其微信（微信号：×××）向马某提出借款10000元用于周转，承诺次月初偿还借款。2019年3月26日，马某向吕某提供的支付宝（账号：×××@qq.com）转账10000元，后经马某催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吕某向马某借款10000元，马某通过支付宝转账方式已实际支付了该笔借款，双方之间的借贷合同已经成立，吕某理应按约定时间及时偿还借款，吕某未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故马某要求吕某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马某主吕某支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应核算为600元（10000元×6%×1年）。吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后三日内一次性返还原告马某借款10000元，支付利息600元，合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 马占杰人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 郭兴儒 二〇二〇年九月十七日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23849号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3606号×××：沈茜茜与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106民初171号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月二十三日附：(2020)苏0106民初171号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2645号原告：胡某，住平罗县。被告:马某，住平罗县。原告胡某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡某于2020年9月1日申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1470元，由原告胡某负担。审判员 王静 二〇二〇年九月二日书记员 金阳附裁定书所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初727号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆久，绰号“阿久”男，1994年3月26日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人陆祖梓，绰号“阿健”男，1996年3月17日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]647号起诉书指控被告人陆久、陆祖梓犯盗窃罪，于2020年9月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人陆久、陆祖梓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月10日5时许，被告人陆久、陆祖梓在广西南宁市高新区方海汽车销售店门前，商量盗窃醉酒后睡在路边的被害人陆某的财物，陆祖梓拿走陆某的华为畅享10Ｐｌｕｓ手机一部后在一旁望风时被民警抓获；陆久用刀片割开陆某的裤袋后看见陆祖梓被抓，立即骑陆某的新日牌电动车逃离现场，被紧追的民警抓获。经鉴定，涉案华为牌手机及新日牌电动车案发时价值人民币3304元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、情况汇报、到案经过、户籍信息、扣押清单、被害人陆某的陈述、被告人陆久、陆祖梓的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、南宁市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，并认为被告人陆久、陆祖梓以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币3304元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆久、陆祖梓如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆久、陆祖梓在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆久、陆祖梓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的新日牌电动自行车电动车一辆、华为牌手机一部已由公安机关扣押并发还被害人陆某。 本院认为，被告人陆久、陆祖梓以非法占有为目的，盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陆久、陆祖梓归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第五十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人被告人陆久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人被告人陆祖梓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在公安机关供犯罪所用的黑色摩托车车一辆、刀片一张，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1292号罪犯李伟军，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)玉中刑一初字第48号刑事判决，以李伟军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止。2012年12月18日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月27日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年9月17日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李伟军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李伟军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3655号 关于李世林没收财产一案，本院已于2020年9月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6324号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码：91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称农行池州贵池支行）与被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告张冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州贵池支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计22124.90元（截至2020年1月9日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师损失1500元，暂合计为23624.90元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计22124.90元（截至2020年1月9日），此后的欠款利息按《信用卡领用合约》的约定（按日万分之五的标准），以19480.32元为基数，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，赔偿原告律师损失1500元，暂合计为23624.90元。事实与理由：被告于2017年1月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，截至2020年1月9日止，被告累计欠款本息及其他费用合计22124.90元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张冬冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、账户详细信息复印件、张冬冬交易明细查询件、委托代理合同及律师费发票等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告张冬冬向原告农行池州贵池支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（农行池州贵池支行）根据乙方（张冬冬）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等内容。截至2020年1月9日止，被告张冬冬尚欠原告农行池州贵池支行本金19480.32元、利息1808.44元、逾期还款违约金753.46元、消费手续费82.68元，合计22124.90元未还，以致成讼。原告农行池州贵池支行为实现本次债权支付律师代理费1500元。 本院认为，被告张冬冬向原告农行池州贵池支行提交的贷记卡申请表及双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当依约全面履行合同义务。被告张冬冬未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行池州贵池支行主张张冬冬偿还信用卡本息及其他费用共计22124.90元（截至2020年1月9日止）及此后的利息（按日万分之五的标准，以19480.32元为基数，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）、承担律师代理费1500元的诉求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。张冬冬未到庭应诉答辩，放弃了对农行池州贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡透支本金19480.32元及利息［截至2020年1月9日止的利息计1808.44元，自2020年1月10日起的利息以19480.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止］、逾期还款违约金753.46元、消费手续费82.68元； 二、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告张冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费391元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  章 成
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1464号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人:郑浩海。被执行人:杨建青，男，1968年12月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人杨建青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款68879.47元及利息，并负担案件受理费2437元、执行费933元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款68879.47元及利息，应负担案件受理费2437元、执行费933元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十五日书记员  金 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13662号 申请执行人：付从建，男,1980年8月28日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：赵培波，男,1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人付从建与被执行人赵培波民间借贷纠纷一案，（2020）粤2071民初5515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵培波应向申请执行人付从建支付10000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人赵培波发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13662号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2833号 原告：李堃忠，男，1980年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告：王土水，男，1987年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李堃忠与被告王土水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堃忠及其委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告王土水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李堃忠向本院提出诉讼请求：判令王土水偿还李堃忠借款259600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：李堃忠与王土水系普通朋友关系。三年前，王土水因生意上需要，经常以资金不足为由，先后多次向李堃忠借款，均以电话形式联系，从2017年2月15日至2017年9月26日止，李堃忠先后多次通过支付宝或微信转账借给王土水共计259600元。双方口头约定月息2分，没有约定还款时间，期间，王土水除通过支付宝支付部分借款利息约36000元给李堃忠外，未再向李堃忠支付过利息。自2018年以来，李堃忠多次向其催讨本金及利息，王土水常以不接电话的方式或以资金困难为由，拖欠至今未还。 王土水未作答辩。 李堃忠围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账截图复印件29张、银行转账记录截图1张、微信转账截图复印件7张等证据。王土水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。除2017年2月26日转账给王玉霞3000元的银行转账记录截图外，本院对李堃忠提交的其他证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李堃忠分别于2017年3月9日、2017年4月10日、2017年4月14日、2017年4月14日、2017年4月19日、2017年4月19日、2017年4月20日通过微信转账支付给王土水5000元、2500元、10000元、1000元、4000元、1000元、2500元，共计26000元。李堃忠分别于2017年2月15日、2017年2月15日、2017年2月15日、2017年2月15日、2017年2月15日、2017年4月5日、2017年4月5日、2017年4月8日、2017年4月11日、2017年4月26日、2017年5月6日、2017年5月6日、2017年5月6日、2017年5月6日、2017年5月6日、2017年5月17日、2017年5月17日、2017年5月17日、2017年5月18日、2017年5月18日、2017年7月23日、2017年7月25日、2017年7月25日、2017年9月8日、2017年9月8日、2017年9月8日、2017年9月8日、2017年9月8日、2017年9月26日支付宝转账支付给王土水10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、4100元、15000元、2000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、1000元、1500元、500元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、1500元，共计230600元。综上，李堃忠通过微信、支付宝转账支付给王土水共计256600元。庭审中，李堃忠自认，王土水共计转账给李堃忠36000元。后因双方发生纠纷，致李堃忠于2020年6月10日诉至本院。 本院认为，民间借贷法律关系成立应当同时满足形式要件和实质要件。形式要件即形成借贷关系的外在合意，比如借条、借款合同等能反映双方间存在有借贷关系的材料；实质要件即款项的实际交付。债权人提供的转账凭证在法律上仅能证明李堃忠向王土水履行了汇款义务，只能说明双方间存在资金上的往来，不能证明这种往来一定是基于借贷关系产生，也不必然反映双方间存在债权债务关系，要确认双方当事人之间具有法律认可的借贷关系，还需其他证据加以辅证。在法庭调查阶段，李堃忠对自己在王土水持续近七个月未还款的前提下，仍不间断地汇款给王土水且不结算借条的情况作出合理解释，且根据其自述，李堃忠月收入仅3500元，其与王土水仅系普通朋友，并不认识王土水家人，只是听闻王土水在做工地，对工地具体情况也不清楚，便持续转账给王土水256600元，不符合生活经验和社会常理。再者，李堃忠庭审中表示庭后要将王土水转账归还给他的利息36000元的转账记录提交给本院，但实际也并未提供。同时，在本院询问李堃忠是否有通过微信、短信等通讯方式向王土水催讨借款时，其表示有催讨过，但因手机损坏，无法提供催讨记录。综上，尽管王土水未提出答辩，但李堃忠的庭审陈述，使其主张“该款为李堃忠出借给王土水的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，李堃忠需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在李堃忠未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定李堃忠的举证不足以证实其与王土水间形成借贷关系。故对李堃忠要求王土水归还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。王土水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李堃忠的诉讼请求。 案件受理费5194元，减半收取计2597元，由李堃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年九月八日 书记员  肖雪红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1546号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松。 被执行人：甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄颂微，女，1973年7月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人甘成业、黄颂微信用卡纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行根据本院作出的（2019）桂0802民初3295号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法受理，案号为（2020）桂0802执1546号。在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘成业、黄颂微发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人甘成业、黄颂微所在社区进行现场调查，查明被执行人甘成业、黄颂微名下共有的坐落于贵港市港北区（益盛园）1幢2单元1911号的房屋一套［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××69号］，本院于2019年9月2日以（2019）桂0802民初3295号之一民事裁定书查封上述财产，因上述财产已由贵港市覃塘区人民法院处理，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权借款本金58324元、利息9218.47元、手续费及其他费用8748.6元、律师费2000元、案件受理费1308元、公告费350元、财产保全费803元、执行费1111元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖秋云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8383号 原告：宁波优享家商业管理有限公司。住所地：宁波市江**宁慈东路**（创意1956园区）**团069工作室。统一社会信用代码为91330205098240597A。 法定代表人：徐欢之。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 被告：刘颖，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区无极限汽车服务有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区金家二路**一社会信用代码为91330212753271294T。 法定代表人：刘颖。 原告宁波优享家商业管理有限公司与被告刘颖、宁波市鄞州区无极限汽车服务有限公司（以下简称无极限公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈芳芳、被告刘颖（兼被告无极限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波优享家商业管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告立即腾退位于宁波市鄞州区××庙××街道××路××号的房屋并返还原告；2.两被告支付原告自2020年1月3日起至腾退日止按146814元／年计算的占有使用费，暂计算至2020年7月6日为74814.81元；3.两被告结清自2020年1月3日起至实际腾退日止按1元／月／平方米计算的物业费，按2元／年／平方米计算的公共设施维修费及水费、电费等费用；4.两被告变更以涉案房屋所在地宁波市鄞州区钟公庙街道金家二路190号为注册地的工商登记；5.两被告承担原告因维权产生的律师费5000元。 两被告共同答辩称：涉案房屋其已于2019年部分腾空，现只使用了楼下一间半，希望与原告协商继续租赁涉案房屋，但原告提出的租金过高，要求降低，如不能就租金问题协商一致，同意腾退涉案房屋。对于原告主张的占有使用费，因被告实际只使用了一间半，且因疫情影响，故要求扣减。对原告主张的物业费、公共设施维修费同意支付。水、电费一直由被告支付，亦同意支付。如腾退房屋，同意变更无极限公司的工商登记注册地。如果双方能够协商，同意承担律师费，如不能协商，依法处理。 本院经审理认定以下事实：两被告系宁波市鄞州区××路××号房屋的实际使用人。被告曾与案外人签订有《店面租赁合同》约定：被告承租宁波市鄞州区××路××号房屋，自2014年1月1日起租，租期五年。被告自认2018年的租金标准为146000元。 2020年1月2日，原告与宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处签订《租赁合同》一份，约定：原告参加宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕小区店面房招租项目的房屋公开招租中标，取得上述房屋的承租权和管理权；租赁期限自2020年1月3日至2025年1月2日止等。合同附件明确载明，金家漕小区店面房包含金家二路190、192号房屋。2020年5月1日，原告向被告承租的金家二路192号地址邮寄《商铺腾退通知函》一份，要求被告于2020年5月10日搬离占用房屋，并支付房屋占用费用。快递查询邮件已签收。 上述事实，由原告提供的《租赁合同》、《商铺腾退通知函》及快递查询信息及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告在宁波市鄞州区××庙街道××小区店面房招租项目中中标，并签订了相应的《租赁合同》，原告因此取得金家漕小区包括被告实际使用的金家二路190、192号房屋在内的店面房自2020年1月3日起的占有使用权。被告与案外人签订的《店面租赁合同》已到期，亦未与原告就房屋出租事宜达成一致，应当腾退房屋，并向原告支付自2020年1月3日起的占有使用费。被告以其已自行腾空了部分涉案房屋为由，要求扣减占用使用费，本院认为，首先，被告未提供证据证明该事实，其次，即使被告所述情况属实，但因被告自认钥匙仍在被告手中，并未办理腾房手续，故应视为被告仍占有涉案房屋，被告以此为由要求扣减占用使用费的理由不能成立。2020年1月23日，因新型冠状病毒肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应；2020年3月21日，宁波市开始全面恢复生产生活秩序。2020年1月23日－3月21日的房屋占有使用费可予免除。关于占有使用费的计算标准，原告未提交其按146814元／年计算的依据，本院参照被告自认2018年的租金标准146000元／年计算。被告同意支付物业费、公共设施维修费、水费、电费，但原告未能提交物业费、公共设施维修费的收费标准与支付凭证，亦无水费、电费的具体金额，本院对其该项诉请不予支持，被告应在腾退涉案房屋时结清上述费用。被告对于腾退后变更无极限公司的注册地无异议，本院予以准许。原告诉请的律师费并无合同依据，且律师费并非诉讼的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘颖、宁波市鄞州区无极限汽车服务有限公司将位于宁波市鄞州区××路××号的的房屋腾退给原告宁波优享家商业管理有限公司，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘颖、宁波市鄞州区无极限汽车服务有限公司支付原告宁波优享家商业管理有限公司自2020年1月3日至1月22日、3月22日至7月6日的占有使用费50694元，并支付自2020年7月7日起至实际腾退日止按146000元/年计算的占有使用费，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波市鄞州区无极限汽车服务有限公司变更以宁波市鄞州区钟公庙街道金家二路190号为注册地的工商登记，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波优享家商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1795元，减半收取为897.50元，由原告宁波优享家商业管理有限公司负担364元，由被告刘颖、宁波市鄞州区无极限汽车服务有限公司负担533.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  忻徐静
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初43号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人巴建平，男，1997年5月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因吸毒于2016年4月9日被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因犯盗窃罪于2016年11月30日被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2017年10月15日被莱西市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年3月20日被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，责令强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月5日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。被告人张敬研，曾用名张袆姝，女，1998年10月21日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，住莱西市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月5日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，羁押于青岛市第二看守所。2020年7月4日被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人巴建平、张敬研犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人巴建平、张敬研到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理二次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年9月24日，被告人巴建平在莱西市水集街道水集二村文化市场北头从王某冬（另案处理）处以300元人民币价格购买冰毒约0.2克，后以400元人民币的价格贩卖给张敬研，巴建平从中获利100元；同日，被告人张敬研购买巴建平冰毒后，在山东省莱西市水集街道南京路与黄岛路往东路北民政公寓小区门口，又以450元人民币的价格贩卖给微信好友孙某某，张敬研从中获利50元钱。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、户籍证明书、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人巴建平、张敬研贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人巴建平系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。建议判处被告人巴建平一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张敬研九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人巴建平、张敬研对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2019年9月24日，被告人巴建平在莱西市水集街道水集二村文化市场北头从王某冬处以人民币300元价格购买冰毒约0.2克，后以人民币400元的价格贩卖给被告人张敬研，巴建平从中获利100元；同日，被告人张敬研在莱西市水集街道南京路与黄岛路往东路北民政公寓小区门口，以人民币450元的价格贩卖给其微信好友孙某某，张敬研从中获利50元钱。另查明，被告人巴建平、张敬研归案后如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人张敬研家属代其预缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过、户籍证明书、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等。本院认为，被告人巴建平、张敬研贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴建平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人张敬研预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人违法所得应予追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张敬研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止）。三、追缴被告人巴建平违法所得人民币一百元、张敬研违法所得人民币五十元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴昕玫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2822号 许峻珲、谢季玲、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人许峻珲、谢季玲与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司桂平西山分理处的银行账户内存款16727元至本案案款账户。本院已将本案执行费149转入国库，将案款16578元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1120号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人周慕贤与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1343号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执10057号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费248元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1081号申请人：姜振坡，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住临清市。申请人：张焕顺，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人姜振坡与被申请人张焕顺民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下56500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下56500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王会珍
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初744号 原告:李辉,男,1967年2月14日出生，住甘肃省康县长坝镇长坝村湾庄社。 委托诉讼代理人：崔翔，甘肃泰定律师事务所律师。 被告:李文林,男,出生于1971年8月21日，住甘肃省陇南市武都区。 原告李辉与被告李文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人崔翔和被告李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款121995元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕之日期间产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告与原告达成口头协议，由原告向被告提供水泥，水泥按照市场价计算，款随货清，合同履行地位于康县大南峪镇。原被告双方于2020年6月3日进行了结算，被告拖欠原告水泥款121995元。被告李文林为原告出具欠条一张，载明被告欠原告水泥款共计121995元的事实。此后，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延还款至今。 被告李文林辩称，这个水泥不是拉到康县大南峪的，是拉到武都佛崖和周家坝豆坪村的，我们口头协议就是先欠账，我把水泥拉走后也没有和我要钱。今年6月份李辉的儿子以他们要记账为由让我打条子，我说我用了多少，具体核对好再打条子，他说好的先打上，后面按照核对好的计算，所以欠条就是他引诱我打的。 围绕诉讼请求原告李辉提交的证据有：1.原告身份证复印件一张；2.2019年6月3日李文林出具其签名的欠条一张和被告李文林身份证复印件。被告没有向法庭提供证据。 以上证据予以采信，并在卷佐证。 经本院审理，认定事实如下：2020年被告李文林与原告李辉达成口头协议的水泥买卖合同，约定由原告向被告提供水泥，水泥按照市场价计算，先欠账用水泥后结款。被告李文林于2020年6月3日，给原告出具其签字捺印的欠条一张，该欠条载明：“今欠到李辉祁连山牌水泥款（121995.00元），壹拾贰万壹仟玖佰玖拾伍元整。”后来被告李文林多次推脱，至今未将拖欠的水泥款支付于原告李辉。被告李文林在庭审中要求就水泥金额与工地负责的经手人进行核对，但并没有在给予的十五天之内向法庭提交核对结果等相应证据。 本院认为，法律保护合法的交易，原、被告双方的水泥买卖行为，系双方当事人真实的意思表示，该交易合法有效，且原告当庭提交的欠条能够证明被告欠其水泥款事实的存在。经原告多次催促，被告仍未按约定支付水泥款，属违约行为，故原告要求被告支付拖欠水泥款121995元的请求，本院予以支持。由于该欠条中没有双方关于延迟支付的利息约定，故原告有关支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李文林自本判决生效后五日内支付原告李辉水泥款121995元。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元,减半收取1370元，由被告李文林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执834号 申请执行人：云静，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：白成洋，男，汉族，住四川省。 本院在执行云静与被执行人白成洋刑事附带民事判决纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722刑初285号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2250号 申请执行人：湖州创兴动力设备服务有限公司，住所地：浙江省湖州市凤凰开发区腊山，统一社会信用代码：91330501742032394W。 法定代表人：费志良，该公司总经理。 被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地：江苏省武进高新技术产业开发区龙惠路**，统一社会信用代码：913204005925641676。 法定代表人：张先平，该公司总经理。 申请执行人湖州创兴动力设备服务有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特1039号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州创兴动力设备服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司支付申请执行人湖州创兴动力设备服务有限公司货款193302.9元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常州市博聪儿童用品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对常州市博聪儿童用品股份有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州创兴动力设备服务有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金旭璐
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初666号 原告：王兴保，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王琰，夏津精英法律服务所法律服务工作者。 被告：滕建华，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。 原告王兴保与被告滕建华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王兴保及其委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。被告滕建华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金74680元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第一项中关于其中20000元借款的诉请，表示将另案主张权利。事实和理由：原告从事工艺品加工生意，被告自2014年就在原告处免费领取加工材料，回去后雇人加工成成品，再发送到原告处验收合格后赚取加工费。双方长期合作，关系较好。2016年2月29日，因被告急需用钱向原告借款2万元，原告于当日交付被告2万元，被告书写借据并口头约定了利息。因双方关系较好，相互信任，被告每次领取加工材料时，都提前预支全部加工费。久而久之，被告加工完成的成品数量低于领取加工材料应当完成的成品数量，造成未如数完成加工任务，剩余一部分加工材料在被告处被卖掉。双方于2016年5月4日结算后，被告认可多支取了加工费54680元，并转为个人借款书写了借据。以上被告共计借款本金74680元，之后经原告多次催要，被告一直没有履行偿还义务。 被告滕建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、被告于2016年2月29日书写借据原件及身份证复印件、案外人任某某的书面证人证言及身份证复印件、被告于2016年5月4日书写借据原件及身份证复印件各一份、原告名下卡号为62×××××中国农业银行交易流水原件三张、原被告微信聊天记录截屏五页、原告记账结算单据一宗，待证明原被告的身份信息，被告于2016年2月29日向原告借款2万元，2016年2月29日借据载明“今借到任万勇2万元整”系因任某某与原告是朋友关系，当时被告向原告借款2万元，原告想与被告约定借款利息，又碍于情面称2万元是转借于任某某，于是才有了借据中向任某某借款的字样，该2万元实际出借人系原告，原告将2万元现金通过银行柜台打入被告名下，并口头约定利息为月利率1%，被告书写借据并附身份证复印件，以示借款的真实性，双方借贷关系成立。被告自2015年开始就在原告处领取材料加工，后将成品送检原告处赚取加工费，原告于2015年5、6月分15次向被告支付加工费255765元，因原告向被告实际发送材料的加工费与被告实际加工成品应得的加工费之间存在差额，双方于2016年5月4日结算确认后，被告向原告出具借据载明“今借到王兴保54680元”，该款为被告多支取的加工费54680元。经审查，原告提交的原被告身份证复印件、被告于2016年5月4日书写借据原件及身份证复印件各一份、原告名下卡号为62×××××中国农业银行交易流水原件四张、原告记账结算单据一宗，内容真实，形式合法，且与待证事实具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原被告微信聊天记录截屏五页待证明原告向被告索要款项，但所提交证据内容均为原告替朋友索要欠款的事实，与本案原告所主张被告尚欠原告本人加工费54680元缺乏关联性，本院不予确认。其余原告提交的被告于2016年2月29日书写借据原件及身份证复印件、案外人任某某的书面证人证言及身份证复印件因原告已在本案中放弃相关的诉请，本院不再予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事泡沫花加工个体经营，被告自2014年左右开始为原告承揽加工泡沫花，双方遂相熟。经双方协商，由被告按每包144朵、每包加工费5.5元标准，每次从原告处拉走7000包至10000包不等的泡沫花，经被告加工后再予返还赚取加工费。2015年开始，因加工泡沫花销售顺利，为谋求更多的利润，原告遂开始让被告预支加工费。后经原告核算被告多次预支的加工费数额，被告曾向原告出具借条一份，后原告感觉在白纸上打条不稳妥，遂于2016年5月4日找到被告，要求被告出具新的借条，经原被告核算对账确认后，被告向原告出具身份证复印件一份并在身份证复印件上书写：“今借到王兴保伍万肆仟陆佰捌拾元（54680元）滕建华16年5月4日”，原借条被被告收回。2020年4月14日，原告起诉至本院。 另查明，原告虽提交原被告微信聊天记录截屏五页待证明原告向被告索要涉案款项，但该证据内容均为原告替朋友索要款项。诉讼中，原告放弃关于其中20000元借款的诉请，称将另案主张权利。 本院认为，本案属于原告作为定作人提供原材料和提出具体要求，由被告作为承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付定作人并接受报酬所涉合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应确定为加工合同纠纷。依法成立的合同应予保护。被告从2014年左右开始为原告承揽加工泡沫花，经双方协商，由被告按每包144朵、每包加工费5.5元标准，每次从原告处拉走7000包至10000包不等的泡沫花，经被告加工后再予返还赚取加工费，双方成立的加工合同合法有效，依法应予保护。后因加工泡沫花销售顺利，为谋求更多的利润，原告遂开始让被告多次预支加工费。2016年5月4日，经原被告核算对账确认后，由被告向原告出具身份证复印件一份并在身份证复印件上书写：“今借到王兴保伍万肆仟陆佰捌拾元（54680元）滕建华16年5月4日”，该份书证虽为借条，但结合原告陈述，其性质应为原被告对账被告多次预支加工费的结算条，系合法有效的债权凭证。故原告主张由被告偿还债务本金54680元于法有据，本院予以支持。涉案剩余20000元借款，原告称证据暂时不足放弃该项诉请并将另案主张权利，系对于自身权利的处分，本院予以确认。被告滕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕建华于本判决生效后五日内偿还原告王兴保预支加工费54680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告滕建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙延晓 人民陪审员  许传林 人民陪审员  徐姗姗 二〇二〇年九月十六日 书记 员代  琳 琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异172号之一 本院在执行（2020）粤1802执3544号申请执行人陈帅与被执行人清远市恒耀装饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，陈帅于2020年7月22日向本院申请追加黎家威为该案被执行人。本院于2020年8月19日作出（2020）粤1802执异172号执行裁定书，现发现笔误，特此补充裁定如下： 原裁定中的第1页正文第2行“住湖南省新野县施庵镇荆陂村荆陂陈**”更正为“住河南省新野县施庵镇荆陂村荆陂陈**”。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄书华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6820号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：蔡海峰，（曾用名：蔡海丰）男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：广西酷尚英博贸易有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼****iv> 法定代表人：蔡海峰。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人蔡海峰（曾用名：蔡海丰）、广西酷尚英博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡海峰（曾用名：蔡海丰）、广西酷尚英博贸易有限公司名下价值人民币832707.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡海峰（曾用名：蔡海丰）、广西酷尚英博贸易有限公司名下价值人民币832707.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12781号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心******（6-2），统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：丛富强，男，1978年4月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：焦洪波，女，1976年7月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告丛富强、焦洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宁波天德正和汽车服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月三十日 代书记员  许玲燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6894号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码91341202764765046U(1-1)。 法定代表人：王干，系执行董事。 委托诉讼代理人：邢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白忠杰，该公司法律顾问。 被告：王海成，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司（以下简称：诚鑫物业）与被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告王海成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业费及滞纳金共计人民币5839.9元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区E04栋1507室业主，建筑面积为121.4平方米。原告是现任港利上城国际小区物业管理公司，上任物业公司连云港外贸物业管理有限公司阜阳分公司（以下简称连云港外贸物业）于2008年4月10日和阜阳港利房地产开发公司（以下简称港利房地产公司）签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》,为该小区提供物业服务，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。原告于2017年11月15日接管连云港外贸物业工作，和港利房地产公司签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务，同时积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，原告进驻小区后与连云港外贸物业已交接完成物业相关工作，并转让了连云港外贸物业对小区业主拖欠物业费的债权。自2017年2月19日起，被告停止缴纳物业费,截止2020年4月15日，被告共拖欠物业费5309元(拖欠连云港外贸物业自2017年2月19日至2017年11月15日物业费1331元，拖欠诚鑫物业自2017年11月15日至2020年4月15日物业费3978元)，另根据《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》内约定，被告应向原告支付滞纳金530.9元，以上合计5839.9元。连云港外贸物业曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但其却拒绝缴纳相关费用。后期原告进驻该小区进行物业服务，也曾多次催要物业服务费，被告仍然拒绝缴纳，请求判令被告立即付清拖欠物业费及滞纳金，以维护原告的合法权益。 王海成未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:连云港外贸物业于2008年4月10日和港利房地产公司签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》，双方约定合同期限自2008年4月10日起至2018年4月9日止，收费标准按业主房屋的建筑面积收取，约定高层住宅1-2层每月每平方米0.6元，3-4层每月每平方米0.88元，7-10层每月每平方米1.0元，11-14层每月每平方米1.12元，14层以上每月每平方米1.24元，并就服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行约定。被告与港利房地产公司于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买港利房地产公司开发的港利上城国际小区E04栋1507室，建筑面积为121.4平方米。2017年11月15日，原告与港利房地产公司签订《前期物业合同》和《港利上城国际物业服务补充协议》，港利房地产公司、连云港外贸物业与原告三方签订《港利上城国际物业管理移交协议》；2017年11月16日，连云港外贸物业与原告签订《协议》，四份协议主要约定：原告收费标准按建筑面积收取，约定无电梯住宅每月每平方米0.6元，有电梯住宅每月每平方米1.13元；物业管理服务期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止。业主违反合同的约定，未能按时足额支付物业管理服务等相关费用的，有权要求业主限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业公司可以向人民法院起诉。2017年11月16日之前的小区业主应缴的物业管理费归连云港外贸物业所有，2017年11月16日之后的小区业主应缴的物业管理费归原告所有，案涉小区业主所拖欠物业费的债权（2013年1月1日至2017年11月15日止）全部转让给原告行使等。并于2017年11月18日向被告送达《债权转让通知书》。后被告未按约支付物业费，2020年4月16日，原告向被告送达催缴单。 上述事实，由《商品房买卖合同》、《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》、《前期物业合同》、《港利上城国际物业服务补充协议》、《港利上城国际物业管理移交协议》、《协议》、《债权转让通知书》、催缴单及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故被告拖欠的自2017年4月16至2020年4月15日的物业费应予偿还，超出诉讼时效部分不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告没有举证证明其完全履行了约定义务，故本院对原告要求滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王海成于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司截止至2020年4月15日的物业费5032元； 二、驳回阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海成负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员 欧阳启岩
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执异20号案外人：文建伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，董事长。被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，住所地：江西省萍乡市湘**老关镇老关村。法定代表人：曾宏斌，负责人。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市远大水泥粉磨站借款合同纠纷一案中，案外人文建伟于2020年8月26日对本院冻结被执行人萍乡市远大水泥粉磨站在中国银行湘东支行19×××14的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文建伟称，2015年2月20日被执行人萍乡市远大水泥粉磨站与刘志丹、李振军签订了《萍乡市远大水泥粉磨站承包经营协议书》，2015年4月15日刘志丹、李振军转包给案外人文建伟。因承包经营需要（货款回拢及支付原材料等款项），萍乡市远大水泥粉磨站在中国银行湘东支行19×××14的银行账户实为案外人文建伟使用，请求解除对被执行人萍乡市远大水泥粉磨站在中国银行湘东支行19×××14的银行账户的冻结。本院查明，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市远大建材有限公司、萍乡市远大水泥粉磨站、钟代良、谭美、周建武、肖雪红、曾宏斌、江蒙银借款合同纠纷一案，本院2017年9月19日作出的（2017）赣0313民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人萍乡市远大建材有限公司、萍乡市远大水泥粉磨站、钟代良、谭美、周建武、肖雪红、曾宏斌、江蒙银未履行生效判决书确认支付申请执行人借款本息3471779.2元、案件受理费34574元的义务。本院于2020年8月4日立案恢复执行，2020年8月12日作出（2020）赣0313执恢202号执行裁定书，冻结、划拨被执行人萍乡市远大水泥粉磨站等银行存款3543817.2元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。2020年8月6日冻结了被执行人萍乡市远大水泥粉磨站在中国银行湘东支行19×××14的银行账户3543817.2元。案外人文建伟于2020年8月19日向本院提出书面执行异议。另查明，2015年2月10日被执行人萍乡市远大水泥粉磨站与刘志丹、李振军签订《萍乡市远大水泥粉磨站承包经营协议书》，约定被执行人萍乡市远大水泥粉磨站所属范围承租给刘志丹、李振军承包经营，期限十二年，自2015年2月10日起至2027年2月9日止，每年缴交承包管理费500000元给被执行人萍乡市远大水泥粉磨站，在签订合同一个月内一次性交清全年承包金，在被执行人萍乡市远大水泥粉磨站累计欠刘志丹、李振军的6000000元中扣除等。2015年4月15日刘志丹、李振军与案外人文建伟签订《承包经营协议书》，约定2015年2月10日被执行人萍乡市远大水泥粉磨站与刘志丹、李振军签订的承包经营协议中，刘志丹、李振军的权利、义务除本协议双方约定外，完全转由文建伟享有和承担。案外人文建伟每年向刘志丹、李振军交纳保证金1000000元，保证原协议的履行，每年承包费1200000元，由案外人文建伟在承包期间按年度提前支付给刘志丹、李振军等。被执行人萍乡市远大水泥粉磨站在《承包经营协议书》上以见证人的身份签字认可。同时查明，案外人文建伟因经营需要，在承包被执行人萍乡市远大水泥粉磨站经营期间，一直使用被执行人萍乡市远大水泥粉磨站在中国银行湘东支行账号为19×××14的银行账户至今。本院认为，案外人文建伟在承包被执行人萍乡市远大水泥粉磨站经营期间使用萍乡市远大水泥粉磨站在中国银行湘东支行账号为19×××14的银行账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，应判断萍乡市远大水泥粉磨站在中国银行湘东支行账号为19×××14的银行账户的权利人是被执行人萍乡市远大水泥粉磨站，不是案外人文建伟，案外人文建伟对本院2020年8月6日依据（2020）赣0313执恢202号执行裁定书冻结被执行人萍乡市远大水泥粉磨站在中国银行湘东支行账号为19×××14的银行账户存款3543817.2元，要求予以解除的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人文建伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林建华审判员  冉秀婵审判员  王智勇二〇二〇年九月八日书记员  汪 莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6697号 被执行人吴长英，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人吴长英诈骗罪一案，本院于2019年9月10日作出的（2017）浙0782刑初1906-1号刑事判决，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万五千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执78号申请执行人刘芳贞，女，1972年6月14日出生，汉族，随州市曾都区。被执行人万天山，男，1958年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人刘芳贞与被执行人万天山民间借贷纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1521号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23563号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4133号南京友谊华联（集团）有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司：你（单位）与史善桂借款合同纠纷一案，申请执行人史善桂向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××83。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7150号之一 解除保全申请人:王文，女，1992年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：江跃、皮宗晶，湖北泓峰律师事务所律师。 被申请人：於自玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被申请人：孙新咏，男，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：於自玲，身份同上。 解除保全申请人王文诉被申请人於自玲、孙新咏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理，在诉讼过程中，王文申请诉讼保全，2020年8月26日，本院作出（2020）鄂0106民初7150号民事裁定书，查封被申请人於自玲、孙新咏名下坐落于武汉市武昌区中华路街都府堤76号A座1层2室房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0044767号，建筑面积87.71平方米】。 现经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方均于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王文、於自玲、孙新咏申请解除上述保全措施保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人於自玲、孙新咏名下坐落于武汉市武昌区中华路街都府堤76号A座1层2室房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0044767号，建筑面积：87.71平方米】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡子林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理尹维琪 书记员王慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2479号 西安永鸿教育科技有限公司：申请执行人冯某某与被执行人西安永鸿教育科技有限公司合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初12446号民事判决书，申请执行人冯某某向本院申请，要求被执行人西安永鸿教育科技有限公司在期限内支付申请执行人营业款639元，承担案件受理费91元。执行过程中，我院依法扣划被执行人西安永鸿教育科技有限公司案款780元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初12446号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2479号案件执行完毕，于2020年9月11日结案。特此通知             二0二0 年 九 月 十一 日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1029号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人:杨祖荣，男，1962年9月12日，汉族，户籍所在地四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人杨祖荣罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初第124号刑事判决书，被执行人杨祖荣应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金人民币40万元。本院于2020年7月29日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人需追缴退赔非吸参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，执行罚金的顺位在退赔之后。但该案刑事判决对退赔的数额、对象、范围等未明确。故本案罚金刑暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3889号之一 申请执行人：牛艳，女，汉族,1962年11月8日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈付洲，男，汉族,1965年12月15日出生，身份证住址:湖北省团凤县。 申请执行人牛艳与被执行人陈付洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息(利息应以本金20000元为基础,按照年利率6%,自2017年2月1日起计至款项实际清偿之日止)；二、被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案案件受理费300元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人陈付洲采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月八日 书记员 郭中伟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢574号申请执行人：段某，住包头市。被执行人：李某，住包头市。被执行人：刘某，住包头市。本院在执行申请执行人段某与李某、刘某合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019)内02民终724号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019)内02民终724号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年九月三十日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3633号申请执行人：太原市歌舞杂技团，住所地，太原市杏花岭区桃园二巷**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：马句，团长。被执行人：太原辉煌演艺有限公司，，住所地，太原市迎泽区双塔寺街********统一社会信用代码XXX。法定代表人：张斐，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月18日生效的（2019）晋0106民初6580号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人太原辉煌演艺有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原辉煌演艺有限公司银行存款人民币62045元（报酬59400元、迟延履行期间的利息1175元、案件受理费669元、执行费801元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张文秀
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执766号之一 申请执行人:浙江万邦塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村、凤头村，组织机构代码749043491。 法定代表人:温正特。 被执行人:周江伟，男，1984年6月23日出生，住河南省郑州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6960号民事判决书，于2020年04月08日立案执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人周江伟买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人周江伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江万邦塑业有限公司向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢179号 申请执行人：李沃江，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：秦杨，男，汉族，1984年9月23日出生，住广西灵山县，系鹤山市沙坪名顺鞋厂的经营者。 被执行人：王小龚，男，汉族，1983年3月5日出生，住湖北省石首市。 关于李沃江与秦杨、王小龚买卖合同纠纷一案，依（2015）江鹤法民三初字第30号民事判决书判决，秦杨、王小龚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款54203元给李沃江并向李沃江支付受理费578元。由于秦杨、王小龚没有履行，根据李沃江的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人秦杨、王小龚发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人秦杨、王小龚没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人秦杨、王小龚有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  殷志斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29257号之一原告：刘海庆，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县***************，现住广东省中山市**************，公民身份号码452************815。委托诉讼代理人:梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：阳江市海华服装洗水有限公司，住所地广东省阳江市江城区****办事处一埒村委会福地村，营业执照914********8674451。法定代表人：林某1。原告刘海庆诉被告阳江市海华服装洗水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘海庆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海庆申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海庆撤回起诉。案件受理费4180元,诉讼保全费2770元，合计6950元（原告刘海庆已预付），由原告刘海庆负担。审判长  何明伟审判员  张 婷审判员  方秀鹣二〇二〇年九月一日书记员  黄应虹杨平丽