济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1727号原告：魏长福，男，1963年1月5日出生，汉族，住济南市。原告：赵秀萍（系魏长福之妻），1966年4月1日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告:肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，总经理。原告魏长福、赵秀萍与被告肖强、济南康诺食品有限公司（以下简称康诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏长福、赵秀萍及二原告共同委托诉讼代理人李彩钰、冯亚男，被告康诺公司的法定代表人周晓到庭参加诉讼，被告肖强经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长福、赵秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金170万元，利息706000元（其中，本金为50万元的一笔利息为204000元，本金为10万元的一笔利息为41440元，本金为70万元的一笔利息为290080元，本金为20万元的一笔利息为81600元，本金为7万元的一笔利息为82880元；暂计至2020年1月3日，嗣后利息按约定计收至款项付清之日止）；2.诉讼费用、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年2月3日，二被告从原告魏长福处借款50万元，并签订借条，借条约定借款本金50万元，月利率12‰，借款期限5个月，2017年7月3日到期。借条到期后被告因无法偿还，与原告约定更改借款期限，延长至2017年12月3日，此更改附在借条上，经被告康诺公司食品盖章与被告肖强签字按捺确认。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金50万元，利息21万元。2017年2月18日,二被告从原告魏长福处借款10万元，并签订借条，借条约定借款本金10万元，月利率12‰借款期限5个月，2017年7月18日到期。借条到期后被告因无法偿还，与原告约定更改借款期限，延长至2017年12月18日，此更改附在借条上，经被告按手印确认。截止2020年1月3日，被告欠原告借款本金10万元，利息41440元。2017年2月18日，二被告从原告魏长福处借款70万元，并签订借条。借条约定借款本金为70万元，月利率为12‰，借款期限为5个月，2017年7月18日到期。借条到期后被告因无法偿还，与原告约定更改借款期限，延长至2017年12月18日，此更改附在借条上，经被告按手印确认。截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息290080元。2017年2月18日，二被告从原告魏长福处借款20万元，并签订借条。借条约定借款本金为20万元，月利率为12‰，借款期限为5个月，2017年7月18日到期。借条到期后被告因无法偿还，与原告约定更改借款期限，延长至2017年12月18日，此更改附在借条上，经被告按手印确认。截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息82880元。2017年3月4日，二被告从原告魏长福处借款20万元，并签订借条，借条约定借款本金20万元，月利率为12‰，借款期限为5个月，2017年8月4日到期。借条到期后被告因无法偿还，与原告约定更改借款期限，延长至2018年1月4日，此更改附在借条上，经被告按手印确认。截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息81600元。原告魏长福与赵秀萍系夫妻关系，上述借款发生在两原告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权。现借款均已到期，但被告未如约向原告支付借款利息，且在原告催要后仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。康诺公司辩称，第一次见到借条的时候是在槐荫区法院第二十一法庭，肖强通知我去的，法官问过我几个问题，当时没看到这么多条，当时看到的是50万元、10万元的条，其他的条我第一次在这里见到。肖强未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏长福、赵秀萍为证明自己的主张，提交的证据有：证据1.（2019）鲁0104民初1725号庭审笔录，调查笔录以及原被告提供的证据材料，证明涉案借款真实存在；证据2.借条一宗，证明被告向原告借款170万元的事实；证据3.银行流水一宗，证明被告向原告转帐的事实。康诺公司对上述证据的真实性没有异议。康诺公司为证明自己的主张，提交的证据有：证据1.巨源食品有限公司的账本、记账凭证，证明原告的支付的款项都已经收到但是入的都是巨源公司的帐。魏长福、赵秀萍对康诺公司提交的真实性无异议。对当事人提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，肖强向魏长福出具《借条》一张，载明：今借魏长福50万元整，利率12‰，借款期限五个月，自2017年2月3日至2017年7月3日。后该借条上的“自2017年2月3日至2017年7月3日”被划去，增添“到期日为2017年12月3日”字样。肖强在借款人处签字，该借条加盖康诺公司的公章。2017年2月18日，肖强向魏长福出具《借条》一张，载明：今借魏长福10万元整，利率12‰，借款期限五个月，自2017年2月18日至2017年7月18日。后该借条上的“自2017年2月18日至2017年7月18日”被划去，增添“到期日为2017年12月18日”字样。肖强在借款人处签字，该借条加盖康诺公司的公章。2017年2月18日，肖强向魏长福出具《借条》一张，载明：今借赵秀萍20万元整，利率12‰，借款期限五个月，自2017年2月18日至2017年7月18日，到期归还。后该借条上的“自2017年2月18日至2017年7月18日”被划去，增添“到期日为2017年12月18日”字样。肖强在借款人处签字，该借条加盖康诺公司的公章。2017年2月18日，肖强向魏长福出具《借条》一张，载明：今借魏长福10万元整，利率12‰，借款期限五个月，自2017年2月18日至2017年7月18日。后该借条上的“自2017年2月18日至2017年7月18日”被划去，增添“到期日为2017年12月18日”字样。肖强在借款人处签字，该借条加盖康诺公司的公章。2017年2月18日，肖强向魏长福出具《借条》一张，载明：今借魏长福70万元整，利率12‰，借款期限五个月，自2017年2月18日至2017年7月18日。后该借条上的“自2017年2月18日至2017年7月18日”被划去，增添“到期日为2017年12月18日”字样。肖强在借款人处签字，该借条加盖康诺公司的公章。2017年3月4日，肖强向魏长福出具《借条》一张，载明：今借魏长福现金20万元整，利率12‰，借款期限五个月，自2017年3月4日至2017年8月4日，到期归还本息。后该借条上的“自2017年3月4日至2017年8月4日”被划去，增添“到期日为2018年1月4日”字样。肖强在借款人处签字，该借条加盖康诺公司的公章。2019年3月20日，魏长福、赵秀萍将肖强、张桂芬（肖强之妻）诉至本院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金189万元；2.判令被告支付原告暂计至2019年3月19日的借款利息562496元；3.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。后经本院（2019）鲁0104民初1725号民事判决书判决：驳回原告魏长福、赵秀萍对被告肖强、张桂芬的诉讼请求。在审理过程中，康诺公司自认收到魏长福、赵秀萍的借款170万元。另查明，周晓是该公司的法定代表人、自然人股东。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任。”第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务的关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律规定或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”结合本案，对于原告出具的五份借条，均加盖了济南康诺食品有限公司的公章，肖强虽然在这五份借条上书写“借款人”，因济南康诺食品有限公司的法定代表人周晓陈述，肖强是该公司的实际控股人，而且肖强从周晓处拿出公章加盖在向原告出具的五份借条上是经过法定代表人周晓准许的，根据“企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，该五份借条上的借款应由济南康诺食品有限公司承担责任。因原告提交的五份借条上均加盖了单位公章，而非由肖强个人出具借条，原告没有证据证明借款是肖强个人收取借款、个人使用。因此，原告诉讼请求肖强偿还借款，证据不足，不予支持。原告另主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南康诺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏长福、赵秀萍借款本金1700000元；二、济南康诺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏长福、赵秀萍借款利息（以500000元为基数，自2017年2月3日至实际给付之日止；以1000000元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止；上述利息均按月利率12‰计算）；三、驳回魏长福、赵秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26048元，由被告济南康诺食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 长  牟 阳人民陪审员  张红英人民陪审员  刘桂玲二〇二〇年九月十日法官 助理  权 晶书 记 员  肖望旭