wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2935号之一申请执行人：陈阿享，男，1966年1月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈建旺，男，1965年8月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈阿享与被执行人陈建旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建旺有银行开户，本院于2020年06月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈建旺名下有不动产位于乐清市××镇××村，本院于2020年07月22日进行查封，因无房产登记，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年09月28日，被执行人陈建旺尚欠申请执行人陈阿享执行款70000元及利息，暂未发现被执行人陈建旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈阿享，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1918号申请执行人：田松明，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人田松明与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初479号民事判决书已经发生法律效力。权利人田松明于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人田松明支付劳务费16200元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费114元、共同负担执行费145元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款17250元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2864号之一申请执行人李宝赞，男，1984年2月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人张金有，男，1975年10月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李宝赞与被执行人张金有加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为执行款169345元及利息，并负担案件执行费2440.17元。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张金有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人张金有的银行存款，已由申请执行人受偿7805.15元。查封了被执行人张金有名下车牌号为蒙Ａ1××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人张金有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金有作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张金有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李宝赞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月十七日书记员  赵琼
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初938号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑树伟（自报），男，1993年10月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市**************。因犯盗窃罪于2013年3月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2011年11月14日起至2013年2月13日止；因犯盗窃罪于2014年3月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年11月21日起至2014年11月20日止；因犯盗窃罪于2016年12月19日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年9月12日起至2017年7月11日止。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z885号起诉书指控被告人郑树伟犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人郑树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年10月19日，被告人郑树伟到普宁市**************高德楼楼下处，采用驳接电源线启动电动车的手段，盗窃被害人吕xx停放在该处的一辆黑色雅菱牌电动车(无法估价)。2020年3月31日，被告人郑树伟到普宁市*******xx幼儿园旁一楼房楼下，采用驳接电源线启动电动车的手段，盗窃被害人方xx停放在该处的一辆紫色雅骑牌电动车(无法估价)。2020年4月30日11时多，被告人郑树伟到普宁市*******xx楼楼下，趁人不备，采用驳接电源线启动电动车的手段，盗窃被害人庄xx停放在该处的一辆枣红色鹏翼牌电动车(价值人民币2100元)。破案后，该电动车已发还被害人。普宁市人民检察院认为被告人郑树伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑树伟是累犯，依法应当从重处罚。郑树伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处郑树伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人郑树伟对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑树伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑树伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郑树伟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合郑树伟犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对郑树伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月十七日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执873号 杨磊、商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼： 申请执行人杨磊与被执行人商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨磊向本院申请执行，请求商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼支付4132元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼支付了4132元，杨磊已全额领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执873号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6268号原告：江门市制漆厂有限公司,住所地江门市*********。法定代表人：黄某1。委托代理人:钟林平、申全，该公司员工。被告：江门市蓬江区聚八方门业有限公司,住所地江门市蓬江区*************厂房。法定代表人：李某1。被告：黎华练，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省台山市*************之一602房。关于原告江门市制漆厂有限公司诉被告江门市蓬江区聚八方门业有限公司（以下简称“聚八方公司”）、黎华练买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告江门市制漆厂有限公司的委托诉讼代理人钟林平、申全到庭参加诉讼，被告聚八方公司、黎华练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门市制漆厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚八方公司、黎华练向原告支付货款13000元及逾期付款利息（利息以13000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月30日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告向被告聚八方公司长期供应油漆涂料产品，后来由于被告聚八方公司拖欠22000元贷款无法按时付清，于2019年9月29日经双方同意签订了《还款协议》，被告黎华练同意作为欠款的担保人，并在《还款协议》上签名确认。之后被告聚八方公司陆续偿还了一部分货款，但直到《还款协议》约定的付清全部货款期限2019年12月30日过后，被告聚八方公司尚欠原告贷款共13000元，经原告多次催要，被告聚八方公司至今仍未付清。被告黎华练作为被告聚八方公司所欠贷款的担保人，应承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：被告聚八方公司的营业执照副本、被告黎华练的身份证复印件、原告的营业执照副本、《还款协议》、《直销合同》等。被告聚八方公司、黎华练未作答辩，在诉讼期间亦未提交证据。经审理查明：原、被告聚八方公司自2018年11月开始发生业务往来，被告向原告购买油漆涂料。原、被告双方于2018年11月2日签订《直销合同》，约定：1.原告按双方商定的价格提供油漆涂料给被告，原告送货到被告工厂，以被告人员签收的送货单为准；2.货款月结，被告逾期付款，每日须向原告支付未付款金额的0.3%作为违约金；3.被告黎华练为被告聚八方公司履行本合同提供连带责任保证，当被告聚八方公司不能正常履行货款偿付义务时，黎华练无条件代为承担全部偿付责任。2019年9月29日，原告与被告聚八方公司签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款22000元，分三次还清，分别于2019年10月30日前偿还8000元，2019年11月30日前偿还7000元，2019年12月30日前偿还7000元，被告黎华练在《还款协议》中“担保人”处签名确认。庭审中原告表示被告已支付9000元，至今尚欠13000元未付。原告经多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告聚八方公司尚欠原告货款本金问题。被告聚八方公司向原告购买油漆涂料，应当按照约定履行付款义务。被告聚八方公司尚欠原告货款13000元，有原告提供的《直购合同》和《还款协议》予以证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告未有提供相反证据，本院对此予以认定。原告请求被告支付货款13000元及赔偿利息损失（从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止），合理合法，本院予以支持。至于被告黎华练的民事责任问题。由于《还款协议》约定被告黎华练对被告聚八方公司的债务承担连带责任，故原告请求被告黎华练对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告聚八方公司、黎华练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区聚八方门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市制漆厂有限公司支付货款13000元及赔偿利息损失（以欠款13000元为基数，从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、被告黎华练对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元减半收取62.5元、保全费150元，两项合计212.5元，由被告江门市蓬江区聚八方门业有限公司、黎华练共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月二十六日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16187号起诉人：董金秀，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院在立案登记阶段收到起诉人董金秀提交的起诉大兴区黄村镇狼垡二村村委会（以下简称：狼垡二村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷的起诉状。起诉人董金秀的诉讼请求：1.撤销狼垡二村村委会《福利补贴制度》中的违法规定，归还妇女儿童法定财产权、村民权；2.狼垡二村村委会赔偿遭受侵害村民的全部经济损失。事实和理由：狼垡二村村委会出台的《福利补贴制度》规定：本村女士结婚外嫁非本村男士没有迁离户口，其所生子女（子女有本村户口，有本村村民资格）不分给任何股权，不给股权证，只给福利证只分给人头股的50%的福利。董金秀认为该规定侵害了妇女儿童的合法权益，故向法院起诉，要求法院判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于狼垡二村村委会出台的《福利补贴制度》，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，董金秀对该制度有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映。因董金秀的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对董金秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二〇年九月十七日书记员  杨明月
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执260号 申请执行人：杨焕，男，1951年1月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄水忠，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人杨焕与被执行人黄水忠房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1835号民事调解书向本院申请执行标的15754元（含受理费151元、申请费525元）及违约金，本院于2020年3月30日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本案在执行过程中，本院向被执行人黄水忠发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现有可供执行的财产。 2.本院于2019年11月19日作出（2019）桂0803民初1835号民事裁定书裁定查封被执行人黄水忠名下的车牌号码为桂Ｒ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额15754元，执行费136.17元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年九月十日 书记员 胡夏蔚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3237号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：苗春斌，男，汉族，1988年12月15日出生，户籍地山东省商河县。苗春斌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初754号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人苗春斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2029年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人苗春斌连带退赔集资款人民币1069.534123万元，按比例发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年九月二日书记员  徐佳慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1841号申请执行人：周深义，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:吕静净，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1024民初2867号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕静净至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕静净的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吕静净的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初64号之一原告:江苏雪豹日化有限公司,住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐路迎宾大道**。法定代表人:李秋雁,该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：榆林市榆阳区孙伟酒店用品销售店，，住所地：榆林市榆阳区古城农贸市场经营者：孙伟。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市榆阳区孙伟酒店用品销售店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由,于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二〇年九月十日法官 助理  郝秉磊书 记 员  徐亚慧
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2777号申请执行人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司与被执行人扬州沃盛车业制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年九月四日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢197号申请人：王志有，男，汉族，1980年5月29日生，住修武县。被执行人：秦兰香，女，汉族，1967年09月01日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2017）豫0821执353执行裁定书，责令被执行人秦兰香履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦兰香在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月三日书记员  葛淑芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4322号申请执行人：吴自明，男，1976年12月22日出生，住：云南省曲靖市陆良县。被执行人：周吉兵，男，1975年12月5日出生，住：云南省曲靖市陆良县。被执行人：骆娥芬，女，1977年11月4日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人吴自明与被执行人周吉兵、骆娥芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的54,050.00元及利息，执行费711元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周吉兵、骆娥芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十四日书记员 龚 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2705号之一申请人：杨某,住平罗县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：石嘴山市远达建筑有限公司。法定代表人：张某，系石嘴山市远达建筑有限公司董事长。本院在审理原告杨某与被告石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司承揽合同纠纷一案中，申请人杨某于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人石嘴山市远达建筑有限公司在平罗县住房和城乡建设局的工程款365000元采取财产保全措施。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司为申请人杨某提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人石嘴山市远达建筑有限公司在平罗县住房和城乡建设局的工程款365000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，该款项不得向相关人员支付，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵文琴二〇二〇年九月九日（法官助理 高 倩书记员 田 璐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2375号之一 申请执行人：于伟伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周健，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 申请执行人于伟伟与被执行人周健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周健支付申请执行人于伟伟货款17317.7元及逾期付款利息（以17317.7元为基数自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费122元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人周健名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人周健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周健拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人周健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于伟伟。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钱      伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何华，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司。住所地：贵州省水城县。负责人：吴逢勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。再审申请人何华因与被申请人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司追索劳动报酬纠纷一案,不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何华申请再审称，一、原审法院适用法律错误。（1）根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件第一款第二项及第三项规定：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2017年贵州新浙能矿业有限公司水城分公司将井下挖掘作业承包给案外人吴兴才，后吴兴才招聘申请人等工人，在被申请人的组织安排下到医院进行体检合格后与矿上签下井合同进行井下作业。申请人认为其从事的工作是被申请人业务组成部分，接受被申请人制定的各项劳动规章制度的管理和安排，被申请人是申请人所提供的劳动服务的利益收益者，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审法院以申请人与被申请人未签订书面劳动合同故不存在劳动关系驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。（2）劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件第四款规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。案外人吴兴才是自然人，不具备采矿或建筑施工资质，吴兴才不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的被申请人承担用工主体责任。原审法院以申请人与被申请人不存在劳动关系为由，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。（1）根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条：“原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，视为申请再审人提交的“新的证据”之规定，一审期间因客观原因申请人未提供证人证言。二审期间基于客观原因申请人无法提交相关证据材料，水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初975号调解书中的原告就是本案的证人，证人能够证明申请人与被申请人一直存在用工关系，证实两者之间存在事实劳动关系。（2）申请人于2020年7月24日找到被申请人发放工资的银行转账记录，申请人从吴兴才处领取了2017年6月份工资款100923.54元，案外人吴兴才作为被申请人结算工资的负责人，其向申请人发放工资的行为是一种代为为被申请人向申请人发放工资的代理行为，被申请人应当支付申请人作为班主的总工资款89640元。何华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于何华所提“新的证据”是否成立的问题。经查，何华申请再审中，提交了贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初975号民事调解书、个人账户明细账查询单、证明书、新证据来源情况说明、证明、何华住院医疗材料以上证据，称一、二审期间因客观原因未能提交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，何华提交的上述证据，形式上不符合上述司法解释规定的情形，内容上亦不能够证明原判决错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。对何华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，申请人称其与被申请人之间存在事实劳动关系，其提供的证据出库单上加盖的印章字样为鸿基建设工程有限公司驻化乐煤矿项目部，其提供的上岗证内容为鸿基建设工程有限公司化乐项目部上岗证，该出库单及上岗证不能证明被申请人招用申请人做工并对其进行了管理；其称案外人吴兴才作为被申请人结算工资的负责人，其向申请人发放工资的行为是一种代为为被申请人向申请人发放工资的代理行为未提供证据予以证明该事实，其提供的其他证据亦不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对何华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，何华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何华的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年九月二日法官助理任飞书记员文兰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复226号 复议申请人（被申请人）：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：孙影。 申请执行人（申请人）：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：李俊扬,局长。 被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东省佛山市禅城区。（已注销） 负责人：孙明利。 复议申请人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司（以下简称啡尝香公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤0604执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年8月23日，佛山市禅城区城市综合管理局作出粤佛禅管城祖决[2018]658号《行政处罚决定书》，决定对佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司（以下简称啡尝香分公司）罚款5000元。啡尝香分公司不服向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年6月20日作出（2019）粤0606行初151号《行政判决书》，判决驳回啡尝香分公司的诉讼请求。啡尝香分公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）粤06行终592号行政判决书,判决驳回上诉，维持原判。因被告啡尝香分公司未履行行政处罚决定确定的义务，申请人向执行法院申请强制执行，该院于2020年1月19日以（2020）粤0604执1668号案立案执行。 另查明，因佛山市机构改革，原佛山市禅城区城市综合管理局更名为佛山市禅城区城市管理和综合执法局,原佛山市禅城区城市综合管理局不再保留。 再查明，被申请人啡尝香公司成立于2016年12月2日，系自然人投资或控股的有限责任公司；被执行人啡尝香分公司成立于2017年6月22日，属于啡尝香公司的分公司，2019年9月18日，啡尝香公司申请注销啡尝香分公司，同日啡尝香分公司经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。 执行法院认为，被执行人啡尝香分公司为啡尝香公司的分支机构，不具有独立法人资格，现经啡尝香公司申请注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，啡尝香分公司债务应由啡尝香公司承担。因此，申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局主张追加被申请人啡尝香公司为本案被执行人，有事实及法律依据，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定追加被申请人啡尝香公司为（2020）粤0604执1668号执行案的被执行人。 复议申请人啡尝香公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.佛山市禅城区城市管理和综合执法局在本案的原审诉讼案件中没有将啡尝香公司作为被告，仅仅是将啡尝香分公司作为案件的被告，故在原审案件的诉讼阶段没有认定啡尝香公司需承担责任的前提下，法院执行阶段不能直接将啡尝香公司纳入本案的被执行人。2.啡尝香公司是否在本案中需要承担相关法律责任需要经过法院的实体审理才能最终予以确定，而不能在没有经过实体审理的情况下直接在执行程序中予以追加，这样做对于啡尝香公司来说显示公平。 综上，请法院依法撤销执行法院作出的（2020）粤0604执异232号执行裁定书；2.驳回佛山市禅城区城市管理和综合执法局追加啡尝香公司为本案被执行人的申请请求。 复议申请人啡尝香公司在复议期间未向本院提交新证据。 申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局在复议期间未提交答辩意见，也未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应否追加啡尝香公司为（2020）粤0604执1668号案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人啡尝香分公司是复议申请人啡尝香公司的分支机构，在啡尝香分公司已注销，不能清偿本案生效法律文书所确定的债务的情形下，执行法院根据申请执行人的申请，依据上述法律规定裁定追加复议申请人啡尝香公司为（2020）粤0604执1668号案的被执行人，依法有据，并无不当。复议申请人关于在未经过实体审理的情况下直接在执行程序予以追加，显失公平的主张，缺乏理据，本院不予支持。 另，关于复议申请人啡尝香公司主张其并非为诉讼案件的被告，在执行阶段不能直接将其纳入被执行人问题。在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加当事人应当遵循法定原则，符合法定条件的，则是可以追加第三人为被执行人。由前所述，复议申请人啡尝香公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形下，执行法院据此裁定追加其为（2020）粤0604执1668号案的被执行人，符合法律规定。复议申请人啡尝香公司的上述主张缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人啡尝香公司的复议请求缺乏理据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）粤0604执异232号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604执异232号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘敏君    书记员林晓波
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5294号 原告：韦望，男，汉族，1988年6月13日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：宋治香，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系原告母亲） 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告韦望诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦望的委托诉讼代理人宋治香到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦望诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金13800元；2、判令被告继续履行合同限期为原告办理不动产权证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日,原告与被告签订了商品房买卖合同,购买了被告开发的龙盛状元府第15幢29层2901号房,合同约定房屋价格为690000元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。庭审时，原告申请了撤回对“判令被告继续履行合同限期为原告办理不动产权证书”的诉讼请求，本院准许。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告韦望围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韦望于2016年6月19日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区15幢29层2901号房，房屋总价款为690，000元，韦望已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年2月11日将房屋交付韦望后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：韦望与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。韦望履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。韦望主张给付违约金13800元（690000元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告韦望违约金13800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2065号罪犯阚公明，男，1989年7月22日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年4月27日作出（2014）郯刑初字第494号刑事判决，以被告人阚公明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑九个月、于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯阚公明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯阚公明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯阚公明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯阚公明的罚金已履行。本院认为，罪犯阚公明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阚公明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1307号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司（下称罗平农商行），住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：冉惠仙（该单位员工），女，1973年5月19日出生，汉族，现住罗平县，特别授权。委托诉讼代理人：李松（该单位员工），男，1967年12月9日出生，汉族，现住罗平县，特别授权代理。被告：陈兴祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住罗平县。被告：陈惠，女，1982年4月18日出生，汉族，住罗平县。原告罗平农商行与被告陈兴祥、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的代理人冉惠仙、李松到庭参加诉讼，被告陈兴祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告罗平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈兴祥、陈惠偿还原告贷款本金69550元及截止2020年2月20日止所产生的利息（含逾期利息及复利）15111.36元，本息合计84661.36元；2.本笔借款从2020年2月20日起至全部债务清偿之日止按年利率13.455%计算的逾期利息（含复息）由二被告负责偿还；3.本案诉讼费及其他费由二被告负责偿还。事实和理由：2018年3月19日，被告陈兴祥、陈惠向罗平农商行红星支行申请借款70000元，用于借新还旧，担保方式：农户小额信用贷款。2018年3月19日，原告与借款人陈兴祥、陈惠签订了借款合同，陈兴祥、陈惠出具了借据后，原告将借款本金70000元打入了陈兴祥、陈惠指定的账户上。在借款合同上明确借款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止，借款利率为年利率8.97%，在违约责任上明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；借款合同约定的借款期限到期后，被告陈兴祥、陈惠没有按照借款合同的约定履行还款义务，经催收，被告仍没有履行还款义务，截止2020年2月20日，被告共欠原告借款本金69550元、利息（含逾期利息及复息）15111.36元，合计84661.36元，为维护自身的合法权益，原告特起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈兴祥、陈惠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗平农商行为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.个人借款申请书、个人借款合同，证明合同约定借款本金7万元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止，年利率是8.97%，逾期后的年利率为13.455%；2.农户小额信用借贷面谈记录，证明被告本人到我行办理借款相关事宜；3.借款人和配偶的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；4.借款借据，证明被告向我行申请贷款后，我行于2018年3月19日向被告提供的账户中打入借款7万元；5.贷款台账，证明被告向我行借款后发生的明细。对原告提交的证据，本院经审查认为，来源合法、与本案有关联性，并能相互印证，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：陈兴祥、陈惠欠罗平农商行贷款未归还，陈兴祥以借款人身份、陈惠以共同借款人身份，于2018年3月19日，向罗平农商行申请农户小额信用贷款，借款70000元，用于借新还旧，同日罗平农商行与借款人陈兴祥、共同借款人陈惠签订了借款合同，约定借款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止，利率为年利率8.97%，逾期利率为13.455%，若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；陈兴祥出具借据后，罗平农商行将借款本金70000元打入了陈兴祥、陈惠指定的账户。2019年3月19日，陈兴祥清偿借款本金450元。借款合同约定的借款期限到期后，陈兴祥、陈惠没有按照借款合同的约定履行还款义务，经催收，陈兴祥、陈惠仍没有履行还款义务，截止2020年2月20日，陈兴祥、陈惠共欠农商行借款本金69550元、利息（含逾期利息及复息）15111.36元，合计84661.36元。本院认为，原告罗平农商行与被告陈兴祥、陈惠签订的个人借款合同，符合法律规定，双方当事人应当依合同约定，全面履行合同约定的义务，被告陈兴祥、陈惠欠原告罗平农商行的借款应当清偿，原告罗平农商行要求被告陈兴祥、陈惠清偿借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴祥、陈惠于本判决生效后二十日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司清偿借款本金69550元，并支付截至2020年2月20日止利息（含逾期利息）15111.36元，本息合计84661.36元；二、被告陈兴祥、陈惠按合同约定向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司支付以借款本金69550元为基数，按年利率13.455%计算自2020年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元、公告费560，共计2477元，由被告陈兴祥、陈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年九月二日书 记 员  高一凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34442号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：罗铁锺，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************116。原告广东安一联资产管理有限公司与被告罗铁锺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴惠筠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执726号 申请执行人甘颜凤，女，1981年6月8日出生，住上林县。 被执行人蓝海,男,1966年8月20日出生,住上林县。 申请执行人甘颜凤与被执行人蓝海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付95000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1088元，申请执行费1341元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蓝海有住房公积金，但现无法扣划，同时被执行人蓝海有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，本案共同参与分配。本院于2020年9月27日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1483号 申请执行人：何冉，女，1983年10月28日出生，住平湖市。 被执行人：李道根，男，1964年5月16日出生，住平湖市。 本院在执行何冉与李道根（2020）浙0482执1483号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李道根发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。申请执行人何冉与被执行人李道根于2020年9月3日自愿达成和解协议。和解协议约定：一、以上欠款由被执行人李道根分期付清，本金及利息合计61500元；二、被执行人李道根于2020年9月3日前归还给申请执行人10000元，于2020年9月18日前归还51500元；三、和解协议签订后，申请执行人申请撤回本案执行申请，如被执行人任意一期违约，申请执行人将申请法院恢复执行，并将违约方纳入失信被执行人名单。申请执行人何冉于2020年9月3日向本院书面表示被执行人已经向其支付了10000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1483号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月八日 书 记 员  史伟峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲路**。 负责人：李建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：党琼，女，汉族，1966年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称中国财保）诉被告党琼财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国财保的委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼，被告党琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本金、利息、罚息、复利共计121879.63元；2.判令被告向原告支付拖欠保费9155.56元；3.判令被告向原告支付违约金（以131035.19元为基数，从2020年3月28日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算）；4.判令被告向原告支付原告因本案申请诉讼保全购买诉责险而支付的保险费1000元；5.本案诉讼费（含案件受理费、公告费、诉讼保全费等）由被告承担。诉讼中，原告中国财保对第三项诉讼请求变更为以131035.19元为基数，从2020年3月28日起至实际付清之日止，按照每天0.06%计算。事实和理由：被告因日常生活消费需要贷款，但无法提供相应担保。经原、被告协商一致决定，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告作为被告的保证人向银行贷款。为此，2019年4月2日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保单、保险条、保单、承诺、委托书等分别约定了：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单及批准单组成；2.被告为保险投保人，凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行为被保险人；3.就被告向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）贷款150000元由原告提供保证担保；4.被告违约未向银行偿还贷款本息，则由原告代偿。原告代偿后，被告必须在30日内向原告支付代偿的本息及未付的保费。如逾期则从原告代偿之日起以代偿款项及未付保费为基数，按每日千分之一计付违约金；5.被告向原告支付的保费为每期2496.97元，共计36期，从银行扣款之日起开始缴费。被告向原告投保后，经原、被告及农行遂州支行协商一致，三方签订了《个人担保借款合同》。按合同约定，农行遂州支行向被告发放了贷款150000元，被告向原告的该笔借款提供了保证担保。因被告未按期向农行遂州支行偿还贷款本息，原告于2020年3月28日代被告向农行遂州支行代偿了借款本金、利息、罚息、复利共计121879.63元。同时，被告尚欠原告应付未付保费9155.56元。之后，原告向被告催收代偿款项及拖欠保费无果，特起诉来院。 被告党琼未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告党琼因个人贷款担保需求，购买了原告中国财保的个人信用贷款保证保险业务，被告党琼签字确认了保险投保单。该投保单约定，保险人在投保人逾期未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本息和相应的利息、罚息、复利承担赔偿责任。同日，原告中国财保出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人为被告，被保险人为农行遂州支行，贷款金额为150000元，保险费为89890.92元，保险金额为133166.96元。保险费按月分期支付，每月应缴保险费为2496.97元。该保险单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，……，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年4月8日，原、被告及农行遂州支行签订了《个人担保借款合同》，约定原告作为连带责任保证担保人为被告在农行遂州支行的借款提供担保，借款金额为150000元。之后，农行遂州支行按照合同约定向被告提供了借款。 因被告未按期偿还借款本息，农行遂州支行向原告发出了《代偿债务通知书》，要求原告代偿被告尚欠借款本息121879.63元（包含利息、罚息、复利）。原告按照《个人担保借款合同》的约定，于2020年3月28日代被告偿还了前述借款本息。原告代偿本息后，被告未按约定的期限向原告归还全部赔偿款项。同时，被告尚欠原告保险费用9155.56元未支付。 本院认为，原、被告双方建立的保险合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照双方合同约定为被告提供了借款担保，并在被告未按期偿还借款本息时，履行了保险义务。被告应当按照双方保险合同约定，向原告归还赔偿款项，故对于原告主张被告支付原告代为偿还的借款本金、利息、罚息、复利共计121879.63元的诉讼请求，本院予以支持。 原告按照保险合同约定，履行了全部合同义务。被告作为投保人，应当履行其足额缴纳保费的义务。被告党琼拖欠原告保费9155.56元未缴纳，应当补足。故对于原告主张被告支付拖欠保费9155.56元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。本案中，被告迟延归还赔偿款项给原告造成的主要损失为资金占用利息损失。结合当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，原告主张按照每日0.06%的标准计付违约金不违反公平原则和诚实信用原则。故对于违约金的计算方式，本院支持为：以121879.63元为基数，从2020年3月29日起至实际付清之日止，按每日0.06%为标准计算止本金付清之日止。 关于原告主张的申请诉讼保全购买诉责险支出的保险费。该费用并非申请诉讼保全所必然产生的费用，其支出系原告自身选择产生，不应当由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告党琼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司归还保险赔偿款121879.63元； 二、被告党琼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付保险费9155.56元； 三、被告党琼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付违约金。违约金的计算方式为：以121879.63元为基数，按照每日0.06%为标准，自2020年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，申请费1220元，由被告党琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月四日 书记员  曹 芮
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初48号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人蒋某，公民身份号码×××，本科文化程度，户籍所在地甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020)55号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日前后，被告人蒋某虚构张掖市黑河城区段2019年生态治理电力杆（塔）项目工程，以工程招标为名，通过微信向民乐县清震地质钻探有限责任公司法定代表人王某1索要公司经营资质证明文件、公章和钻探设备照片。同时向王某1发送张掖市黑河生态治理河堤护坡项目工程现场施工视频、伪造的中标通知书，取得王某1、王某2信任后，蒋某先后以交纳工程质保金、民工工资保证金为由，骗取王某1、王某2现金共计53680元，用于偿还其个人债务。案发前，经王某1、王某2多次索要，蒋某的母亲代为退还了其中的20000元，其余33680元至今未予退还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构张掖市黑河城区段2019年生态治理电力杆（塔）项目工程中标事项，以交纳工程质保金、民工工资保证金为由，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有经庭审质证、确认的1.农业银行卡交易明细、甘肃省张掖市甘兰水利水电建筑设计院情况说明、劳动合同书、劳动合同终止补偿协议、张掖市黑河水务投资有限责任公司证明、微信聊天和转账记录截图；2.被告人蒋某的供述和辩解；3.被害人王某1、王某2的陈述；4.证人张某2的证言；5.户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述自己的犯罪行为，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月9日起至2022年2月8日止。罚金限于判决生效后立即缴纳，上缴国库）二、责令被告人蒋某退还被害人王某1、王某2人民币33680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 王秀兰二〇二〇年九月三日书记员 毛灵玉附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初272号公诉机关通城县人民检察院。被告人廖维祥，男，1978年11月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月20日被通城县公安局刑事拘留，同月29日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行，9月15日经通城县人民法院取保候审。指定辩护人鄂晓红，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人廖维祥犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人廖维祥及其指定辩护人鄂晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日17时许，被告人廖维祥在隽水镇沿河路岗亭和余某喝酒聊天时，因啤酒瓶被廖维祥丢在隽水河，余某认为酒瓶已付押金为由要求廖维祥赔偿，但未达成一致意见，从而引发纠纷矛盾。廖维祥用左手掐住被害人余某脖子，用右拳对余某的鼻子、脸部进行殴打致伤。经司法鉴定，被害人余某鼻子、右脸部骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年8月7日，被告人廖维祥近亲属与被害人余某达成了调解协议，赔偿到位，并取得被害人余某的谅解。公诉机关认为，被告人廖维祥故意伤害他人身体，致使一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚、与被害人达成和解且积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人廖维祥有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、照片、谅解书等书证；证人方某、付某、卢某的证言；被害人余某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人廖维祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人达成和解且积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖维祥故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖维祥与被害人达成和解，积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人廖维祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年九月十五日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22611号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码：91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：阳灵通，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：黄玉珠，女，1988年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人阳灵通、黄玉珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人阳灵通、黄玉珠名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人阳灵通、黄玉珠名下的位于中山市的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0XXXX2号，粤（2018）中山市不动产权第0XXXX3号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人阳灵通、黄玉珠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0311民初5260号原告：张晓信，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭东君（实习），河南乐观律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳华洋国际学校，地址：洛阳市伊滨区玉泉街**，统一社会信用代码：52410300586046822H。法定代表人：梁兴敏。（缺席）原告张晓信诉被告洛阳华洋国际学校（华洋学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张晓信及其委托代理人麻伟波、郭东君到庭参加诉讼，被告华洋学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付工程欠款及保证金共计208045元，利息15097元（利息自2019年2月3日暂计至起诉日，起诉日利息以208045元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月27日签订《施工协议》，约定由原告承包被告3号、5号楼图纸范围内上下水（包括外墙落水管安装等）、电、暖等配套设施及设计变更“清包工”。双方核算工程量价款共计503045元，施工完毕后，被告未按照合同约定支付原告工程款，截止2019年2月3日，被告共计支付原告工程款395000元，尚欠工程款108045元。另施工协议签订前，原告性被告方支付保证金10万元，合同约定由被告于施工验收完毕后七日内退还，被告并未依约退还。综上，截止2019年2月3日，被告共欠原告工程款及保证金共计208045元尚未支付。经原告多次催要，被告仍未支付。根据合同法相关规定，原告依约完成施工，被告未按照合同约定支付工程款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告为维护合法财产权益，特诉至贵院，望贵院查清事实后支持原告诉求。被告华洋学校未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年2月27日，乙方即原告张晓信与甲方即被告华洋学校签订《施工协议》一份，约定由乙方承包洛阳华洋国际学校3号、5号楼图纸范围内上下水（包括外墙落水管安装等）、电、暖等配套设施及设计变更“清包工”。合同单价为每平方米36元“清包工”，按照施工图纸建筑面积进行结算。按照工程进度付款：主体封顶经业主验收合格，付施工总造价25%工程款；二次预埋竣工经业主验收合格，付施工总造价15%工程款；工程竣工验收合格，付至施工总造价的95%工程款，余留5%作为质量保修金。保修期一年（以交工验收合格通知单时间开始计算），其余按照国家有关规定执行，保修期满无质量问题，保修金无息付给乙方。施工工期自2017年2月27日至2017年8月20日。合同约定关于乙方之前交给杨六永的保证金10万元整，待该工程主体施工完毕经甲方验收合格后，七日内甲方代杨六永退还给乙方5万元整，剩余保证金待工程施工完毕经甲方验收合格后，七日内甲方代杨六永全部退还给乙方。2018年9月7日，原告张晓信与被告华洋学校所派现场施工管理人员康建乐签署《华洋学校3-5#楼水电、消防工程确认单》一份，确认该部分工程款为488545元；2018年9月17日，原告张晓信与被告华洋学校所派现场施工管理人员康建乐签署《华洋学校3#楼学生宿舍卫生间改造及走廊应急照明安装工程量》一份，确认该部分工程款为7000元；2018年10月5日，原告张晓信与被告华洋学校所派现场施工管理人员康建乐签署《华洋学校3#楼消防水箱及热水箱安装》一份，确认该部分工程款为7500元。2019年12月29日，原告张晓信与被告华洋学校所派现场施工管理人员康建乐签署《张晓信华洋学校3#、5#楼工程款总合》，确认总工程款为503045元，保证金100000元，并备注截至2019年2月3日，已付张晓信工程款总额395000元，未付工程款108045元及保证金100000元，合计未付款208045元。另查明，2015年12月29日，杨六永出具收据一份，内容为今收到水电安装工程保证金华洋学校交来学生公寓3#、5#楼、张晓信人民币壹拾万元整。备注：主体封顶二次结构前退保金，同时加盖了河南黄金建筑安装公司华洋学校项目部公章。以上事实由当事人出具的协议、确认单、收据、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，原告张晓信与被告华洋学校签订的《施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告张晓信依照协议约定履行了自己的安装义务，且工程已经竣工验收，并形成了工程量确认单，被告华洋学校也应当依照双方协议及工程量确认单履行支付工程款的义务。经双方最终核算工程量价款，确认被告华洋学校欠原告张晓信工程款为108045元及应当退还工程保证金100000元。关于利息问题，原告要求从2019年2月3日起算，工程尚未竣工验收，不符合法律规定，本院认为应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告华洋学校经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳华洋国际学校于本判决生效之日起十日内支付原告张晓信剩余工程款108045元及退还保证金100000元及利息（以208045元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2323元，由被告洛阳华洋国际学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十一日书记员 高梦雅
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1979号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道**。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：李俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，该支行员工，系特别授权。 被告：饶春娇，女，1979年2月3日生，汉族，永丰县人，户籍地：永丰县，现租住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告饶春娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告饶春娇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金49991.45元、消费手续费580.3元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止），暂计至2020年8月7日利息为3269.33元，逾期还款违约金为2394.41元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日被告饶春娇向原告农行永丰县支行申请办理信用卡一张，初始授信额度为25000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年8月7日被告尚欠原告信用卡透支本金49991.45元，利息3269.33元，逾期还款违约金2394.41元，消费手续费580.30元，合计56235.49元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告饶春娇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月28日被告饶春娇向原告现场申请办理金穗贷记卡一张，并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在该申请表上附有重要提示，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号是62×××28，永久授信额度为25000元。从2016年7月份开始，被告陆续消费，并陆续还款。自2020年5月7日开始，被告透支后再未偿还本息。截至2020年8月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金49991.45元，利息3269.33元，逾期还款违约金2394.41元，消费手续费580.30元，合计56235.49元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶春娇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××28）的本金49991.45元、消费手续费580.30元及利息、逾期还款违约金［利息、逾期还款违约金的利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准从2020年5月7日起计算至还清款之日止］。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603元（原告已预交），由被告饶春娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执65号之八申请执行人：单连文,男性,1963年2月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人单连文与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第233号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单连文于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单连文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1453号申请执行人：王某，女，汉族，1975年11月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：万某，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行王某与万某婚姻家庭纠纷一案，执行标的11500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某在金融机构的存款12000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十八日书记员  任小青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6927号申请执行人：张志国，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：北京新邦物流服务有限公司（组织机构代码：782542006），住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村天河北路**。法定代表人：石丽军，董事长。申请执行人张志国申请执行北京新邦物流服务有限公司劳动争议一案，本院作出的京01**民初2477号民事判决书已发生法律效力。张志国向本院申请执行，要求被执行人北京新邦物流服务有限公司给付解除劳动关系经济补偿金36000元、未签订劳动合同双倍工资差额48000元、工资差额7914.32元、加班费17250元、休息日加班费20310.34元、法定节假日加班费6620.69元、未休年假工资1655.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新邦物流服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新邦物流服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志国亦未提供被执行人北京新邦物流服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志国要求被执行人北京新邦物流服务有限公司给付解除劳动关系经济补偿金36000元、未签订劳动合同双倍工资差额48000元、工资差额7914.32元、加班费17250元、休息日加班费20310.34元、法定节假日加班费6620.69元、未休年假工资1655.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新邦物流服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志国享有要求被执行人北京新邦物流服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新邦物流服务有限公司负有继续向申请执行人张志国履行债务的义务。申请执行人张志国发现被执行人北京新邦物流服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无文书)审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  张家正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初842号原告：赵晶，女，1982年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李岩，女，1984年2月18日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：李**，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告赵晶与被告李岩、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼。被告李岩、李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金1万元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年二被告因家里用钱向原告借了2万元现金，2013年7月份又因为婚庆主持项目缺钱向原告借款，原告当时手里没有钱，但原、被告是多年朋友，为了解决他们的困难原告便把自己的三张信用卡邮寄给他们刷（分别为浦发银行、广发银行和中信银行），共计5万元。此后二被告只还款5000元，剩余至今尚未偿还，其5.5万元借款已诉至贵院，由于原告与二被告曾调解约定其中1万元于2019年12月31日前偿还。现原告多次向被告索要借款未果，为此诉至法院。被告李岩、李**未到庭，未答辩，未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李岩、李**未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与二被告系朋友关系，被告李岩、李**多次向原告借款，并共同向原告出具还款协议书，承认尚欠原告借款本金共计7万元，并承诺分期偿还原告全部借款本金。此后二被告偿还原告5000元借款本金后未再还款，为此原告起诉至本院，要求二被告偿还已到期的借款本金5.5万元及利息，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0103民初12448号民事判决，判决二被告共同偿还原告借款本金5.5万元及利息。剩余1万元借款本金，因还款协议书约定于2019年12月31日前还款，故原告待该笔1万元借款本金履行期限届满后，另行诉至本院，形成本次诉讼。上述事实，有原告赵晶提供还款协议书等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告赵晶所举证据可以认定被告李岩、李**借款事实成立，被告李岩、李**理应偿还借款。现原告要求被告李岩、李**共同偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李岩、李**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵晶借款本金1万元；二、被告李岩、李**于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵晶上述借款利息（以借款本金1万元为基数，自2020年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李岩、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十七日书 记 员 何 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1812号之一 被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李华荣刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔1969400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1042号之一申请执行人:上官如青，女，1974年12月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王佐富，男，1974年4月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人上官如青与被执行人王佐富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官如青向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款450000元及利息，并负担案件受理费4025元、执行费6650元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人王佐富名下的自由光牌浙ＣＬ××**号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款450000元及利息，应负担案件受理费4025元、执行费6650元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1831号                               原告                       李凤枝，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。                               被告                       苏小珍，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏火枝，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令苏小珍偿还李凤枝借款本金15,000元及利息（按约定月利率2%计算，自2019年8月6日起算至还清之日止）；             2.判令苏火枝承担连带清偿责任；             3.由苏小珍、苏火枝承担本案诉讼费、公告费。                               2019年8月6日，苏小珍因经商资金需要向李凤枝借款15,000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限2个月，由苏火枝对上述借款提供担保，担保期限为2年，并出具1张借条给李凤枝收执。期限届满后，经李凤枝多次催讨，苏小珍、苏火枝至今未能偿还。为此，李凤枝向本院提起诉讼。             本院认为，李凤枝与苏小珍因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。苏小珍未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，苏火枝依法应承担连带清偿责任。苏小珍、苏火枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。             综上所述，李凤枝的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、苏小珍应于本判决生效之日起十日内偿还李凤枝借款15,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年8月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；             二、苏火枝对上述款项承担连带清偿责任；             三、苏火枝承担保证责任后，有权向苏小珍追偿；             四、驳回李凤枝的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，由苏小珍、苏火枝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 长  杨岩成             人民陪审员  张颖凤             人民陪审员  王剑强                                                             二○二○年九月二十三日                                     书 记 员  陈榕榕
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1272号 申请执行人：汪乾国，男，汉族，1972年11月30日出生，重庆市垫江县。 被执行人：夏晓平，男，汉族，1977年03月25日出生，重庆市垫江县。 本院在执行汪乾国与夏晓平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪乾国于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人夏晓平偿还借款10000元本金及利息，案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏晓平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏晓平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人夏晓平无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人夏晓平纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人夏晓平户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏晓平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人汪乾国。 综上所述，本案申请标的10000元本金及利息，案件受理费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏晓平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏晓平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1272号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍  二〇二〇年九月二十七日 书记员李林