广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2247号 原告：黄海蓉，女，1975年8月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：李月英，女，1965年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈文龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈文雷，男，1994年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈文丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住桂平市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告黄海蓉诉被告李月英、陈文龙、陈文雷、陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄赞阳，被告的共同委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款152000元给原告；2、判令被告支付利息（以52000元为基数，从2018年10月2日期年利率6%计算；以50000元 为基数，从2019年2月11日期年利率6%计算；以50000元为基数，从2019年6月11日期年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：陈水华和被告李月英是夫妻关系，被告李月英、陈文龙、陈文雷、陈文丽是陈水华的继承人。2018年6月10日，陈水华因家庭共同经营的桂平市兴隆码头需资金周转，向原告借款152000元。陈水华收到借款后，向原告出具了借条并交由原告收执，并约定借款分三个月还清，分别于2018年10月1日还52000元，2019年2月10日还50000元，2019年6月10日还50000元。借款后，陈水华于2019年5月24日因病死亡。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告李月英、陈文龙、陈文雷、陈文丽作为陈水华的继承人，应当依法以继承遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任。此外，该债务发生在陈水华与被告李月英的夫妻关系存续期间，该债务且用于其家庭共同经营产业，被告李月英应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，不认可原告诉请及事实理由。陈水华与原告不存在借贷关系。被告对此也不知情，根据当时被告的经济情况，并不需要对外举债。订立借条后是陈水华在确诊病危，神智不清醒的情况下出具，故我方不认可该笔借款。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 陈水华和被告李月英是夫妻关系，被告李月英、陈文龙、陈文雷、陈文丽是陈水华的继承人。2018年6月10日，陈水华向原告借款152000元。陈水华收到借款后，向原告出具了《借条》并交原告收执，借条载明：今借到黄海蓉现金人民币152000元，借款日期为2018年6月10日，还款日期：一年内分三次付清，分别为2018年10月1日还款52000元，2019年2月10日还50000元，2019年6月10日还款50000元。借款后，原告于中国农业银行的开户的6228484088276303279账号于2018年8月1日、2019年3月16日分别收取陈水华转账的20000元、6000元。陈水华于2019年5月24日因病死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己的主张有义务提供证据。 本案的争议焦点如下：1、陈水华是否欠原告借款？欠多少；2、借贷关系是否成立；3、被告应否承担返还的责任。本院作如下分析与认定： 一、关于陈水华是否欠原告借款，欠多少，借贷关系是否成立的问题。 原告提供的借款人为陈水华，落款时间为2018年8月1日的《借条》，借条载明陈水华向原告借款152000元，分三次返还的内容。原告提供的原告于中国农业银行的账号收取陈水华转账的20000元、6000元，结合借款与还款的事实，本院确认陈水华向原告借款152000元的事实，双方存在民间借贷关系。 被告辩称陈水华与原告不存在借贷关系。被告方对此也不知情，根据当时被告方的经济情况，并不需要对外举债。订立借条时是陈水华在确诊病危，神智不清醒的情况下出具。被告应当对其主张提供证据予以证实，现被告没有提供任何的证据证实其主张，本院不予采信。本院从借条订立的主体和内容审查，原告与陈水华的民间借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，该民间借贷关系成立。 对于被告应否承担返还借款的责任的问题。 根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产作出处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还的责任。 被告作为陈水华遗产的继承人接受继承，依照上述继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告应当以继承遗产实际价值为限承担清偿原告借款的责任。 原告主张陈水华和被告李月英是夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。原告应当提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方意思表示。但原告没有提供证据予以证明，本院不予确认。 原告主张从借款之日起计付利息给原告，因原告提供的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息的计算应当从逾期之日起计算。双方约定在2018年10月1日还款52000元，2019年2月还50000元，2019年6月10日还款50000元。陈水华于2018年8月1日、2019年3月16日返还20000元、6000元，都不足全额返还应当期限内返还的借款，应当支付逾期利息，按年利率6%计算。 综上，原告请求判令被告返还借款、支付利息给原告，与事实和法律规定相符，予以支持。 被告辩称陈水华与原告不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李月英、陈文龙、陈文雷、陈文丽在遗产继承实际价值范围内连带返还借款152000元给原告黄海蓉； 二、被告李月英、陈文龙、陈文雷、陈文丽在遗产继承实际价值范围内连带支付利息给原告黄海蓉（以52000元为基数，从2018年10月2日起计；以50000元为基数，从2019年2月11日起计；以50000元为基数，从2019年6月11日起计，均按年利率6%计算，均计算至债务清偿为止，息随本清，陈水华于2018年8月1日、2019年3月16日返还的20000元、6000元予以扣减）； 三、驳回原告黄海蓉的其他诉讼请求。 本案受理费1780元（原告已预交），由原告黄海蓉承担304元，由被告李月英、陈文龙、陈文雷、陈文丽共同承担1476元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 款 项 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3560元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 胜