wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，地址：个旧市人民路**。法定代表人：姚秀堂，系该行行长。委托代理人：李萍，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李旭，男，1975年1月1日生，彝族，住元阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人李旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初916号民事调解书于2019年7月11日发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行欠款本金6863.42元、利息及费用1996.75元。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月13日、2020年9月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人李旭名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人未有车辆登记信息，仅有存款1050元，已被本院进行扣划，在扣除50元执行费后余款1000元全部退还给了申请执行人；于2020年5月13日对被执行人李旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月15日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李旭名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。经本院查明，被执行人李旭为，每月实发工资1068.96元，仅够维持其全家人的每月基本开销，在本案中不予执行。此外，李旭名下住房公积金账号53×××94内有住房公积金19614.93元，因申请执行人无法提供出接纳该笔款的公积金账号，故该款暂时无法执行，综上，被执行人李旭现暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李旭确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人李旭交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十二日书记员 王 娜
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执367号 申请执行人：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路**开元大厦**。 负责人：韩军，经理。 被执行人：李克峰，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行大家财产保险有限责任公司河北分公司申请执行李克峰追偿权纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年7月10日作出了（2019）冀0634民初1325号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年5月13日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月28日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞 绅
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3401行审9号 申请执行人:某市人力资源和社会保障局，机构地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇安定路中段。 负责人：李某，系该局局长。 被申请执行人：某市康巴味食藏藏吧，营业场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇龙潭北路。 经营者：鲁某某某，男，1989年11月11日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请执行人某市人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行某人社令决字【2020】第0002号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，申请执行人某市人力资源和社会保障局于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人某市人力资源和社会保障局以被申请执行人某市康巴味食藏藏吧已将拖欠员工黄飞鸿及和素华的工资付清为由向本院提交撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人某市人力资源和社会保障局撤回申请。 审判长 斯那曲宗 审判员 阿巴竹玛 审判员 钱 晓 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭 金 秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1905号 罪犯黄雁，男，1984年9月9日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）崇刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄雁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄雁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28671.95元（已赔偿10000元）。因发现还有其他罪没有判决，广西崇左市中级人民法院又于2009年12月20日作出（2009）崇刑初字第126号刑事判决，以被告人黄雁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年6月8日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年；2015年4月16日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年9月29日止）,剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄雁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄雁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄雁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。罪犯黄雁于2017年4月14日交纳赔偿款人民币18672元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、《关于回复南宁监狱刑法执行科核实罪犯黄雁的财产性判项的执行情况回复函》、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄雁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年1月29日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391财保64号之一 解除保全申请人：吴新慧，女，汉族，1986年6月30日出生，住址：江苏省赣榆县墩尚镇墩二村三队**，公民身份号码：32072119860630×××。 委托代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。 被申请人：张能华，男，汉族，1974年7月3日出生，住，住址：广东省惠州市大亚湾区/div> 解除保全申请人吴某因与被申请人张能华民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年12月13日作出（2018）粤1391财保64号民事裁定：查封被申请人张能华名下位于惠州大亚湾]的房产[房地权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：87.76平方米]，查封价值以人民币398000元为限。查封期限为三年。2020年9月27日，解除保全申请人吴某以与被申请人张能华达成和解并已撤回仲裁申请为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张能华名下位于惠州大亚湾]的房产[房地权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：87.76平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李旭君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1269-1号申请执行人:魏亚星，男，汉族，生于1990年2月16日，住禹州市。被执行人：被告河南思美佳影像材料有限公司。法定代表人杨培巍，该公司经理。被执行人：河南好印宝机械装备科技有限公司。法定代表人顾凤梅，该公司经理。被执行人：董银涛，男，生于1978年12月13日，汉族，住禹州市。被执行人：顾占民，男，生于1966年12月13日，汉族，住禹州市。申请执行人魏亚星依据已生效的（2018）豫1081民初3910号民事判决书申请执行河南思美佳影像材料有限公司、河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛、顾占民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日以（2020）豫1081执1269号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人董银涛、顾占民纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1269号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2472号之一 原告：广西南宁环美节能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路**瀚林雅筑君雅阁**。统一社会信用代码91450100054396426F。 法定代表人：刘美娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所执业律师。 被告：广西崇左市凯源酒业化工有限公司，住所，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区内社会信用代码91451400775997133J。 法定代表人：阙光生。 原告广西南宁环美节能科技有限公司与被告广西崇左市凯源酒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告崇左长隆投资管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁环美节能科技有限公司以与被告广西崇左市凯源酒业化工有限公司已庭外达成和解协议，被告已支付完毕款项为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁环美节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2462元，因以撤诉结案减半收取1231元，由原告广西南宁环美节能科技有限公司负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢183号 梁向前、黄伟宁、杨世平： 申请执行人梁向前与被执行人黄伟宁、杨世平民间借贷纠纷一案，本案被执行人黄伟宁、杨世平尚欠申请执行人梁向前借款105462.45元，本院在执行（2020）桂0803执568号案件（申请执行人：黄伟宁，被执行人：梁向军、李坚平）过程中，执得履行款后经案款分配，本案申请执行人梁向前应受偿105462.45元，本院对本案生效法律文书确认的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3773号原告：张传宾，男，1983年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：董建红，男，1968年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈彤（董建红之同事），男，1995年3月5日出生，汉族，北京全合鸿运汽车租赁有限公司员工，住河北省。被告：北京全合鸿运汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村村委会东320米。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：沈彤，男，1995年3月5日出生，汉族，北京全合鸿运汽车租赁有限公司员工，住河北省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博,总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，该公司法务。原告张传宾与被告董建红、北京全合鸿运汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。案件审理过程中，原告张传宾自愿申请撤诉，本院认为原告张传宾撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张传宾撤回起诉。审 判 员  杨 宇二〇二〇年九月十日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2383号 被执行人：陈达文，男，1972年4月17日出生，住广西桂平市。 本院执行被执行人陈达文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈达文未按判决向本院缴纳诉讼费13562.9元，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2383号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆伟军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5751号原告：李静，女，1973年3月25日出生，汉族，北京市怀柔区第一小学教师，住北京市怀柔区，身份号码×××。委托诉讼代理人：齐代朝（李静之夫），1966年9月13日出生，汉族，北京市怀柔区村民，住北京市怀柔区,身份号码×××。被告：管洪财，男，1941年11月1日出生，汉族，北京出版社退休职工，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告管洪财委托诉讼代理人：管阔（管洪财之子），1975年5月15日出生，汉族，韵达快递员工，住北京市顺义区,身份号码×××。原告李静诉被告管洪财、管阔房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人齐代朝，被告兼被告管洪财委托诉讼代理人管阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求:1．判令解除原告李静与被告管洪财于2016年4月28日签订的《房产买卖协议书》；2．判令被告管洪财、管阔返还原告李静购房款20万元，并给付利息4万元；3．判令本案诉讼费由被告管洪财负担。事实和理由：原告李静与被告管洪财于2016年4月28日签定房屋买卖协议书,约定由原告以70万元的价格购买被告位于北京市顺义区×××号的房产。原告于2017年3月10日给被告部分房款,其余房款至今未支付。双方也没有办理过户手续,原告多次催要购房款被告称没钱,现在被告时常无法联系上,故原告为维护其合法权益依法诉至法院。被告管洪财、管阔共同辩称，同意解除合同，合同是李静与管洪财签订的，双方已经口头协议解除买卖协议，具体日期记不清了，没有书面解除协议。原告共计支付购房款35万元，被告已经将全部购房款35万元及2万元利息返还给了原告，是管阔代管洪财退还给李静之夫齐代朝的。退还购房款都是现金方式支付，齐代朝收到返还购房款的收条在管阔之母手中，返还购房款时有手机录制的视频，原始载体在管阔朋友处，现在无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《房产买卖协议书》复印件一份、定金收条复印件一张、银行转账凭证原件二张、收条原件二张、证明原件一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年4月28日，李静（买方、乙方）与管洪财（卖方、甲方）签订《房产买卖协议书》，约定管洪财将位于北京市×××号房屋卖予李静，房产成交价为70万元整。协议第六条约定：自本合同签字之日起，若甲方中途违约，（其中任意一项）要缴纳乙方房款的3倍违约金。协议第七条备注：乙方共支付房款30万元，剩余房款待楼房上市交易结算。协议末尾附加：本人管阔对本协议无任何意义（异议）。管阔表示协议落款甲方签字为其代管洪财签字，由管洪财本人捺印。在签订上述协议之前，李静已支付购房款30万元，其中29万元为转账方式支付。签订上述协议之后，李静分别于2016年9月27日、10月27日给付管阔2万元、3万元，管阔为其出具收条二张，该收条原件现均由李静持有，其中2016年10月27日收条中写明为“买房款”。李静表示签订协议时已经支付30万元购房款，后因管阔着急用钱，故于签订协议后又给付5万元购房款。双方确认李静已付购房款共计35万元。2017年3月24日李静、管洪财协议解除《房产买卖协议书》，并将协议原件撕毁，庭审中双方认可《房产买卖协议书》已于当日解除。李静主张2017年3月24日管阔退还其15万元，余款至今未退还。管阔、管洪财则主张35万元购房款已经全部退还。李静提交管阔于2017年3月24日出具的证明原件一份，证明内容为：今未退齐代朝房款140000（壹拾肆万元整）。对该证明，李静解释称，之所以出具未退14万元的证明，是因为支付的35万元购房款中转账部分是29万元，当日管阔退还了15万元，转账部分还剩余14万元没有退，但实际购房款总计还差20万元，因其余部分的收条原件还在李静手里，所以在证明里没有写。管阔、管洪财认可该证明的真实性，并称因为购房协议已经撕毁，欠付14万元的证明就不重要了，故未将该证明收回。庭审中，管阔表示本案应由其承担责任，管洪财不承担责任，并明确表示如果法院判令管洪财承担责任，则管阔自愿债务加入，与管洪财共同承担责任。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李静与管洪财签订《房产买卖协议书》，双方形成房屋买卖合同关系，李静与管洪财均认可双方已经于2017年3月24日协商一致解除《房产买卖协议书》，对此本院予以确认，并对李静要求解除该协议之请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方认可李静已付购房款35万元，并认可双方已经于2017年3月24日协议解除《房产买卖协议书》，则管洪财应于协议解除之日将已经收取的35万元购房款退还给李静，逾期退还则李静有权要求赔偿损失。双方认可2017年3月24日管洪财之子管阔退还李静购房款15万元，但对于剩余20万元是否已经退还存在争议。本院认为，管洪财、管阔主张购房款已全部退还，则应对此承担举证责任，但二人对此未提交证据。且根据一般交易习惯，欠款人于还款后应将收条予以收回，以免日后对还款事宜产生争议。本案中，管阔出具的未退购房款14万元的证明及收条原件均由李静持有，管阔、管洪财未能对此作出合理解释，故本院对其二人主张不予采信。李静提交了收条及证明原件，并对管阔出具的证明作出了合理的解释，本院对其主张尚未退还购房款数额为20万元之意见予以采信。管洪财逾期退款，李静有权要求其赔偿损失，李静主张的4万元利息之请求金额合理，本院予以支持。由于管阔明确表示自愿债务加入，与管洪财共同承担责任，故对于李静要求管洪财、管阔返还购房款20万元及利息4万元之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李静与被告管洪财于二〇一六年四月二十八日签订的《房产买卖协议书》于二〇一七年三月二十四日解除；二、被告管洪财、管阔于本判决生效之日起七日内返还原告李静购房款二十万元，并赔偿原告李静利息损失四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元，由被告管洪财、管阔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 益二〇二〇年九月十四日书记员 何星星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执899号 韦仕福、广西柳江恒泽房地产开发有限公司： 本院执行的韦仕福申请广西柳江恒泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初24号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人呼某，男，1971年1月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年9月10日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年9月15日被本院依法取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z23号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员木其尔出庭履行职务，被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阿拉善右旗人民检察院指控，2020年7月28日10时25分许，被告人呼某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌黄色长城牌轻型普通货车行驶至阿拉善右旗G307线1773km+400m处时，被阿拉善右旗公安局孟根派出所民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人呼某血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为248.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人呼某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人呼某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人呼某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人呼某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年九月十八日   书记员 魏 巍
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初994号 原告：华龙，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县 被告：温洪波，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告华龙诉被告温洪波买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告华龙到庭参加诉讼，被告温洪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华龙向本院提出诉讼请求：判决被告付清原告购买水泥款8850元。事实与理由：2017年年底，温洪波在上杭县蛟洋镇小和村华荣发养殖场进行猪场改造，向原告购买水泥总计11850元。2019年3月支付3000元，剩余8850元，经多次催收均未支付分文，现温洪波处于失联状态，故诉至本院。 温洪波未作答辩陈述，也未向本院提交证据材料。 华龙围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，温洪波未提出质证意见。本院经依法审核，本院经依法审核，华绪林提供证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年底，温洪波在上杭县蛟洋镇小和村承租了华荣发户养殖场，因养殖场的猪舍改造需要，向华龙经营的水泥店购买了水泥11850元，后支付3000元，剩欠8850元。2019年12月4日，华绪林、华龙、丘学文三人找到温洪波，经四方结算，温洪波结欠华龙水泥款8850元，结欠华绪林模板工资23150元，结欠丘学文工资20000元，共同出具了一张借条给华绪林、华龙、丘学文三人。后经三人的催要，温洪波不接电话，也不知其下落，亦拖欠货款至今，故诉至本院。 本院认为，华龙与温洪波之间的买卖合同关系，有温洪波出具给华龙的借条可以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。温洪波在结算货款后未再支付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。华龙要求温洪波支付结欠的货款8850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。温洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告温洪波应在本判决生效之日起十日内支付原告华龙水泥款8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告温洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 审 判 员  温新龙 人民陪审员  丘亲锋 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张晓琴 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23947号上诉人（原审被告）：深圳市双润实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**富春东方大厦2406-2409。法定代表人：赵淑南，执行董事。委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市亚迪建筑材料有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区****div>法定代表人：彭建海，总经理。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓星，广东正亦法律师事务所实习律师。上诉人深圳市双润实业集团有限公司因与被上诉人深圳市亚迪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双润实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十七日书记员 黄淑珍
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初490号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1981年6月21日出生，山西省临汾市人，汉族，中专文化，中共党员，住于山西省临汾市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年4月21日21时55分许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆车牌为×××，由北向南行驶至尧都区XX十字路口时，被执勤民警当场抓获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中酒精含量为189.50mg/100ml，其血液中酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人蒋某某拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金七千五百元。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人蒋某某缴纳罚金7500元。本院认为，被告人蒋某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇二〇年九月八日代理书记员 张珊珊
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初301号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人杨汝亭，男，1958年4月18日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，文盲，户籍地山东省济南市，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被取保候审。公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞310号起诉书指控被告人杨汝亭犯盗窃罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月23日7时许，在本市槐荫区大杨新区9号楼3单元门口，被告人杨汝亭盗窃失主陈志伟未落锁的自由牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为3353元。案发后，公安机关已将上述电动车发还给失主陈志伟。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、归还被盗车辆、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨汝亭单处罚金。被告人杨汝亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨汝亭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人杨汝亭具有坦白、归还被盗车辆、自愿认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨汝亭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 政二〇二〇年九月十七日法官助理  金承启书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3917号 原告：熊迎辉，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。 被告：陈文辉，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告熊迎辉与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊迎辉的委托诉讼代理人邓凯波到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊迎辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150万元及从起诉之日2020年8月19日之日起按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾在长沙高桥市场做生意时认识，被告在长沙高桥大市场经营一家名为长沙市雨花区文文农副产品商行的店铺。2014年被告邀请原告共同投资，原告于2014年4月-2014年12月，根据项目进度陆陆续续投资共4897400元。后因市场行情及经营不善等原因导致项目亏损，双方一致同意停止投资以减少损失，经双方结算后确认，除原告应承担的部分外，被告还需归还原告150万元投资款。双方于2016年12月在被告位于长沙市望城区的住所地旁边的茶馆由被告向原告出具了150万元的借条，期间原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由搪塞至今。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告陈文辉未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：原、被告双方系生意合作关系。被告在长沙市高桥大市场经营长沙市雨花区文文农副产品商行的店铺。2014年期间，原、被告双方协商共同投资。2014年4月25日至2014年5月26日期间，原告共计向被告银行账户转账23笔，共计转账金额为4897400元。转账分别为：2014年4月25日185600元，2014年4月26日320000元，2014年4月26日188000元，2014年4月27日260000元，2014年4月29日184500元，2014年4月30日455000元，2014年5月1日262000元，2014年5月3日285500元和158000元，2014年5月4日78000元，2014年5月5日255000元，2014年5月6日82000元和265000元，2014年5月7日190000元，2014年5月8日286500元，2014年5月9日187600元，2014年5月10日155200元，2014年5月11日289100元，2014年5月14日265000元，2014年5月15日238600元，2014年5月18日180000元，2014年5月19日81200元，2014年5月26日45600元。2016年12月25日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到熊迎辉壹佰伍拾万整（150），以前以结清，以今天日期为准。借款人：陈文辉，身份证号：350430197704××××，签署地望城县，日期：2016年12月25日”。2020年8月19日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、银行流水、工商信息等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方之间因共同投资发生经济往来，在2014年4月至5月期间，原告累计共向被告银行账户转账4897400元。之后，原被告双方之间就投资事项作出结算，被告在2016年12月25日向原告出具150万元的借条，原告认可借条的内容。故，原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年8月19日起按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止的利息。银行同期贷款利率可参照人民银行公布的LPR年利率3.85%自起诉之日起计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文辉在本判决生效后十日内偿还原告熊迎辉的借款1500000元，并以欠付借款本金为基数，自2020年8月19日起至借款实际清偿之日止，按人民银行公布的LPR年利率3.85%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告陈文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初7173号原告：董鹏涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：李小丽，女，1990年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告董鹏涛与被告李小丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告董鹏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董鹏涛撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年九月十六日书记员  朱烨
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初864号原告：覃爱平，女，1970年5月1日出生，汉族，松滋市人，无业，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。一般授权代理。被告：李金菊，女，1980年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。特别代理权限。原告覃爱平诉被告李金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃爱平及其委托诉讼代理人陈为，被告李金菊的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃爱平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金130万元；2.判决被告按月利率20‰标准支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息（截止2020年6月16日为461066元）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告李金菊自2011年起经王玉梅医生介绍认识，并开始发生经济往来，被告李金菊因经营需要向原告多次借款，借款月利率30‰，被告李金菊通过银行转账向原告支付利息。2015年4月30日，被告李金菊偿还原告借款本金50万元后，下欠原告借款本金20万元整，被告李金菊按月利率30‰标准支付利息。此后被告李金菊又陆续向原告借款，截止2019年1月1日双方办理结算时，被告李金菊确认欠原告借款本金130万元整，原告同意被告自2019年1月1日起按月利率20‰标准支付利息。但2019年1月1日双方办理结算后，被告既没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催讨，被告均未履行，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，提出如前诉讼请求。被告李金菊辩称，案涉借款没有实际发生，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，原告覃爱平经王玉梅医生介绍认识被告李金菊。被告李金菊因经营需要向原告覃爱平借款，双方从2011年开始发生经济往来，原告覃爱平向被告李金菊转款后，被告李金菊按照月利率30‰通过银行转账向原告覃爱平支付利息。2015年4月30日，被告李金菊向原告覃爱平返还借款本金50万元后，被告李金菊继续就余下的借款本金按以前约定的利息通过银行转账向原告覃爱平支付利息。原告覃爱平提供从2015年11月至2017年12月转账凭证，证明原告覃爱平在此期间共向被告李金菊累计转款176.28万元。被告李金菊提供2014年至2019年银行转账凭证，证明其向原告覃爱平返款2131607元。2019年1月1日，被告李金菊给原告覃爱平办理借据一张，借条上载明“今借覃爱平人民币壹佰叁拾万元，小写1300000.00借款人：李金菊2019年1月1日”。被告李金菊在办理借条后一直未给原告覃爱平还本付息。原告遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为,原告覃爱平与被告李金菊因原告提供借款、被告返还借款并支付利息而建立民间借贷关系，双方的借款合同在原告提供借款时生效，本院予以维护。被告于2019年1月1日给原告出具的借条应为双方对以前借贷结算的债务凭证。被告认为案涉借款没有实际发生的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。虽然经过双方举证，当事人之间转账的差额与本案借条载明的借款金额存在较大差距，但本案当事人双方借款往来数额巨大，持续时间长，转账笔数多，不能排除双方将以往利息结算后计入本金的可能，故仅凭当事人双方的转账凭证不足以评价当事人双方借款时的原始约定。加之被告李金菊为完全民事行为能力人，其应知出具借条之后的法律后果。2019年1月1日所立借条在并不存在其有受胁迫、重大误解等可撤销情形下，系被告真实意思表示，该借条凭证作为当事人双方借款合意的外部体现，系当事人之间就借款形成的契约，契约一旦达成，当事人双方应当依法诚实履行契约义务，被告李金菊未及时返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年1月1日起按月利率20‰支付利息的诉请，因双方未在借条中书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。依照《最高人民法院一、被告李金菊于本判决生效之日起十日内返还原告覃爱平借款本金130万元，并从2020年6月30日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告覃爱平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20649元，减半收取10325元，由被告李金菊承担8250元，原告覃爱平承担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年九月十六日书记员  赵凡
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初4778号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市武备驻地。 法定代表人：吕国强，该行主任。 委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海艳，山东恒日律师事务所实习律师。 被告：仲伟克，女，1979年1月2日出生，汉族，住平度市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行（以下简称农商银行武备支行）与被告仲伟克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行武备支行的委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳、被告仲伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行武备支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决追加被告为（2011）西商初字第583号民事判决书中一、二、三、四项判决（庞美基应当承担的债务）的共同还款人，并对该笔债务（借款本金147520元及利息）承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月22日，庞美基在农商银行武备支行（原莱西市农村信用合作联社武备信用社）申请贷款用于家庭生产（生活），同意以家庭财产接受制裁，仲伟克以配偶身份在贷款申请书上签名，同意申请该笔贷款。后贷款到期庞美基无力偿还该笔贷款，原告遂诉至法院，案号为（2011）西商初字第583号民事判决书中明确判决庞美基偿还农商银行武备支行本金147520元及利息。农商银行武备支行在法定期间内申请强制执行，案号为（2012）西执字第1020号。该案至今仍未执结。现得知仲伟克与庞美基已离婚，故申请追加仲伟克为共同还款人。 仲伟克辩称，仲伟克在本案件中不是共同还款人，也不是担保人，身份是配偶，本案已经超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：中国银行业监督管理委员会青岛监管局发布的《关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》（青银监复[2012]180号），决定成立农商银行武备支行，原机构名称为莱西市农村信用合作联社武备信用社（以下简称武备信用社）。 武备信用社诉庞美基、徐云鹏、史洪香、耿丙建金融借款合同纠纷一案，武备信用社于2011年3月25日向莱西市人民法院起诉。莱西市人民法院于2011年10月13日作出（2011）西商初字第583号民事判决书，该判决书主要认定：2008年4月2日，武备信用社于庞美基签订借款合同一份，约定武备信用社借款给庞美基15万元，借款期限自2008年4月2日起至2009年4月1日止，借款的月利率为11.205‰，徐云鹏、史洪香、耿丙建作借款的保证担保。庞美基借款逾期后拒不归还，2009年7月6日，武备信用社从庞美基账户扣取2480元抵顶借款本金;并据上事实判令:一、庞美基偿还武备信用社借款本金147520元;二、庞美基付给武备信用社自2008年4月2日起至2009年4月1日止，按本金15万元、月利率11.205‰计付的利息；三、庞美基付给武备信用社自2009年4月2日起至2009年7月6日止，按本金15万元、月利率16.8075‰计付的利息;四、庞美基付给武备信用社自2009年7月7日起至判决生效之日止，按本金147520元、月利率16.8075‰计付的利息。五、徐云鹏、史洪香、耿丙建对庞美基的上述清偿义务在19.5万元的范围内负连带清偿责任。六、徐云鹏、史洪香、耿丙建清偿上述债务后有权向庞美基追偿。 （2011）西商初字第583号民事判决书发生法律效力后，武备信用社于2012年5月25日申请莱西市人民法院强制执行。 另查明,2008年3月21日，庞美基作为借款申请人、仲伟克作为借款人配偶在《农户借款申请审批表》中签字确认，该申请表载明“兹因家庭生产（生活）缺少资金，向你社申请借款。我们了解你社此类借款的规定，自愿借款，并承诺遵守你社借款办法及《借款合同》的约定，如期清偿你社的全部借款本息。否则，我们同意以家庭财产接受你社的一切制裁。” 又查明，庞美基与仲伟克于2002年3月6日登记结婚，2009年9月，双方签订《离婚协议书》在莱西市民政局办理离婚。 本院认为，本案是债权人就原借款合同纠纷案件确认的债权债务向债务人配偶方提起诉讼,请求确认该债务的性质为夫妻共同债务。本案的焦点问题主要有二:一、本案诉讼时效适用问题;二、本案债务是否属于夫妻共同债务问题。 关于本案诉讼时效适用问题。农商银行武备支行主张的债权并非独立的新债权债务,与（2011）西商初字第583号民事判决书的债权系同一债权债务,农商银行武备支行以本案借款发生时仲伟克与庞美基系夫妻关系为由主张确认夫妻共同债务,属债权人主张债务人配偶对于原债务的责任承担方式问题。农商银行武备支行在申请原（2011）西商初字第583号案件强制执行未获清偿后,请求判令债务人的配偶对原债务承担连带责任,并不存在超过诉讼时效之情形。故仲伟克提出本案超过诉讼时效的主张缺乏法律依据,本院不予支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。首先,夫妻共同债务是夫妻婚姻关系期间,夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。判断是否属于夫妻共同债务，应以该债务是否为夫妻共同生活或共同利益所举为前提,即夫妻有无共同举债的合意或是否分享了债务所带来的利益。本案中，《农户借款申请审批表》明确载明借款申请人庞美基、借款人配偶仲伟克因家庭生产（生活）缺少资金借款，且仲伟克在借款人配偶处签字确认，该借款是用于夫妻共同生产、生活，仲伟克对借款享有利益,故本案借款应认定为庞美基与仲伟克的夫妻共同债务。农商银行武备支行要求仲伟克在（2011）西商初字第583号民事判决书中对借款本金147520元及利息承担还款责任的请求，本院予以支持。仲伟克辩称其不是共同还款人，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,判决如下: 被告仲伟克对莱西市人民法院（2011）西商初字第583号民事判决确认的借款本金147520元及利息承担共同还款责任，于本判决生效之日起10日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告仲伟克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王云林 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴晶晶 书记员吴楠
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2374号申请执行人：万有东，男，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人万有东与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为3600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4911号 原告：杨宗武，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍：广西田东县，现住南宁市。 原告：曹花艳，女，1974年1月25日出生，壮族，户籍：广西田东县，现住南宁市。 共同委托诉讼代理人：黄辅崇，广西景业律师事务所律师。 被告：杨柏新，男，1972年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨宗武、曹花艳与被告杨柏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨宗武、曹花艳的共同委托诉讼代理人黄辅崇到庭，被告杨柏新到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告杨宗武、曹花艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币200000元；2、请求法院依法判决被告支付原告借款利息人民币（利息计算：按月利率2%计算，以200000元借款本金为基数，从2015年11月14日起计算至被告实际偿还完毕借款本息之日止）；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告是夫妻关系，两原告与被告是朋友关系，被告因业务发展需要周转资金，于2013年1月14日向两原告借款200000元，并出具借据，约定了还款期限及借款利息等。原告曹花艳当日通过银行转账的方式向被告交付了借款。2013年3月15日，被告未能按约还款，经协商后，两原告同意延期还款期限至2014年12月14日。2017年1月17日，被告向两原告出具《还款计划》，延期还款至2017年12月14日前还清本息，利息从2015年11月14日开始计算，月息3%，但之后被告依旧未能还款。 被告杨柏新辩称：本人于2013年向原告借款20万元，到了2014年8月14日，原告杨宗武的弟弟杨崇武是广西百色杨氏联谊会的理事长，原告及其弟弟杨崇武让我筹款借给杨志高，由杨崇武做担保人。我于2014年8月14日转账200万元给杨志高，其中有20万元是杨宗武的。现因为杨志高一直没有还款给我，所以我方一直没有钱还给原告。我方有一份借款和保证合同，证明是我方借款给杨志高。我方现愿意向原告偿还借款本金20万元，但无法支付利息。 经审理查明：被告于2013年1月14日向两原告出具《借据》一份，载明被告向两原告借款200000元，借款为两个月，每月支付利息为总额的3%，逾期利息为总额的5%。 两原告提交中国建设银行客户回单，显示原告曹花艳于2013年1月14日向被告转账200000元。 被告于2013年3月15日向两原告出具字据一份，内容为：“兹双方协商，杨柏新向杨宗武、曹花艳的借款200000元，归还期限延长至2013年12月14日前，利息按3%收取”。之后双方的还款期限延长至2014年12月14日。 2017年1月17日，被告向两原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人于2013年1月14日借到杨宗武、曹花艳人民币200000元，原定于2014年12月14日还清本息，因本人资金紧张，双方均同意还款延长至2017年12月14日前还清本息，利息从2015年11月14日开始算起，月息3%。” 本院认为：原告提交《借据》、被告于2013年3月15日出具的字据、中国建设银行客户回单、《还款计划》能够证明两原告主张的被告向其借款200000元的意见，本院予以确认。《还款计划》明确记录了被告应从2015年11于14日起按月息3%向两原告支付利息，故被告现抗辩不支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告逾期未还，两原告起诉要求被告偿还借款200000元并自2015年11月14日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨柏新向原告杨宗武、曹花艳偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2015年11月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3751元（原告已预交，已减半收取），由被告杨柏新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12684号原告：时国良，男，1962年11月6日出生，回族，北京中油富多鑫石油销售有限公司董事长，住北京市大兴区。被告：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街**。法定代表人：张士军，董事长。原告时国良与被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时国良到庭参加诉讼。被告梦狐服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时国良向本院提出诉讼请求：1.判令梦狐服饰公司偿还时国良借款本金10118400元，及截止到2020年4月30日的利息1416576元；2.判令梦狐服饰公司给付时国良借款利息（以11534976元为基数，自2020年5月1日计算至实际还清之日止，按照月息2%计算）；3.本案诉讼费用由梦狐服饰公司承担。事实及理由：2015年9月1日，梦狐服饰公司以资金周转为由向时国良借款5000000元，梦狐服饰公司承诺于6个月内还清。时国良按照梦狐服饰公司的要求将本金5000000元汇入梦狐服饰公司法定代表人张士军之子张子阳账户内，梦狐服饰公司向时国良出具了收条。借款期限届满后，梦狐服饰公司未还清本金亦未支付利息。后梦狐服饰公司多次向时国良出具借条，最后一次为2019年9月30日，梦狐服饰公司在借条中承诺借款期限延长至2019年9月30日、本金（包括截止到2017年9月30日的利息）8160000元，自2017年10月1日至2018年9月30日的利息为1958400元，自2018年10月1日起利息为10118400元为基数，按照月息2%计算，经时国良多次催要，梦狐服饰公司至今未还款付息，特诉至法院。梦狐服饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，时国良通过中国工商银行账户向张子阳转账5000000元。时国良向本院提交借条及收条，以证明梦狐服饰公司向其借款的事实。其中2015年9月1日《收条》载明：今收到时国良与梦狐服饰科技有限责任公司签订的借款合同伍佰柒拾贰万元整（人民币）。落款处有梦狐服饰公司盖章，张士军签字捺印。2016年8月2日《收条》载明：今收时国良与梦狐公司签订的借款合同陆佰肆拾肆万元整。落款处有张士军、张子阳的签字及捺印。2016年9月1日《借条》载明：今本公司因经营需要，向时国良借款人民币716万元（此款我公司已收到），本公司承诺于2017年3月1日一次性还清；如逾期未还款，本公司愿自逾期次日起至实际还清之日止（按照本金716万元，月息2%计算）给付时国良利息。借款人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司。落款处有梦狐服饰公司盖章，张士军、张子阳签字捺印。2017年10月1日《借条》载明：今本公司因经营需要，向时国良借款人民币816万元（此款我公司已收到），借款日期为2017年10月1日至2018年9月30日，到期归还本金816万元，利息1958400元，如逾期未还款，本公司愿自逾期次日起至实际还清之日止（按照本金10118400元，月息2%计算）给付时国良利息。借款人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司。落款处有梦狐服饰公司盖章，张士军签字捺印。2019年9月30日《借条》载明：本公司因经营需要，向时国良借款人民币816万元（此款我公司已收到），借款日期为2017年10月1日至2018年9月30日，到期归还本金816万元，利息1958400元，如逾期未还款，本公司愿自逾期次日起至实际还清之日止（按照本金10118400元，月息2%计算）给付时国良利息。本借款延至2019年9月30日，利息按实际发生日支付。并手写：本欠款自2019年9月30日延至2020年9月30日，其本金10118400元（月息按2%计算）。借款人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司。落款处有梦狐服饰公司盖章，张士军签字捺印。经询，时国良称张子阳系梦狐服饰公司法定代表人张士军之子。梦狐服饰公司未归还过借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梦狐服饰公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梦狐服饰公司出具的借条、收条系梦狐服饰公司的真实意思表示，合法有效，梦狐服饰公司作为借款人，应向时国良归还借款。本案的争议焦点为时国良在借款未到期的情况下，是否可以主张梦狐服饰公司提前偿还借款本息。本案中，借款发生于2015年9月1日，其后梦狐服饰公司始终未归还借款，并多次重新出具借条。现借款期限将至，梦狐服饰公司未到庭参加诉讼亦未作出归还借款的意思表示，梦狐服饰公司存在违约行为，故时国良有权提前要求梦狐服饰公司归还借款本息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案中梦狐服饰公司出具的借条，本院对时国良主张梦狐服饰公司支付以5000000元为基数，自2015年9月1日至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算利息的诉请，依法予以支持。对超出部分的主张，缺少事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还时国良借款本金5000000元；二、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付时国良利息（以5000000元为基数，自2015年9月1日起至实际付清本金之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回时国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用91010元，由北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月十七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1505号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：何俏奇，女，1987年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何俏奇金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人何俏奇发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款46061元及支付相应的利息、负担案件受理费675元、申请执行费1156.5元，但被执行人何俏奇至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人何俏奇名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人何俏奇有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人何俏奇的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人何俏奇的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人何俏奇的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人何俏奇名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年4月24日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人何俏奇发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何俏奇纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20234号之二 申请执行人郑炳隆，男性,1975年11月8日生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人祝寅婕，女性,1986年12月1日生，汉族，住深圳市龙华新区。 申请执行人郑炳隆与被执行人祝寅婕借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝寅婕应履行支付80000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人祝寅婕名下两处房产及冻结了四个银行账户,账户冻结总金额为人民币17995.14元。后被执行人电话联系法院告知其招商银行62×××48账户下已足额冻结，请求法院解除其名下扣缴房贷的在中国建设银行的账户。本院遂对账户金额核实后，于2020年9月11日足额扣划执行款99781元、诉讼费1104元、执行费1150元，并解封了被执行人祝寅婕在中国建设银行股份有限公司深圳水榭春天支行62×××37的账户及其余财产。现被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 哲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1797号 申请人：李小杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹玉麟，男，1995年7月5日出生，汉族，住青州市。 申请人李小杰与被申请人曹玉麟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款132000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹玉麟所有的鲁XX**号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月30日开始； 二、冻结被申请人曹玉麟银行存款132000元，冻结期限自2020年9月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1180元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9787号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张志康，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省太康县************，身份证号码：412************578。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19959.32元以及暂计至2019年10月21日的利息16053.03元、违约金1599.2元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为37653.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19959.32元以及计至2019年10月21日的利息16053.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********398。二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金19959.32元、利息16053.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19959.32元；二、被告张志康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741.34元（原告已预交），由被告张志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢216号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：高迎春，住萝北县。被执行人：陈艳洁，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与高迎春、陈艳洁借款合同纠纷一案中，申请标的额215855.68元。本院于2020年09月25日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年09月19日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年09月20日，被执行人尚欠215855.68元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8332号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：林金铃，男,1986年4月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林金铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告林金铃于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1965.23元及利息、罚息、复利[截至2019年7月2日的利息(含罚息)326.89元、复利17.15元;从2019年7月3日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收。但申请执行人计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额。二、被申请执行人向申请执行人加倍支付债务延迟履行期间的利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件诉讼费25元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计2334.27元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林金铃的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林金铃发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8332号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴丽映
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11315号之一 申请执行人:谢良冰,男,1966年12月6日出生,汉族，住广东省中山市五桂山区。 被执行人:赣州市凯旋实业有限公司,住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道**喜洋洋酒店**附楼,统一社会信用代码91360702MA35FHEE9W。 法定代表人：刘建军。 申请执行人谢良冰与被执行人赣州市凯旋实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12929号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人谢良冰分期支付股权转让款20万元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款11199.14元，该款项已转付申请执行人；于2020年8月7日以（2020）粤2071执11315号执行裁定查封被执行人赣州市凯旋实业有限公司名下的号牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××小型汽车各一辆，查封期限二年。上述车辆因未扣押到实物，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11315号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯林佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2640号原告：宋敬亮，男，汉族，1982年12月11日生，住伊川县。被告：李萍（李平平），女，汉族，1983年4月22日生，住伊川县。委托诉讼代理人：邵亚楠、张路（实习），河南盈亨律师事务所律师。特别授权。原告宋敬亮诉被告李萍（李平平）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年9月3日原告宋敬亮经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋敬亮撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋敬亮负担。审判员  史希龙二〇二〇年九月三日法官助理李称义书记员郭婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7712号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥。被告：广州知尖品牌顾问有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**（大阪仓码头房号自编B1-05（仅限办公）。法定代表人：龙尧。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告广州知尖品牌顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。??STAR审判员潘丽红二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19666号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：XXX773T。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾汛大厦**会信用代码：XXX136T。法定代表人：马化腾。本院于2020年7月8日立案受理原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审判员 王 媛二〇二〇年九月十七日书记员 谢远舒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2200号 申请执行人：万从明，男，1985年10月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：李伟健，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人万从明与被执行人李伟健承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人李伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万从明付清承揽工程款4300元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执2200号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2200号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯泽文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7393号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：佛山市天牧贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路**内主楼505-5（住所申报）。法定代表人：卢炜腾。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告佛山市天牧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终995号上诉人（原审被告）：内蒙古天申汽车报废拆解回收有限公司。法定代表人：闯某，经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古馨声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古佑江律师事务所律师。上诉人内蒙古天申汽车报废拆解回收有限公司（以下简称“天申公司”）因与被上诉人丛某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天申公司上诉请求：l.依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初972号民事判决书第一项，依法驳回丛某原审要求返还140000元承包费的诉讼请求；2.两审的全部诉讼费用由丛某承担。事实和理由：天申公司是具有报废机动车回收资质的企业法人，依据《报废机动车回收管理办法实施细则》第十五条的规定机动车回收拆解企业是可以设立分支机构的，分支机构是不需要再行资质认定的，故天申公司在中旗设立的分公司是不需要再进行资质认定的。天申公司和丛某之间系企业内部承包关系，并不是挂靠和借用资质。恳请二审法院作出公正判决。丛某辩称，不同意天申公司的上诉请求，同意一审判决。丛某向一审法院起诉请求：1.请求天申公司返还挂靠费140000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.要求天申公司承担损失（罚款）25000元；3.诉讼费由天申公司承担。一审法院认定事实：丛某欲利用天申公司资质从事汽车报废、拆解、回收等经营活动。与天申公司法定代表人闯某协商后，为利用天申公司资质，于2018年12月8日、2018年12月8日、2019年4月24日分别向闯某妻子张金珠的中国建设银行个人账户转账100000元、30000元及10000元，合计支付了140000元的费用。2018年12月5日天申公司成立了兴安盟天申汽车报废拆解回收有限公司科尔沁右翼中旗分公司，负责人为丛某，经营范围系汽车报废、拆解、回收、零部件销售及废铁废料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，丛某负责其分公司期间，因未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设投产，于2019年4月3日被科尔沁右翼中旗环境保护局进行了罚款人民币25000元及停止生产的行政处罚。一审法院认为，闯某为天申公司法定代表人期间，向丛某收取了经营兴安盟天申汽车报废拆解回收有限公司科尔沁右翼中旗分公司相关费用，收取该费用后丛某虽取得该分公司的经营权，但根据《机动车报废管理办法》第五条“国家对报废机动车回收企业实行资质认定制度。未经资质认定，任何单位或者个人不得从事报废机动车回收活动”之规定，天申公司所成立的分公司不具备环评等资质证的相关手续，导致丛某在其营业期间不可开展拆解、回收等经营活动，故丛某主张天申公司返还其收取的140000元，根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，天申公司主张聘用丛某为天申公司分公司的负责人，向丛某收取了承包费140000元，并提供电话录音予以证明，但天申公司认可其分公司不具备环评等资质，且天申公司成立的分公司从事汽车拆解回收等系特殊行业，不具备相关手续无法正常运行，故丛某向天申公司交付的费用属不当得利，应由天申公司予以返还。对丛某主张天申公司返还其140000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。丛某主张天申公司承担损失（罚款）25000元，提供了科右中旗环保局行政处罚决定书一份、内蒙古自治区非税收人一般缴款收据两枚予以证明，但丛某明知其分公司不具备资质，实施与其不相符的工种，对所产生的损失应由自行负担，故对丛某的上述主张，该院不予维护。丛某主张的利息，自2019年10月31日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《机动车报废管理办法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天申公司于判决生效之日起十日内返还丛某140000元，并自2019年10月31日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；二、驳回丛某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，天申公司在二审期间提交的《报废机动车回收管理办法实施细则》用以证明天申公司具备资质，其设立的分公司备案即可，但《报废机动车回收管理办法实施细则》第十五条第二款规定“回收拆解企业的分支机构不得拆解报废机动车”，因丛某经营的分公司经营范围包括汽车报废、拆解、回收等，按照上述规定该分公司不得拆解报废机动车，导致丛某经营该分公司目的无法实现。天申公司作为具备报废机动车回收、拆解资质的企业对此理应知情，根据本案实际情况天申公司可酌情返还丛某承包费98000元（140000×70%），并自2019年10月31日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。丛某欲利用天申公司资质从事汽车报废、拆解、回收等经营活动，其对回收拆解企业的分支机构是否能够拆解报废机动车的相关规定未能尽到谨慎注意义务，其自身亦存在一定过错，应自行承担140000元承包费30%的责任,即承担42000元（140000×30%）的责任。另外双方在合同订立过程中均存在过错，双方的民事法律关系应为合同关系，其纠纷应属合同纠纷。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《报废机动车回收管理办法实施细则》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初972号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初972号民事判决第一项为：“上诉人内蒙古天申汽车报废拆解回收有限公司于本判决送达之日起十日内返还被上诉人丛某98000元，并自2019年10月31日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止”;三、驳回被上诉人丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，二审案件受理费3100元，合计4675元，由上诉人内蒙古天申汽车报废拆解回收有限公司负担3272.5元，被上诉人丛某1402.5元。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执954号 申请执行人：连州市江咀建国苗圃场，社会统一信用代码92441882L3077999M，住所地连州市白云村委会江咀村。法定代表人：鲁建国。 被执行人：何通信，男,瑶族，1967年4月14日出生，湖南江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人连州市江咀建国苗圃场与被执行人何通信买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月31日签订了执行和解协议，该协议约定由被执行人分期向申请执行人支付款项，且被执行人已于2020年8月31日按协议约定，向申请执行人支付了首期款项20000元。由于申请执行人与被执行人签订的执行和解协议约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1684号原告：赵静涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：施露，男，1989年7月11日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区（现镇江监狱服刑）。被告：史香香，女，1988年10月24日出生，汉族，住溧水区。原告赵静涛与被告施露、史香香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵静涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵静涛撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静涛撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵静涛负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月十六日书记员 甘菊兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1576号申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：那顺孟和。被执行人：王召义，男,1979年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店与王召义买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的(2018)内0526民初2596号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因王召义未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2081号之二申请执行人：李元平，女，1969年9月17日出生，汉族，住枣阳市刘升镇。被执行人：张长征，男，1975年12月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月二十日书记员  张 军
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执839号 卢增义、李兵： 卢增义与李兵土地租赁合同纠纷一案，卢增义依据（2020）黔2730民初387号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，被执行人李兵主动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 卢增义与李兵土地租赁合同纠纷一案于2020年9月9日自动履行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5107号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：罗敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民撤6号 起诉人：天津东泽兴投资有限公司（原名称天津市华泽远房地产开发有限公司），住所地天津东丽区东丽湖度假区，统一社会信用代码：91120110792525445G。 法定代表人：于佩清，该公司总经理。 2020年9月7日，本院收到天津东泽兴投资有限公司的起诉状。起诉人天津东泽兴投资有限公司对本院作出的（2020）冀10民终133号民事判决、三河市人民法院作出的（2019）冀1082民初9882号民事判决提起第三人撤销之诉称，上述一、二审判决中涉及标的物位于河北省三河市燕郊开发区原燕潮酩酒厂89.5亩土地使用权，系中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行2002年6月转让给唐山宏成房地产开发有限公司。唐山宏成公司于2008年6月已经将上述标的物及公司股权转让给了原告。为此，上诉判决侵害了原告合法权益。故请求予以撤销。 本院经审查认为，起诉人天津东泽兴投资有限公司诉请撤销（2020）冀10民终133号民事判决、（2019）冀1082民初9882号民事判决，其作为原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的主体资格条件。本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对天津东泽兴投资有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3611号申请执行人：焦延江被执行人：高源申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2127号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为16400.00元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3611号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2680号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司员工。 被告：韦福，男，1984年11月18日出生，苗族，住广西柳州市融水苗族自治县。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告韦福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人蓝书琪、雷艳丽到庭参加诉讼。被告韦福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36020.60元；2.判令被告向原告支付保费5231.55元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款总金额及保费总计41252.15元为基数，自2019年9月18日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，暂计至2020年3月24日为5170.27元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2017年8月30日签订保险单号码为C830420170830145950的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2017年8月31日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行于2017年8月31日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年9月18日向光大银行赔偿36020.60元，至今被告尚欠原告保费5231.55元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告韦福未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告韦福未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为36020.60元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.82%，每月保险费1456元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告韦福在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2019年6月30日起未足额支付当期保费，2019年6月30日这一期仅支付了10.05元保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年9月18日被告尚欠的保费。 本院认为，被告韦福向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告韦福之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告韦福未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为36020.60元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款36020.60元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1456元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年6月30日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费1456元的标准计算，从2019年6月30日起计算至原告代偿之日即2019年9月18日，再扣除被告2019年6月30日这一期支付的10.05元保费，得出尚欠保费5250.34元，现原告诉请被告支付保费5231.55元系对自身权利的放弃，本院予以确认。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告自愿降低按年利率24%的标准计算违约金，本院予以支持。故本案违约金计算，应以尚欠款项41252.15元（36020.60+5231.55＝41252.15元）为基数，按年利率24%从2019年9月18日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为5115.27元，之后的违约金，以41252.15元中未支付的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦福于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款36020.60元； 二、被告韦福于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费5231.55元； 三、被告韦福于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金5115.27元，（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以41252.15元中未支付的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费480元（已减半收取，原告已预交）由被告韦福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 彭艺君
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执757号申请执行人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：何吾荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人何新建与被执行人何吾荣买卖合同纠纷一案中，被执行人何吾荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何吾荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何吾荣银行存款12604.75元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年九月九日法官助理刘天宝书记员李欣