文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2587号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：张刚，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：杜绍斌，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（下称鑫农公司）与被告张刚、杜绍斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农公司的委托诉讼代理人刘家荣，被告张刚到庭参加诉讼。后因被告张刚补充提交证据，本院再次公开开庭进行审理，原告鑫农公司的委托诉讼代理人刘家荣到庭参加诉讼，被告张刚、杜绍斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刚偿还借款本金10000元，并以10000元为基数自2018年6月13日开始按年利率24%计算利息至实际付清之日止；2.判令被告杜绍彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与*福祥（以下简称出借人）达成了借款意向，并于2016年12月13日与出借方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）三方共同签订了《网络借款电子借条》，借条约定：1、张刚向出借人借款人民币40000元，借款年利率为25%，借款期限为2016年12月13日（起息日）起至2018年12月12日（到期日），还款方式按借条上的分期还款列表偿还，借款人张刚应偿还的借款本息共计人民币60000元；2.借款期限内，因借款人逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款人未按时还款的，出借人同意授权管理方对逾期债权提供债权转让服务，代为向借款人发送债权转让通知，且通知一经发送，即对借款人生效。借款人需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知通过平台站内信、短信、邮件、电话、书面通知等任一方式通知；3、因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；4、本协议的签订、效力、履行、终止、解释均适用中国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。借条签订后，被告张刚即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告张刚只偿还了18期后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告仍拒不还款。原告作为借贷平台风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为出借人对被告所拥有的债权受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告张刚作为债务人应向原告支付未还利息，违约金，催收费、律师费等。同时，被告自愿签署《网络借款电子借条》等，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费已经超期利息等违约责任，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《网络借款电子借条》约定的还款义务和违约责任等事项。而且已向被告送达了债权转让还款通知书，原告现应在原借款合同关系之中享有债权，因被告未按约定履行返还借款合支付利息已构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告杜绍斌为张刚就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等已经实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告杜绍斌对该笔借款应承担连带清偿责任。恳请法院判如所请。被告张刚辩称，我有证据证明已经还清了，是通过微信和银行转账还清的。被告杜绍斌未作答辩。原告鑫农公司围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照复印件及法人身份证明、被告的身份证复印件、网络借款电子借条、告知书、资金结算账单、承诺书、担保函、债权转让及还款通知书、短信推送后台截图、债权收购证明、债权转让协议、张刚借款项目翼龙贷网站后台借条目录、还款记录系统截图。被告张刚对证据无异议。被告张刚提交了以下证据：微信转账截图、银行交易流水。原告鑫农公司对2018年8月12日的还款记录有异议，认为该笔流水不是偿还公司债务，对其他还款无异议。本院审查认为，原告鑫农公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。被告张刚提交的银行转账流水，原告鑫农公司对2018年8月12日元转款有异议，该笔转款也与原告鑫农公司提交的系统还款纪录无显示，被告张刚未提交证据证明该笔转款系用于还款，不予采信。其他转账纪录，鑫农公司无异议，认可系偿还了借款，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，杜绍斌出具《担保函》，该《担保函》载明：为确保借款人张刚通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订的《网络借贷协议》所形成的借款债务的履行，本人杜绍斌愿意用全部财产为债务人根据主协议所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为主协议项下借款本金、利息、超息、罚息、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。若主协议项下债务宣布提起到期、展期（延期）或主协议解除的，保证期限为提前到期日、展期到期日或解除之日起两年。出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或以法律许可并且经北京同城翼龙网络科技有限公司认可的其他方法进行转让，本担保函担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。2016年12月13日，*福祥等17名出借人（甲方）、借款人张刚（乙方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方），共同签订编号为1459448319的《网络借款电子借条》，协议约定甲方向乙方出借借款40000元，应还款总额60000元，还款分期月数24个月，还款起止日期为2016年12月13日起至2018年12月12日止，每月应还款金额2500元；乙方同意按分期定额还款计划进行还款。乙方每月还款金额=每月应还本金+每月应付利息+乙方每月应付服务费。若乙方逾期还款超过3天，丙方将收取平台逾期催收费作为平台电话提醒和催收服务的费用。若乙方逾期还款，则本协议项下的全部借款提前到期，甲方授权丙方向乙方发送该借款提前到期的通知，乙方则应立即按照该通知还款金额进行还款。乙方必须按期足额向甲方支付约定的分期还款金额，因乙方未足额支付导致该还款不成功，由乙方承担违约责任。若乙方发送逾期还款，则本协议项下的债权自动由甲方转让给丙方并委托丙方向乙方发送债权转让通知，通知一经发送，即对乙方生效。届时丙方即为适格的债权人，并可通过诉讼或其他方式向乙方主张履行还款义务。甲方同意经追索实现的债权款项先全额支付至丙方指定的账户，由丙方负责划转至甲方相应账户中。如乙方逾期还款，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还为偿还的分期还款金额，乙方应按照还款计划中未还款金额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，如经丙方催收的，乙方还应就未还款金额的百分之一向丙方支付催收费用。如因乙方违约导致丙方无偿受伤甲方债权提起诉讼的，或丙方收入债权后又转让给其他方提起诉讼的，乙方仍应按照本合同违约责任条款向受让债权人承担违约责任。北京同城翼龙网络科技有限公司扣除服务费等费用后，于2016年12月15日给张刚转款39078元。鑫农公司提交的系统还款截图显示，张刚按约定偿还了7期借款，每期还款2500元，其中本金1666.67元、利息633.33元、平台服务费200元。之后出现逾期，后又偿还了12期借款，其中2018年8月17日偿还2018年7月12日应当偿还的借款本息，未还金额为91.64元。张刚提交的还款纪录证实，共计还款47510元。2020年5月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将本案诉争的债权转让给原告。2020年5月14日北京同城翼龙网络科技有限公司用过站内短信的方式将债权转让通知发送至被告张刚。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司通过与出借人、张刚签订的《网络借贷协议》，有关于因借款人逾期导致借款提前到期或借款期限届满后借款人未按时还款，出借人同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为签署债权转让协议，代为收取债权转让价款的明确约定。被告张刚在借款后未按约定按时偿还借款本息，2020年5月14日北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告鑫农公司。原告鑫农公司则依据《网络借贷协议》、《债权转让通知》依法取得了对本案被告张刚的债权。故鑫农公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式对张刚主张偿还借款，并不违反法律规定。民间借贷关系应自借款人收到借款时生效，借款本金应按照借款人实际收到的金额为准。本案借款人张刚实际收到的借款为39078元，故本案应以39078元作为借款本金。双方约定每月应还本金1666.67元、利息633.33元、平台服务费200元，张刚共计还款19期，合计偿还本金为31666.73元（1666.67元×19期），2018年7月5日微信转款给李伦治2510元，鑫农公司认可系还款，其中有10元未进系统账，应当抵扣本金，故尚欠本金7401.27元（39078元-31666.73元-10元）。关于借期内利息及平台服务费，双方约定的每月833.33元，未超过年利率36%，在法律许可范围内，本院予以支持。关于逾期利息，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，在网络借贷协议逾期利息及违约金均有约定的情况下，原告主张被告从逾期之日起，按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告鑫农公司提交的还款纪录显示，利息已付至2018年7月12日，故利息应从2018年7月13日计算。被告杜绍斌出具的担保函，对保证方式明确约定为连带保证，是其真实意思表示，同时对主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认的情形进行了明确，故其应对被告张刚的该笔借款向原告鑫农公司承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张刚在本判决生效后立即偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金7401.27元，并从2018年7月13日起以7401.27元为基数按年利率24%计付资金占用期间利息至付清之日止；二、被告杜绍斌对被告张刚上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告张刚、杜绍斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  李   美   淼二〇二〇年九月三日法官助理  傅婷婷书记员姜山