北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21282号原告：徐香云，女，1953年11月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张向丽，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹丹，北京中银律师事务所实习律师。被告：王健，男，1977年1月15日出生，汉族，公交集团客二分公司驾驶员，住北京市通州区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告徐香云与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香云委托诉讼代理人张向丽、范丹丹，被告王健，被告平安公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4700元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金103388.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费500元，超出交强险部分要求被告按照50%比例赔偿。事实与理由：2019年11月19日7时54分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段，玉桥西路格兰晴天西门，王健驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶发生交通事故，造成原告受伤，双方负同等责任。事故发生后，原告被送往北京潞河医院救治。经医院诊断原告右桡骨骨折、右肘外伤、右肩外伤。原告住院治疗3日，支付医疗费4700元。北京中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告因本次事故产生了鉴定费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用的损失。原告认为由于王健严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。平安公司作为事故车辆承保人，应在保险限额内承担责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告王健辩称，我对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在平安公司投保保险，相应赔偿责任应该由平安公司承担。事发后，我垫付原告医疗费41514元，要求在本案中一并处理。我另有车辆损失。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。我公司对事故事实及责任认定无异议，现同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任范围，对此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日7时54分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段玉桥西路格兰晴天西门，王健驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶，适逢原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，后双方发生交通事故，导致原告受伤，车辆接触部位损坏。通州交通支队认定原告与王健均存在过错，负事故同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，初步诊断为：右桡骨远端骨折、右肘外伤、右肩外伤。2019年11月20日，原告在该院行右桡骨远端骨折切开复位内固定术。经治疗后，原告于2019年11月22日出院，实际住院3日，出院诊断与入院诊断一致。2020年5月16日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤后果符合十级伤残，赔偿指数为10%。原告垫付鉴定费2450元。原告各项诉讼请求查明如下：原告医疗费共计46160.40元，其中原告自行支付4700元，王健垫付41460.40元。住院伙食补助费部分，原告实际住院3日，现原告要求按照每日100元计算该费用为300元。护理费部分，原告陈述其伤后由其子王兴杰照顾90日，现要求按照每日150元计算为13500元。残疾赔偿金部分，原告要求按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算14年为103388.60元。根据原告提交的户口页显示，原告为农业户籍。原告表明其主要由其子王兴杰扶养，并居住在王兴杰位于北京市通州区的房屋内，对此原告提交其居住证、运河东大街社区居委会证明、王兴杰房产证予以证明。二被告对此不予认可，认为应当按照农村标准计算此项损失。原告对其主张的误工费、营养费、交通费均未提交相应证据予以证明。原告另要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。另查，王健驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次交通事故经交管部门认定由原告及王健承担同等责任，故本院根据双方过错程度，判定王健应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。针对原告各项损失，本院认定如下：原告在交通事故发生后产生的医疗费为原告的合理损失，现其主张的金额与本院核算的数额相一致，对此本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告客观情况作出，本院对此予以认可并认定原告伤残等级为十级。残疾赔偿金部分，结合原告户籍性质及主要由其子进行扶养的陈述，本院认为原告未能提交相应证据证实在本次交通事故发生之前其确实从事非农业工作并以此作为主要收入来源，故本院根据其户籍性质确定此项赔偿金为40499.20元。误工费部分，原告未能提交相应证据证明其存在误工损失，对此本院不予支持。根据原告伤情，本院认为其受伤后确需人护理并加强营养以助恢复，现其主张的护理费及营养费尚在合理范围，本院对此予以支持。交通费部分，本院根据原告就医情况认为亦在合理范围，对此予以支持。精神损害抚慰金部分，考虑到原告在本次事故中亦存在过错，本院对此酌定为4000元。上述损失，由平安公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险公司责任范围，由王健按照50%的责任比例负担1225元。王健垫付的41460.40元医疗费，由原告及平安公司分别按照责任比例予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐香云医疗费4700元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费13500元、交通费500元、残疾赔偿金40499.20元、精神损害抚慰金4000元，合计67999.20元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王健赔偿原告徐香云鉴定费1225元；三、本判决生效之日起十五日内，原告徐香云返还被告王健医疗费20480.20元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内返还被告王健医疗费500元；五、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告王健医疗费20480.20元；六、驳回原告徐香云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告徐香云负担742元（已交纳），由被告王健负担768元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月十五日法官助理  冯海鑫书 记 员  胡玉亚