wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23136号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于332324.65元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款332324.65元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖俐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6152号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：陈建辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3465元（暂从2016年1月1日计算至2019年12月31日）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系水木清华一期业主，物业房号为11栋404室，面积：82.42㎡。原告依委托方长沙市恒港房地产开发有限公司、水木清华一期业主委员会同原告签订的《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》之约定，对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2016年1月1日起便拖延拒交物业管理服务费，至2019年12月31日止共计拖欠物业管理费3465元。原告多次向被告催收物业管理服务费，但被告未予理睬。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求已于前列，请依法判准。被告陈建辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，开发商长沙恒港房地产开发有限公司的物业管理企业长沙水木物业管理有限公司与被告陈建辉签订《前期物业管理服务协议》，约定长沙水木物业管理有限公司对水木清华小区进行前期物业管理，物业费收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。2016年5月1日，长沙恒港房地产开发有限公司与原告签订了《水木清华前期物业管理委托合同》，委托原告对其开发的水木清华小区进行前期物业管理，管理期限自2016年5月1日起该小区业主委员会成立后与物业服务企业签订物业合同时止，物业费收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。2017年9月26日，小区业委会成立，但并未立即接手小区物业服务管理事宜，故2018年1月1日，仍由开发商长沙恒港房地产开发有限公司与恒瑞物业签订《水木清华前期物业管理委托合同》，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，物业费收费标准为电梯房1.3元/月/平方米。2019年1月1日，宁乡县水木清华一期项目第一届业主委员会与恒瑞物业签订《水木清华物业管理委托合同》，合同期限自2019年1月1日至2022年9月9日，物业费收费标准为电梯房1.3元/月/平方米。四份合同均对物业服务的内容、双方权利义务等事项进行了约定。被告系原告所服务的水木清华小区11栋404号房屋的业主，物业收费面积91.32㎡，被告已将物业管理费交至2015年12月31日。自2016年1月1日至2019年12月31日被告应向原告交纳的物业管理费为5,698元（91.32㎡×1.3元/㎡·月×48个月）。另查明，2016年8月22日，长沙恒港房地产开发有限公司与原告签订协议，双方约定长沙恒港房地产开发有限公司将被告所欠缴的截至2016年4月30日的物业费等债权转让给原告。该协议已张贴告知被告业主。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、水木清华前期物业管理委托合同、水木清华物业管理委托合同、业主委员会备案通知书、协议、催费通知单、照片及到庭当事人的陈述等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，长沙恒港房地产开发有限公司、宁乡县水木清华一期项目第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同均真实有效，对业主具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费，现原告自愿只要求被告支付物业费3465元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建辉于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费3465元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周攀二〇二〇年九月十七日书记员  刘恋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特333号申请人：姜德金，男，汉族，1937年11月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：贝江**（系申请人外孙），男，汉族，1986年7月21日出生，住南京市被申请人：姜爱萍，女，汉族，1964年7月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：姜凤英（系姜爱萍姐姐），女，汉族，1959年12月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人姜德金申请认定姜爱萍限制民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜德金称：其系被申请人姜爱萍父亲，被申请人姜爱萍先天肢体残疾，智力存在障碍，无法与人正常交流，故申请法院宣告姜爱萍为限制民事行为能力人。代理人姜凤英称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系父女关系。案件审理中，姜德金提交户口簿、户籍底档、残疾人证、社区证明，能够证明姜爱萍肢体一级残疾，智力存在障碍。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明姜爱萍存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：姜爱萍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年九月二十四日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2875号之一 申请执行人：王悦钰，女，1998年12月26日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：费一艳，女，1977年10月28日生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人王悦钰与被执行人费一艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王悦钰向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，申请执行的标的为被执行人费一艳返还申请执行人王悦钰借款本金33万元，支付利息2万元并承担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费一艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人费一艳名下无车辆登记信息，费一艳名下坐落于湖州市××幢××室的不动产登记信息，已司法拍卖处理，拍卖款不够清偿抵押，本案优先支付诉讼费3275元。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位3275元。暂未发现被执行人费一艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费一艳拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月14日已对被执行人费一艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人费一艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王悦钰。其没有异议，并于2020年9月14日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2569号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：王振宁，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王曦与被告王振宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费807元，减半收取计403.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2160号原告：梁志坚，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：袁艺娜，女，1995年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告梁志坚与被告袁艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁志坚到庭参加诉讼，被告袁艺娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告欠款共18208元整，并支付自2019年9月21日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告支付。事实和理由：被告祖籍湖南衡阳，现住地方不详。2019年8月份被告就以有困难为由向本人借钱。开始本人坚持不肯借，直到2019年9月被告已多次向本人发起借钱请求。2019年9月3日，被告曾多次微信通话本人并声泪俱下说明家中父亲病危急需要金钱付药费。本人同情被告遭遇并选择相信被告，本人用自己支付宝信用抵押向蚂蚁借呗借款20000元（贰万元整），分期12个月（还款日期为每月21日），每个月1792（壹仟柒佰玖拾贰元）向蚂蚁借呗还清贷款。并要求被告带上身份证复印件、工作证明等相关资料直接交于本人。本人再三告诫被告不能拖欠还款事项，被告亦同意上述方案。当天晚上被告前来本人于广州的公司，当面本人再次强调帮人可以但是必须要准时还钱。当晚被告以后补资料为由，仅向本人提供身份证复印件—份。念在同情被告情况下，本人通过支付宝向被告转账20000（贰万元整），并要求工作证明等相关资料要尽抉提供。被告收到钱后说会尽快提供资料。拿到借款之后因为被告迟迟不肯提供资料证明，本人多次追问，被告却以各种理由多番推搪。本人对被告诚信产生严重怀疑，并要求被告一次性偿还全部借款，被告借口层出不穷就是不给正面回应。2019年9月19日，被告主动通过支付宝转账第一期借款1800（壹仟捌佰元整）。往后直到目前为止，被告都没有按照洽谈好的还款方案还钱，每个月都是本人向蚂蚁借呗支付还款额。本人多次微信联系被告但一直得不到回复。2020年5月7日，本人再次联系被告却已经被被告删除微信好友，现在已经完全联系不上。鉴于被告拒不按约定履行还款义务，诚信全无，已经对本人生活带来一定的影响。希望能冻结其支付宝账号并将欠款金额转移到本人名下。袁艺娜未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元后，只偿还了借款1800元，余下借款18200元无依约还款，是违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还借款18200元，理据充分，依法予以支持。对于原告要求被告支付自2019年9月21日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的问题。因借款时原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定利息从起诉之日即2020年7月7日起至清偿完毕之日止，以实欠金额为基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁艺娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志坚偿还借款本金18200元及利息（利息从2020年7月7日起至清偿完毕之日止，以实欠金额为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告梁志坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.60元（原告梁志坚已预交），由被告袁艺娜负担（原告同意其预交的受理费127.60元，由被告直接支付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇二〇年九月十六日书记员  谭艳明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23701号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁少佳，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人梁少佳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁少佳名下价值相当于195466.09元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梁少佳名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为195466.09元）。查封期间，被查封的财产由被申请人梁少佳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍浩慈
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执741号申请执行人：郭勤义,男,1962年11月12日出生,住凤翔县。被执行人：郑天沛，男,1962年3月12日生，住凤翔县。本院在执行郭勤义与郑天沛借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑天沛银行存款或其他收益613349元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年九月三日书记员  韩兰兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19897号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异217号案外人：毛来柱，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人毛来柱对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛来柱称，其于2014年1月6日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。毛来柱于2014年1月6日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保263号 申请人：山东金秋洁具有限公司，住所地济南市。 法定代表人：阎忠利，总经理。 被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市。 负责人：韩建国，总经理。 申请人山东金秋洁具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司银行存款3300000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东金秋洁具有限公司的上述财产保全申请提供了保额为3300000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东金秋洁具有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司银行存款3300000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东金秋洁具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十日 书记员  谭欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异41号 异议人（案外人）黄春丽,女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人崔政,男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人江苏东辰置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱眙经济开发区洪武大道西侧。统一社会信用代码9132083069134766X0。 法定代表人：纪雪瑛，职务：董事长。 本院在执行申请执行人崔政与被执行人江苏东辰置业有限公司（下称“东晨置业”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄春丽于2020年9月1日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人黄春丽称，贵院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷案件中，查封了异议人房产。因该房产系异议人通过合法方式取得，且异议人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。近期异议人欲处分该房产，由于贵院查封了该房产，致使异议人不能行使该房产的全部权利，异议人的合法权益受到了损害。故请求依法解除对涉案房屋的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、商品房买卖合同复印件一份；四、收据复印件一份。 本院查明，申请执行人崔政与被执行人东晨置业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1322民初5844号民事判决书。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人崔政申请强制执行。本院于2020年3月19日作出（2020）皖1322执512号执行裁定书，查封了被执行人东辰置业名下的位于萧县东晨龙凤山庄16栋401室、402室、506室共计三套房产。异议人黄春丽于2020年9月1日提出执行异议。 本院认为，异议人向本院申请执行异议，其应当对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；符合上述情形且其权利能够排除执行的，本院应予支持。本案中，根据异议人提供的《商品房买卖合同》可以看出双方约定该商品房总价款为三十九万五千元，收据证明只有八万元的凭证，无法证明异议人已经支付合同约定总价款的百分之五十。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄春丽的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  周成成 二〇二〇年九月七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执409号之七被执行人：苗吉祥，男，汉族，1991年08月18日生，住河南省新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人苗吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人苗吉祥在62×××35账户内余额人民币20.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗吉祥在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币19700.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十四日书记员  张睿星
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢475号 申请执行人：翟占朝，男，1971年1月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市鑫阔线材厂，住所地晋州市北彭庄村，统一社会信用代码92130183MA09LQBG1L。 经营者：刘军涛。 本院在执行翟占朝与晋州市鑫阔线材厂劳动争议一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，但被执行人至今未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人晋州市鑫阔线材厂名下的机器设备。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月九日 书记员  孟鹏硕
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3899号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514J，住所地南通市海门区光华大厦****。责任人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告:樊海娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住南通市海门区。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告樊海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告以双方庭外达成和解为由，于同年9月3日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币75元（已减半收取），由原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年九月四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11312号 原告：南京海斯彼德贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路******。 法定代表人：陈勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔坤，江苏天哲律师事务所律师。 被告：南京沁竹源健康科技有限公司，住所地，住所地南京市建邺区雨润大街**(美邻生活广场**)iv> 法定代表人：陆欣，该公司董事长。 被告：陆欣，女，1977年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告南京海斯彼德贸易有限公司（以下简称海斯彼德公司）诉被告南京沁竹源健康科技有限公司（以下简称沁竹源公司）、陆欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海斯彼德公司的委托代理人崔坤到庭参加诉讼，被告沁竹源公司、陆欣经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海斯彼德公司诉称，2019年6月5日，原告与沁竹源公司签订《产品销售代理协议》，约定：原告一次性支付30万元，作为沁竹源公司销售原告产品的费用。沁竹源公司必须最低完成天宝福酒销售量6万瓶，并承诺协议签订之日起四个月内结清原告供应的天宝福酒产品全部货款壹佰陆拾贰万元整。如沁竹源公司未能完成双方约定的最低销售量即6万瓶酒，则沁竹源公司须在2019年10月18日前全额退还原告30万元。销售合同签订后，原告按约支付30万元到沁竹源公司的账户，但沁竹源公司在约定的时间内没有进行任何销售，原告多次要求沁竹源公司返还30万元，沁竹源公司迟迟不予归还。沁竹源公司系一人有限责任公司，股东为陆欣，依据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与沁竹源公司间签订的《产品销售代理协议》，沁竹源公司返还原告销售费用30万元，并自2019年10月19日起至实际返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、陆欣对沁竹源公司的付款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。 被告南京沁竹源健康科技有限公司未到庭，亦无答辩意见。 被告陆欣未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明，2019年6月5日，原告与沁竹源公司签订《产品销售代理协议》，约定：原告一次性支付30万元，作为沁竹源公司销售原告产品的费用；沁竹源公司必须最低完成天宝福酒销售量6万瓶，上不封顶，沁竹源公司承诺自协议签订之日起四个月内结清原告供应给沁竹源公司的天宝福酒产品全部货款壹佰陆拾贰万元整，如沁竹源公司未能完成双方约定的最低销售量即6万瓶酒，则沁竹源公司须在2019年10月18日前全额退还原告30万元。上述协议签订后，原告于2019年6月10日通过银行转账向沁竹源公司汇案涉销售费用30万元，2019年6月14日沁竹源公司向原告出具30万元收据一张。嗣后，因沁竹源公司在约定的时间内零销售原告的天宝福酒，为此原告向沁竹源公司索要销售款未果，2019年11月1日，陆欣向原告出具还款承诺，承诺于同年11月8日将案涉30万元销售款退还给原告，但两被告未履行还款承诺。原告遂于2019年12月11日诉至本院，要求判如所请。 另查明，陆欣为沁竹源公司法定代表人，该公司为一人公司。 上述事实，有原告提供的产品销售代理协议、中国建设银行客户专用回单、收据、退款承诺及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与沁竹源公司所签订的案涉《产品销售代理协议》合法有效，因沁竹源公司未按约定销售原告的产品，原告有权解除其与沁竹源公司签订的《产品销售代理协议》，并有权依据双方的约定要求沁竹源公司退还其支付给沁竹源公司的销售费用；因沁竹源公司未能按承诺于2019年11月8日向原告返还案涉销售费用，原告亦有权要求沁竹源公司赔偿其因返还原告销售费用占用期间的利息损失，故对原告要求沁竹源公司向其返还销售费用30万元及以30万元为基数的，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息之诉请，本院予以支持；鉴于陆欣为沁竹源公司的一人股东，且陆欣亦不能向本院证明沁竹源公司财产独立于陆欣自己的财产，故对原告要求陆欣对沁竹源公司向原告返还案涉销售款及利息承担连带责任之诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除南京海斯彼德贸易有限公司与南京沁竹源健康科技有限公司于2019年6月5日签订的《产品销售代理协议》。 二、南京沁竹源健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还南京海斯彼德贸易有限公司销售费用30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、陆欣对南京沁竹源健康科技有限公司上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元、保全费2120元、公告费300元，合计8220元，由被告南京沁竹源健康科技有限公司、陆欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  王素莲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张晓燕
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4078号 原告：张春梅，女，汉族，1987年4月3日生，宣威市人，原住宣威市。 被告：范开敏，男，汉族，1986年11月3日生，宣威市人，现住宣威市。 原告张春梅与被告范开敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张春梅，被告范开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅诉称，原告张春梅与被告范开敏系朋友关系。2019年6月至11月期间，被告多次向原告借款。2020年5月12日，经双方结算，被告范开敏向原告出具借条一份，载明借款9600元，2020年5月20日还款等内容。因该款至今未能偿还，原告起诉请求判决被告范开敏偿还原告借款9600元，并按每年6%的利率计算自起诉之日起至欠款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费由被告承担。 被告范开敏辩称，借款9600元属实，但当时双方是男女朋友关系，被告之前也多次转款给原告，现已不再下欠原告，不同意偿还本金及利息。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条及微信聊天记录各一份，用以证实被告范开敏向原告借款9600元的事实。 上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告范开敏在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告张春梅与被告范开敏系朋友关系。2019年6月至11月期间，被告多次向原告借款。2020年5月12日，经双方结算，被告范开敏向原告出具借条一份，载明借款金额为9600元，2020年5月20日还款等内容。因该款至今未能偿还，原告起诉请求判决被告范开敏偿还原告借款9600元，并按每年6%的利率计算自起诉之日起至欠款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告范开敏向原告张春梅借款9600元，并向张春梅出具了借条，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告范开敏偿还借款本金9600元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出计算年利率6%的资金占用费的主张，因未能提交有效证据证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告范开敏在本判决生效后15日内偿还原告张春梅借款9600元。 二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告范开敏负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  李学彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴 倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4085号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：吕志强，男，1970年7月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月二十三日书记员  刘洋洲
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执869号之六 申请执行人：赵方益，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被执行人：陈明建，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明建在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2929号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：长安区和平乡土居饭店，住所，住所地石家庄市长安区和平路**div> 法定代表人：路春喜。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告长安区和平乡土居饭店合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告长安区和平乡土居饭店下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  安建新 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  廉佳新
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4989号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人白宏涛，男，1984年11月18日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1393号刑事判决书，本院于2020年09月24日立案执行被执行人白宏涛强迫交易罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4989号，执行标的50000元（违法所得）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初3609号 原告：中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。 负责人：蔡淑云，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：邓馨，男，汉族，1979年5月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行与被告邓馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美娟到庭参加诉讼;被告邓馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告编号为35020181224132350256号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》项下所欠贷款本金38674.94元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日止的罚息1094.30元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）;2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告以卡号为6236××××7074的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020181224132350256《中国建设银行“快ｅ贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为伍万元整。该额度有效期为2018年12月24日至2019年12月24日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 由于“快e贷”系客户自行通过网络方式申请办理贷款，《借款合同》也是通过网络方式签订的，故中国建设银行股份有限公司福建省分行已向厦门市鹭江公证处提出公证申请，就“快e贷”业务的申请使用流程进行了证据保全公证。 原告根据被告申请于2018年12月24日发放了贷款50000元。现上述快贷已于2019年12月24日到期，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月22日，尚欠本金38674.94元，尚欠罚息1094.30元。上述借款，借款人均未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。为此，原告诉至法院。 被告邓馨未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告邓馨未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告以卡号为6236××××7074的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020181224132350256《中国建设银行“快ｅ贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为50000元。该额度有效期为2018年12月24日至2019年12月24日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。原告根据被告申请于2018年12月24日发放了贷款50000元。现上述快贷已于2019年12月24日到期，被告未按约定偿还贷款本息，截至2020年4月22日，尚欠本金38674.94元，尚欠罚息1094.30元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邓馨在收款后未能按约归还借款本息，其行为构成违约，现贷款已到期，原告诉请被告立即向原告偿还借款本金38674.94元及相应利息(含罚息复利)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告邓馨应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金38674.94元及相应利息（利息含罚息、复利:1、截至2020年4月22日止的利息为1094.30元;2、自2020年4月23日起的利息按《中国建设银行“快e贷借款合同”》约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告邓馨负担。被告邓馨应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2341号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王建，男，1990年10月17日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日做出的（2020）鲁1502民初1913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向法院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，除发现被执行人名下车号为鲁Ｐ×××**奇瑞牌汽车（已查封，现下落不明，无法处置）一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权6457.94元及利息，实际履行0元，尚欠债权6457.94元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年九月二十九日书记员  宋义景
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文生，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：胡铁成，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省淅川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市人民政府。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街**。 法定代表人：王奋彦，该市人民政府市长。 一审第三人：平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：甘肃省平凉市崆峒区金鼎时代广场/div> 法定代表人：张玉宏，该公司经理。 再审申请人姚文生因诉平凉市人民政府（以下简称平凉市政府）行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 姚文生申请再审称，因工伤事故，再审申请人现在身体严重残疾，日常生活需他人护理，但平凉市劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字［2011］01号《仲裁裁决书》违反法律规定，裁决解除其与平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦公司）劳动关系，且裁决数额明显偏低，无法弥补其巨额经济损失，未裁决华厦公司支付长期护理费等经济损失。再审申请人向平凉市政府提出复议申请，平凉市政府以其未提交补正材料为由作出平政复发〔2018〕82号《不予受理行政复议决定书》（以下简称《不予受理决定》）。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被申请人不予受理的行为严重损害再审申请人的合法权益。再审请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终480号行政裁定；2.撤销被申请人于2018年12月26日作出的《不予受理决定》；3.判令被申请人依法受理，并作出复议决定；4.判决华厦公司支付再审申请人伤残津贴、赔偿申请人工伤后续医疗费、护理费等经济损失共计150万元；5.判决华厦公司为再审申请人缴纳养老、医疗等社会保险。 本院认为，姚文生因不服平凉市政府作出的《不予受理决定》而提起诉讼，本案的核心争议是被诉《不予受理决定》是否具有合法性。姚文生向平凉市政府提出复议申请，经平凉市政府审查后认为，姚文生所提行政复议申请表述不清，该政府遂作出《补正行政复议申请通知书》，要求姚文生接到该通知书后明确被申请人，并明确行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由。补正期满后，平凉市政府收到姚文生邮寄的补充行政复议申请书，经审查认为该申请书依然表述不清，仍未明确补正通知书中要求的补正事项。据此，平凉市政府认定姚文生提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条之规定，对其申请决定不予受理。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，姚文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚文生的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初558号 原告：黄诚，男，1975年10月18日出生，壮族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄兴安，男，1961年10月16日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：黄甫文，男，1964年11月9日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：牙运柒，男，1964年7月22日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住河池市东兰县，现住南宁市兴宁区。 被告：韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住防城港市港口区，现住河池市东兰县。 被告韦树德、韦春如的委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住河池市东兰县。 2 被告：罗昌延，男，1991年7月18日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告黄诚与被告黄兴安、黄甫文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据被告黄兴安、黄甫文的申请，依法追加牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄诚及委托诉讼代理人袁芝让、被告黄兴安、牙运柒、潘照福、罗昌延、韦春如以及韦春如与韦树德的委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诚向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告挖掘机租金25660元。事实与理由：2016年7月至2018年12月，二被告合伙承建东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程，被告租用原告挖掘机到该路段施工，双方约定了租金金额及租金支付方式等内容，后经结算，被告应支付原告挖掘机租金共计435300元，减去被告已支付的307000元及油料款102640元，尚欠25660元，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄兴安辩称，其本人系在中间时间段才对工程进行管理，确有租用原告机子做工及欠款事实，但最后是由罗昌延结算的，实际尚欠多少还没有最终确定，所欠款项应由所有合伙人共同承担。 被告黄甫文辩称，尚欠原告租金是事实，但因其不管理工地的具体事项，故对尚欠款项数额不清楚，待核实清楚后应由各合伙人共同承担。 被告牙运柒辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，对原告的诉请不予认可。 被告韦树德、韦春如辩称，其两人确实在该项目做工过，但不是老板，2016年6月份后已经退出，原告起诉的是2016年7月份以后的款项，应该由后面的人来承担，其对欠款的数额不清楚，不应承担责任。 被告潘照福辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，谁跟原告结算，由谁自己负责，其不应承担 3 责任。 被告罗昌延对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见。 本院经审理认定事实如下： 黄兴安、黄甫文、罗昌延、韦树德、牙运柒、韦春如、潘照福等七人以广西金路投资建设有限公司名义承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程。2016年3月18日，为明晰合伙宗旨、合伙经营项目、范围、合伙期限、出资额、出资方式及比例、盈利分配与债务承担等合伙事宜，各方签订了《工程承包合伙协议》。2016年12月至2018年12月间，黄诚将其挖掘机租赁给上述合伙人进行施工，后经结算确认，累计尚欠租金为25660元，双方最终协商确定尚欠租金金额为17000元。 另查明，《工程承包合伙协议》签订时黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德、韦春如在场，黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德是本人在合伙协议上签字，韦春如、潘照福名字由韦树德代签，合伙协议上未有罗昌延签字。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、所欠租金数额是多少？二、各被告间是否构成合伙关系及所欠租金应如何承担？ 关于第一个争议焦点。庭后，经黄诚与黄兴安、黄甫文、罗昌延进行核算，确认累计欠付租金金额为25660元，后经双方协商，黄诚同意将欠款金额确定为17000元，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点。一、各被告间是否构成合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”的规定，黄兴安、黄甫文、牙运柒在《工程承包合伙协议》上签字，庭上对作为合伙人的身份无异议，本院予以确认。罗昌延虽未在合伙协上签字，但其自认为合伙人之一，其他人对此予以认可，结合 4 罗昌延在后期负责对所欠款项进行结算等事实，本院对其合伙人身份予以确认。庭上，韦春如自认有投入资金至案涉工程项目上，且《工程承包合伙协议》上“韦春如”的签字系其本人在场的情况下其同意由韦树德代签，合伙协议对其具有法律约束力，本院对其作为合伙人的身份予以确认。案涉《工程承包合伙协议》由韦树德提供，其本人在协议书上签字，并代付案涉工程项目的一部分质保金及农民工工资保证金，本院对其合伙人身份亦予以确认。庭上，潘照福自认通过韦树德为案涉工程投入资金，并在工程施工前期参与施工，在后期曾参与结算工程的有关费用，结合《工程承包合伙协议》签订时其他在场人关于“韦树德在代潘照福签名之前有通过电话的方式与潘照福进行联系沟通”的陈述及其在韦树德提交的砦牙至长江三级公路投资收据中对相关款项收支使用进行签字确认等事实，本院对潘照福的合伙人身份亦予以确认。二、所欠租金应如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福作为东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程的合伙承包人，对在承包该工程过程中产生的对外债务应当承担连带清偿责任，至于各合伙人之间内部责任如何分配，则由各合伙人在清算合伙债权债务并终止合伙关系后按合伙协议另行处理。韦树德、韦春如未提供证据证明2016年6月以后已与其他合伙人就前期合伙的债权债务进行清算，达成退伙或终止合伙的协议，故对其两人已退伙，不应承担责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 5 第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄诚挖掘机租金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦祥胜 人民陪审员  罗宏展 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年九月二十七日 6 法官助理兼书记员黄景红
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2342号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：谢志胜，男，1984年1月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张晓霞，女，1989年1月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王淑芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀慧，男，1966年12月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：肖耀秀，女，1967年9月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘春山，男，1984年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：来继翠，女，1987年8月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传敏，男，1983年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘小艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与谢志胜、张晓霞、张传峰、王淑芳、王秀慧、肖耀秀、刘春山、来继翠、张传敏、刘小艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2342号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5276号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:黄艳，女，1985年5月2日出生，土家族，住北京市朝阳区。刘广东与黄艳民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终3577号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人黄艳给付借款本金10000000元及资金占用费、案件受理费78858元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄艳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄艳有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人黄艳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金10000000元及资金占用费、案件受理费78858元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人黄艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄艳负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人黄艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  孙佳欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2509号原告：集贤县自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。负责人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被告：集贤县七星墓园有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县笔架山十二队三小队北侧。法定代表人：郑浩，该公司经理。原告集贤县自然资源局与被告集贤县七星墓园有限责任公司（以下简称七星墓园）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县自然资源局委托诉讼代理人刘忠刚、被告七星墓园法定代表人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地租金1205642.39元；2.判令被告承担拖欠土地租金的滞纳金4826285.09元，以上两项合计6031927.48元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月6日、2006年9月1日、2009年12月24日，原、被告分别签订了国有土地使用权租赁合同，约定将位于笔架山水库大坝西侧三处土地面积共计80088.5平方米的土地租赁给被告，租金标准随着基准地价的调整相应调整，租赁期间土地的年租金标准是：2007年-2008年7.08元/平方米、2009年-2012年7.14元/平方米、2013年-至今7.6元/平方米。租赁期间被告没有足额给付租金，经我单位催缴未果。七星墓园辩称，案涉80088.5平方米租赁土地均为墓葬用地，但我公司实际未全部用于墓葬，一部分土地用于绿化、种植农作物，一部分尚未开发利用，用于墓葬的土地可按合同约定缴纳租金，用于绿化、种植农作物的土地不应缴纳租金；2013年至2019年我公司交纳土地租金67万元，原告在此期间没有催缴，所以不存在违约和滞纳金；未与原告达成土地出让协议；营业至今的减免费用已多于欠缴租金。经审理本院认定事实如下：集贤县自然资源局（合同签订时为集贤县国土资源局，后改制为集贤县自然资源局）与七星墓园分别于2006年9月1日签订《国有土地使用权租赁合同》（以下简称合同二，该合同无签订日期，双方一致同意以国有土地使用权证日期为合同签订日期）、2009年12月24日签订《国有建设用地使用权租赁而合同》（以下简称合同三）。合同二约定租赁土地面积13591.5平方米，土地用途为墓葬地用地，租赁期至2023年7月1日，年租金缴纳标准按现行地价执行，随基准地价的调整，租金标准也随着相应调整，依法改变土地权属和用途，必须办理土地变更登记手续，承租方在每年七月三十一日前向出租房缴纳土地使用权租金，逾期不缴纳，每日加收年度租金总额的3‰滞纳金。合同三约定租赁土地面积46497平方米（26980+19517），土地用途为殡葬用地，租赁期50年，租金为4.41元/平方米，年租金205051.8元/年，年租金缴纳标准按现行地价执行，随基准地价的调整，租金标准也随着相应调整，每年九月一日前缴纳，逾期不缴纳，每日加收年度租金总额3‰滞纳金，七星墓园未经甲方同意，不得转让、转租、抵押，改变用途。双方于2005年达成合意即合同一，七星墓园租赁国有土地2万平方米，并于2005年6月6日获得国有土地租赁使用权证，双方一致同意以该日期为合同签订日期，合同其他条款参照合同三。七星墓园对合同一、二租金标准2元/平方米、合同三租金标准4.41元/平方米均无异议；对欠缴2013年-2019年租金无异议。本院认为，虽合同一未形成书面合同、合同二未载明签订日期，但双方经过庭审达成合意，对合同瑕疵予以补正，故集贤县自然资源局与七星墓园签订的合同一、二、三成立并生效。七星墓园辩称1.未开发建墓的土地不应缴纳租金、2.未与原告达成土地出让协议、3.营业至今的减免费用已多于欠缴租金的意见，双方约定租赁土地用于墓葬，七星墓园对租赁土地的墓葬利用程度属于其经营行为，不能以此拒缴租金，意见2、3亦是如此，同时，七星墓园辩称有3万多平方米租赁土地用于绿化、种植农作物，其未向集贤县自然资源局申请变更土地用途，应按照墓葬用地缴纳土地租金；七星墓园以集贤县自然资源局未对其催缴为由不同意缴纳滞纳金，双方约定逾期应缴纳滞纳金，七星墓园不能以未被催缴为由拒缴滞纳金，故对七星墓园的辩解意见均不予采纳。七星墓园未按约定支付土地租金，构成违约，应继续履行支付义务；七星墓园迟延支付租金的行为给地方财政收入造成影响，应按约定支付滞纳金，七星墓园虽为商业经营，但其成立为县域群众祭奠逝者提供场所、服务，具有民生服务性质，结合合同约定的滞纳金标准过高，本院调整七星墓园支付集贤县自然资源主张滞纳金的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告集贤县七星墓园有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告集贤县自然资源局土地租金1205642.39元；二、被告集贤县七星墓园有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告集贤县自然资源局2013年-2019年滞纳金1447885.53元（4826285.09元×30%）；三、驳回原告集贤县自然资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27011.75元，由被告集贤县七星墓园有限责任公司负担11882.84元，由原告集贤县自然资源局负担15128.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月二日书记员 李明洺
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1762号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所地湖州青铜路**。负责人：高静，该支行行长。被执行人：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖州吴兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人黄卿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特613号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人黄卿应返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行信用卡透支本金、支付透支利息、违约金共计348948.12元。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人黄卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款及公积金；查询到被执行人名下所有的位于湖州市碧浪湖小区碧潮苑232幢305室、湖州市××幢××室房产，已轮候查封,非首封暂无法处置；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ2××**、浙Ｅ0××**、浙Ｅ9××**车辆，已另案（2020）浙0502执1319号查封，未实际扣押，暂无法处置。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月十八日书记员 钱月飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异65号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：卢国荣，男，汉族，1962年10月2日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人卢国荣与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执852号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3144号原告：王娟娟，女，汉族，1983年9月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告王娟娟诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金3717.78元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告王娟娟逾期办理房屋产权登记手续违约金共3717.78元的80%即2974.23元，该款于2020年10月10日前结清（该款直接打入原告王娟娟名下、开户行为中国工商银行开封南关支行、账号为62×××02的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告王娟娟可以违约金3717.78元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月四日书记员  耿枫游
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5450号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅,男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博,男，金桥河套村镇银行资产保全部职工。被告:郝跃龙,男。被告:张翠凤,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:李红兵,男。被告:梅花,女。被告:王小刚,男。被告:吕雪飞,女。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告郝跃龙、张翠凤、李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加了诉讼，郝跃龙、张翠凤、李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令郝跃龙、张翠凤立即偿还金桥村镇银行第一笔借款本金14918.48元,逾期利息8538.25元(自2017年9月21日起至2020年6月28日,2020年6月28日之后的逾期利息按月息16.983‰计算至实际清偿之日止);判令郝跃龙、张翠凤立即偿还金桥村镇银行第二笔本金15000元,逾期利息为4896.78元(自2017年9月21日起至2020年6月28日,2020年6月28日之后的逾期利息按月息9.687‰计算至实际清偿之日止);2、判令李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令郝跃龙、张翠凤、李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。后金桥村镇银行当庭放弃保全费、鉴定费。事实与理由：2016年12月16日,金桥村镇银行与郝跃龙、张翠凤签订《农户联保贷款合同》,合同约定借款3万元,借款期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2016年12月16日至2017年12月15日到期。李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2019年9月21日起,郝跃龙、张翠凤开始不支付贷款利息,截止2020年6月28日逾期贷款利息合计为13435.03元,贷款本金余额29918.48元,已构成违约。李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。为此，诉至法院。郝跃龙、张翠凤、李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与联保小组成员（借款人、保证人）郝跃龙、张翠凤、李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞签订《农户联保贷款合同》。2、最高贷款额度：30000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2016年12月22日至2017年12月12日止）。具体借款期限以借款借据为准。2016年12月22日，金桥村镇银行向郝跃龙指定账号分两笔发放贷款30000元，每笔15000元。5、借款利率、还款方式：第一笔15000元执行月利率11.322‰；第二笔15000元执行月利率6.458‰,按季结息，结算日为每季末月的第20日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率分别为月息16.983‰及9.687‰。7、担保概况:《农户联保贷款合同》约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。8、履行情况：截至2020年6月28日，郝跃龙、张翠凤尚欠金桥村镇银行第一笔借款本金14918.48元,逾期利息8538.25元；第二笔借款本金15000元,逾期利息为4896.78元。本院认为，金桥村镇银行与郝跃龙、张翠凤、李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向郝跃龙、张翠凤发放贷款，但郝跃龙、张翠凤逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞依据《农户联保贷款合同》约定担保期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年(即2017年12月12日-2019年12月11日)，现担保期已过，李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞免除保证责任。故对金桥村镇银行要求李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞承担连带责任的诉讼请求不予支持。郝跃龙、张翠凤、李红兵、梅花、王小刚、吕雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝跃龙、张翠凤于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司第一笔借款本金14918.48元,并支付自2017年9月21日起至2020年6月28日的逾期利息8538.25元(之后的利息，以未偿还本金为基数，按月利率16.983‰计算);二、被告郝跃龙、张翠凤立即偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司第二笔借款本金15000元,并支付自2017年9月21日起至2020年6月28日的逾期利息4896.78元(之后的利息，以未偿还本金为基数，按月利率9.687‰计算);三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（金桥村镇银行已预交），由郝跃龙、张翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8835号 原告：邬美良，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：田应军，男，1971年6月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告邬美良与被告田应军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邬美良及其委托诉讼代理人王成君、王燕妮到庭参加了诉讼，被告田应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邬美良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁费125300元，并以125300元为基数支付从2017年1月10起至2020年7月9日止按月利率2%计算的利息共105252元；2.依法判令被告支付原告挖机费用50960元，并以50960元为基数支付从2018年10月1日起至2020年6月30日止按月利率2%计算的利息共20384元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从万州区向原告租赁挖机，用于被告承包的重庆市万州区恒河工程工地。被告于2016年8月21日给原告出具欠条一份，欠原告租赁费共50960元，被告在欠条上写明该租赁费在2018年9月30日付款，未付按总金额的3%计算利息。被告于2017年1月10日向原告出具一份欠条，写明被告欠原告挖机费、爆破费、钻孔等总计125300元，在2017年1月20日前付清，后又约定在2018年1月30日到2018年2月10日前付3万元，如果未付按总金额的3%计算利息，从2017年1月10日起计算。此后，原告多次找被告催收无果。综上所述，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望如诉请之判决。 田应军未提出答辩意见。 原告邬美良围绕诉讼请求依法提交了身份证、静态爆破施工合同、挖机租用合同、欠条等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月29日，原被告签订《静态爆破施工合同》，约定田应军将位于万州区凤仪场平静态爆破工程直接发包给邬美良，承包内容为石方的爆破、钻孔及清孔、装药，工期150天，2016年5月29日开工，综合单价38元/M3。后原告在凤仪箱子坪工地施工。2017年1月10日，田应军出具欠条，载明：“今欠到箱子坪二号大坝、欠邬美良挖机费用、爆破费用、钻孔总合计金额壹拾贰万伍仟叁佰元，在20号之前付款。情况属实此据欠款人：田应军2017.1.10年前在2018年1月30日到2018年2月10日之前付3万，如果未付按总金额的3%的利息计算，按2017.1月10日起计算”。 原告当庭陈述：欠条是由被告本人书写，手印是被告本人加盖，书写欠条时还有杨永鹏和陈光林在场，因被告未按约定时间支付，原告于2018年1月左右找到被告要求付款，被告未予支付，所以被告就在欠条上备注了“年前在2018年1月30日到2018年2月10日之前付3万，如果未付按总金额的3%的利息计算，按2017.1月10日起计算”的内容；出具欠条后，被告一直未付款。原告当庭撤回第二项诉讼请求。原告明确本案案由为建设工程施工合同纠纷。 本院认为，虽然原被告签订的《静态爆破施工合同》无效，但原告已经按照合同约定履行了义务，现原告要求被告支付工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应当按照约定及时向原告支付价款。双方经过结算后，被告田应军尚欠原告邬美良工程价款125300元，有被告出具的欠条予以佐证，且欠条约定的期限届满后，被告至今没有支付工程价款，因此原告要求被告支付工程价款125300元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约定履行支付价款义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任,合同中关于利息的计算标准约定为“如果未付按总金额的3%的利息计算”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方约定的计算方式不明确，结合原告的请求，本院确定被告应向原告支付利息的计算方式为以本金125300元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2020年7月9日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田应军于本判决生效后十五日内向原告邬美良支付工程价款125300元； 二、由被告田应军于本判决生效后十五日内向原告邬美良支付利息（利息的计算方式为以本金125300元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2020年7月9日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告田应军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告田应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5128号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈龙，男，汉族，1987年11月25日生，住曲靖市麒麟区。被告：袁兴梅，女，汉族，1988年12月22日生，住址同上。被告：张成飞，男，汉族，1986年10月20日生，住曲靖市麒麟区。被告：代金永，男，汉族，1969年12月22日生，住曲靖。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告陈龙、袁兴梅、张成飞、代金永金融借款合同纠纷中，因原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费3900元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月三十日书记员 ：侯光林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1040号申请执行人韩明升，男，1991年6月18日出生，甘肃省环县人。被执行人羊海燕，男，1982年1月21日出生，四川省三台县人。本院在执行韩明升与羊海燕买卖合同纠纷一案中，案件款共计21710.5，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划，即由被执行人羊海燕从2020年7月开始，每月给付申请人韩明升2000元，已给付了6000元。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月十八日书记员  蔡依玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1304号原告：高栏港区平沙镇金诚饲料店，住所地：珠海市平沙镇前西直属队。经营者：付学良，男。被告：陈树标，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇大坝村东门二区**。公民身份号码：445************714。原告高栏港区平沙镇金诚饲料店（以下简称金诚饲料店）与被告陈树标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚饲料店的经营者付学良到庭参加了诉讼，被告陈树标经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金诚饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109,300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2012年9月开始向被告提供饲料养鱼，被告暂时不付款，等到鱼上市后再付款。截至2020年4月，被告共欠原告货款109,300元。原告提交的证据有：欠据一张。被告陈树标未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠据显示，截止2016年1月10日，陈树标共欠付学良（金诚饲料店）饲料款111,300元。欠款人处有陈树标的签名。落款时间为2016.1.10。欠据下方写有：收1000元，付学良，2018.2.8，陈树标。庭审中，原告称，欠据中被告的签名是被告陈树标本人当着原告的面签名，之后被告于2018年2月8日支付1000元，其在欠据上做了标注然后让被告签了名。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告向陈树标提供货物，陈树标应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。陈树标签名的欠据显示其欠原告货款111,300元,扣减被告于2018年2月8日支付的1000元，被告还欠原告货款110,300元，原告主张被告支付货款109,300元，未超出实际欠款数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈树标于本判决生效之日起七日内向原告高栏港区平沙镇金诚饲料店支付货款109,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告陈树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  宋 涛人民陪审员  黄广秀二〇二〇年九月十八日法官 助理  石 惠书 记 员  袁妍琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保310号 申请人：山东齐辉医疗科技有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：钟林，总经理。 被申请人：华润莱芜医药有限公司，住山东省莱芜市。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 申请人山东齐辉医疗科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华润莱芜医药有限公司银行存款178万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东齐辉医疗科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为178万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东齐辉医疗科技有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华润莱芜医药有限公司银行存款178万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东齐辉医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4089号南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心：你（单位）与周玉会劳动争议一案，申请执行人周玉会向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××68。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执4760号申请执行人洪剑波被执行人钱国凤、张海林本院在执行申请执行人洪剑波与被执行人钱国凤、张海林买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5929号 原告：广西北港物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**北部湾国际港务大厦**。统一社会信用代码：9145010055474321X1（1-1）。 法定代表人：区永洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冰冰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西纵横佳文化传媒有限责任公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**绿城国际**统一社会信用代码：91450103MA5MTECA0Q。 法定代表人：韦宁。 委托诉讼代理人：景世军，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 原告广西北港物业服务有限公司与被告广西纵横佳文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西北港物业服务有限公司的委托 诉讼代理人蒙华、覃冰冰，被告广西纵横佳文化传媒有限责任公司的法定代表人韦宁、委托诉讼代理人景世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西北港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电梯管理费17875元，超期场地占用费4936元，合计22811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日,原告与被告签订《广告位场地使用合同（电梯轿厢框架）》,约定原告经营管理的位于南宁市部电梯内广告框由被告承租使用,每部电梯安装4个广告框,合计48个广告框。合同约定租期2年,自2018年4月1日至2020年3月31日止,每部电梯每年管理费为人民币3575元,由被告按季度缴纳管理费10725元,合同有效期两年的管理费总额为人民币85800元整。合同签订后,原告按约定将电梯广告框交付给被告使用,已履行出租人的交付义务。被告承租广告框后,自2019年11月1日至2020年3月31日拖欠5个月的场地管理费17875元,原告多次向被告发函及发送微信消息催款,被告仅回函请求延迟支付场地管理费,并未履行付款义务，使用合同到期后，被告一直未撤离场地,经原告多次致电及发函催促撤场及结清欠费后均不履行缴费及撤场义务,至2020年5月12日产生了超期场地占用费4936元,与拖欠的场地管理费合计22811元。而被告收到原告寄送的律师函后仍然拒付拖欠的费用。直至2020年5月13日,原告方才派人将被告占用的广告位拆除。被告拖欠电梯管理费及超期占用费的行为严重损害了原告的合法权益,为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西纵横佳文化传媒有限责任公司辩称：原、被告确实签订过广告位使用合同，但是从2019年上半年开始小区电梯内广告框陆续出现被破坏现象，导致广 告无法正常发布，之后被告与原告协商决定原签署的12台电梯调整为实际使用8台，并从2019年7月1日起被告按照8部电梯广告位租金计费并支付给原告。如果被告存在欠付租金的情况，也应当以实际使用的电梯数量计算租金，而且受新冠病毒疫情影响，2020年2月和3月小区实行封闭管理，被告无法进入小区发布广告，期间租金应当减免，同时原告应退还被告合同保证金2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告与被告签订《广告位场地使用合同（电梯轿厢框架）》，约定被告使用原告管理的邕江一品小区内12部电梯发布广告，每部电梯安装4个广告框，合计48个广告框，合同期限从2018年4月1日至2020年3月31日，每部电梯年管理费3575元，合同有效期两年管理费总额85800元，被告在合同签订后15天内向原告缴纳季度管理费10725元，以后于合同期的下季度第一个月5日内支付下季度管理费，合同签订之日被告向原告支付保证金2000元用于保证履约，合同届满如被告无违反合同的行为则返还。 合同签订后，被告按合同约定费用支付广告框架租金至2019年6月。2019年8月23日，被告向原告支付7150元，转账备注“邕江一品框架租金（2019年7月1日至2019年9月30日）”；原告向被告开具的发票备注“2019年7至8月”。2019年10月22日，被告向原告支付7150元，转账备注“邕江一品框架租金2019.10.1-2019.12.31”；原告向被告开具的发票备注“2019年9月至10月”。之后被告再未付款。 2020年4月16日，被告签收了原告寄出的催款函，原告在催款函中向被告催付2019年11月1日至2020年3月31日的场地承包费17875元， 要求被告在收到通知之日起5日内（2020年4月20日）之前支付。 2020年4月23日，被告签收了原告寄出的第二份催款函，原告在催款函中称合同期满被告仍在使用广告框，在未签订新合同或撤场前按原合同标准收取费用，并向被告催付2019年11月至2020年4月的场地承包费21450元，要求被告在2020年4月30日17时之前支付。 2020年4月27日，被告签收了原告寄出的撤场函，原告在撤场函中答复被告不同意因疫情减免租金，并继续向被告催付场地承包费，要求被告在2020年4月30日17时之前支付。 原告方还通过微信与被告方沟通催付，被告方提出因为资金紧张协商先付一半，但双方未达成一致。 2020年5月12日，被告签收了原告寄出的律师函，原告在律师函中再次向被告催付场地管理费及占用费。 2020年5月13日，被告到小区内拆除电梯内广告框。 本院认为：原、被告签订的《广告位场地使用合同（电梯轿厢框架）》未违反法律法规，为双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告提供电梯广告位，被告应支付相应管理费。被告称在合同履行过程中，经双方协商广告位数量作出调整减少，但未有证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。被告使用电梯广告位，支付管理费至2019年10月，从2019年11月1日至2020年5月13日拆除期间再未付款，其应付2019年11月1日至2020年3月31日合同期内管理费；从2020年4月1日至2020年5月13日， 合同期满被告仍然占用电梯广告位，原告主张按合同约定的价格支付占用费合法有据，本院予以支持。综上，被告应支付的电梯管理费计为17875元（10725元÷3月×5月）、场地占用费计为4936元（3575元/年÷365天/年×12台×42天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告广西纵横佳文化传媒有限责任公司支付原告广西北港物业服务有限公司电梯管理费17875元； 二、被告广西纵横佳文化传媒有限责任公司向原告广西北港物业服务有限公司支付场地占用费4936元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费185元（原告已预交），由被告广西纵横佳文化传媒有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初300号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人曾某，男，1990年8月12日出生于江西省萍乡市，汉族，专科文化，江西中煤建设集团有限公司萍乡分公司员工，户籍所在地江西省上栗县，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，1月7日被取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日18时，被告人曾光酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车，途经萍乡市安源区时，被执勤交警查获。交警对曾光进行呼气式酒精含量测试后，将曾某送至医院提取血样。经鉴定，曾某的血样中酒精含量为207.3414／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人曾光到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾某 在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验单，当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，证人余某的证言，被告人曾某的供述，户籍信息，归案说明等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人曾某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元”的量刑意见。因与其他类案量刑不平衡，经本院当庭建议调整后，公诉机关将量刑意见调整为“判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曾某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期5日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱 二〇二〇年九月七日    代理书记员肖英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10844号 申请执行人：郭银富，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：樊絮华，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭银富与被执行人樊絮华民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊絮华应向申请执行人郭银富支付本金18400元及逾期利息，律师费3000元,并返还垫付的案件受理费465元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人樊絮华发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10844号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 阳
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执异18号 异议人（被执行人）：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍村七社。 法定代表人：游建华，总经理。 申请执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）申请执行四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰长枫公司）不当得利纠纷一案中，作出（2020）川20执103号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取、扣留被执行人双杰长枫公司所有的现金260万元，或查封、扣押相应价值的财产。被申请执行人双杰长枫公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双杰长枫公司提出异议称，2017年1月6日，本院受理了李再荣对双杰长枫公司的重整申请。2018年5月16日，本院裁定批准了该公司的重整计划。截止本院裁定批准重整计划之日，弘建公司未向管理人申报债权。目前，双杰长枫公司重整一案正处于重整计划执行阶段。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条“…债权人未依照本规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利…”的规定，弘建公司未在本院确定的债权申请期限内申报债权，且双杰长枫公司正处于重整计划执行期间，故弘建公司不得行使对双杰长枫公司的权利，其只能在双杰长枫公司重整计划执行完毕后，按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行主张。故提出异议，请求依法中止本案执行。 本院查明，2017年1月6日，本院作出（2017）川20破1号民事裁定，受理李再荣对双杰长枫公司的重整申请。2018年5月16日，本院作出（2017）川20破1号之三民事裁定，批准了双杰长枫公司的重整计划。还查明，弘建公司诉双杰长枫公司不当得利纠纷一案，本院2019年7月8日作出（2019）川20民初8号民事判决，由双杰长枫公司在判决生效十日内支付弘建公司的经济损失2523008.88元。2020年7月28日，本院受理弘建公司申请执行双杰长枫公司不当得利纠纷一案。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院2017年1月6日受理了双杰长枫公司的破产重整申请，双杰长枫公司进入破产程序，针对双杰长枫公司的执行程序应全部中止。目前双杰长枫公司正处于重整计划执行期间，经本院裁定批准的重整计划对债务人和全体债权人均有约束力，本案不再存在对双杰长枫公司名下资产强制执行的可能，弘建公司的债权可以通过破产程序实现。双杰长枫公司请求对本院（2020）川20执103号执行一案中止执行的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川20执103号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  陈光彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  周雪萍
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初754号原告：陈贤良，男，1953年9月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陶仕马，江西国樟律师事务所律师，特别授权。被告：江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。法定代表人：邱海文，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所实习律师，一般授权。被告：九江市柴桑区港口街镇人民政府，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇，统一社会信用代码：11360421MB0329463E。负责人：李勇，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈美娥，北京继来律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁朝健，北京继来律师事务所实习律师，特别授权。原告陈贤良与被告江西安石建设集团有限公司、九江市柴桑区港口街镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈贤良于2020年9月23日向本院提出撤回对被告九江市柴桑区港口街镇人民政府起诉的申请。本院认为，原告陈贤良向本院申请撤回对被告九江市柴桑区港口街镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤良撤回对被告九江市柴桑区港口街镇人民政府的起诉。审判长 卢 金审判员 吴雨洲审判员 廖晓文二〇二〇年九月三十日法官助理徐红红书记员陈星汉