云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11084号原告：浦仕松，男，1973年12月24日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：浦友融，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张维强，男，1966年5月27日生，汉族，原住浙江省浦江县仙华街道十里亭村蔡横塘**，现住云南省昆明市官渡区。被告：李英敏，男，1984年11月20日生，汉族，，原住云南省宣威市东山镇瓦路村委会瓦路村**现住云南省昆明市官渡区。原告浦仕松诉被告张维强、李英敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告浦仕松的委托代理人浦友融及被告张维强、李英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦仕松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告各项经济损失共计157042元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告李英敏让原告浦仕松到位于官渡区的工地上做工，由于原告与被告李英敏系叔侄关系，原告也没有询问关于做工的细节并同意前往，在工地做工的第二天，原告在工作过程中不慎发生意外，后被送往医院治疗，经诊断为全身多处骨折，在原告住院期间二被告均以各种理由拒不支付原告住院产生的各项费用，原告无奈之下选择报警，后民警到场协调处理，二被告均表示同意支付原告医疗费，但是现在无力支付，无奈原告只能自行垫付未支付的医药费。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后原告就赔偿事宜多次找二被告协商，二被告均不予理睬，已严重侵犯原告的合法权益，原告依法诉至本院请求判如所请。被告张维强辩称，原告起诉被告张维强事实不清，工地地点不属实，子君路其无工地，未出事前其不认识原告。工地是官渡区奥宸橙郡小区二栋40号，业主周雄明，被告张维强也是从业主承包焊钢架、铺玻璃，面积约42㎡。被告张维强将电焊、铺玻璃工程包给被告李英敏施工，口头协议焊钢架55元/㎡，铺玻璃30元/㎡，合计85元/㎡，原告是被告李英敏叫来铺玻璃的小工，2019年12月31日原告第一天做工就出事。被告张维强多次向被告李英敏强调安全第一，其当耳旁风。原告受伤后被告张维强将其送至官渡区人民医院治疗并支付医疗费，有转账记录为证，二被告都是做工的，并非拒不支付原告医疗费，而是无钱支付。被告张维强不应承担赔偿责任，其是包给被告李英敏施工，玻璃也是被告李英敏订购安装的，主要责任是原告和被告李英敏。原告自身有多种疾病，其直接从未铺玻璃的顶上走下去受伤，正常人是不会走下去的。请求法院以事实为据，公平裁判。被告李英敏辩称，被告李英敏叫原告到子君村××宸小区为被告张维强做工，主要是安装玻璃、焊钢架，工钱按天计付，被告李英敏是300元／天，原告是150元／天，由被告张维强发放。原告受伤属实，二被告将原告送至医院，被告李英敏支付原告医疗费、生活费、护理费共计14000元。被告李英敏不是原告雇主，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.原告身份证复印件、被告居住证发放回执，证据3.呈贡朱家中医医院诊断证明书、出院记录，证据4.司法鉴定意见书，证据6.医疗费发票，证据7.鉴定费发票。被告张维强提交的证据1.微信转账记录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.接处警登记表，二被告认可其在出警记录上的签字，本院依法予以采信；证据5.房东身份证复印件、租房合同，二被告认可原告住在的事实，本院依法予以采信。本院查明：被告张维强将位于昆明市官渡区搭设钢结构工程中的电焊及玻璃安装发包给被告李英敏施工，被告李英敏雇佣原告浦仕松进行施工。2019年12月31日，原告在安装玻璃过程中摔伤，即被送至官渡区人民医院门诊治疗，产生的医疗费686.13元系被告张维强支付。同日原告被送至呈贡朱家中医医院住院治疗至2019年2月22日出院，共住院53天，产生医疗费18913.46元，被告张维强支付370元，被告李英敏支付医疗费、生活费、护理费共计14000元，其余医疗费系原告自付。经诊断原告：左股骨大粗隆骨折，左肘关节桡骨小头骨折，左跟骨骨折，左颌面部软组织伤。出院医嘱：石膏托固定4-6周，每月复查ＤＲ片，适当左踝、膝、髋、肘功能康复锻炼，如有不适，随时复诊。2020年4月27日，经鉴定原告此次损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告张维强将地下室搭设钢结构工程中的电焊及玻璃安装发包给被告李英敏施工，被告张维强支付价款，二者之间依法形成建设工程分包合同关系。被告李英敏琴雇佣原告浦仕松进行施工，由被告李英敏支付报酬，双方依法形成雇佣关系。被告李英敏辩解其与原告同为被告张维强雇员，与其签字确认的接处警登记表所载事实相悖，本院依法不予采纳。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告浦仕松在提供劳务过程中受伤，其雇主被告李英敏依法应承担赔偿责任。被告张维强将钢结构工程分包给不具备施工资质的个人李英敏，被告张维强应当与被告李英敏对原告的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告浦仕松从事的玻璃安装工作具有人身危险性，应加强对自身的安全管理及注意义务，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的损失：1.医疗费9000元，根据双方所举证据，原告医疗费共计19599.59元，本院依法予以确认；2.残疾赔偿金72476元，原告主张按照2019年城镇居民人均全年可支配收入36238元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为72476元（36238元/年×20年×10%），本院依法予以支持；3.误工费36456元，原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照2019年云南省建筑业在岗职工年平均工资92036元计算至原告定残日前一天29502元（92036元/年÷365天×117天）；4.护理费13560元，原告共住院53天，本院依法参照当地同等级别护工报酬120元/天计算，原告护理费为6360元（120元/天×53天）；5.营养费4250元，原告住院53天，本院结合原告伤情按照50元/天计算为2650元（50元/天×53天）；6.住院伙食补助费5300元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；7.后期治疗费15000元，原告未举证予以证实，本院依法不予支持；8.鉴定费1000元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。上述原告损失共计136887.59元，由被告承担80%的赔偿责任为元109510.07元，扣减被告张维强已付的医疗费1056.13元及被告李英敏支付医疗费、生活费、护理费共计14000元，被告李英敏还应赔偿原告经济损失共计94453.94元，被告张维强与被告李英敏对前述损失承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李英敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦仕松经济损失94453.94元，被告张维强对前述损失与被告李英敏承担连带赔偿责任；二、驳回原告浦仕松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由原告浦仕松承担1371元，被告李英敏、张维强承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 杨艳飞