湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2443号原告：夏惠枝，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍湖南省湘阴县，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建军，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，住益阳市。委托代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏惠枝诉被告李建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏惠枝及其委托代理人唐洁荷、被告李建军及其委托代理人周游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏惠枝向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告夏惠枝与被告李建军在益阳市弱电工程项目中系合伙关系。二、依法判令被告李建军向原告夏惠枝支付益阳市弱电工程项目总纯利润的50%，暂计698671元（具体工程纯利润以双方结算为准）。三、本案诉讼费由被告李建军承担。事实与理由：夏惠枝与李建军之间是朋友关系，2014年上半年，夏惠枝与李建军就承接益阳市人民医院、急诊大楼弱电工程项目的合伙事宜达成了口头约定，夏惠枝负责此项目的招投标事宜、前期投资以及项目中标后的施工，李建军负责项目关系的协调，所得纯利润双方按照50%的比例分配。工程投标期间，夏惠枝支付了投标保证金100000元，并垫付标书制作费等费用。同年8月6日湖南六建机电智能科技有限责任公司（以下简称六建公司）中标，并与益阳市人民医院签订施工合同。同年10月16日，夏惠枝与李建军一同前往长沙与六建公司签订《项目承包合同》，2014年11月24日,六建公司向夏惠枝与丈夫熊强成立的益阳市予惠科技发展有限公司预付设备款133700元和劳务工资52500元。2015年1月夏惠枝安排章育新等施工人员以六建公司的名义进场施工，2015年5、6月份左右李建军亦派员参与管理施工，工程材料由夏惠枝与李建军共同提供。2016年10月工程验收合格，案涉工程的售后维护均由夏惠枝派人维护及处理。益阳市人民医院与六建公司进行结算，结算价款为3453079元且付款完毕，2015年5月至2018年2月13日期间，六建公司向李建军成立的湖南创网机电智能科技有限公司转账支付2462264.5元，向夏惠枝与丈夫熊强成立的益阳市赫山区大羽经营部和益阳市予惠科技发展有限公司支付629610.63元。夏惠枝按照约定提供了资金，合伙经营，共同劳动，共同决定了由李建军与六建公司签订协议，约定了利润分配方案。因李建军一直拒绝与夏惠枝就利润进行结算，未向夏惠枝支付盈利，严重损害了夏惠枝的利益，故诉至法院。被告李建军辩称，原、被告之间并非合伙关系，夏惠枝诉称的事实没有任何证据予以证明。本院经审理确认如下事实：李建军于2018年5月18日向益阳市资阳区人民法院起诉，要求六建公司支付工程款629610元及承包风险押金69061元，立案受理后，夏惠枝作为第三人参与诉讼，益阳市资阳区人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0902民初554号民事判决，查明如下事实：夏惠枝与其丈夫熊强先后于2006年9月和2012年12月成立益阳市赫山区大羽科技经营部（简称大羽经营部）和益阳市予惠科技发展有限公司（简称予惠公司），共同经营建筑智能化工程、水电安装工程、电子系统工程等项目。李建军与夏惠枝系朋友关系。2014年上半年，李建军得知益阳市弱电工程项目欲进行招投标建设，便与夏惠枝商谈项目承接等事宜，要求夏惠枝联系几个公司投标，后夏惠枝联系了六建公司等五家公司参与投标。2014年7月24日-28日，夏惠枝向六建公司等五家公司支付投标保证金共100000元，并垫付标书制作费等费用。工程招投标期间，招投标事宜均由夏惠枝与六建公司经营部工作人员罗嘉乐联系接洽，后六建公司中标。2014年9月，六建公司与益阳市人民医院签订《益阳市弱电工程项目施工承包合同》。同年10月16日，李建军和夏惠枝一同前往长沙六建公司，李建军作为乙方与六建公司作为司甲方就涉案工程签订《项目承包经营合同》，双方约定工程合同价为982162.71元；合作方式：由乙方自筹资金、自担风险、自负盈亏，在甲方授权下，负责施工项目从开工直至竣工验收结算完毕及工程保修的全过程管理活动。甲方按本协议的规定向乙方收取管理费以及其他费用....。同年11月24日，六建公司向予惠公司预付设备款133700元和劳务工资52500元。2015年1月，夏惠枝、熊强安排章育新等施工人员以六建公司的名义进场施工。李建军亦派员参与管理施工，工程材料由李建军和夏惠枝共同提供。2015年11月涉案工程竣工，2016年10月，涉案工程验收合格，至2018年2月11日止，益阳市人民医院将工程款3453079元全部支付给六建公司。2015年5月至2018年2月13日期间，六建公司向李建军成立的湖南创网机电智能科技有限公司转账支付2462264.5元，向夏惠枝与丈夫熊强成立的大羽经营部和予惠公司支付629610.63元。（2018）湘0902民初554号民事判决认为李建军和夏惠枝系合伙关系，两人均为案涉工程内部承包实际施工人等，判决驳回了李建军的诉讼请求。后李建军对（2018）湘0902民初554号判决不服向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘09民终372号民事判决，其查明事实与一审查明事实一致，二审认为一审法院认定李建军与夏惠枝系合伙关系，六建公司已向夏惠枝支付629610元，视为履行完毕案涉工程款项不当，依法予以纠正。六建公司应当支付李建军工程款62910元及返还风险保证金69061元。若六建公司履行上述付款义务后，可就多支付的款项另行主张权利。六建公司履行完毕（2019）湘09民终372号案件的付款义务后向本院提起诉讼，要求夏惠枝、熊强、大羽科技经营部、予惠公司返还629610.63元及资金占用利息等，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0903民初3875号民事判决，认为夏惠枝没有证据证明与李建军系合伙关系，自六建公司处取得工程款629610.63元，没有事实和法律依据，应当将上述不当得利及孳息返还六建公司。后夏惠枝未就该案向益阳市中级人民法院提起上诉。夏惠枝诉李建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0903民初1846号民事裁定驳回夏惠枝的起诉。因夏惠枝不服该裁定，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘09民终1923号民事裁定，撤销本院（2019）湘0903民初1846号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年12月2日再次立案受理，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）湘0903民初5583号民事裁定，准许夏惠枝撤回对李建军的起诉。另查明，夏惠枝与李建军就涉案工程进行了初步对账，除招标费用及材料款支付给了夏惠枝外，李建军在庭审中陈述还共计支付了夏惠枝人工工资及奖金200000元。以上事实有夏惠枝提交的（2018）湘0902民初554号民事判决书、（2019）湘09民终372号民事判决书、夏惠枝建设银行交易明细、夏惠枝邮箱往来信息、益阳市人民医院建筑智能化工程技术方案（初稿）、益阳市弱电工程工地例会纪要、工程材料、构配件、设备报审表及进场验收记录、熊强邮件往来信息、原、被告对账单、益阳市人民医院弱电工程设备购买售后维护清单、中国银行交易明细、收据、原告妹妹与被告聊天记录、（2018）湘0902民初554号及（2019）湘09民终372号的庭审笔录；被告提交的（2019）湘0903民初5583号庭审笔录、（2019）湘0903民初3875号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，夏惠枝主张原、被告之间存在合伙关系，应当承担举证责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，夏惠枝主张原、被告存在合伙关系，但未提供双方之间的书面合伙协议，其提供的证据仅能证明参与了联系招投标事宜、支付投标保证金和安排施工人员入场施工及提供了工程材料，但不足以证明属于执行合伙事务，其也未举证证明双方关于合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项存在口头协议。夏惠枝提供的（2018）湘0902民初554号民事判决书虽认定双方存在合伙关系，但已由（2019）湘09民终372号民事判决书予以纠正，且已有生效的（2019）湘0903民初3875号民事判决书证实，夏惠枝主张与李建军存在合伙关系证据不充分，理由欠充足，故本院对原告基于合伙关系主张的全部诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏惠枝的全部诉讼请求。本案案件受理费10786元，减半收取5393元，由原告夏惠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年九月三十日书记员  夏庆军附:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。