广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3826号 原告：张军彪，男，1970年5月24日出生，壮族，现住广 西南宁市武鸣区城厢镇解放街195号。 被告：韦凤，女，1985年10月5日出生，壮族，现住广西 南宁市武鸣区城厢镇标营一品7栋604号房。公民身份号码 450122198510055022。 原告张军彪与被告韦凤同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张军彪及被告韦凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付同居关系共有财产分割款100000元;二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2011年5月起开始同居生活，××××年××月××日共同生育一女，取名张某。2017年8月14日被告以同居关系纠纷起诉原告，南宁市武鸣区人民法院于2017年11月28日作出（2017）桂0122民初2653号民事判决：一、非婚生子女抚养：原告韦凤与被告张军彪所生的女儿张某随原告韦凤生活，并由原告韦凤自行承担小孩抚养费至其年满18周岁时止，张某长大成人后，随其父其母由其自愿；二、同居共同财产：1、坐落于武鸣县城标营社区标营一品小区****房归原告韦凤使用，由原告韦凤支付给被告张军彪房屋补偿款90712.9元，尚欠中国农业银行股份有限公司南宁支行房屋贷款由原告韦凤自行偿还；2、大众牌高尔夫（进口）小型普通汽车一辆（车牌号桂Ａ×××××,车辆识别代号：ＷＶＷＢ151Ｋ4ＣＫ031599）归原告韦凤所有，由原告韦凤支付车辆补偿款60000元给被告张军彪；三、同居关系共同债务：尚欠平安银行有股份有限公司用上海延东支行用大众牌高尔夫（进口）小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××.东辆识别代号：ＷＶＷ3151Ｋ4ＣＫ031599）办理的车辆贷款238605.19元，由原告韦凤承担119302.9元，由被告张军彪承担119302.9元，对外原告韦凤、张军彪仍需对尚欠平安银行股份有限公司上海延东支行贷款承担连带清偿责任；四、驳回原告韦凤的其他诉讼请求。该判决生效后，原告向原审法院申请再审，该院于2018年8月28日作出（2018）桂0122民申1号民事裁定书裁定，驳回申诉人提出的再审申请。原告不服向南宁市武鸣区人民检察院申诉，南宁市武鸣区人民检察院以南市武检民（行）监［2018］45012200001号民事再审检察建议书向原审法院提出再审检察建议，原审法院于2019年3月18日作出（2019）桂0122民监1号民事决定：对南市武检（行）监［2018］45012200001号民事再审检察建议，不予采纳。但该民事决定书经审 查认为，韦凤与张军彪同居关系期间向平安银行贷款20万元债务系共同债务，原审认定无误，不应再审；双方解除同居关系时，韦凤账户余额可作为双方同居关系期间共同财产另案处理。原告认为，既然生效的(2017)桂0122民初2653号民事判决书已认定原告与被告同居关系期间向平安银行贷款20万元系共同债务,但该案并未对该贷款所得的20万元共同财产予以分割，且(2019)桂0122民监1号民事决定书也认为韦凤账户余额可作为双方同居共同财产另案处理，因双方同居期间以被告向平安银行贷款所得的20万元直接转入被告账户，该款项现今一直由被告持有保管，该款项应为原、被告的共同财产，双方解除同居关系后被告理应将该款项的一半分给原告。为维护原告之合法权益，现原告唯有另案提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉请。 原告张军彪为证实其主张，向本院提交以下证据：1、本院（2017）桂0122民初2653号民事判决书，拟证明原、被告同居生活期间有存款20万元，即被告账户余额尚未处理；2、本院（2019）桂0122民监1号民事决定书，拟证明原告向检察院申诉后，检察院向原审法院提出再审检察建议，原审法院建议另案起诉。 被告韦凤辩称：原告并未如实陈述案件事实。答辩人在同居期间确实与张军彪一起向平安银行贷款200000元，但是在最终的审判执行阶段，法院已经对财产、债务进行分割完毕，该200000元债务已经于2018年11月18日通过武鸣区人民法院向平安银行上海延东支行结清。本人陈述无虚假，所有言行愿承担一切法律责任。 被告韦凤为证实其主张，向本院提交以下证据：1、平安银行上海延东支行收据，拟证明武鸣区法院已向平安银行上海延东支行支付张军彪应承担的贷款份额；2、法院案件被执行人信息、支款申请书、执行费收据、优先受偿申请书、协助划拨存款通知书、执行裁定书、贷款结清证明、还款进度等，拟证明韦凤账户内的存款已被本院冻结并执行扣划，用于偿还平安银行上海延东支行的贷款。 本案的争议焦点是：原告张军彪主张被告韦凤支付同居关系共有财产分割款100000元是否应当支持？ 经本院审理查明：张军彪与韦凤于2011年5月起开始同居生活，××××年××月××日共同生育一女，取名张某。双方未办理结婚登记手续。因感情不和，2017年8月14日韦凤以同居关系纠纷向本院起诉张军彪，请求判决解除同居关系、子女抚养、财产及债权债务分割。本院于2017年11月28日作出（2017）桂0122民初2653号民事判决：一、非婚生子女抚养：韦凤与张军彪所生的女儿张某随韦凤生活，并由韦凤自行承担小孩抚养费至其年满18周岁时止，张某长大成人后，随其父其母由其自愿；二、同居共同财产：1、坐、坐落于武鸣县城标营社区标营一品小区****房归韦凤使用韦凤支付给张军彪房屋补偿款90712.9元，尚欠中国农业银行股份有限公司南宁支行房屋贷款由韦凤自行偿还；2、大众牌高尔夫（进口）小型普通汽车一辆（车牌号桂Ａ×××××,车辆识别代号：ＷＶＷＢ151Ｋ4ＣＫ031599）归韦凤所有，由韦凤支付车辆补偿款60000元给张军彪；三、同居关系共同债务：尚欠平安银行股份有限公司上海延东支行用大众牌高尔夫（进口）小型汽车一辆办理的车辆贷款238605.19元，由韦凤承担119302.9元，由张军彪承担119302.9元，对外韦凤、张军彪仍需对尚欠平 安银行股份有限公司上海延东支行贷款承担连带清偿责任；四、驳回韦凤的其他诉讼请求。双方当事人均未提出上诉，该判决生效后，由于韦凤未将补偿款150712.9元支付给张军彪，张军彪向本院申请强制执行韦凤的财产。本院在执行过程中于2018年3月21日冻结了韦凤名下的中国农业银行账户62×××70余额85671.04元，并于2018年5月14日裁定划拨韦凤在中国农业银行账户62×××70的存款145673.58元，用于支付给张军彪的补偿款。同时，本院根据案外人平安银行上海延东支行的申请，于2018年9月5日将张军彪应负担的贷款119302.90元从其补偿款中扣下支付给平安银行上海延东支行。 另查明：张军彪以本院2017年11月28日作出的(2017)桂0122民初2653号生效民事判决在解除同居关系时未分割平安银行贷款200000元共同财产为由向本院申请再审，本院于2018年8月28日作出(2018)桂0122民申1号民事裁定，驳回张军彪提出的再审申请。张军彪不服，向南宁市武鸣区人民检察院申诉，南宁市武鸣区人民检察院以南市武检民（行）监[2018]45012200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院经审查认为，韦凤与张军彪同居关系期间向平安银行贷款20万元债务系共同债务，原审认定无误，不应再审；双方解除同居关系时，韦凤账户余额可作为双方同居关系期间共同财产另案处理。据此，本院于2019年3月18日作出(2019)桂0122民监1号民事决定：对南市武检（行）监[2018]45012200001号民事再审检察建议，不予采纳。 又查明：韦凤在本院审理的（2017）桂0122民初2653号案件中提交了其名下的中国农业银行账户62×××70在2015年9月1日至2017年11月24日的银行卡交易明细清单，该清单显示韦凤于2017年7月28日将从平安银行上海延东支行获得的贷款200000元从账户62×××10转入其名下的中国农业银行账户62×××70。截至2017年11月24日止，韦凤名下的中国农业银行账户62×××70尚有存款余额166460.01元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第一条第二款的规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》法释〔2011〕18号第十八条的规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，张军彪和韦凤已经本院2017年11月28日作出(2017)桂0122民初2653号民事判决分割同居生活期间的共同财产和共同债务，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。由于张军彪对解除同居关系时未分割平安银行贷款200000元共同财产不服，而向本院申请再审，本院驳回张军彪的再审申请后，张军彪又向南宁市武鸣区人民检察院申诉，南宁市武鸣区人民检察院向本院提出民事再审检察建议，本院审查后认为解除同居关系时，韦凤账户余额可作为双方同居关系期间共同财产另案处理，符合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题的意见》第十条的规定“解除非法同居时，同居生活期 间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条的规定的精神处理。”在本院于2017年11月28日作出（2017）桂0122民初2653号民事判决时，由于未对韦凤名下的中国农业银行账户62×××70账户余额166460.01元作为双方同居关系期间的共同财产进行分割，经审查该财产确属张军彪与韦凤解除同居关系时未涉及的同居生活期间的共同财产。根据上述法律规定，鉴于张军彪与韦凤已不再同居，财产共有关系已终止，共有人张军彪主张分割同居期间的共有财产，符合法律规定。因此，解除同居关系后韦凤应当支付同居期间的共同财产的一半即83230元给张军彪。 综上所述，本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民中国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下： 被告韦凤向原告张军彪支付同居关系期间的共同财产分割款83230元。 案件受理费2300元，由被告韦凤负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  林学民 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黎艳艳