wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1018号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 基本情况 被告人梁国政，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，南宁x**商贸有限公司业务员，户籍所在地：南宁市，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕700号 公诉机关 指控意见 指控事实 2020年1月18日1时许，被告人梁国政醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车上城市快速环路行驶，从白沙大道出发，途经白沙大道、葫芦鼎大桥、厢竹大道，行驶至清厢快速路匝道时被执勤交警查获。随后民警带梁国政至广西中医大学第一附院提取静脉血液并委托检验鉴定。经鉴定，案发时被告人梁国政血液乙醇浓度为177.8mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人梁国政对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人梁国政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁国政在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。梁国政醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人梁国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李论   二〇二〇年九月二十三日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2314号原告：艾云莉，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告艾云莉与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4933元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4933元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4933元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4933元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告艾云莉劳务费4933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1573号之七 被执行人：王金海，男，汉族，住黑龙江省。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王金海在xxxx账户内存款人民币561.33元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3179号 原告：陈淇淋，男，1998年5月2日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 被告：方熙武，男，1997年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈淇淋与被告方熙武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈淇淋于同年9月14日向本院申请撤回对被告方熙武的起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，且被告方熙武已将钱款汇入法院账户为由向本院申请撤回对方熙武的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。被告方熙武汇入法院账户的欠款2000元由本院退还给原告陈淇淋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淇淋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈淇淋负担。被告方熙武汇入本院账户的欠款2000元由本院退还给原告陈淇淋。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3406号原告：孙成飞。被告：苏州安然之家装潢有限公司，住所地江苏省苏州市高新区今日家园****。法定代表人：王永。原告孙成飞与被告苏州安然之家装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月20日对本案进行听证，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙成飞到庭参加诉讼，被告苏州安然之家装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程人工费余款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月份由被告监事王伟介绍承接吴江黎里水岸原著酒店瓷砖美缝施工，同年十一月份验收合格结束，但被告拖欠原告工程款未付，后被告的法定代表人王永向原告出具证明确认欠款。到期后原告多次催讨，被告以资金不足为由拒不支付，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告苏州安然之家装潢有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明，王永于2020年4月5日向原告出具证明一份，其上载明“今有孙成飞（）工程人工费未付¥17000元，定于2020年4月份准备付¥5000元，剩余款项2020年7月份付清。工程地址吴江黎里民宿（水岸）”另查明，被告苏州安然之家装潢有限公司系自然人独资的有限责任公司，王永系被告的法定代表人和全资股东，王伟系被告的监事。又查明，2019年5月21日，王伟通过微信向原告转账支付10000元；2019年6月21日，王伟向原告银行转账5000元；2019年11月26日，王伟向原告银行转账8000元。庭审中，原告陈述：2019年，被告的监事王伟找我去做吴江黎里镇老街那边一个民宿酒店，酒店的名字应该是水岸原著精品酒店，我是负责做贴瓷砖美缝，除此之外，我还给被告干些点工，加起来大概总价41100元。在2019年5月21日，王伟微信支付我10000元；2019年6月21日，王伟银行转账我5000元；2019年11月26日，王伟银行转账我8000元，共计已支付23000元，本来应该还有18100元，后来在2020年4月5日，我去找被告对账并索要未付款，大概在虎丘塔附近被告承接的一个工地上，被告的法定代表人王永给我出具了一份证明，确认欠我工程人工费未付。需要说明的是，当时我自己算出来的金额为18100元，王永说就算欠17000元好了，我就同意了。以上事实，有证明、银行交易明细、微信记录及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，本案中，王永系被告的法定代表人和全资股东，其向原告出具的证明是被告的真实意思表示，被告理应按约履行。原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州安然之家装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙成飞人民币17000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告苏州安然之家装潢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新阶二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 书书 记 员 赵雨婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1319号被执行人：于明，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍所在地及住所地：黑龙江省望奎县。本院立案的被执行人于明罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初304号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人于明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人于明未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1319号。在执行过程中本院依法于2020年5月21日、2020年6月16日、2020年9月18日发起网络查询，被执行人于明在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月22日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托黑龙江省望奎县人民法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初304号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十一日（）书记员 魏 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5553号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡晓辉，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********，公民身份号码：430************523。被告：黄爱生，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码：362************311。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告胡晓辉、黄爱生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告胡晓辉、黄爱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告胡晓辉立即偿还信用卡透支本金113713.49元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月19日止，利息6770.01元、还款违约金4788.4元；从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告黄爱生对被告胡晓辉之本案债务承担共同清偿责任；3.两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告胡晓辉、黄爱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡领用情况：被告胡晓辉填写信用卡申请表向原告申领信用卡，卡号为625**********145。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年8月19日，尚欠本金113713.49元、利息6770.01元、还款违约金4788.4元。五、其他情况：原告主张被告黄爱生与被告胡晓辉是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，要求被告黄爱生对案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告胡晓辉还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告胡晓辉的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告胡晓辉未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告胡晓辉就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告胡晓辉偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。因此，被告胡晓辉应当向原告归还欠款本金113713.49元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于被告黄爱生的责任问题。案涉信用卡领用合约是被告胡晓辉签署，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告胡晓辉之间。为此，被告黄爱生并非合同相对方，原告在本案中诉请被告黄爱生承担责任依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓辉应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金113713.49元；二、被告胡晓辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805.44元，由原告负担107.24元，由被告胡晓辉负担2698.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4923号之一 被执行人：许佳明，男，1984年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳双开颜投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300398577474L。 法定代表人：许佳明。 关于被执行人许佳明、深圳双开颜投资有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币560,000元的义务，本院于2020年8月14日依法强制执行。 本院在执行(2020)粤03执4055号一案（与本案系同一执行依据）过程中，本院依法从被执行人许佳明所开立的银行账户内扣划人民币591,664.84元至本院执行款专户。本案从该案中调账人民币568,000元至本案，其中56万元用以支付本案的诉讼费用，8,000元用以缴纳本案的执行费。 本院认为，本院（2018）粤03民初217号民事判决书中关于诉讼费用的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费8,000元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初217号民事判决书中关于诉讼费用的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 古   金   青
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢534号申请执行人：李福顺，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴香花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人李福顺与被执行人朴香花借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5002号民事调解，被执行人朴香花没有履行法律文书确定的义务，申请执行人李福顺于2020年5月9日申请执行，要求被执行人朴香花履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。因被执行人赞无可供执行财产，本院于2020年6月29日作出终结本次执行裁定。2020年8月6日申请执行人李福顺向本院申请拍卖被执行人朴香花名下房屋，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人朴香花送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人朴香花有银行存款、车辆等信息。本院赴朴香花所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，除拍卖房屋外，未查询到其他可供执行的不动产。2020年9月7日，本院拍卖被执行人朴香花名下位于延吉市延吉街、延吉市延吉街的两套房屋，成交价格为2573786元，扣除光大银行延边分行抵押贷款1222248.22元、执行费9811.78元、评估费16600元后，向申请执行人李福顺发放1325126元。2020年9月11日，本院依法对被执行人朴香花采取了限制高消费措施。2020年9月11日，与申请执行人李福顺就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人李福顺的意见，申请执行人李福顺同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人朴香花有可供执行的财产，可以认定被执行人朴香花暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人李福顺告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李福顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月十二日书记员  李俊辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2238号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孔令建，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：宁雪连，女，1974年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔令建、宁雪连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24778号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔令建、宁雪连应向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金250102.13元、利息820.75元、手续费43513元（上述利息暂计至2018年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及案件受理费、财产保全费4810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费4389元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法评估、拍卖被执行人孔令建名下位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾1栋*房【粤（20*）2佛南不动产权第03*号】，得拍卖款2135825元，扣除拍卖费3600元、本案执行费4389元、退一押抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司优先债权1379356.87元（迟延履行期间的债务利息89322.11元暂未清偿）后余款748479.13元退（2019）粤06执2169号案件二押抵押权人重庆两江新区通融小额贷款有限公司。由于该拍卖款未能全额清偿二押抵押权，故无剩余款项供普通债权分配； 二、本案依法扣划被执行人宁雪连银行存款15008元，退广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执2169号案件执行费10599元、（2019）粤0604执8554号案件执行费4409元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2238号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师，联系电话：159****。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：1390****。 被执行人：孔令建，联系电话：1367****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行卡部 收款账户：*
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林在府，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告林在府保证保险合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达依法转为普通程序组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。平安保险公司委托代理人林斌晶到庭参加诉讼，林在府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令林在府向平安保险公司支付理赔款81201.12元；2、判令林在府支付逾期保费共计9700.65元；3、判令林在府支付相应违约金（以保险理赔款81201.12元为基数按年利率24%的标准自2016年4月15日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由林在府承担。诉讼中平安保险公司变更第三项诉讼请求为：判令林在府支付相应违约金（以保险理赔款81201.12元为基数按年利率15%的标准自2016年4月15日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年6月26日，林在府与平安银行股份有限公司无锡分行（下简称平安银行无锡分行）签署个人小额消费贷款合同，林在府向其借款150000元并约定借款期限及利息等。同时，林在府就该笔借款向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同）。保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。平安保险公司于2016年4月15日按照保险合同的约定向平安银行无锡分行进行了理赔，理赔金额共计81201.12元，平安银行无锡分行向平安保险公司出具了代偿债务确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，平安保险公司多次向林在府进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、林在府身份证各1份（复印件），待证双方诉讼主体资格；2、个人小额消费贷款合同1份，待证林在府与平安银行无锡分行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式；3、保险单1份，待证林在府向平安保险公司投保了个人消费信贷保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式等；4、逾期客户信息、客户还款信息一览表各1份，待证林在府支付了部分贷款、保费及尚欠款项的事实；5、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向平安银行无锡分行支付代偿款的事实。 林在府未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，林在府经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年6月26日，林在府与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》1份，约定林在府向平安银行无锡分行借款150000元，借款期限为36个月，同时约定利息。2014年6月26日，林在府向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，以平安银行无锡分行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694022600001421042的保险合同，保证保险金额178350元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费金额为2700元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，林在府于2015年12月26日逾期还款，平安保险公司于2016年4月15日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计81201.12元，平安银行无锡分行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2016年4月15日林在府未付保费为9700.65元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，林在府未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与林在府签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因林在府未按贷款合同的约定向平安银行无锡分行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求林在府偿还理赔款81201.12元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2016年4月15日起至理赔款清偿之日止按年利率15%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费9700.65元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林在府于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款81201.12元及违约金（以81201.12元为基数自2016年4月15日起按年利率15%计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告林在府于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用9700.65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3742元，由被告林在府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  吴秋晓 人民陪审员  刘宗脑 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐蜀嘉
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1544号 被申请人：吴清，男，1970年11月06日出生，【民族】，住址贵港市港**，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。 申请人：贵港市家美物业服务有限公司，统一社会信用代码为91450803672497152Ａ，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人李显扬，男，住址贵港市港**。ｒｎ委托诉讼代理人：梁雁，【事务所名称】律师。 【非法人组织】 申请人贵港市家美物业服务有限公司与被申请人吴清物业服务合同纠纷一案，申请人贵港市家美物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴清查封/扣押/冻结查封、冻结被申请人吴清名下价值14060.8元的财产。或查封相应价值的其他财产，（担保信息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴清的查封、冻结被申请人吴清名下价值14060.8元的财产。，期限为365天； 案件申请费161.0元,由贵港市家美物业服务有限公司预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家胜 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11816号之一 申请执行人：吴毅敏，女，1976年10月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东越艺家装管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**居然之家****，统一社会信用代码：91440606334774727A。 法定代表人：杨伟志。 关于吴毅敏与广东越艺家装管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东越艺家装管理有限公司应向申请执行人吴毅敏退还施工综合管理费6296.8元及利息（利息自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际退还款项之日止）、返还定金20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费457元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费307元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院依法冻结被执行人名下两银行账户内存款，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11816号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式： 申请执行人：吴毅敏，确认送达地址：广东省佛山市顺德区**。联系电话:**（黄*律师）。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人张志芳因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志芳申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。张志芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，张志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志芳的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐裴
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2329号 原告：田超，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：董玉良，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。 原告田超与被告董玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加了诉讼，被告董玉良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田超向本院提出诉讼请求：1、要求被告董玉良偿还原告借款本金90000元及利息（自逾期之日起按年息24%计算至全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日被告董玉良向原告借款20000元，期限一个月；2019年3月29日被告董玉良向原告借款30000元，期限一个月；2019年11月1日被告董玉良向原告借款40000元，期限一个月。上述三笔借款到期被告均未偿还，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董玉良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、被告应否偿还原告借款本金及逾期利息，具体金额是多少。 庭审中，原告针对本案调查重点提供如下证据： 借条三份，证实被告2019年1月14日向原告借款20000元，期限一个月；2019年3月29日被告向原告借款30000元，期限一个月；2019年11月1日被告向原告借款40000元，期限一个月。 被告董玉良未提交证据，对原告上述证据亦未质证。 经本院审核，原告提供的证据系被告真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据原告提供的有效证据和原告的陈述，本院确认以下事实： 2019年1月14日、2019年3月29日、2019年11月1日，被告董玉良分别向原告田超借款20000元、30000元、40000元，合计90000元，期限均为一个月。被告针对上述借款向原告出具了三份借条。原告以现金形式向被告交付了借款。上述借款到期后被告至今未返还。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉良返还原告田超借款90000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告董玉良支付原告田超逾期利息（利息的计算标准：以借款20000元为基数，自2019年2月15日至全部借款付清之日，按年利率6%计算；以借款30000元为基数，自2019年4月30日至全部借款付清之日，按年利率6%计算；以借款40000元为基数，自2019年12月2日至全部借款付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告董玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  信国成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执758号被执行人:郑冬福，男，1947年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住余江区。本院在执行被执行人郑冬福罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人郑冬福发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人郑冬福名下银行存款1万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6603号原告：陈曦，女，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆百优通管业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****B1118，统一社会信用代码91500114MA6065A75X。法定代表人：陈俊，该公司总经理。原告陈曦诉被告重庆百优通管业有限公司（以下简称百优通管业公司）劳动合同纠纷一案，陈曦于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院于同月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人段念，被告百优通管业公司的法定代表人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2019年2月至2020年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额47300元；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：陈曦于2019年2月20日到百优通管业公司上班，先被安排在销售岗位工作，后被调整至公司财务岗位，每月基本工资4300元。2020年1月3日，被告通知原告解除劳动合同关系。在此期间，被告并未与原告签订书面劳动合同。原告于2020年5月14日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2019年2月至2020年1月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而仲裁委错误地认定原被告之间在2019年8月才建立劳动关系，与本案客观事实严重不符。百优通管业公司辩称，陈曦与被告的法定代表人陈俊认识多年，陈曦一直从事“微商”工作，2019年初，陈曦主动提出需要兼职增加收入，2019年3月陈曦与陈俊协商，由陈曦作工程项目与建筑设计院的给排水设计师沟通、交流上图事务，不坐班，无固定上下班时间，不对其进行考勤，不受公司规章制度管理，仅需每月完成陈俊指派的上图事务，其上图的劳务报酬由百优通管业公司代为发放；从2019年9月开始，陈曦正式成为百优通管业公司销售人员，从事销售工作。订立书面劳动合同，不仅是用人单位的义务，也是劳动者的义务，陈曦2019年9月入职后，百优通管业公司口头告知陈曦签订书面劳动合同，但陈曦拒绝签订；百优通管业公司从2019年9月开始为陈曦缴纳社会保险费，并未损害陈曦的合法权益。即便应当支付双倍工资，也应当从2019年10月开始计算，而不是从2019年3月开始计算。陈曦向本院举示了如下证据：1．重庆市社会保险参保证明一份；2．百优通管业公司法定代表人陈俊签字确认的报账记录簿一本；3．工资发放记录9页；4．微信截图2页；5．渝黔劳人仲案字［2020］第46号仲裁裁决书一份。百优通管业公司向本院举示了仲裁申请书一份。经审理查明，百优通管业公司是一家从事给排水管道及管件研发、生产、销售等业务的有限责任公司。2019年2月20日，陈曦到百优通管业公司上班，先后从事销售、财务等工作；2020年1月3日17时13分，百优通管业公司通知陈曦解除劳动关系。在此期间，双方未签订书面劳动合同，百优通管业公司通过其公司账户或者法定代表人陈俊的微信共支付陈曦51027元，其中包含部分报账。2020年5月14日，陈曦以百优通管业公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求百优通管业公司支付二倍工资差额43000元；2020年8月18日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字［2020］第46号仲裁裁决书，裁决百优通管业公司支付陈曦未签订书面劳动合同的二倍工资差额21500元，陈曦对该裁决不服向本院提起本案诉讼。上述事实，有原被告双方举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，陈曦于2019年2月（最迟21日）到百优通管业公司上班，有报账记录等予以佐证，之后，百优通管业公司通过其公司账户或者法定代表人陈俊的微信给陈曦发放工资，双方之间的劳动关系明确。但自陈曦入职至双方解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同，且连续用工时间超过一个月不满一年，百优通管业公司应当自用工满一个月的次日起向陈曦每月支付二倍的工资。根据陈曦的工资发放记录，其主张每月工资为4300元，符合本案实际，本院予以认定。从入职至2019年12月31日，陈曦的工资总额为44290元，百优通管业公司已经支付；双方于2020年1月3日解除劳动关系，扣除法定假日1日，陈曦该月实际工作2日，应计算工资4300÷21.75×2=396元。除第一个月不应支付二倍工资外，其余月份均应支付二倍工资，故二倍工资差额为44290-4300+396=40386元，百优通管业公司应当予以支付。需要说明的是，陈曦2020年1月应获得的正常工资，其并未在本案中进行主张，本院虽依法进行了认定，但并未作出处理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆百优通管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈曦未签订书面劳动合同的双倍工资差额40386元；二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆百优通管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年九月二十四日书记员  黄蔚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4475号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：赵梅，女，汉族，1978年11月13日生，高中文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告赵梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2013年8月1日至2020年12月30日的物业服务费12304元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，被告认为其自2013年9月起未缴纳物业服务费，而并非原告主张的2013年8月1日，但被告未向法庭提交证据予以证实，故被告应承担举证不力的后果，本院将物业费的起算时间认定为2013年8月1日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告赵梅应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为77月。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为138.25㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×77月×70％=7451元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵梅于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费7451元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告威宁县佳信物业管理有限公司承担29元，由被告赵梅承担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，男，该行员工。 委托代理人：杨振勇，男，该行员工。 被执行人：李炯新，男，汉族，1963年1月10日出生，住桂平市。 被执行人：李荣彬，男，汉族，1981年9月8日出生，住桂平市。 被执行人：李荣海，男，汉族，1981年2月10日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李炯新、李荣彬、李荣海、借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李荣彬偿还借款金额30000元及支付利息21066.36元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，被执行人李荣海、李炯新对被告李荣彬的上述债务承担连带清偿责任，李炯新、李荣彬、李荣海负担件受理费303元，申请执行费670.54元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1831号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9687号申请人：东北制药集团大连医药有限公司，统一社会信用代码91210181242657750M,住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**。法定代表人：苏庆凯。被申请人：大连市旅顺口区龙头街道卫生院，统一社会信用代码12210212422400661L,,住所地辽宁省大连市旅顺中路**法定代表人：刘日斌。东北制药集团大连医药有限公司诉大连市旅顺口区龙头街道卫生院买卖合同纠纷一案，申请人东北制药集团大连医药有限公司依法提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款148,759.91元或等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人东北制药集团大连医药有限公司的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人大连市旅顺口区龙头街道卫生院名下银行存款148,759.91元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年九月十四日书记员  刘 姗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10994号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:欧少远，男,1972年4月24日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人欧少远保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款34628.75元和逾期保费1961.66元，支付违约金，并返还案件受理费1428元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，发现被执行人欧少远名下有号牌为桂Ｈ×××××的摩托车一辆，该车因价值过低，暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10994号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢59号 申请执行人：蔡素云，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：汪伟强，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨会先，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：高素平，女，1968年9月20日出生，汉族，职工，住梁山县。 本院在执行申请执行人蔡素云与被执行人汪伟强、杨会先、高素平民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月10日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年4月至2020年9月本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有几千余元，本院依法予以冻结、扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人在梁山县不动产登记中心无房产登记信息。 4、查询到被执行人汪伟强名下有2012年江铃小型货车一辆，告知申请执行人，申请执行人表示该车辆年限轿车，无查封的必要。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿200000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月三十日 书记员  包玉强
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢528号西安方舟包装工业有限公司、西安自力中药集团有限公司：申请执行人西安方舟包装工业有限公司与被执行人西安自力中药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8343号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回案款及利息共223639.8元，含案件受理费3929.5元，停车费5500元，开锁公司费用300元，大巴司机两次费用600元，执行费3054元。申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢528号执行案件执行完毕。于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6072号上诉人（原审被告）：程玉林，男，1960年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩迪。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司。法定代表人：周建贵。上诉人程玉林因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借款人杨玉梅已于2018年3月25日去世，原判仍将其列为当事人且并未通知其继承人参与诉讼，程序不当，应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2676号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人程玉林预交的二审案件受理费15311元予以退还。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  马紫瑶
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初98号 原告：宗绪泽，男，1959年3月26日生，汉族，住山东省平度市李园办事处宗家庄村**。公民身份号码：3702261959********。 原告：宗振兴，男，1961年9月7日生，汉族，，住山东省平度市李园办事处宗家庄村**公民身份号码：3702261961********。 原告：宗喜会，女，1966年8月8日生，汉族，住山东省青岛市市**姚南路****。公民身份号码：3702831966********。 原告：宗海英，女，1970年5月23日生，汉族，住，住山东省青岛市四方区重庆南路****楼****民身份号码：3702831970********。 被告：平度市自然资源局，住所地山东省平度市北京路**。 法定代表人：邓伟玉，局长。 第三人：赵锦清，男，1972年12月6日生，汉族，住，住山东省平度市李园街道办事处宗家庄村民身份号码：2206221972********。 第三人：宗忠东，男，1968年7月18日生，汉族，住，住山东省平度市李园街道办事处宗家庄村民身份号码：3702261968********。 本院在审理原告宗绪泽、原告宗振兴、原告宗喜会、原告宗海英诉被告平度市自然资源局、第三人赵锦清、第三人宗忠东一案中，原告宗绪泽、原告宗振兴、原告宗喜会、原告宗海英自愿撤回起诉。 本院认为，宗绪泽、宗振兴、宗喜会、宗海英自愿撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许宗绪泽、宗振兴、宗喜会、宗海英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宗绪泽、宗振兴、宗喜会、宗海英负担。 审判长  宋伟键 审判员  满文杰 审判员  金学亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董菲菲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执903号被执行人：唐天俊，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人唐天俊罚金一案，大竹县人民法院作出的（2011）大竹刑初字第154号刑事判决：唐天俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。该判决书已经发生法律效力，2020年7月2日，本院立案执行唐天俊罚金1000元，执行中本院依法向陈倩公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐天俊暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人唐天俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执903号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴沛倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3009号之二申请执行人陕西丰浩置业有限公司。法定代表人曾本东，系公司总经理。被执行人彭彦杰。申请执行人陕西丰浩置业有限公司与被执行人彭彦杰追偿权纠纷一案，2020年8月20日开始在淘宝网拍卖被执行人彭彦杰名下所有的位于西安市曲江新区长鸣路以西，黄渠头路以南的曲江紫金城7栋1单元28层12801号房产（合同网签号：Y15105870,预售许可证号：市房预售字第**）。买受人梁海侠（身份证号码XXXXXXXXXX********）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭彦杰名下所有的位于西安市曲江新区长鸣路以西，黄渠头路以南的曲江紫金城7栋1单元28层12801号房产（合同网签号：Y15105870,预售许可证号：市房预售字：市房预售字第**/div>二、将彭彦杰购买的现登记在陕西丰浩置业有限公司名下的位于西安市曲江新区长鸣路以西，黄渠头路以南的曲江紫金城7栋1单元28层12801号房产（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0314573号）的所有权归买受人梁海侠（身份证号码XXXXXXXXXX********）所有。该房产的所有权自本裁定生效之日起转移。三、买受人梁海侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年九月八日书记员  王 瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17166号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1032号 申请执行人赵盼龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人冯帆，男，1988年1月24日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人赵盼龙与被执行人冯帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初976号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人冯帆送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人款共14800元；2.交纳申请执行费122元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。并对其名下车辆进行查封，但因特殊时期，不予委托。 二、2020年6月22日对被执行人的不动产、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2020年9月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑志雄
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执969号之一 申请执行人徐敏，男，汉族，1975年3月12日出生，住浙江省青田县。 委托代理人郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人蓝浩，男，汉族，1986年12月29日出生，住浙江省青田县。 徐敏与蓝浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特107号裁定书已发生法律效力。因蓝浩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐敏的申请于2020年4月23日立案执行，执行标的20500元及利息。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人蓝浩请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年4月24日向被执行人蓝浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蓝浩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本案依法轮候查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ4××××号、浙Ｋ9××××号机动车，现下落不明，均已采取布控措施。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐敏发现被执行人蓝浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶俊序
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2281号申请执行人：谢福峰，男，1970年5月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林**。法定代表人：翟小银。申请执行人谢福峰与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第203号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2315号之一 申请执行人：深圳市艺巢健康管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路振业大厦****北侧，统一社会信用代码91440300356507195X。 法定代表人：丁波，总经理。 委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师。 被执行人：深圳市振业（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦****，统一社会信用代码91440300618831041G。 法定代表人：赵宏伟。 申请执行人深圳市艺巢健康管理有限公司与被执行人深圳市振业（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲（深）裁字第0027号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币75483.1元及利息，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。后被执行人主动向本院交纳案款人民币76515.5元。本案执行到位案款共计人民币76515.5元，本院依法扣缴执行费人民币1032.4元上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币75483.1元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲（深）裁字第0027号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲（深）裁字第0027号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二日 书记员 高      炜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4123号上诉人（原审被告）：河北众瑞环保设备有限公司，住所地：河北省沧州市东光经济开发区包装和装备制造园区**。法定代表人：张磊，任该公司经理。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中源建设有限公司，住所地：河南省长垣市银河国际**。法定代表人：柳俊民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河南弘治律师事务所律师。上诉人河北众瑞环保设备有限公司因与被上诉人中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人河北众瑞环保设备有限公司委托诉讼代理人郑培云，被上诉人中源建设有限公司委托诉讼代理人范一帆、王洋到庭参加诉讼。河北众瑞环保设备有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回中源建设有限公司诉讼请求或发回重审；2、一审鉴定费21000元应由中源建设有限公司承担；3、一、二审诉讼费用由中源建设有限公司承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、中源建设有限公司未就两台除雾器均存在产品质量问题及该产品质量问题与除雾器脱落存在直接因果关系提供充分证据，因此原审法院仅就鉴定结论推定除雾器质量问题是两次脱落的关键原因系认定事实错误，证据不足。二、在没有证据证实案涉产品质量问题与损失之间存在因果关系的情况下，认定赔偿中源建设有限公司损失无事实依据及法律依据。中源建设有限公司所提交的证据不能证明彬长项目部未给付货款的原因是由于案涉除雾器的质量问题导致。中源建设有限公司提交的第二台除雾器因拆除安装所产生的人工费共计397500元的收据均为手写收据，并非正规发票，也没有施工协议、支付凭证与其相印证，收款人的身份信息、收款金额的真实性无法核实，拆除安装人工费数额巨大，远远超出正常收费范围。三、原审法院就被上诉人未支付的剩余货款108500元的处理未作明确释明，损害上诉人的合法权益。四、原审法院酌定河北众瑞环保设备有限公司承担诉讼费用无事实及法律依据，且违反了不告不理的原则及法律规定。五、中源建设有限公司起诉时案由为买卖合同纠纷，但从判决来看是按照侵权责任审理的，原审适用法律错误。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初4244号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人河北众瑞环保设备有限公司预交的二审案件理费6115元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年九月二十七日法官助理杨冰书记员徐坤
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初440号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陈俊友,男，汉族,1969年6月18日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住蒙城县。因犯盗窃罪于1993年3月25日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年2月16日被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，因犯盗窃罪,于2018年2月5日被蒙城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，因盗窃于2016年2月被行政拘留十五日，因盗窃于2018年12月被行政拘留七日，因盗窃于2019年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）412号起诉书指控被告人陈俊友犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈俊友及辩护人段成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人陈俊友实施盗窃二起，盗窃人民币30300元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘查、辨认、检查笔录、书证等证据，认为被告人陈俊友的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金。被告人陈俊友对起诉书指控其罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，被告人当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明:2020年5月至6月，被告人陈俊友实施盗窃二起，盗窃人民币30300元。案发后，公安机关对从陈俊友居所搜查出的人民币9500元（其中2000元冠字号同徐某取款冠字号一致，300元冠字号同张某取款冠字号一致）、宝岛牌电动车一辆、张某身份证、社保卡各一张、银行卡一张、迷彩帽一顶、夹克外套一件等物品予以扣押。2020年7月7日，蒙城县公安局民警持传唤证到陈俊友家中将其传唤至蒙城县公安局执法办案中心。一、2020年5月22日,在蒙城县立仓镇陈桥庄北边的路上,被告人陈俊友将被害人张某放在三轮电动车座位下面的钱包盗走,内含4300元现金及张某的银行卡、身份证、社保卡。二、2020年6月22日上午,被害人徐某在蒙城县三义镇三义社区中国邮政储蓄银行蒙城县鸿利营业所取款后骑三轮电动车离开。被告人陈俊友从鸿利营业所一直骑电动车尾随徐某,尾随至三义社区菜市街西头,趁徐某离开去买菜时将徐某放在三轮电动车座位下面的26000元现金盗走。另查明：被告人因犯盗窃罪于1993年3月25日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪、盗窃罪,于2012年2月16日被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，因犯盗窃罪,于2018年2月5日被蒙城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，因盗窃于2016年2月被蒙城县公安局行政拘留十五日，因盗窃于2018年12月被蒙城县公安局行政拘留七日，因盗窃于2019年7月被蒙城县公安局行政拘留十五日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押人民币冠字号明细及现金照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、调取证据清单及银行开户信息、账户交易明细、徐某、张某取款冠字号检索结果、点钞机钞票记录及蒙城县公安局三义派出所比对说明、接受证据清单及存折复印件、交易账单、手机一部、母某、陈某辨认被告人照片、蒙城县公安局三义派出所情况说明、视听资料复制件说明及视听资料、（1993）蒙刑初字第27号、（2012）蒙刑初字第12号、（2018）皖1622刑初75号、在押人员基本情况登记表、蒙公（漆）行罚决字（2016）132号、蒙公（漆）行罚决字（2018）1050号、蒙公（小）行罚决字（2019）584号行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况、到案经过、户籍信息、被害人张某、徐某陈述、证人姚某、母某、陈某证言及被告人陈俊友供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈俊友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年9月6日止。）二、扣押在案的人民币九千五百元返还被害人徐某二千元，返还被害人张某三百元，剩余七千二百元按比例返还被害人，责令被告人陈俊友继续退赔被害人人民币二万零八百元。三、扣押在案的犯罪工具宝岛牌电动车一辆依法予以没收，张某身份证、社保卡各一张、银行卡一张、迷彩帽一顶、夹克外套一件等物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  张 波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘士彰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6890号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：李宽，男，1995年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李云石，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被告李宽、李云石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 梅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2356号原告：泰和县众辉门窗有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码：91360826MA36175M4D。法定代表人：刘须群，投资人。委托代理人：曾琦、杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：戴剑鹏，男，汉，1968年10月12日生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县众辉门窗有限公司与被告戴剑鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜曦、被告戴剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县众辉门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款15900元；2、被告向原告支付违约金15900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月21日，原被告就铝合金门窗安装事宜签订《众辉门窗有限公司铝合金制作安装合同》一份。合同约定原告安装完平开窗框后，被告应当支付总价款30%即15900元。原告安装完毕平开窗框后，被告拒绝履行付款义务，已构成违约。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告戴剑鹏辩称，原被告就铝合金门窗安装事宜签订合同属实，当初原告因为天气原因未如期完工，双方口头协商安装完毕后付清全部款项。目前还有窗户玻璃和防盗窗没有安装，原告安装后被告会按合同付款。经审查本院对以下法律事实予以确认：2018年10月21日，原被告就铝合金门窗安装事宜签订《众辉门窗有限公司铝合金制作安装合同》一份。合同约定：合同签订后被告预付定金50%计26500元，原告在收到被告定金后半个月安装。平开窗安装完后，被告应当再支付30%款项计15900元。工程应当在2018年12月22日前完工，违约方应当向守约方支付工程总价款的30%的违约金。合同签订后被告于2018年10月24日左右向原告支付了定金26500元。同年11月26日原告安装完平开窗后要求被告支付约定的30%款项计15900元未果，遂停工至今。该款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，原被告就铝合金门窗安装事宜协商一致后签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案合同履行过程中，原告安装平开窗框超过了约定的半个月，被告在原告安装完平开窗后拒绝支付约定的款项计15900元，双方均存在违约行为，原告要求被告支付违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴剑鹏于本判决生效后立即向原告泰和县众辉门窗有限公司支付工程款15900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费634元减半收取317元，由原被告各承担158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1175号申请执行人：邱士君，男，1952年月23日出生，住莱州市。被执行人：邱太荣，男，1960年11月3日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人邱士君与被执行人邱太荣民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日和2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的12400元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月三十日书记员 孙开森
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4969号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。负责人：王子凤，系该支行行长。被告：蒋文会，男，1963年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨顺菊，女，1966年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告蒋文会、杨顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二〇年九月三十日书记员  卢富丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢116号 申请执行人：康春玲,女,1969年3月28日出生,汉族，住潍坊寒亭区。 被执行人：于曰增，男,1966年5月21日生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈**飞，女,1967年5月14日生，汉族，住五莲县。 康春玲与于曰增、陈**飞民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初2820号判决已发生法律效力。于曰增、陈**飞未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人康春玲于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行标的141550.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于曰增、陈**飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行5000元，剩余未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于曰增、陈**飞在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人康春玲也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于曰增、陈**飞发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李兰轩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1356号 原告：廖六成，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春梅（原告妻子），女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：秦增孝，四川省遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：唐礼云，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告廖六成诉被告唐礼云合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告廖六成于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖六成的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖六成撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告廖六成负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年九月十七日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                                  （2020）内0783民初2416号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托代理人:冯世文。被告：王影，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员武 长 河                            二〇二〇年九月二日 书记员 艾 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3500号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西贵港市金田路栋（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：叶家丽，女，1991年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：林建平，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告叶家丽、林建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告以双方当事人已通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，由贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月九日 书记员  黄路瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5788号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人蔡海飞，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人蔡海飞租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7430号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费68600.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金30300.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5788号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币30300.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人蔡海飞 仅需在人民币38300.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5624号?原告：顾倩，男，1998年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告顾倩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告顾倩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾倩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由顾倩负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年九月二十七日书记员  林嘉瑜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2652号 申请执行人胡志庆 被执行人周伟蔚 本院在执行申请执行人胡志庆与被执行人周伟蔚民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2471号 原告：肖荐文，男，汉族，生于1967年5月19日，户籍地四川省达县，现住达州市达川区。 被告：赵明庭，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省达州市达川区。 原告肖荐文与被告赵明庭民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荐文到庭参加了诉讼。被告赵明庭经本院传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荐文向本院提出诉讼请求：1.被告赵明庭偿还原告人民币200万元，其中100万元自2016年10月23号起按年利率24%承担借款利息至付清之日止，另100万元自2016年12月31号起按年利率24%承担借款利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告之前不认识，通过朋友介绍认识三个月后，被告告知原告重庆有土石方工程，需要投入资金做工程，于是被告向原告借款200万元，原告分两次转账转入被告账户，被告告知原告一周后正式开工，然而后续并没有任何进展。借款也一直推脱不还。在原告讨要借款无果后，双方于2019年6月26日在重庆市公安局两江新区分局治安(现场)签订调解书并达成协议，协议内容约定被告应在2019年9月30日前付清原告全部借款以及按年利率24%承担借款利息，然而截止目前被告仍然拖欠借款，没有进行偿还。 被告赵明庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日赵明庭向肖荐文出具借条“今借到肖荐文现金1000000元，大写（壹佰万元整）”，同日，肖荐文通过中国建设银行向赵明庭转款100万元。2016年12月31日赵明庭向肖荐文出具借条“今借到肖荐文现金1000000元，大写（壹佰万元整）此款在重庆公司抵扣”，同日，肖荐文通过中国建设银行向赵明庭转款65万元，通过中国邮政储蓄银行向赵明庭转款35万元。2019年6月26日原告到重庆找到赵明庭归还借款，双方发生纠纷，经重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所调解，达成调解协议，重庆市公安局两江新区分局治安(现场)调解协议书载明：2019年9月30日前赵明庭承诺一次性付清肖荐文借款及利息2分。到期后赵明庭未按约定偿还借款，肖荐文诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵明庭与肖荐文在自愿协商的基础上建立的借款关系，有赵明庭书写的借条及肖荐文的银行转款凭证予以证实，其借贷关系依法成立，被告赵明庭应当履行还款义务。虽然借条上未约定利息的支付，但2019年6月26日双方在重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所达成的调解协议对利息进行了约定。故，肖荐文主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。赵明庭应当分别从借款之日起按照年利率24%承担资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 赵明庭在本判决生效后三十日内偿还肖荐文借款200万元及利息（利息的计算方式：以100万元为基数，从2016年10月23日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。以100万元为基数，从2016年12月31日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元，由赵明庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高 勇 书 记 员 闵思梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5365号原告：刘志华，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙万霞，湖北安怀信律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：李希全。被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块/div>法定代表人：张轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。原告刘志华与被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告武汉联投生态城房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，诉讼过程中，被告武汉联投生态城房地产有限公司提出管辖异议，认为根据原告刘志华与被告金鑫联鑫建设集团有限公司签订的《钢筋加工、安装分包合同》，其中第十条约定，“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，不能解决的，一致同意交武汉仲裁委员会仲裁”，故排除了法院管辖权，本案应由武汉仲裁委员会受理。经审查，《钢筋加工、安装分包合同》中约定的仲裁条款有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘志华的起诉。已收取的案件受理费3472元退还给原告刘志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年九月二十八日书记员  王 银
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9794号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：郭斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，身份证号码：362************718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金48989.62元以及暂计至2020年3月15日的利息38841.92元、违约金1178.32元、分期手续费1344.57元，年费1000元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为91354.43元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金48989.62元以及计至2020年3月15日的利息38841.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********885。二、尚欠金额：暂计至2020年3月15日，本金48989.62元、利息38841.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金48989.62元；二、被告郭斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083.86元（原告已预交），由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1050号原告：刘伟松，男，汉族，1976年5月6日出生，住浙江省慈溪市*******周家段。委托诉讼代理人：冼乃茂，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：朱晓浠，女，汉族，1998年12月11日出生，住广东省饶平县*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。原告刘伟松与被告朱晓浠、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种自动举箱弹簧以及装配其的汽车后备箱盖自动升举器”]纠纷一案，本院于2020年7月*日立案。刘伟松于2020年*月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟松申请对朱晓浠、上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟松负担。审 判 长  官 健人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲