黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0903刑初30号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，汉族，1951年8月12日出生，初中文化，七台河市北岗煤矿退休工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。系被害人冯某2的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1953年11月3日出生，小学文化，无职业，现住七台河市新兴区。系被害人冯某2的母亲。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，2000年2月24日出生，高中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市茄子河区。系被害人冯某2、刘某2的女儿。诉讼代理人孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。被告人张建军，男，汉族，1976年5月5日出生，初中文化，七台河市通达建材有限责任公司职工，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人暨诉讼代理人曾雷，黑龙江凯熠律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人姚延明，职务总经理。诉讼代理人唐静晓，男，系该公司职工。附带民事诉讼被告人密山市金辰通达建材有限公司，住所地密山市方虎公路与七密公路交叉口。法定代表人任宪良，职务经理。诉讼代理人苏坤，系该公司职工。诉讼代理人孙蕾，系该公司法律顾问。附带民事诉讼被告人七台河市通达建材有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区种畜场。法定代表人李喆，职务经理。诉讼代理人王艳柱，系该公司车队队长。诉讼代理人郭宝江，系该公司副经理。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2019年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，不能在审限内审结，经七台河市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。七台河市桃山区人民检察院检察员吴琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、李某、刘某1及其诉讼代理人孙笑飞，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司诉讼代理人唐某，附带民事诉讼被告人密山市金某通达建材有限公司诉讼代理人孙蕾、苏坤，附带民事诉讼被告人七台河市通达建材有限责任公司诉讼代理人王艳柱、郭宝江，被告人张建军及其辩护人暨诉讼代理人曾雷到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市桃山区人民检察院指控，2019年11月5日8时许，被告人张建军驾驶黑Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿桃山区石油大道由西向东行驶至27路福利院公交站点附近时，将由北向南已横过到道路南侧的被害人冯某2、刘某2撞上，造成冯某2当场死亡、刘某2经医院救治无效死亡的交通事故。黑Ｇ×××**号重型特殊结构货车驾驶员张建军负事故的全部责任。经侦查，2019年11月5日9时许，被告人张建军在肇事后拨打120急救电话，并在现场等待交警来处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.书证被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；2.证人冯某1、刘某1的证言；4.被告人张建军的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队检验报告、七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告；5.现场勘验、检查笔录；6.案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人张建军违反道路交通运输管理法规，从而发生重大事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建军案发后拨打报警电话，并在现场等待，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人张建军有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人冯某1、刘某3、刘某1诉称：一、依法追究张建军刑事责任；二、四被告人连带赔偿三原告人各项经济损失共计1569116.50元。包括：1.死亡赔偿金1167640.00元（29191.00元/年×20年×2人）；2.丧葬费60780.00元（5065.00元/月×6个月×2人）；3.被扶养人冯某1生活费63105.00元、李某生活费73622.50元；4.精神抚慰金200000.00元；5.被害人冯某2尸体存放等费用2283、刘某2停尸体存放等费用1686元。诉讼代理人的主要代理意见为：一、原告人诉请的各项费用，应先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿各原告人民币61万元；二、本案事故认定书认定肇事方负全部责任，冯某2、刘某2无责任，且复核结论对该认定予以维持，并已生效，被告提出被害人承担部分责任的观点不能成立；三、本案被告人张建军与被告密山金某通达建材有限公司、七台河通达建材有限公司应依法承担连带赔偿责任。被告人张建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对三原告人的赔偿请求无异议，但因家庭条件不好，又身患疾病，无能力进行赔偿。辩护人暨诉讼代理人曾雷的主要辩护意见为，一、刑事部分：对于本案的定性无异议。量刑方面，被告人张建军在执行工作任务期间造成他人损害，其所在单位的管理、指派极其不合理，有不可推卸的责任，案发后，被告人张建军能够积极救助伤者，自动投案，积极配合案件调查工作，并且认罪认罚，又系初犯、偶犯，且本案被害人具过错，综上，建议判处被告人张建军三年以下有期徒刑刑罚并适用缓刑。二、民事部分：根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，原告人主张张建军承担连带责任无法律依据，不能成立。本案的民事侵权责任应由张建军的用人单位建材公司承担，张建军不承担侵权及连带责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“阳光财险”）的诉讼代理人唐静晓辩称，肇事车辆黑Ｇ×××**在该公司投有交强险及商业三者险，没有异议。其中，交强险赔偿限额为12万元，商业三者险限额为50万元，该公司只同意在62万元限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人密山市金某通达建材有限公司（以下简称“金某公司”)诉讼代理人孙蕾主要意见为，一、金某公司是事故车辆所有人，但在本案中没有过错，且车辆早已交建材公司实际使用，且在交接时车况完好，没有任何安全隐患和瑕疵，金某公司不应承担赔偿和连带责任；二、交通事故责任认定有误，被害人冯某2、刘某2均系残疾人，自身认知能力和行为受限，又无监护人照顾，自身存在过错，应对其行为承担责任，不应由肇事司机承担全部责任；三、保险公司应在保险限额内给付保险金，张建军应承担扣除保险金后的全部赔偿责任；四、被答辩人索要抚养费、精神抚慰金没有法律依据。附带民事诉讼被告人七台河市通达建材有限责任公司（以下简称“建材公司”）诉讼代理人郭宝江的主要意见为，一、本案是一起刑事案件，建材公司虽是肇事司机的用人单位，但不是责任人，也不是侵权人，在事故中没有过错，肇事司机的行为不是职务行为，所造成的后果应当由其本人承担，建材公司不应承担赔偿和连带责任，保险限额不足部分，应由张建军赔偿；二、原告人索要抚养费及精神抚慰金不符合法律规定；三、交通事故责任认定有误，被害人冯某2、刘某2均系残疾人，自身认知能力和行为受限，又无监护人照顾，自身存在过错，应对其行为承担责任，不应由肇事司机承担全部责任。经审理查明，2019年11月5日8时许，被告人张建军驾驶黑Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿桃山区石油大道由西向东行驶至27路福利院公交站点附近时，将由北向南已横过到道路南侧的被害人冯某2、刘某2撞上，造成冯某2当场死亡、刘某2经医院救治无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队认定，张建军驾驶超载、制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，遇有行人采取措施不当，未确保安全通行，应负事故的全部责任；行人冯某2、刘某2无事故责任。2019年11月5日9时许，被告人张建军在肇事后拨打120急救电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张建军系建材公司职工，职务司机。金某公司系肇事车辆黑Ｇ×××**号重型特殊结构货车的登记所有人，事发时，肇事车辆已交由建材公司实际使用。肇事车辆黑Ｇ×××**号车辆在阳光财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险（保险限额50万元），且事故发在保险期限内。本案被害人冯某2与刘某2系夫妻关系，分别出生于1976年8月23日及1969年3月2日，二人育有一女刘某1，出生于2000年2月24日。案发当日，被害人刘某2被送往七台河市人民医院抢救，后经治疗无效死亡。期间，花费医疗费共计人民币74,898.41元（70,647.31元+4,251.10元），案发后，建材公司共计垫付人民币81,302.60元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、认罪认罚具结书、身份证复印件、驾驶证及行驶证、户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断书、保险单、医疗费票据、费用明细单、费用清单、亲属关系证明、企业基本养老保险个人参保缴费明细表、七台河市医疗保险局医疗参保信息、营业执照复印件、证明、道路交通事故认定复核结论等，证人冯某1、刘某1的证言，被告人张建军的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并造成二人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予从重处罚。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人张建军具有自首、认罪认罚，又系初犯、偶犯等量刑情节的辩护观点正确，本院予以采纳。被告人张建军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人冯某1、李某、刘某1有关精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。其主张的被扶养人冯某1、李某生活费，因未提交其无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。其要求被告人张建军与金某公司、建材公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人张建军的诉讼代理人曾雷关于被告人张建军系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位建材公司承担侵权责任的辩护意见正确，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人金某公司关于其不承担赔偿责任的辩护意见正确，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人建材公司关于其不是本起事故的责任人，也不是侵权人，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人金某公司、通达公司关于原告人主张的精神抚慰金及被扶养人生活费没有法律依据的辩护意见正确，本院予以采纳。关于事故认定，因公安机关出具的交通事故认定书明确认定张建军负事故的全部责任，被害人冯某2、刘某2无责任，附带民事诉讼被告人金某公司、通达公司虽向法庭出示了二被害人的残疾证明，但未能举证否定事故认定书认定的事故责任，故对交通管理部门作出的张建军负事故全部责任的认定，法院予以确认，对附带民事诉讼被告人金某公司、通达公司关于道路交通事故责任认定书不正确的抗辩，本院不予采纳。经本院确认，附带民事诉讼原告人冯某1、李某、刘某1的合理诉求为医疗费74,898.41元、死亡赔偿金1,237,800.00元（30945元/年×20年×2人）、丧葬费68,416.00元（5701.33元/月×6个月×2人）、尸体存放费3,969.00元，以上合计人民币1,385,083.41元。附带民事诉讼被告人阳光财险做为赔偿义务人，应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿义务。即在交强险120,000.00元，商业三者险500,000.00元，共计人民币620,000.00元的赔偿限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人建材公司作为用人单位及肇事车辆的实际使用人，应当对交强险及商业三者险不足部分，即人民币765,083.41元（1385083.41元-620000.00元）承担赔偿责任，扣除其已给付的人民币81,302.60元，对余款人民币683,780.81元（765083.41元-81302.60元）承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、李某、刘某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币620,000.00元。此款于本判决生效后立即给付；三、附带民事诉讼被告人七台河市通达建材有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、李某、刘某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币765,083.41元，扣除已给付的人民币81,302.60元，余款人民币683,780.81元。此款于本判决生效后10日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人冯某1、李某、刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。民事部分申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长 乔        艳人民陪审员 任丹人民陪审员高婷婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员 徐    佳    旭