wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2679号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：杜士俊，男，1963年8月12日出生，汉族，张丹胜利太平太兴街西二条**。原告王曦与被告杜士俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费222元，减半收取计111元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执382号之二申请执行人：刘晟权，男，汉族，1984年12月30日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰顺熺炜业工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路**。法定代表人：骆艳丽，公司经理。被执行人：骆红，女，汉族，1971年9月19日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘晟权与被执行人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晟权于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰顺熺炜业工贸有限公司偿还借款本金148500元及利息（利息计算方法：以148500元为本金，从2017年4月20日起按年利率12%计算至清偿完毕时止），骆红对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3510元、并支付申请执行费2180元。本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0303执382号之一执行裁定书，查封了被执行人骆红所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路xxx号（十堰房预张湾区字第××号）及十堰市张湾区汉江街办xxx号共不动产二处（十堰房权证张湾区字第××、30××38号）。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘晟权书面向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303执382号之一执行裁定书对被执行人骆红所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路xxx号（十堰房预张湾区字第××号）及十堰市张湾区汉江街办xxx号共不动产二处（十堰房权证张湾区字第××、30××38号）的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月九日书记员 余知雨
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢179号 申请执行人：刘永银，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎伟，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘永银与被执行人黎伟财产损害纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永银向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黎伟偿还欠款30000元及利息（另计),并承担案件执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黎伟共偿还欠款本息34131.75元给申请执行人刘永银，并承担案件执行费350元，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）桂0821民初3440号民事调解确定的内容已执行完毕，申请执行人刘永银基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初3440号民事调解确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2280号原告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：庆阳宏立建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈某。原告刘某与被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，庆阳宏立建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房款70000元；2.被告按年利率6%承担资金占用期间的利息16800元（自2016年9月计算至诉讼之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告在宁县中村镇刘家村修建新农村的时候，原告交纳了70000元认购房屋一套。后因被告迟迟不能开工，原告便购买了华昱公司修建的房屋。为折抵楼款，经人说和，被告的法定代表人陈某与华昱公司工地负责人谢发昌达成协议，一致同意被告将70000元交给谢发昌用于抵顶原告购买华昱公司的房款。当时有中村镇刘家村支书刘五奎在场见证。但之后被告并未按协议履行。原告多次要求被告退还70000元房款未果。庆阳宏立建筑装饰工程有限公司辩称，原告当时交了70000元认购被告在中村镇刘家村开发的住宅一套，后因原告未支付尾款，被告便将该套住宅卖与他人。被告在刘家村还有房子，可以用房子抵顶原告的70000元，原告只需交清余款即可。被告现在资金紧张，无力退付。本院经审理认定事实如下：2014年，被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司在宁县中村镇刘家村开发住宅小区。2015年1月1日，原告向庆阳宏立建筑装饰工程有限公司交款70000元，用于认购该小区A2302号、103.69㎡房屋一套。后因工期原因，原告另购他人开发的房屋，被告将原告认购的A2302号房屋售与他人，所收取原告的70000购房款至今未退还。本院认为，原告刘某向被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司交纳70000元认购庆阳宏立建筑装饰工程有限公司开发的住宅小区房屋一套，后被告又将原告购买的房屋另售他人，原告也已另行购买房屋，被告继续占有原告交纳的70000元购房款无合法依据，属于不当得利，应当予以退还。原告要求被告支付资金占用期间的利息，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.5%）自2016年9月计算至2020年8月14日（立案之日），利息总额为10625元。庆阳宏立建筑装饰工程有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，判决如下：庆阳宏立建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还刘某购房款70000元，支付资金占用期间的利息10625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由刘某负担185元，庆阳宏立建筑装饰工程有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年九月十八日书记员 王文斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25326号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3551号申请执行人:晋城银行股份有限公司太原分行,住所地XXX,统一社会信用代码：XXX。负责人:李宁川,行长。被执行人：许并云，女，1973年2月19日出生，汉族,住XXX，身份证号：XXX。被执行人：袁龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住XXX,身份证号：XXX。被执行人：许志伟，男，1974年3月7日出生，汉族,住XXX,身份证号：XXX原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告许并云、袁龙、许志伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许并云、袁龙、许志伟银行存款人民币139066.54元（包括利息17543.15元，罚金71257.91元，复利44468.48元，案件受理费1840元，律师费2000元，执行副1957元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年九月七日书记员 张志超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4419号申请执行人：杨俊，男，1977年3月17日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：苏晓，女，1987年2月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨俊与被执行人苏晓借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6266号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的146,967.60元及利息，执行费2105元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苏晓的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月二十一日书记员 付其银
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初240号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：韩志斌，男，1976年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告韩志斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人蔺亚夫、韩晓娟到庭参加诉讼，被告韩志斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款25386.69元；2.判令被告偿还原告自2018年9月14日起至全部还清欠款之日止的违约金（以89386.56元为基数，按每日0.065%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款45000元，贷款利率为年利率6.65%，借期36个月（2016年12月26日至2019年12月26日）。2016年12月23日，被告就该笔贷款向原告处投保了个人贷款保证保险，保险金额为53505元，保险合同约定如被告未按《个人贷款合同》偿还借款，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，需要被告归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告未按合同约定向光大银行还款，光大银行向原告提起保险索赔，保险事故发生，原告核实后向光大银行进行了赔付，且光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次催促被告还款未果。被告韩志斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与光大银行签订个人借款合同，被告基于借款合同在原告处投保个人贷款保证保险。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告逾期还款后，原告于2018年9月14日向光大银行赔付25386.69元。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》及借据、《个人贷款保证保险投保单》及保险单，还款记录，代偿债务与权益转让确认书作为证据，本院予以采信。本院认为，被告为向光大银行借款，在原告处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系。被告逾期后，原告向光大银行支付了理赔款，有权根据保险合同约定向被告追偿。原告主张按每日0.065%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付理赔款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩志斌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司支付理赔款25386.69元及违约金（违约金以25386.69元为基数，自2018年9月14日起按每日0.065%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告韩志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 任梦云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 王 媛 附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11373号之一申请人：路振文，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李勇，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人路振文与被申请人李勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇的银行存款140000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人路振文提供担保并出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇的银行存款140000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。二、案件申请费1220元，由申请人路振文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晓晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8987号之二 被执行人：麦耀基，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的（2018）粤1972刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执8987号执行裁定书，并对被执行人麦耀基的财产采取查控措施。现被执行人麦耀基已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执8987号执行裁定书对被执行人麦耀基的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁锦辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1274号 梁翠红、杨家容、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行梁翠红、杨家容与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁翠红、杨家容依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1209号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向梁翠红、杨家容赔偿逾期交房违约金5077.55元，迟延履行期间利息65.75元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1209号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9940号原告：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****，实际经营地址重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼11楼1113，统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男。被告：程杰，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆嘉威物流有限公司与被告程杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉威物流有限公司委托诉讼代理人涂作胜到庭参加诉讼。被告程杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉威物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告管理费6000元；2.请求判令被告承担违约金20000元；3.请求判令解除双方车辆挂靠经营合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月21日购买渝Ｂ×××**号车挂靠在原告处经营，并与原告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告应按期交纳车辆管理费及保险费等费用，并按时审验车辆，以保证车辆正常营运。2019年12月，被告车辆年审时间到期、保险到期，被告经原告多次催告，均无视相关法律规定，拒不投保和审验车辆，造成极大的社会安全隐患。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。庭审中，原告自愿撤回本案第一、二、四项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。被告程杰未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方购买的经营性质的车辆东风牌ＤＦXXXXXXＡ4型汽车壹辆，车牌号渝Ｂ×××**发动机号ＢXXXXX64车架号ＬＧXXXXXXXXXX75，从2018年3月21日已通过合法的程序，挂靠在重庆嘉威物流有限公司，以甲方名称登记上户；车辆所有权和经营权属于乙方，车辆证照所有权归甲方，车辆由乙方自主经营；乙方购买车辆挂靠在甲方时必须办理车辆保险，乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担；合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付甲方代为办理；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办有关手续，所需费用由乙方承担；乙方违约处理，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，乙方所交保证金不予退还；本合同履行期过程中如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。2020年9月11日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《协议》，约定：乙方所缴挂靠保证金因违约不再要求退还；本协议签订后，双方就渝Ｂ×××**号车签订的《普通货车挂靠经营合同》解除，双方权利义务终止。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、协议等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同及协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。现原、被告双方已签订协议并确认被告存在违约行为，且约定挂靠合同于协议签订后（协议于2020年9月11日签订）解除，故原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆嘉威物流有限公司与被告程杰于2018年3月21日就渝Ｂ×××**汽车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年9月11日解除。本案案件受理费450元，减半收取计225元，原告重庆嘉威物流有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保283号关于申请人李万锁与被申请人吴有成借款合同纠纷一案，申请人李万锁于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1040号申请执行人：哈捷，男1989年12月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴义军，男1982年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人哈捷与被执行人吴义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9786号民事判决书已生效已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴义军欠原告哈捷借款本息100000元，被告吴义军于2019年10月-11月，每月25日前归还原告哈捷25000元，剩余50000元被告于2019年12月25日前归还原告；二、如被告吴义军对上述债务有一期未履行，原告有权申请人民法院强制执行。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月7日立案执行，执行案号为（2019）苏0106执5904号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，该案以终结执行结案。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案。立案后，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，本院到被执行人户籍地找被执行人，该地址已无人居住，未找到被执行人。本院对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款和证券持有信息。被执行人吴义军名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车未实际控制暂无法处置，本院已查封，查封期限至2022年9月26日。本院已于2020年5月6日轮候查封被执行人位于南京市建邺区的不动产，查封期限三年。经查南京市玄武区人民法院正在处置该不动产的过程中，本院已发函申请参与分配。本院已将被执行人吴义军纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 欣
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初294号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：孙士平，女，1985年2月3日出生，汉族，研究生毕业，无业，住河南省许昌市魏都区，户籍地郑州市金水区。因犯盗窃罪2018年12月27日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪2019年12月28日被许昌市公安局东城分局监视居住，2020年6月23日被许昌市魏都区人民检察院监视居住。2020年7月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人孙士平犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人孙士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2018年6月12日14时许，被告人孙士平窜至许昌市城区智慧大道360亨源通商场南门一楼电梯旁泊伊美汇柜台，趁被害人张某不备将该柜台上第三个货架上的SKⅡ淡斑精华化妆品(经鉴定价值1480元)盗走自肥。破案后已追回现金1480元退还被害人。2.2018年6月23日18时许，被告人孙士平窜至许昌市魏都区胖东来时代广场超市一楼超市进口厅内，趁人不备将该超市内Swisse蔓越莓饮料(300毫升，经鉴定价值人民币268元)，Swisse孕产妇DHA鱼油胶囊(经鉴定价值人民币298元)和一瓶护理道露色臻纯凝路(经鉴定价值人民币350元)盗走自肥。破案后已追回现金916元退还被害人。3.2019年10月20日16时许，被告人孙士平窜至许昌市东城区魏文路万达广场1楼鄂尔多斯专柜，趁人不备将该店内一件鄂尔多斯牌樽领女套衫(经鉴定价值人民币1490元)，一件精纺半高领女套衫(经鉴定价值人民币1190元)盗走自肥。破案后已追回现金2680元退还被害人。4.2019年11月30日，被告人孙士平窜至许昌市东城区智慧大道360广场2楼艾米女装店，趁被害人王某不备将该店一件AMYDEAMY牌毛呢大衣(经鉴定价值人民币4369元)盗走自肥。破案后已追回现金4369元退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述;5.辨认笔录;6.鉴定结论等。公诉机关据此认定被告人孙士平多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人孙士平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人有期徒刑七个月，罚金2000元。经审理查明：1.2018年6月12日14时许，被告人孙士平窜至许昌市城区智慧大道360亨源通商场南门一楼电梯旁泊伊美汇柜台，趁被害人张某不备将该柜台上第三个货架上的SKⅡ淡斑精华化妆品(经鉴定价值1480元)盗走自肥。破案后已追回现金1480元退还被害人。2.2018年6月23日18时许，被告人孙士平窜至许昌市魏都区胖东来时代广场超市一楼超市进口厅内，趁人不备将该超市内Swisse蔓越莓饮料(300毫升，经鉴定价值人民币268元)，Swisse孕产妇DHA鱼油胶囊(经鉴定价值人民币298元)和一瓶护理道露色臻纯凝路(经鉴定价值人民币350元)盗走自肥。破案后已追回现金916元退还被害人。3.2019年10月20日16时许，被告人孙士平窜至许昌市东城区魏文路万达广场1楼鄂尔多斯专柜，趁人不备将该店内一件鄂尔多斯牌樽领女套衫(经鉴定价值人民币1490元)，一件精纺半高领女套衫(经鉴定价值人民币1190元)盗走自肥。破案后已追回现金2680元退还被害人。4.2019年11月30日，被告人孙士平窜至许昌市东城区智慧大道360广场2楼艾米女装店，趁被害人王某不备将该店一件AMYDEAMY牌毛呢大衣(经鉴定价值人民币4369元)盗走自肥。破案后已追回现金4369元退还被害人。被告人孙士平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙士平的供述，被害人张某、白某、苏某、王某的陈述，证人孙某、魏某、远洋、陈某的证言，许昌市价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见书，公安机关的抓获经过、发还清单、视频追踪截图，河南中烟工业有限公司证明，住院及出院病历，刑事判决书，被告人孙士平对作案地点进行辨认的辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙士平以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙士平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙士平自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人孙士平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  刘 华人民陪审员  张玉改二〇二〇年九月三日法官助理孔园园书记员韩冬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2151号申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市城北开发区东风路**。法定代表人：刘伟民，该行行长。被执行人：陈欢，1987年6月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石市隆基房地产开发有限责任公司，，住所地：黄石市芜湖路**法定代表人:柯善惠,该公司负责人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈欢、黄石市隆基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈欢、黄石市隆基房地产开发有限责任公司于2020年9月22日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2151号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月二十七日书记员  程 萱
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1026号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨泽佳，男，2001年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮**。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z954号起诉书指控被告人杨泽佳犯故意伤害罪，于2020年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉。被告人杨泽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年7月27日2时许，被告人杨泽佳在广州市越秀区纸行路15号501房因故与同住该房间的被害人谢某1发生口角，双方继而打斗，后被告人杨泽佳将被害人谢某1的鼻子部位殴打致受伤（经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级）。2020年8月3日，被告人杨泽佳向公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人杨泽佳的家属已向被害人谢某1赔偿66800元，并且取得被害人谢某1的谅解。上述事实，被告人杨泽佳在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的受案登记表、到案经过、破案报告，被害人谢某1的伤情照片、CT检查报告单，案发地点照片，现场勘验检查工作笔录，被害人谢某1出具的收款收据、刑事赔偿谅解书，被告人杨泽佳的户籍材料，证人马某、陈某的证言，被害人谢某1的陈述及照片辨认笔录，被告人杨泽佳的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2020]00138号司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人杨泽佳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨泽佳犯罪以后能自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人谢某1的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨泽佳拘役六个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨泽佳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁国强人民陪审员  江慧萍人民陪审员  况海艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗 涛法庭记录郭楚涛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异113号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：何永新，男，1963年4月19日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人何永新借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第277号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、集体土地建设用地使用证、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2003)清新法民初字第154号民事判决书、（2003）清新法执字第277号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告何永新借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年4月30日作出(2003)清新法民初字第154号民事判决书，该判决书确定：被告何永新在本判决生效之日起十日内清还原告中国农业银行清新支行借款10000元及利息（利息从一九九七年六月二十一日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；本案受理费410元，由被告何永新负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人何永新拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第277号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人何永新欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2003)清新法民初字第154号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第277号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2003）清新法执字第277号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1462号张新民：你与董新锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董新锐于二〇二〇年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款30000元及利息。二、负担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3268号 申请执行人沙宝哲，男，1985年5月19日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜吉东，男，1953年8月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李淑兰，女，1951年5月14日出生，汉族，无职业，现住址同被告姜吉东。 申请执行人沙宝哲与被执行人姜吉东、李淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4249号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜吉东、李淑兰的银行存款738411.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽荣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3266号之一原告季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市高新技术产业开发区。被告付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，南昌市，住南昌市进贤县。被告向素佳，男，1987年9月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。被告张幼林，男，1967年8月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告付印泉，男，1948年6月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县，身份证叼360124194806134814。被告付荣华，男，1971年7月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。被告罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省黄岗市罗田县凤山镇经济开发区。法定代表人向素佳，执行董事。被告抚州东华理工机动车驾驶培训有限公司，住所地：抚州市临川区学府路**。法定代表人饶英跃起，总经理。被告付园平，男，1977年3月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。本院于2019年6月19日作出（2019）赣1002民初3266号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对付永平、向素佳、张幼林、付印泉、付荣华、罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司、抚州东华理工机动车驾驶培训有限公司、付园平银行存款190万元或相等价值其他财产的查封、扣押，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付永平、向素佳、张幼林、付印泉、付荣华、罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司、抚州东华理工机动车驾驶培训有限公司、付园平银行存款190万元或相等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对冯琴梅与季泽文共有的座落在抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）18幢1102室房屋（产权证号：抚房权证青-**、抚房房权证青-**的查封。。审判员  胡军红二〇二〇年九月二日书记员  张蕴韵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2691号原告：路广惠，男，汉族，1966年3月12日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山市双山医院，住所地：鞍山市立山区双山路**。法定代表人：于海滨，系该院院长。委托代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。被告：鞍钢集团有限公司，，住所地：鞍山市铁**东山街**法定代表人：谭成旭，系该公司董事长。委托代理人：赵兴贵，该企业员工。被告：鞍钢民企综企冶金公司，住，住所地：鞍山市铁**红旗东街**/div>法定代表人：李雪,系该公司经理。委托代理人：陈国新、宋津津，该公司员工。原告路广惠因与被告鞍山市双山医院（以下简称双山医院）、鞍钢集团有限公司（以下简称鞍钢公司）、鞍钢民企综企冶金公司（以下简称冶金公司）合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路广惠委托代理人何桂兰、李素敏，被告双山医院委托代理人常江，被告鞍钢公司委托代理人赵兴贵，被告冶金公司委托代理人陈国新、宋津津，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路广惠向本院提出的诉讼请求：1、要求被告对原告继续履行“比照工伤”待遇协议；2、要求被告鞍山市双山医院支付原告护理费5915元、住院伙食补助费5500元，合计：11415元；3、原告要求进行伤残鉴定（按工伤标准），待鉴定伤残级别后给予原告“比照工伤”赔偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1982年1月21在被告医院（原鞍钢立山医院）骨科进行右胫骨粗隆旋转截骨术，矫正右小骨外旋畸形。术后患侧足趾血运障碍，致原告右趾坏死，最终原告小腿下三分之一被截肢。该事故于1984年7月26日钢委信（84)15号文件、1984年6月11日、1988年12月1日，原鞍钢立山医院出具的鞍钢信访处意见“我处于1988年6月18日在二初轧厂召开联席会议决定：对于路广惠同志的医疗意外按比照工伤处理”。后原、被告一直按照“按比照工伤”处理的意见的协议履行。但近几年因被告对原告行下肢截肢术后，原告开始出现健侧下肢无力，扶拐行走不稳，频繁摔跤,并出现双上肢及健侧下肢萎缩，不能独立扶拐行走。曾诊断颈椎病、运动神经元病，行颈椎后路减压手术，症状无改善，且进行性加重。下肢截肢合并严重的颈椎病及运动神经元病。对原告生活造成很大的影响。因在履行协议中原告病情加重，原告要求进行伤残鉴定（工伤），待鉴定结果后按照伤残等级给予工伤待遇。2016年1月原告因假肢活动受限摔伤，造成股骨干骨折，生活不能自理。在被告双山医院住院55天，被告只支付原告的治疗费用。护理费、住院伙食补助费尚未支付。上述原告“比照工伤”协议系被告鞍钢集团有限公司信访办公室1988年9月9日的处理意见。但原告出现问题后多次与被告鞍钢集团有限公司协商要求解决“比照工伤”待遇问题，但至今未予以解决。故原告诉至人民法院。被告双山医院辩称，原告要求比照工伤待遇应由原告用人单位给予，与我医院无关。原告的请求已超过诉讼时效。被告鞍钢公司辩称，原告诉讼请求与我公司无关，原告将鞍钢集团有限公司列为被告不合适。理由：鞍钢集团有限公司是2010年7月新成立的法人单位。被告鞍钢集团有限公司与原告既不存在劳动合同关系，也不存在法律上的其他利害关系，请求法院驳回原告对被告鞍钢集团有限公司的诉讼请求。被告冶金公司辩称，1、原告于1982年1月21日在原鞍钢立山医院，进行手术治疗并截肢，是发生在进入企业工作之前的时间，与企业没有因果关系，其产生的纠纷应当由当事各方依法解决，包括其产生的相关费用。2、1984年原告被安排到鞍钢附企二初轧工作，1986年按照残疾职工转入鞍钢民企二初轧厂，后由于企业停产，转入到鞍钢民企综企冶金公司，在原告进入鞍钢民企公司所属企业后，原告没有到企业实际工作，一直在家休养，企业按照鞍山市最低工资标准进行工资发放一直到目前。原告诉称的对由鞍钢信访办比照工伤处理的意见，其效力不能约束鞍山市政府职能部门来执行。从原告1982年1月发生医疗纠纷后，到1984年进入附企二初轧厂至今，没有进行工伤认定这一法定程序，因此，对原告按照残疾职工安置过程中没有过错，不应承担责任。故请依法驳回对企业的诉讼请求。经审理查明，原告于1982年1月21日，在原鞍钢立山医院（现被告双山医院）骨科做右胫骨粗隆转接骨术，术后出现不良后果造成右小腿截肢，属医疗意外。1984年7月26日，被告鞍钢公司党委信访小组作出钢委信（84）15号文件对路广惠医疗意外的善后处理意见的批复，主要内容为路广惠在鞍钢立山医院住院期间的住院费、医疗费、各种检查费全部免收；转往北京、上海治疗的交通费、医疗费、假肢费及陪护人的交通费、宿费由鞍钢立山医院凭票予以报销；给予一次性经济补助八百元；安排路广惠在二初轧综合厂就业；今后路广惠治疗及换假肢等费用由鞍钢立山医院负责。1988年12月1日，鞍钢立山医院医疗科出具对路广惠医疗意外的善后处理意见，主要内容：“鞍钢信访处于1988年6月18日在二初轧厂召开联席会议决定，对路广惠的医疗意外，按比照工伤处理。”从该文件作出之日起至今原告未申请进行劳动能力鉴定职工工伤。1986年原告如鞍钢民企二初轧厂工作，后因该企业停产，又转入被告冶金公司后，但没有实际工作，按照鞍山市最低工资标准向原告发放工资。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《钢公司党委信访小组作出钢委信（84）15号文件》、对路广惠医疗意外的善后处理意见、关于路广惠上访要求享受比照工伤待遇处理情况的介绍，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有住院病案，因与本案无关联性，本院不予采信。三被告均未提供证据。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。在本案中，1988年12月1日，对路广惠医疗意外的善后处理意见为“对路广惠的医疗意外，按比照工伤处理。”。但原告直到2020年才提出诉讼主张比照工伤处理，这显然超过了法定保护民事权利诉讼时效期间三年的诉讼时效以及超过自权利受到损害之日起二十年的诉讼时效，原告在知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告路广惠的诉讼请求。案件受理费86元（原告已经预缴），减半收取，返还原告路广惠43元，由原告路广惠承担43元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2199号之一 申请执行人：江门市荣兴达科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围。统一社会信用代码：91440705MA4UUMFK4T。 法定代表人：彭树华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李运庚，均系广东百格律师事务所律师。 被执行人：易书辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院受理申请执行人江门市荣兴达科技有限公司与被执行人易书辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初1738号民事调解书，被执行人易书辉分期向申请执行人江门市荣兴达科技有限公司货款、模具款本576800元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计付利息至欠款还清为止）。申请执行人以被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 在执行过程中，扣划被执行人易书辉的存款7984.21元用于缴交执行费。双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人易书辉分期支付货款、模具款本金576800元及本案受理费4913.78元、保全费3620元，被执行人易书辉在2020年9月30日前支付9333.33元（包括本案受理费、保全费8533.78元和货款800元），分24期支付余下欠款576000元，从2020年10月起每月支付不少于24000元，在2022年9月30日前付清；申请执行人表示不需要强制执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2199号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李林峻
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3302号 被执行人：欧阳慧，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人欧阳慧罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初196号刑事判决书、（2020）粤06刑终700号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月28日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”，将其列为失信被执行人，已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3302号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李俊兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16125号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗欣沂，男，1994年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告罗欣沂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告罗欣沂拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告罗欣沂向原告偿还信用卡透支本金115768.34元及利息9703.07元、违约金2237.92元（暂计至2020年5月26日共计127709.33元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告罗欣沂承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1800元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金113968.34元、手续费1800元、利息9703.07元、违约金2237.92元，合计127709.33元。被告罗欣沂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：罗欣沂。申请时间：2019年3月19日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：罗欣沂向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，第一次申请时额度为105000元，后重新调整额度为123900元，本案实际使用额度为12万元，分期期限是60期，从2019年5月8日起至2024年5月8日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2019年12月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告罗欣沂于2019年7月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金113968.34元、手续费1800元、利息9703.07元、违约金2237.92元。本院认为，罗欣沂向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗欣沂持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于罗欣沂尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且罗欣沂没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，罗欣沂违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2237.92元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。罗欣沂经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗欣沂于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金113968.34元、手续费1800元、利息9703.07元、违约金2237.92元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗欣沂负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2915号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人鲁普珍，女，1991年6月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2020年7月27日被查获，同日被深圳市公安局光明分局取保候审。本院于2020年9月16日对其继续取保候审。       被告人李和平，男，1995年2月27日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2020年7月27日被查获，同日被深圳市公安局光明分局取保候审。本院于2020年9月16日对其继续取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2878号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月27日0时许，被告人鲁普珍、李和平在深圳市光明区某街道某村某栋某房因感情纠纷发生争执，李和平使用菜刀刀背将鲁普珍的左侧头部砍伤，鲁普珍随即使用菜刀将李和平的后脑部砍伤，此时邻居李某甲回家经过某房时发现状况并报警，鲁普珍、李和平被送往医院治疗。      2020年7月27日12时40分许，深圳市公安局光明分局民警将被告人鲁普珍、李和平传唤至派出所接受调查。      2020年9月2日，被告人鲁普珍、李和平均出具谅解书，对对方表示谅解。      经鉴定，被告人鲁普珍所受损伤为轻伤二级；被告人李和平所受损伤为轻伤二级。                  本院意见              二被告人的行为构成故意伤害罪，均具有持凶器致他人轻伤二级、已相互谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人鲁普珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、被告人李和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      三、扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  杜   晓   梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8631号原告：中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街**。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨，男，1989年6月12日出生，汉族，系该公司员工。被告：宋铁中，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国银行股份有限公司北京房山支行（以下简称中国银行）与被告宋铁中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人梁鹏、孙杨、被告宋铁中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款178936.68元（上述金额均计算至2019年10月11日），偿还自2019年10月12日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照合同约定执行；2、判令被告赔偿原告律师费人民币3578.73元（第2至第3项诉讼请求共计182515.41元）。事实和理由：原告与被告于2018年7月11日签订了编号为2018年FS-KFY字0034号《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，约定了双方的权利义务。被告于2018年7月5日申请了卡号为xxxx的信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容。该卡授信额度为人民币20万元，每期还款日为每月的14日（日历日），被告在收到此卡后分3笔将20万元的额度刷卡使用。被告自2019年4月13日起不能正常履行还款义务，截止至2019年10月11日未还金额为178936.68元（包括拖欠的本金共计38885元、手续费4666.2元、还款违约金合计2956.89元、利息1774.99元、未抛账本金116655元，未抛账的手续费13998.6元）。被告违约后原告多次要求其归还欠款，但其不予理睬，故原告向法院起诉。宋铁中承认中国银行在本案中所主张的事实。本院认为，宋铁中承认中国银行在本案中所主张的事实，故对中国银行主张的事实予以确认。原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中国银行以透支未还为由，起诉要求宋铁中偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、宋铁中于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京房山支行欠款178936.68元（上述金额均计算至2019年10月11日），偿还自2019年10月12日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定执行；二、宋铁中于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京房山支行律师费人民币3578.73元。如果宋铁中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由宋铁中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7662号 原告：常熟市通利达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MNAX601，住所地常熟市藕渠七星桥。 法定代表人：薛青年，总经理。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟安特纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1RAJ1M6B，住所地常熟市古里镇湖钢路**。 法定代表人：张海鸥。 原告常熟市通利达纺织品有限公司（以下简称“通利达公司”）与被告常熟安特纺织品有限公司（以下简称“安特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市通利达纺织品有限公司的委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼，被告常熟安特纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市通利达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币43390元，并自2018年8月30日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息2133元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖业务往来，由被告从原告处购买涤纶布等纺织产品。截止至起诉之日，被告仍累计结欠原告货款43390元。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告货款人民币43389.71元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告常熟安特纺织品有限公司未作答辩亦未提交证据。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系业务往来关系，由原告供应被告舒棉绒、棉花绒等产品，交货后双方滚动结算。被告分别于2018年2月13日支付原告2万元，2018年4月28日支付原告3万元，2018年7月5日支付原告5万元，以上总计支付10万元。对已交付的货物，原告分别于2018年4月24日开具被告发票金额1万元；2018年4月25日开具被告发票金额9万元；2018年8月30日开具被告发票金额43389.71元，总计开票金额为143389.71元，扣除被告支付的10万元，被告尚结欠原告货款43389.71元未付，原告催讨未果遂诉至法院。 以上事实，由原告举证的送货单、发票、通用回单、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款43389.71元，由相应证据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，应承担对其不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟安特纺织品有限公司支付原告常熟市通利达纺织品有限公司货款余额人民币43389.71元及偿付逾期利息（以43389.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币442元、保全费520元，合计962元，由被告常熟安特纺织品有限公司负担（被告负担的部分由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月十七日 书记员  江录梦
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初258号 原告：乌拉盖管理区泰鑫物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 原告乌拉盖管理区泰鑫物业管理有限公司（以下简称泰鑫物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫物业委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰鑫物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某及时给付原告自2017年1月1日至2020年1月1日物业服务费3345.6元；2.要求被告刘某给付逾期利息自2017年1月1日至本息全部清偿之日止，以3345.6元为基数，按月利率2％计算；3.要求被告刘某承担本案全部诉讼费等。事实和理由：泰鑫物业与刘某所在的乌拉盖管理区巴音胡硕镇锡林河家园小区业主委员会分别于2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日各签订了一份《物业管理委托合同》，合同中约定了物业服务范围及物业管理范围的收费标准、违约责任等，合同期限为1年。泰鑫物业一直按照物业条例以及相关规定开展自己的业务。可当在向刘某收取自2017年1月1日至2020年1月1日的物业费时，刘某一直以各种理由为借口推脱不予交付，现仅凭泰鑫公司的能力已无法及时实现合法权益。为保护泰鑫物业的合法权益不受侵害，无奈诉至法院。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某系锡林河家园小区业主，泰鑫物业系该小区物业公司，诉争房屋位于X小区X号楼X单元X室，住宅面积为116.17㎡。原告分别提交了2017年、2018年与锡林河家园小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》并主张2019年度合同内容与2018年一致。经核实，2018年《物业委托服务合同》第二十二条内容约定“委托管理期限为5年。自2018年1月1日起至2023年12月31日止”，故对原告该主张予以认定。案涉两份物业合同第二十六条中均对物业费及滞纳金收取标准作出约定。其中住宅物业费的收费标准是0.8元/㎡，则该房屋在2017年1月1日至2020年1月1日期间的物业费共计3345.6元（116.17㎡×0.8元/月×36月）。关于滞纳金部分，根据两份案涉物业合同第二十六条均记载“从逾期之日起按每天千分之一交纳”的约定，故本院对原告主张以欠付物业费3345.6元为基准，按照月利率2％计算直至全部给付完毕之日的请求予以支持。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告泰鑫物业提供的《物业管理委托合同》能够证明其与被告刘某均受物业服务合同的约束。原告泰鑫物业系物业服务的提供者，被告刘某接受了原告泰鑫物业提供的服务，系物业服务的接受者，应当按照合同约定承担交付3345.6元物业费的义务，其未按约定付款应当承担违约责任，故应当向泰鑫物业支付滞纳金。综上，支持原告泰鑫物业全部诉讼请求。依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告乌拉盖管理区泰鑫物业管理有限公司物业费3346.5元； 二、被告刘某于本判决生效后立即给付原告乌拉盖管理区泰鑫物业管理有限公司自2017年1月1日起，以欠付物业费3346.5元为基准，按照年利率2％计算至给付之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告乌拉盖管理区泰鑫物业管理有限公司已预交25元），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年九月七日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律法规 1.《物业管理条例》 第六条：房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部分、公用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部分、公用设施设备专项维修基金（以下简称专项维修基金）的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19417号 原告：胡伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，无职务。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 原告胡伟与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000×4.75%×2.42=11479元）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初被告公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华悦海小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，同时还声称，团购且先交意向金者可以优先选房。原告于2018年4月7日按被告的要求向其指定的账号通过银联汇入10万元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房。现距原告交付意向金之日已过去将近了将近两年的时间，被告至今未按约安排原告选房。日前，原告去房屋建设现场查看方得知，相关建设地块仍为荒地，尚未破土动工，在余下来的九个月时间交房已经不可能，原告当初的购房居住目的已经无法实现。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告向交付资金，已构成了缔约过失，应当返还原告的10万元意向金并赔偿原告的利息损失。 中海外房地产（青岛）有限公司辩称，一、答辩人所收购的京华海悦项目一期，于2020年6月30日已经具备交房条件，且已交付予业主。原告向答辩人支付的10万元，双方并没有签署任何协议，但是，原告可以在答辩人处进行选择购房，将其所支付的款项抵充为购房款项，答辩人认为答辩人具备为原告安排原告选房的条件。二、原告虽然向答辩人支付款项10万元，但是该款项并非认定为购房意向金，答辩人认为该款项为不当得利，原告可以答辩人不当得利予以返还，答辩人不应承担其相应利息及其诉讼费用。三、原告在起诉状称答辩人开发建设的地块未能建设，尚未破土动工，答辩人认为该表述并不属实，答辩人开发建设的项目一期已交付，二期正处于在施工状态，原告的购买房屋的目的并非不能得到实现。退一步讲，既然双方在购房意向上已达成合意，答辩人认为应当进行履行双方的意向，原告在履行意向上存在缔约过失责任，违反了城实信用的原则，致使不能订立购房协议。答辩人在其过程中并不存在缔约过失责任，并没有给原告造成任何经济上的损失。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，胡伟欲购买中海外房地产（青岛）有限公司开发的京华悦海小区房屋向中海外房地产（青岛）有限公司的银行账户转账10万元。至今胡伟未能在该小区购得房屋，中海外房地产（青岛）有限公司亦未返还10万元。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，胡伟、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但胡伟向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，胡伟所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，胡伟要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。胡伟主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年9月7日止按年利率4.75%计算的利息11479元（10万元×4.75%×2.42），合法有据，本院予以支持。 中海外房地产（青岛）有限公司的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中海外房地产（青岛）有限公司退还胡伟购房意向金10万元； 二、中海外房地产（青岛）有限公司给付胡伟利息11479元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元、保全费1077元、保函费500元，共计2842元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理任文婷 书记员邓萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3449号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿淼，该公司职员。被告：荆绍文，男，1955年12月5日出生，汉族，住集贤县。被告：马秀杰，女，1954年4月20日出生，汉族，住集贤县。被告：吴振钢，男，1978年1月3日出生，汉族，住集贤县。被告：荆艳娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告荆绍文、马秀杰、吴振钢、荆艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：荆绍文、马秀杰共同偿还借款本金4.5万元；利息3997.44元；并以4.5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息；吴振刚、荆艳娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月22日原告与被告签订“个人担保借款合同”。约定：：荆绍文、马秀杰向原告借款4.5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款；吴振刚、荆艳娟承担连带保证责任。当日荆绍文、马秀杰取得借款。至2020年1月11日荆绍文、马秀杰欠借款本金4.5万元，利息3997.44元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月22日原告与被告签订“个人担保借款合同”。约定：：荆绍文、马秀杰向原告借款4.5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款；吴振刚、荆艳娟承担连带保证责任。当日荆绍文、马秀杰取得借款。至2020年1月11日荆绍文、马秀杰欠借款本金4.5万元，利息3997.44元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。荆绍文、马秀杰逾期还款，应承担违约责任。吴振刚、荆艳娟应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆绍文、马秀杰于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利息3997.44元；并以4.5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息；二、被告吴振钢、荆艳娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.94元，减半收取计512.47元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月九日书记员  王馨婧
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执694号 申请执行人倪潇波，男，1989年12月1日出生，住磐安县。 被执行人金傅湘，女，1987年3月13日出生，住磐安县。 申请执行人倪潇波与被执行人金傅湘民间借贷纠纷（2020）浙0727民特63号民事裁定书一案中，于2020年8月21日向被执行人金傅湘发出执行通知书，责令被执行人金傅湘履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人倪潇波借款本金32000元，负担案件执行费380元。本院在执行过程中，申请执行人倪潇波向本院提出撤销对被执行人金傅湘执行的书面申请。 本院认为，申请执行人倪潇波向本院提出撤销对被执行人金傅湘执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢欣利
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢134号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：熊令谷，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人熊令谷信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3680号民事判决书于2020年3月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3680号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 红
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执738号之一申请执行人王亚龙，男，生于1963年9月3日，汉族。被执行人杜辉，男性，生于1985年9月24日，汉族。本院在执行申请执行人王亚龙与被执行人杜辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1782号民事判决书确定：由杜辉偿还龚嘉华借款100000元及利息。履行期限届满后，杜辉未履行义务，龚嘉华向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月15日依法向被执行人杜辉公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人杜辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人杜辉不动产登记信息。5、上述执行情况，本院告知申请执行人王亚龙，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年九月十四日书记员  陈 果
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1009号被执行人：李朋，男，汉族，1991年5月24日出生，户籍所在地及住所地：河北省衡水市故城县。本院立案的被执行人李朋罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初106号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2030年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人李朋未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1009号。在执行过程中本院依法于2020年4月22日、2020年6月18日、2020年9月18日发起网络查询，被执行人李朋在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月22日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托河北省衡水市故城县人民法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初106号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十一日（）书记员 魏 波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4206号 原告：戴宝珠,女，1974年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周永，男，1987年5月6日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：戴清俤，男，1977年12月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴国林，男，1989年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告戴宝珠与被告周永、戴清俤、戴国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宝珠到庭参加诉讼，被告周永、戴清俤、戴国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宝珠向本院提出诉讼请求：判令周永、戴清俤、戴国林共同向戴宝珠偿还借款本金33400元及利息（从2019年10月22日起计至实际借款还清为止，按月利率1.2%计算）。事实和理由： 周永、戴清俤、戴国林经营一家名叫一纸馋的鱼店。2017年4月27日，周永、戴清俤、戴国林以资金周转需用款为由向戴宝珠借款10万元，戴宝珠即通过银行转账将钱款交给戴清俤。周永、戴清俤、戴国林拿到钱后，当天向戴宝珠出具借条一张，确认借款10万元，利息是每月1.2%。借款后，戴清俤于2017年12月18日偿还了33300元，戴国林于2018年1月28日偿还了33300元，但周永分文未偿还。2019年10月之后，也没有支付利息。为此，戴宝珠诉至本院。 周永、戴清俤、戴国林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，周永、戴清俤、戴国林因资金需要向戴宝珠借款10万元，双方约定月利率1.2%，并由周永、戴清俤、戴国林向戴宝珠出具借条一张为据。当日，戴宝珠即通过银行转账方式向戴清俤转账借款10万元。借款后，周永、戴清俤、戴国林仅偿还借款本金66600元及该本金所应付的利息（其中，戴国林于2017年12月24日还款本金33300元和利息2000元；戴清俤于2017年12月18日偿还借款本金33300元），余欠本金33400元及所对应的利息均未支付。为此，戴宝珠诉至本院。 上述事实，有戴宝珠提交并经庭审核实的借条、银行流水及戴宝珠在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周永、戴清俤、戴国林向戴宝珠借款10万元的事实，有戴宝珠提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，郑金森应依约向戴宝珠偿还借款本息。借款后，周永、戴清俤、戴国林仅偿还借款本金66600元及其利息。余欠本金33400元及相应的利息未付，故戴宝珠有权要求周永、戴清俤、戴国林偿还余欠本金33400元及利息。借款时，双方约定以月利率1.2%计息,该利率未超出法律的规定，故戴宝珠的利息主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周永、戴清俤、戴国林应于本判决生效之日起十日内向原告戴宝珠偿还借款本金33400元及利息（从2019年10月22日起计至实际借款还款日止，按月利率1.2%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告周永、戴清俤、戴国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月三日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12495号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执900号之一 申请执行人：梁俊刚，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地淮南市谢区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946（1-1）。 法定代表人：张兰纪，该公司董事长。 本院在执行梁俊刚与安徽锦秀三杨建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初354号生效法律文书。申请执行人梁俊刚向本院申请强制执行，要求被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司偿还194000元。 本院于2020年8月20日立案后，依法向被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司送达了（2020）皖0406执900号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人梁俊刚亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李梦蝶
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。法定代表人：夏晴霞，银行行长。委托代理人：颜红燕，男，1971年1月18日出生，汉族，铅山县人，银行职工，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：郑森良，男，1993年6月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告郑森良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行以被告郑森良服刑为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费562元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年九月二十三日代书记员 徐冬爱
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1137号之一解除保全申请人：孙某某来，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陕西宇辰生物科技有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。  孙某某来与陕西宇辰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2719号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人孙某某来于2020年8月28日向本院申请解除对陕西宇辰生物科技有限公司名下价值90000元财产的保全措施,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保385号执行裁定书分别于2020年5月21日、22日、25日冻结被申请人陕西宇辰生物科技有限公司名下银行账户共4个，冻结时实结控制金额共计303.55元，冻结期限分别为2020年5月21日至2021年5月20日，2020年5月22日至2021年5月21日，2020年5月25日至2021年5月24日。本院分别于2020年9月1日、9月8日解除以上账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2719号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年九月二十八日              书    记    员     贾  博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18679号之一 解除保全申请人：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口，统一社会信用代码91442000778333674H。 法定代表人：蔡锦富，总经理。 被申请人:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 解除保全申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）粤2071民初18679号民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款10515216.46元。解除保全申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18679号民事裁定对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款10515216.46元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执643号之十七 被执行人：程占勇，男，汉族，1984年04月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程占勇在中国建设银行6217××××15552104_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十七日 书记员毛立娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6618号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)。负责人:宋宝崧,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:泽鹏,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费20666元（建设银行呼和浩特分行已预交），减半收取计10333元，由建设银行呼和浩特分行负担。审判长 迟玉青人民陪审员 郭卫平人民陪审员 聂文梅二〇二〇年九月十五日书记员 武惠敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7273号原告：张某某，男，1952年8月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张某（系原告张某某之女），女，1980年出生，汉族，住济南市被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：陈玉国，院长。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，山东国杰律师事务所律师。原告张某某与被告山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某，被告齐鲁医院的委托诉讼代理人朱文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提起如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费30757.16元（自2017年12月29日起截止到2020年1月15日），护理费75264元、住院伙食补助费31360元、交通费2796.5元；2、由被告方承担诉讼费。事实与理由：2016年1月21日10点30分左右，原告张某某到被告齐鲁医院院门诊大楼11楼看望住院的朋友，在被告处摔成重伤，案经贵院（2016）鲁0102民初2670号判决处理，现产生后续治疗费及护理费等费用。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。齐鲁医院辩称，对原告主张的诉讼请求中符合事实和法律的部分被告同意按照生效判决确定的责任比例依法赔偿，对于原告各项诉讼请求根据原告举证情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2018年5月15日，本院作出（2018）鲁0102民初1846号民事判决书中认定事实如下：“……2016年1月21日，原告张某某因到被告齐鲁医院看望住院朋友，正值保洁员在走廊做保洁，原告张某某小跑至电梯间时，因脚底打滑而摔倒，造成颈脊髓损伤，四肢瘫痪。该事故发生后，原告张某某诉至本院。本院经审理，于2017年3月20日作出（2016）鲁0102民初2670号民事判决书，认定原告张某某对事故的发生承担60%的责任，被告齐鲁医院承担40%的责任，据此判令被告齐鲁医院赔偿原告张某某自负部分（扣除医保报销部分）的医疗费21800元、护理费27648元（按每人每天120元计算）、残疾赔偿金201888元、住院伙食补助费11520元、营养费4800元、交通费1000元、残疾辅助器具费2560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元。该判决作出后，被告齐鲁医院不服，提出上诉。济南市中级人民法院经审理，作出（2017）鲁01民终4127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2016）鲁0102民初2670号案件审理过程中，本院根据原告张某某的申请，委托山东银丰司法鉴定所对原告张某某的伤残等级、护理依赖、营养期限、残疾辅助器具费等进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，其中关于护理依赖的鉴定意见为：张某某伤后需长期护理，住院期间2人护理，其余时间1人护理。……”该判决书中对截止2017年12月29日的后续治疗费11952.82元、护理费40128元、住院伙食补助费16720元、交通费400元进行了认定处理。2017年12月29日至2020年1月15日期间，张某某先后于2017年12月29日至2019年1月26日在济南医院住院治疗313天、在山东省康复医院住院治疗211天、在山东省立医院接受住院治疗与门诊治疗，其中住院治疗8天，上述治疗个人负担的医疗费共计60321.36元（包括救护车费用260元），张某某提供了相关病历及发票予以证明。张某某另提供山东省康复医院的门诊发票一宗、武警山东省总队医院门诊发票一份。张某某另提供交通费发票一宗，并称其在治疗期间共支付交通费2796.5元。本院认为，根据本院（2016）鲁0102民初2670号民事判决书中所确定的赔偿比例，本案中齐鲁医院应对张某某的损失承担40%的赔偿责任。张某某2017年12月30日至2020年1月15日先后在济南医院、山东省康复医院、山东省立医院的治疗均系因摔伤而导致的后续治疗，齐鲁医院仍应当对因此产生的各项损失按照40%的比例承担赔偿责任。根据相关法律规定及张某某提供的证据，对于张某某所主张的各项赔偿费用，本院依法认定如下：1.关于医疗费：根据张某某所提交的住院病历、门诊病历及医疗收费票据，截止2020年1月15日，经本院核算，因治疗张某某个人负担的医疗费共计60321.36元，对此齐鲁医院应承担40%即24128.54元。关于张某某主张的山东省康复医院、武警山东省总队医院的门诊医疗费用，虽然其提供了门诊发票，但其并未提交相应的门诊病历予以佐证，故本院对其主张不予认可，其可待证据补充完整后，另行主张。2.关于护理费：根据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，张某某伤后需长期护理，住院期间2人护理，其余时间1人护理。在（2016）鲁0102民初2670号及（2018）鲁0102民初1846号案件中，本院判令护理费的计算标准为每人每天120元，且已计算至2017年12月29日，故原告张某某按照该标准主张2017年12月30日至2020年1月15日期间的护理费，符合法律规定。据此计算护理费应为153360元，齐鲁医院应当按照40%的比例承担赔偿责任，即61344元。3.关于住院伙食补助费：2017年12月30日至2020年1月15日期间，张某某共计住院532天，按照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费应为53200元，齐鲁医院应当按照40%的比例承担赔偿责任，即21280元。4.关于交通费：张某某所需交通费应根据其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，张某某主张截止2020年1月15日的交通费共计2796.5元，其虽然提交了出租车发票、通用定额发票予以证明，但并未证明与张某某就医或转院治疗有实际关联性，故本院酌情认定1000元，齐鲁医院应承担40%即400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费24128.54元；二、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某护理费61344元；三、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某住院伙食补助费21280元；四、被告山东大学齐鲁医院本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某交通费400元；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元，由原告张某某承担931元，被告山东大学齐鲁医院承担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  耿露二〇二〇年九月二日书记员  亓瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5459号原告：尚春芳，女，汉族，1973年6月1日出生，住新乡市。被告：孙勇，男，汉族，1973年3月26日出生，住新乡市。原告尚春芳诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告尚春芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚春芳撤诉处理。审判员  吴行州二〇二〇年九月十六日书记员  刘蒙思