wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12076号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初338号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘洪伟，男，1977年12月11日出生，汉族，大专文化，务工，四川省叙永县人，户籍所在地四川省成都市锦江区，因本案，于2020年8月14日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日22时45分许，被告人刘洪伟酒后驾驶川Ａ1××××小型越野客车从叙永高速公路收费站驶入高速后沿Ｇ76厦蓉高速往隆昌方向行驶，当车行驶至厦蓉高速1905公里300米处时，撞到同向高速公路右侧护栏，发生车辆及路产受损的道路交通事故。民警在勘察事故现场过程中发现被告人刘洪伟酒驾，随后将被告人刘洪伟带至医院抽血备检。经鉴定，被告人刘洪伟血液中乙醇含量为128.ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明、道路交通事故认定书、现场照片、维修发票，证人杨某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2020］1145号检验报告，被告人刘洪伟的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人刘洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘洪伟自愿认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘洪伟拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。、 另查明，被告人刘洪伟发生交通事故，承担事故全部责任。 本院认为，被告人刘洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘洪伟在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，依法均应从重处罚；被告人刘洪伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执698号 申请执行人：韦靖，男，1976年9月24日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：覃英冠，男，1982年12月29日生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人韦靖与被执行人覃英冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执698号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金60000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费810元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成执行和解协议：1、被执行人于本调解书生效后已支付本金8000元和案件受理费650元，现尚欠本金52000元；2、被执行人同意法院扣划其银行存款3000元给付申请执行人，余款本金49000元及案件执行费810元，被执行人限于2020年12月底前一次性履行完毕。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 卉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7353号原告：刘玉香，女，1969年9月27出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：刘耀武（原告弟弟），男，1971年2月9出生，汉族，住沈阳市大**。被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住沈阳市大**轩兴四路**。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托代理人：金亚光，男，该单位法务。原告刘玉香与被告富力（沈阳）房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀武、被告委托代理人金亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：文官街道生产社区南侧相邻是原前进乡的农业用地，2014年下半年开始被告在没有与我们协商、告知的情况下，开发“富力尚悦居”楼盘，造成我家挡光。按照2007年沈阳市人民政府64号令29条规定被告应按市场评估价进行货币购买和房屋换住安置。根据民法通则第83条规定，被告应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。富力尚悦居楼盘对我小区挡光非常严重，大寒日日照时间2小时以下的住户就有102户，我家是挡光最严重的住户之一，造成我家房屋贬值。故我诉至法院，请求法院依法判决被告按市场价每平方米9000元收购我的房屋，并负担本案诉讼费。被告辩称：挡光事实属实，我公司同意按照沈阳市政府64号令有关的规定给予原告进行赔偿。经审理查明：原告刘玉香系沈阳市大**生产路****房屋所有权人。其后被告富力（沈阳）房地产开发有限公司开发的“富力尚悦居”楼盘，造成对原告房屋挡光。上述事实，有原、被告当庭陈述，房产证、挡光报告等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告挡光事实存在，应当赔偿原告相应损失。但原告坚持要求被告收购其房屋，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告刘玉香诉讼请求。案件受理费2846元，由原告刘玉香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  赵美玲人民陪审员  果 涛二〇二〇年九月一日书 记 员  范思蒙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8990号申请执行人:枣庄市天运运输有限公司。被执行人：天津汇泉石材有限公司。枣庄市天运运输有限公司与天津汇泉石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案,执行案号（2020）津0116执8990号，执行依据(2019)津0116民初33144号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月十八日书记员  闫志亮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2550号 原告：三河市某机电有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内，统一社会信用代码91131082MA07KPKJ32。 法定代表人：许赴宴，公司总经理。 委托代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市某物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，公司总经理。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告三河市某机电有限公司与被告三河市某物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）冀1082民初2849号民事判决。原告不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）冀10民终74号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告三河市某机电有限公司委托代理人刘明哲、被告三河市某物流有限公司委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市某机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于三河市燕郊开发区的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付迟延办理房地产证书违约金2334339元（计算方式自2015年5月14日起至2019年2月26日止，共1385天，按总房款的万分之三计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告与许赴宴签订《厂房合同》一份，约定许赴宴购买被告建设的位于燕郊开发区，用途为仓储、生产、研发、办公，建筑面积1440.55平方米，占地面积945.63平方米，每平方米价款3900元，总金额5618145元。该合同第十一条约定，如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的，按照下列方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60日，买受人有权选择退房。第二十条约定，买受方在三河市注册登记法人实体完成后，本合同所有权利义务以同等条件转移该法人实体。合同签订后，原告公司于2015年11月4日成立，原告作为买受人、被告作为出卖人重新签订了内容一致的《厂房合同》，并将签订日期提前至2012年12月10日，原合同被被告收回。截止2013年5月13日，许赴宴实际向被告支付房款为5618145元。时至今日，被告仍未给原告办理涉案房屋的不动产权证书，给原告造成严重的经济损失，理应按合同约定支付逾期办理房地产证书违约金。原告就此事曾联合其他业主向被告主张权利，但被告对于其违约行为没有给出任何有意义的答复，特提起诉讼。 三河市某物流有限公司辩称，同意办理产权证，违约金过高，原告没有发生实际损失，即使有实际损失也远远低于违约金数额，请求法院酌情降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证如下：1、许赴宴身份证复印件，证明原告购买方许赴宴的基本信息；2、交付房款收据，证明许赴宴共5次向被告交纳购房款，最后一次支付时间为2013年5月13日，被告向其出具了加盖财务章的收据，全额支付房款共计5618145元。3、原告营业执照，证明原告成立时间为2015年11月4日。4、厂房合同，证明原告成立后，按照被告要求，原、被告签订了许赴宴与被告签订的内容一致的厂房合同，购买被告所有的位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内的Ｒ02-Ｂ厂房一处，原合同被被告收回，并将签订日期提前至2012年12月10日。合同约定了厂房的基本情况、双方的权利义务。其中合同价款为5618145元，买方支付全款后两年内，被告不能为其办理房地产权属证书，每日支付已付款万分之三的违约金。5、物业费收据，证明房屋交付时间为2013年5月29日。6、购房发票，证明2016年12月30日，被告向原告开具了购房发票。被告认可，双方存在房屋买卖合同关系，且原告支付相应的房款。 原告提供：通知书、邮寄单、查询单，证明被告收款后2年未为原告办理不动产权证，原告向被告主张权利，被告已经收到通知。被告主张并未收到。 庭审，被告表示，未办理产权登记的原因系政府政策原因，现已经可以办理产权证，但是因为公司资金紧张故有所延误。 另查明，被告三河市某物流有限公司已将编号为三国用（2011）第233号的不动产权证下的国有土地使用权抵押给了燕郊工行，抵押方式为一般抵押，不动产登记证号为三土他项（2012）第023号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述土地查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封时间为2019年7月10日至2022年7月9日，双方庭审中均认可，该查封已经于2019年12月底解封。 原告主张以合同约定的违约金条款要求被告支付违约金，以期实现契约精神。被告五年之久没有为原告办理房产证，原告无法正常处分该房产，也无法利用该房产实现融资的目的，无法进行正常的生产经营，被告应当为原告造成的损失承担违约责任。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规及其它强制性法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，故本院对于原告要求被告办理位于三河市燕郊开发区的不动产权登记证书的诉讼请求予以支持。 原告已经于2013年5月13日向被告交齐房款，5月29日正式入住，根据合同约定，被告应当在原告交付全部房款后正式入住24个月内，即最晚于2015年5月29日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案及产权办理完毕，现被告未能如约履行，应当承担违约责任。考虑原告并未能提供证据证明其实际损失，合同约定的违约金计算方式过高，故本院根据公平和诚实信用原则，酌定被告向原告支付违约金233434元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定的规定，判决如下： 一、被告三河市某物流有限公司于本判决生效后三十日内配合原告三河市某机电有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权备案及登记手续； 二、被告三河市某物流有限公司于本判决生效后三日内向原告三河市某机电有限公司支付违约金233434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，由被告三河市某物流有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  陈 莉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2164号 原告：乌兰浩特市太本站宝胜液化气站。 经营者：赵汝扬，男，汉族，1961年5月29日生，现住乌兰浩特市宝胜液化气站。 委托诉讼代理人：马日新，1969年9月15日生，汉族，系单位会计。现住乌兰浩特市。 被告：吴迪，男，1983年7月1日生，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。 原告乌兰浩特市太本站宝胜液化气站（以下简称宝胜液化气站）与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝胜液化气站经营者赵汝扬及委托诉讼代理人马日新、被告吴迪及委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求吴迪支付购买宝胜液化气站石油液化气货款22,945元；2.本案诉讼费由吴迪承担。事实和理由：吴迪2018年开始向宝胜液化气站购买石油液化气，陆续到宝胜液化气站提货，提货同时由吴迪司机在单据上签字，吴迪陆续向宝胜液化气站支付货款。截止2019年11月，吴迪累计拖欠宝胜液化气站石油液化气货款22,945元。宝胜液化气站多次向吴迪催要货款，吴迪一直未予支付。故起诉至法院，请求依法判决吴迪偿还货款。 吴迪辩称，宝胜液化气站的诉求于法无据，吴迪不欠宝胜液化气站任何货款，吴迪已经偿还完毕，恳请法庭将宝胜液化气站的诉求予以驳回。具体理由如下，宝胜液化气站与吴迪系供货的长期合作关系，有很多账目往来，宝胜液化气站提交的证据仅是几笔，并且没有吴迪的签字认可，不能作为吴迪拖欠货款的一个证据，并且宝胜液化气站没有其他的证据能够证明，吴迪拖欠液化气款的一个事实，也没有欠条或者是其他的能够证明的东西予以佐证，因此宝胜液化气站应该承担举证不能的后果。 经本院审理认定事实如下：宝胜液化气站零售石油液化气。2018年始，吴迪委派其司机多次到宝胜液化气站购买石油液化气，并由司机为宝胜液化气站出具购货凭条，之后又宝胜液化气站工作人员通过电话短信通知吴迪支付货款。2019年8、9月份，吴迪停止到宝胜液化气站购买石油液化气。宝胜液化气站工作人员多次向吴迪发送其欠款金额，并要求尽快付款经手机短信息，吴迪未回复否认欠款信息。吴迪最后一次付款1000元的时间是2019年11月8日。 本院认为，吴迪拖欠宝胜液化气站货款22,945元事实存在，应予给付。吴迪停止到宝胜液化气站购买石油液化气后，宝胜液化气站工作人员向吴迪发送短信，告知其欠款金额，对此吴迪并未否认。吴迪在宝胜液化气站工作人员于2019年7月6日、7月12日的电话录音中承认拖欠货款，并且当庭承认当时拖欠10000多元，并称于电话录音后一个月已经偿还完毕，单位提供证据予以证明，对其于2019年10月1日还款2000元、2019年10月8日还款1000元的事实不能作出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴迪的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，吴迪向宝胜液化气站购买石油液化气应全额支付货款，宝胜液化气站要求吴迪支付尚欠石油液化气款22,945元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吴迪于本判决生效后立即给付乌兰浩特市太本站宝胜液化气站石油液化气款22,945元。 案件受理费187元，由吴迪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年九月三十日 书记员  张莉欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江北区渝达电器维修服务部，经营场所重庆市江**塔坪****1-1。经营者：李芹，女，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。再审申请人珠海格力电器股份有限公司因与被申请人江北区渝达电器维修服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本院认为，珠海格力电器股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理伍旖凡书记员田青
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4613号 原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人：张永领，总经理。 委托诉讼代理人:丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：李永中，男，汉族，1986年10月12日生，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告李永中物业服务合同纠纷一案中，原告长丰县永领物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终422号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区联众文具经营部，经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行北段**。 经营者：吴辉辉。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市东坡区联众文具经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异373号申请人：魏梦玲，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。委托代理人：白闰平（魏梦玲之夫），男，1982年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京红砖科技有限公司（已注销）。第三人：张红松，男，1960年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：孙洋，男，1986年2月5日出生，汉族，原红砖公司员工。本院在执行魏梦玲申请执行与北京红砖科技有限公司（以下简称红砖公司）仲裁裁决一案中，因红砖公司不能履行生效法律文书所确定的债务，魏梦玲向本院申请追加张红松为本案被执行人。魏梦玲称，魏梦玲与红砖公司仲裁裁决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。红砖公司于2019年4月18日已完成注销，清算组成员张红松、郑冬青两人同为红砖公司股东。工商局注销流程显示张红松、郑冬青二人需要承担红砖公司相关债务，故请求追加张红松为被执行人。张红松答辩称，公司股东已经实际缴纳出资，股东不应承担补充责任，且公司当时没有员工，注销为他人代理，是正常注销。本院查明，2019年3月20日，西城仲裁作出京西劳人仲字（2019）第163号裁决书，裁决：被申请人北京红砖科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付申请人魏梦玲二〇一八年八月一日至二〇一八年十月三十一日工资三万元；二、驳回申请人魏梦玲其它仲裁请求。上述裁决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，魏梦玲向本院申请强制执行。本院以(2019)京0102执15377号案件立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，张红松、郑冬青为红砖公司股东及清算组成员。2019年1月28日，二人提交清算报告，确认各项税款、职工工资已经结清。并确认注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年4月18日，红砖公司因决议解散，经工商局核准注销。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。张红松、郑冬青在申请注销红砖公司时确认无拖欠工资，并承担注销后的责任。现魏梦玲因红砖公司拖欠工资申请执行未果，申请追加张红松为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、三十条的规定，裁定如下：追加第三人张红松为(2019)京0102执15377号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十四日书记员  唐 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3210号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：沈承军，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告沈承军金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费264元，减半收取132元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执973号之一申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，住所地：桐乡市崇福镇语溪大道**，统一社会信用代码91330483776481198A。责任人：钱黎霞。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：朱卫东，男，1967年9月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吕祖芬，女，1967年4月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人朱卫东、吕祖芬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金300000元、利息58978.53元（暂计算至2020年3月6日，此后的利息按年利率14.2499988%计算至实际清偿之日止）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5585元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月10日双方当事人达成执行和解协议:申请执行人同意被执行人自2020年9月起每月月底前支付10000元，直至还清所有本息及费用。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执973号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月十日（代）书记员  段培伦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1265号之一 申请执行人：杨健委，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：王洪丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：刘春凤，女，1937年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨健委与被执行人王洪丽、刘春凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1481号民事判决书向本院申请执行标的本金14万元及利息、受理费、保全费3894元。本院于2020年7月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金14万元及利息、受理费、保全费3894元、申请执行费2058元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1067号申请人：廖志荣，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住广东省海丰县。被申请人：马子政，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：霍红月，女，1994年4月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人廖志荣与被申请人马子政、霍红月买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下3900元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下3900元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十九日书记员  王会珍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初368号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张海山，男，1982年4月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张海山犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人张海山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张海山于2020年2月17日19时40分许，酒后驾驶冀ＪＱ××**号大众牌小轿车，沿天津市武清区旗良路由南向北行驶至崔霍路交口南，与顺行高某某驾驶的冀Ｂ6××**号大众牌小轿车发生事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，张海山承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张海山血液中乙醇含量为234.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张海山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张海山拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张海山于2020年2月17日19时40分许，酒后驾驶冀ＪＱ××**号大众牌小轿车，沿天津市武清区旗良路由南向北行驶至与崔霍路交口处南侧时，与顺行高某驾驶的冀Ｂ6××**号大众牌小轿车发生事故。张海山后被查获。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，张海山承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张海山血液中乙醇含量为234.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张海山到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的天津市公安局110接警记录单、案件来源及到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、血液提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张海山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。张海山醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，均可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张海山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年九月八日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4271号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡志凤，女，1966年09月07日，汉族，住安徽芜湖三山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡志凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4271号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3348号申请执行人：甘文军，男，1968年11月25日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：唐章荣，男，1968年9月16日出生,汉族，住四川省罗江县。申请执行人甘文军与被执行人唐章荣请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款11000元，并承担本案执行费65元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年9月8日向本院申报财产但未履行全部义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人与被执行人于2020年9月8日达成执行和解协议，被执行人共支付申请执行人人民币合计11000元，并已于2020年9月8日支付7000元至本院执行款专户，余款4000元于2020年10月15日前付清；和解期间，申请人同意解除对被执行人不采取任何强制措施。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位7000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3348号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年九月七日书记员  吴海飞
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初102号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王英男，女，1994年10月29日出生，满族，中专文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市）。因本案于2019年9月11日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住，2020年3月10日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。被告人周乐乐，女，1993年1月4日出生，满族，初中文化，无业，住沈阳市铁**（户籍所在地：辽宁省开原市）。因本案于2019的9月11日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王英男、周乐乐犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人王英男、周乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王英男于2018年11月至2019年4月间，冒充出国劳务公司负责人“樊某”，并指使被告人周乐乐冒充出国劳务工作人员“王英男”，二人以帮助被害人刘某办理出国劳务为由，多次骗取刘某钱款共计人民币127,982元（其中，周乐乐参与骗取人民币69,572元），赃款被二人挥霍。被告人王英男于2019年6月至8月间，假借购买被害人信恒安养猪场的名义，指使被告人周乐乐冒充国外老板“樊某”及银行工作人员“小曼”，以取出存在外汇局的款项需要打点外汇局及银行相关领导为由，多次骗取信恒安钱款共计人民币44,900元，赃款被其挥霍。案发后，被告人王英男、周乐乐已向被害人刘某返还钱款分别为13,000元和1,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料；银行转账等书证；证人张某2等人的证言；被害人刘某、信恒安的陈述；被告人王英男、周乐乐的供述和辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王英男、周乐乐，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币172,882元和114,472元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗追究其刑事责任。被告人王英男在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人周乐乐在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王英男、周乐乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王英男有期徒刑五年，并处罚金；判处被告人周乐乐有期徒刑三年，并处罚金。被告人王英男、周乐乐均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，被告人王英男于2018年11月至2019年4月间，冒充出国劳务公司负责人“樊某”，并指使被告人周乐乐冒充出国劳务工作人员“王英男”，二人以帮助被害人刘某办理出国劳务为由，多次骗取刘某钱款共计人民币127,982元（其中，周乐乐参与骗取人民币69,572元），周乐乐分得人民币1,000元。被告人王英男于2019年6月至8月间，假借购买被害人信恒安养猪场的名义，指使被告人周乐乐冒充国外老板“樊某”及银行工作人员“小曼”，以取出存在外汇局的款项需要打点外汇局及银行相关领导为由，多次骗取信恒安钱款共计人民币44,900元，赃款被王英男挥霍。案发后，被告人王英男、周乐乐已向被害人刘某返还钱款分别为13,000元和1,000元。另查明，被告人王英男于2019年11月5日在抚顺市第三医院生育一男孩。被告人周乐乐于2020年8月19日经沈阳安联医院门诊检查诊断为临床早孕。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过；被害人刘某、张某1（刘某丈夫）、信恒安的陈述；证人张某2、姚某的证言；收据收条；农业银行交易明细；支付明细、转账记录、扣押笔录、扣押清单；电子证据；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英男伙同被告人周乐乐以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币172,882元，其中周乐乐参与数额为114,472元，数额巨大，均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王英男、周乐乐到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚；被告人王英男在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人周乐乐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下：一、被告人王英男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后30日内缴纳。)二、被告人周乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内缴纳。)三、继续追缴王英男赃款172,882元，一经追缴即返还被害人（王英男已返还人民币13,000元，周乐乐返还人民币1,000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 关 媛人民陪审员 赵 洁人民陪审员 秦 菊二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘铭坤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8768号原告：上海青蚨混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王文高，董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：王海涛，男，1985年6月2日生，汉族，住安徽省。原告上海青蚨混凝土制品有限公司与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海青蚨混凝土制品有限公司之委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告王海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青蚨混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛立即支付货款76,000元；2.判令被告王海涛支付欠款利息(以本金76,000元为基数，自2018年1月9日起至实际归还之日止、按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告王海涛因承包工程需要，多次向原告上海青蚨混凝土制品有限公司购买混凝土，被告仅支付了部分货款。至双方业务终止，经与原告核对，被告确认尚欠原告货款76,000元，并出具欠条一份。之后，被告未支付原告剩余货款。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告王海涛未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、欠条一份，旨在证明2018年1月8日经双方结算，被告尚欠原告货款76,000元；2、送货单一组，旨在证明原告将被告购买的混凝土送至被告处，被告在送货单收货人处签字确认收到；其中一张送货单收货人为被告手下的一名邓姓员工签字，其余的送货单收货人均为被告本人签字确认。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告收取了原告提供的货物后，应当及时给付原告相应的价款，现被告久拖不付，显属无理，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款76,000元并支付利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青蚨混凝土制品有限公司货款76,000元；二、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青蚨混凝土制品有限公司欠款利息[以76,000元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,700元，减半收取850元，公告费560元，合计诉讼费1,410元，由被告王海涛负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年九月十日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初165号原告陈宝传，男，1964年6月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚路六道街**。法定代表人徐阳，系该局局长。委托代理人贺伟，系该局民警。委托代理人崔雪明，系该局民警。原告陈宝传诉被告抚顺市公安局新抚公安分局不履行申诉立案法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日，原告到被告的控申科填写了《受理控告申诉登记表》，被告应在30个工作日之内答复，但到2019年9月23日被告也没有答复。依照《中华人民共和国人民警察法》第四十六条、《公安机关受理控告申诉暂行规定》第二条规定：公民、法人和其他组织对公安机关和人民警察的违法失职行为，有权依照有关法律、法规和本规定向公安机关提出控告和申诉，并有权要求公安机关在规定期限内给予答复。但被告在期限内未给与答复，现请求判令被告针对原告的立案请求作出明确答复。被告辩称，2018年10月16日，原告与新抚区民政局局长任某发生口角，原告报警，我局出警后，鉴于双方主观上没有无故滋事或故意扰乱办公秩序，告知原告，任某属于履行职务与其发生口角，不能给予治安处罚，经工作将双方劝离现场。此后，原告多次到被告相关部门提出“控告申诉”。原告在2018年10月16日，即已获知纠纷的处理结果，但未在法定期限内提起行政诉讼，且其诉求也不属于行政诉讼的受案范围，故请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《公安机关受理控告申诉暂行规定》第十条规定：公安机关受理控告后的一个月内应告知控告人是否立案查办。在决定是否立案前，必须听取控告人的当面陈述。对决定不立案的，应将不立案的理由告知控告人，控告人如不服，可以向上一级公安机关请求复核，上一级公安机关接到控告人复核请求后，应填写《控告复核登记表》，并在十五日内复核完毕，将复核意见答复控告人。依据上述规定，原告对被告不予立案的行为，应请求其上级机关复核，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宝传的起诉。案件受理费50元，依法返还原告陈宝传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  高 辉人民陪审员  马千惠人民陪审员  冯 英二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 雪
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县*********（馥桂苑大酒店六楼）。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：吴辉亮，男，汉族，1968年10月29日生，住广东省连平县。公民身份号码：441************319。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告吴辉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金41166.18元；2.判令被告偿还欠款利息4549.96元及违约金和其他费用9169.5元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日起至还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）；上述本息暂计至2020年7月13日，合计为54885.64元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为625**********297。被告自2016年6月14日起持卡透支消费，截至2020年7月13日止，欠款金额已达54885.64元（本金41166.18元，利息为4549.94元，违约金及其他费用为9169.5元）。庭审时，原告将事实与理由中的利息变更为4549.96元。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴辉亮辩称，欠款情况属实，但因今年疫情影响及家父病重，所以一时难以归还。请求法院判令同意三个月内归还欠款本金，并酌情减免违约金及其他费用9169.5元。本院经审查认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡（金卡）并在阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后，进行了签名确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：625**********297）一张，授信金额为70000元。办理信用卡后，被告用该信用卡进行了一般消费，截止至2020年7月13日，共透支本金41166.18元，产生利息4549.96元、违约金及其他费用9169.5元，合计金额54885.64元。庭审时，原告称其他费用是指包括信用卡领用合约约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的相关费用。本案被告的其他费用主要是账单分期手续费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告领取了原告发放的信用卡并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金41166.18元及利息（截止至2020年7月13日止的利息4549.96元）、违约金和其他费用9169.5元，被告亦称欠款情况属实，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告吴辉亮经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉亮应当在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行透支款本金41166.18元及利息4549.96元、违约金和其他费用9169.5元（利息计至2020年7月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元,减半收取586元，由被告吴辉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年九月二十五日书记员  孙金花
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执1208号之二申请执行人：张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6RDTX5，住所地:张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村**张胜武家。法定代表人：张富君，董事长。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：安徽正行建设有限责任公司张家界分公司，统一社会信用代码91430802MA4LUTK2X5，，住所地:张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路人民广场商铺****法定代表人：王**，总经理。本院在执行申请执行人张家界经济开发区宏鑫建材有限公司与被执行人安徽正行建设有限责任公司张家界分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家界经济开发区宏鑫建材有限公司以被执行人在张家界市永定区自然资源局的工程款已被人民法院裁定予以扣留为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界经济开发区宏鑫建材有限公司要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  孙贤国二〇二〇年九月二十八日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2814号 罪犯齐举文，男，1978年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年6月26日作出(2017)桂0204刑初147号刑事判决，以被告人齐举文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年6月22日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第661号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐举文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯齐举文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯齐举文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年5月获奖励6个表扬；原判并处罚金人民币三万元，该犯已缴纳。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯齐举文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯考核一览表及罪犯齐举文缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯齐举文系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐举文减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4584号原告：李继托，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李继琴，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。。委托诉讼代理人：王成秋（被告李继琴之子），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某1，女，2013年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：雍某（被告王某1之母），住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李继托与被告李继琴、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继托及其委托诉讼代理人冯江飞，被告李继琴及其委托诉讼代理人王成秋、被告王某1的法定代理人雍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继托向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告李继托清偿债务265000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告李继琴之子、王某1之父王某2（已故）因急需资金周转向原告借款200000元，2016年2月29日，再次借款65000元，并出具借条一张。借款后，王某2因未按约定偿还借款本息，遂于2019年2月8日重新向原告出具借条。2020年7月17日，王某2意外身故，原告为维护自身合法权益，提起本案之诉。被告李继琴辩称，1.对借条的真实性有异议；2.借条上写明用于资金周转，不知具体用于周转什么，借款人王某2生前没有做任何生意；3.死亡赔偿金不属于遗产，王某2生前没有任何财产。被告王某1辩称，1.从原告出示的借条上载明还款时间为2021年3月20日，现未到还款时间；2.被告王某1自4岁时因父母离异跟随母亲雍某生活，其父王某2生前因沉迷赌博一直未支付抚养费，王某1未继承任何遗产，故不是适格被告；3.借条系格式文本，无担保人签字，未附身份证复印件，无支付凭据，不能证明该借条系借款人王某2本人书写，被告不清楚有这笔借款的存在；4.原告诉称借款不合法，王某2自2017年沉迷赌博，其在外的大额借款均系赌博所借，本案赌资200000元，其余65000元系高额利息；5.王某2生前并无产业，被告王某1未继承任何遗产，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李继琴系王某2母亲、被告王某1系王某2女儿。2019年2月8日，王某2向原告李继托出具借条一份，该借条载明“今有王某2借到李继托人民币265000元（大写：贰拾陆万伍仟元整）。此借款我约定将于2021年3月20日前偿还给李继托（出借方），如不能按时还此借款，我自愿承担违约责任，并自愿支付人民银行同期贷款利率的四倍和支付违约金（每天按逾期欠款金额的百分之二计算），直到还清为止，并自愿将借款人所有财产无条件转让给出借方。本借条司法管辖为彭水县人民法院。”借款人处有王某2的签名捺印及公民身份号码、家庭住址、和联系方式。庭审中，原告李继托主张其中200000元借款系通过银行取现后直接支付给王某2，并举示了相应的银行明取款细账单，原告李继托诉称另外借款65000元系从银行取现60000元，加上现金5000元一并支付予王某2，但未能举示相应的银行取款明细账单。2020年7月17日，王某2死亡。原告李继托主张王某2借款后未偿还借款。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷，原告李继托举示的借条有王某2的签名捺印及详细的公民身份信息、联系方式，并辅有部分相应的银行明细，可以证明王某2向其出具借条的事实。被告王某1辩称，王某2向原告借款系用于赌博，属于非法债务，但未举示相应证据，故本院对其辩称意见不予采纳。王某2向原告李继托出具了金额为265000元的借条，但根据查明情况，原告实际向王某2取现支付了200000元，其称另外从银行取现6万元，并出借了现金65000元，但未能举示相应的银行取款明细账单，原告举示的证据与其陈述的借款支付经过相矛盾，故本院不予采信，本院以实际出借金额200000元认定为借款本金。虽然借条约定借款于2021年3月20日前还清，但现因王某2意外去世，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”原告李继托起诉要求提前还款符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......”本案中被告李继琴、王某1作为第一顺序继承人，有权继承王某2的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”故被告李继琴、王某1作为死者王某2的继承人，应当在继承王某2的遗产价值范围内清偿王某2所欠债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李继琴、王某1于本判决生效后十日内在其继承王某2的遗产价值范围内向原告李继托清偿王某2所欠原告李继托借款200000元；二、驳回原告李继托的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告李继琴、王某1在其继承王某2的遗产价值范围内负担2150元，原告李继托负担487.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之十二申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国银行31×××49账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1081号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义，任董事长。 委托诉讼代理人：张连军，该公司职工。 委托诉讼代理人：张立治，该公司职工。 被告：张新红，男，1971年9月4日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告张新红、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张连军、张立治到庭参加诉讼，被告张新红、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张新红、李玲偿还原告借款本金280万元及截至2020年5月31日利息778688.71元及此后利息按合同约定计算至还清为止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告与张新红订立《个人借款合同》，并于当日向该人提供贷款280万元，月利率7.6125‰，用途为购水貂皮，期限至2018年12月20日，李玲系张新红之妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营，且李玲本人同意借款并签字，故李玲应对该笔借款承担共同清偿责任。原告与张新红、李玲订立《抵押合同》，并用张新红名下房地产：枣房权证大营镇字第××号，枣国用（2005）第××号的土地使用权作抵押为该笔借款本息提供抵押担保，并对上述抵押物在枣强县不动产登记中心进行了有效抵押登记。原告于2017年12月28日将贷款280万元转入张新红名下账户，履行了原告的出借义务。2018年3月21日原告业务系统在借款人约定账户扣收利息871.89元，剩余未归还。 被告张新红、李玲未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人借款申请书、《个人借款合同》、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款借据、欠息情况说明、个体工商户基本信息、《抵押合同》、房地产证及不动产登记证明。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。被告张新红、李玲未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，张新红与李玲系夫妻关系，2017年12月24日被告张新红、李玲因家庭经营购水貂皮向原告提交个人借款申请书，申请借款280万元，原告审核同意后，2017年12月28日原告与被告张新红订立《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年12月28日至2018年12月20日，借款月利率为7.6125‰，逾期利率为月利率上浮40%；同日，与被告张新红、李玲签订《抵押合同》，合同约定担保范围为主合同项下本金280万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金等，抵押期间为自2017年12月28日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告张新红以其名下房产：枣房权证大营镇字第××号及以枣强县大营镇红玲皮毛厂名下地产：枣国用（2005）第××号作抵押。合同签订后，抵押财产向相关部门做了抵押登记，登记号为：冀（2017）枣强县不动产证明第0004068号。当日，原告依约履行出借义务，向被告张新红账户（＊＊0428）发放贷款280万元。原告信贷系统于2018年3月21日扣息871.89元，二被告未偿还剩余借款本金及利息。截至2020年5月31日被告张新红尚欠原告借款本金280万元，利息778688.71元（自2017年12月28日至2018年12月20日，以本金280万元为基数，按月利率7.6125‰，扣除871.89元，计算利息为253487.11元；自2018年12月21日至2020年5月31日，以本金280万元为基数，按逾期月利率10.6575‰计算利息为525201.6元，共计778688.11元）及其后利息。 另查明，枣国用（2005）第××号土地使用权人为枣强县大营镇红玲皮毛厂，土地使用权类型为出让，枣强县大营镇红玲皮毛厂于2010年5月4日申请注册，于2011年7月18日注销，该皮毛厂为个人经营，其经营申请者为张新红。 再查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准枣强县农村信用联社股份有限公司及其分支机构变更为河北枣强农村商业银行股份有限公司及其分支机构，并承接枣强县农村信用联社股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与张新红订立的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告张新红未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求张新红偿还借款本金280万元并支付778688.71元利息及2020年6月1日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 被告李玲与张新红系夫妻关系，其与张新红共同向原告申请借款并在借款申请中签字代表知悉且同意该借款用于家庭共同经营，应视为夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 原告与二被告签订的《抵押合同》，二被告以其共同共有的张新红名下房产：枣房权证大营镇字第××号；及枣强县大营镇红玲皮毛厂名下地产：枣国用（2005）第××号提供抵押担保，本案当事人张新红在签订《抵押合同》时枣强县大营镇红玲皮毛厂已注销，张新红作为枣强县大营镇红玲皮毛厂经营者在抵押合同上签字盖章确认，应为对枣强县大营镇红玲皮毛厂名下土地的有效处分，故原告要求对枣强县大营镇红玲皮毛厂名下地产：枣国用（2005）第××号以及张新红名下房产：枣房权证大营镇字第××号享有优先受偿权，合理合法，应予支持。 被告张新红、李玲经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张新红、李玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元并支付截至2020年5月31日借款利息778688.71元及此后利息（自2020年6月1日起至清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按合同约定的逾期利率月利率10.6575‰计付）； 二、如被告张新红、李玲未履行本判决第一项确定的付款义务，河北枣强农村商业银行股份有限公司将张新红、李玲抵押的张新红名下房产：枣房权证大营镇字第××号以及枣强县大营镇红玲皮毛厂名下地产：枣国用（2005）第××号折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归张新红、李玲所有，不足部分由张新红、李玲清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取17714.75元，由被告张新红、李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1749号被执行人：蔡锦程，男，1996年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人蔡锦程罚金刑执行一案中，经查，被执行人蔡锦程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蔡锦程所有的价值人民币2000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执841号 申请执行人：尹晓娟，女，1989年11月28日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：李亚强，男，1992年10月29日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行尹晓娟与李亚强离婚纠纷一案中，责令被执行人李亚强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李亚强名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初607号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：杨中华，男，1982年10月26日生，苗族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告杨中华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中华偿还欠原告信用卡透支本金3946.99元及截止2019年9月13日的利息762.30元、逾期还款违约金235.10元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告杨中华承担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。经审批，原告于2018年9月20日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××18，永久授信额度4000元。被告自2018年9月30日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金3946.99元、利息762.30元、逾期还款违约金235.10元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨中华在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：《授权书》一份，欲证实被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表两份，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、面签图片、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证实：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告杨中华未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告通过网上银行向原告申请办理金穗贷记卡一张。经审批，原告于2018年9月20日向被告发放了信用卡一张，（卡号：62×××18），永久授信额度4000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。2018年9月30日被告补签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2018年9月30日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金3946.99元及利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金3946.99元及支付利息、逾期还款违约金（截止2019年9月13日利息762.30元、逾期还款违约金235.10元；从2019年9月14日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国人民银行相关规定计算至信用卡透支本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告杨中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  余红义人民陪审员  关鸿雁二〇二〇年九月十七日书 记 员  贾云双
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢284号 申请执行人：吴海燕，女，汉族，生于1977年11月17日，住巴中市巴州区。 被执行人：杨伊，男，汉族，生于1981年12月9日，大专文化，住成都市。 被执行人：张孝松，男，汉族，生于1982年4月2日，大专文化，住成都市武侯区。 被执行人:张孝成，男，汉族，生于1980年1月24日，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巩廷殊，男，汉族，生于1971年3月13日，大专文化，住巴中市巴州区。 本院在执行吴海燕申请执行杨伊、张孝松、张孝成、巩廷殊犯集资诈骗罪一案中，依据依据发生法律效力的（2018）川19刑终135号刑事判决书。执行中，对被执行人的财产进行处置，案外人提出执行异议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗小杰
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1881号毛华军、刘正峰：申请执行人毛华军与被执行人刘正峰请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特404号裁定书已发生法律效力。申请执行人毛华军向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘正峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1881号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4903号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：阮太淑，女，1966年3月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王德松，男，1984年10月23日出生，苗族，住重庆市巴**。被告：王小卫，男，1987年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告阮太淑、王德松、王小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告王德松到庭参加诉讼。被告阮太淑、王小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农商行彭水支行借款本金25056.79元及利息、罚息、复利（截止2020年5月27日所欠利息、罚息、复利共计9361.36元；2020年5月27日后的罚息，以25056.79元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2020年5月28日起计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2011年9月6日，被告因生产生活差资金向原告农商行彭水支行申请借款30000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告王德松辩称，我愿意帮忙还本金，希望农商行彭水支行适当减免利息和罚息。被告阮太淑、王小卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，王友政向原告农商行彭水支行提交了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》。申请书上载明申请人为王友政，贷款金额为30000元，贷款期限为2年；借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行芦塘分理处，我家因生产生活种荞子需要，特向你行申请农户小额信用贷款。你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用的监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：王友政。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行芦塘分理处，我家因生产生活种荞子需要，家庭各成员一致同意王友政作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：阮太淑”。王友政、被告阮太淑在前述申请书中签字按印。2013年10月17日，王友政向原告农商行彭水支行借款30000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，借据载明借款金额为30000元，借款日期为2013年10月17日，到期日期为2015年10月16日，年利率为7.995%，逾期利息、复利年利率为11.9925%。截止2020年5月27日，被告阮太淑尚欠原告农商行彭水支行借款本金25056.79元、逾期利息9361.36元。另查明，王友政于2017年7月17日去世。被告阮太淑与王友政系夫妻关系，二人共同生育被告王德松、王小卫二个子女。本院认为，本案系一起被继承人债务清偿纠纷。关于偿还义务人问题。王友政、被告阮太淑系夫妻关系，本案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告阮太淑在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》中签名捺印，自愿共同偿还贷款本息，故被告阮太淑应当对本案中的贷款承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，王友政的继承人被告阮太淑、王德松、王小卫应当在继承其遗产范围内承担债务清偿责任。因被告阮太淑本人系共同借款人，在本案中以借款人身份承担偿还义务。关于债务问题。王友政向原告农商行彭水支行借款30000元属实，现还款期限已届满，相关偿还义务人应当向原告农商行彭水支行履行还款义务。截止2020年5月27日，被告阮太淑尚欠原告农商行彭水支行借款本金25056.79元、逾期利息9361.36元以及2020年5月28日起计算的罚息（以25056.79元为基数，按逾期利息年利率11.9925%,从2020年5月28日起计算至本金清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮太淑于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行本金25056.79元、逾期利息（包含截止2020年5月27日的逾期利息9361.36元；以及以25056.79元为基数，按逾期利息年利率11.9925%,从2020年5月28日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）；二、被告王德松、王小卫在继承王友政遗产范围内对前述第一项确定的债务承担偿还义务；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交213元），减半收取为213元，由被告阮太淑、王德松、王小卫负担（被告王德松、王小卫在继承王友政遗产范围内负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十四日书记员 焦飞飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3273号之十三 被执行人：董文静，女，汉族，1979年05月06日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人董文静在财付通支付科技有限公司085e9858e88c97c01325ab3ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1630.37元。 本裁定立即执行。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8072号 被执行人:廖佳文，男，壮族，1996年9月3日出生，户籍地所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被执行人廖佳文犯介绍卖淫罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗伟汉
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初1299号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。 被告：陈毛娃，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：王日利，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈毛娃、王日利借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。原告于二〇二〇年八月二十四日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1173元（原告已预交），减半收取586.5元，由被告陈毛娃、王日利负担。 审判员  胡璞 二〇二〇年九月三日 书记员  李依
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3415号原告：崔宪峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：石强，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告崔宪峰与被告石强民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月10日立案。原告崔宪峰在本院依法通知其交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔宪峰撤回起诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  李福龙人民陪审员  邹园园二〇二〇年九月二日书 记 员  王振磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2842号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王庆存，男，1965年06月15日出生，汉族，居民，住。被执行人高传顺，男，1970年01月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈玉佩，男，1958年09月01日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆存、高传顺、陈玉佩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王庆存、高传顺、陈玉佩借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99999.99元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2842号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执931号移送执行单位：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人：位作周，男，1974年4月13日生，汉族，住河南省安阳市滑县。封丘县人民法院移送的被执行人位作周罚金一案，本院于2020年5月26日立案。移动执行的罚金为6000元，本院在执行过程中采取了以下执行措施:一、2020年6月2日，本院依法向被执行人位作周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人位作周未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月2日、2020年6月18日、2020年7月23日,本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年9月9日，本院到滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人位作周名下有不动产登记信息，及被执行人名下无公积金登记信息。四、2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年9月9日，本院进行实地调查，在被执行人户籍所在地滑县××××镇小班村村民委员会，经了解，被执行人位作周长期外出，家中无可供执行财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人位作周名下有可供执行财产，也未发现被执行人位作周的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十日书记员  杜建伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2608号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄伟烽，男，1991年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄伟烽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9835.75元及利息2915.86元、违约金3343.8元，合计16095.41元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计16095.41元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告诉称的办理信用卡及被告使用信用卡过程中出现违约的事实认可，对原告诉请的本金认可，但对利息、违约金、律师费不认可，在申办信用卡过程中，原告从未就利息、违约金、律师费向被告进行过说明。 围绕诉讼请求，原告提供了银行业务机打通用凭证、身份证复印件、柳 -3- 州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、照片、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。被告没有提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄伟烽向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9835.75元、利息2915.86元、违约金3343.8元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄伟烽向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果 -4- 未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费111元（原告已预交），由被告黄伟烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张诗琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3307号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路(水游城)安顺大厦**楼****房间。法定代表人：杜洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文婧，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津，住所地天津市津**经济开发区(双港)>法定代表人：汪金苗。被告：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市融资担保有限公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年九月十九日法官助理王静书记员张明月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水香，女，1945年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区长青街。法定代表人：张忠友，该厂厂长。再审申请人王水香因与被申请人本溪市制钉厂劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王水香申请再审称，请求：撤销二审判决，改判支持申请人一审法院的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：二审法院认定事实是错误的。二审法院在判决书中关于欠王水香99年第一季度养老金的问题。第一季度养老金668.11发212.70元，欠455.40元。根据合同职工要求补发欠养老金和利息是正确的。二审法院驳回诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王水香的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2580号 申请执行人蔡忠余： 被执行人叶其海： 申请执行人蔡忠余与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1363号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位4687元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2580号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢479号 申请执行人廖军斌，男，1970年12月26日出生，农民：其他，住遂昌县。 被执行人范建武，男，1969年3月14日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人廖军斌与被执行人范建武民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执异45号案外人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：石柱土家族自治县南宾镇新开路**，组织机构代码91500240709451423Y。单位负责人康波，该公司石柱支行行长。委托代理人蒋仕侠，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行员工（特别授权代理）。申请执行人马泽飞,男，1982年11月30日出生，土家族，住重庆石柱土家族自治县。被执行人胡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在办理马泽飞申请执行胡勇民间借贷纠纷一案中，案外人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提起执行标的异议，本院于2020年9月4日立案审查。2020年9月11日，案外人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提交了撤回执行异议申请书，申请撤回提出的执行标的异议。本院认为，案外人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自愿撤回执行标的异议，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，裁定如下：准许案外人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回执行标的异议申请。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年九月十五日书 记 员  张祥伟