wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2241号原告：董学峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：梁伟，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省松原市乾安县。原告董学峰与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董学峰到庭参加诉讼。被告梁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董学峰向本院提出诉讼请求：董学峰向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿因机动车交通事故造成的车辆损失共计20608元（车辆损失21531元、评估费1077元）2.案件受理费及其他必要费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日16时10分，梁伟驾驶自己所有的×××号小型轿车沿长春市××路时，遇董学峰驾驶×××号小型轿车沿南湖中街由北向南行驶，发生碰撞的交通事故，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，梁伟负事故全部责任，董学峰无责任。事故发生后。原告单方委托吉林国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，车辆损失鉴定价格结论为人民币2153元；鉴定费为1077元。保险公司已经在交强险范围内支付车损2000元，所以保险公司不在本案的起诉范围内；差额车辆损失和评估费用共计20608元梁伟至今未给付。因交通事故发生地为南关区，所以现在起诉至法院，请求保护原告的合法权益。梁伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。董学峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并予以确认并在卷佐证。对此认定事实如下：2018年04月15日16时许，梁伟驾驶其所有的×××号小型轿车沿长春市××区时，遇董学峰驾驶×××号小型轿车沿南湖中街由北向南行驶，发生碰撞致两车损坏的交通事故。本次交通事故，由并且被告梁伟负事故全部责任，董学峰无责任。起诉前，董学峰委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司就其车辆损失价格鉴定，该公司于2019年出具长国价18000237号《车辆》结论为：“董学峰的车辆损失价格为21531元整。”并支付鉴定评估费1077元。另，董学峰在庭审时自认梁伟投保交强险的保险公司已赔偿其车辆维修费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因长春市公安局交通警察支队南关区大队的道路交通事故认定书，经审查符合相关法律规定并具有证明力，对此应予采信。据此梁伟的过错行为造成董学峰所有的车辆损坏后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，故董学峰有权请求梁伟承担侵权责任。根据董学峰提供的评估报告、鉴定发票。经审查符合评估的相关规定，且具有证明力，对此应予采信。据此董学峰所有的车辆损失价格为21531元、鉴定费1077元。鉴于董学峰自认梁伟投保交强险的保险公司已赔偿其车辆维修费2000元，由此董学峰主张的车辆维修费确定为19531元及鉴定费1077元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁伟于本判决生效之日立即赔偿董学峰车辆维修费19531元、鉴定评估费1077元，合计20608元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费560元，由梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜志峰人民陪审员  刘建新人民陪审员  刘耀波二〇二〇年九月十一日书 记 员  马盛邦
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10217号原告：寇丹涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：金天有，男，1963年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告寇丹涛与被告金天有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查后，原告起诉证据不足、事实不清，经过做工作协商，双方达成协议，被告当庭给付3120元，双方再无纠纷。原告寇丹涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇丹涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告寇丹涛撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告负担284元，被告负担280元（原告已预交，被告已当庭给付原告）。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月二十七日 书   记   员     赵  莹 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3336号原告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告杨某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨某以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费63元，由原告杨某负担。审判员 张安琪 二〇二〇年九月十五日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10540号 原告：宁波明旭物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824RE6A）。住所地：宁波市鄞州区兴宋路**。 法定代表人：吴祈通，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：王盈莉，女，1953年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波明旭物业服务有限公司（以下简称明旭物业公司）为与被告王盈莉物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序审理。请求判令：被告支付原告2018年1月1日至2019年12月30日的物业费14635.74元（含综合物业费、公用维修费、电梯运行费），并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经本院审查后认为，该案符合书面审理条件，决定对案件适用书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告与世纪龙腾大厦业主委员会签订的《世纪龙腾大厦物业管理委托合同》，约定原告明旭物业公司于2016年12月31日至2019年12月30日为世纪龙腾大厦提供物业服务。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车费、公共楼道灯电费。物业管理服务费（综合服务费）一至二层2.5元/平方×12个月，三至十四层2.3元/平方×12个月，其中的0.5元用于大楼4台电梯的更换维修保养、监控消防、内外环境的维护整顿费用，每六个月收费一次,公共设施日常维修费为2元每平方米每年。电梯公用电收费每户480元/年，每六个月收费一次。被告王盈莉系宁波市中兴路269号607室业主，建筑面积231.01平方米。被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月30日的物业管理服务费12751.7元、公共设施日常维修费924.04元、电梯运行费960元，合计14635.74元。原告向被告催缴未果。 以上事实由原告提供的《世纪龙腾大厦物业管理委托合同》一份、不动产登记信息查询信息一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告作为物业管理、服务企业，其与被告所在的世纪龙腾大厦业主委员会签订的物业管理服务合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告对被告所在的世纪龙腾大厦的全体业主提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业费用。被告拒付物业费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，不利于维护业主共同的利益，亦不利于原告的物业管理服务业务的开展，易造成恶性循环。原告主张自起诉之日计收欠付物业费用的利息，计收标准不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩的原告未进行收支公示、物业费标准过高，被告作为业主可以向业主委员会反映，并可由业主委员会与物业公司协商解决或依法定程序向物业公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王盈莉于本判决生效之日起十日内支付原告宁波明旭物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月30日的物业管理服务费12751.7元、公共设施日常维修费924.04元、电梯运行费960元，合计14635.74元，并以此为基数支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告王盈莉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月三十日 代书记员  顾盛莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1629号申请执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。苏某与何某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏某于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的431500元，案件受理费3886.5元,上述款均未执行到到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查，被执行人何某在本院作为被执行人案件较多，被执行人何某主要收入为其工资收入，但已被另案冻结，且冻结标的较大；查询到被执行人何某名下登记有×××宝马牌汽车一辆，该车辆登记时间较长，且长期未审验，已达到报废标准，已无实际执行价值，查询到何某名下有登记有宁DZ7**德欣牌车辆，已被另案查封。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年九月三十日书记员 邢 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3108号 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区九峰街****楼，组织机构代码:327886413。 法定代表人丁一波。 被执行人马宝洪，男，1975年9月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人马宝洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初17144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行。本案执行标的为34000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。 执行立案后，本院向被执行人马宝洪发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人马宝洪限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对马宝洪采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3108号 浙江晴天太阳能科技有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初17144号民事调解书,向本院申请执行你与马宝洪追偿权纠纷一案，本院已于2020年05月22日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人马宝洪的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人马宝洪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对马宝洪罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人马宝洪限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人马宝洪采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年九月八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6721号原告：赵和琪，男，1960年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵隆（系赵和琪之子），男，1988年4月4日出生，住北京市东城区。被告：北京精兴美家家居有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂南院）**平房1-8。法定代表人：江道红，职务：总经理。委托诉讼代理人：常向青，女，1991年9月21日出生，公司员工。委托诉讼代理人：张福贵，男，1967年10月21日出生，公司员工。原告赵和琪诉被告北京精兴美家家居有限公司（精兴美家家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和琪及其委托诉讼代理人赵隆，被告精兴美家家居公司之委托诉讼代理人常向青、张福贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵和琪向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年12月22日签订的合同；2.判决被告退还原告支付的定金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告通过被告电视广告宣传，与被告签订了房屋装修合同，约定装修费63600元，签订合同当日原告支付定金10000元，施工开始日期为2020年4月1日。合同签订当日原告通过微信给被告单位设计师常向青分三笔共转定金10000元。现由于疫情影响，小区关闭，无法进行装修，合同目的不能实现。新冠病毒肺炎疫情属于不可抗力，故为维护原告合法权益，诉诸法院。被告精兴美家家居公司辩称，原告陈述的双方签订合同、原告已交纳10000元的情况属实，但被告认为这10000元不是定金，是部分装修首付款，这在合同及向原告开具的收据上均有体现。被告于今年过年复工后联系原告，希望碰一下设计方案，就在这时，原告表示因为疫情没钱了，不装修了，要求解除合同，故被告没有在合同约定的2020年4月1日进场装修，同时也确实有疫情防控、装修公司在4月1号时无法进场装修的因素，但现在已经可以继续装修了，且被告可为原告保留原合同两年，原告在这期间可随时继续装修。故被告不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月22日，原告赵和琪（甲方）被告精兴美家家居公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（下称施工合同）载明：工程施工地点：东城区永外管村×号院×号工程期限55日（以实际工作日计算）开工日期：2020年4月1日……本合同工程造价为（人民币）63600元……11.1工程款支付采用下列第（1）种方式：（1）本合同签字生效后，甲方按表中约定向乙方支付工程款：工程进度：对预算、涉及方案认可付款时间：签订合同当日付款比例：80%金额（元）……11.4工程竣工验收通过后，甲方应即时到乙方财务部门支付尾款。工程款全部结清后，乙方应当向甲方开具工程款结算凭证。……12.1签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方承担对方的实际损失外，还应按工程造价总金额的30%支付违约金……上述施工合同中，工程款支付方式项下金额一栏，有手写内容：“￥50800（首付已交1万圆整，剩余首付开工之前补齐）”，其后有赵和琪签名；11.4款后有手写内容“本人不要发票赵和琪”；12.1款后有赵和琪签名。庭审中，赵和琪认可上述三处落款姓名均为其本人签署，但认为已支付的10000元为定金，不要发票指的是不要已支付的10000元的发票。庭审中，原告自述其要求解约的原因是因为原告曾打电话询问物业，物业告知因小区防疫工作，装修公司不得进场，后于2020年4月3日再次致电，物业仍然答复因小区防疫装修公司不得进场，因此耽误了近两个月的装修工期，房屋不能按时居住，所以不需要装修房屋了，要求解除施工合同。另查，为应对新型冠状病毒感染肺炎疫情（以下简称疫情），2020年1月24日，北京市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应；2020年4月30日，北京市政府将突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应，2020年6月6日，该应急响应级别调整为三级响应。受疫情防控措施影响，被告未能按合同约定在2020年4月1日开工。上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、微信转账记录等证据材料在案佐证。本院认为：赵和琪与精兴美家家居公司于2019年12月22日签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，赵和琪有按照合同约定支付装修款的义务，精兴美家家居公司有按照合同提供装修服务的义务。但疫情防控以及应急处置措施，属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，使得精兴美家家居公司不能按约定时间进入涉案房屋开展装修工作。但精兴美家家居公司提出可以顺延工期或为原告保留合同两年期限的继续履行方案，本院认为该方案提供的履行期远长于疫情期，有利于合同的继续履行，且符合合同约定，应予肯定。但考虑到原告已明确表示不愿意继续履行合同，该义务亦不宜强制履行，故原告要求解除双方签订的施工合同的诉讼请求，本院予以准许。就原告要求返还已支付的10000元的诉讼请求，因原、被告在施工合同中约定在签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的30%支付违约金，赵和琪在该条约定后签名，应视为其在签订合同时知晓并同意该条款。现原告方在签订合同后未开工前，要求解除合同，属单方违约，应支付违约金，但考虑到如按双方在合同中约定的按工程造价总金额的30%的计算方法计算违约金数额过高，且装修工程确未开工，被告亦未提供证据证明其具体损失数额，故本院酌情确定违约金以原告已支付的10000元为限，故原告要求被告退还10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵和琪与被告北京精兴美家家居有限公司于2019年12月22日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告赵和琪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵和琪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十五日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3291号原告：肖保国，男，汉族，1969年2月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：曾锐，湖北光程律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王利刚，男，汉族，1973年10月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告肖保国诉被告王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖保国的委托诉讼代理人曾锐、被告王利刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18万元；2、由被告承担本案诉讼费、执行费等。事实和理由：2018年2月12日被告因生意周转在原告处借款10万元，约定还款日期为2018年12月12日，2019年2月3日被告在原告经营的爱之家门窗店借款8万元。原告分两次将借款汇至被告账户。约定还款时间到期被告没有履行还款义务，原告找到被告要求偿还借款，但被告拒绝履行还款义务。综上所诉被告的行为已构成违约，给原告的生活经济带来不便，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院望支持如上诉请。被告王利刚辩称：我向原告借款18万是事实，但是在我向原告借款10万元之前，原告欠我33万元的门店装修款（含人工及材料）没有支付给我，所以我才向原告要求支钱，并且分别于2018年12月12日和2019年2月3日两次在原告手中支钱共计18万元。如果原告要求我偿还18万元，我就要求原告付清欠我的装修款，这笔装修款是在我向其借钱之前的两个月完工的，我所装修的门店是原告经营的爱之家门窗店。我手上有我装修爱之家门窗店的流水账原件，汇总之后的金额是33万，该款是由我向材料商及工人垫付的，所以应该由原告再支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了2组证据，被告王利刚对原告提交的2组证据真实性均无异议，但认为该18万元不是借款，而是门店营业后被告在原告手中借支用于支付装修款的钱；如果原告要求被告偿还该借款，被告就要求原告支付33万元的装修款。诉讼中，被告王利刚没有向本院提交证据。本院经当庭审查上述两组证据原件后，认为证据二中的借条系被告王利刚亲笔书写，并且被告在2018年2月12日出具的借条上备注了“用于支付装修款”字样和“借款期限10个月”，还在2019年2月3日出具的借条上备注了“五一归还”。本院认为，被告王利刚在其向原告出具的两份借条上均注明了借款期限或还款时间，虽然其中一份借条上被告备注的借款用途系支付装修款，但不影响借条所反映的出借人和借款人关于民间借贷关系的合意，故本院对原告提交2组证据的拟证目的依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理后查明案件事实如下：2018年2月12日，被告王利刚因投资原告经营的爱之家门窗店的生意，提出向原告肖保国借款10万元，双方约定借款期限为10个月，当日原告妻子蔡向荣即通过其所有的麻城工行银行账户向被告王利刚所有的麻城农行账户转账共10万元，被告当即出具借条一份；2019年2月3日，被告继续向原告经营的爱之家门窗店借款8万元，并与原告约定“五一归还”，当日原告通过麻城农行账户转账8万元给被告王利刚，被告亦同时出具借条。上述两笔借款按照双方约定的还款时间分别到期后，经原告多次催要被告一直拒绝履行还款义务，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告因资金周转向原告提出借款，原告依约向被告打款后被告即亲笔出具借条，双方即形成民间借贷关系。被告辩解认为虽然其向原告出具借条借款，但原告应当在借条约定的借款期限内支付被告已经垫付的装修款33万元。但诉讼中，被告王利刚一直未向本院举证证明其向原告的借款并非民间借贷关系，而系其他基于合伙、装修合同或雇佣关系产生的债务，故本院根据证据规则的相关规定依法认定原、被告双方系借贷关系，不予支持被告提出的该项辩解理由。审理中，被告王利刚主张应由原告向其支付装修款，因不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，被告可依法向原告肖保国另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、由被告王利刚于本判决生效之日起十五日内一次性向原告肖保国偿还借款18万元；二、驳回原告肖保国要求被告承担的其他诉请。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）案件受理费1950元，由被告王利刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年九月二十九日书记员  白浩附1：本案证据目录原告方提交2组证据：证据一、原告及妻子的身份信息,拟证明原告诉讼主体资格及转款人身份信息；证据二、被告出具的借条两份及银行转账的电子回单三份，拟证明原告已按照约定向被告支付借款的事实；附2：本案适用部分法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1599号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴，陈大维，系该行职员。 被执行人：彭卓通，男，1992年3月30日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人彭卓通信用卡纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人彭卓通发出执行通知书，责令被执行人彭卓通履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付透支本金83746.93元及利息24500.07元（以上利息暂计至2019年8月5日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行支付违约金3556.94元及现金分期手续费9920元、专项分期手续费448.34元；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1300元及预估执行费1885元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1599号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3909号 申请执行人：：孙德马，男，1966年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：华志刚，男，1974年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙德马与被执行人华志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初4089号民事调解书，执行标的为10668元及利息。 本案执行过程中，申请执行人孙德马于2020年9月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初4089号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 恒
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0204民初1108号   原告：郭吉时，男，汉族，住铜川市新区。    被告：吴小军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。    本院在审理原告郭吉时与被告吴小军民间借贷纠纷一案中，原告郭吉时于2020年9月18日向本院提出对被告吴小军的撤诉申请。   本院认为，原告郭吉时自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:   准许原告郭吉时撤回起诉。   本案受理费175元减半收取88元，公告费由原告郭吉时负担。   审判长  张梅                          人民陪审员  陈小英                          人民陪审员  贺亚荣                      二〇二〇年九月十八日                               书记员  杨笑        1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1458号之一 申请执行人：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：简秀媚，女，汉族，1993年4月3日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈剑虹与被执行人简秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简秀媚应向申请执行人陈剑虹偿付借款14300元及利息和违约金。因简秀媚未按上述生效法律文书履行义务，陈剑虹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余17074.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1457号案件终结本次执行程序。 被执行人简秀媚负有继续向申请执行人陈剑虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执340号之七 申请执行人：曾盛全，男，1939年7月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王晓林，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行曾盛全与王晓林民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日委托京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人王晓林和雷云珍共同所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段560号1栋15楼1518号的房产。2020年9月22日，买受人谢炜以880，000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、成都市天府新区华阳街道天府大道南段560号1栋15楼1518号的房产（合同备案号：3415454）的所有权归买受人谢炜所有。成都市天府新区华阳街道天府大道南段560号1栋15楼1518号的房产所有权自交付时起转移给买受人谢炜。 二、买受人谢炜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执610号之二申请执行人：彭爱国，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：刘洪祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市洪山区振华家俱制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平铁机工业园内，统一社会信用代码91420111748300281H。法定代表人：刘洪祥，总经理。申请执行人彭爱国与被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0115民初8978号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭爱国向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司向申请执行人彭爱国偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1492元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年4月7日、2020年5月20日、2020年8月12日、2020年8月21日，通过司法网络查控系统查询了被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉市洪山区振华家俱制造有限公司名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产;被执行人刘洪祥名下有车辆登记信息（鄂Ａ×××**北京现代牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××**蓝德酷路泽普拉德牌小型越野客车一辆）。二、本院于2020年5月20日向武汉市公安局交通管理局车辆管理所下达协执执行通知书，查封登记在被执行人刘洪祥名下的鄂Ａ×××**北京现代牌小型轿车一辆，鄂Ａ×××**蓝德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆。三、本院于2020年5月7日向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司应继续履行（2019）鄂0115民初8978号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年九月十一日书记员  张 红
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初43号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人邓某某，男，1989年1月24日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边苗族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月20日被屏边县森林公安局决定取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邓某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员张骋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2019年9月14日，被告人邓某某在河口县与马关县博甲村委会道路交叉口处向他人以人民币2000元的价格非法收购疑似珍贵、濒危野生动物活体猕猴1只，后邓某某将购买的该疑似猕猴动物带回屏边县白河镇放阳村委会马达坎其家中圈养。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，邓某某所收购的疑似猕猴活体动物为灵长目猴科猕猴。猕猴为国家Ⅱ级重点保护野生动物。价值为人民币10000元。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且表示认罪认罚。上述事实，有以下证据经庭审质证，足以认定：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实屏边县森林公安局在开展打击破坏野生动物自愿违法犯罪专项行动中，于2019年9月24日开展侦查疑似白腹锦鸡线索时发现屏边县白河镇放阳村委会马达坎村村民邓某某涉嫌非法收购疑似猕猴1只，并于同日对该案受案并立案查处。2.归案情况说明，证实2019年9月24日，森林公安局民警传唤被告人邓某某进行调查，邓某某能积极配合并主动交代事情经过。3.户口证明、前科查询、被告人照片，证实被告人邓某某作案时满十八周岁，涉案前无违法犯罪记录。4.证人周某证言，证实其以2000元价格将小猴子卖给博甲村一个姓陶的人和其妻子带的儿子，姓陶那人老婆带的儿子付了2000元现金，其拿了一个废鸟笼把猴子装了以后拿给他们，他们把猴子放到摩托车上拉走了。姓陶那人老婆带的儿子是屏边人，知道猴子是保护动物。5.证人陶某证言，证实其带着老伴熊开珍的儿子小包去周老五位于南溪镇马格队白沙河路边家中买了一只猴子，小包跟周老五讲价，最后也不清楚讲成多少，小包就拿了现金付给周老五老婆，周老五拿一个鸟笼装了小猴子。小包把小猴子拿去屏边白河家里了。6.证人熊某证言，证实知道邓某某买的是猴子，邓某某是家里主要劳动力和经济来源，家里小娃还小，希望从轻处理。7.证人杨某证言，证实是邓某某会积极参与村小组的事情，没有不良爱好，是个老实人，判处缓刑不会对村里造成不良影响。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对邓某某主动上交1只猕猴进行扣押。9.云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，证明屏边先森林公安局将壹只猕猴移交云南省野生动物收容拯救中心。10.指认笔录二份及照片，证实邓某某对其收购的1只猕猴进行指认。经指认，其非法收购的猕猴用小铁笼圈养在其住宅二楼房间内；邓某某对其收购1只猕猴的交易地点进行指认。经指认，邓某某称其非法购买猕猴的地点位于河口县处一户人家。11.辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证明邓某某对向其非法出售猕猴的人进行辨认，经辨认，周某就是向其出售猴子的人。12.指认笔录及照片，证实周某对其出售的猴子进行指认，经指认，森林公安局查获的邓某某非法收购的猕猴就是周某非法出售的小猴子。13.辨认笔录及照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实周某对向其非法收购猕猴的人进行辨认，经辨认，邓某某就是向其收购猴子的人。14.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，证实通过向邓某某了解确认其收购猕猴的现场位置，侦查人员依法勘验现场位于河口县一幢2层砖混结构住宅门前。经过对现场外围认真搜索，未发现其他痕迹物证。15.鉴定聘请书、司法鉴定委托书、濒司鉴（动）字[2019]1541号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实检材来源为灵长目猴科猕猴属猕猴，猕猴为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为10000元。该鉴定意见已于2019年10月10日告知被告人邓某某。16.被告人邓某某的供述及辩解，证实2019年3月27日早上，被告人邓某某同村的王玉兵在公路边抓着一只鸟，邓某某要过来养，当天就拍视频发到“快手”上。鸟的右边青了一大片，肿起来了，养了一天一夜，第二天就死了，邓某某让王玉兵大嫂拿去丢了。邓某某还养着一只猴子，在马关县拉草花了2000块钱买的，具体是什么猴子不知道，平时叫小黄猴，知道是国家保护动物，不知道是几级。小猴子用一个小笼子养在邓某某家二楼一个房间里，平时喂点香蕉。本院认为，被告人邓某某非法收购珍贵、濒危野生动物壹只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某到案后如实供述，根据公诉机关提交的受案登记表及被告人邓某某供述，能够证实被告人邓某某非法收购猕猴壹只的犯罪行为属于主动交代尚未被司法机关发觉的犯罪事实，系自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人邓某某到案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综合被告人邓某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，公诉机关的量刑建议不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑9个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，实行社区矫正。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑田红审判员  杨 洪审判员  马颜媛二〇二〇年九月三十日书记员  姚来宪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1175号 原告：融安县宏鑫矿业有限公司，住所地：融安县泗顶镇泗顶村泗顶二队**，法定代表人：龚孟坤；统一社会信用代码：91450224057520867H。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：覃绍换，男，1968年11月17日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告融安县宏鑫矿业有限公司与被告覃绍换民间借贷纠纷一案，院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县宏鑫矿业有限公司的委托代理人韦雁霏、覃空，被告覃绍换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币12840元及支付逾期还款利息(利息以12840元为计算基数，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清之日止）。事实与理由：原告是一家矿业公司，被告想承接原告的井下生产运输，但生产运输需要车辆，被告资金不足就向原告 -2- 借款25000元。2013年7月16日原告按被告的要求将被告所借的款项人民币25000元支付给被告指定的出售拖拉机的人，被告购买了拖拉机后，陆续归还了部分款项给原告，截止到起诉之日，被告还有部分款项未归还，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融安县宏鑫矿业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请付款单复印件一份，证明2013年7月16日被告向原告借款25000元；2、借款购拖拉机协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款业务回单复印件一份，证明原告已经通过银行转账将借款转给被告指定的拖拉机销售商，原告已经完成借款的义务。 被告覃绍换答辩称：第一、原告要求还钱不合理，不按合同协议履行义务。第二、合同书里清楚写到负责借款人每天都有下井的拉矿运输工作，每月按运费收入的80%扣出作为还款，这7年多时间原告都没有安排被告下井运输，这个钱怎么偿还给原告？是原告允许被告开拖拉机出来家用的，现在拖拉机一直放在家，是原告违约不安排运输，没有钱偿还给原告，只能用拖拉机抵债了。综上所述，原告主张不合理，请求法院依法公正判决。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家从事矿业生产的公司，被告系附近的村民，原、被告双方经协商后于2013年7月16日签订了一份《借款购买拖拉机协议》，原告借款25000元给被告购买用于运输矿石的拖拉机，被告则在原告的矿区运输矿石，每月所得的运费80%抵扣偿还借款，直到偿还为止。签订协议后的三天内，原告将借款转账到双方约定的拖拉机销售商银 -3- 行账户，随后被告也把拖拉机提车到手，正常进行运输。后因原告矿上发生变故，曾经停业整顿了一段时间。重新营业后，被告未再到原告矿区运输矿石。经原告核实，被告尚欠12840元借款尚未偿还，原告曾多次催讨，未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：本案作为原告以民间借贷纠纷提起的民事诉讼中，原告已经履行了借款的给付义务，作为借款人的被告也已经利用了该笔借款购买了借款协议中的拖拉机，因此原告作为借款人已经履行了全部借款给付义务，而被告至今尚欠原告借款12840元未偿还的事实，有原告提供的《借款购买拖拉机协议》、申请付款单为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款12840元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告违反了双方在《借款购买拖拉机协议》中关于确保拉矿运输的约定，没有提供长期而稳定的运输工作机会，属于原告违约在先，并以此为由拒绝偿还所借原告的借款。本院认为，双方关于运输协议的纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告覃绍换应当偿还原告融安县宏鑫矿业有限公司借款12840元； 二、驳回原告融安县宏鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 -4- 本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告覃绍换负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0102刑初204号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人康某,男,1983年9月28日出生,汉族，初中文化，住甘肃省临夏县。（系本案被害人）被告人刘志宇，男，1996年11月12日出生，蒙古族，高中文化，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘志宇犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘志宇赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏、附带民事诉讼原告人康某、被告人刘志宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日凌晨2时许，被告人刘志宇在兰州市城关区××路“猎匠卡尔汽车生活馆”门前，与康某饮酒时发生争吵，后被告人刘志宇朝被害人康某面部、身上拳打脚踢，将被害人康某殴打致伤。被害人康某的伤情经医院诊断为：多处损伤、鼻骨骨折、右眶骨折、牙某。经鉴定，被害人康某所受损伤程度可评定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘志宇的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人康某诉称，被告人刘志宇的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人刘志宇赔偿其医疗费10000元、误工费20000元、护理费及住院伙食补助费8000元、牙齿种植费30000元、精神损失费10000元，共计人民币78000元。对此指控，被告人刘志宇无异议，表示自愿认罪。对于民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。经审理查明，2019年7月28日凌晨2时许，被告人刘志宇在兰州市城关区××路“猎匠卡尔汽车生活馆”门前，与康某饮酒时发生争吵，后被告人刘志宇对康某拳打脚踢，将被害人康某殴打致伤。被害人康某的伤情经医院诊断为：1、多处损伤；2、鼻骨骨折；3、右眶骨折；4、牙某。经鉴定，被害人康某所受损伤程度可评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人康某因被告人刘志宇的犯罪行为，造成医疗费6830.50元、误工费11253元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、牙齿种植费20000元，共计经济损失人民币40083.50元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被害人康某的报案材料及陈述，除特、汉宏正、季晨的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，医药费票据，抓获、破案经过，被告人刘志宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人刘志宇的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人康某遭受经济损失，被告人刘志宇应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人康某提出精神损失费，与法无据不予支持。提出牙齿种植费虽无票据，但系合理支出，故予支持。被告人刘志宇的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人康某产生医疗费6830.50元、误工费11253元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、牙齿种植费20000元，共计经济损失人民币40083.50元。应由被告人刘志宇赔偿。鉴于被告人刘志宇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。）二、被告人刘志宇赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失共计人民币40083.50元（以上赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 ?陈继宗人民陪审员 牛 仲 军二〇二〇年九月十七日书 记 员 苏  蕊
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初624号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1096号 被告人基本情况 被告人陈玉甲，男，1985年6月8日出生浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日归案，次日被永嘉县公安局刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月7日22时许，被告人陈玉甲饮酒后驾驶小型轿车途经永嘉县桥头镇桥兴路与桥一东路交叉口处时，被民警设卡查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉甲的血液中检出乙醇成分，含量为221ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人陈玉甲对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人陈玉甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈玉甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人陈玉甲予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人陈玉甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢98号 申请执行人：林鹤锦，男，1975年10月25日出生，住所地贵港市港**。 被执行人：蒙杭芳，男，1985年5月16日出生，住所地贵港市港**。 申请执行人林鹤锦与被执行人蒙杭芳买卖合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初701号民事判决向本院申请执行标的123058元（含受理费、公告费）及利息，本院于2019年4月2日以（2019）桂0803执229号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年7月30日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年5月19日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除被执行人主动履行的1000元外，暂无其他财产可供执行。 2.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额123058元，执行费1745.84元，执行到位标的1000元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡夏蔚
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2293号原告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚利，该公司员工。被告：李帆，男，1987年6月13日生，汉族，住沁阳市。被告：李会莹，女，1990年1月3日生，汉族，住沁阳市。被告：任国栋，男，1988年4月22日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称“德泰源公司”）诉被告李帆、李会莹、任国栋为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德泰源公司的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼。被告李帆、李会莹、任国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德泰源公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款420000元及利息（按月息2分从2018年5月13日起计算至还款之日止）；2、被告李帆、李会莹向原告支付服务费15000元；3、诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项中的利息按月息2分变更为：按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍。事实与理由：被告李帆、李会莹夫妇为购买豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车于2017年9月20日向原告借款460553元，被告李帆和李会莹同时给原告出具借条一份，三被告并与原告签订了“分期付款协议”，协议约定：乙方按照约定时间归还车款及利息时，还款利率为月息1分，任何一期逾期还款，均为从逾期的第二天起按逾期金额支付利息，逾期还款的利率为月息3分。被告李会莹、任国栋自愿提供担保，并愿意承担连带责任。但是至今被告李帆仅还了本金40554元，利息34922元（利息仅支付到2019年5月12日），仍有419999元本金未还。另外，2017年9月20日，被告李帆还代表自己和其妻子与原告签订了“车辆经营服务协议”一份，且一直未付原告服务费，至今累计拖欠服务费15000元。原告多次催要，被告均不按上列两份协议履行自己的义务。无奈将三被告诉至法院，望依法支持原告诉请。被告李帆、李会莹、任国栋未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提供了：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证。2、分期付款购车合同、借条、还款单各一份。3、车辆经营服务协议。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：李帆与李会莹系夫妻关系。2017年9月20日，原告与被告李帆、李会莹、任国栋签订分期付款购车合同。约定李帆在德泰源公司购买豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**车辆，车辆总价款510653元，合同签订时支付首付车款50000元，借德泰源公司460653元，按月息1分向德泰源公司支付利息。自2017年9月20日起至2020年3月19日止，每月20日前逐月向德泰源公司归还借款及利息，本金每月应还15400元，利息以实际借款金额和时间计算。如任何一期逾期还款，均应从逾期的第二天起按逾期金额支付利息，逾期还款的利率为月息3分。李会莹、任国栋作为丙方自愿为李帆的借款提供连带责任保证，保证期限为将款还完为止。被告李帆在该合同的“乙方”处签字、按印，被告李会莹、任国栋分别在合同的“丙方1”、“丙方2”处签字按印。当日，被告李帆与原告德泰源公司签订车辆经营服务协议，被告李帆、李会莹向原告出具借条一份。服务协议约定自2017年9月20日开始应按每年5000元或每月500元的标准向原告缴纳服务费。借条载明：“借条今借到沁阳市德泰源运输有限公司购车款460553元。大写：肆拾陆万零伍佰伍拾叁元整。借款时间:2017年9月20日”。被告李帆、李会莹分别在借款人处签字、按印。此后，被告李帆、李会莹自2017年11月18日起至2018年5月19日，陆续向原告偿还本金41034元，并将利息偿还至2018年5月12日。期间为处理车辆违章，原告垫付480元。被告李帆、李会莹尚欠借款本金419999元及利息未偿还。被告李帆在还款表记载的“余额420000利息期间2.13-5.12日”后签字。本院认为，原、被告之间签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。在合同签订后，被告李帆、李会莹又作为借款人向原告德泰源公司出具了借条，截止2018年5月19日，被告李帆、李会莹仍欠原告借款本金419999元未还，被告李帆在余额420000元后签字确认，原告现要求被告李帆、李会莹共同偿还借款420000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据双方合同约定，借款利率为月息1分，逾期还款的，从逾期之日起按月息3分计息。被告李帆、李会莹在2018年5月12日之后未再向原告偿还利息，现原告要求被告李帆、李会莹自2018年5月13日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任国栋作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告德泰源公司要求被告任国栋连带偿还原告借款本息，本院予以支持。被告任国栋在承担保证责任后，有权向被告李帆、李会莹追偿。关于原告主张的服务费，被告李帆与原告德泰源公司签订车辆经营服务协议，被告李帆应按约定履行自己的义务，原告要求被告李帆支付2017年9月21日至2020年7月21日的服务费15000元，符合法律规定，予以支持。被告李会莹非合同相对方，原告要求被告李会莹支付服务费理由不足，不予支持。被告李帆、李会莹、任国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帆、李会莹于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市德泰源运输有限公司借款420000元及利息（以420000元为基数，自2018年5月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。被告任国栋对上述第一项借款本息承担连带还款责任。被告任国栋承担保证责任后，有权向被告李帆、李会莹追偿。被告李帆于本判决生效后十日内支付原告沁阳市德泰源运输有限公司服务费15000元。五、驳回原告沁阳市德泰源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告李帆、李会莹、任国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年九月二十五日法官助理黄艳萍书记员徐聪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18933号之一 解除保全申请人：连丽文，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 珠海华润银行股份有限公司中山分行与连丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤2071民初18933号民事裁定，查封被申请人连丽文名下价值相当于340000元的财产。解除保全申请人连丽文于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中山市第一人民法院于2020年1月22日作出（2019）粤2071民初18933号民事判决，驳回珠海华润银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。中山市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）粤20民终3633号民事判决，驳回珠海华润银行股份有限公司中山分行的上诉，维持原判。该判决于2020年9月7日生效。解除保全申请人连丽文以此为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初18933号民事裁定对连丽文名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2012）易XXXX,XXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  彭智毅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保240号 申请人：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区包公路65号，统一社会信用代码91341125063608857H。 法定代表人：何国玉，公司经理。 被申请人：滁州双源房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区城南科技园**，统一社会信用代码91341102772825651K。 法定代表人：孙秋江。 申请执行人安徽燎原电器设备制造有限公司诉滁州双源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3053号原告：周灿轩，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯建强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************150。被告：孙晓萍，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码440************021。原告周灿轩与被告冯建强、孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灿轩委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，被告冯建强、孙晓萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灿轩向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿借款518000元及利息（利息按月利率1%，自起诉之日起计至还清借款为止）。事实和理由:原告与被告冯建强系朋友关系，2015年11月24日，被告冯建强因生意周转需要向原告借款，原告考虑到两人是同村人，又是朋友，遂同意了冯建强的请求。当日，原告通过工商银行向被告冯建强转账200000元，冯建强出具借据一张，并约定利息1分。2016年6月16日，同年8月25日，冯建强又以同样的理由向原告借款100000元、200000元，约定月息1分。2019年9月21日，冯建强又向原告借款18000元。冯建强共计向原告借款518000元，现冯建强向原告出具书信一封，称经营不善，无力偿还原告借款。被告孙晓萍是冯建强的妻子，理应对夫妻关系存续期间因经营产生的债务承担连带责任。被告冯建强、孙晓萍未到庭应诉答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2015年11月24日，周灿轩的妻子李晓先通过其名下中国工商银行账户向冯建强转账200000元。同日，冯建强书立借据，载明“本人冯建强因资金周转需要，现借到周灿轩、李晓先贰拾万元（2015年11月24日已通过工行转账给本人），月利息为一分，即每个月利息为2000元。”2016年6月15日，李晓先通过其名下中国建设银行账户向冯建强转账100000元，次日，冯建强书立借据，载明“本人因生意周转及家庭生活等急需，现向周灿轩借到现金100000元，借款期间的月利率为月息1分，即每个月的利息为1200元，利息按实际借款的时间计算。”2016年8月25日，周灿轩通过其名下中国工商银行账户向冯建强转账200000元，同日，冯建强书立借据，载明“本人因生意周转及家庭生活等急需，现向周灿轩借到现金200000元，借款期间的月利率为月息1分，即每个月的利息为2000元，利息按实际借款的时间计算。”2019年9月21日，周灿轩通过其微信向微信昵称为“九仔”的用户转账10000元、8000元，周灿轩称“九仔”即冯建强。周灿轩主张其向冯建强转账上述借款合计518000元，但冯建强未按约定还款，特诉至本院，主张上述实体权利。2.庭审中，周灿轩称，冯建强系其姐夫的外甥，冯建强、孙晓萍系夫妻关系；其与冯建强未约定还款期限，冯建强借款后在2015年11月24日至2019年9月27日期间通过现金及银行转账方式向其还款约100000元，并提交部分微信转账记录予以佐证。周灿轩的微信转账记录显示微信用户（昵称：九仔）于2017年8月7日向周灿轩转账5000元、4000元、5000元，同年12月1日转账10000元，同年12月3日转账38000元，除此之外，其对于其余还款情况已记不清楚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。证明借款关系成立，应包括借款合议达成和款项交付两项待证事实。周灿轩主张冯建强向其借款518000元未偿还的事实，提供了借据、转账明细等证据予以证实，且周灿轩主张微信名“九仔”即为冯建强；冯建强未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行偿还借款义务，现未存在其他影响周灿轩证据证明力的情形，本院对周灿轩的主张予以确认。现借款期限已经届满，冯建强应当依约偿还借款本息。根据双方约定借款利息为月利率1%，经本院核算，冯建强应向周灿轩偿还借款之日起至2020年1月18日止的利息合计224300元[（200000元×1%/月×49个月＋200000元×1%/月÷30天×24天）+（100000元×1%/月×43个月＋100000元×1%/月÷30天×3天）+（200000元×1%/月×40个月＋200000元×1%/月÷30天×24天）]。庭审中，周灿轩自认冯建强已向其偿还约100000元，现仅主张自起诉之日即2020年1月19日起的利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准。关于孙晓萍应否承担责任的问题。周灿轩未举证证明冯建强与孙晓萍系夫妻关系，亦不能证明涉案债务实际用于孙晓萍与冯建强家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对周灿轩要求孙晓萍承担本案债务的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周灿轩偿还借款本金518000元及利息（利息计算方法：以518000元为基数，自2020年1月19日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、驳回原告周灿轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，诉保费1020元，合计10000元（原告周灿轩已预交），由被告冯建强负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈治雅人民陪审员  徐焯锋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯佩烨谭嘉怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1272号罪犯林德平，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地福建省南安市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)云31刑初207号刑事判决，以林德平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，刑期自2016年2月26日起至2031年2月25日止。2016年12月6日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林德平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林德平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月25日止），并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢834号申请执行人:陆同,男,1968年3月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:王红军,男,1974年2月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:葛元琴,女,1975年10月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆同与被执行人王红军、葛元琴民间借贷纠纷一案中,于2020年9月9日向被执行人王红军、葛元琴发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王红军名下的位于兴化市海德国际名都苑2幢1002室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十三日书记员  程文敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执338号申请执行人白雅清，女，1970年1月30日生，汉族，住太原市迎泽区解放南路**。被执行人原鹏军，男，1984年1月9日生，汉族，，住河津市僧楼镇艳掌村申请执行人白雅清与被执行人原鹏军追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋0882民初2642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白雅清于2020年4月16日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原鹏军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年九月三十日书记员  侯云鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1021号之二 原告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：王盛康，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被告：潘水银，男，1973年7月27日出生，汉族，，住贵州省铜仁市万山区 委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。 本院在审理铜仁西南现代商贸物流置业有限公司与潘水银商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在庭外被告潘水银同意分期付款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月十五日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4069号 原告：俞木兵，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：潘有德，男，汉族，1994年2月27日出生，住安庆市怀宁县。 本院在审理原告俞木兵诉被告潘有德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告潘有德现下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 稳 人民陪审员 苗青秀 二〇二〇年九月一日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执494号之一 申请人：苗某 被执行人：李某、黄某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2984号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终199号上诉人（原审原告）何友荣，男，1960年2月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人黄文竞、陈嘉颖，均系广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市。法定代表人任建能，局长。原审第三人鹤山市土地利用开发中心。住所地：广东省鹤山市。法定代表人黄德富，经理。原审第三人尹洁梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人何友荣因与被上诉人鹤山市自然资源局、原审第三人鹤山市土地利用开发中心、尹洁梅土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，何友荣向原审法院提起行政诉讼，请求撤销鹤国用（20xx）第000xxx号《国有土地使用权证》，鹤山市自然资源局重新作出确认何友荣为案涉土地使用权人之一的国有土地使用权证。本案为土地行政登记纠纷。本案的争议焦点为何友荣与鹤山市自然资源局向尹洁梅颁发鹤国用（20xx）第000xxx号《国有土地使用权证》的行为是否有利害关系。为此，何友荣主张其于2003年与尹洁梅、黄某某共同与鹤山市土地利用开发中心签订协议，并支付地价款，其是涉案地块的使用权人之一，理应与涉案被诉的登记行为有明确的利害关系。但现有的证据显示，原鹤山市国土资源局于2004年4月30日与尹洁梅、黄某某就涉案土地签订《国有土地使用权出让合同(宗地出让合同)》，约定尹洁梅、黄某某作为该地块的受让方。且该地块已经黄某某、尹洁梅的申请，鹤山市人民政府于2004年向其颁发鹤国用（2004）000xx3、鹤国用（2004）000xx4号《国有土地使用权证》。因前述国有土地使用权证遗失，经尹洁梅的申请，鹤山市人民政府于2014年1月23日重新向其颁发鹤国用（20xx）第000xxx号《国有土地使用权证》。由此可见，何友荣提出是涉案土地的使用权人之一，与涉案被诉行政行为有利害关系的前述主张没有事实依据，本院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条之规定，认定何友荣与涉案被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。何友荣上诉请求撤销原审裁定，改判支持其全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月八日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6673号 被执行人鲁阿龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人庄小毛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人徐封建，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人张熠，男，1984年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人金明光等伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）浙0782刑初302号刑事判决，被执行人鲁阿龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被执行人庄小毛判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被执行人徐封建判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被执行人张熠判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月一日 代书记员 何剑锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网黑龙江密山市电业局有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。法定代表人：杨炜光，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁校训，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1983年10月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宪文，男，1955年10月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，2007年9月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。法定代理人：李某（系陈某母亲），女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市柳毛乡双合村**。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市白鱼湾镇人民政府，住所地黑龙江省密山市白鱼湾镇。法定代表人：俞海峰，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新友，男，1956年10月12日出生，汉族，个体工商业者，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江省辰衡律师事务所律师。再审申请人国网黑龙江密山市电业局有限公司（以下简称密山电业局）因与被申请人李某、陈宪文、陈某、密山市白鱼湾镇人民政府、张新友生命权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。密山电业局申请再审称，案涉线路并非由密山电业局架设，产权归属于张新友，该入户无需经过审批，是否需要加装漏电保护装置没有国家明文规定，且案涉电线杆上已经标注警示标志，密山电业局对此无管理义务。事故发生系陈永刚钓鱼引发，其自身存在过错，应承担主要责任，而密山电业局对其死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原审法院违反法律规定，剥夺密山电业局辩论权利错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2019年7月7日上午，陈永刚在事发水沟钓鱼过程中，手持鱼竿与上方的高压线发生刮碰，造成其触电死亡的事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者从事高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据原审查明事实，案涉高压线路区域范围内并没有明显的高压线标志和安全警示标志，在架设该高压线路过程中，没有加装漏电保护装置，密山电业局亦未提供该线路的设计、施工、质量达标、线路架空距离地面达到国家标准的相关证据。在线路架设完毕后，密山电业局始终未进行日常维护，其作为案涉高压线的经营者应对陈永刚死亡承担侵权责任；陈永刚在行走过程中没有及时将鱼竿收起，导致触电死亡，其自身存在一定过错，亦应负相应的责任，原审法院根据案件事实，酌定密山电业局承担陈永刚死亡90%赔偿责任，陈永刚自负10%责任并无不当。综上，密山电业局的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网黑龙江密山市电业局有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年九月三十日法官助理刘文文书记员李婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执942号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人濮靓，男，汉族，1973年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行濮靓信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4511号民事判决书，被执行人濮靓应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金2806.84元及利息，案件受理费25元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人濮靓名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人濮靓丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人濮靓未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人濮靓的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人濮靓纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年9月10日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月16日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人濮靓确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执942号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2110号 上诉人(原审被告):广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地：贵港市港**江南工业园。 法定代表人:常波,总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴玉富，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人广西贵港展南预拌混凝土有限公司因与被上诉人吴玉富追偿权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结 广西贵港展南预拌混凝土有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：贵港市港南区劳动争议仲裁委员会在2010年6月2日作出仲裁裁决后，至2020年5月被上诉人起诉至法院时已达10年之久，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人因怠于行使权利，自身存在重大过错，应由其承担不利后果，滞纳金应由其自行承担。 吴玉富未作答辩。 吴玉富向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付垫付的养老保险费13832.60元（其中单位应缴纳部分3937.30元、滞纳金9895.30元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年6月8日，原告到被告处工作，双方未签订有书面的劳动合同，被告亦未为原告购买有社保。原告于2010年4月16日向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告为原告办理2009年6月8日至2010年2月22日的社会保险；2、裁决被告支付原告应领取的失业保险金2316元；3、裁决被告支付原告2009年6月8日至2010年2月22日不签订劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金3000元；4、裁决被告向原告支付加班工资；5、裁决被告退回原告工作服押金500元及发放原告2010年2月的出勤、提成劳动报酬。该委于2010年6月2日作出港南劳仲案字[2010]第3号仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告办理2009年6月至2010年2月的养老保险，其中个人部分由原告自行承担，具体数额由市社保经办机构核定；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资10500元；3、被告额外支付解除劳动关系一个月工资1500元和经济补偿金1500元；4、被告退还原告工作服押金500元，补发2010年2月工资850元。原告不服该裁决诉至一审法院，请求判决被告支付原告二倍工资差额12483元、出勤工资825元、提成216元、延长工作时间加班工资10125元、休息日加班工资3780元、法定节假日加班工资1026元。一审法院于2011年7月11日作出（2010）南民初字第456号民事判决书，判决：1、被告支付原告经济补偿金15041元；2、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决上诉至本院，后又以与原告达成和解协议为由撤诉。 另查明，虽然港南劳仲案字[2010]第3号仲裁裁决书裁决被告为原告办理2009年6月至2010年2月的养老保险，但被告一直未履行该义务。2019年9月原告再次就上述时间段的养老保险的缴纳事宜与被告协商未果，后原告自行缴纳了上述时间的养老保险15407.70元（其中个人应缴纳部分1575.10元，单位应缴纳部分3937.30元、滞纳金9895.30元）。2020年5月9日，原告以追偿权为由诉至一审法院并提出上述诉请。 二审中，当事人没有提交新证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，缴纳社会保险费是法律规定的义务，上诉人未按仲裁裁决依法履行为被上诉人缴纳社会保险费的义务，该义务不因义务人拖延或拒绝履行而得以免除。因上诉人未履行仲裁裁决确定的义务，从被上诉人于2019年9月自行缴纳养老保险费及滞纳金开始，被上诉人即取得了对上诉人的追偿权，诉讼时效应从此开始计算。上诉人将其不履行法定义务的时间与被上诉人行使追偿权的诉讼时效期间相混淆，并主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费146元由上诉人广西贵港展南预拌混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年九月四日 书记员  龚李莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12186号 被执行人：覃祚付，男，1997年8月26日出生，壮族，住广西武宣县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2354号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人覃祚付应缴纳罚金3000元，并退赔被害人张某1000元、李**飞1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人覃祚付的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方燕萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2196号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：杨长波，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告杨长波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月17日，原告以被告以偿还保险理赔款为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回对被告杨长波的起诉。 案件受理费减半收取计款147元，由原告负担。 审 判 员 康照海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 吴 奇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初295号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张志浩，男，2001年2月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被盘锦市公安局刑事拘留，于同年4月30日被取保候审，于同年9月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人张志浩犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、书记员王猛出庭支持公诉，被告人张志浩及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，高某和赵某1系一航商贸有限公司同事。2019年11月26日8点20时许，被告人张志浩在辽宁省朝阳市凌源市沟其舅舅高某岳父杜某家中借用高某苹果手机使用时，发现该手机内快手APP下登陆了被害人赵某1的账号(快手昵称：逗逼父子赵某1VS赵某2，快手ID:631506)，且该账号内有67万余快手币，张志浩向其好友刘某借用快手账号，用赵某1的快手账户“逗逼父子赵某1VS赵某2”给刘某账户刷了51组“1314”啤酒，将赵某1快手账号内的67×××41快手币以刷礼物的形式全部刷到了刘某的快手账号后全部提现至张志浩本人的支付宝账号内，共计提现人民币33507.05元。经查,67×××41快手币兑换成人民币为6.70141万元，被告人盗窃数额为人民币6.70141万元。2020年2月3日15时许，被害人赵某1到盘锦市报案。2020年4月23日23时许，盘锦市侦查员在辽宁省朝阳市凌源市将被告人张志浩抓捕到案。2020年4月26日，被告入张志浩父母对被害人赵某1赔礼道歉并一次性给付赵某1人民币6.7万元，赵某1对张志浩的行为表示谅解。被告人张志浩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张志浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人张志浩家属一次性赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人张志浩有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明、情况说明、证人刘某、高某等人的证言、被害人赵某1的陈述、被告人张志浩的供述与辩解、提取笔录等证据证实。被告人张志浩对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张志浩本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张志浩自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人张志浩家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张志浩的刑期自2020年9月8日起至2022年9月1日止。）二、依法没收被告人张志浩犯罪工具IPHONEXSMAX手机一部(未移送本院),上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13575号 广州城市职业技工学校： 关于杨萍与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初658号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1978年4月6日出生，汉族，系某某广场安保部队长，住济南市，系本案被害人。被告人孙晓林，男，1985年3月28日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南市某某员工，住山东省济南市。因犯故意伤害罪于2011年9月22日被判处有期徒刑二年，于2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人孙晓林犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人孙晓林及其辩护人扈泉城、马艺茹到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人孙晓林在济南市历下区某某广场当保安期间，因殴打同事邵某甲被单位开除，孙晓林遂怀恨在心伺机报复。2018年8月4日，被告人孙晓林携带准备好的小刀预谋报复邵某甲，在济南市历下区某某广场北门岗亭与正在值班的邵某甲发生争吵，使用小刀划伤邵某甲的右耳部，邵某甲拿棍子追赶。被告人孙晓林在逃跑过程中被被害人杨某某拦住，杨某某遂报警，在等待民警的过程中，孙晓林使用刀子划伤杨某某的左脸部，致使杨某某左脸面部5.7cm创口，经法医鉴定，构成轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙晓林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人孙晓林赔偿：医疗费1846.6元、误工费2166元、整容费46400元、精神损失费15000元，共计65412.6元。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人孙晓林未提出辩解和异议。辩护人提出，被告人孙晓林如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙晓林及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。经法庭审理查明：被告人孙晓林在济南市历下区某某广场当保安期间，因殴打同事邵某甲被单位开除，孙晓林遂怀恨在心伺机报复。2018年8月4日，被告人孙晓林携带准备好的小刀预谋报复邵某甲，在济南市历下区某某广场北门岗亭与正在值班的邵某甲发生争吵，使用小刀划伤邵某甲的右耳部，邵某甲拿棍子追赶。被告人孙晓林在逃跑过程中被被害人杨某某拦住，杨某某遂报警，在等待民警的过程中，孙晓林使用刀子划伤杨某某的左脸部，致使杨某某左脸面部5.7cm创口，经法医鉴定，构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人邵某甲、邵某乙的证言证明：2018年8月4日被告人孙晓林携带小刀划伤被害人杨某某面部的事实。2.被害人杨某某的陈述证明：2018年8月4日其被被告人孙晓林用小刀划伤面部的过程。3.辨认笔录证明：被告人孙晓林为2018年8月4日对被害人杨某某实施故意伤害行为的人；某某超市是被告人孙晓林购买作案工具的地点；窖头路和二环东路路口北侧50米路东侧公交站牌的垃圾桶是其丢弃作案工具的地点。4.法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人杨某某左面部创口长5.7cm，评定为轻伤二级。5.抓获经过、发破案材料证明：被告人孙晓林于2019年8月16日被抓获到案。6.刑事判决书、释放证明证明：被告人孙晓林因犯故意伤害罪于2011年9月22日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年1月19日刑满释放。7.户籍证明证明：被告人孙晓林系年满18周岁的成年人。8.被告人孙晓林的供述证明：与上述证据证明事实一致。另，附带民事诉讼原告人杨某某，在庭审过程中未提交证据证明其损失数额。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：辩护人提出的被告人孙晓林如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人孙晓林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙晓林所犯故意伤害罪应依法惩处。被告人孙晓林到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人孙晓林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，应予赔偿。但附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费、误工费、整容费的诉讼请求，未提交证据予以证实，本院不予支持，可另行主张权利。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿的精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。根据被告人孙晓林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人孙晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2021年8月16日）。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  林玉环二〇二〇年九月十日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初3498号 原告：杨立盟，男，1982年9月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610X********。 委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。 被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区太白南路**崇立金世园**。 法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。 委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。 原告杨立盟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立盟之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金11195.92元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月13日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县甘亭镇画展街崇立上林华府2号楼1单元10904号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。 被告崇信公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告缺席未提交证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第2幢1单元9层10904号房，面积127.40平方米，房屋总价款559796元。该合同于2017年8月3日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款559796元，被告于2018年6月12日向原告开具了559796元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杨立盟违约金11195.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  胡永利 审判员  杜讲和 审判员  张 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫向阳