广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初399号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡海峰，男，1973年4月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省珠海市香洲区。2014年3月21日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年7月6日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于广州荔湾区看守所。辩护人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人蔡海峰犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人蔡海峰及其辩护人蔡雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日16时许，被告人蔡海峰伙同谷勇（另案处理）被同案人王国荣（另案处理）纠集到广州市荔湾区鹤洞村鹤洞后街一巷，先由同案人王某1拦截路经此地的被害人李某1，以被害人李某1挡住去路导致其自行车倒地为由，口头冒充警察并用拳头殴打被害人李某1，合伙抢得被害人李某1人民币300元。得手后逃离现场，并通过微信转账平分赃款。被告人蔡海峰分得赃款人民币100元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡海峰无视国家法律，在共同犯罪过程中以暴力、胁迫抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡海峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人蔡海峰在有期徒刑三年六个月至四年六个月间确定其宣告刑。提请本院依法判处。被告人蔡海峰对公诉机关指控的犯罪事实有意见，对罪名无意见，称其在案发当天是后来到的现场，没有看到被害人李某1有受伤的痕迹，且当时四个人是处在一个开放的环境，李某1并非孤立无援，不存在胁迫，其仅是到了现场提供手机扫码收取了300元，事后黄国荣跟其说是以治保会的身份,不知道其行为是否触犯法律。辩护人提出如下辩护意见：1.主观上，无论是王某1、蔡海峰还是未到案的谷某，均没有抢劫的故意。王某1的供述始终稳定，就是想敲诈嫖娼人员烟钱，三人在事前没有商量要抢劫；2.客观上，没有证据证明王某1、蔡海峰、谷某三人有使用暴力相威胁当场劫取财物的行为。全案的证据只有被害人李某1称王某1用拳头打了他，但王某1明确否认，蔡海峰也没有看到王某1打李某1，李某1的陈述是孤证，也没有伤势鉴定与之印证。从案发现场来看，他们还讨价还价，从视频上看，当时李某1是面带微笑的，说明李某1并不是因为恐惧或者是暴力胁迫交付财物；3.同案人王某1对被害人只有敲诈目的没有抢劫目的；4.没有证据证明王某1与蔡海峰有预谋抢劫，且蔡海峰也没有抢劫的行为，不成为抢劫的共犯；5.蔡海峰曾因抢劫被判刑，不能成为其在本案构成抢劫的理由。综上，认为本案不应当以抢劫罪追究蔡海峰的刑事责任。经审理查明:2019年10月23日15时许，被告人蔡海峰伙同同案人王某1（已判决）、谷某(另案处理)到广州市荔湾区鹤洞村鹤洞后街一巷，先由同案人王某1拦截路经此地的被害人李某2，后王某1又挥拳殴打李某2，在被被告人蔡海峰及同伙围着无法离开的情况下，李某2被迫通过微信扫码方式向被告人蔡海峰转账人民币300元。得手后被告人蔡海峰及同案人逃离现场，并通过微信转账平分赃款。被告人蔡海峰分得赃款人民币100元。另查明，2019年11月7日，被告人蔡海峰被民警抓获。上述事实，有控辩双方当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的报警立案情况。2、扣押的黑色短袖衣服、眼镜、作案工具手机以及公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实缴获的作案工具小米手机一台（电话号码178××××****）的情况。3、微信资料及微信转账记录截图（经被害人李某2、被告人蔡海峰等人签认），证实被告人蔡海峰于2019年10月23日15时52分通过其使用的微信（微信昵称“正民”）接收了被害人李某2使用的微信（微信昵称“开心快乐”）转账300元；同日16时12分16秒蔡海峰通过其使用的微信向王某1使用的微信（微信昵称“一生潇洒”）发红包100元，同日16时12分43秒向同案人谷某使用的微信（微信昵称“开创未来”）发红包100元。4、监控录像及视频截图，证实2019年10月23日15时左右，同案人王某1与被害人李某2发生肢体接触、冲突，其中于15时48分许，同案人王某1用右手搭在李某2肩膀上揪住其衣服，并用左手握拳挥向李某2的肚子；15时53分许，被告人蔡海峰出现在案发现场，并在不久后与同案人王某1先后离开现场。5、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人蔡海峰于2019年11月7日被民警在珠海市香洲区抓获归案。6、被害人李某2的陈述，证实：2019年10月23日15时左右，其经过广州市荔湾区鹤洞路后街时，有—个男人用手拍其肩膀，自称是派出所的便衣，并说其敢去“叫鸡”，然后这名男子打了个电话，就来了两个男人，对方总共三个男人。那三个男人对其说没烟钱了，要其给300元钱。在说话的过程中，拍其肩膀的那个男人揪住其衣服，用拳头打了其肚子几下，并说只要其拿点烟钱出来给他们就当其没有“叫鸡”这回事了。其说没有现金，对方便要求其用微信转账。接着旁边另外一个身穿黑色衣服、戴着眼镜、较胖的男子拿出手机向其出示了收款二维码，于是其就用手机上的微信扫码转了300元给他，其手机微信账单显示对方收款方的名字为“正民”两个字。从其身后拍其肩膀并拦住其的男人，身高1.6米左右，戴眼镜，身材中等，年纪40岁左右，案发当时身穿着白色衣服，当时是用手从其身后拍了其肩膀把其拦住，其被拦后对方马上说了一句“我是警察。”在后来他们索要烟钱的交谈过程中他又用右手拳头打了其肚子几下。另外一个男子是穿黑色衣服的，也戴着眼镜，身材比打其的那个男子胖点，他在案发当时向其出示了微信收款二维码收钱。还有另一个男子其记不起外貌特征了，他在这个事件的过程中什么都没有做，也没有说什么，只是配合前两个男子把其围住不让其离开。其当时突然被人从身后叫住后，一下子懵了，然后对方又说是警察，紧接着又叫来两名男子前后把其围住不让离开，在交谈中其又被打，那时心理压力很大，很害怕，所以才被逼给钱的。其微信账号是“wxid_fwvltvahelw222”，微信昵称“开心快乐”。经辨认，指认被告人蔡海峰就是案发当日穿黑色短袖T恤的男子，其来到现场后也用手拍打其的肩膀并抓住其衣服不放，还主动出示微信二维码收取所谓的300元“烟钱”。7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。8、手机通讯录、手机电子物证检查工作记录，手机取证报告，证实本案案发前后被告人蔡海峰（178××××3894）与同案人王某1（132××××****）有多次通话记录。9、同案人王某1的供述：其有一个联系电话“132××******”，微信号“wxid_s07tzOklc2jr12”，微信昵称“一生潇洒”；另一个联系电话是“152××******”，微信号“LWW698688”，微信名称“荣的未来”。“阿才”（蔡海峰）电话号码是“178××××3894”,微信昵称“正民”。谷某电话号码“185××******”，其通讯录备注是“头”，微信号是“wxid_wcacle9jtpi122”，昵称是“开创未来”。2019年10月23日，蔡海峰在珠海开车接上谷勇和其先来到广州市荔湾鹅掌坦，停好车后蔡海峰就说各自分头寻找对象，找到了就互相通知，三人分头在周边物色嫖客，找了一会没找到，谷某和蔡海峰商量去桥中寻找嫖客，于是一起坐公交去了桥中，到桥中后又各自分头物色嫖客，可还是没有找到，蔡海峰又和谷某打电话商量去白鹤洞村继续寻找对象，其就与谷勇坐52路公交车到了白鹤洞村，蔡海峰怎样过来的其忘记了。谷某一人先进村物色对象，其就在靠近鹤洞桥路边的公园旁边骑着单车转着等。过一会谷某打其电话说有个嫖客从鹤洞村的巷子走出来叫其赶紧过去，其看到该嫖客从村的巷子走出来走在靠近鹤洞桥底的人行道，于是其就从嫖客身后走向前拦住对方并说这里面的鸡婆都是偷钱的，问他是否有被偷钱，这时谷某也到了现场，他用白话跟对方说他是治保会的，意思是知道对方嫖娼要他给点烟钱，如不给就带去治保会。当时对方自愿给谷某200元，但其没让谷某要，因为其知道现场有监控，谷某就打电话给蔡海峰，蔡海峰过一会就来到现场。蔡海峰就用白话跟对方讲要烟钱，要300元，对方答应了，但没有现金，蔡海峰要求对方用微信转账300元，由蔡海峰用他的手机出示收款二维码收钱。收钱后事主就先走，三人也各自离开，随后蔡海峰用微信转账100元给其。是蔡海峰事先与其和谷某约定好时间和地点，由他开车接上从珠海一起来广州，目的是敲诈勒索嫖客的钱。蔡海峰和谷某之前经常做勒索嫖客烟钱的事，蔡海峰是三人中的老大，是他提议的，如何分钱是蔡海峰决定的，因为他开车送我们来，会扣除停车费和车费后才平分。因其之前欠谷某的钱，就想跟他们学习如何物色嫖客勒索烟钱的技术来赚钱就跟他们来广州。案发时其没有打对方，只是用右手搂住对方的肩膀，只是不小心甩手碰到对方的身体。10、被告人蔡海峰的供述及辨认笔录：2019年10月23日谷某打电话给其，叫其过去鹤洞大桥附近，其听到电话里很吵，好像跟人吵架。其到后看到谷某和王某2都在那里，他们俩正围着一名穿蓝色上衣男子讨价还价，其听到他们叫那男子给300元或200元给他们，那男子说身上没有现金，要不就叫人送钱过来。这时候谷某或王某2的其中一人就叫其拿手机用微信收款二维码给那男子扫码收款，于是其就将手机的收付款二维码打开出示给那男子，对方男子用手机扫其收款二维码并支付了人民币300元，谷某或王某2就让他走了，其三人也各自离开了。对方男子走了以后，谷某说他们发现那个男子到那附近嫖娼了，就假冒“鸡头”的身份截住他，说那男子嫖娼的时候不讲规矩，说要抓他到治保会去处理，并动手推了那男子几下，要那男子赔钱，那男子有点害怕，就同意给钱了。其是后来才知道这300元是谷某他们用这个借口勒索的。经对照片进行辨认，被告人蔡海峰指认同案人王某1就是“王某2”，在案发现场王某1指使其使用手机二维码接收事主的付款300元。11、罪犯档案资料及前科刑事判决书，证实被告人蔡海峰曾因犯抢劫罪被判决的情况。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人蔡海峰无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡海峰犯抢劫罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人蔡海峰及辩护人提出同案人王某1没有殴打被害人仅是敲诈，被告人的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，有被害人李某2的陈述及微信转账记录等证据，证实同案人王某1对被害人进行了殴打，且被告人蔡海峰及同案人谷某、王某1一起将其围住阻止被害人离开，被害人被迫通过微信转账给被告人蔡海峰300元；有监控录像显示，案发时同案人王某1与被害人李某2发生肢体接触、冲突，其中在15时48分许，同案人王某1用右手搭在被害人李某2肩膀上揪住其衣服，同时用左手握拳挥向被害人的肚子；监控录像亦显示，案发地位于较为偏僻的小巷，案发时周围基本上没有其他行人；有同案人王某1的供述，证实被告人蔡海峰及同案人有密谋、分工，其有甩手打向被害人及蔡海峰、谷某围住被害人要给烟钱；有被告人蔡海峰的供述，证实其和王某1、谷某一起围住被害人李某2，后被害人通过微信向其转账300元的事实。上述证据互相印证，足以证实同案人王某1为取得被害人的财物，使用拳头对被害人进行殴打，在遭到拒绝后，被告人蔡海峰及同案一方三人又同时围住被害人不让其离开，要求被害人给钱。被告人及同案一方通过对被害人的身体施以击打及强某，令被害人在当时的环境下难以反抗，亦不敢反抗，最后被迫向被告人支付款项，被告人及同案一方的行为符合抢劫罪的主、客观要件，已构成抢劫罪。被告人蔡海峰及辩护人上述方面的辩解、辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人蔡海峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人蔡海峰退赔违法所得人民币300元给被害人李某2（与同案人王国荣互负连带清偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  曾秀君人民陪审员  卢慧粮二〇二〇年九月二十四日书 记 员  许书凡陈虹艺