wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3313号 申请执行人：岳腾务，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何东明，男，生于1974年，汉族。住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳腾务与何东明追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初928号民事判决书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何东明纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初928号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张译丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初939号原告：洪富荣，男，1966年1月16日生，白族，云南省大理市人，现住：云南省安宁市。被告：权保刚，男，1970年11月24日生，壮族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。原告洪富荣与被告权保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因无法向被告权保刚直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向权保刚送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告洪富荣到庭参加诉讼。被告权保刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪富荣向本院提出的诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2018年6月21日起以银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系较好的朋友关系，被告于2018年6月21日以遇着麻烦事急用钱为由向原告借款50000元（大写：伍万元整），承诺欠款一个月就偿还，并向原告出具欠条，到期后原告多次向被告讨要，被告以各种理由至今拒不偿还，为维护原告的合法权利，遂向诉至法院。被告权保刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，权保刚向洪富荣出具借条一份，载明：“今欠洪富荣现金人民币伍万元整（50000.00），定于2018年7月30日归还本金”，并附有权保刚签名捺印。同日，洪富荣指示案外人张某以银行转账方式向权保刚交付了借款50000元。此后，权保刚未向洪富荣偿还借款。上述事实有原告洪富荣的当庭陈述；原告洪富荣提交的1.欠条原件；2.证人张某的证人证言；3.安宁市农村信用合作联社交易明细一份。被告权保刚未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告权保刚未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告洪富荣提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告权保刚向原告洪富荣借款并书写借条，原告洪富荣向被告权保刚交付了借款，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告洪富荣主张被告权保刚偿还债务，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原、被告双方未书面约定利息，原告洪富荣主张支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告权保刚于本判决生效之日起十日内偿还原告洪富荣借款本金50000元。二、驳回原告洪富荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告权保刚负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年九月十一日书记员  袁佳芯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保996号原告：安徽九州通医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**新华金融广场**。法定代表人：付雄，该公司总经理。被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市城阳区岙东中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜娟，该公司总经理。本院在审理原告安徽九州通医疗科技有限公司与被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽九州通医疗科技有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司名下银行存款3234000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告安徽九州通医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司名下的银行存款3234000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年九月二日书记员 王惠媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5953号 申请执行人:深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司,住所地：广东省深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦**，统一社会信用代码:914403001924410965。 法定代表人:刘桂稳。 被执行人:深圳市经纬创业投资有限公司,,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园方大大厦1709统一社会信用代码:914403003266661449。 法定代表人:谢均标。 申请执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司与被执行人深圳市经纬创业投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市经纬创业投资有限公司：向申请执行人支付租金1474438.62元(人民币,下同)及赔偿金72175.82元（暂计），支付物业管理费、本体维修金、电费、空调费共计260211.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年05月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月一日 书记员  李琳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6323号原告：北京市食品工业研究所，住所地北京市东城区沙子口路**。法定代表人：宋昊，该所所长。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。被告：北京鸿运置业股份有限公司，，住所地北京市东城区安乐林路**法定代表人：周法田，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长江，北京砾洲律师事务所律师。第三人：北京市职工住房开发公司，住，住所地北京市海淀区海淀路******/div>法定代表人：肖家安。原告北京市食品工业研究所与被告北京鸿运置业股份有限公司、第三人北京市职工住房开发公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘续增与被告的委托诉讼代理人宋长江到庭参加诉讼。第三人经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在第三人名下的500万股被告公司的股份归原告所有；2.判令被告办理发起人变更登记，将上述股份变更登记至原告名下，并记载于公司股东名册。事实与理由：1993年5月11日，北京市经济体制改革委员会作出《关于批准设立北京鸿运置业股份有限公司的批复》，决定设立被告。1993年6月8日，原告与第三人签订协议书，约定以第三人的名义投资被告1100万股，其中第三人出资700万股，原告出资400万股，第三人作为双方利益的全权代表，作为被告的发起人派员参加被告公司的董事会等。协议签订后，原告于1993年7月7日将人民币400万元汇入第三人账户，后第三人将此款转入被告筹委会账户。1993年7月8日，原告追加投资100万元，并与第三人签订委托出资协议书。1993年7月24日，原告向被告筹委会账户支付115万元，其中注明代第三人交纳发起人法人股100万元。按照上述两份协议的约定，原告委托第三人代持500万股被告公司的股份。1993年10月5日，被告公司成立，第三人作为发起人股东在工商局注册登记，股东名册记载第三人持有被告1100万股股份。2001年7月16日，第三人与被告共同出具《关于北京市职工住房开发公司在北京鸿运置业股份有限公司所占股份的说明》，确认其代原告投资500万元的事实。原告认为，其委托第三人向被告出资并代持500万股股份，第三人及被告均认可代持的事实，现第三人处于吊销状态，故提起本诉要求确认股东资格并变更登记。被告辩称，同意原告全部诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经查，被告成立于1993年10月5日，注册资本13500万元，公司类型为非上市其他股份有限公司，北京市职工住房开发公司作为发起人投资入股1100万股。1993年6月8日，原告与第三人签订协议书，约定以第三人的名义投资被告1100万股，其中原告出资400万股。1993年7月8日，双方又签订协议书，原告以第三人的名义再投资100万股。1993年7月7日，原告将400万元汇入第三人账户，后第三人将此款转入被告筹委会账户。1993年7月24日，原告向被告筹委会账户转账支付115万元，注明代第三人交纳发起人法人股100万元。2001年7月16日，第三人与被告共同出具《关于北京市职工住房开发公司在北京鸿运置业股份有限公司所占股份的说明》，载明“1993年7月，北京食品工业研究所、北京怡和科技开发公司曾通过北京市职工住房开发公司账户，并以北京市职工住房开发公司的名义向北京鸿运置业股份有限公司投资1100万元（其中食品工业研究所500万元，北京怡和科技开发公司600万元），……实际上只是在北京市职工住房开发公司过账，北京市职工住房开发公司并未真正投资，也未参加过分红”。庭审中，被告述称自公司成立之日起一直是给实际股东即原告进行分红，没有给作为名义股东的第三人分红。上述事实，有被告工商登记信息、协议书、银行进账单、《关于北京市职工住房开发公司在北京鸿运置业股份有限公司所占股份的说明》等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与第三人之间有关投资并代持被告公司股份的合同关系，意思表示真实，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告及第三人对投资及代持股份的事实均不持异议，本院予以确认。原告作出实际出资人，要求确认代持股份归其所有并变更登记，依据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认登记在第三人北京市职工住房开发公司名下的500万股北京鸿运置业股份有限公司股份归原告北京市食品工业研究所所有；二、被告北京鸿运置业股份有限公司协助原告北京市食品工业研究所办理相应股东变更登记等手续。案件受理费46800元，由被告北京鸿运置业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月八日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3332号 原告：刘秀生，男，1953年7月23日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：倪龙飞、孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：王东燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住东海县。 被告：李东方，男，1983年9月5日出生，汉族，住东海县。 被告：王宜权，男，1955年5月13日出生，汉族，住东海县。 三被告共同委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。 本院经审查认为，本案案情复杂需组成合议庭审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  舒君义 二〇二〇年九月一日 书记员  郑逢春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7360号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李金鑫，男，1984年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李金鑫借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李金鑫名下银行账户存款3393.92元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金鑫名下银行账户存款3393.92元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年九月十九日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5722号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：刘敬海，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郝树兰，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘敬春，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘敬海、郝树兰、刘敬春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费344元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨镇二〇二〇年九月十六日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢57号申请执行人：王世亮，男，汉族，1953年11月7日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。公民证件号码：610602XXXXXXXX3410。被执行人：房玉龙，男，汉族，1971年5月7日出生，延安市宝塔区人，大专文化,现住延安市宝塔区师范路,公民证件号码：612601XXXXXXXX0619。被执行人：房军，女，汉族，1960年6月1日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区,公民证件号码：612601XXXXXXXX0683。本院在执行王世亮申请执行房玉龙、房军保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4191号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行扔未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款2000000元及利息，承担案件受理费12418.5元及执行费22400元。2020年9月8日申请执行人以私下和解为由向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢57号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年九月十一日书记员  郭 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11518号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古钰涛，男，汉族，2001年10月12日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 被执行人：孙春雷，男，汉族，2003年3月17日出生，户籍地址湖北省荆州市洪湖市。 关于被执行人古钰涛、孙春雷犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初380号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分赔偿被害人陈某1460元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被害人陈某向本院出具说明，称其自愿放弃对被执行人古钰涛、孙春雷追偿本案退赔款项1460元的权利。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11518号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄泳仪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6205号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。原告赵某某，男，汉族，生于1976年12月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告赵某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4007号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：高要区金渡镇金裕商店，经营场所广东省肇庆市高要区********小区商铺第一至二卡，统一社会信用代码441********6522。经营者：邹育满。原告中粮集团有限公司诉被告高要区金渡镇金裕商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月二十八日书记员 陈巧文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2078号 原告：吴望科，男，1989年9月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄彦芝，女，1982年9月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告吴望科与被告黄彦芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴望科及其委托诉讼代理人古诗到庭参加诉讼，被告黄彦芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄彦芝退还原告吴望科25000元续租费，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止；2.被告黄彦芝退还原告吴望科2000元更名费。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告签订了一份《租房合同书》（以下简称原合同），主要约定：原告承租被告位于六合路汇丰村公所上边村多多超市隔壁37号门面（50平方米），租赁时间至2020年5月20日止。2019年11月左右，被告因急需用钱与原告协商续租事宜，并提出如果原告在租赁期届满后续租的，续租费用为1万元一年。后双方协商一致，于2019年11月20日再次签订了《租房合同书》，约定租赁期限为2020年5月21日至2022年 12月20日止。原告于当日支付了25000元续租费给被告。2020年3月24日，被告解除了与原告订立的《租房合同书》，并与案外人杨家恒就案涉租赁物另行订立了《租房合同书》，原告为此向被告支付了2000元更名费。2020年4月10日左右，案涉租赁物因是违法建筑被有关部门予以拆除。原、被告订立的《租赁合同书》解除后，原告多次要求被告退还续租费及更名费，被告却以资金周转困难为由一直拖延退还。原告认为，原、被告双方签订的租赁合同是无效合同，被告向原告收取的两项费用没有法律依据；被告承诺的续租期是2020年5月21日至2022年12月20日，但双方并未实际续约，被告将案涉房屋出租给了他人，被告收取续租费也无事实依据；案涉房屋因为是违法建筑被拆除，被告也不可能将案涉房屋续租给原告。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄彦芝经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《租房合同书》、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、照片等证据，与原告所述能够相互印证，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因案涉门面未经批准建设，原告与被告签订的《租房合同书》均为无效合同。双方就原合同到期后续租事宜达成合意，原告预付了被告租金25000元；之后原告将案涉门面转让给案外人杨家恒，被告与案外人另行签订《租房合同书》，被告收取原告合同更名费2000元；因原告与被告签订的租赁合同无效，且案涉门面拆除后原告与被告及被告 与案外人签订的租赁合同均未实际履行，被告应当将其收取原告的预付租金及合同更名费返还给原告。被告承担违约责任以双方签订的租赁合同有效为前提，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彦芝返还原告吴望科预付租金25000元； 二、被告黄彦芝返还原告吴望科合同更名费2000元； 三、驳回原告吴望科的其他诉讼请求。 案件受理费475元，因适用简易程序审理减半收取238元，保全费290元（原告已预付），由被告黄彦芝负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李   旻 二〇二〇年九月十四日 书记员 余奋（代）
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执580号 申请执行人邱火菊，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人邱火菊与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执429号 申请执行人：阳贵明，男，1973年10月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于阳贵明与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初791号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，阳贵明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2021号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：尚仕义，男，1966年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2228号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人尚仕义金融借款合同纠纷一案，因被执行人尚仕义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚仕义的银行存款377984.85元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4383号 原告：燕刚，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李平，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇街道办事处时东村。现住济南市章丘区。 原告燕刚与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕刚与被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款21.7万元及利息损失；2.诉讼费用、保全费用被告承担。事实与理由：2011年1月24日，时建杰由李平担保从原告处借款12万元，约定月利率2分。2015年9月24日，经双方对账，时建杰重新为原告书具22万元的借条一份，并约定2016年1月30日前偿还5万元，逾期不还按月息3分计算利息，李平继续为时建杰提供连带担保。后经催要，被告李平于2016年麦后偿还原告3000元，余款至今未付。现借款人时建杰下落不明，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求担保人承担还款义务。 李平辩称，担保借款属实，2015年重新出具借条。2016年原告找我借款5000元，应称时建杰还款时予以偿还，为此我借给原告3000元，该款不是替时建杰偿还的借款。2019年原告找我在证明上签字，证实原告多次找时建杰催款的事实。 诉讼过程中，李平主张其可以找到借款人时建杰，并要求追加时建杰一并处理还款事宜。但未再本院限定的期限内提供时建杰的下落，燕刚亦未向本院提出追加被告申请书。 本院认为，2011年1月24日借款人时建杰由李平提供担保，从燕刚处借款，并于2015年9月24日结算后重新出具22万元的借条，担保人李平对担保借款的事实事实无异议，本院予以确认。 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，燕刚主张2011年1月24日借款12万元，月利率2%，担保人李平无异议。经审查，该借款利率未超过当时的法律规定，双方针对借款本息结算后重新书具借条，并无不当，视为形成新的债权债务关系。故，燕刚主张借款本金22万元，合法有效，本院予以支持。 其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借款双方未明确约定担保方式和保证期间，且在借款期满后，出借人燕刚一直响担保人李平主张权利，直至2019年7月26日李平在催款证明上签字认可。因此，出借人燕刚在向主债务人时建杰主张权利未果的情况下，直接要求担保人李平承担连带责任保证，合法有据，本院应予支持。 再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《民间借贷规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金，占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中载明“自借条之日至2016年元月底无利息，到2016年元月最低还5万元，如还不上按月息3分计息”。该借条未明确约定付款时间，约定的逾期付款利率年利率36%超过上述规定，超过年利率24%部分，不应支持。故，燕刚自愿将逾期付款年利率调整为24%，并无不当，本院予以支持。 第四，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在此期间，李平于2016年6月给付燕刚3000元。诉讼过程中，燕刚自愿将该3000元作为偿还的本金扣除，李平亦同意从该借款中抵扣，并无不当，本院予以准许。 综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李平偿还原告燕刚借款本金21.7万元。 二、被告李平自2015年9月24日始，以22万元为基数，按照年利率24%计付原告燕刚的逾期付款利息，至2016年6月30日；自2016年7月1日始，以21.7万元为基数，按照年利率24%计付原告燕刚的逾期付款利息，至实际付清之日止。 上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元（减半计取），诉讼保全费2020元，由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  乔振洲 二〇二〇年九月七日 法官助理王博 书记员焦玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2518号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人丁义春，男，1974年1月15日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁美红，女，1976年8月17日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人丁义春、梁美红申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人丁义春、梁美红返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金65599.93元及利息，并负担案件受理费569元，执行费884元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人丁义春、梁美红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁义春、梁美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁义春、梁美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁义春、梁美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人丁义春、梁美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁义春、梁美红拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人丁义春、梁美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人丁义春、梁美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  苏俞龙
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保195号 申请保全人:重庆荣徽实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**，统一社会信用代码915001070548215764。 法定代表人：魏旺，总经理。 被保全人：荣盛建设工程有限公司，住所，住所地河北省新兴产业示范区和园路**社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春，总经理。 申请保全人重庆荣徽实业有限公司与被保全人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请保全人重庆荣徽实业有限公司于2020年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2020）渝0113执保80号之一执行裁定书，对被保全人荣盛建设工程有限公司在农业银行廊坊开发区支行、交通银行、建设银行廊坊开发区支行银行存款采取了冻结措施。现申请保全人重庆荣徽实业有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人荣盛建设工程有限公司在农业银行廊坊开发区支行、交通银行、建设银行廊坊开发区支行银行存款150万元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人重庆荣徽实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆荣徽实业有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 欢
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保308号 申请执行人:李梓韬。 被执行人:昭平县佳冠混凝土有限公司。 法定代表人邓鹏。 被执行人:邓鹏。 本院在执行李梓韬与昭平县佳冠混凝土有限公司、邓鹏其他案由一案中,依法查明被执行人昭平县佳冠混凝土有限公司名下有足以覆盖本案标的车辆，并在本院（2020）桂1121执保40号案中进行了查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保308号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1718号   上诉人（原审被告）：海南积汇实业有限责任公司。住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第**。   法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗辉，海南中贯律师事务所专职律师。   被上诉人（原审原告）：海南丰谷投资管理有限公司。住所地：海口市泰华路**水岸长桥清泰阁****。   法定代表人：庞学鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。   上诉人海南积汇实业有限责任公司因与被上诉人海南丰谷投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海南积汇实业有限责任公司于2020年8月10日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人海南积汇实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 李宝鹏      二〇二〇年九月十四日   书记员 邢诗诗   附：本裁定适用的相关法律等依据   中华人民共和国民事诉讼法   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4549号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：吕宝会，男，1977年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告吕宝会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费628元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执514号 申请执行人：钱秋菊，女，回族，1982年6月20日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：钱德树，男，回族，1971年11月20日出生，住廊坊经济技术开发区。 关于钱秋菊申请执行钱德树借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1091民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计950800元，负担迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费13874元、保全费5000元、执行费11908元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱德树的银行存款981582元。 二、如被执行人钱德树的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业无正文） 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十二日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4758号原告：张家兰，女，1960年1月18日生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告张家兰与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家兰到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家兰向本院提出诉讼请求：1.判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1200元；2.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：张家兰与英锐斯公司于2018年11月3日签订了健身协议,交付英锐斯公司1600元。张家兰认为英锐斯公司签订会员协议有权在其经营地享受服务。但英锐斯公司现已不经营，造成张家兰无法健身的行为，构成违约。综上，为维护张家兰的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日张家兰与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期“27个月止+赠送店内设备维护1个月计总共28个月”，费用1600元。后张家兰当日交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，张家兰称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取张家兰费用，即应提供符合合同约定的服务，现张家兰仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除张家兰已使用时间，英锐斯公司应退还1200元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家兰与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还张家兰会员费1200元;三、驳回张家兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2439号罪犯武卫卫，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省沁阳市。现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）周刑初字第90号刑事判决，认定被告人武卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年3月22日起。于2009年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造，后于2018年9月6日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯武卫卫在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2014年8月12日减刑一年三个月，2017年6月22日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯武卫卫减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯武卫卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武卫卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武卫卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯武卫卫准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6358号原告：谢锋，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彻，北京市诚实律师事务所实习律师。被告：陈洪，男，1960年4月15日出生，满族，住北京市顺义区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告谢锋与被告陈洪、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋的委托诉讼代理人史春辉、韩彻，被告陈洪、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付误工费15000元、护理费13500元、营养费3000元、交通费560元，以上共计32060元。事实和理由：2019年10月23日，在昌平区北七家镇土沟路，被告陈洪驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由南向北行驶，原告驾驶残疾人专用车在上述路段行驶，两车相撞，经认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。陈洪辩称，事故后，原告吃、住和住院都是我伺候的，交通费也解决过一部分。我垫付过一部分医疗费，要求在本案中一并解决。华安保险公司辩称，我公司对陈洪驾驶的车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定和事故事实没异议。对于原告合理合法的损失，我方同意赔付。诉讼费应由侵权人承担，我方不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年10月23日14时20分，在北京市昌平区北七家镇土沟路英才北二街口，陈洪驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由南向北行驶，谢锋驾驶残疾人专用车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，谢锋受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈洪负事故全部责任，谢锋无责任。事故发生后，谢锋先后到北京清华长庚医院、北京积水潭医院就诊，被诊断为左足骰骨骨折、多发软组织损伤。另查一，事故发生前，谢锋曾因右下肢肿瘤截肢术，构成肢体×级残疾。另查二，陈洪驾驶的车辆（车牌号为×××）在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈洪为谢锋垫付了医疗费2520.6元，请求在本案中一并解决。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、影像学检查报告单、残疾人证、医疗费票据、驾驶证、行驶证以及双方当事人的陈述等证据在案作证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈洪负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在华安保险公司处投保了交强险，故对于谢锋合理范围内的损失，应首先由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由陈洪赔偿。对于谢锋的各项损失，本院认为，1.医疗费依票据核实确认为2520.6元，系由陈洪垫付且未经华安保险公司理赔。2.误工费，谢锋提交的证据并不充分，但是综合考虑谢锋在事故发生时48岁，事故前因肢体残疾，仅拥有有限的劳动能力和就业机会，故本院结合其年龄和体质情况，酌情确定误工费按照50元/天，计算90天，共计4500元。3.护理费和营养费，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合谢锋的年龄、体质、伤情等，酌情确定护理期为30日、营养期为60日，分别根据其营养需求、一般护理人员劳务报酬标准等酌定护理费标准为120元/天、营养费标准为50元/天，据此护理费为3600元，营养费为3000元。陈洪主张其护理过一定时间，但未提交相关证据，本院不予采信。4.交通费，结合就诊次数、距离等酌定为300元。以上共计13920.6元。故谢锋诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。因保险限额内能够足额赔付，谢锋要求陈洪赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢锋各项损失共计11400元；二、自本判决生效之日起十日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付陈洪垫付费用2520.6元；三、驳回谢锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（谢锋已预交），由谢锋负担227元，已交纳；由陈洪负担74元，于本判决生效后七日内直接支付谢锋。本判决为终审判决。审判员  尹海萍二〇二〇年九月十一日书记员  周 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执933号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：何晓艳，分行行长。 被执行人：杨宗儒，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘汉兰，女，1988年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司。住所地：贵港市港**。 法定代表人：陈武,该公司执行董事。 本院执行的交通银行股份有限公司贵港分行与杨宗儒、刘汉兰、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1959号民事判决，申请执行人向本院申请执行贷款本金403297.46元及利息、律师代理费20150元、案件受理费1485元。本院已立案受理。执行过程中交通银行股份有限公司贵港分行与杨宗儒、刘汉兰达成执行和解，需要长期履行。被执行人已负担执行费6912元。本案执行标的贷款本金403297.46元及利息、律师代理费20150元、案件受理费1485元，已执得82201.88元，执行费6912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4060号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3818号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨文生,男,1984年7月5日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市静乐县康家会镇康家会村200487,现住址同户籍所在地,居民身份证号码1422281***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初943号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人杨文生发出执行通知书，责令被执行人杨文生交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文生名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执538号被执行人：汪佳军，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。我院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初99号刑事附带民事判决书。于2020年7月3日立案执行追缴罚金一案，向被执行人发出执行通知，被执行人汪佳军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。因本案被执行人还在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初946号原告：田士山，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郑爱琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王英勇，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告田士山与被告郑爱琴、王英勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田士山到庭参加诉讼，被告郑爱琴、王英勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田士山向本院提出诉讼请求：1.判令郑爱琴、王英勇偿还2010、2015年两笔借款100000元；2.判令郑爱琴、王英勇偿还两张借条为据利息还款之日至今日欠利息91254元；3.本案诉讼费用及诉讼后期产生的费用由郑爱琴、王英勇承担。事实和理由：郑爱琴2010年10月20日找到田士山给郑爱琴女儿的专卖店借款并出具保证书，到2010年10月30日借款50000元，半年付一次息6000元，利息付到2015年6月31日后未再继续付息，至今欠息58462元。2015年8月20日，郑爱琴去新疆进货又向田士山借款50000元，每月利息1000元，利息付到2017年8月20日后再未付息，至今欠息32792元。上述两笔借款共计100000元，月息2分，半年付一次，经田士山多次催要未果，郑爱琴的爱人王英勇给田士山打了一个保证，但至今未偿还下余借款本息，故田士山诉至法院。郑爱琴、王英勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田士山提交的证据为：1.《借条》两张，证明本案的借款事实；2.《保证书》两张，证明郑爱琴、王英勇承诺向田士山偿还借款的事实。郑爱琴、王英勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，郑爱琴作为借款人向田士山借款50000元，并向田士山出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借田士山哥现金伍万元整，利息每月1000元（壹仟元整），使用期半年封一次利息，使用期为2010年12月30-2011年6月30日”。同时，郑爱琴向田士山出具《保证书》，在《保证书》中郑爱琴承诺按期还款，还不上愿意扣工资。上述借款到期后，郑爱琴向田士山偿还了利息，未偿还借款本金。在上述《借条》中，郑爱琴于2014年7月10日对借款事实进行了再次确认，并记载利息支付到2015年6月30日。2015年8月20日，郑爱琴作为借款人再次向田士山借款50000元，并向田士山出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借田哥现金伍万元整，利息2分每月支付利息1000元整，半年结息”。上述《借条》中同时记载了四次利息的结算及支付情况，最后一次显示2017年8月20日前的利息已经支付完毕，郑爱琴在利息支付记载内容后签字确认。2018年3月10日，郑爱琴、王英勇共同向田士山出具书面保证，内容为：“郑爱琴借钱等她病好后我们慢慢还，决不赖账”，该书面保证记载在王英勇身份证复印件背面。田士山称郑爱琴与王英勇系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款数额、利息、期限等借款内容的确定。本案中，根据田士山持有的由郑爱琴出具的两张《借条》，可以证明田士山与郑爱琴之间存在民间借贷法律关系，郑爱琴作为借款人应当按时足额向田士山履行偿还借款本息的义务。关于本案的借款本金及利息数额问题。根据案涉两张《借条》的记载内容，结合田士山的陈述，本院确认案涉借款的本金数额为100000元。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据查明事实，当事人在案涉两张《借条》中均明确约定借款本金50000元每月支付利息1000元，即月利率2%，结合郑爱琴在上述两张《借条》中所记载的付息时间，自郑爱琴停止付息之日起至2020年5月14日以实际未付借款本金数额为基数按照月利率2%计算的利息为92600元，田士山主张91254元未超出双方约定，亦不违反上述法律规定，本院予以支持。关于王英勇的责任问题。本案中，田士山主张王英勇承担还款责任的依据为案涉借款属郑爱琴与王英勇的夫妻共同债务。根据查明事实，王英勇与郑爱琴在2018年3月10日共同向田士山出具书面保证，根据该书面保证的内容，王英勇对郑爱琴向田士山举债的事实知情，王英勇并在书面保证中明确表示与郑爱琴一同清偿案涉债务，且该书面保证内容亦记载于王英勇的身份证复印件背面。故根据上述书面保证的记载形式及文意表述，综合全案情况，本院对田士山主张郑爱琴与王英勇共同承担案涉债务的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑爱琴、王英勇于本判决生效之日起十五日内向田士山偿还借款本金100000元、利息91254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由郑爱琴、王英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二〇年九月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1117号之三 申请执行人：林仁茂，男，1987年2月25日出生，住贵港市。 被执行人：盘金容，女，1972年2月8日出生，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人林仁茂与被执行人盘金容机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2205号民事判决向本院申请执行债权本金191358.21元及利息，鉴定费2100元，受理费1581元。本院于2020年6月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划39106.40元，扣除本案执行费2862元，剩余兑付给申请执行人。另查明被执行人盘金容名下有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金191358.21元及利息，鉴定费2100元，受理费1581元，执行费2862元，执行到位标的39106.40元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4765号 原告:长丰县孔雀城房地产开发有限公司，住安徽省长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间****，统一社会信用代码91340121MA2T205776。 法定代表人齐晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：陈太菊，女，汉族，1963年12月22日出生，，住安徽省长丰县 本院在审理原告长丰县孔雀城房地产开发有限公司诉被告陈太菊房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日，通知长丰县孔雀城房地产开发有限公司在七日内交纳诉讼费用，其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤 瑞 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批转而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2407号之一申请执行人：唐丽娜，女，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：司文结，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人唐丽娜与被执行人司文结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司文结未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人司文结向申请执行人唐丽娜支付103416元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人司文结发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人司文结履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人司文结逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人司文结的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人司文结名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人司文结尚应履行执行款103416元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人司文结拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人司文结作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人司文结采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月21日，本院向申请执行人唐丽娜发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月二十八日代书记员 周羽翔
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4072号原告：段淑兰，女，1937年4月30日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：李琳，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：李忠，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：李维清，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，原告段淑兰与被告李琳、李忠、李维清赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告段淑兰于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段淑兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段淑兰撤诉。案件受理费100元，由原告段淑兰负担。审判员  赵光二〇二〇年九月十五日书记员  高芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0102民初7460号 原告：张转翠，女，1984年9月19日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区塔坡小学教育集团教师，住耀州区。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：贺占龙。原告张转翠与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转翠到庭参加了诉讼。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告张转翠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还培训费及起诉之日起的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告向被告续交孩子培训费人民币10000元，续费后共有课时116节，九月十月共上课时23节，还剩93节，一节课115元，折合人民币10695元。原告因经常更换老师、经常停课导致无法正常上课，原告多次催促被告退费无果，被告均以各种理由和借口迟迟无法退费，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2019年7月8日向被告续交1万元培训费，续交培训后被告应向原告提供总计116节课时的培训课，每节课时收费为115元。庭审中，原告称被告已经停止向原告提供培训服务，原告续费后截止2019年12月22日，被告总计向其提供了23节课时的培训服务，现还剩余93节课时培训课未提供，总价值10695元。上述事实有收款收据、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同各方均应按照法律规定或合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告向被告缴纳培训费，被告并未按照原告缴纳的培训费用向原告提供培训服务，现原告要求被告返还原告缴纳的培训费10695元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张转翠培训费10695元；二、驳回原告张转翠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年九月九日                              法 官 助  理    杨    罡                            书   记   员    张 亚 兰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执660-1号申请执行人：杜洪明，男，汉族，1982年1月22日出生，住四川省南部县。被执行人：王国岭，男，汉族，1976年1月23日出生，住临颍县。本院在执行杜洪明与王国岭买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1050号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告王国岭于判决生效后十日内偿还原告杜洪明欠款29250元及利息（自2017年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国岭名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人王国岭名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月十七日书记员 巩亚雷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调909号申请执行人：谷加慧，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:安先彬,男,1957年11月19日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。谷加慧申请执行安先彬民间借贷纠纷一案。谷加慧于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安先彬在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款71725元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 刁国顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4427号原告：马猛，男，汉族，住河南省汝南县。被告：乔飞，男，汉族，住河南省汝南县。原告马猛与被告乔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马猛到庭参加诉讼。被告乔飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马猛诉称，被告乔飞于2018年10月30日以资金周转为由向其借款50000元，承诺于2018年11月8日前归还借款，并于当日向其出具借条。借款到期后，经其多次催要，被告乔飞以各种理由拒不还款。请求判决被告乔飞返还借款50000元及利息（自2018年10月30日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。被告乔飞未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月30日，被告乔飞以需要资金为由向原告马猛借款50000元。当日，马猛通过银行转账的方式向乔飞转款50000元。乔飞向马猛出具借款合同及收据各一份，内容为：“借款人：乔飞借款总金额，大写：伍万元整借款期限：自18年10月30日起18年11月8止”。借款后，被告乔飞向原告马猛付款4000元。后因被告乔飞未能返还借款，原告马猛经催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，原告马猛主张被告乔飞所付4000元未借款利息。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告乔飞向原告马猛借款50000元这一事实，有原告马猛提供的借据及转款凭证为凭，本院予以采信。被告乔飞作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告乔飞未按约定向原告马猛返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告马猛要求被告乔飞返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告马猛要求被告乔飞按月利率2%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于双方未约定利息，故被告乔飞已支付的4000元应认定为返还借款本金。被告乔飞应依法向原告马猛返还借款46000元并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔飞于判决生效后十日内向原告马猛返还借款46000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马 伟人民陪审员 宋 祎人民陪审员 张少华二〇二〇年九月十七日书 记 员 张 瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21110号原告：唐灿梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************向64号，公民身份号码441************325。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告唐灿梅与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月24日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2000年7月8日起至2017年5月31日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告最后工作至2017年5月30日，之后就离职了。原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料、被告企业信用信息公示；2.不予受理通知书、送达回证、劳动争议调解申请书、劳动人事争议仲裁申请书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；5.涉人社领域问题登记表、执法申告。被告举证如下：1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告自述在被告处最后工作至2017年5月30日，之后就离职了。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在离职时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2000年7月8日起至2017年5月31日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回唐灿梅的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2345号原告：刘锋，男，1975年9月17日生，汉族，住新蔡县。被告：王玉杰，男，1988年6月30日生，汉族，住新蔡县。原告刘锋与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被王玉杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告贷款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买价值27000元的整体橱柜，约定一年后还钱，并出具欠条一张。现欠款已过还款期限，但被告迟迟不还，被告承诺2019年1月1日按银行利息支付，直到现在一分未付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告王玉杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在新蔡县世贸广场红星主题馆经营厨房用品，被告从原告处进货进行销售。经结算，被告于2019年1月1日向原告出具借条一份，内容为“借条本人借刘锋贰万柒仟元整（27000）元借款人：王玉杰2019.01.01”。本院认为，本案原告向被告出售厨房用品，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽向原告出具的为借条，但实为双方买卖行为形成的买卖合同关系。本案根据被告向原告出具借条以及原告现持续持有该借条的事实，足以证实了被告尚欠原告货款27000元的事实。故原告要求被告偿还货款27000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉杰于本判决生效后十日内偿还原告刘锋货款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贾永亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢50号之三 申请执行人：古会刚，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙泓均，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区人。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初847号民事判决书，执行古会刚与龙泓均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为4000000元及利息。本院依法向被执行人龙泓均送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人龙泓均立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人龙泓均未履行全部义务。 执行中，本院依法对被执行人龙泓均名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，依法扣划龙泓均银行存款183237元，拍卖被执行人所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号××路××号××幢××层××单元××号××路××号××幢××层××单元××号房屋。房屋经拍卖无人购买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人同意以拍卖流拍价格以物抵债。其中，坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号房屋流拍价为848259.2元、龙马潭区南光路7号1幢5层2单元17号房屋流拍价为535956元、龙马潭区南光路7号1幢2层2单元12号房屋流拍价为563257.6元，三套房屋共计1947472.8元交付申请执行人古会刚抵偿债务。本院依法对被执行人龙泓均名下相关银行账户及收入采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为2130709.8元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人古会刚，申请执行人古会刚对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人古会刚发现被执行人龙泓均有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐泽清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2240号之一 申请执行人：李兵，男，1976年12月26日生生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：桓台县果里镇荣家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇荣家村。统一社会信用代码：54370321B47640996A。 法定代表人：荣国，主任。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1431号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会的银行存款205000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月七日 书记员  王 娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢284号之五 申请执行人魏水祥，男，1964年9月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人潘建勇，男，1971年12月29日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人魏水祥与被执行人潘建勇建设工程施工合同纠纷的（2019）浙0803民初2731号民事调解书一案中，于2020年5月29日向被执行人潘建勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘建勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏水祥167万元。但被执行人潘建勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘建勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款239000元，优先偿付抵押债权151541.73，申请执行人实现了债权87458.27元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘建勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘建勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘建勇有车牌号为浙Ｈ2××××号、浙Ｈ3××××号车辆各一辆，本院依法进行了查封、扣押、拍卖，并予以变现。未发现被执行人潘建勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘建勇目前无财产可供执行，申请执行人魏水祥同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘建勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祝小俊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年8月28日，家住江西省抚州市（农行宿舍）。系原告银行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄锋生，男，1982年8月10日，家住江西省抚州市。系原告银行客户经理，特别授权代理。被告：陈取华，男，1978年11月16日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被告：刘荣娥（系陈取华妻子），女，1980年1月9日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被告：官风阳，男，1962年9月14日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被告：官美英（系官风阳妻子），女，1966年3月24日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被告：官尔明，男，1962年2月10日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被告：周细绿（系官尔明妻子），女，1963年6月23日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告陈取华、刘荣娥、官风阳、官美英、官尔明、周细绿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人陈长生、黄锋生到庭参加诉讼，被告官风阳、官尔明到庭参加诉讼，被告官美英、陈取华、刘荣娥、周细绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈取华、刘荣娥归还借款本息26840.17元（截至2020年6月23日止，本金26346.63元、利息493.54元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告官风阳、官美英、官尔明、周细绿对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告陈取华于2016年12月6日在原告授信可循环农户小额贷款3万元，合约期限3年，单笔贷款最后到期日期为2019年12月5日。借款人在官风阳在合约期内于2018年12月21日借款3万元，期限12个月，于2019年12月4日到期，至今结欠原告借款本金26346.63元、利息493.54元（截至2020年6月23日止），之后利息待算。均签订了最高额担保农户个人借款合同，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。因借款人未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求处理。被告官风阳辩称，陈取华向原告借款属实，三户联保是事实。被告官尔明辩称，陈取华向原告借款属实，三户联保是事实。被告陈取华向原告借款3万元后没有还款，原告没有经过自己同意直接从官尔明的账户上扣了4000多元，自己不认识陈取华，也不会替陈取华还钱。被告官美英、陈取华、刘荣娥、周细绿未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、贷款面谈记录、农户小额贷款证明书（村委会出具）、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、业务凭证、贷款组合还款试算。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告官风阳、官尔明对证据均无异议，被告官美英、陈取华、刘荣娥、周细绿未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下:2016年12月2日，被告官风阳、陈取华、官尔明共同向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，除借款人外的小组成员是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及利息承担连带偿还责任。同日，被告陈取华向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款3万元用于生产经营周转，被告刘荣娥以陈取华配偶身份在该申请表上签字。2016年12月5日，原告与被告陈取华签订《农户贷款借款合同》，约定被告陈取华在额度有效期（自2016年12月5日起至2019年12月4日）可向原告申请借款3万元，用款方式为可循环，被告陈取华可通过原告的自助渠道自助办理放款和还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；按季结息，到期还本；被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，并对应付未付利息计收复利。被告陈取华于2016年12月6日支取了借款3万元，后分别于2017年12月5日、2018年12月21日进行还款后再支取的自助操作。2018年12月21日该笔3万元借款到期日为2019年12月4日，执行利率为年利率5.22%，借款到期后，被告陈取华未按约清偿借款本息，截至2020年6月23日止，被告陈取华尚欠原告本金26346.63元、利息493.54元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告陈取华之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告陈取华负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告陈取华未按约定还款，已构成违约。本案借款发生于被告陈取华、刘荣娥婚姻关系存续期间，被告刘荣娥在借款时以陈取华配偶身份在借款申请书上签字，本案借款为被告陈取华、刘荣娥的夫妻共同债务，原告要求被告陈取华、刘荣娥共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告官风阳、官尔明作为农行农户贷款联合保证担保小组的成员，向原告承诺对被告陈取华所借本金及利息承担连带偿还责任。债务人未按约清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告官美英、周细绿既不是共同借款人，也不是联保小组的成员，对本案借款不负还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈取华、刘荣娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行借款本金26346.63元及利息（2020年6月23日止利息为493.54元，自2020年6月24日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告官风阳、官尔明对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.5元，由被告陈取华、刘荣娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年九月二十九日书记员  黄淑尧
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保180号 申请保全人:陶治国，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被保全人:四川宇飞建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码91510107684550985F。 法定代表人：沈德志，总经理。 申请保全人陶治国与被保全人四川宇飞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）渝0113执保551号之一执行裁定书，对被保全人四川宇飞建筑装饰工程有限公司的应收工程款282572元及担保人逄欣阳提供的担保财产采取了冻结、查封措施。现申请保全人陶治国向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人四川宇飞建筑装饰工程有限公司的应收工程款282572元及担保人逄欣阳已提供的担保财产所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人陶治国的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人陶治国的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 欢
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢41号之二申请执行人：费成益，男，1953年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：武仪婷，女，1963年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司，住所地：江西省弋阳县花亭乡葛家坝。法定代表人：武仪婷，系该公司董事长。申请执行人费成益依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第372号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武仪婷、江西弋阳富达铜材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控和委托外地法院查控等方式调查，查明被执行人江西弋阳富达铜材有限公司名下位于弋阳县涤化对面的土地使用权［证号：弋国用（2009）第1228号］，现通过淘宝网司法拍卖成功，但该土地有抵押担保及涉及农民工工资优先。被执行人江西弋阳富达铜材有限公司、武仪婷名下暂无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过委托户籍所在地法院查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行193万元及利息，截至2020年9月7日已执行2.6872万元，未执行190.3128万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 凯
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩49号 被拘留人：夏早花，女，1965年11月28日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅子塘村五村民组**。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请夏早花借款合同纠纷一案中，查明夏早花拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对夏早花拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1251号被执行人：张开开,男,1988年10月29日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行（2020）浙0211执1251号张开开诈骗罪一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开开所有的银行存款人民币129000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人张开开所有的价值相当于人民币129000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年九月十日代书记员  高青青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9499号 申请执行人:黄涛等十三人（详细信息详见附表）。 8990、8991、8993、8994、9378、9726号案件被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 8990、8991、8993、8994、9174、9329、9378、9499、9661、9726、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 9174、9329、9661、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄涛等十三人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24849号等法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（具体数额详见附表），此外9726、9727及9741号申请执行人另向本院申请强制执行被执行人返还涉案车辆及随车配件、证件等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7048号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周迎春 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告周迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告周迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周迎春立即向原告归还拖欠的信用卡本金115,100元，利息11,322.72元，违约金22,487.89元，费用7,496.74元，合计156,407.35元（此利息、费用暂计至2020年5月20日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周迎春核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周迎春辩称，一对本金没有异议。二认为利息违约金费用过高。三希望协商分期偿还。四不要恶意催收。五缺乏还款能力，请求减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2013年9月17日；卡号为49×××38（账户号00×××58），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月20日，被告拖欠原告信用卡本金115,100元，利息11,322.72元，违约金22,487.89元，费用7,496.74元，合计156,407.35元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周迎春于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金115,100元，利息11,322.72元，违约金22,487.89元，费用7,496.74元，合计156,407.35元（利息暂计至2020年5月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,428元因适用简易程序减半收取1,714元，由被告周迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3217号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：杨明荣，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告杨明荣金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费102元，减半收取51元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露