山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3137号原告:章燕青，女，汉族，1951年5月13日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：周伟，江苏云崖律师事务所律师。被告：崔海东，男，汉族，1988年9月14日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。第三人：泰山软件有限公司，住所地山东省泰安市泰山区明堂璐**春雨软件园，统一社会信用代码91370902MA3MBTW56K。委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。原告章燕青与被告崔海东、第三人泰山软件有限公司股东出资纠纷一案，由青岛市黄岛区人民法院移送本院处理，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟，被告及第三人的共同委托诉讼代理人章国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章燕青向本院提出诉讼请求：1.判令崔海东立即向泰山软件有限公司足额缴纳出资500万元人民币；2.判令崔海东赔偿泰山软件有限公司的利息损失（以500万元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至足额缴纳出资之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，章燕青和泰山信息科技有限公司、崔海东、潘岳杰、姚斌、周海涵共同签订《股东合作协议》，约定联合成立“泰山软件有限公司”，崔海东认缴出资500万元，出资期限为2019年2月27日之前。泰山软件有限公司于2018年8月23日正式成立，公司章程第九条规定，崔海东认缴出资500万元，出资方式为货币出资，出资期限为2019年2月27日之前，截至起诉之日，崔海东尚未实缴出资，已经逾期，依据《公司法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，恳请贵院判如所请。被告崔海东辩称：1.原告的认缴出资尚未到期，但也属尚未足额出资的股东，无权请求其他股东履行出资义务；2.2019年4月21日原告因身体健康原因辞去公司总经理后，未担任其他职务，除退休金外无其他收入，被告有理由认为原告所认缴500万元出资在2048年8月27日到期后也不会履行出资义务，在原告提供适当担保前，被告有权中止履行出资义务；3.经债权人泰山软件有限公司公司同意，被告崔海东已将出资义务合法转让，2020年7月3日崔海东将股权转让给泰山信息科技有限公司，由股权受让人泰山信息科技有限公司履行出资义务，已经债权人泰山软件有限公司同意，除不能对抗公司债权人外，崔海东的出资义务已合法转让。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人泰山软件有限公司述称，与被告崔海东意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，崔海东、章燕青、潘岳杰、周海涵、姚斌、泰山信息科技有限公司协商成立泰山软件有限公司。2018年8月23日，泰山软件有限公司在泰安市泰山区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为崔海东，公司注册资本5000万元，登记股东为崔海东、章燕青、潘岳杰、周海涵、姚斌、泰山信息科技有限公司。《泰山软件有限公司公司章程》载明：泰山信息科技有限公司认缴出资额为2500万元，占注册资本的50%，出资方式为货币出资，首期实缴出资2000万元，实缴出资期限为2018年8月27日，剩余出资于2048年8月27日前缴足；崔海东认缴出资额500万元，占注册资本的10%，出资方式为货币出资，出资期限为2019年2月27日前；章燕青认缴出资额500万元，占注册资本的10%，出资方式为货币出资，出资期限为2048年2月27日前；姚斌认缴出资额500万元，占注册资本的10%，出资方式为货币出资，出资期限为2048年2月27日前；周海涵认缴出资额500万元，占注册资本的10%，出资方式为货币出资，出资期限为2048年2月27日前；潘岳杰认缴出资额500万元，占注册资本的10%，出资方式为货币出资，出资期限为2048年2月27日前；公司股东会对一般议题的最终决议应由代表三分之二以上的有表决权的股东表决通过，对重大事项的决议应为全体股东表决通过，重大事项决议包括但不限于股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更工商形式和对外签署重大的超10万元以上的合同的决议；召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东，会议通知应列明会议议题、举行时间和地点并附送与议题相关的文件资料；未经股东会决议，任何股东不得向任何第三方出让或质押其在泰山软件有限公司持有的全部或部分股权，亦不得在其上设置任何权利负担；若经股东会决议股东出让股权，在同等股权出让价款条件下其他股东具有优先购买权；泰山软件有限公司所有股东在此确认，章燕青、潘岳杰、周海涵、姚斌出资认缴期限为30年（于2048年8月27日前），期间如因经营不善导致泰山软件有限公司无法继续运营或破产清算或低于原始股本价款被收购（泰山软件有限公司有无继续运营的能力由总经理判断得出的结论为依据），或认缴期限到期章燕青、潘岳杰、周海涵、姚斌仍不具备完成实缴条件，则章燕青、潘岳杰、周海涵、姚斌有权进行无任何附加条件或权利负担的退出，泰山信息科技有限公司须以原始股权价款无条件接收章燕青、潘岳杰、周海涵、姚斌的股权并承担该部分股权相应的负债或权利或义务。崔海东作为泰山软件有限公司股东未在2019年2月27日前按照公司章程的约定向公司以货币形式缴纳出资500万元。2020年4月28日，原告章燕青在山东省青岛市黄岛区人民法院提起本案诉讼，后被告崔海东提出管辖权异议，2020年6月4日青岛市黄岛区人民法院作出（2020）鲁0211民初9634号民事裁定，移送本院处理。2020年7月3日，甲方崔海东作为转让方和乙方泰山信息科技有限公司签订《股权转让协议书》，约定：泰山软件有限公司中甲方认缴500万元，占公司注册资本的10%，甲方将所持有该公司10%全部股权无偿转让给乙方，由乙方按公司章程规定向目标公司缴纳出资款500万元；甲方保证转让给乙方的股权为合法拥有，出让方拥有完全、有效的处分权，其他股东同意上述股权转让并放弃行使优先购买权。同时，在该《股权转让协议书》转让方、受让方签字处下方，载明：同意由泰山信息科技有限公司向本公司出资500万元，崔海东不再承担出资义务。并加盖了“泰山软件有限公司”印章。2020年7月20日，泰山信息科技有限公司和崔海东共同向章燕青通过EMS邮件发送《中止履行出资通知书》一份，该通知书载明：2020年7月3日股东崔海东已将所持有的泰山软件有限公司全部股权转让给泰山信息科技有限公司，由泰山信息科技有限公司向泰山软件有限公司履行出资义务，但鉴于章燕青于2019年4月21日因身体健康原因辞职，除退休金之外无其他收入，有丧失或可能丧失履行出资500万元能力的情形，我们认为2048年8月27日认缴出资额500万元到期后，章燕青无法履行出资义务，根据合同法第六十九条规定通知章燕青，泰山信息科技有限公司中止履行在先出资义务，待章燕青提供适当担保时，再恢复履行出资义务。上述EMS邮件章燕青于2020年7月29日签收。原告于本院第一次开庭审理本案时（2020年8月17日）申请追加泰山信息科技有限公司为被告，并追加要求判令泰山信息科技有限公司对崔海东的付款义务承担连带责任的诉讼请求。2020年9月3日，泰山信息科技有限公司向泰山软件有限公司账户转入312328.77元，银行转账凭证附言为：股东出资款利息。2020年9月7日，泰山信息科技有限公司向泰山软件有限公司账户转入500万元，银行转账凭证附言为：股东出资款（原股东崔海东）。2020年9月7日，泰山软件有限公司向我院作出说明：经我公司向原股东崔海东（股权转让人）和新股东泰山信息科技有限公司（股权受让人）催要，2020年9月7日新股东泰山信息科技有限公司缴纳了全部出资款500万元及逾期利息，至此，原股东崔海东所认缴10%股份的出资款我公司已全部收到。另查明，泰山信息科技有限公司成立于2018年6月8日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为崔海东，崔海东同时担任董事长兼总经理，公司注册资本为6250万元，公司股东为崔海东（认缴货币出资750万元，认缴出资日期为2028年8月31日）、山东博智创电子设备有限公司（认缴货币出资2500万元，认缴出资日期为2028年8月31日）、泰安市泰山区财源投资有限公司（认缴货币出资3000万元，认缴出资日期为2028年8月31日）。本院认为，公司章程对股东具有约束力，何时缴纳出资额、缴纳多少出资额，应以公司章程记载为依据，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，泰山软件有限公司章程记载崔海东作为股东应在2019年2月27日前向公司以货币形式缴纳出资500万元，崔海东未按期足额缴纳出资额，违反了公司章程的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，章燕青作为公司股东，有权作为原告向崔海东提起诉讼要求其向公司履行出资义务。崔海东逾期缴纳出资款，亦应承担逾期缴纳出资所产生的利息损失。对于被告崔海东提出的原告章燕青未出资则不具有请求其他未出资股东履行出资义务资格的抗辩，本院认为在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，而泰山软件有限公司章程记载章燕青履行出资的期限为2048年2月27日前，章燕青依法享有该期限利益。且股东认缴的出资未届履行期限，对未缴纳部分的出资是否享有以及如何行使表决权等问题，应当根据公司章程来确定，公司章程没有规定的，应当按照认缴出资的比例确定。在该公司章程中并未对认缴出资期限未到期的股东之权利有任何限制，因此被告崔海东的该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。对于被告崔海东提出的因认为章燕青已无法在2048年按约履行出资义务从而按照合同法第六十九条规定主张己方有权中止履行出资义务的抗辩，本院认为，公司股东履行出资义务系公司法和公司章程所明确要求的义务，而非互负义务的双务合同，被告崔海东以合同法为依据提出抗辩系适用法律错误，本院对该抗辩不予采信。由于泰山信息科技有限公司已按照其与崔海东签订的《股权转让协议书》向泰山软件有限公司缴纳了崔海东应缴纳的500万元出资款及逾期利息，此时泰山软件有限公司的利益已经得到维护，原告章燕青的诉讼目的已经实现，因此其诉讼请求本院不再支持。同时，由于崔海东逾期缴纳出资才发生本案诉讼，崔海东作为违约方，应承担本案的案件受理费。对于原告申请追加泰山信息科技有限公司作为被告并对崔海东的出资义务承担连带责任的请求，本院认为，因系争股权对应的出资款已经缴纳，再追加泰山信息科技有限公司为被告已无必要，故对原告该项请求本院未予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第二十八条、第七十一条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决如下：驳回原告章燕青的诉讼请求。案件受理费24258元，由崔海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠二〇二〇年九月二十七日法官助理刘斌书记员徐晓娜