贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2077号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区联邦金座。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系公司经理。 特别授权委托代理人：蒋宏博，1988年9月9日出生，汉族，本科文化，住七星关区，系公司员工。 被告：刘少群，男，回族，1968年7月24日出生，小学文化，农民，住威宁县。 特别授权委托代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074368。身份证号码：5224271993××××××××。 特别授权委托代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074361。身份证号码：5224271994××××××××。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。 统一社会信用代码：915205006754100008K。 负责人：唐承澧，系公司经理。 特别授权委托代理人：糜磊，男，汉族，1985年10月15日出生，大专文化，住贵州省毕节市，住贵州省毕节市七星关区/div> 被告：朱尤宝，男，汉族，1996年8月1日出生，初中文化，农民，住威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁 住所地：威宁县草海镇人民中路** 统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：赵世海，系公司经理。 特别授权委托代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201710012814。身份证号码：5224011994××××××××。 一般授权委托代理人：胥梦娇，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：邓仕好，男，汉族，1984年8月19日出生，文化不详细，住威宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：深圳市 住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告刘少群、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）、朱尤宝、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称人民财产保险公司）、邓仕好、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人蒋宏博，被告刘少群代理人李宗、马丽娜，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司代理人糜磊，被告朱尤宝，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司代理人赵雄、胥梦娇到庭参加了诉讼。被告邓仕好、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月14日，刘少群驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，行经岩麻线5公里加100米路段时，因操作不当与贵Ｆ×××××号小型客车、粤Ｂ×××××号小型客车及贵Ｂ×××××小型客车四车相撞，其中碰撞案外人刘代飞驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车，至四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，刘少群承担本次事故全部责任，邓仕好、刘代飞、朱尤宝不承担责任。 经核查，贵Ｂ×××××号小型客车为刘代飞所有，该车在原告处投保有交强险及商业险，车损险保险金额为740288元，此次事故发生在保险期限内；贵Ｆ×××××号小型客车为被告刘少群所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险；贵Ｆ×××××号小型客为被告朱尤宝所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险；粤Ｂ×××××号小型客车为被告邓仕好所有，该车在被告中国平安保险公司投保交强险。事故均发生在保险期间。因六被告拒绝赔偿案外人刘代飞车辆维修费58315元，案外人只得先行垫付，经与原告协商，由原告代六被告向案外人赔偿贵Ｂ×××××号小型客车维修费，并与刘代飞签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔款后，由原告向六被告追偿。 原告认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘少群承担本次事故全部责任，邓仕好、朱尤宝不承担责任，也应当按照交强险不分责不分项赔偿刘代飞的车辆维修费。贵Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险，贵Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，粤Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安保险公司投保交强险，双方之间属于保险合同关系，被告保险公司作为保险人，应当在交强险内对刘代飞损失予以赔偿。原告代付赔偿款后，根据保险法第六十条规定，有权向被告行使代位追偿权。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告刘少群、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司、朱尤宝、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司、邓仕好、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告代付维修费58315元；诉讼费由六被告承担。 被告刘少群辩称，刘少群在阳光财产保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称，刘少群所驾驶的贵Ｆ×××××号小车因一直未向我公司报案，无法核实在我公司投保交强险，若核实在我公司投保交强险，按照保单约定财产损失在2000元内赔付，超过的损失应由实际侵权人刘少群承担。 被告朱尤宝辩称，我在本次事故中没有责任，我不承担赔偿责任。 被告人民财产保险公司辩称，一、公司承保车辆在本次事故中无责任，驾驶人并非侵权人，根据保险法第六十条之规定，原告代付的损失只应该由事故全责车辆的保险公司承担赔偿责任；二、贵Ｆ×××××号小型客车确系在我公司投保交强险，但投保人及被保险人均为朱蜀黔，并非朱尤宝，我公司并不知道朱蜀黔与朱尤宝之间是何关系，朱尤宝是基于何种原因驾驶保险车辆；三、本案诉讼费只能由实际侵权人承担。综上，请求法院驳回原告针对我方的诉讼请求。 被告平安财产保险公司提交书面答辩状辩称，在本案事故发生的2018年1月4日，邓仕好驾驶的粤Ｂ×××××号车未在我公司投保，我公司与其之间不具有合同关系，故本案我公司不承担赔偿责任。 被告邓仕好未作答辩。 经审理查明：2018年1月14日，刘少群驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，行经岩麻线5公里加100米路段时，因操作不当与相对方向由邓仕好驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车、刘代飞驾驶的贵Ｂ×××××小型客车、相同方向朱尤宝驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，刘少群承担本次事故全部责任，邓仕好、刘代飞、朱尤宝不承担责任。 事故发生时，贵Ｂ×××××号小型客车在原告太平洋保险公司处投保有交强险、商业险及车损险，车损险保险金额为740288元，此次事故发生在保险期限内；贵Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；贵Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，刘代飞驾驶的贵Ｂ×××××小型客车被送至贵阳通源雷克萨斯销售服务有限公司进行维修，产生修理费58315元，该修理费已由原告支付。原告支付后，与刘代飞签订《机动车索赔权利转让书》，约定由原告行使追偿的权利。 上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、车辆维修结算单、维修发票、《机动车索赔权利转让书》、保险单等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，本案系因机动车交通事故引发的保险合同纠纷。在交通事故中，因为事故认定书陈述的事实是“刘少群驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，行经岩麻线5公里加100米路段时，因操作不当与相对方向由邓仕好驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车、刘代飞驾驶的贵Ｂ×××××小型客车、相同方向朱尤宝驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生相撞”，应当理解为Ｆ×××××号小型客车与其余三辆车均发生了碰撞，不能理解为其余车辆之间也相互之间发生了碰撞，从而转化成为事故中的第三者，加之刘少群在事故中是承担全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，结合贵州省适用机动车交通事故责任强制保险适用不分责、不分项的原则，刘代飞的车辆因事故产生的修理费损失，应当由贵Ｆ×××××号车所投保交强险的保险公司在交强险责任限额内不分责、不分项予以赔偿，其余车辆因没有证据证明与贵Ｂ×××××直接发生碰撞，本院不能当然认定为针对Ｂ62989号车来说是属于交通事故中的第三者，因此，原告要求贵Ｆ×××××号车以外的车辆在交强险内承担责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。因贵Ｂ×××××号车辆的损失已由原告垫付，且被侵权人刘代飞与原告签订权利转让协议，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告主张由被告阳光保险公司承担责任于法有据，本院予以支持。关于贵Ｆ×××××号车是否投保交强险于被告阳光保险公司的问题。根据交通事故认定书载明，当事人刘少群驾驶的车辆机动车型号与保险单一致，号牌虽在事故事实部分写成：“贵Ｆ×××××号”，与事故责任认定书之前的车辆牌照信息不一致，但结合保险单及事故认定书中的其他内容，均明确事故车辆为贵Ｆ×××××号。因此，本院认为事故认定书在认定事实部分将号牌写成：“贵Ｆ×××××号”应系笔误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司已垫付的修理费人民币58315元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元由被告刘少群承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审 判 长  蒋 靖 审 判 员  李明国 人民陪审员  赵雪艳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  阎光雨