wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13335号 原告：黄雅文，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告:金成家，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄雅文诉被告金成家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄雅文到庭参加了诉讼，被告金成家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审判，本案现已审理终结。 原告黄雅文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款10000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月份，被告偿还信用卡等原因，向原告借款共计8000元，2019年6月9日被告向原告出借条和收据。后原告向被告多次催款，被告以各种原因拒不还款。综上，原告认为被告的行为严重侵犯其合法权利，为维护其合法权利特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金成家未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年6月9日，被告金成家向原告黄雅文出具《借条》一张，载明：“今本人金成家借到出借人黄雅文人民币捌仟元整小写（8000元）用于周转，定于2019年6月14日前还款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切费用和法律责任”。同日，被告向原告出具《借款收据》一张，载明：“今借到黄雅文现金及微信转账借款合计人民币8000千元，大写捌仟元整，借款本人已收到。”原告向被告微信转账共计7700元：其中2019年4月20日转账2000元、5月3日转账1000元、5月5日转账2500元、5月15日转账700元、5月30日转账1500元。原告确认，其中700元转账系被告未经其同意用其手机办理网贷所得，后其代为还款1000元，差额300元被告亦认可为借款。款项出借后，被告仅偿还了1400元，此后未再还款。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《借条》、《借款收据》、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告通过转账方式交付了款项，双方间形成自然人借款合同关系。被告偿还1400元后至今未予还款，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金6600元（8000元-1400元）及逾期付款利息（自起诉之日即2020年9月14日起以尚欠借款本金为计算基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未能举证证明双方就案涉借款约定了利息，故其关于利息的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金成家于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄雅文借款本金6600元及利息（自2020年9月14日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告黄雅文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金成家承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  占峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6793号之一 申请执行人：骆月康，男，1951年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江祥宸园艺工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**日森大厦****，组织机构代码:096310221。 法定代表人：章丽。 本院在执行申请执行人骆月康与被执行人浙江祥宸园艺工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4293号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江祥宸园艺工程有限公司应支付申请执行人骆月康本金206632.34元，并承担案件受理费2026.5元。因被执行人浙江祥宸园艺工程有限公司未履行上述义务，申请执行人骆月康向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月19日向被执行人浙江祥宸园艺工程有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江祥宸园艺工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年9月11日达成和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6793号案件的执行。 终结执行后，被执行人浙江祥宸园艺工程有限公司应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江祥宸园艺工程有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人骆月康可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12126号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3280号之一申请执行人杭州青鸟电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**百大花园B-1604，组织机构代码:736008339。法定代表人刘伟，董事长。被执行人深圳市标盛科技投资有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路**凯达尔集团中心大厦****2104织机构代码:774115098。法定代表人温本赫。被执行人温本赫，男，汉族，1993年7月18日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人杭州青鸟电子有限公司与被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州青鸟电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫返还申请执行人杭州青鸟电子有限公司货款本金10832838.66元、违约金633346.55元（计算至2018年12月25日，此后以未付款项为基数按日万分之五的标准计算至付款之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人深圳市标盛科技投资有限公司负担案件受理费90601元、保全费5000元，被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫负担执行申请费78966元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫向本院申报了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤二被执行人至本院接受调查。查明，被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫名下无房产、股权、公积金、有价证券等财产。二被执行人名下有部分银行存款，但尚不足以支付本案案件受理费、执行申请费，本院予以冻结。被执行人深圳市标盛科技投资有限公司名下有约Ｂ9ＲＤ51、粤Ｂ3××**号牌的车辆，本院予以档案查封，但未实际扣押，被执行人温本赫名下无车辆登记信息。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州青鸟电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市标盛科技投资有限公司、温本赫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年九月三十日代书记员 张航
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3330号原告：翟韫辉，女，1999年3月22日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：田亮，男，1996年1月15日出生，藏族，住青海省西宁市。原告翟韫辉与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟韫辉、被告田亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟韫辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所贷款的金额及逾期费用共计11660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月29日起至2020年3月17日，被告先后多次用不同理由让原告以自己名义从贷款平台中贷款1000元、2500元、4000元、4500元等不同额度的贷款，共计16980元。被告承诺会按每月还款金额自行转给原告进行偿还，但自2020年6月起，被告以种种理由拒绝偿还贷款，导致原告现无力偿还且有逾期，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告田亮辩称，我与原告系情侣关系，原告所述的借贷金额我不认同，是原告自己本人贷的款，不是我贷的款项，我与原告在恋爱期间的转账记录经核实，我欠原告4000元，我同意支付。原告翟韫辉提交以下证据：转账记录，证明被告所贷借款的事实。被告田亮质证认为，证明方向不予认可，支付宝转的1000元、2000元、4000元、2500元是转给我的，没有异议，但不知道是不是所贷的款项。本院认为，原告提交的证据无相关证据印证，不予采信。被告田亮提交以下证据：转账记录，证明原告所转款项用于双方恋爱期间的日常消费。原告翟韫辉质证认为，不能作为证据。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。经审理查明，原告以在2019年7月29日至2020年3月17日期间，以自己名义贷款16980元出借给被告，被告仅偿还部分款项为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽提交了证据，但该证据不能证实其与被告存在借款关系，被告也否认向原告借款，故原告的诉讼请求，所依据的证据不足，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟韫辉的诉讼请求。案件受理费45元，由原告翟韫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年九月二十八日书记员 魏静新附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执447号申请执行人：商文辉被执行人：镇赉县亿德粮食收储有限公司,张甜羽本院在执行商文辉与镇赉县亿德粮食收储有限公司,张甜羽建设工程合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县亿德粮食收储有限公司,张甜羽暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年九月一日书记员 ：刘万超
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初330号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李志军，男，1972年12月23日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，住邵东市。因犯破坏电力设备罪，于2006年6月28日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月21日被邵东市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日12时许,被告人李志军骑着在佘田桥镇南兴街偷的一辆自行车去野鸡坪镇。在路过邵东市时，被告人李志军在被害人赵某家厂房内躲雨，见停放在厂房内的一辆红色女式摩托车上的钥匙未拔便将该摩托车盗走自用，车内有小米手机一台。经邵东市价格认证中心认定，摩托车和手机价值共计3465元。被盗物品已追回，发还被害人。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，邵东市价格认证中心邵东价认定［2020年］85号价格认定结论书，销货单，手机销售专用票据，指认现场照片，摩托车行驶轨迹，行政处罚决定书，抓获经过及被告人李志军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人李志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志军认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇二〇年九月二十二日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7616号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县青松汽车运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区****统一社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人杨瑾秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045305号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县青松汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045305号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2421号原告：代天凤，女，1970年1月8日生，壮族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡瀛心，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自驰安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：蒙自市雨过铺街道办事处大台子社区。法定代表人：戴秀峰，该公司执行董事兼总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市天马路西延西侧晓龙岛小区******。代表人：谢小鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐俞雄，男，1994年9月4日生，汉族，住泸西县，代理权限为特别授权。原告代天凤与被告蒙自驰安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驰安驾训公司）、永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代天凤的委托诉讼代理人罗笑、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人唐俞雄到庭参加诉讼。被告驰安驾训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代天凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计46148元［含车辆维修费45748元（57185元×80%）、道路救援费400元（500元×80%）］。其中：先由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿和商业三者险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告驰安驾训公司继续承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：胡文俊系被告驰安驾训公司教练员，号牌为云Ｇ×××**的小型客车车主为被告驰安驾训公司，号牌为云Ｇ×××**的小型轿车车主为原告。2019年12月7日，蔡腾驾驶号牌为云Ｇ×××**的小型客车载教练员胡文俊、学员蒋彦聪、况婷婷沿蒙自市大屯海环海东路自南向北行驶，车辆行驶至尼苏××南公交车站路段，未注意观察掉头变更车道时，与后方同向行驶的张殳驾驶的云Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，蒋彦聪、况婷婷、蔡腾、张殳受伤。后经蒙自市公安局交通警察大队认定，当事人胡文俊负主要责任，张殳负次要责任，蔡腾、蒋彦聪、况婷婷无责任。事故发生后，原告为维修受损的车辆，共花费道路救援费500元，车辆维修费57185元。本次事故中，被告驰安驾训公司作为车主，应对原告的损失承担主要责任。被告永诚保险公司作为云Ｇ×××**车辆保险人，应在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告驰安驾训公司连带赔偿责任。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告永诚保险公司辩称，其公司承保的云Ｇ×××**号车辆，被保险人为驰安驾训公司，承保险种有交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。公司认可原告诉求的相关赔偿标准，但原告要求赔偿80%的赔偿比例不合理，被告驰安驾训公司只应承担70%的赔偿比例。另外，商业三者险是商业保险合同，应当按照相关约定进行处理。本案中，驰安驾训公司与本公司签订了放弃索赔声明，明确注明了驰安驾训公司自愿承担案件损失的52%，其公司只需承担责任份额内的48%。即本公司承担19382.16元（57685元×70%×48%），驰安驾训公司承担20997.34元（57685元×70%×52%），原告自己承担30%为17305.50元。综上所述，请人民法院公正判决。被告驰安驾训公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告向提交的《行驶证》、《道路交通事故认定书》复印件各一份、《永诚财产保险股份有限公司保单抄件》复印件二份、《维修零件清单》、《定损报告》复印件各一份，被告永诚保险公司无异议，能证实本次交通事故发生时间、地点、、地点况、人员受伤情况、车辆损坏情况，及引发事故时当事人过错情况；以及原告系云Ｇ×××**小型轿车车主，原告支付的车辆维修费共计57685元，经被告永诚保险公司定损确认等事实，予以采信。被告永诚保险公司提交的《放弃索赔声明》、《机动车辆保险询问笔录》复印件各一份，原告不认可，该组证据系两被告及胡文俊之间对本次事故赔偿问题协商达成的书面意见，其内容不能对抗第三人，与本案没有关联性，不予采信。另查明，号牌为云Ｇ×××**的小型客车车主为被告驰安驾训公司，该车在被告永诚保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，蒙自市公安局交通警察大队出具的第532522420190005115号《道路交通事故认定书》，系公安机关依法作出，办案程序合法，责任划分明确，本院采信该事故认定书关于当事人胡文俊负主要责任，张殳负次要责任，蔡腾、蒋彦聪、况婷婷无责任的事故责任认定。事故当事人胡文俊系被告驰安驾训公司教练员，其在教练学员驾驶的行为系职务行为，对本次交通事故产生的后果，应由其用人单位被告驰安驾训公司承担。根据公安机关认定的事故责任，结合事故当事人的过错程度，本院酌情确定由被告驰安驾训公司承担本次事故70%的民事赔偿责任。被告永诚保险公司系云Ｇ×××**号小型客车保险人，应依法承担保险赔偿责任。原告请求赔偿的车辆维修费57685元（含修理费57185元、救援费500元），经被告永诚保险公司定损确认，经审查，原告提供的相关维修票据真实有效，本院予以确认。故原告因本次事故造成的财产损失57685元，应由被告永诚保险公司在交强险财产损失限额范围先行赔偿2000元；不足部分计55685元，由被告永诚保险公司在商业三者险赔偿限额范围赔偿70%计38979.50元；其余损失计16705.50元，由原告自行承担。被告驰安驾训公司经传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告代天凤因本次交通事故造成的损失40979.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告代天凤负担53元，被告蒙自驰安机动车驾驶员培训有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年九月十七日书记员  陆思琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1729号之二 申请人：侯万奎，男，1960年4月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：宋瑞昌，男，1970年7月13日出生，汉族，住蠡县。 原告侯万奎与被告宋瑞昌买卖合同纠纷一案，申请人侯万奎于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋瑞昌名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人侯万奎以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋瑞昌名下在中国工商银行股份有限公司北京古城支行账号为02×××15银行存款35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，侯万奎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初61号   原告：扣某，现住肃北县。   被告：孟某，现住肃北县。   被告：图某，现住肃北县。   原告扣某与被告孟某、图某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扣某到庭参加诉讼。被告孟某、图某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   扣某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离位于××县；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年4月2日，被告将位于××县出售给原告，原告于当日向被告支付全额房款16万元整，同时约定该房在2019年10月2日前由被告交付原告入住，交付时间到期后，被告又承诺在房产过户后交付原告，2019年11月19日双方办理了过户手续，在2019年11月25日，原告取得该房所有权证书，该房过户后被告违反诚信原则，拒不搬离房屋，导致原告无法入住，经原告多次催要无果后，为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告孟某、图某未到庭亦未提交书面答辩状及证据。   原告扣某为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、购房协议书原件一份，证明双方自愿达成买卖房屋协议；2、不动产产权证书，证明房屋已过户；3、契税受理审核单、个人住房交易征免税情况表、交税发票两张，证明为办理过户手续已交税；4、中国农业银行客户回执一份及微信转账记录两页，证明原告已将16万元购房款支付完毕。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年4月2日原告与二被告签订《购房协议书》，被告孟某、图某将位于××县房屋一套以160000元的价格出售给原告扣某，双方约定房屋价款的支付方式为一次性付款，2019年10月2日前交付房屋。协议签订后，原告扣某通过微信转账向被告支付购房款60000元，通过银行转账向被告支付购房款100000元。2019年11月25日，双方办理完成过户手续，原告取得了甘（2019）肃北县不动产权第0000876号不动产权证书。截止诉前，被告孟某、图某仍未交付房屋，原告遂诉至法院。   本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,该协议合法有效,双方应当按照法律的规定和协议的约定享有权利和履行义务。原告按照协议的约定及时足额支付了购房价款,且原、被告双方已经办理房屋买卖过户登记手续，原告扣某合法取得了位于××县房屋的所有权，对该房屋享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”之规定,原告作为讼争房屋的所有权人,依法享有要求被告孟某、图某返还其无权占有房屋的权利,故对原告诉请被告返还讼争房屋的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟某、图某自本判决生效之日起三十日内将位于甘肃省××县的房屋腾退给原告扣某。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟某、图某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 杨 扬   二Ｏ二Ｏ年九月十四日   书记员 张泽梅   （本判决书申请执行期限为两年）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6602号申请人：李奇，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：成盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人：王翀。被申请人：江苏省东海县公路管理站，住，住所地江苏省东海县牛山北路**/div>法定代表人：孙兵。申请人李奇与被申请人成盛建设集团有限公司、江苏省东海县公路管理站建设工程合同纠纷一案，申请人李奇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成盛建设集团有限公司的银行存款或保全其他财产，限额1271834元。申请人李奇提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人成盛建设集团有限公司的银行存款或保全其他财产，限额1271834元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2577号之一申请执行人：王玮，男，1964年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：贺俊，男，1974年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王玮与被执行人贺俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：双方确认借款本金为120000元，被执行人于2020年9月13日前支付20000元，于2020年12月5日前支付10000元，剩余本息自2021年起于每年12月5日前支付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2577号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈兴龙
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2020)陕0523民初536号     原告：郭广信，男，1963年7月15日出生，回族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：于士凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭广信诉被告于士凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广信到庭参加诉讼，被告于士凯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郭广信向本院提出诉讼请求：要求被告于士凯偿还原告借款100000元。事实和理由：2004年5月份，被告从原告处借款40000元，同年6月份又从原告处借款20000元，当时约定月息是2分，被告一直未清偿利息，在2014年4月26日，原被告经协商，被告向原告出具一份100000元借条，未约定借款利息及借款期限。之后原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。     被告于士凯经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告郭广信向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份，证明借款属实；证人证言两份，证明借款实际给付情况及2014年4月26日被告向原告出具借条的情况。被告于士凯未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2004年5月份，被告从原告处借款40000元，同年6月份又从原告处借款20000元，约定月息2分，之后被告一直未向原告偿还本息，在2014年4月26日，经原、被告协商，被告向原告偿还60000元本金及40000元利息，因被告暂无能力偿还，被告向原告出具一份100000元借条，未约定借款利息及借款期限。之后原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告于士凯本人，后在人民法院报2020年6月14日G49上公告向被告于士凯送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告于士凯仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告于士凯之间存在借贷关系，并提供借条及证人证言予以证明，且被告经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，本院结合原告出示的证据及陈述的事实，对原告要求被告于士凯偿还其借款本金及利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告于士凯于本判决生效后十日内偿还原告郭广信借款100000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告于士凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长杨 晓 东   审判员董  宁   人民陪审员左 剑 波     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员冯  硕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执573号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江支行。被执行人：杨胜利，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：程红友，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：湖北中潜房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司潜江支行与杨胜利、程红友、湖北中潜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨胜利、程红友、湖北中潜房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十八日书记员  陈小佩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执618号之一申请执行人：程克堂，男，1962年1月12日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区程河镇程河村**。被执行人：陈忠秋，男，1962年8月15日出生，回族，襄阳市人，无固定职业，，住襄阳市樊城区洪沟社区还建房****本院在执行程克堂与陈忠秋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠秋未履行（2019）鄂0606民初6318号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人陈忠秋名下有鄂FXXX**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押陈忠秋名下的车牌号为鄂FXXX**长安牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2216号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生，行长。 委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。 被告：刘福林，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：肖漫，女，汉族，1968年1月17日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告刘福林、肖漫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建军及被告肖漫到庭参加了诉讼，被告刘福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：判令两被告共同偿还原告汽车专项分期卡透支款本金、利息和违约金共计253977.34元（截至2019年4月11日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。 被告刘福林未答辩。 被告肖漫辩称：不认可偿还该笔车贷费用，两被告之间没什么来往，同时被告肖漫没有偿债能力。 经审理查明：2013年9月16日，被告刘福林向湖南三鑫车业有限公司（下称三鑫车业）购买一辆奥迪A6汽车，价格为429800元，支付首付款129800元后，余款30万元向银行借款支付。 同日，被告刘福林向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222××××1777的信用卡，被告刘福林在原告处办理了分期还款业务。被告刘福林于2013年12月3日持此卡在三鑫车业刷卡透支30万元，偿还了数期透支款后出现逾期，至2020年8月10日止，尚欠原告透支款本金240974.65元、利息9489.89元、违约金3512.80元，共计253977.34元。原告已停止计算之后的利息及违约金。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2008年5月28日已经办理离婚登记手续。2013年10月30日，被告肖漫向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：如被告刘福林不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。 上述事实，有原告提交的两被告的身份证及离婚证复印件、信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期商品订购单、首付款收据、工行信用卡购车专项分期付款合同、工行特约单位POS清单、信用卡交易明细、信用卡账户查询信息等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案中，双方当事人之间存在一个争议焦点，即被告肖漫是否应当对被告刘福林欠原告的债务承担共同偿还责任。 本案中，虽然两被告在被告刘福林向原告申请办理信用卡时已经离婚，但是被告肖漫向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告刘福林持卡透支所欠的债务承担连带清偿责任，现被告刘福林逾期还款，被告肖漫应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告刘福林达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告刘福林逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告肖漫应当对被告刘福林上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福林在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款253977.34元； 二、被告肖漫对被告刘福林上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘福林追偿。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5110元，减半收取计2555元，由被告刘福林、肖漫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月十日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1018号申请执行人：马小勇,男,汉族，1984年4月3日生,住武都区城关镇。被执行人：周玉军，男,汉族，1989年4月1日生，住武都区外纳乡。本院在执行马小勇与周玉军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 陈海飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4214号原告：刘根萍，女，汉族，1964年2月2日出生，住临汾市。原告：闫海生，男，汉族，1961年11月17日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：乔咪咪，山西晋礼律师事务所律师。被告：王连喜，男，汉族，1953年1月6日出生。被告：王殿洋，男，汉族，1965年5月20日出生，住临汾市。原告刘根萍、闫海生与被告王连喜、王殿洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告因2020年9月28日与被告当庭达成调解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根萍、闫海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根萍、闫海生撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十八日书记员 闫玉清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6412号之一 申请执行人：深圳市新阳仪器仪表有限公司，住所地：深圳市福田区莲花路宝莲大厦**19E，统一社会信用代码：91440300662687403B。 法定代表人：史洪岩。 委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村****厂房，统一社会信用代码：9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 申请执行人深圳市新阳仪器仪表有限公司与被执行人深圳市振华通信设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币854252.67元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院得知被执行人在深圳市中级人民法院已进入破产程序，破产案号为（2020）粤03破460号。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2853号原告：郭泽彤，女，汉族，1988年1月18日生，住河南省封丘县。被告：马洪启，男，汉族，1978年1月16日生，住河南省封丘县。原告郭泽彤诉被告马洪启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽彤到庭参加诉讼，被告马洪启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽彤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款85000元及利息（利息以85000元为本金，按中国人民银行同期利率，从借款之日起到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告因做生意资金紧张需要周转，借原告85000元，并写有借条，被告到期一直没有返还该借款，原告多次催要，被告一直未偿还。被告马洪启未到庭未答辩。原告郭泽彤向本院提交的证据有：借条1张，证明马洪启欠我借款85000元的事实。被告马洪启未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告郭泽彤与被告马洪启系朋友关系，被告因做生意需要资金为由，几次从原告处借款共计85000元，并于2018年10月10日向原告出具借条一份，借条载明：“借条因用于生意周转，今借到郭泽彤4107271988××××××××现金捌万伍仟元整（￥85000元）还款期限为12个月.于2019年10月10日前归还.如不按时归还愿承担一切法律责任。马洪启4107271978××××××××2018.10.10号”，到期后，被告一直未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭泽彤要求被告马洪启偿还借款85000元，有被告亲笔书写借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪启于本判决生效后十日内偿还原告郭泽彤借款85000元。二、驳回原告郭泽彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告马洪启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年九月十六日书记员  赵泽楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2303号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、刘伟，委托代理权限为特别授权代理。被告：佘志兰，女，1974年10月26日生，汉族，住贵州省。被告：龙大平，男，1975年4月26日生，汉族，户籍住址贵州省，现住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告佘志兰、龙大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。被告佘志兰、龙大平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、因借款人佘志兰、龙大平未按合同按时交还利息，多次催收无果，现我行和借款人所签合同终止。请求判令被告佘志兰、龙大平向原告清偿所欠原告借款本金150000元，借款期间内的利息9741.49元（按月利率9.1042‰的标准，从2019年9月21日起计算至2020年4月21日止），截止2020年4月21日，未付利息9741.49元，尚欠本息合计159741.49元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2019年1月21日，原告与被告佘志兰、龙大平签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年1月21日，被告佘志兰、龙大平向原告提出贷款申请，根据原、被告于2019年1月21日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放150000元贷款，被告佘志兰、龙大平在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2019年1月21日至2021年1月20日止，贷款月利率为9.1042‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2019年9月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。佘志兰、龙大平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，被告佘志兰、龙大平与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告佘志兰提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告佘志兰没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向佘志兰发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，从次日起按罚息利率计收复利。共同债务人龙大平与佘志兰系配偶关系，双方在授信期内的所有贷款属家庭共同债务承担无限连带偿还责任；佘志兰及其共同债务人有效送达地址：贵州省贵阳市。同时，佘志兰、龙大平向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款150000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告佘志兰、龙大平发放借款150000元，借款日期：2019年1月21日、到期日期：2021年1月20日，借款利率为月利率9.1042‰，并约定按季结息一次还本。被告佘志兰、龙大平获得借款后仅支付借款利息至2019年9月20日。上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与佘志兰、龙大平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向佘志兰、龙大平发放贷款150000元，履行了协议约定。而佘志兰、龙大平未按约定支付借款利息属违约行为。根据双方借款合同的约定，被告不按合同约定完全履行合同义务，原告有权收回已经发放的贷款本息，故对原告请求被告佘志兰、龙大平清偿借款本金150000元及借款期间内的利息9741.49元（按月利率9.1042‰的标准，从2019年9月21日起计算至2020年4月21日止）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告佘志兰、龙大平于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金150000元及借期内利息9741.49元，共计159741.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告佘志兰、龙大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年九月二十二日书记员 帅宗宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1135号之二 申请执行人：白鹏，男，1970年3月29日出生，回族，住广西桂林市象山区。 被执行人：熊维，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人白鹏与被执行人熊维的民间借贷纠纷一案，申请执行人白鹏向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2326号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊维所有的存款人民币775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月六日 书记员  李倩
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初396号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广丰区汉恭食品经营部，住所地江西省上饶市广丰区王洋市场内，统一社会信用代码92361122MA374L4Y1T。经营者：刘汉恭。原告中粮集团有限公司诉被告上饶市广丰区汉恭食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月二十八日书记员 程建军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1196号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：六盘水盘州市鑫和商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市干沟桥（翰林苑小），统一社会信用代码：9152022206308191J。法定代表人：郭雅，执行董事。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告六盘水盘州市鑫和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人袁大鹏到庭参加诉讼。被告六盘水盘州市鑫和商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款167420元，并支付逾期付款利息从2020年5月19日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年，原告与被告签订工业品买卖合同开始合作。双方的合作方式为，原告按被告要求将货物发送至被告指定地点，被告支付货款。但原告按合同要求发货后，被告未按合同约定及时支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款167420元。为维护原告的权益，现诉讼请求判如所请。六盘水盘州市鑫和商贸有限公司未作答辩。原告在庭审时向本院提交了与被告签订的《工业品买卖合同》一份及《发货回执单》2张、增值税专用发票8张《工业品买卖合同》一份及《发货回执单》2张、增值税专用发票8张，本院结合原告陈述查明以下事实：被告原法人名称为“六盘水盘县鑫和商贸有限公司”，后因2017年6月盘县撤县设市，更名为六盘水盘州市鑫和商贸有限公司。原告与被告经协商于2013年4月22日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的特定规格型号的阻燃PVC带及阻燃钢丝绳花纹带，由原告负责运送至被告指定的地点；货物总价款为820800元；被告应预付223380元，货到三个月再付83900元，货到六个月内付清剩余货款；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告于2013年4月29日向原告预付货款223380元，原告按约定的技术要求生产并发货至被告指定地点，被告工作人员于2013年5月2日在发货回执单上签字。原告于2013年6月12日给被告开具了8张增值税专用发票，金额共计820800元。被告分别于2013年8月17日支付货款16万元，2013年11月29日支付货款5万元，2014年5月23日支付货款22万元。之后未再支付货款，尚欠原告货款167420元。原告多次向被告催要未果，致纠纷。原告于2020年5月19日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款167420元，并支付逾期付款利息从2020年5月19日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定履行了供货及开具发票的义务，被告未有按照双方买卖合同的约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。现原告要求被告偿付所欠货款167420元，支付逾期付款利息从2020年5月19日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：六盘水盘州市鑫和商贸有限公司偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款167420元，支付逾期付款利息从2020年5月19日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元由六盘水盘州市鑫和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  王 宁二〇二〇年九月二日书 记 员  王**晨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保258号 关于石家庄犇淼汽车销售有限公司申请执行李志耀、刘瑞兰、冯星星、王敬颖、汾阳市金海源汽车运输有限公司一案，本院于2020年09月01日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异49号异议人（申请执行人）：陈某某，男，1948年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区背山路**，现住抚州市。异议人（申请执行人）：陈某，男，1936年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，，住江西省抚州市临川区环城南路**现住抚州市东华理工学校**。异议人（申请执行人）：陈某某1，女，1944年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，，住江西省抚州市临川区异议人（申请执行人）：陈某某2，女，1951年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，，住江西省抚州市临川区上顿渡镇冯家巷**现住抚州市。被执行人：陈某某3，男，1945年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住江西省抚州市临川区/div>本院在执行申请执行人陈某某、陈某、陈某某1、陈某某2与被执行人陈某某3所有权确认纠纷一案中，异议人陈某某、陈某、陈某某1、陈某某2对本院作出的（2019）赣1002执2216号执行案件结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某某、陈某、陈某某1、陈某某2称，其与陈某某3所有权确认纠纷经法院判决生效后，陈某某3未履行义务，向临川区人民法院申请强制执行，之后法院根据申请人出具的结案申请作出执行案件结案通知书，但申请执行人是在被欺骗的情况下出具的结案申请，该执行案件尚未执行完毕，被执行人、相关协助执行人均未履行义务。法院在执行过程中未将执行裁定书、协助执行通知书、执行案件结案通知书送达申请执行人违法法律规定。综上，请求撤销（2019）赣1002执2216号执行案件结案通知书，恢复对（2018）赣1002民初1963号民事判决书的执行。本院查明，原告陈某、陈某某1、陈某某2与被告陈某某3、周前娥，第三人陈某某、抚州市临川区房产管理局所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）赣1002民初1963号民事判决书，判决一、临川区江家巷16号房屋拆迁补偿权归原告陈某、陈某某1、陈某某2、被告陈某某3和第三人陈某某共有，其中原告陈某享有其中15%权益，原告陈某某1享有其中15%权益，原告陈某某2享有其中15%权益，第三人陈某某享有其中15%权益，被告陈某某3享有其中40%权益。二、驳回原告的其他诉讼请求。后陈某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、周前娥不服判决，上诉于江西省抚州市中级人民法院，2019年4月11日抚州市中级人民法院作出（2019）赣10民终229号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈某、陈某某1、陈某某2、陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，案号为（2019）赣1002执2216号。2019年9月17日本院作出（2019）赣1002执2216号执行裁定书，裁定临川区江家巷16号房屋拆迁补偿权归申请执行人陈某、陈某某1、陈某某2、陈某某和被执行人陈某某3共有，其中申请执行人陈某享有其中15%权益，申请执行人陈某某1享有其中15%权益，申请执行人陈某某2享有其中15%权益，申请执行人陈某某享有其中15%权益，被执行人陈某某3享有其中40%权益。2019年9月24日，我院分别向抚州市不动产登记局临川分局不动产登记中心（临川区房管局）、江西百盛置业有限责任公司发出协助执行通知书，内容为请协助将临川区江家巷16号房屋拆迁后的安置房所有权登记为陈某、陈某某1、陈某某2、陈某某、陈某某3共有，其中陈某、陈某某1、陈某某2、陈某某各自占15%的份额，陈某某3占40%的份额。还查明，2019年9月26日申请执行人陈某、陈某某1、陈某某2、陈某某向本院出具结案申请，内容为“……贵院已向临川区房管局、江西百盛置业有限责任公司、陈某某3、周前娥送达相关执行材料，现本案已全部执行完毕，特申请向贵院结案。申请人：陈某某、陈某某2、陈某、陈某某1，2019.9.26”。2020年1月16日本院对陈某、陈某某1、陈某某2、陈某某、陈某某3下发执行案件结案通知书，该案按执行完毕方式结案。之后，申请执行人发现该案并未实际执行完毕，诉至本院要求撤销该结案通知书。本院认为，陈某、陈某某1、陈某某2、陈某某申请陈某某3所有权确认纠纷一案，本院向临川区不动产登记中心、江西百盛置业有限责任公司发出协助执行通知书后，并依据申请执行人（即异议人）的结案申请作出（2019）赣1002执2216号执行案件结案通知书。经查，申请执行人以法院已向被执行人、协助执行人送达了相关的执行材料，便认为案件全部执行完毕。申请执行人在对该执行案件是否实际执行完毕不清的情况下向法院出具结案申请，其对执行完毕结案存在重大误解，该结案申请不是其真实意思的表示。综上，该执行案件结案通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执2216号执行案件结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理王高颖书记员何敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初277号原告：江西省横峰县钨锡矿，住所地江西省上饶市横峰县葛源镇枫林村，统一社会信用代码：91361125MA35QRMD9T。法定代表人：冷清懋，系该矿矿长。委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。被告：江西有色地质矿产勘查开发院，住所地江西省南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：123600004910138926。法定代表人：刘启德，系该院院长。委托诉讼代理人：黄永强，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓建，江西有色地质矿产勘查开发院副院长。第三人：中城联合投资集团有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥国际商务中心光明路南侧一社会信用代码：91320583664932345U。法定代表人：陈明兴，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：齐笑竹，中城联合投资集团有限公司员工。第三人：江西金峰矿业有限公司，住，住所地江西省横峰县岺阳镇虹桥西路****一社会信用代码91361125794751331B。法定代表人：陈明兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：亓玉芳，江西金峰矿业有限公司法务总经理。第三人：西部矿业集团有限公司，住所，住所地青海省南宁市五四大街**社会信用代码9163000071040638XJ。法定代表人：张永利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付欣，西部矿业集团有限公司律师。第三人：西部矿业股份有限公司，住所地，住所地青海省南宁市五四大街**会信用代码：916300007104492831。法定代表人：张永利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。原告江西省横峰县钨锡矿因与被告江西有色地质矿产勘查开发院、第三人中城联合投资集团有限公司、江西金峰矿业有限公司、西部矿业集团有限公司、西部矿业股份有限公司探矿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。2020年9月7日，原告江西省横峰县钨锡矿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江西省横峰县钨锡矿在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省横峰县钨锡矿撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由江西省横峰县钨锡矿负担。审 判 长 郑晓霞审 判 员 徐志锋审 判 员 夏旭莉二〇二〇年九月九日代书记员 王 浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10073号原告：周新武，男，1976年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区恒大翡翠华庭6-1-1403号。 被告：宋林，男，出生年月不详，住西安市雁塔区雁塔南路318号拿铁城B座22层1号58号企服公司。本院受理原告周新武诉被告宋林民间借贷纠纷一案后，原告周新武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周新武撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书    记    员     舒  婧 1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10338号 原告：胡宏清，女，1964年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住三河市。 被告：刘鹏涛，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县。 原告胡宏清与被告刘鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏清到庭参加诉讼，被告刘鹏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宏清向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工资11500元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三河市燕郊开发区行宫东大街165号开办冰城串吧饭店，原告于2017年4月12日担任保洁。工作期间有拖欠工资现象，后来拖欠工资不发，原告正常离职。被告欠原告工资11500元人民币。原告多次讨要无果，被告以没钱为由拒绝发工资。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告刘鹏涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告胡宏清主张的工资11500元，实际包括工资11000元和工作服押金500元。原告胡宏清为证明拖欠工资事实，提交了书面欠条一份，欠条载明，“冰城串吧欠保洁阿姨胡宏清工资11000元整”，欠条落款时间为9月16日，欠条加盖了嘉品（三河）餐饮有限公司印章。原告胡宏清称欠条系被告刘鹏涛书写，书写时间为2019年9月16日。原告胡宏清为证明其交纳工作服押金500元的事实，提交了加盖有三河市冰城串吧餐饮有限公司印章的收据一张，载明收到胡宏清工服押金500元。2、经查实，三河市冰城串吧餐饮有限公司成立于2015年1月4日，于2018年8月2日注销。嘉品（三河）餐饮有限公司成立于2017年4月26日，现在业，刘鹏涛系该公司监事。3、在另案魏明强诉刘鹏涛劳务合同纠纷一案中，魏明强提交了被告刘鹏涛个人出具的拖欠工资凭证，内容为“冰城串吧欠烤师魏明强工资9028元”，落款时间为2019年9月29日。 本院认为，原告胡宏清向本院提起诉讼，被告刘鹏涛未出庭提出反驳意见，且被告刘鹏涛为其他员工也是以个人身份出具欠款凭证，本院应推定原告胡宏清主张的事实成立。被告刘鹏涛应支付原告胡宏清工资11000元，并返还工作服押金500元。 综上所述，对于原告胡宏清的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鹏涛与本判决生效后三日内给付原告胡宏清工资11000元，并返还工作服押金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告刘鹏涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张学良 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王京丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执299号 移送执行人：天祝县法院刑事审判庭。 被执行人：吴谷龙,男,1968年2月19日出生,汉族，小学文化，住福建省福州市仓州区。 我院刑事审判庭移送执行吴谷龙罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于2020年4月3日向本院执行局移送强制执行,本院执行局于2020年8月10日依法向被执行人吴谷龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴谷龙向我院交纳应罚金10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人吴谷龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴谷龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人吴谷龙在武威监狱服刑，亦未查到有可供执行的财产。我院于2020年9月11日冻结了被执行人吴谷龙的银行存款账户并将被执行人吴谷龙列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人吴谷龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈启龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市诺森建筑工程有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）深宝产业园1号楼5门401-2。法定代表人：张小祥，该公司经理。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘晓杰（系蔡国立之妻），住天津市滨海新区。再审申请人天津市诺森建筑工程有限公司（以下简称诺森公司）因与被申请人蔡国立劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺森公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，并作出错误判决。1.蔡国立受伤时系受案外人高升雇佣，与高升系雇佣关系，不存在经高升介绍到诺森公司处工作的事实。2.在受案外人高升雇佣之前，蔡国立系中国石化四建三和实业总公司职工，不可能同时与诺森公司存在劳动关系。3.蔡国立伤愈后，已经于2019年7月另行受案外人高成贤雇佣，与高成贤形成新的雇佣关系，不可能同时与诺森公司形成劳动关系。4.蔡国立没有任何证据证实其与诺森公司存在劳动关系。综上，诺森公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。蔡国立提交意见称，诺森公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是2019年3月1日至2019年7月14日期间蔡国立与诺森公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，蔡国立自2019年3月1日起到诺森公司承包的位于滨海新区大港炼油厂的“天津石化炼油产品结构调整及油品质量升级改造项目”处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但诺森公司为蔡国立进行了职业健康检查并缴纳了意外伤害保险。诺森公司虽主张涉诉工程系案外人高升挂靠在诺森公司名下以诺森公司名义承揽、蔡国立系受高升雇佣，但对其主张诺森公司并未提供充分证据予以证明，而蔡国立在工作中直接接受高升管理并领取报酬，亦不足以证明其是受高升个人雇佣。一、二审法院综合本案事实认定2019年3月1日至2019年7月14日期间蔡国立与诺森公司之间存在劳动关系并无不当。至于诺森公司主张的2019年3月1日之前及2019年7月14日之后蔡国立曾系其他公司员工或者受雇于其他案外人，并以此证明诺森公司与蔡国立之间不存在劳动关系，因该主张所依据的事实与本案争议事实缺乏关联性，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，诺森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市诺森建筑工程有限公司的再审申请。审判长  殷元庆审判员  杨 宇审判员  左 楠二〇二〇年九月十日书记员  刘 波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1370号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司。法定代表人：商晶莹。委托诉讼代理人：郭娜。被告：张喜山，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司诉被告张喜山物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司负担。审判员 刘石 二〇二〇年九月八日书记员 萨聪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1342号被执行人：马羊芬，女，哈尼族，1998年8月8日生。关于马羊芬罚金一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0181刑初406号民事判决书已发生法律效力，判决如下：判处被告马羊芬缴纳罚金2000元。因被执行人马羊芬未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的2000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南朝灿科技有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执2000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十六日书记员  苏 伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1438号申请执行人原阳县农村信用合作联社。法定代表人：徐振波被执行人冯利涛，男，1963年11月28日出生，汉族，住原阳县。原阳县农村信用合作联社与冯利涛借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015)原民金字第226号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯利涛应于判决书生效陆续支付申请人借款20150元及利息。因冯利涛未按上述生效法律文书履行义务，原阳县农村信用合作联社向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯利涛至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯利涛现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人冯利涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人冯利涛名下无车辆登记信息。4、查明被执行人冯利涛无持有股票(股权)。三、已向被执行人冯利涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯利涛现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李华清
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2567号 原告：邓香海，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 原告：杨樊，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：金堂县林英机械有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇五星村**。 法定代表人：杜春花，经理。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀国律师事务所律师。 被告：杜能德，男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀国律师事务所律师。 被告：杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓香海、杨樊与被告金堂县林英机械有限公司、杜能德、杜治林委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓香海、杨樊的委托诉讼代理人孙利英、被告杜能德、被告金堂县林英机械有限公司、杜能德的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告杜治林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付二原告142250.20元，并从2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，直至付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杜治林及杜能德系金堂县林英机械有限公司法定代表人杜春花的哥哥和父亲。2019年12月，杜治林以金堂县林英机械有限公司为名义中标成都和怡机械制造有限公司(位于成都成工机械制造有限公司厂内)的废钢收购处置权，并签订了废钢收购处置合同，合同金额大约人民币96万元。由于金堂县林英机械有限公司资金要作另用等原因，杜治林及金堂县林英机械有限公司将中标成都和怡机械制造有限公司的废钢收购处置行为转让给原告杨樊、邓香海，原告代为金堂县林英机械有限公司履行废钢(预计370吨)收购处置的合同义务，杨樊、邓香海履行完毕后，被告在两个月内，以实际收购成都和怡机械制造有限公司的吨位数为基数，按每吨370元的价格给付杨樊、邓香海为收购废钢所付出的运费、劳务及处置等费用。2020年1月5日，杜治林及金堂县林英机械有限公司作为《转让合同》的甲方，杨樊、邓香海为《转让合同》的乙方，补签订了书面的《转让合同》。2019年12月下旬，原告杨樊、邓香海找到具有废钢收购处置资质的成都市来龙物资回收有限公司，由该公司法定代表人谢永健具体实施废钢收购处置。2020年1月2日开始，谢永健或谢永健指定的人先向杜能德预付废钢收购款、金堂县林英机械有限公司再向成都和怡机械制造有限公司预付废钢收购款的前提下，谢永健派货车从成都和怡机械制造有限公司装上废钢，经成都成工机械制造有限公司过磅后，成都成工机械制造有限公司出具物资出门(许可)证，才能将废钢运回成都市来龙物资回收有限公司，经机械剪碎等处理后销售给钢铁厂。2020年3月2日，中标成都和怡机械制造有限公司的废钢收购合同履行完毕，经结算，谢永健及其指定的人共计向杜能德转出废钢款共计982931元，收购、处置成都和怡机械制造有限公司的废钢共计384.46吨，根据《转让合同》，被告应当给付原告人民币142250.20元(384.46吨×370元/吨)，经多次催促被告支付履行合同费用，但被告以各种理由推诿。 被告金堂县林英机械有限公司、杜能德辩称，转让合同上盖的不是金堂县林英机械有限公司的公章；金堂县林英机械有限公司在2015年杜治林出事后就转让给了杜春花；杜春花与杜能德不知道与原告交易的事情；杜治林和金堂县林英机械有限公司无劳务关系，杜治林没有金堂县林英机械有限公司的代理权；虽然货款到了杜能德处，又到了金堂县林英机械有限公司，但最后都转给了成都和怡机械制造有限公司；杜能德账户的实际管理人是杜治林；杜能德将资金转到金堂县林英机械有限公司再转到成都和怡机械制造有限公司，资金无剩余；金堂县林英机械有限公司只是代收代付款；金堂县林英机械有限公司、杜能德没有从中获利，不是合同相对人和债务人，不应当承担责任；对案涉流水金额无异议，对原告计算费用的方式无异议。 被告杜治林未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，甲方杜治林及金堂县林英机械有限公司与乙方杨樊、邓香海签订了一份《转让合同》，载明：由于甲方资金另用，不能完成成都成工机械厂废钢收购合同，特转让合同；甲方在乙方拉完后，甲方自行补乙方每吨370元，甲方在成都成工机械厂中标废钢的税票不补给乙方，预估重量370吨（不超过370吨），乙方拉完后，甲方在两个月内补齐乙方每吨370元税费。落款处有甲方杜治林签名及金堂县林英机械有限公司盖章。 2020年3月2日，原告履行完毕转让合同约定的义务，收购、处置废钢共计384.46吨。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据各方当事人的陈述及相关证据，本案应为委托合同纠纷。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。根据转让合同的约定，被告杜治林、金堂县林英机械有限公司应支付原告报酬370元/吨×384.46吨=142250.20元。由于案涉货款通过被告金堂县林英机械有限公司的账户进行支付，可以推知被告金堂县林英机械有限公司对转让合同的情况是明知的，故对被告杜能德、金堂县林英机械有限公司抗辩的金堂县林英机械有限公司不是合同相对人的意见，本院不予采信。被告杜能德并非转让合同的相对人，故其不应承担责任。被告逾期支付报酬，应承担相应违约责任，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持，但应从2020年5月3日起计算。被告杜治林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜治林、金堂县林英机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓香海、杨樊报酬142250.20元及利息（利息以142250.20元为基数，从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、驳回原告邓香海、杨樊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元、公告费300元，由被告杜治林、金堂县林英机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1939号 申请人：吴丽鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：河北鲜成长食品有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**一克商务**，统一社会信用代码：91130104MA09LKWG9F。 法定代表人：常迎新，总经理。 原告吴丽鹏与被告河北鲜成长食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴丽鹏于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鲜成长食品有限公司名下价值322万元的财产予以查封/冻结。（保全金额322万元）申请人吴丽鹏购买诉讼保险提供担保(保单号：0220130126000402000061)。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人河北鲜成长食品有限公司名下银行存款322万元或查封相应等值财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年)。 案件申请费5000元，由吴丽鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年九月四日 书记员  李青青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2530号申请人：平邑县人民法院被执行人：李勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李勇罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16801号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：庄晓峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省福州市丰泽区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告庄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告庄晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.庄晓峰偿还借款本金6133.61元及利息364.19元；2.庄晓峰偿还截至2020年7月8日的罚息77.43元以及从2020年7月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2019年10月22日，永辉小贷公司与庄晓峰签订《个人借款合同》，庄晓峰向永辉小贷公司申请借款1万元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，庄晓峰未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告庄晓峰未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2019年10月22日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：庄晓峰；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：1万元；5、借款期限：2019年10月22日起至2020年10月22日止；6、借款日利率：0.38‰，为固定利率；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每期还款金额详见《还款计划表》；9、违约责任：借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2019年10月22日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款1万元，直接支付至庄晓峰指定银行账户。合同履行期间，庄晓峰于2019年11月22日还款945.60元、2019年12月22日还款945.60元、2020年1月22日还款945.60元、2020年2月22日还款945.60元、2020年3月22日还款945.60元，至今，再无还款。经查实，截至2020年7月30日止，庄晓峰尚欠借款本金6133.61元，应付未付期内利息412.66元及应付罚息118.92元。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年7月13日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达庄晓峰。起诉后，本院于2020年7月30日向庄晓峰邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书。本院认为，永辉小贷公司与庄晓峰通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，庄晓峰未按时足额还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达庄晓峰，故应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日即2020年7月30日为全部贷款到期日，自此之后，永辉小贷公司方能对全部未还贷款本金计收罚息。在此之前，仍应按照前述合同正常履行状态行使相关权利。现查实，截至2020年7月30日，庄晓峰尚欠永辉小贷公司按照合同约定的正常计息方式与标准计算所得的借款本金为6133.61元，应付未付期内利息412.66元、应付罚息118.92元，庄晓峰应当承担前述债务的还款责任，同时，庄晓峰还应支付永辉小贷公司自2020年7月31日起至借款本金实际偿清时止，按合同约定的罚息利率计算的罚息。对此，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6133.61元，并支付截至2020年7月30日止的期内利息412.66元、罚息118.92元；二、被告庄晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年7月31日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金6133.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  周游二〇二〇年九月十五日书记员  罗茜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2276号之一申请执行人：王伟龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：蔡兴明，男，1963年9月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人王伟龙与被执行人蔡兴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡兴明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人蔡兴明向申请执行人王伟龙支付11000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人蔡兴明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡兴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡兴明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡兴明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡兴明名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月14日，被执行人蔡兴明尚应履行执行款11000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡兴明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡兴明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡兴明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月9日，本院约谈了申请执行人王伟龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡兴明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十四日代书记员  周羽翔
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执897号申请执行人：桐乡市高桥南日天西小店，住所地：桐乡市高桥镇南日跃丰北路跃丰街**（南日天西农贸市场外西南侧），统一社会信用代码92330483MA2EYJPH9T。经营者：吴琴慧，女，1970年10月21日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：庄锦华，男，1974年12月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市高桥南日天西小店与被执行人庄锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市高桥南日天西小店向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款20685元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费210元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年9月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月七日书记员 谢森炜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保755号 解除保全申请人：深圳市文盛胶辊设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第一工业区兴业布行****102，统一社会信用代码91440300585633849G。 法定代表人：席建文，总经理。 委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉明，广东权晔律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路**12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江，董事长。 委托诉讼代理人：卢晴，女，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市文盛胶辊设备有限公司与被申请人深圳市浩能科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年9月11日作出（2020）粤0310民初6330号民事裁定，并以（2020）粤0310执保703号案件实施保全。2020年9月17日本院冻结被申请人深圳市浩能科技有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××10账户、中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××06账户、平安银行深圳分行11×××04账户的存款，保全标的以人民币2,590,576.57元为限。现解除保全申请人深圳市文盛胶辊设备有限公司要求解除上述存款的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初6330号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市浩能科技有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××10账户的存款（冻结额度为人民币2,590,576.57元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳市浩能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××06账户的存款（冻结额度为人民币2,590,576.57元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳市浩能科技有限公司在平安银行深圳分行11×××04账户的存款（冻结额度为人民币2,590,576.57元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张金杜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5791号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：周明举，男，1950年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告周明举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8245号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人辛增军，男，汉族，1988年8月17日出生，住址江西省宜春市万载县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024291号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人辛增军存在未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024291号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3948号原告田玉伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告石留军，男，1966年7月10日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告田玉伟诉被告石留军民间借贷纠纷一案中，田玉伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，田玉伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予田玉伟撤回起诉。案件受理费9772元，减半收取4886元，由田玉伟承担。审判员 杨 超二〇二〇年九月二十二日书记员 陈绍园
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5182号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：宋吉琼，女，汉族，1972年12月19日出生，住襄阳市高新区。被执行人：李文峰，男，汉族，1966年8月31日出生，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初205号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宋吉琼、李文峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋吉琼、李文峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋吉琼、李文峰的银行存款154778.39元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲