湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1510号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，宁乡县人，大学文化，住湖南省宁乡县××××，系原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。 被告：何承云，男，1966年7月17日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住湖南省衡南县××××。 被告：陈习凤，女，1969年10月3日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住湖南省硫市镇××××。 二被告的共同委托诉讼代理人：何先展，男，1995年7月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住湖南省衡南县硫市镇××××，系二被告之子。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告何承云、陈习凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗，被告何承云、陈习凤及其共同委托诉讼代理人何先展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何承云立即向原告凝睿公司偿还垫付款45,133.76元；2．判令被告何承云向原告凝睿公司支付利息2,757.25元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计47,891.01元；3．判令被告陈习凤对被告何承云的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何承云为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌北京西路支行）申请信用卡透支资金。2018年8月27日，原告与被告何承云、陈习凤、湖南佳琳汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告何承云向工行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告何承云按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈习凤为被告何承云上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告何承云未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告何承云应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年9月3日，被告何承云与工行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告何承云工行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金60,446元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金（融资款），透支资金被告何承云分36其（一月为一期）偿还，原告按约定为被告何承云的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告何承云违反相关约定，工行南昌北京西路支行于2020年1月8日宣告被告何承云的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何承云的全部债务。原告截止2020年1月20日代被告何承云向工行南昌北京西路支行清偿了45,133.76元透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据1履约担保服务合同；证据2中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同；证据3承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告何承云为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌北京西路支行）申请信用卡透支资金。2018年8月27日，原告凝睿公司与被告何承云、陈习凤、案外人湖南佳琳汽车销售有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告何承云向工行南昌北京西路支行申请信用卡透支清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司，原告为被告何承云信用卡贷款资金债务承担相关责任。如被告何承云未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务导致原告代偿的，被告何承云应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告陈习凤在合同的共同偿债人签名处签名。2018年9月3日，被告何承云与工行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告何承云工行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金60446元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金（融资款），透支资金被告何承云分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告何承云的该透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告何承云违反相关约定，工行南昌北京西路支行于2020年1月8日宣告被告何承云的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何承云的全部债务。原告截止2020年1月20日代被告何承云向案外人工行南昌北京西路支行清偿了45133.76元透支资金债务。 本院认为，原告凝睿公司与被告何承云、陈习凤、案外人湖南佳琳汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，原告凝睿公司与被告何承云、陈习凤、案外人工行北京西路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。被告何承云、陈习凤向案外人工行南昌北京西路支行申请信用卡透支60446元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），被告何承云、陈习凤未按期偿还信用卡透支款，导致原告凝睿公司为履行其担保责任代被告何承云、陈习凤向案外人工行南昌北京西路支行偿还了信用卡透支款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告凝睿公司提交的《代偿证明》证明原告已代被告何承云实际偿还了信用卡透支款45133.76元，被告何承云未向原告凝睿公司偿付该款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告何承云偿付代偿款45133.76元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定原告履行代偿担保义务后，被告何承云应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。现原告要求被告何承云自代偿之日起按照每日万分之三的标准计算资金占用利息至代偿款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈习凤在《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》分别以共同偿债人及分期付款共同申请人的身份签名，系被告何承云的上述债务的共同债务人，应该对被告何承云的上述债务承担共同清偿责任。对原告请求被告陈习凤对被告何承云的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告何承云、陈习凤在本判决生效之日起三日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45133.76元及资金占用利息（以实际代偿款为基数按日利率万分之三计算自实际代偿之日的次日起至2020年7月27日的资金占用利息为2757.25元，以代偿款45133.76元为基数按日利率万分之三计算自2020年7月28日起至代偿款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费997元，减半收取498.5元，由被告何承云、陈习凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。