江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2853号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汤建林，公司员工，特别授权。被告：黎尊桥，男，1987年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告黎尊桥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托代理人汤建林到庭参加诉讼，被告黎尊桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11666.69元，并支付自2018年06月14日起至实际清偿之日止按年利率24％计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为5810.01元），上述两项金额合计17476.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月17日被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷APP成功向中国建设银行深圳分行贷款4万元，依据借款合同约定借款4万元，期限24个月，合同签订后建行依约向被告转账4万元，但被告未依约还本付息，案外人飞贷公司依约代被告偿还全部款项，2019年11月20日飞贷金融公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供的证据有：1、飞贷额度借款合同复印件一份、借款合同复印件一份、服务合同复印件一份，证明被告借款的事实，借款金额、借款期限、利息、违约责任的约定，以及被告逾期还款的，飞贷金融有权为被告代偿并进行追偿；2、支付凭证复印件一份，证明贷款人已依借款合同约定实际履行了放款义务；3、代偿证明复印件一份，证明被告逾期未付款项已经合法代偿；4、债权转让协议，证明飞贷金融将其对被告拥有的债权依法转让给原告，原告依法取得对被告的债权；5、债权转让通知，证明原告受让债权的事实已经通过合法的形式通知了被告；6、变更（备案）通知书一份，证明深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更名称为“深圳市研信小额贷款有限公司”；7、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告黎尊桥未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据：情况说明一份，证明深圳市中兴小额贷款有限公司是飞贷公司的全资子公司，其有权对借款人的逾期还款进行代偿。本院经审理认定事实如下：一、被告黎尊桥通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下称“飞贷公司”）运营的手机服务客户端“飞贷APP”，向中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下称“建行深圳分行”）借款，同时深圳市中兴小额贷款有限公司（以下称“中兴小额贷款公司”）为飞贷公司的子公司。二、2016年12月16日被告黎尊桥通过“飞贷APP”以数据电文的形式，与飞贷公司和建行深圳分行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》。上述《借款合同》约定，被告黎尊桥通过“飞贷APP”向建行深圳分行贷款4万元，借期24个月，从2016年12月16日起至2018年12月16日止，同时还对利息等内容进行了约定。上述《“飞贷”额度借款合同》约定飞贷公司运营手机服务客户端“飞贷APP”，并提供“飞贷”产品及相关服务。上述《服务合同》约定，飞贷公司为被告提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，并收取管理费、综合费、清算费及代偿费，相应条款为“第二条贷款服务与费用1、管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币（大写）：壹仟肆佰元整，（小写）：1400.00。2、综合费：综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付；具体收费标准为：月综合费=贷款金额×11.98%-贷款月利息（贷款月利息计算标准以借款合同约定为准）。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。3、清算费：指借款人发起的提款或还款（包括部分还款）引发的由飞贷金融提供清算服务而收取的资金划拨费用，清算费用由借款人承担，按次收取，每次的费用为2元。4、飞贷金融有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。飞贷金融为借款人实施代偿后，借款人须向飞贷金融支付代偿费，代偿费以飞贷金融实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款金额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含lO天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。”三、2017年12月17日建行深圳分行依约向被告发放贷款4万元，此后被告未按合同约定履行还款义务，飞贷公司和中兴小额贷款公司（飞贷公司的子公司），根据合同约定为被告黎尊桥向建行深圳分行代偿应还未还金额，截止2019年9月30日共代偿11666.69元。2018年7月18日深圳市中兴小额贷款有限公司变更名称为“深圳市研信小额贷款有限公司”（以下称“研信小额贷款公司”）。2019年11月20日研信小额贷款公司作为转让方将对被告黎尊桥享有的债权转让给原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，并签订《债权转让协议》，双方确定拟转让的“标的债权”截止2019年9月30日账面价值总额为人民币33592952.43元（大写：叁仟叁佰伍拾玖万贰仟玖佰伍拾贰圆肆角叁分），其中附件载明包含享有被告黎尊桥的债权11666.69元；2019年12月24日研信小额贷款公司通过齐鲁晚报登载债权转让公告，对被告黎尊桥进行通知及催收。此后被告未依约履行债务，原告无奈遂诉至本院。本院认为，被告黎尊桥与建行深圳分行签订《借款合同》，建行深圳分行转账向被告黎尊桥4万元，双方形成了合法有效的借款合同关系；同时被告黎尊桥与作为服务方的飞贷公司订立了《服务合同》，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黎尊桥未按照约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。飞贷公司作为服务方，研信小额贷款公司又作为飞贷公司的子公司，已代黎尊桥偿还建行深圳分行贷款，其依法有权向黎尊桥追偿，也有权将该权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利应当通知债务人。研信小额贷款公司将该追偿权转让给原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，订有《债权转让协议》，并通过齐鲁晚报登载债权转让公告通知了黎尊桥，该《债权转让协议》合法有效，现原告要求被告归还借款本金11666.69元，于法有据，本院予以支持；但对于原告主张利息及违约金的诉请，因其未提供证据证明被告逾期时间及尚欠利息金额，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎尊桥偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款11666.69元；二、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司其他诉讼请求。本案所涉履行内容，限被告黎尊桥在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告黎尊桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年九月二十二日法官助理徐可书记员吕旭东