wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初104号公诉机关长春新区人民检察院。被告人吴振喜，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市九台区放牛沟镇。曾因犯盗窃罪于2004年11月12日，被二道区人民法院判处有期徒刑一年，罚金4000元人民币，于2005年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月18日，被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于第一看守所。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人吴振喜犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王犁潮出庭支持公诉。被告人吴振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5年25日凌晨2时许，在长春新区金宇大路与顺达路交汇的馨田母婴会所停车场，被告人吴振喜用破窗器将被害人贺某停放的白色沃尔沃×C60（吉A03×**）车左后侧玻璃砸坏，从车窗进入，盗窃联想T440黑色笔记本电脑一台，东方的金骏眉红茶1斤。经价格认定中心认定：联想T440黑色笔记本电脑价格1400元人民币；东方韵金骏眉红茶1斤价格600元人民币。白色沃尔沃×C60（吉A03×**）车左后侧玻璃价格2630元人民币；2020年5月23日凌晨，在长春市南关区绿地中央公馆C13栋楼下，被告人吴振喜用破窗器将被害人停放的白色雷克萨斯凌志570（吉AC5×**）车左后侧玻璃砸坏，从车窗进入，盗窃黑色苹果iphone×sma×手机一部，现金人民币20元左右。经价格认定中心认定：黑色苹果iphone×sma×手机价格4800元人民币；白色雷克萨斯凌志570（吉AC5×**）车左后玻璃价格1060元人民币。综上，被告人吴振喜盗窃他人财物共6820元，破坏性手段盗窃造成被害人车辆损失共计3690元。公诉机关认为，被告人吴振喜伙盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴振喜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、鉴定结论、扣押决定书、扣押清单等书证、被害人陈述、被告人吴振喜供述等证据证实。被告人吴振喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭认为，被告人吴振喜以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，有公诉机关提供的证据证实，指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴振喜如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已经返还，可酌情从轻处罚。被告人吴振喜在判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关量刑适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十五条第二款（一般累犯）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年8月8日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押作案工具破窗器一个，依法没收，上缴国库。三、责令被告人吴振喜退赔被害人贺某财产损失2630元；退赔被害人赵某财产损失1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李奇浔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23964号 申请执行人东莞市正佳建材贸易有限公司申请执行被执行人东莞市博川建材有限公司、黄明明买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市博川建材有限公司、黄明明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5198号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：温先锋，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2899号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人温先锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人温先锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温先锋的银行存款115273.03元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执827号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人田洪江，男，1964年8月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人田智彬，男，1989年1月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人田洪江、田智彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执827号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2864号之一 申请人：沐玉华，女，1965年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：时婷婷，女，1986年03月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行沐玉华与时婷婷劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生效力的相劳人调案字（2020）61号民事调解书，依法向时婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向沐玉华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将时婷婷纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知沐玉华要求其提供时婷婷其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人沐玉华已受偿债权0元，未受偿债权7380.00元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现时婷婷有可供执行财产，沐玉华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6548号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路B14-B18、C18-C20。 统一社会信用代码：91360782MA35H4MX0M。 负责人：许科，系该行行长。 委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：伍翔，男，1993年10月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：卓明方，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：廖为莲，女，1979年6月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行（以下简称：银座银行南康城西支行）与被告卓明方、廖为莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行南康城西支行的委托诉讼代理人伍翔、被告卓明方、被告廖为莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告签订的合约号为8079001692的最高额借款合约申请书；2、判决被告卓明方、廖为莲偿还原告借款本金70000元及截至2020年8月17日的借款利息3413.11元，之后产生的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费、及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，两被告向原告申请贷款。2017年8月29日，双方签订合约号为8079001692的最高额借款合约申请书，授信额度为70000元，贷款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，每月的16日为结息日，贷款结清时还清本息，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2019年8月23日提取贷款70000元，该笔贷款于2020年8月23日到期，月利率11.97‰，但被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院本院处理。 被告卓明方辩称，借款是事实，我之前一直在按约定每个月还利息，没有拖过，从今年疫情过后由于经济收入和家庭情况，导致我没有按时付利息，之后我们主动和原告联系要求减免利息。我争取在一两年之内分期还完本金。原告要求支付的利息过高，不符合法律规定。 被告廖为莲辩称，1、被告卓明方申请借款实际是2017年8月27日，而贷款发放日期为2019年8月23日，与借贷事实不符、与诉由相悖；2、原告对被告卓明方所欠的贷款利息未作书面说明；3、首笔贷款期限为两年，即2017年8月27日至2019年8月27日，在2019年8月28日原告自愿为借款人延续两年贷款，合同到期实际应为2021年8月28日，原告提前要求收回贷款本息属于违约；4、原告要求支付逾期利息、复利情形缺乏法律依据，借款申请书内容属于格式条款，免责条款字体未加粗提醒，有失公允；5、涉案贷款利息应按新修订的《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、逾期利息不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍；6、借款人未提供担保就申请到贷款，是原告贷款申请审核不严、管控不力，原告负有不可推卸的责任；7、被告卓明方与答辩人系同居关系，双方关系紧张，答辩人贷款签字行为系被告卓明方以答辩人长子婚事胁迫所签，根据法律规定该合同是无效合同；8、案涉贷款用于被告卓明方的个人消费。综上，法庭应依法判决答辩人廖为莲对本案贷款本息不承担偿还责任。 原告银座银行南康城西支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《最高额借款合约申请书》、最高额借款合约条款、送达地址确认书、账户交易明细，拟证明被告卓明方、廖为莲向原告贷款70000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告卓明方、廖为莲与原告签订合约号为8079001692的最高额借款合约申请书，授信额度为70000元，贷款月利率11.97‰，可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，每月的16日为结息日，贷款结清时还清本息，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利，本合同授信有限期限为生效之日起两年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长两年。合同签订后，原告依约为被告卓明办理额度为70000元的兴农卡向被告发放贷款，被告卓明方两次循环使用该贷款后均如期还本，但2019年8月23日再次使用贷款70000元后，仅向原告支付贷款利息至2020年4月16日，之后未再支付利息，贷款本金于2020年8月23日也未归还，故原告诉至法院本院处理。 本院认为，被告卓明方、廖为莲因资金周转向原告借款70000元，有原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》、银行流水和当事人庭审陈述为证，本院予以确认，被告廖为莲作为共同申请人在《最高额借款合约申请书》签字，故原告要求两被告归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》及贷款发放回单明确约定借款利息和罚息，因此，原告诉请被告支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖为莲系共同借款人依法应当承担还款义务，其辩称与被告卓明方非合法夫妻关系，未实际使用贷款，不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下: 一、终止原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行与被告卓明方、廖为莲于2017年8月29日签订的合约号为8079001692的最高额借款合约申请书； 二、被告卓明方、廖为莲于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行借款70000元及截止到2020年8月17日的合同期内借款利息及逾期利息3413.11元，并从2020年8月17日起按合同约定支付利息及罚息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（已减半收取），由被告卓明方、廖为莲负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执901号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：钟国帅，男，1962年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：汪志华，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国帅、汪志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：40000元，已执行0元，未履行40000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执593号 申请执行人：刘小敏，男，1981年出生，汉族，株洲人。 被执行人：伍积伟，男，1983年生，汉族，株洲人。 被执行人：赖武平，男，1984年生，汉族，株洲人。 申请执行人刘小敏与被执行人伍积伟、赖武平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍积伟、赖武平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小敏向本院提出强制执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人伍积伟、赖武平电子送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院共三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人伍积伟、赖武平银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，查询到被执行人赖武平有房产，已被本案查封，暂无法处置。本院对被执行人伍积伟、赖武平纳入限制高消费，并电子送达。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年09月28日，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初397号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24397号原告：张玉军,女,1988年11月16出生,汉族。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区潮庭健身中心，住所地天津经济技术开发区第三大街**泰达酒店娱乐楼****。经营者：张春梅,女，1977年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨坤，男。原告张玉军与被告天津市滨海新区潮庭健身中心（以下简称“潮庭健身中心”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张玉军委托诉讼代理人孙明明、段淼，被告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款18620元；2.判令被告按年利率6%支付预付款的利息；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日,原告与被告签订《私人教练协议》,约定原告聘用郭建林为指定教练,为原告提供私人教练服务,同时约定合同终止时间为2018年8月21日。合同签订后,原告向被告全额支付了合同项下健身服务预付款，被告实际向原告提供了部分健身课程。2018年10月21日合同届满终止,2019年8月郭建伟从被告处离职,原告尚余部分课程未使用,剩余课时费18620元。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告潮庭健身中心辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。第一，双方合同约定如私人教练无法对课程进行指导的，被告有权另行安排其他教练继续完成服务；第二，原告与被告签订的合同均已经超过了课程有效期，未使用的课程节数视为放弃，这也在合同中进行了约定；第三，原告所称合同目的不能实现不符合事实，原告是希望通过付费课程提高身体素质，进行专业训练，不能够因某个教练的离职或变动就影响合同目的；最后，如双方能够调解，我方调解方案是可以安排由原告继续到被告处完成剩余课程，但原告要求退费，没有任何道理。此外，关于原告主张的利息、律师费均没有依据，应当予以驳回，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2017年10月21日签订《私人教练协议》两份，约定由被告向原告提供常规健身课55节（每节260元）及拉伸课50节（每节340元），教练为郭建伟、刘海洋，合同生效日期均为2017年10月21日，终止日期为2018年10月21日，原告为此向被告支付课程费31300元；两份协议均约定，所有训练课程须在协议有效期内完成，不得要求退还，并约定如原定私人教练无法提供指导，被告有权安排合格教练代替。庭审中，经双方核对，原告剩余未完成常规课时18节，拉伸课时41节。被告当庭同意继续履行协议，完成原告的剩余课程。经法庭调解双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订的两份私人教练协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照上述协议履行义务。协议约定，所有训练课程须在协议有效期内完成，并约定如原定私人教练无法提供指导，被告有权安排合格教练代替。本案中，虽然原告的私教课教练离职，依据合同约定，被告可指派其他教练进行课程，现原告未能提供证据证明被告拒绝在协议有效期内为其安排其他教练完成剩余课程，也未提供证据证明双方之间的私人教练协议无法继续履行，故对原告主张双方的私人教练协议解除要求被告退还剩余课时费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉军的诉讼请求。案件受理费减半收取计222元，由原告张玉军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  王 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2394号原告（反诉被告）：于东晴，女，1991年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳、薛俊，山东邦国律师事务所律师。被告（反诉原告）：兖州碧桂园房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处九州中路**，统一社会信用代码91370882MA3CHBN61L。法定代表人：许华伟，经理。委托诉讼代理人：邓成立，男，该公司员工。原告（反诉被告）于东晴与被告（反诉原告）兖州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。于东晴和碧桂园公司分别于2020年9月18日向本院提出撤诉和撤回反诉申请。本院认为，于东晴撤诉和碧桂园公司撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）于东晴撤诉；二、准许被告（反诉原告）兖州碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由于东晴负担。审判员 解 鲁二〇二〇年九月十八日书记员 孔维一
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2687号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人陈亨国，男，1973年4月22日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈亨国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人陈亨国返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款69786.20元及利息，并负担申请费812元，执行费1003元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陈亨国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亨国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亨国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亨国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈亨国所有的车牌号为浙Ｊ8××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈亨国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亨国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆陈亨国作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亨国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  徐建雄
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调944号申请执行人：巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人：胡海钦，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野国防种植专业合作社申请执行胡海钦民间借贷纠纷一案。巨野国防种植专业合作社于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海钦在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款55154元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3250号 申请执行人戴照雷、被执行人罗秀霞： 申请执行人戴照雷诉被执行人罗秀霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴照雷向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗秀霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3250号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3442号之二申请人：江苏金飞来新材料科技有限公司，住所地：如皋市。被申请人：如皋市江安镇章庄社区居民委员会，住所地：如皋市。本院在审理申请人江苏金飞来新材料科技有限公司（以下简称金飞来公司）与被申请人如皋市江安镇章庄社区居民委员会（以下简称章庄居委会）侵权责任纠纷一案中，申请人金飞来公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户价值901820元的存款。经审查，本院认为，申请人金飞来公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市江安镇章庄社区居民委员会银行存款901820元或扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  王卫华人民陪审员  王保宽人民陪审员  吴来芬二〇二〇年九月二日书 记 员  黄颖丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初990号原告：于某，陕西省山阳县人，家住甘肃省兰州市，现住玉门市。被告：赵某，山东省滕州市人，现住甘肃省玉门市。（未到庭）被告：张某，山东省微山县人，家住甘肃省兰州市，现住甘肃省嘉峪关市。原告于某诉被赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵某支付原告玉米种子款350000元；2、请求依法判令被告赵某自2019年10月18日起，按年利率24%向原告支付逾期付款利息，至欠款本金利息全部还清之日止。暂计算至2020年3月14日,为35000元；3、请求依法判令被告张某对上述第1、2项的欠款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告赵某从原告处收购价值350000元的玉米种子，并承诺于2019年10月18日前付清。所欠款项若超过三日未能还清，产生利息按法律允许利息（即：年利率24%）执行。同时由另一被告张某作为担保人，对上述欠款及利息承担保证责任。两被告于当日共同为原告出具欠条一份，以确定其付款及保证责任。后还款日期到期后，原告多次向两被告追讨欠款，但两被告总以各种理由推拖不付，现原告向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。被告赵某未作答辩。被告张某辩称，玉米种子不是收购的，是于某出地，赵某出技术、种子、农药等合作种植的，当时赵某把种子拉到武威卖掉，种子不合格、质量不行，没有卖那么多钱，赵某给于某给没给钱被告也不清楚，原告打电话给被告，被告让家人给原告转了10万元钱，赵某在哪被告也不清楚，只是去年打通过电话。本院经审理认定事实如下：2019年年初，两被告找到原告要合作种植制种玉米，原告出地，被告赵某出技术、种子、化肥，到秋天被告赵某以保底价扣除成本每亩地2000元收购原告的玉米种子，由于技术出了问题，再加上地也不行，导致种子质量不合格，原、被告对生产出的玉米种子估价35万元，被告赵某于2019年10月15日给原告出具了欠条一张，对欠款35万元予以确认，并约定所欠款项若超过3日但少于15日未能还清，期间产生的利息按法律允许利率24%执行，若所欠款项超过15日未能还清，所欠款项则按照所种玉米保底价每亩2000元重新计算后执行，玉米种植亩数以实际测量为准。同时出具欠条予以确认，被告张某对此欠款进行了担保。被告赵某将玉米种子拉走，2019年10月17日被告张某给原告转款10万元。后还款日期到期后，原告多次向两被告追讨欠款，但两被告总以各种理由推拖不付，现原告向人民法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条、证明及原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为：被告赵某在原告于某处拉走玉米种子，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在拉走货物后应按约定的期限及时支付货款，担保人支付了部分货款，剩余货款未支付的行为，已构成了违约，应承担相应的法律责任。关于玉米种子款的认定，原告提交的一张欠条注明玉米种子款为35万元，被告张某给原告转款10万元，原告予以认可，故原告的玉米种子款认定为25万元。关于原告主张利息的认定，因被告对货款已转换为债权债务，并已履行了部分，对未偿还欠款应依约定给付利息。双方约定了若超过3日但少于15日未能还清，期间产生的利息按法律允许利率24%执行，本院认为双方对利息的约定过高，应当按2019年10月一年期贷款市场报价利率及年利率4.20%的四倍计算。对超过15日约定不明，应当参照前款利率计算。应从约定计算利息到原告起诉止，5个月计算，按25万元为基数，应当为17500元，对原告主张过高的利息，本院不予支持。关于被告张某承担连带清偿责任的认定，被告张某对以上债务提供了担保，实际也履行了还款责任，故被告张某应对此欠款及利息承担连带清偿责任。关于原告在庭审中陈述被告张某给付的10万元，其中支付被告赵某雇佣工人的工资，不是同一法律关系，需另案起诉，故不予认定。被告赵某经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效十日内给付原告于某欠款250000元并承担利息17500元，合计267500元；二、被告张某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取7075元，原告于某负担2075元，被告赵某负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员  梁伟民人民陪审员  朱永贵人民陪审员  窦爱华二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 欢
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初35号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人李某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，2010年6月21日因殴打他人被察右后旗公安局行政拘留15日，2016年8月9日因实施使用其他机动车辆号牌、使用伪造变造机动车行驶证、伪造变造机动车号牌的违法行为被乌兰察布市公安局行政拘留15日。2019年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，2019年6月21日被乌兰察布市察右中旗公安局取保候审，2020年6月22日经察右中旗人民检察院决定被取保候审。辩护人：何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何进明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关的量刑建议为判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李某及辩护人对公诉机关指控及罪名无异议，辩护人的辩护意见为：一、被告人李某在涉案团伙犯罪中参与次数较少，没有证据证实其分赃获利，他也没有对被害人进行恐吓殴打，没有实施任何“软暴力”，犯罪情节较轻，其处于团伙中的次要地位，仅起辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人李某签署了《认罪认罚具结书》，庭审中仍然自愿认罪真诚悔罪，认罪悔罪表现一贯较好，其主观恶性较小。三、被告人李某系初犯、偶犯。辩护人请求法庭对被告人予以从宽处罚，建议适用非监禁刑，宣告缓刑。经审理查明，2017年被告人候某（绰号：气眼，已判刑）和被告人刘某（已判刑）多次预谋在察右中旗铁沙盖镇义发泉村西限高架处非法拦截大车并向过往大车司机索要过路费。预谋成功后，在2017年10月至12月期间，候某先后指使被告人高某(已判刑)、赵某（绰号：虱子，已判刑），李某（绰号：肉三），焦某（已判刑）在察右中旗铁沙盖镇义发泉村拦截过往大车并向大车司机索要过路费。2017年10月底在被告人候某的指使下，被告人李某、赵某、高某一起在察右中旗铁沙盖镇义发泉村村西限高架处拦截过往大车并索要过路费，李某在义发泉村参与向过往大车司机非法索要过路费3天，共索要过路费人民币2300元。其中拦截郝某、刘某、魏某一行等5辆大车（5辆车每车200元）索要过路费人民币1000元，两次共索要人民币2000元，拦截杜某、王某1、白某、尹某一行等6辆大车一次（每车50元）索要过路费人民币300元，被告人李某未分得赃款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人周某、王某2的证言、被害人郝某、魏某、刘某、杜某、白某、王某1、尹某的陈述、被告人李某的供述和辩解、同案犯候某、刘某、高某、赵某的供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，强行索要过往大车司机财物，造成了数名被害人财产损失共计人民币2300元，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情形。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对辩护人辩称被告人李某认罪认罚，应当对其从轻处罚的辩护意见予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 马敬波人民陪审员 卢金兰 二〇二〇年九月十七日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢562号申请执行人：朱茂淮，男，1968年6月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省温岭市。被执行人：台州万泓船用配套设备有限公司，住所地三门县健跳镇大塘，组织机构代码:674751222。法定代表人：叶开兵。本院在执行申请执行人朱茂淮与被执行人台州万泓船用配套设备有限公司（2020）浙1022执恢562号承揽合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月26日被（2019）浙1022破9号之二民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢562号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年九月三十日书记员 俞尧东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4436号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：金腊梅，女，1975年01月07日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与金腊梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4436号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3236号之一申请执行人：程远雪，女，1967年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邹涛，男，汉族，1973年5月10日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹涛账户内存款人民币709.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月三十日书记员  战农涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6330号 本院于二0二0年九月二十九日对原告宋家乐、姚乐珍与被告朱**顺、阜阳市汇聚物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，误将本案案号6330号写成5841号，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将原告宋家乐、姚乐珍与被告朱**顺、阜阳市汇聚物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）皖1226民初5841号判决书的案号，补正为“（2020）皖1226民初6330号”。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈传伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢902号之四 申请执行人：钟小燕,女,1976年2月3日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：卢运权,男,1966年9月20日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：黄桂芳,女,1968年5月1日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：广州市增城永润毛织厂,住所地广州市增城区永宁街永和永联路。 关于申请执行人钟小燕与被执行人卢运权、黄桂芳、广州市增城永润毛织厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法拍卖被执行人卢运权所有的位于增城区XXX的房产及位于增城区XXX的车位，经分配得款450018.4元，已发放给申请人，查封了被执行人卢运权名下机动车三辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢902号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初582号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人马泽军，男，1987年4月25日出生于安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区（原XX乡）XX村XX组XX号，租住汉滨区，2019年8月13日主动到案，同年8月14日因涉嫌非法制造枪支罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2020年6月1日被取保候审。   指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）320号起诉书指控被告人马泽军非法制造枪支一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇，被告人马泽军及其指定辩护人吴妤彤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审委会讨论决定，现已审理终结。   经审理查明，2018年2月份以来，被告人马泽军通过网络观看学习射钉枪改装枪支视频后，出于好奇，也想制造一支能打鸟的射钉枪。后被告人马泽军从网络购买射钉枪及射钉弹、钢珠、钢管等材料，用电焊切割锯限位槽，拼装成一把通过射钉弹击发钢珠的枪支。枪支组装制造好以后，被告人马泽军由于外出务工，便将非法制造的射钉枪一直藏匿于安康市汉滨区XX镇（原XX乡）XX村XX组XX号其家中的卧室木柜内。2019年8月13日，安康市公安局汉滨分局民警根据线索电话通知被告人马泽军到公安机关，被告人马泽军在接到电话通知后主动来到安康市公安局汉滨分局，如实供述其非法制造枪支的事实和藏匿枪支地点，并在被告人马泽军的带领指认下，在被告人马泽军位于XX镇（原XX乡）XX村XX组XX号家中的卧室木柜内现场查获非法制造的射钉枪一支并予以扣押。同时还扣押无缝钢管一根、射钉弹17个。经陕西省安康市XX中心鉴定，马泽军非法制造的以火药为动力发射金属弹丸的改装枪，属于非制式枪支。   另查明，被告人马泽军无违法犯罪记录。汉滨区司法局的调查评估证实，对被告人马泽军适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，建议适用非监禁刑执行。   上述事实，被告人马泽军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，同时还有案件线索来源，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，到案经过、传唤证，办案说明，搜查证、搜查笔录、现场指认笔录及照片，扣押清单，提取笔录、提取的手机截图，陕西省安康市XX中心鉴定文书和鉴定意见通知书，汉滨区XX镇人民政府及XX村民委员会出具的证明，以及被告人马泽军的供述等证据证实，足以认定。                                               本院认为，被告人马泽军违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法改装射钉枪一支，使其成为以火药为发射动力发射金属弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人马泽军的犯罪事实及罪名成立。被告人马泽军在接到公安机关的电话通知后主动来到公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实和藏匿枪支地点，并配合公安机关在其位于XX镇（原XX乡）XX村XX组XX号家中的卧室木柜内查获非法制造的枪支，自愿认罪认罚，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人马泽军非法制造枪支是出于个人爱好，目的是用于打鸟，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。汉滨区司法局的调查评估报告证实，对被告人马泽军适用非监禁刑执行对社会不会造成重大不良影响，故可对被告人马泽军从轻或减轻处罚并适用缓刑。故对被告人马泽军的辩护人提出的，被告人马泽军自愿认罪认罚，具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：   一、被告人马泽军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   二、对公安机关扣押的改装射钉枪一支、射钉弹17个、无缝钢管1根，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  陈文举   审判员  党琰君   审判员  徐莉莉                        二O二O年九月三十日     书记员  杨卓玉   附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百二十五条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》   第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：   ……    （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；   ……       201909025821987042561240119870425585420191112          1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1296号原告：张青杰，男，汉族，1985年2月1日出生，住新乡县。被告：孔凡安，男，汉族，1969年4月25日出生，住新乡县。被告：张素红，女，汉族，1968年10月10日出生，住新乡县。原告张青杰诉被告孔凡安、张素红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张青杰到庭参加诉讼，被告孔凡安、张素红经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张青杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告彩钢款82000元及利息（利息自欠款之日起至还清所有欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告孔凡安及其妻子张素红陆续在原告处购买彩钢，期间被告支付原告部分货款，剩余94000元，被告于2016年7月16日向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告又付了12000元，剩余82000元至今未付。原告张青杰向本院提交欠条1份，证明被告欠款的事实。被告孔凡安、张素红庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，无证据证明欠款系夫妻共同债务，欠条由被告孔凡安个人签字出具，应视为被告孔凡安的个人债务。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年间被告孔凡安在原告处购买彩钢，经双方核算剩余94000元未付，孔凡安于2016年7月16日向原告出具欠条1份。后经原告催要，孔凡安向原告支付12000元，剩余82000元被告至今未付。本院认为，被告孔凡安从原告处采购彩钢板，双方买卖合同法律关系成立，孔凡安向原告出具的欠条应视为双方对上述法律关系的确认。原告主张孔凡安支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明欠款系二被告夫妻共同债务，故原告主张张素红支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提供证据证明约定有利息，可从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孔凡安于本判决生效之日起十日内支付张青杰彩钢款82000元及利息（利息以82000元为基数，从2020年7月13日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回张青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由孔凡安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年九月二十七日书记员  张新林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保21号 申请人：北京旭睿投资有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（**）写字楼及酒店****2101。 法定代表人：周振毅，董事长。 委托代理人：杨志军、常树民，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：河北银湖房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区塔南路**朗菲园**住宅楼底商0101/div> 法定代表人：马清华，总经理。 申请人北京旭睿投资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人河北银湖房地产开发有限公司的不动产权证书号为石裕华国用（2014）第00143号1301081201400089014建设用地使用权（价值约4.7亿元）。中华联合财产保险股份有限公司为本案提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人北京旭睿投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北银湖房地产开发有限公司不动产权证书号为石裕华国用（2014）第00143号1301081201400089014建设用地使用权（价值约4.7亿元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵晓月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4570号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区**楼**对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系公司总经理。 被告：祁某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年九月十日 书记员 武景慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2198号之一 申请执行人：李建军，男，1988年08月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴惠敏，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：徐龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李建军与吴惠敏、徐龙关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李建军向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执466号申请执行人徐跃成，男，1974年8月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人冯宏飞，男，1978年12月19日出生，住浙江省龙游县。本院在执行徐跃成与冯宏飞买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执466号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年九月三日书记员  甘咏华
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1948号 原告：盐城涌鑫地产有限公司，统一社会信用代码913209911571429302P,住所地盐城经济技术开发区黄山南路**。 法定代表人：江明云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王美慧、钱赛男，该公司员工。 被告：柏婷婷，女，1992年6月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。 原告盐城涌鑫地产有限公司与被告柏婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告盐城涌鑫地产有限公司的委托诉讼代理人王美慧，被告柏婷婷的委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城涌鑫地产有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令原告不承担解除劳动关系赔偿金22287.3元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告对劳动仲裁裁决书中认为原告与被告解除劳动关系事实依据不充分不予认可。原告认为被告利用职务之便查息施志华经理的停车位置并协助陪同陈燕打击报复同事，属于员工手册中禁止行为。被告在过失处罚单中签字确认其参与、协助其他员工报复同事的事实。施志华所在的南通涌鑫物业服务有限公司盐城分公司与原告公司系关联企业，在裁决赔偿金时对工作年限进行了合并处理。被告曾经与施志华系同一公司的员工，且二人工作地点均在涌鑫中心项目售楼处，属于广义同事关系。陈燕未服从公司安排停车，施志华予以纠正，被告利用职务之便协助报复，系在工作中产生。原告的规章制度已经民主公示程序履行工会征询意见、告知义务，故原告与被告解除劳动关系于法有据。故原告不应当支付被告经济赔偿金。 被告柏婷婷辩称：原告解除与被告的劳动关系无事实及法律的依据，劳动仲裁委仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当得到支持。 本院认为：依法成立的劳动合同合法有效，对用人单位、劳动者均具有约束力。原告单位在被告协助陈燕砸鸡蛋行为后已经对其作出内部处理，认定被告为轻微过错，并处以50元罚款，被告本人已经接受处罚结果。原告因此单方解除与被告的劳动合同，于法无据，应当依法支付经济赔偿金。关于经济赔偿金的计算标准，应当按照解除劳动合同前12个月的应发工资计算，即3714.55元/月。原告应当支付被告经济赔偿金3714.55元/月×3月×2=22287.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告盐城涌鑫地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柏婷婷违法解除劳动合同经济赔偿金22287.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡文培 附录相关法律条款 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2464号 原告：谢冲，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒲艳梅，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦5F－A－2。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告谢冲、蒲艳梅与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冲、蒲艳梅的共同委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后向原告交付房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金16672元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月7日在被告处购买商品房一套（5-1-2305，房屋总价款610680元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：“买受人谢冲、蒲艳梅购买被告开发的位于南充市嘉陵区××路××幢××层××号房屋一套，建筑面积为96.39㎡，房屋总价610300元整；交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明及房屋面积实测报告书;该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；……出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房……。合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2019年10月20日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2019年10月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，本案的《商品房买卖合同》亦未明确约定逾期交房违约金的计算标准，但案涉房屋的交付标准应与同一幢楼的房屋交付标准一致。本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告谢冲、蒲艳梅逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告谢冲、蒲艳梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取208元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 张欣怡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1394号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：庞冬忙，男，1968年12月10日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与庞冬忙追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年4月6日作出的（2019）冀0183民初3715号民事判决书，判令：被告庞冬忙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24974.75元及未付保费2455.53元，共计27430.28元；被告庞冬忙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以27430.28元为基数，自2015年4月21日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。该判决发生法律效力。被执行人庞冬忙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人庞冬忙有可供执行财产。本院依法向被执行人庞冬忙邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月21日和2020年9月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人庞冬忙银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年8月4日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人庞冬忙未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人庞冬忙纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人庞冬忙住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月26日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为2.863828万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12080号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11157号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：范庆杰，男，1978年9月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告范庆杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东佳园物业发展有限公司法定代表人纪绪立的委托诉讼代理人刘瑛，被告范庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山东佳园物业发展有限公司诉称：1、判令被告向原告交纳2018年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费926.66元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为济南市峰景鉴筑小区业主提供物业管理服务，原告依约履行了合同并提供了物业服务，但被告未按约交纳物业费，原告催收未果，据此诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本院认为，本案原告与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对包括被告在内的全体小区业主均具有约束力。案涉《物业服务合同》约定的服务期限自2014年12月10日至2017年12月9日。2017年12月9日合同到期后，服务期限顺延一年至2018年12月9日。2018年12月9日服务期限再次届满前，原告就是否继续为小区业主提供物业服务书面函询业委会，该业委会回函要求原告继续服务至2019年1月31号，原告据此为小区业主提供服务并收取该期间的物业费并无不当。关于被告提出的地下室被淹造成自家财产损失原告应予赔偿的问题。该问题与本案所涉物业服务合同纠纷显然不属同一法律关系，被告依法可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告范庆杰于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司交纳2018年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费926.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范庆杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十九日书记员  李秀娟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执850号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：柳宗雄，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与柳宗雄信用卡纠纷一案中，现查明被执行人柳宗雄暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十八日书记员  陈小佩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3137号之一 申请执行人张子腾，男，1946年9月27日出生，住宁波市江**。 申请执行人张菊良，男，1971年9月21日出生，住宁波市江**。 申请执行人张菊仁，男，1975年4月12日出生，住温岭市。 申请执行人张菊芬，女，1967年11月14日出生，住温岭市。 被执行人李学兵，男，1979年12月10日出生，住玉环县。 张子腾、张菊良、张菊仁、张菊芬与李学兵机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2009）台温民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人张子腾等于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李学兵应支付申请执行人张子腾、张菊良、张菊仁、张菊芬人民币72628元，并支付诉讼费313元、申请执行费989元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人李学兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人李学兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月十五日 代书记员 严寒峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘皓，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江峰琴，女，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人刘皓、江峰琴诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘皓、江峰琴以一、二审法院认定申请行政复议超过法定期限错误，因刘皓、江峰琴在申请复议前才刚知晓涉案行政处罚决定，官网通告和媒体报道并非法定告知途径，且未告知涉案处罚决定的全部内容，刘皓、江峰琴与涉案处罚决定有法律上的利害关系，原南京市物价局未履行责令退还程序，又错误认定双方已达成谅解，剥夺了刘皓、江峰琴主张退款的权利，对刘皓、江峰琴的权利义务产生了实质影响等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销江苏省市场监督管理局作出的《行政复议案件不予受理决定书》；责令江苏省市场监督管理局在法定期限内受理其复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为刘皓、江峰琴与被诉处罚决定有无法律上的利害关系、刘皓、江峰琴提起的行政复议申请有无超过法定期限。涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的价格行为作出的行政处罚决定，刘皓、江峰琴不属于被处罚对象，故处罚决定对其不产生实质影响，其与处罚决定之间没有行政诉讼法上的利害关系。此外，从行政复议申请期限角度而言，南京市物价局于2016年12月12日在其网站上对涉案行政处罚决定的内容以及行政复议的权利和期限进行了公示，故即使刘皓、江峰琴认为其有权申请行政复议，亦应当依法在60日内提出申请，但其迟至2018年12月29日才申请行政复议，已明显超过法定期限。因此，江苏省市场监督管理局作出《行政复议案件不予受理决定书》，并无不当。一审判决驳回刘皓、江峰琴的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。刘皓、江峰琴认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于二者之间的民事争议，可通过民事途径解决。 综上，刘皓、江峰琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘皓、江峰琴的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初395号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞伟青，曾用名庞伟池，男，1979年1月23日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑3年4个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审至今。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]325号起诉书，指控被告人庞伟青犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月20日，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人庞伟青对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年5月4日1时40分许，被告人庞伟青酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿国道Ｇ358线由西往东方向行驶，至贵港市港北区根竹镇东津田螺店路段时，被告人庞伟青未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的摩托车前部碰撞到杨某停放在该处的车牌号为桂Ｄ×××××重型厢式半挂车车厢尾部，造成被告人庞伟青受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人庞伟青案发时血液中的酒精含量为123.21ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人庞伟青在本次道路交通事故中负主要责任。 本院意见被告人庞伟青的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人庞伟青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1428号申请执行人：唐高全（又名唐高权）,男性,汉族，1966年7月24日出生,住陇南市武都区新寨乡。被执行人：唐双有，男性,汉族，1973年7月15日出生，住陇南市武都区角弓镇。本院在执行唐高全与唐双有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐双有无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 刘云松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大发，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路政务大楼。 法定代表人：李煜，该县人民政府县长。 再审申请人张大发因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）撤销征迁安置实施方案一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终916号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张大发申请再审称，肥西县政府发布了《上派镇2018年基础设施建设及旧城区综合改造项目等集体土地上房屋征迁安置实施方案》（以下简称征迁方案），并依据该方案对拆迁范围内的大部分房屋实施了拆迁，其房屋位于征迁范围内。张大发的房屋虽未被强制征收，但不能据此剥夺其提起诉讼的权利。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持张大发的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，一审庭审中，肥西县政府述称被诉征迁方案不具有强制执行力，同意征迁方案的，进行拆迁安置，不同意的则不予拆迁。二审审理期间，肥西县政府又出具书面说明，实施征迁方案遵循自愿原则，居民不同意的，不予拆迁安置。基于此，二审法院以征迁方案对张大发的合法权益不产生实际影响为由维持一审驳回起诉的裁定，并无不当。二审法院也已向张大发释明，后期肥西县政府若强制征迁其土地或房屋，张大发可依法起诉。 综上，张大发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张大发的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终336号 上诉人（原审被告）：孟所收，男，1971年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审原告）：献县辉煌伟业建筑设备租赁站，住所地河北省献县乐寿镇白楼。 经营者：孙建伟，男，1971年1月1日，汉族，住河北省献县。 上诉人孟所收因与被上诉人献县辉煌伟业建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初834号民事裁定，向本院提起上诉。 孟所收上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。主要事实和理由：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及到的租赁合同签订地及合同履行地都在内蒙古呼和浩特市赛罕区，因此，本案应当在呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提交的其上诉人签订的《租赁合同》第七条第一款约定：“如双方发生争执，应由双方当事人协商解决，协商不成双方均可向各自注册地法院起诉”；而“各自注册地法院”系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，该项约定合法有效，被上诉人依约向其注册地的献县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月十日 书记员  冯艳梅
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1521行初71号起诉人林丽某，女，汉族，1963年12月8日生，住址广东省陆丰市*********，身份证号码442************32X。起诉人林泽某，男，汉族，1990年1月10日生，住址广东省陆丰市*********，身份证号码441************357。起诉人林某顿，男，汉族，1992年3月1日生，住址广东省陆丰市*********，身份证号码441************317。起诉人林俩某，女，汉族，1937年10月10日生，住址广东省陆丰市*********，身份证号码441************344。四起诉人共同委托诉讼代理人林某，男，汉族，1943年8月6日生，住址广东省汕尾市城区***************，身份证号码441************318。起诉人诉称，陆丰市水务局于2020年6月25日的抓捕擅自采河沙的林某、刘某、林某、张某、吴某五名村民的执法行动，导致村民林某（系起诉人林丽某、林泽某、林某顿、林某有的近亲属）因逃避追捕跳河而亡。陆丰市水务局在抓捕林某等人的执法行动之后，曾联系起诉人进行多次调解协商，但因数额不足、责任认定等问题，双方分歧较大，没有达成书面的调解协议。起诉人于2020年8月10日向陆丰市水务局邮寄《关于对陆丰市水务局在2020年6月25日晚的执法行动中导致林某死亡，要求作出赔偿申请书》，起诉人多次与陆丰市水务局电话咨询、现场沟通，商议赔偿事项，但陆丰市水务局的负责人对事件性质的定义与起诉人存在较大分歧，陆丰市水务局多次表示不作为赔偿方式解决，只考虑安抚救济。陆丰市水务局截至起诉之日只有口头答复，未予以书面答复。起诉人认为陆丰市水务局在执法行动中侵犯林建华的合法权益，原因有三：一、采沙行为情节轻微，林建华系首次违反规定采砂，且采砂数量少；二、陆丰市水务局执法方式违法，采用包围、强照灯等方式直接导致林某跳河死亡；三、陆丰市水务局对林某的死亡至少是存在过失，现场没有进行积极施救。因此陆丰市水务局作出违法的执法行为侵害了村民林建华的生命权，对起诉人造成了精神损失和各项经济损失。故向本院提起行政诉讼，请求：一、请求人民法院判决陆丰市水务局赔偿受害人林某生命死亡赔偿金人民币50.4万元；二、赔偿丧葬费63800元；三、赔偿林某遗孀林丽娟抚养费962360元；四、赔偿林某母亲林俩某扶养费120295元；五、赔偿起诉人精神损失抚慰金200000元；六、赔偿起诉人于案发之日因租船、请人打捞受害人林某尸体费用人民币14000元；七、判决陆丰市水务局承担本案诉讼费和其他费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，应当不予立案。起诉人于2020年9月21日向本院单独提起行政赔偿诉讼，根据起诉人提供的证据,起诉人于2020年8月10日向陆丰市水务局邮寄赔偿申请书，但陆丰市水务局截至起诉之日仍未予以书面答复。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，在规定期限届满之日未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。同时依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第二款第（5）项和第（7）项之规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……（７）符合法律规定的起诉期限。”综上，据起诉人的陈述陆丰市水务局截至起诉之日未作出赔偿决定，由此该起诉最早应于赔偿申请届满之日（即2020年10月11日）提起。且起诉人未提交陆丰市水务局已作出赔偿决定的证据材料，该起诉不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条之规定，本院裁定如下：对林丽某、林泽某、林某顿、林俩某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。(此页无正文)审判长  余海明审判员  谢广燕审判员  钟坚城二〇二〇年九月二十八日书记员  罗应祥
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5133号之二原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。被告：靳某某。被告：靳某某。原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告靳某某、靳某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江某某汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靳某某、靳某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江某某汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计424元，由原告浙江某某汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6538号原告：吴允炎，男，1938年11月27日出生，蒙古族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被告：MILDREDSANGCHIN（中文名：桑美良），女，1950年3月31日出生，美国籍。被告：REBECCALSANG（中文名：桑立良），女，1947年5月5日出生，美国籍。被告：BARBARALIANGSANG（中文名：桑一良），女，1945年5月4日出生，美国籍。原告吴允炎与被告MILDREDSANGCHIN（中文名：桑美良）、REBECCALSANG（中文名：桑立良）、BARBARALIANGSANG（中文名：桑一良）委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴允炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴允炎撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月十二日法官助理 成竹书 记 员 马莹
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3822号之一 被执行人：张洋，男，1991年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00212号刑事判决书,在执行张洋犯容留他人吸毒罪一案中，责令被执行人张洋限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洋所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王俊飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初103号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：吴才芳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告吴才芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告吴才芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款共计68357.95元（包括本金66565.62元、利息1674.02元、罚息118.31元）；2、判决被告向原告支付逾期保费共计3534.06元；3、判决被告以保险理赔款为基数，自2014年12月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为80161.08元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款70000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元人民币的贷款。但自2014年9月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项由基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告于2014年12月15日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计68357.95元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计80161.08元人民币（原告自愿调整为年利率24%计算）。 被告吴才芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书及还款明细等证据。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，吴才芳与银行签订《个人担保借款合同》，与本案有关的内容为：吴才芳向银行借款人民币70000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。吴才芳为了实现上述贷款目的，向原告购买了保险，原告于2014年6月20日向吴才芳出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为银行，保险金额为83230元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.4%，每月保险费金额为980元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月24日，银行如约向被告吴才芳发放了贷款70000元，但吴才芳自2014年9月24日开始未履行还款义务。2014年12月15日，原告向银行支付保险代偿款68357.95元。另外，被告吴才芳从2014年8月24日开始拖欠保费，截至理赔之日2014年12月15日，共计拖欠3个月零22天，被告仅支付781.91元。后原告要求被告吴才芳支付理赔款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，吴才芳与银行签订的《个人担保借款合同》以及与保险公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现因被告吴才芳未依约履行个人担保借款合同项下的还款义务，保险事故已经发生，原告保险公司于2014年12月15日向被保险人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行理赔68357.95元后，有权向吴才芳行使追偿权。故对原告保险公司要求被告吴才芳支付理赔款68357.95元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保险公司主张的逾期保费。根据双方合同约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。吴才芳于2014年8月24日开始逾期，截至理赔之日2014年12月15日，共计3个月零22天，计2876.76元（980元/月×3月＋980元/月×22天÷30－781.91元），故本院仅对2876.76元的诉请予以支持，对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的违约金。原告主张自2014年12月15日起向被保险人支付理赔金时起算违约金，但根据双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还全部贷款的，才视为投保人违约。因此，被告向原告支付违约金的起算点应自2015年1月15日始。另，原告降低违约金计算标准，主张按照年利率24%的标准计算违约金未违反法律的强制性规定。因此本院对原告要求被告以未付理赔金为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月15日起支付违约金至实际清偿完毕之日止的诉请予以支持，对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费。因原告未举证予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴才芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款68357.95元、保险费2876.76元及违约金（以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月15日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担44元，被告吴才芳负担3297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1270号刘豪：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年九月十四日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执707号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾。 被执行人莫柳艳，女，1973年10月19出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与莫柳艳借款合同纠纷一案中，申请人依据保定仲裁委员会（2019）保仲网裁字第11428号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计5050元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执707号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐道福： 本院立案的（2020）浙1002执恢654号【原案号：（2009）台椒民执字第594号】，申请执行人王天志与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王天志已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9717号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：赵秋雨，男，1984年9月23日出生，汉族，现住北京市经济技术开发区。被告：张佳莉，女，1984年11月21日出生，汉族，现住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵秋雨（张佳莉之夫），1984年9月23日出生，汉族，现住北京市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告赵秋雨、被告张佳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人皮滢滢，被告赵秋雨、被告张佳莉委托诉讼代理人赵秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵秋雨和被告张佳莉偿还原告农业银行借款剩余本金552930.44元和利息、罚息、复利4910.91元（本息合计557841.35元），并支付自2020年2月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告赵秋雨和被告张佳莉承担本案的全部诉讼费用和律师费用。庭审中，原告农业银行减少诉讼请求，不再主张第二项诉讼请求中的律师费用。事实和理由：被告赵秋雨、被告张佳莉系夫妻关系。2012年8月25日，被告赵秋雨向原告农业银行申请贷款购房，被告张佳莉作为配偶及共有人在个人信贷业务申请表上签字。2013年2月1日，原告农业银行与被告赵秋雨签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”）约定：被告赵秋雨借款金额1440000元，用途为购买房产，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。2013年2月1日原告农业银行依约发放贷款1440000元履行了出借义务。被告赵秋雨、被告张佳莉却未按约定期限归还借款本息，依据双方签订的《借款合同》的约定，由于被告赵秋雨、被告张佳莉未按约定期限归还借款本金，原告农业银行有权提前收回已发放的借款，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。截至2020年2月20日，被告赵秋雨逾期2期。原告农业银行为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵秋雨、张佳莉答辩称，同意当庭答辩，认可诉讼请求第一项金额，希望与原告农业银行调解解决。我方希望按照双方签订的合同分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵秋雨与张佳莉于2011年7月18日登记结婚。2012年8月25日赵秋雨、张佳莉共同填写农业银行的《个人信贷业务申请表》，申请贷款购买房产，二人均在申请表上签字。2013年2月1日，赵秋雨与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1440000元；借款用途为购买房产；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人北京运通博远房地产开发有限公司按合同约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按合同约定提供抵押担保；抵押物为北京市经济技术开发区42号街区3号办公楼5单元601室，购房总价为2883353元，建筑面积145.28平方米，房产类型商用房。合同上借款人及抵押人赵秋雨签字、保证人北京运通博远房地产开发有限公司、贷款人农业银行上盖章予以确定。2013年2月1日，农业银行向赵秋雨发放贷款1440000元。农业银行提交打印的赵秋雨余额信息截图，显示截至2020年2月20日，赵秋雨欠付本金余额552930.44元和正常息应收息4907.35，罚息欠息3元，复利欠息0.56元。庭审中，赵秋雨、张佳莉认可欠付金额。农业银行称2020年1月赵秋雨开始逾期支付，当期本息未支付，赵秋雨予以认可。本院认为，赵秋雨、张佳莉填写的《个人信贷业务申请表》，农业银行与赵秋雨签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。农业银行按照合同约定向赵秋雨发放了贷款，而赵秋雨未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。赵秋雨与张佳莉为夫妻关系，婚姻存续期间赵秋雨购买夫妻共有房屋所负担的债务，应属于夫妻共同债务。故农业银行要求赵秋雨、张佳莉偿还剩余本金552930.44元和利息、罚息、复利4910.91元，并支付自2020年2月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：赵秋雨、张佳莉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行借款剩余本金552930.44元和利息、罚息、复利4910.91元，并支付自二○二〇年二月二十一日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，由赵秋雨、张佳莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然