wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2207号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：杨桦，该行行长。 委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：王冰，男，1977年4月18日出生，汉族，住灯塔市。 被告：李艳丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住灯塔市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王冰、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告王冰、李艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冰、李艳丽偿还所欠贷款本息共计306067.47元（截至2019年7月24日，拖欠本金251824.07元、利息27931.65元，罚息21062.07元、复利5249.68元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2014年6月23日，被告王冰、李艳丽向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月,单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年10月16日起，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息306067.47元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，支持原告诉求。 被告王冰、李艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月23日，被告王冰、李艳丽向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。但从2016年10月16日起，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本金251824.07元、利息27931.65元，罚息21062.07元、复利5249.68元，现原告为索要贷款本息诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冰、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告广发银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王冰、李艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金251824.07元; 二、被告王冰、李艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金251824.07元的利息27931.65元，罚息21062.07元、复利5249.68元（以上截止至2019年7月24日，自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5891元，公告费800元，由被告王冰、李艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8899号申请执行人：李凤霞被执行人：刘彬申请执行人李凤霞与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初33380号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十日书记员  张运江
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2308号申请执行人：刘海源,男,汉族，1945年2月2日出生,住武都区城关镇。被执行人：杨明忠，男,汉族，1962年3月1日生，住武都区天泽小区。被执行人：马社勤，女,汉族，1969年11月15日生，住武都区天泽小区。本院在执行刘海源与杨明忠、马社勤借款合同纠纷一案。在执行过程中，其名下房屋已查封，该案等后期房屋拍卖后按比例参与分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 陈海飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3680号 原告：河北旅家房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**。 法定代表人：郭小莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵利广，男，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市,该公司职工。 委托诉讼代理人：赵生强，男，1978年8月21日出生，汉族，住石家庄市，该公司职工。 被告：郝赛杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北旅家房地产经纪有限公司（以下简称旅家公司）与被告郝赛杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旅家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵利广、赵生强，被告郝赛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旅家公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4200元2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月20日承租原告石家庄市裕华区怀特小区3栋1单元501室房屋，并签署了《房屋租赁合同》。被告在租赁期间，违反《房屋租赁合同》第八、十三条约定：未提前一个月到原告公司所在地办理退租申请手续，在租赁期满前一个月未配合原告带领新租户看房，合同到期后被告逾期交房。综上所述，原告要求被告向原告支付违约金4200元，原告与被告协商未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。 被告郝赛杰辩称：1.该《房屋租赁合同》为格式条款，对方并未尽到合理告知、提醒的义务，应当作出有利于我方的解释。我方于2020年6月28日与被告方签署退租手续已经在合同期满前一个月之内。按照通常解释签署日期并无不当。2.对方并未带领新租户上门看房。另外我方向法庭提供旅家地产浪费司法资源的两个案例。3.我方已提前一个月与对方签署退房协议，并多次发出不再租赁该房屋的意思表示，2020年7月19日通过微信、电话方式联系被告公司员工张亚飞请求按期交接房屋，旅家地产到期后仍不上门交接房屋存在一定过错。我方没有违反《房屋租赁合同》第八、十三条的约定，没有出现第八条最后一句故意逗留、十三条最后一句无故解除合同的情形，且该条款并不是违约责任条款。对方主张4200元无依据。违约赔偿应当遵循过错相抵、损益相抵原则，我方交接房屋时并无损害房屋结构、且家具家电等完好无损，并向其支付保洁费300元，对方并无遭受到任何实际损失，押金不退还无端要求我方支付高达4200元，有违社会公平正义。对方以合法形式掩盖非法目的，企图借用诉讼作手段浪费司法资源获取我方利益，行为实质和抢夺、抢劫又有什么区别。综上请求贵院判令驳回其诉讼请求，返还我方向其支付的押金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日原告旅家公司（甲方）与被告郝赛杰（乙方）签订《房屋代理租赁合同》，约定原告将怀特小区3-1-501的房屋租给被告，租赁期限自2019年7月20日至2020年7月19日，租赁期一年。月租金2100元，租金押一付六，乙方应提前10天向甲方交付房租。合同第十三条约定“合同期满前一个月乙方须到甲方公司所在地办理续租或退租手续并随时配合甲方带领新租户看房（退租），否则视为乙方违约。租赁期间甲乙双方均不得借故解除合同，如有特殊情况，提出方应提前三十天书面通知对方，剩余房租及押金不退并支付两个月租金补偿给对方”。第十四条约定“押金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠是水电、煤气、电话费等乙方自用费用的保证金及违约金。押金不可充抵房租，合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，甲方在十日内退还押金……”。 2020年6月28日原告与被告签署《退房协议》，写明“因合同到期，不再继续租住此房”，协议上加盖了原告公司公章，被告签字确认。2020年7月19日被告微信联系原告退房退押金事宜。原告方工作人员张亚飞告知被告联系房管。2020年7月20日被告又联系张亚飞，张亚飞说“退房跟我联系就行，不用跟他联系了”。2020年7月21日原告工作人员张亚飞与被告郝赛杰填写物业交接单进行退租确认。 庭审中，双方当事人对案涉租赁房屋扣除押金2100元外的的相关费用已结清的事实均无争议，现租赁房屋已经交接完毕双方签字确认。 另查明，怀特小区3-1-501房屋的所有人为王兴国，原告旅家公司与房屋所有人王兴国签订《房屋出租委托代理合同》，约定出租代理期自2019年4月7日至2022年4月6日，本案原被告的租赁期间在出租委托代理合同期间内。 本院认为，原被告签订《房屋代理租赁合同》，系双方的真实意思表示，真实合法有效。原告与被告在租赁期届满前签署退房协议，并与被告进行退租交接并签字确认。原告加盖了公章并由其工作人员签字确认，期间未提出异议，系双方在合同履行中达成的合意，不能构成违约。关于原告方主张被告存在未配合原告带领新租户看房的违约行为，原告只提交了两张手机通话记录截屏，不能证明其主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付违约金4200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北旅家房地产经纪有限公司的诉求请求。 案件受理费减半收取25元，由原告河北旅家房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭伟然
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂行赔终316号 上诉人（一审原告）黄汉林，男，汉族，1957年11月9日出生，住容县。 委托代理人黄永新，男，汉族，1965年2月25日出生，住容县。 吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）容县人民政府，地址：容县容州镇北门街**。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人覃乙峰，容县石头镇人民政府副镇长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 上诉人黄汉林因诉容县人民政府（以下简称容县政府）行政赔偿一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行赔初19号行政赔偿判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2020年9月7日公开开庭审理本案。上诉人黄汉林的委托代理人吴晓东、黄永新，被上诉人容县政府的委托代理人覃乙峰、李成灿，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市中级人民法院一审查明，容县政府在2018年5月24 -2- 日对涉案土地实施违法清表，本案中容县政府提供了黄汉林已经领取涉案土地地上附着物（青苗）补偿的付款凭证，黄汉林发表书面意见称认可其真实性，不认可其证明目的，但未提供相应的证据推翻其证明效力，且黄汉林承认已经领取涉案土地地上附着物（青苗）补偿款，一审法院据此确认，黄汉林在提起本案行政诉讼前已经领取涉案土地的地上附着物（青苗）补偿款。 一审法院认为，本案的争议焦点为，容县政府对违法清表行为是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对公民的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，涉案土地被征收为国有土地后，黄汉林依法应得的补偿项目为地上附着物补偿费，容县政府对涉案土地实施的清表行为虽然违法，但该违法行为造成的后果是推毁地上附着物，在土地被合法征收的情况下，，地上附着物被推毁的损失已经为地上附着物补偿所涵盖。因黄汉林在本案中未能证实违法清表行为给黄汉林造成其他直接损失，在黄汉林已经领取地上附着物补偿的情况下，容县政府不应再承担赔偿黄汉林直接损失的责任。黄汉林请求容县政府赔付强行推毁涉案土地及地上附着物造成的各项损失61716.8元，以及2018年、2019年的承包地产值，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。黄汉林请求容县政府拨付安置地和支付失地保险，不在本案的审理范围，一审法院对 -3- 此不予审查。黄汉林主张的诉讼请求理由不成立，一审法院一并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄汉林的诉讼请求。 上诉人黄汉林上诉称：容县政府违法推地，应赔偿土地补偿费、安置补助费，一审法院未判决赔偿，是错误的。红线内的1.086亩，容县政府应当落实1.086亩安置地给黄汉林，并办理权属证书，一审法院不支持该诉讼请求，是错误的。黄汉林的案涉土地被推毁，造成2018年、2019年的土地产值损失，容县政府应当赔偿，一审判决不支持该项诉讼请求，是错误的。黄汉林的土地被推毁，失去了生活保障，应赔偿养老保险，一审判决不支持该项诉讼请求，是错误的。请求：撤销一审判决，改判支持黄汉林的一审诉讼请求，即：一、赔付强行推毁涉案土地及地上附着物造成的各项损失共计61716.8元；二、落实1.086亩安置地并办理产权证；三、赔偿2018年、2019年的产值损失；四、办理失地农民养老保险。 被上诉人容县政府答辩称：红线内的土地已经被依法征收，并支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，不应再赔偿该三项费用。2018、2019年的土地产值损失，已被青苗补偿费包含，黄汉林再请求该项损失，没有事实根据。黄汉林请求落实安置地、办理养老保险，不属于该次征地补偿方案的项目，依法不应支持。综上所述，一审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决采信的证据合法有效。据此，本 -4- 院确认一审判决查明的事实。 另查明，本案涉案土地全部位于容县政府征收农村集体土地红线范围内。容县政府在征收土地过程中于2018年5月24日对涉案土地实施的强制清表行为已被人民法院生效判决确认违法。 本院认为，本案处理的是容县政府违法清表行为所造成损失的赔偿问题，黄汉林请求落实安置地以及办理养老保险，属于征地补偿安置问题，应通过征地补偿程序解决，不属于清表行为造成的直接损失，故不属于本案审理范围，黄汉林可以另行寻求救济，一审法院未对安置地及养老保险的诉讼请求进行审查并作出裁判是正确的。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，黄汉林对容县政府违法清表行为所造成的损失，有权请求国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，黄汉林的损失按照直接损失给予赔偿。涉案红线内土地的土地补偿费和安置补助费，容县政府已经支付给黄汉林所在的村集体，黄汉林对这2项费用没有直接损失，其请求赔偿，没有事实根据，一审法院不予支持是正确的。容县政府违法清表造成的损失，仅限于青苗损失和地上附着物损失。青苗及地上附着物损失的赔偿金额，应等于该青苗及地上附着物的实际价值，黄汉林主张赔偿金额应大于实际价值，没有法律依据，本院不予支持。因涉案土地位于征收红线范围内，本次征地补偿标准能公平地体现青苗及 -5- 地上附着物的价值，故可以作为赔偿金额的参考标准。本案中，黄汉林已领取红线内土地的地上附着物（青苗）补偿款，黄汉林因红线内土地上青苗被违法清表所造成的损失，已经通过地上附着物（青苗）补偿款得到保障，其再请求赔偿，没有事实根据，一审判决不予支持其该项诉讼请求是正确的。 综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。黄汉林的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  周善能 审 判 员  黄碧辉 审 判 员  叶 坚 二〇二〇年九月九日 法官助理  游开军 -6- 书记员许青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8004号 申请执行人：深圳市科莱美建材制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡留仙三路新福夹板市场******，统一社会信用代码：91440300581574984M。 法定代表人：何啟灿。 被执行人：深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区南海大道**保利大厦**1009一社会信用代码：91440300599058558C。 法定代表人：何艳枝。 申请执行人深圳市科莱美建材制品有限公司与被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7587号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币293898.66元及利息，本院于2020年06月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司在深圳农村商业银行的00×××96账户（截至2020年6月29日控制金额为人民币1689.47元，以实际扣划金额为准），期限自2020年6月29日至2021年6月28日。二、已轮候查封被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司名下所有的菲亚特牌车辆。三、已继续冻结被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司在光大银行78×××24账户内银行存款（截至2020年8月7日已扣划人民币9064.50元，以实际扣划金额为准），期限自2020年8月7日至2021年8月6日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币15953.97元（含执行费人民币139.31元）。申请执行人已经领取执行款项人民币15814.66元，并向本院出具收款收据。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛创西
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，汉族，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：吴月恒，男，汉族，1979年9月24日出生，，住所地南城县 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行吴月恒信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初564号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在车辆系统，被执行人有2003年10月登记注册的沪Ｃ×××××帕杰罗速跑汽车、2004年5月登记注册的沪Ｃ×××××风度汽车，本院以（2019）赣1021执988号案件于2019年11月6日委托上海市闵行区人民法院查封了该两部车辆，但至今未实际控制车辆，无法处置；在不动产系统，被执行人有不动产登记信息。经南城县不动产登记中心核查，被执行人有坐落在南城县建昌镇邱坊村6组郑家边安置点的成套住宅[不动产权证书号为2015003434，已抵押，本院以（2019）赣1021执988号案件于2019年10月14日做了查封]、坐落在南城县建昌镇郑家边安置点的成套住宅[不动产权证书号为赣（2016）南城县不动产权第0007736号，已抵押，本案于2020年9月15日依法进行了查封但应由抵押权案件即本院（2019）赣1021执989号案件进行处置]、坐落在南城县盱江大道**银三角商贸中心****附**的成套住宅[不动产权证书号为赣（2017）南城县不动产权第0002699号，已抵押，由南城县公安局于2017年12月14日查封]、坐落在、坐落在南城县盱江大道**银三角商贸中心****附**的成套住宅权证书号为赣（2017）南城县不动产权第0002703号，已抵押，由南城县公安局于2017年12月14日查封]、坐落在南城县盱、坐落在南城县盱江大道**银三角商贸中心****附**的成套住宅为赣（2017）南城县不动产权第0002694号，已抵押，由南城县公安局于2017年12月14日查封]、坐落在南城县盱江大道3、坐落在南城县盱江大道**银三角商贸中心****附**的成套住宅017）南城县不动产权第0002697号，已抵押，由南城县公安局于2017年12月14日查封]、坐落在南城县盱江大道36号银三、坐落在南城县盱江大道**银三角商贸中心**附**的成套住宅南城县不动产权第0002703号，已抵押，由南城县公安局于2017年12月14日查封]。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人因刑事犯罪，目前正在监狱服刑，在本院有6件被执行案件未结。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金50522.56元，利息和滞纳金4419.74元（2019年1月4日以后的利息、滞纳金继续按合同约定计算至还清款止），截至2020年9月16日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人除上述财产外另有可供执行的财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执858号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1913号申请人：平邑县人民法院被执行人：商文献，男，1966年3月24日出生，汉族，现羁押于平邑县看守所。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人商文献罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月十六日书记员 高庆霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2296号 高法琴、庄传锋： 申请执行人高法琴与被执行人庄传锋请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2296号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1439号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初38832号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：陈照郡，男，汉族，1968年10月2日出生，身份住址广东省罗定市。被告：陈火莲，女，汉族，1975年6月21日出生，身份住址广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈照郡、陈火莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告招商银行股份有限公司深圳分行申请撤回对被告陈照郡、陈火莲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费15287.84元（已由原告交纳），减半收取7643.92元；保全费5000元（已由原告交纳），均由原告负担。审判员 韩  文  文二〇二〇年九月十七日书记员 陈丽丽（代）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1219号原告：黄小红，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：郭志云，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市。原告黄小红与被告郭志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼，被告郭志云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小红向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款50，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因手头紧张，急需资金周转，向原告借款50，000元。2019年5月22日，原告通过银行转账交付借款50，000元给被告。当原告急需用钱时，要求被告还款，被告就以各种理由搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款。郭志云未提交答辩意见。原告黄小红围绕诉讼请求，向法庭提供了银行简易明细，证明2019年5月22日向被告郭志云转账借款50，000元。被告郭志云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄小红与被告郭志云居所相隔不远，双方比较较熟悉。被告郭志云因缺乏资金，向原告丈夫提出借款，口头约定借款3天。2019年5月22日，原告黄小红通过银行转账向被告郭志云提供借款50，000元。因为双方口头约定借款时间短，便没有约定利息。借款到期后，经原告多次催问，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。原告于2019年5月22日向被告提供了50，000元借款，双方的民间借贷关系自2019年5月22日开始生效。原告已履行完出借义务，被告经原告催问未及时还款，原告要求被告返还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志云自本判决生效后十五日内返还原告黄小红借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告郭志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  刘志龙二〇二〇年九月七日书 记 员  吴梦晨
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执407号之一申请执行人李亚龙,男,1962年6月17日出生,汉族,陕西省延安市居民,现住延安市。被执行人慕宗杰,男,1978年8月23日出生,汉族,陕西省宜川县居民,住宜川县。被执行人高晓林,男,1969年10月8日出生,汉族,陕西省宜川县居民,住宜川县。本院在执行李亚龙申请执行慕宗杰、高晓林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人慕宗杰、高晓林发出执行通知书,责令被执行人慕宗杰、高晓林清偿李亚龙借款本金20万元及利息。但被执行人慕宗杰、高晓林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人慕宗杰在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部的账号6100********内的存款16000元。本裁定立即执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年九月二十七日书记员  文 旭
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9816号 肖健伟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人肖健伟金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执9816号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初14103号民事判决书履行付款义务。现肖健伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1480号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410727671656107G。住所地：县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，系封丘县农村信用合作联社职工，住河南省封丘县。被执行人：马连东，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人马连东金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月9日达成执行和解协议，其内容为：“一、被执行人马连东于2020年9月30日前向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行案件款1000元及利息；2021年10月31日前向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行案件款10000元及利息；2022年6月30日前向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行案件款11039.19元及利息、案件受理费175元。（利息计算方式：本22069.19元为基数；按照年利率15.3%计算，自2016年11月24日起至借款全部还清之日止）。二、被执行人马连东未按上述约定履行义务申请执行人封丘县农村信用合作联社可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除。”现申请执行人封丘县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年九月九日书记员  程朋举
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0923民初110号   原告：沈某，甘肃省肃北县人，现住肃北县。   原告：刘某，甘肃省肃北县人，现住甘肃省肃北县。   共同委托诉讼代理人：何某1，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：北京完美伟业装饰建材有限公司，统一社会信用代码91110105051434909R。   法定代表人：何某2。   被告：包某，四川省泸州市人，现住四川省泸州市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃古郡律师事务所律师。   原告沈某、刘某诉被告北京完美伟业装饰建材有限公司、包某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈某、刘某于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某、刘某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈某、刘某撤诉。   案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告沈某、刘某负担。   审判员 达玛草   二〇二〇年九月七日   书记员 闫 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2576号原告：赵连期，男，1984年6月7日出生，汉族，住吴忠市同心县。被告：范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，住吴忠市利通区。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人：王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。原告赵连期与被告范文章、宁夏商建建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵连期于2020年9月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连期的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连期撤回对被告范文章、宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告赵连期负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年九月十七日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执346号之一申请执行人黄浩升，男，汉族，1976年12月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人沈婷，女，汉族，1995年5月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人黄浩升与被执行人沈婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特841号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄浩升向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人沈婷支付申请执行人黄浩升货款32000元、赔偿损失10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费530元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人沈婷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。截至2020年9月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄浩升。其亦未未能提供新的财产线索。综上，被执行人沈婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年九月十三日代书记员  张 航
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初920号原告：北京远程体育设施有限公司。法定代表人：解永秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：内蒙古拓瑞建筑装饰有限公司。法定代表人：边海瑶，该公司经理。被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司。法定代表人：王五团，该公司经理。被告：呼和浩特市新城区教育局。法定代表人：李强，该局局长。原告北京远程体育设施有限公司与被告内蒙古拓瑞建筑装饰有限公司、呼和浩特市新城区教育局、内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京远程体育设施有限公司于2020年9月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京远程体育设施有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京远程体育设施有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计11023元，由原告北京远程体育设施有限公司承担。审判员 陈红二〇二〇年九月二十八日书记员 韩超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2886号 申请执行人：周兵，男，汉族，1972年10月19日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王雪松，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周兵与王雪松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1012号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雪松名下的银行存款人民币17500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7849号 原告：刘友彬，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘友彬与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘友彬的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计4200元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠刘友彬10400元整已支付6200元整，下欠4200元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告刘友彬为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告刘友彬劳务费4200元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘友彬10400元整，已支付6200元整，下欠4200元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费4200元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费4200元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告刘友彬支付劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7439号原告：任某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：台某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告任某与被告台某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告台某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告支付原告工程材料款82300元；2.请求依法判令被告自逾期之日起按照日利率万分之七向原告支付滞纳金至材料款还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了固原东海太阳城小区及固原市第八中学的外墙保温工程，被告施工后在原告处购买材料（保温材料）。2018年7月17日，原、被告结算，被告共欠原告材料款82300元，并约定于2018年9月20日付清该款，如逾期按照每日万分之七加收滞纳金。经原告多次催要，被告均已各种理由推诿。无奈原告为维护自身合法权益诉至人民法院。被告台某经本院传唤未到庭答辩亦未提供证据。原告为证明其主张提供的证据有：1.原材料款货物出库单五十六张，证明被告在原告处购买保温材料共欠原告160361元，后支付78000元尚欠82300元的事实；2.欠条一张，证明被告尚欠原告材料款82300元并由被告出具欠条的事实。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年被告承包了外墙保温工程，施工中在原告处购买保温材料。后被告向原告支付了部分货款。2018年7月17日，原、被告经结算，被告共欠原告材料款82300.00元，被告向原告出具了一张欠条，约定于2018年9月20日付清该款，如未按约定时间付清，将每天收取万分之七滞纳金，后经原告多次催要，被告至今未付。在诉讼过程中原告放弃要求被告自逾期之日起按照日利率万分之七向原告支付滞纳金至材料款还清之日的诉讼请求。本院认为，原告任某向被告台某实际交付货物，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告台某在接受货物后虽向原告支付了部分货款，但对剩余货款应当按照欠条约定向原告任某支付，但被告至今未向原告支付，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告台某经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告台某于本判决生效后十日内支付原告任某工程材料款82300.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.00元，减半收取929.00元由被告台某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二O二O年九月二十八日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：刘瑛，女，1972年5月25日，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘瑛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月七日书记员 鲁 莽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6393号 申请执行人：丁作洪,女,1979年9月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：林晴亮，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：付相良,男,1973年6月8日出生,汉族,身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人丁作洪与被执行人付相良合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）200000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年5月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人付相良在农村信用社联合社80×××32账户内的存款以248877.43元为限，已实际冻结194.99元，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日；二、轮候查封被执行人付相良名下车牌号码为粤Ｓ×××××的奥迪牌小型汽车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  董欢欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11813号 上诉人（原审原告）：陈满贤，女，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人陈满贤与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人陈满贤不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈满贤上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 陈满贤向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回陈满贤的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7666号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：程岗强，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告程岗强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告程岗强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金27492.85元，罚息6338.68元，共计33831.53元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年1月15日至2018年1月15日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款43600元。被告应于2018年1月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金27492.85元，罚息6338.68元，共计33831.53元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告程岗强未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月15日至2018年1月15日期间，被告程岗强通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费43600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告程岗强尚欠原告本金27492.85元，罚息6338.68元，共计33831.53元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2017年1月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万叁仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年1月15日至2018年1月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款43600元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告程岗强尚欠原告本金27492.85元，罚息6338.68元，共计33831.53元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金27492.85元，罚息6338.68元，共计33831.53元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告程岗强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程岗强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27492.85元，罚息6338.68元，共计33831.53元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告程岗强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2797号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘兆英，男，汉族，1985年04月04日生。住郓城县城路西段文汇小区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘兆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兆英在中国银行226020194490CNY0账户内存款人民币2621.89元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十四日书记员侯京亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1315号 原告：赵广欣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市 法定代表人：张文胜，总经理。 委托诉讼代理人：张公海，单位负责人。 委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。 原告赵广欣与被告黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司（以下简称“宝宇健身俱乐部”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广欣及其委托诉讼代理人张志强，被告宝宇健身俱乐部的委托诉讼代理人张公海、赵文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广欣向本院提出诉讼请求：1、不服哈外劳人仲字（2019）第551-1号仲裁裁决书,依法判令被告给付工资2,700元，经济赔偿金48,600元，未签订合同的双倍工资29,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：哈外劳人仲字（2019）第551-1号仲裁裁决书没有依法认定事实，采信证据错误，适用法律也存在错误，被告无故解除劳动合同，并且双方以往存在劳动关系，按照劳动法的规定以及仲裁法的规定。 宝宇健身俱乐部辩称：驳回原告全部诉请，被告并未拖欠原告工资，被告于2019年8月5日支付原告7月工资不存在拖欠工资。2、被告并未作出与原告单方解除劳动关系，原告待岗是因被告单位装修停业，被告愿意为原告提供工作岗位，原告主张双倍补偿金没有法律依据，双倍工资双方签订过劳动合同，经劳动部门备案，为原告缴纳社保至今，即使未签订也过诉讼时效。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据二为用人单位劳动合同签订信息备案册，属于公示信息，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，赵广欣入职宝宇健身俱乐部工作，担任服务员。月工资为2700元。2019年8月5日，宝宇健身俱乐部与赵广欣等员工协商关于调整工作一事，协商不成，赵广欣向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2019）第551-1号仲裁裁决，裁决宝宇健身俱乐部支付赵广欣2019年8月1日至8月5日的工资620.68元；作出哈外劳人仲字（2019）第551-2号仲裁裁决，裁决宝宇健身俱乐部与赵广欣存在劳动关系。赵广欣不服哈外劳人仲字（2019）第551-1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付工资报酬。本案中，2019年8月5日被告向原告支付了2019年7月份的工资，故宝宇健身俱乐部应当向赵广欣支付2019年8月工资，经计算为620.68元（2700元/月÷21.75天×5天）。关于赵广欣主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，赵广欣主张宝宇健身俱乐部违法解除劳动合同，诉请宝宇健身俱乐部支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但赵广欣未充分举示证据证实宝宇健身俱乐部违法解除劳动合同，故对赵广欣提起的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赵广欣主张宝宇健身俱乐部支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，因赵广欣于2010年入职，截止赵广欣2020年提起诉讼，该项请求已经超过了仲裁时效，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司立即支付赵广欣拖欠的工资620.68元。 二、驳回赵广欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（赵广欣已预付），由黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  尤 佳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1888号申请人洪某，现住址包头市。被执行人郭某，现住址包头市。本院在执行洪某申请执行郭某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2723号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人郭某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,并查封被执行人名下车辆，但该车辆现下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人郭某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1201号申请执行人：安福县彭龙食品经营部，住所地安福县平都镇文苑路，统一社会信用代码92360829MA361JRT4U。经营者：刘银媛，女，1978年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：贺艳梅，女，1991年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县彭龙食品经营部与被执行人贺艳梅买卖合同纠纷一案，被执行人贺艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺艳梅有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺艳梅的银行存款5323元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月十八日书记员  熊紫媛
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕03行终49号 上诉人（原审第三人）张锁劳，男，生于1963年11月23日，农民，住眉县。 委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）眉县汤峪镇人民政府，统一社会信用代码116103260160097477，住所：眉县汤峪镇汤兴街**。 法定代表人王小龙，任镇长。 委托代理人肖积文，眉县汤峪镇人民政府工作人员，特别代理。 委托代理人杨生焕，眉县汤峪镇人民政府政府工作人员，特别代理。 上诉人张锁劳因履行行政协议一案，不服扶风县人民法院（2020）陕0324行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张锁劳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行双方签订的安置协议，并对上诉人进行安置或发还重审；2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，并与庭审查明事实严重不符。一审法院对于第一、二个焦点问题的论述上诉人不持异议，但拆迁安置协议系拆迁人和被拆迁人签订，本案不存在所谓的行政委托，太白山旅游区管理委员会无权委托行政单位，本案和太白山旅游区管理委员会无关。一审关于第三个焦点问题的论述及认定上诉人认为毫无依据和事实，且与当庭查明的事实严重不符。1.被上诉人汤峪镇政府对上诉人的房屋拆迁系其自身行为，没有证据显示被上诉人接受行政委托。2.被上诉人一审庭审中多次明确本案不属于土地的征用，一审法院论述对上王村一组集体土地予以征用没有依据。上诉人和被上诉人签订的《太白山旅游区拆迁补偿安置协议书》部分已经履行，完全符合法律规定应当继续履行。3.一审法院认为《太白山旅游区拆迁补偿安置协议书》适用法律错误，一审法院对于事实的认定错误才导致本论述的出现。纠正协议中载明的法律规定毫无意义。4.一审认定补偿安置协议程序违法，毫无事实依据和证据支持。被上诉人在程序上无任何瑕疵。5.认定所谓的程序违法并且认定要予以纠正的法律后果一审未进行说明，程序违法是否导致协议无效？在协议有效的情况下，应当继续履行安置协议。6.一审论述的上王一组的扩大会议无证据支持，且与本案无关。二、一审法院判决结果错误。一审判决确认被告将汤峪镇供电站西段路9号、10号安置给原告张锁劳的行政行为违法，与案件事实及双方当事人的认可南辕北辙。本案既没有所谓的安置也没有所谓的违法，何来此结果。此外，一审判决程序违法，自立案之日起超过六个月作出判决。一审论述说法律和政策依据错误，政策不能作为裁判依据。一审认定签订协议适用法律错误，上诉人认为也是错误的，一组的土地从未被征收或征用，安置地属于国有土地。一审论述认为补偿征地不能成立。一审结论和论证是不一致的，确认行政行为违法，对协议效力没有作出判决，一审法院没有理由驳回张锁劳的诉讼请求。 被上诉人汤峪镇政府答辩陈述，17年3月份太白山旅游区管委会安排汤峪镇政府拆迁工作，开完会后，镇上通过村、组和拆迁户商讨，拆迁户提出不安置不拆迁，政府和管委会协商后，在电管站西侧给拆迁户划拨了4.9亩的土地进行安置。肖家5户属于庄基，温泉路上有13户拆迁户，张锁劳不是一组村民是四组的。和村上马富科说的时候，说是92年马志兴给他女儿留的，第一次开会马志兴参与了，他说是给他女儿参加的。17年9月24日签订拆迁协议时，张锁劳说让他老丈人签字，政府工作人员说谁签字钱就打给谁，张锁劳自己签了字。签了协议以后，张锁劳把房子腾出来了。在拆房过程中，马志兴和他老伴就向张锁劳及其妻要地方。这个事情是他们的家务事。张锁劳给城建小组交钱，城建小组不收。张锁劳在建设过程中挡过工地。温泉路的土地属于集体土地，不属于房屋拆迁补偿方式，属于征用土地建的房屋，安置是有偿安置。张锁劳的协议不存在违法行为，被上诉人也给张锁劳安置了。在签订协议之前，张锁劳和马志兴没有向被上诉人提出异议。 本院认为，本案中，太白山旅游区管委会于2017年3月2日向被上诉人汤峪镇政府等单位和商户印发了《太白山旅游区凤泉宫片区拆迁工作实施方案》。之后，被上诉人汤峪镇政府和上诉人张锁劳签订了拆迁补偿安置协议。此处的“拆迁”是否对农村集体土地的征收？比如，在签订补偿安置协议前是否有征收土地的批复？是否进行“两公告”？涉案凤泉路上诉人原有房屋占用土地现在的所有权状况以及太白山旅游区管委会和被上诉人汤峪镇政府在本案中的关系，被上诉人汤峪镇政府签订补偿安置协议的职权来源等。一审判决在未查清上述签订补偿安置协议的基础性事实的情况下，迳行认为签订协议应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施细则》（应为《中华人民共和国土地管理法实施条例》），并依据征收土地的相关规定进行论证，属于基本事实不清，证据不足。其次，本案为履行行政协议案件，一审论证补偿安置方案的制定程序与案件争议无关。再次，上诉人诉讼请求是判令被上诉人履行补偿安置协议，一审判决第一项是确认该协议违法，超出了上诉人的诉讼请求，有违“不告不理”原则，并且，适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（二）项、第十一条判决确认协议违法适用法律错误。最后，确认违法的行政协议并非一概不能履行，是否判决履行要看该协议的效力，一审以协议违法为由判决驳回上诉人的履行请求显属不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销扶风县人民法院于2020年6月19日作出（2020）陕0324行初3号行政判决； 二、发回扶风县人民法院重审。 二审预收的案件受理费50元，退回上诉人张锁劳。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  廖晓刚 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯建华 书 记 员  谢 莉 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执889号之三 被执行人：王文强，男，汉族，1974年06月22日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文强在中国农业银行6228××××4545账户内存款人民币115848.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛立娜
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1456号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年8月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              梁佳佳，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇肖圪塔村清岗坪。现住栾川县物资局家属楼******。身份证号4103241986********。      委托诉讼代理人：马丽，系河南有道律师事务所律师。                  被告              龙涛，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省项城市环城中路**。身份证号4127021994********。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元整及利息（利息以50000元为本金，月利率2%为标准，自2020年1月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止），（利息暂算8月10日，共计7233元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告龙涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              庭审中，原告梁佳佳向本院提交借条一张，载明：龙涛于2020年1月3日向出借人梁佳佳借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限1月，于2020年2月3日归还本息。自愿承担所产生的一切法律责任。落款为2020年1月3日，龙涛。原告所说是分两次以现金的形式将50000元借给被告龙涛，且有上述借条予以证明，并有原被告之间的微信聊天记录予以佐证，聊天记录中显示被告龙涛承认向原告梁佳佳借款，应认定原被告之间存在合法的民间借贷法律关系。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告龙涛作为完全民事行为能力人向原告梁佳佳借款并出具借款凭证，能够证明原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告梁佳佳要求被告龙涛偿还借款50000元的诉求，本院予以支持，对于原告要求的利息部分，因在借条中约定不明确，视为不支付利息，故对于原告梁佳佳要求被告龙涛支付利息的诉求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告龙涛于本判决生效之日起十日内给付原告梁佳佳借款50000元。      二、 驳回原告梁佳佳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费615元，由被告龙涛负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                                      审  判  员   王俊晓                                 二〇二〇年九月二十四日                                   书  记  员   任  毅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4118号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：刘来元，男，1944年9月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京源通热力有限公司与刘来元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。北京源通热力有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京源通热力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月九日书记员  马小玲书记员  杨 田
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1968号 申请执行人：朱敏，女，1985年10月15日生，汉族，住吉州区。 被执行人：余超，男，1987年11月12日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人朱敏与被执行人余超民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出（2020）赣08民终1001号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人余超应于判决生效后十日内偿还申请执行人朱敏借款290000元。案件受理费5650元，由被执行人余超负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为295650元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的295650元，执行费4335元，共计299985元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为299985元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1001号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特121号申请人：杜某某，男，住镇江市。申请人：薛某某，男，住镇江市。本院于2020年9月21日立案受理申请人杜某某与薛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年9月21日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人薛某某欠申请人杜某某门窗材料款，双方同意以8000元结算，此款由薛某某于2020年9月、2020年10月、2020年11月、2020年12月、2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年5月每月月底前给付杜某某各1000元。二、如薛某某有任一期未按期足额给付，则视为全部款项到期，申请人杜某某可申请人民法院强制执行，且薛某某需另行给付违约金500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜某某与薛某某于2020年9月21日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月二十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1694号 原告：李仁助，男，1976年8月7日出生，汉族，住抚州市。 委托诉讼代理人：曾步青，男，1967年9月6日出生，汉族，住抚州市，系李仁助表兄，特别授权代理。 原告：曾步青，男，1967年9月6日出生，汉族，住抚州市。 被告：何样生，男，1973年11月1日出生，汉族，住抚州市。 原告曾步青、李仁助与被告何样生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李仁助委托诉讼代理人、原告曾步青到庭参加诉讼，何样生经法庭依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 曾步青、李仁助向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告2020年3月20日至2020年8月3日租金人民币13300元及非法占用原告店铺期间的逾期占用费800元（自2020年8月3日起至2020年8月11日止，按月3000元计算，并要求顺延至实际履行之日）；2．被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的店铺；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告李仁助、曾步青将位于东乡区城东国际农博城3号楼126号-127号商铺上下层出租给被告，约定月租金为人民币3000元，租金每半年一交。被告从2019年3月20日至2020年6月20日只支付11000元租金，原告曾于2020年3月诉至贵院，贵院依法判决被告给付2019年9月20日至2020年3月20日总租金16000元。但直到2020年8月2日，被告仍未执行法院判决，期间，原告多次与被告协商，被告均以各种理由搪塞原告，几经交涉，未果。于是，为维护自身合法权益，原告于2020年8月3日向被告发出书面通知，要求终止租房合同，支付拖欠房租并要求被告7日内腾出店铺，但被告至今仍拒交拖欠房租并拒绝腾房。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 何样生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 曾步青、李仁助围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1．李仁助、曾步青身份证，证明原告诉讼主体资格。 2．租房合同、抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初656号判决书，证明双方签订租赁合同及何样生拖欠租金的事实。 3．解除租赁合同通知书、张贴图片，证明2020年8月3日李仁助、曾步青书面通知何样生解除合同。 上述证据，经原告庭审举证，何样生向未到庭质证，本院依法审查后予以确认。 本院认定事实如下：2018年9月20日，李仁助、曾步青将位于东乡区城东国际农博城3号楼126号-127号商铺上下二层出租给何样生，并签订租赁合同。房屋租赁期限从2018年9月20日起至2024年9月20日止。第一年租金为3000元/月，从2019年9月20日起每年租金在原有基础上递增10%。租金付款方式为每半年一付。2019年9月22日何样生向李仁助、曾步青支付5000元租金后，未再支付过租金。2020年4月1日原告向本院起诉要求何样生支付拖欠的租金，本院于2020年5月21日作出（2020）赣1029民初656号判决书，判决何样生需向李仁助、曾步青支付至2020年3月20日的租金16000元。判决生效后何样生未履行判决。2020年8月3日，李仁助、曾步青在店铺门上张贴《解除合同通知书》解除与何样生之间的租赁合同，限其在本书面通知7日内（最迟在2020年8月10日前）搬出租用商铺，但何样生至今未交还商铺。 本院认为，李仁助、曾步青与何样生之间签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。2020年5月21日作出（2020）赣1029民初656号判决书生效后仍未支付房租，已经构成根本违约，李仁助、曾步青有权解除合同，由于无法联系到何样生，2020年8月3日在何样生租用商铺上张贴解除通知，视为已履行解除合同通知义务，2020年8月3日双方租房合同解除。合同解除后，何样生并未在2020年8月10日之前归还商铺，应当支付占用期间的房屋租金。租赁合同约定每年递增10%，原告自愿按原租金3000元/月主张截止2020年8月3日租金人民币13300元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、何样生应于本判决生效后当日清空并返还占用李仁助、曾步青的东乡区城东国际农博城3号楼126号-127号商铺。 二、何样生向李仁助、曾步青支付2020年3月21日至2020年8月3日的房租13300元，并从2020年8月11日起按照3000元/月支付占用期间的房租直至实际搬出之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76.25元，由何样生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理李科城 书记员杨**
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初196号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘振龙，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。 辩护人王福玉，河北中原律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人刘振龙犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员马彩霞出庭支持公诉，被告人刘振龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日22时许，被告人刘振龙酒后驾驶一辆车牌为冀Ａ×××××的小型轿车行至邯郸市丛台区东环309国道东辛庄桥下时，被执勤民警查获。经检测，刘振龙体内酒精含量为237.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见书等证据材料，认为被告人刘振龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人刘振龙对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 辩护人认为，被告人系自首，并有立功表现。 经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人刘振龙酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行至本市309国道东辛庄桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘振龙静脉血中乙醇含量为237.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2019）毒鉴字第1491号司法鉴定意见书显示，被告人刘振龙静脉血中乙醇含量为237.2mg/100ml。 2、被告人刘振龙供述，2019年5月7日22时许，其酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至本市309国道东辛庄桥下时，被民警查获。 3、警察郭涛、冯长伟证明，2019年5月7日，公安人员电话通知刘振龙到交警队，刘振龙到该队投案，公安人员将刘振龙移送至刑警队。 本院认为，被告人刘振龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘振龙在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于辩护人所提立功的辩护意见，经查不实，不予采信；所提自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 郭 冰 人民陪审员 翟圆圆 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6977号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人闫璐服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6977号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十日书记员  李合权
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初145号原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**。负责人：普彬，行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。被告：杨艳平，女，1986年6月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司江川支行与被告杨艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江川支行委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告杨艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳平立即偿还欠款本金18773.31元，及累计至2019年5月27日止的利息2457.03元，逾期还款滞纳金（违约金）2414.63元，合计23644.97元；并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算2019年5月28日至欠款还清之日止的利息，以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算2019年5月28日至欠款还清之日止的复利；2.案件受理费由杨艳平负担。事实及理由：2015年6月16日杨艳平向中国银行股份有限公司江川支行申领了中国银行信用卡，领用合约对信用卡的使用规则、利息、滞纳金等计算方式均作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。随后杨艳平领取了卡号为62×××83的信用卡，并使用该卡多次进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年5月27日，杨艳平累计欠款：本金18773.31元，利息2457.03元，逾期还款违约金2414.63元，合计23644.97元。经多次催缴，至今尚未偿还，故诉至法院。被告杨艳平未提出答辩。中国银行股份有限公司江川支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：中国银行股份有限公司江川支行的营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。第二组证据：杨艳平身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。第三组证据：信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，证明杨艳平于2015年6月16日申请领取中国银行信用卡；第四组证据：被告杨艳平的消费记录表、信用卡逾期信息表各一份，证明截止2019年5月27日，杨艳平累计欠款：本金18773.31元，利息2457.03元，逾期还款违约金2414.63元，合计23644.97元。被告杨艳平未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对各方提供的上述证据，本院综合评判如下：中国银行股份有限公司江川支行提交的上述证据来源、形式合法、内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨艳平于2015年6月16日向中国银行股份有限公司江川支行申领了卡号为62×××83的信用卡，双方约定：利息计算：未按期偿还全部应还款额的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算:未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取信用卡后多次使用消费，但未按约定归还欠款。截止2019年5月27日，杨艳平累计欠款：本金18773.31元，利息2457.03元，逾期还款违约金2414.63元，合计23644.97元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨艳平于判决生效后15日内偿还中国银行股份有限公司江川支行欠款本金18773.31元、利息2457.03元、滞纳金2414.63元，合计23644.97元；并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算2019年5月28日至欠款还清之日止的利息；以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算2019年5月28日至欠款还清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、公告费800元，由杨艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  张树润人民陪审员  王来富二〇二〇年九月一日书 记 员  张箐敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4264号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张新远，男1993年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张新远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4264号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执752号申请执行人刘功勋。被执行人冯红涛。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯红涛于2019年8月3日内支付原告刘功勋人民币12万元及资金占用期间的利息损失（自2019年4月15日起按照年息6%计算至付清之日），案件受理费3900元，保全费1520元，公告费560元，合计5980元，由原告刘功勋负担1200元，由被告冯红涛负担4780元。经申请人刘功勋申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；被执行人名下账户余额已共划拨39.38元，案款已发放至申请人。三、通过传统查控，冯红涛名下有交通公寓（房权证号为西1019497号）房产一套，但无土地信息，无法办理过户登记，且系共有财产未经分割暂无法处置，该房产已查封，查封期限为三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。冯红涛名下无车辆登记信息，公积金已扣划4700元至申请人账户，公积金冻结期限至2021年7月24日，房产查封及公积金冻结日期你需要记清，上述有关房产查封及公积金冻结期限已告知申请人，须在期限到期前15日内向本院提交书面续封申请，如果逾期未冻，申请人自行承担相关责任。现申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。四、已向被执行人冯红涛发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人冯红涛采取了限制高消费及纳入失信人名单。本院已告知申请执行人刘功勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余115260.62元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯红涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1485号民事判决书终结本次执行程序。被执行人冯红涛负有继续向申请执行人刘功勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十七日书记员 申 振
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6535号申请人：东海中建混凝土有限公司，住所地东海县经济开发区**顺泰路东侧顺达路南侧。法定代表人：周洪华，总经理。被申请人：江苏浩特科技有限公司，住所地东海县石湖乡尤塘村。法定代表人：刘秀广，董事长。本院在审理东海中建混凝土有限公司与江苏浩特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东海中建混凝土有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏浩特科技有限公司银行存款520000元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏浩特科技有限公司银行存款520000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年九月二十七日书记员  韩丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9327号 原告:张勇,男,汉族,1991年6月17日生,安徽省长丰县吴山镇高**村凡捻岗。 被告:陈浩伟,男,汉族,1990年9月16日生,安徽省长丰县。 原告张勇与被告陈浩伟合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人已经庭外和解，原告张勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告张勇负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月九日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特318号申请人：姚华，女，1970年3月9日出生，汉族,住苏州市吴中区。申请人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州宝带西路******。法定代表人：赖小东，总经理。本院于2020年9月23日立案受理申请人姚华与苏州常春藤医疗美容有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年9月8日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：苏州常春藤医疗美容有限公司于2020年9月28日之前支付姚华人民币22000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚华与苏州常春藤医疗美容有限公司于2020年9月8日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5394号原告：王亚楠，女，1986年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被告：王俊浩，男，1986年12月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。被告：洛阳千盛房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市涧**天津路**院**。法定代表人：曹利强，总经理。委托诉讼代理人：刘文俊，该公司员工（特别授权）。原告王亚楠与被告王俊浩、洛阳千盛房地产经纪有限公司（以下简称洛阳千盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚楠、被告王俊浩及其委托诉讼代理人刘世军、被告洛阳千盛公司的法定代表人曹利强及其委托诉讼代理人刘文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1、解除三方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、要求被告王俊浩退还房屋预付款60000元，按照合同约定赔偿原告房屋成交价百分之十的违约金，即97000元；3、要求被告洛阳千盛房地产经纪有限公司退还代收房款定金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，本人与洛阳千盛公司签订房屋居间服务合同，欲购置洛阳市涧西区13号19栋2单元1104房屋，当时付给房主预付款60000元整，付给洛阳千盛公司房款定金20000元整。合同上写明2020年2月28日前完成过户，至今房主房产证还未办下来。本人要求三方解除居间服务合同，退还预付款及定金。被告王俊浩当庭辩称，原告提出解除合同，被告王俊浩同意解除合同，但是被告王俊浩在本案中没有过错，系原告王亚楠提出解除合同，王亚楠交付的60000元系定金，其提出解除合同，被告依法不予退还。同时其所说的违约金也属于原告违约，被告不予支付。被告洛阳千盛公司当庭辩称，同意解除合同，洛阳千盛公司当时收取了原告20000元定金，应扣除中介费14550元后，剩余款项同意退还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告王亚楠（买方）、被告王俊浩（卖方）、被告洛阳千盛公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，被告王俊浩将洛阳市涧西区13号19栋2单元11楼1104号房屋出卖给原告王亚楠，该房屋无产权证，总价款970000元。合同第五条1约定:买方一次性付全款，2020年2月28日前支付给卖方；第六条约定：卖方应当于过户当日将该房产交付买方；第九条违约责任约定：买方未按本合同第五条约定支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同，并有权向买方追究该房屋成交价的百分之10违约金；卖方违反本合同约定或者因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的百分之10违约金。第十条不可抗力约定：因不可抗力不能履行本合同，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任；第十二条佣金约定：居间方在本合同签订时，向买方收取佣金14550元；第十三条4约定：因不可抗力因素，致买卖双方彻底不能签订洛阳市《存量房买卖合同》，三方应协商解除本合同，解除合同后10个工作日，居间方应退还买卖双方所支付的佣金。该合同最后附件一（手写添加内容）约定：1、买卖双方须积极配合中介方办理过户手续事宜，房管局网签价格不一致以本合同为准；2、过户当日网签后买方支付卖方肆拾伍万元，过户后买方支付卖方肆拾伍万元；3、买方于2019年12月7日支付卖方陆万元做为房款定金；4；过户费由买方承担；5、买方于2019年12月7日支付中介方贰万元。该合同系被告洛阳千盛公司提供的格式文本，其当庭回答法庭：“附件一上的约定，如果与合同中其他地方约定不一致的时候，以哪个为准？”其回答称：以附件一为准。原告王亚楠2019年12月7日交付被告洛阳千盛公司20000元，被告洛阳千盛公司出具代收房款定金收据一份。同日原告王亚楠通过手机银行给被告王俊浩转款60000元，被告王俊浩出具定金60000元收条一份。合同签订后，被告王俊浩未能在2020年2月28日前取得出售房屋的产权证。2020年5月，原告王亚楠通知被告洛阳千盛公司，房产证若还办不下来，就解除合同，但原、被告三方一直未形成一致意见。2020年6月11日，被告王俊浩取得不动产权证书。但双方仍未就房屋买卖达成一致意见。原告王亚楠2020年7月初申请法院诉前调解，诉前调解未果，本院正式立案。本院认为，原、被告签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。附件一对房屋过户及后来的房款交付约定清楚，原告王亚楠交付二被告相应款项后，被告王俊浩未能在2020年2月28日办理房屋不动产权证书，原告5月份催促后，仍未及时办理房屋不动产权证书，系违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现，原告诉求解除合同，二被告也同意解除合同，故该合同应予以解除。合同虽然解除，但被告王俊浩仍应承担违约责任。但考虑到2月初全国爆发的肺炎疫情对生产生活产生的影响，故可适当减轻被告王俊浩的违约责任。被告洛阳千盛公司作为中介方，签订合同时明知被告王俊浩未取得房屋产权证书，签订合同后未按合同约定时间督促双方完成交易，最终造成双方合同的解除，存在不当，故其收取原告王亚楠的20000元应全额退还。综上，双方的合同应予解除，被告王俊浩应向原告王亚楠退还60000元，并承担违约金6000元（60000元的10%），被告洛阳千盛公司应向原告王亚楠退还20000元。原告王亚楠的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王亚楠、被告王俊浩、洛阳千盛房地产经纪有限公司2019年12月7日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。二、被告王俊浩于判决生效后十日内向原告王亚楠退还60000元。三、被告王俊浩于判决生效后十日内向原告王亚楠支付违约金6000元。四、被告洛阳千盛房地产经纪有限公司于判决生效后十日内向原告王亚楠退还20000元。五、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告王亚楠负担900元，被告王俊浩负担900元，被告洛阳千盛房地产经纪有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二十八日书记员  杨静静