wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4716号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：伍家豪，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告伍家豪因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告伍家豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7156元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息343.08元，逾期还款违约金282.35元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：伍家豪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对伍家豪拖欠信用卡（卡号：**********，于20**年*月13日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张伍家豪拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”537.55元。伍家豪在上述期间多次还款。本院认为，伍家豪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，伍家豪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，伍家豪清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，伍家豪已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张伍家豪拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”537.55元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为282.35元，可见差额部分已由伍家豪清还。因此伍家豪清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，伍家豪尚欠透支本金7156元，利息87.88元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍家豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7156元、利息（利息计至2019年10月7日为87.88元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告伍家豪负担47元（被告伍家豪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗文琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2760号罪犯刘福田，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地江西省莲花县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1972刑初2168号刑事判决，以被告人刘福田犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘福田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘福田减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘福田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1241分，折换成表扬2个，剩余考核分41分；扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘福田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘福田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初815号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陶绪华，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年12月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]703号起诉书指控被告人陶绪华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日22时许，被告人陶绪华饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区新亭东路由南向北行驶至时被查获。经检测，被告人陶绪华的血样中乙醇含量为196.2ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人陶绪华如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陶绪华具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陶绪华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陶绪华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶绪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶绪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6721号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：孙继燕，女，1984年12月12日出生，汉族，住河北省承德市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙继燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告孙继燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙继燕支付原告租金（含未到期部分及服务费）10116元；2.被告孙继燕支付原告违约金（以10116元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月7日起计算至付清之日止）；3.被告孙继燕支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年11月23日，原告与被告孙继燕签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告孙继燕的需求购买汽车并出租给被告使用，被告孙继燕分24期支付原告租金，每期租金1094元，服务费30元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。但从2020年4月7日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告孙继燕未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年11月23日。2.融资租赁形式：售后回租，被告孙继燕将其向承德市驰翔汽车销售有限责任公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY1020LXXXX，车架号LSYCKH2D7JG27XXXX，发动机号B06XXX。4.融资租赁金额及期限：26250元，24个月。5.每期租金：1094元，服务费30元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年11月23日。10.被告孙继燕支付租金情况：支付了截至2020年3月7日的共计15期租金，尚欠最后9期租金9845.1元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年11月23日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以26250元购买被告孙继燕所有的金杯牌T321.3L舒适型汽车，并出租给被告孙继燕；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告孙继燕予以验收。2018年11月23日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账26250元。本院认为，原告与被告孙继燕签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付15期租金后尚欠最后9期租金未支付，应承担违约责任。根据重庆鑫源融资租赁有限公司提供的催熟专用表记载，孙继燕尚未支付的租金共计9845.1元，本院予以认可。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告孙继燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙继燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金9845.1元；二、被告孙继燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以9845.1元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月7日起计算至付清之日止）；三、被告孙继燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.52元，由被告孙继燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21113号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐胜，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐胜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5242号民事判决书，向本院申请执行，要求徐胜清还欠款本金、利息等，暂计18704.05元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1968号 申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司。 法定代表人王坤，总经理。 被执行人阚金州，男，1989年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人阚金州借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初1743号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阚金州所有的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月三日 书记员 周 洪 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1150号 申请人：深圳市通航科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：陈祖友。 被申请人：深圳市美之影科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道。 法定代表人：秦军刚。 申请人深圳市通航科技有限公司于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市美之影科技有限公司名下所有的价值人民币417012.2元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币417012.2元范围内为申请人深圳市通航科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市通航科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市美之影科技有限公司名下价值人民币417012.2元的财产。 案件申请费人民币2605.06元，由申请人深圳市通航科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市通航科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4039号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：邓敏怡，女，1995年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人邓敏怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4612号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓敏怡应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金6465.62元及相应的利息、违约金和手续费（计至2018年12月25日止的利息33.56元、违约金24.49元、手续费50.96元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人邓敏怡负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清新区房屋，已被本院依法查封房屋档案，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4039号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5487号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。 负责人：戈立明，该支行行长。 委托代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601199910119876。 被告：江西狼队网络科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**南宾国际金融大厦写字楼****（第**）一社会信用代码：91360103MA364XL03H。 法定代表人：黄彬。 原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告江西狼队网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金58万元，利息和罚息共计2192.87元（利息、罚息暂计算至2020年5月22日，2020年5月23日至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案案件受理费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月22日及2020年3月17日，被告江西狼队网络科技有限公司因经营所需向原告申请贷款，被告法定代表人及实际控制人黄彬作为被告的共同借款人，一并向原告申请贷款。被告向原告提供了相关申请文件并授权黄彬通过原告的电子渠道发起“小微快贷申请业务”申请。按照电子渠道“小微快贷申请业务”网上操作流程，按网上操作流程勾选同意的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：借款额度有效期间为2019年11月22日至2020年11月22日及2020年3月17日至2021年3月17日，借款额度4万元和54万元，利率为固定利率，分别为年利率4.5025%及5.0025%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同项下贷款按月结息，结算日固定为每月的第20日，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告审查被告的贷款申请后，于2019年12月21日及2020年3月21日分别向被告发放贷款4万元及54万元。后被告未能如约还款。 本院经审查查明，被告江西狼队网络科技有限公司已经注销，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的起诉。 案件受理费9622元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马榕晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2017号 丘秀召、宾阳县环境卫生管理站： 本院执行的丘秀召申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4271号 申请执行人：尹沛全,男,1966年6月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人陈思敏、谢婧怡，系广东星旭律师事务所律师及辅助人员。 被执行人邹国威，男,1971年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人东莞市威驰针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路**。 法定代表人邹国威。 两被告的委托代理人高仕良，系广东南天星律师事务所律师。 申请执行人尹沛全申请执行被执行人东莞市威驰针织有限公司、邹国威合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初25726号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市威驰针织有限公司、邹国威应向申请执行人尹沛全支付加工费171134元。根据申请执行人的请求，本院于2020年03月04日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市威驰针织有限公司、邹国威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年3月31日扣划了被执行人东莞市威驰针织有限公司在广发银行股份有限公司深圳东海支行的账号为10×××68的账户存款3562.77元;于2020年5月20日扣划了被执行人东莞市威驰针织有限公司在大朗支行的账号为53×××17的账户存款1411.44元,扣除执行费50元后,剩余4924.21元作为本案执行款退回给申请执行人。已查封邹国威名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××的四车辆，因未扣押无法处置。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人东莞市威驰针织有限公司、邹国威所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市威驰针织有限公司、邹国威发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人东莞市威驰针织有限公司、邹国威作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月三日 书记员  梁家伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17051号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林海红，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************。被告：吴彩云，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440***********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告林海红、吴彩云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年8月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费7334.12元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为3667元，诉讼保全费2531元，合计6198元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  丁道红人民陪审员  吴少华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林兆诗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1966号之一申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人曹海荣，男，1984年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人程涛与被执行人曹海荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初115号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程涛于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行曹海荣履行生效法律文书确定的债务9000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹海荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹海荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程涛，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月四日代书记员 陈丹红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1739号 被执行人：马群善，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省镇平县。 关于本院移送执行被执行人马群善缴纳罚金一案，依（2019）粤0784刑初395号刑事判决书判决，马群善应向本院缴纳罚金19438.50元。由于马群善没有履行，本院于2020年7月23日立案执行。 立案执行后，已向被执行人马群善发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人马群善没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人马群善有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人马群善有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月一日 书记员  殷志斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15647号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李海强，男，1969年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李海强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李海强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李海强向原告偿还信用卡透支本金269416元及利息13883.95元、违约金2750.72元（暂计至2020年5月15日共计286050.67元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告李海强承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在诉讼期间有还款99.07元，且诉讼请求中的本金包含手续费4465元，明确截至2020年7月15日，被告尚欠本金264851.93元、手续费4465元、利息18880.78元、违约金2750.72元，合计290948.43元。被告李海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：李海强。申请时间：2018年9月14日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：李海强向原告申请办理两笔分期付款业务，分期期限均是60期，第一笔分期付款业务是从2018年9月30日起至2023年9月30日，分期额度合计85000元，第二笔分期付款业务是从2019年5月17日起至2024年5月17日止，分期额度合计21万元，手续费率均是20%，均于2020年2月6日做提前入账处理，手续费只计收至提前收贷之日即2020年2月6日，之后没有继续计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告李海强于2019年11月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月15日，被告尚欠本金264851.93元、手续费4465元、利息18880.78元、违约金2750.72元。本院认为，李海强向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李海强持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李海强尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且李海强没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期业务将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，李海强违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年7月15日的违约金2750.72元予以支持，对2020年7月16日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李海强于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月15日的信用卡本金264851.93元、手续费4465元、利息18880.78元、违约金2750.72元以及从2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李海强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  钟婉莹谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24309号 申请人：广东永盛建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇达美路**综合楼**1-8卡，统一社会信用代码91442000673063428J。 法定代表人：梁秉球。 委托诉讼代理人:王旗，广东保信律师事务所律师。 被申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路**永欣阁****，统一社会信用代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 申请人广东永盛建筑工程有限公司中山分公司与被申请人广东永怡集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东永盛建筑工程有限公司中山分公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于19709770.58元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东永盛建筑工程有限公司中山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东永怡集团股份有限公司的银行存款19709770.58元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2394号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：杨波，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：罗秀英，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告杨波、罗秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼。被告杨波、罗秀英经公告送达起诉状副本、开庭审理传票等诉讼文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告所欠物业管理服务费2417.28元及违约金1449.98元，水电公摊费180元，合计4047.26元。庭审中，原告北洋物业公司放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告杨波、罗秀英系XXXX的业主，建筑面积93.22平方米。2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订了《渤能·XXXX前期物业服务合同》，约定我公司为XXXX小区提供前期物业服务，物业服务费按每平方米1.5元收取等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳2018年1月1日至2019年4月30日期间的相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金。我公司通过邮寄律师函、上门张贴催费通知书的形式向被告进行了书面催收，但被告仍拒绝支付物业服务费用，故请求法院依法处理。被告杨波、罗秀英未作答辩。原告北洋物业公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、XXXX前期物业服务合同；2、业主临时规约及承诺书；3、催收情况；4、欠费清单；5、原告日常服务照片。二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《渤能·XXXX前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。原告北洋物业公司依约提供了服务，被告杨波、罗秀英作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费等费用。经本院核算，被告应支付2018年1月1日至2019年4月30日期间欠交物业服务费2237.28元（1.50元/月/平方米×93.22平方米×16个月）。对于水电公摊费，原告主张按12元/月标准收取，该主张与《渤能·XXXX前期物业服务合同》约定不符，本院不予支持。对于违约金，原告自愿撤回该诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、罗秀英在本判决生效后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2237.28元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨波、罗秀英负担。审 判 长  王晓哿人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年九月十四日书 记 员  雷培钰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6726号原告：江苏苏北环保集团有限公司（原为江苏苏北环保科技有限公司），住所地江苏省沭阳县瑞声大道西侧永嘉路南侧。法定代表人：戴婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：新沂市新浦亚照明工程有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村**。法定代表人：陈为波，该公司总经理。本院在审理原告江苏苏北环保集团有限公司与被告新沂市新浦亚照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏苏北环保集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈都冉二〇二〇年九月二十二日书记员  王银河
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1674号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：刘福生，男，汉族，1991年2月10日出生，住址江西省赣州市兴国县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告刘福生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻良波到庭参加了诉讼，被告刘福生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）14377元；2.被告向原告支付上述款项至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，从2017年7月18日开始暂计至起诉之日2020年6月29日为2015元）；3.被告承担全部诉讼费用。本院查明事实2017年6月19日23时5分，被告刘福生驾驶粤Ｌ×××**号车与郑少山驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成刘福生和郑少山受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘福生负事故全部责任。原告承保了郑少山所有的粤Ｂ×××**号车辆的交强险和商业险，保险期限为：2016年8月30日至2017年8月29日。粤Ｂ×××**号车辆在上述事故中花费拖车费200元、车辆维修费14177元，合计14377元。原告根据与郑少山之间的保险合同，于2017年7月18日向郑少山支付了14377元。判决结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告承保的由郑少山驾驶的粤Ｂ×××**车辆因与被告驾驶的粤Ｌ×××**车辆发生交通事故，经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。原告已按照保险合同的约定向其承保的粤Ｂ×××**车辆支付了保险赔偿金14377元，原告现起诉请求被告支付上述保险赔偿金，不违反法律规定，本院应予支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不能支持。被告经本院合法传唤由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘福生应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险赔偿款人民币14377元;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告刘福生未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担12.89元、被告刘福生负担92.01元。案件受理费原告已经预交，被告刘福生应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年九月十日书记员  洪川
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5422号申请执行人郑凯。被执行人黄军。申请执行人郑凯申请执行被执行人黄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄军银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人黄军收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20356号原告：古嘉强，男，1981年10月20日出生，汉族，住。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。上述原被告之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告2020年4月22日-7月1日的租金（2500元/月扣除已付的1100元）及滞纳金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《委托代理存房业务合同》，约定将原告名下的涉案房产委托被告代理出租，代理租赁期限为1年，约定每月30日支付当月租金，月租金2500元。2020年4月22日起被告只支付了租金1100元，经多次催收未果，后被告工作人员微信不再回复原告。原告已于2020年7月1日收回涉案房屋。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定甲方将位于佛山市南海区****（下简称“涉案房屋”）委托乙方独家代理出租；代理租赁期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，前45天为免租期，从2019年11月22日起乙方将租金按月划入甲方收租账户；每月租金2500元，乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过7个工作日，否则需支付甲方滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1%计算；房屋出租期间的产生的物业管理费、水电费、燃气费等费用由乙方负责结清，甲方不承担责任。原告于2020年7月15日向本院提交起诉状等材料。原告称其已于2020年7月1日收回涉案房屋。本院认为，原被告签订的《委托代理存房业务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告将涉案房屋交予被告出租，被告应按约定向原告支付租金，原告主张被告按每月2500元支付2020年4月22日至7月1日期间的租金，被告作为义务履行方未举证证明其已支付相应租金，本院对原告上述租金主张予以支持，即被告应向原告支付上述期间租金5833.33元（2500×2+2500÷30×10）。被告逾期支付租金会造成原告资金占用损失，涉案合同并未约定租金支付具体时间，合同约定按日百分之一计算逾期交租滞纳金，标准过高，本院酌定被告以5833.33元为本金从2020年7月15日起按日万分之二计算滞纳金至实际清偿之日止予原告，原告超出本院核定范围的滞纳金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5833.33元，及以5833.33元为本金从2020年7月15日起按日万分之二计算滞纳金至实际清偿之日止予原告古嘉强；驳回原告古嘉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：倪周磊，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告倪周磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告倪周磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪周磊支付截至2019年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)207,126.18元及自逾期之日起至2019年7月25日的利息28,787.81元、违约金47,928.62元、账单分期手续费13,892.14元、现金分期手续费4,147.50元；2.判令被告倪周磊支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪周磊负担。事实和理由：被告倪周磊于2008年11月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪周磊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪周磊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告倪周磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月25日，被告倪周磊拖欠信用卡欠款本金207,126.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪周磊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪周磊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告倪周磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪周磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款本金207,126.18元；二、被告倪周磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,828元，减半收取计2,914元，由被告倪周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2116号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吕钧社、王会祥，经理。被告：陈建飞，男，汉族，1977年4月26日出生。被告：吴红红，女，汉族，1983年4月5日出。系被告陈建飞之妻。被告：毕引军，男，汉族，1977年4月28日出生。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告陈建飞、吴红红、毕引军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吕钧社、王会祥及被告陈建飞到庭参加诉讼，被告吴红红、毕引军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建飞、吴红红归还在我社借款本金50万元及利息125983.50元（利息截止2020年6月20日）以及2020年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令毕引军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：被告陈建飞、吴红红于2017年1月24日向原告下属机构虢镇信用社申请借款50万元，双方签订借款合同，合同约定期限2年，借款到期日2019年1月23日，月利率8.46‰，还款方式为按季清息，到期还本，逾期利率为在原利率上上浮50%计算。同日，原告与被告毕引军签订保证担保合同，被告毕引军自愿为此笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款50万元。贷款到期后，被告陈建飞、吴红红未能按合同约定期限偿还借款（利息清偿至2018年9月20日），原告多次派人催收无果，多次找保证人催收，保证人拒不履行连带清偿责任。被告陈建飞辩称，我作为借款人、吴红红作为共同借款人在原告处借款50万元属实，毕引军为此笔借款担保也属实。因该款项只是以我的名义借的，款借出来之后给了毕引军，毕引军用来归还了他以前在信用社的借款。所以此笔借款的利息，也一直由毕引军归还。因办理该笔借款的原告信贷员明知该笔借款由毕引军使用，在事前没有对借款人及担保人财产状况及偿还能力进行调查，事后对借款用途没有进行实际监督的情况下发放了贷款，显然不符合常理，存在重大失误，原告应对造成这笔贷款不能如期收回的失误承担责任。原告与我签订的合同存在欺诈、恶意串通和以合法形式掩盖非法目的三种情形，该合同应为无效，且因我和吴红红并未实际使用该笔借款，也未归还该笔借款利息，我与吴红红不应承担还款责任，应驳回原告对我和吴红红的诉讼请求。 被告吴红红、毕引军未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定法律事实如下：2017年1月24日，原告陈仓信用联社与被告陈建飞、吴红红签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告陈建飞、吴红红提供借款人民币50万元用于经营周转（购伞），借款期限自2017年1月24日至2019年1月23日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即12.69‰；借款担保方式为保证等。同日，被告毕引军与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人毕引军自愿向借款人陈建飞、吴红红和原告签订的借款合同中的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订后，原告向被告陈建飞账户发放借款50万元，并按照被告陈建飞的委托，将该款项支付至宝鸡市美隆伞业有限责任公司。借款发放后，被告仅将利息清偿至2018年9月20日，2018年9月21日后的利息及借款本金50万元未归还，被告毕引军也未承担连带清偿责任。原告于2019年9月向被告陈建飞催要未果。上述事实有原告提交的三被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、共同还款承诺函、借款借据、保证意见书、保证担保合同、放贷通知书、供销合同、支付通知书、个人客户支付委托书、个人客户提款申请书、还款明细、利息计算清单等证据以及原告、被告谢建飞当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告与被告陈建飞、吴红红签订的《个人借款合同》及原告与被告毕引军签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告陈建飞、吴红红履行了贷款发放义务，被告陈建飞、吴红红未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，被告毕引军也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。被告陈建飞辩称原告与其签订的个人借款合同无效，但其自认其在与原告签订合同时，毕引军明确告知该笔借款以其名义借款、由毕引军使用，不存在原告与毕引军恶意串通的情形，且原告未提交证据证明该笔借款是以其名义借款，由毕引军使用的事实。另外，原告对借款人、担保人财产状况及偿还能力的调查，以及对借款用途的监督，并不影响该合同的效力，故被告陈建飞辩称合同无效的理由不能成立。原告要求被告陈建飞、吴红红归还借款本息，被告毕引军履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告吴红红、毕引军未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建飞、吴红红于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，自2018年9月21日起至2019年1月23日止，按照月利率8.46‰计算；自2019年1月24日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰计算）。二、被告毕引军对上述第一条所述款项承担连带清偿责任。三、如被告毕引军向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款本息，有权向被告陈建飞、吴红红追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元减半收取5030元，由被告陈建飞、吴红红、毕引军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判 员     薛晓琴 二〇二〇年九月十四日 法 官 助理    范晓艳书  记  员   石叶叶 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2889号罪犯羿红升，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤1972刑初1762号刑事判决，以被告人羿红升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令退赔被害人13000元。判决生效后交付执行。刑期执行至。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯羿红升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯羿红升减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯羿红升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1342分，折换成表扬2个，剩余考核分142分；扣36分。该犯已全额缴纳罚金，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯羿红升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯羿红升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24885号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘火燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘火燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金231185.81元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）65153.73元、复利10753.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年6月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180613004741号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年6月13日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金231185.81元、利息（含罚息）65153.73元、复利10753.4元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘火燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金231185.81元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）65153.73元、复利10753.4元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金231185.81元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告刘火燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执605号申请执行人：襄汾县自然资源局被执行人：伊江波，男，1981年3月18日生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。本院在执行申请执行人襄汾县自然局与被执行人伊江波行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人伊江波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊江波所有的车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月十日书记员  吴亚飞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初189号原告黄幼珍，女，汉族，1971年7月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人利敏，主任。诉讼负责人童志忠，副主任。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告黄幼珍诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处行政不作为纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄幼珍撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄幼珍撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。(此页无正文）审 判 长  叶东来人民陪审员  朱月燕人民陪审员  朱美群二〇二〇年九月二十二日本件与原件核对无异法官 助理  温露娜书 记 员  林晓慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3861号之一 申请执行人边成明，男，1971年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路８号，组织机构代码:674795858。 法定代表人赵建成。 申请执行人边成明与被执行人港汇控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2018]第0413号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人港汇控股集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边成明向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人港汇控股集团有限公司向申请执行人边成明支付医疗救助金32893元，另应承担案件执行费393.4元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人港汇控股集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人港汇控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人港汇控股集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人港汇控股集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下机动车,但未实际扣押,暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人港汇控股集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人港汇控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边成明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人港汇控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2992号之二申请执行人：郑亚第男，1994年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李建勋男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郑亚第与李建勋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑亚第以与被执行人李建勋协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十五日书记员 李顺振
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1487号 申请执行人：曾九牙，男，汉族，1967年12月28日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨小连，女，汉族，1967年3月22日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1471号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4899元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1488号 大商铁岭新玛特有限公司： 本院已受理铁岭铱轩商贸有限公司诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1592号之二 申请执行人：玉环金凯达机械有限公司，住所地玉环市玉城街道山脚下村。 法定代表人：董方英，执行董事。 被执行人：台州猛豹空压机有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇前溪村。 法定代表人：戴健明，执行董事。 申请执行人玉环金凯达机械有限公司与被执行人台州猛豹空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6042号民事调解书已于2019年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60300元及利息，并负担申请执行费804.5元、案件受理费654元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年6月8日，本院向被执行人住所地浙江省温岭市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，被执行人已无生产经营，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人戴健明罚款1000元，上述罚款戴健明尚未缴纳。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。 在本案执行过程中，本院已向申请执行人告知被执行人台州猛豹空压机有限公司无财产可供执行可申请执转破，申请执行人至今未申请。 2020年8月14日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶珍妮
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初577号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，1998年2月23日出生，回族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大**，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、贩卖毒品罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月28日经本院以收买、非法提供信用卡信息罪倍逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）472号起诉书指控被告人孙某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2020年2月期间，被告人孙某某在沈阳市大东区上园派出所附近，沈阳市大东区老瓜堡附近银行等地，多次收买彭某、邱某、刘某1、王某办理的包括银行卡、U盾、电话卡及身份证号码组成的“四季套”信用卡信息资料，共计15套并将上述“银行卡四件套”及自己身份信息办理的7套“银行卡四件套”出售给吴某（另案处理）非法获利。经查证孙某某收买的银行卡“四件套”中有13张银行卡被他人以持卡人名义使用。被告人孙某某于2020年7月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、微信聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、银行卡开户信息及银行卡交易明细、微信转账记录；证人吴某、彭某、邱某、王某、刘某1、刘某2的证言；被告人孙某某的供述；辨认笔录；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某收买他人信用卡资料足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其收买的信用卡信息资料涉及信用卡13张，数额巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯窃取信用卡信息罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年九月八日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪;妨害信用卡管理罪;窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10272号原告：鲁银霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：陈志德，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：付德三，男，1975年8月7日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：付同文，男，1976年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告鲁银霞与被告付德三、付同文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告鲁银霞的委托诉讼代理人陈志德、被告付德三到庭参加诉讼。被告付同文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁银霞诉称：被告付德三因资金周转于2019年8月12日向原告借款80万元，被告付同文作为连带保证人，并签订了借条。后原告通过银行转账向付德三交付借款，被告付德三仅向原告支付利息66000元，尚欠利息46000元。故诉请判令：一、被告付德三、付同文立即向原告偿还剩余本金80万元；二、被告付德三、付同文立即向原告支付剩余利息46000元（以80万元为本金，从2019年8月12日至2020年3月12日止，按月息2%的标准计算，扣除被告66000元利息，剩余46000元的利息）；三、被告付德三、付同文承担本案诉讼费。被告付德三答辩称：对原告诉请主张的本金没有异议，对利息有异议，我归还的利息不只原告主张的，希望与原告调解解决本案纠纷。被告付同文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月8日，原告向被告付德三转账30万元。2019年8月9日，原告向被告付德三转账两笔，每笔5万元，合计转账10万元。2019年8月10日，原告向被告付德三转账两笔，每笔5万元，合计转账10万元。2019年8月12日，原告向被告付德三转账六笔，每笔5万元，合计转账30万元。2019年8月12日，原告（出借人）与被告付德三（借款人）、付同文（保证人）签订《借款合同》，约定被告付德三因短期资金周转问题向原告借款80万元；利息为月息3.8%，每月15日前支付；借款期限自2019年8月12日起至2020年3月12日止；被告付德三应当在借款期限届满即2020年3月12日前归还全部本金80万元，并应在每月15日前向原告支付利息；被告付同文自愿作为被告付德三的保证人，对被告付德三的借款承担无限连带保证责任。被告付德三还向原告出具《收据》，载明今收到原告现金80万元用于资金周转。庭审中，原告称，被告没有归还过本金，通过微信及银行卡转账支付利息66000元。被告付德三称，确实没有归还过本金，但利息不仅归还了66000元。对此，被告付德三未提交证据予以证明。本院认为：原告与被告付德三之间的民间借贷关系有银行转账记录、《借款合同》及《收据》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原告与被告付德三之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。双方对尚欠借款本金80万元无异议。而《借款合同》约定被告付德三应按月利率3.8%的标准支付利息，原告主动调整为按月利率2%的标准计算合法有据；故自2019年8月12日起至2020年3月12日止，以本金80万元为基数，按月利率2%的标准计算所得的利息为112000元，扣除被告付德三已偿还的利息66000元，则被告付德三尚欠原告借款本金80万元及利息46000元；原告诉请主张有理，本院依法予以支持。关于被告付同文的责任问题。被告付同文自愿为被告付德三的案涉债务承担连带责任，故本院依法调整为被告付同文对被告付德三的上述债务承担连带清偿责任。被告付同文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付德三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁银霞偿还借款本金800000元及利息46000元；二、被告付同文就本判决主文第一项确定的债务向原告鲁银霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由被告付德三、付同文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月八日书记员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22879号 申请执行人：冯冬志，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告冯冬志诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人冯冬志于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计12863.72元。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22879号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1358-1号申请执行人：李某，安徽省临泉县人，住固原市。被执行人：张某，生于984年7月12日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、经本院查询被执行人刘晓贤工商银行有存款1069元，已被另案冻结，无法采取扣划措施；除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、查询到被执行人张某在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决，本院（2019）宁0402执2219号案件将张某以拒执罪移送公安机关侦查，公安机关经审查出局了不予立案通知书；四、本案以拒执罪将张某移送公安机关侦查处理；五、因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；六、对被执行人张某纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为劳务费25855元，案件受理费223元，执行费288元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月十八日书记员 赵俊琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特272号申请人：黄锦辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************99X。委托代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被申请人：何柳娇，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************305。申请人黄锦辉申请认定何柳娇为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄锦辉称，被申请人何柳娇自幼不会说话，无法与人沟通，生活无法自理，完全无法辨认和控制自己的行为，被评为壹级言语残疾。经法医精神病司法鉴定，诊断何柳娇为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。因此，向人民法院申请宣告何柳娇为无民事行为能力人。何柳娇丈夫已故，没有生育和收养其他子女。申请人黄锦辉作为何柳娇的侄子，一直悉心照顾何柳娇生活，符合担任被申请人监护人条件，家属及当地社区居民委员会也认同。因此请求法院指定黄锦辉为何柳娇的监护人。经审理查明，被申请人何柳娇，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************305。何柳娇自幼愚钝，未曾读书，一直未能工作，顺德区残疾人联合会于2020年2月11日颁发残疾人证，认定残疾等级为壹级，残疾人证号为440************305，为言语残疾人。经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2020年7月27日作出司法鉴定意见书，被鉴定人何柳娇被认定为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。申请人黄锦辉与被申请人何柳娇丈夫黄有胜为叔侄关系，被申请人何柳娇近亲属有丈夫黄有胜、父亲何桂荣、母亲梁五珍，目前丈夫黄有胜、父亲何桂荣均已去世。另查，根据申请人提交的常住人口登记卡显示被申请人有兄妹为何精玲、何培玲。被申请人一直由申请人黄锦辉负责照料起居饮食。申请人黄锦辉于2020年8月13日向本院提出申请，要求宣告何柳娇为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人提供以下证据：申请人和被申请人身份证复印件各一份、司法鉴定意见书原件一份、被申请人夫妻关系证明原件一份、被申请人父女母女关系证明原件一份、常住人口登记卡复印件两份（加盖中山市******民委员会公章）、申请人与被申请人的亲属关系证明原件一份、遗赠扶养协议原件一份、居委会同意指定监护人证明复印件一份、声明原件一份、情况说明原件一份、说明原件三份。被申请人母亲梁五珍放弃对何柳娇的抚养权、抚养权及其相关的财产权利。本院认为，经查被申请人经司法鉴定确认被申请人为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。被申请人母亲梁五珍年事已高，不能照顾被申请人的生活，被申请人长期依靠申请人照顾，在当地居委会的见证下，签订的遗赠抚养协议，约定了由申请人黄锦辉对被申请人何柳娇的生养死葬义务。同时，被申请人母亲梁五珍及兄弟姐妹何精玲、何培玲、何银娇出具声明或说明，均同意宣告何柳娇为无民事行为能力人，并同意由申请人黄锦辉担任何柳娇的监护人。故申请人黄锦辉提出宣告被申请人何柳娇为无民事行为能力人，并指定其为何柳娇的监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告何柳娇为无民事行为能力人；二、指定黄锦辉为何柳娇的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇二〇年九月十一日书记员 陈建豪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执222号之二申请执行人：汤海，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人汤海与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初85号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤海于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人汤海款项1659元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在财付通支付科技有限公司085e9858efd26d294b794f679@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6807号原告：李佳林，男，2001年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告李佳林诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳林、被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告李佳林依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告李佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资4911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告公司任烤房副烤岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为3200元/月。现被告公司拖欠原告2020年6、7月部分工资4911元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告李佳林等3人工资共计20767元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资4911元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间双方劳动关系并未解除，且被告庭审中对于原告主张工资数额4911元予以认可，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李佳林支付拖欠的工资4911元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2802号 罪犯刘谋成，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 原住湖南省武冈市。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月10日作出（2015）深宝法龙刑初字第1182号刑事判决，以被告人刘谋成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，退赔人民币611854元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月9日作出（2016）粤03刑终256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘谋成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘谋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘谋成减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘谋成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3610分，其中基础分2600分，累计加1010分，折换成表扬6次，剩余考核分10分，无扣分。罚金3000元，该犯已全额缴纳。原判赔偿611854元，已履行赔偿344280元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘谋成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无扣分，罚金全部履行完毕，部分履行原判赔偿，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘谋成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1806号之一 申请执行人：王淼，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：诚汇通集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300334966104J。 法定代表人：刘建。 关于申请执行人王淼与被执行人诚汇通集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2921号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134797.36元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××67账户、中国农业银行深圳市分行41×××71账户，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日，由于余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘月瑜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢888号申请执行人：胡海建，男，1970年11月14日，汉族。被执行人：沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。被执行人：方明娣，女，1963年12月18日生，汉族。本院在执行申请执行人胡海建与被执行人沙双扣、方明娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）江宁民初字第02548号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，沙双扣、方明娣欠胡海建借款150000元，于2013年9月30日前一次性付清；案件受理费由沙双扣、方明娣负担1102元。因被执行人沙双扣、方明娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海建向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院向被执行人沙双扣、方明娣发出执行通知，责令履行（2013）江宁民初字第02548号民事调解书确定的义务，但被执行人沙双扣、方明娣未按执行通知履行。本院依职权对被执行人沙双扣、方明娣进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人沙双扣、方明娣下落，申请执行人胡海建亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人沙双扣、方明娣纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人胡海建亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十一日书记员  戚鹏飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 姜小龙、台州市新一代外墙清洗有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢609号【初执案号：（2020）浙1002执482号】，申请执行人姜小龙与被执行人台州市新一代外墙清洗有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现申请执行人姜小龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月四日
山西省灵石县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0729行审24号 申请执行人：灵石县自然资源局，住所地：山西省灵石县天石大厦**。 法定代表人：杨堃，局长。 委托代理人：杜海明，男，汉族，1969年5月6日出生，系该局监察股股长。 被执行人：鑫易德农牧科技发展公司，住所地：山西省灵石县马和乡马和村。 法定代表人：刘杰。 申请执行人灵石县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年5月24日作出的灵自然罚字（马2019）第04号行政处罚决定书。本院于2020年8月18日立案受理后，组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人灵石县自然资源局以被执行人鑫易德农牧科技发展公司在法定履行期限内拒不履行为由,申请退还非法占用的马和乡马和村集体土地7.23亩（建设用地），地上建筑物及其他设施与合法的土地所有者或使用者协商处置；对违法用地7.23亩并处以罚款48189.1元。并提交了相关查处违法占地案件卷宗材料、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明：灵石县自然资源局于2019年5月24日作出的灵自然罚字（马2019）第04号行政处罚决定书，认定被执行人鑫易德农牧科技发展公司于2018年1月未经批准，擅自占用的马和乡马和村集体土地7.23亩用于修建游泳场，属于未批先占违法占地行为。根据相关规定，责令被执行人退还非法占用的马和乡马和村集体土地7.23亩（建设用地），地上建筑物及其他设施与合法的土地所有者或使用者协商处置；对违法用地7.23亩并处以罚款48189.1元。该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但一直未履行该行政处罚决定书。现申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，本案中被执行人的名称为鑫易德农牧科技发展公司，但该公司名称实际为灵石县鑫易德农林开发有限公司。 本院认为，本案主体不适格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对灵石县自然资源局作出的灵自然罚字（马2019）第04号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉娟 审判员  刘万全 审判员  陈 楷 二〇二〇年九月十日 书记员  董倩云
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保212号申请人：余丽，女，汉族，1958年11月28日出生，住广东省饶平县********************，公民身份号码：440************043。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余丽与本院受理的同类案件其他申请人杨惜为于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为25871.15元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25871.15元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25871.15元为限。案件申请费278.71元，由申请人余丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月九日书记员  陈 宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初530号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：景东金海岸娱乐会所，住所：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇民喜路**。经营者：吴艳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东金海岸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景东金海岸娱乐会所达成和解为由，2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良