福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初361号 原告：柯东平，男，1952年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯凤华，女，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。 原告柯东平与被告柯凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯东平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2011年3月24日起至还款之日止的利息。2、被告偿还原告截至2011年3月23日结欠的利息32000元。事实和理由：被告以做水沟工程缺乏资金为由，分别于2008年3月7日、同年4月13日向原告借款30000元、40000元。双方约定借款利息按月利率2.5%(即2分半)计算。2011年3月23日结息，扣除原告应付被告会仔钱后，被告尚欠原告利息32000元。上述事实有被告出具的借条2份、欠条1份为据。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告柯凤华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2008年3月7日、同年4月13日向原告借款30000元、40000元。证据2即欠条1份，以此证明截至2011年3月23日被告尚欠原告利息32000元。 原告向本院申请对2008年3月7日的借条上“柯红华”三字是否系被告所签，其上指印是否系被告所捺；2011年3月23日的欠条上“柯红华”三字是否是被告所签进行司法鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。根据该鉴定机构的通知，本院于2020年7月31日向被告送达（2020）闽0521委鉴113号通知书，要求被告于2020年8月6日上午9时30分到本院一楼信访室进行取样，并告知如不配合鉴定，造成的法律后果由被告承担。被告在指定的期限内无正当理由拒不到场，现有样本材料不充分，该鉴定机构无法鉴定，并于退卷。本院于2020年8月18日作出（2020）闽0521委鉴113号终结对外委托鉴定意见书，终结本案对外委托司法鉴定。原告质证称，对上述终结对外委托鉴定意见书无异议。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院依职权作出（2020）闽0521委鉴113号终结对外委托鉴定意见书，具有真实性、合法性，能够证明被告在指定的期限内无正当理由拒不到场配合鉴定，鉴定机构无法鉴定，予以退卷。故被告应承担相应不利后果，应该认定2008年3月7日的借条上“柯红华”三字系被告所签，其上指印系被告所捺；2011年3月23日的欠条上“柯红华”三字是被告所签。故可以认定，原告提供的证据1即借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2008年3月7日、同年4月13日向原告借款30000元、40000元，其中2008年3月7日的借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，两笔借款双方均未约定借款期限。原告提供的证据2即欠条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，应予认定。根据该欠条载明“至2011年3月23日结息，扣除会仔钱尚欠柯东平利息叁万贰仟元正（32000元）”，可以认定：1、截至2011年3月23日被告尚欠原告利息32000元。2、2008年3月7日的借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，审理中，原告自认被告支付该笔借款一个月的利息750元，自2008年4月至2011年3月（共36个月），该笔借款被告应支付原告利息27000元。结合欠条、两份借条，可以认定，2008年4月13日的借款40000元，双方有约定借款利息。且自2008年4月至2011年3月（共36个月），该笔借款的利息总和多于5000元（32000元-27000元），即该笔借款约定的月利率应大于0.347%（5000元÷36个月÷40000元），但原告主张该笔借款双方约定按月利率2.5%计付利息，却未能提供相应证据进一步予以佐证，应承担举证不能的法律后果，原告该主张，本院不予采纳。结合以上认定和相关法律规定，应酌情认定2008年4月13日的借款40000元，原、被告约定按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息为宜。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2008年3月7日、同年4月13日向原告借款30000元、40000元，合计70000元。其中2008年3月7日的借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，2008年4月13日的借款，双方约定借款月利率0.5%。两笔借款双方均未约定借款期限。由被告出具交原告收执的借条2份为据。2011年3月23日，双方对上述借款利息进行结算，被告确认截至该日结欠原告利息32000元，由被告出具交原告收执的欠条1份为据。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并自2011年3月24日其支付利息及支付截至2011年3月23日的利息32000元，依据和理由充分，应予支持。其中2008年4月13日的借款40000元，应按月利率0.5%支付利息，原告请求70000元借款均按月利率2%支付利息，本院予以部分支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯凤华应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯东平借款70000元，并支付自2011年3月24日起至还款之日止的利息（其中借款30000元按月利率2%计付，借款40000元按月利率0.5%计付）。 二、被告柯凤华应于本判决生效之日起十日内支付原告柯东平截至2011年3月24日的利息32000元。 三、驳回原告柯东平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告柯东平负担636.96元（多预交的4398.04元予以退回）。由被告柯凤华负担1800.54元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。