wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2112号原告：徐远成，男，1948年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐艳，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告之女，特别授权。被告：吴义克，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省捷东县。原告徐远成（以下简称原告）与被告吴义克（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐艳到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告吴义克自2012年起至2019年7月25日止，从原告处借走11万元，并于2019年7月25日被告向原告写下借条一份，经原告多次催讨，被告仍不肯按约定履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、借款属实。因经济状况不佳，所以向原告借款；2、借款是婚姻家庭生活所用，应属于夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2019年期间，被告陆续向原告提出借款，原告分期向被告提供款项后，被告于2019年7月25日向原告出具借条一张。借条载明：“自2012年9月至今，我已收到徐远成（身份证号码3625261948********）借出的共计人民币壹拾壹万元整（￥110000元），一直未还。其中借款包括房租、小孩读书、购买家电。特立此据。借款人：吴义克，身份证号码：4452211980********,2019年7月25日。”同日，被告还向原告出具了还款协议，承诺所欠款项每月还款1000元。借条出具后，被告未按还款协议履行还款义务，仅向原告偿还了500元后，便再没有向原告支付过任何款项。原告虽多次向被告催收，但均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条复印件、还款协议复印件、原、被告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告则应依约履行偿还借款的义务。庭审中，原、被告对出具借条后，被告已偿还借款500元之事实均予以认可，该款项应从借款中予以扣减。故被告应向原告偿还借款的金额应为109500元。被告辩称借款是用于婚姻家庭，属夫妻共同债务。本院认为，原告未提出请求，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴义克应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐远成借款人民币109500元；二、驳回原告徐远成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告吴义克负担1244元，原告徐远成负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年九月五日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1340号之一申请执行人黄碎香，女，1941年4月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈建华，男，1969年5月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄碎香与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为执行款5000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建华有银行开户，本院于2020年4月1日进行冻结，已扣划1490.79元。截止2020年9月23日，在扣除案件受理费50元、执行费50元后，申请执行人黄碎香已受偿1390.78元，暂未发现被执行人陈建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄碎香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月二十四日代书记员 彭俊凯
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初3号原告李来福，男，汉族，1964年12月15日出生，住所地湖北省竹山县。委托诉讼代理人李来生，男，汉族，1955年11月13日，住湖北省十堰市张湾区，系原告李来福的胞兄。特别授权代理。委托诉讼代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告竹山县人民政府，住所地，竹山县城关镇人民路**。法定代表人陈建平，县长。出庭负责人王先勇，竹山县人民政府副县长。委托诉讼代理人巍运桥，竹山县司法局干部。特别授权代理。委托诉讼代理人全文，湖北文润律师事务所律师。特别授权代理。原告李来福因与被告竹山县人民政府房屋征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月6日向被告送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员宋志彪、审判员井家坤参加的合议庭于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告李来福及委托诉讼代理人李来生、高威，被告竹山县人民政府的出庭负责人王先勇及委托诉讼代理人巍运桥、全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李来福的诉讼请求：1、判令被告通过阻断交通、挖断饮用水管、堵断排水通道等方式对原告进行逼迁的行为违法。2、判令被告征收原告房屋的行为违法。后在庭审中，原告放弃在本案中审理第一项诉讼请求，但保留诉讼的权利，将第二项诉讼请求具体明确为确认被告未征收原告房屋和未依法进行补偿的行为违法。事实与理由：根据土地管理法的相关规定，国家征收土地的，应依照法定程序审批，由县级人民政府予以公告并组织实施。被告作为县级人民政府，在未向原告公布征地批文、征地公告、征地补偿安置方案的情况下，拟强行征收原告的房屋违反了征地法定程序，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告竹山县政府辩称，被告没有实施对原告房屋的征收行为，原告提起本案诉讼没有事实依据。原告房屋周边的土地已被征收为国有土地，并用于建设鱼岭国际学校，学校在建设施工过程中为保证原告的居住安全，在原告住宅周围设立了挡墙，目的不是为了逼迁。请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院认为，行政行为的相对人或者利害关系人认为行政机关及其工作人员实施的行政行为侵害其合法权益，有权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，所谓有具体的诉讼请求和事实依据，就是原告要有初步的证据证明行政行为的存在或者已经实施，该行政行为侵害了原告的合法权益。原告没有提供被告竹山县人民政府向原告的房屋作出了征地公告的初步证据，被告也否认并未对原告的房屋进行征收，也未启动对原告房屋的征收补偿工作，原告房屋周边的土地已经征地补偿并不代表被告对原告房屋已经进行征收，即使省政府有征地批复包含原告的房屋，但因征地批复后具体由被告组织实施，2年内不组织实施，依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号第（十九）“严禁闲置土地，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或者用地行为的，批准文件自动失效”、《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第（十四）条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，市县人民政府两年内未用地或者未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效”的规定，有关征收原告房屋的征地批复也自动失效。被告竹山县人民政府并未实施对原告房屋的征收，在本案审理过程中，被告也明确表示不会再对原告的房屋进行征收，且鱼岭国际学校也改变了学校的规划，原告房屋不在学校规划范围之内。综上所述，原告诉称要求确认被告对原告的房屋进行征收和未依法进行补偿的行为违法，没有事实依据，因被诉行政行为不存在也未实施，其起诉不具备行政诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李来福的起诉。案件受理费用50元，退还给原告李来福。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年九月三十日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规及司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2055号原告：陈洪双，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住通榆县。被告：通榆县瞻榆镇兴隆村民委员会。代表人：张胜发，男，职务：村主任。原告陈洪双与被告通榆县瞻榆镇兴隆村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪双、被告通榆县瞻榆镇兴隆村民委员会代表人张胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈洪双向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还林地0.5公顷；2、赔偿种植打瓜和树的损失3000.00元，并承担案件受理费。事实与理由：原告于2012年4月11日承包兴隆村一块林地，有承包地座落证明和交款收据，承包后一直经营。2020年7月12日夜晚，兴隆村民委员会给毁掉约0.5公顷树地，树地内种植的打瓜和树全部被毁掉，为此诉至人民法院请求判令被告返还0.5公顷树地，并赔偿损失3000.00元。通榆县瞻榆镇兴隆村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年4月11日村上发包给原告的林地是1.3公顷，实际是1.8公顷，其中包含0.5公顷耕地，收据上收的是1.3公顷林地承包费，其中0.5公顷耕地，没有收费，也没有发包给原告。2012年以前村里已经把这0.5公顷耕地发包给陈万海，该地一直由陈万海经营管理。当事人陈洪双围绕诉讼请求依法提交了林地转让合同书复印件一份、通榆县瞻榆镇兴隆村民委员会出具的证明一份；当事人通榆县瞻榆镇兴隆村民委员会围绕案件争议焦点提交了收款凭证一份、2012年时任村委会主任亢百华、村文书王振出具的证明一份。经双方质证，被告对原告提交的二份证据无异议，但称收据上收的是1.3公顷林地承包费，其中0.5公顷是耕地，没有收费，也没有发包给原告；原告对被告提交的收据有异议，但未提交相关证据予以反驳。本院对原告提交的证据、被告提交的收据予以确认，并在卷佐证。被告提交的亢百华、王振出具的证明因证明人未到庭，且原告不予认可，本院对被告提交的证明不予采信。本院认为，双方争议焦点为被告应否返还原告林地0.5公顷并赔偿损失3000.00元。2012年4月11日，双方签订林地转让合同书，通榆县瞻榆镇兴隆村民委员会收取了陈洪双1.3公顷林地承包费，现双方发生争议，原告要求被告返还林地并赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告返还林地并赔偿损失的诉讼请求因其证据不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求不予支持综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈洪双的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告陈洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年九月二日书记员  李 闯
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4187号史淑玲：你诈骗罪一案，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××95。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1679号 申请执行人：赵克勤，女，1958年04月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：崔剑，男，1987年06月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人赵克勤与被执行人崔剑民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵克勤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人崔剑的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为70000元，未执行金额为70000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人崔剑列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人崔剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵克勤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔剑的财产线索，申请执行人赵克勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3771号原告：江苏艾利瑞化学有限公司，住泰兴经济开发区棋东路**。法定代表人：肖冬平，董事长。委托诉讼代理人：严炎，公司员工。被告：金立峰，男，1973年3月14日出生，汉族，，住江苏省昆山市委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。原告江苏艾利瑞化学有限公司与被告金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏艾利瑞化学有限公司的委托诉讼代理人严炎，被告金立峰及其委托诉讼代理人卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏艾利瑞化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金立峰偿还借款3000000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，金立峰向原告出具借条，向原告借款人民币3000000元整。原告分别于2016年8月、9月分批向被告指定账户转账3000000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。金立峰辩称，收到原告3000000元汇款是事实。该3000000元已经由借款转化为股权出资款，被告与原告在连云港设立连云港普升化工有限公司，将上述3000000元作为股权出资款入股，被告方认为借贷法律关系已经消灭，因此被告不应承担上述借款。经审理查明，2019年10月31日江苏联昇化学有限公司经泰兴市行政审批局批准变更名称为江苏艾利瑞化学有限公司。2016年8月31日金立峰因个人资金周转向原告借款并出具借条一份，载明：“本人金立峰今向江苏联昇化学有限公司借款人民币叁佰万元整。借款方式为江苏联昇化学有限公司以现金方式汇入金立峰卡号为62×××90的浙江泰隆商业银行帐户。此据”。借条出具后，江苏联昇化学有限公司于2016年8月31日转账1000000元，于2016年9月2日转账1000000元，于2016年9月20日转账500000元，于2016年9月22日转账500000元。上述借款发生后，金立峰至今未能偿还借款，故原告诉至法院。另查，连云港普升化工有限公司的股东为金立峰、周某某。审理中，依据原告的申请，本院依法对金立峰名下的财产进行了保全。以上事实，有江苏艾利瑞化学有限公司提交的借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。金立峰向江苏艾利瑞化学有限公司借款，有江苏艾利瑞化学有限公司提交的借条、转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，金立峰应承担还款义务。金立峰辩称该款项已经转化为原告公司对连云港普升化工有限公司的股权投资款，原告对此不予认可，金立峰未能提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告金立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏艾利瑞化学有限公司借款人民币3000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告金立峰负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月三日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初53号之一 解除保全申请人：中山市兴顺预制件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇冲口村(原冲口门石场)，统一社会信用代码91442000MA4WWYFKX0。 法定代表人：杜小蓉，总经理。 委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。 被申请人：湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司，住所地湖北省黄梅县大河镇黄桥村村委会，统一社会信用代码91421127MA496PRN32。 负责人：於发红。 被申请人：湖北建东勘察基础工程有限公司，住所地湖北省东西湖区田园大道祥泰综合楼（16），统一社会信用代码914201125782586814。 法定代表人：於发红。 解除保全申请人中山市兴顺预制件有限公司与被申请人湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司、湖北建东勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出民事裁定，对被申请人湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司、湖北建东勘察基础工程有限公司名下价值相当于240418.20元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市兴顺预制件有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市兴顺预制件有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初53号民事裁定对被申请人湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司、湖北建东勘察基础工程有限公司的银行存款240418.20元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  伍浩慈
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初443号原告:陈腊梅，女，1990年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈腊梅与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初265号公诉机关武宁县人民检察院。被告人罗雄，小名“洋仔”，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因吸食毒品和容留他人吸毒，于2014年9月2日被武宁县公安局行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人徐水兰，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人罗雄犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人罗雄及其辩护人徐水兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日中午12时许，罗某、叶竹林、许某在武宁县黄塅集镇被告人罗雄所开的快餐店吃饭。饭后，罗雄询问许某和罗某是否需要吸毒，并表示可以帮其购买毒品。于是罗某通过微信转账给被告人罗雄200元钱用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后罗雄开车带着罗某和许某到武宁县南市工业园的一个红绿灯处下车，并拿到了一包0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），后因罗某、许某等人找不到吸毒的地点，被告人罗雄便提议开车带着罗某、许某、叶竹林到武宁县，并以帮助罗某、许某、叶竹林点火名义和罗某、许某、叶竹林一起吸食了该甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关针对指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人陈述、辨认笔录及现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗雄明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗雄认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本案审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人罗雄有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人罗雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人罗雄的犯罪事实没有异议，对指控罪名有异议，被告人罗雄为他人代购0.2克冰毒既未从中牟利，也未加价贩卖，不构成贩卖毒品罪，也不构成其他毒品犯罪。即使被告人罗雄构成贩卖毒品罪，被告人罗雄具有坦白、自愿认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月14日中午12时许，罗某、叶竹林、许某在武宁县黄塅集镇被告人罗雄所开的快餐店吃饭。饭后，被告人罗雄询问许某和罗某是否需要吸毒，并表示可以帮其购买毒品。于是罗某通过微信转账给被告人罗雄200元钱用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人罗雄开车带着罗某和许某到武宁县南市工业园的一个红绿灯处下车，并拿到了一包0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），后因罗某、许某等人找不到吸毒的地点，被告人罗雄便提议开车带着罗某、许某、叶竹林到武宁县，并帮助罗某、许某、叶竹林点火名义，罗某、许某等人一起吸食了该甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月29日，被告人罗雄在武宁县黄塅集镇家家快餐店内被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、本院（2015）武刑一初字第22号刑事判决书及武宁县看守所释放证明书、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人罗某、许某的证言、被告人罗雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雄明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗雄因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人罗雄不构成贩卖毒品罪、亦不构成其他毒品犯罪的辩护意见，本院认为，证人罗某、许某让被告人罗雄帮忙购买冰毒，并向被告人罗雄支付了200元购毒款，被告人罗雄将毒品交付给罗某、许某，双方毒品交易至此完成，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人罗雄具有自愿认罪认罚情节等的相关辩护意见，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人罗雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至自2021年3月29日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人罗雄违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  唐诗瑶
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初4602号                        原    告              长葛市鑫皓电器有限公司，住所地：长葛市长社路西段北侧，统一社会信用代码：914110820626608991。      法定代表人：凌新浩，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：王猛，男，出生于1991年10月11日，汉族，住河南省长葛市长兴办坡岳村**。公民身份号码：4110821991********。                        被    告              新密豫便利电子商务有限公司，住所地：新密市青屏街办事处溱水路荣升花苑南苑**楼****。统一社会信用代码：91410183MA3X50D7X1。      法定代表人：何金菲。                  案    由                         买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即支付欠款22 450元、并从2020年7月8日起按年利率24%向原告支付至欠款全部还清时为止；2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2020年9月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告长葛市鑫皓电器有限公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告新密豫便利电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告长葛市鑫皓电器有限公司支付欠款22 450元，并向原告长葛市鑫皓电器有限公司支付自起诉之日（即2020年7月27日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告长葛市鑫皓电器有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为181元，由被告新密豫便利电子商务有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                      二○二○年九月一日                        书 记 员  马煜凯
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0624刑初230号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人隋鹏飞，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。2013年5月10日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年1月26日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2019年4月2日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]226号                  指控事实              2020年6月8日19时许，被告人隋鹏飞到宽甸满族自治县某某镇某某小区被害人夏某及陈某租住的阁楼，趁夏某、陈某离开房间之际，进入屋内，将夏某放在床上一部价值683元的oppoA手机及陈某放在床上一部价值350元的oppoA5手机盗走。      2019年6月13日7时许，被告人隋鹏飞到宽甸满族自治县某某镇某某小区2号楼2单元12楼被害人李某租住的单间，趁李某离开房间之际，进入屋内，将李某放在床上一部价值1 017元的oppoR17手机和现金47元盗走。      综上，被告人隋鹏飞入户盗窃他人财物两次，盗窃财物总价值2 097元，盗得的手机被其自用或丢弃，所获赃款被其挥霍。      被告人隋鹏飞到案后能够如实供述其盗窃的犯罪事实。      案发后，公安机关将oppoR17手机依法扣押并返还给被害人李某。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人隋鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人隋鹏飞于2020年6月14日被公安机关抓获；愿意主动缴纳罚金并退缴违法所得。                  判决理由              公诉机关指控被告人隋鹏飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人隋鹏飞到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人隋鹏飞有多次犯罪前科、此次犯罪系入户盗窃、全部退赃、主动缴纳罚金等情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人隋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月13日止。）      二、被告人隋鹏飞于判决生效后十日内退赔给被害人夏某经济损失人民币683元，退赔给被害人陈某经济损失人民币350元，退赔给被害人李某经济损失人民币47元。（已给付被害人）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   孟  葳                        二Ｏ二Ｏ年九月四日                  法官助理  王  威                                    书  记  员   汪  颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10501号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾敏。 被执行人：卫倩，女，1991年1月15日出生，汉族，身份证住址：上海市奉贤县奉浦开发区。 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人卫倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款183744.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人卫倩名下财产，被执行人向申请执行人转账支付了本案执行款185864.95元，申请执行人亦予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2687.97元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人卫倩名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本案（2020）粤0305执10501号已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人卫倩名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗晓宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1176号申请人：王亚媚，女，汉族，住西安市周至县。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司总经理。申请人王亚媚依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7866号民事裁定书于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西衡林置业有限公司名下价值1886922.85元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西衡林置业有限公司名下位于西安市未央路，建筑面积：126.02平方米（预售证号：xxxxx）房产一套。二、查封被申请人陕西衡林置业有限公司名下位于西安市未央路龙首村，建筑面积：78.97平方米（预售证号：xxxxx）房产一套。三、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月九日书记员  赵 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15835号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李理，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李理信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李理经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李理偿还因信用卡透支所欠原告款项133,760.77元(暂算日期截止：2019年12月12日)，其中本金69,507.97元、利息62,798.44元、滞纳金1,454.36元；2.判令被告李理支付原告逾期利息，自2019年12月13日起至判决生效日止(计算方式：132,306.41元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李理承担。事实和理由：被告李理在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月12日累计欠款133,760.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李理未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李理持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李理应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金69,507.97元；二、被告李理应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975.22元，减半收取1,487.61元，由被告李理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8441号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李逵，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。捷信消费金融有限公司与李逵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因李逵未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人李逵名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权12913.21元，执行过程中已受偿1269.08元，未受偿11644.13元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初6904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 李合权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19173号原告：梅卫华，男，汉族，1971年4月11日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************518。委托诉讼代理人:邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：张广希，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************834。被告：崔燕明，女，汉族，1967年10月26日出生，户籍地广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************829。原告梅卫华诉被告张广希、崔燕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梅卫华的委托诉讼代理人邢晓东、被告张广希、崔燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息自2020年4月28日起至借款本金偿还完毕为止，按照月利率2%计算）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日，两被告因资金紧张向原告借款50000元，原告通过银行转账方式转至被告张广希的银行账户，两被告向原告出具《借条》，约定借条期限为一个半月，自2020年4月28日起至2020年6月13日止，利息每月1500元。借款期届满后，两被告未履行还款承诺，经原告多次催促拒不偿还，特提起诉讼。被告张广希、崔燕明承认原告在本案中所主张的事实，并提出希望与原告和解，于2020年12月30日前还清款项。本院认为，被告张广希、崔燕明承认原告在本案中主张的事实，且有银行交易流水证实原告于2020年4月28日实际出借49950元，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未能依约偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定利息为每月1500元，折算月利率为3%，被告借款后从未还过款项，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，利息可以49950元为本金，按年利率24%自2020年4月28日起计至实际清偿之日止。原告超出部分的本金、利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张广希、崔燕明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅卫华清偿借款本金49950元及利息（以49950元为本金，按年利率24%自2020年4月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梅卫华的其他诉讼请求。如被告张广希、崔燕明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元，由被告张广希、崔燕明负担500元，原告梅卫华负担25元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晓莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3158号 原告：杨天运，男，汉族，1971年8月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：杨天允，男，汉族，1975年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：贺秀丽，女，汉族，1976年3月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨天运与被告杨天允、贺秀丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨天运及其委托诉讼代理人杨立钦、被告杨天允、被告贺秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天运诉称：原告于2011年12月5日王集村委会以两万元的价格取得一处宅基地的使用权用于建房。原告的宅基地与被告的宅基地相邻,双方曾与2012年因建房发生纠纷,于2012年2月6日在村委会的主持下达成调解协议。但被告却无故百般阻挠原告建房,双方的纠纷多次经村、镇调解,2019年7月16日王集镇人民政府作出王政字(2019)116号文件,确定宅基地的使用权人为原告,但被告仍然无视政府的确权决定,仍然阻挠原告建房及使用。故原告提起诉讼，请求判决被告停止侵害。 原告杨天运为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、界首市王集镇王集村民委员会出具的证明、界首市王集镇王集村民委员会出具的收据、王集镇人民政府做出的王政字（2019）116号杨天运信访事项处理意见书，证明原告取得该宅基地使用权。 3、界首市公安局王集派出所三次出警记录及现场照片、村委会干部证明，证明被告不顾原告合法取得宅基地及双方已达成的调解协议的事实，百般阻挠原告建房及使用，侵害原告合法权益的事实清楚。 被告杨天允、贺秀丽辩称：是因为其建房在先，原告杨天运阻挠其建房，当时村干部说不签协议，不准建房，才签的协议。 被告杨天允、贺秀丽未向本院提供证据。 经审理查明：原告杨天运在界首市，阳光路以东，西邻被告杨天允、贺秀丽，北邻杨天华拥有一处宅基。该宅基紧靠杨天允、贺秀丽建房东墙，杨天允、贺秀丽建房未留滴水，东西宽4.4米，该土地性质为集体所有，使用权归原告杨天运。原告杨天运与杨天允、贺秀丽因该宅基使用权发生争议，2019年7月16日，王集镇人民政府作出的王政字（2019）116号《关于杨天运信访事项处理意见书》，处理意见：1、对该争议宅基权属现已调查清楚，该宅基使用权由杨天运享有；2、对于该处宅基是否符合建房审批手续，由相关土地及住建部门予以审批，与本机关此次处理无关。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向界首市人民政府复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。被告杨天允、贺秀丽在该争议宅基地上种植庄稼，原告杨天运予以阻止，并拔掉被告种植的庄稼。被告阻止原告使用该宅基地。 上述事实有原告提供的身份证复印件、界首市王集镇王集村民委员会出具的证明、界首市王集镇王集村民委员会出具的收据、王集镇人民政府做出的王政字（2019）116号杨天运信访事项处理意见书、界首市公安局王集派出所三次出警记录、现场照片及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。原告杨天运、被告扬天允、被告贺秀丽所争议土地位于界首市，阳光路以东，西邻被告杨天允、贺秀丽，北邻杨天华拥有一处宅基。王集镇人民政府做出的王政字（2019）116号《关于杨天运信访事项处理意见书》认定该争议土地性质为集体所有，使用权归原告。原告杨天运对该土地享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权，权利人可以请求排除妨害，被告杨天允、贺秀丽夫妻二人在其不具有使用权的土地上阻止原告杨天运使用该土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告杨天允、贺秀丽停止侵害原告杨天运使用其位于界首市，阳光路以东，西邻被告杨天允、贺秀丽，北邻杨天华拥有一处宅基（该宅基紧靠杨天允、贺秀丽建房东墙，杨天允、贺秀丽建房未留滴水，东西宽4.4米）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨天允负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年九月二十日 书记员（代）  张金星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺秀兰，女，1946年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人贺秀兰因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 贺秀兰向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初303号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终107号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕62号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因王**祥（系再审申请人贺秀兰之夫，已故）认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为王**祥颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与王**祥（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后王**祥领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，贺秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺秀兰的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3936号 原告：唐海菊，女，汉族，1981年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴玉双，男，汉族，1961年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈学萍，女，汉族，1962年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告的委托诉讼代理人：吴建明（系二被告之女），汉族，1983年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐海菊与被告吴玉双、陈学萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海菊的委托诉讼代理人佘帆，被告吴玉双、陈学萍的委托诉讼代理人吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉双、陈学萍共同偿还原告78150元并支付利息（以78150元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼过程中的一切费用由二被告负担。事实与理由：原告唐海菊诉吴建明民间借贷纠纷一案已由遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初784号民事调解书调解结案并执行终结，但仍有借款77000元及诉讼费1150元未执行到位，且吴建明已无财产可供执行。二被告系吴建明父母，在吴建明借款后的2013年8月11日向原告出具承诺书，承诺在吴建明未还清借款时愿意以二被告位于小河洲3社农房的拆迁安置款或拆迁安置房来清偿吴建明向原告的借款。原告曾向遂宁市船山区人民法院起诉要求二被告承担担保责任，但被人民法院以二被告出具的承诺书是附条件的债的加入为由驳回。二被告已于2020年4月领取了拆迁安置款，且签订拆迁安置协议确定了安置房面积，二被告承诺履行还款协议的条件已成就。 被告吴玉双、陈学萍辨称，对吴建明尚欠原告借款本金77000元无异议，二被告签订承诺书当时仅知晓借款本金而不知晓利息，承诺书也未约定利息，不应承担利息和原来案件的诉讼费。二被告与原告之间是担保关系不是借贷关系。安置还房总面积为231.65平方米，二被告选择了一套98平方米的安置房，补差价1400元，剩余的面积已出售用于偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，吴建明向唐海菊借款97000元，并向唐海菊、李建东夫妇出借条一份。2013年8月11日，被告吴玉双、陈学萍向原告出具《承诺书》，载明：“因我女子吴建明于2013年5月6日，借到李建东、唐海菊人民币¥100000元，大写：壹拾万元正。因她本人婚姻破裂，现暂无任何固定资产，工作没有经济来源。目前我还有位于小河洲3社农房一套，如果在房屋拆迁之前，女子吴建明还未还清借款，我愿意以房屋拆迁款或房屋拆迁安置房偿还未还清借款”，吴玉双加盖私章、陈学萍签名和捺印确认。2016年2月26日，原告向本院起诉要求吴建明偿还借款本息。本院于2016年6月13日作出（2016）川0903民初784号民事调解书：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴建明下欠原告唐海菊借款本金人民币90000元，定于2016年12月31日前偿还30000元；2017年12月31日前偿还30000元；2018年12月31日前偿还30000元；二、若被告吴建明未按照前述履行期限履行偿还义务，原告唐海菊有权就全部借款向人民法院申请强制执行。本案案件受理费2300元，减半收取为人民币1150元，由被告吴建明负担。（该款已由原告预交，由吴建民在履行还款义务时一并向原告支付）”。民事调解书生效后，吴建明偿还原告13000元，剩余借款77000元及诉讼费1150元未履行。2018年12月13日，唐海菊向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年3月11日作出（2018）川0903执3024号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，原告诉至本院，要求二被告对吴建明的债务承担连带担保责任，并支付利息等。本院于2020年4月2日作出（2020）川0903民初42号民事判决书，认为“二被告向原告出具的《承诺书》系债的加入关系……从《承诺书》内容来看，二被告承担还款义务是附条件的，即只有在二被告的房屋拆迁产生了房屋拆迁款或拆迁安置房的情况下，二被告才有义务承担该笔借款的偿还责任。原告未提供充证据证明二被告承诺的条件已成就”，判决驳回原告的全部诉讼请求。2020年4月8日，被告吴玉双与遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会签订《圣平岛房屋拆迁安置补偿模拟协议（193）号》，载明“乙方：吴玉双，小河洲村3社，身份证号：510902196112××××……二、被搬迁房屋现状1.安置房还房面积：双方确认安置还房总面积231.65平方米……五、选房、接房……（二）乙方拟选择二期安置房壹套，户型为Ａ3，选房总面积约98平方米”。同日，被告吴玉双在《圣平岛搬迁房屋面积认定及相关补偿费用结算表》上签名和捺印，确认其因房屋拆迁应领取的补偿费用为88033.35元。 本院认为，被告吴玉双、陈学萍就吴建明在原告处的借款向原告出具的《承诺书》系债的加入，已被生效判决确定，本院予以确认。二被告位于小河洲3社的农房已签订了房屋搬迁安置补偿协议，确定了安置还房总面积和各项补偿费用金额，并选定还房户型，二被告偿还吴建明向原告借款的条件已经成就。关于还款范围，二被告承诺偿还的是吴建明未归还的借款部分。生效的（2016）川0903民初784号民事调解书确定吴建明偿还原告借款本金并承担案件受理费，因此二被告应当承担的是吴建明经本院执行后仍未偿还的借款本金77000元，而原告主张的利息及诉讼费均不在二被告承诺偿还的范围内，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉双、陈学萍在本判决生效之日起十日内向原告唐海菊偿还借款77000元； 二、驳回原告唐海菊的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告唐海菊负担25元，被告吴玉双、陈学萍负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月一日 书记员  余嘉良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5596号之一 被执行人：唐元龙，男,汉族，1994年9月26日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人唐元龙罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 凤 林
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执756号 申请执行人：隆昌市市场监督管理局。住所：四川省隆昌市古湖街道石油路一段**。 法定代表人：叶拥军，局长。 委托诉讼代理人：陈学军，男，该局工作人员，特别授权。 被执行人：内江碧源环保科技有限公司。。住所：内江市市中区公园街****统一社会信用代码：91511000058210991X。 法定代表人：陈奇。 申请执行人隆昌市市场监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028行审5号行政裁定书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人内江碧源环保科技有限公司缴纳罚款人民币10万元；缴纳加处罚款。 在执行过程中，本院依法对被执行人内江碧源环保科技有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，除强制扣划被执行人银行存款1573.86元外，未发现其有可供执行财产，申请执行人受偿1523.86元，本院收取执行费50元。本院已限制被执行人法定代表人陈奇高消费。本案执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人陈学军，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  耿征建
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1356号申请执行人:苏松，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人苏松与被执行人四川汇聚源纺织有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在四川省安岳县有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川汇聚源纺织有限公司在四川省安岳县的房地产，查封期限为三年。二、被执行人四川汇聚源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川汇聚源纺织有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人苏松需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人苏松发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2768号 原告：陈某某，男，1963年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杨某，女，1989年9月11日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县，住江西省新余市渝水区。 原告陈某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提起诉讼，请求被告杨某返还原告欠款12,700元。事实和理由：原告于2019年3月至5月期间先后两次受雇于被告在南昌市红谷滩新区丰和新城从事泥工劳务，一次是零星维修改造工程，一次是房屋装修工程。泥工活基本完工时，因被告无钱及时向原告支付工钱，原告后续停止施工，此时仅剩很少部分扫尾工作未完成。之后原告又向被告催要工钱，被告一直未付，只于2019年9月23日出具了一份欠条，承诺于2019年9月30日前付清。自2019年10月至今，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告杨某未答辩。 原告陈某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条1张，用以证明1.双方于2019年9月23日就劳动报酬进行了结算，被告应支付原告劳动报酬12700元，被告向原告出具了欠条，在欠条中承诺于2019年9月30日前付10000元、其余报酬于泥工完成后立即付清的事实；2.欠条中约定了被告的联系地址为江西省新余市渝水区和联系电话为130××××0812、156××××0812的事实。 本院认为，当事人在纠纷之前约定送达地址的，人民法院可将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告在欠条中约定了其联系地址和联系电话，本院据此向原告邮寄了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告长时间不接听电话，迁移新址也不明，视其无正当理由拒不到庭参加诉讼和放弃对原告所提交证据质证的权利，且原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告杨某未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告平时从事泥工职业，被告在新余市开公司从事设计工作，有时也承揽装修工程业务。经原告在新余的朋友介绍，原告曾为原告提供过泥工劳务。2019年3月至5月期间，被告承揽了案外人管某在南昌市红谷滩新区的房屋装修工程，为完成以上工程，被告雇请了原告提供泥工劳务，约定以包工形式支付报酬。泥工活基本完工时，被告未及时向原告支付劳动报酬，原告遂拒绝继续提供劳务，并向被告催要劳动报酬，但被告一直未能支付。经原告多次催讨，双方于2019年9月23日达成协议，被告确认欠原告劳动报酬12700元未支付，该款于2019年9月30日前付10000元，其余报酬于泥工完成后立即付清。被告并向原告出具了欠条，欠条中约定了被告的联系地址江西省新余市渝水区和联系电话130××××0812、156××××0812，同时被告将其身份证复印给了原告。双方达成协议后，被告未按约付款，也未完成管某的房屋装修工作，就回到新余市去了，原告多次向被告催讨，被告口头称会支付，但一直拖欠至今。2020年疫情过后，被告便不再接原告电话，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇请原告为其承揽的工程提供泥工劳务，是当事人之间的真实意思表示，双方形成了劳务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，经双方结算被告向原告出具了12,700元的欠条，视原告已履行完了自己的合同义务，被告应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条后至今未付属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告诉请由被告支付劳动报酬12,700元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨某在本院判决生效后三日内向原告陈某某支付劳动报酬12,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月七日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7757号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初58号 公诉机关永昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人万某，男，生于1982年9月2日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化，个体经营者，户籍地甘肃省张家川回族自治县，住永昌县。 被告人王海科，男，生于1982年2月28日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年7月3日被永昌县公安局决定取保候审，同年7月15日被永昌县人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于永昌县看守所。 辩护人杨永玮，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王海科犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员刘铎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某、被告人王海科及辩护人杨永玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年3月7日20时许，被害人万某驾驶车辆拉载醉酒的被告人王海科回家，到达王海科家所在小区门口后，王海科不愿回家，万某拉其胳膊时，王海科朝万某面部打了几拳将其致伤。经鉴定：万某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。 永昌县人民检察院认为，被告人王海科违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人王海科自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王海科犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。 附带民事诉讼原告人万某起诉，要求被告人王海科赔偿其因伤造成的损失44794.10元（医疗费5112.10元、误工费36000元、护理费1232元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费1350元）。 被告人王海科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为量刑建议、量刑情节适当。 经审理查明，2020年3月7日下午，被告人王海科、附带民事诉讼原告人万某与他人吃饭、饮酒。当晚20时许，万某驾驶车辆载乘醉酒的被告人王海科回家，到达王海科家所在的永昌县河西堡镇金化北庄小区门口后，被告人王海科不愿下车，万某将王海科拉下车，被告人王海科随即在万某面部打了几拳将其致伤。万某受伤后到金昌市第一人民医院住院治疗8天，诊断为双侧鼻骨粉碎性骨折；鼻面部软组织挫伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：万某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤为轻微伤。 案发后，被告人王海科被永昌县公安局河西堡派出所民警传唤到案，后在案件查处期间逃匿外地。2020年4月10日，永昌县公安局对本案立案侦查并对被告人王海科实施网上追逃。同年6月30日，被告人王海科在甘肃省永宁县望远镇被抓获。 附带民事诉讼原告人万某因伤造成损失14333.86元，其中：医疗费5112.10元、误工费5839.84元、护理费1231.92元、住院伙食补助费800元、鉴定费1350元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.接处警情况登记表、立案决定书、拘留证、看守所不予收押通知书、入所体检表、取保候审决定书、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王海科采取强制措施的情况。 2.被告人王海科的供述，被害人万某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，证实被告人王海科实施寻衅滋事犯罪的时间、地点及过程。 3.辨认笔录及照片，证实被告人王海科及万某对案发现场进行了辨认；证人杨某某辨认出王海科就是对万某实施殴打的人。 4.甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片，证实经鉴定万某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。 5.金昌市第一人民医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、放射科DR诊断报告书、放射科CT诊断报告书、门诊费发票、住院费发票、鉴定费发票，证实万某受伤后住院治疗的情况。 6.抓获经过、归案情况说明，证实被告人王海科被抓获归案的情况。 7.常住人口基本信息，证实被告人王海科的基本情况。 上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人万某、被告人王海科及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王海科违反社会管理秩序，逞强耍横，恶意滋事，随意殴打他人，造成被害人轻伤后果，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王海科犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人王海科到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王海科因犯罪行为给附带民事诉讼原告人万某造成的损失，理应予以赔偿。被告人王海科要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，但数额以本院确定的为限；主张的交通费，因在市内就医且未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。） 二、被告人王海科赔偿附带民事诉讼原告人万某各项损失共计14333.86元，限于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  邓永花 人民陪审员  郭常霞 人民陪审员  闫庆兰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨钰佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13067号原告：铁紫薇，女，1992年5月8日出生，回族，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京金福士机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区裕民路**，统一社会信用代码91110113MA01C7H35N。法定代表人：魏爱民。原告铁紫薇与被告北京金福士机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告铁紫薇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告铁紫薇撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1836号之二 申请执行人：李本富，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仲小波，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：张周祥，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2020）皖1324民初1466号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人仲小波在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仲小波在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币20391.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二日 书记员  张婷煦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7541号原告：韩某，女，1966年7月14日出生，汉族，退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘琦，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛庆威，男，1997年3月17日出生，汉族，北京阮思乔律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：高某，男，1968年11月19日出生，汉族，青岛海尔家居集成股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟志立，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹涵棋，北京市京师律师事务所律师。原告韩某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩某之委托诉讼代理人刘琦、赛庆威，高某及其委托诉讼代理人孟志立、詹涵棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令1、分割取得北京市xxx层xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）50%的售房款540万元；2、高某支付售房款利息损失。事实和理由：我与高某1992年登记结婚，2017年8月18日协议离婚。2016年2月26日，双方婚姻关系存续期间，高某的奶奶高xx死亡，留有xxx号房屋一处。高某作为代位继承人享有该房屋的法定继承权。2018年10月，高某擅自将房屋出售。双方离婚时并未对继承房屋进行处理，该房屋属于尚未分割的共同财产。我有权获得50%的房屋份额。高某辩称，不同意韩某的诉讼请求。xxx号房屋不属于夫妻共同财产。离婚协议明确约定双方除列明的财产外，再无其他共同财产，夫妻共同财产已经分割完毕。即使属于夫妻共同财产，韩某主张的分割比例也不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：韩某与高某于1992年8月17日登记结婚，2017年8月18日离婚，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：……三、男女双方婚后共同财产分配为：1、男方名下有一处房产，位于东城区xxx，离婚后归男方所有。男方名下有一处房产，位于东城区xxx，离婚后归女方所有……2、男方名下有一辆车……离婚后归男方所有。3、双方各自名下的存款，离婚后归各自所有。4、除上述财产外，无其他共同财产。四、男女双方婚后无共同债权债务。任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。五、经济补偿：男方同意给女方20万元作为补偿。高xx与高xx夫妇生育一子高xx。高xx于1946年死亡，高xx于1982年死亡。高某为高xx之子。后，高xx与李xx于1988年6月8日登记结婚。李xx于2011年4月26日死亡。李xx与前妻生育一子李xx。高xx于2016年2月29日死亡。1999年，高xx购买xxx号房屋，房屋产权于2004年9月29日登记至高xx名下。双方均认可xxx号房屋属于高xx和李xx夫妻共同财产。2018年，李xx、高某向北京市西城区诉前人民调解委员会申请人民调解。北京市西城区诉前人民调解委员会于2018年4月8日出具《人民调解协议书》，记载：xxx号房屋归高某所有，李xx放弃继承上述房屋产权。后，李xx和高某向北京市西城区人民法院申请司法确认。北京市西城区人民法院于2018年4月20日作出民事裁定书，确认前述调解协议有效。后，高某在2018年10月将xxx号房屋出售。高某称取得售房款1080万元，韩某表示认可。2019年7月，韩某曾以财产损害赔偿纠纷为由，起诉至北京市西城区人民法院，要求高某赔偿案涉房屋75%的财产份额。后韩某撤回起诉。高某称韩某在离婚时知悉xxx号房屋的存在，但在离婚协议中并未对案涉房屋作出分割，可以证明韩某放弃对xxx号房屋的分割。高某另称xxx、xxx号房屋属于其母亲安置房屋，因高某系独生子，就将xxx、xxx号房屋产权均登记在高某名下，但曾口头约定705号房屋归高某，由其母亲居住，xxx号房屋归韩某，xxx号房屋归高某，三人一人一套房屋，因此在离婚协议中才未出现xxx号房屋。韩某不予认可，称xxx、xxx号房屋均登记在高某名下，属于其夫妻共同财产，在离婚时xxx号房屋产权尚未明确，无法进行分割，因此没有出现在离婚协议中，但并不表明其放弃xxx号房屋的权益，属于离婚时未处理的房屋。本院认为，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。本案中，xxx号房屋为高xx、李xx的共同财产，李xx死亡后，其所有的房屋50%的份额由高xx和李xx继承，即高xx继承、所有房屋75%的份额，另25%由李xx继承，高xx和李xx并未进行继承分割，房屋处于共同共有的状态，高xx死亡时，高xx继承、所有房屋75%的份额由高某代位继承。在高某、李xx进行遗产分割前，双方达成人民调解协议，约定房屋归高某所有，李xx放弃继承房屋。根据前述法律规定，李xx放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间，即李xx放弃对李xx遗产的继承权，追溯至李xx2011年4月26日死亡继承开始时。此时，韩某与高某尚处于婚姻关系存续期间，后高某又实际继承取得xxx号房屋所有权。综上，xxx号房屋应属于高某与韩某夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。xxx号房屋在韩某与高某离婚时在继承人之间尚未实际分割，韩某在高某实际取得xxx号房屋所有权后有权起诉请求分割。离婚协议约定双方各取得一套房屋，此时xxx号房屋尚未实际分割，根据双方各取得一套房屋，而在离婚协议中韩某并未多取得共同财产，基于xxx号房屋的价值，应当认定离婚协议未涉及xxx号房屋。故，xxx号房屋应当依法进行分割。高某主张xxx、xxx号房屋属于其母亲安置房屋，但当时房屋产权均登记在高某名下，本院对于高某的主张无法采信。高某主张三人一人一套房屋，房屋已分割完毕，但提交的证据不足以证明其主张，本院对其该项抗辩意见不予采纳。故，根据双方认可的xxx号房屋出售款，韩某主张取得540万元，本院予以支持。韩某主张支付利息，无合同约定和法律规定的依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条、第51条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内支付原告韩某房屋补偿款五百四十万元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52624元，由原告韩某负担3024元（已交纳），由被告高某负担49600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  黄雪芹审判员  马 潇二〇二〇年九月十日书记员  张默晗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1459号原告：张海生，男，1962年8月12日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：侯雪勤，女，1979年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告张海生与被告侯雪勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告侯雪勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯雪勤立即偿还原告借款70000元整及利息（自起诉之日起按法律规定计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告侯雪勤以生意资金周转不便为由向原告借款，2018年10月7日，原告向被告出借35000元，2018年10月10日，原告向被告出借10000元，共计45000元整。后被告又以购买房屋为由向原告借款，2018年10月20日，原告取款后向被告出借50000元现金，2018年10月25日，原告取款后向被告出借20000元现金，被告承诺十日即偿还，经原告催要，2018年11月19日被告就购房借款事宜给原告出具借据，内容为：“今借到张海生现金柒万元整（70000元）借款人：侯雪勤，2018年11月19日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还分文借款。综上所述，被告向原告借款共计115000元，依法应予偿还。现经原告催要，被告以种种理由一再推诿，严重侵犯了原告的合法权益。故原告为维权，特提起诉讼，望贵院依法查明，判如所请。被告侯雪勤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告取款后向被告出借50000元现金，2018年10月25日，原告取款后向被告出借20000元现金，被告承诺十日即偿还，经原告催要，2018年11月19日被告就购房借款事宜给原告出具借据，内容为：“今借到张海生现金柒万元整（￥70000元）借款人：侯雪勤，2018年11月19日。”被告至今未偿还原告借款70000元。原告主张被告曾利用原告名下的信用卡透支两笔，总额为45000元，原告因证据原因，2020年9月1日，撤回了该两笔款项对被告的主张。上述事实，有借条、银行流水以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因购房需要借用原告的资金，被告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告70000元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年5月22日起计算至债务人履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。原告关于对被告45000元的诉讼请求，因证据原因撤回，本院予以准许，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯雪勤于本判决生效后十日内偿还原告张海生本金70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年5月22日起计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费300元，由被告侯雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  石春良人民陪审员  陈艳红二〇二〇年九月二日书 记 员  马昕幸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4109号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。统一社会信用代码：915301116787230505。住所地：云南省昆明市民航路**云南城投大厦******。法定代表人：陆铁华。被执行人：顾尚龙，男，1978年9月14日出生，住：曲靖市会泽，住：曲靖市会泽县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人顾尚龙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的787,516.41元及利息，执行费10275元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人顾尚龙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人顾尚龙名下有位于昆明市盘龙区世博美树橙4幢2-401号房产，本院依法轮候查封且该财产有瑕疵，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月十日书记员 付其银
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10962号 原告：孔飞，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄志华，男，1998年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孔飞与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告孔飞到庭参加诉讼，被告黄志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔飞向本院提出诉讼请求：1.判令黄志华支付所欠尾款8090元整及600元利息,并赔偿交通费100元；2.由黄志华承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，黄志华向孔飞借款10000元整,并承诺下月发工资就还，但后经孔飞多次催要，黄志华在2019年11月21日还款800元，其余一直拖欠。黄志华于2020年4月2日向孔飞出具欠条一张，黄志华在2020年5月25日还款500元，2020年7月5号还款610元，已违反欠条上的协议，然而时到今日黄志华仍以种种理由拖延，不予支付。综上,黄志华违约在先,并自愿承担一切法律责任，为维护孔飞的合法权益,提起诉讼。 黄志华未到庭答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孔飞提交的欠条系2020年4月2日黄志华所写，载明借款10000元，尚欠9200元未予归还，证明双方成立借贷关系。根据欠条的内容，黄志华承诺5月至6月最低还款500元，往后每月还款不少于1000元，但黄志华未按上述承诺还款，构成违约，应当清偿剩余全部欠款。扣除孔飞自认的还款1110元，黄志华应当归还剩余借款本金8090元。因欠条上没有约定利息，而孔飞提供的聊天截屏并非两人之间完整的对话记录，不能充分证明双方存在利息约定，故对其主张的利息请求，不予支持。孔飞主张的交通费亦无法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄志华于判决生效之日起五日内返还原告孔飞借款本金8090元； 二、驳回原告孔飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志华负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初715号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘国祥，男，1963年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，保安，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人刘国祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日8时许，被告人刘国祥在北京市昌平区回龙观街道龙域西二路2号院东门南侧50米人行道处，盗窃王某世纪风牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值人民币3580元。案发后，被告人刘国祥在北京市昌平区回龙观街道融泽嘉园西路6号院5号楼地下室保安宿舍被民警查获。涉案电动车已起获。公诉机关认为被告人刘国祥具有坦白、自愿认罪认罚、涉案赃物已起获等量刑情节，建议判处被告人刘国祥有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人刘国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押电动自行车一辆，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年九月十六日书记员  李 尧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2394号被执行人：于树泽，男，1995年8月18日生，汉族，河北省衡水市故城县人，住故城县，（现正在监狱服刑）被执行人于树泽经宣威市人民法院2020年3月26日作出（2020）云0381刑初27号刑事判决书判决：被告人于树泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效且履行期限届满后，于树泽未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年8月7日立案执行，执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人于树泽的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心查询了被执行人于树泽的房产，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，被执行人于树泽无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭法官助理王荣坤二〇二〇年九月十日书记员 陶先鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5407号 申请执行人张朝展，男，1989年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张朝展与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1508号杨帅国、谷书亮：杨帅国与谷书亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14470.44元。本院已于2020年9月18日将该款转付给杨帅国。至此，杨帅国向本院申请执行的（2019）豫0327民初927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1325号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：杨成彩，男，1981年6月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨成文，男，1961年12月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨小虎，男，1988年12月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成彩、杨成文、杨小虎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9418号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨成彩偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，杨成文、杨小虎对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费228元，由杨成彩、杨成文、杨小虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月16日、2020年6月17日、9月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2020年4月27日查封被执行人杨成彩名下位于泗洪县半岛花园10幢2单元205室不动产，并上门采取了搜查措施；2020年8月27日，轮候查封被执行人杨成文名下位于泗洪县界集镇永和花城7幢2-404室不动产，因本案标的小，上述房产暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月24日，本院对被执行人限制高消费；8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月5日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。5、2020年8月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 李雨妹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8821号原告：兰州高科投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：马福才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：夏国红，基本情况不详，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州高科投资（控股）集团有限公司诉被告夏国红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高科投资（控股）集团有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告兰州高科投资（控股）集团有限公司负担。审判员  张永强二〇二〇年九月二十三日书记员  李沛璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0126执1767号申请执行人黄璐叶，女，1991年1月1出生，住广西宾阳县。被执行人黄晓，男，1969年11月12出生，住广西宾阳县。被执行人林秀容，女，1969年12月12出生，住广西宾阳县。被执行人广西祟左市大明纸业有限公司，住所地广西崇左市江州区驼卢镇左江**侨经济管理区。法定代表人黄晓。本院在执行黄璐叶与黄晓、林秀容、广西祟左市大明纸业有限公司借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓、林秀容、广西祟左市大明纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄璐叶于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，以及被执行人提供的财产清单逐一核对，除有不动产、车辆外均无其他可供执行财产。被执行人的不动产的情况：1、广西崇左市大明纸业有限公司58亩土地、及1.3万平方厂房已被崇左市江州区人民法院拍卖；2、南宁鲁班路翰林华府的不动产及二个车位被江南区人民法院拍卖；3、南宁青秀陆盛天茗城的不动产及车位被青秀区法院拍卖；4、宾阳县宾州镇四马路不动产已抵押在信用社并被崇左法院查封；5、宾阳县新桥镇新街的不动产抵押在信用社，被江南区法院查封；6、被执行人的车辆桂Ｓ×××**、桂Ａ×××**被崇左江州区法院查封。上述财产本院均无处置业权。现申请执行人尚未能实现的债权为2674430元及利息,案件受理费33674元，申请执行费54282元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄雄章二〇二〇年九月二十七日书记员  李金鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18129号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人:张楚林，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所实习律师。被告：匡美荣，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县********，身份证号码：432************120。被告：周国华，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省东安县********，身份证号码432************131。本院审理的原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告匡美荣、周国华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东莞分行以与被告匡美荣、周国华达成和解为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告匡美荣、周国华的起诉。本案受理费减半收取5075.36元（原告中国银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月十八日书记员 尹许君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国华，女，1976年6月1日出生，汉族，住吉林省珲春市委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邰学义,男,1954年10月16日出生、满族、退休职工，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。再审申请人周国华因与被申请人邰学义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,周国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年九月九日书记员  李 洋