广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2849号原告：龙清秀，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人:李定明，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系龙清秀配偶。委托诉讼代理人:李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市从化区，由湖南省桂阳县。被告：刘志坚，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：张院花，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省桂阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。原告龙清秀与被告刘志坚、张院花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙清秀及其委托诉讼代理人李定明、李翠兴与被告张院花及其与刘志坚的共同委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙清秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志坚、张院花连带赔偿原告医疗费56859.11元、购买化学药品制剂头孢克洛分散片费109.5元、住院伙食补助费3200元、护理费10240元、误工费80800元、营养费15000元、交通费4000元，合计170208.61元；2、本案诉讼所需要的一切费用由被告刘志坚、张院花连带负担。庭审中原告变更诉讼请求，增加2张医疗费收据，分别是2020年7月8日南五院门诊以及2020年7月9日在南五院的票据，共增加医疗费1285.1元，即医疗费一共是58144.22元，赔偿项目总金额合计变更为171493.72元。事实和理由：原告与刘志坚、张院花是同村关系，刘志坚、张院花是夫妻关系，双方都在广州市从化区打工维生，且均在广州市从化区街口街洪山围团星村团星路附近租屋居住。2015年下半年刘志坚以做生意需要资金周转为由向原告借现金1500元至今未归还，2019年10月19日晚上约21时原告遇见刘志坚时问何时归还借款1500元，当时刘志坚沉默不回答，2019年10月20日晚上时段，刘志坚、张院花到洪山××团星路某巷子一出租屋门前互相用拳头殴打原告，致使原告右肩、上臂外伤、脑震荡、头部外伤、全身软组织挫伤、右眼眶外伤、右结膜充血等。事后，原告丈夫李定明看见此情况后报警，广州市公安局从化区分局城内派出所派出干警前来处理此案。2019年12月13日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字【2019】01863号和01865号《行政处罚决定书》分别对刘志坚、张院花的殴打他人行为处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。2020年4月22日广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初857号民事判决书第11页顺数第3行判决认定：关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中，双方对事情发生的经过陈述不完全相同，但均明确刘志坚见到原告后，就直接殴打原告，后来张院花也参与殴打，致使原告受伤入院，因此，原告在殴打事件中不存在过错，刘志坚、张院花应连带承担全部的过错责任。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》计算的原告因本次人身损害造成的一切经济损失：1、医疗费56859.11元，其中：（1）原告因本案受伤治疗是由医生根据原告伤情制定专业的诊治方案，原告服从医生的安排进行治疗，原告根据2020年1月20日从化区中医医院出院诊断证明书医生建议：“1、……加强功能锻炼，门诊复查治疗”。为此原告因伤情还没有治疗好，于：2020年2月21日到从化区中医医院门诊治疗，花去医疗费138.87元；2020年3月17日花去医疗费132.65元；2020年3月29日花去医疗费169.98元；2020年4月11日花去医疗费221.97元；2020年4月16日花去医疗费138.15元；合共801.62元。（2）原告于2020年4月17日到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，花去医疗费84.95元。（3）原告根据2019年11月6日南方医科大学第五附属医院出院医嘱第4点：若仍有头晕头痛加重，至我院神经外科门诊就诊。原告的伤情还没有治疗好于2020年4月28日到南方医科大学第五附属医院住院至2020年5月30日止出院，共住院32天，花去医疗费55972.54元。以上（1）至（3）项原告花去医疗费合计56859.11元。2、原告根据医生医嘱为了治疗需要购买了化学药品制剂头炮克洛分散片1盒，金额109.5元。3、住院伙食补助费，原告在南方医科大学第五附属医院住院3200元（32天×100元/天）。4、护理费，原告根据2020年5月30日南方医科大学第五附属医院出院记录第4点记载：原告住院期间留陪1人，原告在南方医科大学第五附属医院住院32天需要丈夫李定明护理按320元/天（李定明在广东××建设有限公司从化看守所项目部工地做扎钢筋铁工作，每天工资320元/天）计10240元。5、误工费，（1）原告根据2020年3月17日由广州市从化区中医医院出具病假证明建议从2020年3月17日至2020年3月19日止全休3天；（2）2020年3月29日由广州市从化区中医医院出具病假证明建议从2020年3月29日至2020年4月13日止全休14天；（3）2020年4月16日由广州市从化区中医医院门急诊病历嘱托记载：继续加强右肩、右肘关节功能治疗，建议全休2周；（4）2020年2月21日由广州市从化区中医医院疾病诊断证明书建议休息7天；（5）原告从2020年4月28日到南方医科大学第五附属医院至2020年5月30日止出院，共住院32天；（6）2020年5月30日南方医科大学第五附属医院出具出院记录载有休息半年。上述（1）至（6）项共误工252.5天按320元/天计80800元。6、营养费，原告根据2020年5月30日南方医科大学第五附属医院出院记录记载：原告出院后加强营养，为此原告要求两被告赔偿营养费15000元。7、交通费4000元。以上1至7项赔偿款合计共170208.61元，此笔赔偿款经原告多次向被告索赔都未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。被告刘志坚、张院花辩称，原告主张的诉请无法律与事实依据，请求驳回原告的诉请。一、原告此次产生的损失与被告的行为无因果关系。原告与被告在2019年10月20日晚上打架后，原告于2019年10月24日到南方医科大学第五附属医院住院治疗。《入院记录》体格检查中其中显示颈部正常，脊柱正常，活动度正常等状况，最后诊断为：1、右肩、上臂外伤；2、脑震荡；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右眼眶外伤；6、右结膜充血。由此可见，原告当时右肩、上臂受的是外伤而非内伤，连轻伤都未构成，也未达到残疾的标准，也没有骨折，颈部、脊柱正常等情形。在原告第一次南五医院的出院记录中明确说明“2.右肩关节各骨未见明显异常，3.颌面部CT平扫未见明确异常”，可见当时颈、头、肩、脊柱没有异常。原告第二次从化中医医院住院治疗出院记录西医诊断右肩臂陈旧性挫伤，出院情况中表述患肢疼痛好转，肿胀基本消退，功能逐步恢复，该出院中也未说明需要后续手术治疗，只是加强功能锻炼。原告第三次住院从化中医医院，入院记录却注明“患者右肩关节、颈部及腰部多处疼痛不适伴随肢体活动受限”，而且从后面的复诊记录还存在有“颈髓损伤”。从第一、二次原告的住院治疗过程来看，原告第一次只是右肩外伤，现在治疗的是肩关节内伤，而且还造成了颈部及腰部多处疼痛、颈髓损伤，如果原告不是自身原因造成，为什么会增加了颈部及腰部多处疼痛不适、颈髓损伤、腰部性陈旧性损伤、肩关节内伤的情形，时间长无法证明是被告的行为导致，且从原告主张的误工时间及提交的误工材料来看，原告从事是重体力劳动，在期间也是劳动，这也说明原告是因其自身原因受到的损伤，这次的损伤与被告的行为无关。另外被告与原告打架，被告没有用武器等，而且也只是用手，很快也停止了，原告当时受的是轻微的外伤，两次住院均未说明需要手术，而且治疗情况良好，但第三次出院中却出现多处病情，且要手术治疗，而且治疗费用巨大，是原告内心不平，故意治疗与被告行为无关的病情。2、对原告的各项诉请发表如下意见:(1)医疗费，该次产生的医疗费与原告无关，应不予赔偿，另外其中2020年4月17日产生的84.95元无病历；（2）住院伙食补助费，该次产生的费用与原告无关，应不予赔偿；（3）护理费，原告无证据证明护理人员及护理人员的收入，护理费计算也过高，该次产生的费用与原告无关，应不予赔偿；（4）误工费，2020年2月21日从化中医医院建议全休1周无证明，且原告在第一次诉讼中主张的误工时间已包含属于重复主张，而且误工时间过长，特别是出院后没有事实上的误工，另外也没有劳动合同证据证实有工作及收入情况，且该次产生的费用与原告无关，应不予赔偿；（5）营养费计算过高，无伤残级别一般不超过500元，该次产生的费用与原告无关，应不予赔偿；（6）交通费，过高且无票据证明，且该次产生的费用与原告无关，应不予赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、龙清秀居民身份证；2、李定明的居民身份证和龙清秀、李定明结婚证；3、公安部全国常住人口信息查询表；4、穗公从行罚决字【2019】01863号、01865号《行政处罚决定书》；5、（2020）粤0117民初857号民事判决书；6、原告在南方医科大学第五附属医院住院病历、出院记录、住院证明书、处方签、住院费用明细清单、医疗收费票据；原告在广州市从化区中医医院入院记录、出院诊断证明书、出院记录、门急诊病历、病假证明、疾病诊断证明书、医疗收费票据；7、广州市从化城郊颂良方药店购买药品发票；8、广东××建设股份有限公司从化看守所项目部出具证明、考勤表、阳竹雪居民身份证；9、出庭作证申请书。在质证过程中，被告对证据1、2、3的关联性不确认，被告认为不应当承担赔偿责任，原告的诉请不当，与本案无关；对证据4的关联性有异议，本次事故是因为原告到处捏造事实、无中生有，说被告向原告借款并一直不还，是原告主动挑起事端，被告认为该证据与本案的审理无关；对证据5的关联性不确认，不同意原告主张的证明内容；对证据6、7的三性不予确认，在事故发生后，两被告一同陪护原告到医院检查，医生当场明确表示原告的伤情可以吃药治疗，无需住院治疗，本次事故仅造成皮外轻微伤，但原告却在医院检查后几天多次住院，且根据原告第一、第二次出院记录显示，原告伤情稳定，是已经痊愈才出院的，现在原告再次住院是属于其自身扩大损失，且根据病历以及用药清单等材料显示，绝大多数的全部用药以及手术均与本次事故无关，全部都是用于治疗原告的自身疾病，与被告的行为无关；其中有两张病假证明的三性不予确认，其中有注明休假的天数应当取得患者单位同意才有效，原告并未提供证据证明其误工的事实；对证据8的三性不予确认，从出具的时间来看，出具的时间是2019年12月1日，时间距离至今较长，且原告没有提供劳动合同、社保证明、银行流水、也没有提供证实原告收入实际减少的证据，并且未提供印章上的公司营业执照以及登记资料，并且被告方在国家企业信用信息公示系统上无法查询到该公司的登记信息，出具证明的人员身份不明，且从该印章上可知，显示的只是项目部的印章，不具有主体资格，并且载明仅限技术资料、文件来往使用，该证明的内容也没有明确具体的工作时间以及误工时间或者因误工减少等情况，不能证实原告的主张，且原告在本院审理的（2020）粤0117民初857号庭审中，原告自认其工作性质是需要工作时才有工作和收入，并非每天都有工作和收入，且出具证明的阳竹雪并未到庭接受法庭以及双方的询问，该证据缺乏真实性、客观性；对于考勤表三性不确认，只是复印件，并非原件，该内容均是手写，没有制作人的相关信息，也没有公司盖章确认，并且原告只是提供了2019年9月以及10月这段时间的考勤情况，并不能证明其有误工损失的情形，且原告已到法定退休年龄，根据原告的陈述，其没有工作，即原告已经不是从事建筑行业，计算误工标准也应当是最低工资标准，原告没有证据证实其有收入以及工作的情况，也没有证据证明其因误工实际减少损失的证明，且该损失并非被告行为导致，被告不予赔付；对于原告新增加的两张医疗费发票三性不予确认，质证意见与证据6、7意见一致。综上，原告的损失与被告行为无关，被告不予赔付。被告提交以下证据：1、2019年10月24日原告在南五医院住院病历2张复印件；2、药物及其功效查询复印件。原告对证据1的住院病历无异议，对被告所说的内容有异议，原告在第一次出院，并不是代表原告完全恢复，住院证明已经证明还要带药口服治疗，出院记录第4点有记载，即原告还需要继续治疗，所以本次住院所产生的损失与被告的行为有直接的关联性，所以被告应承担本次事故的全部责任；证据2是被告在网上查询的，不是有资质的医生出具的，所以不予认可。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2019年10月20日晚上，刘志坚得知原告所在地方后，到场就殴打了原告，后张院花亦到场与原告互殴，导致原告受伤入院。原告受伤后，于当日被送往南方医科大学第五附属医院门诊就诊，2019年10月24日住院治疗至2019年11月6日出院，住院13天，最后诊断为：1、右肩、上臂外伤；2、脑震荡；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右眼眶外伤；6、右结膜充血。出院医嘱:1、防跌扑，慎起居，调饮食，畅情志；2、全休6周，住院期间留陪人一名；3、出院带药；4、若仍有头晕头疼加重，至院神经外科门诊就诊。2020年1月10日被送往广州市从化区中医医院住院治疗至2020年1月20日出院，住院10天，入院记录载明“。入院见：神清，痛苦面容，右肩、右上肢肿胀、轻度疼痛，乏力，活动受限。”；出院诊断：中医诊断为筋伤、气滞血瘀、西医诊断为右肩臂多处陈旧性挫伤，出院医嘱:1、建议全休2周，加强营养，加强功能锻炼，门诊复查治疗；2、住院期间有陪人一人。2020年2月21日，原告到从化区中医医院门诊治疗，门急诊病历记载“诊断：1.软组织疾患；头面部右侧肢体等多处软组织挫伤。2.颈髓损伤？”，医疗费138.87元。同日，从化区中医医院出具疾病诊断证明书，建议门诊治疗，休息7天，加强营养。2020年3月17日，原告到从化区中医医院门诊治疗，门急诊病历记载“诊断：1.软组织疾患”，医疗费132.65元。同日，从化区中医医院出具病假证明，建议全休3天。2020年3月29日，原告到从化区中医医院门诊治疗，门急诊病历记载“诊断：1.软组织疾患，头面部右侧肢体等多处软组织挫伤。2.颈髓损伤？”，医疗费169.98元。同日，从化区中医医院出具病假证明，建议全休贰周并手写“加强营养”字样。2020年4月11日，原告到从化区中医医院门诊治疗，门急诊病历记载“诊断：1.多处挫伤，头面部右侧肢体等多处软组织挫伤”，医疗费221.97元。2020年4月16日，原告到从化区中医医院门诊治疗，门急诊病历记载“诊断：1.多处挫伤，2.尺神经麻痹（右），头面部右侧肢体等多处软组织挫伤。……嘱托：1、继续加强右肩、右肘关节功能治疗，建议全休2周，2、不适随诊。”，医疗费138.15元。原告提交2020年4月17日到南方医科大学第五附属医院治疗医疗费84.95元票据。原告于2020年4月28日前往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年5月30日出院，住院32天，最后诊断为：1、右侧粘连性肩关节囊炎；2、右侧肩袖损伤；3、腰部陈旧性损伤；4、颈部陈旧性损伤。出院医嘱:1、防跌扑，慎起居，调饮食，畅情志；2、根据康复方案积极功能锻炼。门诊定期随诊，指导功能锻炼；3、休息半年，视患者功能康复状况制定下一步治疗方案；4、住院期间留陪一人，出院后加强营养；5、出院带药；6、此后注意以下事项：半年内避免剧烈活动如奔跑、跳舞等大范围活动的运动。注意休息，避免外伤；7、复诊时间：出院后2周、4周、6周、3月关节外科门诊复诊，复诊指导下一步治疗及康复方案。原告提交南方医科大学第五附属医院门诊治疗于2020年4月30日开具处方签，记载“西医诊断：关节术后，……头孢克洛分散片0.25g×3盒”，原告提交的2020年5月1日广州市从化城郊颂良方药店发票购买上述药物发票费用为109.5元。原告于2020年7月9日到南方医科大学第五附属医院门诊关节外科就诊，门急诊病历记载“诊断：1.右肩外伤；2.右肩粘连性肩关节囊炎……嘱托：告知患者继续遵医嘱加强患肢功能锻炼，继续予止痛抗炎对症处理，如有不适，及时就诊。”，产生医疗费1285.11元。另查明，2020年1月23日，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两个被告连带向原告赔偿医疗费19305.08元、住院伙食补助费2300元、护理费7360元、误工费25280元、营养费3000元、交通费2000元，合计59245.08元；2、本案诉讼所需要一切费用由两个被告连带负担。2020年4月22日本院作出（2020）粤0117民初857号民事判决书，判决被告刘志坚、张院花应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿38837.99元给原告龙清秀；驳回原告龙清秀的其他诉讼请求。原告龙清秀不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）粤01民终13310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费：原告主张58144.22元，提交了医疗费发票、门急诊病历、住院证明书、疾病诊断书、出院记录等予以证实。被告刘志坚、张院花对此提出异议，认为原告产生的医疗费与被告无关，应不予赔偿，另外其中2020年4月17日产生的84.95元无病历。本院认为，原告提交的2020年4月17日产生的84.95元发票无病历予以佐证，本院对该部分请求不予支持，确认医疗费为58059.27元（58144.22元-84.95元）。二、住院伙食补助费：原告于2020年4月28日至2020年5月30日住院32天，原告主张3200元，在合理范围内，本院予以确认。三、护理费：原告主张本次住院32天，需要丈夫李定明护理，因李定明在广东××建设有限公司从化看守所项目部工地做扎钢筋、扎铁工作，每天工资320元，共计算护理费为10240元，被告抗辩认为原告未提供证据证明具体的护理人员、误工情况及因误工减少收入的情况，且庭审中李定明当庭陈述其并非每天有工作及收入，本院认为，原告主张护理人员为李定明，庭审中李定明称是打零工的，这里做几天那里做几天，出具证明的人阳春雪在从化工地已完工，其出具证明的时间是2019年12月11日，不能证明本次住院的李定明因护理产生的误工损失，故原告主张按李定明每天工资320元标准计付护理费不合理，本院确认其无固定收入，其虽然是农村居民，但在从化建筑工地打零工，主要收入来源于城镇，因此，本院按照城镇居民标准计算其护理费为4218.56元（48118元/年÷365天×32天）。四、误工费：原告主张共252.5天（从化区中医医院于2020年2月21日出具疾病诊断证明书建议休息7天、2020年3月17日出具病假证明建议全休3天、于2020年3月29日建议全休贰周、于2020年4月16日建议全休2周，原告在南方医科大学第五附属医院住院32天及出院医嘱休息半年），每天工资320元，计算误工费为80800元【（7天+3天+14天+14天+32天+182.5天）×320元/天】。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告主张其每天收入320元，本院不予采信。庭审中，原告主张其与其丈夫是在建筑工地打零工的，这里做几天那里做几天，故本院确认其无固定收入，其虽然是农村居民，但在从化建筑工地打零工，主要收入来源于城镇，因此，本院按照城镇居民标准计算误工费。结合医嘱应休假天数250天（7天+3天+14天+14天+32天+180天），计算原告误工费为32957.53元（48118元/年÷365天×250天）。五、营养费：原告主张营养费15000元，根据原告住院天数结合病情，原告主张过高，本院酌定为500元。六、交通费：原告主张4000元，未提供交通费票据予以佐证，根据原告的伤情和治疗经过，原告住院32天，门诊治疗7天，共计39天，本院酌定交通费1170元。综上，原告的损失共计100105.36元。本院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护，不容侵害。本案中，双方对事情发生的经过陈述不完全相同，但均明确刘志坚见到原告后，就直接殴打原告，后来张院花也参与殴打，致使原告受伤入院，因此，原告在殴打事件中不存在过错，刘志坚、张院花应连带承担全部的过错责任。原告的损失100075.36元，由刘志坚、张院花连带赔偿给原告。至于被告抗辩认为原告此次住院产生的损失与被告的行为无因果关系的问题。本院认为，自原告2020年1月10日出院后，多次门诊治疗，查体均是右肩活动受限，右上肢及右手肿痛，直至2020年4月28日住院治疗，专科检查肩周局部压痛，臂丛牵拉试验（一），其治疗有一定的连续性。另，被告未提供证据证明其主张，且在原告明确被告若认为无因果关系可以申请鉴定的情况下，被告亦未对其殴打原告的行为是否与原告本次住院存在因果关系及参与度的大小申请鉴定，在无相反证据反驳原告的主张的情况下，其不利后果，应由被告承担，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘志坚、张院花应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿100105.36元给原告龙清秀；二、驳回原告龙清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，由原告龙清秀负担776元，被告刘志坚、张院花连带负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年九月二十一日书记员  黎紫晴