广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3156号 原告：黄**沙，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄初耀，男，1982年1月19日出生，汉族，住桂平市。 原告黄**沙与被告黄初耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄**沙，被告黄初耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**沙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金105000元（大写拾万伍千元整）；2、请求法院判令被告支付利息（以本金150000元为基数，自2020年3月21日起计算至被告还清债务止，按月利率2%计付）给原告；事实与理由：2020年3月21日，被告黄初耀因需资金周转向原告提出借款150000元（大写拾伍万元整）并出具欠条。欠条载明：“本人（被告）于2020年3月21日收到原告银行转账人民币拾伍万元整（￥150000元整）。被告应在2020年6月30日前全部还清。”借款后原告多次要求被告清偿借款本金，被告陆续还款人民币四万五千元整（￥45000元整）。之后原告再多次向被告催款，时至今日，尚有余款105000元（大写拾万 2 伍千元整）仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告黄初耀辩称同意帮实际借款人莫富文还款105000元，但应扣除已支付的7650元，不同意支付利息给原告。理由：1、其向原告借款150000元的不是事实，实际是被告作为介绍人，介绍原告向案外人莫富文放贷，虽原告直接将借钱汇至被告账户，但被告即在当天汇给莫富文，而莫富文给原告的利息也经被告转给原告；2、被告签订欠条前，原告威胁如果不还钱将让被告两夫妻失去工作，故该欠条不是被告本人的真实意思表示；3、原告于2020年3月21日将借款汇给被告后，被告曾于2020年4月至5月份转给原告利息共计7650元，如果法院认定被告负偿还责任，被告主张该7650元抵减本金；4、原、被告之间并未约定借款利息，故请求法院依法驳回原告关于利息的诉请。 本院经审理认定法律事实如下：原告黄**沙与被告黄初耀是亲戚关系，被告黄初耀于2020年3月21日向原告借款150000元，同日，原告黄**沙通过手机银行向黄初耀的邮政银行（尾号XXXXX）转账150000元，被告于2020年6月补签欠条给原告收执，载明“本人于2020年3月21日收到黄**沙（××××××××）银行转账拾伍万元整（￥150000元），归还日期为2020年6月30日前。备注：从2020年4月至5月之间已还肆万伍仟元整（￥45000元）。欠款人：黄初耀；身份证号：××××××××；日期：2020年3月21日。”，之后，被告再无还款给原告，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，被告黄初耀于2020年3月23日至2020年4月9日（共17天）通过微信及支付宝向原告每日转账450元，共7650元。分别是：2020年3月23日微信转账450元；2020年3月24日微信转账900元；2020年3月26日支付宝转账450元；2020年3月27日微信转账450元； 3 2020年3月28日微信转账450元；2020年3月29日支付宝转账450元；2020年3月30日微信转账450元；2020年4月1日微信转账900元；2020年4月2日微信转账450元；2020年4月4日微信转账450元；2020年4月7日微信转账1350元；2020年4月9日微信转账900元。 再查明，被告黄初耀于2020年4月15日向原告微信转账20000元；于2020年4月29日向原告微信转账10000元；于2020年5月12日向原告中国建设银行卡（尾号：9376）汇款15000元。 本院认为，原告黄**沙与被告黄初耀均认可被告黄初耀向原告借款150000元后已返还45000元，尚欠105000至今未还。本院对此予以认可。被告黄初耀虽认为涉案借款并非其本人借款，但未能提供充足证据证实其主张，且被告表示同意代为偿还。原告提供的转账记录、欠条等亦能证实原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。故原告诉请被告返还借款105000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原、被告之间是否约定有利息，利息为多少及应否予以抵减本金的问题。虽原、被告均主张双方在借款及签订借条时均没有约定借款利息，但原、被告均认可原告自借款给被告后，被告于2020年3月23日至2020年4月8日（共17天）期间向原告转账支付的7650元为利息，该利息按照10000元每日利息30元计算，即以150000元为基数，月利率为9%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，即月利率2%，故自被告向原告借款后，被告应向原告借款应付利息计算如下：自2020年3月23日至2020年4月15日（共24天），以150000元为本金，月利率2%计付，为2400元 4 （150000元×24÷30×2%=2400元）；自2020年4月16日至2020年4月29日（共14天），以130000元为本金，月利率2%计付，为1213.33元（130000元×14÷30×2%=1213.33元）；自2020年4月30日至2020年5月12日（共13天），以120000元为基数，月利率2%计付，为1039.99元（120000×13÷30×2%=1039.99元）；自2020年5月13日至2020年6月23日（共42天），以105000元为基数，月利率2%计付，为2940元（105000元×42÷30×2%=2940元），上述利息合计为7593.32元（2400元+1213.33元+1039.99元+为1039.99元+2940元=7593.32元），因被告已支付7650元利息，两者相抵后，相差56.68元，故本案中被告仍应支付利息（自2020年6月24日至还清借款之日止，以105000元为基数，按年利率24%计付，加上56.68元）给原告。被告辩称双方未约定有利息，与其认可其支付了7650元利息给原告的主张相矛盾，本院依法对其未约定利息的主张不予采信，故对被告将利息7650元予以抵减本金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄初耀应返还借款105000元给原告黄**沙； 二、被告黄初耀应支付利息（自2020年6月24日至还清借款之日止，以105000元为基数，按年利率24%计付，加上56.68元）给原告黄**沙； 三、驳回原告黄**沙的其他诉讼请求。 本案受理费1200元（立案时已按简易程序减半，原告已预交），由被告黄 5 初耀负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 邹松浩