广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1211号原告：雷远群，女，汉族，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区*********，公民身份号码442************786。委托诉讼代理人:贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：陈凤华，女，1967年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************721。被告：陈美华，女，1964年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区******创兴市场2期19幢A座202房，公民身份号码441************725。被告：甘勇鸣，男，1963年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************013。原告雷远群诉被告陈凤华、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据原告申请依法追加甘勇鸣为本案共同被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷远群及其委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。被告陈凤华、甘勇鸣经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,陈美华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷远群向本院提出诉讼请求：一、被告陈凤华偿还原告借款本金11万元并支付利息26130元，以及以6万元本金从2019年12月22日起按月利率1.5%和以5万元本金从2019年12月22日起按月利率2%，计算至其全部还清本金之日止的利息；二、被告陈凤华承担原告本案支付的律师费用7000元；三、被告陈美华、甘勇鸣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈凤华为同事关系，2018年1月5日，被告陈凤华因资金需要，向原告借款6万元，每月利息900元，承诺半年内归还。2018年2月7日，被告陈凤华又向原告借款5万元，利息每月1000元，亦承诺半年内归还。但到期后，经原告多次催促，被告陈凤华并未归还借款本金和支付利息。2019年1月25日，原告与被告陈凤华、陈美华签订《协议书》，确认被告陈凤华借原告本金11万元，截止当日未付利息为13795元，被告陈凤华承诺于2019年8月31日归还全部借款本金和利息。被告陈美华对借款提供连带责任保证担保，如原告提起诉讼，被告承担原告的律师费、调查费用等。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告陈凤华未按约定归还借款本息，被告陈美华未履行担保责任。原告认为，原告与被告陈凤华之间的借贷关系合法有效，原告依约定向被告出借资金，被告应按约定向原告归还借款本金和支付利息，被告陈美华在被告陈凤华未履行的情况下应承担连带还款责任。而两被告经原告多次催促，仍拒绝归还借款本息给原告，已构成违约。因被告甘勇鸣与陈凤华系夫妻关系，而陈凤华所负债务发生在其与甘勇鸣的婚姻关系存续期间，甘勇鸣应对陈凤华所负债务承担连带清偿责任。被告陈凤华、陈美华、甘勇鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告雷远群围绕诉讼请求提交了证据，被告陈凤华、陈美华、甘勇鸣未向本院提供任何证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告通过银行转账方式向被告陈凤华支付6万元。同日，被告陈凤华作为借款人向原告出具《借据》，载明“本人陈凤华借雷远群人民币陆万元（￥60000）每1万元月交利息150元（壹佰伍拾元）”，并在下方备注“交900元利息是2018年1月5日至2月5日。”2019年1月25日，陈美华在上述借据上作为担保人签名。同年2月7日，原告通过银行转账方式向被告陈凤华支付5万元。同日，被告陈凤华作为借款人再次向原告出具《借据》，载明“2018年2月7日陈凤华借雷远群人民币5万（伍万元），每月息1000元（本年还本2018年8月7日）”，并在下方备注“2018年2月7日付利息1000元”。2019年1月25日，陈美华在上述借据上作为担保人签名。2019年1月25日，原告作为甲方、被告陈凤华作为乙方、被告陈美华作为丙方签订《协议书》，约定：1.乙方于2018年1月5日向甲方借款人民币6万元；2.乙方于2018年2月7日向甲方借款人民币5万元；截止至2019年1月25日，乙方共借甲方11万元及借款利息13795元；4.乙方承诺于2019年8月31日向甲方偿还11万元借款及借款期间所欠的利息，乙方逾期偿还借款及利息的，甲方向法院提出起诉乙方，乙方应承担起诉发生的律师费、调查费等费用；5.丙方同意为甲方向乙方借款向乙方提供连带责任保证的担保，保证期限为二年。诉讼中，原告述称，1.原告和被告陈凤华是同事关系，被告陈美华是被告陈凤华的姐姐，被告甘勇鸣是被告陈凤华的丈夫，原告认识被告甘勇鸣，也听说过被告陈美华。原告在中国人寿保险股份有限公司中山分公司担任业务员，月收入4000元左右，其出借资金的来源于原告劳动所得。被告陈凤华、甘勇鸣在龙瑞市场开了一家服装批发店，被告陈凤华在中国人寿保险股份有限公司中山分公司担任业务员。2.2018年1月5日，被告陈凤华称服装店生意不好，被告陈美华的儿子欠了别人的钱，被告陈凤华向原告借款6万元，承诺借款半年至一年，在生意好的时候尽快还款，如果原告急着用钱，被告也会尽快还款。2018年2月7日，被告陈凤华又以上述原因向原告借款5万元。2018年1月5日早上11：42分，原告在中国工商银行中山分行通过银行转账6万元给被告陈凤华个人账户，当天陈凤华向原告支付利息900元；2018年2月7日早上12：20分，原告在中国工商银行中山分行通过银行转账5万元给被告陈凤华个人账户，当天陈凤华向原告支付利息1000元。3.第一笔借款6万元约定每月利息900元，即月利率1.5%；第二笔借款5万元约定每月利息1000元，即月利率2%。4.2019年1月25日，原告与被告陈凤华对账，确认被告陈凤华尚欠借款利息13795元，双方签订了协议书，被告陈美华作担保，其中协议书的利息26130元是2019年12月22日之前的利息减去被告已支付的利息得出26130元。5.原告认为被告陈凤华借款是用于经营夫妻共同经营的服装店，因此该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。借款时被告陈凤华没有明确是个人债务，借款是用于夫妻共同经营的服装店。原告提交的利息计算明细表显示，从2018年1月5日起至2019年1月25日止，被告陈凤华向原告合计还款9805元，从2019年1月26日起至2020年9月5日，被告陈凤华向原告合计还款11560元。原告备注：一、陈凤华口头承诺2018年1月5日借款6万元的利息从2018年5月起利息从原来900元变为1000元，2018年2月5日-4月5日应付利息3600元，2018年5月5日-2019年1月5日应付利息为9000元，合计12600元。二、2018年2月7日借款50000元利息是每月1000元，2018年3月7日-2019年1月7日应付利息11000元。三、截止2019年1月25日，所欠利息23600元，已还9805元，尚欠利息13795元（所以才有2019年1月25日双方签的协议数13795元）。另查，因被告陈凤华拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2020年1月10日委托广东瀛嵪律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费7000元。又查，被告陈凤华与甘勇鸣于1999年6月22日办理结婚登记。本院认为，原告雷远群为了证明其与被告陈凤华之间的借款合同合法有效及被告尚欠款项情况，向本院提交了《借据》、银行转账记录、《协议书》《借款利息明细表》以及原告陈述等证据佐证，本院予以采信。被告陈凤华逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的《协议书》《借款利息明细表》显示，被告陈凤华自2018年1月5日起至2019年1月25日期间向原告合计还款9805元，被告陈凤华自2019年1月26日起至2020年9月5日期间向原告合计还款11560元，被告陈凤华在《协议书》中确认截止2019年1月25日，尚欠原告借款利息13795元，经本院核算，被告陈凤华截至2020年9月5日已支付利息11560元应予以抵扣案涉尚欠借款利息，因此被告陈凤华截至2019年1月25日尚欠借款利息为2235元（13795元-11560元）。原告诉请被告陈凤华偿还借款本金11万元，本院予以支持；诉请被告陈凤华支付借款利息26130元，本院依法调整为2235元；诉请被告陈凤华支付以本金6万元为基数按月利率1.5%，以本金5万元为基数按月利率2%，均从2019年2月22日起计算至实际清偿之日的利息，视为原告对自身权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费。原告雷远群主张为提起本案诉讼支付律师费7000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票等证据佐证，本院予以采信。原告雷远群诉请被告陈凤华支付律师费7000元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。关于被告陈美华的责任问题。被告陈美华自愿对被告陈凤华上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年，与原告雷远群构成保证合同关系。原告已在保证期间内提起诉讼要求被告陈美华承担保证责任，故被告陈美华应对被告陈凤华的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈美华承担保证责任后，有权向被告陈凤华追偿。关于被告甘勇鸣的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为案涉借款已超过一般家庭日常生活所需，原告主张案涉借款为被告陈凤华与甘勇鸣夫妻共同债务，应当提供证据予以证实，由于原告未提供证据证明案涉借款用于被告陈凤华与甘勇鸣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告甘勇鸣对被告陈凤华上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陈凤华、甘勇鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈美华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告雷远群诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷远群偿还借款本金11万元、借款利息2235元及相应利息（计算方法：以本金6万元为基数按月利率1.5%，以本金5万元为基数按月利率2%，均从2019年2月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈凤华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷远群支付律师费7000元；三、被告陈美华对被告陈凤华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告雷远群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元（原告雷远群已预交），由被告陈凤华、陈美华连带负担（被告陈凤华、陈美华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雷远群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  冼少云人民陪审员  李 琼二〇二〇年九月十日书 记 员  区佩雯杨莉芳