山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2356号原告：金能科技股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：秦庆平，董事长。委托诉讼代理人：张春苗，公司员工。被告：山东天元同泰会计师事务所有限公司，住所地：济南市。法定代表人：许健，董事长。委托诉讼代理人：李恩会、李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告金能科技股份有限公司（以下简称金能公司）诉被告山东天元同泰会计师事务所有限公司（以下简称天元公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金能公司委托诉讼代理人张春苗、被告天元公司委托诉讼代理人李恩会、李臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还鉴定费218000元，并承担自原告缴纳之日起至被告实际退款期间的贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在原告金能公司诉中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出司法鉴定申请，并委托被告天元公司出具了鉴定意见书，为此，原告垫付鉴定费218000元。因被告出具的鉴定报告存在明显计算错误，导致鉴定报告无法使用。为此，原告诉至法院。天元公司辩称，1、原告不具备要求退还鉴定费的资格。鲁天元同泰法鉴字（2016）第1018号鉴定报告委托单位是齐河县人民法院。如果该鉴定报告存在严重错误，应当由齐河县人民法院依据《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》发出司法建议书，并责令相关司法鉴定机构退回所收鉴定费；2、依据2020年5月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送达当事人。当事人对鉴定书内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面形式提出，且鲁天元同泰法鉴字（2016）第1018号鉴定报告第十一页第七条也说明了收到鉴定报告之日起有异议的，七日内通过法院以书面形式提出，原告在七日内均未提出异议；3、依据2020年5月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款规定，对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决，人民法院不予准许重新鉴定的申请。综上，原告要求被告退还鉴定费无任何证据及法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于金能公司提交的证据：1、鉴定费发票三张，证明天元公司向金能公司开具鉴定费发票，共计218000元；2、付款凭证一份，证明金能公司于2016年12月27日向天元公司支付鉴定费218000元；3、（2018）鲁14民终1878号民事裁定书一份，证明天元公司出具的鉴定报告存在明显计算错误，导致鉴定结论存在根本性错误，该报告不能作为定案依据；4、法院卷宗，证明金能公司通过法院委托天元公司进行司法鉴定，并支付费用的真实性。对上述证据，天元公司对证据1、2无异议；对证据3，认为裁定书内容违反法律规定，无权认定重新鉴定的依据。本院经审查认为，该裁定书系德州市中级人民法院依法作出的生效裁判文书，与本案具有关联性，系有效证据；对证据4，对鉴定报告的真实性无异议，该报告明确说明当事人收到报告后有异议的七个工作日提出。原告没有提出异议，而且在一审时还当证据使用。在报告第十三页中委托单位是齐河县人民法院技术室，不是原告，原告不具备主体资格。本院经审查认为，因双方对鉴定报告无异议，依法认定为有效证据。天元公司提交鲁天元同泰法鉴字（2016）第1018号鉴定报告一份，证明一下事项：该报告第十一页第七条明确规定鉴定报告送达当事人或其他利害关系人。对鉴定报告有异议的，可以在七个工作日内通过法院以书面形式提出。原告未提出异议，且在一审时当证据使用；鉴定报告委托人是齐河县人民法院技术室，不是原告。本院经审查认定，上述证据因双方无异议，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，在金能公司诉中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）鲁1425民初1304号一案中，金能公司向齐河县人民法院提出司法鉴定申请。2016年5月31日，齐河县人民法院技术室出具司法评估委托书，委托天元公司进行司法鉴定。2016年11月25日，天元公司出具鲁天元同泰法鉴字（2016）第1018号鉴定报告。2016年12月28日，金能公司向天元公司交纳鉴定费218000元。（2016）鲁1425民初1304号民事案件判决后，当事人中国化学工程第十三建设有限公司对判决不服，提出上诉。2019年1月2日，德州市中级人民法院将（2016）鲁1425民初1304号案件发回重审，理由是：“一审判决所依据的山东天元同泰会计师事务所有限公司出具的‘关于金能科技股份有限公司可得利益损失的鉴定报告’存在明显计算失误，导致鉴定结论存在根本性错误，该报告不能作为定案的依据，本案需重新鉴定，且该事实双方当事人及鉴定机构在二审时均予以认可”。本案的争议焦点是：1、原告金能公司主体是否适格；2、被告天元公司是否应退还鉴定费用。关于焦点1，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同具有以下特点：合同标的是劳务；是诺成、非要式、双务合同；可以是有偿的，也可以是无偿的，是否有偿依双方当事人约定。具体到该案，从形式上来看，出具委托书的单位是“齐河县人民法院技术室”，这是由人民法院委托的性质所决定的。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条明确规定：人民法院司法辅助部门负责统一管理和协调司法委托评估、拍卖工作。人民法院出具委托书的行为，只是履行管理和协调职责。从履行内容上来看，金能公司交纳鉴定费，天元公司出具鉴定报告，双方当事人互相承担义务和享有权利，并且双方当事人承担的义务与享有的权利相互关联，互为因果。故金能公司作为本案的原告，是适格的民事主体。关于焦点2，本院认为，鉴定结论具有三大诉讼功能：其一，鉴定结论是法官借以查明案件事实、认定案件性质的重要依据。在诉讼中，法官作为法律专家，对于与案件事实有关的其他待证事实如书证、物证和视听资料等可以凭借其与一般常人所通常具有的知识、生活经历加以感知和认识，但对于与待证事实有关的各行各业的专门性知识和技能则并不能全盘加以通晓，因此在诉讼中，当涉及与各种专业领域有关的案件事实材料作为待证事实时，只能委托有关专家做出专业技术鉴定，因此这种专家鉴定所得出的结论则作为法官查明案件事实的一种必要方式和认定手段；其二，鉴定结论以其专有的、特殊的判断和认定方式，使那些初步具有证明作用的证据材料显现其在诉讼上的证明力。作为专业技术鉴定的一个特殊功能就是，通过这种专业认定能够使一些实物证据证实其与案件事实之间存在着法律上的关联性，从而赋予这些实物证据在法庭认定案件事实上最终产生证据效力；其三，鉴定结论是鉴别、认定其他证据是否具有真实、可靠性的重要途径和必要手段。在诉讼中，作为一般证据材料往往可通过人们正常的思维识别便可认定其对待证事实所具有的证据价值，但是一定条件下由于人们的主观认识与客观事实存在相脱节而产生偏颇或误差，从而影响对案件事实的正确认定。为此，采用专家鉴定的方式对案件事实进行特别的技术鉴定，有助于进一步认定有关案件证据材料的真实性、可靠性。因此，技术鉴定可作为诉讼上印证、判断有关证据真伪，以决定取舍和证明力强弱的特殊手段。从本案来看，涉及的鉴定结论由于存在明显计算失误，导致鉴定结论存在根本性错误，不能作为定案的依据，失去了上述鉴定结论的诉讼功能。合同法第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故金能公司主张返还鉴定费218000元及赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息损失以218000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。天元公司虽辩称在收到鉴定报告七日内，金能公司并未提出异议，且一审时当证据使用。本院认为，金能公司一审时使用了该报告，是基于当事人对鉴定机构专业人员专业知识的信任，并不能想当然地认为该鉴定报告因为作为证据使用，便否认其存在根本性错误。金能公司只要保证提供的据以鉴定的相关资料、数据具有合法性、真实性、完整性、可靠性，并且交纳相关鉴定费用，便视为履行了相关合同义务，而对鉴定结论提出异议显然不是一般常人根据自己所具有的知识和生活经历所能达到的，天元公司以金能公司未提异议进行抗辩，系推卸责任，转嫁义务的行为，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东天元同泰会计师事务所有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告金能科技股份有限公司鉴定费218000元并承担利息损失（以218000元为基数，自2020年7月16日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告山东天元同泰会计师事务所有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年九月二十五日法官助理周玉迪书记员王岳