wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初262号 原告：吉林省酒业有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街**。 法定代表人：卢银存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 被告：吉林省京融贸易有限公司，住所，住所地长春市朝阳区红旗街万达广场**楼**div> 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告吉林省酒业有限公司(以下称酒业公司)与被告吉林省京融贸易有限公司（以下称京融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，酒业公司的委托诉讼代理人郭淑芬、京融公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 酒业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款4,200,324元人民币及损失31,467.43元合计4,231,791.43元(损失计算自2019年8月31日至2019年10月31日按银行同期贷款利率计算，直至被告给付时为止)。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年3月以来原告酒业公司供给被告京融公司玉米油,按买卖合同的约定，原告供给被告为小包装1.8L、2.5L、4L、5L的玉米油，原告供给被告合计61,867.5件玉米油，总计货款7,668,684元，原告已经开具了全部的发票给被告,被告收到后却未按约定给付全部货款，截至2019年8月31日尚欠原告货款4,200,324元。原告多次索要,被告以种种理由拖欠至今没有给付。综上,被告的行为侵害了原告的合法权益,为此原告依法向法院提起诉讼。 京融公司辩称：1、根据双方签订的买卖合同第八条结算方式及期限，货到付款，出卖方向买受方提供增值税专用发票，出卖方所发货物入京东大仓和商超大仓起算45个工作日内，买受方应结清此周期内的所有货款，可以看出买受方付款前提为出卖方已经履行相应义务，提供增值税专用发票；2、根据2019年5月20日企业询证函，截止至2019年5月20日，被告欠原告4,996,264元，未开发票金额1,599,504元，在2019年5月20日对账后，被告于2019年6月11日、7月8日分别支付货款50万元及30万元，故被告对原告的起诉金额有异议。 本院认定的事实如下：2017年3月至2019年2月，酒业公司与京融公司作为出卖方与买受方签订多份买卖合同，由酒业公司向京融公司出售玉米油。合同约定：“货到付款，现汇结算，出卖方向买受方提供增值税专用发票（普通发票），出卖方所发货物入京东大仓日为结算起始日（15）个工作日内买受方应结清此周期内的全部货款；另约定：“买受方应当按照合同约定支付价款，每逾期一日按照合同总价款3％标准向出卖方支付违约金，延期15日，出卖方有权解除本合同并要求对方赔偿全部损失。”2019年5月20日，酒业公司向京融公司发送企业询证函，询证函载明截止2019年5月20日，京融公司欠酒业公司4,996,264元，未开发票1,599,504元，京融公司在信息证明无误处盖章。同年6月11日和7月8日，京融公司通过光大银行向酒业公司分别转款500,000元和300,000元，共计800,000元。2019年9月10日，酒业公司向京融公司发送企业询证函，询证函载明截止2019年8月31日，京融公司欠酒业公司4,200,324元，收货未开发票（无）、未执行合同（无）的情况。京融公司在信息证明无误处盖上公章。截至庭审结束，京融公司未支付酒业公司上述货款。 以上事实，有买卖合同、企业询查函、电子回单、当事人陈述庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，酒业公司与京融公司签订的多份买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现京融公司未能按照合同约定给付酒业公司货款，已构成违约。关于货款数额的认定，双方最后一份企业询证函显示截至2019年8月31日，京融公司欠酒业公司货款4,200,324元，并明确收款未开发票为无、未执行合同为无的情况，京融公司在信息证明无误处盖上公章，应当认定其对欠付货款4,200,324元的认可。所以对酒业公司要求京融公司给付货款4,200,324元的诉求，本院予以支持。关于赔偿问题，多份买卖合同中约定买受方应当按照合同约定支付价款，每逾期一日按照合同总价款3％标准向出卖方支付违约金，延期15日，出卖方有权解除本合同并要求对方赔偿全部损失。现酒业公司仅主张按照银行同期贷款利率从2019年8月31日开始计算损失，本院对此诉求予以支持。京融公司虽然对货款金额有异议，称酒业公司没有把发票全额开具，但并未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吉林省京融贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省酒业有限公司货款4,200,324元并支付利息损失（以4,200,324元为基数，起止日期自2019年8月31日起至货款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,654元，保全费5000元，公告费300元，由被告吉林省京融贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6250.08元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5747号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18544号原告：张日军，男，1976年6月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：于超，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇庙上村。法定代表人：王志武，村主任。原告张日军与被告北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会（以下简称庙上村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日军的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。被告庙上村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告庙上村委会按照协议履行，赔偿我租住房拆迁补偿款570600元、附属物补偿款48000元、提前搬家奖55550元，合计674150元；2、诉讼费由被告庙上村委会承担。事实及理由，我于2012年1月15日以213500元的价款与被告庙上村委会签订《土地房屋租赁协议》，我租赁庙上村南46套院其中的一套房屋，租赁期限为30年，租赁后我对房屋进行了装修。2017年1月29日，我去被告庙上村委会交纳了取暖费，后被告庙上村委会通知我签订《拆迁补偿协议》，并承诺于2017年2月15日前将补偿款支付给我。但被告庙上村委会至今未履行协议约定，故我诉至法院解决。被告庙上村委会未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日军于2012年1月及2015年12月将款213500元交付给被告庙上村委会，用于租用被告庙上村委会位于通州区潞城镇庙上村村南建成的院落及房屋及土地。后因房屋拆迁问题，原告张日军与被告庙上村委会于2017年2月签订《拆迁补偿协议》，约定关于庙上村46套租住房拆迁补偿事宜，经甲乙双方共同协商，达成如下条款：一、位置:租住房位于庙上村南边；二、租住房面积：95.10平米，附属物面积16平米；三、补偿标准：房屋面积每平米补偿费6000元，附属物面积每平米3000元；4、46套院补偿办法：按村拆迁公司给的实际房屋、附属物面积计算补偿费；五、提前搬家奖：按租住房面积每平米500元，自2017年2月25日至2017年2月28日前签约人享受奖励；六、租住房拆迁补偿款570600元，附属物补偿款48000元，提前搬家奖55550元，合计总款674150元。现租住房已被拆除，但被告庙上村委会未将上述款项给付原告张日军。本案在审理过程中，经本院向被告庙上村村委会书记兼村主任王志武核实，其陈述事实如下：46套租住房里面，包含张日军这一套。他装修完后又被姜少国占有使用了，所以这套房他和姜少国各享有67万余元，姜少国的钱已经领取。租住房拆迁时，镇里统一打包给村委会，由村委会进行处理，现在房屋已经全部拆除。因房屋拆迁补偿问题。原告张日军与被告庙上村委会发生纠纷。上述事实，有《拆迁补偿协议》、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵害。原告张日军使用的租住房因政策问题被拆迁，被告庙上村委会系此次拆迁工作的责任主体，其与原告张日军签订了《拆迁补偿协议》，该协议是在双方平等协商的基础上签订的。且本案在审理过程中，经向被告庙上村委会核实，被告庙上村委会对原告张日军租赁出租房并进行拆迁的事实无异议，认为拆迁补偿款、附属物补偿款及提前搬家奖系对原告张日军的欠账，对此本院不持异议，双方均应恪守履行各自义务。现原告张日军要求被告庙上村委会给付拆迁补偿款、附属物补偿款及提前搬家奖的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会给付原告张日军拆迁补偿款570600元；二、被告北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会给付原告张日军附属物补偿款48000元；三、被告北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会给付原告张日军提前搬家奖55550元。上述一、二、三项均于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，由被告北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年九月十三日书记员 杨梦彤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执438号 申请执行人：徐雪琳，女，汉族，1989年2月24日生，住南京市江宁区。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路**。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人徐雪琳与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4807号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人徐雪琳工资19414元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐雪琳向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4807号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4552号原告：云南耀辉物业服务有限公司，统一社会信用91532621MA6K4AT8H，住所地云南省文山市卧龙街道高登社区中天嘉园商铺**。法定代表人：刘昌卷，总经理。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：李先平，男，1975年10月21日生，汉族，住四川省邻水县。原告云南耀辉物业服务有限公司与被告李先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告云南耀辉物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南耀辉物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南耀辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南耀辉物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇二〇年九月七日书记员  王**翔
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2401号 原告:安徽润虹农业科技有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关商贸中心**楼**，统一社会信用代码91341324678929040W(1-1)。 法定代表人:尤振宇,该公司负责人。 委托诉讼代理人:梁密贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:岳小被,男,汉族,1981年3月8日出生,住安徽省泗县。 被告:岳彩芳,女,汉族,1981年4月7日出生,住安徽省泗县。 原告安徽润虹农业科技有限公司与被告岳小被、岳彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽润虹农业科技有限公司的委托诉讼代理人梁密贤、许柱到庭参加了诉讼,被告岳小被、岳彩芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽润虹农业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令两个被告给付欠款22400元，利息9744元（利息从最后一次的结算日期起算，按照年利率6%结算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是农资经营公司,两个被告是农资经营户,两个被告是夫妻关系,原告和两个被告于2012年3月3日、2012年4月18日、2012年10月1日、2013年6月5日四次通过结算。两个被告共计赊欠原告农资款是22400元(见附件1、2、《欠条1、2、3》、《证明》复印件)。此后该欠款经原告多次催要,两个被告都是推托,至今没有给付欠款22400元。根据我国民事法律的有关规定,原告为了保护自己的合法权益不受侵害,为此特向法院起诉,请求依法裁判。 被告岳小被、岳彩芳未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告岳小被从原告安徽润虹农业科技有限公司处购买农资物品，并于2012年3月3日、2012年4月18日、2012年10月1日分别出具欠条三张，欠条载明欠款共计21000元，因被告未履行欠款，原告于2020年5月11日起诉来院。 本院认为，原告与被告岳小被之间成立的买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务，被告岳小被应该按照欠条履行还款义务。本案中被告欠款21000元的事实,有被告岳小被本人出具的欠条为证，被告岳小被应当依法予以偿还。原告主张被告岳小被所经营的农资店是被告岳小被、岳彩芳夫妻两人共同经营的，欠款应由岳小被、岳彩芳夫妻两人共同承担，但原告未提供相关的证据予以证明，故对此主张本院不予支持。原告主张2013年6月5日证明中的欠款1400元，因证明为原告公司出具并没有提供其他证据予以佐证，本院对此不予认可。原告主张被告支付利息的请求，结合法律的相关规定，本院予以部分支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，从原告起诉之日起计算。被告未到庭应诉,亦没有提交书面答辩意见,视为放弃抗辩权,应承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳小被于本判决生效后十日内支付原告安徽润虹农业科技有限公司农资款21000元及利息（以21000元为基数，支付自2020年5月11日起至本金还清时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 二、驳回原告安徽润虹农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告安徽润虹农业科技有限公司负担270元，由被告岳小被负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王雪静 人民陪审员  戚 芳 人民陪审员  谢远湘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 芳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执415号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人张方瑶，男，1982年3月1日出生，住磐安县。 被执行人张明敏，男，1988年11月1日出生，住磐安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张方瑶、张明敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款人民币86623.79元及相应利息，并负担案件受理费1139元，执行费1352元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号浙ＧＱ××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑定邦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3251号 原告：林重庆，男，1976年4月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告林重庆与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林重庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林重庆撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2935号之一申请执行人：臧秀云。申请执行人：臧建华。申请执行人：臧建国。申请执行人：臧建军。申请执行人：臧建顺。申请执行人：臧慧玲。被执行人：王洪岩。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2889号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月十日书记员  肖 洋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2922号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢123号赵学剑：周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、兰淑英：本院在执行赵学剑与周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、兰淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款66725元，被执行人已缴纳执行费900元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初151号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人王丽园，女，1985年8月12日出生，土家族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌诈骗罪，经永顺县公安局决定，2020年7月18日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年7月28日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人王丽园犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察官谢茂俊、检察官助理向剑辉出庭支持公诉。被告人王丽园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2018年下半年期间，被告人王丽园与向玉黄、王某夫妻交往过程中称：其有熟人可以办好永顺县城新增的的士名额。2019年1月3日、2月3日，王丽园找王某分别借了1.3万元、3万元，王某通过微信转账的方式将上述款项转至王丽园微信账户。 2019年1月下旬的一天，被告人王丽园以办理新增出租车名额需要打点领导为由在永顺县城骗取王某2万元现金。 2019年3月19日，被告人王丽园告知向玉黄、王某夫妻新增的的士名额需要交7万元定金，之前欠的有4万多元（指2019年1月至2月从王某借的4.3万元），还需要再交3万元。向玉黄便找到王丽园，王丽园先将向玉黄带到永顺县公安局交警大队，又将向玉黄带到永顺县民族宾馆，王丽园在民族宾馆大厅找到其事先联系好的一张由办假证人员伪造的署名为“陈海波”、加盖有“湖南省永顺县公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的定金收据，交给向玉黄。向玉黄便通过微信转账的方式将3万元转给王丽园。 被告人王丽园收到上述共计9.3万元后，没有将资金用于办理新增的士名额，而是用于资金周转和个人开销。后向玉黄、王某夫妻多次找王丽园询问新增出租车名额和退款，王丽园均借故推脱。向玉黄遂于2020年6月23日报警至永顺县公安局。 永顺县公安局民警于2020年7月18日上午11时许电话通知王丽园来河西派出所调查，并将王丽园带至永顺县公安局执法办案中心进行讯问。 案发后，被告人王丽园的丈夫陈长春给向玉黄、王某夫妻退赔现金9.3万元，向玉黄、王某对王丽园的诈骗行为表示谅解。2020年9月1日，王丽园签写了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王丽园在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案情况说明、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、向玉黄被骗案转账交易记录照片、定金收据及复印件、情况说明、收条、对王丽园的谅解声明书、和解协议书、请求司法机关对王丽园免除或减轻处罚报告、谅解书；2、被害人向玉黄、王某的陈述；3、被告人王丽园的供述和辩解；4、视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽园以非法占有为目的，以办理新增出租车名额为由，骗取他人财产共计人民币9.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人王丽园接到民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王丽园认罪认罚，并给被害人退赔全部损失，其行为取得被害人谅解，依法可以从宽处理。永顺县人民检察院量刑建议适当，本庭予以采纳。据此，根据被告人王丽园的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王丽园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日至2023年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田正友 人民陪审员  马继俭 人民陪审员  张苏阳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  杜小华 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执298号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人谢鲲鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，住绥化市北林区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢鲲鹏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）衢仲网裁字第24001号裁决书。申请执行标的额7500.00元及违约金、仲裁服务费150.00元、案件受理费78.00元。在执行过程中，执行到位5591.29元，此款已给付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司，后查明被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位2136.71元及违约金、迟延履行债务利息。本院已将谢鲲鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年九月八日书记员  管凯鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2084号 上诉人（原审被告）：张东林，男，汉族，1971年11月25日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何伟，男，汉族,1975年11月18日生，住四川省西充县。 上诉人张东林与被上诉人何伟不当得利纠纷一案，张东林不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张东林上诉请求:1、撤销原判，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：1、2014年1月30日，张东林向何伟出具的收条系双方之间存在经济往来，系何伟归还张东林的款项，而非何伟陈述的代案外人王宾收款；2、一审法院要求张东林提供证据证明自己与何伟之间有债权债务关系和其他法律关系，何伟向张东林偿还债务，张东林向其出具收条是再正常不过的一件事了，时隔5、6年的时间，即使有相关证据也已消失了，张东林也不可能保存，这也是诉讼时效制度的意义所在。 被上诉人何伟书面辩称：2013年12月31日，我在朋友文某的介绍下认识王宾、张东林等人，当天下午在西充县阳城大酒店茶坊内签的14万元借条一份，并由西充县供排水公司职工姚明君担保。2014年1月30日，我在西充县××道××段工商银行门口交给张东林10万元，张东林代表王宾收款，张东林出具了收条一张。后王宾于2019年3月5日向西充法院提起诉讼后，我也曾多次联系文某、张东林出庭作证，被一度拒绝。2020年3月底，我在无奈情况下将张东林告上法庭，请求归还10万元的不当得利，本人与张东林之间无任何的经济债务关系，恳请法庭为我主持公道。 何伟向一审提出诉讼请求：1.判令张东林返还何伟不当得利现金人民币拾万元整；2.诉讼费用由张东林承担。 一审查明：2013年12月31日，何伟向案外人王宾借款14万元，2014年1月30日，何伟根据案外人王宾的指示让张东林代其收取何伟归还的10万元，张东林收到10万元后，当即给何伟，何伟出具了收条一张，载明：“今收到何伟还款壹拾万元正（100000.00元）张东林2014.1.30”，但张东林并未将10万元交付给案外人王宾，王宾于2019年3月5日向西充县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，该院于2019年5月30日作出（2019）川1325民初1607号民事判决书，判决何伟偿还案外人王宾借款14万元及利息。该判决生效后，何伟遂于2020年4月10日提起诉讼，请求张东林返还不当得利10万元。 一审法院认为：张东林对收到何伟10万元的事实无异议，张东林虽辩称10万元系何伟偿还自己的借款，但张东林并未提供证据证明自己与何伟之间有债权债务关系和其他法律关系，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，张东林应当向何伟返还不当得利10万元。据此，一审判决：张东林在判决生效后十日内向何伟返还不当得利100000.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张东林负担。 二审中，张东林提交了其名下尾号为4210的银行交易明细清单，拟证实张东林与何伟之间具有借款关系往来。该银行交易明细清单显示的交易起止日期为2015年11月1日至2016年2月28日。同时，一审认定的“2014年1月30日，何伟根据案外人王宾的指示让张东林代其收取何伟归还的10万元”并无充分证据证实。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，张东林收到何伟支付的10万元款项的时间为2014年1月30日，张东林在二审提交的银行交易明细所涉及的交易时间是2015年11月1日至2016年2月28日，该时间段的交易明细不能证明其与何伟在2014年1月30日前存在借贷关系或其他经济关系，也没有证据证明张东林系受委托代收还款，不能证明其收取何伟的10万元款项具有法律依据。故张东林的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张东林负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 戴首宏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3337号原告：韩庆东，男，1970年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区段店北路街道闫千户东社区居民委员会，住所地山东省济南市。负责人：田峰瑞，主任。委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。原告韩庆东与被告济南市槐荫区段店北路街道闫千户东社区居民委员会（闫东居委会）劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩庆东及其委托诉讼代理人王罡，被告闫东居委会的委托诉讼代理人周桂华、马洪延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决闫东居委会向韩庆东支付双倍经济赔偿金146388元；2.请求依法判决闫东居委会向韩庆东支付因未签劳动合同产生的双倍赔偿金67094.5元；3.请求依法判决闫东居委会赔偿因无法为韩庆东补交养老保险造成的经济损失；4.本案诉讼费用由闫东居委会承担。庭审中，韩庆东明确第三项诉讼请求为判决闫东居委会因无法为韩庆东补交养老保险造成的经济损失160000元（自1998年7月1日至2020年1月单位应当承担的保险数额8000元/年×20年=160000元）。事实和理由：韩庆东1998年到济南市槐荫区段店北路街道闫北社区居民委员会工作，随后因领导工作安排，又到了闫东居委会工作至2020年1月，被闫东居委会解除了与韩庆东的劳动关系。韩庆东在此工作期间，一直任劳任怨，认真工作，但闫东居委会无故在疫情期间违法与韩庆东解除劳动关系后，未对韩庆东做任何补偿，故向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定对韩庆东的申请不予受理，故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持韩庆东的全部诉讼请求。闫东居委会辩称，闫东居委会系基层群众自治组织，不具有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，故闫东居委会与韩庆东之间非劳动关系。韩庆东的诉讼请求以其与闫东居委会之间存在劳动关系为前提，因此，贵院应驳回韩庆东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、韩庆东自2008年10月至2020年1月在闫东居委会从事水管维修工作。韩庆东在闫东居委会工作所得的工资发放到2020年1月。韩庆东与闫东居委会之间未签订书面劳动合同。2、2020年4月27日，韩庆东向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.闫东居委会向韩庆东支付赔偿金146388元；2.闫东居委会向韩庆东支付因未签劳动合同产生的双倍赔偿67094.5元；3.裁决闫东居委会赔偿因无法为韩庆东补交养老保险造成的经济损失。该仲裁委员会以韩庆东提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出济槐劳人仲案字【2020】第672号仲裁决定书，决定对韩庆东的申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，闫东居委会属于基层群众性自治组织，实行自我管理，自我服务，不属于上述法律规定中的任何组织，不具有用工主体资格，无法成为与韩庆东存在劳动关系发生劳动争议的相对方。故，韩庆东主张闫东居委会支付因解除劳动关系的双倍经济赔偿金、未签劳动合同的双倍赔偿金等与劳动关系相关的系列费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩庆东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员  李振花二〇二〇年九月四日书记员  董 恺
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初98号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人赵臣尔，女。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年5月21日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人段明华，湖南郴江律师事务所律师。 辩护人李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人赵臣尔犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人赵臣尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，被告人赵臣尔在其手机上“彩之王”的赌博网站进行赌博，输了10万元。赵臣尔输钱后就一直想回本，但其已无资金。2019年11月28日，赵臣尔虚构做双汇火腿肠代理需要资金为由，向被害人谭某借款，谭某从其农商银行卡向赵臣尔的农商银行卡转账30万元，赵臣尔收到款后分六次将钱转到其农业银行卡账上，全部用于网络赌博。2019年12月11日，赵臣尔再次谎称进货需要资金为由向谭某借款，谭某又从其农商银行卡向赵臣尔的农商银行卡转账30万元。到账后，赵臣尔又用于网络赌博输掉了。 公诉机关认为，被告人赵臣尔以非法占有为目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出了对被告人赵臣尔判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证，户籍资料、借条、银行流水、营业执照、财产查询表、抓获经过，证人谭某甲、刘某、陈某、罗某、赵某、凡某、尹某的证言，被害人谭某的陈述，被告人赵臣尔的供述等证据证实。 被告人赵臣尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人段明华提出的辩护意见是对起诉书指控被告人赵臣尔的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人系投案自首且悔罪、认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人李志军提出的辩护意见是被告人赵臣尔在案发前以归还利息的名义偿还被害人52500元，应作为被告人主动退还了部分赃款，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人赵臣尔于2020年5月7日主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，并在案发前，以归还利息的名义偿还了被害人谭某52500元。 本院认为，被告人赵臣尔构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵臣尔自动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵臣尔案发前，已部分退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的两辩护人的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵臣尔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2026年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵臣尔退赔被害人谭某的经济损失人民币547500元。 三、随案移送的作案工具手机玫瑰金色OPPOR9一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谭水文 人民陪审员  何林华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1438号原告：宋高伟，男，住呼和浩特市。被告：赵磊，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。案由:生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋高伟到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计90308.16元；2、本案诉讼费及鉴定费全部由被告承担。事故时间：2019年10月3日9时20分；事故经过：赵磊驾驶电动自行车沿新华大街机动车道由西向东行驶至摩尔城东侧人行横道线处时，与由南向北通过人行横道的宋高伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致两车损坏，宋高伟受伤。责任划分：赵磊负事故全部责任。委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古道路交通事故司法鉴定中心；鉴定时间：2020年6月10日；鉴定意见：1.不构成伤残等级；2.误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。3.被鉴定人宋高伟后续治疗费用10000至15000元。事故发生后，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗8天。对原告诉请的医疗费，本院对非正规票据及重复计算费用（编号为1900460719）不予支持，即对医疗费合计支持35447.16元。误工期酌情定为150日、护理期为75日、营养期45日、后续治疗费为12500元，交通费酌情支持200元。对电动车费用，原告提交的系购买时的票据，不能证明受损时的价值，且该票据为非正规票据，结合道路交通事故认定书记载情况，本院对电动车损失费用酌情支持500元。衣服费用没有证据予以佐证，本院不予支持。综上被告应赔付医疗费：35447.16；住院伙食补助费：800；电动车损失费：500；护理费：6873.49（33451÷365日×75日）误工费：13746.99（33451÷365日×150日）；营养费：4500（100×45日）；医疗器械费：640；后续治疗费：12500；交通费：200；司法鉴定费：2600；合计：77807.64；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋高伟77807.64元；二、驳回原告宋高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1029元，由原告宋高伟负担142元，由被告赵磊负担887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年九月一日书记员 高 龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14130号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911101136*****5439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈能忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市******万功塘，公民身份号码330************91X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈能忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告陈能忠经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈能忠偿还信用卡欠款本金76760.74元、交易手续费8955.69元、违约金7165.72元（暂计至2020年4月3日，之后的交易手续费、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告陈能忠支付律师费3000元；3.被告陈能忠支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。民生银行信用卡中心明确交易手续费实际为使用信用卡产生的利息。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了证据。被告陈能忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：陈能忠。开卡时间：2012年9月3日。信用卡卡号：622********26422。交易手续费计收标准：每日手续费率0.042%。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。实现债权费用计收标准：发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。民生银行信用卡中心作为甲方与广东融朗律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费用及风险代理律师费：根据诉讼请求的金额或者价额，按诉讼标的金额支付：……（三）5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元。民生银行信用卡中心委托广东融朗律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案律师费为3000元，并已实际支付。欠款情况：庭审中，民生银行信用卡中心确认起诉后借款人有还款，截止至2020年9月4日被告陈能忠尚欠信用卡欠款本金76560.74元、交易手续费13881.22元。另查，民生银行信用卡中心于2016年11月15日在官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但民生银行信用卡中心未与陈能忠就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈能忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生银行信用卡中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈能忠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈能忠应承担偿还本金、交易手续费的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张陈能忠支付违约金的诉求，本院不予支持。关于民生银行信用卡中心主张陈能忠的其他欠款数额，有民生银行信用卡中心提交的系统截图以及交易流水证实，且陈能忠没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且民生银行信用卡中心提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为3000元，对该金额本院予以支持。陈能忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈能忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年9月4日的信用卡本金76560.74元、交易手续费13881.22元以及自2020年9月5日起至债务清偿之日止的交易手续费（以实欠本金为基数，按日利率0.042%的标准计收）。二、被告陈能忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担164元，由被告陈能忠负担2033元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  李 琼二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 盈练洪银
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2500号 原告：通江县农村信用合作联社，住址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨仕泉，男，汉族，1972年5月25日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：鲜成碧（系被告杨仕泉之妻），女，汉族，1973年9月19日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告杨仕泉、鲜成碧“金融借款合同纠纷”一案，本案于2020年9月3日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告杨仕泉、鲜成碧经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告杨仕泉、鲜成碧与原告签订借款合同，在原告处借款本金50000元，合同约定了借款利率、逾期罚息等，借款期限叁年。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告杨仕泉未作答辩。 被告鲜成碧未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告杨仕泉、鲜成碧系夫妻关系。被告杨仕泉、鲜成碧于2015年6月10日因以旧还新需资金向原告通江县农村信用合作联社申请贷款，并与原告签订《借款合同》一份，贷款期限为3年，即2015年6月10日至2018年6月9日。合同约定被告杨仕泉、鲜成碧向原告贷款50000元，借款月利率为8.2500‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告杨仕泉在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订后当日，原告向被告杨仕泉发放贷款50000元，被告杨仕泉在借款借据上签字予以确认。被告杨仕泉在借贷期间向原告结息至2015年9月20日及偿还部分本金，现二被告尚欠原告贷款本金48871.84元。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告杨仕泉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是杨仕泉、鲜成碧在婚姻关系存续期间共同经营、生产所形成的债务，应共同偿还。据此，原告已按约向被告杨仕泉、鲜成碧履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定清偿贷款本息，被告杨仕泉、鲜成碧未按合同约定归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告合同约定的期内利率及逾期罚息在法律允许范围内，故，对于原告要求被告杨仕泉、鲜成碧清偿借款本息的诉请主张，本院依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨仕泉、鲜成碧于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金48871.84元，并按《借款合同》的约定支付利息； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨仕泉、鲜成碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢坤英
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执440号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人曾国祥、李爱英 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国祥等案由申请实现担保物权一案中，经本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1671号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人张智宝。 被执行人金天龙，男，1988年1月20日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人金天龙申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督219号民事判决，被执行人金天龙应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款5849.71元及相应利息，负担案件受理费15元，执行费50元，但被执行人金天龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月21日向被执行人金天龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金天龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金天龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金天龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年05月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金天龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月08日，本院到被执行人金天龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权暂无法实现。 2020年09月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金天龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1671号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金天龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执103号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人雷万刚，董事长。 委托代理人向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人黄东乐，男，1963年2月15日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人黄东乐的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄东乐未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司共同偿还贷款70000元及利息，向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费950元)，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案。 本院于2019年4月7日通过直接送达形式向被执行人黄东乐送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄东乐下落不明，本院依法于2020年4月10日公告送达，至今也未履行完毕，本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄东乐有部分存款，无国土、房产、工商等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查证，被执行人黄东乐有存款5795元，本院依法网络划扣，除此之外，暂无可供执行财产。本院于2020年9月17日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。截止2020年9月18日，本案目前执行到位金额为5795元，尚未执行金额为64205元及利息，案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费950元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  张海潮
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1636号被执行人：王灵，女，汉族，1986年4月10日出生，户籍所在地及住址：山东省平原县。本院立案的被执行人王灵责令退赔一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人王灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2026年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王灵退赔房宪云所受损失人民币50000元，退赔底文泉所受损失人民币50000元。判决生效后，因王灵未交纳退赔款项，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1636号。在执行过程中本院依法于2020年7月1日、2020年9月24日发起网络查询，显示被执行人王灵名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月2日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人王灵名下无财产可供执行。我院执行人员到王灵户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月30日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳退赔款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初8号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月三十日（）书记员 魏 波
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申34号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾洪荣，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝菊，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨啟全，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 再审申请人贾洪荣因与被申请人刘朝菊、杨啟全民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾洪荣申请再审称，本案债权是两被申诉人在合法夫妻关系存续期间为承包农电工程垫资需要所负的债务,赚钱是为了夫妻家庭生活的开支。本工程也是同两被申诉人的亲生女儿女婿共同经营的。结工时是两被申诉人的女儿女婿核实债务后所付的利息。借款是两被申诉人前来出具真实身份证复印,写明了借款金额、用途及付还时间,并签名捺印,附加上承包农电安装合同书。二审司法鉴定没有对指纹进行鉴定根本不能作为本案的定案依据,二审不采信申诉人提供的被申诉人村民委员会盖有公章及社长签名捺印的证明,证明两被申诉人向申诉人共同借款的事实以及亲自找过被申诉人刘朝菊并多次追收借款的事实没有法律依据。请求撤销资阳市中级人民法院（2019）川20民终825号民事判决，维持安岳县人民法院（2019）川2021民初2320号民事判决。 被申请人刘朝菊答辩称，二审法院的判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，贾洪荣申请再审没有提供新的证据，请求驳回贾洪荣的再审申请。 本院认为，再审申请人贾洪荣不服二审判决的主要原因是其认为讼争借款发生在刘朝菊、杨啟全夫妻关系存续期间，并用于家庭生活所需，且有二债务人签名和捺印，应当由二被申请人共同偿还。贾洪荣申请再审未向本院提交新的证据。经审查，本案一、二审争议焦点均为被申请人刘朝菊是否对杨啟全与贾洪荣间的讼争借款承担还款责任。首先，从二审中司法鉴定结论看，借条上刘朝菊签名非本人书写，且贾洪荣在鉴定后认可是杨啟全代刘朝菊代为签名。其次，贾洪荣主张借条上刘朝菊的捺印是其本人所为，刘朝菊否认后，其未举证予以证明。第三，贾洪荣主张该借款用于二被申请人家庭共同承包的农电工程，且经营所得用于家庭开支的理由，其也未提供相应证据予以证实。因此，二审根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，认定案涉借款为杨啟全个人债务，并无不当。二审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当予以维持。再审申请人贾洪荣申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾洪荣的再审申请。 审 判 长  詹 治 审 判 员  王旭东 审 判 员  孙 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 群 书 记 员  张珵玮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保26号申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被申请人：沈阳中基安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘加林，经理。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。沈阳中基安装工程有限公司与中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建三局集团有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人沈阳中基安装工程有限公司价值X元的财产，并于2020年9月28日提供的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保函作为担保。本院民事审判庭于2020年9月29日移交执行局执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈阳中基安装工程有限公司价值X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 初建全
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1264号之一 申请执行人:苍南县灵溪镇山海装璜材料经营部，住所地苍南县灵溪镇大浃头村山海小区4-3 幢西首第1-2间，组织机构代码MA2C8T8H4。法定代表人:罗喜都。 被执行人:陈世财，男，1990年6月 16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人苍南县灵溪镇山海装璜材料经营部与被执行人陈世财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍南县灵溪镇山海装璜材料经营部向本院申请强制执行。 本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款13800元及利息，并负担案件受理费75元、执行费107元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询， 并到被执行人公司对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款13800元及利息，应负担案件受理费75元、执行费107元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执749号 始兴县福梅家庭农场、南雄市全安镇金诚昌建材店、陈礼香： 申请执行人始兴县福梅家庭农场与被执行人南雄市全安镇金诚昌建材店、陈礼香民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终426号民事判决书已发生效力。因被执行人南雄市全安镇金诚昌建材店未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月11日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人88731元(其中迟延履行金从判决书确定的履行之日2020年6月22日至2020年8月13日，计算得13875.6元)。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执749号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2658号原告：岳彩兵，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：何芹，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京房小帅网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011433944142XH，住所地南京市雨花台区软件大道****，实际经营地南京市秦淮区应天大街**1865创意产业园****。法定代表人：王新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，住南京市鼓楼区。被告：南京金跃城置业有限公司，统一社会信用代码91320191MA1QEL1C05，住所地南京市江北新，住所地南京市江北新区沿江街道宁六路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵德惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。原告岳彩兵与被告南京房小帅网络科技有限公司、南京金跃城置业有限公司合同纠纷一案中，被告南京房小帅网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案南京房小帅网络科技有限公司主要办事机构在南京市秦淮区，合同履行地在南京市浦口区，故我院对本案无管辖权，南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年九月二十三日书记员  解安群
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3495、3497、3499-3505、3507-3509号之十十二案共同原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。十二案共同委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。十二案共同委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十二案案件受理费共计3600元（原告已预交），本院按照规定标准的二分之一收取1800元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 颖审 判 员  王 虎人民陪审员  陈修文二〇二〇年九月七日书 记 员  李炫楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1209号之二申请执行人：王淑岩，女，1971年4月4日生，柱开原市。被执行人：胡金利，男，1969年02月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金利在中国银行293455404031CNY0账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执304号 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行 被执行人吕子峰 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人吕子峰案由信用卡纠纷一案中，经本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6273号?原告：赵然，男，1999年2月16日出生，汉族，住山西省长子县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾、王仲鲁，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告赵然与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵然于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵然撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵然负担。??STAR审判员熊俊丽二〇二〇年九月十七日书记员  沈榆昕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申2号再审申请人（原审被告)：肖海娟，女。再审申请人（原审被告)：邵建立(又名邵辉），男。二申请人委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：永城市首信资产管理有限公司。法定代表人：鲁万东，该公司经理。原审被告：肖飞，男。再审申请人肖海娟、邵建立与被申请人永城市首信资产管理有限公司、原审被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1481民初4965号民事判决，永城市首信资产管理有限公司、邵建立、肖飞不服向商丘市中级人民法院提出上诉。商丘市中级人民法院审理期间，永城市首信资产管理有限公司撤回上诉，邵建立、肖飞未在指定的期间交纳上诉费，且经传唤未按时到庭参加诉讼，商丘市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫14民终3788号民事裁定，准予永城市首信资产管理有限公司撤回上诉，按邵建立、肖飞自动撤回上诉处理。肖海娟、邵建立不服本院（2018）豫1481民初4965号民事判决向本院申请再审。肖海娟、邵建立申请再审称，根据民诉法第二百条第一项、第二项、第六项之规定依法提出再审申请，恳请人民法院查明事实，进行再审，再审改判撤销（2018）豫1481民初4965号民事判决。事实与理由：一、被申请人不具备发放贷款的金融资质，其给申请人的贷款行为违反了法律、行政法规的规定，本案借款合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定，本案借款合同为无效合同。原审判决按合同约定给付借款本息错误。二、退一步讲，假如借款合同有效，2016年5月27日申请人与被申请人签订借款合同，但2017年9月以前的利息，被申请人是按照月息5分收取高息，与合同约定不符，也违反了法律的强制性规定。其收取的高额利息应从本金中扣除。原审未予扣除，违反了法律的强制性规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该程序的特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人肖海娟收到一审判决后未提起上诉，邵建立、肖飞虽提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，商丘市中级人民法院按邵建立、肖飞撤回上诉处理，应视为再审申请人肖海娟、邵建立对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。肖海娟、邵建立申请再审期间提交的证据系原审时已存在的证据，且不足以推翻原审判决。如再审申请人认为被申请人已收取的利息过高，对已支付的超过年利率36%部分的利息可以另行主张返还。肖海娟、邵建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回肖海娟、邵建立的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 朱建永二〇二〇年九月十八日书记员 孙白冰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13073号原告：谢岭，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区，住河北省保定市新市区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，北京伦圣律师事务所实习律师。被告：张广英，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，公民身份号码×××。被告：赵加录，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，公民身份号码×××。被告：陈令，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，公民身份号码×××。被告：宇文豪，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告谢岭与被告张广英、被告赵加录、被告陈令、被告宇文豪合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。谢岭向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告技术合作费23800元；2.四被告向原告返还市场保证金5000元；3.四被告向原告返还房屋租金35000元；4.四被告向原告返还设备购置款10000元；5.诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告系北京盛世优享餐饮管理有限责任公司的股东。北京盛世优享餐饮管理有限责任公司（下称盛世优享公司）于2020年4月7日办理了注销登记。原告于2019年11月5日与盛世优享公司签署了合作协议书，协议书约定盛世优享公司允许原告在河北省保定市竞秀区向阳南大街334号街道设立“赫小鲜蟹肉煲”一家，协议有效期三年，自2019年11月5日始至2022年11月5日止。原告向盛世优享公司一次性缴纳技术合作费23800元，市场保证金5000元，同时，盛世优享公司按照3%的线上实收营业额向原告收取年度管理费。盛世优享公司在微店APP中有名为“赫小鲜肉蟹煲”的店铺，原告自该店铺购买食材，对食材进行加工后打包对外出售，打包盒、打包袋等辅助用品亦从该店铺购买。盛世优享公司承诺，保证原告店铺每天有不少于150单的订单，如果达不到该标准，盛世优享公司向原告退还所有费用。原告经营店铺过程中，发现盛世优享公司并未能按照其承诺保证原告的日销量，导致原告经营持续亏损，原告多次与盛世优享公司业务员就此问题进行交涉，该状况一直未能改善。新冠肺炎疫情缓解之后，原告于4月11日开始继续经营，但是只经营了半个月左右，就不能从盛世优享的微店APP中购买食材了，也联系不上相关的工作人员，后才得知盛世优享公司已经注销。原告无法再继续经营。盛世优享公司的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院。被告张广英、被告赵加录、被告陈令、被告宇文豪未应诉答辩。本院经审查认为：2019年11月5日，谢岭与盛世优享公司签订了涉诉合同。2020年4月7日，作为涉诉合同的相对方的盛世优享公司办理了注销登记，其合同主体资格已经丧失。在盛世优享公司已经注销的情形下，谢岭直接要求盛世优享公司的股东承担合同责任，并以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，存在不当，本案的应当适用的案由为清算责任纠纷。故本院将本案案由调整为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司的债务承担相应的赔偿责任的，不属于公司组织诉讼，侵权行为地不包括公司住所地。本案的侵权行为地、被告住所地均不在顺义区，故本院对此案无管辖权，经查，本案的被告宇文豪户籍地在北京市朝阳区，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执911号 申请执行人阮某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙某某，女，1998年2月9日出生，汉族，住横县。 申请执行人阮某某与被执行人蒙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年6月22日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2949号 原告：李广毅,男,1989年3月12日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：梁广谱，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告李广毅与被告梁广谱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告李广毅到庭参加诉讼。被告梁广谱未到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁广谱应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李广毅借款3000元。 本案案件受理费25元，由被告梁广谱负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈静君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执恢266号之六 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路**。 负责人:姚华兴，该分行副行长。 被执行人：张宝康，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：宁楚明，女，1978年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：宁钰鑫，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蓝新，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蓝辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆娟，女，1974年6月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人张宝康、宁楚明、宁钰鑫、蓝新、蓝辉、陆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日恢复强制执行,申请标的额1551515.83元（利息计算至2020年9月2日，金额为1104189.9元）。本院在执行过程中依法拍卖被执行人陆娟名下位于贵港市金港大道市****的房地产、被执行人宁钰鑫名下坐落于贵港市。其中：陆娟名下位于贵港市金港大道***东侧的房地产拍卖所得价款864990元，支付中国农业银行股份有限公司贵港分行的优先受偿398681.44元、过户税费25949.7元、评估费2480元、辅拍服务费3459元、申请执行费4007.65元、余款430412.21元已经全部兑付给申请执行人。被执行人宁钰鑫名下坐落于贵港市设定有抵押，抵押权人为黄国峰，抵押金额40万元，该房屋预评估价格为26万元，因属于无益拍卖，申请执行人未再缴纳评估费，该房屋不再本案中处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额1551515.83元（利息计算至2020年9月2日，金额为1104189.9元）、申请执行费4007.65元，合计1555523.48元，已执行到位金额434419.86元，余款1121103.62元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3881号 原告：贾希泽，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王彩堂，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 原告贾希泽与被告王彩堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾希泽、被告王彩堂的委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾希泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王彩堂偿还原告借款本金100,000元（大写：拾万元整）及逾期还款期间资金占用利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费、保全费等费用，由被告王彩堂负担。事实与理由：2018年2月6日，被告王彩堂向原告贾希泽借款10万元，并为原告出具借条。借条未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金及逾期还款期间资金占用利息。望判如所请。 被告王彩堂辩称：原被告之间自2017年8月到9月之间做石家庄电视台的改进工程，被告负责工程技术施工，原告负责业务协调事宜，施工事宜都是原告的安排下进行的，在工作期间被告没有支付原告工资，被告预支工资时原告让被告出具借条，因此原被告之间不存在民间借贷关系。 本院经审理查明，原告主张被告向其借款，提供被告2018年2月6日出具的借条一张：今借到贾希泽现金壹拾万元（100,000元），落款王彩堂签名。原告提供与被告微信聊天记录显示向被告转款及被告承诺还款的情况。被告认可该借条的真实性，但主张原告给付被告钱是支付的被告工资，但被告未提交证据证明双方之间存在应付工资情况。 本院认为，被告向原告借款有被告出具借条及微信聊天记录中转款情况可以证实，结合在微信聊天中被告承诺还款情况，可以认定被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款10万元本院予以支持，因双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日按资金占用期间年利率6%支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王彩堂于本判决生效后十日内偿还原告贾希泽借款本金10万元及利息（按照年利率6%计算自2020年5月7日起诉之日起至借款清偿完毕之日止）。 案件受理费2300元，由被告王彩堂承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 艺
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执665-9号 申请执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行陈培焕与唐袋富、刘军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐袋富有位于四川省遂宁市射洪市不动产（权证号为××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐袋富所有的位于四川省遂宁市射洪市不动产（权证号为××），查封期限为三年。 被执行人唐袋富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦晓虎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志凌，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江乐华，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审被告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，营业场所：武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。主要负责人：王**非，该部负责人。再审申请人周志凌因与被申请人江乐华、一审被告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行湖北省分行营业部）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志凌申请再审称，（一）一审法院未对周志凌提出的诉讼时效抗辩予以审查，适用法律错误。江乐华的款项于2015年10月支付到周志凌的建行账户，江乐华2018年12月11日提起一审诉讼，超过诉讼时效。（二）二审审理过程中，因江乐华作为证人参与的（2019）鄂0103刑初388号案件正在审理中，开庭笔录无法由当事人或代理人调取，周志凌向二审法院申请调取该案的开庭笔录，二审法院拒绝依职权调取。周志凌现调取了该案的开庭笔录及证人笔录。从笔录看，本案所涉资金系江乐华投资失败造成的资金损失，并非没有任何依据的替周志凌偿还贷款。周志凌与江乐华未有过接触，不认识江乐华对还款更不知情，周志凌仅和案外人郭金路之间有相应的融资协议。二审法院未查明事实，法律关系认定错误，法律程序不当。（三）江乐华在本案一、二审过程中，承认该款项与张啟扬没有关系，意思表示错误，在（2019）鄂0103刑初388号案中又承认其5万元是同张啟扬的投资款，并当庭和张啟扬对质，5万元投资款退还了3万元，江乐华在刑事和民事两个案件中作出截然不同的口供，周志凌认为江乐华构成虚假诉讼。周志凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，经查，周志凌二审中未就诉讼时效问题提起上诉，周志凌再审中就诉讼时效问题进行抗辩，本院不予审查。（2019）鄂0103刑初388号案系张啟扬合同诈骗一案，该案受害人为邓幼群，且该刑事案中查明的事实部分并未涉及本案的49798.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周志凌未提交充足证据证明本案涉嫌虚假诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，周志凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志凌的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     (2020)陕71行初145号     原告吴天民，男，1941年1月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，区长。   委托代理人王逍，西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员。   委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。   原告吴天民与被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原告吴天民诉称，一、依照《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十一条、第二十七条之规定、莲湖区《XX园XX户区改造项目房屋征收补偿方案》第十五条之规定，与我签订完整有效，补偿合理的“产权调换协议”。二、2016年7月15日，莲湖区政府发布了《西安市莲湖区人民政府关于对XX园XX户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（莲房征决字〔2016〕2号）及《通告》（莲房征告字〔2016〕2号），至此拆迁工作即刻开始。从2016年8月1日起桃园一坊开始搬迁工作，并与莲湖区政府下设机构西安市莲湖区XX园XX户区综合改造项目指挥部（以下简称桃园一坊棚改项目指挥部）签订了《产权调换协议（住宅）》，按照协议第三条过渡期限为30个月之规定，截止2019年1月过渡期限30个月，当时桃园一坊的两栋安置楼的地基还没有打好，回迁安置遥遥无期，被告未按期回迁安置已严重违约，至今原告等被拆迁户还得继续在外租房度日，处境艰难。因此，依法要求被告继续履行协议，加快建设速度，早日回迁安置。三、《产权调换协议（住宅）》是与莲湖区XX园一坊棚改项目指挥部于2016年签订，而该协议余款交给了西安市莲湖区桃园路街道办事处（以下简称桃园路街办），截止2019年已满30个月的过渡期，被告没有按照协议约定按期回迁安置，更没有按照协议及政策规定支付逾期2倍过渡费。截止今日，2倍过渡费仍未发放。被告已严重违反了双方所签订的《产权调换协议（住宅）》及政府补偿政策规定，按照所签订的《产权调换协议（住宅）》第三条过渡期限为30个月之规定，应于2019年1月底前按期完工交付房屋，并回迁安置。逾期未回迁，应根据《产权调换协议（住宅）》所依据政府政策规定及XX园XX户区改造项目补偿方案的规定逾期30个月后每月应按原标准的2倍支付临时安置补偿费，直至回迁安置完毕止。四、本案的诉讼完全是因为被告未按期履约造成的，依法应承担本案的诉讼费用。恳请法院本着公平公正原则，依照国家政府政策规定，维护百姓利益，判决被告按期支付并补偿逾期2倍过渡费，使被拆迁户得以平稳过渡，并加快施工进度，早日完工交付，实现回迁安置。故诉讼请求：1.依法要求被告履行协议，按照政府政策补偿规定与我签订完整有效的“产权调换协议”；2.依法要求被告继续履行协议，按照所签订的“产权调换协议”第三条过渡期限为30个月（自2016年8月至2019年1月）之规定：应于2019年1月底前按期完工交付并回迁安置；3.依法按照《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条之规定、莲湖区《XX园XX户区改造项目房屋征收补偿方案》第七条第（一）临时安置补偿费的第3项之规定：超过补偿协议约定过渡期限的，自逾期之月起，每月按原标准的2倍支付临时安置补偿费，即每月＿×2=＿元，直至回迁安置完毕止；4.本案诉讼费由被告承担。   被告莲湖区政府未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年7月15日，莲湖区XX房XX号《西安市莲湖区人民政府关于对XX园XX户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，并于同日发出《通告》，决定对东起新园路，西至西开家属区，XX园XX路，北至大庆路范围内的国有土地上房屋予以征收，房屋征收部门是西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，房屋征收实施单位是西安市莲湖区桃园路街道办事处，征收补偿对象是征收范围内国有土地上的房屋及附属物，签约时间是自征收决定通告之日起6个月，补偿方式是采取货币补偿和产权调换两种补偿方式，并告知被征收人如对房屋征收决定不服，提起行政复议或行政诉讼的期限。并向被征收人发放了《宣传手册》，其中附有《XX园XX户区改造项目房屋征收补偿方案》。原告吴天民所有的房屋在案涉房屋征收决定征收范围内。征收通告发布后，在签约期限内，大多数被征收人与被告设立的桃园一坊棚改项目指挥部签订了补偿协议，而原告与被告未能达成补偿协议。原告遂向本院提起本案诉讼，诉请如上。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告与被告设立的桃园一坊棚改项目指挥部在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，本应由作出案涉房屋征收决定的被告莲湖区政府向原告作出征收补偿决定，而不是原告直接起诉被告莲湖区政府请求与其签订补偿协议。据此，原告第1项诉请中要求被告与其签订完整有效的“产权调换协议”无事实根据和法律依据。因此，原告第1项诉请中的“依法要求被告履行协议”，第2、3项诉请亦因原告与被告之间并未达成补偿协议，而缺乏事实根据。故原告提起本案诉讼，不具备起诉条件。原告可以向被告莲湖区政府申请作出征收补偿决定来实现自己作为被征收人所享有的补偿权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告吴天民的起诉。   案件受理费50元，退还原告吴天民。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审  判  长    胡雁   审  判  员    刘宇红   审  判  员    陈泉池                             二〇二〇年九月二十九日       法官助理    陈靖音   书  记  员    王玉荣        1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2338号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：付强，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍登记地为四川省隆昌县。被执行人：谢嗣颖，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。本院在执行中银消费金融有限公司与付强、谢嗣颖金融借款合同纠纷一案中，经查，昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2359号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人付强、谢嗣颖共同向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金35058元；二、被执行人付强、谢嗣颖共同向申请执行人中银消费金融有限公司支付截止2016年12月31日止的利息543.4元；三、被执行人付强、谢嗣颖共同向申请执行人中银消费金融有限公司支付2017年1月1日起至2019年1月10日止的利息及滞纳费17271.91元；四、被执行人付强、谢嗣颖共同向申请执行人中银消费金融有限公司支付自2019年1月11日起至款项清偿之日止以本金35058元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费之和；五、被执行人付强、谢嗣颖共同向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费1011.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元由被执行人付强、谢嗣颖共同负担。因被执行人付强、谢嗣颖逾期未履行上述还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已强制扣划被执行人名下银行存款33662元；（5）已查封被执行人名下坐落于昆明市房屋，因上述房屋价值远大于本案未清偿债务，暂无法处置；（6）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××**福特牌汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件；（7）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年九月十八日书记员 孟绍娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2725号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张兴国，男，1994年8月20日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人张兴国、赵泽亮犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01033号刑事判决书一案中，责令被执行人张兴国、赵泽亮缴纳罚金各2000元，赵泽亮已经执行完毕，但被执行人张兴国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张兴国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张兴国有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到张兴国执行款679.03元。未发现被执行人张兴国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张兴国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2725号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶梦娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1161号之一 申请执行人：刘姗姗，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张坤，男，1988年6月20日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人刘姗姗与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘姗姗向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人张坤支付申请执行人刘姗姗款项24000元、逾期利息（以24000元为基数,自2019年12月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人张坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张坤名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张坤名下的车牌为浙ＦＦ××××的车辆，本院已登记查封并已向被执行人张坤发出责令交付车辆通知书，但未实际扣押；本院依法扣划了被执行人张坤银行存款，申请执行人刘姗姗受偿712元。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位712元。本院暂未发现被执行人张坤有其他可供执行的财产。本案尚有执行款23288元及相应利息和案件受理费200元未执行到位。 鉴于被执行人张坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张坤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘姗姗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 伟