wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3276号 申请执行人：张航，男，1991年12月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：李研宇，男，1977年11月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张航与被执行人李研宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7127号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李研宇的银行存款205082.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7966号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人：张宝弟，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人张宝弟服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十七日书记员 林秋文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3817号 申请人：陈晨，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：李淑荣，女，1969年10月19日出生，汉族，住河北省香河县。 原告陈晨与被告李淑荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈晨于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李淑荣银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产，并以保单号为PZPP20130107300000000173的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑荣银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 波
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6830号原告：朱育盛，男，汉族,1970年2月28日出生，住辽宁省西丰县。委托代理人：朱兴国，男，汉族，1995年9月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555326426M，住所辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。法定代表人：刘欣，系该公司总经理。原告朱育盛与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱育盛的委托代理人朱兴国到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆维修费7291元，鉴定费500元，合计:7791元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，原告的儿子朱兴国驾驶登记在原告名下的牌号为辽Ａ×××**小型汽车在沈阳市浑南区与祝博文驾驶的小型汽车发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书一份，认定朱兴国负此次事故全部责任。原告的车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车商业险。该起事故造成原告车辆损坏，事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告的车辆经沈阳市道路交通事故财产损失鉴定服务中心鉴定，评估鉴定车辆维修费7291元，支出鉴定费500元。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告朱育盛的儿子朱兴国驾驶登记在原告名下的牌号为辽Ａ×××**小型汽车在沈阳市浑南区与祝博文驾驶的小型汽车发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书一份，认定朱兴国负此次事故全部责任。原告的车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车商业险。该起事故造成原告车辆损坏，原告的车辆经沈阳市道路交通事故财产损失鉴定服务中心鉴定，评估鉴定车辆维修费7291元，支付鉴定费500元。另查明，辽Ａ×××**小型汽车在被告投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险，含不计免赔率险。本次事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力，双方应遵照履行。原告的肇事车辆在被告保险公司投保了车辆损失保险，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费7291元，鉴定费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告朱育盛车辆维修费7291元、鉴定费500元，合计7791元。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年九月三日书 记 员  邢宇阳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2322号 原告：吕俊山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 法定代理人：王东春，系原告母亲，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：王建宾，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告吕俊山与被告王建宾身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王东春及委托诉讼代理人王春吉到庭参加诉讼，被告王建宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9859.06元，审理中变更为5846.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系二级精神病人，其母亲王东春为监护人。2020年4月16日11时许，与被告同村的柳某某打电话叫原告去他家（居住在中村），原告在家人的劝阻下没有去。午饭后柳某某又打电话叫原告去，原告经不住诱惑，背着家人去了，被告也在柳某某家中，在喝酒闲谈中因一点小事原告触犯了被告，被告摔了原告的手机，打掉眼镜后又对其拳打脚踢，拿起刀就砍，致原告多处受伤。被告被行政拘留15天，并处罚款1000元。但对原告的损失没有给予赔偿，故请求法院判如所请。 被告王建宾未作答辩。 本院认定事实如下：原告吕俊山精神伤残等级2级。2020年4月16日12时许，原告与被告两人在柳某某家中喝酒，期间原告与被告因为琐事发生厮打致原告受伤。招远市公安局对被告行政拘留15天并处以罚款1000元。原告伤后到招远市人民医院治疗，住院7天，诊断为头皮裂伤、皮肤裂伤（右面部、右手）、头疼，花医疗费4902.36元。2020年4月27日原告到招远市金岭镇卫生院治疗，花医疗费17.7元。2020年5月8日、5月20日，原告又到招远市人民医院治疗，花医疗费61元。原告医疗费合计4981.06元。招远市公安局出具（招）公（刑）鉴（伤）字[2020]029号鉴定书，鉴定意见为：吕俊山头面部及右手损伤构成轻微伤。 另查明，原告系招远市农村居民。招远市住院伙食补助费为每30元，招远市护工月均收入为1910元。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，被告未正确处理与原告因琐事发生的矛盾，将原告打伤，证据确实充分，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，于法有据，合理部分本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费4981.06元、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)、护理费445.67元(1910元/月÷30天×7天)、交通费酌定100元，共计5736.73元。该损失应全部由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建宾于本判决生效之日起5日内赔偿原告吕俊山经济损失5736.73元。 二、驳回原告吕俊山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵占南 书 记 员 郑惠云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5154号申请执行人：魏胜利，男。被执行人：宋连军，男。申请执行人魏胜利与被执行人宋连军民间借贷纠纷执行一案，申请人依据本院（2020）津0116民初2274号民事判决书，于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中通过网络查控系统分别于2020年6月17日、7月10日、7月15日、7月30日、8月13日对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下鲁ＨＧ××**江淮牌汽车一辆本院已查封底档，因未实际控制车辆，无法处置。本院已依职权限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月十四日书记员  冯永飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执792号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西金腾投资发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省宝发物流发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市诚心制衣有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李金水，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万学文，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李金荣，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万玉文，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万艳军，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李浪，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李清福，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初956民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西金腾投资发展有限公司、江西省宝发物流发展有限公司、南昌市诚心制衣有限公司、李金水、万学文、李金荣、万玉文、万艳军、李浪、李清福收入、存款人民币本金299万元及利息（截至2018年8月15日止该利息为1189713.15元，2018年8月16日起至清偿之日止的利息以299万元为基数按照年利率9.52%计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费36280元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人江西金腾投资发展有限公司、江西省宝发物流发展有限公司、南昌市诚心制衣有限公司、李金水、万学文、李金荣、万玉文、万艳军、李浪、李清福收入、存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、冻结被执行人江西金腾投资发展有限公司、江西省宝发物流发展有限公司、南昌市诚心制衣有限公司、李金水、万学文、李金荣、万玉文、万艳军、李浪、李清福的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初699号 原告：陈文生，男，汉族，1947年6月3日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:苏重桦,四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘兴均,四川立地律师事务所律师。 被告：鱼俊茂，男，汉族，1961年1月28日出生，住陕西省渭南市澄城县。 第三人：重庆文森房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**加州花园A2-8-4。 法定代表人：陈文生，执行董事。 原告陈文生与被告鱼俊茂及第三人重庆文森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生及其委托诉讼代理人苏重桦、第三人重庆文森房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。被告鱼俊茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鱼俊茂立即给付原告陈文生借款本金239万元，并支付自2003年8月7日起按年利率21%计付利息至付清时止的利息；2.依法判决被告鱼俊茂给付原告陈文生2003年8月6日以前借款239万元的应付利息91.39万元；3.案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月、9月，被告以为原告所开办的重庆文森房地产开发公司融资为由，要求原告为被告个人借款200万元，原告以重庆文森房地产开发公司的名义给被告借款190万元，并转入被告指定的案外人原重庆银鑫房地产开发公司银行账户，另先后借给被告现金10万元、39万元，共计239万元，约定年利率21%。2003年8月6日，原被告双方对借款本息进行结算，自借款之日起至2003年8月6日，利息累计91.39万元，被告重新向原告出具借条。后经原告每年催收，被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鱼俊茂未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 第三人重庆文森房地产开发有限公司述称，无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鱼俊茂以资金周转为由向原告借款，自2001年8、9月起，被告先后三次从原告处借款共计239万元，约定年利率21%。2003年8月5日，原、被告双方分别对三笔借款自借款之日起至2003年8月6日期间的借款利息按年利率21%进行结算，利息共计91.39万元，同日被告鱼俊茂重新向原告出具借据一张，载明：“经结算，借文森公司本金贰佰叁拾玖万元，利息止2003年8月6日按21%计息，共计玖拾壹万叁仟玖佰元，以上共计叁佰叁拾万零叁仟玖佰元整（330.39万元）”，被告鱼俊茂在借据处签名。并向原告出具承诺书，载明：“本人自愿将重庆阳春生物科技有限公司杨永春欠本人人民币陆拾伍万元整的一张条据交给杜英女士保管，于2003年8月14日-20日共同到该公司收取此款，代为对文森公司的部分债务的偿还。（具体金额为陆拾万左右）。”，被告鱼俊茂在前述内容后签名确认。 2004年9月22日，被告向原告出具关于借用重庆文森房地产公司资金的还款计划，载明：“我本人于2003年8月经和该公司算账确认欠款本息合计叁佰叁拾万元，由于种种原因至今未偿还，现根据目前的客观方面的实际情况，本人计划并作出如下承诺还款计划：一、于2004年9月30日前，保证归还30-50万元；二、于2004年10月10日前，用现有住房抵押贷款归还25万元；三、对重庆阳春公司欠本人50万元，现经重庆市北碚法院执行局正在确认执行过程，本人同意并授权代理律师李伟全权办理，并将此执行的股份划转变更到文森公司名下；四、对本人投入到其他证券项下投资款，目前正在结算过程中，如按期结算完毕，本人将在双方确认的有效时间内归还100万元；五、对其他方式获取的中介服务收入，已经多方协调，由文森公司出面签订协议，所收取的收入，经双方确认后从其项下扣除。特此承诺！”，被告鱼俊茂亦在还款计划上签名确认。 同时查明，第三人重庆文森房地产开发有限公司的股东为陈文生、杜英。2020年9月18日，杜英向本院出具情况说明一份，载明：“本人杜英，身份证号码513025195801××××电话186××××9768，系重庆文森房地产开发有限公司股东，就鱼俊茂于2003年8月5日向重庆文森房地产公司出具的借条中的借款金额（330.39万元）（2002年借款本金239万元贰佰叁拾玖万元按年21%结算利息）由股东陈文生个人实际支借，非公司债权，由陈文生个人主张此笔债权，特此说明”。 另查明，原告陈文生通过电话催收前述借款330.39万元的电话录音显示，被告认可330余万元的借款本息的事实，并表示其一直在积极筹备还款事宜。 以上事实有当事人的陈述、借据、还款计划、电话录音等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上，原告陈文生以第三人重庆文森房地产开发有限公司的名义与被告建立的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告及时履行了借款出借义务，故被告对借款239万元及2003年8月6日前的91.39万元应付利息负有偿还义务。 关于原告主张从2003年8月7日起以239万元为基数按年利率21%计息至还清时止的资金利息的问题。被告向原告出具的借据中约定利息按年利率21%计息，被告在原告催收借款的合理期限内仍未归还借款属违约行为，依法应当承担偿逾期还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持......”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定借期利率为年利率为21%，未约定逾期利率，故原告主张被告向原告支付自2003年8月7日起以借款239万元为基数按照年利率21%计息至借款还清时止的资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼且未举证反驳原告的诉讼主张，应承担不利的法律后果。 据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鱼俊茂在本判决生效后15日内向原告陈文生偿还借款本金239万元及利息（自2003年8月7日起以借款本金为基数按年利率21%计算至借款还清之日止）； 二、被告鱼俊茂在本判决生效后15日内向原告陈文生偿还借款利息91.39万元（以本金239万元计自借款之日起至2003年8月6日期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33231元，保全费5000元，由被告鱼俊茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  屈 燊 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  邓春香 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3580号 原告 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（统一社会信用代码为911100005877260101）。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 徐秀云，女，1974年1月10日出生（公民身份号码为320325197401××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**范江岸路******。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。 案件受理费7199元，减半收取3599.5元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判组织 审判长邝荣 人民陪审员冯雅玲 人民陪审员唐伟英 二〇二〇年九月二十九日 代书记员余晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26694号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯。委托代理人莫宗康。被告李芳，女，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告李芳、肖彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫宗康到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告李芳立即归还原告借款本金291433.44元；2、判令被告李芳立即归还原告截止到2019年8月6日的逾期利息共计13600.22元以及之后的逾期利息（以借款本金291433.44元为基数，按年利率24%从2019年8月7日起计算至实际偿还之日止）；3、判令被告肖彤对被告李芳的上述欠款承担连带保证责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告李芳、肖彤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年1月28日，原告与被告李芳签订《贷款合同》，约定被告李芳向原告借款61万元，期限为6个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.贷款利息：月利率1.1%，每月还款金额为108377元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告李芳还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额。2.因被告李芳原因导致原告委托银行扣款失败的，被告李芳应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告李芳逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告李芳立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告李芳银行转账61万元。四、担保的情况：2019年1月28日，被告肖彤签署《担保承诺函》，同意为借款人李芳所欠原告的债务承担连带保证，担保的范围为主债权项下借款人应向贷款人偿还的借款本金、利息、违约金及其他费用。保证期间为担保承诺函签署之日起至借款到期后两年止。五、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，2019年3月至6月期间，被告向原告还款金额如下：2019年3月5日还款108922元、2019年3月29日还款108486元、2019年4月30日还款30000元、2019年5月10日还款84885元、2019年5月30日还款10000元、2019年6月13日还款10000元、2019年6月19日还款10000元，尚欠本金为291701.35元。判决结果本院认为，原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告李芳实际转账金额61万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23.52%，另外从被告李芳签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23.52%进行计算的。根据贷款合同约定，被告李芳如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、逾期利息等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告李芳已还2019年1月22日至2019年6月19日期间的应还本息，被告李芳除应向原告归还尚欠借款本金291701.35元。原告仅主张本金291433.44元，系权利自由处分行为，本院予以支持。被告李芳还应自次日起，以291433.44元为本金，按年利率24%计付逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。关于被告肖彤的责任，被告肖彤自愿为被告李芳的上述所欠原告债务提供连带担保，原告诉请被告肖彤对被告李芳的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金291433.44元及利息（利息以291433.44元为基数，按年利率24%，自2019年6月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告肖彤对被告李芳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告李芳、肖彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 陈    惠二〇二〇年九月八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4214号原告：冯富生，男，1962年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯小鹏（系原告冯富生儿子），住郑州市金水区。被告：严小平，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖,重庆中钦国彦律师事务所律师。原告冯富生与被告严小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富生的委托诉讼代理人冯小鹏、被告严小平的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金496000元及利息347200元（按年利率24%）计算，自2016年11月30日起至2019年10月30日止，共计843200元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款460000元及利息（以460000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。事实和理由：2014年7月1日至2014年12月3日期间，被告严小平基于经营资金紧张，多次向原告借款46万元，2016年11月30日，双方协商，被告向原告出具一份借据（本金496000元，利息为月利率2%）。后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。严小平辩称：1.对诉讼请求的事实与理由不认可，原告与被告之间不存在借款关系；2.被告多次向原告冯富生的妻子娄小杰转款，扣除严小平向原告冯富生的妻子娄小杰的转款后还有余款；3.被告认为原告是虚假诉讼，诉讼请求所依据的事实不符。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，严小平向冯富生出具《承诺书》一份，主要载明：本人严小平承诺如下：郑州银行冯富生贷款，王平担保，92万元。严小平自用46万元，承诺于2015年12月10日前付清。如到期不还，本人车豫Ａ×××**、门面及全部所有任由冯富生处置。承诺人：严小平。2016年11月30日，严小平又向冯富生出具《承诺书》一份，主要载明：本人严小平2014年10月25号街冯富生46万元，借期1年，因本人偿还困难，经双方结算现共欠款49.6万元，截止到2016年11月30日为准。2016年12月20日前5万，2016年12月30号5万，2017年6月底结清。如不能按时偿还，规定年利率24%。诉讼中，冯富生提交转账记录清单一份，显示冯富生共向严小平转账470000元。另，严小平提交个人账户交易明细清单13张，显示自2014年6月25日至2014年12月19日，严小平向冯富生妻子娄小杰转款1610000元；2014年9月28日，严小平向冯富生儿子冯小鹏转账198000元；以上共计1808000元（其中，2014年6月25日冯富生向娄小杰转款470000元，2014年6月25转款150000元，2014年7月17转款200000元，2014年8月13日转款200000元，2014年8月17日转款340000元，2014年9月17日转款10000元，2014年11月7日转款50000元，2014年11月19日转款40000元，2014年12月7日转款150000元；娄小杰于2014年11月13向严小平转款270000元，2014年12月9日娄小杰向严小平转款150000元）。针对上述转账，严小平称已经将涉案借款偿还完毕，娄小杰先向严小平借款，后才有冯小鹏向严小平的转款，原、被告之间的借款关系实际上已不存在。针对严小平提交的上述转账，冯富生称上述转账均发生在严小平向其出具承诺书之前，为偿还之前的债务，并非偿还的本案涉案债务。针对借贷经过，冯富生陈述如下：2014年7月1日至2014年12月3日期间，严小平因资金紧张，多次向其借款，共计46万元。2016年11月30日，双方协商，被告向原告出具一份承诺书（借款金额496000元，若不能按时偿还，利息为年利率24%）。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。根据原、被告陈述及双方提交的证据，被告尚欠原告借款46万元。故原告要求被告偿还借款本金460000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的个人账户交易明细清单13张，并辩称其已偿还完毕涉案借款。但被告又于2016年11月30日又向原告出具《承诺书》。另，原告称被告提交的上述转账记录是偿还的之前债务，与本案债务无关。因被告出具《承诺书》时间晚于上述转账时间，被告辩称上述转账已偿还完毕涉案借款，与常理不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告严小平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯富生借款460000元及利息（以460000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。案件受理费12232元，减半收取计6116元，由原告冯富生负担444元，被告严小平负担5672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十二日法官助理魏智斌书记员岳延飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2020）苏0206民初4053号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当当事人及诉讼代理人原告：孙定金，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王渊，系孙定金之子，也系本案原告。原告：王渊，住无锡市惠山区。原告：王青青，，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王渊，系王青青之兄，也系本案原告。被告：黄正旦，住无锡市滨湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联保无锡支公司），住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上**。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。委托诉讼代理人：姚根大，该公司职员。诉讼请求1、原告因交通事故产生各项损失851803元（附表），由中华联保无锡支公司在交强险中先承担赔偿责任，超出部分按40%承担赔偿责任，合计赔偿412721元。2、诉讼费由被告负担。查明事实2020年3月20日8时56分许，王汉伦驾驶未经公安机关登记的电动自行车，以15.2km/h-16.7km/h的速度沿石新路由南往北行驶至有交通信号控制的长欣路石新路口时，在行进方向信号灯为红灯亮时驶入路口，未按交通信号通行，遇黄正旦驾驶逾期未检验的号牌号码为XX小型轿车，以41.9km/h-45.7km/h的速度沿无锡市惠山区长欣路由西向东通过长欣路石新路口，造成两车碰撞，致两车损坏，王汉伦受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，王汉伦承担事故的主要责任，黄正旦承担事故次要责任。XX小型轿车登记在黄正旦名下，在中华联保无锡支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，王汉伦当日即被送往无锡市惠山区中医医院抢救治疗，于3月20日、3月28日、4月1日进行手术，4月4日转入无锡市人民医院进入ICU病房进行治疗，后又于4月24日转入无锡市惠山区中医医院ICU病房治疗，5月10再次入无锡市人民医院进入ICU病房进行治疗，5月24日进行手术，5月30日出院，后于6月1日死亡。另查明，王汉伦妻子为孙定金，二人共生育王渊、王青青两个子女，孙定金、王渊、王青青为王汉伦第一顺位法定继承人。具体项目原告主张中华联保无锡支公司意见黄正旦意见法院认定医疗费455603元认可医疗费437940.54元，要求扣除非医保用药35053.54元未作答辩419729元护理费9070元认可7000元7000元住院伙食补助费50元/天×70天=3500元3500元死亡赔偿金(23836+5636)×1.78×5年=262305元认可262305元精神损害抚慰金50000元（请求在交强险内优先赔付）认可20000元20000元丧葬费51325元认可43295元43295元家属处理事故费用20000元认可3630元3630元承担方式机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定王汉伦负事故主要责任、黄正旦负事故次要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故本次事故依法认定由机动车方即黄正旦承担40%赔偿责任，电动自行车方即王汉伦承担60%赔偿责任。因黄正旦驾驶的车辆在中华联保无锡支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的损失首先应由中华联保无锡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联保无锡支公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由黄正旦承担40%的赔偿责任。中华联保无锡支公司抗辩黄正旦驾驶的车辆行驶证未按期年检，其商业险拒赔，但未提供拒赔的相关依据，故本院不予采纳；中华联保无锡支公司另抗辩死者王汉伦没有进行尸检，交通事故发生时王汉伦仅是受伤，并未死亡，故对其死亡原因与交通事故的关联性有异议，本院认为，王汉伦从事故发生后就被送医救治，直至其死亡，中间治疗未有间断，故在中华联保无锡支公司未提供其他证据证明其死亡系其他原因导致外，本院对其死亡原因与交通事故的关联性予以确认。关于损失。中华联保无锡支公司对医疗费中救护车费用仅认可641元，其他无有效票据不予认可，另外外购药白蛋白费用认可29260元（支数77支无异议，单价仅认可380元/支），其他医疗费无异议，认可医疗费共计437940.54元，要求扣除非医保用药35053.54元；原告认可救护车费用按641元计算，但认为外购药白蛋白费用应按照实际支出的计算即为46102元，另外在医疗费中同意扣除35053.54元非医保用药。本院认为，原告主张的外购白蛋白费用有相应的医嘱和有效票据佐证，本院予以支持，救护车费用应按照641元计算，故医疗费共计454783元，因原告同意扣除35053.54元非医保用药，故本院认定医疗费总额共计419729元。关于护理费，原告同意按照7000元计算，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院按照责任比例支持20000元。关于丧葬费，原告主张的标准有误，本院依法支持43295元。关于家属处理事故费用，中华联保无锡支公司提出的3630元合理，且原告也未提供其他证据证明其产生的损失，故本院酌情支持3630元。综上，孙定金、王渊、王青青的合理损失合计759459元，由中华联保无锡支公司在交强险赔偿限额中赔偿120000元，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿40%即639459×40%=255784元，共计赔偿375784元。判决事项本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙定金、王渊、王青青各项损失共计375784元；二、驳回孙定金、王渊、王青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由孙定金、王渊、王青青负担100元，由中华联保无锡支公司负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年九月三十日书记员 顾莹凌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2593号 原告：曹素芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：杨波，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曹素芹诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素芹的委托诉讼代理人彭晶亮到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币12万元及借款期间资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，被告先后向原告借到人民币累计12万元，并于2019年6月24日出具《借条》一份，约定2019年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波因资金周转向原告曹素芹借款，被告于2019年6月24日向原告出具《借条》，《借条》约定“今借到曹素琴人民币120000元（壹拾贰万元正）于2019年12月31日归还，借款人：杨波，身份证号512921197304××××，电话138××××7749”。 同时查明，原告预先扣减5000元利息后，实际向被告转款115000元。 本院认为，原告曹素芹将约定的借款本金120000.00元扣除利息5000元后，实际向被告杨波转款115000.00元，原告预先扣减的5000元利息不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额115000元确定借款本金；被告没有按约定偿还借款，应支付相应的利息，对原告的利息主张，本院予以支持。被告杨波未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告曹素芹借款本金115000元及利息（利息以115000元为本金从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1350元，保全费1220元，共计2570元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王娟娟 书 记 员  孙艺铭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24937号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：凌生超，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：邓德群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人凌生超、邓德群金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌生超、邓德群名下价值相当于100709.17元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌生超、邓德群名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易3xxxxx9，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]价值相当于100709.17元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人凌生超、邓德群保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初292号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张黎黎，女性，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2019年5月17日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年5月29日经瓦房店市人民检察院批准，于次日被瓦房店瓦公安局执行逮捕；于209年7月5日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月5日以（2020）辽0281刑初292号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人张黎黎诈骗罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  矫 畅
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执372号 卢军怀、章兆荣: 申请执行人卢军怀与被执行人章兆荣其他纠纷一案，甘肃省平凉市中级人民法院作出的（2019）甘08民终150号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月18日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：8000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3543号梅建国：你（单位）诉刘通关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是657484。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年九月十七日书记员  林乐
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7797号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2783号 原告：江林峰，男，汉族，1997年11月6日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金航港劳务有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：黄亚东。 原告江林峰与四川金航港劳务有限公司（以下简称金航港公司）服务合同纠纷一案本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告江林峰的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告金航港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依进行法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江林峰向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还原告4.5万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告经罗远明介绍，由被告为原告协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，口头约定：如未安排，可全额退款。同日，原告父亲通过银行转账给介绍人，由介绍人代原告向被告支付了4.5万元作培训费，被告的法定代表人黄亚东于2018年5月16日开具了收到4.5万元培训费的收据。2018年5月16日被告安排原告到温江新远职业学校培训。培训结束后，被告并未按双方约定给原告安排工作，在原告及家人的催促下，被告于2018年11月16日向原告作出承诺，承诺2018年12月10日至12月20日退款，但至今被告一直拖延不退。 被告金航港公司未进行答辩。 经审理查明，原告江林峰经案外人罗远明介绍，由被告金航港公司为原告培训并安排工作。原告父亲江绍明于2018年5月15日通过银行给罗明远转账45000元，由罗远明代原告向被告支付了45000元作为培训费。被告的法定代表人黄亚东于2018年5月16日向原告开具了收到45000元培训费的收据，收据的户名处为“江林峰”，收款人为“黄亚东”，该收款收据盖有被告公司财务专用章。2018年11月16日黄亚东向原告出具了一份《承诺书》，载明：“如愿意等待安置或分流其它岗位的，公司尽力对接，如不愿意等待的，公司承诺于2018年12月10-12月20日之间退还所交培训费。以打款记录为准，以收据作证据”。该《承诺书》有被告法定代表人黄亚东的签字以及被告公司的盖章。原告因被告未按照约定退还款项，遂以上述请求诉至本院。 以上事实，有原被告双方的身份信息、转账凭证、收款收据、被告的承诺书、退费说明及原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为,被告向原告出具的收款收据、《承诺书》证明了原被告建立了事实上的培训服务合同关系。《承诺书》是被告真实意思表示，不违反法律法规的规定，应合法有效。原告主张被告应退还原告所交纳的培训费符合被告在《承诺书》中所进行的约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川金航港劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江林峰培训费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，公告费600元，由被告四川金航港劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵冀平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2119号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码91110102104326072L，，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**法定代表人：孙顺利，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局安装工程有限公司财产保全，保全金额410万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司银行存款4100000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月十日书记员  郭 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初178号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况刘显扬，男，1985年6月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，公司法人，户籍地鹿寨县，住柳州市鱼峰区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号 城检刑诉〔2020〕175号 指控事实2020年5月4日3时许，被告人刘显扬饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌新能源小型轿车行驶至本市城中区友谊路时，适遇执勤民警例行检查。经呼气式酒精检测，结果为158mg/l00ml，后民警将其带至友谊路三中岗亭提取血液备检。经鉴定，其血液内乙醇含量为196.06mg/l00ml。2020年6月24日，被告人刘显扬经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人刘显扬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人刘显扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人刘显扬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘显扬有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条 判决结果被告人刘显扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年九月二日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初494号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩晓宇，男，1993年6月5日出生于河北省，汉族，高中文化，住河北省邯郸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人张文娟，天津千顷律师事务所律师。被告人杨基亮，男，1993年5月20日出生于河北省，汉族，高中文化，住天津市北辰区（户籍地河北省承德市丰宁满族自治县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人路嘉伦，天津则立律师事务所律师。被告人党锐，男，1993年3月28日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人韩晓宇、杨基亮、党锐犯故意毁坏财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人韩晓宇及其辩护人张文娟、被告人杨基亮及其辩护人路嘉伦、被告人党锐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人韩晓宇、杨基亮系天津市北辰区德佑地产淮祥园店正式员工，被告人党锐系该店应聘人员。2019年9月22日9时许，韩晓宇等人与附近我爱我家淮祥园店员工因琐事发生纠纷并打架，后经治安调解结案。2019年9月24日凌晨1时25分许，被告人韩晓宇伙同杨基亮、党锐醉酒后至天津市北辰区普东街我爱我家淮祥园店门外，通过投掷砖头、石块将我爱我家淮祥园店门框、广告字、显示屏等物品砸坏。经天津市北辰区价格认证中心认定，被毁坏的物品价格为人民币5618元。2019年10月24日，被告人韩晓宇、杨基亮被公安机关传唤到案。2019年12月4日，被告人党锐被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩晓宇、杨基亮、党锐的行为均已构成故意毁坏财物罪，建议本院对韩晓宇、杨基亮、党锐分别判处拘役二个月，在进行赔偿获得谅解后可以适用缓刑。被告人韩晓宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人韩晓宇的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时提出如下辩护意见：1、本案发生系被告人临时起意；2、本案犯罪情节轻微；3、被告人如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好；4、被告人认罪认罚，积极主动退赔；5、被告人案发前表现良好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人杨基亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杨基亮的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人认罪认罚，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人已赔偿被害单位经济损失并获得谅解；5、被告人主观恶性小、社会危害性小，请求对其从轻处罚。被告人党锐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人韩晓宇、杨基亮系天津市北辰区德佑地产淮祥园店正式员工，被告人党锐系该店应聘人员。2019年9月22日9时许，韩晓宇等人与其所在店面附近我爱我家淮祥园店员工因琐事发生纠纷并打架，后在公安机关调解下双方达成治安调解协议。2019年9月24日凌晨1时25分许，被告人韩晓宇伙同杨基亮、党锐醉酒后至天津市北辰区普东街我爱我家淮祥园店门外，通过投掷砖头、石块将我爱我家淮祥园店门框、广告字、显示屏砸坏。经天津市北辰区价格认证中心认定，被毁坏的门框、广告字、显示屏价格共计人民币5618元。2019年10月24日，被告人韩晓宇、杨基亮被公安机关传唤到案。2019年12月4日，被告人党锐被公安机关传唤到案。案件审理阶段，三被告人已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位人员陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验记录、现场图、照片、监控视频、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、治安调解协议书、收条、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓宇、杨基亮、党锐故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩晓宇及杨基亮的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，故依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩晓宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨基亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人党锐犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月二十七日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4591号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：蒋卓璟，男，1977年11月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人蒋卓璟银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的149,834.74元及利息，执行费2148元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1775号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行，住所地四川省安岳县顶新乡中心街**。负责人：邹伟，支行行长。被执行人：冷小琴，女，1979年10月6日出生，汉族。被执行人：吴成轩，男，1977年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行与被执行人冷小琴、吴成轩借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人冷小琴、吴成轩发出执行通知书，责令被执行人冷小琴、吴成轩履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行偿还借款本金250000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人冷小琴、吴成轩未履行义务，则以冷小琴所有的位于安岳县岳阳镇解放街289号逸都花苑的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人冷小琴、吴成轩负担案件受理费2525元、申请执行费3688元。但被执行人冷小琴、吴成轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人冷小琴在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户中存款7600元；二、划拨被执行人冷小琴在中国银行安岳东大街支行账户中存款人民币2800元；三、划拨被执行人冷小琴在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户中存款1000元；四、划拨被执行人冷小琴在财付通支付科技有限公司账户中存款2600元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月十五日法官助理 祝 启书 记 员 余文静
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初234号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张文艺，男，1973年5月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留、12月31日被逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张文艺犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人张文艺及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年10月3日22时30分许，被告人张文艺在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无事生非，随意对聂某、高某进行殴打，经鉴定聂某、高某的伤情均为轻微伤。2、2015年6月3日17时许，被告人张文艺酒后在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无故辱骂张某13，张某13妻子赵某听见，与张文艺对骂，后张文艺殴打赵某。3、2015年8月20日19时许，被告人张文艺酒后在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无故辱骂张某14，张某14妻子许某听见，与张文艺对骂，后张文艺殴打许某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、前科证明等书证、被告人张文艺的供述与辩解、被害人高某、聂某、赵某、许某的陈述、证人张某3、张某1、张某2等人的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张文艺无事生非，多次随意殴打他人，且致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对被告人张文艺判处有期徒刑一年至二年。被告人张文艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审理阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，1、2013年10月3日22时30分许，被告人张文艺在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无事生非，随意对聂某、高某进行殴打。经鉴定，聂某、高某的伤情均为轻微伤。被告人张文艺于2013年12月11日被上蔡县公安局决定行政拘留8日，并处罚款500元。2、2015年6月3日17时许，被告人张文艺酒后在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无故辱骂张某13，张某13妻子赵某听见，与张文艺对骂，后张文艺殴打赵某。3、2015年8月20日19时许，被告人张文艺酒后在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无故辱骂张某14，张某14妻子许某听见，与张文艺对骂，后张文艺殴打许某。被告人张文艺于2015年9月3日被上蔡县公安局决定行政拘留13日。另查明，经查询上蔡县拘留所收押系统及调取上蔡县公安局档案室拘留所在押人员档案，均未查询到张文艺被拘留所收押信息。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张文艺的供述与辩解、被害人高某、聂某、赵某、许某的陈述、证人张某3、张某1、张某4、张某5、张某6、王某、李某、张某7、张某8、张某9、张某1张某11、张某1张某13、张某14、张某15、张某16的证言、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2013]1343号、1344号鉴定书、上公（邵）行罚决字[2013]3032号、3026号、[2015]0942号、1252号、1082号行政处罚决定书；伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明、伤情照片、上蔡县公安局出具的情况说明、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局邵店派出所出具的前科证明、到案经过、被告人张文艺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文艺无事生非，多次随意殴打他人，且致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张文艺系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭审理中自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年九月八日书 记 员  赵丹丹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初6606号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十四日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计24300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片21张，文字503字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年8月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180730110439120.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失8400元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担204元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担133元，被告上海东方网股份有限公司负担71元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执恢114号申请执行人徐建军，男，汉族，1967年8月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘芳健，男，汉族，1990年7月19日出生，江西省万安县人，住万安县。被执行人王玉龙，男，汉族，1990年11月12日出生，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。本院作出的（2020）赣0826执204号执行裁定书，查封了被执行人刘芳健名下赣Ｄ×××**号和被执行人王玉龙名下赣Ｄ×××**号汽车二辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘芳健名下赣Ｄ×××**号（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆的查封。二、解除对被执行人王玉龙名下赣Ｄ×××**（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月十一日书记员  刘 茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1458号 被执行人赵安定，男，1990年12月25日出生，汉族，住融水县。 被执行人赵平定，男，1989年01月05日出生，汉族，住融水县。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初202号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 健
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1103号原告：龙门县亿万家商店，住所地：龙门县。经营者：王金锋。被告：龙门县春天贸易有限公司，住所地：龙门县。经营者：徐妙兰原告龙门县亿万家商店诉被告龙门县春天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告龙门县亿万家商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县亿万家商店自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门县亿万家商店撤诉。本案受理费1076元，由原告龙门县亿万家商店负担。审 判 员 张善南二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1777号 申请执行人：李清玉，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮林娇，女，1958年8月14日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 申请执行人李清玉与被执行人阮林娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑潇华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1137号原告：贺兵，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：吴帆，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告贺兵与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兵于2020年9月28日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告吴帆的起诉。本院认为，原告贺兵自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兵撤回起诉。案件受理费350元，由原告贺兵负担。审判员  刘汉金二〇二〇年九月二十八日法官助理杨新辉书记员杨新辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10066号原告：华夏银行股份有限公司昆明分行,住所:昆明市威远街**华夏大厦,统一社会信用代码:91530000916558696A。负责人:赵草梓。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭朝亮，男，汉族，1972年11月29日出生，现住云南省曲靖市会泽县。被告：唐琼会，女，汉族，1973年3月14日出生，现住云南省曲靖市会泽县。原告华夏银行股份有限公司昆明分行与被告彭朝亮、唐琼会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告华夏银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
西安市新城区人民法院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书                                （2020）陕0102刑初298号 自诉人赵某甲，男，50岁，1970年5月4日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住本市未央 (户籍地本市新城区)。自诉人马某某，女，74岁，1945年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住本市未央区 (户籍地本市新城区)。自诉人赵某乙，男，84岁，1935年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住本市未央 (户籍地本市新城区)。被告人赵某丙，女，51岁，1969年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，XX退休工人，住本市未央区（户籍地本市新城区）。辩护人苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。2019年9月11日，本院收到自诉人赵某甲、马某某、赵某乙诉被告人赵某丙犯非法侵入住宅罪的自诉状，经审查后于2019年9月26日受理该案。期间因不可抗力中止审理，现已审理终结。自诉人诉称，2015年5月6日，新城区人民政府发文公告征收自诉人位于本市新城区XX房屋，同月11日被告人赵某丙在明知该房屋为自诉人一家所有的情况下，雇佣十余名“涉黑”人员，趁自诉人外出之际，强行撬门扭锁霸占自诉人房屋，并让人居住在内、堵死房门、禁止自诉人居住，自诉人立即向西安市公安局新城分局太华路派出所报警，民警出警后协调无果。期间，赵某丙多次让人拿刀威胁自诉人，禁止自诉人靠近XX号房屋，同年8月5日在新城法院门口企图绑架自诉人并抢夺房产证、同年10月在新城区拆迁办会议室非法限制自诉人马某某女儿人身自由逼迫马某某签署房产无偿转让协议，均未得逞。其后，赵某丙冒充被征收房屋房主使用伪造房产证复印件对自诉人房屋进行拆迁评估，并移交房屋，直至同年10月14日该房屋被拆迁办非法强拆。被告人非法侵入自诉人XX号房屋长达5个多月，故请求依照非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任。本院经审理认为，案发时自诉人及被告人等人就本市新城区XX号所有权存在诉讼纠纷，且原告提交的关于赵某丙非法侵入住宅的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百一十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下:驳回自诉人赵某甲、马某某、赵某乙对被告人赵某丙的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                           审  判  长 蔡唯佳                             人民陪审员  王丹阳                             人民陪审员  殷桂霞                                   二0二0年九月二十三日                                                书 记 员  张卫莉 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1383号之一 李某某： 你与庞某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3747号法律文书已发生法律效力。申请执行人庞某某于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3747号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申4号再审申请人(原审被告)：曹迎春，女，1969年2月5日出生，汉族，教师，住阜宁县。再审申请人(原审被告)：赵继峰，男，1968年6月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。二再审申请人共同委托诉讼代理人熊良志：江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：钱华，男，1955年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：杨兰，女，1962年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人曹迎春、赵继峰因与被申请人钱华、杨兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）阜民初字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹迎春、赵继峰申请再审称：钱华、杨兰在提起本案诉讼时故意将申请人的身份信息（出生日期、职业、地址）错改，导致法院无法联系申请人，从而导致法院在缺席情况下做出对申请人不公正的错误判决。另外，申请人曹迎春虽向二被申请人出具了金额为400000元的借条，但二被申请人从没有向申请人交付借款，因此双方之间的借贷关系并不成立。二被申请人在明知没有交付借款，借贷关系不成立的情况下向法院提起本案诉讼，属于虚假诉讼。故再审申请人请求法院对（2012）阜民初字第1227号民事判决进行再审，并将该案移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人曹迎春、赵继峰申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回曹迎春、赵继峰的再审申请。审 判 长 施宇华审 判 员 谢爱红审 判 员 张加同二〇二〇年九月八日法官助理 曹伟伟书 记 员 王菲菲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初55号 原告潘黎青，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告潘黎青诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省大邑县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0129民监3号 监督机关：四川省大邑县人民检察院。 申诉人（原审原告）：成都市太乙和商务服务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇南苑小区南苑北路西二巷。 法定代表人：李晓明，总经理。 被申诉人（原审被告）：四川蒙创后勤管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街。 法定代表人：邓萱，总经理。 申诉人成都市太乙和商务服务有限公司（以下简称太乙和公司）与被申诉人四川蒙创后勤管理有限公司（以下简称蒙创公司）买卖合同纠纷一案，因太乙和公司不服本院于2020年1月7日作出（2019）川0129民初1527号民事判决书，向四川省大邑县人民检察院申请监督。大邑县人民检察院于2020年7月17日以该案认定的基本事实缺乏证据为由，向本院提出大检民（行）监（2020）51012900002号再审检察建议。 本院经审查认为，（2019）川0129民初1527号判决书认定事实清楚，适用法律正确。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对大检民（行）监（2020）51012900002号再审检察建议，不予采纳。 大邑县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4851号 原告：刘玉战，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：关子浩，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：雷刚，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 原告刘玉战与被告关子浩、雷刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉战的委托诉讼代理人解明明、被告关子浩到庭参加诉讼，被告雷刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租赁费6万元和未按时支付房屋的利息2424元，共计62424元；（利息从2018年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，被告关子浩、雷刚与原告刘玉战签订房屋租赁协议，租期为2018年9月15日到2021年8月31日，租金为年付。自从签订协议后，被告一直未支付房屋。原告多次催要未果。 关子浩辩称，我不认识雷刚，租赁合同上的签名不是我本人书写。 雷刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉战将其承租的位于宿州市经济技术开发区部分房屋转租给被告关子浩、雷刚，双方于2018年8月26日签订《场地租赁合同》一份，合同约定“…出租方出租的房屋坐落位置：宿州市金江路18号建筑面积2间厂房。…租期3年，自2018年9月15日起至2021年8月31日止。…第一年租金为大写叁万元整（30000元），租金为年付，第三年开始每年递增5%，下一年度到期前30日一次性缴纳下年租金。乙方需按照约定向甲方缴纳租金，逾期每天增加原租金的5%。…”。两被告承租后至今未缴纳租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘玉战与被告关子浩、雷刚2018年8月26日签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定“下一年度到期前30日一次性缴纳下年租金”，原告至起诉时有权主张的债权为第一年度2018年9月15日-2019年9月14日租金3万元，第二年度2019年9月15日-2020年9月14日租金按照合同约定应在2020年8月15日给付，原告可在合同继续履行的前提下待债权到期后再向两被告主张；合同约定“逾期每天增加原租金的5%”明显过高，现原告要求两被告2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关子浩辩称合同上签名不是其本人书写，但明确表示不申请笔迹鉴定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关子浩、雷刚于本判决生效后十日内给付原告刘玉战2018年9月15日-2019年9月14日场地租赁费3万元，并支付逾期付款利息（计算方式：以3万元为基数，自2019年8月15日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘玉战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取计680元，刘玉战负担340元，关子浩、雷刚负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执79号之一申请执行人：达林克西格，男，蒙古族，1989年11月6日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：龙飞，男，蒙古族，1989年4月22日出生，肃北县人，现住酒泉市肃州区。被执行人：龚丽娟，女，汉族，1989年8月18日出生，住酒泉市肃州区。本院受理执行的达林克西格与龙飞、龚丽娟追偿权纠纷系列案件中，依据肃北县法院作出的（2020）甘0923民初26号民事判决书，被执行人龙飞、龚丽娟应向达林克西格承担执行款64199元、执行费863元的法律义务，被执行人龙飞于2020年9月24日向本院缴纳执行款20000元（六案案款），除此之外被执行人龙飞、龚丽娟再未履行。经查，被执行人龙飞、龚丽娟名下均无车辆、房产登记信息、无银行存款；龙飞给工程队送生活物资维持全家生活，龚丽娟无工作，除此之外被执行人均暂无其他财产，本院已依法将被执行人龙飞、龚丽娟限制高消费。本院将上述财产调查情况向申请人达林克西格告知，申请人对此表示认可并暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 阳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保257号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人刘香英、侯彦贵、山西华强家居汇展中心有限公司、张和平、崔菊红借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十七日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0621民初2582号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路**房号**号6，统一社会信用代码913206007573129899。 负责人：杜炳冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。 被告：陈崇梅，女，1961年11月3日出生，住海安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）诉被告陈崇梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因被告陈崇梅下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人谢露到庭参加诉讼，被告陈崇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款计10850元。事实和理由：2019年1月13日15时20分左右，王**驾驶的被保险人王磊的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆在处正常行驶时，遇到被告驾驶的电动三轮车突然失控，被告跌落，电动三轮车失控后由北向南行驶致两车相撞，车辆受损。事发后，经海安市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。经定损核算，案涉车辆损失为10850元。现原告已支付全额赔偿款，依据相关法律规定向被告陈崇梅追偿。 被告陈崇梅未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2019年1月13日15时20分左右，案外人王**驾驶在原告处投保的苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至十九组地段，遇有被告陈崇梅驾驶电动三轮车突然失控，陈崇梅跌倒，电动三轮车由北向南行驶，两车相撞，致被投保车辆受损。经海安市公安局交通警察大队作出第320621500000005072号道路交通事故认定书，认定陈崇梅负事故全部责任，王**无责任。事故发生后，原告保险公司对案涉投保车辆定损，金额为10850元，该车辆维修实际花费亦为10850元，上述费用已由原告保险公司支付给案涉车辆维修公司，车辆被保险人王磊向保险公司出具了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，现原告保险公司向被告陈崇梅追偿10850元。 以上事实，有原告提供的事故责任认定书、定损单、付款凭证、车辆维修费发票、代位赔偿承诺书、权益转让书等及到庭当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司依据车辆损失险条款向被保险人赔付车辆损失保险金10850元的事实清楚，本院予以确认。原告保险公司作为保险人在支付了理赔款后，有权代被保险人依据事故责任向侵权人追偿。根据公安机关的事故认定书，被告陈崇梅负事故全部责任，其应给付原告保险公司垫付的理赔款10850元。 被告陈崇梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈崇梅偿还原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的保险赔偿款10850元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告陈崇梅负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费71元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  周国庆 人民陪审员  李 明 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年九月十日 法官 助理  徐丹丹 书 记 员  杨 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6396号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张慧莲，该支行员工。 被告：颜志文，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：颜志成，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行（以下简称：南安农商银行丰州支行）与被告颜志文、颜志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行丰州支行的委托诉讼代理人张慧莲到庭参加诉讼，被告颜志文、颜志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行丰州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告颜志文于2019年8月6日签订的《循环贷款担保借款合同》；2、请求依法判令被告颜志文立即偿还借款本金人民币5万元及相应的利息、复利、罚息（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、复利、罚息1707.31元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、复利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告颜志成对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年8月6日，被告颜志文、被告颜志成与原告签订《循环贷款担保借款合同》一份，合同约定：原告自2019年8月6日起至2022年8月5日止，在贷款本金最高额5万元内，一次或者分次向被告颜志文发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2022年8月5日，借款利率为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮180%，按月结息，并约定由被告颜志成提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，颜志成自愿为上述债务提供保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币5万元及相应的利息、罚息、复利，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告颜志文发放贷款5万元。贷款发放后，被告颜志文未能按合同约定向按期偿还，且已逾期2个月以上。根据原告与被告颜志文签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 被告颜志文、颜志成均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月6日，南安农商银行丰州支行（贷款人）与颜志文（借款人）、颜志成（保证人）签订了《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年8月6日起至2022年8月5日止，由贷款人在循环贷款额度5万元内一次或者分次向借款人发放贷款；贷款利率为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮180%；按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，有权宣布贷款提前到期并收回；颜志成对本合同借款提供最高额保证，最高额担保债权本金为5万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金等费用也属于被担保的债权，其具体数额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，南安农商银行丰州支行于2019年8月6日向颜志文发放贷款5万元，还款方式为按月结息、利随本清。颜志文自2020年1月20日开始未能按时足额支付借款利息。截至2020年8月20日，颜志文尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利4755.97元。 上述事实，有南安农商银行丰州支行提供的《循环贷款担保借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，颜志文向南安农商银行丰州支行借款，颜志文之后未能依约偿还利息，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行丰州支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2020年8月20日，颜志文尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利4755.97元，应予偿还。现南安农商银行丰州支行在颜志成的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。颜志成承担保证责任后，有权向颜志文追偿。颜志文、颜志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告颜志文、颜志成于2019年8月6日签订的《循环贷款担保借款合同》； 二、被告颜志文应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月20日为4755.97元）； 三、被告颜志成对被告颜志文的上述债务承担连带清偿保证责任，被告颜志成承担保证责任后，有权向被告颜志文追偿。 本案受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告颜志文、颜志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张凤英，女，1984年3月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张凤英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月22日尚欠本金余额18595.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18595.31元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凤英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18595.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执827号之一申请执行人：张兴才，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：邓祖黎，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行张兴才与邓祖黎民间借贷纠纷一案中，作出(2020)川1724执827号执行裁定书，冻结被执行人邓祖黎在达州市住房公积金管理中心大竹管理部的住房公积金40683.71元。现双方当事人已经达成执行和解协议，张兴才向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人邓祖黎在达州市住房公积金管理中心大竹管理部的住房公积金40683.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 鹏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执166号申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人桑雷，该公司总经理。委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人万师孔，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人王璐，男,现住黑龙江省香坊区。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人万师孔、王璐合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初512号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月七日书记员  苗延明