wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执554号徐秋满、栗英旭：你/你单位与王**民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初338号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王**于二〇二〇年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人支付欠款15000元及利息。2、承担案件受理费150元，执行费131元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8299号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：郑志勇，男性，1990年09月27出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人郑志勇金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初10574号民事判决书生效后，被执行人郑志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑志勇偿还申请人欠款28252.83元、案件受理费253元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人郑志勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人郑志勇列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人郑志勇名下有牌号为粤ＱＥ××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人郑志勇名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权28505.83元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初10574号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十六日书记员  董 辉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5220号原告：张绍臣，男，1962年12月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李国山，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省承德市。原告张绍臣与被告李国山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绍臣到庭参加了诉讼，被告李国山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。张绍臣向本院提出诉讼请求：1、要求李国山给付尚欠的劳务费20000元；2、要求李国山支付逾期支付劳务费的利息损失500元。诉讼中，张绍臣放弃要求李国山支付利息损失。事实和理由，2019年3月，我经人介绍到李国山承包的位于北京市延庆区××镇××村、××村、延庆区××镇××村、延庆区××镇××村、延庆区××乡××村民房建设工地做工，双方约定每天工资300元，工资按月发放。我在李国山的建房工地工作到2019年11月中旬。李国山拖欠我20000元劳务费至今未付，故此我诉至法院，要求李国山给付尚欠的劳务费。李国山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月中旬，张绍臣在李国山承包的位于北京市延庆区××镇××村、××村、延庆区××镇××村、延庆区××镇××村、延庆区××乡××沟村民房建设工地做工。李国山除已支付张绍臣部分劳务费外，现尚欠李国山劳务费20000元未付。2019年11月15日，李国山给张绍臣出具欠张绍臣20000元的欠条一份。本院认为，张绍臣在李国山承包的建设民房的工程中做工，李国山应当及时给付张绍臣劳务费，李国山尚欠张绍臣劳务费20000元，事实清楚，且有李国山出具的欠条为证。张绍臣要求李国山最迟在2020年10月31日前给付劳务费，不违反法律规定，本院应予支持。李国山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：李国山给付张绍臣劳务费20000元（于2020年10月31日前履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由张绍臣负担6元（已交纳）；由李国山负担150元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月十七日书记员  范佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8141号 被执行人：陈建坤，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址河北省邯郸市鸡泽县。 关于被执行人陈建坤犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初104号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2522号刑事裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币200000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已依法冻结、扣划被执行人银行账户人民币60147.1元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雅莉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3420号原告：王凤珍，女，1963年11月2日生，汉族，住泸西县。被告：余刚，男，1965年2月1日生，汉族，住泸西县。被告：葛英，女，1966年9月1日生，汉族，住泸西县。原告王凤珍诉被告余刚、葛英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称二被告尚欠其欠款110600元，但原告诉称的欠款在（2008）泸刑初字第131号刑事判决、（2009）红中刑终字第58号刑事判决中已被认定为非法吸收的公众存款，因非法吸收公众存款形成的债权债务关系不属人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤珍的起诉。案件受理费2510元，退还原告王凤珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年九月十四日书记员  唐志敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42755号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：于玲聪，女，1984年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金52937.69元、消费手续费833.92元、利息14025.55元、逾期付款违约金2993.66元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2014年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为9633的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款52937.69元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玲聪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金52937.69元、消费手续费833.92元、利息14025.55元、逾期付款违约金2993.66元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，公告费260元，由被告于玲聪负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9260号原告：王明岐，男，1983年4月30日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市城阳区宝安路**，统一社会信用代码：91370214325967703N。法定代表人:布禄巴戈那，职务总经理。本院在审理原告王明岐与被告青岛机场文投传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛机场文投传媒有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘紫钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4499号 原告：曹倩茹，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 被告：刘前进，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告曹倩茹与被告刘前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹倩茹的委托诉讼代理人马骉到庭参加诉讼，被告刘前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹倩茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34200元，并自2018年11月21日起以34200元为基数，按照月利率2%计算利息至款清时止，暂计算至2019年12月5日的利息为8641.2元，合计42841.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系木门供应商，被告经营木门生意。自2017年5月至10月期间，原告根据被告的要求多次向被告的客户供应木门，货款共计61932元。经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款。2018年7月2日，被告出具欠条一份，确认仍拖欠原告货款34200元，并承诺于2018年11月20日还清，如到期未还，按月息两分计算利息。该货款至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘前进既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告系木门供应商，被告经营木门生意。自2016年12月至2017年10月期间，原告根据被告的要求多次向被告的客户供应木门，被告仅支付了部分货款。2018年7月2日，原被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“刘前进今欠曹倩茹木门货款人民币34200元（欠款单号略），于2018年11月20日还清总货款34200元整，如到期未还，按月息两分计算利息”。此后，经原告催要，被告未能按约定还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的被告户籍证明、欠条、结算清单等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告在交付了货物后，被告应当按约定支付相应的货款。现被告未能按照约定的期限支付相应的货款，显已违约，故对原告要求被告支付货款34200元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定了逾期还款的利率为月2%，且该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告自2018年11月21日起以34200元为基数，按照月利率2%计算利息至款清时止的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘前进于本判决生效后十日内支付原告货款34200元及逾期付款利息（利息以34200元为基数，按照月利率2%从2018年11月21日起计算至款清之日止）。 本案案件受理费871元，减半收取计435.5元，由被告刘前进负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘保玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终33号   上诉人（原审被告）清徐县人民政府，住所地太原市清徐县美锦北大街**。   负责人孙泉，该县县长。   出庭应诉负责人武晓俊，该县副县长。   委托代理人方永胜，该县政府工作人员。   委托代理人梁芳，山西弘韬律师事务所律师。   上诉人（原审被告）清徐县集义乡人民政府，住，住所地太原市清徐县集义乡集义村/div>   法定代表人张树斌，该乡乡长。   委托代理人梁文杰，该乡人大主席。   委托代理人冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘爱文，男，汉族，1969年4月1日出生，住山西省太原市清徐县。   刘爱文诉清徐县人民政府、清徐县集义乡人民政府行政强制一案，清徐县人民政府、清徐县集义乡人民政府不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初439号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人以达成和解为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回一审起诉申请。   本院认为，上诉人撤回上诉申请和被上诉人撤回一审起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   一、准许上诉人清徐县人民政府、清徐县集义乡人民政府撤回上诉；   二、准许原审原告刘爱文撤回起诉；   三、山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初439号行政判决视为撤销。   一、二审案件受理费人民币共100元，减半收取50元，由清徐县人民政府和清徐县集义乡人民政府共同负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏晓俊   审判员 石春英   审判员 闫成先     二○二○年九月九日   法官助理 闫玥玥   书记员 谢 茹
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异221号案外人：吴艳艳，女，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人吴艳艳对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艳艳称，其于2015年5月5日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。吴艳艳于2015年5月5日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1151号 罪犯李荣桥，男，1963年11月25日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯故意杀人罪，经广东省惠州市中级人民法院于2013年3月24日以（2012）惠中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人340209.8元（已赔付18800元）。李荣桥未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日作出（2016）川06刑更335号刑事裁定减刑一年；于2018年7月31日作出（2018）川06刑更660号刑事裁定减刑五个月。刑期至2025年9月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯李荣桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李荣桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李荣桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荣桥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1081号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关西门街**，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人支海军，男，1977年4月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人胡彬彬，女，1980年8月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王均民，男，1978年3月17日出生，住浙江省仙居县。 被执行人胡建建，男，1982年3月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人支海军、胡彬彬、王均民、胡建建为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人支海军、胡彬彬、王均民、胡建建支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金99375.27元及利息，并负担案件受理费1185.5元、执行费1450元。 执行立案后，本院向被执行人支海军、胡彬彬、王均民、胡建建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求支海军、胡彬彬、王均民、胡建建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡彬彬、王均民、胡建建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支海军、胡彬彬、王均民、胡建建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法查封被执行人王均民名下车牌号为浙ＪＶ××××小型汽车以及被执行人胡彬彬名下车牌号为浙ＪＮ××××小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月08日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人支海军、胡彬彬、王均民、胡建建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人支海军不履行义务，被执行人胡彬彬、王均民、胡建建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡彬彬、王均民、胡建建作出罚款1000元的决定，并将被执行人支海军、胡彬彬、王均民、胡建建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议。 综上，被执行人支海军、胡彬彬、王均民、胡建建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月八日 代书记员 徐梓展
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10706号原告裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦。法定代表人吕乃涛，董事长。被告田广杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告顾婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告裕昌控股集团有限公司与被告田广杰、顾婷追偿权纠纷，本院于2020年9月3日立案。原告裕昌控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕昌控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十一日书记员  徐冲冲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1139号之一申请执行人：雷纯国，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县坦坪乡。被执行人：陈建华，男，1969年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳镇。申请执行人雷纯国与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日作出了（2009）攸法民一初第871号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院依法向被执行人陈建华发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月10日向申请执行人雷纯国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日、2020年7月7日、2020年9月21日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人陈建华名下的银行存款情况，因余额较少，申请执行人暂不要求处置，本院已依法予以进行额度冻结。查明被执行人陈建华名下工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人陈建华名下无车辆登记信息。2020年6月12日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈建华名下无住房公积金缴存信息。2020年6月8日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人陈建华与案外人荣祝连在攸县银坑乡璜坑村大屋组有1套房屋，本院以依法予以查封，但申请人暂不要求处置。2020年9月8日，本院对被执行人陈建华适用限制高消费措施2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为109900.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2900号之一申请执行人：侯丽菊，女，1966年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郭涛，男，1979年4月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人侯丽菊与被执行人郭涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯丽菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人郭涛向申请执行人侯丽菊支付货款102399元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2348元、执行费1471.21元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人郭涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，已轮候查封被执行人郭涛名下的车辆，被执行人郭涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯丽菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 张叶**
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3619号原告：汪影，女，1990年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑**A3-13。法定代表人：武晓婷。原告汪影与被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司（以下简称：世纪恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪影到庭参加诉讼。被告世纪恒远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪影向本院提出诉讼请求：判决世纪恒远公司退还汪影2019年9月10日到2019年11月10日已交的两月房租8800元和房租押金4400元，共计13200元。事实和理由：关于大兴区旧宫镇庑殿路x小区8号楼3单元101室（以下简称：101室），房主张峰委托世纪恒远公司进行房屋租赁，汪影于2019年5月10日和世纪恒远公司签订了房屋租赁合同，租赁期限自2019年5月10日至2020年6月10日止，房屋租金每月为4400元，汪影如约履行了自己的付款义务，于2019年4月23日交于世纪恒远公司房租6个月租费26400元，交于房屋押金4400元，于9月10日，因世纪恒远公司未如约履行交付房租给房主张峰，张峰因联系不到世纪恒远公司，于是房主当天让汪影搬出了房屋，汪影找到世纪恒远公司时已被查封，现起诉世纪恒远公司方退还汪影两个月的房租和押金。世纪恒远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，世纪恒远公司（甲方、出租人）与汪影（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将101室租赁给汪影使用，租赁期限自2019年5月10日至2020年6月10日，房屋月租金4500元，押金4400元。合同签订后，汪影缴纳押金，并以每月4400元的标准缴纳房租至2019年11月9日，世纪恒远公司出具收据。后101室所有权人张峰因世纪恒远公司未向其缴纳租金，于2019年9月30日收回101室。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，世纪恒远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据汪影提交的租赁合同、收据等证据，可以确认汪影与世纪恒远公司之间成立房屋租赁关系。世纪恒远公司未能依约履行提供房屋的义务，应返还汪影自2019年9月10日到2019年11月9日的房租及押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还汪影房屋租金8800元，租房押金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4288号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。 被告：孙莉娜，女，1979年1月30日出生，汉族，职业不详，住上海市黄浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙莉娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序。因被告孙莉娜下落不明，本院依法作出裁定，转为普通程序，进行书面审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告理赔款211293.19元；2、被告赔偿原告因履行保险责任产生的经济损失（以211293.19元为基数，从2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年11月1日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人贾秀冉等借款合计20万元，约定年利率为5.6%，起息日为2018年11月1日，到期日为2019年10月29日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》的约定，被告授权平台或第三方人为保险代理人向原告投保“借款合同履约保险（白领融）”，被保险人为投资人贾秀冉等。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》的约定，投资人同意成为保证保险的被保险人，并授权平台代其行使被保险人的权利。因被告借款期限届满后未能按约还本付息，原告作为保险人在接到平台的索赔申请后，于2019年11月4日支付了保险金本息合计211293.19元。同时，平台代被保险人向原告出具了债权转让书。截至起诉之日，被告尚未清偿此笔款项。 被告孙莉娜未答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2018年11月1日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人贾秀冉等38人借款合计20万元，约定年利率为5.6%，起息日为2018年11月1日，到期日为2019年10月29日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》的约定，被告授权平台或第三方作为保险代理人向原告投保“借款合同履约保险（白领融）”，被保险人为投资人贾秀冉等38人，保险金额为本金20万元及利息，保险期间为12个月，自2018年11月1日零时起至2019年10月29日二十四时止，保险费为5326.34元。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》的约定，投资人同意成为保证保险的被保险人，并授权平台代其行使被保险人的权利。 借款期限届满后被告未能按约还本付息，宁波银行于2019年10月30日向原告发出保险出险通知书兼索赔通知书，借款本息损失共计211293.19元。原告作为保险人在接到索赔申请后，于2019年11月4日支付了保险金本息合计211293.19元给宁波银行。同时，宁波银行代被保险人向原告出具了债权转让书，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。宁波银行收到该保险理赔款后，按约将理赔款支付给贾秀冉等38个投资人。截至起诉之日，被告尚未清偿此笔款项。 上述事实，由《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》、《借款协议》、《借贷关系证明》、《借款合同履约保险（白领融）保险单》及特别约定、支付凭证、融资款清单、投资款清单、被告和投资人银行流水；《未还款证明》、《保险出险通知单》、《损失确认书》、保险金支付凭证、《债权转让书》，以及原告的陈述等佐证。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了《借款合同履约保险（白领融）保险单》，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人贾秀冉等38人借款后，理应按约还款付息。届期后被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人即投资人贾秀冉等38人支付了保险理赔款，宁波银行亦按合同约定向原告出具了《债权转让书》，将相关债权转让给原告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告归还理赔款、赔偿原告因履行保险责任产生的经济损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙莉娜支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款211293.19元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4469元，由被告孙莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 柳 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1264号罪犯宁智堂，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2015年9月22日作出(2015)玉区法刑初字第392号刑事判决，以宁智堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年3月16日起至2026年3月15日止。于2015年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日减刑八个月，减后刑期至2025年7月15日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宁智堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员、2019年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宁智堂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁智堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁智堂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初832号    原告：史海艳，女，汉族，1988年3月1日生，住西安市未央区，公民身份号码：61042XXXX803012825。   委托诉讼代理人：杜海涛，男，汉族，1986年12月22日生，住西安市未央区，公民身份号码：61032XXXX612222316。   被告：王育，男，汉族，1991年1月16日生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61012XXXX101168016。   被告：岳晓龙，男，汉族，1993年12月28日生，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX312281810。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   法定代表人：桂文东。   原告史海艳与被告王育、岳晓龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年8月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史海艳自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史海艳撤诉。   案件受理费25元，由原告史海艳负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初72号原告孟祥东，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告泰安市行政审批服务局，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街**泰山国际会展中心。法定代表人宋鸿鹏，局长。被告泰安市市场监督管理局，住，住所地山东省泰安市东岳大街**/div>法定代表人张京洲，局长。原告孟祥东诉被告泰安市行政审批服务局、泰安市市场监督管理局工商行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案审理过程中，原告孟祥东以“现通过其他方式解决行政争议”为由向本院申请撤回对被告泰安市行政审批服务局、被告泰安市市场监督管理局的起诉。本院认为，原告孟祥东申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟祥东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥东负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年九月九日书记员  孟雅文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执472号之七 被执行人：王辉，男，汉族，1976年07月08日生，住枣阳市琚湾镇。 关于申请执行人与被执行人王辉饲养动物损害责任纠 纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人王辉在085 e9858ee6937e76eaf2ad2e@wx.tenpay.com账户内余额人民 币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执 行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee6937e76eaf2ad2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年九月一日 书记员 董定明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执743号之一申请执行人：王景辉，男，1962年12月1日生，汉族，住沙市区。被执行人：沙市区鲸之家洁具商行（个体工商户），住所地沙市区荆沙大道**南国大家装******商铺，统一社会信用代码9242100MA48DN3C2L，经营者，黄春年。被执行人：黄春年，女，1969年2月20日生，汉族，住沙市区。被执行人：童雪，女，1988年2月19日生，汉族，住沙市区。本院在执行申请执行人王景辉与被执行人沙市区鲸之家洁具商行、黄春年、童雪民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日查封了被执行人童雪名下、位于沙市区顺驰太阳城****（原六期）5栋2单元1层2号的房屋。2020年9月25日被执行人童雪以该房屋系其前夫婚前财产，在其与前夫张宝岱离婚时，就已分割给其前夫张宝岱，而向本院提交书面申请，请求解除对该房屋的查封，另行查封其名下的其他财产，以供执行；并与申请执行人进行了协商。申请执行人王景辉表示同意在被执行人立即给付20000元执行款后变更查封财产。现被执行人黄春年已将20000元交付给申请执行人王景辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除本院2020年9月10日对沙市区顺驰太阳城三期B区（原六期）5栋2单元1层2号房屋的查封【不动产权证号：鄂(2016)荆州市不动产权第0027384号】。二、查封被执行人童雪名下、位于沙市区共青路护城河畔********202㎡的房屋【不动产权证号：鄂(2016)荆州市不动产权第0019926号】。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 瑞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之三十一申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国民生银行账户为51×××86账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢215号申请执行人：谢贤明，男，汉族，生于1971年2月26日，住重庆市合川区。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。谢贤明与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初873号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人谢贤明货款31245元及利息，并承担案件受理费630元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人谢贤明，并依法对申请执行人谢贤明进行了终本约谈。申请执行人谢贤明对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8371号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告周红雨，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省睢县，约定送达地址:河南省商丘市睢阳区香君东路方盛家园D栋1单元4楼东户。被告楚艳艳，女，1975年4月23日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告周红雨、楚艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 孙亚楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1639号之一申请执行人胡观琪,男,1951年12月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人郑梅兰,女,1963年08月20日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人胡观琪与被执行人郑梅兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡观琪向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡观琪执行款人民币600000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6696元、申请执行费8400元。立案执行后，本院于2020年5月28日向被执行人郑梅兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑梅兰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人郑梅兰已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑梅兰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑梅兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑梅兰不动产登记情况，经查被执行人郑梅兰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑梅兰机动车登记情况，经查被执行人郑梅兰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑梅兰股权登记情况，经查被执行人郑梅兰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑梅兰的住房公积金信息，未发现被执行人郑梅兰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑梅兰的金融理财产品信息。经查被执行人郑梅兰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑梅兰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑梅兰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑梅兰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人郑梅兰在浙江黄岩宏正税务师事务所有限公司有工资收入，由台州市路桥区人民法院首先查封，本案已依法纳入参与分配。2、经向被执行人郑梅兰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑梅兰有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人郑梅兰在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑梅兰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑梅兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡观琪，申请执行人胡观琪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑梅兰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1639号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 金梦希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8378号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:张曼，女，汉族，1986年4月12日出生，户籍地:河南省虞城县，合同约定送达地址:河南省虞城县阳光世纪城6号楼2单元7楼东户。原告中银消费金融有限公司与被告张曼合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  崔柳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1974号原告:黄玉燕，女，1961年11月14日出生，汉族，公民身份号码：440************025，住广东省江门市蓬江区*****之二401。被告：韦金莲，女，1968年4月15日出生，汉族，公民身份号码：441************424，住广东省江门市江海区****************。原告黄玉燕与被告韦金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉燕到庭参加诉讼，韦金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令韦金莲立即向黄玉燕清偿借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2018年12月28日起计至款项实际还清之日止）；2.判令由韦金莲承担本案的诉讼费用。本院查明事实一、借款合同的签订：未签订。二、出借人：黄玉燕。三、借款人：韦金莲。四、借款本金：50000元。五、双方约定的借款期限：未约定。六、双方约定的利息计算标准及支付方式：未约定。七、双方约定的逾期利率计算标准：未约定。八、借款的交付：2018年12月27日，黄玉燕通过银行转账的方式将借款50000元汇入韦金莲的银行账户。九、借款的偿还：未偿还。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄玉燕及韦金莲并未签订借条等债权凭证，黄玉燕依据中国工商银行的电子银行回单主张韦金莲向其借款50000元，且其已将该50000元借款交付给韦金莲，对此，韦金莲收到本院送达的黄玉燕的起诉状副本及证据材料后，并未对黄玉燕的主张提出任何反驳的意见或证据，因此，本院对黄玉燕主张韦金莲向其借款50000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，黄玉燕可随时主张权利，因此，黄玉燕要求韦金莲偿还借款50000元的请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定还款期限及利息，黄玉燕也未证明其在起诉前向韦金莲主张还款，因此，韦金莲的行为不构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，黄玉燕要求韦金莲支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。韦金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦金莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元给原告黄玉燕；二、驳回原告黄玉燕的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1169.38元，适用简易程序减半收取584.69元，由被告韦金莲负担。原告黄玉燕预交的案件受理费584.69元，由本院予以退回；被告韦金莲应向本院补缴案件受理费584.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2366号原告：李云锋，男，1974年9月10日生，哈尼族，农民，建水县人，住建水县。被告：李韩，男，1978年3月15日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告李云锋与被告李韩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云锋到庭参加诉讼，被告李韩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告搭建彩钢瓦款12949元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告租用了青山路上太和临安对面的韹牛伲伙酒楼所在的整幢房子，并在房子前排搭建彩钢瓦开设汽车维修、洗车店，搭建彩钢瓦的工程以包工不包料的方式承包给了原告。原告就叫人帮被告搭建，在2020年1月11日起干了一次，2020年3月16日起干了一次，到2020年4月9日完工，到完工时被告也没有付过任何费用，搭建费合21949元，被告写了欠条给原告，承诺每月在20-30日间付5000元。之后被告不按自己写的欠条支付搭建彩钢瓦的工程款，要一次给一两千元，本来到8月份就应该付清，但是到现在也只付了9000元，还差12949元。拖欠的款实在太难要了，故起诉至法院，请求判令被告支付。被告李韩未作答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，原被告双方经口头协商形成劳务合同关系。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告李云锋向被告李韩提供劳务（搭建彩钢瓦），被告李韩应按约定向原告给付劳动报酬，工程结束后2020年4月9日经结算，被告李韩欠原告李云锋21949元，被告承诺每月20-30日前付款5000元。至2020年7月被告分七次共计给付原告9000元，尚欠原告劳务费12949元，被告逾期未给付原告劳务报酬，已构成违约，其未按照约定的期限向原告给付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求判令被告给付劳务费12949元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李韩于判决生效后10日内给付原告李云锋劳务费12949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李韩负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二〇年九月二十日书记员  何 丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：明月，系该支行员工，系一般代理。委托诉讼代理人：吴本健，系该支行员工，系特别授权。被告：夏建伟，男，汉族，1970年07月05日出生，重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农业银行云阳支行）与被告夏建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告农业银行云阳支行到庭参加诉讼，被告夏建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付透支款本金27498.9元，暂计算至2020年5月18日止的利息5221.63元、取现手续费832.5元、违约金1039.58元，合计金额34592.61元。2.请求判令被告从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的约定计收。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月19日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，被告从2018年7月12日开始使用该卡，2019年9月13日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年5月18日从该卡中共透支本息合计人民币34592.61元。经过原告多次电话催收，信函催收，上门催收，被告起初承认还款，但至今无还款行为。再打电话时不接听，欠款也不还，未履行还款义务至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本息计34592.61元，并按合约约定支付从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、违约金等。被告夏建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日,被告夏建伟向原告农业银行云阳支行申请办理金穗贷记卡,并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,主要约定:其一、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利…；其二、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天…;其三、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。…;其四、最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款**100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%;其五；乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2018年6月19日被告在原告滨江支行签领了“金穗贷记卡”。其卡号为62599602********。被告从2018年7月12日开始使用该卡，2019年9月13日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年5月18日从该卡中共透支本息合计人民币34592.61元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、银行卡、交易明细表、信用卡款项明细统计表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告农业银行云阳支行与被告夏建伟签订的《农业银行云阳支行金穗贷记卡申请表》、《农业银行云阳支行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等协议系双方真实意思表示,合法有效,本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后,被告夏建伟应按照协议的约定履行还款义务。被告夏建伟连续多次逾期还款,系违约在先,原告停止为其提供信用卡服务,并要求其偿还截至2020年5月18日的借款本金27498.9元、利息5221.63元、逾期还款违约金1039.58元、取现手续费832.5元符合协议约定,本院予以支持;原告主张自2020年5月19日起至清偿完毕之日止,以尚欠本金27498.9元为基数,按日利率万分之五计算利息,符合协议约定和法律规定,本院予以支持;原告主张以最低还款额的5%再次计算逾期还款违约金,符合协议约定和法律规定,本院予以支持;被告夏建伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定,判决如下：一、被告夏建伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金27498.9元、利息5221.63元、违约金1039.58元、取现手续费832.5元,合计34583.61元;二、被告夏建伟以借款本金27498.9元为基数,从2020年5月19日起至清偿完毕之日止按照日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行支付利息，以最低还款额未还部分为基数,按照5%的标准,向原告支付逾期还款违约金;案件受理费664元，公告费560元，均由被告夏建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民审判员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3096号原告：胡国洪，男，1990年6月29日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：张显洪，男，1978年3月11日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告胡国洪与被告张显洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国洪及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告张显洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费1330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月初，原告受被告雇佣，到界头镇××路，四个月后原告做工结束，经双方进行结算，除已经支付的费用外，被告还需支付原告劳务费共计1330元。由于当时被告经济较为紧张，遂向原告提出延期付款。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺将于2020年3月付清全部款项。如今早已过约定的还款期限，以上劳务欠款经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝给付。综上，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特此诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张显洪未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告胡国洪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的《欠条》一份；2、界头镇新庄社区村民委员会出具的《证明》一份。被告张显洪未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告受被告雇佣，到腾冲市。原告做工结束后，经原、被告双方进行结算，除已经支付的费用外，被告还需支付原告劳务费1330元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年3月5日前付清全部款项，逾期后被告未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张显洪欠原告胡国洪劳务费1330元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费1330元的诉讼请求，本院予以支持。被告张显洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张显洪于本判决生效之日起三十日内支付原告胡国洪劳务费1330元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张显洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李杰二〇二〇年九月一日书记员  王诚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1976号原告：袁某1，男，1944年9月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：袁某2，袁某1之弟，住北京市平谷区。被告：王某1，男，1937年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王某2，王某1之侄，本案另一被告。被告：王某3，女，1950年11月5日，汉族，住北京市平谷区。被告：王某4，男，1955年7月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王某5，女，1959年5月1日出生，汉族，住北京市平谷区。??被告：王某6，女，1962年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王某2，男，1970年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被告：袁某3，男，1973年10月7日出生，汉族。原告袁某1与被告王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某2、袁某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告袁某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某1撤诉。案件受理费126元、公告费260元，由袁某1负担（已交纳）。审判员  熊仕明二〇二〇年九月二日书记员  雷明华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0117民初6565号原告：陈某，女，汉族，1994年10月9日出生，住重庆市合川区。法定代理人：陈某1，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：肖某，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市合川区。原告陈某与被告肖某扶养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈某1和其委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告从2020年4月起，每月给付原告扶养费1500元；2.原告产生的医疗费、鉴定费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付医疗费1651.13元、鉴定费2100元的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2016年2月1日登记结婚，系夫妻关系，原告婚后患上抑郁症，后经确认为精神肆级残疾。2020年2月原告因病入院治疗，被告为逃避责任，对原告不闻不问，未尽到做丈夫应尽的义务，原告一直由其父母在照顾护理。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶助照顾的义务，现原告患病，被告弃之不顾的行为严重损害了原告的合法权益、违反了法律规定。据此，原告起诉来院，诉请如前。被告肖某未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭举示了结婚证、佛山市第三人民医院门诊病历、重庆市通用门诊病历、合川区精神卫心中心出院记录及费用结算表、司法鉴定意见、残疾证、重庆市合川区沙鱼镇燕子村村委会证明等证据证明其主张的事实，被告肖某未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原告与被告于2016年2月1日登记结婚。婚后，原告于2016年3月因抑郁症病发到医院进行治疗，于2019年4月7日被重庆市合川区残疾人联合会评定为四级精神残疾，2020年7月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的精神状态为精神分裂症（缓解不全）。另查明，原告现跟随父母生活，未与被告一起居住，被告起诉至今未予支付生活费。原告因患精神分裂症，无法外出务工，无生活来源。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告陈某因患有精神疾病需要治疗和服用药物，被告肖某应当对原告尽扶养义务，故本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。关于扶养费，综合原告的健康状况、谋生能力、当地生活水平等因素，本院认为原告要求被告每月支付原告扶养费1500元，未超过当地平均生活水平及原告实际所需，故本院对此予以支持。原告要求被告从2020年4月起每月支付抚养费，结合原告于2020年8月向本院起诉的实际情况，本院确定支付扶养费的起算时间应为2020年8月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖某从2020年8月起每月给付原告陈某扶养费1500元，款限每月28日前付清（2020年8月的款项于2020年9月一并结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年九月十四日书记员 杨智尹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2014）金永执民字第3883号申请执行人徐杏红被执行人童莉莉本院在执行申请执行人徐杏红与被执行人童莉莉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第02768号法律文书履行完毕，执行款842300.83元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14796号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖29号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人刘旭东涉嫌行贿罪一案，绵阳市人民检察院商请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。 二〇二〇年九月十八日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特362号申请人：苏永珍，男，1985年10月5日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。申请人：常振坤，男，1969年12月18日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院于2020年9月11日立案受理申请人苏永珍与常振坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：常振坤归还苏永珍借款15300元。履行方式、期限：常振坤于2020年9月30日前归还苏永珍借款15300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏永珍与常振坤2020年9月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十一日书记员 黄雅丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9544号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：刘天颂，男，汉族，1982年2月27日出生，住济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告刘天颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告刘天颂经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金149539.7及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款177000元，借款期限至2022年9月11日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘天颂未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款177000元,期限自2019年9月11日至2022年9月11日,月利率为1.53%、还款方式为等额还款、首次还款日为2019年10月11日，每月还款日为11日，贷款用途为购家私电器，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月11日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金149539.69元，利息（含罚息）11964.69元，复利646.48元，共计162150.86元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190907000265号《个人信用贷款合同》，在合同普遍性条款第五条第5.6-5.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第六条违约条款约定，甲方（被告刘天颂）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告刘天颂）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款177000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年9月11日，到期日为2022年9月11日。被告刘天颂借款后，已偿还7期借款，自2020年5月11日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金149539.69元、利息（含罚息）11964.69元、复利646.48元，合计162150.86元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告刘天颂签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告刘天颂未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告刘天颂提前偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天颂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金149539.69元、利息（含罚息）11964.69元、复利646.48元，合计162150.86元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告刘天颂还应承担自2020年9月23日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1645元，申请保全费1370元，合计3015元由被告刘天颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初132号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人周招权，男，1974年4月13日出生于广东省雷州市，身份证号码440************410，汉族，小学文化，建筑工，住广东省雷州市***************。无前科。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于湛江港公安局看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z107号”起诉书指控被告人周招权犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人周招权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日16时许，中科苑工地安全员李真权在湛江市坡头区中科苑工地17栋16层上巡查时，发现被告人周招权不戴安全帽在该楼层上作业，李真权遂对周招权不戴安全帽作业的情况拍照取证。周招权见状，认为工地安全员李真权的拍照取证行为是针对自己，于是拿起身旁的一个铁质“马镫筋”砸向李真权，导致李真权的脸部、眼部等部位受伤。经湛江市********鉴定：李真权的损伤程度为轻伤二级。2020年5月26日，被告人周招权被公安机关传唤到案。2020年8月6日，被告人周招权家属赔偿李真权的经济损失，被害人李真权谅解周招权的伤害行为。公诉机关认为，被告人周招权无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议本院对被告人周招权判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人周招权的供述和辩解、被害人李真权的陈述、证人梁邦杰、陈观成、徐锦才的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图、扣押决定书、扣押清单、监控视频资料、湛江市********出具的鉴定书及鉴定意见通知书、刑事谅解书、收据、认罪认罚具结书、被告人周招权的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人周招权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周招权无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周招权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周招权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周招权积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周招权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年九月三日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执844号之七 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人邱军委，男，汉族，1974年1月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人周叶娥，女，汉族，1975年1月27日出生，住浙江省龙泉市。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告邱军委、周叶娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4200号判决书已发生法律效力。因邱军委、周叶娥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月3日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2020年4月4日向被执行人邱军委、周叶娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱军委、周叶娥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6631号之一 申请执行人:龚佳琴，女,1990年11月3日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人:武汉佰钧成技术有限责任公司,住武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼，统一社会信用代码91420100789324669U。 法定代表人：耿标。 申请执行人龚佳琴与被执行人武汉佰钧成技术有限责任公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2425号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人武汉佰钧成技术有限责任公司应履行支付110187.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币111740.00元，依法划缴受理费人民币元以及执行费人民币1552.00元后，余款人民币110187.00元已划付给申请执行人龚佳琴，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2425号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2425号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13599号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈金水，男,1978年1月17日出生，汉族，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡东县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈金水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24675号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款29594.51元及其利息；案件受理费由被执行人陈金水负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法于2020年9月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3738号之一 被执行人:新会区会城叹果茶美食店，住所地：江门市新会区会城执政中路**第3-4卡商铺**。 经营者：陈健源。 被执行人:陈健源，男，汉族，1993年3月19日出生，住台山市。 关于追缴被执行人新会区会城叹果茶美食店、陈健源诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区会城叹果茶美食店、陈健源应向本院缴纳案件诉讼费673.85元。因被执行人新会区会城叹果茶美食店、陈健源未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3738号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城叹果茶美食店、陈健源负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2895号之一 申请执行人：长沙市岳麓区大美美术培训学校，住所地长沙市岳麓区五星小区**。 法定代表人：李华生，系该校校长兼总经理。 被执行人：长沙金冠教育科技有限公司，住所地，住所地长沙市望城区丁字湾街道湖外路大光明工厂内太阳能装配车间****iv> 法定代表人：黄月娥，系该公司执行董事。 申请执行人长沙市岳麓区大美美术培训学校与被执行人长沙金冠教育科技有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘01民终5833号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙金冠教育科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区大美美术培训学校于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人长沙金冠教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月9日对被执行人长沙金冠教育科技有限公司适用限制高消费措施，并于同日将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为196701元，本次执行未执行到位款项，仍有196701元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  罗紫芬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1034号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人国宪升，男，汉族，1984年8月18日出生，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地河北省衡水市武邑县赵桥镇赵中村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人国宪升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人国宪升提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月22日20时许，被告人国宪升酒后以代驾身份驾驶白色陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区兴盛街与北程庄路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人国宪升血液中的酒精含量为146．4mg/100ml。当日，被告人国宪升被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人国宪升告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人国宪升具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人国宪升拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人国宪升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人国宪升犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人国宪升自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人国宪升依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人国宪升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月十六日书记员  赵 丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4249号 原告：翁燕玲,女，1989年4月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈坤姆，男，1954年11月1日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：陈锦用，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告翁燕玲与被告陈坤姆、陈锦用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁燕玲到庭参加诉讼；被告陈坤姆、陈锦用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁燕玲向本院提出诉讼请求：判令陈坤姆、陈锦用偿还翁燕玲借款本金10万元及利息（按年利率6%，自起诉之日开始计算至借款还清之日止），庭审中，翁燕玲放弃利息主张。事实和理由：翁燕玲与陈坤姆、陈锦用系同村关系，陈坤姆与陈锦用是父子关系。2018年6月中旬，陈坤姆以家庭投资开店为由向翁燕玲提出借款，翁燕玲基于信任，于2018年6月22日将借款本金10万元转入陈锦用的银行账户，之后陈坤姆、陈锦用于2018年6月23日共同向翁燕玲出具借条一张，确认二人共同向翁燕玲借款10万元的事实。之后翁燕玲多次向陈坤姆、陈锦用催讨，但陈坤姆、陈锦用总以各种理由拖延还款。为此，翁燕玲诉至本院。 陈坤姆、陈锦用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁燕玲与陈坤姆、陈锦用系同村关系。2018年6月22日，陈坤姆、陈锦用因需要资金周转向翁燕玲借款10万元。当日，翁燕玲即通过其银行账户向陈锦用转账借款10万元。次日，陈坤姆、陈锦用向翁燕玲出具借条一张，该借条载明“今向翁燕玲借100000元（人民币）（大写拾万元），借款人：陈坤姆，2018年6月23日，陈锦用”等内容。借款后，陈坤姆、陈锦用未还款。为此，翁燕玲诉至本院。 上述事实，有翁燕玲提交并经庭审核实的借条、中国银行交易流水明细清单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈坤姆、陈锦用向翁燕玲借款10万元的事实，有翁燕玲提交的借条、中国银行交易流水明细清单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，陈坤姆、陈锦用应向翁燕玲偿还借款本金10万元，故翁燕玲的诉求本院予以支持。陈坤姆、陈锦用经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤姆、陈锦用应于本判决生效之日起十日内向原告翁燕玲偿还借款本金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈坤姆、陈锦用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14238号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：高劲松，男，1976年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高劲松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行于2020年9月9日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十四日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌