河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2527号 原告：唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村砖厂北。 经营者：吴鹏，男，1986年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志伟，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 被告：唐山汇辇物流有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。 法定代表人：王佳佳，总经理。 被告：唐山宏坤货物运输有限公司，住所地：唐山市滦南县方各庄镇高庙村。 法定代表人：田兴泽，总经理。 委托诉讼代理人：田叶军，河北扬清律师事务所律师。 被告：刘向忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：田叶军，河北扬清律师事务所律师。 原告唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂（以下简称新诚达材料板厂）与被告唐山汇辇物流有限公司（以下简称物流公司）、唐山宏坤货物运输有限公司（以下简称运输公司）、刘向忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新诚达材料板厂的委托诉讼代理人刘彩平、杨志伟，被告物流公司的法定代表人王佳佳、被告刘向忠和运输公司的委托诉讼代理人田叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新诚达材料板厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告货款损失费29555元及叉车费和人工费用2000元，合计31555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事集装箱材料加工的企业。2020年3月20日原告与第三人包头市金熠晖彩钢钢构有限公司签订工业产品购销合同，原告向第三人出售价值93014元的集装箱材料。原告职工杨志伟于2020年3月24日向被告物流公司寻找运货车辆，物流公司为原告联系好运输公司，要求运输公司为原告运输货物，运输公司指派司机刘向忠为原告运输货物至第三人处。杨志伟与被告刘向忠约定25日下午装车。若正常运输，被告应于26日将货物运抵第三人处。3月25日晚，第三人与司机联系询问货物运抵时间，刘向忠称不知道。3月26日被告仍然没能把货物运抵第三人处，杨志伟经与司机核实，司机称物流公司欠运输公司运费，运输公司老板让司机将货物拉到滦南县方各庄。3月27日原告与物流公司共同到货物存放处所在地的方各庄派出所，运输公司要求原告另行给付其3000元，原告无奈给其打款3000元（后未收）。被告运输公司当晚六七点才同意第二天可以放货，原告只能另行找车，于3月28日装车，在3月29日将货物运抵第三人处，此时已经延迟了三天的交货时间。根据原告与第三人签订的合同约定，因原告迟延交付货物，需要支付违约金29555元。因为倒货造成了货物损坏，第三人要求赔偿3000元损失。后经原告与第三人协商，将违约金及损失抵顶了第三人欠付原告的货款尾款29555元。同时原告在滦南县倒货，雇用了滦南县高庙村王占军的叉车，产生装卸费1200元，且原告四名员工到滦南县去装车，员工费用每人200元，以上费用合计2000元。因被告的行为造成原告的上述巨大损失，为此原告诉至法院，望依法判如所请。 被告物流公司辩称，一、答辩人与唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂无运输合同法律关系，答辩人与唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂形成的是居间合同法律关系。答辩人向唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂提供真实运营的运输公司、合法的运输车辆，促成运输合同成立。答辩人履行了居间合同应承担的义务，依据合同相对性原则，因运输合同产生的纠纷，应在唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂与唐山宏坤货物运输有限公司之间处理，与答辩人无任何法律关系。二、答辩人与唐山宏坤货物运输有限公司的债权债务纠纷与唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂和唐山宏坤货物运输有限公司之间的运输合同纠纷无任何关联性。如果答辩人尚欠唐山宏坤货物运输有限公司运费，唐山宏坤货物运输有限公司可以依法向答辩人主张。唐山宏坤货物运输有限公司无权以该债务纠纷终止或解除运输合同的履行。唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂的损失应由唐山宏坤货物运输有限公司承担。 被告刘向忠和运输公司辩称，答辩人刘向忠系答辩人运输公司雇佣的司机。2020年3月25日，刘向忠接到被答辩人物流公司的电话说要雇用刘向忠驾驶的车辆运输货物到内蒙古。因物流公司拖欠运输公司的运费，于是刘向忠将货物装车后拉至滦南县方各庄镇高庙村，然后马上到方各庄镇派出所报警备案。2020年3月29日，物流公司支付了拖欠运输公司的运费20000元。刘向忠将留置的货物交付给原告，被答辩人诉状中所称运输公司要求原告另行给付其3000元不属实，事实上是被答辩人主动将3000元通过微信汇给了刘向忠，但是刘向忠没有接受。二答辩人认为运输公司和刘向忠的留置行为合理合法，是对自身合法权益的私力救济。二答辩人与被答辩人新诚达材料板厂之间不存在货物运输合同法律关系，所以不同意赔偿被答辩人新诚达材料板厂的经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告新诚达材料板厂系从事集装箱材料加工、集装箱制造的个人经营企业。2020年3月20日原告与案外人包头市金熠晖彩钢钢构有限公司签订了工业产品购销合同一份，合同约定案外人向原告购买标的为93014元的货物。合同签订五日内案外人向原告支付65%的预付款60459元，原告在收到该款的当日发货，由原告负责运输货物，运输费用由原告方负担。途中的风险由原告方负责。同时约定原告将货物送至案外人指定的地点并经案外人验收后，案外人一次性将剩余的35%的尾款29555元付款给原告。合同中违约条款约定原告与案外人均应全面履行合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。同时约定原告未按合同供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的10%的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，案外人有权解除合同。 上述合同签订后，原告按合同约定应在2020年3月25日发货至案外人处，遂通过其员工杨志伟寻找运货车辆，杨志伟通过微信与被告物流公司法定代表人的父亲联系找来冀Ｂ×××××号车（音译）运输货物。被告运输公司系车辆的所有人，车辆由被告刘向忠驾驶，被告刘向忠系被告运输公司雇佣的司机。被告物流公司表示从被告刘向忠处收取了100元中介费用。除此外，别无其他。后被告刘向忠与原告员工杨志伟通过微信联系确定接货的时间、地点、运输的目的地及运输费用等事项。2020年3月25日被告刘向忠在原告处装货后将货拉走，2020年3月26日原告职工杨志伟与被告刘向忠微信联系时发现货位未按约定运至内蒙古案外人处。被告刘向忠按被告运输公司法定代表人田兴泽的指示将货物拉至了滦南县方各庄镇高庙村，并在方各庄镇派出所报警备案。原因是被告物流公司之前拖欠被告运输公司的运费20000元，在被告物流公司将拖欠的20000元支付给被告运输公司后，被告运输公司将货物还给了原告。后原告另行寻找运输车辆将涉案货物在2020年3月29日运至案外人处。 2020年4月2日，原告作为乙方与作为甲方的案外人签订了工业产品购销合同违约赔偿协议书，协议书中约定“甲乙双方就2020年3月20日签订的工业产品购销合同履行过程中，因乙方违约及损害赔偿问题经友好协商达成如下一致意见。1、因乙方违约，按照购销合同第五条第三款的规定，乙方迟延交货3天，需向甲方支付违约金27904.2元。2、因乙方倒车造成货物损坏，给甲方造成损失3000元。以上两项损失合计30904.2元。3、乙方本应要求甲方全部赔偿，但考虑到乙方履行违约有第三方的客观原因。双方经协商，甲方同意减少部分损失项，只要求乙方给付29555元。该损失根据购销合同第五条第五款的规定，抵顶剩余未付货款尾款……”双方均在该协议上签字盖章。 庭审中原告表示认可被告物流公司主张的与原告系居间合同法律关系的辩称意见。 以上事实有原被告双方陈述、合同、赔偿协议书、微信聊天记录内容等证据予以证明。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为履行与案外人签订的工业产品购销合同，由其职工杨志伟通过微信联系的方式寻找承运车辆及驾驶人员并确定由被告刘向忠驾驶车辆运输货物至案外人处，双发之间就所运输的货物、接货地点、目的地、运费等均明确约定。根据被告运输公司庭审中的辩称意见及陈述意见，被告刘向忠系该公司雇佣的司机，其所驾驶的车辆为该公司所有，故本院认为原告应系与被告运输公司之间成立运输合同法律关系。被告物流公司在原告寻找运输车辆及人员时，通过微信的方式向原告推荐提供了被告刘向忠并收取了被告刘向忠100元的费用，其所辩称的与原告不成立运输合同法律关系的意见本院予以采纳。 被告刘向忠装载货物后并未按照与原告之间的约定将货物拉至原告指定的案外人处，而是接受了被告运输公司法定代表人田兴泽的指示，将货物拉至滦南县方各庄镇高庙村，并以此要求被告物流公司出面来给付之前所拖欠的运输费20000元。被告运输公司也确实通过该方式向被告物流公司追讨回了所欠运输费用。被告运输公司庭审中主张该行为系对自身合法权利的私力救济，本院认为法律并不否定当事人可以通过自助行为对自身合法权益进行维护，但自助行为的行使应合理合法正当且不应因此而损害他人的合法权益。被告运输公司在履行与原告间货物运输合同的过程中实施的上述行为，未按约定将原告货物运至指定地点，导致原告不能按期向案外人交付货物，造成了违约，并因此向案外人承担违约责任，将本该收到的货物尾款29555元抵顶了违约金。被告运输公司的上述行为非恰当合理，并且该行为使得其在履行与原告间的运输合同时构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…”之规定，被告运输公司应赔偿原告因此造成的损失29555元。被告刘向忠为被告运输公司所雇佣，接受被告运输公司法定代表人的指示不按约定履行合同，系职务行为。被告物流公司与原告之间不存在运输合同法律关系，原告诉请三被告承担连带给付货物损失29555元的意见本院不予支持。原告主张存在叉车和人工费共计2000元的损失并要求被告赔偿的诉请，因其所提交证据不能充分证明2000元损失的存在，本院不予支持。 综上，被告运输公司应赔偿原告损失29555元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山宏坤货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂损失29555元； 二、驳回原告唐山市丰润区新诚达集装箱材料板厂的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告唐山宏坤货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦芳