wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1002号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：吕志坚，男,1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行吕志坚追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以吕志坚未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1002号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执346号之一 申请执行人：霸州市沐阳商贸有限公司，住所地：河北省霸州市开发区益津路西侧，统一社会信用代码：91131081MA09RNBD17。 被执行人：刘锁，男，汉族，1986年6月14日出生，住廊坊市香河县。 被执行人：胡敏，女，汉族，1990年3月1日出生，住廊坊市香河县。 本院在执行霸州市沐阳商贸有限公司与刘锁、胡敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1057号民事判决书，责令被执行人刘锁、胡敏给付申请执行人霸州市沐阳商贸有限公司代偿金额、保险费、律师费及案件受理费、保全费共计1049636.1元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费12897元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘锁名下位于廊坊市香河县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘锁名下位于廊坊市香河县房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月三日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执299号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人梁晓伟，职务董事长。被执行人张海龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住北林区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的北仲案字（2018）G第2089号裁决书。申请执行标的额本金59375.12元及利息742.06元，案件受理费900.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金59375.12元及利息742.06元，案件受理费900.00元、迟延履行债务利息。本院已将张海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年九月八日书记员  管凯鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65428号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘代芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘代芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告刘代芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘代芳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)90,414.71元；2.判令被告刘代芳支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息691.01元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金13,942.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告刘代芳承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告刘代芳签订编号为SGZ660-0704-004302的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘代芳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C7XX**，发动机号为JXXXXXXX，车架号为LJ8N3D5D9JC004982)，车辆融资总额94,730元，首付款17,300元，租赁期限36个月，被告刘代芳应每月向原告支付租金3,186.36元；车辆交付被告刘代芳使用后，被告刘代芳应自2019年8月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告刘代芳逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘代芳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告刘代芳地址为：贵州省遵义市遵义县西坪镇南坎村田坝组。原告已向被告刘代芳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告刘代芳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘代芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘代芳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告刘代芳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘代芳的全部未付租金为90,414.71元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金13,942.07元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为691.01元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告刘代芳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘代芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘代芳支付全部未付租金，并要求被告刘代芳支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告刘代芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘代芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金90,414.71元；二、被告刘代芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息691.01元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金13,942.07元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077元，减半收取计1,038.50元，由被告刘代芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8041号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吕存存，男，1991年04月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告吕存存信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅、被告吕存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计63204.63元（其中本金49957.88元、利息4159.66元、违约金（滞纳金）9087.09元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：40×××49，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 吕存存辩称，对本金无异议，利息、滞纳金计算方式不清楚。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告吕存存未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：吕存存于2016年9月30日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人吕存存签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告吕存存的申请，向被告吕存存核发了卡号为40×××49的信用卡。被告吕存存启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，吕存存申领的信用卡累计欠付本金49957.88元、利息4159.66元、违约金9087.09元。 本院认为，吕存存自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吕存存作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以吕存存透支使用信用卡未还为由，要求吕存存偿还信用卡欠款本金49957.88元、利息4159.66元、违约金9087.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕存存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金49957.88元、利息4159.66元、违约金9087.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告吕存存负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2171号之一原告：邓倩，女，1982年1月出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：冉稳，男，1985年4月出生，住重庆市城口县。被告：重庆中展工程咨询有限公司，住所地重庆市江**红兴路号**24—2，统一社会信用代码91500105MA60KCCH5R。法定代表人：吴小平。原告邓倩与被告冉稳、重庆中展工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  王 轩二〇二〇年九月三日书 记 员  王薪杰
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执978号之二 被执行人：闫某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币424.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯全二〇二〇年九月四日书记员张珂雄
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1168号 申请执行人陈浪，男，1995年7月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人季丽春，女，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1121民特229号民事裁定书，于2020年8月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人季丽春、周樟春名下的证载地址为青田县××幢××室的不动产及7-2号贮藏室（产权证号：青房权证鹤城字第0××4号）。2020年9月8日徐晓怡（公民身份号码332522198905××××）以835000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人季丽春、周樟春名下的证载地址为青田县××幢××室的不动产及7-2号贮藏室的所有权及相应的其他权利归买受人徐晓怡所有。 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税(费)按照税法规定由各自缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郑苏妙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5766号原告徐凤芝，女，1946年6月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告李瑛，女，1964年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101041964********。原告徐凤芝诉被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤芝到庭参加诉讼，被告李瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤芝诉称，2018年11月7日至2019年12月16日，被告因投资需要，向原告陆续借款70万元，并承诺每月支付1分5利息，折合年利息18%。但被告并没有履行承诺，原告多次要求被告偿还，多次沟通无果，诉请法院，请求法院依法判令被告返还借款本金70万元；判令被告承担本案诉讼费用。被告李瑛未到庭进行答辩。经审理查明，原告主张被告与其女儿系朋友关系，因需要资金向其借款。原告提供了五张借条，主张2018年9月6日被告向其借款27万元，2018年11月7日被告向其借款10万元，2019年3月12日被告向其借款10万元，2019年4月3日被告向其借款15万元，2019年12月16日被告向其借款15万元，双方未约定还款期限，但口头约定每月支付1分5利息。其中，日期为2018年9月6日的借条载明“本人李瑛身份证号21010419641013254自2018年9月6日向徐凤芝处借款贰拾柒万元整（270000）欠款人李瑛身份证号2101041964××××××××日期2018年9月6日”。原告主张该笔借款是以现金形式借给被告，该笔款项来源于其卖房款。日期为2018年11月7日的借条载明“本人李瑛身份证号2101041964××××××××自2018年11月7日向徐凤芝处借款拾万元整（100000）欠款人李瑛身份证号2101041964××××××××日期2018年11月7日”。原告主张该笔借款是以现金形式借给被告，该笔款项来源于其卖房款。日期为2019年3月12日的借条载明“本人李瑛身份证号2101041964××××××××自2019年3月12日向徐凤芝处借款拾万元整（100000元）欠款人李瑛身份证号2101041964××××××××日期2019年3月12日”。原告主张该笔借款是其于2019年3月12日从中国银行账号内（卡号：62×××48，账号：29×××42）取款100000元，以现金形式借给被告。日期为2019年4月3日的借条载明“本人李瑛身份证号2101041964××××××××自2019年4月3日向徐凤芝处借款壹拾伍万元整（150000元）欠款人李瑛身份证号2101041964××××××××日期2019年4月3日”。原告主张该笔借款是以现金形式借给被告，其中50000元是其于2019年4月3日从中国银行账号内（卡号：62×××48，账号：29×××42）取的现金。日期为2019年12月16日的借条载明“本人李瑛身份证号2101041964××××××××自2019年12月16日向徐凤芝处借款壹拾伍万元整（150000元）欠款人李瑛身份证号2101041964××××××××日期2019年12月16日”。原告主张该笔借款是以现金形式借给被告，其中100000元是其于2019年12月16日从中国工商银行账号内（卡号：62×××77）取的现金。另查明，在庭审过程中，原告主张被告共向原告借款77万元，原告诉至本院后，被告偿还原告7万元借款，故原告主张被告偿还借款本金70万元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的借条、明细清单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据可以认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于原告主张被告返还70万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑛于本判决生效之日起三十日内返还原告徐凤芝借款本金70万元；二、驳回原告徐凤芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告李瑛承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。保全费4320元，由被告李瑛承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年九月一日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1695号申请执行人金龙，男，住所地泰来县克利镇。被执行人邱广月，男，住所地泰来县泰来镇。金龙与邱广月民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金龙于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人邱广月履行生效法律文书确定的给付金龙人民币48,500.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邱广月有可供执行财产，申请人金龙也未能提供邱广月有可供执行财产线索。本院已将邱广月纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1695号案件的本次执行程序。对申请执行人金龙尚未实现的上述债权，应由被执行人邱广月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邱广月有履行能力或其他条件成就时，金龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。金龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月二十日书记员  陶 鸣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1247号之二申请执行人：钱志新，男性，1956年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：施宏霞，女性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行钱志新与施宏霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月七日书记员 朱冬超
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执397号 申请执行人陈银高，男，1965年5月20日出生，住磐安县。 被执行人包友华，男，1966年7月10日出生，住东阳市。 申请执行人陈银高与被执行人包友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2150元，执行费2932元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人被执行人做出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年九月十七日 代书记员  施润辉
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执144号之四 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原名称：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社），住所地：湛江市坡头区。 负责人：梁何海，职务行长。 委托诉讼代理人：黄土福，职工。 被执行人：广东湛江金牛实业发展有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：黄**强。 被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：许振伟。 被执行人：湛江烙印发展有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：黄**强。 被执行人：黄**明，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：黄**强，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李瑞光，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区。 法定代表人：黄**明。 本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原名称：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社）与被执行人广东湛江金牛实业发展有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、湛江烙印发展有限公司、黄**明、黄**强、李瑞光、许振伟、钟康富、许秀兰、湛江琼宇建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0804民初1099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东湛江金牛实业发展有限公司向申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原名称：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社）偿还尚欠借款本金1431万元及利息；被执行人广东伟信融资担保投资有限公司、湛江烙印发展有限公司、黄**明、黄**强、李瑞光、许振伟、钟康富、许秀兰、湛江琼宇建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费119000元、诉讼保全费5000元和执行费81710元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：（1）被执行人湛江琼宇建设有限公司名下有多宗土地和住宅楼在建工程，本案已在诉讼审理期间的财产保全中以（2017）粤0804民初1099号之一民事裁定书查封，属轮候查封，且多处住宅楼在建工程已抵押给他人，本院现有多宗案正在等待处理；（2）被执行人李瑞光有银行存款两笔共7776.15元，被执行人湛江烙印发展有限公司有银行存款2800元，本院已裁定扣划至本院账户。除此之外，暂未发现被执行人广东湛江金牛实业发展有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、湛江烙印发展有限公司、黄**明、黄**强、李瑞光、许振伟、钟康富、许秀兰、湛江琼宇建设有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位案款10576.15元，未执行到位14299423.85元及利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月三日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共6页
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3010号原告：李生泉，男，1970年10月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李生泉与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，李生泉以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，李生泉的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李生泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生泉负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十七日书记员  张峥山
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2665号之一原告：徐建英，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢荣兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。第三人：谢利岳，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐建英与被告谢建尧、第三人谢利岳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐建英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建英的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建英负担。审 判 长  叶 坚人民陪审员  麻晓曼人民陪审员  胡建飞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  叶悦跃永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1063号 原告：肖宇，男，1993年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜钦鼎，男，1994年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖宇与被告杜钦鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖宇到庭参加诉讼，被告杜钦鼎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按约定的1%月利率支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告杜钦鼎因资金周转困难，向原告肖宇借款人民币叁万元整（￥30000元），并约定月利率按1%计算，借款期限1个月，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告为维护自己的合法权利，故起诉至法院。 被告杜钦鼎未答辩，亦未提交证据。 原告肖宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一份，借条上有被告杜钦鼎的签名，且被告杜钦鼎未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二证人刘文涛书写的证言一份，与借条能够相互印证，且被告杜钦鼎未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，被告杜钦鼎向原告肖宇借款30000元，原告肖宇以现金的方式将款项交付被告杜钦鼎后，被告杜钦鼎向原告肖宇出具借条一份，载明：“今借到肖宇（身份证号：）人民币30000.00元整（大写叁万元整），所有款项已收到。借款期限自2019年3月13日至2019年4月13日，利息为月息1%。到期一次性还本付息。”借款到期后，被告杜钦鼎未予偿还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告肖宇要求被告杜钦鼎偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日即2019年3月13日起以30000元为基数，按约定的月利率1%支付利息至还清欠款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜钦鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告肖宇借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2019年3月13日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杜钦鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 审 判 员  杨丽蓉 人民陪审员  马正光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谭春晖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10023号原告：昆明保利房地产开发有限公司，住所为云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台**楼**，统一社会信用代码：915301025501447891。法定代表人：徐列广，董事长。委托代理人：杨国军，系原告公司法务，特别授权代理。委托代理人：郑成，系原告公司法务，特别授权代理。被告：张莲，女，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。被告：李明广，男，汉族，1991年3月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。第三人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所为昆，住所为昆明市西山区广福路**信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。原告昆明保利房地产开发有限公司与被告张莲、被告李明广、第三人广发银行股份有限公司昆明分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告昆明保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  牛文和二Ｏ二Ｏ九月四日书记员  郑碧漪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1704号 申请执行人杨金龙，男，1983年5月3日出生，蒙古族，住址地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人沈阳诚大春旭建材有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：徐春旭，系经理。 申请执行人杨金龙与被执行人沈阳诚大春旭建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1746号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨金龙向本院提出申请，现被执行人已经全部履行完毕赔偿款项，现不要求法院予以强制执行，故向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1704号执行案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年九月十日 书记员  赵相玉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2325号原告：孔令辉，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告孔令辉与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3080元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3080元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3080元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3080元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告孔令辉劳务费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13235号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：北京金谷茂源粮油贸易有限公司，住，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村委会东800米/div>法定代表人：乔树茂。被告：北京单丛林商店，住，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街**/div>经营者：单丛林。原告福州米厂与被告北京金谷茂源粮油贸易有限公司、北京单丛林商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福州米厂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费25元，由原告福州米厂负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1003号 范仁海、张军: 申请执行人范仁海与张军买卖合同纠纷一案，本院自2020年8月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、经本院督促，被执行人自动履行完毕。 本案标的：15157.5元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：15157.5元。 实际收取执行费：127元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢199号 申请执行人：徐某某，男，汉族，1970年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区学院路。 被执行人：李某，男，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省湘阴县南湖洲镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初5109号民事判决书，立案申请执行人徐某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人李某偿还申请执行人徐某某借款本金160800元，案件受理费5800元，迟延履行金29434元，申请执行费2840元，共计198874元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某银行存款198874元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月七日 书记员 陈闻君
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执828号 申请执行人杜峰，男。 被执行人张永强，男。 申请执行人杜峰与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初547号民事调解书发生法律效力后，被执行人张永强未按期履行给付义务，申请人杜峰于2020年8月19日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张永强向申请人杜峰清偿借款62000元。本院受理后，因被执行人张永强不接电话，无法联系，执行通知书、报告财产令等相关法律文书未能按期送达本人。 本案在执行过程中，经网查，发现被执行人张永强有陕J1L8**长安牌车辆。传统查控中，本院至富县茶坊镇扶龙行政村侯村村民小组调查时，村委会干部证明被执行人张永强在村里有平房、有车辆，在县城有单元楼房（不在被执行人名下），而且还有果园十几亩，但被执行人有弟兄两个，均未结婚，其哥和父亲均有病在延安住院治疗。经村干部联系，我院执行干警见到了被执行人张永强，其签收了执行通知书和报告财产令等法律文书，但陈述其在村里和县城均无可供执行财产，果园和房产均为其哥所有，原有车辆因是别人打的月供，因欠别人钱款而以物抵债过户给了别人，现在什么财产都没有。同时陈述其一共借了申请人92000元，已向申请人偿还了92000多元，其再不欠申请人借款，不可能履行本案执行款给付义务了。经约谈申请人杜峰，其知道被执行人张永强将车辆过户给了别人，不能提供被执行人张永强的其它可供执行财产，申请将被执行人张永强纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。 被执行人张永强未履行执行款为向申请人杜峰清偿借款62000元。未缴纳受理费1050元、执行费830元。 现本院已向被执行人张永强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执828号执行案件的本次执行程序。 申请人杜峰如果发现被执行人张永强有其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  关龙涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7033号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黎雄辉，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黎雄辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币53824.89元，利息44988.72元，逾期还款违约金2739.36元，合计101552.97元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。二、2016年11月29日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金53824.89元，利息44988.72元，违约金2739.36元，合计101552.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金53824.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计101552.97元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎雄辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金53824.89元，利息44988.72元，逾期还款违约金2739.36元，合计101552.97元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2236元，由被告黎雄辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理邹磊书记员简青梅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保319-324号之一申请保全人:张泽贵，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市南召县小店乡空山村王组20号，公民身份号码411326198101221114。申请保全人：丛树军，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村455号，公民身份号码370622196709115617。申请保全人：刘廷东，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市店埠镇前沙湾村449号，公民身份号码37022519710317231X。申请保全人：侯吉国，男，1961年3月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处山芦洋村661号，公民身份号码370622196103055613。申请保全人：丁乐军，男，1969年5月27日，汉族，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村167号，公民身份号码370622196905275618。申请保全人：刘涛，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区八角街道办事处下刘家农业村725号，公民身份号码370611197810172638。被保全人：张兴军，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村191号，公民身份号码370622197205065614。被保全人：赵明明，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区大季家镇初旺村，公民身份号码37068419780405561X。申请保全人张泽贵、丛树军、刘廷东、侯吉国、丁乐军、刘涛因与被保全人张兴军、赵明明船员劳务合同纠纷六案于2020年6月27日向本院申请保全被保全人的财产。本院于2020年8月20日网络冻结了被保全人赵明明烟台农村商业银行股份有限公司开发区初旺支行906130500016200733014,0账户5,272.57元，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支62×××555账户1,306.75元，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行62×××89账户38.87元，光大银行烟台经济技术开发区支行38×××14账户118.26元，中国农业银行股份有限公司烟台八角支行62×××78账户92.18元，烟台农村商业银行股份有限公司开发区初旺支行906130500016200733147,0账户73.43元，冻结了被保全人张兴军烟台农村商业银行股份有限公司开发区初旺支行906130500016200772507,0账户156.7元，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行60×××99账户103.03元，中国农业银行股份有限公司烟台大季家支行62×××19账户148.77元。现因二被保全人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被二被保全人张兴军、赵明明名下财产的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 根
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1031号 原告：赵某。（未到庭） 委托诉讼代理人：贾某1，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（未到庭）。 委托诉讼代理人：贾某2，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：班某，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人贾某2、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人班某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失25000元、鉴定费4000元、施救费900元，共计29900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告驾驶其所有的×××车在兴和县110国道院内练习驾驶，因院内颠簸油门踩重未及时制动撞了停放的挂车，导致原告所有的车辆受损。经被告认定，原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：通过保险公司出险勘查，对本起事故的发生情况无异议，对原告在答辩人处的投保事实无异议，在核实被保险车辆及驾驶人员事故发生时没有车损险合同约定的免赔情形的前提下对原告合法合理并且有证据支持的诉讼请求，答辩人同意在车损险限额内承担保险责任。鉴定费及诉讼费未经答辩人书面同意，不同意承担。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、行驶证复印件2张（×××/×××）、车辆登记证书复印件、驾驶证，保险报案记录代抄单、事故现场查勘记录及保险单、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司认为拖车费从发票日期来看不能证实与本案的关联性，鉴定费票无异议，应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告赵某驾驶其所有的×××车在兴和县110国道院内练习驾驶，因院内颠簸油门踩重未及时制动撞了停放的挂车，导致原告所有的车辆受损。经被告认定，原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额为218440元）等险种。经内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出内恒万车评报字【2020】第2020083号评估报告书评估，结论为“×××丰田牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价格为：￥25000元；大写：人民币贰万伍仟元整”。事故发生后，原告支出施救费900元、支出鉴定费4000元。 本院认为：原告赵某所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分被告保险公司予以认可，本院予以采信。原告所有的车辆×××丰田牌小型普通客车在被告保险公司投保了车辆损失险等险种，故被告保险公司就应当按照保险合同的约定赔偿原告方的车辆损失25000元。原告主张施救费900元，被告保险公司认为拖车费从发票日期来看不能证实与本案的关联性，但考虑到施救费在实际施救中是必要的支出，原告方又有正式的票据予以佐证，故对被告保险公司的主张，本院不予支持，被告保险公司应赔偿原告施救费900元。鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在原告赵某所有的×××丰田牌小型普通客车投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失25000元，施救费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司偿付原告赵某支出的鉴定费4000元。 上述款项合计29900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决生效后十日内给付。 款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1031号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3064号 罪犯姚江尹，男，1963年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年9月10日作出（2015）凭刑初字第72号刑事判决，以被告人姚江尹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4656号刑事裁定，对罪犯姚江尹减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年7月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第479号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚江尹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚江尹报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚江尹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月起至2020年3月止获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚江尹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚江尹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚江尹减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月22日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初2561号原告：蔡小跃，男，1961年3月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：马忠谷，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德良，男，1970年6月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告蔡小跃与被告李德良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小跃及其委托诉讼代理人马忠谷、被告李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德良支付原告蔡小跃工程款93808.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李德良因在富源县住房。2019年3月30日，被告李德良与原告蔡小跃签订《建房合同》，约定由原告蔡小跃以包工不包料，专做房屋主体及房屋装修的形式对被告的房屋进行施工；合同还约定付款方式为一层顶板浇完付款5万元，二层顶板浇完付款5万元，三层顶板浇完付款6万元，支架拆完经验收合格后一次性付清，工程按每平方米390元计价。合同签订后，原告依约对被告的房屋进行施工。截止2019年12月底，原告已经完成全部主体工程和内外墙的毛粉工程。工程经现场测量，已完成的工程建筑面积778.65平方米，但被告并未按约定支付原告工程进度款。原告与被告协商，被告同意解除与原告签订的《建房合同》，未做的装修工程（外墙石头漆、贴瓷砖、贴小瓦、水电安装等）由被告另行找其他人施工，未做的装修工程按每平方米100元计算扣减。按照《建房合同》约定，原告已完成的工程价款为778.65平方米×290元＝225808.5元，扣减被告已支付的132000元，被告下欠原告工程款为93808.5元。原告要求被告支付下欠工程款，被告找理由拒绝支付。被告李德良辩称，双方签订建房合同是事实，但合同签订后，被告按合同约定支付给原告工程进度款142400元。被告没有与原告在现场测量及协商解除《建房合同》，原告自行测量及擅自解除合同，被告不予认可。工程建筑面积仅有690平方米，被告无奈之下，只好另寻他人完成工程，并与他人签订了房屋装修协议，所有工程结束后，被告支付工程款合计222977元，另外美缝3600元、拆架子支出4000元。因原告未完成此项工程，造成被告损失10多万元。被告不存在下欠原告工程款，原告应当赔偿被告损失（另案起诉）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡小跃向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、《建房合同》一份，证明双方于2019年3月30日签订《建房合同》一份，约定双方权利义务，建房单价为每平方米390元。经质证，被告李德良对原告蔡小跃提交的证据均无异议。被告李德良向本院提交以下证据：一、《房屋装修协议书》一份，证明因蔡小跃没有完成工程，李德良与梅云厚另行签订协议，由梅云厚继续完成剩余工程；二、收条三份，证明李德良向梅云厚支付工程款合计222977元；三、工程结算清单一份，证明李德良与梅云厚就工程进行结算；四、照片九张，证明蔡小跃在施工过程中遗留很多建筑垃圾在房屋中，李德良需找人进行清理。经质证，原告蔡小跃对被告李德良提交的证据一无异议，认为能够证明原、被告的建房合同已经解除；对证据二认为不能看出是否实际支付工程款，与本案无关联性；对证据三认为与本案无关联性；对证据四认为只能反映工程正在施工，不能证明因清理垃圾造成的损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告李德良提交的收条三份、工程结算清单一份、照片九张与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡小跃与被告李德良于2019年3月30日签订《建房合同》，约定蔡小跃以包工不包料的形式为李德良建盖房屋主体及进行房屋装修，房屋计价以建筑面积计算，每平方米按390元计，合同还对付款方式、质量要求等作出约定。后原告蔡小跃完成房屋四层的主体工程后未继续施工。被告李德良共计支付原告蔡小跃工程款132200元。被告李德良于2020年3月20日与案外人梅云厚签订《房屋装修协议书》，由案外人完成四层房屋装修及前期未完成工程。现原告蔡小跃诉请被告李德良支付其完成部分的工程款。原告蔡小跃主张其完成的工程面积为778.65平方米，被告李德良主张蔡小跃完成的工程面积为690平方米。本院认为，本案原告蔡小跃与被告李德良签订《建房合同》，施工内容包括房屋主体建盖及房屋装修，按照建筑面积每平方米390元计价。原告蔡小跃完成房屋四层的主体建盖工程后未继续施工，被告李德良与案外人签订《房屋装修协议》，由案外人完成房屋装修工程。原告蔡小跃与被告李德良签订的《建房合同》，在李德良与案外人签订《房屋装修协议》时已经实际解除。现原告蔡小跃主张被告李德良支付其实际施工部分的工程款，应当予以支持。对蔡小跃实际施工部分工程款的认定问题，因双方并未进行结算，对实际完成部分的面积陈述不一，原告蔡小跃主张其完成的工程面积为778.65平方米，但未提供相应证据予以证实，被告李德良认可蔡小跃完成的工程面积为690平方米，本院按被告认可的工程面积予以认定。对单价的认定，双方《建房合同》约定按照建筑面积每平方米390元计价，但该单价包含主体工程及装修工程，现蔡小跃仅完成主体工程，单价应予扣减，蔡小跃主张单价按照每平方米290元计算，李德良主张按照每平方米140元计算，但双方均未提交相应证据，综合双方陈述及李德良与案外人《房屋装修协议书》的约定，本院认为蔡小跃完成主体工程部分的单价应按每平方米250元计算，即李德良应支付给蔡小跃的工程款为172500元，扣除双方认可李德良已支付的132200元，李德良还应向蔡小跃支付工程款40300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、由被告李德良于本判决生效之日起十五日内向原告蔡小跃支付工程款40300元；二、驳回原告蔡小跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告蔡小跃负担1223元，被告李德良负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙靖然二〇二〇年九月十四日书记员  郭丽佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7403号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：上海心越电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****。法定代表人：张文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告上海心越电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月十五日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1566号上诉人（原审原告）:谢红英，女，1948年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市第二人民医院，统一社会信用代码12321284469071121B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康路**。法定代表人：沈宇清，该院党委书记。委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。上诉人谢红英因与被上诉人泰州市第二人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢红英上诉请求：1.请求二审依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人依法承担。事实和理由：1.一审法院应当查明的事实未依法查明，导致判决明显不公。法院应当查明上诉人是否患有2型糖尿病，再进而确定被上诉人是否存在错诊或误诊的情况。而在法院认定的事实中，却没有明确上诉人是否患有该疾病。上诉人认为这明显属于认定事实不清，应当明确的事实没有查明。2.江苏大学司法鉴定所相关意见不能采纳。江苏大学司法鉴定所的鉴定意见存在明显的问题，故申请法院委托鉴定机构进行补充鉴定，一审法院遂委托常州德安医院司法鉴定所和南京医学会对相关事项进行鉴定，但是上述两家权威鉴定机构都不接受鉴定，法院全盘接受江苏大学司法鉴定所鉴定意见不当。人民医院答辩称：1.上诉人在其他医疗机构就诊病历、体检报告不是鉴定意见，不能据此认定错诊。2.江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定意见客观公正，应当作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。谢红英向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民医院赔偿其医疗费1841.59元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费3000元、鉴定费10000元、住宿费436元、精神损害抚慰金35000元，合计51117.59元；2.人民医院承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2017年1月11日，谢红英因“头晕10余天”入住人民医院神经内科治疗，入院诊断为：脑外伤后综合征、腔隙性脑梗塞、高血压病2级很高危、2型糖尿病、阵发性房颤、双膝关节炎。入院情况部分载明“往有2型糖尿病”病史，目前口服药物治疗（具体不详）。谢红英入院后人民医院予抗眩晕、抑制血小板聚集、调脂、降压、降糖、稳定斑块、疏通循环、营养脑细胞等治疗。同年1月19日脑外科会诊后，转神经外科进一步诊治，予改善循环、营养神经、补液治疗，病情好转后于同年1月23日出院，出院诊断为：脑外伤后综合征、腔隙性脑梗塞、高血压病2级很高危、2型糖尿病、阵发性房颤、双膝关节炎。2017年11月2日，谢红英在阳光信访平台投诉其“在泰州市第二人民医院十三楼神经内科就诊，医生陈艳将脑外伤后遗症当糖尿病治疗”，泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会给予答复，并告知谢红英可通过司法途径维护其合法权益。经一审法院委托，江苏大学司法鉴定所于2018年12月25日作出江大司鉴所[2018]医鉴字第12号鉴定意见书，认为谢红英多次检查空腹血浆葡萄糖水平均在正常参考值范围内，但多次检查糖化血红蛋白水平均高于正常参考值范围，检查结果显示近期血糖控制良好，不能排除糖尿病，人民医院依据谢红英提供的既往病史、既往口服降糖药物以及数次查糖化血红蛋白高于正常范围，诊断2型糖尿病符合相关的诊疗原则。人民医院首次医患沟通记录以及出院前医患沟通记录中均有2型糖尿病的诊断，谢红英签字，表示其予以了认可，鉴定意见为：人民医院对被鉴定人谢红英的“2型糖尿病”诊断符合相关的诊疗原则。但人民医院存在谢红英住院过程中未进行监测血糖以及出院医嘱中对“2型糖尿病”的注意事项告知不充分的不足。谢红英花费鉴定费9500元。2019年8月1日，谢红英申请对上述司法鉴定意见书进行补充鉴定，一审法院依法于同年12月12日委托常州市德安医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定，同年12月17日，该鉴定所认为委托事项超出该所能力，决定不予受理，故将本案退回。同年12月26日，一审法院再次委托南京医学会对相关事项进行鉴定，2020年1月6日，该鉴定单位回函称要“对申请人是否患有糖尿病进行鉴定，被申请人诊断申请人糖尿病是否存在过错”不符合《江苏省医疗损害鉴定管理办法》，故不予受理。一审法院认为，谢红英主张人民医院对其诊断为2型糖尿病存在过错，要求人民医院承担赔偿责任。审理中，谢红英申请鉴定，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，认为人民医院诊断符合诊疗原则，人民医院存在住院过程中未进行监测血糖以及出院医嘱中对2型糖尿病的注意事项告知不充分的不足。谢红英又重新对人民医院的诊疗行为是否存在过错申请鉴定，常州市德安医院司法鉴定所和南京医学会均明确表示无法做出相关的鉴定报告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢红英要求人民医院承担赔偿责任，但是谢红英无充足证据证明人民医院的诊疗行为存在过错及对其造成了损害，故其主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢红英的诉讼请求。案件受理费511元，由谢红英负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，经一审法院委托，江苏大学司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，相关鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人谢红英虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。结合该鉴定意见书，可以认定人民医院诊断2型糖尿病符合相关的诊疗原则。上诉人谢红英辩称其并未患有2型糖尿病，但未提供充分的证据予以佐证。结合人民医院首次医患沟通记录以及出院前医患沟通记录中均有2型糖尿病的记载，而上诉人谢红英均签字予以确认。对于谢红英所主张的其并未患有2型糖尿病的情况，本院无法认定。综上所述，上诉人谢红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由上诉人谢红英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年九月十日法官助理 鲁兵兵书 记 员 彭世美
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3412号?原告：姚悦，女，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：闫斌，男，1994年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告姚悦与被告闫斌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姚悦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚悦撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告姚悦负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年九月十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执764号 申请人富县绿之源果业专业合作社 法定代表人：孔令喜，合作社总经理 统一社会信用代码：xx。 委托代理人郝向兵，男。 被执行人张顺利，男。 申请人富县绿之源果业专业合作社与被执行人张顺利买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0628民初332号民事调解书发生法律效力后，被执行人张顺利未按期履行给付义务，申请人富县绿之源果业专业合作社于2020年8月10日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张顺利偿还申请人欠款7500元。本院受理后，因被执行人张顺利长期不在村里居住，去向不明，执行通知书、报告财产令等相关法律文书未能实际送达本人。 本案在执行过程中，经网查，被执行人张顺利无可供执行财产，传统查控中，被执行人张顺利长期不在村居住，去向不明，村里有10余亩果园和100亩承包地，收入主要是果业，但不到成熟期。被执行人张顺利在我院涉执行案件较多，均未履行。经本院约谈申请人，其不能提供被执行人张顺利下落或可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人未履行执行款为向申请人支付欠款7500元，未缴纳执行费50元。本院已向被执行人张顺利发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执764号执行案件的本次执行程序。 如果申请人富县绿之源果业专业合作社发现被执行人张顺利的下落或可供执行财产时，随时可以向本院申请恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十五日 书记员  关龙涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5995号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，1991年2月18日出生，女，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：王安平，1954年8月24日出生，男，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告王安平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经查明，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以已与对方庭外达成和解为由申请撤回对被告王安平的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢36号之一申请执行人裴敬信，男，1953年11月3日生，汉族，住河津市小梁乡东坡村。被执行人张宁波，男，1981年3月17日生，汉族，住河津市城区办杨家巷村。申请执行人裴敬信与被执行人张宁波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0882民初1988号民事判决书已经发生法律效力，本案于2018年3月28日以终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年6月2日申请恢复立案执行，要求被执行人给付案款20300元及利息，被执行人依法应承担执行费205元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日决定对被执行人张宁波采取拘留措施。本院于2020年8月26日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇二〇年九月二十九日书记员 侯   云   鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执384号 申请执行人：王水华，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：王丽琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：王科华，男，1988年12月8日出生，汉族，住：贵港市港**。 被执行人：李庆文，男，1994年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。住所地：南宁青秀区金湖南路**。 负责人：亢建华。 申请执行人王水华、王丽琴、王科华与被执行人李庆文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初108号民事判决书，向被执行人李庆文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李庆文自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李庆文至今未全部履行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司主动履行了120000元用于清偿本案债务。此外，本院对被执行人李庆文在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人李庆文有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人李庆文有可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人李庆文有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人李庆文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月七日 书记员 江俊霖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2030号 申请执行人：温卫星，男，汉族，1973年7月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：谢永盛，男，汉族，1971年11月10日出生，住广州市从化区。 关于温卫星与谢永盛债权一案，本院作出的（2019）粤0117民初1721号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢永盛清还借款本金130000元及其利息10000元、诉讼费2210元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人谢永盛已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结并扣划了谢永盛多个银行账户合计人民币43815.45元。扣除诉讼费、执行费外，用于分配的款项共计42693.45元，本案被执行人共得分配款2863.07元。 综上，本案共执行到位款项合计2863.07元，申请执行人在本案中已实现债权2863.07元。 2020年9月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2030号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴梓桦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2651号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄桂权，男，1963年9月11日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告黄桂权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告黄桂权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.黄桂权立即偿还尚欠工行贵城支行信用卡透支额度35557.08元[其中本金29668.72元，违约金2408.25元，利息3480.11元，以上金额暂计至2020年5月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]；2.本案诉讼费由黄桂权承担。 黄桂权未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表、领用合约及章程约定 （一）申请人：黄桂权 （二）申请额度：工行贵城支行根据申请人的申请资料及资信状况确定发卡种类及信用额度。 （三）费息计算：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照工行贵城支行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，工行贵城支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行贵城支行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵城支行收到申请人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。申请人应在工行贵城支行规定的还款期限内偿还欠款，申请人经催收仍未能清偿欠款的，工行贵城支行可停止信用卡使用。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向黄桂权发放了一张卡号为62×××59的信用卡。持卡消费后，黄桂权多次未按时向工行贵城支行归还透支本息，截至2020年5月1日止，黄桂权因生活消费、取现，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金29668.72元，违约金、利息5888.36元。 本院认为，黄桂权自愿向工行贵城支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的违约金及利息。黄桂权持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵城支行有权要求黄桂权偿还信用卡透支本金29668.72元，违约金、利息5888.36元[违约金、利息计至2020年5月1日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。黄桂权缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄桂权向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金29668.72元，违约金、利息5888.36元[违约金、利息计至2020年5月1日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，减半收取计344元，由被告黄桂权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费688元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月二十四日 5 书记员  韦小小
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2000号之二 申请执行人：杭州绿研科技有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇三卫村****主楼。 法定代表人：吴小军 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在交通银行45×××71账户内存款人民币42692.95元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月十五日 代书记员  韦 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18143号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码914***********546F。法定代表人：陈剑辉，董事长。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：马健，男，1983年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区******，公民身份号码230************853。原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和物业公司）与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利和物业公司委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费及违约金（物业管理费按每月450.74元的标准，自2019年1月1日开始计算，暂计至2020年5月31日共计7662.58元；滞纳金以两个月欠款金额为基数，按每日3‰的标准自单月6日前计算至实际支付之日止）；2.被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费800元。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求：被告向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日期间共19个月的物业管理费8596.06元及违约金（以两个月物业管理费为基数，分别从单月6日起按应缴金额每天千分之三计算至清偿之日止）。事实和理由：被告是中山市石岐区悦凯路8号利和豪庭一区********的业主，原告为就包含涉案物业在内的小区提供物业服务，原告与中山市利和房地产开发有限公司签订利和豪庭一区前期物业服务合同，约定被告每月应按其房屋的建筑面积每平方米2.6元向原告缴付物业服务费450.74元，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。但从2019年1月1日至2020年7月31日被告拖欠物业管理费合计8596.06元。原告经催收未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告马健未到庭应诉答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.马健系中山市石岐区*************（建筑面积：173.36平方米）的业主，其于2016年4月1日与中山市利和房地产开发有限公司签约购买此物业，该物业权属于2016年4月**日在中山市房地产交易登记管理所备案登记，预售许可证号为中建房（预）字第2014393*。2014年9月3日，中山市利和房地产开发有限公司（甲方）与利和物业公司（乙方）签订前期物业管理服务合同（合同编号：利物合[2014]002号），约定：甲方按照法律法规和有关规定，采用招标、协议方式，选聘乙方对本物业实施前期物业管理；本物业竣工验收交付使用后，乙方按合同约定的内容及要求提供服务，住宅按2.6元/平方米/月收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为单月5日；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴额千分之三交滞纳金；服务期限自2014年8月20日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；前期物业管理服务合同还约定了其他事项。2016年8月11日，马健就上述物业出具收楼确认书。庭审中，利和物业公司称，马健未支付2019年1月1日起至2020年7月31日期间的物业费，其于2019年9月25日向马健寄送律师函催收物业费无果，故诉至法院；合同约定的物业服务费为单月5日前支付，即为每两个月支付一次物业服务费。2.利和物业公司提交关于利和豪庭物业工作展示图片，证明其为业主提供了卫生消杀清洁、垃圾清运、绿化清理、泳池清理、灯光检查维修、消防检查、装修管理等物业服务。3.利和物业公司因本案纠纷委托广东任允律师事务所代理，并支付律师费800元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告利和物业公司对案涉小区进行物业管理服务，并与中山市利和房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对马健具有法律约束力，马健应恪守履行。马健未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向利和物业公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，马健应向利和物业公司支付2019年1月1日至2020年7月31日期间共19个月的物业服务费8563.98元（173.36平方米×2.6元/月/平方米×19个月）。关于违约金的问题。利和物业公司主张按合同约定日千分之三的标准自欠费单月6日起计收违约金，但该标准明显过高，利和物业公司未举证证明马健未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每两个月所欠物业服务费901.48元为基数，分别从2019年3月、5月、7月、9月、11月、2020年1月、3月、5月、7月的6日起；以所欠物业服务费450.74元为基数，从2020年9月6日起；均按年利率6%计算至清偿之日止）。关于律师费的问题，该项诉求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8563.98元及违约金（分段计算：以每两个月所欠物业服务费901.48元为基数，分别从2019年3月、5月、7月、9月、11月、2020年1月、3月、5月、7月的6日起；以物业服务费450.74元为基数，从2020年9月6日起；均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市利和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由被告马健负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年九月十四日书记员  柯佩烨冼日飞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4216号原告：张小华，男，汉族，1966年2月15日出生，住惠州市惠城区*******，。委托诉讼代理人：梁伟平，系广东宏兴律师事务所律师。被告：黄雪川，男，汉族，1984年6月5日出生，住惠州市仲恺区***************，。原告张小华诉被告黄雪川民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告黄雪川缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告父亲黄惠平是多年的朋友，因此认识其儿子黄雪川，即本案被告。2017年12月间，被告说急需一笔款用于缴纳税款，向原告提出借款40万元。原告基于和被告父亲多年的朋友关系，为帮助被告解决困难，于2017年12月21日通过博罗农商行将40万元汇入被告的农业银行仲恺支行帐户：622*************174。原告后来多次向被告要求偿还借款，被告都以没钱为由拒绝偿还。根据有关法律规定，被告未能履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，恳请法院判决:一、被告偿还借款40万元，并从2020年6月20日起至实际还清时止按年利率6%计付利息；二、由被告承担诉讼费用。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告的身份信息查询资料；3、《结算业务委托书》。被告黄雪川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据,但在休庭后向本院提交一份《情况说明》。经审理，本院查明：原告张小华和被告父亲黄惠平是相识多年的朋友。2017年12月，被告黄雪川以承揽工程等为由向原告提出借款40万元。原告遂于2017年12月21日以银行转账方式，将40万元汇入被告名下的农业银行仲恺支行帐户（账号：622*************174）。被告收到上述借款后，没有向原告出具借条，双方也没有约定借款期限和计算利息。后来，原告多次向被告要求偿还借款，被告都以经济困难为由至今未偿还。根据被告向本院提交的《情况说明》，其称涉案借款的实际借款人是其父亲黄惠平，被告只是为其父亲提供账号，但没有提交证据证明其说明意见。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据原告提交的《结算业务委托书》显示，原告确实向被告的账户转账40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。在本案，虽然被告收到原告的款项后没有向原告出具借条，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩和质证，视为对原告提交的证据和陈述的事实无异议。被告在其提交的《情况说明》，称涉案借款的实际借款人是其父亲黄惠平，但被告没有提交证据证明其陈述的意见，本院不予采信。故对原告诉请与被告的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告多次催收后至今未偿还，故原告主张被告偿还借款本金40万元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。本院认为，因原告与被告没有约定逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日（起诉之日）起计算至还清借款之日止。被告黄雪川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪川应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小华偿还借款本金40万元及支付利息（利息以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。本案受理费3650元（原告已预交），由原告负担650元、被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年九月二十五日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3357号 原告：刘清华，女，1987年9月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：黄斯少，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地广东省英德市，现住广东省东莞市。 原告刘清华与被告黄斯少合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘清华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘清华撤诉。 案件受理费212元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘清华负担。 审判员  梁海莉 二〇二〇年九月四日 书记员  黄小钊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申114号再审申请人（一审被告）：曾作坚，男，1960年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层。负责人：王业，行长。被申请人（一审被告）：深圳市福田区上丰印刷厂，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄伟东。再审申请人曾作坚因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市福田区上丰印刷厂借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（1996）深罗法经调字第97号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾作坚申请再审称，本案应当再审。事实和理由为：一、曾作坚从未向原债权人建设银行铁路支行借过任何款项。根据曾作坚调取的证据材料显示，曾作坚从未在1994年10月25日向建设银行铁路支行签订过抵押贷款合同，也未向建设银行铁路支行提供抵押物供被执行人贷款。1994年6月6日形成的《抵押贷款合同》第四页中提供抵押物的第三方曾作坚的签名不是曾作坚的签字，曾作坚从未在在《抵押贷款合同》上签过名，该处的“曾作坚”签字系他人仿冒曾作坚的签名，并非曾作坚的亲笔签名。二、曾作坚从未委托他人向建设银行铁路支行办理贷款，从未提供抵押物供被执行人贷款。根据曾作坚调取的证据材料形成于1994年7月5日《委托书》虽经原广东省陆丰县公证处公证，但该《委托书》的签名并非是曾作坚的亲笔签名，而是一枚个人私章的盖章，该个人私章不属于曾作坚的签字，曾作坚从未在1994年7月5日到过原陆丰县公证处办理过该《委托书》的公证事宜，曾作坚从未提供过产权证号为粤房字第**的房产证作为借款抵押物，且该委托书记载的内容并未明确委托曾志锋向建设银行铁路支行办理借款抵押合同。原陆丰县公证处出具的（94）陆证内字第355号公证书系为不真实、不合法的事项出具的公证书，原陆丰县公证处公证员应当承担法律责任，曾作坚将另行寻求救济途径。三、原（1996）深罗法经调字第97号建设银行提供的证据相互矛盾，存在重大瑕疵，不应当采信。《抵押贷款合同》各方签名形成于1994年6月6日，而陆丰县公证处出具的（94)陆证内字第355号公证书形成于1996年7月5日。即显示该案件存在先行办理了《抵押贷款合同》，随后再办理了委托公证。依据生活常识，原本应当先行办理委托公证的，再办理《抵押贷款合同》。本案中却存在显然违背生活常识及逻辑的证据被一审法院采信的司法审判行为，该司法审判行为极为草率，违背民事证据规则，应当予以纠正。四、曾作坚从未委托曾志锋作为诉讼代理人参与诉讼调解，原（1996）深罗法经调字第97号民事调解书违背自愿原则，依法应当撤销该调解书。根据曾作坚调取的证据材料显示，曾作坚从未出具任何授权委托书予曾志锋参与当时（1996）深罗法经调字第97号案件的诉讼程序。根据《民事诉讼法》规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、原（1996）深罗法经调字第97号案诉讼程序严重违法，应当予以撤销形成的民事调解书。根据曾作坚调取的送达回证显示，曾作坚从未签收过民事起诉状、应诉通知书、委托书、开庭传票、民事调解书。上述材料的签收人基本为陈少平签收，曾志锋签收了民事调解书。一审案件的诉讼程序中关于送达程序违反了《民事诉讼法》关于送达的规定，属于严重程序违法。被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市福田区上丰印刷厂未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审调解书于1996年发生法律效力，于1999年8月经强制执行拍卖涉案房产并过户，曾作坚最迟于1999年8月就已经知晓民事调解书的具体内容，但其迟至2020年1月19日提出本案再审请求，已超出法定申请再审的期限，且不存在法定除外的情形，故对其再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾作坚的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十日书记员  余璐岑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1190号之一申请执行人：张海涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码：9112011677364027X9。法定代表人：吴世民，经理。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为2011400元及相应的利息、案件受理费。2020年8月27日本院向被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司报告财产。2020年9月15日本院将被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司法定代表人吴世民发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张海涛享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月十五日书记员 梁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8424号申请执行人：裕华区成元机电设备经销处。经营者：张兆国，经理。委托代理人：刘向彬，该单位职工。被执行人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司。本院在执行裕华区成元机电设备经销处与中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执8424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十六日书记员  张运江
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执996号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：陈伟堃，男,1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行陈伟堃追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以陈伟堃未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执996号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2052号 申请执行人卞丰330501199512260211 被执行人汤健强31010919781129205X 本院在执行申请执行人卞丰与被执行人汤健强民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。