安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2788号 原告：戚红强,男,1962年5月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：吴淮乐,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：吴静静,女,1989年12月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告戚红强与被告吴淮乐、吴静静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告戚红强及其委托诉讼代理人孟晓勇，被告吴淮乐、人民财保合肥市分公司委托诉讼代理人崔凤娇到庭参加了诉讼；被告吴静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均要求给予两个月调解时间。本案现已审理终结。 戚红强向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告吴淮乐、吴静静连带赔偿原告各项损失312325.7元,被告保险公司在法律规定范围内对原告直接承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月19日5时30分左右,吴淮乐驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿206线由北向南行驶至988ＫＭ＋100Ｍ处,与停在路边的戚红强驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞,造成道路交通事故,事故致吴淮乐、戚红强受伤,两车损坏。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定:吴淮乐承担本起事故主要责任,戚红强承担本起事故次要责任。戚红强受伤后即被送往长丰县医院抢救,因伤势严重,后转至合肥市第一人民医院住院治疗,因戚红强系双下肢多发骨折,且又延迟愈合,伤后多年骨折尚未完全愈合,后经安徽明德司法鉴定所鉴定:戚红强的伤残等级为一个九级、三个十级;误工、护理、营养期分别为24个月、12个月、6个月;后续治疗费为20000元。另,经查,皖Ａ×××××号小型普通客车,在中国人民保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险和“商三险”且为不计免赔。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,希人民法院依法支持原告诉请。 吴淮乐辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆是吴静静所有的，车辆投有交强险和30万元商业三者险且购买不计免赔。原告受伤后我们垫付了原告19万元多的医疗费，后我们起诉人保公司，保险公司按照70%赔偿我12万元多。因为原告承担30%的责任。原告的损失首先由保险公司承担，超出部分由我按照责任比例承担。 人民财保合肥市分公司辩称，我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我公司投有交强险和30万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，本起事故中我公司车辆承担主要责任，我公司愿意在核实行驶证、驾驶证在事故发生时是否有效的前提下并在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担70%的赔偿责任。另我公司与被告吴淮乐、吴静静医疗费等经长丰县人民法院民事调解一致，我公司承担124851元，恳请法院一并处理。在此基础上，公司提出以下意见：1、医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；2、后续治疗费，未实际发生，待实际发生后再行主张；3、住院伙补费，住院天数认可85天，标准认可50元/天；4、营养费，营养期认可180天；标准认可50元/天；5、护理费，护理期认可180天；标准认可123.48元/天；6、误工费，误工期认可630天；原告未提供有效务工材料，故我公司不认可误工费；7、残疾赔偿金，伤残等级不认可；8、残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；9、财产损失，原告未能提供有效财产损失证据，不予认可；10、精神损害抚慰金，不认可，带伤残确定后，认可5000元一个等级，比例承担。11、交通费，由法院酌定；12、诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。 吴静静未答辩。 原告戚红强，被告人民财保合肥市分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告吴淮乐、吴静静未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据（原告证据3、4、6、9，被告人民财保合肥市分公司证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、5、8具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定；原告证据7鉴定意见书，被告对于鉴定意见书中的九级伤残等级及“三期”期限的鉴定意见有异议，但并未提供足以推翻鉴定结论的证据，也未在举证期限内申请重新鉴定，对于该项异议，依法不予采纳；原告证据10交通费票据，对于安徽远博汽车销售服务有限公司的租车费发票依法予以认定，对于收款收据，非正式票据，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日5时30分左右，吴淮乐驾驶吴静静所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿Ｇ206线由北向南行驶至988ＫＭ＋100Ｍ处，与停放在路边的戚红强驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成道路交通事故，事故导致吴淮乐、戚红强受伤，两车损坏。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，吴淮乐负事故主要责任，戚红强负事故次要责任。戚红强受伤后于当日8时40分被送往长丰县医院住院治疗，入院后完善各项检查即在全身麻醉下行“右侧股骨下段不规则性开放性伤口清创缝合、左侧股骨下段骨折牵引复位石膏固定术、右侧股骨下端开放性骨折切开复位内固定术”，术顺，1月22日13时出院，诊断为：1.失血性休克，2.右侧股骨下段开放性骨折，3.左侧股骨下段骨折伴移位，4.双侧胫骨髁、腓骨颈粉碎性骨折，5.左侧胫腓骨中段、下段粉碎性骨折，6.双侧外踝骨折，7.左肾挫裂伤，8.腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，9.右侧颞顶部软组织轻度肿胀；出院医嘱为上级医院继续进一步治疗、加强营养，绝对卧床休息、抬高双下肢、注意末梢血运循环及感觉等。戚红强于2015年1月22日16时32分转入合肥市第一人民医院创伤骨科治疗，入院后予消肿止痛对症处理并完善各项术前检查，1月28日在全麻下行左股骨干下段骨折及右胫骨近端骨折切开复位内固定术，2月4日在全麻下行左胫腓骨多段粉碎性骨折切开复位内固定 术，术后予抗炎、补液、成骨等对症治疗；术后两周，左大腿及左小腿伤口可见组织坏死、渗出，后于2月27日在全麻下行扩创缝合术，术后继续给予预防感染成骨等对症处理，与泌尿外科会诊后诊断右侧睾丸鞘膜积液并建议手术，4月14日出院，出院诊断为左股骨干下段骨折、左胫腓骨多段粉碎性骨折、右股骨干下段骨折术后、右胫骨近端粉碎性骨折、右大腿开放伤术后、左腓总神经损伤、睾丸鞘膜积液；出院医嘱：1.双侧膝关节积极功能锻炼，双下肢暂不负重；2.建休2月，建议加强护理及营养；3.1月后门诊复查；4.泌尿外科随访；5.门诊随访。戚红强两次住院共计85天，其出院后又多次门诊复查，共花去门诊医疗费5547.28元（未处理）。戚红强委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级，被鉴定人戚红强因交通事故致左膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残；被鉴定人戚红强因交通事故致腰椎4处横突骨折，影响功能，属十级伤残；被鉴定人戚红强因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人戚红强因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期，被鉴定人戚红强伤后的误工期24个月，护理期12个月，营养期6个月为宜；（三）后续治疗费用，被鉴定人戚红强的后续医疗费用一般约人民币20000元；戚红强支付鉴定费3500元。 另查明：皖Ａ×××××号小型普通客车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 又查明：吴淮乐、吴静静就垫付戚红强的医疗费194003.63元向本院起诉要求人民财保合肥市分公司予以赔偿，双方经本院主持调解达成协议，由人民财保合肥市分公司在保险限额内赔偿吴淮乐、吴静静医疗费124851元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元）。 再查明：戚红强受伤前主要从事环卫工作，下班后到饭店打杂。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戚红强因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。吴淮乐、戚红强驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定吴淮乐承担事故主要责任，戚红强承担事故次要责 任，当事人无异议，本院予以确认；吴淮乐依法承担70%的赔偿责任；吴静静作为车主，依法与吴淮乐承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。戚红强因交通事故受伤构成一处九级、三处十级伤残，其主张精神抚慰金30000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，结合其伤情及过错程度，依法酌定为18000元。戚红强主张残疾赔偿金标准按照安徽省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时年满57周岁，伤残赔偿年限计算20年。戚红强事故前从事环卫工作及下班后在饭店打杂，其主张误工费按照128.5元每天计算，不超出安徽省2019年居民服务业行业标准，依法予以确认；误工期按鉴定意见书确定的24个月即720天计算。戚红强因交通事故致双下肢多发骨折，现遗留五处钢板内固定物仍分别在位，后期需行内固定取出，经鉴定费用约为20000元，为减少诉累，后续治疗费在本案中一并予以处理。戚红强主张器具费800元、财产损失600元，未提供证据，依法予以采信。戚红强主张交通费4800元过高，依法酌定为3000元。吴淮乐有关前期垫付医疗费部分由戚红强自行承担的30%部分在本案中一并处理的抗辩，戚红强无异议，本院予以采纳。人民财保合肥市分公司有关扣除非医保费用的抗辩，其未提供证据证明，也未在法律规定期限内申请鉴定，依法不予采信。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费5547.28元，2.后续治疗费20000元，3、住院伙食补助费4250元（85天×50元/日），4、营养费9000元（180日×50元/日），5、护理费49472元（49472元/年÷12月×12月），原告主张49457.5元，依法予以确认，6、误工费92520元（128.5元/天×720日）,7、残疾赔偿金172684元（37540元/年×23%×20年）,8.精神损害抚慰金18000元,9.鉴定费3500元,10.交通费3000元；以上合计377958.78元，其中医疗费损失38797.28元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失335661.5元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费3500元。原告的上述各项损失由人民财保合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金18000元、残疾赔偿金92000元）；超出交强险限额的损失267958.78元，由人民财保合肥市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿185149元[300000元-（124851元-10000元）]，吴淮乐、吴静静赔偿2422.15元（267958.78元×70%-185149元）。吴淮乐、吴静静前期垫付194003.63元医疗费中，戚红强应自行承担55201.09元[（194003.63元-10000元）×30%]，扣除吴淮乐、吴静静应当承担的部分2422.15元，戚红强需返还吴淮乐、吴静静垫付医疗费52778.94元（55201.09元-2422.15元）。被告的有关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戚红强各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告戚红强各项损失185149元； 三、被告吴淮乐、吴静静赔偿原告戚红强2422.15元（已实际支付了55201.09元）； （履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际赔付戚红强242370.06元，支付吴淮乐、吴静静垫付款52778.94元） 四、驳回原告戚红强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告戚红强负担51元，被告吴淮乐、吴静静负担552，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担327.5元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月十八日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格情况； 2．被告身份证，证明被告系适格的诉讼主体； 3．道路交通事故认定书，证明本起交通事故,吴淮乐负事故主要责任,原告负次要责任,及原告车辆损坏的事实； 4．病历及出院小结，证明原告因本起交通事故受伤,入院治疗情况和出院时的情； 5．门诊医疗费票据16张，证明原告因本起交通事故受伤,自己花去的医疗费用情况； 6．鉴定费发票，证明原告因本起交通事故受伤,花去鉴定费用情况； 7．司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤,经鉴定的伤残等级情况及“三期”和后续治疗费用情况； 8．驾驶证、行驶证，证明皖Ａ×××××号小型普通客车驾驶人和所有人情况； 9．保险单，证明皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司的投保情况； 10．交通费票据证明原告因本起交通事故花去交通费情况。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据及证明目的如下： （2016）皖0121民初2228号民事调解书，证明我司已就吴淮乐垫付原告医疗费按照70%共计支付124851元，交强险医疗费损失限额已用尽。 三、被告吴淮乐、吴静静未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。