河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6972号上诉人（原审被告）：孙立娜，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：董**，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：光晨晨，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵满红，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。上诉人孙立娜因与被上诉人赵满红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人孙立娜及其委托诉讼代理人董**、光晨晨，被上诉人赵满红及其委托诉讼代理人王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立娜上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判赵满红的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵满红承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。事故发生次日，赵满红到医院进行检查，结果未显示左肩有损伤。在此期间赵满红并未提出左肩有不适感。2019年8月28日晚，其去往正骨医院检查，××。一审法院并未查清事实，而是概括认定左肩损伤是由交通事故造成有违公平。二、赵满红所主张的误工费不应得到支持。赵满红年龄已达国家规定女性退休年龄，误工费不应得到支持，对一审提交的证据真实性有异议，一审法院在证据不足的情况下，依据居民服务业标准支持其误工损失，属于适用法律错误，有违公平。三、赵满红所主张的部分医药费不应得到支持。一审中，赵满红提交的住院费用清单中显示有××，该部分开支与本案无关，孙立娜依法不应承担。赵满红答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。关于孙立娜上诉中的上诉理由与事实明显不符。赵满红左肩是由此次交通事故引起的，且在第一次在洛阳中心医院检查期间，孙立娜一直干扰医生正常诊断，并与医生发生矛盾。之后医生告知赵满红如七天之内如身体有其他不适，立即重新检查。二、赵满红虽然已经年满55周岁，一直在豫熹房地产公司工作。该次事故确实给赵满红造成误工损失。三、医疗费清单中显示××，该药品是医生开具的，××的伤口不容易愈合，是医生出具的治疗方案，并不是赵满红为了治疗本身疾病，请法庭核实相关情况。赵满红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因此起交通事故造成的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具、车辆维修费等共计117588.13元；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年8月22日18时55分，孙立娜驾驶爱玛牌电动自行车沿九都路由西向东行驶至涧河桥东侧××处，超越同向前方赵满红驾驶的森地牌电动自行车时相接触，造成车辆受损、赵满红受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年8月28日出具第201908221855号《道路交通事故认定书》，认定孙立娜承担事故的全部责任，赵满红无责任。2、2019年8月23日，赵满红以“车祸后多部位疼痛不适2小时余”为主诉至洛阳中心医院急诊创伤外科就诊，初步印象为左上肢外伤、左髂部外伤、左下肢外伤、多发软组织损伤，处理意见为1.患肢适当固定，减少活动，避免患肢负重及剧烈活动，适当抬高患肢，减轻肿胀，注意预防下肢静脉血栓形成等；2.伤口清创，每1-2天换药，保持创面清洁干燥；3.伤后24-48小时内可于肿胀处采取局部冷敷，伤后2天可予活血化瘀药物对症治疗；4.一周后复诊；5.注意观察病情变化，如疼痛、肿胀等症状持续不缓解或加重，请及时复诊，必要时进一步完善MRI等检查或住院治疗。本次门诊检查费用由孙立娜支付，赵满红本次起诉并未主张。2019年8月28日，赵满红以“车祸致全身多处损伤出血6天余”为主诉至洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断为左膝关节多处损伤、全身多发软组织挫裂伤、左肩袖损伤、左足部多处损伤、左腕关节损伤、左髋关节周围软组织损伤，2019年9月8日出院，出院诊断为左肩袖损伤、左喙肱韧带损伤、左肩胛盂前后方的损伤（SLAP损伤）、左膝半月板损伤、左膝关节多处韧带损伤、左髋关节周围软组织损伤、全身多发软组织挫裂伤、左腕关节损伤、左足部多处损伤、2型糖尿病，出院医嘱为伤口继续敷料包扎1周、出院两周后门诊或病房复诊，洛阳正骨医院2019年9月9日诊断证明显示注意加强营养、3个月内注意休息、勿过度活动、定期复查，本次住院11天，洛阳正骨医院2019年8月28日长期医嘱单显示住院期间陪护1人，共产生住院费用7655.43元。3、赵满红诉至该院后申请对其伤残等级、出院后的护理人数和期限进行鉴定，该院依法委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所接受本院委托并于2020年5月19日出具洛长安司鉴所【2020】临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵满红1.左肩袖损伤、左喙肱韧带损伤、左肩胛盂前后方的损伤（SLAP损伤），评定为十级伤残；2.2019年9月8日出院后护理期以79天为宜，护理人数1人。赵满红为此支出鉴定费1900元及检查费530元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市交警队的事故认定书认定孙立娜驾驶电动车在超越同向前方赵满红驾驶的电动车时相接触，造成车辆受损、赵满红受伤的交通事故，孙立娜承担事故的全部责任，赵满红无责任。该事故认定书公正客观，该院予以采信，故孙立娜应对赵满红因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。赵满红因本次交通事故造成的损失如下：关于医疗费7655.43元，有相关病历和医疗费发票为证，该院予以支持；关于外购药108.20元和医疗器具费230元，有洛阳中心医院的医嘱和相关发票为证，该院予以支持；洛阳长安法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，该院予以采信，故对赵满红主张的鉴定费1900元及检查费530元，该院予以支持；赵满红主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，该院予以支持；关于营养费，赵满红主张过高，该院依法计算为220元（20元/天×11天）；关于误工费，赵满红因本次交通事故受伤住院，因洛阳正骨医院2019年9月9日诊断证明显示3个月内注意休息，故其主张误工期为107日，该院予以支持，但赵满红提交的证据不足以证明其因误工减少的收入，故参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资赵满红的误工费为13390.24元（45677元/年÷365天×107天）；赵满红住院期间陪护一人，经鉴定出院后的护理期限为79天、护理人数为1人，故其主张护理费11262.60元，符合法律规定，该院予以支持；关于残疾赔偿金，经鉴定赵满红因本次事故造成的伤残程度为十级，故其主张残疾赔偿金68401.90元，未超过法律规定的标准，该院予以支持；关于交通费，其主张过高，该院依法计算为220元（20元/天×11天）；关于电动车维修费，虽然赵满红向该院提交定额发票，但因未提交维修清单，该院无法确定其维修项目与本次事故的关联性，考虑到因本次事故确实造成赵满红电动车受损，故该院酌定其电动车维修费为200元。综上，赵满红因本次交通事故产生的损失为104668.37元（医疗费7655.43元+外购药108.20元+医疗器具费230元+鉴定费及检查费2430元+住院伙食补助费550元+营养费220元+误工费13390.24元+护理费11262.60元+残疾赔偿金68401.90元+交通费220元+电动车维修费200元），应由孙立娜向赵满红赔偿。因本次交通事故，赵满红受伤并造成残疾，对其造成严重精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙立娜于本判决生效后十日内向赵满红赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、车辆维修费、鉴定费等各项损失共计104668.37元；二、孙立娜于本判决生效后十日内向赵满红赔偿精神损害抚慰金5000元；三、驳回赵满红的其他诉讼请求。如孙立娜未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，由赵满红负担89元，由孙立娜负担1236元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故经公安部门认定孙立娜负事故全部责任，赵满红不负事故责任，本院对此予以确认。关于孙立娜上诉主张赵满红的伤情系其自身身体原因，与本次事故无关依据不足，赵满红的个人体质状况虽然对损害后果发生具有一定影响，但与事故造成的后果并无法律上的因果关系。赵满红遭受交通事故后送往医院治疗，且有相关医嘱及处理意见，一审法院根据本案实际情况认定由孙立娜承担赔偿责任并无不当。赵满红在本次交通事故中不负事故责任，对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故孙立娜应当承担相关赔偿责任。关于赵满红的误工费认定问题，孙立娜主张赵满红事故发生时已经到达法定退休年龄故不应当支持误工费，本院认为，法定退休年龄是国家给予劳动者的一种待遇，达到法定退休年龄并不必然等于劳动能力丧失。从我国相关法律规定来看，均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的受害人主张误工费的权利。一审法院根据实际情况依法按照居民服务业标准计算赵满红误工费并无不当，本院对此予以维持。综上，孙立娜上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2650元，由孙立娜负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十三日法官助理马琳书记员侯少祎