广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18433号原告：东莞禹桥汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：常凯，该公司董事长。委托代理人：谷海军，该公司职员。被告：张天才，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市*******新高营，公民身份号码：411************695。原告东莞禹桥汽车租赁有限公司（以下简称“禹桥公司”）诉被告张天才车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐轩适用简易程序独任审判，并于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告禹桥公司的委托代理人谷海军到庭参加诉讼。被告张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹桥公司诉称，被告于2019年5月12日从原告禹桥公司租走一台粤S*****日产轿车，用车途中车辆出现交通违法，原告就告知被告去处理交通违法并让其支付用车费用，但被告电话一直处于无法接通状态，一直无法联系被告。为维护原告公司利益，随后原告派人将车辆取回。取车时，原告用远程开门系统打开车门后发现汽车钥匙不见了。原告又打电话给被告，但仍无法接通，原告没有办法只能让开锁师傅重新配钥匙，才将车辆开回公司，因此产生调车费用500元和开锁费用300元。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.被告处理所租车辆粤S*****的2条交通违法共扣12分，罚400元；2.被告支付原告租车费用1083.85元；3.被告支付原告取车费用500元；3.被告支付原告开锁配钥匙费用300元；5.本案诉讼费由被告承担。被告张天才没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2019年5月12日，原告（出租方、车源方）与被告（承租方、用户）签订《汽车租赁合同》一份，双方就被告向原告租用粤S*****号车辆一事达成如下协议：一、租车条件。用户注册并使用车源方车辆的，需符合《GoFun出行平台规则》有关用户准入条件的全部规定。租赁车辆型号、租赁起始时间、租赁结束时间、车辆租金及其他费用等具体信息，请在车辆成功租赁后查看订单，具体相关政策由《GoFun出行平台规则》规定。二、费用支付。本协议约定服务的收费方式、标准、条件等具体相关政策由《GoFun出行平台规则》规定，主要内容如下：本协议所称租金不包括停车费、高速公路通行费、罚单和罚款以及其他由第三方收取的费用，所有的车辆发生费用由应由用户自行承担。收费标准：平台方根据市场情况、车辆类型等制定收费标准，并在平台发布展示，当用户预订车辆时，将视为其同意并接受平台发布的收费标准。三、用户权利和义务。……6.用户在车辆使用期间产生的违法违章情况，将在订单结束后进行核查，经确认情况属实后将通知用户配合处理。违法违章行为造成的损害后果由用户自行承担，用户逾期未处理的，用户同意车源方通过交通管理部门将违法违章直接转移至用户，否则应承担由此产生的全部费用，车源方有权在用户交纳的押金中扣除相应金额及滞纳金（如有），造成车辆无法年检导致的停运及其他损失，由用户按照200元/日向车源方承担停运损失。处理具体相关政策由《GoFun出行平台规则》规定，用户应严格遵守。7.本协议所指“停运损失”均按照200元/日计算。8.用户应在还车点操作还车，若在非还车点还车时，需额外支付调度费，包括用户自主非还车点还车及因用户原因导致车辆故障或事故而非还车点还车……。原告提交网上用车记录一份，用于证明被告使用租赁车辆的情况。根据该记录显示，被告于2019年5月12日19时57分27秒下单，单号为190********7811QIDW404，车辆车牌号为粤S*****，开始时间为2019年5月12日19时58分47秒，还车时间为2019年5月17日11时47分11秒，租用时长为4天15小时49分，提车网点：中环，还车网点：中环，订单总金额1782.85元，减免金额699元，应付金额1083.85元。根据原告提交的违章查询网络打印件显示，案涉粤S*****号车辆分别于2019年5月13日、2019年5月15日两次在仲恺区和畅西二路与惠风西二路路口因违反道路交通信号灯通信被记6分，罚款200元，即合计记12分，罚款400元。庭审中，原告陈述被告自租赁开始就一直未支付过租金，被告系在系统上登记还车的，但被告实际还车的地点并非原告指定的还车点，且距离原告指定的还车点有150公里，故原告只能指派员工将车辆开回指定还车点，因此产生调度费500元，包括路桥费200元和人工费300元。对此，原告提交了《收据》（编号：080964）予以证明。《收据》上载明“今收到收车费（包括油费、路费、收车工资）共计500元”。《收据》经手人处加盖了“常凯”的私章。原告还主张，被告在还车时未将车钥匙放回原处，导致原告取车时无法启动车辆，只能让开锁师傅开锁并重新配钥匙，故因此支出300元。另查，案涉粤S*****号车辆的登记车主为原告禹桥公司。上述事实，有汽车租赁协议、车辆登记信息、行驶证、网上用车记录、违章查询网络打印件、收据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张被告因租用粤S*****号车辆，尚欠原告租金1083.85元，并提交了《汽车租赁协议》及网上用车记录等证据予以证明，在被告对此未提出抗辩意见并提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的上述主张予以支持。关于调度费500元，原告主张包括路桥费300元和工人工资200元，但仅提供了《收据》予以证明。由于《收据》并非正式发票，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，原告主张支出了路桥费、工人工资依据不足，本院对其主张依法不予支持。关于开锁和配钥匙的费用300元，原告未能提供任何证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。至于原告要求被告处理交通违章的问题，由于违章记分和罚款具有行政管理性质，不属于民事诉讼审理范畴，故本院在本案中对此不予处理，原告可与被告另行协商予以妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张天才自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞禹桥汽车租赁有限公司支付租金1083.85元；二、驳回原告东莞禹桥汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞禹桥汽车租赁有限公司负担13元，被告张天才负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 轩二〇二〇年九月十七日书记员 唐珮琳钟龙凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。