广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3897号原告：谭伟彬，男，1982年9月05日出生，汉族，佛冈县人，道路运输业，佛冈县**************，身份证号码：441************010。委托代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。被告：牛小香，女，1971年5月23日出生，汉族，河南省汝南县人，务农，住河南省汝南县******舒庄005-1号，身份证号码：412************925。（系冯中伟的妻子）被告：冯晓，男，1997年6月10日出生，汉族，河南省汝南县人，务农，住址同上，身份证号码：412************212。（系冯中伟的儿子）被告：冯宇晴，女，2008年6月09日出生，汉族，河南省汝南县人，学生，住址同上，身份证号码：411************644。（系冯中伟的女儿）被告：驻马店市永讯汽车运输有限公司，地址：驻马店市驿城区****办事处九里庄公路北。法定代表人：张某1。以上四被告共同委托代理人：庄红斌，运输公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市***************。（缺席）负责人：国新胜。委托代理人：陈迪迪，员工。被告：浙商财产保险股份有限公司长兴支公司，地址：浙江省湖州市长兴县**********************。负责人：茆勇。委托代理人：高志勇，员工。原告谭伟彬诉被告牛小香、冯晓、冯宇晴、驻马店市永讯汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、浙商财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖文静、被告牛小香、冯晓、冯宇晴及驻马店市永讯汽车运输有限公司的委托代理人庄红斌、被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司的委托代理人高志勇到庭参与诉讼。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求及提交的证据，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年12月06日19时45分许，冯中伟驾驶豫Q*****号重型半挂牵引车（牵引豫QY1**号重型集装箱半挂车）沿英德市106国道由南往北方向行驶至2287KM+800M路段时，与前方同向由刘沛林驾驶的赣K*****号重型半挂牵引车（牵引赣赣KN9**重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成冯中伟死亡、车辆及道路设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：冯中伟承担此事故的主要责任，刘沛林承担此事故的次要责任。三、车辆维修费：原告请求被告赔偿车辆损失维修费130080元，提交了鉴定报告、维修费票据、维修清单为证。被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司认为原告诉求金额过高。本院认为，经广州市安衡价格事务所有限公司鉴定，原告的赣K*****号重型半挂牵引车损失为83310元、赣K赣KN9**平板自卸半挂车损失价为46770元，合共130080元。被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司认为原告该项诉求金额过高，却未提交相关客观证据推翻该鉴定报告结论，亦明确不申请对原告的车辆维修费进行重新鉴定，且原告提交了实际维修费票据及维修清单，实际维修金额为130980元，现原告要求按照鉴定报告确认的130080元计算维修费，本院予以确认。四、车辆损失评估费：原告请求车辆损失评估费5850元，提交了评估费发票为证。被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司答辩称，评估费不属于我司理赔范围，不认可。本院认为，原告为确定车辆损失进行鉴定而产生的评估费，为本次事故所造成的损失，原告提交了评估费发票，本院予以确认。五、车辆停运损失费：原告要求车辆停运损失费193500元，提交了广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估报告书。被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司答辩称，停运损失为间接损失，不属于我司理赔范围。被告牛小香、冯晓、冯宇晴、驻马店市永讯汽车运输有限公司认为原告提交的停运损失报告未考虑今年疫情停工停产的因素。本院认为，原告请求的车辆停运损失费及评估费，原告提交了鉴定机构的价格评估结论书予以佐证，该评估报告中，停运期计算为2019年12月06日至2020年4月12日，共129日，根据《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》要求，除特殊情形外，本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时，即原告的停运损失应扣减春节假期2020年1月24日至2020年2月9日，共17日，因此原告停运损失时长应为112日，根据原告提交的广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估报告书中确认原告车辆日均停运损失为1500元，经核算，原告因本次事故造成的停运损失为168000元（112日×1500元/日）。六、停运损失评估费：原告诉求停运损失评估费8700元，提交了评估费发票为证。被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司答辩称，评估费不属于我司理赔范围，不认可。本院认为，原告为确定车辆损失进行鉴定而产生的评估费，为本次事故所造成的损失，原告提交了评估费发票，本院予以确认。七、拖吊费、拖车费：原告请求拖吊费5500元及拖车费3500元，共9000元，提交了发票为证。对此各被告均未提出异议。原告提交的证据足以证明该费用的实际发生情况，故本院对拖吊费、拖车费9000元予以确认。八、已经赔付情况：无。九、涉案车辆情况：冯中伟驾驶的豫Q*****号重型半挂牵引车及豫Q豫QY1**型集装箱半挂车的车辆所有人是驻马店市永通汽车贸易有限公司，该车系冯中伟向驻马店市永通汽车贸易有限公司租赁使用，属于融资租赁关系；豫Q*****号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司购买了100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内；豫QY豫QY1**集装箱半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司购买了5万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，原、被告均没有提出异议，本院予以采信。庭审中被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司提出本案停运损失属于间接损失提出商业三者险拒赔，但其未提交相关证据证明其就间接损失的免赔事项对投保人尽到了提示说明义务，故对浙商财产保险股份有限公司长兴支公司的该项抗辩，本院不予支持。本案原告谭伟彬作为受损车辆的实际支配人有权向侵权人及保险公司请求赔偿相关损失。侵权人及保险公司应当承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告的损失如下：车辆维修费130080元、车辆损失评估费5850元、停运损失为168000元、停运损失评估费8700元、拖吊费、拖车费9000元。合共321630元。原告的损失，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产限额内赔偿车辆维修费2000元；余款319630元（321630元-2000元），依照责任，由被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司在商业三者险限额内赔偿223741元（319630元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告各项损失2000元。二、由被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿各项损失223741元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2476.94元（原告已预交），由原告负担181.94元，由被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年九月十一日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。