广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1483号 原告：黄海洋，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄意兰，女，1978年6月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：农里，男，1977年9月16日出生，住广西横县。 原告黄海洋与被告黄意兰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄海洋，被告黄意兰及其委托诉讼代理人农里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利14931元；二、请求判令被告支付原告利息914.5元（以14931元为基数，自2018年4月21日至2019年8月20日的利息按银行同期贷款年基准利率为4.9%计算，利息为914.5元。自2019年8月20日之后产生的利息是：以14931元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告是初中同学关系。2018年4月21日，被告跟原告口述，说现在有一个赚钱机会，就是投资15000元到一个叫福建省紫帽山生态旅游产业发展有限公司，每周可得回报160元，相当于每个月赚640元，投资15000元可以赚10000元，共计可以得到25000元。由于原告和被告是同学关系，加上被告信誓旦旦，说让原告相信她，她也让原告放心。原告因此相信被告，在当天就从原告自己的支付宝账号（支付宝账号为：159××××8418）向被告的支付宝账号（支付宝账号为：134××××7938）转入15000元。原告保存支付宝原始转账记录、双方支付宝账号已经实名认证。因为，被告收到原告的15000元后，没有开福建省紫帽山生态旅游产业发展有限公司的正规收款收据和正规发票给原告，也没有让原告与福建省紫帽山生态旅游产业发展有限公司签订任何投资协议或合同。所以说明，原告的投资与福建省紫帽山生态旅游产业发展有限公司没有任何关系，所谓的投资关系根本不存在。因此，原告转账给被告的15000元，应该属于不当得利。被告在2018年7月31日在微信中转账给原告的467元应该是被告为糊弄、欺骗原告而故意虚构的投资收益。之后被告又以激活股权账号费为由要求原告在微信转账给被告398元。由此可见，原告分两次给被告，转账共计15398元，被告仅退回原告467元，剩有14931元，经原告多次联系被告协商退回资金事情。被告把原告微信拉黑，又拒绝接原告的电话，无法协商解决退回原告资金的事。说明被告已经拒绝退回原告资金14931元。因为被告虚假投资项目高额回报，获取原告转账的款项后，没有按其所说的投资项目进行投资。后来原告知道，不是真实投资后，因此，原告要求被告退回该款，被告予以拒绝。故被告还应当赔偿原告相应的利息损失。综上，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄意兰答辩称，原告以不当得利起诉被告是不符合事实的，是原告捏造瞎编的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告黄海洋与被告黄意兰是初中同学关系，双方平时联系较少。2018年3月，双方开始微信联系。原告询问被告是否有工作介绍，被告告知原告其正在投资富迪真菌堂科技有限公司（以下简称富迪真菌堂公司）的牛樟芝项目，即以15000元的价格购买该公司销售的“牛樟芝产品套组”或其他单件产品，购买者即具有富迪真菌堂公司的会员资格，并在该公司享有积分。“会员”分为若干等级，会员可以通过发展下线代理累积的产品积分而从该公司获得“佣金”及“分红”。在被告的力邀下，原告于2018年4月21日向被告转账15000元，委托其代为购买富迪真菌堂公司套组（A组）产品〔内包含牛樟芝滴丸（三瓶装）×2、牛樟芝高倍萃取纯液×2、牛樟芝酵素×1、牛樟芝子实体胶囊×2、小分子肽（富迪真菌堂）×2〕，并成为富迪真菌堂公司“会员”。被告收到原告的转款后，于2018年4月22日将15000元转给富迪真菌堂公司“财务人员”徐小芳〔其中13920元以支付宝转账形式转至徐小芳的银行账户，其余款项被告使用其在该公司持有的“积分”支付（“积分”可以兑成现金）〕。款项到账后，富迪真菌堂公司并未向原告发放牛樟芝实物产品，原告成为富迪真菌堂公司的“会员”，并拥有一个“积分账户”。2018年7月31日，被告代原告将其账户中的“积分”519元兑换，并在扣除10%的手续费后，向原告微信账户转入“收益”467元。2018年6月左右，被告告知原告，富迪真菌堂公司在福建省紫帽山生态旅游产业发展有限公司（以下简称福建紫帽山公司）投资有项目，可以使用富迪真菌堂公司的积分购买福建紫帽山公司“发行”的“原始股票”。原告便委托被告操作将其在富迪真菌堂公司的积分认购福建紫帽山公司“发行”的“股票”11658股。后来福建紫帽山公司经营不善，原告未能继续获得收益。2020年6月3日，原告以被告不当得利为由请求其返还14931元。 另查明，2019年8月5日，原告曾以其支付给被告的15000元是借款为由向本院提起诉讼。本院经审理后认为根据原告最初转账时的账单详情及双方的微信聊天记录，无法证明双方存在借贷关系，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服本院作出的（2019）桂0127民初2646号民事判决，向南宁市中级人民法院上诉，南宁市中级人民法院最终判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。本案中，原告在被告的“力邀”下将15000元转给被告用于购买富迪真菌堂公司套组（A组）产品从而成为该公司“会员”，欲此后获得“佣金”及“分红”。本案中，原告是在了解富迪真菌堂公司的销售实质及产业链条后，自愿将15000元转至被告的账户用于购买该公司产品，成为该公司会员（即被告的下线）并欲此获得“佣金”及“分红”，根据本院查明的事实，被告收取原告支付的15000元已经实际进入富迪真菌堂公司的账户，被告并没有取得15000元实际使用权利，因此被告收取原告的15000元不符合上述法律规定的“一方取得利益”的构成要件，因此，被告的行为不构成“不当得利”。被告作为原告的“上线”，其虽然从原告支付的15000元的过程中获得了利益，但其获利的途径是通过发展“下线”累积的产品积分从而在迪真菌堂公司获得“佣金”及“分红”，并非是直接获得原告的支付行为所指的利益，故原告以不当得利为由主张被告返还14931元，本院不予支持。 根据国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第七条第一款第（二）项规定：“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，属于传销行为。”本案中，原告与被告加入的富迪真菌堂公司无证据表明拥有直销资质，其销售的模式符合传销的特征，而传销是我国法律法规明令禁止的违法行为，原告可向富迪真菌堂公司另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄海洋关于请求被告黄意兰返还不当得利款14931元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告黄海洋已预交），由原告黄海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年九月一日 书记员  李文静