江西南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2088号 原告：侯士生，男，汉族，1948年6月16日生，户籍地：安徽省阜阳市颍上县，现住址：江西省南昌市新建区。 法定代理人：贾兆荣，女，汉族，1949年7月21日生，户籍地：阜阳市颍上县。 委托代理人：王元恒、李传昊，系江西江佑律师事务所律师。 被告：江丙绘，男，汉族，1991年10月24日生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。 上述被告委托代理人：江炳绍，男，汉族，1989年1月21日出生，系江丙绘之兄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用号码：913××××857819。 负责人：乌方，系该公司经理。 委托代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。 原告侯士生诉被告江丙绘、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯士生的委托代理人王元恒、李传昊，被告江丙绘的委托代理人江炳绍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称保险公司)的委托代理人曹幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯士生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失共计467759.88元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告江丙绘诉讼代理人辩称：本次事故发生属实，依法按事故责任承担相应的赔偿责任。 被告人保公司诉讼代理人辩称：要求被保险人及驾驶员提交合法有效的驾驶证和行驶证，在无免责的情形下，保险公司根据保险合同约定，以及本案认定的事实承担相应的理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对被告保险公司提出原告侯士生伤残等级未构成二级，并提出重新鉴定，本院已委托江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，结论仍为二级，对此结论，本院予以认可，针对侯士生主张城镇标准，保险公司提出异议，原告侯士生已提供在南昌华瑞工程装饰有限公司的居住证明，其赔偿标准应当以城镇标准计算，针对事故责任比例，因原告系骑电动车，并非行人，故应当承担70%的责任，保险公司的辩论意见予以支持，对原告主张精神抚慰金，因原告负主要责任，不予支持，原告主张护理期限应当按5年计算，其主张的住院期间的护理费符合法律规定，依法予以支持，针对保险公司提出原告超过60岁，不应当计算误工费用，原告已提供江西淦鑫实业发展有限公司领取工资财务证明，虽然已超过退休年龄，但有实际收入，因本次事故实际收入减少，应当计算误工费，针对被告提出伤残赔偿金计算有误，原告定残时71周岁，且重新鉴定结论并未改变伤残等级，应以第一次定残时间计算伤残赔偿金计算9年。 经查，2019年9月5日6时45分许，被告江丙绘驾驶号牌为赣Ａ×××××小型轿车在南昌市新建区横过路口行驶时，撞到在该路段驾驶两轮电动车由东往西行驶的原告，并导致原告侯士生严重受伤的交通事故。事故发生后，原告侯士生被送至江西嘉佑曙光骨科医院重症监护室治疗，原告入院后一直处于昏迷状态，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑干损伤；2、弥漫性脑损伤；3、脑挫伤（左颞叶、基底节区）；4、创伤性脑出血：创伤性硬膜下血肿（左颞顶部）；创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折（右颞顶骨）；6、右颞顶部头皮血肿；二、胸部外伤：1、创伤性血气胸；2、多发性肋骨骨折；3、创伤性皮下气肿；三、慢支肺气肿；四、高血压病。原告在该院住院治疗40天，共花费医疗费173601.88元；原告出院后先后三次在安徽省颍上县人民医院做康复治疗，共计治疗60天，花费治疗康复费25401.29元，门诊费536.86元。目前原告处于无意识状态，原告于2020年4月3日经江西南昌司法鉴定中心鉴定为二级伤残，后续治疗费用为35000元，护理程度为完全护理依赖；截止到原告起诉之日，被告江丙绘垫付了医疗费6895.73元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告江丙绘对本次交通事故负次要责任，原告侯士生对本次交通事故负主要责任，被告保险公司对原告持有异议，提出伤残鉴定，后本院委托江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，结论评定为二级伤残。 另查明，被告江丙绘驾驶的号牌为赣Ａ×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者商业责任险及不计免赔率，事故发生在承保期间内。 再查明，原告侯士生定残时年满71周岁，系事故发生前在江西淦鑫实业发展有限公司做勤杂工，工资每月3000元，居住在南昌华瑞工程装饰有限公司。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认，根据责任认定书确认被告江丙绘负本次事故的次要责任，应承担30%的民事责任，原告侯士生负本次事故的主要责任，自行承担70%的民事责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险以及不计免赔率险。且事故发生在保险期内，故被告要求保险公司在保险责任范围内进行赔付合法有据，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付，不足部分在第三者商业险范围内按事故责任赔付，再不足部分由被告江丙绘赔偿。综上，根据原、被告提交的证据，结合2020年公布2019年江西省统计数据对原告的各项损失确认如下： 1、医疗费：80613.67元+91128.48元+25401.29元+536.86元+1859.73元（被告江丙绘垫付）=199540.03元； 2、后续治疗费：35000元； 3、住院伙食费：100元/天×（40+60）天=10000元； 4、营养费：20元/天×（40+60）天=2000元； 5、伤残赔偿金：36546元/年×[20-（71-60）]年×90%=296022.6元； 6、护理费（出院后暂算5年）：41444元/年÷365天×（5年×365天+100天）=218574.52元； 7、误工费：3000元/月÷30天×211天=21100元（计算至定残日）； 8、交通费：3000元。 以上各项费用合计为785237.15元，扣除10%的非医保计19954元，由原告侯士生承担70%，计13967.8元，由被告江丙绘承担30%，计5986.2元，肇事车辆已投保交强险和不计免赔第三者商业险50万元，保险公司应在交强险中赔付120000元，剩余款项扣除非医保19954元，按30%在第三者商业险赔付，计193584.95元，保险公司已先行垫付10000元，故保险公司在本案中实际赔付303584.95元，被告江丙绘承担非医保30%，计5986.2元，其已垫付6859.73元，应由保险公司退873.53元（从保险公司支付给侯士生的赔款中扣减）。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付原告侯士生各项损失共计302711.42元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告江丙绘共计873.53元，此款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告侯士生的其他诉讼请求。 案件受理费4158元已减半收取，由原告侯士生承担1000元，被告江丙绘承担3158元，鉴定费3200元，由原告侯士生负担2240元，被告江丙绘负担960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪殷南