wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5089号原告:姚学芝，女，1962年1月20日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：冯淑红，女，1968年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：王金艳（被告冯淑红之弟媳），1970年2月16日出生，汉族，北京市顺义区人。原告姚学芝与被告冯淑红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学芝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告恢复我排水管子的原样，把被告在排水管道上抹的洋灰弄走，保障我排水管子正常排水；2．请求判令被告赔偿我改修排水管道所需材料费400元、人工费650元，共计人民币1050元;3．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告家南边邻街本来没有房,在2014年她新盖了一排房,大队的公共排水沟就在她邻街处,而我家的排水管子就下在那里。被告在盖房时把我家的管子全部堵死了,而且被告盖完房也没把我家的排水管打开,原告找她说这件事,被告说我家的管子口对着她家大门不好,就不给打开。两家矛盾激化。后通过大队村委会解决这件事未果。从被告盖房到这几年,原告本改一个排水管子下在沟里,暂时能排水就算了，可是被告这几年不但一直堵着我家的排水管道,而且在我家2016年盖正房的时候多次去捣乱,最可恶的是还以别的谎言为借口诈骗我钱财。这种行为给我的家人造成了极大的伤害，故诉至法院。被告冯淑红辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，双方因邻里纠纷原告在2019年已经起诉过相同的事实了，2019年11月法院判决过了，之后原告也没有就此判决上诉，表明她认可。之后她又起诉到法院，这违反一事不再理原则。第二，原告又就这事申诉，是反复弄这个事情。第三，涉诉排水管道现在也是正常排水。经审理查明：双方宅院均位于北京市顺义区××地区××村，双方隔着中间东西向走道南北为邻，原告居南。双方因排水管问题发生纠纷，2019年原告诉至本院要求处理，后本院于2019年11月18日作出（2019）京0113民初23790号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。现原告就此纠纷再次诉至本院。审理中，本院进行了现场勘验，并到该村村民委员会进行了现场调查。审理中，原告称：我家有权往这个大队的公共排水沟里排水，被告无权阻拦。故我要求被告恢复我排水管子的原样，把被告在排水管道上抹的洋灰弄走，保障我排水管子正常排水。因为被告堵住排水口,我只好在原来管道以东改了一个新排水口，为此我花费200元购买水泥、沙子、石子，四根管子每根五十元共200元，材料费共为400元，另外我还雇了大工两个每人250元，小工150元，共650元，全部损失共计1050元。为此原告提交村委会证明复印件、证人书面证言、红本复印件、收据以证明。被告对此不予认可，其称：每个街都有每个街的排水沟。涉诉排水沟妨害了别人的通行安全。原告应当走北大街的排水沟。我们放管道是经过村委会同意的，当时也没有发现原告说的那个排水管道。这个村委会证明是2014年6月12日开具的，到现在已经6年了，超过证明时限了。这个证明跟被告也没什么关系，红本是姚效坡的，原告没有委托书，她没有资格来充当原告。对证人书面证言，其中说的是给姚学润家改装管道，这个跟原告跟本案都没有关系。对收据意见同证人证言，跟本案没关系，不认可。经本院正式询问被告，被告称：我没有堵她的管子，也没有跟她发生纠纷。我们隔壁赵文军家也封着，防止孩子小别掉进去。原告就应该往南排水。我门口的沟是路面的雨水沟，不是排水沟。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、收据、询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：从本院现场勘验和调查情况来看，原告的第一项诉讼请求依据不足，本院难以支持。同时，被告虽彻底否认双方存在排水管纠纷，但此陈述并不符合本院已经查明的事实。原告为改此处排水管，确实有损失，应当由被告承担。原告主张的金额过高，其合理金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯淑红于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚学芝人工、材料费五百元；二、驳回原告姚学芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告姚学芝已全部预交），由原告负担十元（已交纳），由被告冯淑红负担二十五元，于本判决生效之日起七日内直付原告姚学芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月二十三日书记员  荣 幸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6150号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟。委托诉讼代理人：杜莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：翟晓娜，该公司员工。被告：夏晓红，女，1968年8月9日出生，住郑州市金水区。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告夏晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年九月三日书记员  刘芳芳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3320号原告：范某某，男，汉族，1984年7月20日生，云南省镇雄县人，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，现住大理市。被告：刘某某，男，汉族，1976年10月30日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现住大理市。原告范某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2019年12月2日，被告因为个人资金周转困难，向原告借款人民币6000元，并写了一份借条给原告，随后原告以微信转账的方式向被告转账6000元。当时被告口头承诺春节之前归还借款，但是直至今日被告只是向原告归还了2000元，目前还有4000元没有归还，原告多次打电话给被告要求还款，被告总是推脱。现诉至法院请求：1、请求判令被告向原告归还借款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张；2、微信转账记录打印件一张。被告刘某某经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告于2018年认识，2019年12月2日，被告因为个人资金周转困难，向原告借款人民币6000元，并出具了一份借条给原告，随后原告以微信转账的方式向被告转账6000元。被告已经归还2000元，剩余4000元被告还未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的4000元债权，原告提交了借条、转账凭证加以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起15日内向原告范某某偿还借款人民币4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，诉讼保全费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年九月十一日书记员  何珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9923号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，总经理。委托诉讼代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区利民东路**v>负责人王国敏，总经理。委托诉讼代理人闫传威，男，1989年7月13日出生，汉族，该公司员工，住。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的赔偿款7929元并按照银行同期贷款利率向原告支付自原告赔付之日计算至被告实际履行之日的利息。事实和理由：2016年8月15日在广水市107国道1120.4KM处，王松林驾驶豫Ｎ×××**号解放牌货车，经107国道由北向南行驶时与前方任长文驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁P10**号货车相撞，造成两车受损、王松林受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察支队认定王松林负事故全部责任。后豫豫Ｎ×××**车辆所有人王松林将原告诉至河南省商丘市梁园区人民法院，经审理作出（2017）豫1402民初476号民事判决，判决原告在车上人员责任险及车损险保险限额内赔付王松林保险金125468.9元，原告已向王松林支付了保险金。鲁鲁Ｐ×××**车辆在被告处投有交强险。对于王松林的损失被告应当优先在交强险无责赔付责任限额内承担赔偿责任，原告在全额赔偿王松林各项损失后，有权依据保险法的规定向被告追偿。被告中华联合保险公司辩称：涉案鲁鲁Ｐ×××**车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉求已超过诉讼时效，被告不同意承担原告损失。原告诉求损失系原告承保车辆人员依据保险合同向其索赔的损失，该部分损失原告不具有追偿的权利，请求法院驳回原告的诉求。被告并非本次事故双方当事人，对本次事故不应承担赔偿责任。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年8月15日2时许，王松林驾驶豫豫Ｎ×××**解放牌货车，经107国道由北向南行至1120.4KM处，因跟车距离过近，撞入前方同向由任长文驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P10**货车尾部，造成王松林受伤和车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定王松林负事故全部责任，任长文无责任。另查明：刘松林驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**辆在原告人寿郑州公司处投有机动车损失险、车上人员责任险等。2017年1月10日王松林以本案原告人寿郑州公司为被告诉至河南省商丘市梁园区人民法院，经审理该院作出（2017）豫1402民初476号民事判决，判决原告人寿郑州公司在车上人员责任险及车损险保险限额内赔付王松林医疗费等损失共计125468.9元，该判决认定刘松林的损失包括医疗费23989.9元、误工费4139元、护理费2690元、车辆损失83160元等。2017年5月原告按生效判决履行了义务。2019年11月原告方代理人与被告工作人员李莎莎沟通追偿事宜。任长文驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆在被告中华联合保险公司处投保交强险。上述事实有（2017）豫1402民初476号民事判决书、事故认定书、转账凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告依据生效判决向被保险人刘松林赔付了保险金，有权向致害人追偿。因任长文驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险无责限额内支付原告代为赔付的保险金7929元。被告辩称不应赔付的理由于法无据，本院不予采信。原告赔付后于2019年11月与被告工作人员沟通追偿事宜，被告辩称已超过诉讼时效的理由本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金7929元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十日书记员  李 慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：庞家春，女，1979年2月14日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人庞家春银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17948号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月22日，被执行人应向申请人支付本金156711.62元并支付利息、逾期还款违约金、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、律师费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2627号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3487号原告：姜波，男，1970年10月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台船用配件有限公司，统一社会信用代码91320981142529014K，住所地东台经济开发区开发大道**。法定代表人：仇正南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告姜波与被告东台船用配件有限公司（以下简称“东台船配公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人陈亚富，被告东台船配公司的委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜波向本院提出诉讼请求：1.判令东台船配公司协助将车牌号为苏Ｊ×××**的重型货车过户至姜波名下；2.判令东台船配公司赔偿姜波自2019年3月3日至2020年8月21日期间的停运损失10000元（暂定）；3.本案诉讼费用由东台船配公司承担。事实和理由：姜波原系东台船配公司职工，原、被告之间曾以合同约定由姜波出资购买货车登记于东台船配公司名下，承包东台船配公司的货物运输，东台船配公司不再支付工资，而是按运输量支付姜波运费。2010年2月1日，姜波出资购买解放牌平头柴油重型载货汽车一辆，车牌号为苏Ｊ×××**，姜波将该车登记于东台船配公司名下用于运输。2018年期间，东台船配公司因拖欠姜波的运费导致双方发生讼争。后东台船配公司借故辞退了姜波，双方再经诉讼解决了纠纷，但对上述车辆挂靠事宜未解决。长期以来，东台船配公司拒绝为该车辆办理交强险等手续，导致该车辆长期闲置停运。东台船配公司虽表面通知姜波办理车辆过户，但到姜波实际联系其办理时，其又拒绝。故姜波诉至法院，请求判决如前所请。东台船配公司辩称:1.我司一直要求姜波办理过户变更手续，其在诉状中称我司拒绝配合办理过户及为该车辆办理交强险等手续系虚假陈述；2.姜波要求我司赔偿经济损失的请求没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东台船配公司原名“江苏省东台船用配件厂”，2000年4月变更名称为“东台船用配件有限公司”。姜波原为东台船配公司的驾驶员。1999年12月12日，江苏省东台船用配件厂（甲方）与其驾驶员姜波（乙方）签订《东台船用配件厂货物运输承包合同》一份，约定：一、承包期限：从二○○○年一月起至二○○五年十二月止，承包期暂定五年。二、承包办法：1.新购车辆甲方暂借3.5万元给乙方购置新车以甲方名义上牌，甲方的借资3.5万元由乙方在每笔运费中扣还20%，扣完为止，不计利息。2.乙方自行支付车辆行驶所需的一切费用（含车辆保险费），甲方不再发放乙方的工资以及各种附加费。承包期间乙方仍作为企业职工，享受各种保险待遇。若甲方代发工资，需在乙方运费中扣减等。该合同到期后，双方未再签订其他运输承包合同，一直按此合同履行。2010年2月1日，姜波按照上述合同约定购买解放牌重型普通货车一辆，价税合计202000元。该车车牌号为苏Ｊ×××**，并于同日登记于东台船配公司名下。2018年11月27日，姜波因东台船配公司拖欠其劳动报酬纠纷向本院提起诉讼。在该案审理过程中，东台船配公司以姜波违纪为由，通知与姜波解除劳动关系。2019年5月24日，姜波就东台船配公司解除劳动合同赔偿金等问题再次向本院提起诉讼，本院判决驳回姜波的诉讼请求。后姜波对该判决不服上诉于盐城市中级人民法院，经盐城市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议。在该调解协议中，姜波与东台船配公司均表示对于车辆问题双方另行处理。2019年6月，东台船配公司向姜波发出《通知》，载明：“公司已多次口头通知你将你的原挂靠在公司名下的车辆苏Ｊ×××**过户到你个人名下，现再次书面通知你在三日内办理该车辆的过户手续并取回车辆，逾期一切后果自行负责。东台船用配件有限公司，二0一九年六月三日”。2019年6月5日，东台船配公司向东台市公证处提出申请，申请对向姜波及其配偶送达该《通知》的行为和过程进行保全证据公证，东台市公证处于2019年6月27日作出（2019）盐东证经内字第4094号《公证书》，记载了姜波的妻子拒绝接受该《通知》的事实。另查明，苏Ｊ×××**重型普通货车在2020年之前正常年检，车辆行驶证上载明“检验有效期至2020年2月”。该车最后一次投保时间在2018年3月2日，保险期限自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止。双方一致确认在2018年纠纷发生前，案涉车辆保险事宜均由姜波自行与保险公司洽谈办理，并由其缴纳保险费用，东台船配公司配合盖章。本院认为，关于车辆过户问题，因被告同意此项诉讼请求，本院照准。关于原告主张的停运损失赔偿问题。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的合同约定“由姜波自行支付车辆行驶所需的一切费用（含车辆保险费）”，且在2018年双方发生纠纷前，保险均由原告姜波自行与保险公司洽谈办理、缴纳保险费用，东台船配公司配合盖章。现姜波未能提供证据证明被告东台船配公司拒绝协助其办理案涉车辆的投保手续，依据前引法律规定，其应承担对其不利的法律后果。因此，为减少诉讼成本，节约司法资源，对姜波提交的关于停运损失的鉴定申请，本院不予准许。对姜波要求东台船配公司承担案涉车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，姜波的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东台船用配件有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告姜波将苏Ｊ×××**重型普通货车过户至原告姜波名下，相关过户费用由原告姜波承担；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告姜波负担33元，被告东台船用配件有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 张晓岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初1992号原告:甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州西固区青杨河滩**。法定代表人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。原告甘肃恒利混凝土有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒利混凝土有限公司委托代理人王强及被告兰州市第一建设股份有限公司委托代理人颜蓉、王宗举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年3月17日的混凝土货款本金6480842.5元；2、判令被告向原告支付截至2020年3月17日的逾期付款损失566817.8元，并支付至欠款实际付清之日的逾期付款损失；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。事实与理由：被告因承建兰州市西固区××乡××房××期××段工程”项目的需要你与原告签订了《预拌混凝土采购合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格及支付方式事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款，已构成严重违约。截至2020年3月17日止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计6480842.5元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应支付逾期付款损失566817.8元。对于上述款项，原告多次催要未果，诉至法院。被告辩称：1、原告要求被告支付供货款6480842.5元的诉请，与客观事实不符,依法应予以驳回。2017年10月20日，原被告签订了《预拌混凝土采购合同》。约定由原告供应位于兰州市西固区××乡××房××期××段工程的混凝土。合同中第三条约定混凝土的计量方法为：垫层以下（含垫层）、图纸以外零星用量以车载量供应计算，垫层以上按图纸几何尺寸计算工程量。合同生效后,原告向上述项目供应了混凝土,供应完成后,双方于2019年11月11日进行了结算，结算总金额为12976224.5元，在原告供应混凝土过程中,被告向原告支付了工程款共计7022487.5元,根据结算总金额,现剩余工程款应为5953737元，而非原告诉请的6480842.5元，原告所诉数额错误,且该笔工程款尚未到支付期限,故该项诉请依法应予以驳回。2、原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求不应予以支持。首先,根据合同中约定的付款节点,剩余结算款应在项目工程的发包方审计完成后全额予以支付,因此,案涉工程的剩余结算款尚不具备支付条件,不到支付节点,被告不存在逾期支付剩余结算款之情形。其次,原被告所签署的合同中也未约定逾期支付损失的条款，因此原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算所谓逾期付款损失无任何依据。综上，根据原被告双方结算的总金额，原告诉请数额错误，且剩余工程款未到支付节点，不具备支付条件。故依法应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉请请求提交了证据：1、《预拌混凝土采购合同及采购协议》；2、结算单14份；3、被告付款凭证5张。被告向本院提交了如下证据：1、预拌混凝土采购合同（2017.10.20）；2、建筑工程分包结算书（2019.11.11）；3、兰州银行业务结算申请书（2018.1.29）、兰州银行业务结算申请书（2018.4.20）、兰州银行网上银行电子回单（2018.7.3）、兰州农商银行电汇凭证（2019.2.2）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《预拌混凝土采购合同》，合同约定由原告供应位于兰州市西固区××乡××房××期××段工程的预拌混凝土。合同载明：混凝土用量约2万立方米（以实际浇筑部位），总价款约700万元（最终以双方结算价款为准），结算方式为分段结算。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土。2018年3月1日，原、被告双方签订补充协议，协议约定原告于2018年供应的各类标号商品混凝土价格在原价基础上上调15元每立方米。混凝土供应结束后。原、被告双方进行结算，并根据实际供货量出具《建筑工程分包结算书》，结算书载明：报审工程量34410立方米，总价12976224.5元，即原告向被告供应商品混凝土货款总金额为12976224.5元。被告于2018年1月29日向原告支付货款1001877.5元，于2018年7月3日向原告支付货款3021025元，于2019年2月2日向原告支付货款2000000元，于2019年4月20日向原告支付货款999585元，上述四笔款项均通过银行转账方式汇款，金额总计7022487元。剩余货款被告尚未支付，遂酿成本案纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按时支付货款已构成违约，应当向原告支付剩余货款。《建筑工程分包结算书》载明结算金额为12976224.5元，被告向原告已支付货款金额为7022387元，故被告尚欠货款金额为5953837.5元。因此，原告要求被告支付货款的的诉讼请求，本院予以调整后支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。原、被告签订的《预拌混凝土采购合同》中未明确约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金。原告诉请被告承担案件受理费，案件保全费的问题，本院予以调整后支持。原告诉请被告承担保全保函费的问题，本院认为，该费用系原告为了对被告的财产进行保全而支出的费用，相关费用问题合同未有约定，由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃恒利混凝土有限公司支付货款5953737元，并支付延期付款违约金（以剩余货款5953737元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日即双方结算日2019年10月15日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告甘肃恒利混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费30567元、保全费5000元，共计35567元，由被告兰州市第一建设股份有限公司负担30046元，剩余5521元由原告甘肃恒利混凝土有限公司自行负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月十八日书记员 畅沈锦芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6951号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城街道。 负责人：钟效彬。 委托代理人：朱**威，系广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：黎美容，系广东兆达律师事务所律师。 被执行人：余培君，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35283号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人余培君需向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金53992元及利息、罚息、复利，案件受理费1372.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人余培君的银行存款2467.04元，扣除执行费50元后，余款2417.04元将退给申请执行人。此外，中国建设银行股份有限公司东莞南城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢129号申请执行人孙和鹏，男，1968年5月7日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人马玉函，男，汉族，干部，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初1495号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年九月十七日书记员 崔德龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12441号原告：卢永江，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西兴业县***********。被告：杜林冲，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。原告卢永江诉被告杜林冲装饰装修纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款61693元及利息6169.3元（按工程款的10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告从被告处承包位于南海区大沥伟业广场4楼不二功夫店铺的装修工程，双方没有签订书面合同，工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余的61693元没有支付。被告立下欠条承认欠款，后经原告多次催收无果，故诉至法院。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原被告的基本情况及诉讼主体资格。2.欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告工程款61693元未付，应于2020年4月29日前支付工程款及利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年4月29日，被告出具欠条，载明因资金周转不便，截止2019年4月29日尚欠原告工程款61693元，并于2020年4月29日结清欠款并支付10%的利息，如不能按时结款则每日以所欠金额的万分之二作为罚息。诉讼中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。本院认为，债务应当履行。被告应支付原告61693元工程款，并有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告此后未支付任何工程款，被告作为付款义务方对付款情况负有举证责任，在被告未提出反驳意见及提供反驳证据的情况下，本院采信原告主张，认定被告应支付61693元予原告，至本案法庭辩论终结时止，该款项约定的付款期限已届满，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告逾期支付款项造成原告利息损失，原告主张被告按欠付工程款61693元的10%即6169.3元计付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜林冲应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款61693元和利息6169.3元予原告卢永江。本案适用普通程序结案，案件受理费1497.15元（原告卢永江已预交），由被告杜林冲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  林珏娜人民陪审员  高国泉二〇二〇年九月十四日书 记 员  罗静雯
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初126号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人王志伟，男，1992年2月3日出生于河北省邯郸市，汉族，文化程度初中，江门市江海区志伟蒸菜馆实际经营者，现住址：广东省江门市江海区***********（户籍登记地址：邯郸市魏县*************）。2020年6月29日因本案被江门市公安局取保候审，同年8月10日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。辩护人林嘉锐，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人王志伟犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王志伟及其辩护人林嘉锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日早上，被告人王志伟驾驶粤J*****号小型轿车沿外海大桥由中山市古镇往江门市江海区方向行驶，7时30分许，行驶至外海大桥路段向右变更车道时，与其右侧车道同方向行驶由被害人赵某军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某军受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人赵某军符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王志伟承担此事故的主要责任，被害人赵某军承当此事故的次要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王志伟的刑事责任。被告人王志伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王志伟判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人王志伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王志伟犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人王志伟是自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人王志伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人王志伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚；4.被告人王志伟系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5.被告人王志伟有悔罪表现。综上，建议对被告人王志伟适用缓刑。经审理查明：2020年4月15日，被告人王志伟驾驶粤J*****号小型轿车沿外海大桥由中山市古镇镇往江门市江海区方向行驶，7时30分许，行驶至外海大桥路段向右变更车道，因没有按照交通信号通行，变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，导致与其右侧车道同方向行驶、由未依法取得机动车驾驶资格的被害人赵某军驾驶的，悬挂“粤J*****”号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某军受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局江海交通警察大队委托广东天地方正司法鉴定中心对被害人赵某军的死亡原因作鉴定，该中心于2020年6月9日出具广天司鉴中心（2020）病鉴字第28号《法医临床司法鉴定意见书》，认定被害人赵某军符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经江门市公安交通管理局江海交通警察大队调查并作出事故形成原因分析。该队于2020年6月17日作出第440************019号《道路交通事故认定书》，认定被告人王志伟承担此事故的主要责任，被害人赵某军承当此事故的次要责任。另查明：1.事故发生后，被告人王志伟主动报警后在现场等候交警处理，并如实供述上述犯罪事实。2.2020年5月14日，被告人王志伟向被害人赵某军家属预先支付人民币50000元；2020年7月1日，承保粤J*****号小型轿车的道路交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险的中国平安财产保险股份有限公司履行保险合同，向赵某军家属赔偿1105753元；2020年9月22日，被告人王志伟再向被害人家属赔付59000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、转账凭证、收据、交通事故人伤损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、户籍资料、收款收据、谅解书等书证；证人储某茜的证言；被告人王志伟的供述；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王志伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王志伟积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王志伟对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，并当庭确认认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王志伟的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  伍坤耀人民陪审员  何颖敏二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 珩书 记 员  张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7475号 原告：石家庄高新区永辉调料经销部，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区西仰陵农贸市场调料******。 法定代表人：王永珍。 被告：河北家家缘农产品有限公司，住所，住所地河北省石家庄长安区谈中街**负**div> 法定代表人：李永红。 原告石家庄高新区永辉调料经销部诉被告河北家家缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高泽云
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1745号申请执行人：祝春银，男，汉族，农民，1952年4月生，住桐柏县。被执行人：杨东志，男，汉族，农民，住桐柏县。被执行人：杨光禄，男，汉族，农民，系杨东志之子。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1745号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25314号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异233号申请异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：张铁男、郑伟，均系该单位职员。申请执行人：交通银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区解放路88号。负责人：李宝成，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈祺，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：李宇，男，系该单位职员。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区明珠园****法定代表人：佟培新，经理。被执行人：中青邦元融资担保（大连）有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区中山路******iv>法定代表人：唐培松，经理。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘志红，女，1968年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与申请执行人交通银行股份有限公司大连中山支行（以下简称交通银行）与被执行人大连太阳系社区商业连锁有限公司（以下简称太阳系公司）、中青邦元融资担保（大连）有限公司（以下简称中青公司）、佟培新、刘志红执行异议一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请异议人（案外人）浦发银行提出异议请求：撤销本院对中青公司在浦发银行75×××74、75×××68两个账号2493581.22元的扣款行为。事实和理由如下：本院在（2020）辽0202执1616号案件执行过程中，于2020年4月10日冻结、于4月26日扣划了中青邦元融资担保（大连）有限公司在浦发银行处的2个保证金账户，账号为75×××74、75×××68，实际扣划金额人民币2493581.22元。中青邦元融资担保（大连）有限公司是在浦发银行授信的担保公司，我院执行中查封以及扣划的保证金账户是中青邦元融资担保（大连）有限公司为浦发银行担保业务提供的保证金，并签署了保证金最高额质押合同，该合同第九条第三款约定了主债权余额不超过人民币敞口伍仟万元整。众科轴承制造(大连)有限公司是中青邦元融资担保（大连）有限公司在浦发银行的担保客户,借款余额本金350万元，2018年5月22日中青邦元融资担保（大连）有限公司与浦发银行签订最高额保证合同，为该笔业务提供担保，该笔业务到期日为2018年10月28日，目前为逾期状态。中青邦元融资担保（大连）有限公司为上述业务提供担保，并提供了保证金质押担保，浦发银行对该保证金享有优先受偿权。浦发银行请求我院依法撤销本院对中青公司账户的扣款行为,并返还已经扣划的2493581.22元用于偿还中青公司所担保的业务。申请执行人交通银行不同意异议人的请求。交通银行认为涉案尾号4074和3668的两个账号内的资金是否属于保证金，取决于两个账号是否属于保证金专户，交通银行认为异议申请人提交的证据不足以证明涉案账户和账户内的资金具备保证金的特征，认为异议申请人对该款项享有优先受偿权的主张缺乏证据支持。本院查明，2019年9月3日，本院作出（2019）辽0202民初2642号民事判决：一、被告大连太阳系社区商业连锁有限公司偿还原告交通银行股份有限公司大连中山支行本金5387660元及截止2019年3月13日欠付的利息65949.08元、罚息581870.5元和复利28246.98元；二、被告大连太阳系社区商业连锁有限公司给付原告交通银行股份有限公司大连中山支行自2019年3月14日起至实际给付之日止的复利和罚息；该复利和罚息按照双方签订的《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》中约定的利率计算；上述被告大连太阳系社区商业连锁有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告中青邦元融资担保（大连）有限公司、佟培新、刘志红对上述第一、二项被告大连太阳系社区商业连锁有限公司应给付原告交通银行股份有限公司大连中山支行之款项承担连带清偿责任；诉讼费54810元（含案件受理费54250元、公告费560元），由四被告连带负担。2020年4月2日，该案进入执行程序，案号（2020）辽0202执1616号，执行过程中，本院于2020年4月10日冻结中青邦元融资担保（大连）有限公司在申请人处开立的75010168700001607、75×××68、75×××74三个账户，同年4月26日，从75×××68账户扣划2078562.27元、75×××74账户扣划415018.95元、75010168700001607账户扣划300000元至本院账户，并支付申请执行人。本院另查明，2019年12月27日，浦发银行与中青公司签订了《保证金最高额质押合同》，约定中青公司为在2018年1月1日至2020年12月31日期间内以最高不超过人民币伍仟万元的债权提供保证金质押担保，债权的债务人为中青公司通过放款通知书所确认的提供连带责任保证的债务人，并约定75×××74、75×××68为保证金质押账户。2018年6月1日浦发银行与众科轴承制造(大连)有限公司签订《流动资金借款合同》，借款本金350万元，2018年5月22日浦发银行与中青公司签订《最高额保证合同》，中青公司为该笔业务提供担保，该笔业务到期日为2018年10月28日，目前仍未偿还。本院认为，本案执行过程中，本院对申请异议人与被执行人中青邦元融资担保（大连）有限公司签订的保证金最高额质押合同中约定的两个保证金账户75×××74、75×××68进行冻结及扣划的执行行为，均在该两个保证金账户资金设定抵押之后，故申请异议人以对该两个账户保证金提出标的物异议，阻却执行，符合法律规定的中止条件，其所提请求，本院予以支持，另对申请人提出的对75010168700001607账户扣划300000元的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院2020年4月26日作出的（2020）辽0202执1616号之六、之七对被执行人中青邦元融资担保（大连）有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行75×××74、75×××68保证金账户作出的执行裁定书及协助扣划存款通知书，并中止对该两个账户保证金执行。二、驳回申请异议人其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年九月二十一日书 记 员 徐 榕
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初336号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人臧某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，案发前系青岛市李沧区某某有限公司员工，系鲁Ｕ×××**号重型载货专项作业车驾驶人。户籍地及住所地山东省青岛市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月20日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2020年6月20日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人阚正吉，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人阚正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日10时40分许，被告人臧某某驾驶鲁Ｕ×××**号重型载货专项作业车沿青岛市李沧区广水路自西向东行驶至李沧某某有限公司金水河养护管理站门前右转弯时，适遇行人曲某1沿路南侧人行道西向东步行至此，鲁Ｕ×××**号重型载货专项作业车前部右侧与曲某1碰撞致曲某1倒地，鲁Ｕ×××**号重型载货专项作业车向前运动过程中，其第二轴右侧车轮与倒地状态的曲某1身体接触、挤压并带动曲某1运动一段距离后停止，致曲某1受伤当场死亡。经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：臧某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担该起事故全部责任，曲某1不承担该起事故责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人在自动投案并如实供述自己的行为，其行为构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪、悔罪，请求法院依法对其从轻处罚；3、被告人所任职的公司及车辆投保公司在案发后积极赔偿被害人近亲属，被告人也在案发后多次委托其亲属向被害人家属表达歉意，请求法院酌情对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月3日10时40分许，被告人臧某某驾驶鲁Ｕ×××**号重型载货专项作业车沿青岛市李沧区广水路自西向东行驶至李沧某某有限公司金水河养护管理站门前右转弯时，适遇行人曲某1沿路南侧人行道西向东步行至此，鲁Ｕ×××**号重型载货专项作业车前部右侧与曲某1碰撞致曲某1倒地，鲁Ｕ×××**号重型载货专项作业车向前运动过程中，其第二轴右侧车轮与倒地状态的曲某1身体接触、挤压并带动曲某1运动一段距离后停止，致曲某1受伤当场死亡。经鉴定，曲某1符合交通事故致双胸肋骨多发粉碎骨折致胸腹腔脏器损失死亡。案发后，臧某某主动拨打110报警电话和120急救电话，并在原地等候，在民警到达现场后向民警指认了事故现场，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：臧某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担该起事故全部责任，曲某1不承担该起事故责任。另查明，案发后，被害人近亲属臧某、曲某2、曲某3与青岛市李沧某某有限公司、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司达成调解协议，太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向臧某、曲某2、曲某3一次性给付人民币752820元，青岛市李沧某某有限公司补偿臧某、曲某2、曲某3人民币50000元，以上钱款均已履行完毕。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、驾驶证行驶证信息查询结果单、青岛市公安局交通警察大队李沧支队公安交通管理行政强制措施凭证、青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书、山东省青岛市李沧区人民法院民事裁定书、被告人身份情况表、收到条等书证，被害人近亲属曲某2的询问笔录，证人王某、刘某的证言，被告人臧某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人臧某某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人案发后积极救治被害人，可以酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情考虑。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 健人民陪审员  王海卫人民陪审员  王吉修二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1786号原告：李义贵，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：杨久鹏，男，1978年10月18日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市。原告李义贵与被告杨久鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李义贵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义贵撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李义贵负担。审判员  刘小凤二〇二〇年九月八日书记员  罗锦芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2476号原告：刘某。被告：李某，原住四川省巴中市。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4371元,由原告刘某负担。审判员 杜 治 二〇二〇年九月十八日（法官助理 马玉林书记员 罗海燕 附件：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执490号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘建营。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月十日书记员  杨冬梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5320号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东警察学院，住所地山东省济南市文化东路**。 法定代表人：韩锋，院长。 委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南顺行人力资源管理有限公司，，住所地山东省济南市历下区文化东路**汇东星座1230 法定代表人：罗建山，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：路明莲，女，1966年7月3日出生，汉族，住山东省济阳县。 再审申请人山东警察学院（以下简称警察学院）因与被申请人济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称顺行公司）、路明莲劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 警察学院申请再审称，1.警察学院提交3组补充证据：（1）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（泉雅酒店）及《山东警察学院文东校区干训1号楼、干训1号餐厅，明水校区干训楼、干训餐厅服务外包合同附加条款》；（2）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（圣荟餐饮公司）及《山东警察学院文东校区干训3号楼、干训2号餐厅服务外包合同附加条款》；（3）济南泉雅酒店有限公司《承诺书》及《山东圣荟餐饮有限公司的承诺》，证明警察学院已将干训服务中心外包，26名派遣人员拒绝到两公司工作，自2018年5月未继续到岗工作，无权要求警察学院支付6月份工资。2.路明莲从事凉菜工作，未在35℃以上高温天气从事室外露天作业，不属于高温补贴发放范围；且其享受暑假待遇，故无权向警察学院主张防暑降温费。3.路明莲系基于劳务派遣用工形式的特殊性，由顺行公司派遣至警察学院处工作，与法释(2013)4号司法解释规定的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作”法定情形并不相同，在计算路明莲的经济补偿金时不应将其在2013年8月份之前在警察学院处的工作年限合并计算，且路明莲主张把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，超过仲裁时效。警察学院按照《劳务派遣协议》约定提前通知顺行公司不再续约，顺行公司违反劳动合同法关于劳务派遣的规定与路明莲解除劳动关系，故路明莲无权要求警察学院对经济补偿金承担连带责任。4.顺行公司违反劳动合同法规定与路明莲解除劳动合同，二审法院根据劳动合同法第九十二条判决警察学院承担连带责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于2018年6月份工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。警察学院主张路明莲自2018年5月未继续到岗工作，无权要求支付6月份工资，应当对此承担举证证明责任。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中法院要求警察学院提交员工考勤记录，并明确告知逾期不交将承担相应法律后果，但警察学院明确表示有员工考勤表但无法提供，根据劳动调解仲裁法第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因涉案劳务派遣协议截至2018年6月24日到期，而顺行公司与警察学院均未能证实路明莲2018年6月未提供劳动，原审对路明莲主张的2018年6月份工资予以支持，于法有据。警察学院申请再审提交的三组补充证据，仅是警察学院对外承包的合同以及外包公司的单方承诺，无法证明路明莲2018年6月未提供劳动，且警察学院未以民事诉讼法第二百条第一项作为再审申请事由，本院依法不予支持。 关于防暑降温费，警察学院主张路明莲未在35℃以上高温天气下从事室外露天作业，且享受暑假待遇，不属于高温补贴发放范围，但根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）规定，企业在岗且提供正常劳动的职工均列入防暑降温费发放范围，并明确规定了非高温作业人员防暑降温费的发放标准，此外，防暑降温费属于劳动者应当享有的法定权益，警察学院以路明莲享受暑假待遇为由主张其不属于高温补贴发放范围，缺乏法律依据。 关于解除劳动关系经济补偿金，虽路明莲2016年7月4日已达到法定退休年龄，但自其2006年3月29日入职警察学院，后于2013年与顺行公司建立劳动关系，未享受养老保险待遇或领取退休金，路明莲与顺行公司之间仍系劳动关系。根据原审查明的事实，顺行公司与警察学院的劳务派遣协议期满终止后，警察学院将路明莲退回，顺行公司随即告知路明莲等人与警察学院指定的其他外包公司订立劳动合同，并停止为路明莲缴纳社保、停发工资，由此表明顺行公司已实质解除与路明莲的劳动合同关系，原审判令其支付经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条的规定。对于经济补偿金的计算年限，路明莲于2006年3月29日入职警察学院，后因警察学院与顺行公司订立劳务派遣协议而与顺行公司形成劳动合同关系，但路明莲仍在警察学院工作，工作场所、工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体由警察学院变更为顺行公司，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，将路明莲在警察学院工作年限合并计算为顺行公司工作年限，符合上述司法解释的规定。此外，警察学院在与顺行公司签订《劳务派遣协议书》时，既未与路明莲办理解除劳动关系手续，又未支付其赔偿金或经济补偿金，且双方签约时顺行公司并无劳务派遣资质，依据上述原审查明的事实，符合劳动合同法第九十二条规定的情形，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故二审判令警察学院对顺行公司的支付义务承担连带责任，符合法律规定。 综上，警察学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东警察学院的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审571号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：温李鑫，男，汉族，1985年1月14日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************315。系佛山市禅城区温记潮客餐饮店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]241号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月23日向被执行人温李鑫作出粤佛禅管城张决[2019]241号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年11月22日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区*************前公共场地堆放物料（桌、椅），占地面积3平方米，该店铺的照片名称为“温记原味汤粉王隆江猪脚饭”。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人温李鑫罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]241号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]241号《行政处罚决定书》，对被执行人温李鑫罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  汤丽华
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2222号原告：张影，女，1967年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王均山，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告张影与被告王均山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告王均山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款38400元及从2019年6月18日起以38400元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告多次在原告经营的化肥商店赊购农药、化肥，价款总计38400元。双方约定，被告应于2019年11月30日前还款，如逾期不还，自借款之日即2019年6月18日起至实际给付之日按月利率2%给付利息。欠款到期后，原告多次向被告索要此款，但被告一直未给付，故原告诉至法院。被告王均山未作答辩。原告张影围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年6月18日借据一张。证实，被告王均山拖欠原告农药、化肥款38400元，约定于2019年11月30日还款，如未按约定期限还款则自借款之日起按月利率2%计息。被告王均山未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告王均山在原告经营的化肥商店赊购农药、化肥，欠款38400元。2019年6月18日，被告王均山为原告出具借据一张，载明欠款38400元，约定2019年11月30日还款，如未按约定期限还款则自2019年6月18日起按月利率2%计息。欠款到期后，被告至今未偿还原告欠款本息。本院认为，原告张影与被告王均山之间属于买卖合同关系。被告王均山在原告处赊购农资欠款38400元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告王均山应承担还款责任。现双方约定的还款期限已过，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还欠款38400元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王均山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王均山于本判决生效后10日内偿还原告张影欠款38400元，及从2019年6月18日起以38400元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告王均山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月十一日书记员  李 东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6516号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏桂兰，该支行职员。 被告：黄量车，男，1981年11月13日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（简称：南安农商银行水头支行）与被告黄量车信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏桂兰到庭参加诉讼，被告黄量车经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄量车立即偿还透支本金人民币4700.73元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息291.7元、费用158.83元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年4月22日，以上借款本息合计为5151.26元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年12月7日，被告黄量车因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行申请办理信用卡一张，授信金额20000元。被告黄量车声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄量车发放了20000元的信用卡，被告黄量车收到卡后自2019年1月15日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年04月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额5151.26元（其中：透支本金4700.73元，利息291.7元、费用158.83元），虽经原告多次催讨，但被告黄量车未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告黄量车未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，黄量车填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行水头支行申领信用卡。南安农商银行水头支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为6222××××9104的信用卡给黄量车。黄量车即采透支消费等方式进行借款。黄量车自2020年2月19日开始逾期支付利息。截止至2020年8月22日，黄量车结欠南安农商银行水头支行信用卡透支本金4700.73元及利息603.28元、费用717.58元未还。以上事实，有南安农商银行水头支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄量车以其向南安农商银行水头支行申领的6222××××9104号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月22日，结欠南安农商银行水头支行信用卡透支本金4700.73元及相应的利息、费用未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。黄量车经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄量车应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡（卡号为6222××××9104）透支本金4700.73元及相应的利息、费用（利息、费用按本案《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄量车负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1627号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、王敏： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人王敏物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂0802民初896号民事判决书，被执行人应支付4263.10元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月22日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初896号民事判决于2020年9月22日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9160号 原告：邱俊贤，男，汉族，1973年12月12日出生，住常熟市。 被告：陆永林，男，汉族，1971年2月21日出生，住常熟市。 原告邱俊贤诉被告陆永林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱俊贤、被告陆永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱俊贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费人民币2880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟三角洲食府经营者，被告多次在原告处用餐，总计结欠餐费2880元未能付清。该款经原告多次催讨，被告一直未能支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告陆永林辩称，我印象里这笔钱已经和原告结过了，但是我没有拉出来当时转账的记录，如果确实没有这个记录，我愿意把钱还给原告。 本院经审理认定事实如下：常熟市虞山镇三角洲食府系个体工商户，经营者为原告邱俊贤。2016年，被告在常熟市虞山镇三角洲食府用餐，并在点菜单上签字确认。 审理中，原告提供了由被告陆永林签单的点菜单，共计金额2880元。被告对此无异议，但是认为应该付清了。后被告提供了两份付款申请单证明其已付款，原告对此不予认可。 审理中，原告陈述：我是常熟市虞山镇三角洲食府的经营者，2016年陆永林在我食府里用餐，当时有2880元未结清，后2017年、2018年和被告微信联系，当时他承认的，但是一直未付，后来没办法我才起诉了。被告陈述：确实是2016年在原告那里吃过饭，后来确实微信也联系过问我要2880元的，但是当时因为我外面欠了别的钱，当时没去仔细去想，也就答应要付的。现在我想想当时应该是付了的。 本院认为：根据原告提供的被告签字确认的点菜单，本院对被告陆永林结欠原告餐费2880元的事实予以认定，被告抗辩已经支付餐费，但原告对此不予认可，且被告提供的证据不能证明其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆永林支付原告邱俊贤餐费人民币2880元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆永林负担。该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年九月五日 书记员 吴晓炜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢245号 各当事人： 关于本院申请执行人李燕媚与被执行人邓铭栩、邓焕桥、戴洁和机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号（2013）江新法执字第2892号、（2014）江新法执字第2562号】，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212破39号之一 被申请人：宁波禾友服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212739476146G）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。 法定代表人：王信法。 2020年9月11日，宁波禾友服饰有限公司破产管理人向本院提出申请，称经查证该公司已无实际经营地址，无印章、会计账簿，无其他相关财产线索，也无法与法定代表人取得联系；截至2020年9月7日止，本案已发生破产费用人民币2300元，预计今后还会发生破产费用人民币500元，而现债务人宁波禾友服饰有限公司可供清偿的财产共计1.92美元，不足以清偿破产费用。为此请求本院裁定宣告宁波禾友服饰有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波禾友服饰有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波禾友服饰有限公司破产； 二、终结宁波禾友服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陆烨炯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1098号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:李明时，男，1975年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李明时信用卡纠纷一案过程中，本院已裁定扣划被执行人李明时银行存款1400元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人李明时协商和解解决为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1422号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：武汉市云升科技发展有限公司，住所地，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**iv>法定代表人：杨正洪，该公司总经理。原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告武汉市云升科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本院裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月三日书记员  梁玉莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保87号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。 委托诉讼代理人：李海涛。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张文学。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼21层2105号房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0501号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼21层2105号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘咏梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4759号 申请执行人:广州彭升体育发展有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇新广路****。统一社会信用代码：91440101MA59FCPE2X。 法定代表人：李承华，职务：执行董事。 委托代理人：梁嘉颖、张紫欣，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州彭脉体育策划有限公司，，住所地：广州市天河区瘦狗岭路****自编之二仅限办公用途）。统一社会信用代码：9144010130460687XN。 法定代表人：李瑞嘉。 被执行人：李瑞嘉，男，1980年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：杨苏云，女，1981年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州彭升体育发展有限公司与广州彭脉体育策划有限公司、李瑞嘉、杨苏云合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6883号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行2310018.49元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4759号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州彭脉体育策划有限公司、李瑞嘉、杨苏云发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人杨苏云名下银行、互联网银行存款账户1908.16元，退付申请执行人1858.16元，余款50元转为执行费。 二、本院向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人李瑞嘉名下的位于广州市花都区金碧御水山庄碧云一街G3栋301房、位于广州市天河区元岗大道路广东外语师范********产；依法轮候查封了被执行人杨苏云名下的位于广州市天河区员村四横路棕林街40号602房、位、位于广州市天河区临江大道**地下**B323的车位述房产由于他案查封在先，本院已分别致函广州市中级人民法院、广州市天河区人民法院申请参与分配。 三、本院向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人杨苏云名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故暂无法处置。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广州彭脉体育策划有限公司、李瑞嘉、杨苏云名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州彭脉体育策划有限公司、李瑞嘉、杨苏云采取限制其高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州彭脉体育策划有限公司、李瑞嘉、杨苏云在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  霍嘉铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3695号原告：胡昌海，男，汉族，1991年11月12日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘慧敏，湖北垦博律师事务所实习律师。被告：严曼红，女，汉族，1982年7月30日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：宋林萍，男，汉族，1976年5月13日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被告：宋清萍，男，汉族，1979年7月12日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，原告胡昌海与被告严曼红、宋林萍、宋清萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡昌海于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡昌海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡昌海撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,601元，由原告胡昌海负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月十八日法官助理冉珺书记员冉珺
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终128号抗诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王念念，绰号“念念”，男，生于1994年9月28日，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人何仕钟，四川果然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）莫鸿铭，曾用名“莫愁”，绰号“航儿”，男，生于1999年1月16日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2019年3月20日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭鹏程，绰号“小海”，男，生于1993年10月14日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜泽康，男，生于1995年5月30日，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地四川省达州市达川区，住达川区。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）凌静，男，生于2000年11月19日，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人范代玉，四川果然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋泽，绰号“龙龙”，男，生于2000年12月23日，汉族，四川省达州市xx学校在校学生，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。原审被告人郑星星，绰号“和平”，男，生于1993年8月16日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2016年11月8日因犯寻衅滋事罪被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月2日刑满释放。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。原审被告人李德成，绰号“伟儿”，男，生于1992年2月24日，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地四川省达州市达川区，住地四川省达州市达川区。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。原审被告人刘洋，男，生于1987年7月28日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人郑星星、王念念、莫鸿铭、刘洋、凌静、郭鹏程、蒋泽、李德成、颜泽康犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月6日作出（2019）川1703刑初262号刑事判决，对被告人王念念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人莫鸿铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人郭鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人郑星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人颜泽康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李德成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人凌静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人蒋泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。四川省达州市达川区人民检察院以原判认定被告人郑星星具有自首情节系适用法律不当；被告人刘洋与被告人郑星星的归案后情节相同，原判却未认定刘洋具有自首情节，系适用法律标准不一致；原判认定被告人颜泽康的事实、认罪态度与庭审不一致等为由，提出抗诉。四川省达州市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为原审被告人郑星星在归案后未及时主动供述其主要犯罪事实，其归案后的供述情况不符合关于认定自首的规定，且其在第四次的如实供述的动机并非出于认罪悔罪，原判认定郑星星具有自首情节系适用法律错误。被告人王念念不服，以原判认定其主要犯罪事实、作用、造成的危害后果等错误，其具有自首情节，原判量刑过重等为由，提出上诉；被告人莫鸿铭不服，以本案系对方先动手而引发，且其系初犯，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑过重等为由，提出上诉；被告人郭鹏程不服，以其系从犯，且无犯罪前科，系从犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑过重等为由，提出上诉；被告人颜泽康不服，以其不知事发原因，系对方先动手而引发，且其未动手打人，系从犯，如实供述，应当从轻处罚，原判量刑过重等为由，提出上诉；被告人凌静不服，以其系从犯，原判量刑过重等为由，提出上诉；被告人蒋泽不服，以其系从犯，具有自首情节，且系在校学生，原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚，并判处缓刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初262号刑事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年九月二十二日书记员  曾青泉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保569号申请人：刘代华，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：辜飞，男，1963年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人刘代华与被申请人辜飞民间借贷纠纷一案，申请人刘代华于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辜飞名下银行存款122万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1084号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人辜飞的存款122万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3958号 被执行人：太平财产保险有限公司清远中心支公司 本院在执行清远市清新区人民法院与太平财产保险有限公司清远中心支公司追缴诉讼费一案中，查明太平财产保险有限公司清远中心支公司已主动将款项699元汇入到本院银行账户，太平财产保险有限公司清远中心支公司已经履行（2020）粤1803民初32号民事判决书所确定的缴纳案件受理费699元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1776号 王美娟、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人王美娟与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7383.38元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1776号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初869号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：尹宣博，男，1995年10月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告尹宣博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月十四日书记员  张悦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初3606号 原告姜海锋，男，1990年12月19日出生，汉族，住德惠市朝阳乡广兴村**。 被告郑文玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住德惠市惠振盛家园**楼6门**。 原告姜海锋与被告郑文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜海锋，被告郑文玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告从原告处借款，2018年12月1日重新出具借据，借款本金10000元，约定月利1.5分。要求依法判令被告给付欠原告借款本金10000元，并自2018年12月2日至实际给付日按月利1.5%给付利息。 被告辩称，经济困难，无能力给付。 经审理查明，2018年12月1日，被告郑文玲与吕延聪（郑文玲丈夫，于2020年1月去世）给原告出具借据一枚，借款本金10000元，月利1.5分。 本院认为，被告从原告处借款应及时偿还并依法给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑文玲于判决生效后10日内给付原告姜柏林借款人民币10000元，并自2018年12月2日起至给付完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。 案件受理费减半收取59元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十八日 书记员 王旭东
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1135号 原告杨静媛，女，1979年8月15日出生，满族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告河北江水电子商务有限公司，住保定市满城区育才南街**。 法定代表人刘江，负责人。 被告刘江，男，1983年2月8日出生，汉族，，住保定市满城区 原告杨静媛与被告河北江水电子商务有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静媛及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。被告河北江水电子商务有限公司、被告刘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨静媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告借款本金17.9万元（并支付逾期利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日被告向原告借款12.2万元，定于2019年9月13日偿还，并给原告书写了借条和收条，2018年12月27日被告又向原告借款5.7万元，定于2019年12月27日偿还，并给原告书写了借条和收条。到还款日期后，被告未能还款，无奈，特诉至法院，请法院判如所请。 被告河北江水电子商务有限公司未答辩。 被告刘江未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北江水电子商务有限公司分别于2017年9月18日、11月6日向原告各借款100000元，共计借款200000元，其用于公司经营。原告通过中国建设银行账户共向被告刘江转款200000元。后被告河北江水电子商务有限公司归还原告借款21000元，剩余179000元未归还，被告河北江水电子商务有限公司分别于2018年11月1日、12月27日向原告出具借条两张、收条两张。原告出示借条两张、收据两张、转款记录两张等证据。 本院认为，被告河北江水电子商务有限公司借原告杨静媛款179000元属实，民间借贷关系成立，合法的债权债务应当保护。被告河北江水电子商务有限公司借原告杨静媛款179000元，应予偿还。被告刘江系被告河北江水电子商务有限公司的法定代表人，属于自己开办的公司，且原告的款汇入刘江自己的账户，故被告刘江应承担给付责任。原、被告在借条中未约定利息，原告起诉时要求给付利息，利息自2019年12月27日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北江水电子商务有限公司、被告刘江于判决生效后七日内偿还原告杨静媛借款179000元及利息（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月27日起，计算至付清之日止）。 案件受理费1940元，由被告河北江水电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 阔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1241号罪犯丘岳成，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2014年7月11日作出(2014)容刑初字第23号刑事判决，以丘岳成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，没收财产一万元，刑期自2013年6月14日起至2022年12月13日止。宣判后，被告人丘岳成不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)玉中刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月、2019年6月3日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2021年11月13日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丘岳成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丘岳成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘岳成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丘岳成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2892号 申请执行人：胡某某，男，汉族，1954年7月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区鹰山社区。 被执行人：杨某，男，汉族，1964年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6009号民事判决书，立案执行申请执行人胡某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某向申请执行人胡某某偿还借款本金100000元，利息178600元，迟延履行期间的债务利息7840元。本案申请执行费4079元，案件受理费2300元，由被执行人杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某的银行存款292819元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月十日 书记员  胡哲楠
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初480号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵现峰，男，1980年1月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月29日被取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人赵现峰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红、书记员郭东亚出庭支持公诉，被告人赵现峰及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年10月，被告人赵现峰在郓城县郓州街道办事处郁胡同其这中容留宋某、史某吸食冰毒（甲基苯丙胺）共三次。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口详细查询结果单、抓获经过等书证，证人史某证言，被告人赵现峰供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵现峰的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人赵现峰对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵现峰犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人归案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵现峰提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵现峰归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵现峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4332号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路**,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:胡中堂,男,1971年11月9日出生,汉族,高中文化，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告胡中堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金43918.19元，利息3252.65元，手续费0元，滞纳金586.37元，合计47757.21元(利息、手续费及滞纳金计算截止至2020年5月22日)及到实际还款之日止的利息、手续费及滞纳金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。 事实与理由:2017年8月29日被告胡中堂向原告申请办理乐分卡升级版，同年9月4日原告经核准后向被告发放了卡号为62×××67额度为20万元的信用卡。分期期数为24期，分期手续费为8.64%，手续费收取方式为首期一次性收取。被告在办理信用卡时自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等规定。截止2020年5月22日，被告信用卡均还款违约,共欠原告本金43918.19元，利息3252.65元，手续费0元，滞纳金586.37元，合计47757.21元,逾期还款60天以上,故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行提供的被告胡中堂的住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 本案不收取案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行预交的案件受理1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。