wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审290号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：李丰权，男，汉族，1980年1月2日，住广东省茂名市电白区***********，公民身份证号码440************933。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月12日作出的电自然资行决字[2019]第817号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人李丰权在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已履行缴纳罚款，但经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第817号《行政处罚决定书》第1项为由，申请强制执行拆除李丰权非法占用位于电白区沙院镇新洲村委会代昌村东边集体土地160平方米的基本农田上所建房屋，恢复种植条件。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送迖回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告、罚款收据等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第817号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年12月12日作出的电自然资行决字[2019]第817号《行政处罚决定书》第1项。本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年九月十六日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21809号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：庞成，男，1989年4月24日出生，汉族，住广西博白县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初15032号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人庞成需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金10103.15元及利息，案件受理费47.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人庞成的银行存款849.58元，扣除执行费50元后，余款799.58元将退给申请执行人；（二）本院于2020年9月4日查封了被执行人庞成名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层，统一社会信用代码91441802730476756J。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：马洪凯，男，1977年4月23日出生，回族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人马洪凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6858号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人马洪凯于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡欠款本金94139.87元、手续费666.66元及相应利息、违约金（计至2019年2月10日的利息146.69元、违约金214.79元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《“易百分”分期业务细则》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费1090元，财产保全费972元由被执行人马洪凯负担。因被执行人马洪凯拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人马洪凯名下有位于清远市清城区××小区××、××楼××号房屋可供执行。上述房产正由本院（2020）粤1802执1551号案处置中，本案待上述房产处置完毕后再参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院责令被执行人马洪凯不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月28日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人房产正在处置中，除此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘靖婉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2411号原告：何某2，女，汉族，1971年4月2日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。被告：何某3，男，汉族，1972年6月15日出生，住大冶市。被告：刘某，男，汉族，1954年12月24日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。第三人：何某4，男，汉族，1985年7月18日出生，住大冶市。第三人：何某1，女，汉族，2001年4月8日出生，住大冶市。原告何某2与被告何某3、刘某、第三人何某4、何某1继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。同年6月20日中止诉讼，2020年1月13日恢复审理。原告何某2向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割被继承人何庆晚遗留的位于大冶市东岳路办事处五里堤××号的房地产（不动产权证号01-私984825建筑面积345.97平方米房屋一套、不动产权证号大冶国用（1997）第0104008土地使用权面积552.50平方米的土地使用权及其他未办证的房地产），由原告和被告、第三人依法继承，确认原告何某2对位于大冶市东岳路办事处五里堤××号的上述房地产享有的10%的份额；2、判决依法分割被继承人何庆晚遗留的湖北中南汽车运输有限公司的股权和对应的财产，确认原告何某2对何庆晚遗留的湖北中南汽车运输有限公司的全部股权和对应财产价值享有10%的份额（暂定价值为人民币38万元整，具体以评估价值为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北中南汽车运输有限公司是原告父亲何庆晚于1997年4月创办的公司，案外人曹祥友、何庆富和原告父亲何庆晚为该公司的工商登记股东，但案外人曹祥友、何庆富只是公司名义股东，未实际出资，公司全部出资人、实际股东是原告父亲何庆晚。2012年12月3日，原告父亲何庆晚因病突然逝世。湖北中南汽车运输有限公司在原告父亲去世后被被告何某3通过伪造股权转让文件变更工商登记的方式实际控制，一直由被告何某3等人管理经营，在被告何某3控制下，原告父亲何庆晚遗留的湖北中南汽车运输有限公司的资产被变卖，原告多次询问、制止无果。此外，原告父亲还遗留有位于大冶市东岳路办事处五里堤××号的房地产多处。其中，登记权利人为原告父亲何庆晚的房屋一处：房屋产权证号为：**-私984825号，建筑面积345.97㎡，使用土地面积312.98㎡。另外，还有两处土地的登记土地使用权利人为原告父亲何庆晚，登记土地使用权面积分别为552.5㎡和100㎡。原告的爷爷奶奶在原告父亲何庆晚生前已去世。被继承人何庆晚共有五个法定继承人，具体如下：配偶刘某、长女何某2、长子何某3、次子何某4、次女何某1。原告主张分割被继承人原告父亲何庆晚的遗产，多次与被告协商无果，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，本应由继承人协商确定，因本案中五位法定继承人无法协商确定，故向本院提起诉讼，本案诉讼标的为对被继承人生前遗留的合法财产的分割，本案仅有一个诉讼标的，为必要共同诉讼。何某4、何某1作为法定继承人对遗产是否放弃继承以及不放弃继承欲对遗产进行何种方式的分割都决定了两人在本案中不同的诉讼地位。故原告需在本案中明确何某4、何某1在本案中是作为共同原告或是被告，亦或是不对其提起诉讼。原告把何某4、何某1列为第三人，单独提起诉讼不符合法律规定，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱光华人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  金立琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘丹婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23878号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初201号 原告李超众，女，19XX年XX月XX日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告李超众诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2287号原告:王洪，女，1975年3月29日出生，回族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省佳木斯市歆通房地产开发有限公司嫩江分公司，住所地嫩江市国税家园**楼****。原告王洪与被告黑龙江省佳木斯市歆通房地产开发有限公司嫩江分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪撤诉。案件受理费4676元，减半收取2338元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年九月三十日书记员  高怡菲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2796号 原告:万载县恒胜烟花制造有限公司。 法定代表人：李龙。 委托诉讼代理人：曹树林。 被告：贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司。 法定代表人：郑仁树。 原告万载县恒胜烟花制造有限公司诉被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县恒胜烟花制造有限公司的委托诉讼代理人曹树林到庭参加了诉讼，被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县恒胜烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，原、被告多次发生业务往来，双方还进行了对账，但被告一直怠于履行付款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告万载县贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年至2018年间，原、被告多次发生业务往来，2018年5月13日双方进行了对账，业务对账总货款为2116829元，付款1906650元，欠款210179元，《贵阳市连锁经营公司进货明细表》上有原告方曹树林签字，被告方贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司盖章确认，周孝萍作为对账人签字。后被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司分别支付40000元、50000元、5000元，扣除花炮破损金额7179元，被告万载县贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司余欠货款108000元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的买卖合同、《贵阳市连锁经营公司进货明细表》为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告万载县恒胜烟花制造有限公司与被告万载县贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司形成合法买卖合同关系，被告万载县贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司应履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款108000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万载县恒胜烟花制造有限公司货款108000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1120元，合计2350元，由被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 汤恒文
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执531号申请执行人程顺平，男，1969年3月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人汪艳春，男，1966年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人程顺平与被执行人汪艳春借款合同纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费措施，目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1300号罪犯杨梓明，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2014年12月19日作出(2014)浔刑初字第338号刑事判决，以杨梓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月24日起至2022年5月23日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年5月29日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月23日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨梓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，，确有悔改表现。获评为2019年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨梓明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨梓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨梓明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币三千元不变(已履行)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3427号吴彦高：你（单位）诉大连航运职业技术学院关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是174211。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月九日书记员  林 乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1654号之三申请人安软林，男，1954年6月13日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人王某，女，1954年8月7日生，汉族，住址同上，系申请人安软林之妻。委托代理人安新华，男，1984年1月14日生，汉族，住址同上，系申请人安软林之子。代理权限为特别授权。被执行人郭福云，女，1990年3月8日生，汉族，住河南省林州市。安软林申请执行郭福云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安软林依据生效的（2020）豫07民终547号民事判决书，于2020年7月3日向我院申请执行,本院依法向被执行人郭福云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安软林赔偿款409858.72元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7273元、执行费6157元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭福云名下存款予以限额冻结，划拨83400元，已给付申请人安软林。未发现被执行人郭福云可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭福云可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭福云采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三十日书记员 宋浩杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初836号之二解除保全申请人:嘉吉饲料（镇江）有限公司，住所地镇江市大港经济开发区临江路**。法定代表人：唐建国。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：泗洪县东盛家畜养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县魏营镇魏营居委会。法定代表人：胡荣。被申请人：陈泊橦，男，1997年7月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：胡彬，男，1977年9月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：王淑华，女，1952年10月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：化文明，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：胡荣，女，1975年9月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：胡庆新，男，1948年12月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告嘉吉饲料（镇江）有限公司与被告泗洪县东盛家畜养殖有限公司、陈泊橦、王淑华、化文明、胡荣、胡庆新买卖合同纠纷一案，本院依据2020年5月14日作出的（2020）苏1191民初836号民事裁定，依法冻结被申请人泗洪县东盛家畜养殖有限公司、陈泊橦、胡彬、王淑华、化文明、胡荣、胡庆新的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告嘉吉饲料（镇江）有限公司于2020年8月28日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为,申请人嘉吉饲料（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泗洪县东盛家畜养殖有限公司、陈泊橦、胡彬、王淑华、化文明、胡荣、胡庆新银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年九月一日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初894号原告：赖风锋，男，1972年10月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住深圳市龙华区************2H，公民身份号码441************713。被告：徐红丽，女，1979年2月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*****19*，公民身份号码441************325。原告赖风锋与被告徐红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院于2020年9月3日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告赖风锋撤诉处理。审 判 员 赖国雄二〇二〇年九月十四日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8093号申请执行人：本院被执行人：何禄阳本院申请执行何禄阳罚金纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1761号原告：许永发，男，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县，系康平县胜利街道含光社区居民委员会推荐。被告：高士新，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。许永发诉高士新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永发的委托诉讼代理人许永富、被告高士新及其委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永发向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿房屋返修的经济损失45,000元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年间，在段家村农村危房工程中，被告承包我家的危房改造工程，房屋改造后我发现被告给我建的房屋多处不合格，使我难以正常居住。具体有：东大山向外倾斜3厘米、后院墙多处墙皮脱落、屋内棚顶部分塌陷、里外屋三个门不能正常使用、进房门不能上锁、屋内门关不上、（被告用的门窗全都是从旧物商店进的货），西屋炕墙砖脱落，以上门窗需要更换，顶棚需要维修，东大山扒倒一半重砌，东屋房顶一间彩钢瓦需要更换。要想达到该房屋正常使用，经过业内人士预算以上工程款尚需人民币45,000元。事发以来，我多次找被告理论，要求被告重新修改房屋，被告不予理睬，我又找到村委会，村委会告知我可以起诉，使我始料未及的是被告先起诉我，向我索要工程款，我只得另行起诉了。原告认为被告承包我的危房改造工程，应依法依规、诚实信用履行合同，可被告偷工减料，以次充好，粗制滥造，造成交付的房屋不合格，使我的房屋不能入住，依法应当承担赔偿经济损失的民事责任。被告高士新辩称：原告的起诉没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，2016年原告家的房屋经政府确认为危房改造，由被告承建，该房屋竣工后，经原告及段家村委会、郝官镇镇政府、康平住建局共同验收合格，该房屋由原告已经投入使用，并且危房改造的资金30,000元，由有关部门已经发放给原告，足以证明该房屋是合格的，原告所述的不能正常居住不是属实，以上所陈述的事实在康平县人民法院（2019）辽0123民初2391号判决书中已经确认，现该判决已生效，被告已经申请强制执行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，被告高士新在段家村农村危房工程中承建原告许永发房屋的危房改造，工程竣工后经原告许永发及段家村委会、郝官镇镇政府、康平住建局共同出具《农村危房改造验收备案表》。涉案房屋的危房改造竣工后，于2016年交给原告许永发投入使用。另查，涉案房屋危房改造补助资金30,000元已由有关部门发放给原告许永发。因原告许永发未向被告高士新支付建房款，被告高士新提起诉讼，康平县人民法院于2019年9月25日做出（2019）辽0123民初2391号民事判决书，支持高士新的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述、介绍信、康平县人民法院（2019）辽0123民初2391号民事判决书、农村危房改造验收备案表等证据予以证实，本院经庭审核查，对以上证据予以确认。本院认为：被告高士新为原告许永发建造农村房屋，双方虽然未签订书面合同，但由于被告高士新已经实际履行了建造房屋的义务，且房屋竣工后已由原告许永发投入使用，故本院认定原告与被告之间的农村建房施工合同成立且合法有效。本案中，原告要求被告赔偿房屋返修经济损失的诉讼请求，原告针对其诉讼请求提交了2020年4月拍摄的七张照片，该照片不能证明其房屋返修的经济损失数额。在庭审中，原告表示要求申请鉴定，但在庭审后未向本院提交鉴定申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告许永发对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许永发的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告许永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月八日法官助理王沛茹书记员吴银花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17868号原告：郭亚俊，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：永乐(中国)电器销售有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村****，经营地上海市普陀区。法定代表人：董晓红，执行董事。原告郭亚俊与被告永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称永乐电器)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告郭亚俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年6月1日至同年6月2日期间的工资459.77元；2、被告支付31个月平均工资的违法解除解除劳动合同的赔偿金95000元；3、被告支付2018年度10天、2019年度10天、2020年度4天,共计24天的未休年休假折薪11034.48元。事实和理由：原告于2011年1月12入职永乐系统处,双方最后签订了自2020年4月1日起的无固定期限劳动合同。原告最后被安排在永乐家电共和店从事通讯主任岗位工作。原告月平均工资约为5000元。被告每月15日以银行划账方式支付。2020年6月2日下班前,被告口头通知原告被解除劳动合同。原告索要书面解除通知未果。2020年6月8日。被告出具《劳动手册》和退工单。原告实际工作至2020年6月2日。自2011年1月12日至2020年6月2日,原告在被告处连续工作超过9年。原告离职前12个月的月平均应发工资约为5000元。因协商未果，提起诉讼。本院经审查认为，原告的全部诉讼请求未经仲裁前置程序。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭亚俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛炯二〇二〇年九月二十一日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12308号原告：张军，男，1989年8月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：张雪娜，女，1989年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王秀和，男，1962年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：舒玉芳，女，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告张军、张雪娜诉被告王秀和、舒玉芳恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年九月二十一日书记员  马晓明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1761号之一 申请执行人：舒英容，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人:周敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨小莉，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人舒英容与被执行人周敏、杨小莉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1834号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未。 本院在执行过程中，于2020年9月25日作出（2020）川0121执1761号执行裁定书，对登记在被执行人杨小莉名下车牌号为川ＡＪ××××大众牌汽车一辆予以查封，但车辆未实际控制，无法进行处置。另查明，登记在被执行人杨小莉名下有位于金堂县××镇××路××段××号××单元××楼××号房屋一套，本院已根据申请执行人申请，进行了保全查封。经查，经本案申请执行人同意，该房屋已由本院立案执行的（2020）川0121执1013号案件进行处置。申请执行人已向本院提交申请，对房屋变现所得价款参与分配。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡马力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2715号原告：鲁方方，女，1989年9月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王**，系湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感市丰乐酒店有限责任公司，住所地：孝感市黄陂大道**。法定代表人：黄哲坤。原告鲁方方与被告孝感市丰乐酒店有限责任公司(以下简称：丰乐酒店公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲁方方及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告丰乐酒店公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁方方诉请：1.依法判令被告立即向原告支付货款13541元及逾期付款利息损失(按同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起至被告实际付清以上款项之日止，截止2020年8月3日利息损失为115.1元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告向被告供应蔬菜。被告下欠原告货款13541元至今未付。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告丰乐酒店公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告鲁方方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告鲁方方所提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告鲁方方所提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁方方在孝感经营蔬菜配送及销售。2019年1月21日至2月26日，原告鲁方方向被告丰乐酒店公司供应了价值13541元的蔬菜。2019年9月19日，双方进行了结算，被告工作人员陈曼向原告出具收据一张，注明“单子已收，账未付”。后经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚。原告依约向被告供应了商品，被告应及时支付货款。被告下欠原告货款，双方进行了结算，本院予以认定。经原告催要，被告拒不支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下欠货款13541元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持；逾期付款日期应以原告主张权利之日开始计算，即从原告向法院提起诉讼之日的2020年8月11日开始计算，本院对逾期付款起算时间予以适当调整。被告丰乐酒店公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孝感市丰乐酒店有限责任公司于本判决生效后起七日内支付原告鲁方方货款13541元(以13541元为基数，自2020年8月11日起，按照同期贷款市场报价利率标准，计算至上述货款全部付清之日止)；二、驳回原告鲁方方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告孝感市丰乐酒店有限责任公司负担。原告鲁方方预交的诉讼费70.5元，在执行过程中，由被告孝感市丰乐酒店有限责任公司直接支付给原告鲁方方。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年九月二十八日书记员  杨婉婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢447号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：高庆兵，男，1973年9月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张霞，女，1976年7月15日出生，汉族，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初678号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院做出（2019）鲁0321执161号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高庆兵、张霞的银行存款2830108.53元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××63） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩 健
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保58号申请人：张永军，男，汉族，1972年10月27日出生，住修武县。被申请人：毋俊富，男，汉族，1935年6月8日出生，住武陟县。（系毋海朝父亲）被申请人：李生娥，女，汉族，1936年2月16日出生，住武陟县。（系毋海朝母亲）被申请人：毋红峰，男，汉族，1993年11月10日出生，住武陟县。（系毋海朝儿子）被申请人：毋毛毛，女，汉族，2005年6月18日出生，住武陟县。（系毋海朝女儿）申请人张永军于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院查封被申请人毋俊富、李生娥、毋红峰、毋毛毛近亲属毋海朝（已死亡）名下登记的福迪牌H3337K轿车一辆。申请人已向本院提供了申请人张永军所有的车牌号码为豫Ｈ×××**的别克凯越车辆作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张永军的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张永军所有的车牌号码为豫Ｈ×××**的别克凯越车一辆，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。二、查封被申请人毋俊富、李生娥、毋红峰、毋毛毛近亲属毋海朝（已死亡）名下登记的福迪牌H3337K轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。案件申请费420元，由申请人张永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年九月二十三日书记员  张俞珊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）湖吴执民字第984号 申请执行人：陆艾萌。 被执行人：邢建新。 被执行人：吴利萍。 本院在执行申请执行人陆艾萌与被执行人邢建新、吴利萍民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1094号之二 申请执行人:杨宗儒，男，汉族，1984年7月3日出生 被执行人:潘兴慧，男，壮族，1985年4月16日出生 本院在执行申请执行人杨宗儒与被执行人潘兴慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4374号民事判决书向本院申请执行标的本金50000元及利息、受理费680元。本院于2020年6月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆外，并对被执行人韦德棣所在村委进行现场调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金50000元及利息、受理费680元、申请执行费660元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年九月二日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1735号 申请人：马守国，男，1964年6月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马春邦，男，1963年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请人马守国与被申请人马春邦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1354677元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马春邦（2020）鲁0781执2710号案件债权1354677（详见查封清单），查封期限自2020年9月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵中亭
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初242号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘梦升（曾用名“刘升”），男，1988年12月8日出生于咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被陕西省秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元，曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，曾因犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，因本案于2020年7月14日被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人刘梦升犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员杨蓓、被告人刘梦升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨2时许，被告人刘梦升在西咸新区XX城XX小区XX路路边，使用自己携带的撬棍砸碎被害人王某某所有的一辆车牌号为陕DXXX**的大众SUV车后挡风玻璃，并窃取了车内5整条芙蓉王香烟（未拆封）、一箱六年西凤瓶装酒（6瓶未拆封）、现金100元、石头眼镜一副、车座套、衣物等财物。案发后，被告人刘梦升将赃物香烟、酒已吸食，现金已挥霍；车座套以及衣物被丢弃；石头眼镜一副被送给其岳父。2020年7月14日，民警在被告人刘梦升的带领下，在咸阳市礼泉县XX乡XX村被告人刘梦升的岳父家中提取到被盗石头眼镜一副，后将石头眼镜返还给被害人王某某。经陕西海朋保险公估有限公司鉴定，被盗芙蓉王香烟、西凤酒价值2102元；被盗石头眼镜价值235元。公诉机关认定，被告人刘梦升以非法占有为目的，采取破坏性手段毁坏他人车玻璃，秘密窃取他人财物，价值2437元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘梦升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人刘梦升采取破坏性手段盗窃财物，造成车辆损坏，且有前科，依法应当从重处罚。故建议以盗窃罪判处被告人刘梦升拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、受案登记表、抓获经过、侦破报告、咸阳市渭城区人民法院（2014）XX城XX号《刑事判决书》、辨认笔录、视听资料、电子证据、现场辨认笔录及照片、提取笔录、领条、西咸新区公安局秦汉新城分局行政处罚决定书、陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书、户籍证明等证据证实。被告人刘梦升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘梦升曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被陕西省秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；曾因犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。又查明，作案工具撬棍已被被告人刘梦升丢弃。     本院认为，被告人刘梦升构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘梦升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘梦升曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃财物造成被害人车辆损失，酌情从重处罚。被告人刘梦升给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘梦升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人刘梦升退赔被害人王某某经济损失人民币2437元。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏                          二O二0年九月十八日                          书  记  员   石  倩           附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保750号之一申请人：滕州市越厦房地产有限公司，住所地：滕州市府前东路北侧。法定代表人：王永泉，董事长。被保全人：张阿小，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院作出（2020）鲁0481民初3720之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张阿小的银行存款、债权700万元的冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16693号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店。被上诉人（原审原告）：曾荣康。上诉人深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店因与被上诉人曾荣康劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.请求被告支付2019年8月1日至2019年10月7日所欠工款10000元；2.请求被告赔付原告自2019年3月至10月期间未签订劳动合同的赔偿款31500元；3.请求被告赔付原告自2019年2月17日至10月7日期间所有加班费用3000元。一审判决：一、被告深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内向原告曾荣康支付2019年8月1日至2019年10月7日期间的工资10000元；二、被告深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内向原告曾荣康支付2019年3月17日至2019年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元；三、驳回原告曾荣康的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院对一审判决查明的其他事实（详见一审判决书），予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其于2018年12月与案外人张先荣、刘明全达成新的口头承包协议，但未提交证据予以证明。根据一审期间上诉人提交的《合作经营协议书》，上诉人知晓并同意案外人张先荣、刘明全以其名义对外经营。一审法院据此认定被上诉人接受案外人张先荣、刘明全招聘在上诉人经营场所工作，在上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，符合民事诉讼优势证据规则,本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年九月十八日书记员 师先超(兼)
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3479号原告（反诉被告）：北京众信天成工程技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼**全部**304。法定代表人：石朝群，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中航建设集团有限公司，住所地，住所地北京市密云区经济开发区云西七街**院**iv>法定代表人：陈先瑞，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋秋红，男，该公司员工。原告（反诉被告）北京众信天成工程技术有限公司（以下简称“众信天成公司”）与被告（反诉原告）中航建设集团有限公司（以下简称“中航建设公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。众信天成公司于2020年9月14日向本院提出撤回本诉申请，中航建设公司于2020年9月14日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，众信天成公司与中航建设公司的撤诉申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京众信天成工程技术有限公司撤回本诉，准许中航建设集团有限公司撤回反诉。审 判 员 张泽华二〇二〇年九月十四日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民特32号申请人：杨瑞，女，1959年12月8日出生，汉族，西安市公安局摩托厂退休职工，住西安市碑林区。申请人：杨颖，女，1963年2月11日出生，汉族，原国棉十厂退休职工，住西安市碑林区。被申请人：李桂芳，女，1936年8月8日出生，汉族，原3546厂退休职工，住西安市长安区夕阳红养老院。申请人杨瑞、杨颖申请认定被申请人李桂芳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人请求：1、依法认定被申请人李桂芳为无民事行为能力人；2、申请指定杨瑞、杨颖为监护人。事实和理由：被申请人李桂芳今年83岁，申请人系被申请人子女，被申请人的父母与配偶均已死亡，现被申请人随年龄增长和疾病困扰，常年在省医院就医治疗，长期受到高血压和糖尿病折磨，出现明显的认知性障碍，在省医院诊断为脑萎缩，在第一医院诊断为老年痴呆。被申请人李桂芳行动不便，四肢活动不利，记忆力和识别能力几乎完全丧失，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求认定被申请人李桂芳为无民事行为能力人，指定申请人杨瑞、杨颖为李桂芳监护人。经审理查明，被申请人李桂芳，女，1936年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX巷XX号XX层XX号楼16-7。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人与申请人系母女关系，被申请人之夫杨岳德于2019年5月11日去世。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托西安市中级人民法院技术室，该室委托陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）171号法医精神学司法鉴定意见书，被鉴定人李桂芳患有轻度至中度痴呆，其无民事行为能力。诉讼中，申请人杨颖同意指定杨瑞为李桂芳的监护人。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）171号法医精神学司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为无民事行为能力人，申请人要求指定杨瑞为李桂芳的监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、李桂芳为无民事行为能力人。二、指定杨瑞为李桂芳的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员  蒲 晖二〇二〇年九月十八日                            书  记  员 王梦圆
宁波市鄞州区人民法院 通 知 书 （2020）浙0212民初8127号 原告宁波江山万**置业有限公司与被告周弋名誉权纠纷一案，原、被告方于2020年9月1日达成调解协议即时履行，故法院不再出具纸质调解书。 二〇二〇年九月一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1026号 申请执行人：刘兆江，男，1970年9月23日出生，汉族，住成武县枣曹路**，现住成武县。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，统一社会信用代码：9137170077742526XP。 住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处。 法定代表人：陈同会，董事长。 申请执行人刘兆江与被执行人山东华驰变压器股份有限公司劳动争议纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘兆江于2020年9月14日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人刘兆江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1026号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1343号申请执行人:来秀芝，女，1954年3月29日出生，蒙古族，退休干部，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张朝霞，女，1979年2月4日生，达斡尔族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人来秀芝与被执行人张朝霞民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人来秀芝于2020年9月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现已执行到位2000元，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年九月三十日书记员  王新
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2377号 申请执行人:梁丕德，男，1971年7月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈连清，女，1976年7月28日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人梁丕德、陈连清与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金21135.17元，受理费86元，并承担申请执行费217元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终536号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初2706号 原告：茅玉龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：鲁龙元，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告茅玉龙与被告鲁龙元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茅玉龙及其委托诉讼代理人赵凯利到庭参加了诉讼，被告鲁龙元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28000元；2、判令被告立即支付原告逾期还款利息暂计2000元（以28000元为基数，按年利率6%自2017年12月17日计算至实际清偿日止）；3、诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，原、被告双方达成借款协议如下：“鲁龙元于2017年8月17日借茅玉龙人民币50000元整，五万元整还款日在2017年12月16日”。因被告急需且处于便利考虑，通过微信聊天方式对上述借款协议内容予以固定。双方达成借款协议后，原告分别通过支付宝和微信转账30000元、18000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还了20000元。就剩余借款，原告多次催讨，未果。 被告鲁龙元未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告鲁龙元向原告茅玉龙提出借款50000元的要求，并通过微信聊天的方式出具借条，承诺在2017年12月16日还款。后原告于2017年8月17日至9月6日期间分别通过支付宝和微信转账合计48000元。现原告自认被告归还了借款本金20000元，并就剩余借款本金28000元及相应利息，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、微信聊天记录、转账凭证、电话聊天录音等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告茅玉龙提交的微信聊天记录、转账凭证、电话聊天录音等证据，能够充分证明原告向被告鲁龙元提供借款48000元的事实，被告应当按照约定履行还款义务。现原告自认被告归还借款20000元，不违反法律规定，本院予以确认，故原告诉请要求被告归还剩余借款本金28000元及相应利息，本院予以支持。原告诉请要求被告承担律师代理费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁龙元于本判决生效后十日内归还原告茅玉龙借款本金28000元及利息（自2017年12月17日起计算至借款实际清偿日止，前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告茅玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告鲁龙元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初10471号起诉人：徐忠武,男,汉族,1978年8月8日出生,现住云南省昆明市官渡区。2020年8月28日，本院收到起诉人徐忠武的民事起诉状，以马福林为被起诉人。起诉人徐忠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及按月息3%算至清偿之日止的利息(利息计算至债务全部清偿之日止,现暂从2018年12月16日计算至起诉之日即2020年8月26日,按月3分计算),合计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月16日,被告以看病为由向原告借款5000元,并向原告出具了借条。双方约定在2020年6月16日前还清，利息约定为按月3%。同时原告向被告出具收条一份，约定如借款到期后，借款人未按照约定履行还款义务，出借人可以向昆明市五华区人民法院提起诉讼。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在本院辖区，且争议与本院辖区并无关联，双方约定由五华区人民法院管辖系无效约定，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对徐忠武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10144号原告：北京市浚龙志汽车修理有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街**，统一社会信用代码91110111MA0047H812。法定代表人：张雁翔，经理。委托诉讼代理人：张振飞，男，该公司经理。被告：北京航天元大电热设备制造有限公司，，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村东刺猬河西统一社会信用代码91110111663745644C。法定代表人：刘真明，总经理。委托诉讼代理人：济磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐树强，男，该公司员工。原告北京市浚龙志汽车修理有限公司（以下简称浚龙志公司）与被告北京航天元大电热设备制造有限公司（以下简称航天元大公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浚龙志公司的法定代表人张雁翔、航天元大公司的委托诉讼代理人济磊、徐树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚龙志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费82878.63元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，浚龙志公司将诉讼请求1变更为判令被告支付原告汽车修理费83627.96元。事实与理由：2019年4月，原告单位经理张振飞与被告法定代表人刘真明经朋友介绍相识，双方口头约定，被告单位的办公车辆全部交由原告进行日常保养、故障维修。双方还约定结算方式为车辆修理完毕后，由原告开具修理费发票及提供车辆修理明细单等材料，被告予以结算。自2019年4月2日至2020年7月12日期间，原告先后为被告保养、修理奥迪A8、大众朗行、长安欧诺、尼桑皮卡、金杯等各种车辆10余辆，产生车辆修理费82878.63元。2019年11月15日，原告开具金额为68113.16元的车辆修理费发票，但被告收取发票后没有如约进行结算，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支付其诉讼请求。航天元大公司辩称，认可双方之间存在修理合同关系，但不认可修理费的数额，理由是有两台面包车连续三个月都有保养记录，没有里程登记，与常理不符；二是有一辆×××的车辆在维修过程中悬挂件没有解决，重新更换一次后仍没有解决，这个修理费应予扣除，扣除金额为7750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月左右，浚龙志公司与航天元大公司达成口头修理协议，由浚龙志公司对航天元大公司的车辆进行日常保养、故障维修。协议达成后，截至2020年5月29日，浚龙志公司分多次为航天元大公司的车辆提供保养、维修服务，每次维修后由航天元大公司的员工在结算单上签字确认，共计发生费用83627.96元。上述事实，有双方当事人的陈述、结算单、录音等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：浚龙志公司向航天元大公司提供维修服务，航天元大公司员工在结算单上签字，双方形成事实上维修合同关系，该事实维修合同关系内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现浚龙志公司已履行维修义务，其要求航天元大公司支付维修费83627.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。航天元大公司辩称两台面包车保养频繁，不合常理，因该单据上均有其内部员工签字确认，本院不予采信；其辩称×××的车辆浚龙志公司维修后又出现问题应扣除相应维修费用的主张，根据其自身提供的录音可知，浚龙志公司积极主张维修，航天元大公司在未能提供证据证明浚龙志公司推卸责任、拒绝维修的情况下自行委托第三方维修，且考虑更换的汽车配件为消耗品，时隔近一年后再次出现问题，不能直接推断系浚龙志公司维修的责任，故对该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：北京航天元大电热设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市浚龙志汽车修理有限公司修理费83627.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由北京航天元大电热设备制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年九月十七日书记员  苏 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29705号原告深圳市某某实业有限公司，住址深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300***********。法定代表人郑某某。委托诉讼代理人呼凯，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人陶颖，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市某某物业管理有限公司，地址深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300***********。法定代表人李某某。本院在审理深圳市某某实业有限公司诉深圳市某某物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某物业管理有限公司价值102600元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为102600元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市某某物业管理有限公司价值102600元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年九月十六日书记员  姚练
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3466号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：白志勇，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告白志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽，被告白志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金134828.74元、利息4331.91元、违约金9352.88元、服务费8868.14元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月11日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告白志勇答辩称：对本金没有异议，关于其他费用银行称可以减免。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡本金134828.74元、利息4331.91元、违约金9352.88元、服务费8868.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡欠费明细及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告提出原告可以减免相关费用，但未提交证据证明双方就减免相关费用达成协议，故对于被告的意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：白志勇于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134828.74元、利息4331.91元、违约金9352.88元、服务费8868.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1498元），由被告白志勇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1498元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十六日书记员 付童鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3982号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：韦强厅，男，1990年5月20日出生，住：，住：云南省文山壮族苗族自治州西畴县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人韦强厅买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的12,135.00元及利息，执行费82元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初72号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人薛振帅，男，1990年11月25日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住万全区。2020年2月16日因涉嫌非法拘禁罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人刘晓宇，男，1989年7月5日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住万全区。2020年2月16日因涉嫌非法拘禁罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人薛振帅、刘晓宇犯非法拘禁罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员翟玉芬出庭支持公诉，被告人薛振帅、刘晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年2月15日11时30分许，被告人薛振帅纠集刘晓宇、边龙（另案处理）来到董某租住的房屋内，以辱骂、殴打方式威胁屋内的董某、杨某、薛某三人，不让他们离开301室。薛振帅等人在控制三人过程中，薛振帅殴打董某，薛振帅、边龙二人殴打杨某。被告人薛振帅、刘晓宇、边龙以殴打、恐吓方式非法拘禁董某、杨某、薛某三人长达4个小时。 公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人薛振帅、刘晓宇以殴打、恐吓方式非法拘禁董某、杨某、薛某三人长达4个小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其二人的刑事责任，建议判处对薛振帅有期徒刑十四个月至十八个月、判处刘晓宇有期徒刑九个月至十一个月。 被告人薛振帅、刘晓宇对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，均未提供证据。 经审理查明，2020年2月15日11时30分许，被告人薛振帅纠集刘晓宇、边龙（另案处理）来到董某租住的房屋内，以辱骂、殴打方式威胁屋内的董某、杨某、薛某三人，不让他们离开301室。薛振帅等人在控制三人过程中，薛振帅殴打董某，薛振帅、边龙二人殴打杨某。被告人薛振帅、刘晓宇、边龙以殴打、恐吓方式非法拘禁董某、杨某、薛某三人长达4个小时。在本案审查起诉阶段，薛振帅、刘晓宇在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，薛振帅于2013年因犯寻衅滋事罪被万全县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。刘晓宇于2014年因犯敲诈勒索罪被万全县人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人薛振帅、刘晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述及在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，证人武某的证言，被害人董某、杨某、薛某的陈述及董某、薛某出具的谅解书，张家口市公安局万全分局制作、出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及现场视频光盘、讯问视频光盘、到案经过、常住人口数据查询详细信息，（2013）万刑初字第98号刑事判决书、（2014）万刑初字第80号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛振帅、刘晓宇以殴打、恐吓方式非法拘禁董某、杨某、薛某三人长达4个小时，其行为已经构成非法拘禁罪。张家口市万全区人民检察院对薛振帅、刘晓宇的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。薛振帅、刘晓宇到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚具结悔过，并取得被害人董某、薛某的谅解，具有法定从轻、从宽处罚情节。根据薛振帅、刘晓宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛振帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人刘晓宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  闫海霞 人民陪审员  武占荣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执669号之一申请执行人李仁贵，男，汉族，1964年10月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：郑新芳，男，汉族，1956年9月2日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。被执行人：郑娇娇，女，汉族，1987年11月6日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在执行李仁贵与郑新芳、郑娇娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑新芳名下有位于河北省邯郸市临漳县杜村集乡东冀庄村郑家北路X号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑新芳名下位于河北省邯郸市临漳县杜村集乡东冀庄村郑家北路X号住房一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1657号原告：程伟强，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******，公民身份号码4412*219**********。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：叶耀忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441***19**********。被告：李月英，女，1966年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码442***19**********。共同委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。原告程伟强与被告叶耀忠、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日进行了第一次庭审时原告程伟强的委托诉讼代理人郭灿彬、被告叶耀忠到庭参加了诉讼。2020年9月10日，本院依法追加了李月英作为本案共同被告，于2020年9月23日进行了第二次庭审时原告程伟强的委托诉讼代理人郭灿彬、被告叶耀忠及两被告的共同委托诉讼代理人毛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶耀忠立即归还借款本金60000元及利息18000元（从2019年3月13日暂计至2020年6月12日止，之后按年利率24%计至还清日止）；2.判令被告叶耀忠支付实现债权律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告叶耀忠承担。事实和理由，原、被告为朋友关系，2019年2月被告夫妻因资金周转困难向原告借款作短期周转，原告分别于2019年2月6日、2019年2月16日、2019年2月21日、2019年2月23日分四次向被告夫妻转账合计59100元。被告于2019年3月13日向原告出具《借条》确认已收到上述借款。另外双方签订的《借条》约定，自被告收到借款后，从借款当天开始被告向原告每月支付利息1200元。如未能还清借款，被告愿意承担原告实现债权的所有费用。近日原告多次用电话向被告追讨，但被告一直以各种理由拒绝返还，被告的行为已经构成违约，造成原告较大的损失。为证实其主张，原告程伟强举证了借条、转账记录、委托代理合同、律师费发票。被告叶耀忠答辩称，我已经把钱还给原告了。2019年2月24日，程伟强电话通知，经双方协商同意一次性还清60000元。本人于2019年2月24日向程伟强名下账号转账50000元。2019年2月25日给对方电话说什么时候带借条过来结清尾数，对方说现工作忙。2019年2月26日电话对我说提前还钱要收违约金，要交违约金15000元才还张借条给我，经双方协商同意，本人于2019年2月26日向对方名下账号转账25000元，两次还款共计75000元。当对方收到钱后，对方打来电话说有急事要办，说把你的借条烧了。为证实其辩称，叶耀忠举证了中国农业银行交易明细清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告程伟强本案主张的借款本金为59100元。因原告程伟强本人举证的借条和转账凭证金额不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，2019年2月6日的借款金额实为14775元、2019年2月16日的借款金额实为14775元、2019年2月21日的借款金额实为14775元、2019年2月23日的借款金额实为14775元，合计59100元。2.被告叶耀忠对上述四笔借款已清偿本息合计75000元。上述四笔借款发生后，被告叶耀忠于2020年2月26日给程伟强转账25000元、于2020年2月24日给程伟强转账50000元，因还款转账时间均发生在借款转账时间之后，本院依法采信被告叶耀忠的陈述及举证。3.本院对原告程伟强称该75000元转账用于偿还之前的借款的陈述不予采信。陈伟强举证了之前的六笔转账记录合计83650元，被告叶耀忠、李月英分别举证了10000元、38000元的转账记录，且程伟强本人陈述李月英还有用现金还过款。本院认为，被告叶耀忠、李月英已清偿本案借款本息，依法应驳回原告程伟强的所有诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程伟强的诉讼请求。案件受理费938元，由原告程伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年九月二十四日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执830号 申请执行人：孟金勇，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：黄维超，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人孟金勇与被执行人黄维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月13日本院依法向被执行人黄维超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月8日至9月2日之间对黄维超进行五次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人黄维超的房产登记情况，反馈结果为：被执行人无房产登记信息。本院向梁山县馆驿镇西郝村委会调查黄维超的家庭情况，反馈结果为：被执行人不再村上居住,家庭情况不好,在村上没有财产。 4、本院已对被执行人黄维超采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年9月2日本院依法对申请执行人孟金勇进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人孟金勇的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人黄维超有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二日 书记员  刘国强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9367号原告史际田，男，汉族，1962年6月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告喻阳，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告皮艳，女，汉族，1981年12月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告史际田诉被告喻阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告申请追加皮艳为共同被告，本院予以准许。本案在审理过程中查明，被告喻阳因诈骗案，被信阳市中级人民法院判处有期徒刑8年，刑期自2016年9月24日至2023年3月23日，现在河南省信阳监狱服刑。疫情期间无法去监狱开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李文惠二〇二〇年九月一日书记员  王自欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1643号 沈静宇： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人沈静宇保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请，本院依据（2020）湘0302民初1360号民事判决书，已于2020年9月7日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年九月七日 代理书记员  谭 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执679号申请执行人周军，男，汉族，1971年11月21日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人李雄，男，汉族，1981年11月29日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周军于2020年5月22日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初753号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：20000元，执行费200元。在执行过程中，执行双方于2020年9月23日到我院达成还款协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执679号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓秋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6745号原告石庆华，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告商丘市梁园区爱尚歌厅，住所地商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口东北角旺角步行街**，统一信用代码：92411402MA47RHM04B。经营者付常青，男，1975年9月22日出生，汉族，住址同上。被告孙晨晨，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告石庆华与被告商丘市梁园区爱尚歌厅、孙晨晨装饰装修工程合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆华及委托代理人梁冰到庭参加了诉讼，被告商丘市梁园区爱尚歌厅、孙晨晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款70900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月份与被告签订位于商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口东北角旺角步行街5楼爱尚KTV的装修合同。合同签订后，原告进场施工，现工程已完工，被告一直拖欠70900元工程款至今未付，并于2020年6月11日出具欠条。欠条上，爱尚歌厅法人及股东孙晨晨均签字认可该笔欠款。现原告多次索要无果，特诉至法院，望支持原告诉请。被告商丘市梁园区爱尚歌厅、孙晨晨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日原告石庆华作为商丘元鼎装饰工程有限公司的委托代理人与被告商丘市梁园区爱尚歌厅签订装修工程施工合同一份，合同主要约定：被告商丘市梁园区爱尚歌厅将其位于广场五楼爱尚KTV承包给商丘元鼎装饰工程有限公司装修，工程期限18日，开工日期2019年12月12日，竣工日期2019年12月30日。工程款120000元。施工队负责人石庆华。合同签订后，原告石庆华按合同约定对案涉工程项目进行了装饰、装修，期间，被告支付了部分工程款。工程完工后，被告商丘市梁园区爱尚歌厅拖欠原告部分工程款没有支付。2020年5月10日商丘元鼎装饰工程有限公司将案涉工程的全部权利转让给原告石庆华。2020年6月11日经双方结算，案涉工程项目装修总工程款为138900元，扣除已支付的68000元，被告商丘市梁园区爱尚歌厅尚欠原告工程款70900元。同日被告商丘市梁园区爱尚歌厅经营者付常青与被告孙晨晨为原告出具欠条一份，欠条内容为“因爱尚KTV五楼装修工程款共计138900元（壹拾叁万捌仟玖佰元整），已付人民币68000元（陆万捌仟元整），下欠石庆华工程款70900元（柒万零玖佰元整）。股东欠款人签字：甲：付常青.乙：孙晨晨.2020.6.11”。被告为原告出具欠条后，未向原告支付下欠工程款，原告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告商丘市梁园区爱尚歌厅拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告商丘市梁园区爱尚歌厅未及时向原告支付工程款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。因被告商丘市梁园区爱尚歌厅未及时支付原告工程款，已给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张的工程款利息，自被告出具欠条之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙晨晨作为被告商丘市梁园区爱尚歌厅股东在为原告出具的欠条股东欠款人处签字，应视为同意与被告商丘市梁园区爱尚歌厅承担共同还款责任。综上，对原告要求被告商丘市梁园区爱尚歌厅、孙晨晨支付工程款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告商丘市梁园区爱尚歌厅、孙晨晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告商丘市梁园区爱尚歌厅、孙晨晨支付原告石庆华工程款70900元及利息（利息以70900元为基数，自2020年6月11日起至工程款实际付清之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费786元，由被告商丘市梁园区爱尚歌厅、孙晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6387号申请执行人:上海文盛资产管理股份有限公司。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：北京市南郊农场旧宫分场。法定代表人：寇爱云。上海文盛资产管理股份有限公司申请执行北京市南郊农场旧宫分场保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25307号民事判决书已发生法律效力。上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市南郊农场旧宫分场给付借款本金260000元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8536元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市南郊农场旧宫分场发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市南郊农场旧宫分场有可供执行的财产。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司亦未提供被执行人北京市南郊农场旧宫分场可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行的借款本金260000元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8536元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市南郊农场旧宫分场确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司享有要求被执行人北京市南郊农场旧宫分场继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市南郊农场旧宫分场负有继续向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司履行债务的义务。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司发现被执行人北京市南郊农场旧宫分场有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月九日书记员 王 杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1626号原告：黎伟妮，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，身份证号码441************044。被告：梁翠平，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码441************021。原告黎伟妮与被告梁翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎伟妮到庭，被告梁翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟妮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款60000元；二、判决被告支付借款利息3020元（按照银行同期贷款利率4倍，从2020年1月1日起计算至还清之日止，暂计至2020年6月29日的利息为3020元）；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营不善缺乏资金，于2020年3月29日向原告借款60000元，并写下借条，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法的相关规定特诉至法院。被告梁翠平未作答辩。经审理查明：原告黎伟妮与被告梁翠平为同事关系，被告梁翠平于2019年12月期间以资金周转为由向原告黎伟妮借款，原告黎伟妮通过转账方式数次向被告梁翠平交付借款共56980元，之后被告梁翠平于2020年3月23日就上述借款立下借据，借据载明的借款金额为60000元，约定于2020年3月29日前归还，但双方对借款利息没有明确约定。借款后，被告梁翠平向原告还款情况如下：2020年4月25日还款3000元，2020年4月27日还款5000元，2020年6月15日还款3000元，2020年6月17日还款2000元，共计还款13000元，余下款项仍一直拖欠不还至今，引起本案纠纷。以上事实有原告所提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告梁翠平所立借据载明的借款金额为60000元，但应以原告黎伟妮实际向被告梁翠平实际交付的金额56980元认定为借款本金，借款合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告梁翠平逾期未能清偿借款，原告黎伟妮请求被告偿还尚欠的借款本金及相应的逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因双方没有明确约定借款利息，以及最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行且适用于施行后新受理的民间借贷案件，而本案于2020年7月1日立案，故可参照2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逢逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即逾期还款违约金应自逾期之日即2020年3月30日起以借款本金56980元为基数按年利率6%计算至还清借款本金之日止，结合被告梁翠平的还款情况，暂计至2020年6月29日，相应的尚欠的借款本金、逾期还款违约金核算见下表（单位:元）：序号还款日（或结算日）还款金额至还款日（或结算日）违约金尚欠借款本金尚欠违约金12020年4月25日（26天）300024454224元022020年4月27日（2天）50001849242032020年6月15日（49天）300039746639042020年6月17日（2天）20001544654052020年6月29日（12天）0884465488因此，至2020年6月29日，被告梁翠平尚欠原告黎伟妮借款本金44654元、逾期还款违约金88元（之后的按年利率6%另计至还清借款本金之日止），原告黎伟妮起诉请求超过部分本院不予支持。综上所述，原告黎伟妮起诉请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分本院予以驳回。被告梁翠平既无答辩，也无出庭辨认，核对原告黎伟妮所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁翠平应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的借款本金44654元、逾期还款违约金88元（逾期还款违约金暂计至2020年6月29日，之后的按照年利率6%另计至付清借款本金之日止）给原告黎伟妮。二、驳回原告黎伟妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由原告黎伟妮承担229元，被告梁翠平承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年九月十七日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3623号原告：鲜伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：蒋美秀，女，1973年10月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告鲜伟与被告蒋美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜伟的委托诉讼代理人陈文龙、孙璐到庭参加诉讼，被告蒋美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元；2、依法判令被告按照年利率24%向原告支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月28日，被告因公司周转向原告借款300000元，约定借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，年利率30%，到期一次性还本付息。当日，原告通过建设银行账户向被告转账300000元。借款期限届满，被告未按约还本付息，原告多次催要，均无果，遂诉至法院。被告蒋美秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2016年4月28日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告个人账户转款300000元。被告收到借款后，向原告出具借条，借条记载：借款人蒋美秀于2016年4月28日向出借人鲜伟借款300000元，用于公司经营周转。借款期限12个月，年利率30%，于2017年4月27日归还本息，合计390000元。借条出具后，至今被告未向原告归还分文。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告归还借款本金300000元，理由正当，证据充分，予以支持。双方约定借款利率为年息30%，该约定超出法定上限年息24%的标准，现原告诉请按年息24%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蒋美秀归还原告鲜伟借款本金300000元；二、本判决生效后十日内，被告蒋美秀支付原告鲜伟以300000元为基数，自2016年4月28日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费9447元，公告费600元，由被告蒋美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二〇年九月一日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊 1