云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2392号原告：云南省现代农林投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路M2-10-7地块科技金融大厦(云铜康柏尔大厦)**第**，统一社会信用代码91530100688579769T。法定代表人：申国昕，董事长。委托诉讼代理人：刘婷、耿春丽，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明国家粮食储备有限公司，，住所地昆明东郊黄龙山统—社会信用代码915301002165753805。法定代表人：刘文杰，董事长。委托诉讼代理人：李衍延，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐悦，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南省现代农林投资有限公司与被告昆明国家粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告云南省现代农林投资有限公司的委托诉讼代理人刘婷、耿春丽，被告昆明国家粮食储备有限公司的委托诉讼代理人李衍延、徐悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南省现代农林投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付标的物价款1622500元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失至货物价款付清之日止，现暂计算至2020年3月20日，违约金为2190375元（暂自2018年12月27日起至2020年3月20日以标的物价款1622500元为基数按照日利率0.3%计算）；3.本案案件受理费、保全费、保全担保费用由被告承担。庭审中，原告陈述其第三项诉讼请求仅主张案件受理费。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订《云南省现代农林投资有限公司核桃产品销售协议》(下称“《销售协议》”)，《销售协议》就原告向被告出售核桃油、核桃干果等商品，被告依约向原告支付价款的相关权利义务予以约定。在《销售协议》生效后，原告根据被告的订货要求，依约于2018年6月21日向被告交付标的物,被告出具收货确认单对标的物数量、金额等事项予以确认。2018年12月19日、2018年12月20日，原告向被告开具增值税专用发票。根据《销售协议》第五条第2款约定，被告应在收到原告发票后一周内（即2018年12月26日前）付清全部款项。自开具增值税专用发票后，原告多次要求被告支付价款，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告履行付款义务。被告未依约履行支付价款义务的行为己致原告产生损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告昆明国家粮食储备有限公司答辩称：第一，请求驳回原告要求的2190375元违约金的诉讼请求，判令本案的受理费、保全费、担保费等由原告承担。因原告提供的合同标的物存在商品质量的瑕疵，致被告合同目的不能实现。我方虽出具了收货确认单，但不能成为我方应付款的凭证。根据双方签订的合同，产品销售协议第二条第二款，甲方应在收到货物当天，对货物进行验收并签署验收单。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第18条，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释的第17条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出的异议的合理期间，约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。双方的买卖标的数量19500瓶，一天的检验期间过短，被告在检验期间内难以完成全面检验，被告给予原告出具的收货确认单等材料应认定为我方对商品外观以及数量的确定。而本案中所产生的商品瑕疵的质量问题，被告未能也不可能在收货检验期限内完成检验，因此收货确认单不能成为原告向被告主张应于2018年12月27日付款的依据。第二，因商品存在质量瑕疵的问题，商品被生产商召回，原告要求以合同标的物价款1622500元为基数，以2018年12月27日为支付时间计算违约金，没有法律依据。2019年1月11日，产品生产商迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司向被告发通知函，产品由生产商统一召回，然后按照新标准重新生产发货给被告。被告于2019年1月15日把产品发回迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司，该公司收到货物后出具了收条，然后被告分批接受了该批货物。根据《中华人民共和国合同法》第161条，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第61条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。由于产品瑕疵问题，被生产商召回未能实现被告的合同目的，所以付款期日期的确定应当是在被告接收全部货物后，由原告开出相关票据，再由被告进行支付。因此被告主张违约金没有法律依据。第三、因原告提交的标的货物被生产商召回，导致货物的接收时间、交售数量发生改变，打乱了被告的经营思路方针，导致合同目的不能实现。被告对该损失依法享有提起赔偿的权利。根据双方签订的合同产品销售协议第二条第二款，若验收时发生产品与订单要求不符，重量不符、规格不符或存在腐烂破裂，保质期超过1/4的质量问题影响正常售卖情况的。乙方要配合好甲方进行退换货工作，由此产生的费用由乙方承担。以及核桃产品销售协议第二条第三款，乙方承诺依据本合同提供的产品依据、产品包装或甲方标识的质量标准相符，或者与产品说明、实物样品等方式表明的质量相符。另根据合同法第113条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因合法违反合同可能造成的损失。原告提供的货物存在瑕疵，根据合同约定，原告应当积极配合被告进行退换货工作，以及因此给被告造成的损失，被告有请求赔偿的权利。诉讼费、保全费、受理费、保全担保费等属于原告主张维权的必要支出，属于原告自我承担的费用范围，应由原告自行承担。根据双方签订的合同产品协议，双方未就该笔费用承担进行约定，在该协议上被告没有约定承担该笔费用的义务，且在本案审理结果还不确定的情况下，被告提出诉讼费等费用由被告承担，有失偏颇。第四，原告提供的发票已过期且跨年度，无法做账核销，被告要求其重新开票，但未收到新开发票，原告有权拒绝付款。2020年3月16日，被告向原告发函，函中载明因税率调整及原告发票已过期，协议跨两个自然年度按照被告的财务管理及国有企业年度审计结算要求，对于跨年的发票，被告的确无法做账核销，协调原告重新开具发票。被告至今未收到新开发票。另根据双方签订的合同产品协议第五条第二款之约定，被告在收到发票后才应予以付款。被告未收到有效付款凭证，有权拒绝支付价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《云南省现代农林投资有限公司核桃产品销售协议》，约定甲方以订货单的形式向乙方要货，甲方根据市场行情给乙方报价，双方协商就价格达成一致后乙方发货，甲乙双方在当次的订单中明确价格。甲方在收到乙方的批次货物30个工作日与乙方进行对账工作，双方确认对账金额后乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方收到乙方发票后一周内付清全部款项。甲方逾期付款超过15天，乙方有权单方解除本协议。除不可抗力外，任何一方不履行本合同约定义务或履行义务不符合约定的视为违约，每逾期一天，违约方需向守约方每日支付当期支付金额0.3%的违约金。合同有效期自2018年1月15日起至2018年12月31日止。2.2018年6月14日，原告向被告订货，并出具“昆明国家粮食储备有限公司订货单”，载明订单明细为：香格里拉印象品牌有机核桃油（单只装）等产品19500瓶（盒），总价为人民币1622500元。原被告在该订货单上盖章确认。2018年6月21日，被告向原告出具“昆明国家粮食储备有限公司收货确认单”，载明“今收到云南省现代农林投资有限公司向我司供应的核桃油系列产品，具体明细如下……”并备注“经现场查验，无质量问题”。2018年12月19日至2018年12月20日，原告向被告出具价税合计为人民币1622500元的“云南增值税专用发票”。2018年12月21日，被告在一份“发票签收回执单”上盖章确认收到金额为1622500元增值税发票。2019年7月8日，被告向原告出具一份“退票说明”，载明“因贵公司出具的发票是前期发票，因我公司制度明确规定，当月发票需当月处理，不然无法申请款项，基于我公司业务人员的离职，一时疏忽，导致发票一直未交到我公司财务，麻烦贵公司作废后，后期以9%的税率向我公司重新开具销项发票。”本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告与被告签订的《云南省现代农林投资有限公司核桃产品销售协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依照2018年6月14日的“昆明国家粮食储备有限公司订货单”向被告交付了约定的商品，合同约定“甲方收到乙方发票后一周内付清全部款项”，2018年12月19日至2018年12月20日期间，原告向被告出具了发票，2018年12月21日，被告向原告出具“发票签收回执单”，则被告应当在2018年12月27日以前向原告支付货款人民币1622500元，故原告主张被告支付货款人民币1622500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张按照日利率0.3%计算违约金，对此，本院认为，原、被告双方在《云南省现代农林投资有限公司核桃产品销售协议》中虽约定“任何一方不履行本合同约定义务或履行义务不符合约的视为违约，每逾期一天，违约方需向守约方每日支付当期支付金额0.3%的违约金”，但上述协议并未对约定的“当期支付金额”作出界定，而按照每日0.3%计算违约金也明显过高，故对原告要求被告支付其自2018年12月27日至货物价款付清之日止，以标的物价款1622500元为基数，按照日利率0.3%计算违约金的主张，本院不予支持。但被告未按约付款，存在违约行为，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，确认由被告支付原告以货款人民币1622500元为基数，自2018年12月27日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于被告所称虽然其出具了收货确认单，但因涉案货物存在质量问题，该收货确认单不能成为付款凭证的意见，本院认为，被告于2018年6月21日向原告出具“昆明国家粮食储备有限公司收货确认单”并备注：经现场查验，无质量问题”，说明其已在收货时，已对货物进行检验并确认收货，而其所称涉案产品存在质量问题被召回的意见，庭审中，原告并不认可，且被告所提交证据并不能证明案外人从被告处召回的产品系本案中被告自原告处采购的产品，而被告也没有提交有效证据证实其在收到原告供应的货物后就质量问题向原告提出过异议，故对被告上述意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昆明国家粮食储备有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南省现代农林投资有限公司货款人民币1622500元。二、由被告昆明国家粮食储备有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南省现代农林投资有限公司以货款人民币1622500元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金。三、驳回原告云南省现代农林投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币37303元，由原告云南省现代农林投资有限公司负担人民币20568元，由被告昆明国家粮食储备有限公司负担人民币16735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年九月十四日法官助理张海彤书记员范津海