江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2214号原告：李继保，男，1950年4月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：袁书桥，男，1957年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：袁开峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住淮安市。被告：江苏强源塑业有限公司，住所地盱眙县盱城街道石牛村前洼组**。法定代表人：袁镇，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告李继保与被告袁书桥、袁开峰、江苏强源塑业有限公司（以下至判决主文前简称强源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李继保及委托诉讼代理人刘权宏，被告袁书桥，被告袁书桥及袁开峰、强源公司三被告的共同委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继保向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款人民币66000元及利息（李继保于庭审中放弃利息的诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年度，袁书桥办江苏强源塑业有限公司期间以缺少流动资金为由向原告借款人民币10万元，后经原告催要，袁书桥、江苏强源塑业有限公司与原告达成还款计划，约定分期归还，止2023年6月前还清，并自愿承担利息10800元，共计110800元，到期诉讼标的66000元，可时至今日被告分文未予归还，反而将公司转让到袁书桥二儿子袁镇名下，现原告找被告方要求其偿还全部借款时，袁书桥还继续予以搪塞。被告袁书桥、袁开峰、强源公司辩称，1、2012年度袁书桥、袁开峰借原告10万元不是事实，袁书桥分两次借款，第一次借款2010年6月30日借款5万元，第二次借款2011年1月1日借款5万元，两次借款都是袁书桥借款的，与袁开峰无关，且借条上只有袁书桥签字，袁开峰没有签字；2、债务已经转移至强源公司处。2013年1月26日原告与强源公司就借款10万元商定了还款计划书，收款人和还款人各持有一份，还款计划书列出了详细的还款时间、金额，明确了被告借原告的钱由强源公司偿还，而不是由袁书桥偿还，因此袁书桥的债务已经转移至强源公司，由强源公司偿还原告借款；3、原告起诉依据是还款计划书，2013年7月1日至2016年6月30日合计18000元，这个还款到期后，原告没有及时主张，原告第一次起诉是2019年7月9日，超过三年不受法律保护，超过诉讼时效；从2020年10月1日至2023年6月20日还款数字是36950元未到还款时限，所以原告诉求数额应该是55850元，这个数字已经包含了本金及利息，所以说本案原告的诉求不实。综上所述袁书桥债务转移至强源公司处，袁开峰与本案无关，强源公司是本案的被告，承担55850元的债务。本案经审理查明事实如下：强源公司于2006年8月22日登记，法定代表人为袁书桥，2012年11月14日强源公司法定代表人由袁书桥变更为袁镇。袁书桥与袁开峰、袁镇为父子关系，强源公司股东为袁书桥、袁开峰和袁镇3人。袁书桥于2010年6月30日向李继保出具借条1份，主要内容为，今借到现金伍万元整。据50000，袁书桥/2010年6月30日。袁书桥于2011年1月1日向袁书桥出具的借条1份，主要内容为，今借到现金伍万元整。据50000，袁书桥/2011年1月1日。上述款项出借后，因袁书桥没有及时还款，2013年1月26日，由袁开峰制作还款计划书，袁书桥、袁开峰、强源公司共同向李继保出具还款计划书1份，具体还款时间和金额为：1、2013年7月1日-2013年9月30日还1000元；2、2013年10月1日-2013年12月31日还1000元；3、2014年1月1日-2014年3月31日还1000元；4、2014年4月1日-2014年6月30日还1000元；5、2014年7月1日-2014年9月30日还1500元；6、2014年10月1日-2014年12月31日还1500元；7、2015年1月1日-2015年3月31日还1500元；8、2015年4月1日-2015年6月30日还1500元；9、2015年7月1日-2015年9月30日还2000元；10、2015年10月1日-2015年12月31日还2000元；11、2016年1月1日-2016年3月31日还2000元；12、2016年4月1日-2016年6月30日还2000元；13、2016年7月1日-2016年9月30日还2500元；14、2016年10月1日-2016年12月31日还2500元；15、2017年1月1日-2017年3月31日还2500元；16、2017年4月1日-2017年6月30日还2500元；17、2017年7月1日-2017年9月30日还3000元；18、2017年10月1日-2017年12月31日还3000元；19、2018年1月1日-2018年3月31日还3000元；20、2018年4月1日-2018年6月30日还3000元；21、2018年7月1日-2018年9月30日还3500元；22、2018年10月1日-2018年12月31日还3500元；23、2019年1月1日-2019年3月31日还3500元；24、2019年4月1日-2019年6月30日还3500元；25、2019年7月1日-2019年9月30日还4000元；26、2019年10月1日-2019年12月31日还4000元；27、2020年1月1日-2020年3月31日还4000元；28、2020年4月1日-2020年6月30日还4000元；29、2020年7月1日-2020年9月30日还3850元；30、2020年10月1日-2020年12月31日还3850元；······40、2023年4月1日-2023年6月30日还2950元。计划还款总数110800元。该还款计划书中还说明：1、此计划书一式两份，收款人及还款人各执一份；2、还款人严格按照计划书规定到期还款，如有特殊原因应向收款人告知，但在年度内必须还清计划还款额；3、该计划书为最长还款计划，如公司业务好转会提前结清欠款；4、此计划书是在江苏强源塑业有限公司正常运转情况下实施有效，若江苏强源塑业有限公司破产则该笔欠款余额部分由法院指定的清算组统一规划及发放；5、在计划还款时间内，如收款人遇特殊情况，由其子女或指定人更换还款账号，继续领取余额。上述还款计划书在还款人处有袁书桥、袁开峰及强源公司加盖印章。此后，三被告未按还款计划书约定的还款时间及金额还款，截止到2020年3月31日应还款金额为66000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告袁书桥提供的借条、还款计划书等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁书桥向李继保借款100000元，经李继保催要，袁书桥未及时偿还，袁书桥、袁开峰、强源公司向李继保出具还款计划书，该计划书的还款人处，有债务人袁书桥盖章，同时袁开峰及强源公司在还款人处分别盖章，对所欠李继保的债务约定分期偿还，袁开峰及强源公司属于债务加入行为，该还款计划是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本案被告应按还款计划履行义务。三被告关于案涉债务已经转移至强源公司，应由强源公司偿还的辩解，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案三被告向李继保出具还款计划书，并没有免除袁书桥对债务的承担，袁开峰及强源公司同时承诺承担案涉债务，属债务加入。本案袁书桥是借款人，应承担相应的还款责任，袁开峰及强源公司在袁书桥未及时偿还李继保借款情况下，对袁书桥的案涉债务应承担连带偿还责任，三被告的上述辩解，本院不予采信。三被告关于案涉债务超过诉讼时效的辩解，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案案涉债务分40期履行，最后一期的履行期限为2023年6月30日，现李继保要求本案三被告履行2020年3月31日前的债务，未过诉讼时效期间，其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告袁书桥于本判决生效后三十日内偿还原告李继保借款66000元；二、被告袁开峰、江苏强源塑业有限公司对本判决第一项袁书桥的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李继保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告袁书桥、袁开峰、江苏强源塑业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月二十二日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。