文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4056号原告:孟德超，男，1956年12月22日出生，汉族，住长葛市。原告：孟浩镭，男，1982年5月6日出生，汉族，住长葛市。原告：孟静，女，1985年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。三原告共同委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：董战浩，男，1986年12月15日出生，汉族，住禹州市。被告：郑州新恒道路运输有限公司。住所地：新密市来集镇赵沟村**。法定代表人：李龙帅，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，该公司经理。住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。原告孟德超、孟浩镭、孟静与被告董战浩、郑州新恒道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟德超、孟浩镭、孟静的委托诉讼代理人常飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告董战浩、郑州新恒道路运输有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德超、孟浩镭、孟静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失704769.96元并承担诉讼费。被告太平洋财险郑州公司辩称，一、郑州新恒道路运输有限公司与我公司间存在保险合同关系，且事故发生在保险期间内。此次事故系驾驶人未取得驾驶驾驶资格造成的，根据新恒公司与我司所签交强险保单及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，此次事故所造成交强险限额内的损失属于我司免赔事项，交强险限额内不应赔偿。２、本案驾驶员存在肇事后逃逸、准驾车型不符、未取得行业资格证，在机动车第三者责任保险限额内，我司也不承担理赔责任。３、新恒公司将投保的不符合安全标准的车辆交给没有驾驶资格的董战浩上路超速行驶，最终造成此次事故的发生，且发生事故后逃逸，新恒公司和董战浩具有严重过错，应当共同对受害人承担连带赔偿责任。４．该案还有挂车豫Ａ×××**与主车一起形成交通事故，按照交强险条例的规定，该挂车应当购买交强险，若没有购买，其车主应当在交强险限额内承担赔偿责任，我司认为应当追加挂车车主为本案被告。诉讼费由于保险合同约定不属理赔范围，且保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。综上所述，原告请求我司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求判决驳回对我司的诉讼请求。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、受害人朱翠连因事故当场死亡的事实无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：1.事故发生时肇事司机持B1证驾驶牵引车属无证驾驶，保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本事故致受害人朱翠连死亡，现三原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。2.被告保险公司提出肇事后逃逸、准驾车型不符、未取得行业资格证为其商业险免责事由，以上免责事由是否成立，其应否在商业险内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司主张适用免责条款，应对其已向投保人就免责条款尽提示和明确说明义务负举证责任。本案中，太平洋财险郑州公司虽提供商业保险条款及投保视频，但该投保推送视频并非被告郑州新恒道路运输有限公司投保时的操作视频，与本案不具有关联性，不能证明其已就免责条款作出了足以引起投保人注意的提示并予以明确说明，故被告保险提出的免责事由不能成立，被告太平洋财险郑州公司仍应在商业三责险范围内承担赔付责任。3.原告主张的家属处理事故的交通、、住宿费应否支持原告主张的家属处理事故的交通、住宿费是必要、合理费用，本院酌情况核定为3000元。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年3月28日6时55分，董战浩驾驶豫Ａ×××**号解放牌牵引车后挂豫Ａ×××**半挂车沿郑州市航空港区华夏大道南延线由北向南行驶至永威望湖郡营销中心时，与沿华夏大道由东向西行驶受害人朱翠连驾驶的两轮电动车相撞，致使朱翠连当场死亡。2020年4月29日，郑州市航空港区大队事故中队作出第4101881202000000741号道路交通事故认定书，认定董战浩承担事故全部责任，朱翠连无责任。事故发生时，受害人朱翠连为农村居民62周岁，受害人朱翠连的父母均在事故事故发生前去世，其生前有丈夫孟德超、儿子孟浩镭、女儿孟静。另查明，2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省在岗职工年平均工资为68305元。肇事车辆豫豫Ａ×××**重型半挂注册登记为郑州新恒道路运输有限公司所有，该车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额为100万元且为不计免赔），本次事故发生在保险期间内。豫豫Ａ×××**放牌牵引车后挂车注册登记为郑州汶贺运输有限责任公司，实际车主为被告董战浩，事故发生时该挂车未投保险。本案确认三原告孟德超等赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.交通费              5000              3000              110000              592769.96（702769.96-110000）                  2.丧葬费              34152.5（68305÷12 X6）              34152.5                  3.死亡赔偿金              615617.46（34200.97 X18）              615617.46                  4.精神抚慰金              50000              50000                  合计              704769.96              702769.96              110000              592769.96      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，事故造成受害人当场死亡，被告董战浩负事故全部责任，该被告太平洋财险郑州公司作为承保肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应当在保险责任限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告太平洋财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告孟德超、孟浩镭、孟静的各项损失702769.96元（110000+592769.96）。三原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟德超、孟浩镭、孟静各项损失共计702769.96元。二、驳回原告孟德超、孟浩镭、孟静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5424元，由被告董战浩承担5414元，由原告孟德超、孟浩镭、孟静承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈景远