wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8110号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：左欢，该分行行长。委托诉讼代理人：黄良友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：安宗祥，男，1984年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：程霞，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告安宗祥、被告程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人喻仁杰到庭参加了诉讼。被告安宗祥、被告程霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，原告东亚银行重庆分行基于与被告安宗祥、被告程霞签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告安宗祥偿还原告东亚银行重庆分行贷款本金159725.93元以及截至2020年3月16日的利息12724.36元、罚息2289.69元、复利923.07元；并支付自2020年3月16日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金159725.93元为基数按年利率11.79%计算的罚息；支付自2020年3月16日起至借款本息清偿完毕之日止，以未付利息12724.36元为基数按年利率11.79%计算的复利；2.被告安宗祥承担原告东亚银行重庆分行支付的律师费5000元；3.原告东亚银行重庆分行对被告安宗祥、被告程霞名下位于重庆市江津区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告安宗祥、被告程霞承担本案诉讼费3914元。被告安宗祥未作答辩。被告程霞未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：安宗祥。抵押人：安宗祥、程霞。贷款本金：230000元。贷款用途：住房（一手期房）。贷款期限：120个月，2014年11月19日至2024年11月19日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的5年期以上人民币贷款基准利率上浮20%执行。在合同期间，自第一次提款之日起，遇人民币贷款基准利率调整，本合同项下的贷款利率于人民币贷款基准利率调整后的第一个还款日起按新的人民币贷款基准利率进行调整。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额本息。贷款发放情况：2014年11月19日，原告东亚银行重庆分按照合同约定行向被告安宗祥发放贷款230000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年8月27日，被告安宗祥尚欠贷款本金159725.93元、利息16302.19元、罚息3864.07元、复利1509.64元。抵押担保情况：被告安宗祥、被告程霞以其共同名下位于重庆市江津区号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告东亚银行重庆分行。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。贷款提前到期：《房地产抵押贷款合同》第9.1条、9.2条约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，此时贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。庭审中，原告东亚银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提起到期，具体日期为2020年8月27日。本院向被告安宗祥、被告程霞公告送达起诉状副本的日期为2020年7月12日。实现债权费用：《房地产抵押贷款合同》第10.3条约定，因借款人及抵押人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费、保管费、评估费和拍卖费等由借款人及抵押人承担。2020年3月16日，原告东亚银行重庆分行与北京市中银（重庆）律师事务所签署《法律服务合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费5000元。送达地址约定：《房地产抵押贷款合同》11.6条约定，各方在本合同中填写的地址为各方认可的通讯地址（若借款人、抵押人为数人，须指定其中一个人地址为全体借款人、抵押人的通讯地址），任何书面通知只要发往以上地址，均视为已经送达。任何一方通讯地址如有变动，应自变动之日起十日内通知其他各方，但若贷款人发生地址变动，以贷款人作出的公告为准，不再另行通知。其他应予说明的情况：庭审中，原告东亚银行重庆分行确认双方未就LPR转换达成一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告东亚银行重庆分行与被告安宗祥、被告程霞签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告东亚银行重庆分行按约发放贷款后，被告安宗祥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告东亚银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告安宗祥偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，并支付已经产生的律师费，且对被告安宗祥、被告程霞提供抵押的涉案房屋享有优先受偿权，有双方之间的合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告东亚银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提起到期，具体日期为2020年8月27日，对此本院予以确认。故原东亚银行重庆分行有权要求被告安宗祥支付自2020年8月28日起至付清时止，以未还本金为基数计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。被告安宗祥、被告程霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宗祥在本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付借款本金159725.93元以及截至2020年8月27日的利息16302.19元、罚息3864.07元、复利1509.64元；并支付自2020年8月28日起至借款本金清偿之日止，以借款本金159725.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算的罚息；支付自2020年8月28日起至利息全部清偿之日止，以未付利息16302.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算的复利；二、被告安宗祥在本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付律师费5000元；三、原告原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告安宗祥、被告程霞名下位于重庆市江津区号房屋[]在本案上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告安宗祥、程霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  杨立雄人民陪审员  张玉辉二〇二〇年九月十四日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特101号申请人：南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会，住所地江苏省南京市秦淮区转龙巷**-1。责任人：张思玲。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1980年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会申请宣告被申请人张鹏为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。申请人南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会称：被申请人张鹏为申请人辖区居民，被申请人患有精神疾病，且目前其父张国威、其母顾海鹰及其兄长张祺均已死亡，无其他兄弟姐妹，被申请人也未结婚生育，为更好保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，张鹏，男，1980年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。其父于2017年11月9日死亡，其母于2019年3月22日死亡，其兄长于1995年10月14日死亡，无其他兄弟姐妹，被申请人也未结婚生育。现经南京脑科医院司法鉴定，张鹏系精神活性物质所致精神障碍（未完全缓解），为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张鹏现系限制民事行为能力人。被申请人张鹏是申请人南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会的居民。据此，本院指定南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会为张鹏的监护人。南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会担任监护人期间，应该依法按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。尤其是，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：张鹏为限制民事行为能力人；指定南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会为张鹏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吕 锐二〇二〇年九月十四日见习书记员  陈禹屹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋冬梅，女，1989年11月29日出生，汉族，住，住四川省渠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告蒋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金20499.76元、利息1256.65元、违约金624.51元，合计22380.92元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蒋冬梅辩称，原告主张的诉请金额无异议，但现在经济困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金20499.76元、利息1256.65元、违约金624.51元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告亦予以认可，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方对违约金进行了书面约定，原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金20499.76元、利息1256.65元、违约金624.51元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告蒋冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金20499.76元、利息1256.65元、违约金624.51元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.52元，减半收取计179.76元，由被告蒋冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2009号申请执行人:张永，1976年12月15日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：徐勇，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人张永与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永以双方达成和解协议为由，于2020年9月10日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2009号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年九月十日书记员 陈效成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初976号原告赖志强，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告梁振惠，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告赖志强与被告梁振惠合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赖志强及委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告梁振惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告店铺转让费尾款39000元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息以6%的年利率自2019年6月20日计至被告实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告通过微信的方式就“OK名车汇”商铺转让事宜达成协议。在微信中，2019年6月20日双方确认店铺转让费为44000元，被告已付款5000元，尚欠尾款39000元。庭审中，原告陈述“ＯＫ名车汇”位于深圳市宝安区，原、被告于2019年6月15日交接涉案店铺，被告接手后将店铺已转让他人；双方约定的付款方式为从2019年6月20日起每月20日付款5000元，被告仅付第一期款项5000元，剩余款项均未支付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的微信记录及原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，原、被告双方就店铺转让事宜达成协议。原告已履行店铺交付义务，被告未能依约支付店铺转让款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠店铺转让款39000元及利息的违约责任。利息以39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年7月21日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁振惠自本判决生效之日起十日内向原告赖志强支付店铺转让款39000元；二、被告梁振惠自本判决生效之日起十日内向原告赖志强支付利息（以39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年7月21日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告赖志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告梁振惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月二十一日书记员 黄雅欣（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保476号 中国电信股份有限公司天等分公司、谭荣从： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人谭荣从的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1478号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人谭荣从名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额96.21元，实际冻结金额96.21元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初3826号 原告：贵州万兴商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村**，统一社会信用代码91522720063082808T。 法定代表人：王昌奎，系该公司总经理。 被告：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236736587780W。 法定代表人：蔡勇，系该公司总经理。 本院在审理原告贵州万兴商品混凝土有限公司诉被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州万兴商品混凝土有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万兴商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告贵州万兴商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1390元，退还贵州万兴商品混凝土有限公司。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执750号 申请执行人田云祥，男，1972年2月26日出生，汉族，住保定市。 被执行人高卫东，男，1973年12月2日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年5月7日向被执行人高卫东送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款共20300元，同时向被执行人高卫东送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月8日冻结了被执行人高卫东的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年5月8日冻结了被执行人高卫东的银行账户存款。于2020年5月13日查封了被执行人高卫东名下车辆。于2020年9月21日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑志雄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初625号 原告张海静，女，汉族，1989年3月14日出生，现住河北省保定市博野县。 被告北京秀珀装饰有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇富豪村北。 法定代表人蔡永岳，执行董事。 委托诉讼代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告张海静诉被告北京秀珀装饰有限公司劳动争议案件，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海静，被告的委托诉讼代理人张寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方于2019年3月31日解除劳动关系，但经多次沟通，被告拒不开具离职证明，导致原告在收到新单位工作邀约后的2019年4月9日无法办理入职。故诉至法院请求：1、被告向原告支付因拒不开具离职证明期间导致的经济损失26276.19元。2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、录用意向书和邮件截图两份，证明被告于2019年3月31日与我解除劳动关系，我已经收到了新的工作单位的入职邀请，我可以去新的单位去上班。但是新的用人单位要求提供离职证明，被告经多次沟通拒不给我提供离职证明，所以导致我无法去上班。 被告辩称，1、原、被告双方合同履行过程中，双方曾于2019年3月预协商解除劳动关系。双方谈到赔偿的时候，被告按照原告要求对其发送了一份空白的提前解除劳动合同协议书，并附有赔偿标准。但原告单方面认定是违法解除，因此双方在协商未果的情况下引发了劳动争议。历经仲裁，一审、二审的最终裁决，我司对原告进行了赔偿。我方在接到终审判决后，立即给原告开具了离职证明。也就是双方在诉讼上无定论的情况下，被告没有义务为其开具离职证明。对于原告要求我方支付拒绝开具离职证明的损失，我方不同意支付。另外，双方在诉讼过程中，因原告严重违反公司纪律处分细则，公司也对其发送过解除劳动关系通知书，该通知书中明确记载了请于接到本通知后3日内来我司办理离职手续，原告已明确表示接到了通知书，但其并未来我单位办理离职手续。所以，对于其延误办理离职手续所产生的损失不应当由我司来承担。 被告针对己方主张向本院提供证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明你原告要求开具离职证明时，对于被告是否存在违法解除及是否应当支付赔偿金的案件尚在诉讼中。在双方不确定是否解除的情况下，我司无义务为其开具离职证明。该份仲裁决定书中也明确记载了因为张海静与我司的劳动争议一案正在审理过程中，所以对当时离职的劳动争议的案子进行了终止审理。2、提前解除劳动合同协议书、解除劳动关系通知书各一份，证明不论是我方在与原告协商过程中，还是通知其解除劳动关系的过程中，我司均通知了原告，在接到解除劳动关系通知后3日内办理离职手续，但原告从未到过我司办理手续，也没有找过公司的任何人。3、廊坊市中级人民法院民事判决书一份，证明关于原、被告是否存在违法解除以及是否需要支付赔偿金的案件，该院于2020年3月24日作出的终审裁决。4、顺丰查询快递单三页以及解除劳动合同证明一份，证明原告并未于解除劳动合同关系通知中确定的时间到我司办理离职手续。所以，我司在终审判决作出后，于2020年4月10日将解除劳动合同证明以快递形式邮寄给了原告。 经原、被告庭审举证、质证和当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年10月，原、被告建立劳动合同关系。 2019年3月初，原告在互联网上发布求职简历。3月8日，原告收到北京远大创新科技有限公司用电子邮件的形式发来的《录用意向书》。意向书中要求原告在体检结果符合公司要求前提下，约定入职时间2019年4月9日上午9:00。同时，该意向书还对原告的薪酬待遇予以明确。原告未办理体检，也未将即将去新单位的情况告知被告。 2019年3月22日，被告通过电子邮件向原告发送《提前解除劳动合同协议书》，主要内容包括解除合同的日期、补偿金等为空白，原告收悉。 2019年3月31日，原告未再到被告处工作。 2019年4月初，原告认为被告违法解除与其的劳动合同关系，遂向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年4月16日，被告向原告发送《到岗通知书》，原告于2019年4月19日至21日到被告处。自4月22日以后未再去被告处。被告将原告社保缴纳至2019年4月。 2019年6月24日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，因其未参加工作，决定于2019年4月30日解除与原告的劳动合同；并通知原告接到本通知后3日内到被告处办理离职手续。被告收悉后未在通知的时间办理离职手续。 2020年3月24日，原告提出的与被告违法解除劳动合同赔偿一案经过一、二审法院裁判后，最终判决被告应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27590元。该赔偿金已由被告实际支付原告。 2020年4月10日，被告向原告邮寄《解除劳动合同证明》。4月13日，原告收悉。 另查明，就本案，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申请。2019年7月15日，该委因原告提出的与被告违法解除劳动合同赔偿一案正在法院审理为由，对该仲裁案件中止审理。2020年5月7日，原告收到涉诉的仲裁裁决书。 本院认为,根据本院审理的（2019）冀1091民初1789号民事案件和河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终800号民事案件的审理结果，原、被告于2019年3月31日解除了劳动合同关系。但根据查明的事实，首先、原告于2019年3月初就开始寻找新的工作，且在3月8日已收到新工作单位的录用意向书。原告在得知新工作的情况后未主动与被告提出解除劳动合同意向，且在3月22日，被告向原告发出提前解除劳动合同通知后，原告亦未提出上述原由，自身存在过错。其次、2019年6月24日，原告接收被告发出的《解除劳动关系通知书》后并未到被告处办理离职手续，且原告亦未在其提出的与被告违法解除劳动合同赔偿一案的仲裁过程中提出该项请求，被告尽到了通知义务，原告应予办理而未办理，实属不妥。第三、原告提出的与被告违法解除劳动合同赔偿一案的仲裁、审判过程较长，在该案的诉讼过程中，原告又因本案的案由向仲裁机构提出申请，仲裁机构因上述赔偿一案中止审理，最终于2020年5月才作出仲裁结果。此时赔偿一案的最终结果也已下发，被告在得知赔偿一案的结果后即时支付了赔偿款并于2020年4月10日向原告邮寄送达了《解除劳动合同证明》。可知，原告原本可以与被告协商解除劳动合同关系，并就未来新工作着手准备，但其自身存在过错，又因被告违法解除劳动合同引发双方劳动争议纠纷至今，双方均应审视各自的问题。现因被告已向原告送达离职证明，结合上述情况，原告诉请，理据不足。故，对原告诉请被告支付拒不开具离职证明期间的经济损失的意见，本院不予支持。 原、被告双方就劳动争议引发的诉讼已持续一年有余，均应理智、平和处理。希望原、被告双方就此化解矛盾，原告在新的工作岗位上努力工作，被告也应以此为鉴努力营造良好的劳动合同关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张海静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告张海静承担。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  范春雷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 艾
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3341号申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人樊某某，系该公司董事长。被执行人高某某，男，汉族，住陕西省延安市延长县。本院在执行振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与高某某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11802号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令其向申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。现查明，被执行人高某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年九月三十日书记员  赵嘉兴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之二十一被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2662号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：高冬，男，1962年4月17日出生，汉族。原告王曦与被告高冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2069元，减半收取计1034.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保77号之一申请人：王瑶，女,1978年8月17日出生，汉族，个体,住齐齐哈尔市建华区。被申请人：郑志强，男，1974年6月24日出生，汉族，住甘南县。被申请人:王琨英,女,汉族,职工,住甘南县。申请人王瑶与被申请人郑志强、王琨英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王琨英名下,在中国工商银行股份有限公司甘南支行的工资卡号为09×××77,冻结额度人民币30,000.00元。要求查封被申请人郑志强名下位于甘南镇建设街庆南小区2号楼一单元601室,查封额度220,000.00元。申请人提供本人名下的位于甘南镇建设街庆南小区22号车库（甘房权证甘字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人王瑶的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琨英在中国工商银行股份有限公司甘南支行卡号为09×××77的存款,冻结额度人民币30,000.00元。冻结期间不得支取。二、查封郑志强名下位于甘南镇建设街庆南小区2号楼一单元601室,查封额度220,000.00元,查封期间不得买卖、过户。申请人王瑶应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费1770.00元，由被申请人郑志强、王琨英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 聪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1760号 原告：叶某，男，1982年9月5日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩雯，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。 被告：罗某，女，1990年11月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住万载县。 原告叶某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告311736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月份在广东省东莞市樟木头认识，双方很快确立恋爱关系。2019年7月至2019年10月，双方开始同居生活，之后被告回到万载县工作，而原告继续留在东莞工作。××××年××月，被告收到原告转账125000元购房首付款后，提出分手。此前，原、被告交往期间，被告多次承诺会与原告结婚，并要求原告将所赚的钱交由被告，原告为此向被告支付了大量款项。被告还要求原告垫付其房子的装修款，为其购买金银首饰，原告为此花费19215元购买首饰。被告得到原告转账的125000元购房首付款后，并未与原告一同购买新房，其打着恋爱的幌子，欺骗原告的感情和财产。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告罗某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原、被告在广东省东莞市认识，同年7月，双方开始同居生活。同居期间，原告向被告陆续给付了一些金钱以表达爱意。2019年12月22日（即被告农历生日），原告为被告购买了19215元的黄金首饰作为生日礼物赠与被告。××××年××月12日晚，双方微信聊天记录显示，原告为娶被告为妻，原、被告有共同购房的计划。××××年××月13日，原告向被告支付了125000元房屋购房首付款后，被告单独购买了房屋，并向原告提出了分手。2020年7月10日，双方因本案所涉感情及经济纠纷经万载县公安局康乐派出所调解，原告仅要求被告一次性归还125000元购房款，而被告表示不同意返还。现原告诉至法院，要求被告返还所有费用30余万元。 庭后，经本院对被告罗某询问，被告表示原告转给其的大部分款项属于共同开销，原告给被告购买的19215元首饰，系给被告的生日礼物。原告转给被告的125000元，是因为被告怀孕后终止妊娠，原告表示支付给被告的补偿，而被告认为是要原告用该款支付购房首付。 以上事实，当事人陈述、询问笔录、转账凭证、公安派出所调解记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告恋爱期间，原告为表达爱意，向被告给与金钱，及购买黄金首饰作为生日礼物赠与被告，属于原告自身自愿行为，并无为婚约给付彩礼的意思表示，故对原告要求被告返还购买黄金首饰的款项及日常赠与款项的诉请，本院依法不予支持。××××年××月，双方为缔结婚姻，经双方协商，由原告方向被告方支付了125000元购房首付款，对于该款，依据传统婚约习俗，应属原告给付被告的婚约彩礼。现原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，已自愿解除婚约，并经公安机关的调解，双方签订了调解笔录，由被告一次性返还原告购房首付款125000元，故原告请求要求被告返还彩礼，于法有据，该125000元并不属于双方的日常开销，被告依法应予返还。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗某于本判决生效后十日内返还125000元给原告叶某； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，减半收取计2988元，由原告叶某负担1793元，被告罗某负担1195元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭育林 书记员肖阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1183号 原告黎达卷，男，壮族，地址：贵港市港**，联系方式：17878136552、17878136552。 被告黄振展，男，27岁，1993年3月16日，壮族，地址：广西德保县。 被告广西荣怀科技有限公司，地址：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦Ｂ座12Ａ层01号。 法定代表人黄振展。 黎达卷诉广西荣怀科技有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。     审判员  余艳 二〇二〇年九月九日 书记员 覃永辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12465号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异175号申请人（申请执行人）：佟海涛，男，1972年10月31日出生，住北京市丰台区。委托代理人：李悦，北京李伟斌律师事务所律师。委托代理人：武东侠，北京李伟斌律师事务所律师。第三人：王涛，男，1988年12月24日出生，住天津市武清区。被执行人：北京金嘉投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村**平房318。执行事务合伙人：杜云鹏。本院在执行佟海涛与北京金嘉投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1023号裁决书；执行案号：(2019)京01执866号]过程中，申请执行人佟海涛向本院提出追加王涛为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，佟海涛向本院提出撤回追加申请。本院认为，佟海涛提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许佟海涛撤回追加申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年九月十日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5423号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3245号原告：刘高朋，男，汉族，1948年2月2日出生，住西平县。委托诉讼代理人：朱自书，男，汉族，1975年2月23日出生，住西平县。系村委推荐。被告：张旗，男，汉族，1955年4月25日出生，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，系该公司员工。原告刘高朋与被告张旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高朋及委托诉讼代理人朱自书、被告张旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人韩文旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（包括外购药）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等费用65104.85元。事实与理由：2020年5月20日7时15分许，被告张旗驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶至西平县××××东十字路口时将原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故，经西平交通警察大队认定，被告张旗负事故的全部责任。事故发生后，原告住院花费巨额的医疗费用，并落下终身残疾。经查该车辆在被告保险公司投有交强险且事故发生在保险责任期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张旗辩称，发生事故属实，豫Ｑ×××**号小型普通客车车主及驾驶人为张旗，该车入的有交强险一份，原告损失由保险公司进行赔偿，另外，张旗给原告垫付了17056元，请求保险公司返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明本次事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不合理部分不予支持，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日7时15分许，在西平县××××东十字路口，被告张旗驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，未让右方车先行，与由南向北行驶刘高朋驾驶的二轮电动车相撞，造成刘高朋受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘高朋被送往西平县人民医院治疗，住院45天，花费医疗费及外购药共计21569.08元。其间，张旗给原告垫付医疗费17056元。原告委托驻马店法医临床司法鉴定所对自己伤残等级进行了鉴定，2020年8月31日日驻马店法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2020）临鉴字第103号鉴定结论，刘高朋因外伤致左足拇指功能丧失达79%的伤残程度符合X(十)级伤残。鉴定费700元。原告提供修车发票及维修清单价值800元。2020年5月22日，西平县公安局交通警察大队认定张旗负事故的全部责任。另查明：豫Ｑ×××**号小型普通客车车主及驾驶人为被告张旗，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险一份，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。且事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定报告、出院证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告刘高朋与被告张旗之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定张旗负事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。被告张旗应对原告损失予以赔偿。因被告张旗驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张旗承担。原告刘高朋的各项损失为：1、医疗费21569.08元；2、护理费：按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准45677元/年，即45677元/年÷365天×45天=5625元；3、住院伙食补助费：45天×50元=2250元；4、营养费：45天×20元=900元；5、交通费：45天×20元=900元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算8年，即8年×34200.97元/年×10%=27360.77元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失：800元；9、鉴定费700元。综上，原告的各项损失共计65104.85元。其中医疗费部分24719.08元，伤残部分38885.77元，财产损失部分1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费部分10000元，伤残部分38885.77元，财产损失部分1500元。以上共计50385.77元。余额医疗费24719.08元-10000元=14719.08元，由被告张旗负担。因被告张旗已垫付给原告17056元，减去其应承担的诉讼费，17056元-14719.08元-678元=1658元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在赔偿原告的范围内直接返还给被告张旗。故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共赔偿原告50385.77元-1658元=48727.77元，返还张旗1658元。被告保险公司对原告伤残等级有异议，但未在本院规定期间提交重新鉴定申请，视为被告保险公司放弃了该权利，对此异议本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘高朋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等共计48727.77元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内返还张旗垫付款1658元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告张旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月二十九日书记员  席亚乐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽萍，女，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人李丽萍因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽萍申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称《协议书》）约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。李丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，李丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽萍的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执352号申请执行人：闵跃恩，男，1983年11月3日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：毕浩，男，1986年7月24日生，回族，云南省寻甸县人，住昆明市五华区。申请执行人闵跃恩与被执行人毕浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云2926民初527号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人毕浩于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人闵跃恩劳务费40,000元。因被执行人毕浩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵跃恩于2020年4月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人毕浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年4月30日、6月3日、8月17日查询被执行人毕浩的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人毕浩名下的存款已被另案扣划。三、本院于2020年6月1日委托昆明市五华区人民法院、寻甸县人民法院，分别向昆明市五华区不动产登记中心、寻甸县不动产登记中心对被执行人毕浩的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人毕浩的不动产登记信息。四、本院于2020年9月3日依法将被执行人毕浩纳入失信被执行人名单，对被执行人毕浩适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人毕浩有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年九月五日书记员  张 燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1279号之一 申请执行人:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码769620380，住所地浙江省杭州市建国北路****。 法定代表人:唐小平。 被执行人:陈红昌，男，1978年7月5日出生，住河南省太康县。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人陈红昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款34790元及利息，并负担案件受理费676元、执行费422元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款34790元及利息，应负担案件受理费676元、执行费422元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序 ，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执776号 申请执行人：欧阳康文，男，1968年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：熊金，男，1968年10月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周云芳，女，1969年05月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人欧阳康文与被执行人熊金、周云芳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧阳康文已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人熊金、周云芳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：熊金名下有一套位于柳州市柳江县集资房第5栋2单元2号不动产，因被执行人达成和解，现本院暂停拍卖上述不动产。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为403681元，未执行金额为403681元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人熊金、周云芳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人熊金、周云芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳康文亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊金、周云芳的财产线索，申请执行人欧阳康文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2559号之一申请执行人：万某，女，汉族，1988年1月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐某，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人万某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行标的金额为19785元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
（2020）冀0205民初625号 原告：刘悦，女，1994年6月26日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋，统一社会信用代码91430200884730851X2。 负责人：刘婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告刘悦与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦委托诉讼代理人孙沙沙、被告保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金509796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日15时50分许，原告驾驶自己所有的辽Ｐ×××××号小型轿车从唐山市开平区银联花苑214楼西侧沿马路开车出小区时，因下暴雨路面积水较多，车辆进水后熄火，导致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派人出现场查勘并拍照。后，经被告联系施救将原告车辆拖到唐山市开平区的中宝宝马4Ｓ店，原告为此支付了450元的救援费。之后，经唐山市开平区人民法院委托鉴定，原告车辆维修费为470691元，原告为此支出公估费38655元。综上，原告损失共计509796元。原告为事故车辆在被告处投保了65万元的商业车损险及不计免赔等险种，保险期间为2018年7月31日至2019年7月30日，事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付，但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 保险公司答辩称：原告需提交证据证实发生真实的保险理赔事故，对其主张车辆因暴雨造成进水熄火这一过程的真实性我司有异议；原告主张车损，需提供车辆维修发票、明细、修理费支付凭证、车辆维修全部残值部件、涉及高额部件的合格证书或出厂编号，我司申请复勘，在复勘后确定车辆真实损失情况；原告主张的公估费不属于保险赔偿范围，原告起诉时我司已经表态，在核实车辆损失后确定理赔金额，但原告仍要求进行公估，系扩大损失。其他在质证中发表。 本院经审理认定事实如下：原告系事故车辆辽Ｐ×××××小型轿车的所有人。2018年7月30日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为65万元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为自2018年7月31日00时起至2019年7月30日24时止。2019年7月9日15时50分许，原告驾驶事故车辆从唐山市开平区银联花苑214楼西侧沿马路开车出小区时，因下暴雨路面积水较多，车辆进水后熄火，导致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派人出现场查勘并拍照。后唐山市开平区百川汽车修理厂将原告车辆拖到唐山市开平区的中宝宝马4Ｓ店，原告为此支付450元的施救费。2019年12月23日，唐山市气象局出具2019年7月9日天气实况信息表，证明当日13时至23时降水达到暴雨标准。2020年3月5日经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2020年3月23日出具公估报告：车辆损失为470691元，原告为此支付公估费38655元。原告于唐山市路北区保兴汽车配件经销部购买发动机总成和变速箱总成共花费452000元，于唐山市开平区华峰汽车修理厂修车花费19400元（开具发票金额为19390元）。 上述事实有报险案件详情、保险单、公估报告、维修票据及清单、转账凭证、发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告提交的唐山市气象局出具的天气实况信息表和报险案件详情可以证实事故的真实性及被告保险公司的查勘情况，故本案中辽Ｐ×××××车辆因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1.车辆损失：公估为470691元，本院认为，该鉴定报告系本院委托具有合法鉴定资质的鉴定评估公司鉴定作出，该鉴定报告可以作为确定被保险车辆损失的依据，被告保险公司应予赔偿原告的车辆损失，且原告已实际进行维修且已支付维修费用，故对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持470691元。被告保险公司在复勘后认为维修配件非新件，在庭后提交维修品质评估鉴定申请，因未在指定期间提出且未提交相关证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。2．公估费38655元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费450元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计人民币509796元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告刘悦车辆损失、公估费、施救费共计人民币509796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8898元，简易程序减半收取4449元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执56号 申请执行人刘显志，男，1983年12月24日出生，汉族，乐业县同乐镇政府职工，住乐业县。 申请执行人杨通若，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人何保健，男，1980年7月14日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人李秀满，女，1982年5月23日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人刘显志、杨通若与被执行人何保健、李秀满的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何保健、李秀满未能履行生效法律文书确定的义务（即连带向刘显志支付借款本金683000元及其利息，连带向杨通若支付借款本金122000元及其利息，向刘显志、杨通若支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费、保全费、保全担保保险费、公告费合计21151元，申请执行费9230元），申请执行人刘显志、杨通若于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案。在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日达成和解协议。截止2020年9月7日，本案执行申请标的金额805000元及利息、案件受理费、保全费、保全担保保险费、公告费合计21151元、申请执行费9230元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月七日 书记员  张海潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7471号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：林木坤，男，1969年2月9日出生，汉族，住所：福建省福安市******厝基4，身份证号码：352************231。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19299.75元以及暂计至2019年11月5日的利息23909.28元、违约金3101.43元、分期手续费287.18元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为46639.64元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19299.75元以及计至2019年11月5日的利息23909.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********530。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金19299.75元、利息23909.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林木坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金19299.75元；二、被告林木坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965.99元（原告已预交），由被告林木坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1935号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂，职务：董事长。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高瑞璋，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈文峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百虎堂贸易有限公司，，住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村大安西街** 法定代表人：陈文峰。 被告：广州市南沙区山顶公馆餐厅，经营场所：广州市南沙区黄阁镇番中公路黄阁段梅山顶房屋。 经营者：陈文峰。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与陈文峰、陈柏松、高瑞璋、广州市百虎堂贸易有限公司、广州市南沙区山顶公馆餐厅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文峰、陈柏松、高瑞璋、广州市百虎堂贸易有限公司、广州市南沙区山顶公馆餐厅偿还贷款本金4200000元及逾期利息、罚息、复利。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人在规定的期限内向本院如实申报。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，鉴于部分账户金额较少，申请人同意暂不冻结扣划。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金4200000元及逾期利息、罚息、复利。 2020年9月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金4200000元及逾期利息、罚息、复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1935号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋莉怡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3372号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李昌强。 本院在执行被执行人李昌强犯（2015）台临刑初字第01042号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李昌强已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1050号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5559号 原告：昝某，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：河北某汽车销售服务有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街**，统一社会信用代码911310820526625084。 法定代表人：罗凯明，董事长。 委托诉讼代理人：林志国，河北禾腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，河北禾腾律师事务所律师。 原告昝某与被告河北某汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。原告昝某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昝某撤诉。 案件受理费10.0元，由原告昝某负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月九日 书记员  赵艳艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19670号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：XXX773T。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾汛大厦**会信用代码：XXX136T。法定代表人：马化腾。本院于2020年7月8日立案受理原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审判员 王 媛二〇二〇年九月十七日书记员 谢远舒
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执恢52号 刘超、王建华、罗海燕、刘子轩、罗洪光、谭启明、罗锐添、冯健良： 本院在执行被执行人罗洪光、谭启明、罗锐添、冯健良故意伤害罪附带民事赔偿一案期间，被执行人谭启明已缴纳足额赔偿款，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初946号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赵井友，男，1969年8月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶其他车辆，于2012年9月25日被科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币七千元；又因赌博于2019年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月8日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张嘉禄，内蒙古禹莘律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z902号起诉书指控被告人赵井友犯诈骗罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人赵井友及其辩护人张嘉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年8月11日，被告人赵井友在通辽市××区鑫源饭店内，以能为被害人李某儿子办理工作为由骗取50000元、以办理毕业证为由骗取2000元，共计人民币52000元。后通过曲俊杰退回10000元，被害人报案后又退回20000元。   案发后，被告人赵井友退还被害人李某22000元，被害人对被告人赵井友的行为表示谅解。   案件审理中，被告人赵井友亲属代缴罚金5000元。   2020年7月25日，被告人赵井友被公安机关抓获归案，并如实供述案件事实。   被告人赵井友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、行政处罚决定书、毕业证、借条复印件、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵井友以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人赵井友到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人赵井友赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵井友到案后如实供述罪行、认罪认罚、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵井友有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的量刑适当。综上，根据被告人赵井友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵井友犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。   (（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年1月25日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 刘爱忠   人民陪审员 孟庆梅   二○二○年九月二十九日   书记员 马 瑞   附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12035号 梁银欢、巫国英： 关于梁银欢申请执行巫国英赡养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人巫国英名下六银行账户内存款、一财付通账户内款项，查封位于***被执行人巫国英名下产权份额。上述银行账户、财付通账户扣划得款合共12080元，该款扣除本案执行费80元，余款12000元退申请执行人梁银欢，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人巫国英名下银行账户、财付通账户的冻结措施，解除上述房产被执行人巫国英名下产权份额的查封措施。特此通知。 二〇二〇年九月九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5549号?原告：杨洋，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：枞阳县宋马贸易商行，经营场所枞阳县官埠桥镇宋马村。经营者：朱敏。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。原告杨洋与被告枞阳县宋马贸易商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨洋以当事人和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨洋负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明锋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3607号 原告：胡晓霞,女,1967年1月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:赵大勇,女,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告胡晓霞与被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告胡晓霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告胡晓霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡晓霞负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执548号之七十一 被执行人：王建国。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建国在财付通支付科技有限公司085e9858e91a436b879b07c86@wx.tenpay.com账户内存款人民币12521.50元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月三日 书记员  伍江飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3726号原告：杨富祥，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永杰，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：杨小平，男，住呼和浩特市。原告杨富祥诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富祥及其委托诉讼代理人谢永杰到庭参加了诉讼。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨富祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还借款本金110万元，按照月息2%支付利息至本息付清之日止(自2014年4月至今100万元)，以上两项诉请合计210万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月11日，被告因资金困难向原告借款10万元，约定借款期限两个月，约定月利息2分。2011年4月20日，被告因资金困难再次向原告借款100万元，并为原告出具借据一枚，约定月利息2分。被告自借款之日始按月支付利息至2014年4月。2016年9月28日，被告向原告偿还利息15万元；2018年2月14日向原告偿还利息2万元。截至起诉日，被告尚欠本金110万元，利息145.8万元(暂算至2020年6月)。2019年5月10日，原告再次向被告索要欠款，被告拖延给付。截至起诉日，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，判如所请。被告杨小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，被告杨小平以工程款做抵押向原告杨富祥借款100000元，借款期限为两个月，约定利息为月息2分，并为原告杨富祥出具借据一枚。2011年4月20日，被告杨小平以工程款做抵押向原告杨富祥借款1100000元，借款期限两个月，约定利息为月息2分，并为原告杨富祥出具借据一枚。被告杨小平自借款之日始，按月支付利息至2014年4月底。2016年9月28日，被告杨小平向原告杨富祥偿还利息150000元；2018年2月14日，向原告杨富祥偿还利息20000元。被告杨小平向原告杨富祥偿还利息，两次共计170000元。截至起诉之日，被告杨小平尚欠原告杨富祥本金1100000元。2019年5月10日，原告杨富祥再次向被告杨小平索要欠款，被告杨小平再次在借条签字确认“此合同，本金终身有效”。上述事实有被告杨小平向原告杨富祥出具《借条》、《银行流水》、《银行存折》、《客户回单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨小平向原告杨富祥借款1100000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨小平未按借款合同约定归还借款，构成违约。原、被告双方当时约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%为限的规定，不违反法律规定。现原告杨富祥主张被告杨小平偿还借款本金1100000元并支付利息（以1100000元借款本金为基数，按照月利率2%，从2014年5月1日起计算至借款本息还清之日止，但需扣除已还的170000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨富祥借款本金1100000元及利息（以本金1100000元为基数，从2014年5月1日起，按照年利率24%计算至本息全部还清之日止，但需扣除已还利息170000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费23600元（原告杨富祥已预交），由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘冠中人民陪审员 甄丽英人民陪审员 周丽君二〇二〇年九月二十日书记员 王璐璐
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申51号 黄胜南、何爱芬： 你们因黄胜南犯故意杀人罪一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10刑初51号刑事判决、本院（2018）桂刑终49号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15097号原告：佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂，经营场所：佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路****。经营者：刘志明。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：广东佰盛优家家具有限公司，住所地：广州市白云区太和镇上南路**101档。法定代表人：钟银花。原告佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂诉被告广东佰盛优家家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。被告广东佰盛优家家具有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付票据金额人民币28764元；2.请求法院判令被告向原告支付利息，从2019年11月28日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率暂计至2020年4月14日利息为440.59元，日后利息计算至实际清偿之日止；以上两项合共29204.59元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2019年11月23日向原告出具一张中国建设银行支票（金额：28764元、支票号：10504430/41641852、付款行名称：中国建设银行广州太和分理处、出票人账户：44×××78，用途：货款、收款人：佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂）。原告于2019年11月26日申请承兑该票据，被银行工作人员告知，上述票据账户“不付不收”状态，并于2019年11月28日向原告出具退票理由书内容：“该账户不付不收”。被告长期拖欠票据款的行为已严重损害了原告的利益，现依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。被告广东佰盛优家家具有限公司缺席未答辩。经审理查明：原告经营加工、产销家具。原告向被告指定的地点送货家具，家具货款为28764元。被告于2019年11月23日向原告出具了支票，显示“中国建设银行，支票，出票日期贰零壹玖年壹拾壹月贰拾叁日，收款人佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂，付款行名称：中国建设银行广州太和分理处，出票人账号44×××78，金额28764元，用途货款，付款期限自出票之日起十天，上述款项请从我账户内支付等内容。”被告及其法定代表人均在出票人签章处盖章确认。2019年11月26日，原告持被告出具的上述支票向银行主张付款，被银行工作人员告知，上述票据账户系“不付不收”状态。2019年11月28日，中国建设银行广州太和分理处向原告出具退票理由书，退票理由为“该账户不付不收”。原告被拒付款后，联系被告，但被告已经下落不明。故原告向本院提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告出具支票的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为支票的出票人和付款人，负有向持票人支付票据金额的义务，原告在付款期限内向付款银行主张付款被拒，理由为被告的付款账户“不付不收”，被告应当对其账户不能付款的后果承担相应的法律责任。被告未到庭就付款金额提出抗辩，亦为到庭应诉，被告自行放弃其诉讼权利，乙方应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的金额及未及时付款相应期间的利息。原告主张被告支付票据金额人民币28764元及利息（利息从2019年11月28日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告广东佰盛优家家具有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广东佰盛优家家具有限公司向原告佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂支付支票金额28764元及利息（利息以28764元为本金，从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至支票金额实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.06元，由被告广东佰盛优家家具有限公司负担，并应自本判决生效之日起五日内直接向原告佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月十八日书记员  王嘉燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异190号异议人：陈昆，女，1976年10月12日出生，汉族，住临清市。申请执行人：临清市鸿基小额贷款有限公司，驻所地:临清市新华办事处古楼东街2666-2号楼。法定代表人：冯川，董事长。被执行人：临清市聚力养殖有限公司，住所地：临清市新华办事处张芳庄村。法定代表人：王永军，经理。被执行人：临清市恒信机械制造有限公司，住所地：临清市南厂街**。法定代表人：王锋，经理。被执行人：王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：王锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：许雯倩，女，1977年5月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈昆，女，1976年10月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：仇红永，男，1972年9月19日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称“鸿基小贷公司”）与被执行人临清市聚力养殖有限公司、临清市恒信机械制造有限公司、王永军、王锋、许雯倩、陈昆、仇红永民间借贷纠纷一案中，异议人陈昆向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈昆称,请求贵院执行异议人唯一住房时给予异议人一家10年的房屋租赁费（按每月1000元计算）。事实和理由：贵院对异议人与案外人高爱珍共有的位于临清市天鑫人家小区4号楼2单元2楼西户的房产进行查封拍卖，现异议人一家无房居住。现孩子正在上学，异议人的工资收入被另案划拨，仅保留个人生活费，案外人的丈夫无工作无收入，家庭生活困难。该房屋被执行后，案外人一家人无房可住，无法保证家庭最低生活标准，依据相关法律规定，特此提出上述申请。申请执行人鸿基小贷公司称，依据异议人及其母亲高爱珍在(2018)鲁1581民初1050号的一、二审诉讼中所主张的内容可以看出，异议人及其丈夫、孩子并未在涉案房屋中居住，涉案房屋并非异议人及其丈夫、孩子维持生活必须的居住房屋。异议人与其丈夫王永军具有抚养义务的家属（异议人的母亲高爱珍、王永军的父母）名下均有其他能够维持生活必要的居住房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人的异议理由不应支持，请求驳回其异议。本院查明,位于临清市天鑫人家小区**楼******（含地下室和车位）的房产备案登记在高爱珍（系陈昆的母亲）与陈昆名下。2019年6月,经本院和聊城市中级人民法院审理，认定高爱珍对该处房产占有60%的财产份额，陈昆对该处房产占有40%的财产份额。本院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人临清市聚力养殖有限公司、临清市恒信机械制造有限公司、王永军、王锋、许雯倩、陈昆、仇红永民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）鲁1581执恢242号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈昆占临清市天鑫人家小区4号楼2单元2楼西户房产的40%的份额。另查明，异议人陈昆与被执行人王永军系夫妻关系，二人育有一女王旖璇。另查明，在临清市不动登记中心不动产登记信息系统内未查询到陈昆、王永军及其女王旖璇名下所有的房产信息。异议人提交如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、临清联信正清有限责任会计事务所证明一份；3、收据五份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”涉案房产是异议人名下的唯一房产，执行人王永军以及子女名下均无房产，故此，本院在执行该处房产时应当考虑为异议人保留一定数额的房租。异议人要求按照每月1000元为其保留10年的房屋租赁费，其要求的房租数额过高，本院不予全部支持。异议人的异议理由部分成立。考虑到异议人家庭成员共计三人，结合本地房租行情，本院酌情按照每月500元，为其保留六年的房屋租金，共计36000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人陈昆异议理由部分成立，本院在执行被执行人陈昆所占有的临清市天鑫人家小区4号楼2单元2楼西户房产的40%的份额时，为异议人在拍卖款中保留36000元的房租。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇二〇年九月二十五日书记员 王 辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4932号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。被申请人：李珊珊，女，汉族，1990年8月10日出生，住禹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被申请人李珊珊追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款75000元。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000658。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13182号上诉人（原审被告）：张淑娟,女,汉族,1963年12月26日出生,住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李淑芬，系辽宁法信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史长发，男，汉族，1960年2月11日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李淑芬，系辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住址沈阳市铁**沈辽东路**。负责人：鲁小川，系该行行长。委托诉讼代理人：车林，系该行职工。委托诉讼代理人：文雯，系该行职工。被上诉人（原审被告）：郭洪奇，男，汉族，1954年10月8日出生，住址，住址沈阳市于洪区div>委托诉讼代理人：郭洪颜，男，汉族，1959年9月12日出生，住址，住址沈阳市于洪区div>被上诉人（原审被告）：朱萍，女，汉族，1954年12月18日出生，住址，住址沈阳市于洪区div>被上诉人（原审第三人）：郭洪明，男，汉族，1963年5月25日出生，住址，住址沈阳市于洪区div>委托诉讼代理人：郭明扬，女，汉族，1985年12月3日出生，住址，住址沈阳市和平区div>上诉人张淑娟、史长发为与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行（以下简称农商银行铁西支行）、郭洪奇、朱萍、郭洪明借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3523号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在案涉开卡申请书签名真实与否的基础上，案涉银行卡的签领人以及相应贷款发放、偿还情况，尚有待进一步查清。同时本案处理也应结合，诉讼期间郭洪奇、郭洪明二人均始终作出明确意思表示，郭洪明自认系实际借款人并愿意积极偿还借款，郭洪奇亦认可本人作为抵押人，将以抵押财产就案涉借款承担担保责任。二审期间，原审原告农商银行铁西支行为妥善保护合法权益，申请增加诉请，主张要求郭洪明共同承担还款责任。因此，本案发回后，可依据农商银行铁西支行申请，追加郭洪明为本案被告，并在进一步查清相关事实后，依法确定还款责任主体。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3523号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇二〇年九月二十七日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1768号 朱昌林、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人朱昌林与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7807.14元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1768号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0329执1307号 被执行人杨海棠、杨孔分： 你（单位）与赖大叶提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0329民初190号判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖大叶向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杨海棠、杨孔分偿还申请执行人赖大叶168813元（详情见判决书）。 （2）被执行人负担案件受理费3382元，执行申请费2432.19元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、采取限制消费措施：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公室或居住；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施前款规定的行为； 4、纳入被执行人失信名单，在中国执行信息网公开网上予以公示； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：泰顺县人民法院执行款专户 开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 账号：×××98 二〇二〇年九月十五日                            本院地址：泰顺县泰庆北路440号                       邮 编：325500                               执 行 员：任申乐                       联系电话：05775928****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9565号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖清华，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县******，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告廖清华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告廖清华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告廖清华向原告偿还信用卡透支本金66153元及利息9008.88元、违约金2781.16元（暂计至2020年3月5日共计77943.04元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告廖清华承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含了手续费1553.45元，原告明确截至2020年3月5日，被告尚欠本金64599.55元、手续费1553.45元、利息9008.88元，违约金2781.16元，合计77943.04元。被告廖清华到庭参加诉讼，辩称其在工行中山分行办理了房贷，工行就给被告批了案涉的信用卡，之后被告用案涉信用卡的额度90000元购买装修材料，当时工行中山分行的工作人员说90000元是可以分期的，分了60期，一次性收取了被告的手续费。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：廖清华。申请时间：2017年12月1日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了60期的账单分期，手续费费率为18%。原告明确手续费按月分期扣收，在提前收贷时没有收取未到期的手续费，之后也不再计收。被告在庭审中主张原告一次性扣收手续费，并未提交相关证据材料予以证明，账单中亦未显示有一次性扣收情况。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告廖清华于2019年2月5日起开始逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠本金64599.55元、手续费1553.45元、利息9008.88元，违约金2781.16元。本院认为，廖清华向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖清华持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于廖清华尚欠的本金、利息、违约金、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且廖清华没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖清华于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年3月5日透支本金64599.55元、手续费1553.45元、利息9008.88元，违约金2781.16元以及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖清华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华