河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1266号 原告（反诉被告）:抚宁区台营镇伟超铝塑门窗厂。住所地：秦皇岛市抚宁区台营镇代家汀村。统一社会信用代码：92130306MA08EWJGXQ。 经营者：张野，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告（反诉原告）:张海云，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告（反诉被告）抚宁区台营镇伟超铝塑门窗厂（以下简称伟超门窗厂）与被告（反诉原告）张海云承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟超门窗厂经营者张野、被告张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟超门窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告安装铝合金门窗费用15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗加工生意，被告于2014年-2015年，在原告处订购铝合金门窗并安装，共计费用68000元。开始定作前，先付定金2000元。门窗安装完成后，被告仅仅支付了30000元费用，剩余36000元被告未支付。后经原告起诉，在诉讼过程中，被告请求原告撤诉，并承诺撤诉后将全部结清拖欠原告费用36000元，同时承担了诉讼费等各项费用2000元（2000元已实际履行）。不料，原告撤诉后，被告仅支付拖欠费用21000元，剩余15000元又拖延搪塞不予给付，原告打电话催要，被告却拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告张海云辩称：1、原告提供的原材料与当时约定不符，当时原告以自己是被告亲戚介绍蒙蔽被告，答应所有材料用市面上最好的，玻璃用钢化的，保证把活做到最好，且价格按市场最低价（比进货价稍多点，自己赚个工钱）和被告算。被告轻信了原告，且看不出玻璃未钢化，也没想到原告是自家亲戚介绍会欺骗自己。出于对原告的信任，当时没有签订任何合同，只让原告打了一个收定金收据。原告安装完以后，被告手头紧，除了定金，又给了原告30000元费用。由于其他原因，被告被限制自由二年多，剩下的钱一直搁置状态。直至被告重获自由，原告又几次三番和被告要，被告由于回来没有经济来源，多方筹备借款想给原告结清。在原告起诉被告的时候，请原告撤诉，又前后还给原告23000元。原告看被告不懂法律且保自己名誉心切，骗原告声称自己的起诉费2000元，要被告承担。被告信以为真，就答应给了他诉讼费2000元。他撤诉以后，由于今年疫情，被告的资金没周转过来，且找借无门，想和原告商量晚些时日。原告紧逼不舍，又起诉被告，被告一气之下砸了自家的一块玻璃，才发现原告给被告安装的不是钢化玻璃，全都是普通玻璃。经销商不允许将未经钢化的玻璃安装至对客户有伤害及危险的地方，给被告家带来了无法避免的安全隐患。至今原告没有提供任何具体安装项目费用的明细、产品来源及产品质量的相关信息，双方没有核对过价格的具体情况和具体价款数额，所以安装门窗的具体费用不确定。2、在原告安装前被告曾交给原告2000元定金，后支付给原告30000元，之后又支付过21000元，2000元定金抵做价款。被告还曾支付给原告2000元，原告说是诉讼费，但是原告起诉金额为36000元，撤诉法院仅收取350元，撤诉后，诉讼费用应该由原告负担。但原告要求被告支付2000元，明显没有事实和法律依据，要求原告返还被告。3、要求原告将被告交付给原告的费用开具增值税专用发票及安装的具体费用明细及进货凭证，证明是否属于钢化玻璃。4、自被告支付给原告21000元后，发现原告安装的玻璃不是钢化玻璃，与当初约定不符。原告应当承担违约责任。综上所述，被告认为原告所诉缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼。 反诉原告张海云向本院提出诉讼请求：1、判决被告按当时双方约定给反诉原告家所有玻璃更换成当时约定为断桥铝钢化玻璃门窗，并按当时答应的所有价格最低价（比进货价高点，赚点工钱）计算，返还反诉原告支付多余的钱10000元；2、判决反诉被告为反诉原告出具增值税发票及由此给反诉原告带来的经济损失1000元；3、本案的诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告系从事铝合金门窗生意，反诉原告家安装铝合金门窗，当时约定玻璃为钢化玻璃。反诉被告安装后，一直没有告知安装具体费用支出情况和具体的安装明细。反诉原告至今已经先后支付过反诉被告2000元、30000元、21000元、2000元，合计55000元。反诉原告家玻璃出现打碎情况，反诉原告才发现玻璃不是钢化玻璃，反诉原告认为反诉被告提供的原材料与当时约定不符。反诉被告至今没有解决产品与约定不符问题，反而多次起诉反诉原告要求支付安装铝合金门窗费用。反诉原告要求先解决其产品不符问题，并赔偿反诉原告的损失。请求法院依法维护反诉原告的合法权益，支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告伟超门窗厂辩称：按讲的什么东西就安的什么东西，当初讲的就不是钢化玻璃。她反诉状上说刚知道不是钢化玻璃，刚安装不到一年的时候，不知道什么原因，她家玻璃被砸了一部分，全部砸碎了，那时候就能看出来是不是钢化玻璃，后来又是经我换的，换玻璃钱也没有给。 本院经审理认定事实如下：伟超门窗厂系经营铝塑门窗加工的个体工商户。经张海云亲戚介绍，由伟超门窗厂为张海云安装铝合金门窗，当时张海云支付定金2000元。2014年夏，伟超门窗厂完成了张海云家安装铝合金门窗的安装并交付张海云使用。后张海云支付给伟超门窗厂报酬30000元。后由于其他原因，张海云家的部分玻璃被他人砸碎，由伟超门窗厂为张海云进行了更换。经双方商定，上述门窗安装及玻璃更换的报酬共计68000元，张海云尚欠36000元未支付。2020年4月24日，张野向本院起诉，请求张海云给付拖欠安装铝合金门窗费用36000元。经张野与张海云协商，张野撤诉，由张海云承担上述案件的诉讼费，张野称诉讼费为2000元，张海云向张野支付了诉讼费2000元。张野向本院申请撤诉，本院以（2020）冀0306民初680号民事裁定准许张野撤诉，收取张野案件受理费350元。期间张海云给付伟超门窗厂报酬21000元。上述事实，有通话录音、微信聊天记录、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告伟超门窗厂为被告张海云家安装铝合金门窗并交付张海云使用，被告张海云应向原告支付报酬，未足额支付应承担民事责任。在张野起诉张海云的案件中，本院收取张野案件受理费350元，张海云给付张野2000元，多支付的1650元应抵顶张海云应支付的报酬。原告伟超门窗厂为被告张海云安装的铝合金门窗于2014年夏完工并已交付使用，张海云在门窗安装完工后的二年内未通知原告伟超门窗厂有质量问题，且伟超门窗厂否认该门窗有质量问题，张海云在本院指定的举证期限内也未提交证据证明该门窗在质量保证期内，按照相关法律规定，应视为原告伟超门窗厂为被告张海云安装的铝合金门窗质量符合约定；张海云未提交证据证明当时双方约定的原材料为断桥铝、钢化玻璃，故对张海云的原告提供的原材料与当时约定不符的辩解，本院不予采纳；对反诉原告张海云的判决被告按当时双方约定给反诉原告家所有玻璃更换成当时约定为断桥铝钢化玻璃门窗，并按当时答应的所有价格最低价计算，返还反诉原告支付多余的钱10000元的诉讼请求，本院不予支持。张海云未提交证据证明当时双方约定开具增值税专用发票，伟超门窗厂亦否认有此约定，故对反诉原告张海云的判决反诉被告为反诉原告出具增值税发票及由此给反诉原告带来的经济损失1000元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张海云在本判决发生法律效力后的五日内给付原告抚宁区台营镇伟超铝塑门窗厂报酬13350元； 二、驳回原告抚宁区台营镇伟超铝塑门窗厂的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张海云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担21.5元，被告负担66元，反诉费37元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 冲