wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2311号原告：苏州荣晟物流有限公司，住所地苏州市金阊区金筑街**传化物流基交易大楼**。法定代表人：李金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：苏州卡行天下供应链管理有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区浒关青莲路****v>法定代表人：姜淑英，该公司总经理。原告苏州荣晟物流有限公司（以下简称荣晟物流公司）与被告苏州卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告荣晟物流公司的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣晟物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告风险保证金及各项费用55000元及利息(利息以55000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止)；2.本案的诉讼费用、担保费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系货物运输合同关系。2018年9月份，被告以商务合作找原告洽谈，签订了一系列《线路合作协议》，约定原告为被告运输线路的下游运营商，原告支付被告风险保证金及各项费用后，被告承诺给原告提供运输业务。合同签订后，原告依约履行了合同并支付了相关费用，然被告并未向原告提供运输业务，同时也拒绝退还已支付的相关费用。截至起诉之日，被告尚拖欠原告费用总计55000元。而后，原告又多次向被告索要上述被拖欠的风险保证金及各项费用，然被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卡行天下公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告荣晟物流公司（甲方）与被告卡行天下公司（乙方）签订《卡行天下线路合作协议》九份，协议约定：乙方同意甲方作为乙方的线路运营商，经营苏州至郑州直达线路，其运输业务覆盖包括《直通车产品线路时效与价格表》中的目的地城市。加盟合作期限从2018年9月16日至2019年9月15日，合作期内甲方无权单方面将本协议约定的业务转让第三方经营。风险保证金5000元、系统使用费3000元/年、网络建设费7000元/年。在无任何因素影响下，协议中约定的终止日为协议终止日；协议期满后未经乙方另行授权，甲方不得再以“卡行天下”品牌和类似品牌开展业务(续签例外)。协议终止起30天为清算期。所有应收款由甲方自行负责清收。清算工作必须按本协议所约定的核算，甲、乙双方必须积极配合，互相协助。甲方应在协议终止日起向乙方退还所有的文件、运送提单、资料、协议书(包括复制品)固定资产(按移交清单办理)等；双方应作好业务、固定资产及资料的交接；双方应作好财务的前期款项的清理结算。在协议终止后，甲方办理完退网相关流程乙方于两个月后退还甲方所付风险保证金。另八份《卡行天下线路合作协议》中均约定了原告需要向被告支付风险保证金5000元，无系统使用费和网络建设费，协议对双方的权利义务均与上述协议内容相同。上述九份协议签订后原告按约向被告支付了保证金、系统使用费及网络建设费合计55000元，但被告未按协议约定在合同期间向原告提供运输业务及系统网络供应，合同到期后也未退还保证金及其他费用，故原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的合作协议、汇款凭证及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。本案中，被告未能在合同有效期内向原告提供运输业务及系统网络，导致合同未履行，现合同有效期已满，被告应当对合同未履行承担违约责任，故对原告要求被告退还保证金和其他费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告卡行天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州荣晟物流有限公司55000元及利息（以本金55000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，公告费600元，合计1188元，由被告苏州卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年九月二十八日书记员 黄天涵
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初156号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：文建国，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2020年5月13日被东安县公安局刑事拘留，2020年6月18日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人文建国犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年9月18日依法公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人文建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文建国自2018年至2020年4月以来多次在东安县端桥铺镇大刘村实施盗窃，经物价部门鉴定，被盗财物总价值人民币2385元。具体如下：2018年10月份，文建国将蔡某在端桥铺镇大刘村承包的已砍伐的杉树30多根盗走，经东安县价格认证中心认定，被盗杉树价格为360元。2018年11月份，文建国盗窃芭蕉村文某1家两只土鸡，经东安县价格认证中心认定，被盗土鸡价值为292元。2020年2月份，文建国在芭蕉村盗窃肖某1（文南生）柴油机两台，以130元的价格卖给收废品老板田某，经东安县价格认证中心认定，被盗两台柴油机价值为120元。2020年4月10日晚，文建国事先携带好的纤维袋子，从井头圩镇芭蕉村赵某家鸡屋中盗窃12只鸡，经东安县价格认证中心认定，被盗鸡价值为1275元。2020年4月15日晚，文建国在芭蕉村盗窃文某2家土狗一条，次日清晨，将盗窃来的土狗以300元的价格卖给端桥镇狗贩子王某，经东安县价格认证中心认定，被盗土狗价值为338元。案发后，被告人文建国被公安机关传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人文建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，能认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人文建国对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人文建国自2018年至2020年4月以来多次在东安县端桥铺镇大刘村实施盗窃，经物价部门鉴定，被盗财物总价值人民币2385元。具体如下：2018年10月份，文建国将蔡某在端桥铺镇大刘村承包的已砍伐的杉树30多根盗走，经东安县价格认证中心认定，被盗杉树价格为360元。2018年11月份，文建国盗窃芭蕉村文某1家两只土鸡，经东安县价格认证中心认定，被盗土鸡价值为292元。2020年2月份，文建国在芭蕉村盗窃肖某1（文南生）柴油机两台，以130元的价格卖给收废品老板田某，经东安县价格认证中心认定，被盗两台柴油机价值为120元。2020年4月10日晚，文建国用事先携带好的纤维袋子，从井头圩镇芭蕉村赵某家鸡屋中盗窃12只鸡，经东安县价格认证中心认定，被盗鸡价值为1275元。2020年4月15日晚，文建国在芭蕉村盗窃文某2家土狗一条，次日清晨，将盗窃来的土狗以300元的价格卖给端桥镇狗贩子王某，经东安县价格认证中心认定，被盗土狗价值为338元。案发后，被告人文建国被公安机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：到案经过，被盗柴油机扣押决定书、扣押物品、文件清单，被告人文建国的户籍资料等；证人陈某、翟某、刘某、周某、唐某、王某、肖某2、谢某、田某等人的证言；被害人文某1、肖某1、文某2、赵某、蔡某的陈述；被告人文建国的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2020）23、24、25、31、32号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，被告人文建国指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文建国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文建国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文建国到案后能如实供述，且能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人文建国退出非法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年九月十八日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执694号之一申请执行人：邓志高，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市韩集乡车站湾**。被执行人：杨宜强，男，1962年12月13日出生，汉族，谷城县人，，住谷城县城关镇龙家湾街社区**被执行人：曾祥云，女，1963年12月5日出生，汉族，谷城县人，，住址同上本院在执行邓志高与杨宜强、曾祥云民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宜强、曾祥云未履行（2017）鄂0606民初6062号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杨宜强、曾祥云名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宜强、曾祥云名下的银行账户及互联网银行账户存款170000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李树娥，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告李树娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告李树娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李树娥立即向原告归还拖欠的信用卡本金48,919.92元，利息5,682.2元，违约金5,151.91元，费用596.17元，合计60,350.2元（此利息、费用暂计至2020年6月1日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李树娥核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李树娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年8月1日；卡号为62×××68（账户号00×××03），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年6月1日，被告拖欠原告信用卡本金48,919.92元，利息5,682.2元，违约金5,151.91元，费用596.17元，合计60,350.2元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李树娥未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李树娥于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48,919.92元，利息5,682.2元，违约金5,151.91元，费用596.17元，合计60,350.2元（利息暂计至2020年6月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,308元因适用简易程序减半收取654元，由被告李树娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1178号申请执行人：王崇文。被执行人：王崇勇。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月一日书记员  杭 凯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1918号 申请人：齐佳磊，男，1996年10月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：刘恒雨，男，1981年6月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告齐佳磊与被告刘恒雨买卖合同纠纷一案，申请人齐佳磊于2020年08月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒雨名下价值27万元的财产予以查封/冻结。（保全金额27万元）申请人齐佳磊购买诉讼保险提供担保(保单号:2116404852020000422)。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恒雨名下银行存款27万元。 案件申请费1870元，由齐佳磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  智立强 二〇二〇年九月四日 书记员  李青青
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初509号 原告：陈端初，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：邓外徕，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告陈端初与被告邓外徕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈端初到庭参加诉讼，被告邓外徕经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈端初向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告邓外徕偿还借款33000元。事实和理由：2017年，被告邓外徕因做涂料资金困难，向原告借款，经双方结算，被告邓外徕共向原告陈端初借款33000元，并约定2018年年底还清。经原告陈端初多次催收，被告邓外徕至今尚未还款。为此，原告陈端初特诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓外徕未予答辩。 经审理查明，2017年,被告邓外徕在韶关做涂料，原告陈端初在被告邓外徕处做事，后被告向原告陈端初借20000元，并欠原告陈端初工资13000元。经原告陈端初多次催收，被告邓外徕于2018年3月24日出具了欠条一张，明确欠原告陈端初33000元，约定于2018年底还清。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邓外徕向原告陈端初借款，并出具了借条，该借条可作为确立原、被告双方债权债务关系的凭证。被告邓外徕欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告邓外徕应承担全部责任。原告陈端初主张被告邓外徕偿还其欠款33000元，应予支持。被告邓外徕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓外徕在本判决书生效后十日内偿还原告陈端初本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告邓外徕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  文铁坚 人民陪审员  郭美华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7055号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张红林，男，出生日期1980年04月20日，住所地，住所地：广东省东莞市长安镇iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张红林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7055号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3600.83元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张红林名下银行账户存款3600.83元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费54元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩638号 被罚款人：烟台大三元食品有限公司，住所地烟台福山高新技术产业区振中街**。 法定代表人：于斐，经理。 本院在执行申请执行人王志晓与被执行人烟台大三元食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台大三元食品有限公司罚款50000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1144号 申请执行人白连增，男，汉族，1951年11月5日出生，住所地河间市。 被执行人苏海，男，汉族，1956年4月19日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1038号民事判决书，向被执行人苏海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏海银行的存款442943元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月八日 书记员  宁洪波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6757号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：顾殿虎，男，1987年9月12日出生，汉族，欧德亮法尔宝汽车，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初4486号民事判决书执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人顾殿虎金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  李合权
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执829号之一 申请执行人郭桃文。 被执行人秦金章。 被执行人秦京柱。 本院在执行申请执行人郭桃文与秦金章、秦京柱纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦金章在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执934号 申请执行人：王晶，女，1990年8月30日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张林生，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：李润娥，女，1969年4月11日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王晶与被执行人张林生、李润娥借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的122885元。本院以（2020）甘0982执934号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无存款、无保险、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张林生、李润娥限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2977号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为特别一般代理。 被告：魏来，男，1990年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告魏来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告农行仙桃分行的委托诉讼代理人邵萌到庭参加诉讼，被告魏来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金79104.47元，利息12187.55元，逾期还款违约金4554.17元，手续费600元，共计96446.19元，并从2019年7月1日起至清偿之日止，按所欠本金日万分之五支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，魏来向农行仙桃分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，农行仙桃分行核准并向魏来发放了卡号为62×××40的信用卡，魏来激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年6月30日，魏来违约拖欠农行仙桃分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费共计96446.19元，农行仙桃分行多次派人催讨未果。 魏来未作答辩。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，魏来未提交证据。对农行仙桃分行提交的证据认定如下：农行仙桃分行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、通衢信用卡车辆信息表及附则、机动车行驶证、2014中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、2019中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡账户明细、交易明细清单，能够证明魏来向农行仙桃分行申办信用卡，刷卡消费及至2019年6月30日下欠本金79104.47元、利息12187.55元、滞纳金（即逾期还款违约金）4554.17元、手续费600元，共计96446.19元的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年12月1日，魏来向农行仙桃分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约。领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定。关于利息和费用，领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），魏来在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。魏来未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。魏来使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行仙桃分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，农行仙桃分行通过门户网站、营业网点公示等方式通知魏来。贷记卡账户存入的资金不计付利息，魏来提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。关于对账和还款，领用合约约定：魏来应注意查收对账单并及时核对账务；农行仙桃分行在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向农行仙桃分行索要。魏来对对账单上的交易有异议，应在账单日后30日内要求农行仙桃分行核实，农行仙桃分行应予核实并答复。魏来如在账单日后30日内未提出异议的，推定魏来认可全部交易。魏来选择约定账户自动还款方式的，农行仙桃分行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。魏来应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。魏来应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。 签订领用合约后，农行仙桃分行将卡号为62×××40的信用卡交付魏来使用。2018年9月7日，魏来未按期还款，截至2019年6月30日，魏来欠农行仙桃分行信用卡透支本金79104.47元，利息12187.55元，逾期还款违约金4554.17元，手续费600元，共计96446.19元。 本院认为，农行仙桃分行与魏来签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实的意识表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。农行仙桃分行按照合同约定向魏来提供资金，履行了义务，魏来应按约定偿还借款并支付相应利息和费用。对农行仙桃分行要求魏来返还截至2019年6月30日信用卡透支本金79104.47元、利息12187.55元、手续费600元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于农行仙桃分行要求魏来以所欠本金为基数，从2019年7月1日起按日利率万分之五支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。对于农行仙桃分行要求魏来支付截至2019年6月30日的滞纳金（逾期还款违约金）4554.17元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111）号文件规定：“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农行仙桃分行未能提交与魏来有收取逾期还款违约金协议的证据，该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行信用卡透支本金79104.47元、手续费600元，合计79704.47元； 被告魏来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行支付欠款利息（截止2019年6月30日的欠款利息为12187.55元，此后欠款利息以欠款本金为基数，从2019年7月1日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担115元，被告魏来负担2097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  高成振 人民陪审员  杨仁俊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 昊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1144号 申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。 法定代表人：杨艳明，董事长。 被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。 法定代表人：杨学光。 申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十一日          书记员刘丹
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保307号 申请执行人:李梓韬。 被执行人:昭平县佳冠混凝土有限公司。 法定代表人邓鹏。 被执行人:邓鹏。 本院在执行李梓韬与昭平县佳冠混凝土有限公司、邓鹏其他案由一案中,依法查明被执行人昭平县佳冠混凝土有限公司名下有足以覆盖本案标的车辆，并在本院（2020）桂1121执保40号案中进行了查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保307号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2500号 原告：高长均，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：王秀英，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被告：高长顺，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 原告高长均与被告王秀英、高长顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高长均的委托诉讼代理人李文兵、被告王秀英、高长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高长均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告的树木损失约6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告高长顺、王秀英均系泗水县圣水峪镇芦沟村村民，2019年春，被告高长顺之子高军光（系被告王秀英之丈夫）无理强占了我的两块土地，我起诉维权，经泗水县人民法院公开审理，判决高军光停止侵害，排除妨碍，返还被侵占的两块土地，被告一家心怀不满。2020年2月中旬，被告高长顺、王秀英将我的已成材的21棵杨树非法砍伐并出卖，其行为己严重侵犯了我的合法权益，特此诉讼。 被告王秀英辩称，我对砍树的事认可，但我认为我们砍的是我们自己的树，我不同意赔偿原告的损失。 被告高长顺辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为树是我们的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高长均与被告王秀英、高长顺系同村村民。2005年春，原告高长均与被告王秀英的配偶高军光进行了土地互换。换地后，原告高长均用换来的高军光的部分承包地再次与高成祥进行互换，并换得高成祥承包地2.2亩。2015年5月10日，泗水县人民政府对原告高长均互换的位于村西南的2.22亩承包地（四至范围为：东至高云平，西至高成祥，南至高成祥，北至外村地）及村西的0.91亩承包地（四至范围为：东至高成祥，西至高长均，南至刘媚行，北至小路）进行了确权，权属人为以原告高长均为代表的承包方。2019年春，高军光以确权在原告高长均名下的村西0.91亩土地及村西南2.22亩土地系其责任田为由耕种土地，双方发生纠纷,经泗水县圣水峪镇芦沟村民委员会调解未果,原告高长均于2019年3月7日诉至本院要求判决高军光停止对原告承包地的侵害、排除妨害并赔偿损失，本院于2019年8月23日作出判决如下：一、高军光立即停止对原告高长均承包的位于村西南土地2.22亩（四至范围为：东至高云平，西至高成祥，南至高成祥，北至外村地）及村西土地0.91亩（四至范围为：东至高成祥，西至高长均，南至刘媚行，北至小路）的侵害，排除对原告高长均正常耕种该两块土地的妨碍，由高军光于本判决生效后十日内将该两块土地返还给原告高长均；二、驳回原告的其他诉讼请求。高军光不服一审判决提起上诉，济宁市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2020年4月16日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 另查明，2020年3月19日，被告王秀英、高长顺商议将位于亩（四至范围为：东至高云平，西至高成祥，南至高成祥，北至外村地）承包地上的树木砍伐并出卖事宜，由被告王秀英找到泗水县圣水峪镇营里村的李洪周让其砍伐杨树并将杨树卖予李洪周，双方协商出售价格为1600元，李洪周事先交付给被告高长顺100元定金，余款1500元于次日交付给高军光，高军光收到树木款后，让被告王秀英转交给被告高长顺。原告高长均发现其承包地内的树木被砍伐后报警，泗水县公安局圣水峪派出所接到报警后处警，并对李洪周、原告高长均及高军光进行调查询问，制作询问笔录。2020年4月14日，泗水县自然资源和规划局工作人员马帅和相龙峰对砍伐现场进行勘验，勘验结果为：“现场遗留树桩21株，根径10--38cm，全部为杨树，经实地测量遗留树桩蓄积约4.9立方米”。2020年7月12日，原告委托济宁圣城价格评估有限公司就被告砍伐的树木价值进行评估，评估结果为4930元。被告王秀英、高长顺对评估结果不予认可，但不再申请重新评估，同时也不同意承担评估费用。 上述事实，主要依据当事人陈述、本院作出的（2019）鲁0831民初756号民事判决书、济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终1023号民事判决书、《价格评估报告书》《询问笔录》《泗水县圣水峪镇芦沟村滥伐林木现场勘验情况》《每木调查记录表》、圣水峪镇芦沟村滥伐林木现场图片予以证实，均已记录在卷，本院予以确认。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，以原告高长均为代表的承包户所持有的《土地承包经营权》经泗水县人民政府发证确权且经过（2020）鲁08民终1023号民事判决书予以认定，原告高长均为案涉争议土地的合法承包经营权人，其对该土地上栽植的树木享有所有权，被告王秀英、高长顺商议砍伐原告高长均承包地上杨树的行为系共同侵权行为，应承担相应的赔偿责任。关于财产损失的具体数额，原告委托济宁圣城价格评估有限公司对涉案树木的损失价格进行评估，被告虽对评估结果持有异议，但是并未举证予以推翻，也未向本院申请重新评估，故本院对评估报告书中树木损失价格4930元的结论予以认定，原告高长均因被告王秀英、高长顺侵权行为造成的损失可参照该评估结论予以认定。关于原告主张的应由被告王秀英、高长顺支付的价格评估费1000元，该费用系原告为证明因被告王秀英、高长顺侵权行为造成损失的必要性支出，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王秀英、高长顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告高长均树木损失款及评估费共计5930元； 二、驳回原告高长均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秀英、高长顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马鹏飞 人民陪审员  王新武 二〇二〇年九月一日 书 记 员  常睿齐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异70号 案外人：尹小婉，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：王凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被执行人：谢洋菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人王凤与被执行人谢洋菊诉前财产保全一案中，案外人尹小婉对查封登记于谢洋菊名下位于四川省德阳市旌阳区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹小婉称，本人系谢洋菊的女儿，谢洋菊与尹才第于2013年2月22日已协议离婚，离婚协议载明自愿将涉案房屋赠与本人，由于当时年纪较小尚在读书且涉案房屋上设有农村信用社抵押贷款，以至于至今尚未进行房屋产权变更登记。涉案房屋系本人合法财产，贵院查封涉案房屋属于明显错误。故，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的执行措施。 申请执行人王凤辩称，涉案房屋登记在被执行人名下，应依法认定为谢洋菊的财产；尹小婉并未表示接受赠与，该《财产分割协议》系其父母行为，赠与法律关系并未成立；即使赠与合同成立也仅能表明形成了赠与的权利与义务，但并不代表赠与标的物所有权转移；尹小婉的异议请求并不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，尹小婉的异议不能成立，请求贵院依法驳回。 本院查明，2020年8月10日，王凤向本院申请诉前财产保全，当天，本院作出（2020）川0603财保227号民事裁定书，载明：查封谢洋菊名下位于四川省德阳市旌阳区龙井××村××栋××单元××楼××号的住宅等。2020年8月17日，本院依据该裁定查封了涉案房屋。 另查明，2013年2月22日，谢洋菊与尹才第签订《财产分割协议》，协议载明：男女双方自愿将位于德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××楼××号住房壹套（含住房内全部财产）赠与女儿尹小婉，该住房（含住房内全部财产）归女儿尹小婉所有。当天，谢洋菊与尹才第在德阳市旌阳区民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，本院对登记在被执行人名下的涉案房屋进行查封并无不当。但谢洋菊与尹才第夫妻于2013年2月22日签订《财产分割协议书》，约定涉案房屋归其女儿尹小婉所有，该协议系谢洋菊与尹才第的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该《财产分割协议书》合法有效。《财产分割协议书》约定将涉案房屋赠与二人女儿尹小婉，故在涉案房屋办理过户登记之前，尹小婉享有的是将涉案房屋所有权变更登记至其名下的请求权。尹小婉享有的请求权形成时间早于本院对涉案房屋的查封时间，因此，尹小婉的请求权应当优先于王凤的金钱债权得到保护。故本院对案外人尹小婉的主张予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省德阳市旌阳区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢517号 申请执行人徐志民 被执行人柳华飞、柳华龙 申请执行人徐志民与被执行人柳华飞等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1866号原告：王亚涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告王亚涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自愿于2020年10月17日之前支付原告王亚涛车辆损失费、施救费、评估费、拆检费共计9万元，被告应将上述费用打入原告指定账户（户名：王亚涛，开户行：中国银行开封汉兴路支行，账号：62×××67）；二、案件受理费减半收取计1662.77元，由原告王亚涛负担；三、原告王亚涛自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年九月十七日书记员  彭倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1723号申请执行人：王新祥，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施卫国，男，1965年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王新祥与被执行人施卫国运输合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0982民初3220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施卫国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人施卫国所有的价值人民币17500元及诉讼费119元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1288号 原告：徐志飞，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：张庆凡，男，1952年10月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告徐志飞与被告张庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志飞、被告张庆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的干妈与被告同为原二十冶公司的职工，他们之间关系很好，后被告离开二十冶公司自己开始创业，被告称因创业资金周转困难提出借钱，干妈赵秀华就让原告帮忙，所以原告也没有多想就答应了被告要求。2017年9月15日，被告张庆凡亲笔书写借条一张，借条保证在2017年12月31日前还清。2017年12月31日到期后，被告并没有主动还钱，原告又多次催促被告还钱，但被告总找借口不还。原告为此诉至法院。 被告张庆凡辩称，原告的干妈赵秀华找我想做点生意，经朋友介绍认识了何哲虎，经过协商，赵秀华干儿子徐志飞和女儿魏雅萌各出10万元，施工由我负责，利润对半分，这笔资金已交给何哲虎，后何哲虎患癌症签字让他儿子代处理后续事宜，赵秀华从我这里将收据拿走。赵秀华为达到向我要钱的目的，长时间多次去我家吵闹，影响我家的正常生活秩序，我出于平息事端，违心按照她的意思写了借条。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年将本案诉争款10万元转入被告个人账户的事实，原告与被告均予以认可，本院予以确认。被告辩称该款系基于双方合伙所收取，原告不予认可，被告未能提供证据证明原告与被告或赵秀华与被告双方成立合伙关系及约定内容。2017年9月15日，被告向原告出具了借条一张，内容为“本人张庆凡借徐志飞人民币现金壹拾万元整，保证还款日期2017年12月31日前还清。以前保证书字据合并为同一借条。”原告另提交了被告出具上述借条的现场影像资料，影像中被告自称，“从现在开始就算我借你们的了，前边的事就不说了。”原告提交了与被告的短信记录，被告在短信中多次向原告方表示正在筹款准备还给原告，经当庭核实，原告与被告均称自出具借条之后，被告未向原告偿还过本金。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中原告将诉争款项转于被告，被告辩称系基于双方合伙所收取，原告不予认可，鉴于双方未签订书面协议，被告应就合伙关系的成立及约定内容承担举证证明责任，其不能提供证据应承担不利后果，其辩称双方成立合伙关系，本院不予支持。原告与被告就之前约定不明的债权债务关系虽有争议，但在2017年9月15日被告向原告出具了借条，双方之间约定将债权债务转为借贷关系并不违反法律规定，被告辩称出具借条并非真实意思表示，但未提交证据予以证实，且影像资料清晰可辨，其该项意见本院不予采纳。被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告张庆凡偿还原告徐志飞借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张庆凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7635号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044759号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044759号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执243号申请执行人申连立，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王钰成，男，1981男10月15日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初865号民事调解书执行申请执行人申连立与被执行人王钰成借款合同纠纷一案，申请执行标的34224.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 孟祥瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2065号 申请执行人：庞秋容，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行庞秋容与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人庞秋容退还健身服务费1765元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执745号 申请执行人：陈亚平，女。 被执行人：陈小平，女。 陈亚平与陈小平追偿权纠纷一案，依据本院(2018)陕0703民初1865号民事判决书，被执行人陈小平应在判决书生效后5日内偿还申请执行人陈亚平借款本息23202元，并承担案件受理费382元。判决书确定的履行期限届满后，陈小平未履行上述还款义务，陈亚平向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院查明被执行人陈小平下落不明，无法联系。本院依法公告向被执行人陈小平送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，被执行人陈小平仍未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人陈小平银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、不动产登记，均未发现可供执行的财产。 3、本院通过调查被执行人陈小平之弟陈一，了解到陈小平举家外出已多年，债务较多，在本院尚涉及其他执行案件，其退休工资已被本院另案冻结。申请执行人陈亚平提供的陈小平在陈一处代为管理的35537.1元早已偿还其他债务，该财产线索已不存在。 4、本院已将被执行人陈小平限制消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，待后在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陈亚平，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示除退休工资无其他财产线索提供，申请待后参与另案分配，同意本案依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人陈小平下落不明，无法联系，名下暂未发现可供执行的财产，现已穷尽执行措施。经向申请执行人陈亚平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈小平的其他财产或财产线索，申请参与另案分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐 军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3033号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：陈某1，男，1979年8月18日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1950年11月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某物业服务有限责任公司诉被告陈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某伟，被告陈某1的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1937.5元，违约金156.94元，合计：2094.45元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区业主。原告受建设单位委托，对某某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳113.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年7月起便无故拖欠物业管理费1937.5元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金156.94元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告陈某1辩称，1.原告没有履行合同义务违约在先，原告在管理期间小区秩序混乱、环境卫生差，部分业主家多次被盗，业主人身、财产安全存在极大安全隐患；2.原、被告于2012年8月31日签订的服务合同系霸王合同，是被迫无奈之下签的；3.被告没有违约，不应承担违约责任；4.物业纠纷的诉讼时效应是两年，被告没有收到任何原告催缴费用的通知。综上，被告请求驳回原告诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某置地发展有限公司签订的《某丽景二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某置地发展有限公司签订了《某丽景二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告陈某1签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某置地发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某某小区X栋X单元X室的物业（高层楼住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。被告位于某某小区X栋X单元X室的房屋产权登记面积为87.65平方米。合同签订后，原告进驻某某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某某小区的管理。被告从2016年7月起未向原告支付物业管理费，2017年10月20日原告通过律师函向被告进行催收，被告对原告提供的催收函、某某小区欠费资料的证据予以认可。经本院审核,被告陈某1应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2016年7月至2017年11月期间的物业管理费1,937元(87.65㎡×1.3元/月×17个月)给原告。对被告提出的合同是被迫签订的答辩主张，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对被告提出的原告没有履行好应尽义务的答辩主张，被告仅提供部分照片，原告对该证据不予认可，由于物业服务固有的长期性、重复性、琐碎性等特点，被告仅提供某一时间点的证据无法直接证明原告存在物业服务不符合合同约定的情形，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。对被告提出的本案诉讼时效已过的答辩主张，物业服务企业与业主之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是相互之间的信赖，被告未交纳物业费，原告一直持续的履行合同，提供服务，其以继续提供物业服务的行为主张了权利，同时本案所涉的《某丽景二期前期物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》对物业费的支付周期及履行期限没有进行明确约定，亦未明确合同到期终止的时间，因此应从原告撤离小区管理之日即2017年12月1日起算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，物业服务合同纠纷的诉讼时效为三年，被告所欠的物业费并未超过诉讼时效期间，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告陈某1支付物业管理费1,937元给原告广西某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1211号原告：张俊财，现住内蒙古乌兰察布市。被告：白永奎，50多岁。原告张俊财诉被告白永奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告白永奎的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白永奎的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张俊财的起诉。案件受理费83元，全部退还原告张俊财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年九月十一日书记员 王静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：何伟，男，1981年10月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据(2019)渝0243民初3676号民事判决书申请执行何伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还透支借款本金49965.9元及截止2019年4月24日的费用2672.92元、透支利息3104.82元，共计55743.64元，并以借款本金49965.9元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止、案件受理费1194元、公告费300元，并承担本案执行费758.56元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人何伟邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人何伟到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人何伟至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已通过实地走访的形式调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人偿还透支借款本金49965.9元及截止2019年4月24日的费用2672.92元、透支利息3104.82元，共计55743.64元，并以借款本金49965.9元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止、案件受理费1194元、公告费300元，并承担本案执行费758.56元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1425号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十一日书记员  李秋玥
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2157号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，经理。委托诉讼代理人：李聪聪，公司员工。被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1989年9月5日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审被告）：张志华，男，1988年10月15日出生，汉族，住址：四川省通江县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（下称太平财险濮阳公司）因与被上诉人张晶晶、张志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳公司的委托诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼。被上诉人张晶晶、张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人太平财险濮阳公司上诉请求：依法撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初876号民事判决，改判减少赔偿42000元；诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审依据张晶晶的母亲购买的位于霍州市××路的房屋认购书及水电费明细单认定张晶晶伤残赔偿金按照城镇居民标准计算与事实不符，张晶晶户口登记显示户籍性质为农村户口，应参照农村居民标准计算；一审判令我公司承担鉴定费、诉讼费无法律依据。被上诉人张晶晶、张志华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。张晶晶向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计228107.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定：2019年5月27日20时许，张志华驾驶×××号车辆由北向南行驶鼓楼北大街坂下菜市××路段时，将由东向西在斑马线上步行的张晶晶撞伤，致张晶晶受伤。后经临汾市公安局交通支队北城大队认定，张志华负本次事故的全部责任，张晶晶无责任。事故发生后，张晶晶被送往临汾市人民医院进行救治，住院共计23天。张志华驾驶的×××号轿车在太平财险濮阳公司投有交强险、商业险（限额为30万元）。事故发生在保险合同期间内。张晶晶的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定，因本次事故受伤致右肩关节功能丧失构成九级伤残。太平财险濮阳公司向张晶晶垫付医药费10000元，张晶晶表示认可。关于张晶晶的损失认定：1、医疗费，张晶晶受伤后在外购买药物1160元属于因本次事故所造成的正常花费，故对张晶晶主张的医疗费予以认定；2、营养费，考虑张晶晶因本次事故受伤较重，营养费按照其实际住院天数23天按每天100元予以计算，共计2300元；3、误工费，依据法律规定应自事故发生之日起计算至作出伤残的前一日止共计182天，按照2018山西省年居民服务业标准计算共计23282.53元；4、伤残赔偿金，张晶晶提供了其母亲范东南购买了位于霍州市××路的房屋的认购书及缴纳的水电费明细单，证明张晶晶一直随其母亲范东南在霍州市××道居住，太平财险濮阳公司对该证据也予以认可。据此，应认定张晶晶伤残赔偿标准应按城镇居民标准进行计算；5、精神抚慰金，张晶晶受伤较重，酌情支持8000元；6、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此该费用应当太平财险濮阳公司承担。一审认为，张志华驾驶机动车发生事故，致张晶晶受伤，经交警部门认定，张晶晶无责任，张志华负事故的全部责任。张志华所驾驶的机动车在太平财险濮阳公司投有交强险、商业险，事故发生在保险合同期间内。故张晶晶的各项损失应由太平财险濮阳公司在保险范围内予以赔偿。事故造成张晶晶损失为：医疗费38232.51元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2942.3元、误工费23282.53元、伤残赔偿金124140元、精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，共计202697.34元。太平财险濮阳公司已垫付医药费10000元，故该公司应向张晶晶赔偿损失为192697.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张晶晶各项损失共计192697.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4722元减半收取，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本院查明事实与一审法院基本一致，另查明，被上诉人张晶晶户口户别显示为家庭户。本院认为，本案的焦点问题是张晶晶伤残赔偿金应按什么标准计算。山西省高级人民法院2019年5月6日下发的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”据此，张晶晶的户口户别为家庭户，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，一审未查明张晶晶户口户别，以其母亲在城镇所购房屋，张晶晶在此同居为由按城镇标准计算欠妥，但计算结果并无不当，应予维持。一审按照保险法的有关规定判令鉴定费、案件受理费由太平财险濮阳公司承担符合法律规定，也应维持，上诉人太平财险濮阳公司的上诉理由无事实及法律依据，均应驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  史晓鹏审判员  王慧勇二〇二〇年九月十一日书记员  徐 菲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执884号申请人：沈锦高，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：庄锦华，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人沈锦高与被执行人庄锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈锦高向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人香烟款15000元及逾期付款利息2484元（以15000元为基数，自2016年10月2日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际支付日，暂计至2020年3月10日），支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费200元。执行立案后，本院于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄锦华未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄锦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人庄锦华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄锦华作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人庄锦华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月八日书记员 谢森炜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4383号原告：庞庆振，男，1987年2月1日生。被告：谷金彪，男，1989年3月26日生。原告庞庆振诉被告谷金彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞庆振、被告谷金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工时费49000元并支付从起诉之日起至欠款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付原告租赁费43000元，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2020年被告在卫辉市承包工地期间，租赁原告的挖掘机干活，活结束后，被告仅支付原告部分租赁费。经双方结算，截止2020年6月17日被告共计欠原告租赁费49000元，并为原告出具欠条一张，出具欠条当天被告支付原告租赁费6000元，下欠原告租赁费43000元，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告租赁原告挖掘机干活属实，但在2020年6月17日结算当天，因被告喝酒了，在意识不清的情况下，被告才为原告出具了49000元的欠条，其实双方当时并未清楚地对挖掘机租赁费进行结算。为证明其主张成立，原告向本院提供的证据有：2020年6月17日被告出具的欠条一份，证明：2020年6月17日经结算，被告欠原告挖掘机租赁费49000元，出具欠条的当天支付原告6000元，现下欠原告挖掘机租赁费43000元。被告向本院提供证据有：视频光盘一份，证明被告是在没有核对原告挖掘机工时的情况下出具的欠条。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但对欠条上的租赁费49000元有异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告在出具欠条时双方没有核算工时。经审核，原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告证据的证明力，本院予以确认。被告的证据，不能达到其证明目的，本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告在卫辉市承包工地期间租赁原告的挖掘机施工。后经双方结算，截至2020年6月17日被告共欠原告挖掘机租赁费49000元，被告为原告出具欠条，欠条出具后的当天傍晚，被告支付原告租赁费6000元，现下欠租赁费43000元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告租赁原告的挖掘机施工，被告应当支付原告租金，且有被告向原告出具的欠条为证，被告至今仍下欠原告43000元租赁费未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费43000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告谷金彪于本判决生效后十日内支付原告庞庆振挖掘机租赁费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告庞庆振负担75元，由被告谷金彪负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二〇年九月二十二日书记员  赵乃佳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6185号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。原告吴某，男，汉族，生于1969年4月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告吴某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1015号申请执行人：王永强，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省。被执行人：潘昌满，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖北省利川市。王永强申请执行潘昌满民间借贷纠纷一案，2019年12月12日本院作出的（2019）豫1103民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告潘昌满于本判决生效后10日内偿还原告王永强借款本金125000元。因潘昌满未按上述生效法律文书履行义务，王永强向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月7日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5160号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 岩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执813号之二 申请人：王凡刚。 被执行人：田连如。 被执行人：靳世永。 本院在执行申请执行人王凡刚与被执行人田连如、靳世永买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田连如在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊彦敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9078号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人汪馨，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省远安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与汪馨借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23725号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4695.18元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4695.18元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
中华人民共和国定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执191号 申请执行人定襄农商银行股份有限公司。 地址：山西省定襄县解放路203号。 法定代表人：刘**，该公司董事长。 委托代理人吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。 被执行人侯红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，定襄县神山乡卫村人，现居本村458号。 被执行人定襄县晟源锻造有限公司，法定代表人：侯子根，职务：总经理。 地址：忻州定襄砂村工业园区。 本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社与被执行人侯红梅、定襄县晟源锻造有限公司借款合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人侯红梅给付案款198万元及迟延履行利息，定襄县晟源锻造有限公司承担连带清偿责任，并承担案件诉讼、执行费用。 执行过程中，1、本案于2020年7月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。 2、2020年7月10日、9月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现的被执行人名下存款信息，定襄县晟源锻造有限公司名下金杯牌汽车一辆已依法查封。 3、2020年7月14日、15日被执行人经我院办案人员去定襄县不动产登记中心、忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，反馈无被执行人房产登记和个人公积金账户信息，定襄县晟源锻造有限公司名下金杯牌汽车一辆已依法查封。 4、本院已对被执行人侯红梅、定襄县晟源锻造有限公司纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  薄荣伟 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  智江峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1890号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人佘伟成，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2018年3月20日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1813号起诉书指控被告人佘伟成犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人佘伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月27日下午16时许，被告人佘伟成受被害人潘某某邀请，到佛山市顺德区马岗渡头厨房内帮忙做饭。当晚20时许，佘伟成在清洁厨房时发现了潘某某平时戴在手上的一只Rolex女装手表（经鉴定价值人民币50000元，以下币种同）遗留在洗碗盘旁，遂将该手表盗走。2020年2月28日，被害人潘某某向被告人佘伟成询问其在清洁时有否见到其手表，佘伟成拒不承认。2020年3月1日下午13时许，佘伟成在冯某某的协助下将盗赃手表以21600元价格变卖，冯某某分得1000元，佘伟成分得20600元。2020年3月2日12时许，被告人佘伟成得知被害人潘某某已向公安机关报案，遂向潘某某承认盗窃手表之事。2020年3月3日10时许，民警将被告人佘伟成抓获。破案后，被盗手表已被起回并发还被害人潘某某，潘某某对佘伟成表示谅解并出具了谅解书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人佘伟成的供述及指认笔录；被害人潘某某的陈述及辨认、指认笔录；证人江某某的证言及指认笔录；证人冯某某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还物品清单；谅解书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人佘伟成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佘伟成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人佘伟成有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人佘伟成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人佘伟成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人佘伟成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人佘伟成犯盗窃罪，罪名成立。被告人佘伟成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于本案被盗手表已被起回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人佘伟成酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人佘伟成的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人佘伟成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人佘伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年九月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1110号原告：新乡县合河乡西永康村村民委员会，住所地：河南省新乡县合河乡西永康村。法定代表人：韩永生，任村委会主任。委托诉讼代理人：刘军宜，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被告：赵中新，男，1969年6月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳思，河南国豪律师事务所律师。原告新乡县合河乡西永康村村民委员会（以下简称“西永康村委会”）与被告赵中物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩永生及其代理人刘思远、被告赵中新及其代理人聂壮云、范佳思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告位于西永康村原一组草屋院土地使用权，排除妨碍，并赔偿各项经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年11月25日达成调解协议，约定原告将村东原一队老草屋，临街房大门东，变压器以北（东西长10米，南北宽5.68米）房屋卖给被告。后被告未经原告同意私自扩大占用周边部分土地院落，搭建构筑物，添加门锁，造成原告于2003年1月20日与张建国的房屋租赁合同、2005年12月29日与赵习宾签订的房屋租赁合同无法继续履行，造成经济损失10000元。原告多次要求被告返还土地、排除妨碍，被告置之不理。特诉至法院。被告辩称：1、被告拥有村东一队全部草屋的所有权和该院落的使用权。2012年5月23日，被告以3.9万元价格从原告处购买了村东一队的草屋，原告出具收据一份，内容为“收壹组草屋款19000元，注：应收39000元，顶法院判决贰万元，实收19000元”，2012年5月底原告将全部草屋及院落交付给被告使用至今，被告具有房屋所有权以及土地使用权，添加门锁是保护被告的合法财产，并不侵犯原告的任何权利；2、原告在终止张建国、赵习宾租赁合同后才将案涉草房卖给被告，其要求损失无事实依据；3、原告诉状内容不属实；4、原告起诉已经超过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的“调解书”，该证据并没有被告赵中新的签字，系原告单方所写，不予采信；2、对原告提交的租赁合同及证明，因租赁合同系复印件且证明的书写人均未到庭，不能证明原告的主张，不予采信；3、原告提交的“通知”，其未能证明被告收到，亦不予采信。4、被告提交的案涉房屋布局图，尽管系其单方所制作，但经本院实地查看后，基本与事实相符，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2008年，被告赵中新的儿子、女儿在上学路上被路边的房屋坍塌翻到砸伤（房屋系西永康村委会出租出去），经生效裁判文书判决，原告赔偿被告子女19713.68元，并对房屋承租人赵习宾、陈凤新及拆除人炎云福应当赔偿原告子女的损失费用共计128355.75元承担连带责任。后经双方协商，由被告以39000元购买案涉草屋，其中顶法院判决20000元，被告只需交付原告19000元即可，2012年5月23日，原告给被告出具一份收据，收据内容为“收壹组草屋款19000元，注：应收39000元，顶法院判决贰万元，实收19000元”。之后从2012年起，被告占有使用案涉多个房屋及场地院落至今。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点即案涉收据中显示的“壹组草屋”问题，即该“壹组草屋”是原告所主张的临街房大门东变压器以北（东西长10米，南北宽5.68米）的一间房屋，还是被告主张的现有占用的几间房屋及院落。本院支持被告的主张，理由如下：第一，原告提交调解书想证明其主张出售的是一间房屋，但是调解书上无被告赵中新的签字，且庭审中被告予以否认，该证据无法律效力，不能证明其主张内容；原告提交的其它证据亦不足以证明其主张内容。第二，从“壹组草屋”字面意思看来，一间房屋不能用“组”来形容，应当系多个房屋才可以用“组”来形容。第三，案涉“壹组草屋”及院落在2012年由被告占有使用至今，八年来，原告从未提出任何异议亦未向法院起诉，庭审中原告解释不向法院起诉的理由系村里一直没有村委会主任，无村委会主任并不影响原告向法院提起诉讼，该解释不能令人信服；另，主张权利不是只有向法院起诉一种方式，原告完全可以通过乡镇政府或者政府调解组织等其它方式予以反映协调来主张权利；再次，当时即2012年被告占有案涉房屋及院落时，如果原告有异议认为原告多占用房屋及院落，按照常理，其应当立即主张其权利被侵犯，但原告未有证据证明在将近七、八年时间中主张过权利，其现在起诉至法院主张案涉诉求，明显不符合常理。综上所述，原告的证据不能证明其主张内容，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回新乡县合河乡西永康村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡县合河乡西永康村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年九月四日书记员  马雪景
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执855号 被执行人：张希柱，男，汉族，1972年02月23日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律 文书确定的义务。但被执行人张希柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人张希柱在中国银行2143××××5329ＣＮＹ0账户内存款人民币50802.00 元，冻结期限为十二个月。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛立娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6508号原告牛三英（反诉被告），女，汉族，1975年1月24日生，住尉氏县。委托代理人杨上刚，男，汉族，1972年1月13日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告岳卫兵（反诉原告），男，汉族，1970年4月14日生，住通许县。委托代理人王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛三英（反诉被告）与被告岳卫兵（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛三英（反诉被告）及其委托代理人李继红、杨上刚、被告岳卫兵（反诉原告）的委托代理人王亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛三英（反诉被告）向本院提出的诉讼请求：1.判令岳卫兵赔偿牛三英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计6808.48元；2.本案诉讼费用由岳卫兵承担。事实与理由：牛三英、岳卫兵都是做县际客车工作，2019年12月1日下午4点半左右，牛三英在客车售票，因后班车大磊的客车修车，把他的时间点让给牛三英，岳卫兵不同意，与牛三英发生争执（其实他的客车有事也经常把他的时间点让给他人），岳卫兵威胁牛三英，并板着牛三英的右手，将牛三英摔翻在地，牛三英当时昏了过去，牛三英的丈夫听说后赶了过来，立即报了警，并打了120。牛三英被送往尉氏县人民医院住院治疗，牛三英住院四天，花去医疗费1243.48元，岳卫兵的行为严重侵犯了原告的人身权利，给牛三英造成经济损失和身体上的伤痛。为了维护牛三英的合法权益，现诉至法院。被告岳卫兵（反诉原告）辩称，牛三英诉称岳卫兵将牛三英推翻在地不属实。实际是，牛三英一直辱骂并推岳卫兵，岳卫兵用手机拍摄并躲闪，岳卫兵没有辱骂牛三英，也没有动手推伤牛三英，牛三英晕倒倒地头部受伤与岳卫兵没有关系。综上，应当驳回牛三英的诉讼请求。被告岳卫兵（反诉原告）向本院提出诉讼请求：依法判令牛三英赔偿岳卫兵医疗费1674.66元、误工费977.97元、护理费625.71元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计5828.34元。事实与理由：岳卫兵系通许县恒运客运公司的个体运输户，牛三英系尉氏县恒运客运公司的个体运输户，双方的客运线路均是通许至尉氏，发车时间按照客运公司统一调度执行。2019年12月1日下午，牛三英的客车发车时间在岳卫兵的前面，但牛三英压着岳卫兵的时间点就是不走。按照客运公司的惯例，就是“前不压后”，岳卫兵就去告知牛三英让她的车先走，但牛三英不但不听，反而蛮横的辱骂岳卫兵，在岳卫兵和其理论时，牛三英竟然野蛮的推搡和殴打岳卫兵，在其打岳卫兵后，牛三英又反咬一口，躺在地上污蔑说岳卫兵打她了，岳卫兵没有对牛三英实施任何殴打行为，反而是牛三英推搡和殴打了岳卫兵，这有派出所调查的证人和岳卫兵手机拍摄的录音视频为证。岳卫兵被打后在尉氏县中心医院和通许县长智卫生院进行了住院治疗，支出医疗费用一千六百多元的，现牛三英将岳卫兵起诉至尉氏县人民法院，故岳卫兵依法提出反诉。原告牛三英（反诉被告）辩称，岳卫兵称牛三英压时间点的问题不属实，牛三英是严格按照公司的规定，按照时间点进行运输。别人因为车辆维修，无法出车，将时间点让给牛三英，没有压岳卫兵的运输时间点，反而岳卫兵以此胡搅蛮缠、辱骂、推伤牛三英。牛三英没有殴打岳卫兵，岳卫兵没有受伤。原告牛三英（反诉被告）向本院提交的证据有：1.牛长兴、杨风荣、牛三英、岳卫兵的询问笔录各一份；2.微信聊天记录截图（打印件）两张及光盘一份；3.尉氏人民医院诊断证明、病例、住院证、出院证、住院患者日费用清单各一份；4.医疗费发票两张；5.户口本、牛三英的从业资格证书、杨上刚的从业资格证书、道路客运班线经营许可证明、行驶证、驾驶证各一份。被告岳卫兵（反诉原告）向本院提交的证据有：1.光盘两份；2.尉氏县中心医院诊断证明、病例、出院证、住院患者日费用清单、医疗费发票各一份。本院确认如下事实，牛三英与岳卫兵均是从事客运工作，客运线路均是通许至尉氏。2019年12月1日，牛三英与岳卫兵双方因客运时间点发生争吵。2019年12月1日，牛三英到尉氏县人民医院治疗，诊断为头部外伤、原发性高血压，住院3天，花医疗费611.78元，牛三英在尉氏县人民医院门诊花费631.70元。2019年12月1日，岳卫兵到尉氏县中心医院治疗，诊断为脑供血不足，住院3天，花医疗费1636.32元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担败诉的风险。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，牛三英主张其健康权受到损害，××例及医疗费票据，但牛三英未提供充分的证据证实，该损害是由于岳卫兵的过错造成及与岳卫兵有因果关系，故牛三英要求岳卫兵赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计6808.48元的诉讼请求本院不予支持。岳卫兵反诉主张其健康权受到损害，××例及医疗费票据，但岳卫兵未提供充分的证据证实，该损害由于牛三英的过错造成及与牛三英有因果关系，故对于岳卫兵要求牛三英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计5828.34元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告牛三英的诉讼请求。二、驳回反诉原告岳卫兵的诉讼请求。案件受理费75元，由原告牛三英承担50元，由反诉原告岳卫兵承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11055号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：董陆陆，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告董陆陆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李莹、徐支明及被告董陆陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币113906.35元，(截至2020年07月07日，其中本金90621.53元，费用23284.82元)，并承担自2020年07月08日起，至实际还款日止的违约金及相关费用等：2、依法判令被告支付原告为实现权利支付的律师费3500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年9月4日，被告在原告处申领了中国民生银行通宝分期信用卡，卡号为：62×××98，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费;如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应根据双方约定承担相应的责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡所有欠款及违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告董陆陆辩称：欠款的事实无异议，但目前没有给付能力。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏打印件、催收记录、《聘请律师合同》等证据，对原告民生银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：董陆陆向民生银行申领卡号为62×××98信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，民生银行作为发卡行愿为持卡人董陆陆的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。董陆陆在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，截至庭审当日欠付本金90621.53元，故对民生银行要求董陆陆归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。 民生银行另主张董陆陆支付违约金、费用（包括分期手续费、交易手续费），民生银行规定的违约金、费用（分期手续费、交易手续费）存在叠加，总计金额过高，本院酌情自民生银行主张的逾期起始日即2019年10月5日起按照年利率24%的标准合并核减为16493.12元（截至2020年7月7日），此后以欠付本金为计算基数，按年利率24%的标准顺延计算。 民生银行主张董陆陆向其支付律师费3500元，本院认为，该费用为民生银行为实现债权支出的合理费用，且双方已在合同中进行了约定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董陆陆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金90621.53元，并支付违约金及费用（暂计算至2020年7月7日为16493.12元，之后以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日）； 二、被告董陆陆于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告董陆陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年九月三十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4294号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：张丽娟，1972年4月15日出生，住北京市通州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费151元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇