山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初80号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人罗开富，男，1988年12月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学，打工，户籍所在地为云南省昭通市邵阳区，住云南省昆明市官渡区。曾因犯抢劫罪，于2010年12月15日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年2月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并于2016年5月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被临邑县公安局刑事拘留；于2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李义水，北京市京师(德州)律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人罗开富犯贩卖毒品罪、持有假币罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人罗开富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 临邑县人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2019年5、6月份，被告人罗开富将妻子张某1（已判刑）购买的麻古贩卖给赵某3克，赵某通过微信转账的方式将1050元毒资转给张某1。 二、持有假币罪 被告人罗开富将面值为100元的假币587张存放于云南省昆明市官渡区永泰园23号楼4单元1202号其租住处家中。2019年6月4日，临邑县公安局禁毒大队在罗开富家中现场查获假币，共计58700元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，证人张某1、张某2等的证言，被告人罗开富的供述与辩解，货币真伪鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗开富明知是毒品而故意贩卖，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为分别构成贩卖毒品罪、持有假币罪。被告人罗开富如实供述自己持有假币的罪行，承认指控的该犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，提请按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并针对持有假币罪提出对其判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议。 被告人罗开富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人罗开富的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗开富贩卖毒品罪的证据不足。2、被告人罗开富已认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人罗开富家中有祖父和女儿需要照顾。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2019年6月3日，被告人罗开富将妻子张某1（已判刑）购买的麻古贩卖给赵某3克，赵某通过微信转账的方式将1050元毒资转给张某1。 二、持有假币罪 被告人罗开富将面值为100元的假币587张存放于云南省昆明市官渡区永泰园23号楼4单元1202号其租住处家中。2019年6月4日，临邑县公安局禁毒大队在罗开富家中现场查获假币，共计58700元。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 (1)户籍证明证实，被告人罗开富系自然人身份。 (2)吸毒现场检测报告书一份证实，临邑县公安局使用胶体金法(尿液检测)对被告人罗开富的检测样本进行检测，结果呈阳性。 (3)抓获经过一份证实，被告人罗开富系抓获归案。 (4)办案说明一份证实，2019年6月4日，临邑县公安局禁毒大队民警在罗开富、张丽娟家中即云南省昆明市官渡区抓获到张某1后，经搜查，民警从其家中查获面值为100元的一沓假币，经现场清单总共577张，并当场对该假币进行扣押。2019年10月22日，民警将扣押的假币送至中国人民银行临邑支行予以上交，因办案需要，中国人民银行临邑支行先将其中120张假币收缴，剩余假币由办案单位暂存。2019年12月10日，民警将扣押的剩余假币送至中国人民银行临邑支行进行鉴定。经鉴定，剩余假币数量为467张。因此，实际扣押面值为100元的假币数为587张，罗开富持有的假币共58700元。 (5)扣押清单复印件壹份(附扣押照片)证实，扣押假币及张某1物品的情况。 (6)释放证明书证实，2016年5月11日，罗开富执行刑满释放。 (7)昆明市公安局死亡证明书证实，2018年9月13日，云南省昆明市公安局官渡分局刑侦大队在官渡区发现胡碉死亡。 (8)云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书-(2010)官刑初字第618号、云南省昆明市中级人民法院刑事判决书(2010)昆刑少终字第44号证实，2010年12月15日罗开富因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。 (9)云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书-(2015)官刑二初字第32号证实，2015年2月26日罗开富因故意毁坏财物罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。 (10)微信转账截图证实，赵某转账1050元给张某1。 (11)扣押清单证实，在赵某处扣押手机两部。 (12)手机聊天记录截图及情况说明证实，赵某与张某1的聊天记录及转账记录、罗开富与赵某微信聊天情况。 2.证人证言 (1)同案被告人张某1的供述证实，2019年2、3月份，罗开富说他去朋友家玩，看朋友家有假币拿回来大概两、三万块钱，都是面值100元的假币;2019年6月3日左右，赵某通过微信给其转账1050块钱，说是替“罗杰杰”拿的毒品，其老公罗开富拿给他的麻古和冰毒的事实。 (2)证人张某2的证言证实，罗开富是其儿子，其不知道假币的事情。 (3)证人赵某的证言证实，2019年6月3日，其在微信上跟罗开富讲问他在不在家，他说在家，他问其有什么事，其说拿点东西，东西指的麻古，他在微信跟其说好的。其到他家，一见面罗开富就把东西给其了。其回家后数了下，总共35颗麻古，这35颗麻古有个3克的量。其将毒资1050元通过微信转账的方式转给了罗开富的妻子张某1。张某1问其什么钱，其说是拿东西的钱，在罗开富手里拿的。 3.被告人供述与辩解 被告人罗开富的供述证实，2018年，“小刁”将面值为100元的一沓假币放在其当时在云南省昆明市官渡古镇附近租住的房屋中，其搬家后将假币转移至云南省昆明市官渡区永泰园23号楼4单元1202号租住的房屋内，之后其在明知是假币的情况下继续将假币存放在家中。 4.鉴定意见 (1)德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告德公物鉴字[2019]1803号证实，罗某、赵某尿液均检出甲基苯丙胺成分。 (2)德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告德公物鉴字[2019]2209号证实，在赵某两部手机里提取的短信、通话记录、微信等数据。 (3)货币真伪鉴定书证实，2019年12月10日，临邑县公安局为查明“4.08”贩卖毒品案，聘请中国人民银行临邑县支行对被告人罗开富持有的面值100的人民币真伪进行鉴定。经鉴定均为假币。 5.辨认、搜查笔录 (1)辨认笔录证实，罗开富已辨认胡碉。张某1已辨认罗开富、罗某、赵某。赵某已辨认罗某、罗开富、张某1。罗某已辨认赵某。 (2)指认照片证实，罗开富、张某1指认了家中藏匿的假币。 (3)搜查笔录证实，对被告人张某1住处的搜查情况，发现若干冰毒毒品疑似物、两小袋麻古等。 以上证据经庭审质证，被告人罗开富及其辩护人均无异议，予以确认。 关于被告人罗开富的辩护人提出的以下辩护意见：1、被告人罗开富贩卖毒品罪的证据不足。2、被告人罗开富已认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人罗开富家中有祖父和女儿需要照顾。经查，张某1的供述、赵某的证言与微信聊天情况相互印证，能够证实张某1贩卖毒品，而赵某联系罗开富取毒品，罗开富将毒品交付赵某，后赵某告知张某1，并将毒资转账给张某1，故罗开富明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人罗开富对贩卖毒品罪虽表示认罪认罚，但并未如实供述；其对持有假币罪认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处罚。故对第1条辩护意见不予采纳，对第2条辩护意见予以采纳，第3条与本案定罪无关。 本院认为，被告人罗开富明知是毒品而贩卖，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成贩卖毒品罪、持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。公诉机关针对持有假币罪的量刑建议适当，依法应予采纳。被告人罗开富在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗开富在贩卖毒品罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗开富如实供述其持有假币的罪行，承认指控的该犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百七十二条、第六十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗开富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年4月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、本案扣押的假币由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  马玉河 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 盼