wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3954号 申请执行人：上海安和精密电子电器销售有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路********，统一社会信用代码91310114662430149E。 法定代表人：朱群馨。 委托代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州航空港区华夏大道与东海路交叉智能终端手机产业园区**楼**用代码91410100MA3XFNWR17。 法定代表人：秦治印。 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创大厦**用代码91440300358298841M。 法定代表人：秦治印。 申请执行人上海安和精密电子电器销售有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）961738.72元及违约金；二、支付案件公告费500.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈晓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1181号之一申请执行人：彭伟，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈海生，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱忠芝，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王朋举，男，回族，市民，住河南省杞县。被执行人：菏泽鹏江投资咨询有限公司。住所地：菏泽市长江路南平花园门口。组织机构代码：58717883-5。法定代表人：王朋举。本院在执行申请执行人彭伟与被执行人陈海生、朱忠芝、王朋举、菏泽鹏江投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院的（2016）鲁17民终1464号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年5月25日对被执行人陈海生、朱忠芝、王朋举、菏泽鹏江投资咨询有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到被执行人朱忠芝的财产及时采取强制执行措施：于2020年9月21日作出（2020）鲁1702执1181号执行裁定书轮候查封了被执行人朱忠芝在菏泽市牡丹区××时代××小区××单元××室房产一处（合同号：20140427014）。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年9月10日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1181号限制消费令，对被执行人陈海生、朱忠芝、王朋举、菏泽鹏江投资咨询有限公司限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1181号执行决定书，将被执行人陈海生、朱忠芝、王朋举、菏泽鹏江投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请人彭伟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人陈海生、朱忠芝、王朋举、菏泽鹏江投资咨询有限公司的财产线索，彭伟至今未能提供。2020年9月22日，本案对申请人彭伟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了彭伟，其认同被执行人陈海生、朱忠芝、王朋举、菏泽鹏江投资咨询有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行57万元及利息。本院认为，因被执行人陈海生、朱忠芝、王朋举、菏泽鹏江投资咨询有限公司暂无可供执行财产，且申请人彭伟同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院的（2016）鲁17民终1464号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的57万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执恢126号 申请执行人:玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省玉门市新市区广场路**。 法定代表人：寇翔，该公司董事长。 被执行人：李兴国，男，生于1973年2月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。 被执行人：齐玲，女，生于1972年1月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区系被告李兴国之妻。 被执行人：叶冬梅，女，生于1976年12月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：刘长军，男，生于1976年12月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区系被告叶冬梅之夫。 被执行人：潘小军，男，生于1979年12月3日，汉族，甘肃省金塔县人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：梁琴，女，生于1980年9月29日，汉族，甘肃省金塔县人，，住甘肃省酒泉市肃州区系被告潘小军之妻。 本院在执行玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人李兴国、齐玲、叶冬梅、刘长军、潘小军、梁琴借款合同纠纷一案中，申请执行人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月三日 书记员段雪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终342号 抗诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李恩夫，男，1972年8月21日出生于山东省兰陵县，汉族，本科文化，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被兰陵县公安局取保候审。2019年6月27日被山东省兰陵县人民法院取保候审。 辩护人徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控被告人李恩夫犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出(2019)鲁1324刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人李恩夫不服，提出上诉，原公诉机关山东省兰陵县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省临沂市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月13日19时25分，被告人李恩夫酒后驾驶鲁ＱＹ××××号小型汽车，沿兰陵县贾庄Ｘ110由北向南行驶至岚曹高速桥底时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李恩夫事发时血液中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，被告人李恩夫于2019年5月28日到兰陵县交警大队投案自首。 公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人李恩夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，以被告人李恩夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人李恩夫不服，以“酒后驾车是因孩子高烧急于送去医院治疗，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人李恩夫构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。山东省临沂市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，予以准许。关于上诉人李恩夫及其辩护人所提“酒后驾车是因孩子高烧急于送去医院治疗”上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人李恩夫虽然辩解系带孩子去医院看病的途中被查获，但其被查获时车上只有其一人，并无他人，其该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于所提“请求免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不予采纳。 原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许山东省临沂市人民检察院撤回抗诉。 二、驳回李恩夫的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年九月二日 书记员  訾 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执957号 被执行人：葛常林，男1976年12月11日生，临沂市河**人，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行葛常林因危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人葛常林于2018年5月13日诊断患有××，并先后两次在临沂市第四人民医院住院，经查被执行人既无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执957号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十六日 书记员  张秀友
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1862号 被申请人：徐秀珍，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人徐秀珍名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秀珍名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢741号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：孙文禄、冯海英、张玉东沈阳顺大天神工程机械有限公司与孙文禄、冯海英、张玉东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计225000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）于民三初字第01483号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月二十三日书记员 ：孙晟淇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初59号原告：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市学府路****。法定代表人：戎云江，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁海、钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住，住所地镇江新区大港银山南山路/div>法定代表人：张凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何明、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。第三人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住，住所地镇江新区大港世纪花苑**楼东侧办公楼**/div>法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文艺、王金洪，该公司员工。本院在审理原告江苏协兴建筑安装工程有限公司与被告镇江新区保障住房建设发展有限公司、第三人镇江市大港建筑安装工程有限公司代位权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏协兴建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取28807元，由原告江苏协兴建筑安装工程有限公司负担。审判员  张红二〇二〇年九月二十二日书记员  严非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54218号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王雅男，女，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：刘艳玲，女，1967年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王雅男、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告王雅男、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王雅男偿还截至2020年6月8日的贷款本金58642.08元、逾期利息4134.25元，并支付自2020年6月9日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令王雅男支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、判令刘艳玲就王雅男前述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由王雅男、刘艳玲负担。事实和理由：2017年9月22日，原告与王雅男、刘艳玲签订了《汽车贷款抵押合同》，原告依约向王雅男发放了贷款，王雅男购买了车辆，但王雅男未依约还款，刘艳玲作为保证人亦未履行保证责任。被告王雅男、刘艳玲未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，原告作为贷款人与借款人王雅男及保证人刘艳玲签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额249900元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7156.69元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任，而无需先就抵押车辆实现债权，保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定上述合同签订后，原告依约发放了贷款，王雅男购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王雅男未按约定如期还款，刘艳玲亦未承担保证责任。后原告向王雅男、刘艳玲发送律师函，宣布合同项下贷款提前到期。截至2020年6月8日，王雅男尚欠贷款本金68222.9元、利息419.18元、逾期利息4134.25元。为敦促王雅男、刘艳玲履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。诉讼中，原告称王雅男于2020年9月1日还款10000元，原告将上述款项按照欠付利息、本金的顺序进行了抵扣。本院认为：原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘艳玲为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当王雅男不按合同约定履行债务时，原告可以要求刘艳玲承担连带保证责任。刘艳玲在承担连带保证责任后，可向王雅男追偿。王雅男、刘艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雅男于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月8日贷款本金58642.08元、逾期利息4134.25元，并支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告王雅男于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、被告刘艳玲对被告王雅男前述应付款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带保证清偿责任；四、被告刘艳玲承担保证责任后，有权向被告王雅男追偿；五、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王雅男名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告王雅男、刘艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4844号之一 原告：中国银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定城东大街油坊巷西(曲41),统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟,该行行长。 被告：杨蕾,女,汉族,1965年4月22日出生,住安徽省定远县。 原告中国银行股份有限公司定远支行诉被告杨蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告杨蕾无法联系，无法直接向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年九月四日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5320号原告：刘佩，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南侨然商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处博美建材城********。法定代表人：魏学云。被告：魏学云，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，现住昆明市官渡区关上街道办事处博美建材城********。被告：李国芳，男，1979年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告刘佩诉被告云南侨然商贸有限公司、魏学云、李国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院于2020年9月8日适用简易程序公开开庭审理。原告刘佩及其委托代理人李慧勇到庭参加诉讼，被告云南侨然商贸有限公司、魏学云、李国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系第一被告的木材的供应商，第二、三被告系第一被告的股东，其中第二被告为第一被告的法定代表人。自2019年5月起，原告与第一被告之间开始有业务往来，原告不定期按照三被告的要求向三被告供应木材。原告与三被告之间未签订书面的买卖合同。其中2019年5月至9月期间，原告与三被告之间采取货到付款的方式交易，二被告收到原告提供的木材后，随即用微信转账或现金付款方式将货款支付给原告，原告收到货款后将送货单原件交付给二被告。2019年10月至11月期间，原告共计向三被告提供117,500元的木材。三被告在向原告支付60,000元的货款后以资金周转困难为由拖延付款。经原告通过微信、电话与三被告结算，三被告认可欠原告货款57,500元货款未付清。为此，原告多次找到三被告，要求三被告支付该笔木材货款，但三被告方均以各种理由和借口推脱。特诉至法院，诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告货款57,500元；二、判令本案的诉讼费由三被告承担。三被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、身份证、企业信用信息公示报告、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。二、销货清单11份，微信聊天记录复印件、通话记录录音；证明：一、原告与三被告之间存在木材买卖合同的关系事实。二、于2009年10月、11月期间原告向三被告供应木材的款项共计117,500元，经原告多次向三被告催要后，三被告共向原告支付货款6万元，后经原告与第一、二微信通话录音中确认三被告尚有余款57,500元至今未付清的事实。三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告云南侨然商贸有限公司、魏学云、李国芳未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告魏学云系被告云南侨然商贸有限公司（下文简称“侨然商贸”）的法定代表人。被告李国芳向原告购买板材，双方并未签订书面买卖合同，原告多次发货后被告未付款仅于11份送货单中签字确认收货，11份送货单中所涉货款金额为117,500元。庭审中，原告确认被告李国芳共计向原告支付货款60,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告与被告李国芳虽未签订书面买卖合同，但被告李国芳多次于送货单中签字确认收货，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告李国芳支付原告货款57,500元。原告主张由被告侨然商贸、魏学云共同承担付款责任的诉请，原告提交的证据不足以证实原告与被告侨然商贸、魏学云之间存在买卖合同关系，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告云南侨然商贸有限公司、魏学云、李国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国芳于本判决生效之日起五日内支付原告刘佩货款57,500元；二、驳回原告刘佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元由被告李国芳负担，剩余619元退还原告刘佩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十日书记员 胡彩燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8655号原告：王某1，女，1957年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某2，男，1959年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  孙留意二〇二〇年九月十七日书记员  王 倩
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初83号 原告胡丰丽，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告胡丰丽诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执恢9号 周建光、杨步奉、陈莲英： 申请执行人周建光与被执行人杨步奉、陈莲英民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2012)浙湖商外初字第13号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的额为133.8万元、受理费10133元及相应迟延履行期间债务利息（计算方式详见本院执行所依据的生效的法律文书，迟延履行期间债务利息计算方法依照最高人民法院有关司法解释和批复）和执行申请费15881.33元。经本院对次债务人德清金恒坤房地产开发有限公司和张**平直接送达《履行到期债务通知书》后，申请执行人周建光向本院出具了次债务人张**平已向其清偿的书面债务清偿确认书，次债务人张**平向本院交纳了本案的执行申请费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 抄送：德清金恒坤房地产开发有限公司、张**平（本院不再出具相关证明）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘建开，男，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建开小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月15日尚欠本金余额24541.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金24541.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建开向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24541.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告刘建开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执410号之一申请执行人张世富，男，1969年5月5日出生，汉族，住罗山县。被执行人徐国政，男，1965年12月17日出生，汉族，住罗山县。张世富申请执行徐国政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世富于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人张世富欠款16000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费100元，执行费142元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有豫Ｓ×××**五菱牌小型面包车一辆、豫Ｓ×××**福田牌轻型厢式货车一辆、豫Ｓ×××**凌派牌小型轿车一辆，其中本案对被执行人名下豫Ｓ×××**凌派牌小型轿车一辆进行了扣押，因该车辆具体位置不明，未能实际扣押。本院通过信阳市交通警察支队车辆管理所对该车辆的档案进行了查封，后未查询到有其他可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执410号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年九月二十八日书记员  孔磊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1026号申请人：曾清凤，女，汉族，1984年1月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：谢世龙，男，汉族，1979年6月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。曾清凤依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1197号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150150元，承担执行费2152元，迄今未执行到位150150元，执行费2152元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十二日书记员 : 刘 茜
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。统一社会信用代码：91622923226321034K。负责人：漆某，行长。委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理。被告：杨某，男，生于1982年3月21日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某偿还农行永靖支行借款本金200000元并支付计算至2020年3月20日的利息66815.58元；2.依法判令杨某按年利率8.48250%计付农行永靖支行上述借款本金自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，农行永靖支行与杨某签订编号为62020120150139785号的《农户贷款借款合同》，约定农行永靖支行按年利率5.655％给杨某提供借款200000元，借款期限为一年，即自2015年11月21日起至2016年11月19日止，并约定逾期利率为年利率8.48250％。合同签订后，农行永靖支行依约向杨某发放了贷款，借款期限届满后，杨某未按合同约定还本付息，农行永靖支行多次向杨某进行贷款催收未果，截至2020年3月20日，尚欠借款本金200000元及利息66815.58元，现诉至法院请求判令支持农行永靖支行的诉讼请求。被告杨某辩称，其在借款合同上签字属实，但是银行卡本人没有拿到，款项不是本人使用，应由实际使用人偿还。农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及户口本复印件、贷款申请、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、家庭共同还款承诺书、债务逾期催收通知书、贷款交易明细、借款凭证、借记卡资料查询等证据，经质证，被告对上述证据均无异议。本院审查认为，农行永靖支行提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。根据原、被告陈述及经确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月21日，农行永靖支行与杨某签订了编号为62020120150139785号《农户贷款借款合同》，约定杨某向农行永靖支行借款200000元，借款期限自2015年11月21日起至2016年11月19日止，借款利率为年利率5.655％，并约定逾期利率为年利率8.48250％，合同签订后，农行永靖支行依约向杨某发放贷款200000元，借款期限届满后，杨某未按借款合同约定履行还本付息义务，农行永靖支行于2016年12月22日、2017年2月8日向杨某送达了债务逾期催收通知书，截至2020年3月20日，杨某尚欠借款本金200000元及利息66815.58元。本院认为，农行永靖支行与杨某签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，农行永靖支行在合同签订后，已向杨某发放贷款200000元，借款到期后，杨某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担向农行永靖支行偿还借款并支付利息的民事责任，故对原告的请求予以支持，杨某名下借记卡于2014年7月23日办理，且有交易明细，杨某以未拿到卡和没实际使用款项为由不予还款的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息66815.58元，合计266815.58元，并按年利率8.48250%承担自2020年3月21日起至实际还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬海仓人民陪审员  王文库人民陪审员  赵怀燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 兰提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3377号 原告：贾怀坤，男，1982年8月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:马心站，男，1973年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告贾怀坤与被告马心站民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告贾怀坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，暂计12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告因偿还银行利息缺乏资金借原告现金10000元，并约定银行利息月息2分，同时并签定了借款合同，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款，为保护原告的合法权益，请求人民法院依照“中华人民共和国民法总则”的有关借贷方面的规定，判令被告偿还原告借款及利息，请依法支持原告诉求。 本院认为，本案诉讼过程中，因按照原告提供的被告的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告贾怀坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月四日 书记员  郏熔熔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9583号原告:刘五洲，男，汉族，1990年3月23日出生，住郑州市。被告：胡威,身份不详。被告：赵然，身份不详。原告刘五洲诉被告胡威、赵然民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘五洲的起诉。案件受理费1263元，退回原告刘五洲如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月十日书记员  王慧
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢263号 本院在执行华厦银行股份有限公司南京湖南路支行申请执行江苏省古典建筑园林建设有限公司、江苏经纬房地产有限公司、南京皓泽建材有限公司、安江、赵继、李一唐、纪健陵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司、江苏经纬房地产有限公司、南京皓泽建材有限公司、安江、赵继、李一唐、纪健陵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 13477524-X 13479067-7 77128057-3 32010519570413001X 320121196706052734 320107195103183418 320107195206083428 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2546号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢红英，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂清，男，2000年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂萍，女，1998年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄安模，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永碧，女，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市中华东路**。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。一审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段**人：黄邦模。再审申请人邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧因与被申请人山东盛宇建设集团有限公司（以下简称山东盛宇公司）及一审被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司（山东盛宇贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧申请再审称,其事实上只收到山东盛宇贵州分公司水电工程垫付工人工资款、材料款430000元,以及协议解除后黄邦模支付的40000元。原审根据《巴迪鲁旺项目工程水电工程合作协议合同解除协议书》的约定，结合山东盛宇公司提交的《转账记录》、“收条”，认定黄邦模2015年2月17日、2015年6月9日转给黄邦财540000元属于工程管理费是错误的。邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。本案中，虽山东盛宇公司未能举证证明黄邦模转给黄邦财540000元的款项性质，但结合《巴迪鲁旺项目工程水电工程合作协议合同解除协议书》的约定，黄邦财为案涉工程垫付的资金430000元，由山东盛宇贵州分公司于2014年9月30日前一次性付清，而一次性补偿工程管理费800000元由山东盛宇贵州分公司于2015年2月5日后分六次付清；再结合山东盛宇公司提交的《转账记录》、“收条”，黄邦模系于2015年2月17日、2015年6月9日转给黄邦财540000元，转款时间在工程垫付款支付时间2014年9月30日之后，且邢红英等人在一审庭审中已认可黄邦财收到工程垫资款430000元，故山东盛宇公司主张的540000元款项性质属于工程管理费的事实具有高度盖然性，应当认定该事实存在。本案欠付工程管理费应计算为260000元（800000元-540000元）。邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢红英、黄桂清、黄桂萍、黄安模、何永碧的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3080号 被执行人：陈坤南 本院在执行陈坤南罚金一案中，被执行人陈坤南已将执行款项10000元到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25336号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢525号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：刘金岭，男，1968年6月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：岳振美，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月21日作出的（2018）鲁1502民初8786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘金岭名下在银行账户内存款元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十四日书记员  王怀宾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4760号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：崔艳平,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：万利清,女，住内蒙古乌兰察布市。被告：汪玉平,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：靳惠敏,女,住内蒙古乌兰察布市。被告：李米堂,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：刘俊英,女,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告崔艳平、万利清、汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告崔艳平、万利清、李米堂、刘俊英到庭参加诉讼，被告汪玉平、靳惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令崔艳平、万利清立即偿还如意蒙银银行贷款本金29452.36元及截止至2020年5月21日的逾期罚息5529.32元和逾期复息251.13元，本息合计35232.81元。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至崔艳平和万利清还清所有本息为止；2、汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英对崔艳平、万利清的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由崔艳平、万利清、汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与崔艳平、万利清、汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：崔艳平、万利清向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英作为联保小组成员为崔艳平、万利清在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年3月14日，如意蒙银银行向崔艳平在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，崔艳平和万利清分别于2019年3月13日和2020年6月6日偿还贷款本金20067.64元、480元，并支付完毕全部期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金29452.36元及截止至2020年5月21日的逾期罚息5529.32元和逾期复息251.13元。汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。崔艳平、万利清、李米堂、刘俊英对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。汪玉平、靳惠敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：汪玉平、靳惠敏、借款人二：李米堂、刘俊英、借款人三：崔艳平、万利清签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年3月14日至2019年3月13日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准。2018年3月14日，如意蒙银银行向崔艳平在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年5月21日，崔艳平、万利清尚欠如意蒙银银行贷款本金29452.36元及截止至2020年5月21日的逾期罚息5529.32元和逾期复息251.13元。本院认为，如意蒙银银行与崔艳平、万利清、汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至崔艳平的账户，履行了合同的付款义务，崔艳平及共同借款人万利清未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令崔艳平、万利清偿还借款本金29452.36元和支付逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。汪玉平、靳惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔艳平、万利清于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金29452.36元，并支付截止至2020年5月21日的逾期罚息5529.32元和逾期复息251.13元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（如意蒙银银行已预交），由崔艳平、万利清、汪玉平、靳惠敏、李米堂、刘俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2014号原告：郑松武，男，1973年4月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭俊明，男，汉族，1993年8月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街**。负责人：邓鑫，该公司经理。委托代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告郑松武与被告谭俊明、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国郑松武于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告郑松武撤诉。案件受理费2155元，由原告郑松武承担。审判员  熊薇二〇二〇年九月二十三日书记员  李行
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3071号 被执行人：李伟 本院在执行李伟罚金一案中，被执行人李伟已将执行款项6000元到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初847号 原告：孙立红，女，1978年1月9日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会。 法定代表人：贾宝钢，村主任。 原告孙立红与被告汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会（以下简称：村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立红到庭参加了诉讼，被告村委会的法定代表人贾宝钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告支付欠款7100元整,并支付逾期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在新丰村开了一个商店,经营日杂百货食品。被告在1997年至2002年间,由于村里召开运动会,需要购买一些运动会物品。在原告处赊购了一些运动服等物品,共欠原告货款金额合计为7100元(见证据)。证明人赵宪贵、王炳太、金立海(原村书记)赵宪法、董双友(村委会成员)、贾宝钢(现任村长)给原告证明被告上述欠款属实。证明显示被告欠原告物品款合计为7100元。原告每年都找被告要求支付欠款,被告每年都承认欠原告物品款7100元,被告一开始说村委会没有钱支付,后来又说经管站不让支付,以种种理由不予支付原告的7100元钱。原告为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,请求法院判被告支付欠款7100元款,按照“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”,判被告自原告向其交付购买物品之日起至付清拖欠的货款之日止,支付逾期付款利息。综上所述,本案是买卖合同,原告已经向被告交付了相关物品,买卖合同已经成立。被告一直拖延支付欠款构成了违约,侵害了原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求,以维护法律的公正与尊严,维护社会公平正义,判如所请。 被告村委会未提出答辩。 原告孙立红向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.证明复印件一份。证明被告村委会欠原告商品款7100元的事实。 被告村委会未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告村委会未出庭质证，应视为放弃抗辩权。对原告提供的第一份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第二份证据，该证据证明的事实经本院查证属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下： 1997年至2002年间,被告村委会在原告孙立红开办的商店赊购了价值7100元的商品。该商品款至今尚未支付。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。依法成立并有效。根据法律规定，被告未及时履行付款义务，已经构成违约。现原告请求依法判令被告村委会立即支付拖欠款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会于本判决生效后，立即向原告孙立红一次性支付拖欠的货款7100元，并支付自2020年9月10日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘郡程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3189号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处,统一社会信用代码:113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人：葛自力，男，汉族，1966年4月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)皖0621刑初709号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛自力的存款1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初149号 原告陈桂芬，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈桂芬诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1240号之一申请执行人：颜建群，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：蔡福用，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行颜建群与蔡福用买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4060号民事判决书，向被执行人蔡福用发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡福用银行存款76082.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二日书记员  李新宇
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初70号原告：文泽保，男，1951年2月4日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告:尹志光，男，1963年2月22日出生，汉族，住津市。原告文泽保与被告尹志光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泽保到庭参加诉讼，被告尹志光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文泽保向本院提出诉讼请求：1、要求尹志光协助文泽保办理编号为房权证字第0×**号房屋的不动产权利转移登记手续；2、要求尹志光承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年9月，尹志光之父尹友生（已故）将自己所有的位于津市市澹津路38号（编号为房权证字第0×**号）房屋出售给文泽保之父文德毕（已故）。并由住在该房屋对面的邻居柳某（已故）作为见证人，双方签订一份《房屋出售证明》，柳某作为证明人签字并捺印。之后，文德毕一次性付清了全部购房款。尹友生收到购房款后，将房屋钥匙、产权证书交给了文德毕，文德毕与其老伴搬至该房屋居住。2003年，文泽保搬至该房屋与其父母同住，照顾其父母生活。2008年、2014年文泽保父母相继离世，根据遗嘱，文泽保一直占有、居住、使用该房屋至今。尹友生在房屋出售后不久离世。尹友生共生育二子，其中长子尹志红（已故）、次子尹志光。文泽保为办理房屋产权转移手续，多次电话联系尹志光，请求配合办理过户手续未果。现诉至人民法院，请求支持全部诉请。被告尹志光未到庭答辩亦未举证质证。到庭当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉讼主张和举证认证情况确认如下事实：2001年9月，尹友生将坐落于津市市澹津路38号（市中医院家属宿舍4幢1-2号）房屋1套出售给文德毕，双方约定房屋价格为2万元。双方签订有《房屋出售证明》，证明内容为“兹有市中医院家属宿舍壹套原系本院职工尹友生所有（全产权）现已出售给本院职工文德毕，其他人员无权干涉。特此证明”，该《房屋出售证明》由尹友生与文德毕签名，并由见证人柳某签名。文德毕将全部购房款2万元支付给尹友生，尹友生将房屋钥匙及房屋产权证书交付给文德毕。之后，文德毕与其妻覃佳娥居住在诉争房屋。后文泽保为照顾其父母，搬至诉争房屋居住。2008年8月6日，文德毕与覃佳娥书写遗嘱，将诉争房屋指定文泽保继承。诉争房屋坐落于津市市澹津路38号，房屋幢号4，房号1-2，建筑面积51平方米，登记所有权人为尹友生。文德毕与覃佳娥系夫妻关系，共生育二子，长子文仲谋，次子文泽保。文德毕、覃佳娥、文仲谋均已去世。尹友生与黄小莲系夫妻关系，共生育二子，长子尹志红，次子尹志光。尹友生、黄小莲、尹志红均已去世。尹友生去世时，尹志光负责办理丧葬事宜，并领取了抚恤金。本院认定上述事实，有房屋出售证明、房权证第0×**号房屋产权证书、李丽林、孙际浩的证人证言等予以佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《房屋出售证明》形式上虽非房屋买卖合同，但可以作为尹友生与文德毕发生房屋买卖合同关系的证据之一。同时，文泽保还向本院提交了诉争房权证书、知晓房屋买卖事实的相关证人证言，本院综合全案证据，确认了以下事实：一是诉争房屋所有权证书由文德毕（文泽保）持有，二是文德毕、文泽保自房屋买卖行为发生后居住在诉争房屋至今，三是无第三人对文德毕、文泽保居住的诉争房屋主张排他性权利。综合以上事实，本院确认尹友生与文德毕房屋买卖合同成立并生效，房屋买卖合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。文德毕履行了给付购房款的义务，尹友生履行了实际交付房屋的义务，房屋买卖合同的主要义务已经履行。但依照法律规定，尹友生还应履行协助义务。尹友生未协助文德毕办理房屋过户手续，违反了法律规定的合同附随义务。因尹友生、文德毕均已故，上述权利义务均应由其继承人行使和履行。本院查明的尹友生法定继承人为尹志光，文德毕的法定继承人为文泽保，因此，尹志光应当履行房屋产权过户协助义务。综上，文泽保的诉讼请求于法有据，本院予以支持。尹志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹志光于本判决生效之日起三日内，协助文泽保办理房屋所有权证号为第0××1号（坐落于津市市澹津路**市中医院家属宿舍****）房屋的不动产转让登记手续。案件受理费500元，文泽保自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周 雄人民陪审员  宋湘平人民陪审员  樊庶洲二〇二〇年九月二日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4316号原告：无锡市锡西管道配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村乌鹊浜**。法定代表人：包伯清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路**法定代表人：尚冬峰。被告：张利娟，女，1988年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：尚冬峰，男，1985年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市锡西管道配件有限公司（以下简称锡西管道公司）与被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司（以下简称鼎诺公司）、张利娟、尚冬峰定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员谭登云独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡西管道公司的委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告鼎诺公司、张利娟、尚冬峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锡西管道公司向本院提出诉讼请求：一、鼎诺公司立即支付拖欠的定作款124498元、违约金3万元、保全费1170元、案件受理费1395元、代理费5000元，合计162063元，并支付逾期付款利息（自起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张利娟、尚冬峰对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2018年11月开始，原告为第一被告定作加工轧辊，至2019年6月止，双方共发生定作业务往来计人民币266348元，第一被告支付了141850元，剩余124498元未按时支付，原告为此提起诉讼，在诉讼过程中，三被告与原告达成和解协议，由第一被告分期支付拖欠的定作款并承担该起案件的诉讼费、保全费、代理费，第二被告和第三被告承担连带责任，之后，原告申请撤诉。但签订协议后，三被告并未按约定履行支付义务。被告鼎诺公司、张利娟、尚冬峰均未提供答辩。经审理查明：原告锡西管道公司与被告鼎诺公司自2018年11月5日2019年5月20日期间，先后签订5份定作合同，由原告向鼎诺公司提供光伏支架轧辊、小C型钢机械轧辊等设备，合同约定的价款合计266348元。原告按约供货后，鼎诺公司尚欠其货款124498元未付。原告曾于2019年10月21日诉至本院，要求鼎诺公司付款。后双方于2019年12月13日自行达成和解协议，约定：鼎诺公司结欠原告定作款124498元，由鼎诺公司分期归还，具体为2019年12月18日前支付3万元，2020年1月25日前支付14498元，2020年3月底前支付2万元，2020年4月底前支付2万元，2020年5月底前支付2万元，余款2万元2020年6月底前付清；如鼎诺公司在任意一期未按照上述约定按时足额支付，原告有权要求鼎诺公司一次性付清所有剩余未付定作款，并由鼎诺公司支付违约金3万元、承担原告就所有剩余未支付定作款向法院起诉所支出的诉讼费用及委托代理人所支出的代理费；原告诉鼎诺公司买卖合同案件保全费1170元，案件受理费1395元，就本次诉讼支出的代理费5000元，共计7565元由鼎诺公司承担，在2019年12月13日前支付；原告在收到鼎诺公司第一期支付的3万元及保全费、诉讼费、代理费后7个工作日内向法院提交撤诉申请及解除保全申请；张利娟、尚冬峰自愿共同为上述鼎诺公司结欠原告的债务承担连带担保责任，担保期限至鼎诺公司结欠原告的债务还清为止。该协议由原告、鼎诺公司、张利娟、尚冬峰分别盖章、签字。协议签订后，鼎诺公司未支付任何款项，原告于2020年1月10日提出撤诉申请，本院作出（2019）苏0211民初7757号民事裁定书，裁定：准予原告撤诉。原告再次诉至本院。上述事实由有关原告的陈述、定作合同、送货单、和解协议书、诉讼费和保全费缴纳发票、代理合同和代理费缴纳发票等证据在案证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提供的证据进行审核裁判。原被告在第一次诉讼期间所签订的和解协议未违反法律禁止性规定，为有效约定，被告应按约履行付款义务。由于鼎诺公司未按约定的期限履行付款义务，其应依照协议约定支付违约金、第一次诉讼的诉讼费、保全费、代理费等款项，故对原告要求鼎诺公司支付结欠的定作款124498元、违约金3万元、保全费1170元、诉讼费1395元、代理费5000元合计162063元的请求，本院予以支持。因鼎诺公司在双方约定期限内未支付上述款项，原告要求支付逾期付款利息损失的请求与法有据，本院亦予以支持。张利娟、尚冬峰自愿为鼎诺公司的上述债务承担连带责任，本院予以采纳。原告要求被告支付本次诉讼的保函费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市锡西管道配件有限公司定作款124498元、违约金3万元、保全费1170元、代理费5000元、案件受理费1395元，合计162063元，并以162063元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年7月27日起至实际给付之日止的利息损失。张利娟、尚冬峰对上述无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司的债务承担连带偿还责任。驳回无锡市锡西管道配件有限公司的其他诉讼请求。如果无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1771元、保全费1370元，合计3141元由无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二〇年九月一日书记员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执692号之一申请执行人：张向书，女，1973年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：谢锐，男，1975年6月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区昌元街道。申请执行人张向书依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初19号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢锐支付其借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人谢锐名下房屋一套进行了查封，由于首次查封是重庆市荣昌区法院，本院无法处置，已向荣昌区法院申请参与分配。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人谢锐高消费。本案执行情况已告知申请执行人张向书，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十三日书记员  耿征建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23659号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异116号 案外人：黄俊维，男，1986年6月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：杨婉娴，女，1995年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：杨木良。 委托诉讼代理人：吴彩发。 被执行人：茂名市油城牌水泥有限公司。住所地：茂名市环市。 法定代表人：李天保。 本院在执行申请执行人杨婉娴与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司（以下简称油城水泥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄俊维对本院拍卖油城水泥公司名下位于茂名市公馆镇河之口村土地使用权［证号：茂国用（2006）第XXX号，面积：52815.72㎡，以下简称涉案土地使用权］不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄俊维称，一、申请人系被执行人茂名市油城牌水泥公司的单位员工，2020年5月18日，被执行人以包括本次拍卖的位于茂名市公馆镇河××村村土地的国有土地使用权在内的全部资产作为担保，向包括案外人在内的十余位单位员工进行生产自救集资，故本次拍卖标的与申请人存在直接利害关系，申请人有权对拍卖中存在的问题提出执行异议。二、茂名市恒业土地房产评估有限公司对案涉物业使用权出具的《土地评估报告》中的估价结果与实际价格不符，低于同期同比市场价格。三、本院在拍卖案涉土地使用权时，未将该土地上的建筑物一并拍卖处分造成房地分离的现状，违反法律的强制性规定，该拍卖行为应为无效。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求：1.中止拍卖涉案土地使用权使用权；2.将涉案土地使用权从本院工行融e购司法拍卖网络平台（以下简称工行拍卖平台）公开拍卖活动中撤回。 本院查明,本院作出的（2018）粤0902民初3649号《民事调解书》已于2018年12月27日发生法律效力，因油城水泥公司不履行调解书确定的义务，申请人杨婉娴于2020年2月19日向本院申请强制［案号：（2020）粤0902执455号］。 涉案土地使用权经申请执行人和被执行人议价、本院向国家税务总局茂名市茂南区税务局询价等程序，均未能确定涉案土地使用权的价值。且涉案土地使用权尚未列入网络询价的范围，故本院依法委托恒业评估公司对涉案土地使用权确定财产处置参考价。2020年5月25日，恒业评估公司出具《土地估价报告》，报告主要内容为：1.开发程序设定：“涉案土地使用权开发程度为红线外‘五通’（通路、通电、给水、排水、通讯），宗地内建有厂房，本次评估不包含地上建筑物价值”；2.评估涉案土地使用权2020年5月13日的土地使用权市场价值为3089.71万元。 2020年7月6日，本院作出（2020）粤0902执455号《执行裁定书》，裁定：拍卖涉案土地使用权。 2020年8月25日，本院发出《拍卖公告》，公告：本院将于2020年8月25日10时至2020年8月26日10时（延时的除外）在工行拍卖平台上公开拍卖涉案土地使用权，起拍价21627970元，保证金2000000元，增价幅度100000元。 2020年8月24日，案外人黄俊维提出执行异议。 案外人黄俊维为支持其异议主张，提供证据如下： 1、《茂名市油城牌水泥有限公司员工生产自救集资管理大会决议书》（李勇健、赖顺洪、刘水荣等13人签名）、黄土庆的身份证复印件及《代付款委托书》； 2、申请人付款凭证； 3、（2020）粤0902执455号《执行裁定书》、《拍卖公告》、茂名市恒业土地房地产评估有限公司出具的《土地评估报告》、工行融e购司法拍卖网络平台上关于案涉土地使用权（第一次拍卖）的公告；证明本案该次拍卖并未将案涉土地以的地上建筑物、附着物列入估价范围，也未列入拍卖标的范围。 4、新疆天山水泥股份有限公司与新疆交通物资供应公司买卖合同纠纷《执行案复议裁定书》，案号：（2011）执复字第16号。 本院认为，根据案外人黄俊维提供的证据，案外人黄俊维系油城水泥公司的单位员工，其提交的《茂名市油城牌水泥有限公司员工生产自救集资管理大会决议书》为草案，并未经公司及股东签名盖章确认通过，仅是单方形成的协议，对被执行人没有约束力；其次，案外人黄俊维仅代为付款方，但其没有证据证明其签订了《茂名市油城牌水泥有限公司员工生产自救集资管理大会决议书》草案，故案外人黄俊维与涉案土地使用权没有直接的利害关系，对其异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回黄俊维的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶茂刚 人民陪审员  梁万兴 人民陪审员  杨晓薇 二〇二〇年九月十四日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审32号申请执行人景德镇市人民防空办公室，住所地：景德镇市昌江大道西侧**。单位负责人陈玉元，系该办公室主任。委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。被执行人景德镇市国林房地产开发有限公司，住所地景德镇市昌江区新风路（西郊垦殖场内）。法定代表人刘征华，系该公司执行董事。景德镇市人民防空办公室向本院申请执行景景德镇市国林房地产开发有限公司履行防空地下室易地建设费缴纳决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的防空地下室易地建设费缴纳决定书（景人防费决字［2019］第9号）进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人景德镇市人民防空办公室于2019年7月25日对被执行人作出景人防费决字［2019］第9号防空地下室易地建设费缴纳决定书，告知被执行人十五日内缴纳防空地下室易地建设费4万元。2019年8月15日，申请执行人向被执行人公告送达上述行政决定书。2020年4月6日，申请执行人景德镇市人民防空办公室向被执行人作出景德镇市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳催告书（景人防费催告字［2020］第4号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务，2020年4月7日，申请执行人向被执行人公告送达上述催告书。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为，景德镇市人民防空办公室于2019年8月15日向被申请人景德镇市国林房地产开发有限公司公告送达其作出的景人防费决字［2019］第9号防空地下室易地建设费缴纳决定书，但于2020年9月9日向本院提出强制执行的申请，已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市人民防空办公室提出强制执行景人防费决字［2019］第9号防空地下室易地建设费缴纳决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武人民陪审员  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月十五日书 记 员  席千惠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执747号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。被执行人：孙爱玲，女，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：郑良村，男，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与孙爱玲、郑良村追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙爱玲、郑良村的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年九月十七日书记员  张伟健
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0116民初9093号原告孙海荣，女，生于1976年10月9日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告孔建英，男，生于1970年4月29日，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县。本院在审理原告孙海荣诉被告孔建英民间借贷纠纷一案中，原告孙海荣于2020年9月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告孙海荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙海荣撤回起诉。本案受理费150元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员     闫 劼                           二〇二〇 年 九 月 十四 日 书  记  员     寇爽爽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1099号 原告：吴正勇，男，1970年2月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：喻国芳，男，50岁左右，住铜仁市万山区。 原告吴正勇诉被告喻国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告以被告已经履行还款义务为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴正勇负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15038号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：梁素梅，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************142。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告梁素梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人郑新坤到庭参加诉讼，被告梁素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁素梅向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2018年8月至2020年3月期间共19个月的物业管理费5510元及违约金1653元，合计7163元（违约金计算方法：以每月物业管理费290元为基数，分别从欠费次月10日起按每日1‰计算至清偿之日止，暂计至2020年3月31日1653元）。事实与理由：被告梁素梅拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。被告梁素梅在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务、物业管理服务等。2011年11月29日，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（甲方）与梁素梅（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市世纪新城小区提供前期物业管理服务；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；别墅按建筑面积每月每平方米2.8元；商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，饮食商铺按建筑面积每月每平方米4元，已售车位管理费每月40元/个；乙方不按规定时间及标准缴纳物业管理费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。协议还约定了其他事项。协议签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，后梁素梅拖欠2018年8月至2020年3月期间19个月的管理费5510元及滞纳金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城3期228幢103房的权利人为梁素梅，建筑面积116.11平方米，登记时间为2014年8月13日。雅居乐雅生活沙溪分公司称梁素梅自2018年8月起拖欠物业管理费，至2020年3月，累计拖欠19个月物业管理费未交纳，梁素梅应缴物业管理费116.11平方米×2.5元/平方米×19个月为5515.13元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及滞纳金（自逾期之日起，每天按应交物业管理费的1‰计算至清偿之日止）。梁素梅没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与梁素梅签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，梁素梅作为中山市**********世纪新城3期228幢103房的业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。梁素梅未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为116.11平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为290.27元，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张梁素梅应支付2018年8月至2020年3月共19个月的物业管理费为5515.13元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若梁素梅未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，梁素梅拖欠物业费主要给雅居乐雅生活沙溪分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费290.27元为基数，从欠费次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对雅居乐雅生活沙溪分公司主张超出部分，本院不予支持。梁素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁素梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2018年8月至2020年3月期间的物业管理费5515.13元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费290.27元为基数，从欠费的次月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告梁素梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月十日书记员  梁宝兴杨平丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23815号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1580号 原告：庞华，男，汉族，生于1978年11月12日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谭仁安，男，汉族，生于1973年12月7日，住四川省达州市达川区。 原告庞华与被告谭仁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告庞华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞华撤诉。 案件受理费88元，由原告庞华负担。 审 判 长 陈 昊 人民陪审员 何 苗 人民陪审员 毛 静 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王珺璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8288号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：丁翔，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人丁翔租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为16553.02元，本案执行费为148元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十五日书记员  王 鹏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢516号 周秀军、冯永： 本院受理的申请执行人周秀军与被执行人冯永买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38375元。 在执行过程中，被执行人冯永已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1265号、（2020）浙0482执恢516号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13017号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 李迎涛，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治，法律文书送达地址浙江省杭州市江干区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告李迎涛归还原告宁波银行股份有限公司借款本金192308.22元，并支付利息1376.73元、罚息36282.96元（暂计至2020年3月31日，之后罚息按合同约定计至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款期限、借款金额及款项交付情况： 1.2019年2月2日至2019年5月2日借款20000元，2019年2月2日原告向被告账户发放20000元； 2.2019年2月3日至2019年5月3日借款20000元，2019年2月3日原告向被告账户发放20000元； 3.2019年2月3日至2019年5月3日借款20000元，2019年2月3日原告向被告账户发放20000元； 4.2019年2月7日至2019年5月7日借款20000元，2019年2月7日原告向被告账户发放20000元； 5.2019年2月8日至2019年5月8日借款20000元，2019年2月8日原告向被告账户发放20000元； 6.2019年2月17日至2019年5月17日借款20000元，2019年2月17日原告向被告账户发放20000元； 7.2019年2月19日至2019年5月19日借款20000元，2019年2月19日原告向被告账户发放20000元； 8.2019年2月21日至2019年5月21日借款16000元，2019年2月21日原告向被告账户发放16000元； 9.2019年2月21日至2019年5月21日借款20000元，2019年2月21日原告向被告账户发放20000元； 10.2019年2月23日至2019年5月23日借款10000元，2019年2月23日原告向被告账户发放10000元； 11.2019年4月1日至2019年7月1日借款10000元，2019年4月1日原告向被告账户发放10000元； 二、约定利息、还款方式及违约责任：借款利率为年利率15%;每月付息，每月20日结息，期末本息一次性付清；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。 三、借款用途：装修贷款。 四、尚欠本息：截至2020年3月31日，被告合计尚欠借款本金192308.22元、利息1376.73元、罚息36282.96元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款均已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息及罚息，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告李迎涛归还原告宁波银行股份有限公司借款本金192308.22元，并支付利息1376.73元、罚息36282.96元（暂计至2020年3月31日，之后罚息按合同约定计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李迎涛负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初832号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张云，男，1964年11月2日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2784号申请执行人:冯鑫和,男,1994年2月27日,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:谢宁,男,1992年3月12日生,汉族,住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人冯鑫和与被执行人谢宁买卖合同纠纷一案中,于2020年9月3日向被执行人谢宁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人谢宁名下的位于昆山市花桥镇国际华城花园不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十五日书记员  程文敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2056号 吴建强、林燕伟： 本院以（2020）浙1102执2056号立案执行的申请执行人吴建强与被执行人林燕伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已执行到位22450元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2250号中国光大银行股份有限公司西安分行、谢佳宏:我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与谢佳宏信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为偿还申请执行人借款本金及利息等共计：676元。本院依法强制执行，执行到位标的为676元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6494号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6494号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1186号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人凌俏玉与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初6678号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执5085号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费267元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执180号之一 申请执行人：张晓旭，女，汉族，1990年12月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：柏桦林，男，汉族，1983年8月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张晓旭与柏桦林转让合同纠纷一案中，向柏桦林发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2020）第63号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取柏桦林收入153886元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月三日 书记员 王静松
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1573号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：缪某，住瓜州。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告缪某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7895号原告：张玉琴，女，1952年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王志勇，国浩律师（北京）律师事务所律师。被告：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路**。法定代表人：陈连勇，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。原告张玉琴与被告北京市昌平区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告张玉琴于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张玉琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉琴撤诉。案件受理费25元，由张玉琴负担，已交纳。审判员  李保清二〇二〇年九月十一日书记员  刘婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10390号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤