wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3872号 上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫发国，男，1983年6月25日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。 上诉人刘婷婷因与被上诉人闫发国委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘婷婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：通过微信聊天记录能够证明被上诉人为投资而委托上诉人的前夫李洪刚购房，李洪刚将上诉人的银行卡号发给被上诉人，被上诉人向上诉人卡内转账10万元，其中7万元系委托李洪刚支付给房屋销售公司北京伟名房地产经纪有限公司的购房定金，剩余3万元系支付给李洪刚的报酬，后李洪刚将该公司开具的7万元收据原件交给了被上诉人，因房价下跌，被上诉人在委托李洪刚向房房屋销售公司申请退房无果后，将上诉人诉至法院。上诉人提供的系列证据证明已经将收取的款项扣除报酬后的7万元支付给了房屋销售公司。根据相关法律规定，形式上存在瑕疵的证据只要能够与其他证据相互印证，且不违反法律的强制性规定，经查证属实的，应当作为证据使用。本案中被上诉人起诉的案由为不当得利纠纷，法院经审理后纠正为委托合同纠纷，说明被上诉人与李洪刚或上诉人之间的委托关系已经查证属实。上诉人已经按照被上诉人的指示将购房定金支付给了房屋销售公司，是否应当退还购房定金属于被上诉人与房屋销售公司之间的纠纷，与上诉人无关；至于上诉人收取的3万元属于被上诉人支付的报酬，被上诉人也无权索回。一审依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及第四百零五条的规定判决返还匪夷所思。 闫发国答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人刘婷婷与孙宁是初中同学。委托刘婷婷，双方没有签订委托代理协议，当时双方口头委托，截至目前也没有跟房地产公司签订房屋买卖合同。合同目的未能实现，委托事项未完成，要求上诉人返还款项合理合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 闫发国向一审法院起诉请求：依法判决被告退还原告支付的10万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月4日，原告通过银行向被告名下银行账户转账10万元，该款项用于委托购买雄安新区房屋，现尚未签订购买雄安新区房屋的合同；被告称原告并未委托被告，而是委托被告前夫李洪刚购房，李洪刚从收到原告的款项中扣除3万元有偿代理费后，将剩余7万元支付给北京伟名房地产经纪有限公司，该公司向原告出具了收据，委托事项已完成；被告就其主张提供了北京伟名房地产经纪有限公司出具的证明及收据打印件、微信聊天记录、银行交易明细单及离婚证；因北京伟名房地产经纪有限公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章、收据为打印件、微信聊天记录并非原始载体，均不符合证据的法定形式要件，不予采信；银行明细单并未载明涉案款项已转账至北京伟名房地产经纪有限公司，无法证明其主张，故对该证据的证明目的，不予确认。 一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告主张委托被告购房，被告抗辩称系原告委托被告前夫李洪刚购房，且委托事项已完成，但其未能提供充分有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，不予采信。本案原、被告虽未签订委托合同，但原告将涉案款项转账至被告名下银行账户用于委托购房，原、被告双方已形成委托合同关系，现合同目的尚未实现，视为委托事项未完成，被告应返还原告涉案款项，故对原告要求被告返还已支付的10万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：刘婷婷于判决生效之日起七日内返还闫发国10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由刘婷婷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，刘婷婷与孙宁是同学关系。张晓军、闫发国、张淑红与孙宁系朋友关系。一审庭审中，刘婷婷认可上述四人是委托购买位于雄安新区的房屋。本院经审理查明的其他事实，与一审法院审理查明的事实无异。 本院认为，被上诉人委托上诉人购买位于雄安新区的房屋，截至一审法院作出判决时，尚未签订合同，合同目的未实现，委托事项未完成。一审法院适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定处理本案，还应适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人诉请退还案涉款项，一审法院予以支持，并无不妥。 综上所述，刘婷婷的上诉请求无充足证据支持，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1497号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。所在地：泾源县城东平路**。   法定代表人：禹小成，系该行董事长。   委托诉讼代理人：杨虎城，系该行职工，代理权限：特别代理。   被告：马福成，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：马贵成，男，回族，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人:强贵琴,系被告马贵成妻子，代理权限：特别代理。   被告：马贵勤，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：黄占虎，男，回族，宁夏泾源县人。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告马福成、马贵成、马贵勤、黄占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虎城，被告马福成、马贵勤及被告马贵勤委托诉讼代理人强贵琴到庭参加诉讼，被告黄占虎票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还我行贷款本金76900元，利息3313.78元（利息算至2020年8月13日），同时要求被告承担借款本息还清之前的全部利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告马福成经被告马贵成、马贵勤、黄占虎担保与我行大湾支行签订个人贷款合同，向我行申请贷款76900元，贷款期限为1年，我行向被告马福成发放贷款76900元。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，借款人及担保人均未能按照约定履行还款义务。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告马福成辩称，我在该行贷款76900元属实，因我做生意经营不善导致借款未能偿还。   被告马贵成辩称，1、我为马福成担保贷款属实；2、要求被告马福成尽快偿还借款；3、我现在没有能力偿还该笔贷款。   被告马贵勤辩称，我为马福成担保贷款属实，要求马福成尽快偿还贷款。   被告黄占虎未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据，能够证实被告马福成经被告马贵成、马贵勤、黄占虎担保从原告处借款76900元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告马福成经被告马贵成、马贵勤、黄占虎担保与原告签订借款合同，约定从原告处借款76900元，贷款期限为一年，即自2019年5月9日起至2020年5月9日，借款利率为年利率9.7875%，逾期在该利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日向被告发放了贷款76900元。借款到期后，被告尚欠原告贷款本金76900元及借款合同期内利息1400.78元，原告多次向四被告催要借款未果，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告马福成发放贷款后，被告马福成未按合同约定期限偿还借款的行为及被告马贵成、马贵勤、黄占虎在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄占虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马福成于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司借款本金76900元及借款期内利息1400.78元，并承担自2020年5月10日起按照年利率9.7875%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   二、由被告马贵成、马贵勤、黄占虎对上述款项承担连带偿还责任；   三、被告马贵成、马贵勤、黄占虎在承担连带偿还责任后，有权向被告马福成追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费902.5元，由被告马福成、马贵成、马贵勤、黄占虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二○二○年九月二十八日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初178号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘某某，男，1962年3月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，2011年5月至2014年12月任曲阜市某某村党支部副书记、村民委员会主任，2014年12月至2018年1月任曲阜市某某村党支部书记、村主任、人，2018年1月至2020年6月任曲阜市某某村党支部书记、村主任。住山东省曲阜市某某村****。因涉嫌犯贪污罪于2020年6月16日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员梁玉志、孔德辉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孔凡清到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控，2013年12月被告人刘某某之子刘某1承包了某某村(下称：某村)建材厂，承包期限20年，同年刘某1一次性支付了2013年至2023年的承包费。2017年7月，曲阜市人民政府批复王庄镇政府关于某村土地增减挂钩项目，同意对某村进行土地复垦，某村建材厂在复垦范围内。2018年8月，王庄镇政府成立工作组对拟复垦土地地上附属物进行清理，被告人刘某某是王庄镇政府负责某村清理工作组成员之一，协助镇政府从事该村土地复垦工作。为获取非法超额补偿，在清理地上附属物过程中，被告人刘某某与刘某2签署了虚假的厂房租赁合同。2018年8月，山东金信价格事务所依据被告人刘某某提供的某村村委与刘某1签订的承包合同、刘某1与刘某2签订的厂房租赁合同评估其租金损失294016元，评估价值超出其实际损失183760元。2018年10月曲阜市王庄镇财政所将补偿款拨付至某村，2018年11月10日某村村民委员支付该补偿款。2019年11月8日，被告人刘某某接曲阜市监察委员会电话通知后到案接受调查。公诉机关认为，被告人刘某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了被告人刘某某的个人简历证明、曲阜市人民政府文件等书证；证人刘某2等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯；认罪认罚；积极缴纳罚金；真诚悔罪，积极退赃。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月5日，被告人刘某某将涉案款183760元上缴曲阜市王庄镇农村经济管理站。2020年9月2日，被告人刘某某向曲阜市人民法院在中信银行股份有限公司济宁曲阜支行设立的过付款账户交款人民币二十万元。本院认为，被告人刘某某作为村民委员会基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的对被告人刘某某从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。本院依据《社区矫正法实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人刘某某对所在村居影响一般。据此公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、人民币183760元系违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵继军二〇二〇年九月二日书记员  顾巧梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖237号 原告：李成其，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告李成其与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年8月18日立案。 原告李成其起诉请求：1、被告支付原告工资及差旅费共计122700元及利息（自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年8月3日为2704.95元）；2、确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日至2020年1月13日，原告受雇在被 -2- 告所属“闽恒3”轮担任大副，约定月工资为27000元。原告在“闽恒3”轮任职期间，被告仅发放原告工资至2019年9月30日，后不再向原告发放工资并拖欠至今。2020年1月13日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资119700元，上下船差旅费3000元，共计122700元。 2020年9月15日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 -3- 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庞 艺 书 记 员 郭晗熙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1407号 申请执行人：李敬存，女，1980年1月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司经理。 李敬存申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0183民初1167号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告李敬存工资款3080元。案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院于2020年07月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人石家庄绿源纺织有限公司土地使用权及厂房设备，在另案中已查封，拟进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年07月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院如实申报个人财产，本院于2020年09月01日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年08月30日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为3080元和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月四日 书记员  王志信
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10350号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人周伟权,男,1979年08月02日出生，汉族,住广东省惠州市惠东县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与周伟权借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25672号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还56520.38及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人周伟权名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为56520.38元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执668号之一 申请人：黄爱香，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请人：徐昭立，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人黄爱香与被执行人徐昭立请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1123民特480号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄爱香向本院申请强制执行,本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人徐昭立应归还申请人黄爱香借款本金60,000元及利息，同意于2020年1月9日前归还30,000元及相应利息（利息从2017年4月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止），2020年4月30日前归还30,000元及相应利息（利息从2017年10月2日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年6月18向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐昭立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昭立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。2020年9月10日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定明年年底前还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执668号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3970号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道**。法定代表人：万三华，行长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：刘博宾，男，1999年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告刘博宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼，被告刘博宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，2017年8月8日，被告刘博宾与原告签订编号为中原银（驻马店）房贷字2017第210332号《个人购房借款合同》一份，约定被告刘博宾向原告借款47万元，借款用途为用于购买位于驻马店市文明大道与××路交叉口西南角××花园住宅小区××单元××1006的房产，借款期限360个月，自2017年8月8日至2047年8月8日，年利率5.39％，并约定贷款利率随中国人民银行同期同档次贷款基准利率按年调整，并约定罚息、复利。合同约定以被告刘博宾名下位于驻马店市文明大道与××路交叉口西南角东高国际花园住宅小区13号楼东2单元第10层1006的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。该笔借款自2020年2月21日开始欠息。现请求1、依法判令被告刘博宾偿还原告借款本金453546.92元及2020年2月21日起至借款结清前的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利利率按合同约定计算）；2、判令被告刘博宾对该笔贷款承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘博宾未到庭应诉且未提交答辩状。经审理查明，2017年8月8日，刘博宾作为借款人、抵押人与贷款人中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）房贷字2017第210332号《个人购房借款合同》，约定借款金额为47万元整；本合同贷款用于购置房产；本合同贷款期限360个月，自2017年8月8日至2047年8月8日止；利率为浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%。贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，采用每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档次拿贷款基准利率及贷款发放日约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息利率按照本合同约定利率基础上加收50%；挪用贷款罚息利率按在本合同约定利率基础上加收100%；该笔贷款资金支付方式采用受托支付；按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月21日为还款日；贷款人为实现债权和担保权利而实际发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押物为位于驻马店市文明大道与××路交叉口西南角东高国际花园住宅小区13号楼东2单元第10层1006的房，并办理了抵押登记[不动产登记证明为豫（2017）驻马店市不动产证明第0002528号]，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费）。《个人购房借款合同》第十四条违约情形，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项；2、……。第十五条违约救济措施约定，出现上述任一违约情况，贷款人有权行驶下述一项或几项权利：1、…….；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；3、解除本合同，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用……。2017年9月22日，中原银行驻马店分行向刘博宾发放贷款45万元，年利率5.39%，用途为购住房；起息日期2017年9月22日，到期日为2047年8月8日。截止到2020年2月20日，刘博宾仍欠贷款本金453546.92元未偿还，利息偿还到2020年2月20日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告刘博宾签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告刘博宾未能按照约定返还本息，依照双方签订的合同，借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。被告刘博宾作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为。原告有权对刘博宾抵押的不动产依法折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告刘博宾未到庭应诉，拒不到庭行使权利，应当承担与其不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘博宾于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金453546.92元及利息、罚息、复利（利息从2020年2月21日开始计算至借款本金清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按双方合同约定计算）。如到期未清偿，则以被告刘博宾所有的位于驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区13号楼东2单元第10层1006[不动产登记证明为豫（2017）驻马店市不动产证明第0002528号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，由被告刘博宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱燕霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执721号申请执行人：刘家愈，男，汉族，1963年9月6日生，住江西省泰和县。被执行人：陈炎仔，男，汉族，1971年8月9日生，住江西省永新县。被执行人：周建新，男，汉族，1964年1月13日生，住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2019)赣0826民初676号民事调解书,于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周建新在永新县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周建新位于永新县房产（权证号码：永房权证私字第**）一处。二、被执行人周建新负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周建新不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月七日书记员  邹 凌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1182号申请执行人：沈萌。被执行人：张贞贞。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月一日书记员  杭 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4350号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：孙胜，男，1991年01月15日，汉族，住安徽黄山黄山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4350号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5101号原告：聂书军，男，1984年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京妫川保成贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区××镇××村东50米。法定代表人：韩立有，总经理。委托诉讼代理人：杨永庆，男，1981年11月26日出生，住北京市延庆区。原告聂书军与被告北京妫川保成贸易有限责任公司（以下简称妫川保成公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂书军、被告妫川保成公司的法定代表人韩立有、委托诉讼代理人杨永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂书军向本院提出诉讼请求：请求判令妫川保成公司给付聂书军2019年4月至6月奖金6000元。事实和理由：聂书军于2019年3月4日入职妫川保成公司，岗位是业务员，工作地点位于北京市延庆区××镇××村，双方签订了书面劳动合同，妫川保成公司给聂书军交纳了社会保险，聂书军的月工资标准为固定工资3000元加提成，提成不固定，现金形式发放。工作期间，妫川保成公司与聂书军约定2019年4月至2019年7月，如果聂书军完成任务则妫川保成公司以奖金形式给发放奖励，具体为2019年4月至6月每月奖金2000元共计6000元。在2019年7月，妫川保成公司经理告知聂书军三个月的工作任务已经完成，等待发放奖金，但妫川保成公司未按照履行给付义务。2019年12月30日，聂书军申请辞职。聂书军为维护其合法权益，特申请仲裁。聂书军因不服京延劳人仲字[2020]第276号裁决，遂于法定期限内提起诉讼。请求法院查明事实，合理公断，依法支持聂书军的诉讼请求。妫川保成公司辩称，聂书军在我公司是业务员，工资到聂书军离职时不拖欠，社会保险也给缴纳。我单位是××食品营销有限公司北京分公司（以下简称××公司）××品牌的经销商，2019年4月，××公司搞“王者归来”春耕拉练活动，达成各项目标，公司、销售经理、业务员都给补贴，业务员给6000元。到活动结束，××公司一直就没给回复是否达成活动目标。聂书军离职时问我公司要这笔奖金，我公司告知聂书军达成××公司活动目标，该公司就会给这笔奖金。2019年4月，××公司通过电子邮件告知我公司没有达成活动目标，没有获得奖励。综上，我公司不同意聂书军提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：聂书军于2019年3月4日入职妫川保成公司，岗位为业务员，销售“××”品牌系列产品，工作地点位于延庆区××镇××村，双方签订了书面劳动合同，妫川保成公司给聂书军缴纳社会保险，聂书军的月工资标准为固定工资3000元加提成，提成不固定，现金形式发放。2019年12月，聂书军离职。妫川保成公司应邀参加了××公司于2019年4月1日-6月30日期间举办的“王者归来”—春耕拉练活动。达成该活动各项目标，妫川保成公司、销售经理、业务员均有不同程度奖励。聂书军积极参加了该项活动。直到聂书军离职时，向妫川保成公司索要其参加春耕拉练活动应得的奖金，妫川保成公司表示只要达成活动目标一定会给聂书军。2020年4月8日，××公司通过邮件转发给妫川公司，告知：“在我司2019年4-6月举行的春耕拉练活动中，高端油种5AP我司目标为100吨，实际完成55吨，目标达成55％，KDS规划标为54吨，实际完成49吨，目标达成率91％，未能完成分公司划的目标，因此未能在此活动中达成目标并获得奖励，请知悉，感谢！本活动最终解释权归分公司所有。”聂书军向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）提起仲裁申请,要求裁决妫川保成公司支付：2019年4月至2019年6月份奖金共计6000元。延庆仲裁委于2020年6月4日作出京延劳人仲字[2020]第276号裁决书，裁决：驳回申请人聂书军的仲裁请求。聂书军不服该仲裁裁决，于法定期限内将妫川保成公司诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂书军主张2019年4、5、6月，参加销售“××”产品活动，奖金每月2000元，共计6000元。经查，××公司举办的春耕拉练活动邀请的是妫川保成公司，各项完成目标也是针对妫川保成公司，妫川保成公司在该活动中是否达标是认定聂书军能否领取奖金的依据。××公司给妫川公司发送的邮件内容以及××公司住延庆业务员的当庭陈述，证实妫川保成公司未能在此活动中达成目标并获得奖励。聂书军提交的与妫川保成杨经理对话录音及同事当庭陈述，并不能证明妫川保成公司应当向其支付奖金。聂书军并未提交相关证据证明其参加“王者归来”—春耕拉练活动已经合格，应承担相应的不利后果，故聂书军要求妫川保成公司支付2019年4月至2019年6月份奖金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回聂书军的诉讼请求。案件受理费5元，由聂书军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 康峰二〇二〇年九月十四日书记员 范          佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15864号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东伯方律师事务所律师。被告：刘爱兰，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告刘爱兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180710004799号。（三）借款金额：281000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月10日发放贷款281000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金231106.31元，利息(含罚息)64729.56元，复利11292.63元。（九）律师费：原告于2019年8月13日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金231106.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）64729.56元、复利11292.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担因追索贷款产生的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金231106.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含利息、罚息）为64729.56元，复利为11292.63元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由被告刘爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年九月十七日书 记 员 梁颖祺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2431号罪犯李文付，男，1954年2月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）新刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李文付犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人李文付不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年6月6日作出了（2014）豫法刑一终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月26日至2021年7月25日止。于2014年7月10日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李文付在执行期间，2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯李文付减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李文付自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李文付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李文付准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月26日至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1396号 原告：杨世明，男，汉族，1953年5月2日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨建，系杨世明之子，汉族，1978年5月20日出生，住遂宁市船山区。 被告：刘仁均，男，汉族，1962年12月12日出生，住遂宁市船山区。 原告杨世明诉被告刘仁均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世明及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告刘仁均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨世明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金90000元，并按年利率24%承担从2012年12月25日起至借款本息付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告出借90000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺一年支付利息20000元。因被告未偿还借款，2020年1月15日重新向原告出具借条，但新的借条落款时间仍为“2012年12月25日”，现原告催收未果，遂起诉来院。 被告刘仁均未予答辩 本院经审理查明如下：原、被告系远房亲戚。2012年12月25日，被告刘仁均向原告杨世明借款并出具借条一张，载明：“今借到杨世明人民币玖万元，以付利息2万元正，共计壹拾壹万元正。”原告通过现金交付将借款90000元出借给被告。因被告未偿还借款，于2020年1月25日重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨世明人民币玖万元（90000元正）用于锦苑河畔A4-1楼装修，月利息2分。借款人刘仁均，2012年12月25日。”借条出具后，被告刘仁均仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘仁均向原告杨世明借款并出具借条，原告实际向被告出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告杨世明可以在合理期限催收被告刘仁均偿还借款，故对原告杨世明诉请被告刘仁均偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定了借款利息，现原告诉请被告按照月利率2%支付利息的主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘仁均于本判决生效后十日内向原告杨世明偿还借款本金90000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金90000元为基数，从2012年12月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘仁均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 冻玉玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员 王 莲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申30号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张春广，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省赵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌根，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省赵县。 一审被告：赵县人民政府。住所地河北省赵县赵州镇政府路**。 法定代表人：高楠，该县县长。 再审申请人张春广因王昌根诉赵县人民政府行政登记一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终280号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春广申请再审主要称，原审是依据石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11638号民事判决书，做出撤销房产证的判决结果。现该判决已被（2018）冀01民再282号民事判决书撤销。赵县人民政府给再审申请人张春广颁发房屋所有权证书，所依据的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予以维持。要求撤销（2018）冀01行终280号行政判决书，改判驳回王昌根的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人张春广的再审申请部分符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年九月十七日 书记员 解宇卫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执425号 申请执行人：覃凤颜，女，1972年7月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市华悦电动车配件有限公司，住所地广西贵港市西江产业园[贵港国家生态工业（制糖）示范园区]15幢5楼。 本院执行的覃凤颜与被执行人贵港市华悦电动车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3860号民事判决，申请执行人向本院申请执行尚未履行的债务10113元、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费26元，申请执行费52元。本院已立案受理。执行过程中双方当事人于2020年9月11日达成执行和解，被执行人分三期履行（2019）桂0802民初3860号民事判决确定的义务。被执行人已负担案件受理费26元、执行费52元。本案执行标的10113元及利息，已履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3860号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 颜小群 书 记 员 廖婉君
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1043号 被执行人温昌士（曾用名温海超），男，1995年3月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。 被执行人温昌士犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人温昌士犯盗窃罪，应处罚金人民币三千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9387号申请执行人：长沙岳麓山风景名胜区桔子洲景区管理处，住所地在长沙市岳麓区桔子洲头**。法定代表人：彭浩，主任。被执行人：湖南艾特婚纱摄影有限公司，住所地在长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**第**业务楼裙楼第**门面。法定代表人：莫赛男，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10339号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南艾特婚纱摄影有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入165585.22元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 石登波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5008号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：杨晓，女，1979年12月24日出生，汉族，住襄阳市宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2026号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨晓金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓的银行存款77457.98元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1111号申请执行人陈剑华，女，1988年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人代召，男，1989年9月21日出生，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈剑华与被执行人代召民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日申请执行人陈剑华申请终结执行，本院认为，陈剑华终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二日书记员 彭煜婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1286号 上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。统一社会信用代码：91230600728961568R。 法定代表人：王作林，任董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙四元，陕西浩奋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成录，男，1970年2月18日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。 上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人王成录建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初362号民事判决； 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司预交的二审案件受理费5342元予以退回。 审判长  孙亚峰 审判员  刘勇东 审判员  吴成君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 霞 1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2129号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，男，1974年1月24日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区分公司经理。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告:帅波峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住江，住江西省九江市修水县div>原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告帅波峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余凤丽到庭参加诉讼，被告帅波峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款318,250元；2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以尚欠保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月20日为58,876.25元），以上合计377,126.25元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告通过宁波银行直销银行投资融资平台向投资人钱燕芬、何亚萍等人共借款300,000元，借款期限为2016年3月31日起至2017年3月30日止，还款方式为一次性还本付息。同时为了保证投资人的权益被告与宁波银行签订的《投融资平台服务协议（融资人版）》协议约定：被告作为投保人授权平台向原告投保了借款保证保险，被保险人为投资人钱燕芬、何亚萍等人。被告在约定的到期日未按约定支付本息，发生保险事故，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）的索赔申请后，于2017年4月6日支付保险金318,250元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出局了权益转让书。原告多次催告，被告均未按约定向原告支付代偿赔偿款。帅波峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投资融资平台（以下简称投融资平台）是由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司，原为广东优迈信息通信股份有限公司，）开发运营，为通过该平台投资金融或借款产品的投资人，及通过该平台发布融资信息及需求的融资人，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。该平台不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务，交易约定内容和风险由约定双方各自承担，交易资金管理由平台指定的第三方支付机构提供。平台经融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，经投资人同意确认，上述保证保险的被保险人即为投资人。2016年3月31日，被告（融资人）通过平台与投资人孙何亚萍、钱燕芬分别签订《借款协议》，向上述投资人借款共计300,000元，借款期限为一年，自2016年3月31日至2017年3月30日，借款利率为年利率6%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。该300,000元借款对应平台融资项目编号为优选投资项目[JXJJ00116001273]。2017年3月31日，网金公司按约定向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，保险期间与借款期间一致，保险金额为借款期间的本息318,250元。因被告未按约还本付息，2017年3月31日，网金公司就该笔借款借期内的本息向原告索赔，同年4月6日，原告按保险合同约定向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险金318,250元。上述借款由平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司于协议签订当日向被告指定账户支付。上述《借款协议》已约定由被告授权平台自主决定购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为被告的代表代为履行投保人相关的权利义务。本院认为，投资人、融资人通过宁波银行直销投资平台提供中介服务，签订借款协议，所实现的借贷交易依法有效，本院予以认定。平台根据授权约定向原告投保永安白领融个人借款保证保险，所形成的保险合同合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，依法应就本案借款合同的签订、借款的偿还情况、保险合同的履行、保险金的偿还情况等事实承担举证责任。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定原告已按合同约定承担了保险责任，被告既未偿还借款本息，也未向原告偿还保险金。被保险人（投资人）对借款合同享有的债权因原告履行保险合同支付保险金而归于消灭，原告因承担保证保险责任，依法取得了向被告追偿的权利，有权要求被告归还保险金，并赔偿利息损失。保险金的利息损失应按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：帅波峰在本判决生效后三十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款318,250元，并支付自2017年4月7日至付清保险赔偿款之日，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,957元，由帅波峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  吴金胜人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年九月二十九日法官助理徐敏书记员张芷若
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执恢147号 申请执行人姜华，男,1988年01月16日生,住滨州市沾化区。 被执行人：王春江,男,1989年08月11日生,住滨州市惠民县。 被执行人：路成林，男，1988年10月22日生，住滨州惠民县。 被执行人：张超，男，1990年6月9日出生，住滨州市惠民县。 本院在执行申请人姜华与被执行人王春江、路成林、张超民间借贷纠纷一案中，判决被执行人高金海履行生效判决，本院强制执行期间未发现高金海可供执行的财产，申请人姜华书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执恢147号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1064号 被执行人潘锦林，男，1961年8月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。 被执行人潘锦林犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘锦林犯诈骗罪，应处罚金人民币五万元。责令被告人潘锦林退赔被害人潘秀成经济损失人民币二千元，退赔被害人潘德威经济损失人民币一万元，退赔被害人杨彩达经济损失人民币二万三千二百五十元，退赔被害人杨彩发经济损失人民币一万二千元。。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3229号 原告：滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**,统一社会信用代码91341100597067215D。 法定代表人:林维浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 被告：郑成永,男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司与被告郑成永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许滁州仪那奥特来斯商业管理有限撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限负担。 审判员  王苏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢103号之一 申请执行人：周小春，女，汉族，1955年5月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：邱宝林，男，汉族，1954年11月16日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人周小春与被执行人邱宝林民间借贷纠纷一案，申请执行人周小春向本院申请恢复强制执行已发生法律效力的(2018)桂0304民初1933号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱宝林所有的存款人民币46475元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  李倩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1748号 费县丰瑞种植专业合作社吴允超张美英王立华朱传林任庆朋： 申请执行人费县丰瑞种植专业合作社与被执行人吴允超张美英王立华朱传林任庆朋借款合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴允超张美英王立华朱传林任庆朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费县丰瑞种植专业合作社向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人吴允超张美英王立华朱传林任庆朋将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初257号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2205号上诉人（原审原告）：林春武，男，汉族，1985年8月13日生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市随从电子科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区****708。法定代表人：王斌。被上诉人（原审被告）:王斌，男，汉族，1986年8月24日出生，住广东省深圳市盐田区。上诉人林春武因与被上诉人深圳市随从电子科技开发有限公司、王斌侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。经查,2020年5月20日，原审法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内预交上诉费2300元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林春武自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月七日书记员 吴伊玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1067号 原告：江勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 被告：侯景耀，男，1992年2月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告江勇与被告侯景耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告江勇的委托诉讼代理人陈美龙到庭参加诉讼，被告侯景耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2020年2月17日订立的买卖合同于2020年2月19日解除；2、判令被告返还原告货款44000元并支付利息损失（利息以货款44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年2月20日起计算至货款清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月17日，原告通过微信联系被告订购一次性医用外科口罩，双方约定口罩价格为4.4元/只，数量为1万只，货款总价为44000元，原告付清44000元货款后被告当日发货交付。同日，原告通过微信转账方式付清货款44000元，被告承诺当天发货，却未能履行，原告多次催促未果。2020年2月19日，被告承诺该日仍未能发货就退款，可至今既未发货也未退款。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告违约致使合同目的无法实现，双方约定的合同解除条件己成就，原告有权解除合同，双方的合同于2020年2月19日解除，被告应当返还货款并支付利息损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告侯景耀未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了微信聊天记录、微信支付交易明细、报案回执单及手机短信、侯景耀的身份证、兴业银行理财卡及电子受理单、支付宝实名验证截图等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。经审查，原告所举上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月17日，原告通过微信聊天方式与被告（微信昵称为“易水寒”）商谈买卖一次性医用外科口罩事宜。被告表示是帮朋友卖的。最终，双方商定买卖口罩数量为1万只，单价为4.4元／只，分批发货。被告发送身份证及银行卡（开户：××银行，卡号：62×××16）给原告，并提供电话号码：173××××6617、199××××0516以便联系，原告亦预留了收货地址。同日11时33分、34分，原告以微信转账44000元给被告，被告表示尽量安排发货。之后，双方保持微信联系。2月19日中午，被告以微信回复原告称：今天那边不发货就给你退款，昨天发不出。原告问：几点确定？被告回复：下午就懂了。下午，原告追问发货情况，被告没有回复。晚上，被告仍没有回复，原告表示要退款，并表示明天于八点前不退款就报警。2月21日，原告向重庆市壁山区公安局报案，公安机关受理后回复：因无犯罪事实，决定撤销案件。之后，被告未有联系原告，也没有发货，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原被告以微信聊天方式达成口罩买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，原告已依约付清口罩货款，被告未能交付口罩，致使合同目的不能实现，构成根本性违约，原告有权解除合同。原告于2019年2月19日向被告发微信表示退款之解除合同意思，双方的合同已解除，故对原告主张的合同解除请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的口罩货款44000元予以返还，原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失属于法定孳息损失，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告江勇与被告侯景耀之间的买卖合同于2020年2月19日解除； 二、被告侯景耀于本判决生效后十日内返还原告江勇货款44000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，财产保全费460元，公告费700元，由被告侯景耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民 法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  苏玉芬 人民陪审员  陈雪芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6722号 6722号案申请执行人：尚钢，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省桑植县。 7441号案申请执行人：毛旋，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。 8173号案申请执行人：刘涛，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址：广西永福县。 被执行人：深圳闪词科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FN01NXP，住所地：深圳市南山区沙河街道明珠街社区沙河东路**名商园**06。 法定代表人：张二博。 申请执行人尚钢、毛旋、刘涛与被执行人深圳闪词科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22860、22859、22862号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，6722号案请求强制被执行人支付共计人民币34883元；7441号案请求强制被执行人支付共计人民币29827.58元；8173号案请求强制被执行人支付共计人民币23218.39元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑞冰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3042号 申请执行人：李梅，女，1974年10月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行李梅与张玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2993号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉梅名下的银行存款人民币333979元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1345号之一申请执行人：吴某。被执行人：陈某1，住贺兰县。被执行人：陈某2。本院在执行吴某与陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年九月十八日书记员 郝国庆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初6535号原告：卜凡爱，女，1975年9月2日生，汉族，住平邑县。被告：刘振合，男，1971年3月27日生，汉族，住平邑县。原告卜凡爱与被告刘振合追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据原告卜凡爱所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回卜凡爱的起诉。案件受理费4535元，退回卜凡爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1153号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄育兴借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4449号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：范思杰，男，1964年09月30日，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与范思杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4449号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4242号原告：张玲，女，1965年8月8日出生，锡伯族，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告张玲与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款540,291元及终止协议约定的补偿金；2．依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3．诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月4日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目2幢×××房屋，房屋总价540,291元，原告已支付房款540,291元（电商费已退还）。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年10月4日，原告已向御马坊公司支付购房款540,291元。2017年10月9日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年10月9日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款及补偿金（利息）。2018年4月20日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还张玲购房款540,291元并支付补偿金（补偿金以540,291元为基数，自2016年10月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月七日书记员  雷明华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2081号 申请执行人：付俭，男，1971年8月21日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：张国福，男，1983年4月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人付俭与被执行人张国福租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5431号判决书已经发生法律效力。申请执行人付俭于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张国福给付借款本息43000元，承担案件受理费463元，被执行人依法应承担执行费545元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月27日、2020年7月8日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张国福名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月29日，将被执行人张国福纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张国福名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十日 书记员:王鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1645号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、张意群、刘伟群： 本院执行的申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人张意群、刘伟群物业服务合同纠纷一案，广西南宁创恒物业服务有限责任公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初926号民事判决，申请执行本金5223.1元、受理费25元。本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行4423.1元，受理费25元、并负担执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权并同意结案，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0802民初926号民事判决于2020年9月8日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月八日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初523号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：闫长贵，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司（以下简称食品公司）与被告闫长贵股东权利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。2020年5月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。食品公司委托诉讼代理人荆春亮、雷普元，闫长贵及其委托诉讼代理人党国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令收回闫长贵持有的0.741%量化股归食品公司所有；2、案件受理费由法庭裁决。诉讼过程中，食品公司变更第一项诉讼请求为：判令自本案起诉之日食品公司收回闫长贵持有的0.741%量化股使用权。事实和理由：闫长贵原系食品公司员工，企业改制前后离开公司。其持有公司量化股占公司股权0.741%。根据食品公司章程第十一条规定，被告因退休、调动等原因离开公司时所持有的量化股应由公司收回，归公司所有。现闫长贵已因退休、调动等原因离开公司，继续持有公司量化股违反公司章程，损害公司和其他股东利益，应依法予以收回。故请求人民法院支持原告诉讼请求。闫长贵辩称，不同意食品公司收回其量化股使用权的诉讼请求。其系食品公司职工，一直享有职工权利。1995年企业改制后至今没有退休，没有与食品公司解除劳动合同关系。他没有离开公司，也不存在转让、交易等情形，未违反公司章程第十一条规定，应当驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。闫长贵为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东，享有使用权的公司量化股的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。闫长贵于1995年下岗自谋职业,其后食品公司未支付闫长贵劳动报酬。食品公司按规定办理闫长贵社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。闫长贵尚未达到国家规定的退休年龄，亦未办理提前退休手续。上述事实，有公司营业执照、公司工商登记信息和基本情况、公司章程、股东名册、出资者名册、员工花名册、员工签到考勤表和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为,闫长贵系食品公司的股东，1995年企业改制后长期离岗。依据食品公司章程第十一条规定，食品公司收回闫长贵的量化股使用权的条件已经具备。食品公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回闫长贵所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分，不违反法律规定。闫长贵主张因其并未转让、交易量化股，故食品公司不应当收回的理由，与公司章程规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决如下：一、闫长贵享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由合阳县食品有限责任公司负担10元，闫长贵负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二〇年九月二十九日 书    记    员    王  玲1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执606号之一申请执行人：杨忠海，男，1963年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：马良强，男，1973年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝****301。本院在执行杨忠海与马良强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马良强未履行（2019）鄂0606民初654号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人马良强的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马良强名下的银行账户及互联网银行账户存款100000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈磊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6914号申请执行人:童桂琴。被执行人：陈继勇。童桂琴与陈继勇离婚后财产纠纷一案,执行案号（2020）津0116执6914号，执行依据(2020)津0116民初8382号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  闫志亮
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1359号 原告:戴柳冰，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告:黄祺，男，1996年3月7日出生，壮族，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 原告戴柳冰与被告黄祺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，原告要求不公开开庭，于2020年9月7日不公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴柳冰向本院提出诉讼请求：判决非婚生小孩黄某1由原告抚养，被告从2020年8月起每月25日前支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁止。事实与理由：原被告认识两个月后确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某1。被告性格暴躁，有殴打他人的恶习，双方一起生活期间，被告几次殴打原告。2020年7月17日被告殴打原告致原告身体多处软组织挫伤等，当时小孩也在场。且被告还殴打过其父亲，被告及其父亲平时也有殴打被告的母亲的行为，可见被告家庭文化氛围会对小孩成长有重大影响。原告认为被告的品性不适合抚养孩子，会对小孩今后的生活造成不良的影响。另外原告有稳定工作收入、固定住所，可以给小孩提供安稳、健康的生活环境，因此小孩由原告抚养，更有利于小孩的身心健康和学习。请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告认可被告购有房，但还是毛坯房，修理厂是实际系被告父母的，所以被告没有什么稳定收入。承认小孩主要在被告父母家生活，主要由被告父母 -2- 带大。原告提交证据有：身份证复印件、户口信息、购房合同、不动产查询信息等。 被告黄祺辩称，原告陈述同居关系及生育儿子、同居期间被告打过原告是事实，其没有殴打过其父母。原告虽有住房，且有一定的收入，但没有时间看护小孩。小孩从出生至今主要随被告父母生活，与其母亲密，被告经营有修理厂，年收入几十万元以上，也有稳定的住房，被告完全有能力抚养小孩。综上，从有利小孩成长考虑，小孩应由被告抚养更为适宜，原告要求儿子由其抚养，理由不充分，请求驳回原告诉请。被告提交证据有：身份证复印件、户口簿、购房合同、营业执照、出生医学证明等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识两个月后确立恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某1，黄某1出生后至今主要随被告及被告父母生活在被告父母家。同居期间被告曾殴打过原告。原被告均有住房及一定的经济收入来源。 本院认为，原被告同居关系期间生育小孩黄某2，小孩主要随被告生活在被告父母家，且主要由被告父母带小孩长大。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。本案原被告所非婚生育的小孩已三岁多，其出生后一直主要随被告父母生活，且原被告的经济条件相当，虽然被告对原告有殴打行为，但综合小孩成长经过，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。综上，原告戴柳冰提出诉讼请求非婚生儿子黄某1由其抚养，被告每月支付小孩抚养费给其，理由不充分，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴柳冰的诉讼请求。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告戴柳冰负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖 逵 书 记 员 韦卓熙 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、最高人民法院《关于人民法院审理未办 结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的 非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成 -4- 时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为 限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执12489号 中山市全馨家具有限公司： 关于申请执行人莫华远与被执行人中山市全馨家具有限公司劳动报酬纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执12489号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）3718号民事判决书履行付款义务。现中山市全馨家具有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初804号 原告：闫德权，男，1972年4月25日出生，满族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 被告：周文海，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告闫德权与被告周文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德权到庭参加了诉讼。被告周文海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫德权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金及利息86000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告周文海因生意需要急需用钱为由向原告借款50000元，约定用款时间为五年，利息为年利一分二厘，到期归还本利80000元。借款到期后，原告数次向被告讨要，被告均以种种借口推拖至今，原告无奈提起诉讼，望予支持。 周文海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告周文海因开砖厂需要资金周转向原告借款50000元，约定用款时间为五年，利息为年利率12%，到期归还本利80000元。借款到期后，原告数次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院。 上述事实，有原告出具的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告周文海向原告闫德权借款50000元的事实清楚，本院予以确认。双方约定的年利率12%也未超过司法保护上限，本院予以保护。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文海于本判决发生法律效力之日立即偿还原告闫德权借款本金50000元并给付利息36000元。上述合计86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元减半收取，即975元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年九月十七日 书记员  战 莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4619号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：李霞，女，1973年12月12日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异177号申请执行人：蔡美红，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人蔡美红与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡美红请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人蔡美红委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人蔡美红称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，蔡美红与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2432号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告蔡美红租金18530元、保证金5700元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，蔡美红向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月17日作出（2019）陕0112执7223号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的蔡美红与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人蔡美红请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人蔡美红承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1229号之一申请执行人：陈建平，男，1972年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区星火路三角线。被执行人：章成学，男，1963年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区星火路三角线。本院在执行陈建平与章成学不当得利纠纷一案中，被执行人章成学未履行（2019）鄂0606民初2812号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人章成学的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章成学银行账户存款63000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月七日书记员  陈磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7544号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郭松昌，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省汕尾市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郭松昌追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤