wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执169号 啊哈娱乐(上海)有限公司、陈琳： 关于申请执行人啊哈娱乐(上海)有限公司与被执行人陈琳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。本院向被执行人陈琳发出执行通知书等文书后，被执行人陈琳主动向申请执行人啊哈娱乐(上海)有限公司履行了义务。现申请执行人啊哈娱乐(上海)有限公司向本院申请结案，应予以准许。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保84号之一 申请人：燕志怀，男，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪伟，吉林领商律师事务所律师。 被申请人：王喜刚，男，1961年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人燕志怀于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王喜刚名下银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人燕志怀提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王喜刚名下银行存款51400元。 上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费534元，由申请人燕志怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年九月四日 书记员 徐士博
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1536号原告：揭阳市盈辉工艺总厂，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：罗明涛，总经理。委托诉讼代理人：王峰、林俊铜，广东海鸿律师事务所律师。被告：汕头市奥尔绮服装加工厂，住所地：广东省汕头市龙湖区。投资人：陈歆浩。被告：陈歆浩，男，1972年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告揭阳市盈辉工艺总厂诉被告汕头市奥尔绮服装加工厂、陈歆浩加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告揭阳市盈辉工艺总厂于2020年9月7日以被告已还清加工款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告揭阳市盈辉工艺总厂撤诉。案件受理费1313元（按减半收取计），由原告揭阳市盈辉工艺总厂负担。审判员  谢玉燕二〇二〇年九月七日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终816号 上诉人（原审被告）：孙小丽，女，1976年10月13日生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。 委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃润达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：甘肃玉龙房地产开发有限公司，住所地：岷县岷阳镇长虹宾馆综合楼601。注册号：620100200082925。 法定代表人：孙小丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃润达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石向勇，男，1963年11月9日生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，甘肃金城律师事务所律师。 原审被告：阎启龙，男，1976年7月29日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 上诉人孙小丽、岷县玉龙房地产开发有限公司与被上诉人石向勇、原审被告阎启龙民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3568号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3568号民事判决； 二、本案发回岷县人民法院重审。 上诉人甘肃玉龙房地产开发有限公司、孙小丽预交的二审案件受理费67870元予以退还。 审判长  马喜林 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年九月十四日 书记员  武春红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6796号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：高景丽，女，1982年8月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告高景丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11583号之一 申请执行人：何碧山，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何嘉勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行何碧山与何嘉勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何嘉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何碧山清偿借款本金48000元及利息。案件受理费1937.5元（原告已预交），由被告何嘉勇负担1473元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年7月30日查明并轮候查封被执行人何嘉勇名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请；通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区北滘镇三桂股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为74662元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十七日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2391号 被执行人：邓保杰，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人邓保杰缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初991号民事判决书判决，邓保杰应向本院缴纳受理费1174.38元。由于邓保杰没有履行，本院于2020年8月18日立案执行。 立案执行后，已向被执行人邓保杰发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人邓保杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人邓保杰名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院（2020）粤0784执1275号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人邓保杰有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人邓保杰有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷志斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3015号之一 申请执行人：张煜新，男，1988年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人张煜新与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1777号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25900.00元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保192号 申请人：张勇超，男，1998年11月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙程龙，男，1995年10月19日出生，汉族，住高青县。 申请人张勇超于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙程龙驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全价值40000.00元。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 扣押鲁Ｃ×××××号小型轿车（保全价值40000.00元），查封期限两年。 需要继续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 案件申请费420.00元，由申请人张勇超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单 斌
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1703号原告：阳山县************民小组。负责人：黄火莲，该村民小组组长。委托代理人：李益文，该村民小组村民。委托代理人：毛木森，该村民小组村民。被告：阳山县鼎易石业有限公司，住所地：阳山县**************罗汉公路边。法定代表人：马某1。委托代理人：黄琳，阳山县鼎易石业有限公司员工。委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。被告：禤建平，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省阳山县************，身份证号码：440************11X。委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。第三人：易健新，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************534。原告阳山县************民小组与被告阳山县鼎易石业有限公司、被告禤建平、第三人易健新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告阳山县************民小组于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳山县************民小组自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳山县************民小组撤诉。案件受理费100元，由原告阳山县************民小组负担。审 判 长  白剑辉人民陪审员  黄桥海人民陪审员  朱静仪二〇二〇年九月十七日法官 助理  赖伟杰书 记 员  邓颖健
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4298号原告：朱艮兰，女，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：李晓琴，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：李海燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告：李必鑫，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：韩业超，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱艮兰、李晓琴、李海燕、李必鑫与被告韩业超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据原告朱艮兰、李晓琴、李海燕、李必鑫提供的被告韩业超住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告朱艮兰、李晓琴、李海燕、李必鑫多次联系要求其确认被告韩业超的明确住所地等相关信息，原告朱艮兰、李晓琴、李海燕、李必鑫均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告朱艮兰、李晓琴、李海燕、李必鑫未能提供被告韩业超明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告朱艮兰、李晓琴、李海燕、李必鑫提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱艮兰、李晓琴、李海燕、李必鑫的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年九月二十五日书记员  魏雪娇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢120号之一申请执行人:邓万辉,男，生于1971年4月12日，汉族，住大竹县。被执行人：黄章平，男，生于1973年9月21日，汉族，住大竹县。被执行人：潘永丽，女，生于1974年6月17日，汉族，住大竹县。邓万辉与黄章平、潘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）大竹民初字第1728号民事判决：黄章平、潘永丽于本判决生效后十日内偿还邓万辉借款本金6万元，并从2014年5月23日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；案件受理费650元，财产保全费600元，共计1250元，由黄章平、潘永丽负担。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查明被执行人黄章平、潘永丽无银行存款、机动车、证券、工商登记信息；潘永丽名下无不动产，黄章平名下有商业用房一套，本院已作出（2020）川1724执恢120号执行裁定书予以查封，因其价值与申请执行人债权悬殊较大，申请执行人不申请处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月十六日书记员  余 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6565号原告:李文霞，女，1965年9月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李文凯（原告之弟），男，1970年10月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：蔡晶林（原告女婿），男，1986年10月6日出生，住北京市房山区。被告：张怀记，男，1970年4月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：魏玉田（被告之妻），女，1969年9月10日出生，住北京市延庆区。原告李文霞与被告张怀记确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因双方已经达成协议，原告李文霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文霞撤回起诉。案件受理费35元，由原告李文霞负担，（已交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年九月十七日书记员  陈 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6306号原告：榆林市职业教育中心，住所地榆阳区西沙人民路**，统一社会信用代码12610802752136947K。法定代表人：王鹏程，该教育中心校长。委托诉讼代理人：陈春亮，该教育中心教师。被告：李某。被告：谢某。原告榆林市职业教育中心与被告李某、谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。在审理中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告榆林市职业教育中心向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市职业教育中心撤回对被告谢某的起诉。审判员  葛美云二〇二〇年九月十五日书记员  庄 伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1321号原告：连云港久昌物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳前进路**。统一社会信用代码：91320703083162872W。法定代表人：陈宗元，总经理。委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1984年3月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告连云港久昌物流有限公司诉被告蒋某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告连云港久昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的运输费189375元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同行拆借利率计算，分别自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年原告法定代表人陈宗元经人介绍与被告相识，被告从2017年便开始多次找原告为其运输货物。双方未签订书面运输合同，合作几年以来一直采取先运输后结账的方式进行付款：被告有货物需要运输便会联系陈宗元，待货物运至目的地后，根据陈宗元微信发送给被告的运输单，被告据此结算向原告付款。自2017年至2019年的三年多时间，原告共为被告运输货物199次，总计运费应为1037815元，被告只支付了848440元，被告累计拖欠原告2018年至2019年期间运输费189375元。原告多次向被告催要欠付运输费，其找借口一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷案件，按照法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地是大丰、泗阳，运输目的地是海口、东莞、江门、湛江、柳州、鹤山、潮州、梧州、中山、玉林、广州等地，被告住所地是泗阳县，均不属于连云区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。法律规定，原告有选择有管辖权的法院进行起诉，因原告选择在江苏省泗阳县人民法院审理，故本案应当移送江苏省泗阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 武心勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十四条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6482号 原告：丁碧双，女，汉族，1973年11月24日出生，住福建省晋江市。 被告：李玉名，男，1963年7月20日出生，住福建省晋江市。 原告丁碧双与被告李玉名同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁碧双撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年九月七日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1205号之三申请执行人：王殿奎,男性,1949年7月26日出生,住昌图县。被执行人：郑玉华，女性,1966年2月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人王殿奎与郑玉华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1550号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑玉华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王殿奎于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人郑玉华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人郑玉华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑玉华暂无财产可供执行财产。申请执行人王殿奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1077号申请人：易美芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省泰和县，现住江西省泰和县。被执行人：郭平，男，1983年3月15日出生，汉族，住江西省泰和县。易美芳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1523号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103675元，承担执行费1455元，迄今未执行到位98175元，执行费1455元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3471号之一 被执行人：邓炳恒，男，1969年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人邓炳恒诉讼费一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓炳恒应向本院缴纳案件受理费7198元。因被执行人邓炳恒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的银行存款1697.46元。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位1697.46元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3471号案件终结本次执行程序。 被执行人邓炳恒负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴鸿飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3917号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：邓丽霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限与被告邓丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月14日，原告山东润华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年九月十四日书记员  朱 岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：代清海，男，1984年9月13日出生，穿青人，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省纳雍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告代清海保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款66523.46元，并赔偿原告以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令原告有权对被告名下车牌号为贵Ｆ3××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（变更后）。本院立案后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告代清海在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司依照借款合同已宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠借款本息。现原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告代清海追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代清海支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款66523.46元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月12日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告代清海未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权在抵押担保范围内就被告代清海名下车牌号为贵Ｆ3××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1163元，减半收取731.5元，由被告代清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳 欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1977号 申请人：淄博旷成商贸有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**东邻第一间。统一社会信用代码：91370303MA3DCTUD6Q。 法定代表人：蒋铭志。 被申请人：菏泽天巨建筑工程有限公司。。住所地，菏泽市人民路东侧中山路南侧**统一社会信用代码：9137170034452668X4。 法定代表人：陈建魁。 被申请入：鄄城银田置业有限公司。住。住所地，菏泽市鄄城县禹王北段路西肖宁街南一社会信用代码：91371726MA3NEBWW5G。 申请人淄博旷成商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人菏泽天巨建筑工程有限公司、鄄城银田置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款917253.61元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽天巨建筑工程有限公司、鄄城银田置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款917253.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博旷成商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月三日 书记员  王华风
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19066号原告：吴彩虹，女，1973年6月19日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李红艳（珠海市香洲区南屏镇永济社区居民委员会推荐诉讼代理人），男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司工作人员。原告吴彩虹与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称铸晟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩虹委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼。被告铸晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩虹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》；2.判令被告支付2020年3月27日至2020年7月30日的租金28893元；3.判令被告支付水、电、燃气费1756.93元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月27日签订《房屋出租委托合同》，约定：原告将坐落于北京市丰台区怡海花园富润园3号楼1311室的自有房屋委托被告对外出租，委托期限共24个月，2019年9月27日起至2021年9月26日止，第一年房租为每月8200元，具体付款日期为：第一次2019年9月27日（16400元）、第二次2019年12月27日（24600元）、第三次2020年3月27日（24600元）、第四次2020年6月27日（24600元）。合同第十条补充协议约定，被告每季度提前15天支付原告房租（即第三次房租被告应于2020年3月12日付清），房子到期被告负责把隔断拆除恢复原样，把水费、燃气费必须结清。至今，第三次房租被告仅向原告支付了5000元，尚有19600元未支付。原告多次找被告协商，要求被告支付没有支付的租金，被告均拒之不理。被告铸晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，吴彩虹（委托人、甲方）与铸晟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：第二条委托事项1.甲方将坐落于北京市丰台区怡海花园富润园3号楼1311室房屋委托乙方对外出租。第三条委托出租期限委托期限共计24个月，即2019年9月27日起至2021年9月26日止。第四条租金、佣金及支付方式1、合同签订后，甲方同意每年预留30天不计算房屋租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2019年10月27日开始计算房屋租金，即自委托之日起乙方向甲方支付23个月房屋租金。2、房屋每月租金为8200元，房租按季给付，第一次2019年9月27日（￥16400元整）、第二次2019年12月27日（￥24600元整）、第三次2020年3月27日（￥24600元整）、第四次2020年6月27日（￥24600元整）。第八条特别注意事项二、在委托期内乙方及代理客户应负责的事项、费用合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、有线电视收视费用。第十条补充协议：4、房子到期乙方负责把隔断拆除恢复原状，把水费、燃气费必须结清。合同签订后，吴彩虹依约交付了涉案房屋。庭审中，吴彩虹称2020年3月26日前的房租已结清，2020年3月27日之后的租金仅支付了5000元。因与铸晟公司多次沟通，铸晟公司不予支付租金，故与租户直接沟通，租户于2020年7月30日搬离房屋。租户搬离后，吴彩虹与租户沟通水、电、燃气费的结清事宜，租户拒绝交纳，故其自行交纳了相关费用。上述事实，有《房屋出租委托合同》、银行流水、微信聊天记录、燃气缴费通知单、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铸晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。吴彩虹与铸晟公司签订的《房屋出租委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行。铸晟公司未按合同约定支付租金，构成违约，吴彩虹的合同目的已不能实现，其有权解除合同。关于租金，吴彩虹于2020年7月30日收回房屋，铸晟公司应当支付2020年7月30日前的未付租金。关于水、电、燃气费，合同约定应由铸晟公司负责结清合同期内产生的费用，对该部分诉讼请求，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认吴彩虹解除与北京铸晟房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》的行为有效，合同于二〇二〇年七月七日解除；二、北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付吴彩虹房屋租金28893元；三、北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付吴彩虹水、电、燃气费1756.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执554号申请执行人：彭俊，男。被执行人：曾苏媛，女。被执行人：王聪，男。本院在执行申请执行人彭俊与被执行人曾苏媛、王聪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初898号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  尹志英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17644号原告：刘金谷，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县********研子岗组，公民身份号码433************710。被告：何焯垣，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************212。原告刘金谷诉被告何焯垣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金谷及被告何焯垣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金谷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告书面赔礼道歉并在其铺位处张贴；2.被告赔偿原告损失共计1760.40元【含医疗费99.04元，交通费60元（酌情），误工费600元（休息三天，200元/天），宣传单印刷费1000元】；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日上午8点30分左右，原告作为某公司雇员按照领导要求发放宣传单，当发放到被告店铺附近时，被告及另外两人突然冲出来阻止原告发放传单，其他二人强抢原告手中尚未发放的宣传单，被告则对原告进行殴打，并将原告的宣传单直接丢弃到旁边的小水沟里。事故发生后，原告报警，公安部门对被告作出罚款的行政处罚，但对于民事部分，被告拒不接受协商。何焯垣辩称，1.事故发生后，被告就赔偿金额积极与原告协商，但原告要求被告赔偿5000元并公开赔礼道歉不合理；2.事发当天，原告刻意在被告经营的店铺附近派发同类型经营产品的宣传单，被告在劝说原告离开时，因双方情绪激动，被告打了原告两耳光，当时处理该案的公安民警要求陪原告到医院验伤，但遭到原告拒绝；3.原告应提供证据证明丢弃宣传单价值1000元；4.无医嘱需休息，不同意误工费；5.事情起因：被告与原告的老板即李秀是生意合作人，因为李秀违规被要求解除合作关系，引起李秀不满，之后李秀聘请原告多次到被告经营的店铺进行骚扰，派发同类型产品宣传单，刻意恶性竞争，挑衅事端，被告多次诚意找李秀沟通没有效果。综上，原告也存在一定责任，被告只负责应该负责的医疗费用，其他费用不负责。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日8时许，何焯垣在顺德区龙江茧桥边，与刘金谷因派传单问题发生争吵，继而打了刘金谷右脸部两巴掌，致刘金谷面部受伤。另，何焯垣在当时还丢弃了刘金谷持有的部分待派发的宣传单。何焯垣上述行为已构成违法，佛山市顺德区公安局对何焯垣作出罚款500元的行政处罚。本院认为，关于原告因本案所致损失，本院核定如下：1.医疗费99.04元，原告有提供医疗费收据、费用清单等为据，本院予以确认。2.交通费30元，原告未提供交通费票据，考虑到原告自行去医院接受门诊治疗应有支出交通费用的事实，本院酌定30元；3.误工费100元，未有医嘱证实原告因本案受伤需要休息，但由于原告自行去医院接受门诊治疗必然会占用相应工作时间，可酌定门诊治疗期间（半日）的误工费。对于误工费的认定，原告未提供证据证明其收入情况以及其因本案受伤而失去收入情况，而且在庭审中原告也自认在事发当时没有工作，每月仅收取生活费1800元，因此考虑到原告有因劳动而获取收入的能力，本院酌定误工费100元；4.财产损失（传单）300元。双方均不能提供证据证明受损传单的数量、价值等，本院根据案件情况，结合逻辑推理以及日常生活经验法则等酌定受损传单价值为300元。以上共计损失为529.04元。公民的生命健康权及财产权受法律保护。因过错侵害他人身体造成伤害或造成他人财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告对原告受伤以及财产受损存在过错，其应赔偿原告529.04元。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院在上述金额范围内予以支持；超出部分，其理据不足，本院不予支持。一般来说，赔礼道歉的目的在于弥补精神痛苦，尽管几乎所有的权益受损都会让人产生精神或肉体的痛苦，但从法律政策上来说，这种痛苦的程度因人而异并且难以衡量，过广地设置赔礼道歉等以弥补精神痛苦为目的法律责任，将导致法律的高度不确定性。因此，赔礼道歉所适用的权益保护范围一般仅包括人格权、身份权等涉及精神利益的情形，原告在本案中仅受到较为轻微的身体伤害，其要求被告赔礼道歉，本院在本案中不予支持，但本院鼓励被告能够主动认错，向原告赔礼道歉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何焯垣应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘金谷赔偿529.04元；二、驳回原告刘金谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘金谷负担174.87元，被告何焯垣负担75.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月八日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2239号原告：红河州云河物业管理有限公司地址：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，女，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：曾猛，男，居民，建水县人，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告曾猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法进行了审理。红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年1月至2018年12月所欠物业管理服务费11575.98元，水管维修费10元，共计11585.98元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多次前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告曾猛住房面积214.37平方米，每月物业管理服务费为107.19元，从2010年1月起至2018年12月期间欠交108个月物业管理服务费共11575.98元，另欠维护水管费10元，合计欠费11585.98元。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，有明确的被告，本案中，原告在起诉状中起诉的被告为曾猛，经对原告提供的被告曾猛进行询问，其房屋在五、六年前已出卖史某某、史某某事后又出卖给他人，在给予原告一定的时间提供具体明确的被告及联系方式后原告仍不能提交明确具体的被告及各自拖欠费用的情况，致使本院无法向明确、具体的被告送达相关诉讼材料，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回红河州云河物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  雷学有二〇二〇年九月二十一日书记员  何 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初443号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人聂某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于×年×月×日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人聂某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，行驶至石家庄市新华区口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的聂某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人聂某某拘役×月，并处罚金。 被告人聂某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人聂某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，行驶至石家庄市新华区口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的聂某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人聂某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人聂某某×××年因酒驾被环城交警大队处以行政处罚。 上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第2003号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人聂某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役×月，并处罚金人民币×元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年九月一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6561号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       郝文龙，男，1994年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15602.8元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月15日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾15#住宅公建楼801室123.43㎡，毛坯单价5955.12元/㎡，毛坯总价为735040元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为185145元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款735040元，支付装修费185145元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告郝文龙的诉讼请求。             案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4641号 原告：铜陵市住房置业担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路房地产大厦附楼**，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎，主任。 委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：管习兵，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市住房置业担保有限责任公司与被告管习兵追偿权纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，原告铜陵市住房置业担保有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市住房置业担保有限责任公司要求撤回对被告管习兵的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市住房置业担保有限责任公司撤回对被告管习兵的起诉。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告铜陵市住房置业担保有限责任公司负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7755号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执266号集安市财源镇新全方商店：李兆波：本院在执行申请执行人集安市财源镇新全方商店与被执行人李兆波买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李兆波已支付执行款55373元，并交纳执行费731元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1200号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，统一社会信用代码：916212006708223027。   负责人：牛满仓，系该行行长。   委托诉讼代理人：石永红、赵芳艳,甘肃陇一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：朱来来，男，汉族，1967年12月26日出生，陇南市人，住陇南市。   被告：张让花，女，汉族，1969年8月12日出生，陇南市人，住陇南市，系被告朱来来之妻。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告朱来来、张让花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人赵芳艳到庭参加诉讼，被告朱来来、张让花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告归还借款本金198894.35元，利息25533.93元（截止2020年2月28日），本息共计224428.28元；2、依法判令二被告连带向原告按年利率10.4975%承担自2020年2月29日起至贷款本金还清期间的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告以急需借款收购花椒为由，向原告提出借款的请求，原告同意后，二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：二被告向原告借款200000元，借款期限24个月，自2017年9月15日至2019年9月15日，借款期借款利率为8.075%，还款方式为阶段性等额还款。借款到期后，二被告未按约定归还全部借款本息，经原告多次催收，截止2020年2月28日，二被告拖欠原告借款本金198894.35元，利息25533.93元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，预证明原告身份信息及诉讼主体资格。二、二被告身份证复印件，预证明二被告身份信息。三、借款申请表，预证明原被告自愿平等签订合同的事实及担保方式。四、中国邮政银行个人贷款放款单，预证明被告向原告借款及原告给被告放款的事实。五、结清证明，预证明被告拖欠原告贷款的事实；六、借款合同，预证明被告向原告借款的事实。   被告朱来来、张让花未答辩、未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱来来、张让花无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提交的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告以需用资金收购花椒为由，向原告申请借款，经原告审查同意后，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限24个月，自2017年9月15日至2019年9月15日，贷款年利率为8.075%，逾期利息为年利率10.4975%，还款方式为阶段性等额还款。借款到期后，二被告未按约定归还全部借款本息，经原告多次催收，截止2020年2月28日，二被告拖欠原告借款本金198894.35元，利息25533.93元。现原告催收未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金198894.35元，利息25533.93元（截止2020年2月28日），本息共计224428.28元；2、依法判令二被告以借款本金198894.35元为基数，按年利率10.4975%承担自2020年2月29日起至贷款本金还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱来来、张让花签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向二被告发放了贷款200000元，二被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，且贷款期限已满，二被告亦未还清贷款，二被告已构成违约，故原告要求二被告偿还剩余198894.35元贷款本金的理由，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定的借期内利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率10.4975%，该约定符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十五日内，由被告朱来来、张让花偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司贷款本金198894.35元，利息25533.93元，本息共计224428.28元；并以198894.35元为基数，按年利率10.4975%计算支付自2020年2月29日起至贷款本金还清之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4670元，由被告朱来来、张让花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 王桂莲   人民陪审员 杨丽娟     二〇二〇年九月二十日   书记员 田东琪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2145号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，该行行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：张泰山，男，汉族，1962年11月1日出生，住广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与张泰山信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第10102号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人张泰山应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金139383元、手续费28387.41元及透支利息、复利、违约金等，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，对被执行人住所地进行现场调查，除查封被执行人名下小汽车两辆（均未实际控制）外，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年7月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，除查封小汽车两辆（均未实际控制）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2145号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢211号 申请执行人：中国银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码915111129071510776。 负责人：辜爽，行长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 被执行人:王淑琼，女，1959年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 中国银行股份有限公司夹江支行申请执行王淑琼金融借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2004）夹江民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为本金129105.97元及罚息、利息、诉讼费10993元及迟延履行期间的债务利息、执行费2058元。被执行人王淑琼至今未履行该生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。被执行人名下有川Ｌ0××××号小汽车一辆、川Ｕ0××××号小汽车一辆，因购买时间过长，达到报废标准，车辆管理所不予查封，另外，本院依法扣划了王淑琼银行存款共计7083.69元，扣除执行费101元后，向申请执行人支付6982.69元，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人王淑琼纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2004）夹江民初字第399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初608号公诉机关太和县人民检察院。被告人贾俊峰（曾用名贾长江），男，1973年10月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。曾因犯盗窃罪，于1992年1月28日被太和县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2011年10月26日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日被太和县公安局刑事拘留，同年2月18日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人贾俊峰犯敲诈勒索罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人贾俊峰及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年5月，被告人贾俊峰在太和县赵庙镇万象新城工地当保安，被害人刘某和薛亮二人承建赵庙镇万象新城西侧两栋商品房，在工程建设期间，贾俊峰以建筑材料不合格等理由为借口多次阻挠承建商刘某、薛亮正常施工，威胁让其停工，并按建筑面积向二人索要提成，为了使工程施工能够正常进行，2015年9月前后刘某、薛亮多次给贾俊峰现金共计3万元。案发后，贾俊峰将涉案款3万元退还刘某、薛亮，二人对其表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人贾俊峰以非法占有为目的，以威胁的方法向他人强行索要钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。贾俊峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒一年，并处罚金一万五千元。被告人贾俊峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为贾俊峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失获得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾俊峰以非法占有为目的，以威胁的方法向他人强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾俊峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾俊峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾俊峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾俊峰的刑期自2020年1月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 琳人民陪审员 徐 朋人民陪审员 韩金垠二〇二〇年九月二十八日书 记 员 胡 洋附：《中华人民共和国刑法》条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1057号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：张天琦，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张天琦追偿权纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3656号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年7月29日对被执行人张天琦的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人张天琦名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月8日对被执行人张天琦存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1057号限制消费令，对被执行人张天琦限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1057号执行决定书，将被执行人张天琦纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张天琦的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司至今未能提供。2020年9月14日，本案对申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司，其认同被执行人张天琦现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6035元及利息。本院认为，因被执行人张天琦暂无可供执行财产，且申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3656号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6035元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1613号之一申请执行人:吴小威，男，1984年11月18日出生，住安徽省歙县。被执行人:佛山宇泰家具制造有限公司，住所地佛山市南海区九江镇镇南工业区，组织机构代码:797767435。法定代表人:吴绍光。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人吴小威与被执行人佛山宇泰家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额67333.56元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下三个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月27日，本案申请执行标的67333.56元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额67333.56元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十七日书记员 王建兵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3140号申请执行人姚林花，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人单超，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人姜仕芳，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人徐青，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人徐辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人周掌林，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人沈惠仙，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人姚林花与被执行人单超、姜仕芳、徐辉、徐青、周掌林、沈惠仙民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）浙0483民初2573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姚林花向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人单超、姜仕芳支付申请执行人姚林花借款本金1750000元、逾期付款利息190000元（以1750000元为基数，按月利率2%自2020年8月1日起暂计算至2020年8月12日，应计算至实际清偿完毕之日止）、律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费13837元，保全费5000元，和执行费22488元；被执行人徐辉、徐青、周掌林、沈惠仙对被执行人单超、姜仕芳的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3140号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月三十日书记员 徐志伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑终129号原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩旭，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，原系善林（上海）金融信息服务有限公司满洲里崯梅分公司负责人，住内蒙古自治区满洲里市。原审判决认定，2013年，善林（上海）金融信息服务有限公司成立，法定代表人系周某（另案处理），公司在未经有关部门批准的情况下，在全国开设多家线下门店，通过广告宣传、电话推销等方式，以允诺保本、高额返息为诱，向社会不特定公众销售“鑫月盈”“鑫季丰”“鑫年丰”“政信通”（“幸福之路”）等债权转让理财产品进行非法集资活动。2015年8月，善林（上海）金融信息服务有限公司在满洲里市成立满洲里崯梅分公司。2016年11月，被告人韩旭被任命为满洲里崯梅分公司负责人，负责分公司理财产品的销售、人员管理等。在被告人韩旭任职期间，满洲里崯梅分公司先后向1000余人非法吸收资金人民币2.3988亿元。其中，未兑付金额为人民币1.2522亿元。被告人韩旭于2018年4月23日向满洲里市公安局投案。被告人韩旭在担任善林（上海）金融信息服务有限公司满洲里崯梅分公司负责人期间收入为人民币34.62204万元。另查明，善林（上海）金融信息服务有限公司相关案件已于2019年7月开庭审理，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，涉嫌单位犯罪和个人犯罪。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：扣押笔录、决定书、清单、满洲里市公安局经侦大队出具的工作说明、受立案文书、强制措施文书、被告人身份信息、前科查询说明、抓获经过、归案情况说明、农业银行卡交易流水、善林公司的营业执照和企业机读档案信息、公司成立登记、满洲里市行政审批服务局出具的说明、善林满洲里分公司业务员明细表、向上海市公安局浦东分局调取立案、强制措施文书的工作说明、补充侦查报告、满洲里正合源联合会计师事务所出具的审计报告；2.证人周某、田某、高某、徐某、杨某、马某、王某、刘某、陈某等人的证言；3. 集资参与人孟某、边某、王某、袁某、王某、杨某、赵某、陈某等657人的报案及陈述；4.被告人韩旭供述与辩解；5. 远程勘验笔录、调取证据笔录、通知及清单、电子数据。原审法院认为，被告人韩旭作为善林（上海）金融信息服务有限公司的其他责任人员，违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人韩旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人韩旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、依法追缴本案违法所得发还给本案各集资参与人。三、被告人韩旭的违法所得34.62204万元依法追缴，上缴国库。上诉人韩旭的上诉理由是：一审判决量刑过重。 二审经审理查明，原审判决认定韩旭犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人韩旭作为善林（上海）金融信息服务有限公司的其他责任人员，违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人韩旭起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人韩旭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人韩旭提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在上诉人韩旭任职期间，满洲里崯梅分公司先后向1000余人非法吸收资金人民币2.3988亿元。其中，未兑付金额为人民币1.2522亿元，且上诉人韩旭违法所得34.62204万元至今尚未追缴到位，在当地社会造成较大影响，原审判决综合上诉人韩旭犯非法吸收公众存款罪的事实和其具有的自首、从犯等法定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚，并充分考虑了韩旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人韩旭的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人韩旭的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 迎 春审 判 员 李 鹏审 判 员 胡 枫二〇二〇年九月十四日 书 记 员 胡 玉 彤附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3244号 申请执行人：刘伟，男，1968年2月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：董威，男，1979年9月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘伟与被执行人董威民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6150号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董威的银行存款27813.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 贺
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初487号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何劲辉，男，1977年6月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市南海区。2015年7月14日因犯生产、销售假药罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月26日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人何拥平、李珊，广东君厚律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人何劲辉犯销售有毒、有害食品罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉，被告人何劲辉及其辩护人何拥平、李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：被告人何劲辉为谋取非法利益，明知所销售的保健食品被人食用后可能对人体有害仍然予以销售，并于2016年4月租赁了位于本市荔湾区小房作为仓库。2019年8月28日，公安人员在广东省佛山市南海区穗盐路景某嘉园二期三栋2201房将被告人何劲辉抓获归案，当场查获并扣押Nokia1050移动电话1台、ASUS笔记本电脑和Acer笔记本电脑各1台、名片1张、顺丰快递信封2个、快递包装盒1个、有“Hamer”字样和“Spinach”字样的保健糖各1盒。随后在上述仓库查获带有“KAMAGRA”字样的绿色三角形药丸89000粒、带有“Cialis”字样的黄色药丸156800粒、带有“KAMAGRA”字样的绿色菱形药丸57640粒、带有“MAXMAN”字样的药丸220920粒、带有“DragonPower”字样的胶囊58425粒、带有“LEVITRA20mg”字样的胶囊135560粒、带有“lasting120minutes”字样的红色药丸4950片、带有“Caverta”字样的红色药丸5280片、带有“OTO”字样的啡色药丸5040片、“人参健脾开胃补丸”胶囊2610瓶（每瓶60粒）、白色方形包装药丸96瓶（每瓶30粒）、用透明塑料袋包装的黄色散装药丸32.9公斤。经鉴定，上述人参健脾开胃补丸等保健食品均检出含有西地那非或他达拉非成份。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人何劲辉无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。何劲辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何劲辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其辩护人主要辩护称何劲辉未大量销售有毒、有害食品，犯罪情节轻微，认罪认罚，家中有子女及父母需要扶养，希望法庭判处何劲辉有期徒刑一年。经审理查明，被告人何劲辉为谋取非法利益，明知所销售的“KAMAGRA”“MAXMAN”等食品被人食用后可能对人体有害仍然予以销售，并于2016年4月租赁了位于广州市荔湾区葵蓬东堤大街2号之l号小房作为仓库。2019年8月28日，公安人员在广东省佛山市南海区穗盐路景某嘉园二期三栋2201房将被告人何劲辉抓获归案，当场查获并扣押Nokia1050移动电话1台、ASUS笔记本电脑和Acer笔记本电脑各1台、名片1张、顺丰快递信封2个、快递包装盒1个、有“Hamer”字样和“Spinach”字样的食品各1盒。随后在上述仓库查获用透明塑料袋包装的黄色散装丸状物32.9公斤、带有“KAMAGRA”字样的绿色三角形丸状物89000粒、带有“Cialis”字样的黄色丸状物156800粒、带有“KAMAGRA”字样的绿色菱形丸状物57640粒、带有“MAXMAN”字样的丸状物220920粒、带有“DragonPower”字样的胶囊58425粒、带有“LEVITRA20mg”字样的胶囊135560粒、带有“lasting120minutes”字样的红色丸状物4950片、带有“Caverta”字样的红色丸状物5280片、带有“OTO”字样的啡色丸状物5040片、“人参健脾开胃补丸”胶囊2610瓶（每瓶60粒）、白色方形包装丸状物96瓶（每瓶30粒）。经鉴定，上述除“Spinach”之外的食品均检出含有西地那非或他达拉非成分。上述事实，有缴获的食品、仓库、手提电脑、手机、名片、快递信封等物品照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，租房协议书及收据，证人叶某手机微信转账内容照片，证人麦某手机微信聊天记录及申通快递电子单据，被告人何劲辉手提电脑内微信登录界面截图，何劲辉的主体身份材料及前科材料，证人叶某、麦某、李某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，何劲辉的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2019]00111号鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2019]02669号鉴定书，中国广州分析测试中心出具的检测报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何劲辉销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何劲辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。缴获的有毒、有害食品尚未销售，属犯罪未遂，对何劲辉可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。何劲辉能当庭认罪，酌情从轻处罚。扣押的笔记本电脑2台、手机1部无充分证据证实属作案工具，由公安机关发还何劲辉。扣押的“Spinach”食品1盒未检出西地那非或他达拉非成分，由公安机关依法处理。综合考虑何劲辉的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何劲辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的有毒、有害食品一批予以没收、销毁；名片、快递信封、快递包装盒予以没收。（详见扣押清单，本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  邓秀红人民陪审员  麦绮宁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3425号 被执行人：易涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 关于被执行人易涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1913号民事判决书，被执行人易涛应向本院补缴诉讼费17131.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3425号案件终结本次执行程序。 被执行人易涛负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1913号原告：尹海青，男，1968年7月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人宋秀珍，系原告丈夫，1969年12月12日出生，住同上。被告：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，住隆化县。原告尹海青与被告于淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹海青、被告于淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹海青向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费1,500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年和2014年原告夫妻二人受被告雇佣在其食用菌基地干活，2015年给打了一张4,250元的欠条，后给付一部分，现欠1,500元，此款经多次索要，被告未给付。于淑华未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告能够将其为被告干活的过程及被告如何拖欠明确陈述，也有当时工友予以证实，本院采信。被告应及时给付欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告于淑华于本判决生效之日起五日内给付原告尹海青劳务费人民币1,500元。案件受理费25.0元，由被告于淑华负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初319号原告：北京特高质量技术有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**2-2。法定代表人：班诺特·勒布朗（BenoitLEBLANC），董事。委托诉讼代理人：肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。被告：江阴源仕佳汽车配件有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：李荣兴，负责人。原告北京特高质量技术有限公司与被告江阴源仕佳汽车配件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的服务费199068.27元；2、要求被告支付原告违约金5万元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订第三方质量服务框架协议，约定原告接受被告委托，向被告提供检查零件服务，双方还约定了服务价格、付款条件。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却无故拖欠应付服务费。2019年1月4日，原告与被告签订协议书，约定被告分三次向原告支付拖欠的服务费199068.27元，同时还约定，被告未按约定付款，应向原告支付违约金10万元。此后，被告仍一直未能支付服务费，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年4月，原告与被告签订第三方质量服务框架协议一份，约定，原告根据被告要求，为被告提供质量服务，协议期限自2018年3月13日至2019年3月12日。2019年1月4日，原告与被告签订协议书，约定，原告向被告提供质量服务，被告欠原告服务费199068.27元未付，原告同意被告分3期付款，2019年1月20日付款7万元；2019年3月20日付款7万元；2019年4月20日付款59068.27元。被告未按约定付款应向原告支付违约金10万元，本协议签订后，第三方质量服务框架协议全部终止。此后，被告未能依约定向原告支付尚欠的服务费。上述事实，有第三方质量服务框架协议、协议书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的第三方质量服务框架协议及协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述协议合法有效。现因被告未能按协议书约定向原告支付服务费，原告起诉要求被告支付服务费及违约金，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴源仕佳汽车配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京特高质量技术有限公司服务费199068.27元；二、被告江阴源仕佳汽车配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京特高质量技术有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元、公告费560元，由被告江阴源仕佳汽车配件有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年九月十四日书记员  马晓意
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1668号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、谭光胜： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谭光胜信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1668号】过程中，被执行人谭光胜已经履行完毕受理费116元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初814号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。辩护人樊平、陈佳运，上海律宏律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人樊平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年11月，被告人潘某某为骗取钱款，利用其物流公司香烟配送员的身份骗取被害人信任，谎称有香烟出售或赊购香烟，先后骗取上海市嘉定区的被害人郭某某9,000元（币种为人民币，下同）、浦东新区的被害人孟某某硬盒中华香烟10条、玉溪香烟10条、嘉定区的被害人王某某硬盒中华香烟10条、玉溪香烟24条、青浦区的被害人盛某某20,200元、长宁区的被害人王某6,000元、嘉定区的被害人周某某10,000元、闵行区的被害人陈某6,000元。另查明，被告人潘某某到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人潘某某已退赔上述被害人经济损失并获谅解。以上事实，有被告人潘某某的供述、被害人盛某某、陈某、王某某、周某某、孟某某、王某、郭某某的陈述、证人顾某某的证言及相关辨认笔录，微信号、微信聊天记录及微信转账截图等电子数据，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条，案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退赔上述被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行且已退赔被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年九月九日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初552号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈增洪，男，1985年2月13日出生于台州市黄岩区，汉族，高中文化，务农，住浙江省台州市黄岩区。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月30日被广州省海珠区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人胡斌，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1638号起诉书指控被告人陈增洪犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈增洪及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年下半年至2019年10月份期间，被告人陈增洪等人在永嘉县岩坦镇深固坑村培山自然村老爷殿以及岭脚村“赤豆湾”“西岩里”等附近山头流动开设赌场，以“六命”的形式吸引不特定人员聚众赌博，并从中抽头牟利。其间，被告人陈增洪的父亲即陈国连（已判刑）在该赌场中维持秩序，并帮助庄家打图纸；夏某1（另案处理）在该赌场旺场，吸引人员赌博；另该赌场还有专门人员负责倒款、放哨、接送参赌人员。经查，该赌场每天至少开设一场，每场参赌人员达二十人以上，参赌人数累计达200人次以上。 2020年4月24日，被告人陈增洪在黄岩区富山乡决要村被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈增洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、黄某1、黄某2、张某、冯某、泮某、夏某2、黄某3、王某2、郑某、陈某、翁某的证言，同案犯夏某1的供述，证人黄某1、黄某2、夏某2、黄某3的辨认笔录，搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、前科查询记录表、抓获经过、情况说明及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。 被告人陈增洪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。 本院认为，被告人陈增洪以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈增洪归案后如实供述自己主要罪行，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈增洪有期徒刑三年二个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈增洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金建武 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  汪银凤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501258995932964。 负责人：周勇，该支行行长。 被执行人：周正平，男，1973年10月29日出生，住上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人周正平金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付50000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1344元,申请执行费847元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月27日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 华