广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初182号原告：方宏鹏，男，1997年6月4日出生，汉族，广东省平惠来县人，住广东省惠来县*************之1号,身份证号码：445************936。委托诉讼代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。被告：方燕华，女，1987年9月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省深圳市福田区*************，身份证号码：445********922092X。原告方宏鹏与被告方燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宏鹏及其委托诉讼代理人许升鹏到庭参加诉讼，被告方燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79500元及利息（按照年利率6%支付利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民、朋友关系，2016年7月16日，被告因为资金周转困难需要，向原告提出借款12.5万元，用于短期周转。原告同意后，并于同年7月18日通过微信转账1万元、7月19日通过农业银行网银转账9万元、8月17日通过农业银行柜台转账2.5万元给被告。同年8月24日，被告的姐姐华方**将9万元转到原告的农业银行账户，方**及原告、被告约定：9万元中其中1万元用于偿还方**早前向原告借款的1万元，4万元用于偿还被告欠原告的部分借款，剩余4万元给被告周转。原告于同年8月25日按照被告指定的账户，通过农业银行网银转账4万元给被告。原告确认被告于同年8月24日还款4万元。2017年9月15日，被告通过微信转账偿还原告5000元，2018年2月9日被告通过微信转账偿还500元。被告三次共偿还55500元，尚欠原告79500元。后原告多次向被告讨要欠款，但被告拒不偿还，不与原告见面并将原告的电话拉黑。为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部的诉讼请求。被告方燕华未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告为证明其与被告之间的借贷关系，提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录以及原、被告两人微信聊天截图等证据予以证明。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年7月16日向原告借款12.5万元，口头约定一个月周转期，双方没有约定利息。原告于同年7月18日通过微信转账的方式转款1万元、7月19日通过中国农业银行网银转账的方式转款9万元、8月17日通过中国农业银行柜台转账的方式转款2.5万元给被告，共计支付了借款12.5元。同年8月24日，被告的姐姐方**向原告的中国农业银行账户转款9万元，其中4万元用于抵除被告欠款。被告通过微信转账于2017年9月15日归还原告5000元、2018年2月9日归还原告500元。原告称被告三次共归还原告55500元，尚欠79500元。原告提交2017年9月15日其与被告的微信聊天记录中称，“今收到你5000元还款。你自己差我的是还有75000元-今天还款5000元=70000元。······”，且提交2019年11月12日其与被告的微信聊天记录中称，“年底了。还欠我79500元，怎么打算？······”。原告多次向被告催讨，被告提出无钱还款并要求延期还钱，原告同意延期还款，但被告最后未还款，遂向人民法院起诉。另查明，涉案手机号136*****016的登记机主为方燕华，身份证号码：445************92X，与本案被告方燕华户籍信息一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告因资金周转需要向原告提出借款12.5万元，原告分三次转账出借款项给被告，原告提交的微信转账记录、中国农业银行交易记录及其微信聊天记录，足以证明二者之间存在借贷法律关系，事实清楚、依据充分，应予认定。本院依职权向中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司调查，查询到手机号码136*****016的登记机主为方燕华，即为本案被告。被告依据手机号码注册其微信号，该号码与原告提交的被告微信号绑定的手机号码与微信号页面备注的手机号码一致，足以证实原、被告的微信聊天记录的使用对象为本案案件当事人方宏鹏和方燕华。关于原告主张被告尚欠其借款79500元的问题。原告在庭审笔录、提交的银行交易记录以及微信转账记录证明原告已归还45500元。原告在民事起诉状中称被告三次共偿还原告55500元，被告尚欠原告79500元，但原告提交的2017年9月15日其与被告的微信聊天记录中称“今收到你5000元还款。你自己差我的是还有75000元-今天还款5000元=70000元。······”，和提交2019年11月12日其与被告的微信聊天记录中称，“年底了。还欠我79500元，怎么打算？······”。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，截止至2017年9月15日被告尚欠原告借款70000元,2018年2月9日被告通过微信转账归还原告500元。因此，本院应确认被告尚欠原告69500元。原、被告之间的债权债务关系清楚，双方意思表示真实，内容合法，原、被告借贷关系成立，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行全部还款义务，显属违约。现经原告多次追讨，被告尚欠原告69500元。原告主张被告返还剩余借款，理由依据充分，应予支持。关于借款利率计算和期限的问题。双方没有约定借款期限内的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求从2020年3月5日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6％计算利息，该年利率不高于2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍应受保护，因此本院予以支持。故利息应以本金69500元为基数、自2020年3月5日起至借款清偿之日止，按年利率6％计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告方燕华应于本判决生效之日起三十日内归还原告方宏鹏借款本金69500元及利息（利息自2020年3月5日起以本金69500元为基数按年利率6％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1787.5元，由被告方燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  谢泽荣人民陪审员  林和弟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  洪 桓附相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社