北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5633号原告：北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3604。法定代表人：王杰，总经理。被告：冯利，男，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省勃利县。原告北京恒远智行汽车租赁有限公司（以下简称：恒远智行公司）与被告冯利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智行公司的法定代理人王杰到庭参加诉讼，被告冯利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒远智行公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯利向恒远智行公司支付违约金5000元,可在冯利已支付的押金5000元中抵扣；2.判令冯利向恒远智行公司支付取车费用300元；3.判令冯利向恒远智行公司支付租金2300元；4.判令冯利向恒远智行公司支付车辆脱保费25625元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据恒远智行公司与冯利签署的汽车租赁合同,期限为2019年7月20日至2019年10月19日,冯利于2019年9月27日将车辆送至我方修理厂然后离开,合同未履行完,根据合同第八条第6项约定承租方不得单方面解除合同,否则应承担出租方支付5000元违约金。冯利将车辆送至修理厂,我方需要把车辆开回公司,产生取车费用300元。根据合同第九条第3项约定每行驶10000公里保养保养一次，下次保养公里数为125000公里，冯利于2019年8月13日去保养，车辆公里数已开到130925公里，超保养5925公里，超2000公里以内每公里收取3元脱保费，超2000公里以上每公里收取5元脱保费，共计25625元脱保费用。以上各项费用共计33225元，冯利租车时已支付5000元押金，扣除5000元押金后，冯利尚欠恒远智行公司28225元。恒远智行公司为维护自身合法权益，特诉至法院。冯利未作答辩，亦未参加本院庭审。恒远智行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯利未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，冯利与恒远智行公司签署了《汽车租赁合同》、《租车单》及《验车单》。《租车单》载明：租赁车牌号为×××尼桑阳光车辆一辆（以下简称：涉案车辆），租期3个月,租赁期限自2019年7月20日至2019年10月19日，租金标准1610元/周，押金5000元。租金支付方式为周付，承租方须每周二中午12:00前支付租金，如客户逾期仍未支付租金，出租方有权单方中止合同，押金不再退还，对出租方所造成的损失由承租方全部承担。押金于本合同签署之日起支付。租赁届满结算，出租方验收承租方返回车辆无误后15个工作日退还押金，车辆伤痕及违章如果未处理将在押金内直接扣除。该《验车单》客户签字处有冯利手写签名。《汽车租赁合同》约定如下：租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁，由出租方工作人员验收，如有损坏或丢失应照价赔偿。承租方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，承租方均有义务主动将车辆取回。如需出租方协助的，出租方应予以协助。租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。关于违约责任：经国家规定的道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到标准的，且出租方拒绝在承租方要求的合理期限内替换车辆的，承租方有权单方解除合同。除上述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同。否则，应向出租方支付5000元违约金。车辆保养周期为每行驶10000公里保养一次，下次保养公里数为＿公里，以后按周期保养，每次到保养公里数时必须保养，超出2000公里以内未保养按3元/公里加收额外养护费，超过2000公里以上未保养按照5元/公里加收额外养护费。该合同承租方处有冯利手写签名。根据恒远智行公司提交的《验车单》，显示车牌号为×××的车辆发车时间15:30，发车公里数117513,发车日期为2019年7月19日，客户签字处有冯利手写签名。庭审中，恒远智行公司称合同签订后，冯利依约定支付押金5000元。恒远智行公司提交与冯利的微信聊天记录，显示冯利多次通过微信转账方式支付车辆租金，最后一笔支付日期为2020年9月17日，金额为1610元，恒远智行公司表示，冯利之后未再支付过租金。庭审中，恒远智行公司称冯利于2019年8月31日在指定修理厂对涉案车辆进行保养。为证明冯利超过约定车辆保养里程进行保养产生额脱保费用，恒远智行公司提交恒远维修微信群2019年8月31日聊天截图及群聊中涉案车辆图片，图片显示：车辆的公里数为130925，保养记录照片中右侧保养车贴记载保养日期：6月29日，里程：下次125000（公里）；左侧车贴记载保养日期：8月31日，里程：141000（公里）。右侧车贴为交付冯利之前的保养记录，“下次125000（公里）”即《汽车租赁合同》第9.3条中约定的“下次保养公里数为_公里”；左侧车贴为冯利在2019年8月31日保养时所贴。恒远智行公司称2019年9月27日，冯利将涉案车辆送至该修理厂，并表示不再租赁，恒远智行公司于当日将车辆取回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。恒远智行公司与冯利签订《汽车租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应切实履行。合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，恒远智行公司称冯利于2019年9月27日自行将涉案车辆送至修理厂并表示不再租赁，且恒远智行公司于当日取回车辆，因冯利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此予以采信。《汽车租赁合同》第8.6条约定，除8.1条所述情形外，承租方不得单方解除合同，否则应向出租方支付5000元违约金。且该条文以加黑加粗显示。庭审中恒远智行公司表示“承租方不得单方解除合同”包含承租方不得提前退租之意思。《汽车租赁合同》约定租期为2019年7月20日至2019年10月19日，冯利于2019年9月27日将涉案车辆送至修理厂且表示不再租赁，此后未与恒远智行公司联系,该行为构成单方提前解除《汽车租赁合同》，该合同已无法继续履行，故本院认定《汽车租赁合同》于2019年9月27日解除，恒远智行公司主张单方解除合同违约金的诉讼请求，符合《汽车租赁合同》约定，本院予以支持。恒远智行公司主张以冯利已支付的押金5000元直接抵扣上述违约金5000元，本院予以确认，直接抵扣后，本院不再对此项进行判决。关于租金。因冯利支付租金至2019年9月17日，尚欠付2019年9月18日起至2019年9月27日期间的租金，故对恒远智行公司要求冯利支付欠付租金的请求，本院予以支持。经核算，冯利应支付恒远智行公司租金2300元。关于脱保费。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。承租人应当按照约定的方法使用租赁物，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。本案中，恒远智行公司主张冯利在对涉案车辆进行保养时已超出合同约定保养里程5925公里，依据《汽车租赁合同》第9.3条约定，冯利应额外支付脱保费用25625元。对此，本院认为冯利未严格依合同约定使用涉案车辆，造成涉案车辆超保养期使用而损害车辆价值的后果，理应赔偿损失。但结合日常生活经验，在涉案车辆已累计行驶十余万公里的情况下，按此计算标准的金额明显超出涉案车辆实际损失，有违公平原则，恒远智行公司亦未举证证明其在合同签订前针对该条款向冯利明确提示。因此，本院结合涉案车辆品牌、型号、行驶里程及超保养里程等因素酌定脱保费为1000元。关于取车费，《汽车租赁合同》未约定此项费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冯利于本判决生效之日起十日内向北京恒远智行汽车租赁有限公司支付租金2300元；二、冯利于本判决生效之日起十日内向北京恒远智行汽车租赁有限公司支付脱保费1000元；三、驳回北京恒远智行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由北京恒远智行汽车租赁有限公司负担468元（已交纳），由冯利负担62元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由冯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李运普人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  张瑞瑞