wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8856号 原告：霍静原，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告霍静原与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告霍静原向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费7708.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告霍静原的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23661号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：胡光泽，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西容县***********，身份证号码452************214。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡光泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金14465.23元、利息1531.54元、分期手续费83.07元、违约金249.8元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡光泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14465.23元、利息1531.54元、分期手续费83.07元、违约金249.8元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告胡光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8426号原告：曹某，住甘肃省武威市。被告：董某，住甘肃省武威市。原告曹某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费172元，减半收取计86元，由曹某负担。审判员 张金凤二○二○年九月十七日书记员 张文超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24571号 申请人：李堪勇，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁文骏，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司中山工程处，住所地中山市**沙朗金港路******，统一社会信用代码91442000682440096X。 法定代表人：郭汉弟。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市，住所地长沙市陡岭支路**代码914301051840405674。 法定代表人：王立。 申请人李堪勇与被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司中山工程处、郭汉弟建设工程合同纠纷一案，申请人李堪勇于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司中山工程处名下价值相当于4300000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李堪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司中山工程处的银行存款4300000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖俐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19958号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9671号 原告（反诉被告）：荣芸，女，1987年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告（反诉被告）：李**，男，1987年10月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告（反诉原告）：方山，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。 原告（反诉被告）荣芸、原告（反诉被告）李**与被告（反诉原告）方山退伙纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣芸、原告（反诉被告）李**、被告（反诉原告）方山及其委托诉讼代理人吴翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣芸、李**诉称：2018年8月，荣芸出资10万,王朋出资5万，李**出资15万，方山出资15万，合伙代理杭州白熊科技有限公司的石墨烯熊爸爸智能地暖，店铺位于浦口红星美凯龙，店面从2018年11月正式开业以来，店面由方山管理，公司有每月以工资3000元作为劳动报酬，从开业到2019年1月，店面的销售额为78635元，其中订金43456元由方山独自收取未上交公司，3月份，荣芸以财务的身份让其清账，被告说单是他个人开的，所以钱得他自己收，意见达不成一致，大家协商退店，被告提出愿意自己接手店面，经核算除去代理和店面押金到期后退，因荣芸手上有公司公账42765元，撤股后方山补退荣芸10508元，王朋26667元，李**80000元，并口头承诺在5月底付清，但到期后，方山以各种理由搪塞敷衍，到后期以不回信息的方式面对，因自开业以来，被告以实际行动的体现就是将店面占为己有，现诉请退出合股，被告退还荣芸剩余投资款57235元、李**投资款150000元，合计207235元，诉讼费由被告承担。 被告方山辩称：1、原告诉请不属实。熊爸爸智能地暖店是由李**牵头，其称在南京认识很多建筑、建材的老板，开一家地暖店会有许多业务订单，稳赚不赔。开业后，其他合伙人基本不到店里来，也不跑业务，几乎所有业务都是被告跑来的，因此开业后矛盾不断。2019年3月，红星美凯龙商场通知交付租金，被告要求荣芸将企业资金42765元用于缴纳租金及其他营业经营费用，遭到拒绝，之后，其他合伙人未再到店里，被告无奈垫付店铺租金及各项营业开支。期间，谈过退伙问题，但是未谈成。2、熊爸爸南京浦口红星美凯龙店股权协议书第六条第二项退股约定，股东退股需征得其他股东的书面同意，否则，退股无效。同时约定，若公司无营利，则公司现有流动总资产的80%将按照股东出资比例进行分配。现该合伙企业处于亏损状态，无可退的流动资产，请求法庭依法驳回两原告诉讼请求。由于两原告自2019年3月对企业经营不闻不问，且原告荣芸以财务名义占有企业资金42765元拒绝用于企业经营，店内各种开支由原告一人垫付，至今已亏损27929元，故被告提出反诉，请求判令：反诉被告荣芸退还企业资金42765元；反诉被告荣芸、李**与反诉原告共同承担企业亏损27929元；本案本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告荣芸、李**辩称，对反诉原告诉请不予认可，2019年3月之后是反诉原告独自经营，反诉被告没有参与，故反诉被告对于亏损不予认可。 本院经审理查明，2018年12月13日，李**作为甲方，方山作为乙方，荣芸与王朋作为丙方，三方共同签订《熊爸爸南京浦口红星美凯龙店股权协议书》，约定三方各出资150000元设立“熊爸爸智能采暖南京浦口红星美凯龙店”。协议书载明：合同签订起1年内，股东不得擅自转让股权；一方股东须先清偿其对公司的个人债务，且征得其他股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应享受和承担股东的权利和义务；若公司无盈利，则公司现有流动总资产的80%将按照股东出资比例进行分配，另外20%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配，此种情况下，退股方不得再要求退回其原总投资。协议书还约定了协议解除或终止的条件：1、公司因客观原因未能设立；2、公司营业执照被依法吊销；3、公司被依法宣告破产；4、甲、乙、丙三方一致同意解除本协议。 另查明，“熊爸爸智能采暖南京浦口红星美凯龙店”于2018年11月开业以后，店面由方山管理，荣芸负责财务。开业伊始，合伙人之间即矛盾不断，2019年3月，方山、荣芸、李**曾就退伙进行协商，但未达成书面意见，此后，该店面实际由方山打理，荣芸与李**未参与经营。 本院认为，本案的争议焦点在于荣芸、李**是否于2019年3月完成退伙。对此，荣芸、李**均主张于2019年3月退伙，其依据是根据双方聊天记录，方山已同意自己接手店面。方山则辩称，自己愿意接手店面的前提是总部（杭州白熊科技有限公司）降代10万元，荣芸负责与总部商谈降代一事，直到2019年5月总部回复不可以降代，故方山接手店面之事并未达成协议，且三方签订的合伙协议约定投资后一年内不能退股，不能散伙，方山作为合伙人之一有权不同意退伙或散伙。本院认为，从方山提供的微信聊天记录看，2019年5月29日，几个合伙人尚在议论降代之事，表明2019年3月各合伙人未能就退伙事宜达成一致。鉴于各方均有违反合伙协议约定义务的情况，本院确定原告起诉之日，即2019年10月29日为原告退伙之日，在此日期之前，仍视为原、被告共同经营期间。由于原、被告未对企业共同经营期间的债权债务进行审计和结算，故本院对原告要求退股退资及被告反诉要求原告退还企业资金、共同承担亏损的诉请均不予支持。原、被告可以对2019年10月29日之前企业债权债务结算后另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告荣芸、李**的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告方山的全部诉讼请求。 本诉案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告荣芸、李**负担；反诉案件受理费1568元，减半收取784元，由反诉原告方山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  尹石村 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 甜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7057号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄超，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告黄超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄超立即向原告归还拖欠的信用卡本金50,469.25元，利息3,970.22元，违约金12,902.56元，费用8元，合计67,350.03元（此利息、费用暂计至2020年5月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄超核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄超辩称，一对本金没有异议。二认为利息违约金费用过高。三希望协商分期偿还。四不要恶意催收。五缺乏还款能力，请求减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年6月28日；卡号为49×××60（账户号00×××02），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月25日，被告拖欠原告信用卡本金50,469.25元，利息3,970.22元，违约金12,902.56元，费用8元，合计67,350.03元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50,469.25元，利息3,970.22元，违约金12,902.56元，费用8元，合计67,350.03元（利息暂计至2020年5月25日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,484元因适用简易程序减半收取742元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6498号 原告：广西希望物流有限公司，住所地广西东兴市民生路**，现地址广西东兴市东兴镇东郊花溪拆迁安置区D-8地块A310#。统一社会信用代码：91450600MA5KB7PP7W。 法定代表人：吴少栋，该公司总经理。 被告：南宁市天利汽车运输有限公司，住，住所地南宁市大学东路**科丰商业街**楼****一社会信用代码：914501006621464045。 法定代表人：沈庆兵。 委托诉讼代理人：邓华辉，广西安信律师事务所律师。 原告广西希望物流有限公司与被告南宁市天利汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告广西希望物流有限公司的法定代表人吴少栋，被告南宁市天利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邓华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西希望物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告27891.29元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在防城港 市防城区人民法院（2018）桂0603民初1289号判决书中被判决共同承担何伟交通事故案的赔偿责任31485.48元，防城区人民法院执行局因未查到被告有财产，冻结扣划了原告账户中的31485.48元。原告多次与被告联系，要求其承担前述判决相应责任，但被告多次明确表态不愿意承担，叫原告起诉索赔，至今没有支付任何费用和履行任何责任。在前述案件受害人何伟受伤住院期间，多方争执不下均不愿意出治疗费，为了受害人能及时得到治疗，原告分三次垫付了15000元。至此，原告在何伟交通事故案件中共计支付了46485.48元。虽然原、被告之间签订挂靠协议约定原告车辆挂靠被告运营，但车辆所有权实际仍属原告，合同约定由被告统一购买保险，但并未授权被告以被告名义与保险公司签订保险合同，而且被告在未征得原告同意的前提下私自签订对原告不利的协议却不告知原告，严重损害原告正当利益，理应承担主要责任。原告认为，被告在何伟交通事故案件中至少应承担60%的责任，应向原告支付其应承担的份额，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告南宁市天利汽车运输有限公司辩称：原告与被告之间没有合同关系也不构成共同侵权，肇事司机是原告所雇佣，车辆实际运营也由原告管理，被告仅是作为车辆的名义车主。被告与吴少栋签订有挂靠协议，协议书已经明确车辆由吴少栋本人自行管理自负盈亏自担风险，车辆实际也是由吴少栋和原告管理，与被告无关。原告雇佣的司机未取得许可证就从事运输业务，导致无法获得保险理赔，原告应自行承担事故的全部责任。交通事故的受害者能向被告主张责任只是基于外部的责任，但是原告与被告之间没有合同或共同侵权关系，原告没有任何法律依据向被告追偿。 本院经审理认定事实如下：桂Ａ×××××号车登记在被告名下，实际车主为吴少栋，吴少栋将该车交由原告用于货物运输，车辆办理了道路运输证，栾世健为原告公司的雇员，未取得交通运输管理部门核发的许可证书。2016年3月19日，原告的法定代表人吴少栋代表原告与被告签订协议书，约定桂Ａ×××××号车挂靠 被告从事道路货物运输业务，挂靠期间支付给被告规费70元/月，车辆如发生交通事故，赔偿责任由车辆方自行承担与被告无关。 2018年6月2日，桂Ａ×××××号车由栾世健驾驶，与何伟发生交通事故。防城港市防城区人民法院2018年12月29日作出（2018）桂0603民初1289号民事判决书，判决内容包括原告与被告连带赔偿何伟医疗费、住院伙食补助费、营养费31118.7元，负担案件受理费152元。2019年9月20日，防城区人民法院扣划了原告账户履行款31485.48元。 除前述已履行的赔偿义务，原告在何伟住院期间垫付了15000元医疗费。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；连带责任，由法律规定或者当事人约定。 本案原、被告在（2018）桂0603民初1289号案件中被判决承担连带赔偿责任，双方对伤者承担连带责任是依据法律规定的外部责任，在连带责任人承担赔偿责任后，可以向其他连带责任人追偿，但其他责任人应否承担赔偿责任，需根据各方责任大小确定。具体到本案中，被告作为被挂靠公司，仅提供挂靠服务，对车辆的运营不进行管理，不负担盈亏风险，并且挂靠协议约定发生交通事故赔偿责任由车辆方自行承担与被告无关，属双方已对挂靠关系内部责任进行了明确约定，现原告主张被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广西希望物流有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费249元（原告已预交），由原告广西希望物流有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 艳
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执15号救助申请人：陈全喜。救助申请人：陈某1。救助申请人：王柏朝。救助申请人：黄秋凤。救助申请人：陈某2。救助申请人陈全喜、陈某1、王柏朝、黄秋凤、陈某2以其在（2019）粤0784执恢278号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人陈全喜、陈某1、王柏朝、黄秋凤、陈某2称：申请人陈全喜、陈某1、王柏朝、黄秋凤、陈某2与被执行人冯炬文因机动车交通事故造成人身损害赔偿一案，经诉至鹤山市人民法院判决生效。于2015年5月26日向鹤山市人民法院申请执行，请求执行冯炬文支付赔偿款330069.75元，但至今未执行到分文。因申请人家住农村，劳动收入少，王柏朝、黄秋凤年高多病，陈某2、陈某1年幼正值上学，紧靠陈全喜一人打零工，无法维持一家生计，家庭年人均收入远远低于当地年人均收入，日常开销连年靠亲友和社会接济，生活陷入极度贫困中。综上所述，五申请人符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，应当予以救助，故五申请人特向法院申请国家司法救助，请予准许。经审查查明，陈全喜、陈某1、王柏朝、黄秋凤、陈某2与冯炬文、冯春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）江鹤法鹤民初字第73号《民事判决书》，经本院审理，依法判决如下：一、被告冯炬文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈全喜、王柏朝、黄秋凤、陈某2、陈某1330069.75元；二、驳回原告陈全喜、陈某1、王柏朝、黄秋凤、陈某2的其他诉讼请求。上述民事判决书已于2015年4月28日发生法律效力。五申请人的亲属王春华在涉案事故中致死，冯炬文未依约支付赔偿款，由于死者王春华是家庭的主要经济来源，且家中尚有两个未成年小孩及两位老人需要供养，造成五申请人生活经济困难。五申请人分别于2015年5月26日、2019年10月21日向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人冯炬文的财产，均暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”。本案为五申请人的亲属王春华因事故致死而引起的损害赔偿案件，由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使五申请人生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及五申请人的基本情况，酌情给予五申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人陈全喜、陈某1、王柏朝、黄秋凤、陈某2司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1051号 申请执行人：何占兵，男，汉族，1977年12月2日出生，住高台县。 被执行人：高台县金麦琪食品有限公司 法定代表人：成维，该公司经理 统一社会信用代码：916207243991681037 地址：甘肃省张掖市高台县 申请执行人何占兵与被执行人高台县金麦琪食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初1529号民事调解书确定，由被执行人高台县金麦琪食品有限公司给付申请执行人何占兵装修欠款27939元。同时确定由被执行人承担案件受理费324.5元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费324元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月6日、2020年6月2日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的28263.5元，执行费324元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初646号原告：李平舫，男，1976年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，统一社会信用代码：915301006956521434，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人董绍朋。委托诉讼代理人：李豪，系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司法务，特别授权代理。原告李平舫与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后原告李平舫于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平舫的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平舫撤回起诉。案件受理费人民币16430元，减半收取8217元，由原告李平舫承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  缪春艳人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月七日书 记 员  樊 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹国梁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国梁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹国梁归还信用卡透支款92,348.84元。事实和理由：被告曹国梁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,348.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22596号原告：刘磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：唯品会（湖北）电子商务有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：江浩。原告刘磊与被告唯品会（湖北）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘磊撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1105号 申请执行人：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：贺天海，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 李智与贺天海民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人贺天海银行账户存款77000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执419号 申请执行人：胥传红，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：万军年，男，1974年4月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：许彩琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人胥传红与被执行人万军年、许彩琴买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1139号民事调解书确定，由被执行人万军年、许彩琴共同偿还申请执行人胥传红欠款63215元，限于2019年11月10日前偿还30000元；限于2020年11月10日前偿还10000元；限于2021年11月10前偿还10000元；限于2022年11月10前偿还13215元。同时确定由被执行人承担案件受理费815元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的第一期履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费350元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人许彩琴财付通账户434.59元，除此之外，二被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元，执行费350元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鑫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4019号申请人：陈晴丽，女，1997年9月10日生，汉族，住息县。被申请人：李闯闯，男，2000年9月10日生，汉族，住息县。本院在审理原告陈晴丽诉被告李闯闯民间借贷纠纷一案中，申请人陈晴丽向本院申请财产保全，请求对被申请人李闯闯名下的银行存款予以查询存款、冻结，申请人陈晴丽提供了财产予以担保。本院经审查认为，申请人陈晴丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李闯闯名下的银行存款（限额99600元）予以查询、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月三日法官助理马仕锦书记员何鑫
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执802号之二 申请执行人：偃师市艾可森纤维素有限公司。 法定代表人：王智深，系该公司总经理。被执行人：聊城环宇化工有限责任公司。 法定代表人：刘现磊，系该公司总经理。 申请执行人偃师市艾可森纤维素有限公司与被执行人聊城环宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院2020年7月27日作出的(2020)陕0625民初878号民事调解书已发生法律效力，聊城环宇化工有限责任公司未按照该调解书确定的内容履行还款义务，偃师市艾可森纤维素有限公司于2020年8月25日申请本院强制执行，请求：由被执行人聊城环宇化工有限责任公司给付货款2026000元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，冻结了被执行人聊城环宇化工有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的质保金及泥浆材料款2023387.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人聊城环宇化工有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的质保金及泥浆材料款2023387.44元至志丹县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 强
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3473号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：李伟伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李付连，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李伟伟、李付连追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李伟伟、李付连经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟伟归还原告垫付款人民币78542.8元，资金占用费8866.8元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年3月2日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告李付连对上诉债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告（作为甲方）与被告李伟伟（作为乙方）、被告李付连（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费7252元。被告李付连向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告李伟伟的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告李伟伟（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款119252元，用于购买汽车，手续费10762.49元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告李伟伟的上述全部债务承担担保责任。此后，被告李伟伟未按期归还借款。原告于2018年7月25日代偿19802.91元，于2018年11月25日代偿15348.88元，于2019年3月25日代偿11979元，于2019年7月25日代偿16000元，于2019年11月25日代偿15412.08元，合计78542.87元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告李伟伟、李付连签订的《车贷服务合同》，被告李伟伟与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李付连出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李伟伟向工行杭州庆春路支行进行了代偿，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，原告有权向被告李伟伟主张代偿款，亦有权主张被告李付连对李伟伟的债务承担连带保证责任，本院对扣除服务费7252元后的代偿款即71290.87元予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年3月2日为7764.34元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款71290.87元及资金占用费7764.34元（暂计算至2020年3月2日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计付）；二、被告李付连对被告李伟伟上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告李付连实际承担付款义务后，有权向被告李伟伟追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告李伟伟、李付连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担94.5元，剩余案件受理费898元，由被告李伟伟负担，并由被告李付连承担连带清偿责任，被告李付连实际支付后，有权向被告李伟伟追偿。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟伟、李付连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十九日书记员  王 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31849号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：丁少芝。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市乐兴商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3803号申请执行人：山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所，山西综改示范区太原学府区晋阳街**君威国际金融中心****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨文。被执行人：张晓鹏，男，1982年4月15日出生，住所地，住所地，太原市XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月1日生效的（2019）晋并南证执字第28号执行证书，于2020年9月26日向被执行人张晓鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓鹏银行存款人民币212029元（本金150000元、公证书确认的利息7800元、利息、违约金51189元、执行费3040元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十六日书记员 张文秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2942号申请执行人：石钢吉，男，汉族，1953年1月1日出生，住大连市沙河口区。被执行人：车志利，男，汉族，1969年2月5日出生，住吉林省抚松县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5253号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车志利存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1710号申请执行人：张伟停，男，1978年2月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭永民，男，1968年8月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1675号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭永民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭永民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月十一日书记员  查帅博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20670号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁笑芳，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁笑芳信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19046号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人梁笑芳履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3829号 被执行人：钟明，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人钟明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟明应补缴受理费167.05元。因被执行人钟明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人钟明发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3829号案件终结本次执行程序。 被执行人钟明负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李林峻
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初8774号原告：马某甲，男，1968年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马某乙，男，1964年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者原告马某甲与马某乙继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割位于XX路XX号楼XX号房屋（14号楼3201号房屋一套）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系亲生姐弟共5人。1980年原、被告父亲马山林分配位于大庆西缆公司14号楼3201号房屋一套，面积约为63平方米房屋一套。父亲于1989年2月21日去世、母亲张淑芹于1997年12月30日去世，两位老人生前未立下遗嘱。关于上述房屋的处置，原、被告多次协商无果，故起诉。经审理查明，原告主张分割的房屋位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室，该房屋已于2016年8月经西安市莲湖区桃园一坊棚户区综合改造项目指挥部征收拆除。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须由明确、具体的诉讼请求。本案中原告要求分割的房屋已被拆除，其诉讼标的物灭失，已不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费11990元，退还原告马某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平            二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书    记    员     羿成功   1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7028号 申请执行人等11人基本情况详见附表。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人杨保建等11人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初316-319、320-323、325-327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币495822.57元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7024号                       杨保建                       （2020）粤0305民初316号                               2                       （2020）粤0305执7025号                       聂胜飞                       （2020）粤0305民初317号                               3                       （2020）粤0305执7026号                       陈炼斌                       （2020）粤0305民初318号                               4                       （2020）粤0305执7027号                       周建平                       （2020）粤0305民初319号                               5                       （2020）粤0305执7028号                       龙文玲                       （2020）粤0305民初320号                               6                       （2020）粤0305执7029号                       刘安邦                       （2020）粤0305民初321号                               7                       （2020）粤0305执7030号                       阮锐                       （2020）粤0305民初322号                               8                       （2020）粤0305执7031号                       叶振华                       （2020）粤0305民初323号                               9                       （2020）粤0305执7032号                       温承亮                       （2020）粤0305民初325号                               10                       （2020）粤0305执7033号                       宋权龙                       （2020）粤0305民初326号                               11                       （2020）粤0305执7034号                       孟祥勇                       （2020）粤0305民初327号
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1831号 申请人:郭光海，男，1967年4月30日出生，汉族，住德州市齐河县。 被申请人：王继建，男，1993年10月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王平霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住济南市济阳县。 申请人郭光海于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平霞所有的鲁A3B6**号汽车进行扣押，申请人郭光海以保单提供担保。 本院经审查认为，郭光海的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王平霞所有的鲁A3B6**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月三日 书记员  李萌萌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3140号 原告：陈淑红，女，汉族，1979年6月29日出生，住涿州市。 被告：于永利，男，汉族，1970年3月16日出生，住河北省高碑店市。 委托代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。 上列原被告因医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年8月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑红与被告于永利及委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计10000元，具体损失待鉴定后确定。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2018年12月，原告陪朋友到被告于永利经营的东大街冰洁绣苑做激光祛斑。被告于永利鼓吹自己的产品和美容技术，怂恿原告在被告处做美容整形。2019年1月1日上午，原告在被告的怂恿下到被告位于东大街××绣苑门店做全脸去皱手术，在做的过程中，被告用医用注射器对原告面部、额头、眼周围等多部位注射了药物，手术中，原告因疼痛不适要求停止，但被告称是正常现象，时间长了会自行消除。但是经过了几个月，原告仍然感觉不适。2019年4月8日，被告称给原告敷药去肿，原告应被告要求再次到被告的门店，被告再次给原告脸部注射了溶解酶，称会消除不适。但注射后，原告的身体并未好转，出现头晕、失眠、视力下降等多种不适。原告于2019年5月到消费者协会投诉，经涿州市卫生和计划生育调查，被告本人及冰洁绣苑未持有相关许可证及执业资格证，并给被告下发了行政处罚决定。现原告认为被告的行为给原告的身体造成了严重伤害，原告至今仍为恢复，故请求法院判令被告对原告的各项损失进行赔偿，望判如诉讼请。 被告答辩称：被告已出2000元检查费，原告检查未见异常，无任何损害。原告所诉无法律依据，应驳回原告起诉。 原告对其主张提供证据有：1、涿州市冰洁秀苑美容用品商店的营业执照复印件，证明经营者是本案被告于永利，其经营范围不包括做美容手术等。被告超出经营范围。2、2019年5月22日涿州市工商局的消费者协会调解书，证明我就此事向消费者协会举报，消费者协会对此事进行了调解。调解的过程我不在场，所以我没有在投诉人栏签字。被告委托的王**签的字，王**是被告之前的合伙人。工商局建议我们走法律程序。3、我向法院申请调取卫生局对被告的行政处罚等相关资料。被告商店的营业执照已经注销，我向法院申请调取其营业执照的注销情况。4、中国人民解放军总医院的门诊病历，证明2019年5月1日我去看过病。5、北京3**医院的医疗费票据1张，证明我花费了69.48元。6、涿州市医院的医疗费票据2张，证明花费了1127.02元，这是根据北京3**医院医生的建议进行的检查。7、我与被告间的微信截屏5张，证明被告给我做的脸部美容，做完之后我的脸一直肿胀。8、我与被告间的通话录音，证明被告不愿赔偿我。 被告质证意见：证据1真实性无异议，被告的店因原告告状已经无法经营，转给别人了。证据2工商局的调解书能够证明被告已经出了2000元钱。调解书没有最终结论。王**是我的店员，是我让她去调解的。证据3与本案的结果没有关系。证据4、5、6均显示原告没有异常损害，对医药费没有异议。证据7、8不能证明原告有任何损害。 本院认为：被告应按营业执照经营范围营业，被告为原告做全脸去皱手术已超出经营范围，原告脸部感觉不适并到北京3**医院和涿州市医院就诊，与被告存在因果关系。原告要求被告赔偿医疗1196.5元，本院予以支持。原告本来是去做美容，但是却因失败而造成面部肿胀等不适，影响外观形象，给原告造成精神损失，故被告应赔偿原告精神抚慰金5000元。本案原告主张其余损失3803.5元，无证据支持，不予采信。原告如需进行手术治疗，可按实际发生的费用再行起诉。被告称已支付给原告2000元，应为退还原告的美容费，被告主张于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于永利于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑红医疗费1196.5元、精神抚慰金5000元，共计6196.5元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在广西北部湾银行南宁市明秀支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5264号申请执行人：于海丽，女，1987年09月07日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司(组织机构代码：10139XXXX），住所地北京。法定代表人：蒋超，董事长。于海丽申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2817号仲裁调解书已发生法律效力。于海丽向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付案款43119.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人于海丽亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于海丽申请执行的案款43119.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于海丽享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人于海丽履行债务的义务。申请执行人于海丽发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 马国强
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执889号之一 申请执行人：李志强，男，1979年8月28日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：崔克志，男，1978年5月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行李志强与崔克志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔克志名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、京Ｐ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十四日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1652号原告：段炯，男，1988年8月8日出生，住福建省福州市长乐区。被告：刘川，男，1985年6月16日出生，住重庆市涪陵区。原告段炯与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。因被告刘川外出去向不明，未能直接、邮寄、留置送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员代晓琴、罗建敏组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告段炯到庭参加了诉讼，被告刘川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段炯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19000元，并从2018年5月20日起至付清之日止按照年利率4.35%支付利息。事实和理由：被告刘川于2018年1月27日以父亲生病住院的理由向原告借款20000元，期限一个月，当时刷信用卡25120元，当场返还5120元。因之前有过经济往来且借款时间短，未留欠条，后续有微信及短信讨要欠款的记录。原告2018年5月20日偿还1000元以后，不再归还余下欠款且失联。经了解，被告家2018年年底动迁，有一笔动迁款。被告刘川未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告段炯为支持自己的主张，向本院提交了微信账户信息及聊天记录截图、支付宝账户信息及聊天记录、短信截图、信用卡账户交易明细、支付宝转账电子回单。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告刘川于2018年1月27日向原告段炯借款20000元，原告以刷POS机的方式出借该款。被告于2018年5月20日归还原告1000元。后原告多次向被告催收剩余借款19000元未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘川向原告段炯借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的微信聊天记录截图、信用卡账户交易明细、支付宝转账电子回单和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款19000元。原告主张被告支付从2018年5月20日起至付清之日止按照年利率4.35%计算的利息，因原告未提供证据证明双方约定有借款利息和期限，本院依法确认被告应从原告起诉之日即2020年4月14日起至付清之日止按照年利率4.35%支付资金占用期间利息。被告刘川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘川在本判决生效后十日内归还原告段炯借款19000元，并支付以19000元为基数从2020年4月14日起至借款付清之日止按年利率4.35%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告段炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  代晓琴人民陪审员  罗建敏二〇二〇年九月一日法官 助理  杜 薇书 记 员  盛 兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3202号 被执行人韦昌霜，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于追缴被执行人韦昌霜诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦昌霜应向本院缴纳案件受理费50元。因被执行人韦昌霜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4311号 原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城办事处普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。 代表人陈文寅，该支行行长。 委托诉讼代理人吴诗南，该支行职员。 被告陈志煌，男，1989年8月13日出生，汉族，住永春县。 被告陈朝进，男，1962年1月8日出生，汉族，住永春县。 被告冯瓜月，女，1963年7月10日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告陈志煌、陈朝进、冯瓜月金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。 审判长  张朝新 审判员  尤江岚 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执906号 申请执行人高淦保，女。 被执行人：叶如煌，男。 被执行人：婺源县金都宾馆，统一社会信用代码：91361130756776933J。 法定代表人：叶如煌，系该公司股东。 本院在执行申请执行人高淦保与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶如煌的银行存款162600元（财付通、江西农村信用社、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、浦发银行、交通银行、工商银行、上饶银行），期限为一年； 二、冻结被执行人婺源县金都宾馆的银行存款162600元（江西农村信用社、上饶银行） 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月七日 书记员  程铭岚
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执887号 申请执行人姚元军，男,1974年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人王武，男,1968年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 申请执行人姚元军与被执行人王武借款合同纠纷一案。经查，王武在肇源农场有土地经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王武在肇源农场亩土地经营权查封期限为1年，(自2020年9月10日起至2021年9月9日止)； 二、查封期间，土地承包费由申请执行人承担，土地经菅权及相关补贴归申请执行人所有； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年九月十日 书记员  苗延明
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3183号原告：汪生荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年9月18日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告汪生荣与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪生荣的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0319234)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为535080元，预测建筑面积为127.4平方米。2018年7月26日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告汪生荣为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9656元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年4月17日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为535080元，预测建筑面积为127.4平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2018年7月26日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9656元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告汪生荣与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汪生荣锅炉款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2931号 原告：陆付友，男，1969年7月17日出生，汉族，公司职员，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告陆付友与被告宝萱贸易公司（以下简称宝萱贸易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆付友的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼。被告宝萱贸易公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆付友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资96183.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2019年2月至2020年5月的工资96183元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告宝萱贸易公司缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份者复印件，证明原告身份；2、营业执照复印件，证明被告基本信息；3、未发放工资明细，证明被告拖欠工资的事实；4、百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录，证明被告拖欠工资的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告宝萱贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，证据1-4形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受聘在被告处工作。2019年2月起，被告以公司资金困难为由拖欠原告2019年2月至2020年5月的工资共计96183元。 本院认为，原告虽未能提交与被告签订的劳动合同，但根据有被告宝萱贸易公司盖章及财务人员签字的《未发放工资明细》可知，原、被告之间存在事实劳动关系。原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付尚欠工资96183元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告陆付友工资共计96183元。 案件受理费2204.58元，减半收取1102.29元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25550号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执216号申请人：张灿前，女，1987年3月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人：王海锐，女，1989年11月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张灿前与被执行人王海锐借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院于2019年9月23日审理并作出（2019）云2932民初1140民事调解书，调解书确定：一、被告王海锐欠张灿前借款本金30000元及借款利息200元，被告于2020年3月23日前一次性付清，若届时不还，被告还需按月利率2%支付从2019年9月1日起至还清之日止的利息。到期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张灿前于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人王海锐送达执行通知书等相关法律文书。二、本院分别于2020年4月14日，2020年7月13日，2020年9月1日查询被执行人银行存款、证券、车辆，协助单位反馈被执行人银行存款较少，本院依法扣划被执行人银行存款4457.22元，无不动产登记情况，无车辆、无证券。三、本院于2020年4月26日到王海锐家调查被执行人家庭情况，发现其经常不在家，在深圳打工，家里有其父亲。四、本院于2020年7月2日限制被执行人王海锐高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年9月11日将被执行人王海锐列入失信人员名单并发布失信决定书。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月11日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执216号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4370号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系公司职员。 被告：杨平，男，汉族，1977年9月6日出生，住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡又凡 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 俊 书 记 员 余嘉良
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执989号 被执行人：潘国华，男，1987年3月8日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人潘国华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1022刑初160号民事判决已发生法律效力,由于被执行人潘国华未在判决书确定的期限内履行义务,本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人潘国华支付罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人潘国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人潘国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国华的存款、不动产、车辆、股权、公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施：被执行人潘国华在银行有存款账户开户，但账户显示余款为零或极少数，本院未予冻结。被执行人潘国华名下无不动产、机动车、股权登记信息、无金融理财产品、公积金信息。被执行人潘国华无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本案根据案件需要进行了委托现场调查并采取了相应的执行措施：多次拨打被执行人潘国华的电话（137××××3100），电话提示已接通，但均无人接听。2020年8月25日，本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台，委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人潘国华的财产信息进行调查，2020年9月9日该院反馈潘国华无不动产登记记录。鉴于被执行人潘国华未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘国华作出拘留15日的决定，并采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。 上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、股权查询回执、丹阳市自然资源和规划局档案室出具的证明、短信推送信息等证据在卷证实。 本院认为，经过财产调查，被执行人潘国华名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执989号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年九月十六日 代书记员  邵伟康
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11501号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：杜夕雯，女，1995年9月28日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告杜夕雯物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回对被告杜夕雯的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十六日书记员  李 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初6950号原告：XX园XX小区XX小组，住所地：西安市碑林区XX园XX小区西区。负责人：郑长安，该组组长。被告：马曼莉，身份信息不详。原告XX园XX小区XX小组与被告马曼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告XX园XX小区XX小组向本院提出诉讼请求：XX园XX小区XX小组一次性交清2018年10月至2020年4月所欠的各项物业费722元，其中：物业费570元、卫生费114元、公电费38元、水费若干元。事实与理由:XX园XX小区西区自管领导小区座落在市碑林区XX堡XX号，为1999年7月建成的老旧小区。2017年初，小区原物业办提出物业费要从原来每平方米0.18元上调到0.88元，遭到广大业主的反对，原物业办坚持上调标准，经多方调解无果，原物业办从2017年3月7日擅自撤离至9月29日小区管理处于瘫痪。后经柿园路社区居民委员会批准，同意成立XX园XX小区XX小组，物业实行自管，2017年10月1日起至今，二年多来，小区物业管理正常运行。今年5月，小区收缴马曼莉2018年10月至2020年4月物业费时，遭到拒绝，自管领导小组于2020年5月15日书面通知马曼莉，限其在2020年5月30日前交清物业服务费，但至今仍未缴纳，被告马曼莉身为一名业主，应缴纳物业费及相关费用，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告XX园XX小区XX小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     孙 东 燕                         二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                 书  记  员    王    柳1
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初339号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕剑华，男，1971年9月8日出生，公民身份号码440************，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市*******************。因本案于2020年5月5日被取保候审，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吕剑华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年9月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吕剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月10日21时许，被告人吕剑华酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿鹤山市*******从越塘往人民路方向行驶，行至隔山街路口时，被设卡民警当场查获。经鉴定，从吕剑华血液样本中检测出酒精浓度为126.14mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为，被告人吕剑华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人吕剑华判处拘役二个月，并处罚金2000元，提请法院依法判处。被告人吕剑华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕剑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕剑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年九月二十九日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初954号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码9137070061416312X0。 主要负责人：陈伟，该单位经理。 委托诉讼代理人：杨世建，男，1976年1月3日出生，该单位职工，住， 被告：韩玲玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住山东省武城县， 被告：刘宝鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省武城县，系韩玲玲配偶。 被告：潍坊华尔置业有限公司，住所，住所地潍坊市高新区潍县中路社会信用代码91370700789276003G。 法定代表人：黄正德，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下称“农行潍坊高新支行”）与被告韩玲玲、刘宝鹏、潍坊华尔置业有限公司（以下称“华尔置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行潍坊高新支行的委托诉讼代理人杨世建到庭参加诉讼。被告韩玲玲、刘宝鹏、华尔置业公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行潍坊高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩玲玲、刘宝鹏偿还原告贷款本金327，554.67元，利息11，144.71元（按借款合同约定利率，利息计算至2020年4月21日，以后另计），本息合计338,699.38元；2.请求判令抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款；3.请求判令被告华尔置业公司对上述款项承担连带保证责任；4.请求判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告韩玲玲签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告韩玲玲提供人民币36.3万元的贷款，贷款期限为240个月，利率执行人行基准利率，还款方式为按月等额本息还款。2016年7月21日原告依约发放了贷款。同时，被告韩玲玲以其所购买的位于山东省潍坊市寒亭区益新街1656号吉祥家园1-2-802室为该笔贷款的抵押担保。被告刘宝鹏系韩玲玲配偶，在共同还款承诺书上签字。华尔置业公司对该笔贷款承担连带担保责任。截止2020年4月21日，被告韩玲玲欠原告贷款本金327，554.67元，利息11，144.71元（按借款合同约定利率，利息计算至2020年4月21日，以后另计），本息合计338,699.38元。已构成违约，原告多次催收上述被告，但均未及时还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请贵院判如所请。 韩玲玲、刘宝鹏、华尔置业公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年7月21日，原告与被告韩玲玲签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告韩玲玲提供人民币363,000元的贷款，贷款期限为240个月，借款利率为人行基准利率，还款方式为等额本息还款。 二、担保情况。2016年4月29日，韩玲玲作为抵押人与抵押权人农行潍坊高新支行签订了《同意房产抵押承诺书》，被告刘宝鹏系韩玲玲配偶，其作为共有权人在承诺书上签字。主要内容为：韩玲玲同意以自己合法所有的房产山东省潍坊市寒亭区益新街1656号吉祥家园1-2-802号向农行潍坊高新支行借款所产生的债务提供抵押担保。该涉案房产已于2016年7月14日进行了预购商品房抵押权预告登记，但是还未办理正式抵押登记。 2016年4月29日被告刘宝鹏作为共同还款责任人在《共同还款责任承诺书》上签字，对该笔贷款承担共同还款责任。 2016年7月5日华尔置业公司作为保证人在债权人××潍坊高新支行与债务人韩玲玲签订的《个人购房担保借款合同》保证人一栏签字盖章，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第三十五的约定，华尔置业公司为阶段性保证人，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止承担连带清偿责任。 三、合同履行情况。原告农行潍坊高新支行于2016年7月21日向被告韩玲玲发放贷款363,000元，贷款发放至被告三华尔置业公司在原告处开立的账户内，账号：15×××36。截止到2020年4月21日，被告韩玲玲已归还原告贷款本金35,445.33元，利息44,702.90元，尚欠原告贷款本金327,554.67元，利息11,144.71元,本息合计338,699.38元。 本院认为，原告与被告韩玲玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告韩玲玲发放贷款363,000元，被告韩玲玲未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时被告刘宝鹏在共同还款责任承诺书上签字，对该笔贷款承担共同还款责任，故原告要求被告韩玲玲、刘宝鹏共同偿还借款本息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”但本案中，原告与被告韩玲玲仅就涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记证明，而预告登记并不产生抵押登记的效力，故本案抵押权并未设立，原告不享有处置房产优先受偿的权利，因此对于原告主张排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款的诉求，本院不予支持。被告华尔置业公司对该笔贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，华尔置业公司为借款人的债务承担连带保证责任。现该涉案房产仍处于预告登记的状态，并未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，华尔置业公司对被告韩玲玲的上述贷款应承担连带保证责任，因此，对于原告要求被告华尔置业公司对上述款项承担连带保证责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩玲玲、刘宝鹏、华尔置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩玲玲、刘宝鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行支付所欠贷款本金327,554.67元，利息11,144.71元，本息合计338,699.38元（利息按借款合同约定利率计算至2020年4月21日，以后另计）； 二、被告潍坊华尔置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,380.00元，由被告韩玲玲、刘宝鹏、潍坊华尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋春燕