wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14523号原告：佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中******。法定代表人：黄敏明。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。被告：蔡亮，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市*********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司与被告蔡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司的委托诉讼代理人徐炳正到庭参加诉讼。被告蔡亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告被拖欠的货款共计100500元；2.被告支付利息10552.5元（依照约定从2020年4月21日起以余款100500元为基数按日息千分之五支付利息，暂计至2020年5月11日，要求计至被告还清全部货款为止）；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年发生业务往来，原告向被告提供油漆等化工产品货物，被告购买并支付货款。截至2019年7月25日，双方于当天核算确认被告尚拖欠原告货款共计100500元。被告至今拒绝支付该部分货款。被告蔡亮未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告的营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、还款计划一份、微信聊天记录打印件四张。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告出具还款计划，确认截至该日尚欠原告货款100500元，并承诺于2019年8月至2020年5月期间分期支付，每期10050元。还款计划其中约定，如果出现违约，余款按日利率千分之五计算利息。因被告未能按期付款，原告于2020年6月8日诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告确认拖欠原告货款100500元，并承诺分期支付，但未能履行，已构成根本违约。对于原告主张被告支付货款100500元，本院予以支持。原告主张自2020年4月21日起以100500元为基数计算利息至清偿之日止，本院予以支持。原告主张按日利率千分之五计算利息至清偿之日止，明显高于原告因被告违约所导致的损失，故本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司支付货款100500元及利息（以100500元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260.53元（原告佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司已预交），由原告佛山市顺德区埃莱夫化工有限公司负担60.53元，被告蔡亮负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年九月四日书记员  杨志华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初441号原告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：唐山宝业实业集团有限公司，住所地河北省唐山市开平区半壁店村西。法定代表人：刘强，经理。原告首钢集团有限公司（以下简称首钢公司）因与被告唐山宝业实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告首钢公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，首钢公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系自愿行使诉讼处分权，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许首钢集团有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由首钢集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 维审 判 员 闫 飞人民陪审员 董 彪二〇二〇年九月十五日法官 助理 贾凯迪书 记 员 贾珊珊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1762号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行 被执行人张金保、张强、张金来 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人张金保、张强、张金来为金融借款合同纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行因被执行人张金保、张强、张金来未履行（2019）浙1024民初3589号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3589号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日 联系人：徐梓展联系电话：0576****××××
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2387号 王卫阳： 关于本院追收被执行人王卫阳受理费一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的共计315.44元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款315.44元。至此，（2020）粤0784执2387号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23863号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1472号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健职务理事长。 被执行人：王怀志,男,汉族，1974年6月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘敏,女,汉族，1975年11月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王怀志、刘敏“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初3415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王怀志、刘敏应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社欠款3000000.00元，承担案件受理费30800.00元、执行费32400.00元。执行过程中，本院向被执行人王怀志、刘敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王怀志、刘敏未履行该法律文书确定的义务。2020年9月29日经调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请撤销本次执行系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1486号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 周闫川疆
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初236号原告：徐海睦，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码************31X。被告：刘森杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************434。原告徐海睦与被告刘森杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海睦到庭参加诉讼，被告刘森杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海睦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220,000元以及约定的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告以做生意和身体有病为由在2019年向原告借款三笔，合计220,000元：2019年5月19日向原告借款50,000元，口头约定月息2%，期限6个月；2019年10月16日向原告借款100,000元，口头约定月息2%，期限2个月；2019年12月22日向原告借款70,000元，承诺同年12月29日前还20,000元，剩下的50,000元于春节前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱，后连手机也关机或打不通。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘森杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐海睦围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、被告机动车登记证、身份证复印件，拟证明被告主体资格；证据三、《借条》《欠条》共3份，拟证明被告三次共向原告借款220,000元的事实；证据四、证人刘进辉当庭证言，拟证明被告有向原告借款的事实。被告刘森杰没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许海睦与被告刘森杰是朋友关系。2019年5月19日，被告出具签名捺指印的《欠条》一份，写明向原告借款50,000元，借款期限6个月，至2019年11月19日前还清，《欠条》中没有明确写明借款利息。2019年10月16日，被告又出具签名捺指印的《借条》一份，写明向原告借款10,000元，如到需要还款时无法还款，以工作来还，《借条》没有明确写明借款利息。2019年12月22日，被告再次出具签名的《借条》一份，写明向原告借款70,000元，对借款期限仅写明“在29号前先还20,000元，剩下50,000元在年前还清，如果年前无法还清，以工代还”的内容，《借条》没有写明借款利息。合计被告向原告借款三笔，金额合计220,000元。后原告因催讨未果，于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告刘森杰三次共向原告徐海睦借款220,000元，有《借条》《欠条》及证人证言、当事人当庭陈述等证据为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和第八十八条第二款第(二)项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款220,000元，本院予以支持。关于利息，因双方未在《借条》《欠条》中明确约定借款的利息，本案受理于2020年3月10日，故根据2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，2019年5月19日一笔50,000元借款，应当自2019年11月20日开始计算逾期还款利息，利率应当以年利率6%计算至款项还清之日止；2019年10月16日一笔100,000元借款，未约定借款期限，应当自2020年3月10日起计算逾期利息，以年利率6%计算至款项还清之日止；2019年12月22日一笔70,000元借款，应视为借期约定不明，应当自2020年3月10日起计算逾期还款利息，以年利率6%计算至款项还清之日止。被告不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘森杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海睦偿还借款220,000元及相应的利息（其中以50,000元本金为计息基数，以年利率6%自2019年11月20日计算至款项还清之日止；以170,000元本金为计息基数，以年利率6%自2020年3月10日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告刘森杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  陈锦荣人民陪审员  沈瑞展二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李宋冰
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初797号 原告：李晓强，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：周小艇，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告李晓强与被告周小艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加诉讼，被告周小艇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（从2016年4月其按月息一分五计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因资金周转需要，向原告借款11000元，借期49个月，月利息一分五。因被告至今未能还款，原告遂诉至法院。 被告周小艇未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告因资金周转需要向原告借款，后原告以现金方式支付给被告11000元。2020年3月22日，双方在微信聊天中约定被告于2020年4月7日归还此款。此后，原告多次要求被告还款未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李晓强与被告周小艇之间的借款事实有证人赵某的证言及原被告双方的微信聊天记录予以证实，故本院对原告要求被告返还借款本金11000的主张予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未进行约定，故本院仅支持从被告承诺的还款之日起即2020年4月7日起按2020年4月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告周小艇已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告周小艇应当自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周小艇于本判决生效后五日内返还原告李晓强借款本金11000元及从2020年4月7日起按2020年4月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告周小艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 江 盈 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张伶伶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张伟敏，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伟敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2020年1月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2020年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月26日尚欠本金余额5000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及利息、罚息（自2020年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息（从2020年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初105号 原告陈彩萍，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈彩萍诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2646号   原告张茂全，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告孟兆生，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张茂全诉被告孟兆生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂全及其委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告孟兆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张茂全诉称，一、依法判令被告立即给付原告劳务费1700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇佣原告为其承包的盖大棚工程从事劳务，被告为原告结算一部分劳务费尚欠原告劳务费人民币1700元，被告于2020年1月23日为原告出具等额欠条一枚，欠条上约定上述劳务费于2020年2月30日之前结算，此款到期后原告曾多次找被告索要。被告以种种理由拒不给付，故诉至人民法院。   被告孟兆生未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致，本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟兆生给付原告张茂全劳务费1700元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘艳伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初613号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，董事长。委托代理人陈瑾，女，1990年8月3日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：周小娟，女，1982年2月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理张立良，系周小娟丈夫，1987年10月12日出生，住同上。被告：张东洋，男，1989年1月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告周小娟、张东洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托代理人陈瑾通过视频网络参与开庭、被告周小娟委托代理人张立良到庭参加诉讼，被告张东洋经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还代偿款14,217元，并支付自2019年11月20日至起诉日的利息208.52元，合计14,425.52元，并由被告张东洋承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月25日，原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》，原告为被告购买的车辆贷款向蚌埠华夏支行提供连带责任担保，被告向蚌埠华夏支行贷款金额为91,000元。因被告向蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，原告为被告担保，同时约定如原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息，被告张东洋向原告提供反担保。后被告为原告代偿逾期款项，至2019年11月19日还本息14,217元，至起诉时止本息计14,425.52元，请求法院判令二被告归还上述代偿款本息。周小娟辩称，认可原告起诉中确定的14,425.52元的欠款本息，亦同意还款，但目前无钱。被告张东洋未应诉，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告当庭陈述有双方签订的合同及代偿证明等为证，被告周小娟认可欠款本息，被告张东洋未出庭应诉，视为放弃质证，本院对原告陈述认可。被告周小娟应及时还本付息，被告张东洋应对上述款项承担连带清偿责任。担保人在偿还限额内有权向周小娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周小娟于本判决生效之日起五日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司借款本利息14,425.52元。被告张东洋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月三十日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16944号原告：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司，经营场所广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为91441900MA51H1360G。负责人：严云。破产管理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。破产管理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：肖康曙，男，1971年***出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区********，公民身份号码为432**************。案件案由经济补偿金纠纷诉讼请求原告诉请：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金25570元；2.被告负担诉讼费。本院查明的案件事实经查明，2019年1月4日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》约定：1.双方劳动关系于2019年1月1日解除；2.2019年5月31日前，原告支付被告经济补偿金等25570元，该费用包括但不限于经济补偿金、加班费、年休假等所有原告应付款项；3.被告应保证遵守原告所有的规章制度，不得以任何方式妨碍原告日常工作，否则，被告需退回原告已支付的补偿金，并承担造成原告的损失。2019年6月21日，因原告未按以上协议约定支付经济补偿金等25570元，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同经济补偿金25570元。该庭于2019年7月31日裁决如下：被申请人在裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金等25570元。本案中，原告主张，2019年5、6月份，被告多次前往原告公司及政府部门宣扬原告未按时支付经济补偿金等，该行为符合以上协议第四条约定，影响该公司的运营，原告无需支付任何的经济补偿。认定与分析评述本院认为，原告以上主张未提供任何证据证明，根据协议约定，原告应向被告支付协议约定的经济补偿金等共计25570元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定。判决内容一、限原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告肖康曙解除劳动合同经济补偿金等25570元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十七日书记员  卢凤英罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执937号 申请执行人吴占全，男，汉族，1990年5月29日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 被执行人王桂军，男，1981年8月10日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002民初809号民事判决书，向被执行人王桂军发出执行通知书，但被执行人王桂军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王桂军名下所有的坐落于廊坊市房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王桂军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1070号申请执行人：方彦林，男性,1982年2月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王振营，男性,1971年10月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人方彦林与被执行人王振营民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的确定：被告王振营于判决书生效之日起十日内偿还原告方彦林借款本金12万元以及利息。案件受理费2700元减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告王振营负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年4月26日、2020年8月31日两次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年5月20日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，轮候查封被执行人名下房产；于2020年8月27日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年9月1日，经网络查控被执行人名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息；于2020年9月4日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十五日书记员  赵 亮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢55号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：刘波，男性,1969年6月13日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：胡玲，女性,1972年5月12日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0921民初2813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人刘波银行存款1300元、无车辆。经线下调查，已将被执行人胡玲名下位于宁阳县城区济兖公路350号1幢4单元301室房产一套予以评估、拍卖。其他无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月三日书记员  徐梦晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2369号原告：张冰，女，1991年10月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：刘玉德，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告张冰与被告刘玉德身体权纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张冰、被告刘玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰诉称，2020年8月9日16时，在原告家中，被告刘玉德因被告的儿子刘文波的贷款问题与原告发生争吵，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，原告报警，原告受伤后到医院检查治疗，主要诊断为牙外伤、头面部外伤、胸部外伤，在医院住院观察二天，支出医疗费2231.11元。事发后，被告拒不赔偿原告的损失，大庆市公安局龙凤分局做出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费2231元，住院伙食补偿费100元，误工费169.56元，交通费200元，合计2700.67元；2、诉讼费由被告承担。被告刘玉德辩称，不同意给付医疗费，我也受伤了，治疗也花了不少钱。原告张冰为证明其主张向法庭提供如下证据：证据一、行政处罚判决书复印件一份，欲证明2020年8月9日，原、被告发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤。被告质证，真实性无异议，但是我当时也挨打了，我认为这个决定书不对，我要申请复议。本院告知被告如不认可该决定书，5日内将申请复议的相关部门反馈材料交予本院，被告逾期未提交，本院对该决定书予以采信。证据二、大庆市人民医院门诊费票据九张、门诊诊断书一张、医疗手册一张、检验报告单一张，欲证明2020年8月9日原告在大庆市人民医院验伤检查花费医疗费2231元。被告质证，真实性无异议，但我不同意给付医疗费。本院对该组证据予以采信。被告刘玉德未向法庭提交证据。经审理查明，2020年8月9日16时许，在大庆市××龙小区××楼××单元××室张冰的家中，刘玉德与自己的前儿媳张冰因刘玉德儿子刘文波的贷款问题发生争吵，在争吵中刘玉德对张冰进行殴打，致张冰受伤，张冰报警，龙凤分局因该事对被告做出行政拘留七日，处罚款500元的处罚决定，原告张冰当日入哈尔滨医科大学附属第五医院就诊，在急诊科留观两日。本院认为，公民的人身权受法律保护，原告张冰因被告殴打受伤,其合法权益应得到法律保护。龙凤分局为此事对被告刘玉德做出的行政处罚决定书事实清楚，本院依法予以采信。原告因被告殴打产生的合理损失，被告应承担赔偿责任，原告请求的医疗费2231元，本院予以支持，住院伙食补偿费100元，因原告治疗需要在医院留观2日，产生的伙食补助费属合理支出，本院予以支持，误工费169.56元，原告无固定收入，且未提供充分证据证实其最近三年的平均收入状况，原告参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，本院予以支持，交通费200元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘玉德赔偿原告张冰2500.56元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年九月三十日书记员  梁海瑞附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28370号 申请人：潘美仲，女，1965年5月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市****。 委托诉讼代理人:张培军，广东文证律师事务所律师。 被申请人：中山市民众镇好邻记副食店，，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔大道中山市浩兴化工有限公司旁），统一社会信用代码92442000MA4WBF987B。 经营者：罗伟春。 被申请人：罗伟春，男，1987年2月4日出生，汉族，，住广东省五华县 申请人潘美仲与被申请人中山市民众镇好邻记副食店、罗伟春物权保护纠纷一案，申请人潘美仲于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市民众镇好邻记副食店、罗伟春名下价值相当于200000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人潘美仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市民众镇好邻记副食店、罗伟春名下价值相当于200000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭智毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1174号之一 申请执行人申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路**。 法定代表人黄帅丹，该公司董事长。 被执行人张超，男，1967年6月17日出生，汉族，山东省章丘市人，住陕西省西安市未央区。 被执行人丁秀凤，女，1965年4月22日出生，汉族，山东省章丘市人，住陕西省西安市未央区。（系张超的妻子） 被执行人张帅，男，1990年3月1日出生，汉族，山东省章丘市人，住陕西省西安市雁塔区。（系张超、丁秀凤的儿子） 被执行人陈伟丹，女，1991年10月2日出生，汉族，陕西省佛坪县人，住陕西省西安市雁塔区。（系张帅的妻子） 申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹追偿权纠纷一案。本院受理后，依法查封了被执行人陈伟丹名下的位于西安市曲江新区××路××号××幢××室（不动产登记证明号：2016XX，合同号Ｙ15XX）。被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈伟丹名下的位于西安市曲江新区××路××号××幢××室（不动产登记证明号：2016XX，合同号Ｙ15XX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年九月九日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17175号原告：深圳市穗深冷气设备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲恒丰工业城B9厂房**东2,统一社会信用代码91440300727152195K。法定代表人：杨学华。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**，统一社会信用代码91410111717917713A。法定代表人：赵文星。原告深圳市穗深冷气设备有限公司与被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石易珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求贵院判令被告向原告支付货款526660元；2、请求贵院判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，以6100元为基数自2016年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为926.18元；以2700元为基数自2018年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为155.14元；以75000元为基数自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为382.6元；以44060元为基数自2018年12月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为1431.41元；以364800元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为3917.85元；以526660元为基数自2019年8月20日起暂计算至2020年4月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为17322.06元；剩余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。计算方式为：6100元×4.9%÷365天×1131天+2700元×4.9%÷365天×428天+75000元×4.9%÷365天×38天+44060元×4.9%÷365天×242天+364800元×4.9%÷365天×80天+526660元×4.9%÷365天×245天）；以上合计550795.24元。3、请求贵院判令由三被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月开始，被告向原告采购冷冻设备，双方陆续签订《冷库设备价目表》。合同签订后，原告陆续向被告交付设备并安装调试，被告支付了部分款项。2020年1月8日，双方就2016年3月以来的交易进行了总对账，确认被告尚欠原告货款526660元。2020年6月3日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确：第一笔货款为2016年3月19日在华中科技大学蔡甸同济医院的项目中剩余欠款6100元，该项目于2016年7月13日完工，合同约定发货前付清全部款项，原告主张自2016年7月13日起算利息；第二笔货款为武汉周大福项目中剩余欠款2700元，该合同约定安装调试完毕后3天内付清，该项目于2018年6月12日安装调试完工，原告主张自2018年6月16日起算利息；第三笔货款为厦门万丽项目中剩余未付货款75000元，该合同约定出货前付清全部款项，该项目于2019年7月12日安装调试完毕，原告主张自2019年7月12日起算利息；第四笔货款为桐乡凯悦项目中剩余未付货款44060元，该合同约定安装调试完后7天内付清全部款项，该项目于2018年12月18日安装调试完毕，原告主张自2018年12月25日起算利息；第五笔货款为广州万达城项目中剩余未付货款364800元，被告向原告出具《付款承诺函》中约定被告应在2019年5月31日之前支付货款，原告主张自2019年6月1日起算利息。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：《冷库设备价目表》、冷库安装调试完工单、银行回单、增值税发票、付款承诺函、《武汉同强对账单》、邮件截图。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交的《武汉同强对账单》为原件，并有《冷库设备价目表》、冷库安装调试完工单、银行回单、增值税发票、付款承诺函、邮件截图予以佐证，上述证据可以相互印证，足以证明被告尚欠原告526660元。被告未依约支付货款，现原告要求被告立即支付欠款526660元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市穗深冷气设备有限公司支付货款526660元；二、被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市穗深冷气设备有限公司支付利息（以6100元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以2700元为基数，自2018年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以75000元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以44060元为基数，自2018年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以364800元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元、保全费3273.97元，均由被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司负担，原告深圳市穗深冷气设备有限公司已预交的受理费4654元、保全费3273.97元，由本院予以退回。被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4654元、保全费3273.97元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月七日书记员 龙姝玥(兼)书记员 施  丽  凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9806号原告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，董事长。被告：莘县恒泰建筑安装有限公司，住所地莘县工农路**。法定代表人：赵艳峰，执行董事兼总经理。被告：莘县恒泰建筑安装有限公司第一分公司，，住所地山东省聊城市莘县东鲁办事处甘泉路东鲁街道办事处综合办**法定代表人：王保健，经理。本院在审理原告山东铭旺节能科技有限公司与被告莘县恒泰建筑安装有限公司、莘县恒泰建筑安装有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东铭旺节能科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东铭旺节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费4824元，由原告山东铭旺节能科技有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年九月二十二日书记员  杨坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5876号原告：新密市方圆纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇纸坊工业区，统一社会信用代码：91410183794295997T。法定代表人：刘建州，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：李继昌，男，1973年9月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告新密市方圆纸业有限公司与被告李继昌合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。新密市方圆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费、水电费、面板、分割剂费共计268580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告李继昌与原告十分厂负责人签订《造纸厂租赁合同》，承租原告十分厂内1575造纸生产线，双方就承租物、租赁期间、承包费、水电费支付等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了承租物、使用场地等，履行了合同义务，被告接受并使用该生产线进行了生产，但原告承包费仅支付至2017年9月27日，2017年9月28日至2019年5月被告单方撤离时的承包费共计334000元未支付，欠水电费31620元未付，使用面板、分散剂等材料费2960元未付，扣除被告预交的10万元保证金，现共欠原告承包费，水电费，面板、分散剂等材料费共计268580元未付，经原告催要，被告拒不支付前述款项。现特向贵院起诉，请求依法支持原告诉求。李继昌辩称，一、被答辩人与答辩人之间不存在合同关系，被答辩人原告主体资格不适格。被答辩人在民事诉状中陈述的事实不属实，2019年9月28日，答辩人与王战红个人签订《造纸厂租赁合同》，并且合同中明确显示租赁物“1575造纸生产线”是王战红个人所有，位置在方圆十厂。合同对双方的权利义务做了详细的约定。最后作为出租方签字的甲方是王战红个人，并不是本案的原告新密市方圆纸业有限公司，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人与本案无任何的利害关系，被答辩人的原告主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法庭应驳回原告的起诉。二、至于被告李继昌与王战红于2016年9月28日签订的《造纸厂租赁合同》，合同签订后，李继昌按照合同的约定，于2016的9月28日向王战红支付20万元承包金，于2016年10月8日向王战红交付押金100000元，于2017年9月28日向王战红支付251666元的承包金。承包期间，因李继昌是外地人，王战红肆无忌惮，任意违约，锁李继昌的大门是家常便饭，因王战红的违约行为，致李继昌陆续停产5个月，给李继昌造成重大损失，根据合同第五条的约定，王战红应退还这九个月的租赁费。双方发生矛盾后，合同已无法继续履行，但王战红依仗自己是本地人，擅自扣押李继昌的设备不予放行，100000元押金也拒不退还。就以上问题，李继昌将另行提起诉讼，维护自己的合法权益。综上，被答辩人所诉与事实不符，答辩人与与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法庭应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告起诉所持《造纸厂租赁合同》双方是：甲方王战红、乙方李继昌，该合同显示租赁物为甲方的一台15**造纸生产线，被告李继昌依据该合同所交押金及租金的收款人也是王战红。原告新密市方圆纸业有限公司不是合同相对人，其诉讼主体资格不适格,王战红不参加诉讼，无法查明案件事实。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新密市方圆纸业有限公司的起诉。案件受理费5328元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年九月二十二日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3988号申请执行人：陶玥成，1990年1月16日出生，汉族，公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：李永花，女，1955年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈鲁全，男，1957年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。陶玥成申请执行李永花、陈鲁全被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19566号民事判决书已发生法律效力。陶玥成向本院申请执行，要求被执行人李永花、陈鲁全以继承陈亚男遗产为限，给付借款本金255000元及利息、案件受理费5125元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永花、陈鲁全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将陈亚男名下位于北京市大兴区黄村镇盛春坊9楼4单元302号房屋在北京市昌平区人民法院的房屋拍卖款1139420元予以冻结。本院将被执行人陈亚男名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李永花、陈鲁全有其他可供执行的财产。申请执行人陶玥成亦未提供被执行人李永花、陈鲁全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陶玥成申请执行的借款本金255000元及利息、案件受理费5125元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永花、陈鲁全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶玥成享有要求被执行人李永花、陈鲁全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永花、陈鲁全负有继续向申请执行人陶玥成履行债务的义务。申请执行人陶玥成发现被执行人李永花、陈鲁全有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  张家正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张斌，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区北流市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额4869.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4869.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4869.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执769号 上林县明德物业服务有限公司、李飞学： 上林县明德物业服务有限公司申请执行李飞学物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2858号 申请执行人万静，女，1985年11月2日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人涂勇建，男，1978年10月4日出生，住浙江省武义县。 申请执行人万静与被执行人涂勇建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人万静向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行。本案执行标的为50000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2779元。 执行立案后，本院向被执行人涂勇建发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人涂勇建名下的车辆系11年的货车，已注销，无查封处置价值。 同时，本院依法对被执行人涂勇建限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人涂勇建采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2858号 万静： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1999号民事调解书,向本院申请执行你与涂勇建装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年05月15日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人涂勇建未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对涂勇建罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人涂勇建限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人涂勇建采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年九月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8327号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：蓝仕国，男性，1987年02月05出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人蓝仕国金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初10621号民事判决书生效后，被执行人蓝仕国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人蓝仕国偿还申请人欠款33470.06元、案件受理费319元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人蓝仕国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人蓝仕国列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人蓝仕国名下牌号分别为桂ＡＣ××**、桂Ａ5××**的汽车两辆；本院扣划被执行人名下银行存款5006.55元；另查，被执行人蓝仕国名下无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权33789.06元，执行过程中受偿5006.55元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初10621号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十六日书记员  董 辉
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初995号原告：排某，男，1982年4月5日出生，景颇族，户籍地云南省盈江县。被告：岳某，男，1983年6月19日出生，景颇族，户籍地云南省盈江县。原告排某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告排某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告排某向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳某偿还原告的欠款60,000元及自1月22日至2月30日的利息1500元与自3月1日至6月2日的利息5400元【6×（250元+250×20%)×3个月】；判令被告岳某支付自起诉之日起每月按0.025%利率计算至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告以急需还信用社小额信用贷款为由向原告借款60,000元，承诺于2月30日前还清借款及利息，于是原告将60,000元拿给被告，被告写下一份《借款借条》，写到：“今我本人岳某向排某先生借款，借到人民币60,000元，大写陆万元，借款用途为还信用社小额贷款，还款日期到2020年2月30日前，利息按每月每一万元付250元，陆万合计1500元，壹仟伍佰元，如有违约就按百分之三十加利息”。还款到期后，原告向被告多次催要借款，被告都说要还，但一直没有还款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告岳某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关材料。原告排某针对其诉讼请求提交了证据，本院对原告排某提交的证据评判如下：被告岳某签字、捺印的《借款借条》1份，证实被告岳某于2020年1月22日向原告借款60,000元，约定利息是每月1500元，于2020年2月30日前还清。经审查，本院认为原告排某提交的证据来源合法、内容真实、能有效证实原、被告之间的权利、义务关系，本院予以确认并在卷佐证。被告岳某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告排某的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2020年1月22日，被告以急需资金为由向原告借款60,000元，并向原告出具《借款借条》，载明：“今我本人岳某向排某先生借款，借到人民币60,000元，大写陆万元，借款用途为还信用社小额贷款，还款日期到2020年2月30日前，利息按每月每一万元付250元，陆万合计1500元，壹仟伍佰元，如有违约就按百分之三十加利息”，原告将现金交付给被告。还款到期后，被告岳某并未依约还款，原告多次找被告索要未果，故原告向本院提出上述诉请。本院认为，原告排某与被告岳某之间属民间借贷关系。原告排某出借给被告岳某借款60,000元，并有被告岳某签字、捺印的《借款借条》，被告岳某未按约定归还，原告排某诉请归还该款，本院予以支持。本案的《借款借条》中原告、被告约定的还款日期为2020年2月30日，因2020年2月份最后一天是29日，故本院确定原告与被告的还款日期为2020年2月29日。关于原告排某诉请被告岳某自2020年1月22日至2020年2月29日的利息1,500元与自2020年3月1日至2020年6月2日的利息5,400元【6×（250元+250×20%)×3个月】及自起诉之日起每月按0.025%利率计算至清偿之日止的利息支付其利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以在合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内予以支持，本案中双方的借款于2020年1月22日签订，2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故被告应支付原告的利息应计算为：自2020年1月22日至2020年2月29日的利息830元（60,000元×4.15%÷12个月×1个月×4=830元），自2020年3月1日至2020年6月2日的利息2,490元（60,000元×4.15%÷12个月×3个月×4=2,490元），自起诉之日起至清偿之日止的利息以本金60,000元为基数按年利率4.15%的四倍计算支付。被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告排某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳某于本判决生效后十五日内支付原告排某借款本金60,000元及自2020年1月22日至2020年2月29日的利息830元、自2020年3月1日至2020年6月2日的利息2,490元，本息合计63,320元。二、由被告岳某支付原告排某以借款本金60,000元为基数按年利率4.15%的四倍计算自2020年6月8日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元、财产保全费669元，合计2,139元，由原告排某负担120元（已付），由被告岳某负担2,019元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  张安玉人民陪审员  雷晓尚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刀相咪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2496号 原告：李某，女，1985年9月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：蒋某1，男，1976年4月4日出生，汉族，住无棣县。 原告李某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．判令李某与蒋某1离婚；2．婚生女蒋某2、蒋某3由蒋某1抚养，李某不承担抚养费；3．共同财产（价值200000元）平均分割；4．诉讼费及其他费用由蒋某1负担。事实和理由：××××年××月××日，李某与蒋某1在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿蒋某2，××××年××月××日生育次女蒋某3。李某在家照顾两个孩子，不能外出打工，没有经济收入，蒋某1在外打工有经济能力，其经常酗酒、赌博、打骂原告，有家暴行为，现在感情已经彻底破裂。为维护李某的合法权益，依法提起诉讼。 蒋某1辩称，我与李某通过打工认识，自由恋爱两年后，于××××年在无棣县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿今年11岁，二女儿今年4岁，大女儿身体健康，二女儿天生智障。结婚至今，蒋某1从未打骂过李某，没有家暴行为，并未酗酒赌博。事实上，原被告感情一直很好，被告常年在外打工并将挣的钱全部交于原告，但原告在家养尊处优，天天玩手机，在网上与异性聊天，有了外遇，原告于2020年8月17日突然回娘家，2020年9月3日起诉离婚。在此之前，原被告并未发生争执。被告家境贫寒，常年在外打工挣钱补贴家用，多年从未留过私房钱，并没有20万元的共同财产。房子是被告父母搭建，系婚前财产。小女儿刚满4周岁，智力残疾，被告父亲瘫痪在床，母亲体弱多病，没有时间和精力照顾孩子，年幼的孩子需要父母的照顾。综上，原被告之间还有感情，感情并未破裂，请法院驳回原告离婚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年5月李某与蒋某1自由恋爱，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名蒋某2；××××年××月××日生育一女孩，取名蒋某3，蒋某3系肢体残疾。现李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与蒋某1离婚。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。李某与蒋某1结婚已逾11年，且共同生育了两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭及孩子负责。夫妻间因生活琐事发生争吵本为生活的常态，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。李某与蒋某1的婚生女蒋某3年幼且肢体残疾，更需要父母的呵护和关心，李某与蒋某1应珍惜夫妻之情，多为年幼多病的孩子考虑，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题。李某未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且蒋某1不同意离婚，故李某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准李某与蒋某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 彭汉华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 慧 书 记 员 徐 燕
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初82号 原告：许兴利，男，1983年8月12日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：殷涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住高台县新坝镇。 原告许兴利与被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许兴利到庭参加诉讼，被告殷涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 许兴利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，承担利息36800元（按照年利率24%计算，自2016年2月23日至2019年12月23日止），并利随本清，合计76800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月23日，被告向原告借款40000元，案外人郑长鑫为该笔借款的担保人，并向原告出具了有被告及担保人签字的借条一份，原告同日将借款支付给被告后，被告出具收条一份，同时被告为保证借款能按时偿还，同时将其家庭共有财产作为还款抵押，并将其名下所有的一辆雅阁牌小型轿车（甘GG77**）质押给原告，并将车辆及其相关证件一并交付给原告，并承诺若无法偿还借款，愿以质押物抵顶借款，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。 被告殷涛经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告殷涛就之前欠原告借款一事，重新向原告出具了40000元借条，约定借款期限自2016年2月23日至2016年3月23日，借款利率为月利率2%，郑长鑫为该笔借款提供担保。原告称之前被告殷涛抵押给原告的雅阁牌甘GG77**小轿车一辆仍由其保管。重新书写借条后，被告殷涛未偿还借款本息即下落不明。本院于2020年5月24日依法公告向被告殷涛送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告殷涛无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告提交的被告殷涛向其出具的借条1份、收条1份、车辆抵押承诺1份、借款保证偿还承诺书1份经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷涛于2015年向原告借款未还，至2016年2月23日重新书写借条仍欠原告40000元，并约定了期限和利息，被告应当按约定履行义务。原告当庭将利息主张调整为年利率15%，本院予以准许。原告要求被告殷涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告殷涛未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告殷涛偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷涛于本判决生效后十日内偿还原告许兴利借款40000元；并自2016年2月23日按照年利率15%承担利息至借款清偿之日。 本案受理费1720元，由被告殷涛负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1720元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 人民陪审员  李文伟 人民陪审员  石 杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2129号 原告：阮传升，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：卢武权，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告阮传升与被告卢武权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告阮传升的委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼，被告卢武权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款时一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年1月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告收到借款10000元后出具了借条给原告。借条注明为生意周转，收到阮传升以现金方式出借的10000元，月利率2%，2019年5月30日到期时本息一并还清等。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年5月30日。借款期限届满后，经原告多次追索未果。为此，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将10000元款项支付给了被告，被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”。本案中，原、被告虽在借款时约定借款年利率为24%，但在庭审中，原告将借款利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，该利息请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢武权偿还原告阮传升借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款时一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年1月30日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告卢武权负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆鉴
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初79号 原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道**。 统一社会信用代码：915334212194206596。 法定代表人：张建勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：欧阳勋，男，1986年1月17日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。现下落不明。 原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告欧阳勋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，根据原告香格里拉市农村信用合作联社提供的地址及联系方式均未能联系到被告欧阳勋，故本院依法在2020年5月19日的人民法院报G60版面上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并在公告期满后于2020年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告香格里拉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳琼到庭参加诉讼，被告欧阳勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告香格里拉市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告欧阳勋立即归还原告香格里拉市农村信用合作联社透支款2950.00元，支付截止2020年7月25日的利息1861.93元，违约金8987.62元，手续费25元，共计13824.55元及到实际履行之日止按照贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请金碧贷记卡，原告受领该申请后，通过审查了被告的还款能力后向其发放信用额度为5000.00元的金碧贷记卡一张（卡号为62×××08）。该贷记卡收费标准及领用合约明确约定：透支率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，持卡人在预借现金、逾期及未全额还清情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；违约金条款约定如未于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告领取贷记卡后于2018年4月11日到2018年4月13日在授信额度内透支了4975.00元，透支后被告未按约归还该透支款，逾期后经原告催收于2018年12月13日归还透支款本息1900.00元，剩余的仍未归还，截止2020年7月25日被告应承担的利息1861.93元，违约金8987.62元，手续费25.00元，共计13824.55元。原告多次找被告进行还款催收，但其本人在外地无法找到，通过电话也没法联系到被告。以上事实有贷记卡收费标准、贷记卡领用合约、承诺书、系统查询单等证据证实。 综上，被告的行为严重违反了贷记卡收费标准、贷记卡领用合约，给原告造成了严重损失，故特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧阳勋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告香格里拉市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.营业执照复印件及法定代表人身份证明，以证明原告香格里拉市农村信用合作联社的主体资格及原告法定代表人的身份情况。 2.被告的身份证复印件，以证明被告欧阳勋的身份情况。 3.金碧贷记卡(个人卡）申请表、金碧贷记卡(个人卡）领用合约、承诺书、系统查询单复印件，以证明被告欧阳勋向原告申请金碧贷记卡，原告受领该申请后，向其发放信用额度为5000.00元的金碧贷记卡一张，被告欧阳勋领取该贷记卡后在授信额度内透支了2975.00元，但透支后被告未按约归还该透支金额的事实。 被告欧阳勋未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告香格里拉市农村信用合作联社提交的3组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告香格里拉市农村信用合作联社的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日被告向原告申请金碧贷记卡（个人卡）一张，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，填写了本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程，领用合约）充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。原告审查了被告的还款能力后向其发放信用额度为5000.00元的金碧贷记卡（个人卡）一张（卡号为62×××08）。该贷记卡收费标准及领用合约约定：透支利率为日利率万分之五，持卡人在逾期,未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计收利息，甲方按月计收复利；违约金条款约定如未于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告领取贷记卡后于2018年4月11日到2018年4月13日在授信额度内透支了4950.00元，透支后被告未按约归还该透支款，逾期后经原告催收于2018年12月13日归还透支款1900.00元，2018年5月17日抽奖还款100.00元,剩余2950.00元透支款至今未归还，截止2020年7月25日被告拖欠利息1861.93元，违约金8987.62元，手续费25.00元，共计10874.55元。经原告催收，截至2020年7月25日被告未归还透支款本金及利息、违约金、手续费共计13824.55元。 本院认为,被告欧阳勋向原告香格里拉市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡,其使用该贷记卡时应受云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约和收费标准及相关公告的约束。现被告欧阳勋持贷记卡进行消费、预借现金,到期还款日未按约如期足额还款,产生欠款、滞纳金、分期手续费及利息,构成违约,应承担违约责任。关于原告香格里拉市农村信用合作联社要求被告欧阳勋偿还透支款本金2950.00元及截止2020年7月25止被告拖欠利息1861.93元，违约金8987.62元，手续费25.00元，共计10874.55元，并要求被告欧阳勋自2020年7月26日起至实际还款时止按照贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告欧阳勋经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第九十二条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告欧阳勋于本判决生效之日起十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社贷记卡透支款本金2950.00元。 二、被告欧阳勋于本判决生效之日起十日内支付原告香格里拉市农村信用合作联社截止2020年7月25日被告拖欠利息1861.93元，违约金8987.62元，手续费25.00元，共计10874.55元，自2020年7月26日起至实际还款时止,以本金2950.00元未偿还部分为基数,按照贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告欧阳勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  孙永华 人民陪审员  任红英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李文龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63432号原告：邦之媛服饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶敏，经理。委托诉讼代理人：刘海桥，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕睿，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：方力详，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨文堂，男，1950年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李某1（杨文堂之女婿），男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李聪聪，男，2000年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李某1（李聪聪之父），男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李某2，女，2010年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。法定代理人：李某1（李某2之父），男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告邦之媛服饰（北京）有限公司（以下简称原告）与被告李某1、杨文堂、李聪聪、李某2（以下一并提起时简称四被告）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及相关规定，适用普通程序由审判员王有成独任进行审理。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第00562号裁决书，于2019年6月18日向本院起诉。四被告亦不服上述裁决书，先于原告于2019年6月3日向本院起诉，案号为（2019）京0105民初62666号。本院经审查认为，原告与四被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初62666号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年九月九日书记员  齐旭牧
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1435号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨武斌，男，1985年11月23日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨武斌已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨武斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2237号 被执行人：廖晶晶，女，1995年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市银球化工有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇龙翔花园**，统一社会信用代码：91440784MA4W8DWM60。 法定代表人：廖晶晶。 关于本院移送执行被执行人鹤山市银球化工有限公司、廖晶晶缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初1380号民事判决书判决，鹤山市银球化工有限公司、廖晶晶应向本院缴纳受理费9604.98元。由于鹤山市银球化工有限公司、廖晶晶没有履行，本院于2020年8月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市银球化工有限公司、廖晶晶发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市银球化工有限公司、廖晶晶没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人廖晶晶名下有车牌号码为粤AD500**及粤Ｊ×××××车辆，本院（2019）粤0784执保289号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人鹤山市银球化工有限公司、廖晶晶有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人鹤山市银球化工有限公司、廖晶晶有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷志斌
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执995号之一被执行人：钟安彬，男，汉族，1988年07月13日生。居民身份证号码2110221988********，住灯塔市五星镇高家村。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟安彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人钟安彬在财付通支付科技有限公司085e9858e6f31491f9b471b40@wx.tenpay.com账户内存款人民币2059.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郎晓东二〇二〇年九月二十三日书记员马超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初401号 原告郑宗英，住上海市​。 原告李亮。 二原告委托代理人孙瑞仙、刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 被告阳泉市第四人民医院。 法定代表人张子敬，院长。 委托代理人丁耀耿。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告郑宗英、李亮与被告阳泉市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告郑宗英、李亮与被告阳泉市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，案情复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  余 佳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  任 鑫
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)鲁7102刑初21号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人刘国强，绰号刘小子，男，1991年1月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无业，无固定住所。2012年7月23日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016年12月20日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月17日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月27日因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月24日刑满释放。被告人刘国强因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被济南铁路公安局青岛公安刑事拘留，同年7月13日被逮捕。指定辩护人田志强，广东敬海(青岛）律师事务所律师。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨晓宇出庭支持公诉。被告人刘国强及其指定辩护人田志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日1时左右，被告人刘国强在淄博站售票厅西北角取款机西侧处，从正在睡觉的张某身上盗窃两部手机，手机型号分别为苹果X和OPPOR11，经淄博市张店区价格认证中心认定，被盗苹果X手机价值人民币2633.33元，OPPOR11手机价值人民币333.33元，共计人民币2966.66元。案发后，被告人刘国强于2020年6月9日被公安机关抓获归案。被盗苹果X手机被追回，已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人焦某、高某的证言、被盗手机照片、被告人刘国强的供述、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、认罪认罚具结书、提取物证笔录、辨认笔录、淄博市张店区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、到案经过、电话查询记录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘国强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国强到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。指定辩护人关于被告人刘国强到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振广二〇二〇年九月十七日书记员  祝 帆
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保324号 申请人：张志军，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：吴硕，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：黄静，女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李孟秋，女，1990年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张志军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴硕、被申请人李孟秋、被申请人黄静银行存款50万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张志军的上述财产保全申请提供了保额为50万元的担保。 本院经审查认为，申请人张志军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴硕、被申请人李孟秋、被申请人黄静银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢618号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该公司负责人。被执行人：盐城市誉球化工有限公司，组织机构代码77246709-X，住所地盐都区。法定代表人：顾红曾，该公司经理。被执行人：顾红曾，男，1964年11月14日生，住盐都区。被执行人：殷珍，女，1964年11月24日生。被执行人：朱祥华，男，1965年3月8日生，住盐城市。被执行人：陈耐凤，女，1967年7月1日生。被执行人：王祥，男，1966年5月27日生，住亭湖区。被执行人：史红花，女，1966年6月8日生。被执行人：徐健，男，1964年8月17日生，住盐城市。被执行人：朱华干，女，1966年2月20日生。被执行人：范文茗，男，1966年11月9日生，住亭湖区。被执行人：戚爱民，女，1968年7月16日生。本院依据已生效的(2014)亭商初字第0028号法律文书，以(2020)苏0902执恢618号执行裁定书于2019年9月10日查封了被执行人徐健、朱华干所有的位于市区房地产及被执行人朱祥华、陈耐凤名下位于市区房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人盐城市誉球化工有限公司、顾红曾、殷珍、朱祥华、陈耐凤、王祥、史红花、徐健、朱华干、范文茗、戚爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐健、朱华干所有的位于市区*室房地产（含室内物品及装潢）及被执行人朱祥华、陈耐凤名下位于市区*室房地产（含室内物品及装潢）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 朱一东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8581号申请执行人：烟台增鑫商贸有限公司被执行人：华泰汽车金融有限公司烟台增鑫商贸有限公司申请执行华泰汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十五日