云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初269号 原告：田桂香，女，汉族，1963年4月11日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人陈志波，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：胡永坤，男，汉族，1991年5月8日生曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：余利雄，男，汉族，1982年6月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 地址：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人：曹**文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代雷，男，汉族，1992年9月25日生，大学文化，该公司职员，住宣威市。特别授权代理。 原告田桂香与被告胡永坤、余利雄、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂香及委托诉讼代理人陈志波、被告胡永坤及委托诉讼代理人窦有龙、被告余利雄、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人代雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费86824.72元、住院伙食补助费8800元、护理费14102.88元、误工费23077.44元、残疾赔偿金43072元、后期治疗费18000元、交通费2000元、病历查询复印费14元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、营养费4400元，共计212891元；2、由被告保险公司在交强险内赔偿，剩余部分在商业第三责任险按比例赔偿，不足部分由被告胡永坤赔偿；3、要求被告余利雄在商业险30万元内与胡永坤承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日20时15分许，在沾益区龙凤路响水河路段十字路口，被告胡永坤驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由南向北行驶，所驾车辆前部与同向行驶的由张贤礼驾驶的无号牌东风ＤＦ-818手扶拖拉机尾部相撞，造成张贤礼、田桂香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告胡永坤负事故的主要责任，张贤礼负事故的次要责任，田桂香无责任。被告胡永坤驾驶的肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司投保了交强险及商业第三责任险。原告伤后至沾益区人民医院、曲靖市人民医院住院治疗住院88天，其伤情诊断为：1、双侧多根肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧创伤性血气胸；共计用去医疗费86379.77元。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为九级伤残；需后期治疗费18000元，用去鉴定费2600元。 被告胡永坤的委托诉讼代理人辩称：对原告起诉交通事故没有意见，我方驾驶车辆向被告保险公司购买了保险，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告，不足再由被告胡永坤按责任比例承担。胡永坤为原告田桂香垫付医疗费及护理费46330元，另外还先行赔付了原告及其丈夫张贤礼经济损失10万元。 被告余利雄辩称：我不是侵权人，不应由我承担责任，虽然有顶包行为，但已经有关部门进行了处理。故请求驳回对原告对我的起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人辩称：对本次事故及责任划分没有意见，针对原告的诉讼请求，鉴于投保车辆只有交强险及商业三者险30万元，我方只在交强险限额内进行赔偿，商业险拒赔。本案有肇事逃逸行为及顶包行为，其行为有故意隐瞒事故事实的情况，根据商业险条例其中三者险免责部分标的车辆驾驶员擅自离开现场，保险公司有权拒赔。故此我公司在商业险部分不承担赔偿责任。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告身份证复印件、户口册复印件各一份，证实原告主体资格及户籍信息。 2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生过程及责任划分。 3、出院通知书2份、疾病证明书2份，证实原告伤后到曲靖市人民医院住院治疗，诊断为1、双侧多根肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧创伤性血气胸等，共计住院88天，住院期间有一人陪护。 4、医疗费票据4份，证实用去医疗费82386.3元。 5、病例复印费收据1份，证实复印病历用去14元。 6、司法鉴定书一份、发票一份，证实原告伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费18000元，用去鉴定费2600元。 7、出院证、出院小结各一份，病情证明一份，证实原告于2018年12月13日在曲靖市沾益区人民医院住院。 8、医疗费发票、费用小结，证实原告在沾益区人民医院用去医疗费3593.47元。 对上述证据被告胡永坤及委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1-5三性无异议，但对证明目的不认可，田桂香只有26天有医嘱要加强营养，对医疗费正规的费用票据认可，但对白条不认可，对三期评定不认可，没有法律依据，对相应的鉴定费用也不应支持。 被告余利雄同意上述质证意见。 对上述证据中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对原告损失金额我方认可，但只在交强险限额内赔偿，其余不发表质证意见。 被告胡永坤向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证实被告身份主体。2、交强险保单、商业险保险卡各一份，证实被1所驾车辆购买保险情况。3、收条5份，证实事故发生后为原告田桂香、张贤礼垫付医疗费情况及先行赔付10万元的事实。4、陪护证明两份、协议2份、收据2份，证实垫付张贤礼护理费5460元，田桂香护理费6305元。5、沾益区人民法院刑事判决书一份，证实被告胡永坤已经支付的费用经法院确认。 对上述证据，原告及委托诉讼代理人认为：对证据1、2、3、4、5均无异议，具体数额依双方当事人核对为准。 对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司及被告余利雄均无意见。 被告余利雄向本院提交如下证据：公安机关的行政处罚决定书及罚款单各一份，证实被告余利雄因顶包行为，已被公安机关进行了行政处罚。 对上述证据原告及其余被告均无意见。 被告保险公司向本院提交如下证据：1、商业保险保单一份，2、投保人申明一份，证实我方对被保险人尽到了提示义务。 对上述证据原告的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1没有意见，对证据2不认可，投保人签章时间为17年，事故发生是18年，是否是同时间段的，签名时间与事故发生时间不一致，申明是17年的不是本案的保险。条款也没有证据证实已经向投保人送达或提示了。不予认可。 对上述证据被告胡永坤提出：自己没有在投保申明上签过字。其委托诉讼代理人提出：对证据1没有意见，对证据2三性均不认可，首先不是被告胡永坤签字的，而且也不是事故发生期间购买的保险。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2018年12月13日20时15分许，在沾益区龙凤路响水河路段十字路口，被告胡永坤驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由南向北行驶，所驾车辆前部与同向行驶的由张贤礼驾驶的无号牌东风ＤＦ-818手扶拖拉机尾部相撞，造成张贤礼、田桂香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告胡永坤负事故的主要责任，张贤礼负事故的次要责任，田桂香无责任。被告胡永坤驾驶的肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司投保了交强险及商业第三责任险。原告伤后至沾益区人民医院、曲靖市人民医院住院治疗住院88天，其伤情诊断为：1、双侧多根肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧创伤性血气胸；共计用去医疗费86379.77元。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为九级伤残；需后期治疗费18000元，用去鉴定费2600元。另查明，事故发生后被告胡永坤为原告垫付医疗费、护理费共计46330元，在事故发生后被告胡永坤赔偿张贤礼、田桂香经济损失10万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告胡永坤驾驶机动车与张贤礼驾驶拖拉机相撞，造成张贤礼、田桂香受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡永坤负事故的主要责任，张贤礼负事故的次要责任，田桂香无责任；同时被告胡永坤驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险30万元，被告保险公司提出被告胡永坤系交通肇事后有逃逸行为及顶包行为，故对商业险不予赔偿，但被告保险公司所提交的证据不能够证实在被告胡永坤购买保险时，其已就免责条款对被被告胡永坤进行了明确的说明，且被告保险公司提交的投保人声明，首先该申明是2017年9月13日签署的，其次对该声明被告胡永坤明确表示不是自己所书写及签名，本院在审理中征询被告保险公司代理人是否对该声明的笔迹进行鉴定，被告保险公司代理人明确表示不申请，该证据明显属虚假证据，本院依法不予采信；依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司的保险合同格式条款中的免责条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险及商业第三责任险的限额内承担赔偿责任。对原告诉请要求被告余利雄在商业第三责任险范围内承担连带赔偿责任，因被告余利雄不是本案的侵权行为人，其不是本案适格的主体，故对该诉请本院不予支持；对原告诉请要求被告胡永坤、被告保险公司承担民事赔偿责任的诉请理由正当本院予以支持。原告的护理费按照被告胡永坤提交的陪护证明，每天130元，本院参照此护理费标准计算原告的护理费。原告方合理的经济损失为：医疗费86488.72元、住院伙食补助费88天×100元=8800元、护理费130元×88天=11440元、误工费160元×144天=23040元、残疾赔偿金43072元、后期治疗费18000元、精神抚慰金10000元、营养费88天×50元=4400元、交通费600元、鉴定费2600元、病历查询复印费14元，共计208454.72元。对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人提出的关于保险公司在商业第三者责任险的范围内不承担赔偿责任，根据保险条款规定，机动车驾驶人逃离现场的，不承担赔偿责任，被告胡永坤存在上述情形，故我公司不承担赔偿责任的辩解意见理由不能够成立，本院不予采纳。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告胡永坤承担事故的主要责任，故被告保险公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告胡永坤承担赔偿责任。对原告所诉的被告余利雄其不是本案的侵权责任人，不是本案适格的主体，故在本案中不承担相应的民事责任。因在此次交通事故中造成了原告及其丈夫张贤礼受伤，而被告胡永坤驾驶的肇事车辆仅购买了30万元的商业险，故对保险公司的赔偿款项本院将依据原告及其张贤礼的经济损失按比例进行划分，不足部分由被告胡永坤承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告田桂香的经济损失为：医疗费86488.72元、住院伙食补助费8800元、护理费11440元、误工费23040元、残疾赔偿金43072元、后期治疗费18000元、精神抚慰金10000元、营养费4400元、交通费600元、鉴定费2600元、病历查询复印费14元，共计208454.72元；在判决书生效后30日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿43000元；剩余的165454.72元的70%即115818.3元；由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三责任险范围内赔偿60000元，剩余的55818.3元由被告胡永坤予以赔偿（含胡永坤已垫付的46330元）。 二、驳回原告田桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月二十日 书记员  姜文娟