wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16980号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆桑耐美光电科技有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港开发区翔宇路********统一社会信用代码915001125936664054。 法定代表人：吴海龙，职务不详。 被告：吴海龙，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省邻水县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告吴海龙、重庆桑耐美光电科技有限公司（以下简称桑耐美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行渝北支行的委托诉讼代理人张小欢、被告桑耐美公司、吴海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还欠付的借款本金40000元、期内利息281.23元，截至2020年5月21日的复利89.64元、罚息2528.43元；2、判令两被告支付自2020年5月22日的起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率，即年利率8.15625%进行计算，利随本清）；3、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告桑耐美公司开通网上银行，签约企业网银高级版并激活、领取网银盾。同日，被告吴海龙开通个人网上银行。2018年8月17日，被告桑耐美公司开通小微企业快贷业务，在线授权被告吴海龙申请贷款，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款人为桑耐美公司和被告吴海龙，借款额度40000万元，并约定了借款额度有效期间、借款用途、利率、罚息、复利、费用承担等事项。之后，原告向被告桑耐美公司发放贷款40000万元。贷款发放后，二被告未按约履行还款义务，故提起诉讼。 被告桑耐美公司、吴海龙辩称，欠款属实，利息、复利等按合同约定计算无异议，因为做生意亏损，现在无力还款。 原告建行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司关于印发《中国建设银行小微企业“快贷”业务管理办法（2017年版）》的通知、公证书（2018渝中证第2227号）；2、中国建设银行重庆市分行资金结算产品服务申请表、网银签约单、智慧柜员机业务凭证、融易签业务凭证；3、个人征信客户授权书、被告吴海龙申请小微快贷的后台记录、中国建设银行小微企业快贷借款合同、小微贷款支用查询；4、贷款转存凭证（借款借据）；5、逾期贷款催收通知书；6、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易查询、计息组查询结果；7、委托代理协议、律师费发票、支付凭证。经当庭质证，本院审查后对建行渝北支行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实： 2012年4月27日，被告桑耐美公司向原告提交《中国建设银行重庆市分行资金结算产品服务申请表》，申请开通账单自助服务、电子银行及现金管理产品（网上银行）、短信银行，领取网银盾，并于同日激活上述功能。同日，被告吴海龙开通个人网上银行。 2018年8月17日，被告桑耐美公司通过中国建设银行网站开通小微企业快贷业务，在线授权被告吴海龙申请贷款，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定的主要内容是：借款人桑耐美公司，共同借款人吴海龙；借款额度40000万元，额度有效期间自2018年8月17日至2019年8月17日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，每次申请的用款期限不得长于12个月；贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内保持不变；本合同贷款按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 借款合同签订后，被告桑耐美公司向原告支用借款40000万元。借款到期后，被告桑耐美公司及吴海龙均未按约偿还借款本息。经催收无果，原告向本院提起诉讼。截至2020年5月21日，尚欠借款本金40000元、期内利息281.23元，截至2020年5月21日的复利89.64元、罚息2528.43元。 为本案诉讼，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所指派律师张小欢、蒋傲担任诉讼代理人，支付律师费480元。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。原告按约发放了借款，二被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，继续偿还借款本金、利息并支付罚息、复利。罚息、复利利率以贷款执行利率上浮50%计收。原告因本案诉讼而支付的律师费应当由二被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆桑耐美光电科技有限公司、吴海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月21日的借款本金40000元、期内利息281.23元，截至2020年5月21日的复利89.64元、罚息2528.43元；并从2020年5月22日起至清偿完毕为止，以本金40000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付罚息，以利息281.23元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付复利； 被告重庆桑耐美光电科技有限公司、吴海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行律师费480元； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912.48元，减半收取456.24元，由被告重庆桑耐美光电科技有限公司、吴海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24513号 申请人：中山市吉美手袋配件有限公司，住所地中山市**双龙路工业区南兴大厦正楼首层，统一社会信用代码91442000688646685H。 法定代表人：张裕明。 委托诉讼代理人:李云松，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山市宝蓓悠日用制品有限公司，住所地中山市东升镇沿展一巷****1卡，统一社会信用代码914420000779351701。 法定代表人：唐启佑。 申请人中山市吉美手袋配件有限公司与被申请人中山市宝蓓悠日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市吉美手袋配件有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宝蓓悠日用制品有限公司名下价值相当于929946.09元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市吉美手袋配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市宝蓓悠日用制品有限公司的银行存款929946.09元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市宝蓓悠日用制品有限公司所有的相应价值的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1330号 申请执行人：吴文，男，汉族，1986年2月27日出生，住广西桂平市。 被执行人：李烈光，男，汉族，1987年3月15日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴文与被执行人李烈光民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初117号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人庄玲俊，男，1989年4月23日出生，汉族，大专文化，九江某旅行社有限公司财务经理，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年12月6日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】101号起诉书指控被告人庄玲俊犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年5月13日裁定中止审理，于2020年8月14日裁定恢复审理，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹、徐骏翔出庭支持公诉，被告人庄玲俊及辩护人熊洪盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： 一、诈骗罪 2019年9月下旬至10月初，被告人庄玲俊以买卖手机赚取高额差价为由骗取同事投资，为取得同事信任，其先期给付高额回报，以该种方式先后骗得被害人朱某人民币55万元，宗某人民币26.07万元，曹某人民币20万元，张某3人民币20万元，徐某人民币15万元，邹某人民币12万元，张某1人民币10万元，李某人民币10万元，张某2人民币5.5万元，共计人民币173.57万元。其将上述款项全部用于网络赌博，至今未归还。 二、职务侵占罪 2017年10月至2019年9月期间，被告人庄玲俊利用担任九江某旅行社有限公司财务经理的便利，私自或是用伪造的微信聊天记录及声明欺骗公司出纳，将九江某旅行社有限公司钱款转入朋友卢某、程某、周某账户，共计人民币1513693.87元。卢某、程某收款后随即将全部钱款转给庄玲俊，庄玲俊将全部钱款用于个人消费及网络赌博；转入周某账户的钱款，由庄玲俊、周某共同使用，均用于个人消费及网络赌博。 2019年10月31日，被告人庄玲俊主动到九江市公安局濂溪区分局投案。 公诉机关认为，被告人庄玲俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；其利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一之规定，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人庄玲俊犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人庄玲俊自愿认罪认罚，根据法庭调查的犯罪事实及情节，对被告人庄玲俊的量刑建议当庭调整，建议被告人庄玲俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了受案登记表、人口身份信息、到案经过、入职申请表、岗位职责、劳动合同、立案告知书、声明、微信聊天记录、还款计划表、交易详情、转账凭证、银行流水清单、借条；证人卢某、周某、程某、胡某证言；被害人曹某、朱某、宗某、张某1、张某2、李某、徐某、张某3、邹某陈述；被告人庄玲俊的供述与辩解；司法审计报告等证据证实。 被告人庄玲俊对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人庄玲俊诈骗罪、职务侵占罪无异议。2.被告人庄玲俊诈骗罪系主动自首，依法可以从轻或减轻处罚；其职务侵占罪系如实坦白，依法可以从轻处罚。3.其认罪认罚，可从宽处罚；其系初犯，没有犯罪前科，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关当庭调整的量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人庄玲俊于2019年10月31日20时许到九江市公安局濂溪区分局投案，主动供述其诈骗的犯罪事实。2019年11月5日，九江某旅行社有限公司经理宗某向九江市公安局濂溪区分局报案称庄玲俊伪造微信聊天记录等，欺骗公司出纳，挪用公司钱款。庄玲俊归案后对该起事实未主动供述，2019年11月15日，公安机关向庄玲俊调查该起事实，庄玲俊才如实供述其侵占公司钱款的事实。2019年9月，被告人庄玲俊以周某的名义购买九江市濂溪区房屋一套；2019年10月3日，被告人庄玲俊以周某的名义购买一辆奔驰ＧＬＣ300Ｌ轿车，车牌号为赣Ｇ×××××。案发后，公安机关对房屋和车辆已依法查封和扣押。所述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单及扣押照片；查封决定书、查封清单及房屋照片；购车信息、购房发票、房产证复印件、资金流水情况说明；证人宗某、周某证言；被告人庄玲俊供述。足以认定。 本院认为，被告人庄玲俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、职务侵占罪，依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人庄玲俊自动到案，主动供述了诈骗的犯罪事实，但未主动供述职务侵占的犯罪事实，公安机关掌握其职务侵占的线索后向其讯问时，其才如实供述职务侵占的犯罪事实，故对诈骗罪可认定其系自首，依法可以从轻或减轻处罚；对职务侵占罪应认定其系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄玲俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月1日起至2030年4月30日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人庄玲俊退赔九名被害人经济损失共计人民币173.57万元；退赔被害单位九江某旅行社有限公司经济损失人民币1513693.87元。 三、对公安机关查封、扣押在案的涉案房屋和车辆依法予以处理，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年九月七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初250号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人甘顺雨，男，1974年5月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，中专文化，户籍地天津市武清区，住武清区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被天津市公安局武清分局取保侯审，2020年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人甘顺雨犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人甘顺雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘顺雨于2019年7月2日晚，酒后无证驾驶津ＲＫ××**号五菱牌小型轿车，由天津市武清区徐官屯街道费庄村出发，沿武清区杨崔公路由北向南行驶至武清区徐官屯立交桥与杨六路交口处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人甘顺雨血液中检出乙醇，含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人甘顺雨到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人甘顺雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘顺雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人甘顺雨如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人甘顺雨无证驾驶机动车，酌定从重处罚。建议判处被告人甘顺雨拘役二个月，并处罚金。被告人甘顺雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未发表辩护意见。经审理查明，被告人甘顺雨于2019年7月2日晚，酒后无证驾驶津ＲＫ××**号五菱牌小型轿车，由天津市武清区徐官屯街道费庄村出发，沿武清区杨崔公路由北向南行驶至武清区徐官屯立交桥与杨六路交口处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人甘顺雨血液中检出乙醇，含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人甘顺雨被当场查获，到案后如实供述自己危险驾驶的行为。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘顺雨违反法律规定，醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人甘顺雨到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人甘顺雨拘役二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘顺雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  郭立平人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1407号之一申请执行人：曹荣荣，男，1994年7月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码913209××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：李陈新，该公司董事长。本院在执行曹荣荣与阜宁中垦三农农产品市场有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字(2020)第200号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款及其他应得收入40000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二日书记员  陈炫铭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1165号申请人：遵义华誉防火门业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（贵州苟江经济开发区），统一社会信用代码：91520321063070989N。法定代表人：刘春，执行董事兼总经理。委托代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师。申请人：肖仁君，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省靖江市西来镇龙飞村九圩埭**，身份证号码：3210241966********。本院于2020年9月8日立案受理申请人遵义华誉防火门业有限公司与肖仁君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义华誉防火门业有限公司与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州景景盛空调设备有限公司、肖仁君因买卖合同纠纷，申请人遵义华誉防火门业有限公司撤回对贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州景景盛空调设备有限公司的起诉，同意由肖仁君承担本案付款责任。故申请人遵义华誉防火门业有限公司与肖仁君于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由肖仁君支付遵义华誉防火门业有限公司尚欠货款462,155.00元，限2020年12月30日前支付100,000.00元，2021年1月30日前支付尾款362,155.00元；二、肖仁君如未按此协议履行，则视为全案履行期限届满，并另以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付遵义华誉防火门业有限公司自2018年10月26日起至付清款项之日止的利息；三、遵义华誉防火门业有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义华誉防火门业有限公司与肖仁君于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月八日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4470号 原告：合肥方了个田教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**万科**，统一社会信用代码91340100MA2MTQPE34。 法定代表人：曹克楠，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：华淼，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告合肥方了个田教育科技有限责任公司与被告华淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥方了个田教育科技有限责任公司（以下简称方了个田公司）的委托诉讼代理人葛伟到庭参加了诉讼，被告华淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方了个田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华淼向原告偿还借款本金200000元及利息10000元、违约利息79700元（暂计算至2020年1月14日，日利率万分之五，款清息止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：被告华淼因需要资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定借款本金200000元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，借款期间利息为年息百分之五，逾期还款的利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告转款200000元。现借款早已到期，但被告华淼一直对原告躲避不见，也不接听原告的电话，原告的债权受到了严重威胁。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告华淼既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告的法定代表人与被告华淼系朋友关系。2016年11月7日原被告签订《借款合同》一份，借款方为华淼，出借方为方了个田公司，约定借款金额200000元；借款用途为北京个人卡丁车队发展；借款期限一年，自2016年11月8日至2017年11月7日；借款利率百分之五（年息）；付息方式到期一次还本付息；违约责任约定：借款人未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的借款为逾期借款，出借方有权对逾期借款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告招商银行卡号为62×××91的账户内转款200000元。借款到期后，被告华淼未偿还借款本息，且原告无法联系上被告，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、借款合同、银行付款回单复印件等证据，结合原告当庭陈述予以佐证，足以证实。 本院认为，原被告之间成立200000元的借款合同关系并生效，原告在履行了借款交付义务后，被告应当按约定偿还借款本息，现被告逾期未偿还借款本金200000元及借期内的利息10000元，违反了合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及借期内利息10000元，计210000元，本院予以支持。由于借款合同约定的逾期利率为日万分之五并不违反法律规定，故对原告主张的自逾期之日即2017年11月8日起按日万分之五的标准支付逾期利息至款清之日止的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告华淼于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥方了个田教育科技有限责任公司借款本金200000元、利息10000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数按日万分之五为标准自2017年11月8日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取2823元，由被告华淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  甘保玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6397号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115522402990，住济宁市金宇汽配城汽车展厅**。法定代表人：孙玉革，经理。被告：张培年，男，1966年12月29日出生，汉族，，住嘉祥县被告：于延军，男，1977年3月8日出生，汉族，，住嘉祥县被告：马伟利，女，1976年10月6日出生，汉族，，住址同上本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司诉被告张培年、于延军、马伟利追偿权纠纷一案中，原告济宁大运汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁大运汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告济宁大运汽车销售服务有限公司承担。审判员  潘超二〇二〇年九月十八日书记员  耿玮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1876号原告：王鸿亮，男，汉族，1988年4月9日出生，住卫辉市县。被告：党长林，男，汉族，1986年12月13日出生，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司负责人：杨冀，任公司总经理。诉讼委托代理人：张振和，男，汉族，1993年3月14日出生，住原阳县，系公司工作人员，特别授权。原告王鸿亮诉被告党长林、中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司及其委托诉讼代理人张振和均到庭参加了诉讼，被告党长林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告王鸿亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费等共计19065.82元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；事实及理由：2019年8月5日17时30分许，王鸿亮驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿卫辉市振兴路由东向西行驶至翟阳226省道60公里十字路口处，与由北向南党长林驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生相撞，造成王鸿亮受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定王鸿亮承担此事故的主要责任，党长林承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准诉请。被告保险公司的答辩意见：涉案车辆豫Ｇ×××**在我司投保有交强险和三者强制险，我司待查明事实基础上保险合同范围之内，按照事故责任划分对原告的合理损失进行理赔赔偿，但与本案无关的诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。被告党长林未到庭，未答辩。经审理查明：2019年8月5日17时30分许，王鸿亮驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿卫辉市振兴路由东向西行驶至翟阳226省道60公里十字路口处，与由北向南党长林驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生相撞，造成王鸿亮受伤，车辆受损的道路交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，认定王鸿亮承担此事故的主要责任，党长林承担事故的次要责任。原告王鸿亮于2019年8月5日--2019年8月13日在卫辉市人民医院治疗住院共计8天，共计支出医疗费3291.04元，经诊断，原告的伤情为头部外伤、胸部外伤，出院医嘱为出院后对症治疗、建议休息；经河南省天衡机动车评估有限公司评估，原告的车损为17612元，原告支出评估费900元、施救费800元。党长林所驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司出投保有交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所做的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。故被告党长林承担本次事故的次要责任。被告党长林对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。肇事车辆豫Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告王鸿亮的损失，本院依法核定为：1、医疗费：3291.04元，该部分费用系原告因本次交通事故所导致的客观损失，被告应予赔偿；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：128.38元/天×（8天+15天）=2952.74元，原告出院医嘱为建议休息，故本院依据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期限为23日；4、护理费：院内护理128.38元/天×8天=1027.04元，院外护理128.38元/天×15天×50％=962.85元，根据原告的伤情及相关医嘱，本院酌定，原告院外护理的期限为15日，护理依赖程度为部分护理依赖，故原告的护理费共计为1989.89元；5、交通费：20元/天×8天=160元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费：1000元，鉴于原告提交的鉴定费票据显示是900元，故依法核定为900元；7、车损：17612元；8、施救费800元。原告主张的营养费，无相关法律依据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险的赔偿范围内赔偿原告医疗费3291.04元、住院伙食补助费400元、误工费2952.74元、护理费1989.89元、交通费160元、车损2000元，上述共计10793.67元；被告保险公司应在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告（车损15612元+施救费800元+鉴定费900元）×30％元=5193.6元。关于被告保险公司主张的原告车损评估意见书系系单方鉴定、程序违法，申请重新鉴定的意见，因其未能在举证期限内提交相关申请，本院不予支持。关于被告主张的鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围的答辩意见，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后15日在交强险的赔偿限额内赔偿原告王鸿亮各项损失共计10793.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后15日在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告王鸿亮各项损失共计5193.6元；三、驳回原告王鸿亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告党长林承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年九月二十九日书记员  郭丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1302号之一申请执行人：夏正国，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张艳，女，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：虞阿英，女，1946年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张莺英，女，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人夏正国与被执行人张艳、虞阿英、张莺英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人虞阿英、张莺英、张艳在张永和遗产范围内返还原告夏正国购房款208000元并支付利息（以208000元为基数，自2016年11月29日起支付至生效判决确定的履行之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费4720元、执行费3091元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张艳、虞阿英、张莺英发出执行通知书、报告财产令，要求张艳、虞阿英、张莺英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳、虞阿英、张莺英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳、虞阿英、张莺英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人张艳、虞阿英、张莺英（尚登记在张永和名下）的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室内及车库［不动产权证号：浙（2018）嘉秀不动产权第0××0号］，该不动产已设置抵押债权，抵押权人为浙江香溢元泰典当有限责任公司，且由杭州市滨江区人民法院首先查封。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月13日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人张艳、虞阿英、张莺英有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人张艳、虞阿英、张莺英拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张艳、虞阿英、张莺英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月十三日书记员  胡奇轩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3951号原告：何有德，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆十八梯食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居工业园，统一社会信用代码91500117MA5UA8AP87。法定代表人：覃永玲，职务不详。被告：艾卫东，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何有德与被告重庆十八梯食品有限公司（以下简称“十八梯公司”）、艾卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何有德及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告十八梯公司、艾卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有德向本院提出诉讼请求：1、判令被告十八梯公司支付原告货款1017230元；2、被告艾卫东承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年10月，被告十八梯公司向原告多次购买豆胚。2019年10月31日，经双方对账结算，由被告十八梯公司出据欠条一张载明：欠何有德货款(豆胚款)1017230元。2020年5月27日，原告在向被告十八梯公司催收此笔货款时，被告艾卫东向原告表示愿意担保，并在该欠条上写明：担保人艾卫东。现经原告多次向二被告催收无果。根据法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告被告十八梯公司、艾卫东未作答辩。原告何有德围绕其诉讼请求举示了欠条、货款结算单及1份送货单，拟证明其主张的事实，被告十八梯公司、艾卫东未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：原告给被告十八梯公司供豆胚，截止2018年4月未付货款累计1009440.15元，2018年10月16日又供货7790元，2019年10月31日，被告十八梯公司出具给原告的欠条载明：欠到何有德货款（豆胚款）1017230元。2020年5月27日，艾卫东以担保人身份在欠条上签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持有欠条为结算依据，结合货款结算单及送货单足以证明被告十八梯公司欠货款事实及欠款金额，被告十八梯公司应当付款。目前没有证据证明被告十八梯公司已付款，故对原告要求被告十八梯公司支付货款1017230元的诉讼请求本院予以支持。艾卫东在结算欠条上以担保人身份签名，没有约定保证方式，则按连带责任保证承担保证责任，原告要求艾卫东承担连带保证责任，其理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆十八梯食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何有德支付货款1017230元；被告艾卫东对本判决第一项所确定的重庆十八梯食品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13955.10元，公告费560元，均由被告重庆十八梯食品有限公司、艾卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨晓利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2189号之一 申请执行人：吴芳,女,1991年3月4日出生,汉族,住广西柳城县 被执行人：广西子木投资管理有限公司，组织机构代 码564012840，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******。 法定代表人：李建荣。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西子木投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西子木投资管理有限公司在柳州银行70×××51账户内存款47453.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月十八日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁连芬，女，汉族，1972年7月4日出生，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何柱中，男，汉族，1994年6月8日出生，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何柱成（曾用名何四弟），男，汉族，1996年7月12日出生，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江松坤，女，汉族，1938年3月5日出生，住广西壮族自治区平南县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县平南镇乌江街**。 负责人：蒙作仕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 再审申请人梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司平南支公司（以下简称人寿保险平南公司）人寿保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤申请再审称，（一）一、二审判决错误认定人寿保险平南公司对保险免责事项尽了说明义务。《保险激活卡授权书》没有使用加黑加粗的字体进行提醒，何健也未在吉祥卡(D)的签名处签字确认。（二）因人寿保险平南公司未尽提醒告知义务，本案应适用《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定。并且，何健是驾驶电动自行车而不是机动车发生的交通事故，不适用案涉保险合同“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶有效行驶证的机动车”的免责约定。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，改判人寿保险平南公司向梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤支付10万元保险金。 人寿保险平南公司提交意见称，（一）《道路交通事故认定书》认定何健因醉酒驾驶造成死亡，根据保险合同的约定，人寿保险平南公司不承担给付保险金的责任。（二）人寿保险平南公司已经履行告知保险条款义务。何健在《保险激活卡授权书》上签名确认，其已经仔细阅读、理解并同意遵守以下声明，确认其已阅读本卡内容及条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，法院应驳回梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤的再审请求。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，2018年5月18日，何健在人寿保险平南公司处投保吉祥卡（Ｄ款）（卡号为51×××86）人身意外伤害险，在《保险激活卡授权书》上签字并收到了附有保险条款的人寿保险平南公司的吉祥卡（Ｄ款）。因此，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，上述吉祥卡（Ｄ款）约定“责任免除……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”的免责事由是法律、行政法规中的禁止性规定情形，该条款为加黑加粗字体，何健虽未在卡号为51×××86的吉祥卡（Ｄ款）的签名栏上签名，但何健签名确认的《保险激活卡授权书》明确记载何健授权激活卡号为51×××86的吉祥卡（Ｄ款），该《保险激活卡授权书》还记载“投保人已阅读本卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，本人愿意接受并遵守上述内容，自愿投保”，故梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤再审申请主张保险公司平南公司没有履行明确说明义务的理由不能成立。2019年4月1日，何健驾驶电动自行车发生交通事故当场死亡。平南县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定“何健醉酒驾驶非机动车上路行驶，未遵守有关交通安全规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的有关规定，是造成事故的根本原因……何健在此事故中负全部责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第二项规定“‘车辆’，是指机动车和非机动车”和案涉吉祥卡（D款）约定“责任免除……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”，被保险人酒后驾驶情形包括酒后驾驶非机动车，梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤再审申请主张何健驾驶的是非机动车而不是机动车，不符合保险合同免责条款约定的理由不能成立。因此，何健醉酒驾驶造成自身死亡，属于上述保险条款规定的保险免责事项，一、二审判决依法驳回梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁连芬、何柱中、何柱成、江松坤的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执805号之一申请执行人:赵某。被执行人：高某。本院在执行赵某与高某借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，已轮候冻结被执行人名下工资卡账户，未查询到被执行人高某名下有其他可供执行财产，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无任何有效线索提供，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二日书记员 郝国庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9952号原告：池某安，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被告：孟某帅，男，1995年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告池某安与被告孟某帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告池某安于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某安提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池某安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池某安负担。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 罗文静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3224号原告：皮东洋，男，1995年3月16日出生，汉族，住西平县。被告：李**飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住西平县。原告皮东洋与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮东洋到庭参加诉讼，被告李**飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮东洋向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款人民币40000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按0.5%年利率支付占用资金的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，被告和原告合伙投资了酒店，原告投资三万元整。没过多久酒店卖出去了。被告拿走了所有资金。投资的钱没给原告包括分红也没给原告。2018年被告结婚向原告又借款两万元整。被告出具一份借条交由原告收执，并在借条上签名。2019年被告还给原告一万元整。到现在其他钱一直未还，并在2020年8月8号另起了一份借条。现在父亲躺在病床上无意识。家里花光了所有积蓄。向原告要借款，至今还是一分未给。已构成违约。请支持原告的诉讼请求。被告李**飞未答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告曾于2017年合伙经营酒店生意。在散伙后未结算的情况下，被告于2018年因结婚向原告借款20000元，于2019年归还10000元。被告于2020年8月8日连同合伙投资款30000元、未偿的还借款10000元，向原告出具借条一份，注明“今借到皮东洋40000元（肆万元整），借款人李**飞，2020年8月8日，见证人陈某，2020年8月8日，至今日以上借条作废”。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告出具的借条已经注明了“出借人”、“借款人”、“借款金额”、“借款时间”等，且被告放弃了对此借条的抗辩，可以认定该借条内容系被告的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立。原告持该借条向被告主张权利，请求被告归还借款，本院予以支持；由于被告未约定逾期利率，对原告请求被告从起诉之日起至还清款项之日止按0.5%年利率支付占用资金的利息的意见，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予采纳，被告应自原告起诉之日起至借款清偿之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率年利率向原告支付违约金；被告李**飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百八十八条之规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效后五日内偿还原告皮东洋借款40000元并自2020年9月7日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率年利率支付违约金；二、驳回皮东洋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年九月二十九日书记员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黎功勇，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎功勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2020年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额18000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18000元及该款利息、罚息（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎功勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及利息、罚息（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告黎功勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3117号 申请执行人：滕飞，男，1972年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：宾勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 滕飞与宾勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特85号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宾勇所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宾勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 李俊才
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1276号之一申请执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******，组织机构代码:053664097。法定代表人陆斌。被执行人金阿武，男，1968年2月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐雪珍，女，1968年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杭州康家非融资租赁担保有限公司与被执行人金阿武、徐雪珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家非融资租赁担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币107452.76元及相应利息，并负担案件受理费3520元，申请执行费1512元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人金阿武、徐雪珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金阿武、徐雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金阿武、徐雪珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金阿武、徐雪珍的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、有车牌号为浙Ｇ3××**的车辆，本案已查封登记，未实际扣押、被执行人金阿武、徐雪珍银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金阿武、徐雪珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金阿武、徐雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金阿武、徐雪珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金阿武、徐雪珍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康家非融资租赁担保有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人金阿武、徐雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年九月四日书记员  刘雪莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9598号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：陈金铭，男，1975年11月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡远征，女，1982年5月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告陈金铭、蔡远征信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶少菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1280号上诉人（原审被告）：李丽，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：蒙自古黛美容店，经营场所：蒙自市天竺路天泰华庭小区**。经营者：达波，女，1962年10月7日生，汉族，个体工商户，住开远市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李丽因与被上诉人蒙自古黛美容店合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽于2020年9月1日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取计225元，由上诉人李丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月二日书记员  雷荞绮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1078号之二 申请执行人:覃金灵，男，1979年8月16日出生 申请执行人：冯尚丽，女，1981年11月25日出生 被执行人：蒙宁，男，1998年12月17日出生，民族不详，住环江毛南族自治县。 本院在执行覃金灵、冯尚丽与蒙宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1377号民事判决向本院申请执行债务176416.09元及利息、受理费3930元。本院于2020年6月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已划拨被执行人的银行存款2182.89元，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人蒙宁的银行存款(未能实际控制)。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的176416.09元及利息、受理费3930元，执行费2605元，除已执行到位执行费2182.89元外,其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1246号申请执行人:永康市嘉豪汽车租赁服务部被执行人:蔡克来本院在执行申请执行人永康市嘉豪汽车租赁服务部与被执行人蔡克来车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永商初字第04738号法律文书履行完毕，执行款4455.35元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，职务：分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘海远，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告刘海远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐军独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。书记员梁甜甜担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告刘海远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4157.44元及利息391.5元、费用479.6元，合计5028.54元（利息、费用、违约金均已计至2020年5月25日，之后的利息、费用、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2016年1月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，并保证遵守《中国邮政 储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计5028.54元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 本院认为，因被告未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据和进行答辩，本院查明的事实与原告陈述一致。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘海远偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款金额总计5028.54元（其中:本金4157.44元、利息391.5元、费用479.6元，以上计算截止至2020年5月25日）；2020年5月26日至被告还清本息之日止的利息、违约金等费用按原、被告双方约定另行计付。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告刘海远负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  兰斯斯 书 记 员  梁甜甜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3979号 原告:陈飞，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会，住所地：山东省兰陵县庄坞镇涌泉前村，统一社会信用代码：54371324ME0542150L。 法定代表人：付艳强，村主任。 原告陈飞与被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈飞到庭参加诉讼，被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告劳务款42730元；2.判令被告支付劳务款利息1353.12元（从2019年10月25日至2020年6月25日，计算公式：42730×1.75%/12×8个月）。事实与理由：2016年原告承包被告的厕所改造项目，同年厕所改造项目完工。经原告多次催要款项后，2019年10月25日被告向原告出具《欠条》一份，载明改厕项目款项共计88830元，已付46107元，仍欠42730元。但被告剩余款项至今未支付，原告多次找被告催要上述款项，均沟通未果，故诉至法院。 被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会未作答辩。 原告陈飞为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告款项共计42730元。 被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会为原告出具内容为“今欠前涌泉村欠改厕所423套每套210元，共计款项88830元，付46107元，下欠42730元大写：肆万贰仟柒佰叁拾元正经办人：付跃普2019.10.25号前涌泉村”的单据一份。 本院认为，被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会欠原告陈飞42730元，事实清楚，证据确凿，有被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会出具的单据一份予以证实，原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈飞要求被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会支付利息，但未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告陈飞合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会偿还原告陈飞欠款42730元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取451元，由被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月九日 书记员  张滨滨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29026号 申请执行人惠文轩，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳美悦东芳丽人医疗美容诊所。住所地深圳市福田区福一路国际商会大厦A栋717-720，统一社会信用代码91440300MA5ENK738U。 法定代表人韩子龙。 申请执行人惠文轩与被执行人深圳美悦东芳丽人医疗美容诊所劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1106号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16639元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 2020年9月18日，申请执行人向本院提交了结案申请，其上载明申请人收到了被执行人韩子龙转款13000元，余款不再追偿，故申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1106号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1106号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金智敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5640号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：白靖千，男，回族，1990年1月22日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告白靖千信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年九月二十一日书记员  邵琦淞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保969号之二申请人:杨田，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：赵彦军，男，汉族，住陕西省白水县。被申请人：王丽，女，汉族，。申请人杨田依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初7266号民事裁定书于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人赵彦军、王丽名下价值2860000元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽名下号牌为陕xxxx**捷豹F系2995CC小轿车汽车的档案信息。二、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月二日书记员  张亦甜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6549号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。负责人：曹雷。被执行人：王蕊，女，1993年8月1日出生，回族，户籍地天津市红桥区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宁河支行申请执行被执行人王蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初46056号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于7月22日立案执行，执行标的为借款本金及相应利息、公告费、诉讼费共计1368340.81元。执行过程中，2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月1日本院轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋一套，无权处置。2020年9月4日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权1368340.81元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1368340.81元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年九月四日书记员 林秋文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初640号原告：杨存生，男，1969年4月23日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告杨存生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨存生负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月十一日书记员  白倩敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2238号 原告：许波，男，1980年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告：宋明，男，1970年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告许波诉被告宋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波的委托代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告宋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许波向本院提出诉讼请求，1、判令被告宋明偿还原告借款本金54,500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月8日被告因家庭生活用钱，向原告借款。原告委托罗军秀在网上银行转给被告24,000元；2018年5月14日被告再次向原告借款，原告委托罗军秀在网上银行转给被告30,500元，两次共计借款给被告54,500元。被告于2018年8月27日向原告出具欠条一份，载明借款于2018年9月30日内归还。借款到期后，经原告催收无果，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告宋明未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告身份信息、欠条一份、转款凭证二份。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告系朋友关系，2018年5月8日被告因家庭生活用钱，向原告借款。原告委托罗军秀在网上银行转给被告24,000元；2018年5月14日被告再次向原告借款，原告委托罗军秀在网上银行转给被告30,500元，两次共计借款给被告54,500元。被告于2018年8月27日向原告出具欠条一份，载明借款于2018年9月30日内归还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收无果，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、原告要求被告宋明归还告借款本金54,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明应于本判决生效后10日内向原告许波归还借款本金54,500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,162元，减半收取581元，由被告宋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周刚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2536号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该银行行长。被告：袁新丽，女，汉族，1983年1月23日出生，住兴隆台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告袁新丽借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告袁新丽的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费487.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年九月二十二日书记员  张 洁
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审36号 申请执行人厦门市集美区市场监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路**，统一社会信用代码113502000041642809。 法定代表人林良芽，局长。 委托代理人刘淑娟、孙林雯，该局工作人员。 被执行人陈少俊，男，汉族，1987年5月31日出生，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市集美区市场监督管理局于2020年5月27日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区市场监督管理局于2019年10月18日对陈少俊作出的厦集市监处〔2019〕第113号行政处罚决定书，强制陈少俊缴纳罚款67600元。经审查，本院于2020年6月10日受理该案。 本院受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区市场××号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈少俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，厦集市监处〔2019〕第113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市集美区市场监督管理局于2019年10月18日作出的厦集市监处〔2019〕第113号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 王玉静 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李夏菲 书 记 员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢363号之一 申请执行人：枣阳市欣民旺业农资有限公司。 住所地：枣阳市。 被执行人：马万红，男，1978年8月7日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：涂玺，女，1989年6月4日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂玺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月十七日 书记员  付育林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10807号 申请保全人:东莞共达电声有限公司;被保全人:东莞市亿华电器科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞共达电声有限公司与被保全人:东莞市亿华电器科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5943号原告：姚秀军，男，1971年8月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被告：周红英，女，1972年9月5日出生，回族，无业，住郑州市。原告姚秀军诉被告周红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀军的委托诉讼代理人蒲靖、呼卫双，被告周红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金385912元并按照月利率2%支付自借款之日起的利息（其中20万元自2018年6月11日起计算，185912元自2019年12月23日起计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2018年6月11日及2019年12月23日，被告以购房为由分别向原告借款20万元及185912元，共计385912元。原告将其中78000元以现金方式交付被告，另外307912元通过POS机在被告指定的河南一通房地产开发有限公司刷卡交付。被告分别于2018年6月11日及2019年12月23日向原告出具了相应《借据》。双方约定借款利息均为月息2分。后被告未偿还原告上述借款及利息；故原告起诉至法院。周红英辩称：原告所述属实；但被告现无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告周红英以购房为由向原告姚秀军借款20万元，并于当日向原告出具《借据》一张。该借据主要载明，借款人周红英今借到姚秀军20万元（其中5万元现金）用于购房，上述款项姚秀军已向周红英实际支付，借款期限为1年，借款利息为月息2分。2019年12月10日，被告又以需要补交购房款为由向原告借款185912元。当日，原告交付被告现金28000元，并通过POS机在被告指定的河南一通房地产开发有限公司刷卡交付157912元。2019年12月23日，被告向原告出具《借据》一张。该借据主要载明，周红英今借到姚秀军185912元（其中28000元现金）用于购房，上述款项姚秀军已向周红英实际支付，借款期限为三个月，借款利息为月息2分。后被告未再偿还原告借款本金及支付利息。本院认为，原告姚秀军诉称被告周红英欠其385912元借款未还，向本院提交有被告出具的《借据》及银行明细清单、持卡人存根联等证据予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还本付息义务。原、被告在2018年6月11日的《借据》中约定借款期限为1年，利息为月息2分；在2019年12月23日的《借据》中约定借款期限为3个月，利息为月息2分。被告到期未偿还原告借款本金及利息，应承担继续履行的责任；故原告要求被告偿还借款本金385912元并按月利率2%支付自借款之日起的利息（其中20万元自2018年6月11日起计算；185912元自2019年12月23日起计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周红英偿还原告姚秀军借款本金385912元并按月利率2%支付自借款之日起的利息（其中20万元自2018年6月11日起计算；185912元自2019年12月23日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，减半收取计4421元，保全费3040元，由被告周红英负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年九月二十日书记员  章 蕴
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3376号 原告宋振生，男。 委托诉讼代理人景和平，系长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告山西三建集团有限公司。 住所地长治市太行东街**。 法定代表人刘仁旺，职务董事长 被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司。  住所地长治市英雄北路**/div> 法定代表人段雪东，职务经理。 被告琚利广，男。 本院在审理原告宋振生诉被告山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司、琚利广劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋振生撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告宋振生承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭育潞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人杨恒、周燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同解释）第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（以下简称北京市会议纪要）的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。据此，鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属于出卖人的原因导致逾期办证的问题。从鑫城房开公司举证的《证明》《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年7月23日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。商品房买卖合同解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照北京市会议纪要的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。关于适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年九月一日法官助理杨怡书记员袁月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢247号 申请执行人：闵德文，男，汉族，1968年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：曾祥平，男，汉族，1963年12月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：廖礼惠，女，汉族，1964年10月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行闵德文、曾祥平与廖礼惠借款合同纠纷一案中，本院（2011）东兴民初字第1418号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷波
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1005号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人沈某某。 被告人李某某。 被告人朱某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2516号起诉书指控被告人沈某某、李某某、朱某某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人沈某某、李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月25日15时许，李某在上海市青浦区华新镇凤溪社区火星村174号旁的河道边因捕鱼问题与被害人赵某某发生争吵并互相推搡，期间，李某被赵某某推落河中。被告人沈某某、李某某、朱某某见状后每人从河边捡起一根竹竿共同殴打被害人赵某某致其受伤。经鉴定，被害人赵某某遭外力作用，致右侧第3-5肋骨骨折（共3处），构成轻伤二级。 另查明，被告人沈某某、李某某、朱某某到案后如实供述了上述事实。案发后，三被告人与被害人赵某某在公安机关主持下达成和解协议。 上述事实，被告人沈某某、李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、证人李某、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，接受证据清单、竹竿照片，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定意见书，赔偿和解协议书、谅解书，刑事和解协议书，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某、李某某、朱某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人沈某某、李某某、朱某某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；三被告人均与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人沈某某、李某某、朱某某的犯罪罪名及认定被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的作案工具毛竹3根予以没收。 诫勉语：沈某某、李某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2772号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2239号原告：罗平县银河燃料有限责任公司加油站，住所地云南省罗平县云贵路**。负责人：李有忠，站长。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗建林（又名罗建柱），男，1987年6月6日出生，汉族，住云南省罗平县。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站（以下简称“银河燃料公司加油站”）与被告罗建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河燃料公司加油站的委托诉讼代理人赵存福到庭参加诉讼，被告罗建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告银河燃料公司加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建林偿还原告欠款36778元，并支付自2018年8月18日起至欠款还清之日止，以36778元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准支付利息（截止至2020年6月10日的利息为2834.93元），以上共计39612.93元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年7月起，被告罗建林多次在原告处加油，并以签字记账的方式赊欠油款。后经原告据加油站记账本数据统计，截止至2018年8月17日，被告罗建林在原告处加油5次，赊欠油款共计36778元。经原告多次向被告催要，均无果。截至起诉之日，被告罗建林仍未向原告支付赊欠的油款。被告罗建林未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告银河燃料公司加油站围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表任职证明、法人身份证复印件，证明原告的主体身份信息；2.加油站加油记账本，证明被告罗建林多次在原告处加油，并在原告的记账本中签字确认差欠油款的事实。被告罗建林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告方提交的证据，本院经审查确认其来源形式合法，具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日至8月17日，被告罗建林先后五次以签字记账赊欠油款的方式，在原告银河燃料公司加油站加油。后，被告罗建林支付了部分油款，对下欠的油款36778元至今未予支付。本院认为，被告罗建林在原告银河燃料公司加油站以签字记账赊欠油款的方式加油，而使双方设立了买卖合同关系，其作为买受人应当支付油款给原告银河燃料公司加油站。本案中，被告罗建林下欠原告银河燃料公司加油站油款36778元的事实客观存在，故原告银河燃料公司加油站要求被告罗建林支付所欠油款36778元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因无充足证据证明原、被告双方对付款期限及逾期付款利息有约定，故原告银河燃料公司加油站要求支付自2018年8月18日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告银河燃料公司加油站的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建林于本判决生效后15日内向原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站支付下欠的油款36778元；二、驳回原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告罗建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  赵联松二〇二〇年九月三日书 记 员  李 璟