北京知识产权法院民 事 判 决 书（2017）京73民初2002号原告：欧阳玲，女，1977年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：北京优品创想文化传播有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：蒋金玉，经理。委托诉讼代理人：武永飞，男，1986年1月5日出生，该公司员工，住河南省内黄县。原告欧阳玲与被告北京优品创想文化传播有限公司（简称优品公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳玲，被告优品公司的委托诉讼代理人武永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳玲向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、确认欧阳玲与优品公司于2016年3月9日签订的《人财通品牌型网站建设项目合同》于2020年8月11日解除；2、优品公司返还合同预付款2万元；3、优品公司支付违约金2万元。事实与理由如下：欧阳玲与优品公司于2016年3月9日签订《人财通品牌型网站建设项目合同》（简称涉案合同），约定项目总费用4万元，欧阳玲已经支付2万元给优品公司，涉案合同约定的网站建设项目需要在2016年5月6日前完成具体工作，并达到验收标准，验收合格后3日内欧阳玲支付剩余尾款2万元给优品公司。但优品公司直到2016年5月6日也未完成软件开发，只是一个模板，欧阳玲多次与优品公司沟通仍未得到交付合格的软件，直到2016年11月7日，涉案合同因违约而终止履行，故提起本案诉讼。被告优品公司答辩称：双方于2016年11月7日签订新的合同，同意涉案合同于2016年11月7日终止履行，优品公司同日向欧阳玲交付了所有已经完成的工作成果，合同价款变更为2万元。故，不同意欧阳玲的全部诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2016年3月9日，欧阳玲与优品公司签订《人财通品牌型网站建设项目合同》（简称涉案合同）。涉案合同约定：甲方：欧阳玲；乙方：优品公司。第一条：标的（一）甲方委托乙方，为其提供网站建设服务。（二）具体工作要求：1、网页设计（首页/我要众筹/我要投资/领投/跟投/关于我们）；2、前端Html页制作（WEB电脑版/WAP移动版）；3、后台程序开发（PHPCMS十MYSQL）；4、会员系统、项目上传系统、支付接口；5、域名注册、虚拟服务器租赁、网站备案；6、整站功能参照天下投做，找合伙人和入伙，分行业搜索。第二条：期限（一）乙方应当于合同签订并收到预付款，40个工作日（2016年5月6日）前完成具体工作要求，并达到甲方验收标准。（二）在网站建设所需的相关材料准备齐全的前提下，甲方对乙方的设计方案认可后，乙方按时完成网站建设工作，并于2个工作日内传至网上发布（通过在浏览器输入网址，能在Internet网上浏览到网站视为网站开通）。（三）若因甲方原因导致的制作周期延长，双成协商确定完成时间。第三条：金额及付款方式（一）经甲乙双方协商确定项目服务费用为4万元；（二）合同总价为4万元；（三）合同生效后2日内，甲方向乙方支付合同总价款的50%，即2万元；（四）乙方按照本合同约定时间完成相关工作，经甲方验收合格后3个工作日内，甲方支付合同总价的50%，即2万元。第四条：验收（一）验收的程序是：乙方所有相关网页设计稿交由甲方确认，并于2个工作日内给予反馈；甲方对乙方的设计方案认可后，乙方完成网站建设工作并上传至甲方的主机或虚拟主机相应的位置后，应及时通知甲方，通知方式双方约定为邮件。甲方确认无误后，应以书面形式签收。如甲方认为不合格，乙方应根据甲方的意见继续修改。（二）验收的标准：网页无文字拼写及图片错误（以甲方提供的材料为准），设计风格美观大方，甲方满意为止并应符合已经确认的网站整体功能及设计风格，数据库运行稳定。（三）验收期限：乙方通知甲方，甲方应及时验收。如甲方对网站设计和程序制作无异议，则应在接到通知后3个工作日内应完成验收工作，并书面确认后视为网站建设验收合格。第八条：违约责任（一）如果甲方未在合同规定时间内付款，甲方须每日按逾期付款金额的5%向乙方支付违约金，违约金总额不超过合同预付款；（二）如果由于乙方自身的原因造成项目迟延，乙方应每日按照合同预付款的5%向甲方支付违约金。违约金总额不超过合同预付款；逾期20个工作日未完成，甲方可单方面要求解约。涉案合同签订后，2016年11月7日优品公司与欧阳玲在涉案合同尾部新增如下手写内容：“经双方商定于2016年11月7日，优品公司交付欧阳玲文件：（1）域名rct178.com；（2）空间管理账号密码；（3）程序源码；（4）数据库账号密码；（5）设计稿源文件。此合同立即结束，此合同全部款项为2万元，合同截止，截止时间为2016年11月7日。”双方当事人均认可上述手写内容的真实性，但欧阳玲明确本案仅以双方于2016年3月9日签订的涉案合同为起诉依据，且认为2016年11月7日手写的上述内容属于不平等的无效协议。涉案合同签订后，欧阳玲向优品公司支付了合同预付款2万元，优品公司对此未提出异议。优品公司向本院提交了邮件截屏、网页截屏，用以证明已经于2016年11月7日向欧阳玲交付了域名rct178.com、空间管理账号密码、程序源码、数据库账号密码、设计稿源文件。欧阳玲向本院提交了聊天记录截图、电脑截图、录音文件等证据，用以证明直到2016年7月20日，优品公司都还没有向其交付合格的开发成果，存在违约行为。其中，欧阳玲提交的电脑截图显示其电脑里有一个名为“人财通程序和设计稿”的电子文件夹，大小914MB，修改日期为2016年11月7日。上述事实，有双方当事人提交的涉案合同及其附件，电子邮件、聊天记录，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：欧阳玲与优品公司签订的涉案协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，各方均应依约全面履行义务。根据当事人的主张，本案争议焦点为：优品公司是否存在违约行为。欧阳玲主张根据涉案协议约定，优品公司应当在2016年5月6日前完成软件开发工作，并达到验收标准，但优品公司未在约定的日期内向其交付合格的软件。对此，本院认为，关于涉案软件约定的交付时间，虽然涉案协议约定的交付时间为2016年5月6日，但在涉案合同签订后，2016年11月7日优品公司与欧阳玲在涉案合同尾部新增手写协议内容。根据该部分约定，交付时间变更为2016年11月7日，合同全部款项变更为2万元，且约定合同立即终止，终止时间为2016年11月7日。欧阳玲认可手写协议中签名的真实性，但主张被胁迫，手写协议属于无效的不平等约定，但欧阳玲未提供任何证据予以说明涉案协议存在任何无效之情形，故本院对其相关意见不予采信。本院认为，上述手写协议内容已经双方当事人签名、盖手印，可以视为对涉案协议履行期间的变更以及合同终止的约定。而关于涉案软件是否交付的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先应当由优品公司承担其已经交付完成了涉案协议项下的软件开发工作的举证责任。根据2016年11月7日双方手写协议的约定内容，优品公司于2016年11月7日向欧阳玲交付域名rct178.com、空间管理账号密码、程序源码、数据库账号密码、设计稿源文件，涉案协议立即终止。优品公司在上述协议的基础上，向本院提交了邮件、网页截屏等证据，用以证明已经于2016年11月7日向欧阳玲交付了上述文件。欧阳玲虽然主张优品公司至今未向其交付相关文件，但在欧阳玲向本院提交的证据中，亦有文件名为“人财通程序和设计稿”的电子文件夹，修改日期为2016年11月7日。且欧阳玲用以证明优品公司迟延交付的证据均形成于2016年7月20日之前，没有证据显示欧阳玲在手写协议签订之后，也即2016年11月7日之后还在向优品公司主张交付文件，欧阳玲亦未提交任何显示其在2016年11月7日之后向优品公司提出过软件交付不合格的证据。故，在双方于2016年11月7日已经就涉案协议履行期间和合同终止达成新约定的情形下，欧阳玲关于优品公司存在违约行为的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于欧阳玲关于优品公司存在上述违约行为的主张不成立，因此，其要求优品公司返还已支付的2万元合同款和赔偿违约金的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧阳玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院判决如下：驳回原告欧阳玲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告欧阳玲负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  冯 刚审 判 员  刘 辉审 判 员  郑伯存二〇二〇年九月十日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅