云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4324号原告：武某1，女，汉族，2008年3月27日生，住址：昆明市官渡区。法定代理人：武某2，男，汉族，1979年6月3日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住：云南省昆明市官渡区，系原告武某1父亲。委托代理人：张全萍，宋迷迷（实习），云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭万彪，男，汉族，1991年3月19日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼1003—**。负责人：鲍胜尧，公司总经理。委托代理人：李东，男，汉族，1990年6月15日生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，特别授权代理。被告：毛云杰，男，汉族，1984年10月4日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明公交集团有限责任公司。住址。住址：昆明市霖雨路**div>法定代表人：苗献军，董事长。委托代理人：余亚波，男，汉族，1980年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。住址：云南省昆明。住址：云南省昆明市盘龙区人民中路**巨龙大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张议井，经理。委托代理人：徐跃俊，男，汉族，1991年1月29日生，身份证住址：浙江省永嘉县，系公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员孙华独任审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人武某2及委托代理人张全萍、被告郭万彪及其代理人刘文向、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李东、被告毛云杰、被告昆明公交集团有限责任公司委托代理人余亚波、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部的委托代理人徐跃俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告起诉称：1、判令被告郭万彪、毛云杰、昆明公交集团有限责任公司赔偿原告各项经济损失共计人民币96768元。2、判令被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部在保险范围内优先赔偿原告以上经济损失。3、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审后，原告提出增加诉讼请求金额，因法庭辩论已结束，本院未予准许。事实和理由：2019年4月27日，周晓花驾驶云Ａ×××**号“阿米尼”牌电动自行车载乘武某1在彩云北路与××路交叉口时，被郭万彪驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车碰撞后，又与毛云杰驾驶云Ａ×××**号“宇通”牌大型普通客车碰撞，致周晓花、武某1受伤的交通事故，经交警察五大队出具交通事故认定书认定，郭万彪、毛云杰负事故同等责任。另查明，被告郭万彪驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险；被告毛云杰所驾驶的车辆系昆明公交集团有限责任公司所有，且在永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部投保了交强险和商业险。由于被告的责任造成了原告脸部大面积受伤及失去母亲，给年幼的原告造成了很大心理阴影及精神痛苦。为维护自己的合法权益，特依相关法律起诉至法院请判如所请。被告郭万彪答辩称：我对事故的原因及事故的责任没有意见，但是我为武某1一共垫付了医疗费6558.33元，因原告未起诉该部分费用，为明确原告的总损失及几被告各自应当承担的损失份额，请求人民法院将该费用纳入本案一并处理。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金保险）答辩称：郭万彪在我公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险，事故发生于2019年4月27日，在我公司的保险期内。对于由于郭万彪本次事故造成武某1受伤、周晓花抢救无效死亡的损失，我公司愿意在交强险及商业险各项责任限额项下承担赔偿责任，对于超出两个肇事车辆交强险赔偿责任的部分，我公司在商业险责任范围内承担50%的赔偿责任。对于前期由我司已经予以垫付的费用，应在本案中予以扣减。被告毛云杰答辩称：答辩意见与被告昆明公交集团有限责任公司相同。被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）答辩称：原告提的赔偿过高，请法院依法明确各方应承担的赔偿金额。超出交强险范围的损害赔偿责任，由公交公司来承担。被告毛云杰是公交公司的职工，职工追偿由我公司自行处理。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称永安保险）答辩称：公交公司肇事车辆在我处投保了交强险，投保期限为2018年11月19日至2019年11月18日。本事故有两名伤者，根据关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第22条规定，按照各被侵权人的损失比例确定在交强险赔偿范围内分开赔偿。案件事实一、事故经过：2019年04月27日，周晓花驾驶经检验转向灯功能无效的云Ａ×××**号“阿米尼”牌电动自行车载乘武某1由昆明市官渡区鸣泉村前往董家湾，13时26分许，周驾车沿彩云北路由南向北行驶至与××交叉口欲直××通过路口时，遇毛云杰驾驶云Ａ×××**号“宇通”牌大型普通客车沿归十西路由东向西行驶至并左转进入彩云北路，周驾车减速避让毛车，随即，郭万彪驾驶经检验左后转向灯功能无效的云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车以约34公里／小时的车速沿彩云北路由南向北行驶至，郭驾车未注意观察，郭所驾车车前端右侧与周所驾车车后端发生碰撞，后周所驾车车前端又与毛所驾车左前轮外侧胎壁、轮毂及左前轮眉发生碰撞，致周晓花、武某1受伤（经法医鉴定，周晓花此次损伤伤情达重伤二级；武某1此次损伤伤情达轻伤一级），三车局部受损，后周晓花于2019年11月24日经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，周晓花符合道路交通事故后头部损伤致多脏器衰竭死亡），造成人员死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：昆明市公安局交通警察支队五大队认定郭万彪、毛云杰承担此次事故的同等责任，周晓花、武某1无责任。三、肇事车辆概况及投保情况：云Ａ×××**号小型面包车的登记所有者为郭万彪，该车在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的第三者商业保险及不计免赔险，事故发生时在承保期限内；肇事驾驶人为郭万彪。云Ａ×××**号大型普通客车的登记所有者为昆明公交集团有限责任公司，该车在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期限内；肇事驾驶人为毛云杰。四、原告的伤情及治疗情况：事故发生后，原告于2019年4月27日至2019年5月5日在云南省第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、颌面部外伤；2、四肢擦伤。出院医嘱为：1、保持面部术区清洁，清淡饮食一月；2、加强营养，康复治疗；3、三月后复诊；4、若术后红肿、感染等请复诊。原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、武某1此次损伤评定为：十级伤残；2、武某1后期治疗需人民币4500元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告郭万彪垫付原告武某1医药费共6558.33元。六、原告损失构成情况：原告主张的各项经济损失共计96768元，其中包含：1、残疾赔偿金66976元；2、后期治疗费4500元；3、住院伙食补助费800元、住院伙食补助费800元5、营养费400元；6、交通费500元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金20000元。对于原告主张的各项费用，本院逐一认定如下：1、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元／年×20年×10%），并针对该项费用向本院提交了司法鉴定意见书、学籍证明、学习档案、测评证明，欲证明原告武某1居住生活在城镇。经质证，五被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定、经常居住地等因素支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。原告提交的上述证据可以证明原告已在城镇连续居住一年以上，即原告的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。本次事故造成原告武某1十级伤残的损害后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款前段：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告主张符合法律规定，该项费用本院确认为66976元。2、后期治疗费：原告主张4500元，并提交鉴定意见为证，五被告无异议，本院予以确认本项费用为4500元。3、住院伙食补助费：原告主张800元（100元/天×8天），五被告无异议，本院予以确认本项费用为800元。4、护理费：原告主张1792元（224元/天×8天）并提交陪护证明一份，经质证五被告认为医院陪护证明没有负责人和主任医师的签章，对合法性及证明目的不认可，但同意按照150元每天标准进行赔付。本院认为结合原告年龄及伤情，原告需要护理符合常理，本院参照昆明地区护工标准按支持每天150元，本项金额本院确认为1200元（150元/天×8天）。5、营养费：原告主张400元，五被告均认可，该主张不违反法律规定，本院予以确认本项费用为400元。6、交通费：原告主张500元，未提交证据，五被告同意赔付100元，本院认为原告伤情产生交通费用符合实际，本项费用本院酌情支持200元。7、鉴定费：原告主张1800元并提交鉴定费发票一份，五被告认可该笔费用但认为不应由自己承担，本院认为该费用系原告发生事故及主张权利发生的实际费用，该项金额本院确认为1800元。8、精神抚慰金：原告主张20000元，五被告不予认可。本院认为本次事故造成原告武某1伤残十级损害后果，考虑原告为年仅11岁的女孩，目睹母亲在事故中重伤，自己受伤部位在面部对其成长会造成一定程度影响，结合原告精神受损害痛苦程度及当事人的责任程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情支持原告精神抚慰金12000元。9、医疗费：原告本案中未主张，但庭审认可被告郭万彪共计垫付6558.33元医疗费，本案中一并处理。上述费用合计：94434.33元。裁判理由和结果《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。如前所述，原告因本案交通事故产生的损失费为94434.33元，根据上述规定本院认定本案费用承担方式如下。首先，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告郭万彪所驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任保险，被告毛云杰所驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，因本次事故造成武某1受伤及案外人周晓花死亡的后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本院作出的（2020）云0111民初4333号民事判决书认定本次交通事故另一伤者案外人周晓花因本次交通事故造成的损失共计1652761.84元，其中医疗费用项下认定606232.84元，死亡伤残项下认定1046529元，而本案武某1总损失为94434.33元，其中医疗费用项下合计12258.33元，死亡伤残项下合计80376元。按前述法律规定，被告紫金保险公司及被告永安保险公司应在交强险医疗费用限额范围内向周晓花赔偿98%交强险限额、向武某1赔偿2%交强险限额，在交强险死亡伤残费用限额范围内向周晓花赔偿93%交强险限额、向武某1赔偿7%交强险限额。即应由被告紫金保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失200元（10000元×2%），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失7700元（110000元×7%），合计7900元；由被告永安保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失200元（10000元×2%），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失7700元（110000元×7%），合计7900元。其次，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即余款78634.33元（94434.33元-7900-7900元），结合事故责任划分，被告郭万彪与被告毛云杰承担事故的同等责任，故由被告郭万彪一方承担50%的赔偿责任即39317.1元，由被告毛云杰一方承担50%的责任即39317.1元较为公平合理。因被告郭万彪所驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了限额100万元第三者责任保险，故对于郭万彪一方应承担的39317.1元应当由被告紫金保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。最后，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。对于毛云杰一方应承担的39317.1元，因毛云杰一方未购买商业保险，且被告毛云杰系被告公交公司员工，事故发生时系执行工作任务，故毛云杰一方应承担的部分39317.1元由被告公交公司承担。综上，被告紫金保险公司应赔偿原告47217.1元（7900元+39317.1元），被告永安保险公司应赔偿原告7900元，被告公交公司应赔偿原告39317.1元，其余被告不承担责任。因事故发生后被告郭万彪为原告垫付了6558.3元费用，要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告紫金保险公司最终应在保险责任限额范围内赔偿原告40658.8元（47217.1元-6558.3元），并支付郭万彪垫付费用6558.3元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某1各项经济损失40658.8元，并支付郭万彪前期垫付费用6558.3元；二、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某1各项经济损失7900元；三、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某1各项经济损失39317.1元；四、驳回原告武某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司承担932元，由被告昆明公交集团有限责任公司承担888元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部承担180元，由原告武某1承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙华二〇二〇年九月二十日书记员  李凡