内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1963号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，董事长。委托诉讼代理人:杨星宇。被告：高永明，男，1978年2月18日出生，现住内蒙古包头市。被告：董彩红，女，1982年7月10日出生，现住内蒙古包头市。被告：高永胜，男，1976年3月18日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告高永明、董彩红、高永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人杨星宇、被告高永胜到庭参加了诉讼，被告高永明、董彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永明、董彩红立即偿还借款本金3万元和相应利息；2、请求判令高永胜对该笔贷款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告高永明、董彩红向我行办理贷款3万元，到期日2016年3月25日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金3万元及相应利息。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告高永胜辩称，借款属实，担保属实，没有意见。被告高永明、董彩红未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年3月26日，被告高永明、董彩红与原告签订《富民一卡通授信合约》，约定向原告申请授信借款3万元，授信期限自2015年3月26日至2017年3月25日止，期内月利率为8.024999‰，逾期月利率在原期内月利率基础上加收50%即12.037499‰。原告于2015年3月26日向被告高永明账户发放贷款3万元，福农卡业务专用凭证上记载借款到期日为2016年3月25日。借款后，截止到2020年9月8日，被告高永明、董彩红偿还利息共计6218.52元，剩余本息均未偿还。借款到期后，原告土右农商行于2017年12月10日向被告高永明发出催收通知主张返还借款本息，被告高永明在催收通知上签字捺印。另查明，2015年3月26日，被告高永胜向原告出具《连带责任保证承诺书》，自愿为被告高永明的上述借款提供连带责任保证。保证承诺书载明：“保证范围包括：本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，直至贷款本息全部清偿完毕。”借款到期后，原告未向被告高永胜进行过催要，也未向其主张过保证责任，后与本案借款人即被告高永明、董彩红一并诉至法院。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告方提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，2015年3月26日，原告土右农商行与被告高永明、董彩红签订的《富民一卡通授信合约》是双方真实意思表示，依法成立且有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告高永明、董彩红未按合同约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任。因借款后被告高永明在借款后未偿还过借款本金，故对原告土右农商行主张被告高永明偿还借款本金3万元的诉讼请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息（自2015年3月26日起至2016年3月25日，以借款本金3万元为基数，按照期内月利率8.024999‰计算；自2016年3月26日起至本息还清为止，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率12.037499‰计算，核减截止到2020年9月8日，被告偿还的6218.52元利息），利随本清，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告高永胜向原告土右农商行出具《连带责任保证承诺书》是担保人真实意思表示，依法成立并有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中保证承诺书约定被告高永胜为被告高永明、董彩红的该笔借款承担连带责任保证，保证期限直至还清本息之日止。因被告高永明、董彩红的主债务履行期届满之日为2016年3月25日，故保证期间应自2016年3月25日起至2018年3月25日止。现原告没有证据证明在上述担保期间内向被告高永胜主张过权利，担保期限届满后，被告高永胜的保证责任依法免除，故对于原告主张被告高永胜对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告董彩红、高永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高永明、董彩红于本判决生效后十日内，偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息(自2015年3月26日起至2016年3月25日，以借款本金3万元为基数，按照期内月利率8.024999‰计算；自2016年3月26日起至本息还清为止，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率12.037499‰计算，核减截止到2020年9月8日，被告高永明偿还的6218.52元利息），利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438.88元（原告已预交），由被告高永明、董彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年九月十五日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。