山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初658号   原告冯某某，男，汉族，1973年5月13日出生，住山西省长治市。   委托代理人张荻柳，山西普度律师事务所律师，特别代理。   委托代理人周某某，男，汉族，1968年4月21日出生，住山西省，特别代理。   被告国网XXX有限公司，地址山西省。   法定代表人申某某，职务执行董事。   委托代理人蔡高红，山西国晋（娄烦）律师事务所律师，特别代理。   被告山西XXX有限责任公司，地址山西省长治市。   法定代表人王志杰，职务董事长。   原告冯某某与被告国网XXX有限公司、山西XXX有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人张荻柳、周某某,被告国网XXX有限公司委托代理人蔡高红到庭参加诉讼，被告山西XXX有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告国网XXX有限公司支付工程款2576105.42元；判令被告山西XXX有限公司在未付完工程款内直接支付给原告2354996.74元；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2010年6月28日，被告国网XXX有限公司（原名称为山西省XXX承装公司，以下简称承装公司）与山西XXX有限公司（以下简称XXX公司）签订了XXX承包合同，双方又签署了XXX承包合同补充合同、XXX补充合同II、山西XXX有限责任公司施工电源（三期）工程承包合同，以上合同总计决算金额为26004882.78元。合同签署后，被告承装公司将全部工程发包给山西XXX有限公司（原名称为山西XXX公司，以下简称XX公司，现已注销）。XX公司又与原告为股东的个人独资企业长治市郊区XXX安装处（已注销，以下简称XXX）于2020年9月14日，签订了XXX承包合同，约定XX按照包工包料方式承包XX多晶硅220KV变电站工程（I标段）的全部施工任务；合同总价款按照工程最终工程结算价款扣除税金后92%计算；工程款支付是根据实际完成的施工进度，工程款拨付以甲方收到工程款的92%为乙方进度款，拨付至合同价款的90%。XX由此成为XX多晶硅220KV变电站工程（I标段）的实际施工人。XX于2011年7月30日依约完成了全部施工任务，并验收合格交付被告XX公司使用，工程质保期早已超过，且工程价款已经决算审核批准。按照合同约定被告应支付全部工程价款，但被告现仍未全部支付，众业公司将已收受到全部工程扣除税金后支付给力信达，共计18993390元。根据（2018）长仲裁字第0097号生效裁决书可知，现被告承装公司已收被告XX公司支付工程款22575538.5元，被告XX公司尚欠工程款3429344.28元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告XX应将剩余未支付工程款3429344.28元扣除税金后3154996.74元全部支付给XXX。被告承装公司已收XX公司22575538.5元工程款，除已支付工程款18993390元，剩余工程款扣除税金后还应支付力信达1776105.42元。由于被告承装公司向长治市中级人民法院申请强制执行，长治市中级人民法院作出（2019）晋04执108号之一，XX公司分别于2019年、2020年分四次向承装公司支付执行款共计80万元，因此承装公司应当支付XX工程款2576105.42元，XXX公司支付XX工程款2354996.74元。XX已于2017年11月8日申请注销，现已注销完成。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，债权应当归投资人所有即原告所有，因此两被告应将所欠XX的工程款全部支付给原告。请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判，以维护原告的合法权益。   被告XXX有限公司答辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，个人独资企业具有独立的经营实体地位，应该以企业作为民事诉讼当事人，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼，加之现长治市XXX电力工程安装处已注销，企业在注销前没有就相关债权作出主张、转让等，注销的原因是决议注销，投资人不必然享有该债权，原告与本案没有直接利害关系。2、本案诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述的事实，长治市郊区XXX工程安装处于2011年7月30日完成全部施工任务，并验收合格交付实际业主方，工程价款已决算审核批准，原告于2020年7月6日起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。3、原告诉求无事实及法律依据。根据原告所陈述的事实，原告所投资的长治市郊区XXX工程安装处与山西XXX有限公司签署的《施工承包合同》约定，合同价款按工程最终结算价款扣除税金后92%计算承包价款，根据合同相对性，支付承包款项的义务应为山西XXX有限公司，而非本案中的被告。其次，原告所主张的剩余工程价款存在错误，原告承包价款应分为二个阶段计算，2017年结算前与结算后，结算前答辩人共收悉业主方山西XXX科技有限公司的工程款为22275538.5元，2016年5月1日营改增实施前，城市维护教育税、教育费附加等税费约为4%左右，按92%计算即再扣除8%，故2017年结算前原告承包价款为22275538.5元×88%=19602473.88元；结算后业主方还应支付的工程价款为3729344.28元，因税率由4%变成9%，故原告应得的承包价款为3729344.28×83%=3095355.75元；二部分应得承包费相加为22697829.63元，减去已支付给其的工程价款18993390元，原告应得的款项为3704439.63元。加之结算前欠付的609083.88元（19602473.88元-18993390元=609083.88元），早已过去8年之久，超过法律规定的诉讼时效，答辩人认为原告应得的承包价款充其量仅为3095355.75元，但诉讼时效已超过。另因答辩人在申请执行期间，山西XXX有限公司仅支付了40万元，剩余3029344.28元至今未付。故答辩人认为，如果存在未付工程时，也仅为6万余元，而非原告诉请的2576105.42元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。   被告山西XXX有限责任公司未提交答辩意见。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2010年6月28日，被告国网XXX有限公司与山西XXX有限责任公司签订了《XXX多晶硅220KV变电站工程（I标段）承包合同》，后双方又签署了两份补充合同和一份承包合同，分别为《XXX多晶硅220KV变电站工程（I标段）承包合同补充合同》、《XXX多晶硅220KV变电站工程（I标段）承包合同补充合同II》、《山西XXX有限责任公司施工电源（三期）工程承包合同》，对于上述工程，被告国网XXX有限公司将全部工程又转包给山西XXX有限公司（原名称为山西XXX公司，现已注销）。山西XXX公司又将全部工程转包给长治市郊区XXX工程安装处（现已注销）。2010年9月14日,山西XXX公司与长治XXX公司工程安装处签订了《XX多晶硅220KV变电站工程（I标段）施工承包合同》，约定长治市郊区XXX电力工程安装处按照包工包料方式承包XX多晶硅220KV变电站工程（I标段）的全部施工任务，合同总价为按照工程最终结算价款扣除税金后92%计算为长治市郊区XXX工程安装处的承包总价，工程款拨付以山西XXX有限公司收到工程进度款的92%为长治市郊区XXX工程安装处进度款，拨付至合同价款的90%。长治市郊区XXX工程安装处由此成为XX多晶硅220KV变电站工程（I标段）的实际施工人，长治市郊区XXX工程安装处于2011年7月30日依约完成了全部施工任务，并验收合格交付给被告山西XXX有限责任公司使用。长治市郊区XXX工程安装处系个人独资企业，已于2018年3月14日注销，原告冯某某系投资人。2018年11月8日，国网XXX有限公司向长治仲裁委员会提请仲裁申请，该会于2018年12月29日作出（2018）长仲裁字第0097号裁决书，经仲裁审理查明，山西XXX有限责任公司于2010年8月至2012年3月共支付国网XXX有限公司工程款22275538.5元，2017年决算后又支付300000元，共计支付22575538.5元，尚欠工程款3429344.28元未付，仲裁庭最终裁决山西XXX有限责任公司支付国网XXX有限公司工程款3429344.28元。因山西XXX有限责任公司一直未履行裁决书，2019年1月17日，国网XXX有限公司向长治市中级人民法院申请强制执行，期间山西XXX有限责任公司支付了工程款50万元，后因暂不具备继续执行的条件，终结执行程序。截止起诉前，山西XXX有限责任公司尚欠国网XXX有限公司工程款2929344.28元。   在该项工程整体结算前，国网XXX有限公司共收悉业主方山西XXX有限责任公司的工程款22275538.5元，根据原告与山西XXX有限公司约定的合同总价的计算方式，则2017年结算前原告承包价款为22275538.5元×88%=19602473.88元；结算后业主方还应支付的工程价款为3729344.28元，因税率由4%变成9%，故原告应得的承包价款为3729344.28元×83%=3095355.75元；上述两部分相加，原告应得承包价款为22697829.63元，减去已支付给其的工程价款18993390元，尚欠原告工程款3704439.63元。   本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，长治市郊区XXX安装处按照《XX多晶硅220KV变电站工程（I标段）施工承包合同》的约定，依约完成了所承包的工程建设，工程已经竣工验收并交付使用，其作为实际施工人，可向本案中的二被告主张权利，二被告应将工程价款如数支付给原告。被告山西XXX有限责任公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。长治市XXX工程安装处已注销，其债权由其投资人即本案原告冯新刚享有。被告山西XXX有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告国网XXX有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯某某剩余工程款3704439.63元。   二、被告山西XXX有限责任公司在欠付被告国网山XXX有限公司工程款2929344.28元范围内对原告冯某某承担责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费23124元，由被告国网XXX有限公司、被告山西XXX有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年九月二十日   书记员 秦 瑞