wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高延东，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时玉珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某，女，1987年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，2016年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：史某，系高某之母，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市市中区建设路**。 法定代表人：高岩，董事长。 委托诉讼代理人：边荣耀，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峻峰，男，1974年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人高延东、时玉珍、史某、高某因与被申请人济南大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）、王峻峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高延东、时玉珍、史某、高某申请再审称，申请人向大众公司、王峻峰主张赔偿权益，不是基于交通事故的发生本身，而是基于大众公司、王峻峰在营运车辆承包运营过程中疏于管理的过错责任，原审没有审查被申请人的营运管理责任。高杰没有营运车辆驾驶资格，二被申请人放任高杰驾驶承租车辆可能存在的风险，应当按照侵权责任法第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书载明道路交通事故形成的原因为：高杰醉酒驾驶机动车，未确保行车安全的违法过错行为是导致事故发生的全部原因，认定高杰承担事故的全部责任。交通事故的发生纯由高杰个人行为所致，与二被申请人无直接因果关系，事故的发生与高杰是否具备从事出租车运营资格没有关联性，本案不符合适用侵权责任法第四十九条规定的条件，申请人的主张于法无据。原审适用法律并无不当。 综上，高延东、时玉珍、史某、高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高延东、时玉珍、史某、高某的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢429号关于张某申请执行周某民间借贷纠纷一案，（2014）包青民初字第411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现申请人与被执行人已自行和解并已履行完毕。本院认为（2014）包青民初字第411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2858号之五 申请执行人:青岛鑫正和市政工程有限公司，住所地青岛市市**台西纬四路******。 法定代表人：耿忠。 被执行人：严军，男，1973年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币209721.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫康民
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初7895号原告：西安正翔物业管理有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人:张婕，该公司总经理。被告：施文娟，女，，汉族，住西安市莲湖区（户籍地西安市莲湖区XX单元XX层XX号）。本院在审理原告西安正翔物业管理有限责任公司诉被告施文娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。经本院与被告施文娟协调，被告施文娟已向原告西安正翔物业管理有限责任公司支付物业费。原告西安正翔物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正翔物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安正翔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告西安正翔物业管理有限责任公司承担25元。  审    判    员      周  荣                         二〇二〇年九月十五日                         书    记    员      卢柯仰 1
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1141号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地：铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码：9136112861615410B。法定代表人：夏晴霞，系该支行行长。委托代理人：颜红燕，男，汉族，1971年1月18日生，住铅山县。系该行员工，特别授权。被告：祝彪，男，汉族，1979年7月15日生，现住铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行诉被告祝彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托代理人颜红燕到庭参加诉讼，被告祝彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告借款本金人民币9978.72元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2020年3月31日止，费用及利息共计3311.95元，实际费用和利息算至款清之日止）共计人民币：13290.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××54，原、被告签订了《信用卡领用协议》。开卡后，被告使用信用卡进行信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9978.72元，利息为2595.31元及相关费用716.64元，共计人民币13290.67元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、任免通知书及身份证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《信用卡申请人资料调查表》、银行流水，证明原告在被告处申领使用信用卡并逾期未还款的事实存在。以上证据均已当庭提交原件进行核对。被告祝彪经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认为，被告祝彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件并能与原告所主张的事实相互印证，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告祝彪向原告处申请办理信用卡，并提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，载明：“申请卡种：洪城热购卡；卡种代码：15120；姓名：祝彪；身份证号码：3623241979********；现住地址：江西省上饶市铅山县……”并于最后签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告审核通过后，以被告作甲方，原告作乙方，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，载明：“……三、对账及还款……6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……9.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款……五、其他1.甲方出现下列任一情形的，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：……（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；……甲方存在上述第（2）、（5）项情形的，乙方除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金……”被告于2016年12月12日在原告处领取信用卡，卡号为：62×××54，于2017年1月10日始持卡消费使用。截至2018年12月2日，被告尚欠信用卡借款本金9978.72元，后未继续持该卡消费。因被告逾期未按期限及额度归还借款，截至2020年3月9日，产生违约金共计人民币716.64元，利息共计人民币2595.31元。经原告多次催索未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院要求其归还借款本息及相关费用。本院认为，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系其真实意思表示，该合同成立并合法有效。被告持卡消费时，双方之间形成委托合同法律关系，原告按照约定为持卡人的签单消费行为承担代付义务后，有权要求被告依约履行偿还义务。本案被告未按约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝彪归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币9,978.72元及利息、相关费用（按照合同约定暂计算至2020年3月31日止利息为2,595.31元、相关费用为716.64元，并按照合同约定计算至款清之日止），上述款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费132元，已减半收取66元，由被告祝彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 罗细梅二〇二〇年九月十八日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4326号之一 申请执行人：王建昌，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******，统一社会信用代码911101057899831973。 法定代表人：刘鸿波。 被执行人：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈华，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：郑先发，男，1957年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10246号民事判决书，于2019年11月1日立案执行申请执行人王建昌与被执行人北京中环嘉业投资有限公司、王兴桥、陈华、郑先发民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的4931480元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人北京中环嘉业投资有限公司、王兴桥、陈华、郑先发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京中环嘉业投资有限公司、王兴桥、陈华、郑先发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京中环嘉业投资有限公司、王兴桥、陈华、郑先发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院已执行到被执行人执行款110010元，依法查封的被执行人王兴桥所有的位于绍兴市上虞区××街道××幢××单元××室房地产已另案处置，依法查封的被执行人陈华所有的位于上海市静安区××路××弄××号××室房地产已移送台州市黄岩区人民法院处置，依法查封的被执行人郑先发所有的位于杭州市萧山区××镇××号房地产因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人北京中环嘉业投资有限公司、王兴桥、陈华、郑先发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建昌，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱利芝
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2747号原告：罗平县仁合物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街**佰利广场******商铺。法定代表人：田鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨宗壁，男，1987年12月9日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。特别授权代理。被告：许丽琴，女，1987年3月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告许丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县仁合物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨宗壁到庭参加诉讼，被告许丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗平县仁合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年2月24日至2020年2月24日的物业费1228元、垃圾代运费96元、电梯维护费300元，自来水二次加压费120元，逾期付款违约金637元，合计2381元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月1日，罗平县浩丰房地产开发有限公司与罗平县仁合物业服务有限公司依法签订《浩丰蓝湾商住小区物业服务合同》，该合同对小区业主及物业服务公司的权利义务作出明确约定，其中包含服务收费标准：电梯房3-9楼按产权证建筑面积1元/月/m2收取物业费，电梯房10-17楼按产权证建筑面积1.05元/月/m2收取物业费，电梯房18楼以上按产权证建筑面积1.09元/月/m2收取物业费，商铺按产权证建筑面积2元/月/m2。代收费用：垃圾代运费住户按96元/年/户收取，商铺按300元/年/户收取。电梯运行费300元/年/户收取，供水加压费120元/年/户收取，车辆服务费一年不超过300元/年/辆。缴费时间为每年1月1日至2月28日内一次性交清全年物业费。依据《物权法》和《物业管理条例》等规定，物业服务合同对小区全体业主具有约束力，按约定交纳物业费是业主的法定义务，被告作为浩丰蓝湾小区业主，其具体物业为3栋2103室，建筑面积为93.89m2。被告自2019年2月24日至2020年2月24日共欠物业费1228元、垃圾代运费96元、电梯维护费300元，自来水二次加压费120元。长期以来，被告无任何理由拒绝交纳相关费用，经原告催收后仍未交纳。根据法律规定，对被告逾期缴费的行为，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金637元。被告许丽琴未到庭应诉及答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告罗平县仁合物业服务有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、法人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告许丽琴身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、浩丰·蓝湾商住小区物业服务合同复印件一份、浩丰·蓝湾商住小区业主（住户）资料卡，证明被告许丽琴是罗平县罗雄街道东关街465号浩丰·蓝湾小区3栋2103室的业主，原告对浩丰·蓝湾小区的物业服务是合法有效的。4、未交费（催缴）记录，证明被告许丽琴未交物业管理费。被告许丽琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月1日，罗平县浩丰房地产开发有限公司与罗平县仁合物业服务有限公司签订了《浩丰蓝湾商住小区物业服务合同》，该合同约定罗平县浩丰房地产开发有限公司聘用罗平县仁合物业服务有限公司为“浩丰蓝湾”商住小区提供物业服务，物业交付时间为2017年1月1日。物业收费标准为电梯房18楼以上按产权证建筑面积1.09元/月/m2收取物业费，电梯运行费300元/年/户，供水加压费120元/年/户，代收垃圾代运费按96元/年/户。被告许丽琴为“浩丰蓝湾”小区3栋2103号业主，房屋面积为93.89m2。被告许丽琴未向原告罗平县仁合物业服务有限公司支付2019年2月24日至2020年2月24日的物业费1228元、垃圾代运费96元、电梯运行费300元、供水加压费120元，合计1744元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，罗平县浩丰房地产开发有限公司与罗平县仁合物业服务有限公司签订了《浩丰蓝湾商住小区物业服务合同》，该合同对双方的权利义务及管理服务费作了相关约定，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。该小区全体业主应当遵守该约定，按照合同约定交纳物业管理费用。在物业服务期间，原告履行了相应的义务，被告应当按时交纳物业管理费。因此原告要求被告支付2019年2月24日至2020年2月24日的物业费1228元、垃圾代运费96元、电梯运行费300元、供水加压费120元，合计1744元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许丽琴于本判决生效之日起10日内支付原告罗平县仁合物业服务有限公司2019年2月24日至2020年2月24日的物业费1228元、垃圾代运费96元、电梯运行费300元、供水加压费120元，合计1744元。二、驳回原告罗平县仁合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许丽琴负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月十八日书记员  李 强
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12099号原告：黄天笑，男，1996年2月14日出生，汉族，北京市海淀区居民，现住北京市东城区，身份号码×××。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832。统一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。原告黄天笑与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄天笑到庭参加诉讼，被告华展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天笑向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告退还原告支付的学费及报名费3580元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2018年10月17日报名参加华展机动车驾驶培训，前后交纳3580元学费。因被告原因，原告无法参加学习。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展公司未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，黄天笑与华展公司签订《培训协议》，约定学习车型C2自动挡，学费3580元。2018年10月7日，黄天笑向华展公司交纳1000元学费，华展公司出具收据载明：“C2,1-5，先付1000元字样”；2018年10月17日，黄天笑向华展公司交纳2580元学费，华展公司出具收据载明：“C2,1-5字样”。黄天笑未参加过驾驶培训。后因华展公司教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致黄天笑一直无法参加后续的培训学习。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展公司已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现黄天笑亦不同意继续履行合同，考虑到合同性质，本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考黄天笑如转入其他驾校学习需交纳的费用情况酌情确定华展公司应退费用，对于黄天笑的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄天笑学费三千五百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年九月十六日书记员  高 敏
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执884号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号。 负责人：封立群 被执行人王立华，男，1972年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人宋金爱，女，1973年8月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立华、宋金爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁1603执884号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂02刑终99号抗诉机关黄石市人民检察院。上诉人(原审被告人)邢宏全，男，1967年2月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县，租住阳新县。2019年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。同年12月24日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原审被告人邢宏喜，又名邢宏基，男，1964年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。2010年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；同年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年7月26日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人邢宏喜、邢宏全盗窃一案，于2020年5月22日作出(2020)鄂0222刑初145号刑事判决。原审被告人邢宏全不服，提出上诉。阳新县人民检察院以阳检一部诉刑抗（2020）1号刑事抗诉书提起抗诉，黄石市人民检察院以黄检一部支刑抗（2020）7号支持刑事抗诉意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年12月17日，被告人邢宏喜、邢宏全来到阳新县兴国镇国家税务总局阳新县税务局附近一家母婴店门口，趁被害人曹某不备之机，以传单相互遮挡的方式扒窃曹某口袋内的一部vivo牌手机。当日，被告人邢宏喜、邢宏全将该手机卖给胡某，所得赃款均被挥霍。经物价部门认定，该被盗手机的价值为人民币827元。2019年12月18日，被告人邢宏喜、邢宏全来到阳新县子里，趁被害人王某不备之机，以雨伞相互遮挡的方式扒窃被害人王某口袋内的一部华为mate20手机。当日，被告人邢宏喜、邢宏全将该手机卖给胡某，所得赃款均被挥霍。经物价部门认定，该被盗手机的价值人民币3033元。2019年12月24日，被告人邢宏喜、邢宏全被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已追回，并发还失主。上述事实有户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、语音详单、购物凭证、价格认定结论书、报案材料等书证；证人胡某的证言；被害人曹某、王某的陈述；辨认笔录、勘验笔录；监控视频、指认视频；被告人邢宏喜、邢宏全的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邢宏喜、邢宏全的行为构成盗窃罪。被告人邢宏喜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人在公共场所扒窃，被告人邢宏全有盗窃前科，均从重处罚。被告人邢宏喜、邢宏全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对二人可从轻处罚。被盗财物已发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人邢宏全辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查认为，二被告人在实施盗窃过程中，分工明确，互相配合，在犯罪中所起作用相当，不应区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，认定被告人邢宏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人邢宏全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。阳新县人民检察院认为被告人邢宏全在起诉和庭审中，如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的事实无异议，并自愿签署和确认认罪认罚具结书，原审法院量刑时充分考虑并采纳我院量刑建议。邢宏全上诉称并不知情，否认其为他人遮拦，违反诚信原则，不宜适用认罪认罚从宽制度，对邢宏全盗窃罪的量刑应为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。黄石市人民检察院认为原审判决基于邢宏全认罪认罚而作出的依法予以从轻、从宽处罚的基础已丧失，已不能适用认罪认罚制度，向本院提出抗诉。上诉人邢宏全提出，作案时其不知情，没有看到他人将手机拿出来，也没有帮其遮挡；到案后如实陈述自己犯罪事实，其作用系从犯罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，上诉人邢宏全基于想留所服刑而提出上诉，并非不认罪认罚；其作用系从犯，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人邢宏全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时查明，上诉人邢宏全在一审判决后，其提出上诉，否认其参与盗窃犯罪事实。本院认为，上诉人邢宏全及原审被告人邢宏喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人邢宏喜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人邢宏全曾因犯盗窃被判拘役，均从重处罚。上诉人邢宏全到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人邢宏全及其辩护人均提出其系从犯的辩护意见，相关证据表明，上诉人在实施共同盗窃中，互相配合，其作用相当，故对该辩护意见不予采纳。其提出其他上诉意见与查明事实不符，不予支持。检察机关提出上诉人在原审判决后及二审开庭时对基本事实提出异议，没有认罪认罚的基本条件，故要求本院对上诉人不适用认罪认罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阳新县人民法院（2020）鄂0222刑初145号刑事判决，对被告人邢宏喜、邢宏全的定罪部分和被告人邢宏喜的量刑部分，即被告人邢宏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起，至二〇二一年一月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、撤销阳新县人民法院（2020）鄂0222刑初145号刑事判决，对上诉人邢宏全的量刑部分；三、上诉人邢宏全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起，至二〇二〇年十二月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年九月二日书记员  李 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25285号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执852号 申请执行人：宋高峰，住沂水县。 被执行人：张萍，住蒙阴县。 关于申请执行人宋高峰与被执行人张萍买卖合同纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2020）鲁1323民初1026号民事判决书，于2020年6月22日立案执行，宋高峰要求张萍付款28436元并承担案件执行费。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划张萍银行存款及网络账户资金共计11039.90元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产。2.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3.到被执行人的住处对被执行人张萍的财产情况进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。4.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，但同意悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权11039.90元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年九月二十二日 书记员滕熹龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1313号原告张洋，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘玉龙，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，现下落不明。原告张洋与被告刘玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼；被告刘玉龙经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋租金7万元。事实及理由：2017年9月20日，李晓华、李晓蓉与原告签订《房屋租赁合同》，将其所有的位于重庆市涪陵区太极大道74号源通楼第2层房屋（以下简称“租赁房屋”）出租给原告使用。2019年6月5日，被告欲受让原告的租赁房屋，并向原告支付了合同转让定金5000元。同月14日，邓万春接受李晓华、李晓蓉的委托与原告、被告签订《门面转让协议书》，约定原告将其租赁的房屋转让给被告，被告于同月25日前一次性向原告支付转让费16万元，如逾期未付则按日0.4%缴纳违约金。原告与被告及邓万春均在《门面转让协议书》上签名确认。协议签订后,被告未按约付清转让费。同年8月15日，被告与原告结算并出具欠条，欠条载明：“今欠张洋175000元(壹拾柒万伍仟元整)限2019年9月10日前一次性还清，期间按月息2分计息。到还款期限未付，则按5%计收滞纳金。欠款人：刘玉龙，2019年8月15日，证明人彭玉胜”。上述欠款中除门面转让费155000元外,还包含原告已经支付李晓华、李晓蓉租金2万元。此后，被告仍未支付租金及相关款项，原告又向李晓华、李晓蓉支付租金5万元。现原告放弃主张转让费及其他诉讼请求，只主张被告支付房屋租金7万元。望判如所请。刘玉龙未作答辩。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：《门面转让协议书》、《房屋租赁授权委托书》、《房屋租赁合同》、设备移交清单、欠条、收条、房产证（303房地证2009字第03705号）。经本院审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院查明：2017年9月20日，李晓华、李晓蓉与原告签订《房屋租赁合同》，约定，原告租赁李晓华、李晓蓉所有的租赁房屋，租期3年，月租金1万元。2019年6月5日，被告向原告支付合同转让定金5000元。同月14日，李晓华、李晓蓉委托邓万春与原告、被告签订《门面转让协议书》。约定，原告将其承租的租赁房屋转让给被告，被告于同月25日前一次性向原告支付转让费16万元，并向原告支付租金1万元/月，合同期限至2020年9月30日止。协议签订后,被告未按约支付转让费和租金。2019年8月15日，被告与原告结算并出具欠条，欠条载明，今欠到原告17.5万元，限同年9月10日前一次性付清。此后，被告仍未向原告支付租金及相关款项。2020年2月，李晓华、李晓蓉与原告解除租赁合同，并收回租赁房屋。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将租赁房屋交给被告后，已全面履行了合同义务。被告未按合同约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。诉讼中，原告自愿放弃主张合同转让费及其他诉讼请求，只主张租赁房屋租金，是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。原告主张租赁房屋租金7万元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告张洋房屋租金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  毛小清人民陪审员  彭 丽人民陪审员  张翠雯二〇二〇年九月十日（院印）书 记 员  洪冬梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1374号 申请执行人：上海瑚蓝化学科***，住所地上海市黄浦区外马路1***，统一社会信用代码91310101***。 法定代表人：李***，该公司执行董事。 被执行人：邯郸欧冠金属材***，住所地河北省邯郸市丛台区东柳东***，统一社会信用代码91130402***。 法定代表人：李***，该公司经理。 被执行人：李***，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区东柳东***。 关于申请执行人上海瑚蓝化学科***与被执行人邯郸欧冠金属材***、李***买卖合同纠纷一案，申请执行人上海瑚蓝化学科***依据（2020）冀0402民初1403号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。因被执行人邯郸欧冠金属材***、李***未全部履行（2020）冀0402民初1403号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人邯郸欧冠金属材***、李***于本裁定送达之日起立即履行（2020）冀0402民初1403号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月九日 书记员  赵盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7671号 被执行人：石星涛，男，汉族，1991年02月04日出生，身份证住址：广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于被执行人石星涛因犯偷越边境罪一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1086号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石星涛缴纳罚金35000元。因被执行人石星涛未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石星涛负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14837号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10158号原告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭保琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1971年4月8日出生，汉族，住西安市长安区被告：陈康，男，1978年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。法定代表人：张荆安，该公司总经理。本院受理原告西安富民出租汽车有限责任公司诉被告陈康、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案后，原告西安富民出租汽车有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安富民出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安富民出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书    记    员     舒  婧 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2344号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：王增祥，男，1973年8月17日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：咸富玲，女，1975年11月9日出生，汉族，临沂市沂水县。 被执行人：徐光臣，男，1973年7月15日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：方红菊，女，1970年6月7日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：杨硕建，男，1975年12月13日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：王发梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住临沂市沂水县。 本院在中国民生银行股份有限公司临沂分行与王增祥、咸富玲、徐光臣、方红菊、杨硕建、王发梅合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 福 建
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23603号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0004220，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2016年12月7日，涉案网站发布名称为“一朵来自地中海的棉花糖——比熊”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2566号 申请执行人:欧汉钦，男，1974年1月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人欧汉钦与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金36531元，受理费560元，并承担申请执行费560元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终367号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执415号 申请执行人：曾强，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人曾强与被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年3月7日作出的(2017)渝0231民初3964号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾强于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为货款100000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人无工商、房管、车辆等财产登记信息，无银行存款可供执行。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人王永强采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。 本院认为，被执行人王永强暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2579号 申请执行人：陆兴喜，男，1970年8月5日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：覃萍，女，1970年8月10日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆兴喜、覃萍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终639号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以313646元为基数，从2017年2月23日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费429元，负担申请执行费368元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1805号 申请执行人：贺应宏,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 本负责人：李邵华，该公司总经理。 院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红明，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋震远，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭茵月，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都丰盛企业管理开发有限公司，住所地成都市永丰乡双楠村**。 法定代表人：尹明兰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯森树，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人何红明因与被申请人宋震远、郭茵月、成都丰盛企业管理开发有限公司（以下简称丰盛公司）、冯森树第三人撤销之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何红明申请再审称，原审认定何红明不是第三人撤销之诉的适格主体属认定事实不清,应予再审。事实及理由：本案在购房款的收付上存在疑点，根据何红明委托的四川中天恒会计师事务所出具的《专项审计报告》，丰盛公司未收到宋震远、郭茵月的购房款或其他名义的款项，双方之间不存在真实的债权债务关系。四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第647号民事调解书系虚假诉讼导致，宋震远、郭茵月二人对丰盛公司的债权系虚假债权。何红明经浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第59号民事调解书取得对丰盛公司的债权。因（2015）成民初字第647号民事调解书的错误，导致丰盛公司的财产被错误查封，使得何红明对丰盛公司债权的受偿受到直接影响，故（2015）成民初字第647号民事调解书结果与何红明具有法律上的利害关系，何红明具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格。 本院经审查认为，何红明的再审申请事由及理由均不能成立，具体评析如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应当是对原案诉讼有独立请求权或无独立请求权的第三人。何红明因与丰盛公司、冯森树、王新文发生民间借贷纠纷，通过浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第59号民事调解书取得对丰盛公司的债权。何红明请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第647号民事调解书,该案系因丰盛公司与宋震远、郭茵月之间房屋买卖合同纠纷而提起的诉讼,何红明作为丰盛公司的一般债权人，对该案诉讼标的不具有独立请求权，该案处理结果与其也没有法律上的利害关系。何红明主张丰盛公司未收到宋震远、郭茵月的购房款或其他名义的款项，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第647号民事调解书系虚假诉讼导致，并提交了《成都丰盛企业管理开发有限公司的专项审计报告》。本院认为，该审计报告系何红明单方委托，其审计目的是涉及宋震远、郭茵月的1360万元购房款的入账情况和支出情况，反映的是丰盛公司的账面收支情况。在四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第647号案件中，宋震远、郭茵月提交了双方签订的预定商品房协议、补充协议以及丰盛公司出具的收据，在本案一审中宋震远、郭茵月又补充提供了每笔付款的金融交易凭证、以及双方的对账单等证据证明资金来源和支付购房款的事实。仅依据丰盛公司的审计报告，不足以证明四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第647号民事调解书确定的债权虚假，故一审、二审法院裁定驳回何红明的起诉并无不当。 综上，何红明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何红明的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二日 法官助理段添天 书记员隋艳红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1113号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈满洪、陈惠冰与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第700号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3702号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费418元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘芳，女，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额2882元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2882元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2882元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3064号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：潘蕾，女，汉族，1987年11月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨**，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍地江苏省如皋市。潘蕾、杨**非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初614号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人潘蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人杨**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人潘蕾对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币7198766.67元，继续承担连带退赔责任，并将退还款项与已退出的赃款人民币3万元，按比例发还相关集资参与人；责令被告人杨**对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币28145675元，继续承担连带退赔责任，并将退还款项按比例发还相关集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、被执行人潘蕾刑事审理阶段共计退出3万元至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心进行调查，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人杨**名下无房产；查封了潘蕾名下位于芜湖市镜湖区的不动产，查封期限自2020年7月31日至2023年7月31日；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人杨**名下有苏Ａ×××**汽车一辆，本院查封了该车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，但未实际控制该车辆；4、扣划被执行人杨**名下存款3394.75元；5、被执行人名下均无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下33394.75元款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员  徐佳慧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1082号原告：史国全，男，汉族，1997年2月9日生，户籍所在地：云南省保山市昌宁县，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权为特别授权。委托诉讼代理人：赵连邦，云南杰云律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：董平渊，男，汉族,1967年10月8日生，户籍所在地：四川省泸县。原告史国全与被告董平渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告史国全委托诉讼代理人杨成钧、赵连邦到庭参加诉讼，被告董平渊经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬1600元;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告口头约定，由原告对水上公司安置房进行内墙裂痕的空补维修，约定按小工130元/天支付报酬。原告于2019年9月23日进入水上公司安置房进行房屋维修工作,于2019年12月3日完工，原告一共工作56天，劳务费共计7280元。2019年11月22日被告给全体工人通过微信转款支付3000元，原告分得680元,2019年12月3日交工后，被告通过银行卡付款10000元，原告分得2000元。在原告多次讨要，并向劳动局反映情况后，被告于2020年1月16日写下了书面字据，认可尚欠原告的维修人工费。字据中被告将原告及和原告一同工作的工人报酬写在一起，一共29000元。后被告于2020年1月22日通过银行卡付款15000元，原告分得3000元。原告多次找被告讨要拖欠的劳务报酬，被告以各种理由推脱，不履行支付义务，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告董平渊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当支付原告拖欠的劳务费1600元。原告史国全围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；二、微信截屏，欲证明原、被告之间存在口头劳务合同关系；三、维修人工费，欲证明被告拖欠原告劳务报酬。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年9月原、被告口头达成协议，由原告帮被告对水上公司安置房进行内墙裂痕的空补维修，约定按130元/天支付报酬。原告于2019年9月23日进入水上公司安置房进行房屋维修工作，2019年12月3日完工，原告一共工作56天，劳务费共计7280元。2019年11月22日被告给全体工人通过微信转款支付3000元，原告分得680元，2019年12月3日被告通过银行转账付款10000元，原告分得2000元。2020年1月16日被告向原告出具《维修人工费》，确认欠史国双、段广深、史国全三人人工费共计29000元（其中欠史国双10300元、段广深14100元、史国全4600元）。后被告于2020年1月22日通过网银转款15000元，原告分得3000元。原告共收到被告支付的劳务费5680元，被告尚欠1600元未支付。现原告以被告未按约定支付剩余劳务费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬1600元;2.判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。2020年1月16日被告向原告出具《维修人工费》，确认欠史国双、段广深、史国全三人人工费共计29000元，其中欠原告史国全4600元，后被告于2020年1月22日向原告及段广深、史国双三人支付15000元，原告分得其中的3000元。故原告要求被告支付剩余劳务费1600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告董平渊于本判决生效之日起十日内向原告史国全支付劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董平渊负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  李 斌人民陪审员  段绍英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨耀开
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更982号 罪犯康泽忠，男，1956年2月10日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯故意伤害罪，经四川省南充市中级人民法院于2011年1月25日以（2010）南中刑初字第43号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币51864.5元（已支付5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1209号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1521号刑事裁定减刑一年；本院于2018年5月2日作出（2018）川06刑更342号刑事裁定减刑六个月。刑期至2030年11月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯康泽忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯康泽忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯康泽忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康泽忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1810号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李铭，男，1994年7月23日出生于吉林省通化市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，案发前系保安员，户籍所在地为吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1800号起诉书指控被告人李铭犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李铭到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李铭于2020年4月16日至4月24日期间，在北京市朝阳区奥林匹克塔保安宿舍内，趁被害人白某不备，先后七次操作白某的手机，通过微信转账的方式将25200元转至自己的微信账户内。被害人发现财产损失后，李铭到公安机关投案。公安机关从被告人李铭处扣押OPPO牌手机1部。上述事实，被告人李铭当庭表示不持异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人白某的陈述，银行交易明细、微信转账交易记录、搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过、户籍材料以及被告人李铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李铭犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李铭系自首，且当庭认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令李铭退赔。未移送的扣押物品，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人李铭退赔人民币二万五千二百元，发还被害人白某。三、涉案未移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年九月十六日书记员  赵 召
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初482号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人印雪东，男，1997年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省白城市，现住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月1日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并于罚金8000元，于2017年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被长春市公安局朝阳区分局监视居住，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）410号起诉书指控被告人印雪东犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人印雪东及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月4日23时10分，在长春市××区百味香饭店内，被告人印雪东趁被害人申某（饭店老板）忙碌之际，窃得申某放于吧台处的玫瑰金色苹果6s手机、玫瑰金色苹果6splus手机各一部。经鉴定，被盗二部手机价值共计1600元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，指认盗窃两部手机照片，盗窃地点照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人申某的陈述，鉴定意见，被告人印雪东的供述等。 公诉机关认为，被告人印雪东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。 被告人印雪东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人印雪东到案如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月4日23时10分，在长春市××区百味香饭店内，被告人印雪东趁被害人申某（饭店老板）忙碌之际，窃得申某放于吧台处的玫瑰金色苹果6s手机、玫瑰金色苹果6splus手机各一部。经鉴定，被盗二部手机价值共计1600元。 案发后，涉案赃物经公安机关扣押并返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1书证：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，指认盗窃两部手机照片，盗窃地点照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书等。 2.被害人陈述：被害申某陈述。 3.被告人的供述：被告人印雪东的供述。 4.鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2010322号价格认定结论书。 上述证据经庭审举证、质证，被告人印雪东及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人印雪东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人印雪东到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人印雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李爽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初842号原告：吴海丰，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路**龙通大厦**1807。法定代表人：杨宏森。原告吴海丰与被告天津顶上云祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴海丰及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告天津顶上云祥装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款48000元及利息（以48000元为基数，自起诉之日至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月25日与被告签订《工程施工合作协议》，约定工程施工地点位于天津市北辰区××层××号，施工范围为包工包料，工程造价为12万元，并约定了付款时间。后原告如约履行合同，被告也给原告出具验收合格证。但被告仅支付72000元工程款，尚欠原告40%工程款即48000元未付。天津顶上云祥装饰工程有限公司未答辩。原告提交的《工程施工合作协议》、竣工验收合格证明、中国工商银行流水，结合原告陈述本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订《工程施工合作协议》，约定原告为被告承揽的“胡同大骨头锅”室内工程进行装修，施工地点为天津市北辰区××层××号，施工范围为原告全包，工程造价12万元，并约定：被告收到首期工程款且原告进场施工后，被告支付原告36000元；进度过半阶段验收合格被告付原告36000元；工程完工监理验收合格会同业主验收，被告在收取全额工程尾款及增项后10个工作日内且资料齐全后，被告支付原告36000元；工程竣工验收完毕后三个月被告支付原告合同总金额质保金10%。如被告拖欠工程款或尾款，应支付原告拖欠金额的8‰的违约金。合同签订后，原告如约履行施工，被告曾于2019年4月25日、2019年5月7日各支付原告工程款36000元，2019年5月30日，原、被告签署竣工验收合格证明，列明了原告施工项目，表明原告上述工程竣工完毕经双方验收合格，未清工程款。本院认为，原、被告签订的《工程施工合作协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约施工完毕且经被告确认验收合格至今已超3个月，符合结清工程款的约定，故原告主张被告支付剩余款项48000元，本院予以支持。被告未能及时结清工程款，应按约定以拖欠金额的8‰支付原告违约金。原告主张利息损失不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津顶上云祥装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴海丰工程款48000元；二、被告天津顶上云祥装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴海丰违约金384元；三、驳回原告吴海丰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费（凭票），由天津顶上云祥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  陈 达人民陪审员  刘 刚二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6766号 原告：泉州环通模具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村****。 法定代表人：冯素美。 委托诉讼代理人：李文质、倪常山，福建麒顺律师事务所律师。 被告：晋江中亚鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美工业区。 法定代表人：戴泉发。 被告：戴泉发，男，汉族，1985年11月16日出生，住福建省漳浦县。 原告泉州环通模具有限公司与被告晋江中亚鞋材有限公司、戴泉发定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州环通模具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年九月九日 书记员  郭鸿亮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保251号 申请人：安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦15楼，统一社会信用代码91340000090788056C。 法定代表人：林爱明，该公司执行董事。 被申请人：苏州广林建设有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路**，统一社会信用代码91320505778669426U。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 申请执行人安徽盐业弘德实业发展有限公司与被申请人苏州广林建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1258号罪犯余栋，男，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年1月20日作出(2016)桂0821刑初9号刑事判决，以余栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年10月29日起至2028年10月28日止。宣判后，被告人余栋不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出(2017)桂08刑终59号刑事判决，以余栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年10月29日起至2025年10月28日止。于2017年10月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯余栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱级改造积极分子、2019年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯余栋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9128号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：陈志扬，男，1969年1月21日出生，汉族，住所：福建省南安市***********，身份证号码：350************311。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金25448.65元以及暂计至2019年11月14日的利息30282.2元、违约金1427.74元、分期手续费845.32元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58024.91元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25448.65元以及计至2019年11月14日的利息30282.2元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458********42152。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金25448.65元、利息30282.2元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25448.65元；二、被告陈志扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250.62元（原告已预交），由被告陈志扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4224号申请执行人：谢建明，男，1968年2月14日出生，住：重庆市垫江县。被执行人：夏洪君，男，1981年5月10日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人谢建明与被执行人夏洪君劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的23,758.00元及利息，执行费256元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1546号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站，住所地乐清市蒲岐镇华一村，组织机构代码:MA2C69QR5。法定代表人王玉钿。申请执行人温州市生态环境局与被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站有银行开户；未发现被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站名下有车辆登记；未发现被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站名下有房产位于乐清市。截止2020年9月2日，被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款200000元及利息，暂未发现被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站的法定代表人王玉钿作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站的法定代表人王玉钿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月三日代书记员 叶澄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢140号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托诉讼代理人：屈湘粤，女，1995年9月27出生，身份证住址：湖南省祁东县，系公司职员。 被执行人：深圳市粤鸿盛贸易有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路外贸轻工大厦**会信用代码：91440300571972524J。 法定代表人：曾旭程。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市粤鸿盛贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第48号裁决已经发生法律效力。在上次执行过程中因被执行人深圳市粤鸿盛贸易有限公司向本院提起撤销仲裁裁决案件的申请，本院查明属实后依法终结该次执行程序。现本院以（2018）粤03民特416号民事裁定书裁定驳回深圳市粤鸿盛贸易有限公司撤销仲裁裁决的申请，申请执行人于2020年3月8日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还人民币265829.80元及利息，本院于2020年3月27日依法受理。 因本案双方当事人互负债务，现申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院提交《结案申请书》，确认本案债权为人民币230566.1元，且双方确认本案中申请执行人的债权已全额抵消，申请予以结案并解除对被执行人财产的控制措施。本案申请执行费人民币3358.49元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第48号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第48号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市粤鸿盛贸易有限公司宁波银行深圳分行开立的73×××03账户的冻结； 三、解除对被执行人深圳市粤鸿盛贸易有限公司的限制变更商事登记事项的控制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23762号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2098号 原告：高国帮，男，1954年2月16日出生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告高国帮与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国帮向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、被告返还原告购房款41275元，双倍返还定金差额2万元。事实和理由：原告于2019年5月6日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地1幢1204号商品房一处，后原告向被告支付了41275元的房款，包含20000元定金，双方约定2019年5月9日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款双倍返还定金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月6日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地1幢1204号商品房一处，后原告向被告支付了41275元的房款，包含20000元定金，其中2019年5月8日交41275元，双方约定2019年5月9日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并支付双倍定金差额。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告高国帮与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高国帮房款41275元及双倍定金差额2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 张凯强
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1362号之三申请执行人：灯塔市海燕制衣厂，住所地灯塔市。法定代表人：赵国海。被执行人：张凯，男，1963年12月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市海燕制衣厂与张凯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张凯名下支付宝账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯名下支付宝账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十四日书记员 李月新
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初393号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人冯光聪，男，1988年3月6日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住广东省雷州市*************。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z343号起诉书指控被告人冯光聪涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人冯光聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日凌晨0时许，被告人冯光聪与被害人黄慧敏因感情问题发生纠纷，之后约定在广东省湛江市徐闻县*******处进行面谈。同日凌晨1时许见面后，被告人冯光聪与被害人黄慧敏再次发生争执，被告人冯光聪持铁锤将被害人黄慧敏的粤G*****小轿车的挡风玻璃等处部位砸坏。经徐闻价格认证中心认定，被毁坏的小轿车值款31062元。案发后，被告人家属已与被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯光聪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人冯光聪有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人冯光聪的供述和辩解，被害人黄慧敏的陈述，证人杨秀文、冯关群的证言，现场勘验笔录，辨认笔录、指认笔录、辨认相片、指认相片，鉴定结论书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、党员身份信息查询，被告人冯光聪的户籍证明材料，证据开示清单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人冯光聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯光聪故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯光聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人冯光聪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人冯光聪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯光聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年九月七日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保416号 申请人宁波高瑞照明有限公司（统一社会信用代码： 9133021298761798G）。住所地：宁波市鄞州区启明 路818号1幢3号。 法定代表人：张晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉兴，浙江甬望（宁波石 化开发区）律师事务所律师。 被申请人宁波至诚国际展览有限公司（统一社会信用代 码：913302030847967892）。住所地：宁波市鄞州区 惠风东路257号2011室。 法定代表人：蒋中海。 案由展览合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年九月十五日 申请保全 内容 冻结被申请人银行存款50815元或查封其等额 价值的财产。 担保情况宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第四项。 2裁定主文 冻结被申请人宁波至诚国际展览有限公司银行 存款50815元或查封相等值财产。 保全申请费528元，由申请人宁波高瑞照明有 限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5067号 申请执行人黄倚天，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄倚天与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6713号 被执行人朱田街，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人朱田街诈骗罪一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）浙0782刑初846号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初9126号原告：张俊荣，女，1977年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华西路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张俊荣与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款155778元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日存款82550元，2015年12月10日存款73228元，至今只支付800元利息。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告起诉的被告聊城联创润通投资有限公司，但原告提交的存折上加盖的系聊城润通投资有限公司业务专用章，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告张俊荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年九月二十一日书记员  杨坤