wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8903号原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷A1103。法定代表人：王守文，董事长。委托诉讼代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所律师。被告：金达泰克电子系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴颖。锐拓公司(以下简称锐拓公司)与被告金达泰克电子系统(北京)有限公司（以下简称金达泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告锐拓公司的委托诉讼代理人陈耀飞到庭参加诉讼，被告金达泰克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令金达泰克公司向锐拓公司支付欠付款项113500元；2、判令金达泰克公司支付到期质保金39500元；3、判令金达泰克公司支付延期付款违约金7900元（按照合同总额1%计算）；4、判令本案诉讼费由金达泰克公司承担。事实与理由：2014年3月31日，锐拓公司与金达泰克公司签订了《办公自动化设备有效合采购合同》（合同编号：XXX），约定由锐拓公司向金达泰克公司提供全彩显示屏设备及相关配套附属设备，合同价款为人民币790000元。前述合同签订后，锐拓公司依约向金达泰克公司交付了采购的全部设备，并负责了设备的安装，经金达泰克公司验收后，上述设备均已投入并正常使用至今。然而，金达泰克公司并未依照合同约定向锐拓公司及时支付货物采购款项，经锐拓公司多次催要，金达泰克公司在2016年1月6日支付了部分款项后，再也未向锐拓公司支付合同款项及到期质保金。锐拓公司认为，双方签订的《办公自动化设备有效合同书》系双方真实意思，符合法律规定，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，锐拓公司已完全履行了合同义务，按照约定将金达泰克公司购买的产品交付并安装完工，金达泰克公司也应当依照合同约定支付全部款项。根据《办公自动化设备有效合同书》第五条的约定，金达泰克公司延期付款的，应向锐拓公司支付合同总额1%的违约金，由此，锐拓公司有权要求金达泰克公司按上述约定支付违约金。庭审中，锐拓公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，采购合同，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了合同价款、支付方式及支付时间；证据2，培训说明，证明工程已经安装完成且锐拓公司已经履行合同培训义务；证据3，对账单，证明锐拓公司曾通过电子方式向金达泰克公司送达对账单，但未得到回复；证据4，货运单，证明供货事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告金达泰克公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：锐拓公司（乙方）与金达泰克公司（甲方）于2014年3月31日签订《采购合同》，约定锐拓公司向金达泰克公司供应全彩显示屏设备，合同总价790000元。交货时间：合同签订后25-30天，运输及运费。收货人武周创，地址：兰州市西固区，具体地点电话联系，电话186XX****XX。付款方式：合同签订后甲方支付乙方总合约的30%预付款，到货后支付货款的50%，安装调试验收后支付15%，5%作为质保金；质保期二年，第一年后支付3%，第二年质保期过后支付2%。违约责任：甲方迟延付款的，需按应付款项1‰/日向乙方支付违约金，违约金总额不超过合同总额1%。甲方迟延付款超过30日，乙方有权解除合同。自合同解除后甲方已付款项不予退回，甲方需按合同总额1%支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，金达泰克公司于2014年4月8日向锐拓公司支付合同预付款237000元。锐拓公司于2014年5月22日向金达泰克公司进行供货，货运单载明的收货人、地址与合同约定相符。锐拓公司供货后，于2014年9月24日对金达泰克公司进行培训，双方同时签署《培训说明》，确认能够独立使用显示屏；能够熟练使用显示屏应用软件、节目制作软件；能够处理简单的、常见的故障；能够正确描述一般故障现象；能够实现系统的实用功能。此后，金达泰克公司分别于2015年7月15日向锐拓公司支付货款100000元，于2015年11月16日付款100000元，于2016年1月6日200000元，剩余货款153000元至今未付（其中质保金部分货款为39500元）。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，锐拓公司与金达泰克公司之间签订的《采购合同》，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。锐拓公司供货后，金达泰克公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向锐拓公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故锐拓公司要求金达泰克公司支付货款153000元并支付违约金7900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金达泰克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金达泰克电子系统(北京)有限公司支付深圳市锐拓显示技术有限公司货款153000元、违约金7900元，两项共计160900元，均于本判决生效后十日内付清。如金达泰克电子系统(北京)有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元（深圳市锐拓显示技术有限公司已预交1759元），公告费260元，两项共计3778元，均由金达泰克电子系统(北京)有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  张永慧人民陪审员  张金海二〇二〇年九月五日书 记 员  赵 跃
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2945号 原告：梁朋，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：泗水胖姐餐饮服务有限公司，住所地泗水县泗河办泉福路中段。统一社会信用代码：91370831MA3Q689R9F。 法定代表人：郝先正，职务：执行董事兼经理。 被告：杨方平，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告梁朋诉被告泗水胖姐餐饮服务有限公司、杨方平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁朋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁朋负担。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  常睿齐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2075号 原告：张雄飞，男，汉族，1993年5月20日出生，住文安县。 委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：李田木（又名李云鹏），男，1996年6月23日出生，住河北省定州市。 原告张雄飞诉被告李田木（又名李云鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张雄飞于2020年9月2日向本院提出撤回对被告李田木（又名李云鹏）的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张雄飞撤诉。 案件受理费减半收取370.37元,由原告张雄飞负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年九月二日 书记员  李佳霖
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1161号 原告:贾某某。 委托诉讼代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。 被告：陈某某。 被告：张某1。 被告：张某2。系陈某某与张某1之子。 原告贾某某与被告陈某某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人赵文广，被告陈某某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告陈某某、张某2向原告归还借款本金200000元，并按年利率24%支付自2018年1月9日至借款还清之日止的利息；2.请依法判令被告陈某某、张某1向原告归还借款本金400000元，并按年利率24%支付自2016年8月17日至借款还清之日止的利息；3.案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告陈某某、张某2向原告借款200000元，约定月利率为3%，2016年8月16日，被告陈某某、张某1向原告借款400000元，约定月利率为3%，被告陈某某、张某1用其所有的合水县陇原果品有限责任公司一号、二号果库作为抵押，借款后陈某某向原告支付了借款本金为200000元的利息102000元（从2016年8月9日起至2018年1月8日止）。三被告对两笔借款本金及下剩利息推托不还。 陈某某、张某1共同辩称，原告所述的2016年8月8日向原告借200000元，实际收到借款194000元，原告扣除6000元利息；第二次借的400000元，实际收到借款388000元，原告扣除利息12000元。两笔借款约定月利率均为3%，是否约定借款期限已记不清楚。自2016年9月9日至2018年11月11日，分8次向原告共计还款132000元，其中2017年3月3日的还款是现金支付，当时原告未出具收条，之后再没有归还过。张某2即不是借款人也未使用钱，只是作为两笔借款的见证人签了字。张某1有结肠癌，目前家庭经济困难，没有能力偿还，要求将已归还的132000元作为本金核减，下剩借款本金由陈某某、张某1分期归还。 张某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了：1.借条5份；2.银行账户交易明细两份；3.陈某某出具的抵押保证书一份；4陈某某出具的还款计划一份；5.陈某某、张某1出具的证明一份。被告陈某某、张某1依法提交了：1.微信转账记录打印件一张；2.中国工商银行汇款凭证7张；3.中国邮政储蓄银行汇款凭证1张；4.证明一份。原告贾某某、被告陈某某及张某1对上述证据均无异议，本院认为，上述证据能够形成证据链条，互相印证，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告陈某某、张某2向原告借款200000元，原告预先扣除利息6000元，实际出借金额为194000元，同年8月16日，被告陈某某、张某1向原告借款400000元，原告预先扣除利息12000元，实际出借金额为388000元，两笔借款均约定月利率为3%，均向原告出具了借条。2017年12月30日、2018年8月13日、2019年6月28日，贾某某、陈某某、张某1分别对上述两笔借款的利息进行清算，应付的利息分别为170000元、144000元及140000元，陈某某、张某1向贾某某出具170000元、144000元及140000元的借条三份。 另查明，被告陈某某、张某1从2016年9月9日至2018年10月11日分9次向原告共支付利息102000元。 原告贾某某于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日作出裁定，冻结陈某某在定西森源石料有限责任公司持有的30%股份（即150万元）。贾某某在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了150万元的诉讼财产保全责任险用于担保。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收条、欠条的能够债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2016年8月8日原告的出借本金应为194000元，2016年8月16日的出借本金应为388000元。故对原告诉请的本金，应以其实际出借金额为准。对原告主张的利息，按照法律规定，已支付部分按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算。三被告在支付了102000元利息后再未还本付息，已构成违约，依法应承担还款付息义务，故对原告要求三被告归还本金并支付利息的请求予以支持。 关于被告已付利息及未付利息的计算情况：1.陈某某、张某2共同借取的194000元，从2016年8月8日起至2016年8月15日止，按年利率36%计算应付利息1335.74元；2.因两笔借款均未明确约定利息清偿时限，故应当按照同步清偿的原则进行清偿，被告共支付102000元利息，核减掉1335.74元利息之后的部分，即100664.26元，应视为对两笔借款共计582000元的利息的清偿，自2016年8月16日起按年利率36%计算，具体如下：100664.26元÷（582000元×36%÷366天）=176天，支付至2017年2月7日，自2017年2月8日起按年利率24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、陈某某、张某2返还贾某某借款本金194000元，并按年利率24%支付自2017年2月8日起至借款还清之日的利息； 二、陈某某、张某1返还贾某某借款本金388000元，并按年利率24%支付自2017年2月8日至借款还清之日止的利息。 上述款项限三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15411元，由贾某某负担288元，陈某某、张某1、张某2负担15123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 审 判 员  王双平 人民陪审员  安万民 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  安婷婷 书 记 员  赵艺阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1081号申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康东路海棠天街南街**2丘******楼办公室401-9、401-10，统一社会信用代码91652300072246202L。法定代表人：马金贵。被执行人：马金贵，男，1984年4月16日出生，汉族，住新疆奇台县，被执行人：马兰，女，1984年7月24日出生，汉族，住新疆昌吉市，申请执行人任素先与被执行人新疆亿门房地产开发有限公司、马金贵、马兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1658号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1658号民事调解协议，于2020年9月19日向被执行人新疆亿门房地产开发有限公司、马金贵、马兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金58284元、利息9034元、律师代理费5000元，承担案件受理费1042元、执行费985元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆亿门房地产开发有限公司、马金贵、马兰在银行账户上的资金人民币74345元（含本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年九月二十九日法官助理李盼书记员向琳洁
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执218号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉,北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司。统一社会信用代码:91532801MA6K73R55R。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：张继程，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初133号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为14591.5元、案件受理费165元及其执行费119元。共计人民币14875.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、2020年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、风险告知书各一份。4、2020年9月23日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，反馈无可供执行财产。6、2020年9月27日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2020年9月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2020）云08执218号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程继续履行债务的权利，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 谢陶冶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5106号申请执行人:李双，女，1983年2月6日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。李双与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因天津神州通商贸发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李双于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津神州通商贸发展有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权14571.10元，执行过程中已受偿0元，未受偿14571.10元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初1815号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十四日书记员 李合权
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初113号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人祁妍，女，1987年5月5日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人祁妍犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月4日晚，被告人祁妍驾驶传祺牌小型汽车（车牌号×××）到北京市门头沟区七棵树东大街x号院亲戚家中饮酒，将车停在该小区4号楼前。同日22时48分许，被告人祁妍自认为叫了代驾（实为滴滴快车），但因疫情原因小区保安不允许司机进入小区。后祁妍欲将车开出小区，在由南向东驶出车位时，车辆右侧与被害人崔某停放的大众牌小型汽车（车牌号×××）左前部接触，后崔车右前部又与被害人刘某停放的昊锐牌小型汽车（车牌号×××）左前部接触，造成三车受损。经检验，祁妍血液酒精含量为245.5毫克/100毫升；经交通部门认定，祁妍负事故全部责任；经评估，二被害人受损车辆维修价格共计9368元。同日23时许，被告人祁妍明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。祁妍已赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人祁妍具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自首、赔偿经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人祁妍拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人祁妍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人祁妍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁妍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年九月十四日书记员  解文娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异47号案外人：吴某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，与吴某某系夫妻关系。被执行人：周某某，男，汉族，初中文化，牙克石市桓奇工程运输服务限公司法定代表人，现羁押于X市看守所。本院在执行周某某财产刑一案中，于2020年9月6日作出（2020）内07执119号之八十五号执行裁定，案外人吴某某向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日召开听证会，异议人吴某某的委托代理人张某到庭参加听证会，现已审查终结。经审查查明，本院依据生效的（2019）内07刑初50号刑事判决，执行周某某财产刑一案中，于2020年9月6日作出（2020）内07执119号之八十五号执行裁定：拍卖被执行人周某某的蒙EXX9号奥迪牌汽车。另查明，蒙EXX9号奥迪牌汽车登记在吴某某名下，2018年8月，吴某某将该车借给杜某使用，2018年12月，杜某将车辆交给周某某，让周某某开到海拉尔修理，周某某因涉黑一案被查处，公安机关将周某某的相关财物进行查封，涉案车辆被一并扣押。上述事实有呼伦贝尔市车辆管理所提供的涉案车辆信息证明、吴某某、周某某、杜某证言证实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。本案中，根据在案证据能够证明蒙EXX9号奥迪牌汽车为吴某某所有，人民法院执行案外人财产不当，吴某某对涉案车辆的主张足以阻止执行，所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）内07执119号之八十五执行裁定中关于拍卖蒙EXX9号奥迪牌汽车的行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 孙梅审 判 员 杜勇审 判 员 朱博二〇二〇年九月二十八日法官助理 王蕊书 记 员 珊丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；…
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执112号之二 申请执行人：刘景松，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 被执行人：杨保英，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行刘景松与杨保英民间借贷纠纷一案中，因杨保英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨保英名下银行存款4,100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1514号之一申请人：开平市塘口镇盛兴五金材料经营部，经营场所：开平市塘口镇水边工业区祥安街**，统一社会信用代码：92440783MA512CJD8E。经营者：彭二兰，女，1959年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：江西惠通铁路线路器材有限公司，住所地：新干县工业园区河**，统一社会信用代码：91360824314688557X。法定代表人：武晖，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：武晖，男，1973年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：龚红华，女，1987年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：姚慧娟，女，1974年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：武红，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人开平市塘口镇盛兴五金材料经营部（以下简称盛兴经营部）与被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司（以下简称惠通公司）、武晖、龚红华、姚慧娟、武红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0824民初1514号民事裁定，冻结被申请人惠通公司、武晖、龚红华、姚慧娟、武红的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被申请人姚慧娟、武红于2020年9月17日向本院申请解除对其采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人盛兴经营部与被申请人惠通公司买卖交易时间为2020年3月至6月，而被申请人姚慧娟、武红在此之前已将持有惠通公司的股权转让，并向新干县市场监督管理局申请了变更登记，申请人盛兴经营部对被申请人姚慧娟、武红保全错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚慧娟、武红的银行存款650000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 茜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1554号申请执行人：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：田维孟，男，1972年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水县城市建设投资有限责任公司依据（2019）渝0243民初2487号民事判决书申请执行田维孟追偿权纠纷一案，因被执行人田维孟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行内容为：责令被执行人田维孟向申请执行人彭水县城市建设投资有限责任公司支付36160.03元，负担案件受理费352元，承担申请执行费448元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人田维孟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人田维孟没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。依法扣划了被执行人田维孟银行存款3298元并已支付给了申请执行人彭水县城市建设投资有限责任公司。三、执行过程中，本院到被执行人田维孟住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人田维孟发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人田维孟向申请执行人彭水县城市建设投资有限责任公司支付32862.03元，负担案件受理费352元，承担申请执行费448元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1554号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年九月二十四日书记员  李秋玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之十八 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12626号原告：北京乐聚置业有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地**。法定代表人：张连贵，经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，北京乐聚置业有限公司员工。被告：丁学龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告北京乐聚置业有限公司（以下简称乐聚公司）与被告丁学龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐聚公司的委托诉讼代理人张拥军，被告丁学龙及被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐聚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费42588元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，丁学龙驾驶普通客车行驶至北京市昌平区昌崔路菓岭小镇路口处发生交通事故，造成原告车辆受损。经认定，丁学龙负事故全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告丁学龙辩称，对事故责任认定认可。没有给原告垫付过费用。被告保险公司辩称，对事故责任认定认可。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不同意承担。本次事故中丁学龙弃车逃逸，我公司在商业三者险范围内免责。经审理查明：2019年12月28日20时20分，张拥军驾驶“纳智捷”牌小型普通客车（车号：×××，内乘：高阳，彭连城）由东向西行驶至北京市昌平区昌崔路菓岭小镇路口处停车等红灯，段苒驾驶“颐达”牌小型轿车（车号：×××，内乘：车××）由其后方驶来停在张拥军车后，适有丁学龙驾驶“超越”牌轻型普通货车（车号：×××）由东向西驶来，轻型普通货车前部与“颐达”牌小型轿车后部相撞，后“颐达”牌小型轿车前部又与“纳智捷”牌小型普通客车后部相撞，造成高阳、彭连城、段苒、丁学龙受伤，三车损坏。事故后丁学龙弃车逃逸，2019年12月30日民警将丁学龙查获。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，丁学龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后弃车逃逸，是事故发生的全部原因，并认定丁学龙负事故全部责任，段苒、张拥军、高阳、彭连城、车筱可无责任。张拥军驾驶车辆（车牌号为×××）的实际所有人为乐聚公司，事故发生后乐聚公司所有的上述车辆进行维修，乐聚公司支付维修费42588元。另查，丁学龙驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期内。段苒驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告保险公司称丁学龙经交通部门认定有在事故发生后逃逸的行为，在其与丁学龙签订的保险合同条款中约定驾驶人有逃逸的，保险公司予以免责，并提交电子投保记录单、机动车综合商业保险条款予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，丁学龙驾驶机动车辆与张拥军驾驶的车辆、段苒驾驶的车辆发生交通事故，造成张拥军驾驶车辆受损，经认定丁学龙承担全部责任，张拥军、段苒无责任。丁学龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，段苒驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于乐聚公司的损失，应由被告保险公司分别在交强险有责和无责范围内承担赔偿责任。因本次事故中还有另外车辆受损，本院在被告保险公司交强险财产损失限额范围内为其预留部分份额。被告保险公司辩称因丁学龙在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款的约定保险公司应予免责，对此本院认为，被告保险公司提交的电子投保记录单和机动车综合商业保险条款可以证明其对于免责条款已经向被保险人丁学龙作出明确说明，故本院对被告保险公司的辩解意见予以采信。故乐聚公司的维修费损失，超过交强险的部分应由丁学龙承担赔偿责任。乐聚公司主张的维修费，本院根据维修费发票和修车明细予以认定。被告辩称乐聚公司修车费金额过高，但未提出相反证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付北京乐聚置业有限公司车辆维修费1000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内支付北京乐聚置业有限公司车辆维修费100元，于本判决生效之日起十日内支付；三、丁学龙赔偿北京乐聚置业有限公司车辆维修费41488元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由丁学龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年九月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2238号 潘俊铭： 关于被执行人潘俊铭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2238号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢101号之二 申请执行人：刘小冬，男，1964年10月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卢梦友，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：玉升德，男，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人刘小冬与被执行人卢梦友、玉升德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。在办案过程中，本院以（2015）兴执字第424号执行裁定书查封卢梦友名下的位于南宁市××区××路××号××地下室××号车位。本院根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人戴海剑（身份证号：××××××××）以119800元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除在卢梦友名下的位于南宁市××区××路××号××地下室××号车位的查封。 二、注销刘小冬在南宁市××区××路××号××地下室××号车位的抵押登记。 三、南宁市××区××路××号××地下室××号车位归买受人戴海剑（身份证号：××××××××）所有，买受人可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  赵 翔 二〇二〇年九月十日 书记员  李子海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1327号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请周雄志银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1078号 罪犯杨义辉，男，1990年5月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省广元市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）广刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年11月4日作出（2013）川刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更952号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年9月30日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨义辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨义辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨义辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨义辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执255号申请执行人：徐险峰，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：高翔，男，汉族，1980年1月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐刚，男，汉族，1984年3月24日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行徐险峰与高翔、徐刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人高翔、徐刚有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  邱兴军
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1802号之一 原告：中国银行股份有限公司包头分行。 负责人：特尔文。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：那日苏，男，1976年3月15日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区包头市。 原告中国银行股份有限公司包头分行与被告那日苏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。中国银行股份有限公司包头分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司包头分行撤回起诉处理。 案件受理费2484元，原告中国银行股份有限公司包头分行已预交1242元，由原告中国银行股份有限公司包头分行负担。 审 判 长  孙丽莉 人民陪审员  周桂琴 人民陪审员  韩景霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保511号之一 申请人：徐刚，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：杨钊群，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**。统一社会信用代码：91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 申请人徐刚、杨钊群于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司名下位于“凤凰春天城”小区车库负一层Ｂ区413号的车位采取保全措施。担保人徐刚自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××层××单元××的住宅作为财产担保。本院于2020年5月13日作出（2020）川0504财保511号民事裁定书裁定查封被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司名下位于“凤凰春天城”小区车库负一层Ｂ区413号的车位并已实施财产保全措施。2020年8月31日，申请人徐刚、杨钊群向本院提出申请解除对被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人徐刚、杨钊群解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的财产的查封或冻结； 解除对担保人徐刚的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 澜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3784号上诉人（原审原告）：赵锦扬，男，2009年4月18日出生，汉族，住河南省。法定代理人：赵现伟，系赵锦扬父亲。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会，住所地：新乡市卫滨区平原镇王湾村。法定代表人：王志宏。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍，河南正安律师事务所实习律师。上诉人赵锦扬因与被上诉人新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0703民初920号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵锦扬法定代理人赵现伟及其委托诉讼代理人祁艳玲，被上诉人王湾村委会委托诉讼代理人李**、杨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锦杨上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案作出判决，判决让赵锦杨参加王湾村委会所成立的合作社。事实和理由：原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围裁定驳回起诉是错误的。一、户口本、结婚证、出生证、（2014）卫滨民一初字第932号民事判决已充分证明赵锦杨是王湾村的合法村民。二、2019年王湾村委会成立村民合作社，依据所制定的方案，凡在2004年分有家庭承包土地的成员才能加入到村民合作社中，并以赵锦杨未分得土地不认可其村民资格不让参加村民合作社。三、王湾村委会制定的村民参加合作社方案，村上众多村民不服，多次到镇政府反映，但政府以村委会制定的方案属于村民自治行为，政府不予干涉，让村民找村委会解决。四、案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，应予受理。王湾村委会辩称：加入合作社需要2004年前分有承包地，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵锦扬向原审法院起诉请求：1、确认赵锦扬是王湾村的合法村民，并与其他村民享有同等村民待遇，让赵锦扬加入王湾村所成立的村民合作社。2、诉讼费由王湾村委会承担。原审法院认为：关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年下发通知逐步开展此项工作。新乡市卫滨区按照相关文件成立了卫滨区农村集体产权制度改革指挥部办公室开展此项工作，并于2019年4月10日下发《卫滨区关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》，对于农村集体经济组织成员身份确认工作的判断标准、取得丧失等提出指导意见。本案赵锦扬的诉讼请求是要求王湾村委会确认赵锦扬是王湾村的合法村民，并与其他村民享有同等村民待遇，让赵锦扬加入王湾村所成立的村民合作社，该诉求涉及村集体经济组织财产和成员资格的确认，属于村民自治范围，且有村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，赵锦杨对其主张应向所在乡、镇人民政府申请处理，本案争议属于应由其他机关处理的争议，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回赵锦杨的起诉。案件受理费100元，退回赵锦杨。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案中，赵锦扬提出本案诉讼的实质和基础是要求确认其集体经济组织成员资格，故本案纠纷为集体经济组织成员资格确认纠纷；目前尚无明确的法律规定该类纠纷属于人民法院民事案件受理范围。因此，原审法院裁定驳回赵锦扬的起诉并无不当，本院予以维持。赵锦扬可依据相关法律规定向乡镇人民政府、相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年九月四日书记员  车韩卓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10422号原告沈阳市铁西区七路中心幼儿园，住所地沈阳市铁**绣工街。法定代表人何经艳，系该幼儿园园长。被告雷雪晶，女，汉族，1967年10月22日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061967********。原告沈阳市铁西区七路中心幼儿园诉被告雷雪晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市铁西区七路中心幼儿园委托代理人周冠斌，被告雷雪晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区七路中心幼儿园诉称，被告原系原告职工，在2014年经原告全体职工一致同意将幼儿园房屋租给了案外人张春燕。后原告企业转制，提前终止了上述租赁合同，经原告全体职工一致商议，同意给付张春燕装修损失20万元，且该部分损失由含被告在内的全体职工共同负担，被告应承担部分为13000元。现被告拒绝给付上述款项，原告认为，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现原告诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判令被告立即给付原告垫付款13000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告雷雪晶辩称，一、答辩人不应该给付赔偿款13000元，答辩人给付原告13000元的前提是原告应先行给付答辩人经济补偿款92700元。但原告并未依约给付答辩人92700元，原告在违约在先没有给付答辩人解除劳动关系经济补偿金92700元的情况下，请求法院判决答辩人给付其摊付费13000元，有悖于劳动法；二、因原告违反其与答辩人的约定，致使答辩人遭受经济损失72200元的情形，请法院审判本案中给予充分考虑。原告与答辩人签订协议后，违反劳动合同法规定，导致答辩人未能领取2016年4月30日至2017年10月22日期间的失业保险金及2017年10月21日达到法定退休年龄，办理退休手续，领取养老保险金。答辩人无奈，只能按照原告的意图行事，由原告为答辩人办理了退休手续。以致发生原告为答辩人补缴了社保费用，如果原告依约履行了双方协议约定的义务，答辩人既可领取失业保险金，在达到法定退休年龄时，即可有自己办理退休手续，领取养老保险金，就不可能会损失72200元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告职工，在2014年经原告单位全体职工一致同意将幼儿园房屋租给了案外人张春燕，租期自2014年8月1日至2021年7月30日。租房合同中双方约定，在租期内，原告单位如有变化，应根据评估计算补偿装修费用。之后，原告单位转制，原告与张春燕提前终止租赁合同。经原告单位全体职工与张春燕共同商议，职工同意支付张春燕补偿装修损失20万元。2016年10月31日，被告向原告出具承诺书，承诺原告补偿张春燕装修款20万元中，分摊的13000元由被告个人承担。承诺书由被告签字捺印。上述事实有当事人陈述、承诺书、沈阳市铁西区七路中心幼儿园支付房屋承租人张春燕费用明细、《铁西区七路中心幼儿园在职职工解除劳动关系经济补偿及偿还内债测算表》、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张要求被告给付原告垫付的补偿款13000元的问题。根据原告提供的被告签字捺印的承诺书记载，被告对于原告转制、给予案外人张春燕补偿款一事无异议。被告作为完全民事行为能力人，理应按照承诺书中的约定向原告支付该笔补偿款，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩称当初出具承诺书同意支付13000元，是因为原告答应给其92700元作为前提条件，现原告并未履行设定的前提条件，故被告不应向原告支付补偿款13000元的意见。本院认为，在被告向原告出具承诺书中，承诺书内容并未附条件，且关于被告应从原告处得到经济补偿的具体数额已经经过两级法院审理并生效，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告雷雪晶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市铁西区七路中心幼儿园垫付款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告雷雪晶承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年九月二十四日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初327号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人魏波，男，1998年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，四川省叙永县人，户籍所在地泸州市叙永县，因本案，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 被告人曾凤祥，男，2001年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区，因本案，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑[2020]81号起诉书指控被告人人魏波、曾凤祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人魏波、曾凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，期2020年5月，淦吉焱（另案处理）提出让张培林（另案处理）帮忙偷一辆摩托车供其使用，张培林答应帮忙。2020年5月29日凌晨，淦吉焱联系了张培林、被吿人曾凤祥、被告人魏波共同实施盗窃。凌晨3时许被告人魏波、曾凤祥、张培林三人驾驶一辆红色踏板摩托车到龙马潭区红星路生源小区好利蛋糕门市旁，采取搭线的方式盗窃了一辆为川ＥＺ××××的白色贝纳利两轮摩托车，随后三人将盗取的摩托车驾驶至江阳区××镇××小区门口交于淦吉焱。淦吉焱先后支付给三人报酬。2020年6月4日龙马潭区分局民警在江阳区××镇××小区将该摩托车查获。经泸州市龙马潭区价格认证中心认定：该车价值人民币4593元。 公诉机关认为，被告人魏波、曾凤祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪以后被告人魏波、曾凤祥，如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回，两被告人认罪认罚，建议对本罪分别判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金3000-5000元。 被告人魏波、曾凤祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，二人的意见系请求法庭给予从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人魏波、曾凤祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏波、曾凤祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏波、曾凤祥犯罪后，均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾凤祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人魏波违法所得80元；被告人曾凤祥违法所得46元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14721号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申35号再审申请人（一审被告）：大同市政建设集团有限公司（以下简称大同市政公司），统一社会信用代码91140200672304840A。法定代表人：苑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚某,甘肃东方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司（以下简称和盛敦煌分公司），统一社会信用代码91620982MA72B4QP27。负责人：史某。一审被告：大同市政建设集团有限公司敦煌市人防工程施工项目部（以下简称大同敦煌项目部）。负责人：成某。再审申请人大同市政建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1597号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。大同市政公司申请再审称：1.一审判决中对何追煜是否能够代表公司从事代理行为并未进行说理，仅凭在收条中的签字为何追煜就认定为何追煜的个人行为，明显与事实不符，何追煜领取工资的签字行为足以证实何追煜为被申请人员工或者为被申请人法定代表人的合作伙伴，让大同敦煌项目部的工作人员相信其代表的是被申请人前来与公司进行结算，且在敦煌人防工程施工过程中何追煜多次到工地监督现场施工方组织的施工例会，敦煌市人民防空办公室工作人员、项目监理、我方施工人员均能够证实。正是基于何追煜与被申请人有着这种特殊关系，申请人有理由相信何追煜为被申请人指定的该项目负责人。当何追煜要求申请人按照合同约定支付装修款时，申请人完全有理由相信何追煜代表被申请人行使索取装修工程款的权利。申请人与被申请人签订的《装饰装修合同》，明确付款方式为党河丽景小区5楼面积为152平方米的大产权商品房抵顶工程款。在何追煜所打的收条中明确备注为人防项目工程款，不能以何追煜在收条上签字就否定其代表被申请人从事民事行为的事实。2.敦煌市法院对何追煜的证言的证明内容未予以明确。3.申请人已经履行了付款义务，并且超额支付了装修款工程款。应当向申请人返还多支付装修款88589.30元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。和盛敦煌分公司答辩称：何追煜负责公司销售业务，无权代表和盛敦煌分公司结算和领取工程款，何追煜的行为没有公司授权也未追认，故何追煜的行为不构成表见代理。敦煌市法院民事判决认定事实清楚，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，何追煜为和盛敦煌分公司销售主管，负责敦煌分公司销售计划管理工作。虽然施工过程中何追煜曾到工地监督现场施工方组织的施工例会，但不能证明何追煜有结算工程款的权利，在结算40万元工程时是大同市政公司与和盛敦煌公分公司通过银行结算的，大同市政公司在何追煜无任何结算工程的授权委托的情况下将抵顶工程款的房屋交与何追煜，且何追煜占有房款未交给和盛敦煌分公司，何追煜的行为不能认定为代表和盛敦煌分公司的行为，一审认定何追煜的行为不构成表见代理、亦非执行职务行为，符合事实及法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人大同市政公司申请再审理由不能成立。综上，申请人大同市政建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人大同市政建设集团有限公司的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年九月十日书记员 李 恺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保89号 申请人：董旭昌，男，1983年10月2日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：赵可义，男，1982年8月18日出生，汉族，住任丘市。 申请人董旭昌与被申请人赵可义因房屋买卖合同纠纷，申请人董旭昌于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵可义名下位于河北省任丘市（产权证号：冀20**任丘市不动产权第0001133），保额50万元。申请人提供了相应担保50万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵可义名下位于河北省任丘市（产权证号：冀20**任丘市不动产权第0001133），期限三年。 案件申请费3020元，由申请人董旭昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张丛林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1387号之二 申请执行人：刘荣珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市象山区人人佳日用百货超市，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：邹宗永。 被执行人：邹宗永，男，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘荣珍与被执行人桂林市象山区人人佳日用百货超市、邹宗永劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人刘荣珍向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲字[2020]第446号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹宗永所有的存款人民币5060元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  李倩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执985号 申请执行人：黄德胜，男，1965年1月13日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦英进，男，1962年12月30日出生，壮族，住上林县。 被执行人：林海燕，女，1978年10月12日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦英进、林海燕的存款40万元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄珠萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5717号 申请执行人:吕家奎，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址:重庆市潼**。 被执行人:深圳市索菱实业股份有限公司,住所地:广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人:肖行亦。 申请执行人吕家奎与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行一案，我院（2019）粤0305民初14890号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币51864.00元，本院于2020年05月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执保26号 台江县农村信用合作联社、赵华、贵州金聚科技有限公司： 台江县农村信用合作联社与赵华、贵州金聚科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本院于2020年9月30日冻结被申请人贵州金聚科技有限公司在你公司1617万股股金（账号2510********）。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔2630财保3号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3302号 原告：刘显勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：高翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘显勇与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显勇到庭参加诉讼，被告高翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘显勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28350元；2、判令被告按年息10%向原告支付逾期欠款利息直至付清货款之日止；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担公告费700元。事实和理由：被告于2017年3月起到2017年10月在原告处采购建筑木方、竹跳板，原、被告就此建立起买卖合同关系，原告送货到被告指定的收货地点—铜仁市玉铜松快速路工地。被告于2017年起采取电话方式向原告提出采购需求，原告按要求送货后，被告没有及时支付货款，经原告催要，被告于2017年12月30日向原告出具欠条，载明下欠原告货款78350元，之后，被告向原告支付了货款50000元，剩余货款28350元至今未支付。 高翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、对账协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告高翔未提交证据。本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘显勇在贵州省铜仁市经营建筑材料生意。被告高翔在2017年3月至2017年10月期间多次在原告处购买建筑木方、竹跳板，2017年12月30日，经原、被告结算，双方签订对账协议一份，内容为：“甲方：高翔乙方：刘显勇刘显勇为高翔材料供应方，经双方核对后，高翔欠刘显勇材料款共计：78350元（柒万捌仟叁佰伍拾圆）现申请项目部中建四局代付材料款共计320000元（叁拾贰万圆整）。等项目部全部付款给刘显勇后，现约定扣除材料款78350元，其余款项241650元返还给高翔。备注：如项目部不付款，材料款由高翔支付。乙方：刘显勇（签名）510219198210206937甲方高翔（签名）5113211982102303372017年12月30日”。之后，经原告催要，被告于2018年2月13日通过银行转账的方式向原告支付货款50000元，剩余货款28350元至今未支付。庭审中，原告明确诉讼费请求中包含公告费。 本院认为，被告高翔在原告刘显勇处购买建筑材料的事实，有原告持有与被告高翔签订的对账协议、转款凭证及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告签订对账协议，视为双方对支付时间的变更，被告签订对账协议后不向原告支付下欠货款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付下欠货款28350元并承担资金占用利息的理由成立。原告主张按年息10%计算逾期欠款利息，不符合法律规定，原告未举证证明向被告催款的具体时间，本院于2020年6月28日收到原告的民事起诉状，因此，本院确定从2020年6月28日起按金融机构贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告高翔在本判决生效后三日内向原告刘显勇支付货款28350元及利息【利息的计算方法：以本金28350元为基数，从2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘显勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费700元，合计1380元，由高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吕桂花
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2769号原告:杨泽莲，女，1964年12月30日出生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓东、陈宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告杨泽莲诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨泽莲的委托诉讼代理人曹乐为、被告光山县翔宇物业有限公司的委托诉讼代理人兰晓东、李宇航等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽莲诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费3681元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2017年3月26日，原告杨泽莲的丈夫李新润按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费元30、分摊电费150元、运料维护费150元、垃圾处理费432元，材料搬运费2589元，2018年5月2日原告又向翔宇公司缴纳分摊电费150元。原告杨泽莲后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、电梯运料费用100-200元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费300元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件、光山县翔宇物业有限公司出具收据4张、判决书复印件，由被告提交的物业服务合同、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费300元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费432元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、材料搬运费2589元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由不能成立，证据不足，其请求退还材料搬运费2589元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：（2020）被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨泽莲各项费用共计1062元（分摊电费300元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费432元+运料维护费150元）；二、驳回原告杨泽莲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李清宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2016号 李平阳： 关于被执行人李平阳保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2016号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3571号原告：李晓瑜，女，1961年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告李晓瑜诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李晓瑜诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1200号申请执行人：彭永贵，1973年5月1日生，汉族，住江西泰和县。被执行人：杨唐仁，男，1965年10月25日生，汉族，住泰和县。彭永贵依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初315号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52025元，诉讼费1425元，公告费600元，执行费680元，迄今未执行到位52025元，诉讼费1425元，公告费600元，执行费680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙惠霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2466号申请人陈风银，男，1962年6月7日生，汉族，住亭湖区。被申请人徐长全，男，1967年1月22日生，汉族，住盐城市开发区。被申请人徐兵，女，1969年1月26日生，汉族，住盐城市开发区。被申请人赵广州，男，1963年9月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人陈风银诉被申请人徐长全、徐兵、赵广州民间借贷纠纷一案中，申请人陈风银2020年9月1日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人徐长全、徐兵银行存款人民币40万元或查封、扣押等额财产，并依法提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈风银的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长全、徐兵、赵广州银行存款人民币40万元或查封、扣押等额财产。案件申请费2520元，由申请人陈风银预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月十七日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执381号 中信银行股份有限公司钦州分行、梁冠整： 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与梁冠整金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人已认可，执行费666元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4723号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘冬雪，男，1991年8月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行被执行人潘冬雪盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初813号原告张冬生，男，汉族，1953年12月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告王和平，女，汉族，1964年8月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告张冬生诉被告王和平合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日依法进行了公开开庭审理，原告张冬生到庭参加了诉讼，被告王和平经公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告张冬生向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款23800元给原告，自从2008年1月1日起按所欠贷款23800元，按中国人民银行同期同类人民币利率6%计付违约金给原告，直至还清贷款日止，（暂计至2018年12月31日止，违约金为14280元，合计为38080元）；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2007年11月，在常德市，原、被告通过宾馆老板介绍相识，双方口头商定：被告给原告发石膏至广州北火车站交货，价格按每吨162元包干。商议好后，原告回广州市花都区，过了几天，被告催原告汇款，原告于11月20日从建设银行给被告汇款23800元。后原告多次催被告发货未果，特具状至贵院，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告王和平未予书面答辩。经审理查明，2007年11月，原、被告通过他人介绍相识，双方口头商定，被告欲为原告发石膏至广州北火车站，价格为每吨162元。2007年11月20日，原告从广州市花都区建设银行汇款23800元至被告的银行账户。但被告一直未给原告发货，原告多次催促未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，银行汇款单，火车票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头商定被告销售石膏给原告，原告通过银行将货款汇给被告，被告未将货物给原告，应负本案的全部责任。原告要求被告归还所欠货款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，原告没有提供双方约定违约金的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平在本判决生效后10日内归还原告张冬生货款23800元。二、驳回原告张冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告负担250元，被告负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 张 强 波人民陪审员 王  凯二〇二〇年九月二十八日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2292号原告:何荣全,男,1973年11月1日出生,汉族,个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州匠客装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路****厂房**,统一社会信用代码91341100MA2RJM2P6J。法定代表人:王大年，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤兆亚，男，该公司员工。被告:上海豪笃建筑装饰工程有限公司,住,住所地上海市闵行区平阳路******一社会信用代码91310112301714795W。法定代表人:严爱武，该公司经理。原告何荣全与被告滁州匠客装饰工程有限公司、上海豪笃建筑装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣全及其委托诉讼代理人白杨杨、被告滁州匠客装饰工程有限公司的委托诉讼代理人汤兆亚、被告上海豪笃建筑装饰工程有限公司的法定代表人严爱武均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。何荣全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款22380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月,何荣全经人介绍到滁州市丰乐大道714号做油漆工程,后按照滁州匠客装饰工程有限公司要求进行施工,现何荣全已全部施工完毕,且已交付给被告使用,被告应向其支付工程款共计22380元,截止起诉之日,被告分文未付。2019年7月,陈刚作为发包方将位于滁州市丰乐大道714号家庭装饰工程发包给滁州匠客装饰工程有限公司,合同签订后,滁州匠客装饰工程有限公司将其承建的上述工程转包给上海豪笃建筑装饰工程有限公司。严爱武系被告上海豪笃公司的法定代表人。何荣全为维护自身的合法权益,依法诉诸贵院,请求法院判如诉请。滁州匠客装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：滁州匠客装饰工程有限公司认可何荣全的工程量、工程造价。但该公司和上海豪笃建筑装饰工程有限公司之间属于合法转包，双方有签订施工转包合同，且转包项目合同有约定，将该转包的所有金额都转给了严爱武，其中包括涉案金额22380元，只是严爱武没有支付给何荣全。故这笔款项应该是严爱武支付。上海豪笃建筑装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：自己之前不认识何荣全，也没有和他谈过价格，只承认6块一平方的价格。何荣全是滁州匠客装饰工程有限公司找过来干活的，自己和滁州匠客装饰工程有限公司签的承包合同中包括何荣全做的油漆工程，对何荣全做的工程量、工程造价22380元予以认可，但何荣全是滁州匠客装饰工程有限公司找来的，何荣全应当直接找滁州匠客装饰工程有限公司要钱而不是找自己要钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，陈刚（发包方）和滁州匠客装饰工程有限公司（承包方）签订《装饰装饰工程施工合同》一份，合同载明：工程地址为滁州市丰乐大道714号商业、装修面积为627平方米、工程期限为45天、工程价款为肆拾捌万元整及工程款支付方式等。2019年7月25日及2019年8月14日，滁州匠客装饰工程有限公司（甲方）和上海豪笃建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《滁州匠客装饰项目经理承包合同》两份，约定将上述工程承包给上海豪笃建筑装饰工程有限公司施工，双方就工程的分项及相关项目的造价进行了约定，其中包括由何荣全施工的油漆部分工程，该工程的价款为22380元。合同签订后，滁州匠客装饰工程有限公司找来何荣全负责上述工程的艺术漆部分工程的施工，何荣全按照要求完成了相应的工作。滁州匠客装饰工程有限公司将与上海豪笃建筑装饰工程有限公司签订的承包合同范围内所涉的工程款项全部支付完毕，由上海豪笃建筑装饰工程有限公司收取，但何荣全施工的油漆部分工程价款22380元至今尚未得到支付。据以认定上述事实的的证据有身份证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、装饰装饰工程施工合同、承包合同、工程概算造价表、何荣全和滁州匠客装饰工程有限公司、上海豪笃建筑装饰工程有限公司当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：综合本案所有证据，何荣全虽未与上海豪笃建筑装饰工程有限公司签订合同，但何荣全已完成案涉油漆工程且该工程已经交付使用，何荣全所做工程量及工程造价均得到滁州匠客装饰工程有限公司和上海豪笃建筑装饰工程有限公司的认可，上海豪笃建筑装饰工程有限公司也承认收到何荣全所负责工程部分的价款22380元，故上海豪笃建筑装饰工程有限公司应当将该笔款项支付给何荣全。滁州匠客装饰工程有限公司系案涉工程的承包方，将该工程分包上海豪笃建筑装饰工程有限公司且已经根据双方签订的合同将本案所涉何荣全完成的油漆工程款22380元支付完毕，故本院对何荣全要求滁州匠客装饰工程有限公司支付工程款项的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海豪笃建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告何荣全22380元；二、驳回原告何荣全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告上海豪笃建筑装饰工程有限公司负担，被告上海豪笃建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7536号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：张凯，男，汉族，1990年6月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。天津长城滨银汽车金融有限公司与张凯金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初10570号民事判决书已发生法律效力，因张凯未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月11日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人张凯送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张凯名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权51305.40元，执行过程中已受偿0元，未受偿51305.40元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初10570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十六日书记员 李合权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6533号之三 解除保全申请人：宁波固安力机械科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道光明路**。 法定代表人：褚岳辉，总经理。 委托诉讼代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师。 被申请人：武汉微特汽配有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**/div> 法定代表人：杨侠。 本院于2019年10月29日根据宁波固安力机械科技有限公司的申请，作出了（2019）鄂0192民初6533号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉微特汽配有限公司的银行存款136760元，或查封、扣押其相应价值的财产。现宁波固安力机械科技有限公司向本院申请解除对被申请人武汉微特汽配有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，宁波固安力机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉微特汽配有限公司银行存款136760元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月八日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3629号 申请执行人：何嘉俊，男，生于1984年8月10日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：黎文，女，生于1983年3月11日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：黎某，男，生于2009年10月20日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：何修安，男，生于1954年12月8日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：胡光秀，女，生于1954年7月18日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：胡翼，男，生于1983年5月1日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行何嘉俊、黎文、黎某、何修安、胡光秀申请执行胡翼犯故意伤害罪，要求赔偿损失一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴中刑附民终字第061号刑事附带民事调解书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴中刑附民终字第061号刑事附带民事调解的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特52号 申请人：冉怀普，男，汉族，生于1954年12月24日，住四川省南部县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到冉怀普与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人冉怀普、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为冉怀普办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款305213元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对冉怀普、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1733号陈志刚、陈洪顺：你与王玉梅买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉梅于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、二被告偿还原告肥料款144942元，被告负担案件受理费5059元。二、被告负担执行费2150元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。