文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5120号原告（反诉被告）：卢星霖，男，汉族，1993年6月12日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被告：黄丹，女，汉族，1990年1月3日出生，香港特别行政区居民。被告（反诉原告）：深圳市路达通信息咨询有限公司（以下简称路达通公司）。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路志富大厦**，统一社会信用代码：9144030030581411X9。法定代表人：黄荣华，执行董事。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆林政，广东律参律师事务所实习律师。第三人：佛山市厚捷汽车销售服务有限公司（以下简称佛山厚捷公司）。。住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路以北地块自编**铺统一社会信用代码：91440605081207694C。法定代表人：全安强。原告卢星霖诉被告黄丹、被告深圳市路达通信息咨询有限公司（以下简称路达通公司）、第三人佛山市厚捷汽车销售服务有限公司（以下简称佛山厚捷公司）民间借贷纠纷一案，本院在2019年9月20日立案后，被告路达通公司对原告提起了反诉，本院决定本诉、反诉合并进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告连带偿还原告借款58万元（为人民币，下同），并支付从2018年8月1日起至还清之日止的利息，按月利率2分计算；2.判令两被告连带支付原告违约金11.6万元；3.诉讼费由被告承担。被告黄丹答辩要点：1.原告要求两被告连带还款没有任何事实及法律依据，我对原告与被告路达通公司之间款项往来不知情，我不是适格被告，我虽然曾担任被告路达通公司法定代表人，但只是因为父亲黄荣华无法开办公司暂代，我本人名下的账户也是父亲黄荣华在负责管理和使用。2.原告提交的垫资协议书、借条等证据没有本人签字，我也不认识原告，而被告路达通公司为有限责任公司，我仅为公司挂名股东，而公司还有其他股东，原告以两被告混同，要求我承担连带偿还责任没有事实和法律依据；3.被告路达通公司在2018年进行了工商变更，我已经不是公司的法定代表人。请驳回原告的全部诉讼请求。被告路达通公司答辩要点：1.同意被告黄丹的答辩意见，其不应承担责任。2.原告主张我公司向其借款58万元没有事实和法律依据。相反，我公司转给原告的款项远超出原告支付给我公司的款项，原告应返还我公司多付部分。原告诉称其中一笔90.35万元为我公司指定直接汇入第三人账户的款项为借款，没有相关事实，应承担举证不能的法律后果。经核算，我公司没有拖欠原告任何资金，相反，原告尚欠我公司836438.15元。3.本案中，原告既主张最高额度利息，又主张违约金，诉讼逻辑混乱，依法应当驳回。请驳回原告全部诉讼请求。被告路达通公司提出如下反诉请求：1.判令原告向我公司返还836438.15元及利息（利息以836438.15元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日计至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由原告负担。原告针对被告路达通公司反诉答辩要点：被告的反诉是虚假诉讼，其目的是恶意干扰正常庭审，而原告主张民间借贷关系，提供了相应的证据，证据链条完整清晰，被告反诉仅有交易流水，没有相关证据，因此本诉与反诉必有一个是虚假诉讼。应对被告路达通公司虚假诉讼行为进行处罚。第三人佛山厚捷公司经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：被告路达通公司从事购车业务，需要资金或资金出现缺口时，向原告借款用于垫付购车资金。经查，被告路达通公司成立于2014年6月9日，认缴注册资本1000万元，现股东为黄彪（占股40%）、被告黄丹（占股60%）；被告路达通公司的法定代表人在2016年6月24日到2018年7月13日期间为被告黄丹，从2018年7月13日之后变更黄荣华。黄荣华与黄彪、黄丹为父子（女）关系。二、签订的合同及其约定原告共提交与被告路达通公司签订的三份《垫资协议书》，其中第一份《垫资协议书》（仅有复印件）于2017年5月18日由原告（甲方、垫资方）、被告黄丹（乙方、借资方）、被告路达通公司（丙方、担保方）签订，协议内容是由于乙方需要为客户买车资金不足，在出现资金缺口的时候可由原告向4S店垫付购车资金，此合同约定原告借给乙方100万元，垫资费用为日万分之七，借款期限是25天，担保人是黄荣华，合同第8条中约定违约责任为垫资总金额20%。第二份《垫资协议书》于2017年7月6日由原告（甲方、垫资方）、被告路达通公司（乙方、借资方）签订，被告路达通公司并出具了《借条》，协议内容是由于被告需要为客户买车资金不足，在出现资金缺口的时候可由原告向4S店垫付购车资金，合同约定原告借给被告45万元，借款期限25天，垫资费用为日万分之七，协议第7条中约定违约责任为垫资总金额20%。《借条》内容是被告路达通公司确认收到了45万元。第三份《垫资协议书》于2017年11月27日由原告（甲方、垫资方）、被告路达通公司（乙方、借资方）签订，被告路达通公司并出具了《借条》，协议内容是由于被告需要为客户买车资金不足，在出现资金缺口的时候可由原告向4S店垫付购车资金，合同约定原告借给被告25万元，借款期限2017年11月27日至2017年12月11日，垫资费用为日万分之七，协议第7条中约定违约责任为垫资总金额20%。《借条》内容是被告确认收到了25万元。被告路达通公司对第一份《垫资协议书》真实性不予认可，理由是无原件核对，真实性无法查实，且这份协议原告并没有提供2017年5月18日向被告转账100万元记录，原告并未实际履行出借义务；对第二份、第三份《垫资协议书》真实性予以认可。被告黄丹对三份《垫资协议书》真实性均不认可，理由是第一份协议没有合同原件，其本人也从未签署过这份协议；对第二份、第三份没有其签名，且其对之毫不知情。三、借款支付情况在审理过程中，原告表示其仅能提交三份《垫资协议书》，但双方垫资关系不止这三份合同，很多协议因履行完毕而由被告路达通公司收回，原告将其与被告路达通公司之间因垫资涉及的转账关系列表如下（以下简称表2）：            序号              付款时间              付款人              金额              收款人              收款账户                  1              2017.5.20              卢星霖              160000              黄丹              工行62220240000********                  2              2017.5.22              卢星霖              903500              第三人              中国银行684762063792                  3              2017.6.2              卢星霖              300000              黄丹              工行62220240000********                  4              2017.9.5              卢星霖              280000              黄丹              工行62220240000********                  5              2017.11.13              卢星霖              100000              黄丹              工行62220240000********                  6              2017.11.27              卢星霖              250000              黄丹              工行62220240000********                  7              2017.12.21              卢星霖              300000              黄丹              工行62220240000********                  8              2018.1.8              卢星霖              200000              黄丹              工行62220240000********                  9              2017.7.6              卢星霖              450000              路达通公司              平安1500008936325                  10              2017.7.14              卢星霖              270000              路达通公司              平安1500008936325                  11              2017.9.21              卢星霖              210000              路达通公司              平安1500008936325                  12              2017.9.15              卢星霖              60000              路达通公司              平安1500008936325                  13              2017.9.18              卢洁瑜              230000              路达通公司              平安1500008936325                  合计：（元）              3713500      被告路达通公司对上列表格中序号2原告在2017年5月22日转账第三人佛山厚捷公司903500元不予认可，对其他收款均予以认可。四、还款情况被告路达通公司将其认为还款情况列表如下（以下简称表2）：            序号              还款时间              还款人              还款方式              金额              收款人              收款账户              备注                  1              2017.5.20              黄丹              银行转账              160000              罗三达                            未提交证据                  2              2017.5.27              黄丹              银行转账              407927.15              卢星霖              6217007200032513585                                3              2017.6.1              黄丹              银行转账              501470              卢星霖              6217007200032513585                                4              2017.6.7              黄丹              银行转账              81254              卢星霖              6217007200032513585                                5              2017.6.9              黄丹              银行转账              200000              卢星霖              6217007200032513585                                6              2017.6.13              黄丹              银行转账              101960              卢星霖              6217007200032513585                                7              2017.6.20              黄丹              银行转账              82112              卢星霖              6217007200032513585                                8              2017.7.12              黄丹              银行转账              150000              卢星霖              6217007200032513585                                9              2017.7.20              黄丹              银行转账              200000              卢星霖              6217007200032513585                                10              2017.10.17              黄丹              银行转账              18760              卢星霖              6217007200032513585                                11              2017.10.17              黄丹              银行转账              1127              卢星霖              6217007200032513585                                12              2017.10.17              黄丹              银行转账              294              卢星霖              6217007200032513585                                13              2017.10.17              黄丹              银行转账              2205              卢星霖              6217007200032513585                                14              2017.9.26              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                15              2017.9.26              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                16              2017.10.16              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                17              2017.10.16              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                18              2017.10.16              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                19              2017.10.16              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                20              2017.9.20              路达通公司              银行转账              40000              卢星霖              6217007200032513585                                21              2017.9.20              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                22              2017.9.21              路达通公司              银行转账              10000              卢星霖              6217007200032513585                                23              2017.9.21              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                24              2017.9.22              路达通公司              银行转账              30000              卢星霖              6217007200032513585                                25              2017.9.22              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                26              2017.9.22              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                27              2017.9.22              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                28              2017.9.22              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                29              2018.1.31              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                30              2018.1.31              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                31              2018.1.31              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                32              2018.1.31              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                33              2018.4.10              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                34              2018.4.10              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                35              2018.4.10              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                36              2018.4.10              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                37              2018.4.10              路达通公司              银行转账              50000              卢星霖              6217007200032513585                                38              2017.7.21              路达通公司              银行转账              2205              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  39              2017.7.21              黄丹              银行转账              1323              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  40              2017.8.15              路达通公司              银行转账              71274              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  41              2017.11.20              路达通公司              银行转账              50000              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  42              2017.11.20              路达通公司              银行转账              50000              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  43              2017.11.20              路达通公司              银行转账              490              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  44              2017.12.8              黄丹              银行转账              170000              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  45              2017.12.12              黄丹              银行转账              110000              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  46              2018.2.10              黄丹              银行转账              18851              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  47              2018.2.10              黄丹              银行转账              3360              卢洁瑜              6226220630585122              原告妹妹                  48              2018.3.6              黄彪              银行转账              57488.5              卢星霖              6217007200032513585                                49              2018.6.17              黄荣华              银行转账              33900              卢星霖              6217007200032513585                                50              2018.6.18              黄荣华              银行转账              9500              卢星霖              6217007200032513585                                51              2018.6.21              黄荣华              银行转账              13000              卢星霖              6217007200032513585                                52              2018.7.4              黄荣华              银行转账              20000              卢星霖              6217007200032513585                                53              2018.6.21              黄荣华              微信转账              5000              卢星霖                            微信支付                  54              2018.6.22              黄荣华              微信转账              4700              卢星霖                            微信支付                  55              2018.6.24              黄荣华              微信转账              10000              卢星霖                            微信支付                  56              2018.6.25              黄荣华              微信转账              8000              卢星霖                            微信支付                  57              2018.7.2              黄荣华              微信转账              5900              卢星霖                            微信支付                  58              2018.7.19              黄荣华              微信转账              5000              卢星霖                            微信支付                  59              其他方式              修车费（2017.5.24-2019.8.30，45车次）116826元      对被告列出的59次还款记录，本案在两次开庭审理过程中，经本院组织双方多次对账，原告最终确认无异议的是序号2-序号48涉及的46笔款项为借款还款。对序号1所涉被告黄丹转账给罗三达16万元被告路达通公司并未提交证据证明与原告有关。对序号49-58的9笔由黄荣华支付给原告的款项，被告路达通公司也认可与本案借款无关，表示双方将另案处理。对序号59原告认可确实安排了部分车辆到被告路达通公司门店修车，但被告提交车辆维修费的结算单均没有其签字确认，因此对被告主张的116826元不予认可，原告在庭审时表示其最多确认维修费为6万元。五、争议事项（一）关于表1序号2在2017年5月22日原告付款给第三人佛山厚捷公司903500元是否为原告为被告路达通公司垫付购车资金问题，原告举证为：1.2017年5月22日将903500元转账给第三人佛山厚捷公司的《账户交易明细信息》，可证实原告转款时备注的转账信息为“路达通信息咨询公司打范红标车款”；2.原告建行62170072000********的交易明细（2017年5月24日—2018年4月10日期间），原告指出在2017年5月27日、2017年6月1日收到被告黄丹转账给原告407927.15元、501470元时（即被告路达通公司所列还款表格序号2、序号3）时，被告黄丹在还款时备注转账信息为“范红标车辆借款回款”；3.第三人佛山厚捷公司给原告出具的《情况说明》，其内容为2017年5月被告路达通公司委托该公司采购“保时捷Cayenne”一辆，车辆总价913500元，该公司在2017年5月18日收到被告路达通公司定金1万元，在约定交车的2017年5月22日该公司要求被告路达通公司将余款903500元付清提车，随后该公司收到903500元后将提车委托函及开票委托证明交给被告路达通公司的委托司机司超到指定地点提车。该公司并确认与被告路达通公司就该次购车已完成交付，双方不存在任何纠纷，与原告并无接触，对原告与被告之间纠纷不知情。对上述证据，被告路达通公司对上述证据1、2无异议，对第三人佛山厚捷公司出具的《情况说明》，被告路达通公司对真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，被告路达通公司认为《情况说明》内容实质与证人证言一致，在第三人未到庭亲自说明的情况下，这份证据不应当采纳及作为定案依据。第三人佛山厚捷公司虽然没有到庭应诉亦未提交书面答辩状，但在本案审理过程中，其向本院寄送了以下证据：被告路达通公司委托第三人佛山厚捷公司购买保时捷Cayenne桃红木车辆（车架号06295）的《汽车代购服务合同》、车辆的配置表、《开票委托证明》《提车委托函》、车辆购置发票、《进口机动车辆随车检验单》《货物进口证明书》、第三人给被告路达通公司发出的《付款指令》等证据复印件一组。对第三人佛山厚捷公司提交的证据原告无异议，被告路达通公司表示向第三人购买保时捷是真实的，但这是其合作伙伴刘×青所为，被告与刘×青合伙经营卖车生意，刘×青表示其有资源由被告提供资金支持及场地，结果刘×青利用被告路达通公司进行倒车卖车，所有的借款操盘都是刘×青与原告卢星霖之间安排，被告路达通公司法定代表人黄荣华对此不知情也从未找过原告借款，后来刘×青一走了之，黄荣华清账才发现公司欠了很多钱，而原告在找不到刘×青的情况下，就起诉了两被告。原告对被告路达通公司上述辩解不予认可。（二）关于三份《垫资协议书》与原告所列借款付款、被告路达通公司所列借款还款对应问题。原告表示第一份《垫资协议书》100万元对应的是表1序号2即903500元付款；第二份《垫资协议书》45万对应的是表1序号9即2017年7月6日支付给被告路达通公司的45万元；第三份《垫资协议书》25万元对应的是表1序号6即2017年11月27日支付给被告黄丹的25万元。经与被告路达通公司所列还款明细的表2对应，其中第一份《垫资协议书》约定100万元借款实际支付903500元，而表2序号2、序号3证实在2017年5月27日、2017年6月1日被告黄丹还款407927.15元、501470元，合计还款909397.15元，将903500元借款本息已还清。对第二、三份《垫资协议书》所涉实际借款45万元、25万元通过与表2还款表格核对，也已经还清。由于表1所涉其他借款均无合同依据，对原告主张按月息2%计算利息（三份《垫资协议书》约定借款利息为日万分之七，折算年利率25.55%，原告主动将利息调整为月息2%），本院在庭审时进行了释明，认为没有合同依据的借款应视为不支付利息的民间借贷，但超期还款可按照民间借贷司法解释第二十九条规定以年利率6%计算。原告对此认为，其与被告为固定模式的合作，即使部分借款缺乏相应合同依据，但实际上通过被告还款来看，也是按照约定利率支付利息，不同意按照年利率6%计算利息；而维修费用应当先抵扣利息，再抵扣本金。被告路达通公司表示即使存在尚未还清借款的事实，也应按年利率6%计算利息，维修费用应抵扣借款本金。（三）被告黄丹是否应承担民事责任的问题。原告认为，被告黄丹的个人财产与被告路达通公司财产混同是事实，至于被告黄丹在本案中主张什么都不知情，但基于被告黄丹与被告路达通公司的实际控制人黄荣华之间为父女的特殊关系，以及被告黄丹将其银行卡交给公司使用被告黄丹也没有否认，因此根据公司法第二十条相关规定，被告路达通公司在被告黄丹担任法定代表人期间，她将个人财产与公司财产混同事实是明确的，应当对被告二的负债承担连带责任。两被告认为，被告黄丹仅为帮助其父亲成立被告路达通公司，被告路达通公司并非一人有限责任公司，而是普通的两个股东有限责任公司，而被告路达通公司实际上是由黄荣华父子实际控制，且在之后被告路达通公司的法定代表人也进行了变更，不存在被告黄丹与公司的人格混同，所有借款都是被告路达通公司的行为，不能认定为被告黄丹的债务，原告主张由被告黄丹对被告路达通公司债务承担连带责任，没有任何法律依据。裁判结果本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，虽然被告黄丹是香港特别行政区居民，但原告及被告路达通公司均为国内自然人（法人），借款合同的签订地及履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原告与被告路达通公司签订的三份《垫资协议书》是双方当事人真实意思表示，但其内容中“垫资费用为日万分之七，以及违约金为垫资总金额20%”的约定，违反了民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对超过年利率24%的垫资费用、违约金部分不予保护。除此之外，《垫资协议书》的其他内容没有违反法律规定，其他合同部分有效。根据双方当事人举证来看，三份《垫资协议书》约定的100万元、45万元、25万元三笔短期民间借贷，被告路达通公司已经还清，而根据原告提交的表1反映，原告在2017年5月20日—2018年1月8日期间出借给被告的款项为13笔3713500元，除了上述三笔签订了合同之外，其余10笔借款原告并未提交双方签订的协议，原告要求被告按《垫资协议书》的约定标准支付垫资费用、违约金等，没有合同依据。依照民间借贷司法解释第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，其余10笔借款应视为没有约定利息的借贷。对原告提交的表1中，双方有争议的是序号2原告直接支付给被告佛山厚捷公司的903500元是否为被告借款，对此根据原告的举证、佛山厚捷公司提交的证据，可以证实以下事实：1.原、被告《垫资协议书》中关于出现资金缺口的时候可由原告向4S店垫付购车资金的约定，因此如原告直接向4S店/车辆经销商付款，并非违反合同约定；2.2017年5月22日原告将903500元转账给第三人佛山厚捷公司时，备注的转账信息为“路达通信息咨询公司打范红标车款”，说明原告付款给第三人佛山厚捷公司时已明确为被告路达通公司垫付购车款；3.根据被告所列表2序号2、3即2017年5月27日、2017年6月1日被告黄丹还款407927.15元、501470元时，原告通过对其收款账户查询反映，被告黄丹在还款时备注转账信息为“范红标车辆借款回款”，这足以说明“范红标”通过被告路达通公司购车属实；4.第三人佛山厚捷公司提交了被告路达通公司向其购买保时捷Cayenne桃红木车辆的主要资料，约定的付款内容与原告给付903500元一致，另外，《垫资协议书》签约时间2017年5月18日与付款时间2017年5月22日接近。从上述分析来看，这些证据已经形成完整证据链条，足以确认原告在2017年5月22日直接付款给第三人佛山厚捷公司的903500元，就是履行2017年5月18日《垫资协议书》。在本案中，原告实际通过举证将其在2017年5月20日—2018年1月8日期间出借给被告的13笔款项要求结算后核定尚欠数额一并处理，根据原告所列表1，本院确认原告共出借给被告路达通公司3713500元。根据被告所列表2，经双方在审理过程中认真对账，双方确认被告已归还原告借款3412100.65元（为被告提交表格2的序号2—序号48之和）；对被告所列表2序号59的维修费，被告提交的45车次116826元车辆维修单据并没有原告签名确认，原告仅认可其中6万元为其安排车辆维修事宜，本院对此认为，在被告证据存在明显瑕疵的情况下，原告自认符合证据认定规则，本院亦予以确认维修费为6万元。两项相减，金额为3713500元—3412100.65元—60000元=241399.35元。除了903500元借款被告还款909397.15元（407927.15元+501470元）形成借款与还款本息的对应关系，其他原告12笔借款，与被告45笔还款加上视为还款的车辆维修费之间没有形成一一对应关系，本院无法根据这12笔借款来逐一确认哪一笔已还清、哪一笔还有欠款以及欠款本息数额，因此只能统一核算为尚欠借款本金为241399.35元+（909397.15-903500）=247296.5元。对原告主张的利息，根据被告所列表2还款时间在2017年5月27日—2018年4月10日期间，与原告所列表1在2017年5月20日—2018年1月8日期间出借时间相比，绝大多数款项均在较短时间进行了偿还，说明原、被告之间的交易习惯为短期借贷，被告应在合理期限内将借款还清。现本院确认尚欠借款本金为247296.5元，借款应在最后一笔还款时的30日内还清，超期归还的应支付利息。依照民间借贷司法解释第二十六条规定，被告路达通公司应从2018年5月10日（最后一笔还款时间根据表2记载为2018年4月10日）起以247296.5元为基数，按年利率6%支付利息至本金付清之日止。对被告黄丹是否应承担民事责任，依照公司法第一百六十三条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”、公司法第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”。被告黄丹作为被告路达通公司的占股60%的股东以及2016年6月24日到2018年7月13日期间担任法定代表人期间，违反公司财务、会计制度，使用个人账户经营公司业务，明显将个人财产与公司财产混同，由于被告黄丹担任公司法定代表人期间确实是原告与被告路达通公司进行短期资金拆借期间，这个行为损害了公司法人独立地位和股东有限责任，被告黄丹对被告路达通公司债务承担连带责任。被告黄丹辩解不知情，两被告辩解为实际控制人黄荣华的安排等等无需承担责任的理由，与公司依法登记内容的公示不一致，本院对两被告相应辩解均予以驳回。综上，原告的诉讼请求本院部分支持，被告路达通公司反诉请求本院全部予以驳回。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市路达通信息咨询有限公司归还原告（反诉被告）卢星霖借款本金247296.5元，限本判决发生法律效力之日起七日内还清；二、被告（反诉原告）深圳市路达通信息咨询有限公司支付原告（反诉被告）卢星霖资金占用期间的利息（利息以247296.5元为基数，从2018年5月10日起按年利率6%计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内还清；三、被告黄丹对被告（反诉原告）深圳市路达通信息咨询有限公司上述还款义务承担连带责任；四、驳回原告（反诉被告）卢星霖的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）深圳市路达通信息咨询有限公司）的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12384元（原告已预交），其中原告负担7071元，两被告负担5313元。反诉费6522元，由被告路达通公司负担。保全费4020元，由两被告负担。如不服本判决，原告卢星霖、被告路达通公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄丹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年九月一日法官助理陈韵如书记员邹汇丰