河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4474号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。委托诉讼代理人：刘杨，女，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李金凤，女，汉族，生于1964年3月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：邓州市凯达康洁环卫工程有限公司，住所地：邓州市产业集聚区（北京大道南段西侧）。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚云生，男，河南花洲律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）与被告李金凤、邓州市凯达康洁环卫工程有限公司（以下简称：凯达康洁环卫公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人刘杨，被告李金凤的委托诉讼代理人李传党，被告凯达康洁环卫公司的委托诉讼代理人姚云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳公司诉称：2019年7月9日，乔红俊驾驶豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号半挂车沿路自南向北行驶至金孟××省××河南省××街中心十字路口处时，与沿路自西向东李金凤驾驶的电动三轮车相碰撞，后豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**半挂车又撞到路边电线杆及房屋，致使李金凤受伤，车辆、电线杆、电线、网线、房屋及房屋内财物受损，造成交通事故，该事故认定，乔红俊、李金凤负事故的同等责任，事故发生后，乔红俊以财产保险合同纠纷将原告起诉至河南省内乡县人民法院，原告向乔红俊实际赔付78817元，由于被告李金凤与乔红俊负事故的同等责任，原告在向乔红俊实际赔付后已取得追偿权利，故请求依法判令被告向原告支付赔偿款39408.5元及利息914.28元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际赔付之日2019年11月28日暂计算至2020年6月7日，之后的利息计算至被告实际履行之日止），并承担本案一切诉讼等费用。被告李金凤辩称：事故发生属实，原告承保的车辆发生交通事故造成其承保车辆自身损失，应当由原告在保险限额内予以承担，不能再行驶代位求偿权，应当驳回原告的诉讼请求。被告李金凤系凯达康洁环卫公司员工，其是在履行职务时发生的交通事故，凯达康洁环卫公司是车辆所有人和管理人，应由该公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。被告凯达康洁环卫公司辩称：原告承保车辆发生的交通事故造成其承保车辆自身车辆损害应由原告自己承担，交通事故是被告李金凤自身违法行为所造成的，应当由其承担，或者由事故责任双方比例承担，凯达康洁环卫公司不承担任何赔偿责任，应驳回原告对凯达公司诉讼请求，驳回被告李金凤对凯达康洁环卫公司提出的追加被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，本院予以采信；被告凯达康洁环卫公司对原告提交的第二组证据有异议，认为交通事故发生是因为李金凤自身原因造成，并非履职行为，经庭审查明，发生交通事故路段是李金凤工作的路段，且发生交通事故的时间在李金凤工作时间，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年7月9日18时40分许，乔红俊驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**Ｒ豫Ｒ×××**挂车，沿路自南向北行驶至金孟××省××河南省××街中心十字路口处时，与沿路自西向东李金凤驾驶的电动三轮车相碰撞，后豫Ｒ豫Ｒ×××**Ｒ豫Ｒ×××**挂车又撞到路边电线杆及房屋，致使李金凤受伤，车辆、电线杆、电线、网线、房屋及房屋内财物受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120190000585号道路交通事故认定书认定，乔红俊、李金凤负此事故的同等责任。该道路交通事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析栏目中写明：“乔红俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的一方面原因；李金凤无有效驾驶证件驾驶电动三轮车在进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的另一方面原因。”事故发生后，乔红俊以财产保险合同纠纷将原告起诉至河南省内乡县人民法院，该院判决原告赔付乔红俊车损、施救费、鉴定费共计80905元，乔红俊放弃3000元（含诉讼费912元），原告于2019年11月28日实际赔付78817元。另查明，被告李金凤为邓州市凯达康洁环卫工程有限公司林扒项目部村庄保洁员，双方于2019年4月1日签订了劳务协议，李金凤在职期间使用公司提供的黄色三轮车一辆进行保洁工作，事故发生在李金凤工作期间。本院认为，案外人乔红俊驾驶车辆在邓州市林扒街中心十字路口处时与沿路自西向东李金凤驾驶的电动三轮车相碰撞发生交通事故，致使李金凤受伤，车辆等财产受损，基本事实清楚。乔红俊以财产保险合同纠纷为由将原告人寿财险南阳公司诉至内乡县人民法院，该院判决原告赔付乔红俊车损、施救费、鉴定费80905元，乔红俊放弃3000元，原告实际赔付78817元，有原告提交的转账记录，本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”结合本案原告在向乔红俊实际赔付后，已取得向被告李金凤代为求偿的权利。关于李金凤所驾驶的电动三轮车是否属机动车，原被告虽有争议，但均未提出申请鉴定，依照邓州市公安交通警察大队出具的事故认定书中关于事故形成原因分析中所写“李金凤无有效驾驶证件驾驶电动三轮车在进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，……是造成事故另一方面原因。”公安机关要求李金凤驾驶该电动三轮车需持有效驾驶证。另参照《中华人民共和国公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》的意见，意见中写明“……，此类车辆涉及的交通事故及其交通违法行为，按照机动车进行处理”。从而可以认定李金凤驾驶的三轮车系机动车。李金凤在交通事故中与案外人乔红俊负同等责任，其应赔偿原告已代付乔红俊78817元的一半，即39408.5元。另外，原告赔付此款后有一定的利息损失，被告依法应予以赔偿。由于李金凤系被告凯达康洁环卫公司的保洁员，交通事故是李金凤在上班履行工作职责时发生的，故李金凤所承担的责任依法应由用人单位即被告凯达康洁环卫公司承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告邓州市凯达康洁环卫工程有限公司于本判决生效后二十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司39408.5元及利息（利息以39408.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月28日计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告邓州市凯达康洁环卫工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年九月二日书记员  孙东