wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终137号抗诉机关（原公诉机关）惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。原审被告人蔺海松，绰号“海松”，男，1973年1月1日出生，居民身份证号码412************03X，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年10月28日至2018年11月3日临时羁押于河南省驻马店市看守所，于2018年11月4日押解至惠州市看守所，于2018年11月30日被执行逮捕。2019年10月26日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定取保候审。指定辩护人王翠媚，广东盈科（惠州）律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人蔺海松犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1391刑初255号刑事判决。宣判后，惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员邱锦山出庭履行职务，原审被告人蔺海松及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共合法刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391刑初255号刑事判决；二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执820号 申请执行人廖康胜，男，1981年12月27日出生，汉族，住柳州市城中区 申请执行人韦苏密，女，1986年10月20日出生，壮族，住柳州市柳城县 被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地柳州市学院路35号 法定代表人：吴运远 本院在执行廖康胜、韦苏密与广西柳州市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司名下的银行账户内的存款227元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月九日 代书记员  韦 俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4206号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：胡敏，女，汉族，1973年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司于2020年9月2日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三日 书记员  刘晓玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28263号原告：李振堂，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：李永利，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：王新，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王满意，男，1980年10月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：杨敬莹，女，1981年3月14日出生，汉族，韩村河中学教师，住北京市房山区。原告李振堂、李永利与被告王新、王满意、杨敬莹相邻关系纠纷一案，原告李振堂、李永利于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李振堂、李永利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振堂、李永利撤诉。审 判 员  王 健二〇二〇年九月十七日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3048号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市东城至爱母婴用品店、姚陈玲、潘林锋本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东城至爱母婴用品店、姚陈玲、潘林锋金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保309号 申请人：山东李斯特润滑油科技有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：付红红，执行董事兼总经理。 被申请人：鞍山奥鑫利泰商贸有限公司，住鞍山市。 法定代表人：庞瑞，执行董事兼经理。 申请人山东李斯特润滑油科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞍山奥鑫利泰商贸有限公司银行存款147159元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东李斯特润滑油科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为147159元的担保。 本院经审查认为，申请人山东李斯特润滑油科技有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山奥鑫利泰商贸有限公司银行存款147159元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1256元，由申请人山东李斯特润滑油科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14127号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：王禹，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王禹信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1798号 申请执行人:王艳红，女，1981年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王艳红支付承包地征收补偿费46000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王艳红享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费501.5元和申请执行费600元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入47101.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执924号 申请执行人：师素英，女，1952年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：师艳辉，男，1979年12月9日生，汉族，晋州市，代理权限，特别授权。系申请执行人之子。 被执行人：赵建坡，男，1969年4月27日出生，汉族，住晋州市人。 本院在执行师素英与赵建坡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建坡名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨长富
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2082号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姬晓飞，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姬晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姬晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姬晓飞偿还贷款本金74793.20元，利息13768.68元、罚息14135.10元、复利3903.75元，共计106600.73元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号ＬＨ16ＣＨＪ05ＧＨ004569）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82471元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＨ16ＣＨＪ05ＧＨ004569）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11125.72元，其中本金7677.8元、利息3418.24元、罚息20.58元、复利9.1元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金74793.20元、利息13768.68元、罚息14135.10元、复利3903.75元，共计人民币106600.73元。 被告姬晓飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告姬晓飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬晓飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姬晓飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬晓飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姬晓飞所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＨ16ＣＨＪ05ＧＨ004569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬晓飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74793.20元、利息13768.68元、罚息14135.10元、复利3903.75元，共计人民币106600.73元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74793.20元为基数）、复利（以所欠利息13768.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＨ16ＣＨＪ05ＧＨ004569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1216.0元，由被告姬晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1362号原告：兰有宏，男，1969年11月7日，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住该组。被告：陈飞，男，1976年5月26日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2020年9月1日立案受理了原告兰有宏诉被告陈飞劳务合同纠纷一案。原告兰有宏于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰有宏申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许兰有宏撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰有宏撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法予以免收。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月一日书记员  周 芩
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执267号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：郭永立，男，1989年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：王雪梅，女，1994年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人郭永立、王雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1797号民事调解书，要求被执行人郭永立、王雪梅偿还欠款本金10万元、利息（截至2019年10月14日利息为38598.43元，后续利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）及案件受理费1359元，合计139957.43元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明二被执行人有财付通存款合计146.27元，本院扣划后用于交纳执行费；另查明，被执行人郭永立有银行存款700余元，已由本院在另案中在先冻结。本院对二被执行人账户已采取冻结措施。 2.查明二被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，二被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向二被执行人住所地的多伦县蔡木山乡黑风河村村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1275号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：钟焦，男，1977年7月16日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2664号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人钟焦信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月5日、8月28日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月7日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月7日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已冻结被执行人名下住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年8月21日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年8月25日，电话约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额122734.23元及相应利息，截止2020年9月4日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月四日 代理书记员  刘 吕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5699号申请执行人：刘健，男，1978年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。刘健申请执行陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7358号民事判决书已发生法律效力。刘健向本院申请执行，要求被执行人陈兵给付借款本金30000元、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈兵名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。申请执行人刘健亦未提供被执行人陈兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘健申请执行的借款本金30000元、案件受理费275元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘健享有要求被执行人陈兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈兵负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务。申请执行人刘健发现被执行人陈兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  戚泽宇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之六申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴长国在中国农业银行62×××60账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1777号 原告:贵港市港北开发投资有限公司，住所地贵港市港**荷城路**（华泰国际）****，统一社会信用代码：9145080066973193X5（1-1）。 法定代表人：黄正良，董事长。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告:广西鑫豪科技有限公司，住所地贵，住所地贵港市友谊大道西侧），统一社会信用代码：91450800MA5KBEY33G。 法定代表人：朱章满，执行董事。 被告:朱章满，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市港北开发投资有限公司与被告广西鑫豪科技有限公司、广西鑫豪科技有限公司（以下简称鑫豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、罗鲜梅到庭参加诉讼。被告鑫豪公司、朱章满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北开发投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告鑫豪公司于2017年10月18日签订的《借款合同》；2、判令被告鑫豪公司向原告偿还借款本金300万元并支付利息（利息计算：以200万元为基数从2017年10月21日起，以100万元为基数从2018年7月14日起，分别按年利率12%计付至付清之日止，截止2020年4月10日利息约50万元）；3、判决被告朱章满对第2项的诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告鑫豪公司通过招商引资入驻贵港市港北区工业园后，以采购生产设备需要为由向原告提出借款300万元。原告作为国有企业为了支持鑫豪公司发展，同意了鑫豪公司的借款请求。2017年10月18日，双方签订了《借款合同》，约定原告分两期向鑫豪公司借款300万元，一期借款200万元，二期借款100万元。期限为36个月，利息按年利率12%计算，每年10月20日为利息结算日。2017年10月20日、2018年7月13日原告依约通过银行转账方式分别向鑫豪公司支付借款200万元和100万元。但鑫豪公司在收到借款后，没有按约定将其生产设备抵押给原告，也没有按时支付利息，甚至已经停产并将其厂房和设备租赁给他人使用。原告认为，原告借款给鑫豪公司是为了支持其生产经营，现鑫豪公司已不再生产经营甚至可能将借款改作其他用途，也不支付利息，自信状况严重恶化，原告借款的目的已无法实现，鑫豪公司的行为已构成根本违约。另外，鉴于朱章满是鑫豪公司的独资股东和实际控制人，人员、财务和业务均有朱章满控制，原告的借款由被朱章满挪作他用的嫌疑，且朱章满不能证实个人财产独立于公司，属于人格混同，朱章满应对鑫豪公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次与两被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告鑫豪公司、朱章满未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2017年10月18日，原告与被告鑫豪公司签订了一份《借款合同》，约定：原告出借300万元给鑫豪公司用于采购生产设备，借款分两期，第一借款200万元，第二期借款100万元，第一期从2017年10月20日借款，第二期从2017年11月10日借款，借款期限为36个月即2017年10月20日至2020年10月19日，借款利率为年息12%，按年还息，每年10月20日为付息终结日。合同签订后，原告于2017年10月20日、2018年7月13日通过银行转账方式分别转账200万元、100万元给鑫豪公司。鑫豪公司借款后，分文未还，至今尚欠原告借款本金300万元。 鑫豪公司的法定代表人为朱章满,其持股比例为100%，鑫豪公司为其个人独资公司。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、企业公示信息、《借款合同》、广西北部湾银行进账单、转账支票存根、业务回单等证据佐证，足以认定。 本院认为,原告与被告鑫豪公司签订了《借款合同》,双方借款关系的意思表示真实，,应受法律保护。鑫豪鑫豪公司借款后未按约定支付利息，其行为已构成根本性违约，故原告请求解除借款合同以及请求鑫豪公司提前偿还借款本金300万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张按年利率12%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鑫豪公司是个人独资公司。朱章满作为唯一股东,在未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下,应当就公司债务承担连带责任。因此,原告要求鑫豪公司偿还的借款本息,要求被告朱章满承担连带清偿责任的诉讼请求,理由成立,本院予以支持。 被告鑫豪公司、朱章满经传票传唤,未到庭参加诉讼,视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告贵港市港北开发投资有限公司与被告广西鑫豪科技有限公司于2017年10月18日签订的《借款合同》; 二、被告广西鑫豪科技有限公司向原告贵港市港北开发投资有限公司偿还借款本金300万元及支付利息（利息计算：以200万元为基数从2017年10月21日起，以100万元为基数从2018年7月14日起，分别按年利率12%计至还清之日止）； 三、被告朱章满对上述第二项的债务承担连带清偿责任。 本案受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，全部由被告广西鑫豪科技有限公司、朱章满负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费34800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  莫丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25660号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4100号 上诉人（原审原告）：刘海荣，女，1970年7月4日出生，汉族，现住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 上诉人刘海荣被上诉人王书乙、李蕊及原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1140号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘海荣上诉请求：1、请求撤销廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1140号民事裁定；2、依法改判二被上诉人共同向上诉人返还购买荣盛未来城商铺1-2181号和1-1127号支付的参团费130000元及利息（以130000元为基数，自2019年12月25日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。3、判令二被上诉人承担案件受理费。事实与理由：前后两诉的当事人不同，本案起诉要求承担责任的主体为王书乙、李蕊，不包括第三人。本案主张的是王书乙的服务行为并没有使上诉人购房成功，该事实有法院生效判决予以确认。前后两诉的诉讼标的不同，上诉人在前诉起诉要求退还的是“购房款”，而本诉中请求的是参团费，两者的性质不同。前后两诉的诉讼请求不同，前诉是要求王书乙承担连带责任，本案是要求王书乙个人直接承担退款责任。因此本案不构成重复起诉。 刘海荣向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令二被告共同返还原告购买荣盛未来城商铺1-2181号和1-1127号支付的参团费130000元及利息（以130000元为基数，自2016年12月22日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为：原告刘海荣曾就案涉荣盛未来城商铺1-2181号和1-1127号参团费130000元在河北省唐山市丰南区人民法院起诉，诉求为请求判令唐山荣盛房地产开发有限公司、王书乙连带返还购房款130000元。2019年6月25日，河北省唐山市丰南区人民法院判决驳回原告刘海荣诉讼请求。后刘海荣不服，提起上诉。2019年12月25日，河北省唐山市中级人民法院判决驳回原告刘海荣上诉请求，维持原判。本次诉讼刘海荣起诉的被告、诉讼标的均与前述案件基本相同，且唐山市两级法院已作出（2019）冀0207民初769号民事判决书、（2019）冀02民终7059号民事判决书，两份判决已对本次诉争事项予以处理。故刘海荣在本院的起诉，属于重复起诉。裁定：驳回原告刘海荣的起诉。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人刘海荣所提起的前后两诉，均要求被上诉人王书乙承担责任，且基于相同的基础事实，争议数额指向同一笔款项。虽然前诉将争议数额表述为“购房款”，后诉表述为“参团费”，但实质上前后两诉均是要求被上诉人王书乙退还该笔款项，后诉的当事人主体及诉讼请求已被前诉涵盖。并且本案诉讼的诉讼请求亦是否定前诉裁判结果，故本案属于重复起诉。综上，原审法院作出驳回起诉裁定正确。上诉人刘海荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月三日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执289号申请执行人易木。被执行人河北交建集团有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）云0626民初687号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务款362088.14元、并以362088.14元为基数按6%年利率、从2018年9月30日起支付资金占用利息至劳务款付清之日，负担案件受理费958元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行。据此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费5331元。在执行中，线上查询到被执行人有存款，所以划拨其存款410002.79元（包括劳务款362088.14元、利息41625.65元、案件受理费958元和申请执行费5331元）。现申请执行人已领取403713.79元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初687号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年九月三十日书记员  曹 剑
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初570号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：龙静，女，1969年5月5日生，汉族，住云南省石屏县。系。代理权限：特别授权代理。被告：张吉，男，1985年4月10日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告张吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人龙静到庭参加诉讼。被告张吉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告石屏县农村信用合作联社与被告张吉签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告张吉归还原告借款本金3万元，利息1632.45元，共计31632.45元(计算到2020年3月20日止)，并支付从2020年3月21日起至借款归还之日止的利息(利率按合同约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告张吉向原告申请借款3万元，2018年4月28日原告与被告张吉签订《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度3万元，期限从2018年4月28日至2021年4月28日止，利率以借款凭证记载为准。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息。2019年4月26日，原告向被告张吉发放借款3万元，到期日为2020年4月26日，利率为年利率5.8726％，计息方式为按季结息，不定期还款。借款发放后，被告张吉未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月21日，欠本金3万元，利息1632.45元，共计31632.45元。被告张吉未按合同约定履行还款义务，已构违约，要求解除双方签订的《个人循环借款合同》。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张吉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告信用社为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告张吉的身份证、离婚证复印件各1份，欲证明：被告张吉的主体资格及婚姻状况。2.农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据。欲证明：2018年4月28日被告张吉向原告借款3万元的事实。3.出账通知、贷款账，欲证明：被告张吉截止2020年3月20日，所欠贷款本金3万元，利息1632.45元。4.照片1份，欲证明：被告张吉签字捺印的事实。被告张吉未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，信用社向张吉发放贷款30000元，借款借据载明：到期日为2020年4月26日，利率（年）为利5.8725%，还款方式为不定期还款，计息方式为按季结息。2018年4月28日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：循环借款额度3万元，期限从2018年4月28日至2021年4月28日止，利率以借款凭证记载为准，借款用途为种植蔬菜。“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。”借款发放后，张吉未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月21日，欠本金3万元，利息1632.45元。本院认为，被告张吉向原告信用社申请贷款，双方签订的《农户小额信用借款合同》平等自愿，合同合法有效。原告信用社发放了贷款，但被告张吉未按合同约定履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张吉迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，和《农户小额信用借款合同》“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同”的约定，原告信用社主张解除《农户小额信用借款合同》的诉讼意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告信用社要求被告张吉归还借款本金及利息的请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告张吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张吉与原告石屏县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》。二、被告张吉于本判决书生效之日起十日内向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金30000元及至2020年3月20日止的利息1632.45元，并支付从2020年3月21日起至还清借款本金之日止的利息（利率按《农户小额信用借款合同》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告张吉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 灿人民陪审员  许亚雄人民陪审员  李锦聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2146号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914***********292W，地址：梅州市*******。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林英能，男，汉族，1987年8月18日出生，公民身份号码441************534，现住梅州市梅县**********。被告：管银珍，女，汉族，1987年6月17日出生，公民身份号码441************921，现住梅州市梅县**********。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告林英能、管银珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震律师、被告管银珍到庭参加诉讼,被告林英能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：MJ2017年AJFQ字00175号）；2.被告林英能立即向原告偿还借款本息共计人民币为64130.28元；（其中到期借款本金为15401.16元，截至2020年4月18日，利息暂为879.19元，应收费用为1615.93元；未到期本金为46234元）；3.2020年4月18日之后的利息（以未还款本金为基数，按日息万分之五计收）、违约金（以最低还款额为基数，按月5%计收）、手续费（每月250元，即按借款期限共60期，每期250元）计算至款项实际付清时止；4．被告管银珍就林英能上述债务承担共同清偿责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告管银珍辩称，借款属实，对原告诉请无异议。被告林英能未到庭，亦未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年5月3日，两被告向原告提交《爱家分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》。经原告核准，于2017年5月19日与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度100000元，期数60期（一期为一个月），用于消费，手续费费率为15%,金额为15000元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款。持卡人在到期还款日之前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金等内容。合同签订后，原告发放了卡号为625********11844的信用卡，持卡人为林英能。2017年5月26日，原告向被告林英能发放借款100000元。借款后，持卡人未能依约按期还款。截至2020年5月3日，已逾期8期，到期借款本金为15401.16元，利息为879.19元，应收费用为1615.93元，未到期本金为46234元，合计64130.28元。原告多次催收无效，遂诉至本院。本院认为，被告申请经原告核准，原告与被告林英能、管银珍签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告林英能、管银珍签订的上述借款合同，符合合同的约定，本院予以支持。至2020年5月3日，被告尚欠原告到期借款本金为15401.16元，利息为879.19元，应收费用为1615.93元，未到期本金为46234元，合计64130.28元，有原告提交的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》、《交易流水》《催收记录表》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在上述合同中签名，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付从2020年5月4日起至款清时止的利息、违约金和手续费，符合合同约定，但上述利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。被告管银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限梅州分行与被告林英能、管银珍签订的编号为MJ2017年AJFQ字00175号《中国银行信用卡分期业务借款协议》记载的金融借款合同关系；二、被告林英能、管银珍应在判决生效之日起10日内，偿还至2020年5月3日止到期借款本金为15401.16元，未到期本金为46234元，利息为879.19元，应收费用为1615.93元，合计64130.28元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告林英能、管银珍应从2020年5月4日起至还清借款之日止，按按未还款本金为基数，以日息万分之五计收利息、按最低还款额未还款部分的5%支付违约金、手续费每月250元给原告中国银行股份有限公司梅州分行，以上利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.26元，减半收取701.63元（原告已预交），由被告林英能、管银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1065号申请人：远策文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被申请人：北京德荣世源文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马迪，总经理。本院在审理申请人远策文化传媒（北京）有限公司（以下简称申请人）与被申请人德荣世源文化传媒有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值1539870元的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。2020年9月11日，申请人申请撤销保全。本院经审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人远策文化传媒（北京）有限公司撤回保全的申请。审判员  乔红星二〇二〇年九月十七日书记员  唐 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20169号 申请执行人黄敏，女，汉族，1997年8月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市港真健康美容咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**兆邦基大厦**711，统一社会信用代码91440300MA5FEQAW2W。 法定代表人吴利珍。 申请执行人黄敏与被执行人深圳市港真健康美容咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4258号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6642.53元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十八日 书记员  金智敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17609号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元×号。负责人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司职员。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：余健，男，北京君合百年房地产开发有限公司职员。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称原告）与被告北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明华，被告的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费1791229元、迟延付款利息82030.82元（自2019年7月1日至2020年7月19日同期中国人民银行贷款利率4.35%），合计1873259.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日签订：“华业东方玫瑰项目物业配合地产返修服务合同”，被告委托原告为其提供配合返修服务。合同期间原告依约完全履行了约定内容，被告已付服务费358245元，欠款1791229元。故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，事实认可，欠款数额为1791229元认可。不同意支付延期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年1月1日原告与被告签订《华业东方玫瑰家园项目物业配合地产返修服务合同》（以下简称服务合同），约定原告向被告提供配合地产返修服务，合同期限为2018年1月1日至2019年6月30日。合同签订后原告依约向被告提供服务。当庭被告认可就服务合同尚欠原告1791229元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了服务，被告应依约支付服务费。故本院对原告主张服务费的诉讼请求予以支持；对原告主张延期付款利息的诉讼请求，双方合同中未加以约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京君合百年房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司服务费1791229元；二、驳回深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司负担369元（已交纳）；由北京君合百年房地产开发有限公司负担10461元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初51号原告：吕庆利，男，汉族，1979年12月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：苏红岩，男，汉族，1978年3月1日出生，住吉林省长春市。原告吕庆利与被告苏红岩合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。吕庆利于2020年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕庆利撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由吕庆利负担。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2829号 原告：卢某，女，1958年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李荣（系原告卢某丈夫），1956年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：虞某，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：夏英（系被告虞某儿媳），1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告卢某为与被告虞某法定继承纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案于同年7月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月26日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人李荣、被告虞某及其委托诉讼代理人夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被继承人虞美菊（曾用名卢美菊）于2019年10月22日死亡。被继承人遗留坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××室房屋一套（以下简称讼争房产），存款283000元（由被告保管），享有对原告的债权50000元，享有对被告的债权100000元。被继承人生前无婚史，无子女，其父于1973年11月15日死亡，其母于1996年10月29日死亡，故被继承人无第一顺位继承人，亦未留下遗嘱，被继承人的遗产应由第二顺位继承人法定继承。原、被告与被继承人系嫡亲三姐妹，被继承人的祖父母和外祖父母早已离世。现有第二顺位继承人唯有原、被告二人。因双方就遗产分配方案不能达成一致。现请求判令：1、原、被告各继承讼争房产的50%；2、原、被告各继承存款280000元的50%；3、原、被告各继承债权150000元的50%。 被告虞某答辩称：对原告主张的身份关系没有异议。讼争房产系父母位于后田垟的房产拆迁安置所得，父母房产拆迁时，原告与被继承人隐瞒被告，各分得了一套房产。实际上被告被原告和被继承人共同侵占了财产。被告认为原告在已享有了拆迁利益的情况下，无权再分讼争房产。对被告处有被继承人存款283000元的事实无异议，但能存下这么多钱是被告的功劳。对原告陈述的债权无异议，原告曾在双方协商遗产分割中自愿各归各。原告对于被继承人无论生活起居，饮食和生病照顾，并未做到应尽的义务，应当不分或者少分遗产。 本院经审理，确认本案事实如下： 虞阿金、陈金花夫妻共育有三女，分别为大姐虞某、二姐虞美菊（曾用名卢美菊）、小妹卢某。虞美菊于××××年××月××日过世，生前未结婚，无子女。虞阿金、陈金花均先于虞美菊过世。虞美菊名下有讼争房产一套，在虞某处积蓄283000元，在卢某处债权50000元，在虞美菊处债权100000元。 本院认为：公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承开始后，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。关于双方争议的讼争房产的性质，本院认为，讼争房产于2001年间领取了产权证，登记在被继承人名下已近二十年，被告均未提出异议，故讼争房产应属于被继承人的遗产。被告处的存款283000元，原告同意按280000元计算遗产，本院予以准许。原告向被继承人借款50000元及被告向被继承人借款100000元，均有借条为准，该150000元债权亦应属于遗产。被继承人死亡时，未立遗嘱，应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据本院查明的事实，被继承人在生前的八九年时间里，先在康宁医院治疗，后在养老院生活，主要的生活起居均由医院或养老院照料，费用由被继承人自行负担。原、被告均有定期前往医院或养老院探望，并陪被继承人聊天，帮助被继承人洗头、洗澡、洗衣服等。原、被告均尽到了抚养义务。由于被继承人的联系人写的是被告，故被告在被继承人身上花的时间精力可能确实要多于原告，但并不能以此认定被告对被继承人尽了主要抚养义务，亦不能认定原告不尽抚养义务。故本案不符合一方多分或者一方少分、不分遗产的情形，被继承人的遗产应由原、被告均等继承。被告以其在父母房屋拆迁时未享受利益为由，要求讼争房产归被告所有，无法律依据，本院不予采纳。被告以原告在诉讼前与被告在协商遗产分割时做过让步为由，要求原告少分。本院认为，原告在协商时所做的让步，因协商未成，不作为遗产分割的依据，以原告在审理中的意见为准。被告在庭审中提出能够省下280000元存款系因为被告帮被继承人找了教会的养老院，费用比社会上其他养老院低，故要求对280000元存款多分。本院认为该理由并非多分遗产的理由，故本院不予采纳。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。讼争房产因不宜分割，故由原、被告各继承50%份额。现在被告处存款280000元及在原告处债权50000元、被告处债权100000元，相抵后，由被告支付给原告分割款165000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在虞美菊名下的位于宁波市鄞州区××路××弄××号××室房屋一套（房屋所有权证号为：甬房权证私移字第Ｃ××9号；土地使用权证号为：甬东国用2001字第15679号）由原告卢某、被告虞某各继承50%份额； 二、被告虞某支付原告卢某遗产分割款165000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17670元，由原告卢某、被告虞某各负担8835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  忻徐静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8228号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4855号申请执行人：李万银，男，1990年8月20日出生，住：云南省昭通市永善县。被执行人：云南诺一教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GQN1R。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园****1402。法定代表人：商跃军。申请执行人李万银与被执行人云南诺一教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字(2020)62号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李万银向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4855号案件的执行。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 李好亚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1131号 罪犯钟浩，男，1998年8月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯聚众斗殴罪，于2019年5月10日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑三年四个月。钟浩未提出上诉。刑期自2018年2月12日至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钟浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯钟浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初137号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，1956年6月2日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年8月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝、代理检察员云赟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年4月27日10时许，被告人王某某在霍山县经济开发区“××××××”小区对面的空地种菜时，遇到也在此处种菜的被害人叶某（二人曾因争执各自的菜地面积问题发生矛盾纠纷），二人发生口角争执，王某某用锄头对叶某的腿部实施敲打，致叶某左膝部受伤。经鉴定，叶某左膝部的损伤程度已构成轻伤二级。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，如与被害人达成和解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某某对指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出以下辩护意见：1.被告人王某某的行为构成自首；2.本案因邻里纠纷引发，案发后王某某赔偿被害人了经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月27日10时许，被告人王某某在霍山县经济开发区“××××××”小区对面的空地种菜时，遇到也在此处种菜的被害人叶某（二人曾因争执各自的菜地面积问题发生矛盾纠纷），二人发生口角争执，王某某用锄头对叶某的腿部实施敲打，致叶某左膝部受伤。经鉴定，叶某左膝部的损伤程度已构成轻伤二级。 2019年4月29日，被告人王某某经霍山县公安局经济开发区派出所电话通知到案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人叶某的经济损失并取得谅解,叶某申请撤回对王某某的民事赔偿诉讼，本院依法予以准许。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人叶某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，霍山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某接民警电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 琴 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  余 敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1853号 被申请人：朱义森，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人朱义森名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱义森名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢503号 刑事审判庭、丁新建： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人丁新建抢劫罪一案，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人丁新建自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第204号、（2020）浙0482执恢503号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4369号 原告：项秀芳，男，汉族，1963年11月19日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：项忠亮，系原告儿子，男，汉族，1985年8月15日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师。（受吉安市吉州区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人）。 被告：井冈山大学附属医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：1236000049230526G。 法定代表人：曾常爱，院长。 委托诉讼代理人：杨博凯，医院科员。 委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。 原告项秀芳与被告井冈山大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。定于2020年9月11日下午3时、2020年9月17日下午3开庭，原告项秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按项秀芳撤诉处理。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由项秀芳负担。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  秦文娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  易美凌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特158号 申请人:宋启扬，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：王玮康，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:蔡明，男，1996年10月25日出生，住福建省南平市延平区。 本院于2020年9月17日立案受理申请人宋启扬与王玮康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年9月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成宋启扬的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币10699.58元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给宋启扬人民币10377.82元；保险外损失人民币321.76元，由王玮康承担（已支付完毕）。 二、王玮康已垫付给宋启扬医疗费人民币2895.82元，宋启扬应返还给王玮康，该款宋启扬同意在保险理赔款中予以支付。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款人民币10377.82元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年9月20日前分别支付给宋启扬人民币7482元到其指定的银行账户内；支付给王玮康人民币2895.82元到其指定的银行账户内。 四、本调解协议签订后，宋启扬因本起交通事故造成的所有损失就此确定，宋启扬不得再就本起交通事故向王玮康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人宋启扬与王玮康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年9月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2499号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人杨知明，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证号：4306811986********，住址：湖南省岳阳市汨罗区窑洲社区**汨罗市良友商行。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4248号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨知明信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人杨知明送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨知明的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人杨知明的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人杨知明向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金49921.18元，利息55101.95元(包括已确认利息33486.08元)，迟延履行利息1415元，律师费3000元，案件受理费1192元，申请执行费1559元，合计112189.13元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为112189.13元，尚有112189.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨知明可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨知明可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4808号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢媛，女，1989年4月27日生，汉族，住阳江市阳春市*************，公民身份号码：441************341。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********335）透支款本金6992.19元、利息418.24元、违约金235.18元、手续费84元，合计7729.61元（上述利息计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告谢媛未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年8月28日，被告谢媛向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********335）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与谢媛另外签订协议约定违约金。四、被告谢媛使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月4日，尚欠透支本金6992.19元，利息418.24元、违约金235.18元、手续费84元，合计7729.61元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与谢媛对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人谢媛的义务，剥夺了谢媛就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对谢媛不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求谢媛支付违约金的诉讼请求不予支持。被告谢媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********335）透支款6992.19元及利息、手续费［计至2020年6月4日止的利息418.24元、手续费84元，从2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告谢媛负担。本案为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9532号原告：侯明阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：白五十六，男，1970年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌兰，女，成年，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：包良梅，女，成年，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告侯明阳与被告白五十六、乌兰、包良梅买卖合同纠纷一案中，因原告侯明阳不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年九月二十七日书记员  杨坤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5846号原告：贾文聪。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕强。被告：山东燃点文化传媒有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：焦凌云。原告贾文聪与被告山东燃点文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文聪撤诉。案件受理费188元，由贾文聪负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9590号原告:石家庄市利民预制构件有限公司，住所地石家庄市正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过。统一社会信用代码：91130192731433061G法定代表人：张贵英，经理。委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告:中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。统一社会信用代码：91110000127574108P法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。原告石家庄市利民预制构件有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市利民预制构件有限公司之委托诉讼代理人张英军到庭参加了诉讼，被告中城投集团第五工程局有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石家庄市利民预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款317535.85元及利息303714元（计算至2020年3月31日），并按月息2%自2020年4月1日计算至货款实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间被告在承建石家庄市职业教育园区特教学校项目时，所需混凝土由原告供应，双方签订了预拌混凝土采购合同，双方就供应混凝土的规格、数量、单价、付款期限等内容进行了约定，原告供给被告混凝土款8307535.85元，经多次催要，被告给付原告7990000元，尚欠原告混凝土款317535.85元，又经多次催要，被告于2019年7月12日向原告出具承诺书，承诺：剩余货款在两个月内付清，最迟在2019年9月30日前付清，如9月30日前未付清，余款按照月息2%计息。但被告仍未履行承诺。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告中城投集团第五工程局有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，但向本院提交书面答辩状，抗辩称：一、答辩人尚欠被答辩人混凝土尾款309863元；二、答辩人对《承诺书》内容不予认可；三、即使《承诺书》对答辩人发生法律效力，被答辩人至今未开相应发票，答辩人不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告间存在预伴混凝土买卖关系，双方曾签订两份《预伴混凝土采购合同》、三份《预伴混凝土采购合同补充协议》。就前述合同所涉货款，原、被告于2018年2月9日签订两份《物资供应结算表》，载明：结算金额分别为3000000元及5299863元，合计8299863元。就上述结算款，被告称剩余货款309863元未给付，依据合同约定应于2018年4月9日给付完毕。经询问，原告认可该剩余货款数额，认可应给付时间。上述事实，有《预伴混凝土采购合同》、《预伴混凝土采购合同补充协议》、《物资供应结算表》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告认可被告未付剩余货款数额及应付时间，本院对此不持异议，并对原告要求被告支付剩余货款309863元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，已属违约，亦应支付原告资金占用期间利息损失，具体标准本院予以酌定。原告主张按照《承诺书》相关标准计算利息，但该《承诺书》未有相关负责人签字，亦未盖被告公司公章或合同专用章，仅有被告公司项目部盖章，且所盖章为非经济合同专用章，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后7日内给付石家庄市利民预制构件有限公司剩余货款309863元并支付资金占用期间利息（以309863元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准，自2018年4月10日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回石家庄市利民预制构件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由中城投集团第五工程局有限公司负担（于本判决生效后7日内给付石家庄市利民预制构件有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 云书 记 员 易 梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3467号之一 申请执行人：方建林，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：华银杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人方建林与被执行人华银杰加工合同纠纷一案中，查明被执行人华银杰应支付申请执行人方建林执行款12480元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月一日 代书记员 毛忆梦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15652号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：高园园，女，1984年8月15日出生，回族，住河南省平顶山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告高园园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告高园园经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高园园偿还因信用卡透支所欠原告款项173,440.37元(暂算日期截止：2019年12月5日)，其中本金74,707.78元、利息97,321.23元、滞纳金1,390.36元、单项增值服务费21元；2.判令被告高园园支付原告逾期利息，自2019年12月6日起至判决生效日止(计算方式：172,029.01元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告高园园承担。事实和理由：被告高园园在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月5日累计欠款173,440.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告高园园未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高园园持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高园园应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金74,707.78元；二、被告高园园应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,768.81元，减半收取1,884.40元，由被告高园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4068号原告：王运芝，男，汉族，1973年6月11日出生，住遂平县。被告：王军涛，男，汉族，1987年6月23日出生，住上蔡县。被告：万齐全，男，汉族，1983年1月28日出生，住湖南省龙山县。原告王运芝与被告王军涛、万齐全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运芝到庭参加诉讼，被告王军涛、万齐全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王运芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其偿还的借款2元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告万齐全向曾三毛借款本金2万元，被告王军涛负连带清偿责任。原告王运芝和曾三毛签订了一般保证协议，约定由原告王运芝为被告万齐全的该笔借款及王军涛连带保证提供一般担保。因曾三毛多次向被告王军涛。万齐全催要借款，但被告王军涛、万齐全以各种理由拒不偿还。为此，曾三毛多次向原告催要借款。原告王运芝于2028年9月30日代被告王军涛、万齐全偿还了曾三毛本金2万元。原告王运芝多次向被告王军涛、万齐全追偿，但被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求解决。被告万齐全、王军涛未答辩。本院经审理查明事实如下：原告王运芝与被告王军涛系同学关系，被告王军涛、万齐全与原告王运芝系工友关系。2017年5月30日，被告万齐全向曾三毛借款2万元，由原告王运芝、被告王军涛提供担保，为此原告王运芝与被告万齐全、王军涛向曾三毛出具借条一张。借条载明：“借条本人万齐全身份证号码：433130198301287117借到曾三毛现金人民币（大写）贰万元（￥20000.00元）担保人：王军涛身份证号：412825198706238834愿为本债务承担连带清偿责任借款人：万齐全联系电话：13686******担保人王军涛联系得到：1343305****担保人：王运芝1513961****借款日期：2017年05月30日”。被告万齐全、王军涛、原告王运芝均在借条上签字、按印。被告万齐全收到借款后，当日为曾三毛出具收据一份。收据证明：“收据今收到曾三毛由东菀农村商业银行企石支行转账人民币大写：贰万元（￥20000.00元），已转入本人工商银行账号62122620100********特立此据！收款人：万齐全收到日期：2017年05月30日”。万齐全在收据上签字、按印。借款后，曾三毛多次向二被告追要借款，二被告均未偿还。2018年9月30日，曾三毛向原告王运芝追要借款，并严明如不偿还，将提起诉讼。原告王运芝将该笔借款进行偿还，为此曾三毛为原告王运芝出具证明一份。证明载明：“收款证明今收到王运芝为万齐全和王军涛担保借款贰万元整（20000.00）收款人曾三毛付款人王运芝付款日期2018年9月30日”。曾三毛、王运芝均在收款证明上签字、按印。事后，原告王运芝向二被告追要该款，被告万齐全以借款为王军涛所有，被告王军涛以万齐全借其有款为由，互相推诿，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收据、收款证明庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告王运芝在借款中没有约定保证方式，应当与约定明确的被告王军涛一样承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。曾三毛与被告万齐全没有约定还款期限，原告可随时要求被告万齐全偿还债务，也可随时要求保证人承担连带责任保证。同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告王运芝是曾三毛与被告万齐全之间借款的担保人之一，其代替被告万齐全偿还了全部债务，按照法律规定，原告王运芝有权向被告万齐全行使追偿权。故，原告王运芝要求被告万齐全及时偿还其代为偿还的债务2万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告王运芝是用自己的现金代替被告万齐全偿还的债务，被告万齐全应当自原告王运芝替其偿还债务之日，即2018年9月30日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率计算利息。被告王军涛系另一连带责任保证人，如被告万齐全不能按照本院确定的期限还款，其应承担10000元及利息的保证责任，利息按照被告万齐全的执行。原告王运芝诉称被告王军涛系实际用款人、被告万齐全是实际借据出具人、其是一般保证人的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万齐全于本判决生效之日起十日内支付原告王运芝代其支付的借款2万元，并从2018年9月30日起按照按照原告王运芝起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率计算利息至本院确定的还款之日止。二、如被告万齐全不能按照本院确定的还款期限履行债务，被告王军涛应当承担本金10000元及利息的份额。利息按照被告万齐全的执行。三、驳回原告王运芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万齐全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年九月二十九日书记员  熊晨阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1842号原告：太和县路源建筑材料有限公司，住所地：安徽省太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码：91341222327982034F（1-1）。法定代表人：孟强，该公司总经理。委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1976年9月23日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告太和县路源建筑材料有限公司诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告太和县路源建筑材料有限公司的诉讼代理人陶彻到庭参加了诉讼，被告高峰经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县路源建筑材料有限公司诉称：2017年7月10日，被告因生意上的资金周转为由，向原告借款本金40万元，原告于当日通过银行转账的方式将借款转至被告的银行账户，被告收到款项后向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，为此依法提起诉讼，请求法院判如所请。高峰未答辩也未提供证据。经审理查明：太和县路源建筑材料有限公司与高峰之间系供销关系。2017年7月10日，高峰以资金周转为由向太和县路源建筑材料有限公司借款400000元，并于当日向太和县路源建筑材料有限公司出具借条一张，该借条载明：“今借到太和县路源建筑材料有限公司肆拾万元整（￥400000.00人民币）高峰2017年7月10日”。该笔借款逾期后，经太和县路源建筑材料有限公司多次催要未果，2020年4月13日，太和县路源建筑材料有限公司诉讼来院，请求法院依法判令高峰立即偿还太和县路源建筑材料有限公司借款400000.00元，并给付相应的利息，利息以40万元为基数，按照年息6%计算，自2017年7月10日至实际给付之日止，本案的诉讼费用全部由高峰承担。上述事实，有太和县路源建筑材料有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明复印件、高峰出具的借条、中国工商银行转账凭证及会计流水账目及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。太和县路源建筑材料有限公司与高峰之间的债权债务关系明确，有高峰为太和县路源建筑材料有限公司出具的借条为证，故对太和县路源建筑材料有限公司要求高峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，但太和县路源建筑材料有限公司要求高峰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以其主张权利时起算，利率按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县路源建筑材料有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年4月13日起以年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告太和县路源建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年九月十日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9993号 原告：罗通切，男，汉族，1957年1月25日出生，住成都市锦江区。 被告：周宇，男，汉族，1983年11月24日出生，住成都市成华区。 被告：肖琴，女，汉族，1981年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：刘成佐，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省威远县 原告罗通切与周宇、肖琴、刘成佐案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗通切在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗通切撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张典
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保299号申请保全人：湖北国奥电梯有限公司，住所湖北省钟祥市南湖原种场楚商产业城纬三路，统一社会信用代码91420881331735407J。法定代表人：陈帮贤，董事长。被保全人：湖北准恒电梯有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16），统一社会信用代码914201125945051609。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被保全人：张杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住，住武汉市东西湖区湖北准恒电梯有限公司股东。湖北国奥电梯有限公司与湖北准恒电梯有限公司、张杰、第三人钟祥市群益房屋建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖北国奥电梯有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人湖北准恒电梯有限公司、张杰的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人湖北国奥电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人湖北准恒电梯有限公司、张杰的银行存款150万元（冻结期限一年）或者查封、扣押其同等价值的财产（查封、扣押期限三年）。案件申请费5000元，由申请保全人湖北国奥电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年九月二十七日书记员  叶淑慧