wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6603号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，系该公司负责人。 委托代理人：韩冰雪，系该公司员工。 被告:高华,性别:男,住址:安徽省太和县。 被告:吕大梅，性别:女，住址:安徽省太和县。 被告:赵露，性别:男，住址:安徽省太和县。 被告:丁焕，性别:女，住址:安徽省太和县。 被告:高花，性别:女，住址:安徽省太和县。 被告:赵春成，性别:男，住址:安徽省太和县。 原告太和农商行诉被告高华、吕大梅、赵露、丁焕、高花、赵春成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托代理人韩少华到庭参加了诉讼，被告高华、吕大梅、赵露、丁焕、高花、赵春成经本院传票传唤，逾期无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：:1、依法判令被告高华、吕大梅立即向原告支付贷款本金3万元,(还款时利息、罚息另计)。2、判令被告赵露、丁焕承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月16日被告高华、吕大梅并由赵露、丁焕担保。向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡。授信借款额度:3万元,授信有效期间:2017年5月16日至2019年5月16日。2017年5月23日被告高华、吕大梅向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理借款3万元,2018年5月23日到期,期限1年,利率10.005。此笔借款到期后,经多次催要,被告仍不按合同约定偿还借款本息。为此,原告起诉至贵院,望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。 被告未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2017年5月16日，被告高华作为借款人，吕大梅作为共同借款人与原告太和农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：3461091120170335号，约定借款额度为3万元，授信期借款额度有效期间为:2017年5月16日至2019年5月16日2，单笔借款最长期限12个月，借款利率为月利率10.005‰，罚息利率为借款利率上浮50%.被告赵露为该合同项下的借款提供担保，在主合同保证人一栏签字，丁焕未签字。2017年5月23日被告高华、吕大梅向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理借款3万元。此笔借款到期后,经多次催要,被告仍不按合同约定偿还借款本息。 上述事实有原告太和农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，四被告的身份证复印件、原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》、借款合同信息单等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告高华作为借款人，吕大梅作为共同借款人与原告太和农商行签订借款合同，原告依约发放借款，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告高华、吕大梅偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵露为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对被告辩称利息过高，不存在罚息，在签订合同时，逾期时间没签订罚款事项的意见，因双方约定的利息及罚息未超过法律规定，且被告高华、吕大梅、赵露在合同落款处签字捺印，对利息及罚息的约定应当明知，对被告的该答辩意见，本院不予采信。对被告辩称丁焕未提供担保，不应当承担还款责任的意见，经查，被告丁焕未在借款合同保证人处签名，原告亦无其他证据证明被告丁焕为本案债务提供担保，故丁焕不应承担保证责任，对被告的该答辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高华、吕大梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元（还款时利息、罚息另计）； 二、被告赵露对上述债务承担连带保证责任，赵露承担保证责任后，有权向高华、吕大梅追偿； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司对被告丁焕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高华、吕大梅、赵露共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1083号本院受理申请人王艳阳与黄鑫借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月23日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2802号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异26号 异议人（被申请人）：中铁十局集团青岛工程有限公司。 住所地：山东省青岛市市**抚顺路**。 法定代表人：赵吉友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 申请人：河北诚亿工程材料有限公司（原邯郸市亚腾紧固件制造有限公司）。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村南 法定代表人：李亚静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 在本院执行申请人河北诚亿工程材料有限公司（以下简称诚亿公司）与被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称青岛公司）买卖合同纠纷一案中，异议人青岛公司对本院冻结其账号为37×××00的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青岛公司称，申请将青岛公司党委账户予以解冻。事实与理由：青岛公司与诚亿公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）冀0408民初37号，诚亿公司申请法院冻结青岛公司账户存款65万元，法院在执行中冻结了青岛公司党委账户，此账户是青岛公司用于缴纳党费、从事党内活动的基本账户，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法［2005］209号）的相关规定，现青岛公司向法院提出申请，解除对青岛公司党委账户的冻结。账号：37×××00，户名：中国共产党中铁十局集团青岛工程有限公司委员会，开户行：交通银行青岛四方支行。 青岛公司为证明其主张，提供了交通银行青岛四方支行户名为中国共产党中铁十局集团青岛工程有限公司委员会，37×××00账号的2019年1月8日至2020年1月8日账户交易明细一份和2020年6月4日至2020年6月11日历史交易明细截图一份。 诚亿公司称，该公司与青岛公司买卖合同纠纷一案，青岛公司提出执行异议，诚亿公司同意解除对青岛公司37×××00账户的冻结。 本院查明，邯郸市亚腾紧固件制造有限公司于2020年4月14日变更为河北诚亿工程材料有限公司。邯郸市亚腾紧固件制造有限公司与青岛公司买卖合同纠纷一案，诉讼中邯郸市亚腾紧固件制造有限公司申请财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）冀0408民初37号民事裁定书，裁定：冻结青岛公司在金融机构存款65万元或查封其同等价值的财产，并于2020年1月8日冻结青岛公司在交通银行青岛四方支行账号为37×××00的账户。2020年7月24日本院作出（2020）冀0408民初37号民事调解书，内容为：一、青岛公司同意于2020年9月30日前偿还诚亿公司货款616725.89元。二、诚亿公司自愿放弃货款利息请求。青岛公司对冻结账号为37×××00的账户提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》法［2005］209号：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”本案中冻结的青岛公司在交通银行青岛四方支行账号为37×××00的账户是该公司的党费账户，依法不应冻结，且诚亿公司也予认可，青岛公司提出的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销对中铁十局集团青岛工程有限公司在交通银行青岛四方支行账号为37×××00的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年九月一日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执991号申请人：宋敏，男，汉族，1986年6月15日生，住焦作市马村区。被执行人：郭雪保，男，汉族，1954年12月18日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民特16号民事裁定书，责令被执行人郭雪保履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭雪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭雪保在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月九日书记员  葛淑芬
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1238号原告：李元通，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市************,公民身份号码：440************397。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：赖培正，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市************,公民身份号码：445************35X。原告李元通与被告赖培正民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年5月20日案件转为普通程序，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告李元通的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告赖培正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元通向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金26000元；2.被告自2018年2月6日起，以26000元为计算基数，按年利率6%的标准向原告支付利息损失直至清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金紧缺，于2017年6月5日向原告借款26000元用于周转，原告根据被告的要求，通过现金形式向被告出借款项，被告就此出具了借条并约定还款期限为2018年2月5日。借款期限届满后，原告向被告追讨借款，但被告并未向原告清偿借款，原告债权至今仍未得以实现。被告赖培正在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。原告李元通在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份,证明原告李元通的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》1份,证明被告赖培正的身份情况及诉讼主体资格；3.《借条》1份，证明被告赖培正于2017年6月5日向原告李元通借款26000元并约定还款时间为2018年2月5日的事实。被告赖培正在举证期限内没有向本院提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告赖培正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日被告因经营生意周转需要，向原告借款26000元，原告根据被告的要求，通过现金形式向被告出借款项，被告在收到现金借款当天出具《借条》交原告存执，《借条》载明：“本人向李元通借到人民币现金（￥26000元正），付款日期2018年2月5日付清，借款人赖培正，445************35X，2017.6.5”。借款期限届满后经原告催讨，被告没有付还原告借款。2020年5月9日，原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告已履行向被告给付借款的义务，但被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告主张被告归还借款26000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告自逾期还款之日即2018年2月6日起，以26000元为计算基数，按年利率6%的标准向原告支付利息损失直至清偿之日止的问题，经查，原、被告签订的《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赖培正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告赖培正应于本判决生效之日起十日内归还原告李元通借款26000元及利息（以26000元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费650元，由被告赖培正负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回，受理费、公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  郑伟涛人民陪审员  柯美虹二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢205号 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码91370500079660967H。 代表人：刘永峰，行长。 被告执行人刘汉臣，男，1960年10月6日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人张洪兰，女，1963年3月3日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告执行人聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，住胜利油田××东社区××小区××楼××单元××室。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人刘汉臣、张洪兰、张曰德、苏志安、聂桂莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的借款本息105032元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初4138号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息105032元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1963号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：徐秋霞，女，1970年10月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高悦峰，男，1966年9月28日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告徐秋霞、高悦峰追偿权纠纷一案，本院2020年7月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1879.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二十九日书记员  陈璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1092号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷**，统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人：汪新生，局长。被执行人：王静，女，1982年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人王静行政处罚执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125行审96号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王静未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院已向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令，责令：1，被执行人王静支付申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字（2020）GH1010L号行政处罚决定罚款47700元；2、交纳案件申请费616元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人王静未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王静财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王静的银行存款、互联网银行存款、工商登记、不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、2020年9月17日，本院分别到被执行人王静户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人王静有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。四、本院已将被执行人王静纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日作出了（2020）鄂1125执1092号案件执行情况告知书，并将上述执行情况及享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利书面告知申请执行人浠水县自然资源与规划局。因本院依照相关法律规定完成相应调查，穷尽了调查措施，未发现被执行人王静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十九日书记员  王秋林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13410号起诉人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所:云南省昆明市五华区滇缅大道**,统一社会信用代码:91530000216580104C。法定代表人:兰世强。委托诉讼代理人:顾木州、和淞辰,上海段和段（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。2020年9月2日，本院收到起诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的民事起诉状，以李安东为被起诉人。起诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失1029962.07元，支付2017年7月4日至2020年8月24日期间的利息66968.47元，并以1029962.07元为基数自2020年8月25日起至实际支付之日止期间按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日原告作出《关于同意注册成立中国有色金属工业第十四冶金建设公司辽宁分公司的批复》，同意注册成立中国有色金属工业第十四冶金建设公司辽宁分公司，并任命李安东为辽宁分公司的负责人，任经理一职。2012年8月27日，辽宁分公司经辽中县工商局核准成立，登记负责人为李安东，经营范围与原告经营范围一致。后因材料不全，辽宁分公司未能办理《外出经营税收管理证明》，于是原告要求李安东立即停止在辽宁当地开展经营活动，原告也并未授权辽宁分公司及李安东在辽宁开展任何业务或对外签署任何协议。在未经原告授权、审批、决策，也未向原告报备的情况下，李安东擅自以辽宁分公司的名义承接了其妹妹为法定代表人的公司的办公楼施工项目，并于2012年7月14日于沈阳山河商品混凝土有限公司签署了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，于2013年5月1日与张玉国签署了《供货协议》。后于2018年2月14日，原告收到沈阳市辽中区人民法院作出的判决书，判令原告向张玉国支付货款，后张玉国向法院申请强制执行，法院从原告账户中扣除款项343278.35元。2020年6月19日，沈阳市中级人民法院作出判决，判令原告与辽宁分公司共同向沈阳山河商品混凝土有限公司支付货款，并在2020年8月3日查封了原告名下房屋。以上两个案件均因被告李安东未经原告授权违法经营所致，原告多次要求被告将辽宁分公司的营业执照、印章等交还原告，以便用于辽宁分公司的注销，但被告至今未移交。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”之规定案中，被，被起诉人的住所地不在本院辖区侵权地与本院辖区并无关联，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周发江，男，1991年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周发江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月1日尚欠本金余额9802.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9802.32元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周发江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9802.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告周发江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异330号异议人（被执行人）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城淮海路**。法定代表人：郜振海，董事长。申请执行人：李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，住河北省承德县。本院在执行李存东与安徽省振兴建筑防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司对执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司请求：1.撤销天津市塘沽区人民法院（2004）塘民初字第2829号民事判决书对异议人的执行；2.对异议人在建设银行萧县支行、工商银行萧县支行、农业银行大庆市红岗支行、工商银行淮北淮海路支行、徽商银行宿州萧县支行开户的账户解除冻结。事实与理由：李存东诉异议人、天津开发区亚隆房地产有限公司、韦可成建设工程分包合同纠纷一案，天津市塘沽区人民法院（2004）塘民初字第2829号民事判决书判令异议人给付李存东工程款626751.45元，贵院对该判决予以执行，现提出异议。第一，对本案申请执行人李存东主体资格存在异议。该案虽经审理作出（2004）塘民初字第2829号民事判决书，但是本案案涉工程李存东转包给案外人宰会云等人，宰会云已经将所有涉及的工程款（包括工人工资）从异议人处拿走，为此异议人另外提起诉讼，也向公安机关报案，对该事实予以查明。为此，李存东涉嫌虚假诉讼，甚至涉嫌诈骗，李存东在二审后就未再出庭，故对李存东是否具有申请执行人资格提出异议，请求法院查明申请执行人是否系李存东本人。第二，李存东所诉主张的所谓“欠款”，异议人已经全部执行完毕。判决书认定的欠款数额626751.45元，宰会云的收条确认收到数额是451872.38元，此外还有44300元收据，再加上李存东和宰会云领取的其他费用（部分条据丢失），异议人已经全部支付完毕，故请求贵院停止执行行为。本院查明，李存东诉天津开发区亚隆房地产有限公司、安徽省振兴建筑工程总公司（现企业名称为安徽省振兴建筑防腐工程有限公司）、韦可成建设工程分包合同纠纷一案，天津市塘沽区人民法院于2005年5月19日作出（2004）塘民初字第2829号民事判决书，判决安徽省振兴建筑工程总公司向李存东支付工程款626751.45元，天津开发区亚隆房地产有限公司在欠付安徽省振兴建筑工程总公司工程款范围内承担连带责任。后天津开发区亚隆房地产有限公司提起上述，天津市第二中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）二中民四终字第779号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2005年10月24日，李存东申请执行，执行案号为（2005）塘民执字第1422号，执行标的包括工程款626751.45元及一审诉讼费11277.51元、二审诉讼费7877.5元。2005年12月24日，天津市塘沽区人民法院作出（2005）塘民执字第1422号民事裁定书，裁定本案中止执行。2020年4月27日，本院依申请恢复本案执行，案号为（2020）津0116执恢318号。在执行过程中，本院冻结了被执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司名下徽商银行宿州萧县支行尾号为5151账户、建设银行萧县支行尾号为4331账户、农业银行大庆红岗支行尾号为7153账户及工商银行安徽省宿州萧县支行尾号为8481账户。异议审查期间，安徽省振兴建筑防腐工程有限公司提交了以下证据：证据一、2005年5月21日宰会云出具的收条一张，证明宰会云自异议人处领取工程款；证据二、（2004）塘民初字第2829号民事判决书及证据三、（2005）二中民四终字第179号民事判决书，均证明李存东对宰会云领取的工程款不认可；证据四、（2005）阜市证第687号公证书，证明许文星代表宰会云从异议人处支付工程款241019.07元，及许文星、宰会云、李存东之间的关系；证据五、（2005）阜市证第768号公证书，证明宰会云自异议人处领取工程款451842.28元（含许文星领取的款项）；证据六、异议人与李存东签订的分包协议，证明双方存在分包关系；证据七、宰会云与李存东签订的分包协议，证明宰会云与李存东之间的分包关系。另查，安徽省振兴建筑防腐工程有限公司系主张在判决前已履行完毕债务。本院认为，本案据以执行的依据（2004）塘民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现亦无在案证据证明该生效判决书认定的债权已经清偿完毕。被执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司提出两项异议请求实际均系主张停止本案执行，其提出异议的理由包括否认李存东作为申请执行人的主体资格并主张判决前已全部履行债务，均系对原审不服。对此，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月三十日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0101民初1058号原告：慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩圣群，总经理。委托诉讼代理人：王亚南，女，慈铭健康体检管理集团有限公司职员。被告：热火无限（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘月珍。被告：北京海日酒店经营管理中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王时民。原告慈铭健康体检管理集团有限公司（以下简称慈铭体检公司）与被告热火无限（北京）科技发展有限公司（以下简称热火无限公司）、北京海日酒店经营管理中心（以下简称海日酒店中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚南到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁押金2053581元及违约金4107162元。事实和理由：2014年6月18日，慈铭体检公司与海日酒店中心签署《慈铭集团房屋租赁合同》，约定海日酒店中心将其承租的位于北京市东城区安定门东大街×号雍和大厦部分房屋转租给慈铭体检公司。慈铭体检公司依约向海日酒店中心支付了房屋租赁保证金共计2053581元。后慈铭体检公司与热火无限公司、海日酒店中心签署了《解除房屋租赁合同协议书》，约定慈铭体检公司与海日酒店中心签订的《房屋租赁合同》于2015年7月15日解除，慈铭体检公司依《房屋租赁合同》向海日酒店中心支付的房屋租赁押金2053581元由热火无限公司在2016年6月30日前返还给慈铭体检公司。三方同时约定了热火无限公司不能按时返还房屋租赁押金的违约责任，以及海日酒店中心的连带责任。但经慈铭体检公司多次催促，至今热火无限公司、海日酒店中心均未返还房屋租赁押金并支付违约金，故慈铭体检公司诉至法院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：慈铭体检公司（承租方、乙方）、热火无限公司（第三方、丙方）、海日酒店中心（出租方、甲方）于2015年签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定丙方于2016年6月30日前将房屋租赁押金2053581元返还给乙方；如丙方不能按时返还房屋租赁押金的，丙方承诺按月租金（684527元）的六倍支付违约金；如丙方未履行返还义务，甲方与丙方承担相应的连带责任。上述事实，有原告提交的《解除房屋租赁合同协议书》及当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告热火无限公司未履行返还房屋租赁押金义务，并造成原告经济损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌减。被告海日酒店中心根据合同约定应按照连带责任保证承担保证责任。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告热火无限（北京）科技发展有限公司向原告慈铭健康体检管理集团有限公司支付房屋租赁押金2053581元；二、自本判决生效之日起十日内，被告热火无限（北京）科技发展有限公司向原告慈铭健康体检管理集团有限公司支付违约金2053581元；三、被告北京海日酒店经营管理中心对被告热火无限（北京）科技发展有限公司上述债务承担连带保证责任；四、被告北京海日酒店经营管理中心承担连带保证责任后，有权向被告热火无限（北京）科技发展有限公司追偿；五、驳回原告慈铭健康体检管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54925.5元、公告费560元，由被告热火无限（北京）科技发展有限公司、北京海日酒店经营管理中心共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年九月十六日书记员  邵蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29497号原告：高振京，男，1965年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：北京盛吉福运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼商业**。法定代表人：李心学，经理。委托诉讼代理人：史桂真，男，北京盛吉福运商贸有限公司员工。原告高振京与被告北京盛吉福运商贸有限公司（以下简称盛吉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高振京及其委托诉讼代理人顾倩，被告盛吉公司的委托诉讼代理人史桂真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振京依法向本院提出诉讼请求：1.判令盛吉公司赔偿车辆营运损失36万元；2.判令盛吉公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，高振京与盛吉公司签订《合同书》，将其购买的车辆×××的货车挂靠在盛吉公司名下。后盛吉公司任意扣押车辆，拒绝出户，导致高振京无法正常使用、经营该车辆，损失严重。被告盛吉公司辩称，高振京存在拖欠合同费用、违法运营、私自改装车辆、不悬挂车牌上路、不投保车辆三者险等违约行为，盛吉公司依约停驶车辆，非任意扣车。高振京应自负车辆停驶后果，其主张的36万元损失无相应证据证明。经审理查明：2016年3月11日，盛吉福运公司作为甲方与高振京作为乙方签署《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：福田牌BI5089XXY-F1，车牌号为×××，车辆识别代码为×××,发动机号为×××,吨位为3985kg，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员之间不存在任何隶属关系，乙方自愿承担因该车发生的一切毁损、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期商家税费。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季的30日前缴纳），如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；为了统一管理和乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保贰拾万元），并负责办理保险手续，乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全；乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前同通知甲方，并将相关手续送交甲方；甲乙双方合作期限内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的费用；乙方需向甲方交纳风险抵押金陆仟至壹万元，卖车出户时退还以押金条为准。本合同有效期为五年，合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止等。2019年，高振京于2019年3月28日向本院提交诉状，要求解除其与盛吉公司签署的挂靠合同，盛吉公司协助将车牌号×××号车辆过户至高振京名下并返还该车辆。本院于2019年10月30日作出（2019）京0105民初46516号民事判决书，判决如下：“一、解除原告高振京与被告北京盛吉福运商贸有限公司于二〇一六年三月十一日签署的《合同书》；二、被告北京盛吉福运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高振京车牌号为×××的福田牌车辆（车辆识别代码为×××），并协助原告高振京将该车辆过户至高振京名下”。该案生效后，高振京向本院申请强制执行，执行案号为（2020）京0105执9858号。为证明营运损失，高振京提交《承揽协议》、收据、《委托代理合同》、发票等为证。《承揽协议》载明：甲方为北京市xxxx搬家有限公司（以下简称为xx公司），乙方为高振京。乙方按照甲方的指令承揽甲方所委托的货物运输，承揽货物运输保证金为5万元，作为货物安全的保证金，合同到期，未发生货物损失全款退还乙方，如发生违约扣除全部保证金。甲方承诺乙方每天两趟运输工作量，每车600元，甲方不负责乙方车辆的油费、停车费、过桥费等，乙方提供与每月工资等额的路桥费发票或其它正规发票给甲方，甲、乙双方必需记录每月出车车次。2019年4月26日，xx公司向高振京出具收据一张，载明：今收到高振京×**车承揽货物运输保证金5万元整。盛吉公司称高振京存在拖欠费用、非法改装车辆，不予验车，不办理保险等违约行为，并提交《证明》、照片、保险单为证。高振京对此予以否认，并提交《机动车安全技术检验报告》、行驶证、保险单为证。《机动车安全技术检验报告》载明：检验日期为2019年5月15日，检验结论为合格。《机动车行驶证》载明：车牌号为×××，检验有效期至2020年5月。华安财产保险股份有限公司于2019年5月27日生成的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：车辆号牌为×××，保险期间自2019年5月29日至2020年5月28日。庭审中，双方确认车辆尚未归还。盛吉公司称其于2019年7月拉走涉案车辆，高振京称车辆被拉走的时间为2019年6月。以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。具体到本案，高振京与盛吉公司的挂靠合同关系已由生效判决确认解除，盛吉公司应积极履行该判决内容。涉案车辆由高振京出资购买，盛吉公司作为车辆被挂靠方，其将车辆开走拒不归还的行为必然导致高振京因无法使用车辆正常营运造成损失，高振京提交的证据未能证明其实际运营收入，且在盛吉公司将车辆开走后，其应采取其他积极措施减少损失。故本院结合市场同类业务定价，酌定营运损失为7万元。被告盛吉公司主张因高振京存在违约行为，其方将车辆开走，但提交的证据不足以证明该主张。退一步讲，即便高振京存在违约行为，盛吉公司将车辆开走的行为远超过对该违约行为抗辩的合理范围，故本院对其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛吉福运商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高振京营运损失7万元；二、驳回原告高振京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告高振京负担2575元（已交纳），由被告北京盛吉福运商贸有限公司负担775元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年九月十日书记员  周欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6199号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王波，男，1982年01月10日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7669号民事判决书向被执行人王波发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金78326.59元，利息5201.94元，分期手续费5503.54元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1075元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人王波有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王波银行存款90107.07元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十一日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢459号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：刘小华，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4336号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘小华偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金109996.38元及利息、违约金（计算至2018年4月11日止的利息为8698.13元、违约金30023.07元，此后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》的规定计算至信用卡连续逾期6期止），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费1637元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150354.58元，本院立案受理后，被执行人刘小华无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，符合恢复执行的条件，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人刘小华的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置；划扣了被执行人刘小华中国农业银行账户金额1253.36元。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月29日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的150354.58元，执行费2155元，共计152509.58元，实际执行到位金额1253.36元，剩余执行标的为151256.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4336号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8632号 原告：安徽省羽翔物业管理股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路中南现代城****，统一社会信用代码913412000952120804。 法定代表人，杨浩，经理。 被告：常影，女，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司与被告常影物业服务纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司撤回申请处理。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦亚楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2595号 申请执行人：陆鹏兴，男性，1985年02月02日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：关计荣，男性，1965年03月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人陆鹏兴与被执行人关计荣租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付81100.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2595号申请执行人陆鹏兴与被执行人关计荣租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2678号原告：简某，男，汉族，1958年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************830。委托代理人：温素素，广东华南律师事务所律师。委托代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，1962年*月*日出生，身份证登记地址广州市越秀区***********，公民身份号码440************036。原告简某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素素到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月7日，被告向原告借款用于资金周转，并出具《借据》：借款100000元；借款期自2018年6月7日至2018年7月7日止；逾期利息按日利率30％计算。原告多次追讨款项，被告至今仍不清偿本息。诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿本金100000元及逾期利息32810.96元（利息按年利率24％计算，自2018年7月8日起计至清偿之日止，现暂计至2019年11月19日），合计132810.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借据》、活期交易明细；4、（2017）最高法民辖终245号民事裁定书。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告的诉求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元以及支付逾期利息（从2018年7月8日起至给付之日止按年利率24%计算）给原告简某。本案受理费2956.22元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  游燕萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年九月二十九日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12183号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。 负责人：周兆峰。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈献荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国银行股份有限公司顺德容桂支行与陈献荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11816号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈献荣应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金138632元、分期手续费1758元、还款违约金498.53元及利息（利息暂计至2019年7月8日止为152.03元，此后的利息以透支款本金138632元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告陈献荣负担部分案件受理费2000元。因陈献荣未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆,本院已予以轮候查封,车辆查封期限自转为正式查封之日起算二年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请。因车辆去向不明,本院暂无法扣押。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金138632元、分期手续费1758元、还款违约金498.53元、利息及迟延履行期间的债务利息、执行费2045.61元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12183号案件终结本次执行程序。 被执行人陈献荣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐健铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初660号原告：赵凯，男，1981年12月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心，住所地淮安市清江浦区承德南路**，统一社会信用代码12320812MB0433930D。法定代表人：刘建江，职务主任。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。原告赵凯与被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心（以下称清江浦环卫）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人苏欣进，被告清江浦环卫委托诉讼代理人杨校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告出具解除劳动关系证明；2、判决被告支付原告经济补偿金43162.5元；3、判决被告返还原告安全保证金5000元；4、判决被告支付原告自2009年至2019年未休年休假工资16406元。事实与理由：原告于2007年11月至被告清江浦环卫从事驾驶员工作，连续工作12年零1个月，期间未曾休过年休假。2017年5月26日，被告清江浦环卫要求原告缴纳安全保证金5000元。在2019年8月1日，被告清江浦环卫与侨银环保科技股份有限公司就环卫服务达成合作协议，并于2019年10月中旬，被告清江浦环卫要求原告主动辞职，并与侨银环保科技股份有限公司签订劳动合同，但遭到原告拒绝。自2019年10月22日起被告清江浦环卫在未解除与原告劳动关系的情况下，强迫原告至侨银环保科技股份有限公司工作并接受其管理。原告认为被告清江浦环卫的行为损害了其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告清江浦环卫辩称：1、2019年被告清江浦环卫改制，将环卫工作外包给案外人侨银环保科技股份有限公司，在人员管理方面，被告清江浦环卫尊重劳动者的意愿，去留自愿，原告于2019年10月22日主动离职，并进入侨银环保科技股份有限公司工作。2、安全风险押金是单位奖励机制，被告清江浦环卫同意退还。3、未休年休假工资超过仲裁时效，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2007年11月，原告至被告清江浦环卫处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2017年5月26日，被告收取原告5000元安全保证金。2019年12月30日，原告以被告拖欠工资为由向被告发出解除劳动关系通知书。原告离职前12个月平均工资数额为3453元。2019年原告未休年休假，被告没有发放年休假工资。关于离职过程及2019年10月22日之后工资发放情况。原告陈述：“被告单位改制，用不了这么多人，2019年10月22日安排我们去侨银工作，当时讲劳动关系在环卫处不变。我们工资是分两块，基本工资1700多，还有里程奖，而被告只给我到10月22号的工资，并给我解释之后我到侨银去上班了，让我们找侨银要。侨银也不承认我们的劳动关系，说我们是被告的工人，所以10月22号之后的工资没有人发。原告采取司法程序之后，被告于2020年初补发了2019年11、12月份的工资”。被告当庭陈述：“原告是主动离职，与被告无关。2019年被告单位改革，把环卫工作外包给侨银公司，想去侨银去上班的可以去，不去的还可以留在被告，后来原告两人于2019年10月22日就去侨银了。10月22号之后原告去侨银了，我们就不清楚了”。2020年7月14日，被告又提供情况说明一份，载明原告劳动关系一直在被告处。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。以上事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、就业失业登记证、银行卡交易明细、缴款书及解除劳动关系通知书各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条赋予了劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，可行使单方解除劳动合同并主张经济补偿金的权利。本案中，被告单位存在拖欠工资的事实，原告因此向被告邮寄了解除劳动合同通知书，故本院对原告主张经济补偿金的诉请予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告工作年限、月工资数额，经计算，原告主张被告支付经济补偿金43162.5元，未超出法律规定，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告于2017年5月26日收取原告5000元安全保证金，现原告主张被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。职工累计工作已满10年的，享受10天带薪年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不休职工年休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告主张被告支付其自2009年至2019年年休假加班工资16406元，被告辩称超过仲裁时效。本案中，因原告主张的2019年之前的年休假工资超过仲裁时效，故本院对其2019年之前年休假工资的诉请不予支持。原告2019年休假天数为10天未休，故被告应支付原告10天的未休年休假工资。原告主张按照1830元计算2倍，未超出法律规定，经计算为1683元（精确到元）。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动关系解除，被告应当依法为原告出具解除劳动合同证明，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《国务院职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心于本判决生效之日起十五日内向原告赵凯出具解除劳动关系证明。二、被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵凯2019年未休年休假工资1683元、经济补偿金43162.5元，合计44845.5元。三、被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告赵凯保证金5000元。四、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 强人民陪审员 程 伟人民陪审员 高东生二〇二〇年九月九日法官 助理 王 娟书 记 员 韩兆娣
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1062号   原告：杨朝霞，女，汉族，1981年3月15日出生，陇南市人，住陇南市。   被告：王莉，女，汉族，1974年3月13日出生，陇南市人，住陇南市。   原告杨朝霞诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝霞到庭参加诉讼,被告王莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金146000元；2、依法判令被告以146000元本金为基数，按年利率24%承担自2019年11月5日起至本息还清期间的预期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年，被告王莉以急事用钱为由向原告分两次借款，双方口头约定月息2分，合计40000元。原告以现金的方式交付给被告，被告按时付息。2016年，被告又向原告借款10000元，口头约定月息2分，并按时付息。因被告之前按时付息，2017年被告再次向原告分四次借款，共计60000元，口头约定利息，原告以现金方式交付给被告。2019年11月5日，原、被告对所有的借款进行确认后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨朝霞人民币拾肆万陆仟元整（146000.00），借款人：王莉，622621197403130023，2019.11.5日”。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推诿，至今没有归还借款本息。综上，原被告之间的民间借贷关系明确，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告杨朝霞围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、借条，预证明被告向原告借款的事实。   被告王莉未答辩、未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系亲戚关系。2014年，被告以需用资金为由向原告分两次借款共40000元，2016年被告又向原告借款10000元，2017年，被告分四次向原告借款共60000元，上述借款均以现金方式交付，双方口头约定月利率2%。2019年11月5日，原被告对上述借款进行结算确认后，被告向原告出具了146000元的借条，其中110000元为本金，36000元为利息（按月利率2%计算），此借条未约定利息。出具借条后，原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金146000元；2、依法判令被告以146000元本金为基数，按年利率24%承担自2019年11月5日起至本息还清期间的预期利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年11月5日原被告双方对之前借款通过结算，借款本金共110000元，利息36000元（按年利率24%计算），被告向原告出具了146000元的借条予以确认，原被告之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务，即被告应当偿还原告借款本金110000元、利息36000元。原告诉请被告以146000元为基数，按年利率24%向其支付自2019年11月5日至本息清偿之日止的利息，因借条中未约定利息，且原告再未提供其他证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告王莉偿还原告杨朝霞借款本金110000元及利息36000元。   二、驳回原告杨朝霞的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3220元，由被告王莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 郭芳琴   人民陪审员 范 晴     二〇二〇年九月十日   书记员 田东琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1457号 申请执行人：王玉军，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王玉全，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王玉军与被执行人王玉全“义务帮工人受害责任纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1038号民事判决书，被执行人王玉全应支付申请执行人王玉军赔偿款65379.50元，并承担案件受理费1570元，但被执行人王玉全至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人王玉全可供执行财产，现申请执行人王玉军也未能提供被执行人王玉全可供执行的财产线索。本院已将被执行人王玉全纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  朱腾杰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1874号 原告：张宗魁，男，1962年11月21日出生，汉族，住成武县。 被告：成武交换空间装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**，统一社会信用代码：91371723MA3N2M2R83。 法定代表人：丁士明。 原告张宗魁诉被告成武交换空间装饰有限公司（以下简称成武交换公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告张宗魁到庭参加了诉讼，被告成武交换空间装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33,400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告从原告处购得33,400元定制家具，有欠款账单证明。 被告成武交换公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交张氏木业总账单及张氏木业详单各一份，证明被告欠原告货款33,400元。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告在法定期限内未向本院递交证据。 根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：成武交换公司从张宗魁处订购货物，2020年6月9日成武交换公司为张宗魁出具张氏木业总账单，2018年至2019年共计33,400元未结算，并加盖公司印章。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供货物，被告未支付货款33,400元，有被告出具的账单予以证实，故对原告诉请被告支付货款33,400元予以支持。被告成武交换公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张宗魁的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成武交换空间装饰有限公司于判决生效后五日内支付原告张宗魁货款33,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告成武交换空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3690号原告：郭秀琴，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************220。被告：黄晓瑜，女，1978年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************029。被告：曾天翠，女，1978年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************027。原告郭秀琴与被告黄晓瑜、曾天翠民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。二〇二〇年九月二十七日，原告郭秀琴与被告黄晓瑜、曾天翠经本院主持调解，自愿达成调解协议，但原告郭秀琴拒绝签收民事调解书。二〇二〇年九月二十八日，原告郭秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭秀琴撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告郭秀琴负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3033号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行员工。 委托代理人：杨振勇，该行员工。 被执行人：梁桂全，男，1962年，10月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永泉，男，1981年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁胜梅，女，1986年4月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁砚梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁桂全、梁永泉、梁胜梅、梁砚梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款46553.3元及利息给申请执行人，并负担案件受理费545元及执行费739元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人梁桂全有存款2769.61元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费739元上缴国库，余下案款2030.61元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初6436号原告龚运，男，1978年6月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。委托代理人杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告陈玉亮，男，1984年11月27日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区，户籍地西安市碑林区。原告龚运诉被告陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚运及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈玉亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告龚运诉称：被告陈玉亮曾以资金周转为由向其借款28200元，经其索要被告仅归还3500元，对下欠借款24700元未予归还，现要求判令被告支付其借款24700元。本案诉讼费由被告承担。被告陈玉亮经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原、被告通过他人介绍认识，从2019年7月14日至2019年7月27日，被告共分7次陆续向原告借款28200元，并于2019年9月3日向原告书写借款条据一张，注明：今借龚运28200元整，于2019年9月20日前归还。该借款期限届满后被告仅通过微信转账归还原告借款3500元，对下欠原告借款24700元一直未予归还。原告经索要未果后遂于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求判令被告归还其借款本金24700元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供了被告陈玉亮书写借款条据、微信截图、银行流水、电话录音等证据各一份。被告陈玉亮经本院传票传唤未出庭应诉，也无质证及答辩意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷之事实，有被告陈玉亮给原告出具的借条及其他相关证据相互印证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告陈玉亮作为借款人理应主动履行还款义务，但在其承诺给付期限届满后仅清付部分借款，对下欠借款推诿拒付显属不妥。综上，原告诉请合理、合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈玉亮于本判决生效后三十日内偿还原告龚运借款本金24700元。案件受理费417元，原告龚运已预交，减半收取；由被告陈玉亮承担208.5元，在给付上述款项时一并给付原告，其余退还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫                           二〇二〇 年 八 月 二十八 日书  记  员     刘新民 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7056号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈灿雄 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告陈灿雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告陈灿雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈灿雄立即向原告归还拖欠的信用卡本金62,372.04元，利息6,648.79元，违约金11,875.22元，费用1,410.3元，合计82,306.35元（此利息、费用暂计至2020年5月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈灿雄核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈灿雄辩称，一对本金没有异议。二认为利息违约金费用过高。三希望协商分期偿还。四不要恶意催收。五缺乏还款能力，请求减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2016年5月11日；卡号为49×××70（账户号00×××28），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月25日，被告拖欠原告信用卡本金62,372.04元，利息6,648.79元，违约金11,875.22元，费用1,410.3元，合计82,306.35元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈灿雄于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金62,372.04元，利息6,648.79元，违约金11,875.22元，费用1,410.3元，合计82,306.35元（利息暂计至2020年5月25日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,858元因适用简易程序减半收取929元，由被告陈灿雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行政裁定书安徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审110号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路**，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县于海龙再生资源回收有限公司，，住所地涡阳县星园街道城东大市场院内统一社会信用代码91341621MA2U1C612X。 法定代表人李芳。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县于海龙再生资源回收有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月8日作出的涡市监罚字[2019]07095号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2019]07095号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2019]07095号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗建鹏 审判员  刘学杰 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5761号 原告李勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告冯欢，女，1991年2月11日出生，满族，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告李勇与被告冯欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告冯欢经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。 被告冯欢未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“被告向原告借款20000元，用于生意周转，定于2018年12月12日归还”。因被告未能按约定偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告冯欢经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，应按照借条所载金额偿还借款，故对于原告主张被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯欢于本判决生效之日起10日内给付原告李勇借款20000元。 案件受理费300元，公告费800元，由被告冯欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20184号之一 申请执行人王强，男，汉族，1971年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人田端瑞，男，汉族，1989年2月5日出生，住址山东省临邑县。 上述申请执行人王强与被执行人田端瑞委托开发合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45398号民事判决书，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5570号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1077.17元，支付执行费50元，申请人可领取金额1027.17元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡穗
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执337号之一 申请执行人：李泽平，男，1968年10月28日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：任昌富，男，1965年1月1日出生，汉族，住都江堰市。 诉讼委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：黄文财，男，1974年1月12日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人李泽平、任昌富依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初932号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘凯、黄文财支付下欠工程款110000元及垫支诉讼费1225元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初932号民事判决书确定申请执行人李泽平、任昌富债权金额为下欠工程款110000元及垫支诉讼费1225元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款下欠工程款110000元及垫支诉讼费1225元。经网络查控系统未查到被执行人刘凯、黄文财有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产， 本院现已将刘凯、黄文财限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人李泽平、任昌富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执643号之十六 被执行人：程占勇，男，汉族，1984年04月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程占勇在山东省农村信用社联合社913060160××××9314账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十七日 书记员毛立娜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢434号申请执行人：任加宝，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：席焱，男，1977年8月1日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人任加宝与被执行人席焱承揽合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9172号申请执行人：秦皇岛兴龙轮毂有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**，统一社会信用代码91130301774432763J。法定代表人：张殿杰，总经理。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五。本院在执行秦皇岛兴龙轮毂有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行中院作出的(2019)津0116民初22142号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款101032.5元（含执行费1395元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月十五日书记员 林秋文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5831-1号王永涛、余声磊：本院在执行王永涛与余声磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11029号民事调解书于2020年8月27日向本院申请执行,执行的标的为55293.75元。执行中，本院已执行回案款55293.75元并已发还申请执行人王永涛，执行费729元被执行人余声磊已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11029号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年九月七日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢134号申请执行人:乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司。被执行人:孙某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人:李某，女性，汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的乌海市智诚公证处于2019年7月9日作出的（2019）内乌智诚证执字第9号执行证书，于2020年6月21日向被执行人孙某某、李某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司欠款814509.25元。但被执行人孙某某、李某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月22日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十二日书记员  段朝祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3528号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：王敏。被告：赵广文。被告：苑丽梅。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵广文、苑丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告赵广文、苑丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3631元、违约金989元，合计4620元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为126.08平方米，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2019年1月1日至2020年4月30日，拖欠物业费合计4620元，其中物业费本金3631元、违约金989元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。赵广文未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。苑丽梅未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告沈阳奥园物业服务有限公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园广场（一期C）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2014年10月30日，原告与被告赵广文、苑丽梅签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为126.08平方米。被告从2019年1月1日至2020年4月30日共拖欠物业费3631元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵广文、苑丽梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合庭审情况，经审查，对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵广文、苑丽梅于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2019年1月1日至2020年4月30日物业费3631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵广文、苑丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19972号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异44号 异议人（案外人）淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南南黎花园小区内。统一社会信用代码91340600694144286B。 法定代表人：叶红平，职务：董事长。 申请执行人彭军,男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人黄光民，男，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海路**。统一社会信用代码9134060015089015XU。 法定代表人：王东，职务：董事长。 本院在执行申请执行人彭军与被执行人黄光民、萧淮北市房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，异议人淮北首府房地产开发有限公司于2020年09月10日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人淮北首府房地产开发有限公司称，2018年12月12日，因我公司对（2018）皖1322执938号之一执行裁定书提出执行异议，贵院作出了（2018）皖1322执异51号执行裁定书，中止了（2018）皖1322执938号之一执行裁定书的执行。申请执行人彭军不服申请复议，2019年1月31日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13执复3号执行裁定书，驳回了彭军的复议申请。目前，（2018）皖1322执异51号执行裁定书以及（2019）皖13执复3号执行裁定书均未被撤销，或被新的执行裁定书等法律文书取代，贵院作出的（2018）皖1322执938号《责令协助单位追缴通知书》没有法律依据。贵院虽然要求我公司协助执行，但被执行人淮北市房地产开发公司并没有已分配、待收取的9952369元股息可供提取。事实上，我公司从未向被执行人淮北市房地产开发公司支付过的股息，更没有支付过9952369元股息。贵院的协助执行要求没有事实根据。故请求依法撤销（2018）皖1322执938号《责令协助单位追缴通知书》。 本院查明，申请执行人彭军与被执行人黄光民、萧淮北市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭军于2017年5月16日向本院提出财产保全，本院于2017年5月16日作出了（2017）皖1322民初2654号民事裁定书，冻结了被执行人淮北市房地产开发公司在淮北首府房地产开发有限公司的股权；并于2018年1月30日作出（2017）皖1322民初2654号民事判决书。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人彭军申请强制执行。本院于2018年9月27日作出（2018）皖1322执938号执行裁定书，续行冻结被执行人淮北市房地产开发公司在淮北首府房地产开发有限公司的股权，冻结期间不得办理被冻结股权的转让手续，不得向被执行人支付股息或红利，被执行人不得自行转让。 另查明，该案在执行过程中，本院于2018年10月21日作出（2018）皖1322执938号之一执行裁定书，提取被执行人淮北市房地产开发公司在淮北首府房地产开发有限公司的股息9956329元。异议人淮北首府房地产开发有限公司以项目未核算结束，项目核算要符合销售面积达90%-95%，工程建设费用未经过决算审计为由，于2018年11月21日提出执行异议。在本院对异议人的异议审查期间，因未有证据证明被执行人淮北市房地产开发公司提取了股息及红利，故中止了（2018）皖1322执938号之一的执行，但未撤销，现查明，异议人于2018年下半年向被执行人擅自支付了股金32211000元及红利6442200元。 本院认为，异议人向被执行人擅自支付股息和红利在前，（2018）皖1322执938号之一执行裁定书和协助执行通知书中止执行在后，在异议审查期间，异议人却向被执行人擅自支付股息和红利。故本院依法责令予以追缴并无不当。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人淮北首府房地产开发有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保144号之一 申请人：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路，统一社会信用代码91442000668173614P。 负责人：冯建华，行长。 委托诉讼代理人:白俊浩，员工。 被申请人：杨阳，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行于2019年9月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于281132.29元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2019年9月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。由于冻结存款期限将届满，申请人中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行向本院申请继续冻结被申请人杨阳的银行存款281132.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人杨阳的银行存款281132.29元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林颖俐