河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1237号 原告：李子峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：李华强，男，1978年8月24日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：李永华，男，1983年10月9日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 原告李子峰诉被告李华强、李永华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子峰及其委托诉讼代理人宋树超，被告李永华，被告李华强的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李子峰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币45,000元，后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等待原告伤残评定后另行主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交如下证据：1、录音及文字材料；2、威县人民医院住院病历、医疗费票据、X光胶片；3、户口本、亲属关系证明、执业许可证、误工证明、身份证、医师资格证、医师执业证。 被告李华强辩称，原告诉求李华强承担责任无法律依据，应依法驳回原告对李华强的诉求。对录音材料证明内容不认可，该录音资料不完整，不是原始载体，没有表明双方身份，录音内容都是原告方在陈述，我方陈述内容没有说是因为从车上摔下砸伤原告住院的事实。其诉状中所称，原告与李华强都是李永华所雇佣的事实无异议。当日，李子峰打电话让我去他家，当时在场的只有李长臣（李子峰妻子的弟弟）、李子峰、李子峰的妻子还有我四人。录音是在我不知情的情况下录的，我当时说我从车上掉落只有两秒钟，具体什么情况我也不清楚。对发生事故时，双方所在的详细位置真实性无异议。我方不承担赔偿责任，我方和李子峰均系李永华雇佣，应由雇主承担赔偿责任。对证据：1、病历显示其入院时间为2020年4月19日，受伤原因自述为在梯子上跌倒、跌落，不能证实其受伤与其诉求事故有关，对其主张医疗费我方不认可；2、对户口本、亲属关系证明真实性无异议；3、对医师资格证、执业证真实性无异议，执业证显示其有工作单位，应提供相关劳动合同、事故发生前三个月银行工资流水及工资停发证明，否则不能证实护理人员因护理停发工资事实。对赔偿数额：1、对医疗明细质证不代表我方承认赔偿，仅对数额进行质证。医疗费无证据证实与本次事故有关，我方不认可；2、营养、误工、护理费，没有医疗机构出具证明，均不认可，误工、护理应按农村标准计算，营养费不应支持；3、交通费无票据不支持。对原告所述受伤时间不认可，应以病历记载为准。没有垫付费用。和解书系原告让李华强和李永华协商的，同时可以证实原告和李华强都是为李永华提供劳务。和解书一共有两份，是李永华、李春安和李子峰商量好的。是李永华出的3,000元，他给李春安了，李春安是中间人，我把钱从李春安手中接过，在中间跑了个腿，直接把3,000元和其中一份和解书都给了李子峰。对原告所述干活过程、为谁干活没意见，都是共同提供劳务。对误工证明的公章不系备案公章和财务章，对真实性不予认可。原告和李华强均系为李永华提供劳务，其损失应由李永华承担。李华强在事故中不存在故意或重大过失，因此不承担赔偿责任。 被告李华强未提交证据。 被告李永华辩称，李华强在车上掉落砸伤李子峰。对录音材料是我给李华强打的电话，我用盖一个车60元的价格雇佣李华强，当时李华强掉下来砸伤李子峰。他们双方回来后说李华强掉下来砸伤李子峰。李华强多次找人调解，最后找到李春安调解，让我出3，000元后不再有我的责任。事故发生时我不在现场，我交代给李华强了，具体事实我不清楚。李子峰摔伤后我才回来有几分钟我不在现场，当时李子峰受伤我没看到。我给车搭苫布一次60元价格包给李华强，对原告所述受伤时间不认可，应以病历记载为准。没有垫付费用。事故发生这次，我给李华强打的电话，盖一次苫布60元，李华强和谁盖苫布我不清楚，他把钱分给谁我也不清楚。对原告家庭关系无异议；病历没有证据证实；误工费、护理费我均不认可；交通费无依据不认可。对误工证明不认可。公章没有备案，也不是财务章。我已支付李华强3,000元，李华强也说不再追究我的责任。 被告李永华提交如下证据：1、微信转款截图，2、李永广、纪国世、张树旺、郭朝龙证明，3、李华强门市联系点、包活墙面广告及微信广告。 原告李子峰的质证意见为，对微信转款截图，与本案无关联性，不认可；对李永广、纪国世、张树旺、郭朝龙证明，该证明系打印件，模式一模一样，证人未出庭作证且是被告李永华在一审辩论终结后提交，不认可；对李华强门市联系点、包活墙面广告及微信广告，该证据不显示时间、地点，也无法证明系被告李华强本人所张贴、所发布，对其真实性不认可。 被告李华强的质证意见为，对于微信转款截图60元，不能证实其系李华强的承包行为，只是李华强及相关同伙人给车主提供劳务后所得的劳务费，也就是说李华强代收劳务费的行为；对于李永广、纪国世、张树旺、郭朝龙证明，该证明不能证明李华强系承包人，其合伙为车辆盖苫布的人都系合伙关系，在此提供劳务期间所得的劳务费李华强没有克扣作为信息费用，都与其他劳务者均分，故该4份证明不能证实李华强的行为系承包行为；对于李华强门市联系点、包活墙面广告及微信广告，仅能证实李华强和其他提供劳务者在农闲期间以提供劳务获取报酬的一种行为，不能证实其行为就是承包人。综上，本案原告受伤系在与本案被告李永华车辆盖苫布提供劳务过程中所造成的，依据劳动法规定，应由李永华承担赔偿责任。 本院查明的事实 结合证据及双方诉辩情况，经审理查明如下相关事实，李永华雇佣李华强为其货车盖苫布，费用为一个车60元，2020年4月18日下午3时许，在威县方营乡东方营村葛寨桥西面的停车场（邢临省道路北），李华强联系李子峰等人（共4人）为被告李永华的货车盖苫布，费用60元，4人平分，李华强在车顶，原告李子峰在车下，在盖苫布过程中李华强从车上掉落，砸到李子峰，造成李子峰受伤，二被告主张原告病历显示原告梯子上跌倒、跌落，不能证实其受伤与其诉求事故有关，原告对此作出合理解释，且与威县人民医院2020年4月18日原告的X光胶片及检查报告单相互佐证，可以证实原告因此事故受伤而住院治疗，原告受伤后，在威县人民医院住院5日。李永华称，李华强和谁盖苫布我不清楚，他把钱分给谁我也不清楚。关于原告的费用，1、医疗费16,443.46元，依据医疗费票据确认；2、住院伙食补助费确定为250元（50元/日×5日）；3、参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，营养期确定为70日，营养费确定为1,400元（20元/日×70日）；4、参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，误工期确定为120日，参照河北省2019年农林牧渔业年平均工资标准，误工费确定为9,271.2元（77.26元/日×120日）；5、参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，护理期确定为40日，关于护理费标准，护理人误工证明无负责人签字，无工资数额，执业证显示执业地点系威县，冯士辉口腔诊所地址为平乡县，原告主张护护理费每日210.3元，证据不足，不予支持，参照河北省2019年居民服务业年平均工资标准，护理费确定为4,615.2（115.38元/日×40日）；6、交通费酌定200元。共计32,179.86元。 判决理由与结果 本院认为，李永华主张给付3,000元后不再承担责任，提交的和解书系复印件，且无原告签字，证据不足，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李华强、李子峰为李永华提供劳务，李华强、李子峰系提供劳务方，李永华系接受劳务方，李华强、李子峰在提供劳务过程中有安全注意的义务，李永华有安全提示义务，无证据证实双方已尽到各自义务，李永华提交李永广等4人的证明，但该4人未到庭作证，不予采信。李永华提交墙面广告照片及微信截图拟证明李华强是专业经营车辆盖苫布生意，微信截图未提交原始载体，不予采信，墙面广告照片不显示具体时间地点，不予采信。即便李华强专业经营车辆盖苫布生意，也不能对抗李永华作为接受劳务方应承担的责任，故李永华承担50%的责任。李华强从车上掉落砸到李子峰，系李子峰受伤的直接因素，李华强、李子峰各承担25%的责任。原告主张后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等待原告伤残评定后另行主张，不违反法律禁止性规定，予以准许。垫付费用，现有证据难以查明，本案不予处理，可另行依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李永华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李子峰人民币16,089.93元； 二、被告李华强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李子峰人民币8,044.97元； 三、驳回原告李子峰其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李永华负担150元，由被告李华强负担50元，由原告李子峰负担262.5元。（案件受理费于判决书生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博