广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初1747号原告：惠州市信佳宜装饰工程有限公司（简称信佳宜公司）。住所：惠州大亚湾***********。法定代表人：邢战鹰，总经理。委托诉讼代理人：黄腾升，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：许啟康，男，汉族，1993年10月29日出生，住云浮市郁南县**************。原告信佳宜公司诉被告许啟康装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄腾升、被告许啟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因博罗金裕星河丹堤二期公区精装修工程，与被告达成承包协议，于2019年8月28日签订《劳务计件承包（瓦工）合同》（简称“承包合同”）。双方约定，由被告承包原告分包的瓦工施工劳务工程（主要为贴砖施工）。被告在承包工程后自行招募工人进行施工。按《承包合同》附件三《施工班组进场须知》的要求，被告进场施工需穿戴荧光马甲和安全帽。受被告委托，原告为被告在淘宝平台先行垫付购买，日后在工程款中予以扣除。根据施工现场需要，被告人手不足导致产生临时用工情况，技工（大工）300元/天，实际用工7.5天；普工（小工）200元/天，实际用工8天。被告在施工过程中因未及时清运建筑垃圾，导致原告被总发包方罚款2000元。按照《承包合同》8.9条的约定，该罚款应由被告承担。因被告不能完成发包工程的二次搬运、瓷砖勾缝和现场保护等合同义务，经与原告口头商议后，被告同意按照《承包合同》附件一《星河公区批量瓦工人工费清单单价表》单价的80%结算承包费用。被告在完成承包的工程后，应按《承包合同》6.5条约定，提交完成的工程量资料给原告审核，而被告迟迟未提交结算资料，之后更是失联。随后原告了解到，被告招募的工人基本上是其同乡，招募时向工人许诺了较高的施工单价（54元/平方米），并以此单价向工人结算。被告因其承诺同意以80%结算工程款，结果入不敷出，不足以结算工人工资，原告猜想其已自私出逃。被告组下劳务工人无法向被告索取工资，便向原告追讨该工资并在施工现场闹事。该事件经博罗县人力资源与社会保障局调解，该局要求原告先行垫付工人工资，再向被告起诉追偿。在博罗县人力资源与社会保障局的主持下，经与工人协商，同意将其中“地面贴砖”的单价降低至52元/平方米，并逐一向工人垫付了工资。后经原告核算，被告按《承包合同》结算的实际工程款应为448355.94元。而原告用于遣散工人实发的费用为533373.66元，且加上安全帽、荧光马甲、被告班组向原告借支工人生活费、总包安全部罚款、预付被告的费用等，原告为被告垫付的费用，共计造成原告114451.22元的损失。依据《承包合同》8.12条的约定，由被告承担赔偿责任，并依据《承包合同》附件四《劳务人工费支付承诺书》承担违约责任。同时，因被告的违约行为占用原告的资金，应赔偿因此给原告造成的利息损失，因此，原告要求被告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计付利息，直至实际清偿之日止。根据《承包合同》17.3条的约定，被告还应承担本次诉讼所发生的诉讼费、律师代理费等费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付已垫付的工人遣散款114451.22元，并支付资金占用利息（以114451.22元为本金，自2019年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日为10159.51元）；2、被告向原告支付违约金10万元；3、被告向原告支付律师费12000元；4、本案诉讼等费用由被告承担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、《劳务计件承包（瓦工）合同》；2、《许啟康班组劳务工人收款收据》17组；3、淘宝截图；4、420元的《收款收据》；5、《现场派工单》；6、《罚款通知单》；7、《工程量及扣减结算清单》（8月）；8、《工作证明》、银行流水；9、《工人工资发放表.；10、《报警回执》；11、《民事委托代理合同》、发票。被告辩称：对原告所有的诉讼请求有异议，我不同意支付，理由是：首先，我并没有违约，是原告先行违约；二是原告的违约行为造成我巨大的经济损失。被告许啟康在举证期间未向本院提交证据。本院经审理查明，原告信佳宜公司将其承包的涉案位于博罗金域星河丹堤二期公区的精装修工程的瓦工劳务分包给被告许啟康。2019年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务计件承包（瓦工）合同》。合同约定：被告承接涉案装修工程中的瓦工劳务（主要为贴砖）；开工日期为2019年8月28日，竣工日期为2019年10月1日（按原告项目部要求，每栋楼1个月）；劳务价格按合同所附《定价清单》第8项高层墙面贴瓷砖56元/㎡、第9项洋房标准层、顶层楼面贴砖46元/㎡；被告须在每月25日之前提交月完成工程量供原告审核。原告收到报告之日起10天内审核确认；根据现场需要，若发生临时零星用工，被告可办理签证，技工：300元/天，普工200元/天；第8.9条约定，如果因乙方的原因使分包商受到总包、监理或业主的罚款和批评，该项罚款由乙方行使罚款和处罚的权利，承包商必须无条件服从；第8.11条约定，原告按月、进度将工资直接发放给被告，原则上不直接发放给工人；第8.12条约定，乙方不得以任何理由鼓动、聚集工人闹事或者罢工。如因承包商拖欠工人工资或者其他承包商与工人之间的纠纷而发生工人罢工或者工人闹事等情况，乙方承担由此对公司造成的所有损失的责任，并且甲方有权直接按考勤的人数支付工人当月工资；第13.2条约定，乙方不能按合同规定完成本分包工程，甲方可将本分包工程交予其他承包商完成；第15.4条约定：由于乙方违约所造成甲方的相关损失，甲方将从支付给乙方的工程款中扣除，但需保证乙方剩余工程款足够发放已发生的工人工资；第17.3条约定：本合同所指损失包括但不限于：诉讼费、律师代理人、评估费等内容。另外，原告与被告还签订《工程保修协议》、《安全文明施工协议》以及《劳动者报酬支付承诺书》。其中承诺书载明：被告承诺严格履行支付劳动报酬的义务，若在涉案精装修工程上发生拖欠、克扣拖劳动报酬的行为或因劳动镇报酬纠纷使得原告涉诉及产生不利影响，负责赔偿原告10万元违约金，并承担其他一切连带法律责任等内容。上述合同签订后，被告临聘了工人进场施工。被告认可原告代购给工人穿戴的安全帽及荧光马甲的费用可在结算后的工程款中予以扣减。2019年8月31日，原被告对被告8月份完成的工程量进行审核结算，合计8234.38元。原告按完成工程量的80%计算，扣除购买安全帽费用90元、荧光马甲费用84元后，实际已向被告支付的工程款为6413.5元。2019年10月31日，原被告对被告10月份完成的工程量进行审核结算，合计501220元。原告按完成工程量的80%计算，扣除被告因工程完工后未及时清理材料垃圾，致原告被建设单位的罚款2000元后，实际应向被告支付工程款398976元，但该款未支付给被告。另外，在2019年9月30日、11月2日，被告分别向原告借支工程款2万元、10万元，共12万元。此后，被告方实际完成了涉案精装修工程所在小区3栋楼，共计165套房的贴砖工程，但双方未就已完工的工程量进行审核结算。2019年11月3日，因被告未能结清临聘工人的工资，工人到涉案工程小区讨薪。2019年11月6日，经博罗县人力资源和社会保障局居间调解，原告与被告临聘的工人达成和解协议，按墙面贴砖54元/㎡、地面贴砖52元/㎡的标准计算，在扣除被告先前支付的工资，原告实际代被告直接向工人支付工资合计533373.66元。此后，被告临聘的工人再没有返工。原告与被告的合同关系事实已经终止。综上，原告实际向被告支付的工程款为661961.16元（6413.5元＋2万元＋10万元+工人工资533373.66元+代购安全帽及荧光马甲费174元+罚款2000元）。本院认为，根据原告信佳宜公司与被告许啟康《劳务计件承包（瓦工）合同》约定的内容表明，本案实为装饰装修合同纠纷。原被告签订涉案合同及有关协议，是双方的真实意思表示，内容和形式上符合法律规定，合法有效。合同虽未约定具体工程量，但在庭审中，双方均对被告完成涉案小区3栋楼共计165套房的贴砖装修工程没有异议，本院对此予以认可。但在本案中，原告与被告对涉案工程款未进行结算。原告诉称其结算被告完成的工程款为448355.94元，但被告庭审中对结算单价等持有异议。并且，根据原告自己提交的证据显示，原告未支付给被告10月份完成的工程款应为501220元，双方也没有结算扣减。另外。根据原告与工人结算支付的工程款533373.66元，是否为被告完成的涉案所有工程款，本院也无法查明，且该金额与原告诉称结算的工程款448355.94元也相悖。同时，被告8月份完成工程款8234.38元的20%，即1646.88元，原告至今也未支付给被告。故原告在本案的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市信佳宜装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4849元（已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  卢婉兰人民陪审员  黄运媚二〇二〇年八月十四日本件与原件核对无异法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇