北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30098号原告（反诉被告）：北京天恩瀚拓科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****楼****。法定代表人：姜瀚，总经理。委托诉讼代理人：王子威，男，北京天恩瀚拓科技有限公司销售经理。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京福纳康**物技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区开拓路******div>法定代表人：钟俭，总经理。委托诉讼代理人：付笑彦，女，北京福纳康**物技术有限公司工程师。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。原告（反诉被告）北京天恩瀚拓科技有限公司（以下简称天恩瀚拓公司）与被告（反诉原告）北京福纳康**物技术有限公司（以下简称福纳康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天恩瀚拓公司的委托诉讼代理人王子威、罗骥，福纳康公司的委托诉讼代理人付笑彦、于化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天恩瀚拓公司向本院提出诉讼请求：1.福纳康公司支付货款15万元；2.福纳康公司支付违约金4万元；3.本案诉讼费由福纳康公司承担。事实与理由：2018年9月，福纳康公司与天恩瀚拓公司取得联系，表示要试用天恩瀚拓公司的设备，称如果试用满意则购买天恩瀚拓公司的设备，故天恩瀚拓公司向福纳康公司发送了样机一台并安排工程师多次指导其试用，设备名称为“高压均质机”。福纳康公司使用样机三个月期间，对设备表示满意但总拖延签订合同，直至2018年12月14日双方才签订了购销合同。依据合同福纳康公司应于签订合同后10日内支付设备款，天恩瀚拓公司则在收款项之后4周内送达全新的设备。由于福纳康公司着急使用新设备，双方约定新设备到货后天恩瀚拓公司再把样机搬走，所以天恩瀚拓公司在合同签订后订制好了一台新设备，准备发货。福纳康公司签订合同后却一直未打款，天恩瀚拓公司多次催促均无结果，直到2019年1月17日福纳康公司负责人白雪铠董事长明确表示不会履行合同。交涉期间福纳康公司继续使用天恩瀚拓公司的样机，后天恩瀚拓公司只得将样机取回。订制的新设备一直无法发货，造成天恩瀚拓公司经济损失。天恩瀚拓公司取回样机时，福纳康公司的实验已经做完。故天恩瀚拓公司诉至法院。福纳康公司辩称，不同意继续履行合同，要求解除双方签订的买卖合同。1.购销合同权利义务不对等，第二款约定买方不仅付款还要开发票，明显违反法律及交易惯例，按照交易惯例，应当是出卖人出具发票；2.签订合同后，福纳康公司生产经营范围以及研发产品种类变更，不再需要涉案设备，对此福纳康公司负责人也明确告知天恩瀚拓公司；3.开庭前因天恩瀚拓公司要求福纳康公司按照18万余元价格履行合同义务，导致双方买卖合同无法继续履行，违反合同法公平原则。福纳康公司向本院提出反诉请求：1.解除双方于2018年12月14日签订的《购销合同》;2.由天恩瀚拓公司承担本案的诉讼费用。事实与理由同本诉答辩意见。天恩瀚拓公司辩称，1.合同第二条属于笔误，应当是乙方提供发票，根据常识可以判断，不构成权利义务不对等，并且开发票的义务也是在付款之后履行，对方没有付款，不构成开发票的先决条件。2.福纳康公司称生产经营范围变化，本案签订合同之前，福纳康公司已经试用设备长达三个月时间，在充分了解设备性能之后签订的合同，不属于法定或者约定解除条件，且福纳康公司也没有举证证明生产经营范围变化。涉案设备属于所有生物实验都用得到的，只要是生物科技公司，不管做什么方向研究都用得到。3.天恩瀚拓公司要求对方以18万元购买设备只是一种沟通意见，且其中15万元是设备款，另外3万元是违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，福纳康公司（甲方）与天恩瀚拓公司（乙方）签订《购销合同》，约定1.产品名称为高压均质机，厂商为ATS，型号为NANO，数量1台，金额为15万元，以上价格已包括50ML、250ML、1L三个料杯，冷却器和冷水机，运输费用、运输保险及安装调试。2、付款方式为合同签署后10个工作日内，甲方向乙方支付100%货款，甲方提供全额增值税专用发票。3、交货方式为收到货款4周内，货物到达用户指定地点。4、货物验收及售后服务：到货后乙方有权要求甲方在10个工作日内组织验收，此产品到货后，无产品质量问题不退不还。产品在安装调试后保修两年。保修期内免费提供易损配件。甲方要求仪器的密封圈及垫圈具有耐腐蚀性，甲方常用试剂为甲苯、邻二甲苯、四氢呋喃、氯仿等有机溶剂。《购销合同》还对双方其他权利义务进行了约定。合同附件一为仪器配置，附件二位易损件报价清单。庭审中，天恩瀚拓公司提交了双方员工间的微信聊天记录。其中福纳康公司员工付笑彦于2018年12月17日称“我们可以一次性付全款，但是您的合同要附上易损件的清单，就是两年内免费换的易损件。还有两年后，我们如果自己购买的话，报价是多少，都写清楚”。2018年12月28日付笑彦称：“那个款我问了白总了，他说尽快打”。天恩瀚拓公司员工回复:“好的，主要是款到了尽快给你发货”。付笑彦称:“我一直在催，我也很无语。”2019年1月14日，天恩瀚拓公司员工称：“付老师，款还没到啊，明天我得把设备送到中天那边去了，四个多月了时间太长了，实在不好推脱他们了，你们这边只要付款也快三天差不多就到了”。庭审中，天恩瀚拓公司称虽然《购销合同》未约定违约金条款，但案涉产品是为福纳康公司定制的，福纳康公司拖延时间过长，不容易销售出去，福纳康公司如果不要就只能按照二手机处理，所以主张福纳康公司赔偿机器的生产成本作为违约金。福纳康公司否认涉案设备为定制产品，并称其反诉要求解除合同的法律依据为合同法第94条第1款，即因不可抗力致使不能实现合同目的，不可抗力体现为其与中科院化学所合作研发乳剂任务完成之后，不再需要涉案设备。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《购销合同》第8.1条载明该合同经双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章后生效，虽然双方仅在合同中加盖了公章或合同章，并未签字，但综合考虑双方间在合同签订前、后的沟通情况，及福纳康公司要求解除合同的反诉请求，应认定该《购销合同》已经成立并生效，系双方的真实意思表示。该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。依照《购销合同》第2条约定，福纳康公司应当在合同签订后10个工作日内向天恩瀚拓公司支付100%货款即15万元。福纳康公司至今未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，天恩瀚拓公司要求福纳康公司履行合同付款义务支付货款15万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方并未对违约金进行约定，故天恩瀚拓公司要求福纳康公司支付违约金4万元，本院不予支持。福纳康公司辩称合同约定由甲方开具增值税专用发票，明显违反法律及交易惯例，双方权利义务不对等。本院认为，依据常识判断，交易中的付款方与发票开具方应为不同主体，因此可以认定《购销合同》第2条“甲方提供全额增值税专用发票”中“甲方”应为笔误，且开具发票系合同的附随义务，福纳康所主张双方在此部分权利义务不对等不构成法定的抗辩事由，对福纳康公司的该项意见本院不予采纳。关于福纳康要求解除《购销合同》的反诉请求。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，一般包括自然灾害、政府行为和社会突发事件。福纳康公司所称的经营范围变更、与合作方合作项目完成、不再需要涉案设备等情形，明显不属于不可抗力的范围，亦非其他法定或者约定的合同解除事由，故对福纳康的反诉请求，本院不予支持，对其在本诉中的相关意见，本院不予采纳。当事人发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京福纳康**物技术有限公司于本判决生效后十日内向北京天恩瀚拓科技有限公司支付货款15万元；二、驳回北京天恩瀚拓科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回北京福纳康**物技术有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4100元（北京天恩瀚拓科技有限公司已预交），由北京天恩瀚拓科技有限公司负担863元（已交纳），由北京福纳康**物技术有限公司负担3237，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费1650元（北京福纳康**物技术有限公司已预交），由北京福纳康**物技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 明人民陪审员 张 红人民陪审员 杜秀荣二〇二〇年九月十七日书 记 员 张 烁