文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9535号原告：苏伟新，男，汉族，1987年9月20日出生。被告：黄柏根，男，汉族，1988年7月15日出生。原告苏伟新诉被告黄柏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向黄柏根公告送达起诉状副本及开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏伟新到庭参加诉讼，被告黄柏根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2020年3月1日起按每月900元计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年6月22日向原告借款30000元，并约定只要原告提前一个月通知被告，被告即归还借款本金。但逾期后，经原告多次催讨，被告仍分文未归还欠款。为此原告向法院起诉。黄柏根未作答辩。苏伟新围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄柏根以资金周转困难为由向苏伟新借款。2019年6月22日，黄柏根与苏伟新签订《借款合同》，约定黄柏根因扩展业务需要向苏伟新借款30000元作为流动资金使用；借款利率为月利率3%，每月900元，逾期不足一周则按半个月计算，逾期半个月不足一个月则按1个月计算；利息支付的时间为每月的22号之前；苏伟新如需用钱提前一个月告知，黄柏根即安排好本金归还给苏伟新。2019年6月22日，苏伟新通过网银转账支付了借款30000元给黄柏根。当日，黄柏根向苏伟新支付了900元。2019年7月22日、2019年8月21日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月23日、2019年12月24日、2020年1月22日，黄柏根分别向苏伟新支付了900元。2020年3月2日，黄柏根向苏伟新支付了1000元。之后，黄柏根未再偿还过借款本息。诉讼中，苏伟新称上述黄柏根于2019年6月22日至2020年1月22日期间支付的款项为当月的借款利息，2020年3月2日支付的款项是2020年2月借款利息，并称其自2020年4月起向黄柏根催还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏伟新主张黄柏根向其借款30000元，提供了《借款合同》、转账交易详情为证，黄柏根未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对苏伟新上述主张，本院予以认定，苏伟新与黄柏根之间的民间借贷关系依法成立生效。关于本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据苏伟新陈述，苏伟新向黄柏根支付借款30000元后，当日黄柏根即向苏伟新支付当月的借款利息900元，实为利息预先在本金中扣除，故本案的借款本金应为29100元，借款利息应以借款本金29100元计算。本案于2020年6月10日立案受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”双方约定借款月利率为3%，借款后，黄柏根于2019年7月22日、2019年8月21日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月23日、2019年12月24日、2020年1月22日分别向苏伟新支付了900元，于2020年3月2日向苏伟新支付了1000元。故借款年利率36%的部分为黄柏根已付的利息，超出部分应抵扣借款本金。经核算，截止至2019年2月24日，黄柏根尚欠借款28846.59元（具体计算方法详见附表）。苏伟新请求黄柏根归还借款28846.59元，理据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，苏伟新请求黄柏根支付自2020年3月1日起按每月900元计算至还清借款之日止的利息，本院依法调整为利息以28846.59元为基数，自2020年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，超出部分不予支持。黄柏根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄柏根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28846.59元及利息（利息的计算方法为：以28846.59元为基数，自2020年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告苏伟新；二、驳回原告苏伟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告苏伟新负担14.42元，被告黄柏根负担260.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈吉玲附表：            时间              归还本息起止时间              本金（元）              归还金额(元)               归还      利息(元)              折抵本金（元）              剩余      本金      (元)                    2019.7.22              2019.6.22-2019.7.21              29100              900              873              27              29073                  2019.8.21              2019.7.22-2019.8.21              29073              900              872.19              27.81              29045.19                  2019.9.21              2019.8.22-2019.9.21              29045.19              900              871.36              28.64              29016.55                  2019.10.21              2019.9.22-2019.10.21              29016.55              900              870.5              29.5              28987.05                  2019.11.23              2019.10.22-2019.11.21              28987.05              900              869.61              30.39              28956.66                  2019.12.24              2019.11.22-2019.12.21              28956.66              900              868.7              31.3              28925.36                  2020.1.22              2019.12.22-2020.1.21              28925.36              900              867.76              32.24              28893.12                  2020.3.2              2020.1.22-2020.2.24              28893.12              1000              953.47              46.53              28846.59