四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民再1号 原审原告：李其林，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，四川陵江法律服务所法律工作者。 原审被告：李和泉，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：赵俊杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 原审被告：赵成明，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原审原告李其林诉原审被告李和泉、赵成明、赵俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）南民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月21日作出（2020）川1321民再1号民事裁定，决定再审本案。2020年7月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告李其林及其委托诉讼代理人谢东林，原审被告李和泉、赵俊杰的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼。原审被告赵成明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李其林再审中向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2015）南民初字第3795号民事判决；2、改判支持申请人李其林的所有诉讼请求；3、判决各被申请人支付86866.4元工程款。事实和理由：2010年，南部县新建政府广场，三被申请人合伙挂靠成都大众园林公司承包修建。2010年4月，申请人李其林与三被申请人达成口头协议由李其林承包南部县人民政府广场土建附属工程。李其林按双方协商确定的工程量完成了施工内容并交付给被申请人，但各被申请人仅支付了其中部分工程款，对剩余的86866.4元工程款拒不支付，为此申请人李其林于2015年9月24日向南部县人民法院提起诉讼要求被告付款，经审理查明了前述事实，但各被申请人对申请人要求的款项不予认可，申请人向人民法院提供了包括证人证言、记账清单、被告签字确认的工程量清单等证据，这些证据足以证明被申请人欠付申请人工程款的事实，但法院以未能举证为由驳回了申请人的诉请。申请人向法院证明了申请人修建政府广场工程内容的事实，也陈述了尚有劳务款未结清的事实；向法院提交的记账清单和有申请人签字的工程量清单中可以充分证明案涉工程中申请人应向劳务人员支付的劳务款项，虽有部分未签字确认（申请人为了逃避付款责任所以未签字），但综合全案事实及证据，能够认定申请人实施了施工内容。但原案审理时，法院未就双方争议的未付款项进行核实及认定，申请人认为原审法院的审理认定事实不清而导致判决有误，损害了申请人作为实际施工人的合法权益。 此后，申请人提起上诉，但不知何原因未得到回复。从判决到现在三年时间里，申请人不断在各级部门反应该问题，工程款未结完，做工工人也未拿到工资。希望法院能够重审本案，维护申请人的合法权益。 原审被告李和泉、赵俊杰辩称，应当驳回申请人的再审申请，申请人在三被申请人处承包工程是事实，但是申请人所完工工程都是按照口头约定已经全部进行了结算，有证人出庭作证，但这些单据都是未经被申请人确认的工程量，起诉时为什么没拿出当事人双方确认的工程量，不应当纳入结算。 原审被告赵成明未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原审原告李其林在原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款73760.35元，并赔偿利息损失；1、被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实如下：被告李和泉、赵成明、赵俊杰挂靠成都大众园林公司承建南部县人民政府广场。2010年4月，原告李其林与被告李和泉、赵成明、赵俊杰达成口头协议，由原告李其林承包南部县人民政府广场土建附属工程。原告带领工人施工过程中，自行对所做工程材料及人工工资进行了流水记账，合计金额为191190.35元。事后双方通过结算，被告认可原告所做工程材料及人工工资为122027元，并已支付完毕。原告李其林以被告尚欠所做工程材料及人工工资86866.4元未支付为由诉至我院。案涉工程已被南部县人民政府接收使用。本院原审认为，原告李其林承包被告李和泉、赵成明、赵俊杰挂靠成都大众园林公司承建南部县人民政府广场土建附属工程的事实，双方均无异议，我院予以确认。虽双方之间的建设工程施工合同因没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同及实际施工人违法分包等行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李其林仅向法院提交了自制的流水账，该账务未经被告审核认可，故不能作为支付工程价款的依据。同时，原告申请的证人出庭证言，仅证明了原告确实在南部县人民政府广场承包了土建附属工程，对原、被告工程款结算的事均表示不清楚。因此，原告李其林主张被告欠付工程款的事实，证据不足，我院不予支持。本院原审判决驳回原告李其林的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告承担。 本院再审认定案件事实如下：原审被告李和泉、赵成明、赵俊杰挂靠成都大众园林公司承建南部县人民政府广场。2010年4月，原审原告李其林与李和泉、赵成明、赵俊杰达成口头协议，由李其林承包南部县人民政府广场部分土建附属工程。带领工人施工过程中，自行对所做工程材料及人工工资进行了流水记账。2011年1月21日原审原、被告根据李其林自书的3页22项和2页16项南部县人民政府广场部分土建附属工程相关项目流水账进行结算。原审原告李其林、原审被告赵俊杰签字确认了“李其林用工和砼垫层结账清单”1、滴水景观：商砼：108?×19元/?=2052元；2、垫层：7023.78×4.5元/㎡=31607元；3、主道路水温层：691.6×15元/?=10372.50元；4、主广场铺卵石：183.2㎡×25元/㎡=4580元；5、挖水沟：300m×4=1200元；6、道路沿板：1000×3.5元=3500元；7、安装坐凳49套：49套×100元/套=4900元；8、工地杂工开支、安装路沿石（小）、波纹管、坐凳、做树窝子：14845元。合计73056元。在该页结账清单下方双方另算①滴水景观砼：25.24×80元/?=2019元；②粉水：119.25×3.5元/?=417元；③大路沿石：520×12元/m=6240元；④雨滴板：520×4元/m=2080元；⑤沙灰垫层：516㎡×4元/㎡=2064元；⑥补商砼：60?×19=1140元；⑦补砖：296×16=4736元；⑧20×8=160元。小计18856元。共计91912元。 原审原、被告在2011年1月21日结算时对“工地杂工开支”进行了结算。2011年1月31日双方根据罗秀英签字的《收据》和李其林在2010年6月至2010年8月的《职工考勤表》统计载明的技工、男工、女工用工量结账为男工76人，每人每天65元；技工53.5人，每人每天115元；女工269.5人，每人每天55元，合计用工399人，金额为25915元。并由结账人赵俊杰签字。人工是李其林每天由自己向原审被告申报，原审被告方向其出具由罗秀英签字的《收据》和《职工考勤表》统计载明男工、女工的用工量。双方认可所做工程材料及人工工资为122027元，该款原审被告已支付完毕。 同时查明，原审原告李其林所承建的案涉工程仅占政府广场的少部分土建工程，政府广场已被南部县人民政府接收使用多年，而且经过多次改建。 原审原告李其林以自己另行书写的工程材料及人工清单13页统计尚欠所做工程材料及人工工资合计86866.4元，以该款项未支付为由诉至我院。 本院再审认为，原审原告李其林承包原审被告李和泉、赵成明、赵俊杰挂靠成都大众园林公司承建南部县人民政府广场部分土建附属工程的事实，双方均无异议，我院予以确认。本案中，原审被告已与李其林就所做工程材料及人工工资进行了多次结算，并由双方签字确认，也向李其林支付了结算认可的费用。在本案中，原审原、被告未签订书面合同，工程完工后也未补签协议。原审原、被告在结算李其林承包的南部县人民政府广场部分土建附属工程相关项目是根据李其林自书的3页22项和2页16项流水账进行统计的，并制作了《李其林结账清单》、《李其林计时工结账清单》和《李其林用工和砼垫层结账清单》及单项汇总的书面记录。 李其林在原审诉讼中向本院提交了自制的流水账13页，该账务与原审被告方提供的5页流水账部分内容一致，从手书笔迹来看均出自李其林之手。从证据来看，原审被告所提供的这5页流水账由原审原告李其林自书的流水账是在双方结算时由李其林提供的凭证，结算后双方也签字确认。而由原审原告李其林自书的13页流水账是在结算后李其林在已结算的5页自书流水账基础上再次自书的流水账，该自书流水账部分内容与已结算的5页自书流水账重复，其余部分系扩大计算项目和项目金额导致。且这13页自书流水账既未经工程发包方即原审被告任何人员审核确认，也未在双方结算后达成协议，李其林也未能提供其他证据予以佐证。因此，由原审原告李其林自书的13页流水账不能够证明原审原告诉请的成立，不能作为有效证据使用，故应当驳回原审原告的诉讼请求。综上，原审原告在与原审被告就原审原告所提供的5页自书流水账已经进行了多次结算，且由原审原、被告双方签字进行了确认。原审原告再次以自书流水账13页诉请原审被告支付工程材料及人工工资合计86866.4元，与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回原审原告李其林的诉讼请求。 原审案件受理费1640元，由原审原告李其林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 鑫 审判员 袁 颖 审判员 董 毅 二〇二〇年九月五日 书记员 黄思远