wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3416号 原告:杨清发,男,1961年9月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:黄新强,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:叶晶俊,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:甘志忠,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告杨清发与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清发的委托诉讼代理人贾远，被告叶晶俊、甘志忠均到庭参加诉讼，被告黄新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨清发向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付杨清发工资8692元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间,杨清发跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费,工期结束后再结算工资。2020年元月，双方结算工资，黄新强欠杨清发农民工工资8692元，并出具了一张欠条,叶晶俊与甘志忠作担保人。杨清发多次找黄新强索要工资未果。 黄新强未作答辩。 叶晶俊辩称：其将钱都付给黄新强了，另借给黄新强17万用于发农民工工资；工人未能都领到工资是因为其他工地承包干活的工人也从叶晶俊处结账；其签担保是在不得已、头脑不清醒的情况下签字的。本案欠条的还款期限是黄新强与杨清发私自改的，其并不知情。 甘志忠辩称：其签字情况和叶晶俊一样；黄新强给甘志忠出具了承诺书，承诺担保签字甘志忠不要承担责任；黄新强还欠其工资26000元未付。本案欠条的还款期限是黄新强与杨清发私自改的，其并不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，杨清发跟随黄新强进入鸿坤理想城二期工地干木工。2020年1月24日，双方结算，黄新强出具欠条一份，载明：“今欠到杨清发（3411221961××××××××）鸿坤理想城Ⅱ农民工工资8692元（还款日期四月底）。欠款人：黄新强（3422251984××××××××，安徽省泗县大杨乡高集村郭黄组087号），担保人：叶晶俊，担保人：甘志忠。还款日期2021年2月7号前”。黄新强至今未支付该笔欠款。 上述事实有杨清发举证的欠条、身份证复印件及杨清发、叶晶俊、甘志忠的陈述在卷佐证。 本院认为：杨清发持有的欠条底部虽备注“还款日期为2021年2月7日”，但黄新强缺席未到庭参加庭审,其同时拖欠多名工人工资，亦未按原约定的“四月底”（即2020年4月30日）支付工人工资，黄新强以自己的行为表明不履行付款义务，杨清发有权要求黄新强立即支付劳务费8692元。黄新强变更付款期限后未实际履行，叶晶俊、甘志忠仍应对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新强于本判决生效后十日内支付原告杨清发劳务费8692元； 二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晶俊、甘志忠承担保证责任后，有权向被告黄新强追偿。 如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王金敏 代理书记员  秦圆 附件一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8474号原告陈伟，男，汉族，1969年3月12日出生，住址沈阳市铁**富工一街。被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人李佩歧，系该行行长。委托代理人林宇，系该公司员工。原告陈伟诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟及被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行委托代理人林宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟诉称，本人持有建设银行ETC信用卡一张，卡号：62×××28,2018年6月、7月、8月三次逾期记录，都是机场高速费。三次逾期，没有收到银行电话、短信、消费提醒、催款通知。2020年5月查征信，发现有征信记录。每次欠款5元，不可能不还，如果银行通知到本人，就不会有欠款。投诉银行才得知500元以下没有电话、短信通知。2020年5月通过机场高速，收到短信消费提醒。根据征信条例第15条，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。被告没有通知到本人，没有消费提醒，产生逾期记录，银行方面存在过错。办卡协议没有规定逾期，逾期几次列入征信记录，为此原告诉至法院，请求人民法院判令：一、要求判令被告取消征信记录、逾期记录，退还违约金15元；二、由被告承担诉讼费。被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行辩称，2018年6、7、8月份扣的款项不是高速费，而是在之前逾期还款产生的违约金，建行每月都按时给客户手机发送短信提醒。征信记录是各个商业银行根据人民银行规定，按月报送人民银行，只要产生逾期记录，产生逾期的次月报送人民银行。不同意撤回征信记录，因为不符合修改条件。经审理查明，2013年10月26日，原告通过网络在被告处申请办理信用卡，原告通过审核符合办卡标准后，被告为原告提供一张卡号为62×××28的信用卡，该信用卡绑定了ETC功能。2018年5月2日开始原告多次在高速公路通行，通过透支信用卡方式支付高速公路费，但并未按时偿还信用卡透支款。由于原告的未及时履行还款义务，被告分别在2018年6月14日、7月14日和8月14日分三笔共计扣收原告15元违约金，同时按照中国人民银行规定将原告逾期未偿还信用卡透支款的情况报送征信部门，导致原告征信不良，原告将被告诉至本院。另查明，被告在扣收原告违约金前在2018年5月23日至9月5日期间共计向原告发送20余条催款短信息。庭审期间原告亦确认被告发送的号码为其长期使用的手机号码，但坚持称其从未收到信息提示。2018年9月5日16:39分原告再次使用信用卡交易失败后，于16:54分存入200元，还清所欠款项。上述事实有当事人陈述，中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、下行短信查询、信用卡网络申请确认单等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告请求被告取消其征信不良记录并退还15元违约金的问题。本院认为，原告使用信用卡透支消费理应按时积极履行还款义务。原告使用信用卡支付高速公路费用后，逾期偿还所欠款项。被告通过原告使用的手机号码在2018年5月23日至9月5日期间发送多条催款信息，原告收到信息后仍未还款，故被告将其逾期还款行为依法、依规报送征信机构并扣收原告违约金，符合法律、行业规定及原、被告双方的合同约定。故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟自行承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年九月四日书记员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1354号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，该行单位主任。地址：信阳市浉河区四一路。被执行人：虞祖辉，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：虞祖玲，女，汉族，1984年2月4日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与虞祖辉、虞祖玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5225号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人虞祖辉、虞祖玲偿还申请人借款本金30000.00元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人虞祖辉、虞祖玲发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年6月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月8日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虞祖辉、虞祖玲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2065号 被执行人李某，现住包头市。 本院在执行被执行人李某犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初331号刑事判决书，移送执行违法所得财产，法院受理案件后，依法向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙福星 审判员 杨子敬 审判员 剧树人 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘泽华 《最高人民法院关于适用的解释》 附：本裁定引用的法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张荣华： 本院立案的（2020）浙1002执4298号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民催6号申请人：黄安锦，男，1957年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************731，住珠海市斗门区************。申请人黄安锦申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案后，依法于2020年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人黄安锦持有的股票编号为953000005956、股份数额为4566股的珠海农村商业银行股份有限公司的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄安锦有权向珠海农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本案申请费100元，由申请人黄安锦负担。审判长  钟毅忠审判员  杨海勋审判员  钟红敏二〇二〇年九月十七日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2027号申请人：詹蒙，女，汉族，1990年10月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：刘功明，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行詹蒙与刘功明健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7366号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘功明偿还申请人詹蒙借款本金5363.65元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人刘功明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，查明被执行人名下有松花江牌车辆（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆，因该车辆年限过久，且无法实际控制，故申请人要求暂不处置。2020年9月3日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下房屋信息如下，浉河区五星街道办事处红星村三组1至3层（所有权证号：信房权证浉河区字第**），因该房屋价值过高，标的不足额所以无法查封。四、2020年9月24日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人詹蒙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘功明有继续向申请执行人詹蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  张 巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2621号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：潘义兵，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告柳州银行股份有限公司与被告潘义兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9461元及利息1690.75元、违约金1820.93元，合计12972.68元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××18的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计12972.68元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘义兵向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9461元、利息1690.75元、违约金1820.93元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告潘义兵向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费72元（原告已预交），由被告潘义兵负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张诗琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执930号 申请执行人：赵勇，男,1985年12月10日出生，汉族，住河南省西平县， 被执行人：张国，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石港区千缘蛋糕店，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达百货**，注册号420202600231216。 经营者：张国。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民督4号支付令，于2020年8月20日向被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店发出执行通知书，责令被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店向申请执行人支付拖欠的工资人民币4000元，承担案件受理费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店在银行账户上的资金人民币4067元（含工资、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 张 春 审判员 周雷刚 二〇二〇年九月三日 书记员 向琳洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3358号申请执行人沈昌华被执行人杭州衡帛服饰有限公司、刘雷本院在执行申请执行人沈昌华与被执行人杭州衡帛服饰有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3314号吕某：本院已经受理吕某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月三十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3314号张某：本院已经受理吕某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月三十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3314号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1989号 申请执行人张锦来 被执行人王妙芬 申请执行人张锦来与被执行人王妙芬为离婚纠纷一案，申请执行人张锦来因被执行人王妙芬未履行（2018）浙1024民初2058号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务,经核实被执行人已于申请执行前履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初2058号调解书本次执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       8932XXXX
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初470号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘宗林（曾用名刘涛），男，汉族，1991年10月23日出生于山东省郯城县，初中肄业，务工，现租住于临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人刘宗林犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人刘宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年9月15日20时40分许，被告人刘宗林在未持有驾驶证的情况下，驾驶鲁ＱＳ××××牌照的白色“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至龙泉门西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取刘宗林静脉血液检验，检出其乙醇含量为167.7ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，被告人刘宗林的供述，鉴定意见等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人刘宗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘宗林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日20时40分许，被告人刘宗林在未持有驾驶证的情况下，驾驶鲁ＱＳ××××牌照的白色“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区宝泉路由东向西行驶至龙泉门西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取刘宗林静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为167.7ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人刘宗林在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍信息，前科查询，认罪认罚具结书，被告人刘宗林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘宗林无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘宗林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴海青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终164号 上诉人（原审起诉人）：王某，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏回族自治区公路管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张拥军，负责人。 上诉人王某因信息公开一案不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初326号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 王某上诉称：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由如下：上诉人提交的诉状中仅就法院名称和落款日期需要修改，但是铁路法院工作人员还要求修改，但不告知修改内容。只是做了笔录及登记立案一次性补正告知书，要求删减敏感词。一审裁定偏袒被告，欲将不法行为合法化。恳请二审纠正。 本院认为，当事人应当依法理性维权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定：“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容，补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案上诉人向一审法院递交的行政起诉书中有大量谩骂和人身攻击之辞，一审法院为规范、引导上诉人正确诉讼，告知上诉人修改补正。上诉人对其起诉书中的不当言词未予补正，仍有谩骂和人身攻击之辞，且未针对宁夏公路管理中心宁公管公复[2020]3号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》是否存违反行政法律的规定进行阐述，诉状所述内容与被诉行政行为不能对应，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文花 审判员  彭 云 审判员  马建菲 二〇二〇年九月四日 书记员  杨巧玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审判员组成合议庭。合议庭成员，应当是三人以上的单数。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3641号原告:抚州贸易广场物业管理有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区文昌大道鸟贸易广场。统一社会信用代码：913610037339273990。法定代表人：崔国群，监事。被告:陈达，男，1984年8月29日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告抚州贸易广场物业管理有限公司诉被告陈达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州贸易广场物业管理有限公司向本院申请起诉。本院认为，原告抚州贸易广场物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州贸易广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元，由原告抚州贸易广场物业管理有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月三十日书记员  顾佳胜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4485号 原告：陈雄，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：胡泽华，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省渠县。 原告陈雄与被告胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告胡泽华经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，在2016年因被告承包工程需流动资金，从2016年5月到2016年9月在原告处陆续借款32万元，每次借款被告都要求原告取现金支付，被告均出具借条。后在2017年7月14日，原、被告通过结算，一共下欠被告本金及利息40万元，原告要求被告立即支付，但在见证人黄某规劝下，原告答应缓期一个月，于是被告重新书立借条一张，黄某并作为见证人在借条上签字，之前所立借据被告收回后当场撕毁，但在借条到期后，原告找到被告催要借款本息，被告推诿拒不支付，原告依法提起诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本息40万元整并从2017年8月10日起支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡泽华未作答辩。 经审理查明：2017年7月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈雄现金40万元正，大写人民币肆拾万元整。定于2017年8月10日前全部还清。以前所有一切条子全部作废。以此条为准。身份证（513030196812290073）借款人胡泽华此据2017.7.14日。”见证人在《借条》上批注“见证人：黄某2017.8.10”。 原告陈述前述借款由本金320000元及按月息2%计算的资金利息80000元组成，借款本金均系现金向被告支付并向本院提交了原告的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及中国工商银行股份有限公司巴中分行的《借记卡账户历史明细清单》予以佐证。 庭审中，原告主张被告从立案之日起按一年期贷款利率计算资金利息至偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，中国建设银行个人活期账户交易明细》，《借记卡账户历史明细清单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供一张金额为400000元的《借条》，原告认可其中借款本金为320000元，故本院认定涉案借款本金为320000元。 关于原告主张的资金利息问题。对于已偿还借款的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故对被告欠付原告资金利息80000元的事实，本院予以确认。原、被告在《借条》中约定还款日期为2017年8月10日，现原告主张从起诉立案之日（2020年8月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡泽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雄借款本金320000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以320000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月12日的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月12日始计算至借款偿清之日止。 二、被告胡泽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雄资金利息80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7260号 申请执行人:黄秋香，女,1970年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人:蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：林春红。 申请执行人黄秋香与被执行人蛇口上海副食品股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4734号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币47818.39元，本院于2020年6月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  董欢欢
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执369号申请执行人：韩德元，男，1972年6月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王**君，男，1971年9月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人韩德元与被执行人王**君民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人100000元及利息；案件受理费1150元，执行费1417元。本案2020年3月17日立案执行，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初713号民事判决书确定的义务。2020年3月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月18日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月14日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，被执行人无足额可供执行的财产。被执行人于2020年9月16日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月十六日法官助理吕岳书记员魏文君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1707号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：袁艳玲，女，1985年5月22日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2184号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人袁艳玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人袁艳玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳玲的银行存款77803.77冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执736号 申请执行人:姜国权，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：尹静，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人姜国权与被执行人尹静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）渝0231民初4557号民事判决已发生法律效力。被执行人尹静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜国权于2020年04月20日向本院申请执行。 本院在执行中查明：被执行人尹静系农村最低生活保障户，每月由垫江县财政局代发最低生活保障金系唯一生活来源，且被执行人尹静系双侧乳腺癌症晚期患者，依靠每月最低生活保障金维持日常生活与治疗。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人尹静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询对被执行人尹静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人尹静名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、除低保账户外无足额银行存款； 3、本院将被执行人尹静名下除低保账户外其它的银行卡予以冻结； 4、本院于2020年5月9日将被执行人尹静纳入限制高消费措施； 5、因被执行人尹静违反财产申报制度，本院于2020年7月21日将被执行人尹静纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尹静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面多次约谈告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人尹静名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执736号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 勍 审判员 任 义 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月十六日 书记员 左希西
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8162号申请执行人：徐荣宽被执行人：郭成和申请执行人徐荣宽与被执行人郭成和民间借贷纠纷执行一案，由于申请执行人重复立案，本院依法驳回其执行申请。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年九月七日书记员  冯永飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执507号之一 申请执行人:甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路**。 法定代表人：赵新升，系该公司经理。 委托代理人：田会琪，系该公司员工。 委托代理人：王景刚，系该公司员工。 被执行人：董鹏鹏，男，汉族，1992年6月1日出生，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司与被执行人董鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人董鹏鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月26日、4月24日、8月31日、9月9日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年8月31日对被执行人董鹏鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，申请执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年九月一日 书记员  胡建春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2048号申请人:欧阳平根,男，1984年10月13日出生,汉族,新余市人,住南昌市红谷滩区。被申请人:罗龙,男,1989年2月13日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被申请人：陈小龙,男，1982年11月17日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。本院在审理申请人欧阳平根与被申请人罗龙、陈小龙民间借贷纠纷一案，申请人欧阳平根于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗龙、陈小龙在银行或其他机构款项132万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人罗龙、陈小龙在银行或其他机构款项132万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  曾佳琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2607号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李庆勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告柳州银行股份有限公司与被告李庆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 8338.32元及利息3292.46元、违约金4618.79元、费用26元，合计16275.57元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××71的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计16275.57元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费 -3- 后，未按照柳州银行信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆勇向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金8338.32元、利息3292.46元、违约金4618.79元、取现手续费26元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李庆勇向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费113元（原告已预交），由被告李庆勇负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张诗琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异182号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：谭晓滢，女，汉族，1995年5月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区 委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：深圳森一家具有限公司，住所地深圳市南山区南山软件园裙楼**A-61，统一社会信用代码91440300311958726W。 法定代表人：刘豪。 被申请人：刘豪，男，汉族，1992年6月21日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区 申请人谭晓滢与被执行人深圳森一家具有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执10879号。执行过程中，申请人向本院申请追加刘豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人李伟平到庭参加听证。被执行人深圳森一家具有限公司及被申请人刘豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，被执行人系自然人独资的一人有限公司，被申请人系该公司唯一股东，被执行人无财产可供执行，特向法院依法追加股东刘豪为被执行人。 被执行人及被申请人未答辩。 经审查查明，被执行人于2014年8月28日设立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为刘豪。 2019年7月12日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执10879号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 本院认为，被执行人及被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 （2019）粤0305执10879号案件执行过程中，本院已查证被执行人无财产可供执行；被执行人现系一人有限责任公司，唯一股东为被申请人。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，分别作为被执行人唯一股东的刘豪须举证其财产独立于被执行人财产方可免责。现刘豪未进行举证，其应承担举证不能的法律后果。申请人关于追加被申请人为（2019）粤0305执10879号案件被执行人的请求，本院予以支持，被申请人应在上述执行案件中对申请人的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加刘豪为（2019）粤03505执10879号案件的被执行人，对被执行人深圳森一家具有限公司在该案中的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周思媛
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1890号 李国晟、李建斌、蒙大海： 申请执行人雷雪英与被执行人李国晟、李建斌、蒙大海机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1799号民事调解书】，被执行人已履行完调解书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初182号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人范榕军，男，1987年11月22日出生，身份证号码441************817，汉族，2003年12月15日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，罚金500元；2020年5月23日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年6月7日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z162号起诉书指控被告人范榕军犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人范榕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月底，佛冈县****局通过各种宣传方式发布禁渔期制度通告，全县禁渔时间为3月1日0时至6月30日24时，在规定的禁渔区和禁渔期禁止所有捕捞作业。2020年5月22日16时许，被告人范榕军去到佛冈县******委三八桥水厂附近坑尾河流段，打开电鱼机电源沿着坑尾河一直往下约10米距离的河段来回电鱼，非法捕捞河鱼、河虾共计约1斤。当日17时许，佛冈县公安局民警当场抓获被告人范榕军，并起获电鱼机、河鱼、河虾。上述事实，被告人范榕军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：起获的电鱼机一台、捕捞的鱼虾等物证；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、关于在全县实施禁渔期制度的通告、关于做好清远市2020年禁渔期管理工作的通知、关于禁渔期间宣传工作开展情况的说明、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人范榕军的供述；现场勘验检查、指认现场等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人范榕军的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人范榕军在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯非法捕捞水产品罪，判处拘役，适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人范榕军在禁渔期内在禁渔区使用自制电鱼机捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范榕军归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人范榕军有犯罪前科、有吸毒史，结合社会调查评估，公诉人当庭变更量刑建议为建议判处拘役，被告人范榕军同意该量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖河域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范榕军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具电鱼机一台，予以没收，由佛冈县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  梁伟明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖河域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6514号 申请执行人：李峰等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人李峰等十三人与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资劳动报酬共计人民币1131864.16元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2938号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：李山刚，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：范秋英，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李为民，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孟庆亮，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告李山刚、范秋英、李为民、孟庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告李山刚、范秋英、李为民、孟庆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李山刚、范秋英立即偿还所借原告借款本金284428.25元、期限内利息364元及逾期利息（①本金200000元的贷款，自2013年8月2日起至2013年8月16日止的利息，以本金198977.29元为基数；自2013年8月17日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金195677.29元为基数；均按月利率14.625‰计算。②本金100000元的贷款，自2013年8月2日起至2019年1月23日止的利息，以本金100000元为基数；自2019年1月24日起至2019年4月8日止的利息，以本金98750.96元为基数；自2019年4月9日起至2019年6月20日止的利息，以本金93750.96元为基数；自2019年6月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金88750.96元为基数，均按月利率13.65‰计算）；（2）判令被告李为民、孟庆亮对上述借款本息在叁拾万元范围内承担连带清偿责任；（3）本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2012年9月2日、2013年5月19日，被告李山刚分两次从我行借款300000元，到期日为2013年8月1日，月利率分别为9.75‰、9.10‰，到期后月利率分别按14.625‰、13.65‰计算。该借款由被告范秋英承担共同还款责任，由被告李为民、孟庆亮承担连带偿还责任，由借款合同、保证合同等为凭。被告于借款期间偿还了我行截止2013年7月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告分多次偿还了我行借款本金15571.75元，至今尚欠借款本金284428.25元及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告李山刚、范秋英、李为民、孟庆亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，原告邹平农村商业银行与被告李山刚签订《个人借款合同》，借款为可循环方式，在借款金额300000元，借款期限2011年8月2日至2013年8月1日内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，到期日利随本清。2012年9月2日，原告向被告李山刚指定账户发放借款200000元，月利率9.75‰，逾期利率为月利率14.625‰；2013年5月19日，原告向被告李山刚指定账户发放借款100000元，月利率9.10‰，逾期利率为月利率13.65‰。《个人借款合同》签订时，被告范秋英与被告李山刚系夫妻关系，被告范秋英作为被告李山刚共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，承诺同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。2011年8月2日，原告与被告李为民、孟庆亮签订《最高额保证合同》，约定为借款人自2011年8月2日至2013年8月1日的借款提供保证担保，担保的债权最高余额300000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月20日，原告向被告李山刚、李为民、孟庆亮发送《催收借款通知单》，被告李山刚、李为民、孟庆亮在《催收借款通知单》上签字捺印，被告李为民、孟庆亮同意为该借款重新提供担保，保证期间为三年。借款后，借款人未按照合同约定偿还借款利息，保证人也未履行保证义务，2020年7月23日原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《催收借款通知单》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务。被告李山刚、范秋英仅偿还借款本金15571.75元，原告主张被告李山刚、范秋英偿还剩余借款本金284428.25元，本院予以支持。被告李山刚仅偿还截止2013年7月20日的利息，原告主张被告李山刚偿还期限内利息364元及逾期利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李为民、孟庆亮为上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。被告李山刚、范秋英、李为民、孟庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山刚、范秋英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金284428.25元、期限内利息364元及逾期利息（①本金200000元的贷款，自2013年8月2日起至2013年8月16日止的利息，以本金198977.29元为基数；自2013年8月17日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金195677.29元为基数；均按月利率14.625‰计算。②本金100000元的贷款，自2013年8月2日起至2019年1月23日止的利息，以本金100000元为基数；自2019年1月24日起至2019年4月8日止的利息，以本金98750.96元为基数；自2019年4月9日起至2019年6月20日止的利息，以本金93750.96元为基数；自2019年6月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金88750.96元为基数，均按月利率13.65‰计算）；二、被告李为民、孟庆亮对上述借款本息在300000元范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告李山刚、范秋英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2786元，保全费2120元，共计4906元，由被告李山刚、范秋英、李为民、孟庆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年九月三十日书记员  李云霞
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终103号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈某1，出生于海南省三亚市，户籍地海南省三亚市，住三亚市天涯区。   指定辩护人陈某2，海南琼亚律师事务所律师，受三亚市司法局公共法律服务管理局指派。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月23日作出（2020）琼0271刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2019年4月7日14时许，陈某3电话联系被告人陈某1要购买1克海洛因，陈某1要求陈某3先通过微信转账人民币2000元，当天下午17时许，陈某1和陈某3一起到港门村渔港处拿毒品，拿到毒品后陈某1在出租车上将毒品给了陈某3，并向陈某3索要人民币100元。交易完成后，民警当场从陈某1的身上缴获一部玫瑰金OPPO手机，现金46元，从陈某3身上缴获一小袋海洛因毒品(经称量，净重0.78克，经鉴定，检出海洛因成分)。   另查明，陈某3转给陈某1的2000元购毒款和100元好处费系公安机关的办案经费，其中2046元已收归公安机关。   上述事实，有经庭审举证、质证的物证：玫瑰金OPPO手机一部、毒品一包；书证：常住人口信息查询、三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的《到案经过》、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、陈某1和陈某3手机微信转账截图、称量笔录、吸毒人员动态管控信息；证人陈某3的证言；被告人陈某1的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0117号《理化检验鉴定书》；现场勘验、检查、辨认笔录，现场方位示意图等证据证实，足以认定。   原判认为被告人陈某1明知是毒品海洛因而非法贩卖0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系特情引诱，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人陈某1违法所得人民币54元予以追缴，没收上缴国库。三、随案移送的作案工具玫瑰金OPPO手机一部予以没收，上缴国库。   宣判后，原审被告人陈某1对一审判决不服上诉称：其只是代购，没有收取100元，也没有得到任何好处，不构成贩卖毒品罪。综上，希望能够改判其无罪。   原审被告人陈某1的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉案件不得加重被告人的刑罚。2.陈某1系坦白。3.陈某1系初犯。4.本案存在特情引诱情节。综上所述，希望对陈某1减轻处罚，改判其一年有期徒刑。   上诉人陈某1及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据。   本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。   关于上诉人陈某1提出的其只是代购，没有收取100元，也没有得到任何好处，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，现有的玫瑰金OPPO手机一部、毒品一包、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、陈某1和陈某3手机微信转账截图、证人陈某4的证言、陈某1的供述等证据证实陈某3用2000元向陈某1购买毒品，且陈某1拿到毒品后在出租车上将毒品给了陈某3的事实，陈某1的行为符合贩卖毒品罪的构成。提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实公安机关在陈某1身上搜出人民币46元，与陈某1的供述中提到的其用100元买烟水剩46元相吻合，故印证陈某1向陈某3索要100元作为贩毒报酬的事实。陈某3是因为陈某1替其购买毒品才将100元给陈某1，应将这100元认定为陈某1贩毒所得报酬，故上诉人陈某1提出的其只是代购，没有收取100元，也没有得到任何好处，不构成贩卖毒品罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。   关于陈某1的辩护人提出的陈某1系坦白的辩护意见，经查，陈某1的供述中认为其贩卖毒品所得的100元不属于贩卖毒品的报酬，与查明的事实不符，不构成坦白。故陈某1的辩护人提出的陈某1系坦白的辩护意见不成立，本院不予采纳。   关于陈某1的辩护人提出的陈某1系初犯的辩护意见，经查，初犯不属于法定的从轻量刑情节，故陈某1的辩护人提出的陈某1系初犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。   关于陈某1的辩护人提出的本案存在特情引诱的辩护意见，经查，原审根据陈某1犯罪的事实、犯罪的性质，综合考虑本案存在特情引诱等量刑情节,对其判处相应的刑罚,量刑并无不当。故陈某1的辩护人提出的本案存在特情引诱的辩护意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，上诉人陈某1明知是毒品海洛因而非法贩卖0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈某1及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二○二○年九月二十五日   法官助理 吴阳阳   书记员 韦 颖   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3273号之十 被执行人：张璞，男，汉族，1975年03月30日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张璞在中国建设银行2171069980130292582_156_1账户内存款人民币3824.00元。 本裁定立即执行。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 帅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1135号申请执行人：胡常光，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周运信，男，1953年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人胡常光与被执行人周运信机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周运信未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币478354.09元，承担本案执行费7075元，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币478354.09元，承担本案执行费7075元。经调查被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年九月二十九日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年9月29日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：（2020）赣0826执1135号案由：机动车交通事故责任纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人胡常光与被执行人周运信机动车交通事故责任纠纷一案，经调查被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初227号民事判决书的本次执行程序。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初227号民事判决书的本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执12488号 中山市全馨家具有限公司： 关于申请执行人邓登雅与被执行人中山市全馨家具有限公司劳动报酬纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执12488号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）3719号民事判决书履行付款义务。现中山市全馨家具有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1656号     原告：扈惠芳，女，1947年12月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘占荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：行小华，女，1974年9月26日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告扈惠芳与被告刘占荣、行小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告扈惠芳到庭参加了诉讼，被告刘占荣、行小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告扈惠芳向本院起诉请求：二被告偿还原告借款10万元及至实际还款之日的利息（至起诉时为20400元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告经营家电期间，多年来常以生意上需要资金为由从原告借款。2018年11月9日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告10万元未偿还，被告行小华便向原告书写借条一份，约定月息为1.2分，同时在借条上代写了被告刘占荣的姓名。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。   被告刘占荣、行小华缺席未辩。因二被告未到庭，本院依法于2020年6月9日在人民法院报G02版发出公告传唤其到庭，但在法定期限内二被告并未到庭。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，该借条书写在被告刘占荣的半张身份证复印件的背面。2、原告的微信账单及转账记录三份，证明借款事实及被告行小华向原告清偿2018年11月9日之前的利息的事实。   被告刘占荣、行小华未到庭质证，亦未提供证据。   本院结合原告的陈述，对原告提供的微信账单、转账记录及借条予以确认。   本院经审理查明：二被告系夫妻关系,共同经营家电生意。期间二被告因周转需要资金从原告数次借款，均出具有借据。2018年11月9日，双方结算后，被告重新向原告出具10万元借条一份，约定月息为0.012元，被告行小华在借条上书写了二被告的姓名及电话号码 。2018年11月28日，被告行小华以微信转款方式分两次向原告支付了2018年11月9日之前的利息10000元。之后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。2020年元月，二被告下落不明，2020年5月原告起诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘占荣、行小华未到庭质证,亦未提出答辩意见,应视为对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告承担。原告提供证据证明被告行小华从原告借款，向原告出具了借条，约定了1.2%的月利率，故在原被告之间形成了合法的借贷关系。被告行小华应当在原告合理期限催要后及时偿还本金并支付利息，但其并未偿还，且下落不明，故原告诉请被告偿还本金及利息，本院应予以支持。   二被告系夫妻关系，本案借款系其在夫妻关系存续期间为共同生产经营从原告借款，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院应予支持。   原被告约定的月利率1.2%不超出法律规定的最高限额，原告现请求被告按此利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘占荣、行小华在本判决生效后立即偿还原告借款10万元，并按月利率1.2%支付2018年11月9日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2708元，由被告刘占荣、行小华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    周芝焕    审  判  员    茹少男    人 民 陪 审 员    张宏       二〇二〇年九月二日   （院印）   书  记  员    张妍      1
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1807号之一 原告：中国银行股份有限公司包头分行。 负责人：特尔文。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：颉俊国，男，1982年9月26日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区包头市。 原告中国银行股份有限公司包头分行与被告颉俊国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。中国银行股份有限公司包头分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司包头分行撤回起诉处理。 案件受理费3196元，原告中国银行股份有限公司包头分行已预交1598元，由原告中国银行股份有限公司包头分行负担。 审 判 长  孙丽莉 人民陪审员  周桂琴 人民陪审员  韩景霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12920号原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，实际经营地重庆市巴南区华南城7-6，统一社会信用代码：91500222745349696P。法定代表人：陈军，总经理。被告：郑杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告郑杰挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年九月二十二日书记员  何 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5418号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄信彬，男性,1969年12月25日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人:陈翠芳，女性,1969年11月27日生，汉族，住深圳市光明新区。 在被执行人黄信彬、陈翠芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8134号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 武
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2526号申请人：平邑县人民法院被执行人：王雨，男，2001年10月16日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人王雨罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1797号申请执行人魏厚开与被执行人郑荣峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8111号民事判决书已经发生法律效力，因郑荣峰未主动履行生效法律文书确定的义务，魏厚开向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8111号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初603号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：杨备战，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告杨备战返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告杨备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告杨备战送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨备战立即返还原告四川长目公司车牌号为苏Ａ5××××、车架号为ＬＳＧＫＦ8313ＪＶ149330的车辆；2.请求依法判令被告杨备战立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费131.44元／日（以标的车辆月租金3998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年1月28日，被告杨备战与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告杨备战。租赁期届满，被告杨备战未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为苏Ａ5××××、车架号为ＬＳＧＫＦ8313ＪＶ149330）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告杨备战邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告杨备战因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告杨备战未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告杨备战无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告杨备战未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告杨备战与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告杨备战通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款别克ＧＬ618Ｔ6座尊贵型的小型轿车（车牌号为苏Ａ5××××、车架号为ＬＳＧＫＦ8313ＪＶ149330）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金16600元，每月支付租金3998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为140100元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年3月21日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨备战。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨备战发出《通知函》。《通知函》指示被告杨备战于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告杨备战因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告杨备战至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告杨备战通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨备战未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告杨备战发出《通知函》，指示被告杨备战将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告杨备战未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告杨备战，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告杨备战仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款140,100元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨备战经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨备战于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款别克ＧＬ618Ｔ6座尊贵型、车牌号为苏Ａ5××××、车架号为ＬＳＧＫＦ8313ＪＶ149330的小型轿车一辆； 二、被告杨备战于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天131.44元为标准进行计算，合计不得超过140,100元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告杨备战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8033号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。  负责人：王自爱，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：古春玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区楼XX门。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告古春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告古春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7984.09元；2、被告立即向原告支付信用卡利息433.74元、费用2869.05元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7968），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金7984.09元、利息433.74元及费用2869.05元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。被告古春玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告古春玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7968），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币7984.09元、利息433.74元及费用2869.05元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告古春玲在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金7984.09元及截止2020年7月30日的利息433.74元、合同约定的其他费用2869.05元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告古春玲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元减半收取64元，由被告古春玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    耿    垒  二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理    王    适                     书  记  员    张    敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1921号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与王甲林商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5050号民事判决已发生法律效力。申请执行人王甲林于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5050号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23302号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执23302号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23302号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2905号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：刘海群，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告刘海群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花、被告刘海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告农业银行的申请作出（2020）赣0424民初2226号民事裁定，冻结刘海群的银行存款人民币17,073.97元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海群向原告立即清偿贷记卡透支17,073.97元。其中本金15,253.39元、利息759.41元、逾期还款违约金827.17元、消费手续费234元（截止2020年8月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告刘海群向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年5月13日发卡，卡号62×××90，永久信用额度20000元，2019年11月13日总行降额度为10000元。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额17073.97元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告刘海群辩称：对信用卡透支金额无异议，自己刚找到一份工作，收入四千多一个月，还要抚养年迈的奶奶，每月最多可以还一千多。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月3日，被告刘海群向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、乙方（刘海群）未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，银行可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。4、刘海群在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年5月13日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××90，授信额度20000元，账单日为每月7日。被告领卡后从2016年6月7日刷卡消费2000元，后继续持卡透支消费及根据需要申请账单分期。三、被告自2020年1月开始出现持续违约，2020年4月3日，原告进行逾期扣款3.64元，后续无还款记录。截止2020年8月7日，被告结欠贷记卡本金15,253.39元、利息759.41元、逾期还款违约金827.17元，分期手续费234元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原、被告庭审中一致的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效，合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金等的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：由被告刘海群于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金15,253.39元、利息759.41元、逾期还款违约金827.17元、分期手续费234元，合计17,073.97元（截止2020年8月7日）；自2020年8月8日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为113元，保全费191元，由被告刘海群承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告刘海群在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月十七日书记员  朱明媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7667号原告：张某某，男，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南申通快递有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：罗微娟。被告：湖南某某资源有限公司，住所地长沙县星沙街道。法定代表人：万新民。本院在审理原告张某某与被告湖南申通快递有限公司、湖南某某资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，张某某于2020年8月7日向本院提出撤回对湖南申通快递有限公司的起诉。本院认为，张某某撤回对湖南申通快递有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回对湖南申通快递有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  杨惠二〇二〇年九月一日书记员  郭芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6369号 被执行人：王伟，男，1966年9月16日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：都业刚，男，1977年5月13日出生，身份证住址：辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：于颖，女，1970年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：王涵，女，1994年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 周小亮与被执行人王伟、都业刚、于颖、王涵民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1619号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，周小亮向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4329号。经强制执行，因被执行人被执行人王伟、都业刚、于颖、王涵无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币14422.58元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6369号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4329号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6369号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年九月七日 书记员  孟文静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1663号申请执行人：黄海军，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱越华，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄海军与被执行人朱越华合伙协议纠纷一案中，经查，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0982民初963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱越华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱越华所有的价值人民币36000元、诉讼费、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平