wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执211号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人何井华，女，1960年3月11日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人王丽丽，女，1976年11月17日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人张天丽，女，1963年11月25日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人张士荣，女，1968年3月16日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人何井华、王丽丽、张天丽、张士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初557号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执491号之四申请执行人李永伟,男,1970年7月25日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人刘英军，男,1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行李永伟与刘英军合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值396880.5元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保652号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王寅杰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5226-2号 原告：吴立友，男，汉族，1950年10月20日生，住安徽省界首市。 委托代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李自然，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省郸城县。 第三人：孙明松，男，汉族，1985年5月19日生，住安徽省太和县。 原告吴立友诉被告李自然、孙明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告吴立友于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立友的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴立友撤诉。 案件受理费25元、保全费2020元，合计2045元，由原告吴立友负担。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  邹影 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡啸
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2346号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张传峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王淑芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀慧，男，1966年12月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：肖耀秀，女，1967年9月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘春山，男，1984年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：来继翠，女，1987年8月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传敏，男，1983年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘小艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：谢志胜，男，1984年1月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张晓霞，女，1989年1月12日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张传峰、王淑芳、王秀慧、肖耀秀、刘春山、来继翠、张传敏、刘小艳、谢志胜、张晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2346号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1372号罪犯李广荣，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2014年3月25日作出(2014)陆刑初字第55号刑事判决，以被告人李广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2013年11月13日起至2024年8月12日止。宣判后，被告人李广荣表示不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）玉中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月26日转送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十个月,2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年3月12日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李广荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李广荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李广荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李广荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1907号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦，女，该行员工。被告：赵吉秋，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告赵吉秋借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁梦到庭参加了诉讼，被告赵吉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金6000.00元及截止至2020年6月11日的利息286.50元、罚息413.52元，以上金额共计6700.02元。自2020年6月11日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年9月3日通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。《借款合同》约定，借款额度均为3000.00元，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2019年9月3日。借款期限内贷款利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“借贷通”服务功能进行贷款支用。2018年9月3日，被告支用“快e贷”本金3000.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2020年6月11日，该账户已还本金0元，已还利息0元，尚欠本金3000.00元、利息170.33元、罚息208.54元，共计3378.87元未偿还。2018年9月3日，被告支用“快e贷”本金3000.00元至其签约的银行卡内。该账户已还本金0元，已还利息0.02元，借款期限届满至2020年6月11日，该账户尚欠本金3000.00元、利息116.17元、罚息204.98元，共计3321.15元未偿还。上述二笔借款本息合计6700.02元。经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告赵吉秋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号分别为：21020180903037983479、21020180903037984162），双方均约定:原告为被告提供借款额度各为人民币3,000.00元，借款额度有效期间分别自2018年9月3日至2019年9月3日，在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定:在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2018年9月3日，原告分别将两笔借款额度开通，被告于当日分别开始支用借款额度人民币3,000.00元至其签约的银行卡内。两笔借款期限届满后，截止至2020年6月11日，被告已还其中一笔借款利息人民币0.02元，尚欠原告借款本金计人民币6,000.00元，利息计人民币286.50元，罚息计人民币413.52元，共计人民币6,700.02元。上述事实，有当事人陈述、被告赵吉秋居民身份证复印件1份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件2份、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》打印件2份、资金流向表打印件2份、中国建设银行个人贷款对账单打印件2张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放借款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金6,000.00元及截止至2020年6月11日的利息286.50元、罚息413.52元，以上金额共计6,700.02元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年6月12日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息及罚息，直至欠款全部清偿之日止。被告赵吉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吉秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金人民币6,000.00元及截止至2020年6月11日的利息、罚息合计人民币700.02元，自2020年6月12日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  许君婵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1650号之一 申请执行人：广东简彩纸业科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇岭头村委会泗益围（**厂房），统一社会信用代码91440700MA51BK7819。 法定代表人：叶建明。 被执行人：佛山市珈翔纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路**，统一社会信用代码91440605303865749R。 被执行人：王友余，男，1972年1月1日出生，住江苏省海安县。 申请执行人广东简彩纸业科技有限公司与被执行人佛山市珈翔纸业有限公司、王友余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市珈翔纸业有限公司、王友余应向申请执行人广东简彩纸业科技有限公司支付货款691176.61元及相应利息，并支付律师费38000元以及案件受理费、保全费合共9685.92元。因佛山市珈翔纸业有限公司、王友余未按上述生效法律文书履行义务，广东简彩纸业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在财产保全阶段轮候查封被执行人王友余名下的位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园76座1301房，本院已向首封法院发出参与分配函。本案共计已执行到位7028.04元，扣缴执行费50元后余6978.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余774904.49元未能实现。 本院认为，除上述佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园76座1301房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1650号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市珈翔纸业有限公司、王友余负有继续向申请执行人广东简彩纸业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鸿飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2911号申请执行人：朱宏坤，男，1965年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：雷在国，男，1960年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请执行人朱宏坤与被执行人雷在国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初27374号民事判决书，于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结并扣划被执行人网络资金745.73元，支付申请人745.73元，被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2020年10月15日，被执行人应向申请人支付货款127200元并支付逾期付款损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除745.73元），承担本案执行费1808元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2911号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月三十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执801号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3986号民事调解书，本院在执行王某与宁夏凯捷建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向申请执行人王某支付执行款42460元，执行费537元。但被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，无可供执行的财产线索；被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人王某也无法提供被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吴林远，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴林远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额2734.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2734.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴林远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2734.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴林远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初909号原告：刘权红，男。被告：任云山，男。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。原告刘权红与被告任云山健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘权红、被告任云山及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权红向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费5913.32元，住院伙食费600.00元，误工费13500.00元，护理费750.00元，营养费4500.00元，交通费500.00元，合计25763.32元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日上午9时，被告任云山在名山农场代某修理部找原告刘权红帮忙抬旋耕机后的刮板，由于被告的原因给原告造成了伤害，原告受伤后在宝泉岭管理局中心医院住院治疗6天，被诊断为右足第1、2跖骨骨折，右足背部软组织损伤擦皮伤。事故发生后，双方因赔偿款项未达成协议，故诉至法院。被告任云山庭审中书面辩称：原告刘权红起诉与事实不符，原告刘权红与修理部业主代某是雇佣关系，代某是雇主，刘权红是雇工，抬旋耕机后的刮板，是刘权红分内本职工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，根据上述规定，原告起诉答辩人属于诉讼主体错误，答辩人不符合被告条件（不适格），请法院依法驳回原告的起诉。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．代某的证言证明一份。证明脚被砸伤的经过。被告任云山的质证意见为1．根据民事诉讼法解释规定，证人应当出庭作证接受质证，代某没有出庭作证，请法庭对该证言不予采信；2．在代某出具的证明中，当时原告正在焊八连的杂草机，这句话证明原告和代某是雇佣关系。2．光盘一份。证明被告任云山找原告帮忙的记录。被告任云山质证意见为该光盘能证明刘权红和代某是雇佣关系，这些事发生在工作时间和工作地点，证明不了是帮忙。3．黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院诊断书原件一份及X线诊断报告单一份，住院费票据原件一份，费用共计4820.38元。门诊票据五份，费用共计1082.00元，住院病人费用小项统计明细二份，住院病例一份。证明原告受伤之后，在黑龙江省宝泉岭管理局中心医院住院治疗花的费用。被告任云山质证意见为对该组证据真实性无异议，与被告任云山没有关联性。4．证人代某、付某证言各一份。证明原告去看病花交通费500.00元。被告任云山质证意见对证言的真实性、关联性有异议，请法院不予采信。5．证人代某出庭作证证言一份。证明事故发生经过。被告任云山质证意见为代某证言证实代某和刘权红是雇佣关系，4月26日刘权红从事的是雇佣活动，代某还证实刘权红的交通费没有发生，医疗费是代某拿的，刘权红并没有医疗费的损失，请法庭予以采信。被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：1．证人赵某的证言。证明代某和刘权红是雇佣关系。原告刘权红的质证意见为证人证言属实。2．证人魏某的证言。证明代某和原告是雇佣关系。原告刘权红的质证意见证人证言属实。本院的认证意见为：原告提供的证据1、5，能够证实原告是在代某修理部从事电焊工作，与代某之间是雇佣关系，对该组证据本院予以采信。原告提供的证据2，被告提出异议，该证据证明不了原告主张事实，且未提供其他证据相佐证，对该证据本院不予采信。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，原告受伤是在工作期间造成伤害，与被告无关，对该证据本院不予采信。原告提供的证据4，被告对其真实性、关联性有异议，且庭审中原告认可该笔费用已由雇主承担，对该证据本院不予采信。被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘权红在代某修理部从事电焊工作，2020年4月26日上午，原告刘权红正在维修压草滚，被告任云山开车到代某修理部修理其车的围板，但需要将打浆机后的围板卸下来，因雇主代某没有时间去抬，让其将打浆机放在地上自己卸。原告刘权红在给被告抬打浆机后的围板时，将脚砸伤，原告受伤后去宝泉岭中心医院住院治疗6天，被诊断为右足第1、2跖骨骨折，右足背部软组织损伤擦皮伤。出院后，原告因赔偿事项未与被告达成一致，诉至法院，原告受伤后产生的各项费用是原告受雇于代某在其修理部工作期间造成的损害。本院认为，雇员在从事雇佣活动中，造成的人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告受雇于代某在其修理部从事电焊工作，被告到代某修理部修理其车的围板，原告因抬被告打浆机后的围板时将脚砸伤，原告要求被告赔偿各项损失，但其未提供证据证实是因被告的过错造成其受伤。故对原告要求被告任云山赔偿其各项损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘权红的诉讼请求。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘权红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年九月二十一日书记员  纪兴明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4269号 原告：刘德有。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远ＳＯＨＯ公寓房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.41平方米，价款为128200元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明：因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府街道办事处、张的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.41平方米，价款为128200元。同日，原告向被告交纳购房款128200元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未向原告开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋。2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋。2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原、被告双方于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2344号朱义榜：你与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1421号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘伟于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1421号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初763号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李某豪，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处佛岭村塘房2号，公民身份号码44138*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人李某豪犯危险驾驶罪，建议判处被告人李某豪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人李某豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月三十日书记员  林娴娴张恒彬
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11219号 原告：余某，女，2016年4月5日出生，汉族，户籍 所在地宁波市鄞州区. 法定代理人：殷某（系原告母亲），1986年7月20日 出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区. 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开 发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞 州区钱湖北路288号印象城2楼02-15B。统一社会信用代码 为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁 波市江北区。 两被告共同委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务 所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务 所律师。 原告余某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简 称文攀学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员谢红丹适用小额程序审理。审 理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的起诉，本院予 以准许。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委 托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告文攀学校、闻羚经本 院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审 理。本案现已审理终结。 原告余某以被告文攀学校未全部履行合同为由，请求 判令：1.被告文攀学校退还培训费26376元并支付资金占用 损失（以26376元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至 全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带 责任。 被告文攀学校书面答辩称：1.学校因为新冠疫情影响， 经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续 上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课 的课时费用；2.学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终 止、清算。 被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同 内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员， 并非股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀 学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同 情况下承担连带责任的相关规定。综上，应由文攀学校承担 赔偿责任，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。 3本院经审查查明的事实如下： 2019年12月22日、27日，原告共向被告文攀学校支付 培训费27000元。2019年12月27日，原告与文攀学校签订 《温德莱英语印象城中心课程协议》，约定合同总价27000 元，学习时长30个月，赠送寒暑假班等。双方约定总课时为 260节课。此后，原告共计参加6节培训课。此后，因疫情爆 发及经营不善，被告文攀学校未通知原告参加培训课程。2020 年5月份，被告文攀学校基本停止运营。 另查明，韦博学校系民办非企业单位，韦博学校于2019 年11月28日更名为文攀学校。 以上事实原告提交的登记材料、付款凭证、《温德莱英语 印象城中心课程协议》、股权转让协议、银行流水、被告提交 的转让协议等证据以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。 本院认为：涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原 告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀学校亦有按约承 担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀学校仅履行了 部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择 终止履行，并要求被告文攀学校退款并赔偿损失。被告文攀 学校应在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。 关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的 课时提出异议，故本院以原告诉称的时间为准。本院根据约 定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认 定退款金额应为26376元（27000-27000/260×6）。原告 要求被告退还学费26376元并支付自起诉之日起至款项付清 之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息 计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 4价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本 院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带责任，但被告文攀 学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公 司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之 间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不 足以证明两被告之间存在财产混同，被告闻羚也并非学校的 举办者或股东，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不 予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、 第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告余某培 训费26376元，并支付自2020年9月4日起至款项付清之 日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算的资金占用利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行 完毕； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相 关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加 倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履 行期间）。 本案受理费459元，减半收取229.5元，由被告宁波市 鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 5如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本 院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卓 瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7603号原告：广州市花都区狮岭泽福皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇蓝屋路**，统一社会信用代码92440101MA59JLHN1Y。经营者：黄泽福。原告：黄泽福，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省化州市。两原告的共同委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习人员。被告：黄裕贵，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。被告：钟成富，曾用名钟志慧，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市花都区狮岭泽福皮革商行（以下简称泽福商行）、黄泽福诉被告黄裕贵、钟成富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗学云独任审理。原告泽福商行、黄泽福的共同委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告黄裕贵、钟成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告支付两原告货款10万元及逾期付款利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月21日起至实际全部付清之日止，截至本案当天暂计为2000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2014年起即与案外人广州市花都区恒华手袋厂（以下简称恒华厂）发生业务往来，由原告向恒华厂供应皮具产品。被告钟成富系恒华厂股东兼负责人，被告黄裕贵系钟成富妻子，亦在恒华厂从事管理工作。恒华厂经常拖欠原告贷款。截至2018年8月21日，经原告与被告黄裕贵结算，被告黄裕贵代表恒华厂认可尚欠原告货款10万元，并承诺于2019年8月份还清。且被告在未经依法清算的情况下，就将恒华厂予以注销，借以逃避债务。被告黄裕贵、钟成富没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：恒华厂是钟成富投资成立的个人独资企业，该厂于2007年8月6日成立，于2017年8月3日注销。黄裕贵、钟成富于1999年8月21日登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。2018年8月21日，被告黄裕贵向原告出具《欠条》，确认恒华厂欠原告货款10万元，承诺于2019年8月份还清所有货款。此后，原告通过微信向被告黄裕贵催款，但被告黄裕贵没有付款。原告认为上述欠条所涉货款是恒华厂在注销前所欠货款，提供2016年11月18日至2017年4月7日期间的《金福辅料送货单》。该部分送货单大部分由亚某签收（所签名是两个字，一个字是“亚”，另一个字因潦草不能辨认），少部分送货单无人签收。原告表示签收人亚某是恒华厂的员工。本院认为，原告提供的送货单及黄裕贵出具的欠条相互印证，形成证据链。对原告主张恒华厂欠其货款10万元，本院予以确认。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”恒华厂于2017年8年月3日注销，至原告起诉时未超过5年，钟成富作为投资人应当对恒华厂债务承担偿还责任，原告诉求钟成富支付10万元货款，于法有据，本院予以支持。黄裕贵向原告出具欠条，同意还款，原告诉求其承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告诉求两被告支付逾期利息，合法合理，但逾期利息应从逾期之日即2019年9月1日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对逾期利息本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄裕贵、钟成富经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟成富、黄裕贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭泽福皮革商行、黄泽福支付货款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区狮岭泽福皮革商行、黄泽福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告钟成富、黄裕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十三日书记员  陈瑶瑶林宝茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5915号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，职务：经理。   委托诉讼代理人：李红梅，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   被告：王某，女，汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年9月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十三日   书记员 张 蕾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2970号 被执行人：丁艳强，男性，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人丁艳强罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2970号被执行人丁艳强罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1324号申请执行人:迟维生，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村黑岗子屯。被执行人：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。申请执行人迟维生与被执行人曲树军买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟维生于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年九月八日书记员  王新
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4450号 原告：李红波，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李红波与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李红波撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1028号原告：鲁世王，男，汉族，生于1993年8月10日，住临沧市凤庆县。被告：刘正黑，男，彝族，生于1973年3月8日，住临沧市凤庆县。原告鲁世王与被告刘正黑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月2日，原告鲁世王经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁世王撤诉处理。案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取50元，由原告承担。审判员  刘春文二〇二〇年九月二日书记员  杨凌霏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张家春，男，1981年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川安岳县********。因本案于2020年7月28日被羁押，2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1984号起诉书指控被告人张家春犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人张家春到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年7月25日19时许，被告人张家春骑一辆电动车来到佛山市顺德区陈村镇碧**城小区门口，后步行进入小区。在走到被害人何某某位于顺德区陈村镇碧**城**住宅时，发现该住宅一楼洗手间上的窗户没有关上，于是从窗户爬入二楼的主人房，在房内放在电视柜台上的一个挂包内找到一个黑色钱包，将钱包内的现金人民币1800元、美金1185元、港币1270元、日元22000元、马来西亚币492元、澳门币30元、新加坡币10元、尼泊尔币105元盗走。得手后，张家春逃离现场。于2020年7月28日张家春被公安机关抓获，并起回部份赃款。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的陈述；被告人张家春的供述及对作案现场、涉案赃款、存款凭证等的指认材料；搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单；银行交易明细，银行余额明细；指纹鉴定意见；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张家春无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人张家春判处有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张家春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议，但辩解称家中有小孩无人照顾，请法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张家春犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张家春于案发后，将人民币1800元、美金1170元、港币1270元及日元222000元存入自己名下的银行账户中；公安机关抓获被告人张家春后，从其身上起获马来西亚币492元、澳门币30元、新加坡币10元、尼泊尔币105元、美金15元，后又与其到银行提取上述赃款人民币11000元（前述存入的外币据汇率折算后一并取出），全部发还被害人何某某；此外，公安机关在被告人张家春处还扣押黑色山岛牌电动车一辆、绿色华为牌手机（号码139*****466）一部。以上事实，有被告人的供述、被害人的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张家春无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张家春犯盗窃罪，罪名成立。被告人张家春归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案被盗财物已起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人张家春入户窃取他人财物，具有较大的社会危害性，公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人张家春所提对其适用缓刑的意见，经查，被告人张家春系夜间七时许入户盗窃，行为的社会危害性甚高，同时亦反映被告人的主观恶性之大，虽涉案财物已被发还给被害人，但适用缓刑与其罪责不相适应；被告人张家春辩解家中有小孩子需要照顾，但作为一个成年人，家庭责任本是常态，作案前就应该有所顾虑，而非在身陷囹圄时才想起这份责任，并以此为理由要求对其轻判；被告人张家春要求适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。涉案在押物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张家春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4705号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：谭东升，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告谭东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2460号 上诉人（原审被告）:罗其晋，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖江，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人(原审被告)：广西华泰建设集团有限公司，住所地广西贵港市港**金港大道万港城****。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 原审被告：罗宾，男，1988年9月24日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇石达村委会塘尾村**。 上诉人罗其晋因与被上诉人黄志辉、广西华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）、原审被告罗宾承揽合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人罗其晋上诉请求：1、撤销一审判决，改判由华泰公司向黄志辉支付尚欠的费用23957.5元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人黄志辉、华泰公司承担。事实和理由：1、一审对承揽合同的主体责任认定事实错误，不符合合同相对性原则，罗其晋与华泰公司签订的《项目经营管理责任合同》是两者的内部结算合同，对外的法律关系及责任承担主体也是华泰公司；2、黄志辉与罗其晋豪无关联，罗宾的签字确认证实华泰公司才是本案承揽关系中的定作人；3、一审认为挖掘机进行挖掘建设受益人为罗其晋属认定事实不清，发包人北京东方园林环境公司及承包人华泰公司也同样受益。 被上诉人黄志辉辩称，因本人已经完成挖掘工作，理应获得工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人华泰公司辩称，华泰公司已向罗其晋支付了涉案款项在内的相关工程款，黄志辉的起诉请求与本公司无关。 黄志辉向一审法院起诉请求:1.判令罗其晋、罗宾、华泰公司共同偿还原告35625元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：北京东方园林环境股份有限公司与华泰公司于2018年9月1日签订了一份《园建工程分包合同》，约定将广西贵港市覃塘区全域旅游PPP项目·新区环城水系和绿色走廊项目—园建水电工程发包给华泰公司，约定罗 其晋为华泰公司的驻工地代表。同日，华泰公司与罗宾签订了一份《农民工劳动合同书》，约定罗宾担任涉案园建水电工程的管理员岗位。之后华泰公司（甲方）与罗其晋（乙方）于2018年11月1日签订了《项目经营管理责任合同》，约定将广西贵港市覃塘区全域旅游PPP项目·新区环城水系和绿色走廊—土方工程与园建水电工程分包给未取得施工资质的罗其晋，承包方式为包工包料，以固定单价包干，实际完成工程量结算方式进行施工承包。并约定甲方施工管理人员参与该工程项目的施工全过程管理…。约定乙方不得以甲方名义赊借各种工程材料和施工材料，与该工程有关的所有债权债务关系、法律责任均由乙方承担…。罗其晋对外以华泰公司的名义进行施工。2018年，黄志辉通过覃塘的一个李老板介绍，驾驶其320D挖掘机作为挖掘建设进入涉案工地施工，完工后出具了2018年11月10日至12月22日期间的收据，共35张，共计工作182.5小时给黄志辉收执，除其中涉及编号为7096673、7096676、7096657、8202210、7096661、7096680、7096663、7096664的这八张收据（共计工作38小时）由其他工作人员签字确认外，其他收据上均有罗宾的签字确认。另查明，2018年12月20日，罗宾通过银行转账一万元勾机费到黄志辉儿子黄伟锋的账户里。华泰公司于2019年10月17日通过银行转账方式向罗宾支付了2018年9月至2019年1月的工资，共15337元。华泰公司已向罗其晋支付了1825000元的工程款。诉讼过程中黄志辉与罗其晋、罗宾均同意勾机价格按照每小时235元计算，黄志辉主张对上述非罗宾签字的八张收据自行协商处理，放弃对这八张收据的诉讼请求。综上所述，黄志辉的诉讼请求为：勾机工作时间为144.5小时（182.5小时-38小时），按235元/时计，工程款为33957.5元，扣除罗宾已支付的10000元款项，尚欠23957.5元。 一审法院认为：本案属于承揽合同纠纷，因黄志辉驾驶自身的挖掘机按照要求进入涉案工地施工，完成了交付的施工任务，因此黄志辉的施工是一种承揽行为，双方之间形成承揽合同关系，合同当事人应当全面履行自己的义务。关于责任主体承担 问题，罗其晋虽约定为华泰公司的驻工地代表，但是根据《项目经营管理责任合同》及罗其晋的具体工作实际，华泰公司系将涉案工程违法分包给未取得施工资质的罗其晋，罗其晋实则涉案工程的实际施工人。黄志辉为涉案工程使用其挖掘机进行挖掘建设，受益人为罗其晋，故罗其晋具有直接支付报酬的义务。罗其晋辩称其仅为驻工地代表，不承担赔偿责任，因缺乏事实依据，不予采纳。因华泰公司与罗宾签订了《农民工劳动合同书》，华泰公司向罗宾支付了2018年9月至2019年1月的工资，而罗宾也在涉案工程上进行相应的施工管理，可以认为罗宾系被告华泰公司聘请的管理员。华泰公司辩称其与罗宾是为了便利发放工资才签订《农民工劳动合同书》的，罗宾是罗其晋聘请的，未提供充分的证据予以证实，不予采纳。对于黄志辉的勾机施工，罗宾向黄志辉出具了由其签字确认的收据，并转账了一万元勾机费到黄志辉儿子的账户内，这属于履行用人单位交付的职责，华泰公司应对此承担相应责任，罗宾不承担责任。同时，罗其晋以华泰公司名义进行施工，黄志辉有理由相信其是在与华泰公司发生经营关系，对尚欠的勾机费用，罗其晋应对黄志辉直接承担责任，华泰公司承担连带责任。华泰公司辩称其公司支付的工程款包含了应支付给黄志辉的款项，未提供充分的证据予以证实，不予采纳。关于本案的勾机费，黄志辉自愿放弃了八张收据的诉讼请求，提出自行协商处理，及双方均同意勾机费用按照235元/时计算，予以确认。同时罗宾向黄志辉支付的10000元款项应予以扣除，因此罗其晋应当支付尚欠黄志辉勾机费用23957.5元，华泰公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条的规定，判决:一、被告罗其晋向原告黄志辉支付尚欠勾机费用23957.5元，被告广西华泰建设集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗其晋与被上诉人华泰公司签订的《项目经营管理责任合同》证明，涉案工程由华泰公司分包给罗其晋，罗其晋为涉案工程的实际施工人。被上诉人黄志辉使用其挖掘机进行挖掘建设，罗其晋是直接受益人，故罗其晋具有直接支付报酬的义务。现罗其晋上诉认为其不应支付黄志辉的报酬，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人罗其晋的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人罗其晋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年九月××日 法官助理 李佳璐 书 记 员 龚李莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1280号罪犯陆武，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2012年8月21日作出(2011)玉区法刑初字第521号刑事附带民事判决，以陆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止。2012年10月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月6日获裁定减去有期徒刑一年二个月、2016年12月15日获裁定减去有期徒刑一年四个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3369号原告：高宏宇，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王铁钢，男，1972年8月1日出生，汉族，哈尔滨市公共交通有限公司维修分公司干部，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。被告：王虹宁，女，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告高宏宇诉被告王铁钢、王虹宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏宇、被告王铁钢到庭参加诉讼，被告王虹宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令王铁钢、王虹宁立即偿还借款本金900,000元；2.判令王铁钢、王虹宁立即支付借款利息（以900,000元为基数，按月利率3%自2020年1月1日起至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用等由王铁钢、王虹宁承担。事实与理由：2015年7月23日，王铁钢、王虹宁向高宏宇借款70万元整，2016年8月31日，王铁钢、王虹宁向高宏宇借款20万元整，月利率3分，利息按月支付。双方当时约定2018年5月23日之前归还借款，但借款到期后，王铁钢、王虹宁未能依约还本，要求继续使用借款，并同意继续按原标准支付利息，王铁钢、王虹宁已经支付利息至2019年12月23日，之后不再支付利息、也不偿还本金，故诉至法院。王铁钢对借款事实及借款数额无异议。王虹宁未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，高宏宇通过中国光大银行向王铁钢账户转账70万元。2016年8月31日，高宏宇通过中国建设银行向王铁钢账户存款20万元。2018年2月12日，王铁钢、王虹宁共同向高宏宇出具借条一份对上述两笔借款共计90万元予以确认，并约定王铁钢、王虹宁于2018年5月23日前归还全部借款，自2018年2月起以月利率3%的标准按月支付利息，若利息未按时支付，高宏宇有权提前收回借款。借款到期后，王铁钢、王虹宁未能依约偿还借款本金。王铁钢、王虹宁按照月利率3%的标准向高宏宇支付利息至2019年12月23日。借款本金及剩余利息至今未付。本院认为：高宏宇和王铁钢、王虹宁之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，王铁钢、王虹宁应当及时偿还借款。现高宏宇主张王铁钢、王虹宁偿还欠款本金900,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现高宏宇主张王铁钢、王虹宁按双方约定利率3%/月的标准自2020年1月1日起至实际给付日止支付利息的诉讼请求，因该约定超出法律规定，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王铁钢、王虹宁于本判决生效后立即给付原告高宏宇借款本金900,000元;二、被告王铁钢、王虹宁于本判决生效后立即给付原告高宏宇借款利息（以本金900,000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月1日起至实际给付之日止）。三、驳回原告高宏宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,400元(原告高宏宇已预付12,800元)，由被告王铁钢、王虹宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年九月十二日书记员 勾玉杰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1633号原告：何权荣，男，1994年6月3日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************935。被告：马陈沣，男，1995年9月14日出生，住广东省汕头市潮阳区**************。身份证号码：440************415。原告何权荣诉被告马陈沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日进行公开开庭审理。原告何权荣到庭参加诉讼，被告马陈沣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还剩余借款欠款26986元；2.判决被告承担按年利率10%计算欠款120300元的利息12030元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年5月至2018年11月，被告马陈沣以各种理由从原告处共借取欠款共120300元，现已经偿还93314元，剩余欠款和利息共39016元。自2019年6月至今，被告马陈沣违背每月按时偿还欠款的承诺，原告多次向被告催讨未果，甚至电话也不接。截止至2019年11月30日，被告最后一次偿还欠款，至此后故技重施，故意拖欠并断开与原告联系。原告认为，被告理应遵守承诺，依法应当承担还本付息义务。原告在举证期限内提供以下证据：1.支付宝支出明细；2.支付宝收入明细；3.微信收入明细；4.微信聊天记录。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院向财付通支付科技有限公司调取马陈沣的微信号I62395实名认证复函一份。本院经审理查明以下事实：2018年5月至2018年11月间，马陈沣以资金周转需要向何权荣借款，何权荣通过支付宝转账给马陈沣。2020年3月27日，马陈沣通过微信确认尚欠何权荣借款本金28826元、利息10361.7元，合计39187元。后经追讨无果，何权荣遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何权荣主张马陈沣借款120300元的事实，有其提供的支付宝转账及微信聊天记录为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。虽然，马陈沣在借款时未向何权荣出具借款凭证，但在双方的微信聊天记录中马陈沣已经确认尚欠何权荣借款本金28826元及利息10361.7元，由此，足以证明双方借款关系成立、生效。现何权荣主张马陈沣偿还借款本金26986元，是其权利自由处分，本院予以支持。何权荣主张借款利息按年利率10%计算，但没有证据予以证实。本案借款利息应按马陈沣确认尚欠的利息10361.7元支付，对于超出的利息部分，本院不予支持。被告马陈沣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条之规定，判决如下：一、被告马陈沣应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金26986元及利息10361.7元给原告何权荣；二、驳回原告何权荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.7元（原告何权荣已预交），由被告马陈沣负担371.12元，原告何权荣负担16.58元。原告何权荣多预交的受理费371.12元，本院不予退回；由被告马陈沣迳付371.12元给原告何权荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月八日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16293号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘小永，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘小永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘小永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小永偿还因信用卡透支所欠原告款项101,892.63元(暂算日期截止：2019年11月2日)，其中本金66,938.38元、利息32,249.57元、年费1,000元、分期手续费1,704.68元；2.判令被告刘小永支付原告逾期利息，自2019年11月3日起至判决生效日止(计算方式：99,187.95元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘小永承担。事实和理由：被告刘小永在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月2日累计欠款101,892.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘小永未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘小永持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小永应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66,938.38元；二、被告刘小永应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、年费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.85元，减半收取1,168.93元，由被告刘小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1360号 申请执行人：刘玉春，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地山东省梁山县 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年07月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司未实际履行。 2、2020年07月15日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年08月10日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司进行线下调查，反馈被执行人孔晶名下有房产一处、车一辆，均已被其他案件处置，未发现被执行人有其他财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年09月28日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司采取限制高消费，于2020年09月28日依法对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司列入失信人名单。 终上所述，申请执行人刘玉春未受偿510000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴春灿
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执510号之六申请执行人吴春红,女,汉族,1980年10月29日出生,住辽阳县。被执行人王荣刚,男,汉族,1964年10月9日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人吴春红与被执行人王荣刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值38631.4元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜龙龙，男，1985年02月05日出生，汉族，住，住甘肃省庆城县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杜龙龙经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月7日的信用卡透支本金5078.43元、利息63.5元、分期手续费289.2元、违约金80元，合计5511.13元，并从2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由289.2元变更为187.63元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杜龙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2018年7月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金5078.43元、利息63.5元、分期手续费187.63元、违约金80元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区，联系电话为13527******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月7日的透支本金5078.43元、利息63.5元、分期手续费187.63元、违约金80元，及从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金5078.43元、利息63.5元、分期手续费187.63元、违约金80元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜龙龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初864号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人黄炳辉，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，司机，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年4月1日被广州市公安局取保候审，2020年7月7日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2020年7月30日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z811号起诉书指控被告人黄炳辉犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z195号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉。被告人黄炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年2月29日17时59分许，被告人黄炳辉在没有打变道转向灯和看清路面状况的情况下驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车在广州市越秀区文明路130号对出南侧路边起步由西向东行驶，结果重型特殊结构货车车头与骑自行车同向行驶从左侧超车到车前的被害人李某1发生碰撞，致李某1连人带车倒地后被碾压，造成李某1当场死亡（经鉴定，李某1符合重度颅脑损伤死亡、腹腔脏器损伤死亡）。经认定，被告人黄炳辉承担事故全部责任，李某1无责任。被告人黄炳辉现场主动打电话报警，随后被公安人员带回公安机关归案。公诉机关随案移交了现场照片，交通警情单、抓获经过等书证，证人孙某某等人的证言，被告人黄炳辉的供述，鉴定意见，检验报告，现场勘验检查记录，视听资料等相关证据，并认为被告人黄炳辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄炳辉案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄炳辉有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人黄炳辉对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年2月29日17时59分许，被告人黄炳辉在没有打变道转向灯和仔细观察路面状况的情况下驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车在广州市越秀区文明路130号对出南侧路边起步由西向东行驶，导致货车车头与骑自行车同向行驶从左侧超车到车前的被害人李某2发生碰撞，李某2连人带车倒地后被碾压，造成李某2当场死亡（经鉴定，李某2符合重度颅脑损伤死亡、腹腔脏器损伤死亡）。事故发生后被告人黄炳辉主动打电话报警，并在现场等候处理。经认定，被告人黄炳辉承担事故全部责任。另查明，案发后被告人黄炳辉及其所在工作单位积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。上述事实，有案发现场照片，交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人黄炳辉的手机通话记录，被害人李某2骑行的共享单车轨迹记录，车牌号为粤Ａ×××**重型特殊结构货车的GPS监控记录，被告人黄炳辉的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广州市越秀区环卫机械化作业中心出具的工作证明、担保书、事业单位法人证书，机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单、道路危险货物承运人责任保险单，华安财产保险股份有限公司出具的人身伤亡损失调解协议，交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人李某2的广东省医疗结构门（急）诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，酒量含量测试单、现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆磅重检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，证人邓某的证言，证人孙某的证言，证人彭某、杨某1应的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被告人黄炳辉的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（司）鉴（法病）字〔2020〕035号法医学尸表检验意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大[2020]毒鉴字第364号司法鉴定意见书，案发现场监控录像及视频截图，被告人黄炳辉户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄炳辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人黄炳辉及其所在工作单位向被害人近亲属赔偿损失，达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄炳辉判处“有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄炳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二０二０年九月十七日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢596号 陈周玲、谭家荣： 本院在执行申请执行人陈周玲与被执行人谭家荣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人谭家荣已全部履行（2016）粤1803民初3424号民事调解书确定的义务，并缴交本案执行费584元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1058号申请执行人：朱君瑶被执行人：叶天宝、朱美容本院在执行申请执行人朱君瑶与被执行人叶天宝等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执598号之六申请执行人：高洪，男，汉族，1974年1月13日出生，地址江西省吉安市吉州区长冈北路********，身份证号码：3624271974********。被执行人：许梅芳，女，汉族，1975年12月29日出生，现居：云南昆明市官渡区海伦国际5号地2幢603室。身份证号码：3624261975********。本院于2020年6月5日作出的(2020)赣0826执598号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人许梅芳和案外人曾爱和共同共有的坐落于吉安市青原区梅林工业园庆江化工厂宿舍14栋柴间20室（证号：青原-00155635-1、青原-00155635-2）房产一处，现因本院（2020）赣0826执598号之四执行裁定书已经法律法律效力，该执行裁定书裁定终结（2020）赣0826执598号案件的执行，故查封的房产需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许梅芳和案外人曾爱和共同共有的坐落于吉安市青原区梅林工业园庆江化工厂宿舍14栋柴间20室（证号：青原-00155635-1、青原-00155635-2）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月三日书记员  孙惠霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执765号 申请执行人：贺文军，男，1994年5月27日出生，回族，住宁夏海原县。 被执行人：严治尧，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人贺文军与被执行人严治尧劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人贺文军于2020年9月7日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人贺文军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执765号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 闯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：唐勇，男，1963年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额16313.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16313.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16313.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9066号原告惠毅刚，男，生于1990年5月2日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告狄楠聪，男，生于1990年1月1日，汉族，户籍所在地西安汉斯鄠邑区。原告惠毅刚与被告狄楠聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠毅刚到庭参加了诉讼，被告狄楠聪无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告剩余衣柜吸塑门板15205.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于西安市鄠邑区渭丰镇元村经营优德吸塑门业，被告从2019年5月24日至2019年8月8日陆续在原告处拉衣柜吸塑门板，而后原告给被告出具送货单，其弟弟狄南通收货（狄南通在送货单签字）。后经结算，被告在原告处共拉衣柜吸塑门板共计23205.4元，但被告只支付给原告货款8000元，剩余15205.4元至今未付。原告被迫无奈起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告狄楠聪无故未到庭，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售送货单17张，证明被告从我处购买吸塑门板货款共计23205.4元；2、支付宝转账记录，证明被告于2019年7月16日向原告支付货款5000元；3、微信聊天记录，证明后来被告又以现金形式向原告支付货款3000元。被告未到庭未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1组证据中的10张销售送货单有被告弟弟狄南通和朋友惠龚的签字确认，本院予以认定，剩余七张销售送货单未经被告签字确认，本院不予认定；对原告提交的2、3组证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告惠毅刚与被告狄楠聪口头达成家具供应协议。原告依约向被告供应货物后，被告仅向原告支付货款8000元，现剩余4221.87元货款至今未付。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告已履行了供应家具的义务，被告应及时给付货款项。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，其中被告签字确认货款4221.87元，本院予以支持，对被告未签字确认货款10983.53元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告狄楠聪给付原告惠毅刚货款4221.87元。案件受理费180元原告已预交，减半收取，实际由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    闫  劼 二O二O年九 月二十一日 书  记  员    寇爽爽   1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2115号原告：宋联营，男，汉族，1971年8月29日生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：马金友，男，汉族，1970年5月3日生。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。关于原告宋联营与被告马金友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宋联营于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋联营申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋联营撤诉。本案受理费538元（已减半收取），由原告宋联营负担。审判员 张 雯二〇二〇年九月四日书记员 闫金金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4795号原告：南通富士德机电有限公司，住所地启东市吕四港镇兆民工业园区**。诉讼代表人：陈红飞，南通富士德机电有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。被告:江苏东利德工具有限公司，，住所地启东市吕四港镇通兴村诉讼代表人：顾向东，江苏东利德工具有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周崯娟，江苏东利德工具有限公司管理人工作人员。原告南通富士德机电有限公司与被告江苏东利德工具有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通富士德机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通富士德机电有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取4400元(原告已预交)，由原告南通富士德机电有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二〇年九月十五日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初14358号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。负责人：李群，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄会英，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人:张胜利，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申请人：张乔，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申请人：聂璐，女，1991年10月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申请人：朱雅敏，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司中山分行与被申请人张胜利、张乔、中山市雅士照明有限公司、聂璐、朱雅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）粤2071民初14358号民事裁定，对被申请人张乔名下价值相当于254123.15元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行给付义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初14358号民事裁定对被申请人张乔名下价值相当于254123.15元的财产采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  伍浩慈
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执4072号申请执行人：孙勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张连明，男，1956年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。孙勇申请执行张连明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15680号民事判决书已发生法律效力。孙勇向本院申请执行，要求被执行人张连明给付转让款4112500元、案件受理费20200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张连明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行762870元。经查，本院未发现被执行人张连明有可供执行的财产。申请执行人孙勇亦未提供被执行人张连明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙勇申请执行的转让款4112500元、案件受理费20200元以及迟延履行期间债务利息，现已执行762870元，尚余3369830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙勇确认，被执行人张连明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙勇享有要求被执行人张连明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张连明负有继续向申请执行人孙勇履行债务的义务。申请执行人孙勇发现被执行人张连明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员  张 冰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1436号 申请人：刘志刚，男，1966年5月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：马宝薇，女，汉族，1969年1月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：陈文华，男，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省富阳市。 本院受理原告刘志刚与被告马宝薇、陈文华民间借贷纠纷一案后，原告刘志刚向本院提出财产保全申请，请求查封被告马宝薇、陈文华名下价值人民币5,397,660.51元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人刘志刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马宝薇、陈文华名下的财产，以价值人民币5,397,660.51元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7487号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈天骄