wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2057号 原告：李和伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住平南县。 被告：梁永相，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市通泰出租车有限责任公司，住所地贵港市汽车西站内。统一社会信用代码：91450800737615712P。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：刘畅，男，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区******。统一社会信用代码：91450800079058749T。 法定代表人：甘春育。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，该公司员工。 原告李和伟与被告梁永相、贵港市通泰出租车有限责任公司（以下简称通泰出租车公司）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾财产保险贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李和伟、被告梁永相、被告通泰出租车公司的委托诉讼代理人刘畅、被告北部湾财产保险贵港分公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和伟向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告停运损失费4292.55元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日21时，在贵港市港北区“明兴大酒店”路段，梁永相驾车操作不当，撞上正在停车等红绿灯的李和伟驾驶的车辆，李和伟的车辆失控后又撞上李小艺驾驶的车辆，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁永相承担事故的全部责任。事故发生后，李和伟的车辆修理用去14天，共花去16487元维修费，已获赔。李和伟的车辆是属于网络预约出租汽车客运车辆，车辆维修期间造成停运损失4292.55元。 梁永相辩称，李和伟应取得广西犹骏汽车租赁服务有限公司的授权，而本案李和伟并未获得授权，李和伟主体不适格。李和伟没有证据证实其实际的损失，李和伟主张的损失没有事实和法律依据。 通泰出租车公司辩称，其公司在北部湾保险公司贵港分公司购买有交强险和第三者商业险，其公司在本次事故中应承担的赔偿金额，应在保险限额内优先支付。李和伟提供的6个月的接单流水，不能证明李和伟每月的纯收入，对于李和伟主张的停运损失，应是扣除成本，比如油料、滴滴平台的佣金费用、车辆的折旧、维修等成本后的收入才是李和伟每月的纯收入。对于车辆维修的时间即停运时间，李和伟是根据维修结算单的接车、结算时间来主张，但结算时间只能证明保险公司去4S店结算的时间，李和伟没有证据证明4S店何时维修结束。 涉案车辆为梁永相承包经营，根据双方的经营合同，因事故产生的损失，扣除保险赔付后，应由梁永相承担。 北部湾财产保险贵港分公司辩称，停运损失属于间接损失，不应由其承担赔偿责任。李和伟车辆的维修费已理赔，交强险赔偿限额已经使用完。诉讼费不属于保险责任范围。 本院认为，梁永相负事故的全部责任，应对李和伟因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因道路交通事故造成的依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应承担赔偿责任。李和伟提供的网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者记录等可证实李和伟的车辆是合法从事滴滴平台网络预约出租汽车的经营性车辆，因此，其主张维修期间的停运损失，应予支持。对于合理损失的认定，李和伟提供了滴滴车主app记录的2019年9月份总流水9678.56元、2019年10月份总流水10543.91元、2019年11月份总流水9252.53元、2019年12月份总流水8875.09元、2020年1月8531.33元。 李和伟于2019年9月3日才开始取得网络预约出租汽车运输证，因此对事故前的收入，其仅能提供两个月的流水符合客观事实，应予以认可。结合事故发生前后李和伟的收入情况，本院酌情以2019年9月至2020年1月平均收入9376.28元[（9678.56+10543.91+9252.53+8875.09+8531.33）÷5]扣除每日合理油耗后，按7576元每月的标准，计算李和伟的停运损失。李和伟的车辆送修时间为2019年10月31日，维修结束时间为2019年11月13日，维修期间为14天，故停运损失计算为3536元。 梁永相驾驶的车辆挂靠在通泰出租车公司名下，通泰出租车公司依法应与挂靠人梁永相承担连带赔偿责任。至于通泰出租车公司主张其与梁永相之间有合同约定，应由梁永相承担赔偿责任，这是通泰出租车公司和梁永相的内部约定，不能对抗第三人。双方的权利义务，可另案处理。因停运损失属于间接损失，不属于商业第三者责任险赔偿范围，故李和伟主张北部湾财产保险贵港分公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项的规定，判决如下： 一、被告梁永相赔偿原告李和伟财产损失3536元； 二、被告贵港市通泰出租车有限责任公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李和伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁永相和贵港市通泰出租车有限责任公司连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈朵朵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄孔妮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2801号之四申请执行人：宜丰县利阳汽车运输有限公司，住所地：高安市瑞州街道八角亭，统一社会信用代码：91360924589205489W。法定代表人：兰阳，系该公司经理。被执行人：欧阳四清，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省人，住江西省市。申请执行人宜丰县利阳汽车运输有限公司与被执行人欧阳四清挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3292号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人欧阳四清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳四清至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人欧阳四清与案外人鄢欢荣（身份证号：3622021965********）共同所有位于高安市的房屋（房产证号：高房权证筠字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳四清与案外人鄢欢荣（身份证号：3622021965********）共同所有位于高安市的房屋（房房产证号：高房权证筠字第**）拍卖所得价款中欧阳四清所有的份额用以清偿债务。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十七日书记员  付志平
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初658号 原告：薛红平，男，1983年8月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，农民，现住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：李建民，临汾市尧都区贾得法律服务所法律工作者。 被告：程银岭，男，1987年8月16日出生，汉族，山东省冠县人，个体，现住山东省冠县。（未到庭） 被告：河北畅顺运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与冰河路交叉口西行200米路北。（未到庭） 法定代表人：郭学志，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司），住所地石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张丁豪，经理。 委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。 原告薛红平与被告程银岭、运输公司、统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红平及委托诉讼代理人李建民，被告统筹公司委托诉讼代理人王顺利到庭参加了诉讼，被告程银岭、运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛红平向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿因交通事故造成的张志界死亡产生的死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费63477元的除交强险外损失33%共计216090.75元，赔偿给原告薛红平；2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年10月17日20时50分许，原告薛红平驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车，由西向东沿Ｓ66高速行驶至89ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告河北畅顺运输有限公司司机何敬鹏驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型牵引车发生碰撞，造成晋Ｌ×××××车乘车人张志界当场死亡、原告薛红平受伤、晋Ｌ×××××车辆严重受损的交通事故。原告在榆社县人民医院和洪洞县人民医院住院治疗，共住院28天，花去医疗费19261.65元。经公安交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，何敬鹏负本次事故的次要责任，张志界无责任。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司、统筹公司分别投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告薛红平与死者张志界家属张正鹏、陈玉英自愿达成民事赔偿协议，原告一次性垫付310000元给张正鹏、陈玉英。有关张志界家属享有的向被告车主和保险公司、统筹公司的追偿权全部授权给原告行使，并书面同意所有赔偿款归原告薛红平所有。该协议已经履行并获得张正鹏、陈玉英的谅解，张志界的后事也处理完毕。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内已经将上述损失赔付给原告120000元，就原告剩余损失与各被告协商无果，请求依法判决。 被告程银岭辩称，我购买的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车辆挂靠在被告运输公司名下，何敬鹏是我雇佣的司机，在被告统筹公司投保商业三者险保额100万元，应当由统筹公司在保险限额内赔偿。 被告运输公司辩称，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车是被告程银岭贷款分期的方式在我公司购买的车辆，事故车辆有保险，保险公司应当承担赔偿责任，不足部分由实际车主程银岭承担。 被告统筹公司辩称，事故车辆在我公司参加安全统筹，机动车第三者责任互助补偿限额100万元，不计免赔，事故发生在统筹期间，在审核车辆相关证件合法有效前提下，我公司对其合理损失超出交强险赔偿限额，按照事故责任承担30%责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。原告损失应当按照农村标准计算，本案死者的实际损失按协议书确定的31万元来进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议书、银行收款记录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的原告身份证、户口本、张正鹏和陈玉英身份证、户口本、张志界户口注销证明、张志界亲属关系证明复印件各1份；赔偿协议书、收款收条、谅解书、张正鹏情况说明书，上述证据能够相互印证，本院予以采纳。被告统筹公司提供位置截图与本案无关联性，本院不予采纳。提供的责任互助条款、统筹提示，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2018年10月17日20时50分许，原告薛红平驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车，由西向东沿Ｓ66高速行驶至89ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告程银岭司机何敬鹏驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型牵引车发生碰撞，造成晋Ｌ×××××车乘车人张志界当场死亡、原告薛红平受伤、车辆严重受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，何敬鹏负本次事故的次要责任，张志界无责任。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司投保交强险，在统筹公司参加安全统筹机动车第三者责任互助补偿限额100万元。事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司已经在保险限额内对原告进行了赔偿。原告已与死者张志界家属达成赔偿协议并履行，获得家属谅解。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：各被告应否赔偿原告垫付的赔偿死者张志界家属费用，应如何赔偿。被告程银岭的司机何敬鹏在本次事故中负次要责任，其车辆在统筹公司投保商业三者险，被告统筹公司应当在商业三者险限额内按责任赔偿30%。死者张志界家属的损失有1.死亡赔偿金665240元（33262元×20年）。张志界生前户籍性质为家庭户口，应当以城镇居民标准计算。2.丧葬费36103.5元（72207元÷2）。共计701343.5元。原告请求的被抚养人生活费用，因证据不足，对该项费用的请求本院不予支持。上述损失核减交强险已赔付的110000元，由被告统筹公司赔偿30%即177403元。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛红平垫付的赔偿费用177403元。 二、驳回原告薛红平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270.5元，由被告程银岭负担1924元，原告薛红平负担346.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月一日 书记员  常强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6439号?原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实区C5-010-B。法定代表人：于冬。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州丽致民宿有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市下茅家埠**。法定代表人：龚兆庆。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告杭州丽致民宿有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3361号原告：朱虹有，男，汉族，1997年2月21日出生，住西平县。被告：刘君伟，男，汉族，1988年1月14日出生，住西平县。本院在审理原告朱虹有诉被告刘君伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱虹有的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱虹有撤回对被告刘君伟的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月二十八日书记员  席亚乐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2048号之一申请执行人：王双，男，1981年7月29日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：赵云艳，女，1962年5月16日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人王双与被执行人赵云艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云艳在广发银行股份有限公司红河分行营业部62×××64账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵云艳在广发银行股份有限公司红河分行营业部62×××64账户内的存款22636元。二、冻结期限为一年（从2020年9月15日起至2021年9月15日）。本裁定立即执行。审判员  孙应忠二〇二〇年九月十五日书记员  李丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1452号 申请人：陈晶晶，女，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈晶晶与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人陈晶晶向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币1218333.00元的财产，申请人陈晶晶以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈晶晶提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1218333.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保138号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁晓燕，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都世府置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉宇路**。 法定代表人：母仲涵，总经理。 再审申请人鲁晓燕因与被申请人宁望平、成都世府置业有限公司（以下简称世府公司）案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案是案外人执行异议纠纷，其争议焦点应是鲁晓燕是否能阻却一审法院对案涉房屋的执行。根据查明的事实，2015年1月9日，四川华骄电力工程有限公司（以下简称华骄公司）与世府公司签订《执行和解协议》，约定世府公司将其所有的案涉房屋以565000元折抵款给华骄公司。2015年1月14日，鲁晓燕与华骄公司签订《委托转让协议书》，约定华骄公司将案涉房屋以700000元抵款给鲁晓燕。2015年1月16日，鲁晓燕与世府公司签订了《商品房买卖合同》，约定世府公司将案涉房屋以商品房总价款565000元出售给鲁晓燕。该房屋于2015年5月14日签约备案登记在鲁晓燕名下，鲁晓燕实际占有使用了案涉房屋。但鲁晓燕与世府公司签订的《商品房买卖合同》系基于与华骄公司签订的《委托转让协议》，而华骄公司将案涉房屋委托转让给鲁晓燕又依据的是华骄公司与世府公司在一审法院受理的执行案件中达成以565000元抵偿给华骄公司。后因《执行和解协议》未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”之规定，该《执行和解协议》不具有强制执行力，对原生效裁判文书所确定权利义务内容的变更也并不产生效力。因此，鲁晓燕在本案中依据尚未履行完毕的不具有强制执行力的《执行和解协议》，以及源于该《执行和解协议》而签订的《委托转让协议》《商品房买卖合同》，不能阻却一审法院对案涉房屋的执行。原审认为鲁晓燕对案涉房屋不享有足以阻却一审法院执行的权利并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 鲁晓燕虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4085号民事裁定书不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故鲁晓燕的该项申请再审事由不能成立。另鲁晓燕再审认为世府公司与宁望平之间的《商品房买卖合同》应属无效，但未提供充分有效的证据予以证明，该再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁晓燕的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢60号 申请执行人:广西德保县可源物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人:曾祥义。 被执行人:黄振涛，男，1956年02月04出生，壮族，住所地:广西壮族自治区德保县。 本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1024民初729号民事判决已发生法律效力，确认：被执行人黄振涛向申请人广西德保县可源物业服务有限公司支付合同款3229元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案。本院在执行（2020）桂1024执恢60号案件过程中，被执行人黄振涛自觉履行了德保县人民法院（2016）桂1024民初729号民事判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2016）桂1024民初729号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保39号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州分行。 被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司。 被申请人：曹永贵。 被申请人：许丽。 本院在审理中国农业银行股份有限公司郴州分行与郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郴州分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽的银行存款116134164.5元或者同等价值相当的财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司郴州分行向本院提供了以自有财产为本案诉讼财产保全提供担保的担保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽银行存款116134164.5元或同等价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黎    纲    要 审判员 彭    湘    华 审判员 眭         勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨鸣夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执829号之一 被执行人：张亚晚，男，汉族，1979年9月19日出生，曾住广西壮族自治区北海市银海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04刑初20号刑事判决书受理张亚晚罚金一案。生效法律文书确认：张亚晚因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款3653.64元，上缴国库。本院委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区人民法院调查其户籍所在地财产，未发现有可供执行之财产。本院还告知申请执行人可以向法院申请司法求助，并向姜宁诉讼代理人孙红寄送了申请司法救助的相关资料，但申请执行人未提交相关申请。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 念
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初937号 原告：于幼伟，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山朝阳化工有限公司，住所地：唐山市开平区马家沟前陡河村东南，统一社会信用代码91130200104745613N。 法定代表人：马天立，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋文龙，该公司法务。 原告于幼伟与被告唐山朝阳化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于幼伟及其委托诉讼代理人赵亚丽，被告唐山朝阳化工有限公司委托诉讼代理人宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于幼伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年8月至2013年8月的生活费差额14550元；2、被告向原告支付2008-2011年度取暖补贴每年450元，2011-2012年度取暖补贴640元，2012-2013年度取暖补贴1240元，合计2180元。事实和理由：原告系被告单位正式职工，2007年10月，被告单位国企改制，原告成为企业内部退养职工，其中改制方案明确规定：转制后各项福利制度不变，其中指出生活费、取暖补贴等按时全额发放。另外，唐山市民政局《关于调整我局改制企业内部退养职工生活费问题的函》（唐民函【2019】3号）、唐山市人民政府国有资产监督管理委员会《关于申请明确改制企业内部退养职工生活费的复函》（国资改字【2009】54号）也规定，唐山市朝阳化工总厂内部退养职工生活费是按照社会最低工资标准执行的，并应随着最低工资标准的调整而调整。但被告没有任何事实依据和理由的情况下，未按照最低工资调整的标准足额发放生活费，也未发放取暖补贴。现原告来院起诉，要求被告支付上述费用。 被告唐山朝阳化工有限公司辩称，一、被告认可拖欠原告取暖费的事实。被告是唐山市民政局国有福利企业，经营不善企业员工或下岗或内退，2007年改制为私营有限责任公司，改制后因市场原因及厂区拆迁至今未复产，多年来被告多方筹措资金保证企业职工工资（生活费）及取暖费的发放。2017年2月起因被告资金状况恶化，陆续停发生活费及取暖费，但是一直在缴纳职工社保。认可原告的取暖费应为2180元。二、原告主张的工资（生活费）金额有误，原告属于原国有企业内退人员，与被告没有劳动关系，按照改制方案，被告每月应向原告支付基本生活费及缴纳社会保险，2013年7月原告退休，之前的生活费一直按月发放，不存在拖欠的问题，2013年8月起原告开始享受退休待遇。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2007年10月，被告单位国企改制，原告成为企业内部退养职工。2008年1月25日，唐山市民政局与姚子忠、任亚利、刘长建签订《职工安置费用监管协议》，双方就唐山市朝阳化工总厂改制后预留在改制后企业的职工安置费用的使用和监督管理达成协议：改制后的企业应按时足额支付职工各项安置费用；在发放职工安置费用过程中，如遇政府调整职工安置费的支付标准，按新标准执行。另外，唐山市民政局《关于调整我局改制企业内部退养职工生活费问题的函》（唐民函【2019】3号）、唐山市人民政府国有资产监督管理委员会《关于申请明确改制企业内部退养职工生活费的复函》（国资改字【2009】54号）也规定，唐山市朝阳化工总厂内部退养职工生活费是按照社会最低工资标准执行的，并应随着最低工资标准的调整而调整。原告于幼伟1963年7月2日出生，2013年8月退休，享受退休待遇。2008年-2013年河北省最低工资标准调整过5次，2008年2月1日至7月1日为680元；2008年7月1日至2010年7月1日为750元；2010年7月1日至2011年7月1日为900元；2011年7月1日至2012年12月1日为1100元；2012年12月1日2014年12月1日为1320元。原告于幼伟的生活费发放情况如下：2008年2月至7月为680元；2008年8月至2009年4月为750元；2009年5月至2010年3月为580元；2010年4月至2010年7月为750元；2010年8月至2010年12月为750元；2011年1月为580元；2011年2月至7月为750元，2011年8月至2012年10月为580元；2012年11月至12月为1100元；2013年1月至3月为1100元；2013年4月为580元；2013年5月至8月1100元。另查明，2007年11月6日，唐山市人民政府办公厅下发唐政办函[2007]263号关于规范企业职工冬季采暖费用补贴标准的通知，通知确定采暖费补贴标准为最低不低于每人450元，最高不得超过每人1400元。在此范围内企业可自行制定内部冬季采暖费用补贴标准及办法。被告唐山朝阳化工有限公司自行制定的标准为2008年至2009年为每年450元，2010年至2011年为每年640元。2008年至2011年的取暖费被告唐山朝阳化工有限公司未予支付，费用合计为2180元。2020年8月4日，于幼伟就上述生活费差额、取暖费补贴向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。2020年8月6日，原告于幼伟向我院提起诉讼。 上述事实有唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、医疗保险社会保险参保证明、银行工资流水等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位应当以货币形式按月足额向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中原告于幼伟为国企改制企业内部退养职工，针对该性质的职工生活费、取暖费的支付标准，唐山朝阳化工有限公司与唐山市民政局签订过职工安置费用监管协议，唐山市人民政府也发布了相关政策性规定，唐山朝阳化工有限公司应当按照上述协议和政策足额按月支付生活费和取暖费。被告唐山朝阳化工有限公司未足额支付，应当予以补足。经核算，于幼伟生活费差额为14550元，取暖费为2180元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山朝阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于幼伟生活费差额14550元，取暖费2180元，合计16730元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山朝阳化工有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23281号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：李琼，女，1970年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，保全费810元，合计1697元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1352号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：城南开发区德胜堂药店，住所地:湖北省荆州市城南开发区南湖路**。经营者：钱英。原告周洋与被告城南开发区德胜堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周洋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 王 硕二〇二〇年九月四日书记员 黄薇薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执666号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：陆柳芬，女，1978年05月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚。 被执行人：杨志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与陆柳芬、柳州市志宝机械有限公司、杨志刚的追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初544号民事判决书，责令被执行人陆柳芬、柳州市志宝机械有限公司、杨志刚履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人柳州市志宝机械有限公司抵押给申请执行人的位于广西柳州市柳东新区Ａ-02-3Ｂ土地的使用权、地上、地上建筑物及**机器设备存在租赁关系无法处置，现申请执行人申请撤回执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月十日 书记员 农怡琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1299号 余红星、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行余红星与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余红星依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1211号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向余红星赔偿逾期交房违约金5121.57元，迟延履行期间利息66.32元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1211号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11026号 原告:祁增玉，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：何琦，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告祁增玉与被告何琦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁增玉到庭参加了诉讼，被告何琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁增玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何琦立即给付原告劳务费10000元及逾期给付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2010年被告何琦在肥西县工业园承包工程，于是被告雇佣原告为其提供劳务，当初口头约定1000元／月，2010年2月10日，双方经过结算，被告应付原告劳务报酬10000元，被告随即向原告出具书面“借条”一张，原告多次索要未果，现请求贵院，判令被告及时给付所欠原告劳务报酬10000元及逾期给付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。综上，为依法维护原告的合法权益,故向贵院提起民事诉讼,请求法院判如所请。 被告何琦辩称：1.案涉10000元不是工资，是欠款，这是我找原告借的钱；2.我认可该款项，我确实欠了原告10000元，但是我现在还款有困难。 经审理查明，2010年2月10日，被告何琦向原告祁增玉出具《借条》一份，载明：“今借到祁增玉人民币壹万元整”。 原告称，原告曾在被告承包的肥西县工业园内打工，从事保安工作，案涉10000元实际系被告欠付的劳务费。庐江县石头镇邱刚村民委员会出具《证明》一份，对原告主张的上述事实进行了证明。 以上事实，有原告祁增玉提交的《借条》、《证明》以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，被告以出具《借条》的形式对欠付的劳务费数额进行了结算，但被告至今未予支付，其应当承担相应的付款责任，故原告诉请被告支付工资10000元并支付逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院认定被告应自2020年8月1日起以尚欠工资款为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告祁增玉支付工资款10000元及逾期付款利息（自2020年8月1日起以尚欠工资款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年九月一日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3464号申请执行人陈朝丰，男，1979年2月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人曹勇峰，男，1976年7月9日出生，住浙江省磐安县。申请执行人陈朝丰与被执行人曹勇峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝丰向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为货款本金4420元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人曹勇峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹勇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹勇峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹勇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人曹勇峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹勇峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹勇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈朝丰，其没有异议。本院认为，被执行人曹勇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3464号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月七日代书记员 龚英强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2123号之一 申请执行人：梅孔军，男，1982年1月25日出生，身份证住址河南省固始县。 委托诉讼代理人：樊祥常，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中金玉盈基金管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8NQA1L。 法定代表人：范秋营。 申请执行人梅孔军与被执行人中金玉盈基金管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3699号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59495元及利息等，本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   锦   滨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5037号 原告：吕加荣，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：季德银，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吕加荣与被告季德银健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕加荣及其委托诉讼代理人姚荣海、被告季德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕加荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用总计人民币9309.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日，被告季德银将原告吕加荣种植的蒜苗铲掉。次日6时许，在怀远县，被告和原告因土地问题发生纠纷、互殴，互殴中被告将原告手部、臀部等部位打伤。2020年4月20日16时许，被告再次将原告所种植的蒜苗铲掉，因被告损毁原告财物，公安机关决定给予被告行政拘留五日的处罚，因被告殴打他人，公安机关决定给与被告行政拘留六日并处罚款二百元的处罚，决定对被告的违法行为合并执行为行政拘留十一日，罚款二百元的处罚，原告被打伤后在怀远县赵集医院住院治疗9天，花去医药费几千元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告特起诉至法院。 被告季德银辩称，事情是因为一件小事，被告把2019年剩余的小麦秸秆点燃后蔓延到原告家的鱼塘，但并非是被告故意的；被告受到原告的谩骂，被告的头也被打伤了，并且曾住院治疗；事情起因不是被告，被告不应赔偿原告，原告应赔偿被告。 经审理查明：2020年4月8日，在怀远县，被告季德银将原告吕加荣种植的蒜苗铲掉，次日6时许，原被告因土地问题发生纠纷、互殴，互殴中被告将原告手部、臀部等部位打伤。2020年4月20日16时许，被告再次将原告所种植在怀远县的蒜苗铲掉。原告吕加荣受伤后到怀远县赵集医院进行治疗，原告吕加荣于2020年4月9日至4月18日期间在怀远县赵集医院住院治疗9天，共计花去医疗费5108.83元，检查费、ＣＴ费合计772.2元，其伤情被诊断为：全身多处软组织损伤多处皮下出血。该院出院医嘱:1、注意休息；2、门诊随诊；3、不适及时复诊。原告吕加荣因其违法行为被怀远县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，被告季德银因两次损毁财物，被怀远县公安局处以行政拘留五日的行政处罚，被告季德银因殴打他人，被怀远县公安局处以行政拘留六日并处罚款二百元整的行政处罚。 本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告季德银殴打原告吕加荣的事实清楚，有怀远县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。被告季德银辩称纠纷发生的起因不是被告，被告不应给原告赔偿，其辩称理由不能成立，本院不予采信。鉴于本案中原告吕加荣与被告季德银在纠纷中系互殴，原告因互殴行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，被告因互殴行为被公安机关处以行政拘留六日并处罚款二百元整的行政处罚，原告应对损害结果的发生承担主要过错责任，应当减轻被告的责任，故本院酌定被告承担40%赔偿责任为宜。原告主张医疗费5880.83元，结合其提供的怀远县赵集住院病案、病人费用明细表、医药费票据等，该主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张被告应赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数为9天，结合其提供的证据证明原告实际住院天数为9天，本院认定被告应赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数均为9天。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准分别为113.08元/天、123.48元/天、50元/天、50元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费400元，但未提供交通费票据予以证实，考虑本案实际情况，本院酌定原告因此次受伤住院治疗所产生的交通费为200元。原告因此次事件造成的损失为：医疗费5880.83元、误工费1017.72元（113.08元/天×9天）、护理费1111.32元（123.48元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、交通费200元，合计为9109.87元，故被告应赔偿原告各项损失共计3643.95元（9109.87元×40%）。被告当庭陈述要求原告赔偿其损失，并恢复土地原状，因被告该项主张不属于本案的审查范围，被告可在法律规定期限内另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告季德银于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕加荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3643.95元； 二、驳回原告吕加荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告季德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1187号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：许时前，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。被执行人：程拥民，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县被执行人：张小娟，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县溪口被执行人：镇下徐村塔垅8号。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人许时前、程拥民、张小娟请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0825民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许时前归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金89961.06元及利息（利息自2019年10月25日起按照借款合同约定，据实结付），被执行人程拥民、张小娟对上述款项承担连带担保责任。并共同负担案件执行费1249.42元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年7月17日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人许时前、程拥民、张小娟限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人许时前、程拥民、张小娟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人许时前、程拥民、张小娟的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产4、本院依法向被执行人许时前、程拥民、张小娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位89961.06元及利息，案件执行费1249.42元。暂未发现被执行人许时前、程拥民、张小娟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1187号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年九月二十九日书记员  甘咏华
重庆市沙坪坝区人民法院 民事判决书 （2020）渝0106民初2032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘兴高，男，1973年3月19日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘兴高信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告刘兴高经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金98612.66元、利息13588.35元、分期手续费7745.88元、违约金24305.31元，合计144252.2元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由7745.88元变更为6385.7元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告刘兴高未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡。 5.被告于2016年8月4日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月9日，被告拖欠原告透支本金98612.66元、利息13588.35元、分期手续费6385.7元、违约金24305.31元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月9日的信用卡透支本金98612.66元、利息13588.35元、分期手续费6385.7元，及从2019年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴高于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金98612.66元、利息13588.35元、分期手续费6385.7元，并支付以未还透支本金为基数、从2019年12月10日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告刘兴高负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  任 璐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄鹤鸣 书 记 员  蒋灵儿
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1315号之一原告:盐津普洱顺达汽配店，住所地：盐津县普洱镇小河社区连接线。经营者：夏天高，男，生于1982年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：吴现青，男，生于1991年7月20日，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市龙安区。本院受理原告盐津普洱顺达汽配店与被告吴现青修理合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告盐津普洱顺达汽配店的经营者夏天高于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津普洱顺达汽配店的经营者夏天高以已与被告吴现青私下达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐津普洱顺达汽配店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐津普洱顺达汽配店负担。审 判 员  胡 康二〇二〇年九月七日法官助理  王雪娇书 记 员  曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2349号 原告:曾昭雄，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄彬安，广西瀛聪律师事务所律师。 被告:杨燕景，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告曾昭雄与被告杨燕景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告曾昭雄的委托诉讼代理人黄彬安到庭参加诉讼。被告杨燕景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾昭雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款29200元；2、判决被告向原告支付利息，自2020年1月29日起至偿还全部债务之日止（利息计算以29200元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，暂计至2020年6月1日，利息为503.64元）；两项合计29703.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：同学、邻居关系同学。 二、借款用途：生活需要。 五、借款时间、金额、期限、利息：2018年6月份开始被告陆续向原告借款，后因未能归还借款，2020年1月29日，双方经结算确认被告尚欠借款本金29200元，并共同签订一份《还款协议书》，约定被告于2021年2月1日前还清29200元给原告，签订协议之日还款2433元，其余分12期还清，每期还款2433元，每月2日还款。未约定借款期限，未约定利息。 六、交付方式：转账。 七、还款情况：分文未还，尚欠原告借款本金29200元。 基于上述事实，本院认为，被告尚欠向原告借款29200元，有双方签订的《还款协议书》、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，已构成预期违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，故被告应偿还借款29200元给原告。双方未约定利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限，且应以起诉之日起计付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨燕景偿还原告曾昭雄借款本金29200元并支付利息[利息计算：以29200元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]； 二、驳回原告曾昭雄的其他诉讼请求。 本案受理费542元，适用简易程序减半收取271元，由被告杨燕景负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费542元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫丽婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1642号 申请执行人王文利，男，1981年10月22日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。 委托代理人杨海燕，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被执行人宋云甲，男，1959年7月3日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5769号民事判决书，申请执行人王文利与被执行人宋云甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人宋云甲名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人宋云甲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人宋云甲采取拘留措施，并会同申请人多次寻找宋云甲，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人王文利，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5769号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 弛
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执376号之二 被执行人吴天然，男，1987年10月29日出生，住洞头区。 被执行人杨尧尧，男，1985年11月28日出生，住洞头区。 被执行人邓海艳，女，1977年7月18日出生，住洞头区。 被执行人张钰铮，女，1971年3月31日出生，住洞头区。 被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍开设赌场罪执行一案，本院（2019）浙0305刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍罚金208000元，追缴随案移送的手机1部。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴天然名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无其他有价证券，名下登记的洞头县益臣汽车租赁有限公司经走访调查该公司已不在经营；被执行人杨尧尧名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无其他有价证券、无工商股权登记信息；被执行人邓海艳名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无其他有价证券、无工商登记信息；被执行人张钰珍名下无不动产登记信息、无银行存款、无其他有价证券、无工商登记信息，名下登记的浙Ｃ9××××的车辆已查封但未被控制。截至2020年9月22日，本院依法拍卖随案移送手机一部并上缴国库，张钰珍履行罚金1万元，除此之外被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍尚未履行剩余罚金有关义务。 鉴于被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴天然、杨尧尧、邓海艳、张钰珍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执376号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 涛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初120-1号本院于2020年7月16日对张占清诉新乡市红旗区市场监督管理局、新乡市市场监督管理局行政许可及行政复议一案作出的（2020）豫0702行初120号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的合议庭落款补正为“审判长张习坤，审判员吴行州，人民陪审员杨秋会”。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓雨
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执482号之二 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人应大寿，男，1976年12月30日出生，汉族，住磐安县。 被执行人吴金春，男，1969年5月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人路世凤，女，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住磐安县。 被执行人陈长德，男，1967年6月9日出生，汉族，住磐安县。 被执行人吕红妹，女，1968年8月19日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人应大寿等纠纷的（2020）浙0727民初146号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月八日 代书记员 施润辉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2663号原告：全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈会松，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务律师。被告：全椒国兴置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：张小辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：方光林，该公司员工。委托诉讼代理人：杨严龙，该公司员工。原告全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司（以下简称中汇公司）与被告全椒国兴置业有限公司（以下简称国兴置业）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中汇公司委托诉讼代理人龚义群，国兴置业委托诉讼代理人方光林、杨严龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售佣金41000元;2.案件受理费、财产保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告在安徽全椒县襄河大道与庄曹路交汇处开发了《国兴·君悦华府》房地产项目。2019年2月被告找到原告开展合作,并签订《君悦华府项目代理合作协议》,原告依协议约定圆满完成项目分销任务。后经双方协商,2019年7月31日,原、被告签订了《君悦华府项目全椒区域分销总代合同》。合同约定:被告委托原告为《国兴.君悦华府》项目全椒区域分销(全椒分销整合、市场拓客等;分销合作期限自2019年8月1日起至2019年10月31日止。在合同的销售任务及考核条款中:被告对原告的考核从2019年8月1日开始执行,在合同期限内原告必须保证8月、9月、两个月累计销量不得低于35套,且每月保底任务15套。如原告不能完成考核,被告有权单方面解除合同。如果原告当月成交量超出合同规定的目标任务,被告按照《超额完成任务佣金调整标准明细表》对应的标准,给予原告调整超额完成任务的佣金。《君悦华府项目全椒区域分销总代合同》签订后,原告立即选派精干营销人员进行工作,由于原告出色工作能力,圆满的完成了被告交付的任务。但被告却不守诚信,在原告的总代合同期限内,违反约定另行安排了其他公司参与项目分销活动。对于原告应当结算的佣金,以各种理由拒不支付。原告无奈诉至法院请求判决被告依约支付佣金,后经全椒县人民法院(2019)皖1124民初4565号及滁州市中级人民法院(2020)皖11民终690号生效判决书确认,判决被告依约支付相应佣金。现原告依上述合同完成的另外两单分销业务(共计:41000元)已符合支付佣金条件,按照约定将结算所需的发票交给被告财务,但被告至今仍以各种理由拒不支付。为此,诉至人民法院,请求依法公正裁决。国兴置业辩称，1.原告提供证据并具以结算佣金的客户（业主冯陈、赵王琴）来访时间与刷卡时间存在异常，与合同第五条第一款的约定不符，故该两户不具备佣金（41000元）结算的条件。同时依据合同约定应承担2000元的违约责任。2.原告提供要求我公司进行结算的两户佣金（41000元）已经结算，我公司不再有重复支付义务。3.原告未能将前述两业主与我公司已支付佣金的70户业主进行有效区分、特定，其仅凭原一审（2019皖11**民初4565号）判决载明“中汇公司主张另外7套房屋佣金，因尚不具备结算佣金条件”，不能当然的得出我公司未支付该两户业主的佣金，原告以此为由起诉属于诉讼请求不明确、具体，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，国兴置业授权中汇公司为其开发的全椒县“国兴·君悦华府”项目进行分销，双方签订了《“君悦华府”项目代理合作协议》。协议约定，代理期从签约之日至2019年7月31日。2019年7月30日，国兴置业与中汇公司又签订了《“君悦华府”项目全椒区域分销总代合同》。合同约定：国兴置业委托中汇公司为“国兴·君悦华府”项目全椒区域分销（全椒区域分销整合、市场拓客等），分销合作期限自2019年8月1日起至2019年10月31日止。合同第四条就佣金标准、确认、计算及支付方式作出约定：1.国兴置业同意与中汇公司按《完成任务情况结算佣金标准明细表》计取佣金；2.中汇公司推荐的客户，合同签约及按揭资料银行初审合格后国兴置业给予结算佣金；3.当月佣金结算以月度销售套数计算，佣金结算标准按照《完成任务情况结算佣金标准明细表》执行；4.中汇公司于当月最后一天上报佣金结算计划表及其附件，经国兴置业相关部门审核批准后，中汇公司提供符合规定的佣金结算发票，国兴置业于次月开始在10个工作日内支付佣金。《完成任务情况结算佣金标准明细表》规定:当月销售15套以内，佣金标准为2万元/套;15-19套,2.1万元/套;20-24套,2.3万元/套;25套以上,2.5万元/套。合同第六条约定，双方合作期间中汇公司所产生的销售业绩，无论是否合同期内，都按本合同第四条进行结算与支付。合同签订后，中汇公司开展房屋分销事宜。本院(2019)皖1124民初4565号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定，中汇公司分销的房屋有70套符合结算佣金条件，中汇公司主张另外7套房屋的佣金，因尚不符合结算佣金的条件，不予支持。案涉中汇公司分销的冯陈、赵瑞（陆莹莹）两户房屋包含于上述尚不符合结算佣金条件的7套房屋之中，现已具备结算佣金条件。本院认为，中汇公司与国兴置业签订的《“君悦华府”项目全椒区域分销总代合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。中汇公司履行了分销房屋的义务，国兴置业应按约定支付相应的佣金。中汇公司分销的冯陈、赵瑞（陆莹莹）两户房屋在本院(2019)皖1124民初4565号民事案件处理中，因尚不符合结算佣金条件而未作处理，现已具备结算佣金条件，有生效民事判决书、庭审笔录、银行个人贷款对账单、调查令回执等证据在卷佐证，本院予以确认；根据双方合作期间中汇公司的销售业绩，无论是否合同期内，都按本合同第四条进行结算与支付的约定，国兴置业应对中汇公司销售的案涉冯陈、赵瑞（陆莹莹）两户房屋佣金进行结算，因此，中汇公司诉讼主张国兴置业支付其销售佣金41000元，本院予以支持。国兴置业辩称“原告起诉属于诉讼请求不明确、具体，不符合起诉条件，请求驳回原告诉讼请求，要求中汇公司赔偿违约损失2000元”等意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下:被告全椒国兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司销售房屋佣金41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，财产保全费520元，由被告全椒国兴置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈卫民二〇二〇年九月九日书记员  马家良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6720之2号申请执行人：朱林，男，1957年11月4日出生，汉族，无业，住。被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，无业，住。被执行人：林爱琴，女，1971年10月23日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人朱林与被执行人陈钦林、林爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，奔驰牌汽车一辆（车牌号为：沪H990**）为被执行人林爱琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林爱琴所有的奔驰牌汽车一辆（车牌号为：沪H990**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1652号陈福娣、王仲根:申请执行人陈福娣与被执行人王仲根生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0825民初1184号判决书已发生法律效力，申请执行人陈福娣向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王仲根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1652号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2559号 原告：万腊平，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被告：岑祚乾，男，1984年8月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告万腊平与被告岑祚乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开本案。原告万腊平及其委托诉讼代理人陈艳雄到庭参加诉讼。被告岑祚乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告万腊平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2018年4月起按年利率24%计算自本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因经营五金模具资金紧缺向原告借款，截止2018年4月共向原告借款80000元，被告于2018年8月12日出具内容为“本人岑祚乾向万腊平借款人民币8万元整，从2016年12月到2018年4月已拿到全部借款，从2018年9月开始还款，到 -2- 2019年1月份还清，立此字据为证。”的借条交给原告收执，被告还口头承诺按3分支付利息给原告。借款时间到期，原告多次打电话给被告要求其归还借款，但被告始终以经营不善为由拒绝归还借款，原告向法院起诉。 被告岑祚乾未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告万腊平与被告岑祚乾系同事关系。2016年12月至2018年4月，被告岑祚乾以经营五金模具店需要资金周转为由陆续向原告借款共计80000元。2018年8月12日，原告要求被告归还借款，但被告无法立即归还借款，便向原告出具借条，借条载明“本人岑祚乾向万腊平借款人民币8万元整，从2016年12月2018年4月已拿到全部借款，从2018年9月开始还款，到2019年1月份还清，立此字据为证”。借条约定借款期限届满后，被告未能归还借款，原告多次打电话催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今未付偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录、户籍证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，基于查明的上述事实，被告向原告借款80000元属实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照借条约定的期限归还借款。借条未约定利息，视为无利息。借款到期后，被告未能归还借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期还款资金占用期间的债务利息，于法有据，但原告主张按年利率24%计付该利息缺乏依据，本院依法调整为按年利率6% -3- 计付该利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑祚乾于本判决生效之日起十日内偿还原告万腊平借款本金80000元及支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计900元，由被告岑祚乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 -4- 二〇二〇年九月十七日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾丽华，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：夏焱，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾梦华，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。一审第三人：艾家法，男，1950年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。一审第三人：李合意，女，1950年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。一审第三人：肖辉松，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。一审第三人：李志斌，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人艾丽华因与被申请人艾梦华、一审第三人艾家法、李合意、肖辉松、李志斌分家析产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾丽华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决在没有有效证据的情况下认定原被拆迁房屋由艾家法、李合意、肖辉松建成，属于认定事实错误。被拆迁房屋的原出卖人李志斌及实际购买建房人艾家法、李合意均明确证明，被拆迁房屋系由李志斌出售给艾家法、李合意后，由艾家法、李合意二人改扩建，艾家法提供了修房过程说明、修房出资证明等证据，原判决对上述当事人当庭陈述及提供的证据视而不见，有违审判公信力。（二）原判决遗漏重要事实。××××年2月9日，李志斌出售给艾家法、李合意的房屋为在建的二层房屋，上述房屋的建房审批手续由李志斌于2001年10月22日已向卓刀泉村办理完毕。艾家法、李合意向李志斌购房时并未因购房一事与肖辉松有任何联系及协商，只是要求艾梦华暂垫付购房款141000元，当时艾梦华、肖辉松尚未结婚，肖辉松按艾梦华的授意将购房款汇给李志斌，实际购房人为艾家法、李合意。艾家法、李合意将建好的部分房屋交由艾梦华出租是基于艾梦华先期垫付购房款的行为，并非基于肖辉松参与建房的不实理由。肖辉松所持李志斌的建房手续，系在家庭会议形成分配方案后由艾家法交给艾梦华的。2014年9月，艾家法外出打工委托艾梦华办理相关拆迁手续，艾梦华未经艾家法、李合意同意，以其本人名义签订拆迁补偿协议超出了委托范围。被拆迁房屋的所有权益应由艾家法、李合意享有。（三）原判决适用法律错误。原审判决认定房屋出资人肖辉松未参加家庭会议事后亦未追认，艾梦华签字不能构成家事代理不对肖辉松产生约束力，属于适用法律错误。艾丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，2014年9月，武汉市丰澜房屋征收服务有限公司、武汉卓刀泉集团有限公司与艾梦华签订《房屋还建协议书》，并以艾梦华名义办理相关选房手续、领取摇号证。艾丽华主张方家咀137号房屋登记在艾家法名下，与现拆迁还建中的实际登记人事实不符、与肖辉松持有该房屋申请报告、建房审批表事实亦不符。家庭会议签订协议中拆迁房屋出资人肖辉松未参加、事后亦未追认。艾丽华再审主张××××年艾梦华、肖辉松尚未结婚，肖辉松按艾梦华的授意将购房款汇给李志斌，印证了肖辉松的出资行为发生于其与艾梦华结婚前，艾梦华签字不能构成家事代理，不能对肖辉松产生约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，艾丽华以现有证据不能推翻原审认定的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，艾丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾丽华的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2625号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨均岩，男，1972年11月9日出生，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行被执行人杨均岩犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00712号刑事判决书一案中，责令被执行人杨均岩缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人杨均岩未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨均岩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨均岩有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1586.42元。未发现被执行人杨均岩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨均岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨均岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨均岩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2625号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3242号 原告：上海欧秒电力监测设备有限公司,住所地:上海市青浦区清河湾路******。统一社会信用代码：91310118691621905R。 法定代表人：高存玉，执行董事。 委托代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。 被告：桂林百纯度通信科技有限公司，住所地：桂林，住所地：桂林市七星区会仙路**代码：91450300057548712W。 法定代表人：廖纯涛。 原告上海欧秒电力监测设备有限公司诉被告桂林百纯度通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海欧秒电力监测设备有限公司于2020年9月7日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海欧秒电力监测设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1160元，因原告撤诉减半收取580元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员  王军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李捷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2216号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：程纪光，代理权限：特别授权。 被告：定陶乐天置业有限公司，住所地：定陶区经济开发区鲁花路西侧石庄村，统一社会信用代码：91371727326172873R。 法定代表人:朱安琼。 被告：朱安琼，男，1987年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被告：刘中敬，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告定陶乐天置业有限公司、朱安琼、刘中敬金融借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告定陶乐天置业有限公司、朱安琼、刘中敬名下银行存款8866244.61元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。山东定陶农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告定陶乐天置业有限公司、朱安琼、刘中敬银行存款8866244.61元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费5000元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕 迁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1603号 申请执行人兰培新，男，1974年1月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人孙洋，女，1976年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人翟永海，系该厂厂长。 申请执行人孙洋、兰培新与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第501号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂名下有位于沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村房产，不动产权证书号001844、001843、001842，已被其他案件查封，本案已轮候查封，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人孙洋、兰培新也无新的财产线索提供。本院预对被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂法定代表人采取拘留的强制措施，并多次到其居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执1603号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑金硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1923号之一 申请执行人：黄莲远，女，1977年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人黄莲远与被执行人林钦平民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12324元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的12324元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员      陈春香
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23275号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：潘治雄，男，1975年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告潘治雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告潘治雄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3612元，减半收取计1806元，保全费1348元，合计3154元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执995号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：潘梦萦，女,1989年8月24日出生，居民身份证号，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行潘梦萦追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以潘梦萦未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执995号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执562号 申请人：任志远，男。 被执行人：高培媛，女。 本院在执行申请执行人任志远与被执行人高培媛民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1527号民事调解书发生法律效力后，被执行人高培媛未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人任志远于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高培媛清偿借款8000元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人高培媛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人任志远与被执行人高培媛于2020年9月4日自愿达成和解协议如下： 一、本案标的8000元，法院依法扣除被执行人高培媛银行卡存款2040元，被执行人高培媛再当庭给付2000元，剩余案件款3960元，被执行人高培媛自愿于2020年9月14日之前一次性给付； 二、本案受理费190元、执行费50元，由被执行人高培媛承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执562号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月六日 书记员  李福林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6188号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：童建民，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告童建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计351元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年九月一日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2264号原告：新安县涧阳制砖厂，住所地：新安县城关镇王庄村关沟。统一社会信用代码：9141032317150094XA。法定代表人：郭大亚，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄根星，男，汉族，1956年9月26日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。特别授权。原告新安县涧阳制砖厂与被告黄根星不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，在审理过程中原告新安县涧阳制砖厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新安县涧阳制砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新安县涧阳制砖厂撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告新安县涧阳制砖厂负担。审判员  吕念如二〇二〇年九月二十八日书记员  司 文
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2468号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地:赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李越，系该支行行长。 被执行人：江西木鸟匠家具实业有限公司，，地址：赣州市南康区龙岭镇下棚村 法定代表人：陈贤林，系该公司负责人。 被执行人：陈贤林，男，1976年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：姚赠祥，女，1975年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告陈贤林妻子。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人江西木鸟匠家具实业有限公司、陈贤林、姚赠祥（2020）赣0703执2468号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)赣0703民初4162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3447号      原告：科左中旗百家丰种子经销处，。经营者：白宝音乌力吉，男。被告：车达胡白乙拉，男。原告科左中旗百家丰种子经销处与被告车达胡白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗百家丰种子经销处经营者白宝音乌力吉到庭参加诉讼，被告车达胡白乙拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗百家丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告车达胡白乙拉偿还欠款本金64500元；2.要求被告车达胡白乙拉给付欠款利息33540元（64500元×0.02元×26个月，从2017年1月17日至2019年3月17日）；3.要求案件受理费用由被告车达胡白乙拉承担。事实与理由：2017年1月16日被告车达胡白乙拉从原告科左中旗百家丰种子经销处赊购农资欠款64500元，由被告车达胡白乙拉签字、捺印为原告科左中旗百家丰种子经销处出具欠据一枚，并约定月利2分计算，未约定还款日期。此欠款经原告科左中旗百家丰种子经销处多次找被告车达胡白乙拉索要，被告车达胡白乙拉推拖不给。被告车达胡白乙拉于2018年2月份外出打工，无法联系，下落不明，故原告原告科左中旗百家丰种子经销处诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告车达胡白乙拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗百家丰种子经销处提交了证据：证据1.金额为64500元的借据一枚，证明被告车达胡白乙拉欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇瓜毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告车达胡白乙拉外出打工，住址不详，下落不明。被告车达胡白乙拉未举证。经本院审查，原告科左中旗百家丰种子经销处提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车达胡白乙拉于2017年1月16日在原告科左中旗百家丰种子经销处赊购农资欠款64500元，由被告车达胡白乙拉签名、捺印为原告科左中旗百家丰种子经销处出具金额为64500元借据一枚，约定按0.02元计算利息，未约定还款时间。此款后经原告科左中旗百家丰种子经销处多次向被告车达胡白乙拉索要未果。另查明，被告车达胡白乙拉于2018年2月份外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告车达胡白乙拉在原告科左中旗百家丰种子经销处赊购农资，欠款64500元，并为原告科左中旗百家丰种子经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告车达胡白乙拉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗百家丰种子经销处要求被告车达胡白乙拉偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十四条第一款：“ 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗百家丰种子经销处要求被告车达胡白乙拉给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告车达胡白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗百家丰种子经销处要求被告车达胡白乙拉偿还欠款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车达胡白乙拉于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗百家丰种子经销处欠款本金64500元；二、被告车达胡白乙拉于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗百家丰种子经销处欠款利息33540元[64500元×0.02元×26个月，从2017年1月17日至2019年3月17日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元、公告费400元，合计2651元，由被告车达胡白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                     审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 白    泉人民陪审员 李姗姗                          二〇二〇年九月二十七日                      书  记  员 祝雁南
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保69号 解除保全申请人：陈兴飞，男，1991年12月25日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：曹玉，女,1991年6月8日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请人曹玉与被申请人陈兴飞诉前保全一案中，因曹玉与陈兴飞离婚纠纷一案现已审理终结，判决书已经发生法律效力，被申请人陈兴飞向本院申请解除保全，本院依法裁定对陈兴飞所有的甘C.688**号别克牌小轿车一辆，予以解除查封、扣押，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1639号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杜治国 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高德智 书 记 员 王金风
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安阳市裕禾农产品开发中心，住所地安阳县柏庄镇远景路（原县棉花原种场）。法定代表人王磊，总经理。委托代理人马珺杰，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县财政局，住所地安阳市灯塔路**。法定代表人郭宝军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市财政局，，住所地安阳市文峰区行政**永明路法定代表人王现波，局长。再审申请人安阳市裕禾农产品开发中心因诉安阳县财政局、安阳市财政局行政管理一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳市裕禾农产品开发中心申请再审称：1.在原审庭审中，安阳市财政局承认已经将配套资金80.9万元拨付给安阳县财政局，让安阳县财政局给付安阳市裕禾农产品开发中心。实际上，该配套资金在安阳市财政局、安阳县财政局承诺发出并经河南省发改委同意后就应当及时将配套资金按比例拨付给申请人，而安阳市财政局、安阳县财政局却迟迟不履行配套资金的承诺。2.该款项应当给付安阳市裕禾农产品开发中心。河南省林州市人民法院和安阳市中级人民法院一再以申请人未提供该配套资金发放的条件是什么，什么时间发放，是否按工程进度及如何按工程进度发放为由驳回申请人的诉请，没有事实与法律依据。请求撤销一、二审判决，改判安阳市财政局、安阳县财政局立即给付安阳市裕禾农产品开发中心配套资金共计161.8万元。本院认为，综合本案查明事实，无论是安阳县财政局向安阳市财政局的承诺，还是安阳市财政局向河南省财政厅的承诺，其内容均不是无条件发放资金，而是按项目进度及配套比例要求配比配套资金。安阳市裕禾农产品开发中心要求安阳县财政局、安阳市财政局履行该承诺，应当提供证据证明案涉项目已满足发放配套资金的条件。同时，安阳县发改委向安阳市发改委、安阳市发改委向河南省发改委之间的请示和批复中，河南省发改委仅批复同意利用亚行贷款建设甜玉米、芦笋基地及其深加工项目。案涉项目是否符合上述条件，安阳市裕禾农产品开发中心未提供相关证据予以证明，其要求立即给付配套资金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审驳回其诉讼请求正确。综上，安阳市裕禾农产品开发中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市裕禾农产品开发中心的再审申请。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢267号 舟山市普陀区卫生和计划生育局、胡其军: 关于申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人胡其军卫生管理行政处罚一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚【2014】1015号行政处罚决定书已发生法律效力。要求被执行人支付3000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执非字第30号。执行中，本院于2015年6月8日裁定终结（2015）舟普执非字第30号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款,申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8844号原告：李伟杰，女，回族，1970年8月1日出生，身份证住址河南省西华县仓村。被告：王龙华，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址河南省商丘市。原告李伟杰与被告王龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，现原告李伟杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟杰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李伟杰承担。审判员  陈会阳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘梦瑶