湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1044号 原告：廖邦正，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张琴，女，1988年10月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：曹文安，男，1969年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被告：燕平枝，女，1976年5月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。（系被告曹文安之妻） 以上两被告共同委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 被告：燕学军，男，1962年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张国勇，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：龙丁国，男，1963年1月7日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。 被告：燕付梅，女，1964年11月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。（系被告龙丁国之妻） 以上两被告共同委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。 原告廖邦正、张琴与被告曹文安、燕平枝、燕学军、龙丁国、燕付梅生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖邦正、张琴及其共同委托诉讼代理人覃代贵，被告曹文安及其委托诉讼代理人周海清，被告燕学军及其委托诉讼代理人张国勇，被告龙丁国、燕付梅及其共同委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告燕平枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖邦正、张琴共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计310000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告于2010年9月6日在桑植县民政局登记结婚，婚后于2013年8月29日生育一女，取名廖某某。2020年4月1日，原告张琴带小孩廖某某去赶场，走在半道上听见被告燕付梅叫廖某某，要廖某某不要去赶场，与其孙女龙言雨一起玩，廖某某便没去赶场了，燕付梅随后带着几个小孩去玩，在玩的过程中，因被告曹文安、燕平枝正在修建的房子没有关门，楼顶没有栏杆，加之被告燕付梅的疏忽，龙言雨将廖某某带至该房屋三楼，后廖某某从三楼摔至一楼塔里，头碰地面砖头血流不止，龙言雨因害怕便回家睡觉了。原告张琴回家发现廖某某时，廖某某头抵砖头，地上一摊血，没有任何动静和气息，医院医生赶到现场后，确诊廖某某已经死亡。被告曹文安、燕平枝的房子由被告燕学军、龙丁国承包修建，被告燕学军、龙丁国一人管工、一人管钱，被告曹文安、燕平枝在外地打工，事故发生后，原告多次向村委会、政府、派出所反映，要求协商处理此事，被告曹文安在支付一万元安葬费后便不再支付任何费用。原告之女廖某某的死亡给原告造成了极大的损失，各被告对廖某某的死亡依法应当承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曹文安、燕平枝共同辩称：1.两被告不是本案民事责任主体，不具备被告主体资格；2.两被告的行为不构成侵权，没有过错，不应当承担民事侵权的赔偿责任；3.导致廖某某死亡的根本原因在于两原告未尽到法定的监护责任，故该民事责任应由两原告自行承担；4.事发当天的客观情况是修建的房屋的房门是关闭着的，原告诉称的房屋未关门与客观事实不符。 被告燕学军辩称：1.被告未对两原告女儿实施侵权行为，不应当承担民事赔偿责任；2.被告不是事发房屋的所有人、使用人，也不是事发房屋的安全管理义务人；3.被告系在岗教师，曹文安雇工修建房屋时，并未将建房事项发包给被告，且该房屋结构主体工程已于2020年3月修建完毕，被告燕学军作为被告燕平枝的兄长，因燕平枝夫妇在外打工，便将与建筑材料商结算一事委托兄长，但并未委托被告监工以及修建施工。 被告龙丁国、燕付梅共同辩称：1.事发当天被告燕付梅并未相邀死者与其孙女一起玩耍，原告诉称与客观事实不符；2.两被告并不是本案适格的主体，被告燕付梅虽是孙女龙言雨的照看人，但并不是法定代理人，被告龙丁国虽然承包了房屋施工建设工程，但是是包工不包料，且事发当天一楼大门是关闭的，对于廖某某的死亡，被告龙丁国并无故意或者过失的侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的房屋现场照片，该照片虽不是事发当天拍摄，但结合庭审质证情况，能够证实该房屋为事发地，截止照片拍摄时，楼顶尚未加装栏杆； 2.原告方提交的原告张琴本人的询问笔录，结合庭审质证及本案实际情况，能够证实2020年4月1日为陈家河镇赶集日，因被告燕付梅家与原告廖邦正、张琴家邻近，燕付梅孙女龙言雨与死者廖某某年龄相仿，并经常一起玩耍，在原告张琴带着其女儿廖某某准备去陈家河镇赶集的过程中，被告燕付梅相邀死者廖某某不要去赶集而留下来，和其孙女一起玩耍的待证事实，被告燕付梅虽当庭极力否认说过要死者廖某某留下来的话，但根据日常生活经验法则判断，被告说过该话具有高度可能性，故依法应当认定该事实的存在。 结合原告提供的证据及庭审质证、认定情况，本院确认如下事实：两原告于2010年9月6日在桑植县民政局登记结婚，婚后于2013年8月29日生育一女，取名廖某某，2020年4月1日上午，原告张琴带其女儿廖某某准备去陈家河镇赶集，听见被告燕付梅叫住廖某某，相邀廖某某不要去赶集了，可以与其孙女龙言雨一起玩耍，廖某某便没去赶集了，龙言雨与死者廖某某玩耍的过程中，进入到被告曹文安正在修建的房屋二楼楼顶，廖某某失足摔下一楼，造成廖某某当场死亡的严重后果。事故发生后，被告曹文安支付了原告方10000元的安葬费。 另查明，被告曹文安、燕平枝夫妇常年在外务工，其所修建的房屋以包工不包料的方式发包给被告龙丁国修建，被告燕学军负责对购买的建筑材料进行核对、结账。事故发生时，所修建的房屋的主体结构已完工，但未交付，一楼的两个房门已安装完毕，且是关闭着的，但未上锁，只要通过下压把手的方式即可进入房内，事发当天未施工，因一楼大门口堆放有水泥包无法进入，两个小孩便通过大门旁的小门进入屋内玩耍，以致发生该事故。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据庭审查明的情况并结合原告方提出的诉讼请求，本院认为需要解决以下两个方面的问题。 一、关于原、被告各方的责任及是否承担连带责任的问题。被告曹文安、燕平枝夫妇无责任，理由如下：1.被告曹文安、燕平枝夫妇拟修建房屋，但因常年在外务工，便将修建房屋的工程以包工不包料的方式发包给被告龙丁国，双方形成承揽合同关系，故作为承揽方即施工方，被告龙丁国应做好安全防护措施，以避免安全事故的发生；2.从能否实际履行好安全防护义务的角度出发，因被告曹文安、燕平枝夫妇常年在外务工，实际上亦不能、客观上也无法实施与修建房屋相关的任何安全防护措施。综合以上两点，本院认为被告曹文安、燕平枝夫妇对廖某某的死亡不承担赔偿责任，至于其已先行支付的款项10000元，因考虑到本案的实际情况，应不予以退还为宜。被告燕学军既未承包该房屋建设工程，也不是该工程的实际施工人、管理人，仅仅是代替被告曹文安、燕平枝夫妇对购买的建筑材料进行核对、结账，故依法对廖某某的死亡不承担任何赔偿责任。关于被告龙丁国的责任问题，被告龙丁国以包工不包料的方式承包了被告曹文安、燕平枝夫妇的房屋修建工程，作为承揽人即承包人，也作为实际施工人，有义务做好与修建房屋相关的安全防护措施，避免安全事故的发生，在本案中，其所修建的房屋主体工程已完工，一楼的大门和小门已安装完毕，事发当天未施工，一楼的两个门虽是闭上的，但未上锁，因该房屋处于村道公路旁，他人特别是小孩极易通过下压把手的方式进入房屋内，造成不安全因素的产生，被告龙丁国忽视这一问题，故依法应当对廖某某的死亡承担相应的赔偿责任，本院酌情认定其应当承担原告损失的10%。关于被告燕付梅的责任问题，事发当天，原告张琴原本是带着廖某某准备去陈家河镇赶集，因被告燕付梅邀请廖某某留下来和其孙女一起玩耍，故而未去，原告张琴便独自赶集去了，因廖某某只有6岁多，其监护人不在场，也因被告燕付梅的先行邀请行为，使得其具有临时监护责任，双方构成委托监护关系，被告燕付梅疏于照看，长时间脱管，以致造成廖某某死亡的严重后果，被告燕付梅存在过错，故被告燕付梅应当承担相应的赔偿责任，但因其属于临时监护具有无偿的性质，可以适当减轻其责任，应承担原告损失的50%较为适宜，被告龙丁国、燕付梅的赔偿责任系各自独立承担，但鉴于本案被告龙丁国、燕付梅系夫妻关系这一特殊因素，故依法应当共同承担原告相应损失的60%，原告自身承担损失的40%。 二、关于原告损失的问题。因原告方的女儿廖某某已死亡，各项损失为：死亡赔偿金307900元（15395元×20年），丧葬费38781.50元（77563元÷12个月×6个月），因原告只诉请36650元，故只支持36650元，关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持10000元，关于交通费，原告虽未提供正式发票，但结合本案实际情形，事故发生后原告廖邦正从广东包车回桑植合情合理，故依法酌情支持1000元，关于原告提出的误工费的诉讼请求，因其未提供详细的误工时间及误工标准，本院依法不予支持，以上损失共计355550元。故被告龙丁国、燕付梅应共同赔偿原告的各项损失共计213330元（355550元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙丁国、燕付梅于本判决生效后30日内共同赔偿原告廖邦正、张琴死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计213330元； 二、驳回原告廖邦正、张琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告廖邦正、张琴负担975元，由被告龙丁国、燕付梅负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  卓小红 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  周 凌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。