江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1196号 原告江西赣县昌盛运输有限公司，住所地赣县田村镇东河大道**，统一社会信用代码：913607217872624760。 法定代表人谢良挺，系该公司董事长。 委托代理人李凌成，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部，，住所地赣县区梅林镇赣新大道**统一社会信用代码：91360721767008315L。 负责人曹宗熔，该公司经理。 委托代理人李鑫，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 原告江西赣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部（以下简称大地财险赣县营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛运输公司的委托诉讼代理人李凌成，被告大地财险赣县营销部的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内支付原告垫付的承运人责任险赔偿金293563.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事班线旅客运输的客运企业，大部分营运车辆都在被告处投保交强险、商业第三者责任险和道路客运承运人责任保险。2014年7月24日，原告为其所有的赣Ｂ×××××客车在被告处投保“每人责任限额为300000元的道路客运承运人责任险”，保单号为：ＰＺＢＳ2014360107250000。2014年11月5日，案外人邓道平驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由赣县南塘镇往江口镇方向行驶，7时许，当车辆行驶至Ｓ223线465ＫＭ＋100Ｍ处时，与相对方向由原告聘请司机刘元辉驾驶的赣Ｂ×××××客车相撞，造成赣Ｂ×××××客车上俞增华、吴禧昊、刘兰发等9人受伤的交通事故。事故发生后，赣县公安交通管理大队赣公交认字（2014）第367号责任认定书认定邓道平应负此事故全部责任，刘元辉等不负次事故责任。司机刘元辉受伤后，原告为其垫付医疗费用70053.27元，下肢辅助器具费28800元，合计98853.27元，还按照（2016）赣0721民初341号判决书的内容赔付刘元辉其他损失194710元，合计293563.27元。事后，原告多次申请被告理赔，被告同意先赔付刘元辉以外的其他车上人员的损失，刘元辉的损失待上报省公司讨论后再行赔付。但仅限于直接损失，原告不同意，双方因此未达成协议。2017年10月16日，原告具状起诉被告，赣县法院以（2018）赣0721民初245号案件立案受理，并于2018年4月19日开庭审理，庭审过程中，被告同意庭外和解，考虑双方长期合作关系，原告申请撤诉。但撤诉后，被告至今并未进行理赔，故再次诉至法院要求解决。在答辩期内，原告变更诉讼请求，增加垫付其他乘客的费用109745元，要求被告在保险责任限额内支付原告垫付的承运人责任险赔偿金403309元。理由为：在本案立案受理后，原告与被告在核对保险理赔资料时发现，2016年9月3日，原告将已垫付的涉案刘元辉、俞增华、吴禧昊、吴族林、邹倩、刘兰发、文国芬、袁光权、曾海英共8人的身份证复印件、医疗费发票、疾病证明书等理赔资料提交给了被告，经被告初步核定同意理赔281502.06元，但原告认为理赔不合理，被告遂提出承运人责任险是多家保险共同承保，需要上报给省公司最终确定。经过一年多时间报批，直至2017年9月25日，被告返还案件资料给原告，要求原告通过诉讼解决。后仅受害人刘兰发的医疗费用通过诉讼方式后，被告将原告垫付的医疗费38681.95元返还给了原告，仍有403309元未进行理赔。为减少诉累，原告请求将垫付承运人的刘元辉、俞增华、吴禧昊、吴族林、邹倩、文国芬、袁光权7人的所有费用并案审理。 被告大地财险赣县营销部辩称，1、刘元辉属于原告职工，为被保险车辆司机，不属于旅客，不包含在保险范围内，非保险主体，答辩人无需承担保险责任。2、刘元辉已经起诉了肇事方邓道平及肇事方邓道平的保险公司要求赔偿，并就该交通事故可以获得的全部赔偿都获得了法律支持，该事实由原告提交的江西省赣县人民法院（2015）赣民一初字第513号判决书可以证实。刘元辉的全部赔偿权利已经实现完毕。3、原告诉请的刘元辉的工伤赔偿款174710元属于依据原告与刘元辉的劳动合同及劳动法律关系，依法应当由原告承担的劳动法律责任，与本案的财产保险合同关系属于完全独立的两个不同的法律关系，该法律关系与答辩人没有任何关联，该款项并不包含在财产保险合同中。4、针对原告诉请的旅客的垫付款项，首先该垫付主张没有任何支付凭证进行佐证；其次对于赔偿金额的组成、依据和计算标准均没有相关的法律依据，更未得到答辩人的确认，也没有任何的裁判文书；再者该部分款项属于原告依据客运法律关系应当承担的责任，与本案的财产保险合同关系属于完全独立的两个不同的法律关系，该法律关系与答辩人没有任何关联，该款项更不包含在财产保险合同中；最后旅客的赔偿向肇事方邓道平及肇事方邓道平的保险公司进行主张。5、关于本案事故发生在2014年11月5日，自今起诉已超过6年时间，请法庭核实是否超过诉讼时效的问题。我们认为是超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定案件事实如下： 2014年7月24日，原告昌盛运输公司为赣Ｂ×××××宇通客车在被告大地财险赣县营销部处投保道路客运承运人保险，核定乘客座位数18人（含司机），每人责任限额300000元，每次事故责任限额540000元，每车累计责任限额540000元，每次事故财产损失免赔额300元，生效日期为2014年8月1日零时起至2015年7月31日24时止。 2014年11月5日，案外人邓道平驾驶赣Ｂ×××××中型睡在卸货车由赣县南塘镇往江口镇方向行驶，当车辆行驶至Ｓ223线465ＫＭ＋100Ｍ处时，与相对方向由原告聘请司机刘元辉驾驶的赣Ｂ×××××客车相撞，造成邓道平、刘元辉、乘客俞增华、吴禧昊、吴族林、邹倩、刘兰发、文国芬、袁光权、曾海英不同程度受伤及上述车辆不同程度受损的道路的交通事故。赣县公安交通管理局交通管理大队于2014年11月20日出具赣公交认字［2014］第367号《交通事故认定书》，认定邓道平承担此事故的全部责任，刘元辉、俞增华、吴禧昊、吴族林、邹倩、刘兰发、文国芬、袁光权、曾海英均无责任。事故发生后，刘元辉、俞增华、吴禧昊、吴族林、邹倩、刘兰发、文国芬、袁光权、曾海英均入赣县第二人民医院住院治疗。刘元辉住院138天，支付医疗费70053.27元，经赣县格致司法鉴定所鉴定，刘元辉构成六级伤残。刘元辉于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求邓道平及其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等损失801403.27元，本院于2016年5月30日作出（2015）赣民一初字第513号民事判决书，认定刘元辉的各项损失为652212.07元，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费、残疾赔偿金限额内赔偿给刘元辉各项损失12万元，太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给刘元辉各项损失20万元，刘元辉已与上述两保险公司达成调解协议，并已履行，余款332212.07元由邓道平直接赔偿给刘元辉。2016年3月3日，昌盛运输公司不服赣县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日作出（2016）赣0721民初341号民事判决书，判决昌盛运输公司给付刘元辉一次性伤残补助金51390元、一次性工伤医疗补助金51700元、一次性伤残就业补助金91360元、住院伙食补助费1380元、鉴定费640元、停工留薪待遇22840元，合计224710元，扣减昌盛运输公司已经支付的假肢费用，盛运输公司还应支付194710元。乘客俞增华、吴禧昊、吴族林、邹倩、刘兰发、文国芬、袁光权、曾海英入院治疗后，除刘兰发、曾海英外，昌盛运输公司与上述其他人员均达成赔偿协议，具体情况：俞增华住院8天，昌盛运输公司支付了医疗费1912.53元、伙食费240元、营养费240元、衣物等3200元、误工费680元、护理费720元，小计6992.53元；吴禧昊住院55天，支付了医疗费36971.54元、伙食费1650元、营养费1100元、衣物等430元、护理费4840元，小计44991.54元；吴族林住院34天，支付医疗费2649.11元、伙食费780元、营养费780元、衣物等1000元、误工费2210元、护理费2340元，小计9759.11元；邹倩住院5天，支付医疗费2589.79元、伙食费180元、营养费120元、误工费510元、护理费540元、交通费60元，小计3999.79元；文国芬住院102天，支付医疗费14903.91元、伙食费2040元、营养费2040元、误工费8670元、护理费8160元，小计35813.91元；袁光权住院16天，支付医疗费4949元、伙食费480元、营养费320元、误工费1280元、交通费120元，小计7189元。2016年9月3日，原告昌盛运输公司向被告大地财险赣县营销部申请理赔，因双方未达成赔偿协议，大地财险赣县营销部于2017年9月25日将昌盛运输公司的理赔材料退回。2018年2月1日，昌盛运输公司向本院起诉大地财险赣县营销部要求在保险范围内赔偿因该交通事故产生的垫付各项费用的损失，后于2018年4月19日向本院申请撤回了起诉。昌盛运输公司又于2020年6月11日向本院诉讼，要求大地财险赣县营销部在保险责任限额内支付原告垫付刘元辉的承运人责任险赔偿金293563.27元及垫付俞增华、吴禧昊、吴族林、邹倩、文国芬、袁光权各项赔偿费用109745元，合计403309元。 本院认为，财产保险合同是指以特定财产或财产利益为保险标的所订立的合同。责任保险合同纠纷是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。客运承运人责任险属责任保险合同的一种，故本案案由应定责任保险合同纠纷。昌盛运输公司要求大地财险赣县营销部在保险限额内承担其经济损失为由主张赔偿，本案争议焦点为：1.关于昌盛运输公司对刘元辉因交通事故所支付的工伤保险赔偿费用是否纳入保险理赔的范围；2.昌盛运输公司各项经济损失的数额应如何确定。 一、关于昌盛运输公司对刘元辉因交通事故所支付的工伤保险赔偿费用是否纳入保险理赔的范围问题。 根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条规定：“客运经营者、危险货物运输经营者分别为旅客或危险货物投保承运人责任险”。客运承运人责任险是指客运经营者、危险货物运输经营者根据有关法律、行政法规和规章的规定，保险自己在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失，依法应当由被保险人对旅客或者危险货物货主承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。昌盛运输公司为其所有的赣Ｂ×××××宇通客车在大地财险赣县营销部处投保道路客运承运人保险，双方当事人之间建立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵守，全面履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。昌盛运输公司依约定交纳了保险费，大地财险赣县营销部依保险合同的约定应承担保险责任。大地财险赣县营销部辩解称其不支付保险赔偿金的理由是刘元辉属于司机，不是乘客，不应在保险理赔范围内，且刘元辉交通事故的侵权责任赔偿已获得赔偿，其工伤赔偿款依据是昌盛运输公司与其的劳动合同及劳动法律关系，与本案的保险合同关系没有关联。本院认为，承运人责任保险的标的是运输经营者在承运旅客或货物的运输过程中发生意外事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失所应承担的民事责任，上述人身伤亡和财产损失，都可以要求保险公司负责赔偿。刘元辉既是昌盛运输公司的司机，又是该肇事车辆核定乘客之一，因昌盛运输公司没有为刘元辉交纳工伤保险费而导致昌盛运输公司向刘元辉支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助等各项费用224710元，但大地财险赣县营销部作为保险人，在签订合同前，对所保的标的所处状态及实际危险程度作出了风险评估，并决定予以承保，因此，大地财险赣县营销部因该起交通事故对昌盛运输公司遭受的损失应在其保险限额内承担理赔责任。另昌盛运输公司一直向大地财险赣县营销部主张理赔，大地财险赣县营销部于2017年9月25日将不能理赔的保险材料退回昌盛运输公司，昌盛运输公司也于2018年2月1日向本院主张过权利后撤诉，并未超过法律规定的诉讼时效，故对大地财险赣县营销部不予以理赔的辩解，本院不予支持。 二、关于昌盛运输公司已垫付的各项经济损失数额应如何确定问题。 本院结合昌盛运输公司与乘客俞增华、吴族林等人签订的赔偿协议，依法确定昌盛运输公司的合理损失的范围和数额为：1.关于刘元辉的损失：本院（2016）赣0721民初341号民事判决书确定昌盛运输公司给付刘元辉一次性伤残补助金51390元、一次性工伤医疗补助金51700元、一次性伤残就业补助金91360元、住院伙食补助费1380元、鉴定费640元、停工留薪待遇22840元，合计224710元。对于昌盛运输公司主张其垫付的医疗费用70053.27元及下肢辅助器具费28800元，因该两项费用在另案中已判决给付刘元辉，故本院不予支持；2.关于俞增华的损失：医疗费1912.53元、住院伙食补助费240元(30元×8天)、营养费240元(30元×8天)、误工费680元(85元×8天)、护理费720元（90元×8天）、财产损失300元，小计4092.53元；3.关于吴禧昊的损失：医疗费36971.54元、住院伙食补助费1650元(30元×55天)、营养费1100元(20元×55天)、护理费4840元（88元×55天）、交通费及其他物品损失430元，小计44991.54元；4.关于吴族林的损失：医疗费2649.11元、住院伙食补助费780元(30元×26天)、营养费780元(30元×26天)、误工费2210元(85元×26天)、护理费2340元（90元×26天）、物品损失300元，小计9059.11元；5.关于文国芬的损失：医疗费14202.91元、住院伙食补助费2040元(20元×102天)、营养费2040元(20元×102天)、误工费8670元(85元×102天)、护理费8160元（80元×102天）小计35112.91元；6.关于袁光权的损失：医疗费4949元、住院伙食补助费320元(20元×16天)、营养费480元(30元×16天)、误工费1280元(80元×16天)、交通费160元，小计7189元；合计325155.09元。原告主张的财产损失应根据保险合同约定的每次事故财产损失免赔额为300元，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部赔偿原告江西赣县昌盛运输有限公司各项损失合计325155.09元。此款与本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告江西赣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部负担2800元，由原告江西赣县昌盛运输有限公司负担675元。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李泯 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。