wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2086号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：邱正九，男，1963年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱幼女，女，1966年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人邱正九、邱幼女借款合同纠纷一案，被执行人邱正九、邱幼女至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱正九、邱幼女所有的银行存款659000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月三日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：059××××6012
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9077号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：周莹，女，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县**********，公民身份号码421************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告周莹向原告中国银行中山分行清偿截至2019年10月19日信用卡本金84360.36元、利息3399.76元、违约金1724.43元，合计89484.55元，从2019年10月20日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2、被告周莹承担原告因实现债权所产生的律师费；3、被告周莹承担本案的诉讼费。因中国银行中山分行诉状中未将本金与分期手续费进行区分，中国银行中山分行对诉讼请求中第1项变更为被告周莹向原告中国银行中山分行清偿截至2019年10月19日信用卡本金73875.36元，分期手续费10485元、利息3399.76元，违约金1724.43元，合计89484.55元，从2019年10月20日至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算。被告周莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：周莹。信用卡卡号：625**********。申请日期：2017年5月28日。分期业务办理情况：2017年5月28日，被告周莹填写中国银行车位分期业务申请表，2017年6月14日，双方签订了《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，借款10万元，用于购买车位，分期期限60个月，手续费率14%（14000元），手续费分期扣收。2017年6月14日，中国银行中山分行向周莹发放借款10万元。2019年9月11日，中国银行中山分行主张提前收贷，当日产生分期手续费8155元。提前收贷约定：未按期归还贷款本金及手续费，贷款人宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款情况：被告周莹自2018年9月19日开始出现连续逾期还款。截至2019年10月19日周莹欠信用卡本金73875.36元，分期手续费10485元（含2019年9月11日主张提前收贷当日产生分期手续费8155元），利息3399.76元，违约金1724.43元，合计89484.55元。本院认为，周莹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周莹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周莹应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周莹没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于手续费。因中国银行中山分行已经于2019年9月11日主张提前收贷，不再提供分期服务。中国银行中山分行主张计收2019年9月12日之后的分期手续费8155元于法无据，本院不予支持。对2019年9月11日之前产生的2300元予以支持。关于违约金。本案综合考虑一下因素：1、本案中原告主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后没有继续计收违约金。故对中国银行中山分行主张截止2019年10月19日的违约金1724.43元予以支持，对之后违约金要求继续计算不予支持。周莹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告周莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月19日的信用卡透支本金73875.36元、利息3399.76元、分期手续费2300元、违约金1724.43元，以及从2019年10月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，诉讼保全费915元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担269元，由被告周莹负担2683元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年七月十日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1581号原告：吴桂琼，女，汉族，1970年11月14日出生，住广东省恩平市沙湖镇金沙煤矿宿舍，现住广东省恩平市***********。身份证号码：440************741。被告：胡平姣，女，汉族，1967年8月21日出生，住湖南省道县**********。身份证号码：431************824。原告吴桂琼与被告胡平姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴桂琼到庭参加诉讼，被告胡平姣经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还31325元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识，被告因经济困难向原告借款31325元后并向原告出具借条，原告将款项借给被告后，原告多次向被告追偿无果。原告据此起诉到庭。原告吴桂琼为其陈述在举证期间提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、借据原件，证明原、被告民间借贷关系；3、原告身份证原件，证明原告主体资格。被告胡平姣没有出庭应诉，也没有为其答辩向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告于2015年7月6日向被告出借31325元，被告为此向原告出具借据，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告没有约定借款期限，原告现请求被告偿还借款31325元，理据充分，本院予以支持。被告胡平姣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡平姣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31325元给原告吴桂琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.57元，由被告胡平姣负担。原告吴桂琼已预交的案件受理费291.57元本院不予退回，由被告胡平姣迳付给原告吴桂琼。如不服本判决，原告吴桂琼、被告胡平姣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 郝登荣二〇二〇年九月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2559号申请执行人：邵新杰，男，出生于1949年8月15日，汉族，住河南省新密市。被执行人：张金库，男，出生于1958年5月6日，汉族，住河南省新密市。邵新杰与张金库民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3648号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张金库于本判决生效后十日内偿还原告邵新杰借款200，000元；被告张金库应按照借款本金200，000元支付利息，从2019年5月21日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张金库未按上述生效法律文书履行义务，邵新杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月21日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人邵新杰短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金库有继续向申请执行人邵新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初108号起诉人段西兰，女，1954年1月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。起诉人段西兰的起诉状称，其在永新县享有合法土地使用权及房屋所有权。永新县人民政府因“禾川镇发官棚户区改造”项目将起诉人的房屋纳入征收范围，后起诉人通过申请政府信息公开收到了永新县人民政府作出的永府字〔2019〕71号《永新县人民政府关于同意禾川镇发官棚户区改造房屋征收补偿安置方案的批复》。2020年4月9日，起诉人不服永新县人民政府作出的该批复，依法向吉安市人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。2020年6月8日，起诉人收到吉安市人民政府作出的《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定改变原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”所以，本案复议决定既不属于改变原行政行为，也不属于维持原行政行为。现起诉人不服原行政行为，为维护自身合法权益，依法向法院提起行政诉讼，请求撤销永新县人民政府作出的《永新县人民政府关于同意禾川镇发官棚户区改造房屋征收补偿安置方案的批复》（永府字【2019】71号）。本院认为，由起诉人的行政起诉状可知，起诉人实际上系对房屋征收补偿安置方案有异议。而决定征收房屋是一个多阶段的行政行为，制定房屋征收补偿安置方案是作出征收决定的前置行为，即是征收决定的一个阶段性行为，故该方案不具有可诉性。为此，对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人段西兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 昶审判员 李伟杰审判员 李国红二〇二〇年九月三日书记员 尹素珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15615号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周茂林，男，1987年06月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周茂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B381733001号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月18日向被告发放了贷款；被告从2019年4月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金169602.28元，利息21262.99元，罚息11749.6元，复利2998.57元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××**传祺牌小型普通客车，2018年8月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金169602.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息21262.99元，罚息11749.6元，复利2998.57元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B381733001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周茂林于2018年7月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B381733001）；二、被告周茂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金169602.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为21262.99元，罚息为11749.6元，复利为2998.57元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周茂林抵押的桂Ｒ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告周茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9431号 原告：郑瑾，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告郑瑾与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑瑾的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑾向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向郑瑾支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向郑瑾支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与郑瑾（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自郑瑾将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。郑瑾通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向郑瑾支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购郑瑾所持有的分红权，回购价格为郑瑾初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照郑瑾投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向郑瑾支付违约金。同时王冠向郑瑾出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及郑瑾为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，郑瑾依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经郑瑾多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护郑瑾合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对郑瑾主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为郑瑾主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可郑瑾主张的应由千里走单骑公司向郑瑾支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对郑瑾主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为郑瑾主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到郑瑾关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对郑瑾主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为郑瑾提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑瑾支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告郑瑾的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执608号 申请执行人：四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**,统一社会信用代码：91510421689937396M。 法定代表人：雷得勇，该公司总经理。 被执行人：起国宗，男，1972年9月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李吉华，女，1973年10月2日出生，彝族，系被执行人起国宗的妻子，住址同上。 四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司与起国宗、李吉华合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2487号民事判决书，责令被执行人起国宗、李吉华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人起国宗、李吉华立即向申请执行人四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司履行债务44200.00元，同时承担执行费563元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年九月七日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢42号之十 文山丘北长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人邱宏明，该公司董事长。 被执行人伏栩漫，女，1987年10月11日生，住丘北县。 被执行人聂兴海，男，1971年3月23日生，住丘北县。 被执行人钱彩分，女，汉族，1969年10月9日生，住丘北县。 被执行人唐尔福，男，汉族，1954年2月6日生，住丘北县。 被执行人汪儒英，女，1964年9月23日，住丘北县。 本院在执行文山丘北长江村镇银行股份有限公司与伏栩漫、聂兴海、钱彩分、唐尔福、汪儒英金融借款一案中，双方达成和解后，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱彩分在文山丘北长江村镇银行14×××48账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆宏志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于洪洲，男，汉族，1987年4月5日出生，住山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于洪洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于洪洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告于洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14882号 上诉人（一审起诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人先冰因诉四川中超律师事务所、周平侵权责任纠纷一案不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10366号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人先冰上诉请求：撤销原审法院裁定。事实和理由：四川中超律师事务所于2013年指派周平代理成都福华贸易有限公司（以下简称成都福华公司）与上诉人先冰劳动争议一案，周平利用其代理成都福华公司参与劳动争议案件的便利，向司法机关提供虚假证据歪曲事实，导致上诉人先冰无法治疗康复致残，且至今未依法获得赔偿。四川中超律师事务所和周平的行为与上诉人遭受损失的后果，具有法律上的利害关系，原审法院裁定不予受理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《中华人民共和国律师法》第五十四条的规定，应予撤销。 本院认为：根据起诉人先冰所提诉讼请求和诉讼理由，先冰以四川中超律师事务所、周平侵害其合法权益为由，要求四川中超律师事务所、周平承担赔偿责任。经本院核实，起诉人先冰已经以相同事由向成都市金牛区人民法院提起过侵权之诉，成都市金牛区人民法院已于2015年12月29日作出了（2015）金牛民初字第7587号民事判决，驳回了先冰的全部诉讼请求；本院经二审后作出了（2016）川01民终1432号民事判决，驳回了先冰的上诉。现起诉人先冰又以相同事由提起诉讼，其所提诉讼实质上是否定前述生效判决的结果，根据“一事不再理”的原则，起诉人先冰的起诉构成重复起诉，故成都市金牛区人民法院裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1104号之一 申请人：莱芜钢汇物资有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中大街**，统一社会信用代码：91371200MA3DE46MXD。 法定代表人：孙永祯，职务：董事长。 被申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路一社会信用代码：91371424664429686F。 法定代表人：刘仁江，职务：董事长。 被申请人：刘仁江，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：刘建立，男，山东临邑新亚交通设施有限公司股东刘仁良的继承人。 申请人莱芜钢汇物资有限公司与被申请人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江、刘建立买卖合同纠纷一案，申请人莱芜钢汇物资有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东临邑新亚交通设施有限公司在刘荣胜处到期债权228180.21元。苗永祥（公民身份证号码）以自有鲁Ｓ-×××××号小型轿车一辆为申请人莱芜钢汇物资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莱芜钢汇物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东临邑新亚交通设施有限公司在刘荣胜处到期债权228180.21元。 二、冻结期限两年。 案件申请费2270元，由申请人莱芜钢汇物资有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年九月二日 法官助理郝桂红 书记员杨新东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15559号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王秀勋，男，1977年09月21日出生，汉族，住山东省安丘市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王秀勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王秀勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A380968000号。（三）借款金额：91700元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月17日向被告发放了贷款；被告从2017年6月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金58354.9元，利息12417.89元，罚息22131.97元，复利6053.92元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｖ×××**传祺牌小型普通客车，2015年2月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58354.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息12417.89元，罚息22131.97元，复利6053.92元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王秀勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58354.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为12417.89元，罚息为22131.97元，复利为6053.92元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王秀勋抵押的鲁Ｖ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告王秀勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2914号罪犯黄允，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤1971刑初270号刑事判决，以被告人黄允犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄允在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄允减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄允在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2196分，折换成表扬3个，剩余考核分数396分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄允予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终145号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。原审被告人刘荣丽，女，汉族，1975年3月26日出生于天津市东丽区，无业，住滨海新区。2019年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘荣丽犯妨害公务罪一案，于2020年6月12日作出（2020）津0116刑初688号刑事判决，判决：被告人刘荣丽犯妨害公务罪，判处罚金二千元。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年九月十八日法官助理卢迪书记员单鑫语附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴启秀，女，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址：四川省合江县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴启秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金12775.94元、利息1052.93元、违约金364.33元、其他费用（指分期手续费）259.92元，信用卡卡号62×××04。截止至2020年6月10日，拖欠本金0.00元、利息0.00元、违约金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金12775.94元、利息1052.93元、分期手续费259.92元、违约金364.33元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告在原告起诉后才清偿欠款，原告主张被告承担受理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，支付受理费161元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7389号原告：王光亚，男，1970年10月28日出生，汉族，住新沂市。被告：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道南京路**。负责人：姜涛，该公司经理。被告：中国电信股份有限公司，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人：柯瑞文，该公司经理。原告王光亚与被告中国电信股份有限公司新沂分公司、中国电信股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王光亚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光亚的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光亚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王光亚负担。审判员 陆 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 吕政华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之十九申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。关于申请执行人与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人段某某在账户内余额人民币0.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.58元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22208号 被执行人龙德海： 关于被执行人龙德海罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤1971刑初3218号刑事判决书。现被执行人龙德海已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2056号申请执行人：班跃明，男，1975年7月13日出生汉族，住大石桥市。被执行人：曲文，男，1990年4月16日出生汉族，住大连市开发区。申请执行人班跃明与被执行人曲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）辽0882民初3427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行曲文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班跃明于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曲文发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3427号民事判决书，被申请执行人曲文应当如期给付申请执行人班跃明所欠款项15,000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曲文有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2056号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 余
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1222号申请执行人：董洪艳,住洮**。被执行人：林银幕，住洮**。本院在执行董洪艳与林银幕借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人林银幕立即偿还董洪艳借款124万元及利息；案件受理费15,960元，保全费5000元，执行费15,010元，由林银幕负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定该案暂不具备执行条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年九月十八日书记员  钟宏锋
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1798号 被执行人：邓健，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 本院执行的邓健犯诈骗罪一案，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初11号刑事判决书，执行标的为追缴被执行人邓健违法所得323万元及罚金10万元。2020年5月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，查封、扣押了被执行人邓健所有的车牌号为鄂F4F1**宝马牌汽车一辆（暂不宜处置），经本院财产调查未发现被执行人邓健有其他可供执行的财产，2020年9月7日对被执行人邓健采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1310号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请谭智元银行卡纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4496号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初7707号民事判决书，立案受理王强、姚桂花申请执行四川汪合创立商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费230元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2349号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何惠，女，1993年10月6日出生于湖北省咸宁市，公民身份号码421************041，汉族，大学文化，务工人员，住咸宁市赤壁市*******，2019年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人何佛元，广东人可和律师事务所律师。被告人何倩，女，1993年10月6日出生于湖北省咸宁市，公民身份号码421************025，汉族，大学文化，务工人员，住咸宁市赤壁市*******，2019年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人聂杰英，广东人可和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人何惠、何倩犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周有为出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日22时许，被告人何惠、何倩来到南海区桂城街道万科广场一楼的星巴克店铺，盗窃了柜台上售卖的两个保温瓶，放入何惠携带的购物袋，后将盗窃所得的物品放在桂城街道中海寰宇天下2座2006号的住处。两个星巴克保温瓶售价分别为269元和220元。同月13日晚上，被告人何惠、何倩来到桂城街道桂澜路中海寰宇城的星巴克店铺，由何倩负责看风，何惠盗窃了柜台上售卖的一个玻璃杯（售价169元），放入携带的购物袋后二人离开。二人盗窃所得的物品存放在中海寰宇天下2座2006号的住处。同年6月2日21时许，被告人何惠、何倩来到桂城街道万科广场一间眼镜店，由何倩负责在门口放风，何惠盗窃了货架上售卖的6副眼镜（价值3194元），后将盗窃所得的物品存放在中海寰宇天下2座2006号的住处。同月11日9时许，民警在深圳龙岗区西环路八约一街格林东方酒店8922房将被告人何惠、何倩抓获，在佛山市南海区******************起回被盗的全部赃物。就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何惠、何倩以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何惠、何倩归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何惠、何倩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并建议判处何惠、何倩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人何惠、何倩对指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。被告人何惠的辩护人的意见为：何惠归案后如实供述其罪行，赃物已经被起回并发还被害人，且取得被害人的谅解，故请求对何惠从轻处罚。被告人何倩的辩护人的辩护意见为：何倩系从犯，归案后如实供述其罪行，赃物已经被起回并发还被害人，且取得被害人的谅解，故请求对何倩从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何惠、何倩盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案被盗物品已经被发还相应的被害人，其中眼镜店的经营人陈景谋对二被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人何惠、何倩以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何惠、何倩归案后如实供述其罪行，涉案赃物已经被起回并发还被害人，且取得了部分被害人的谅解，综上，依法对二被告人从轻处罚。何倩与何惠共同实施盗窃行为，不宜区分主从犯，故对其辩护人所提何倩系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳二辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人何倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  何少琼人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3342号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周波，男，1984年4月4日出生，住临海市。 被执行人：丁亚平，男，1987年4月11日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人周波、丁亚平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初578号刑事判决书一案中，责令被执行人周波、丁亚平分别缴纳罚金人民币8000元、8000元，但被执行人周波、丁亚平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周波、丁亚平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人周波银行存款人民币4004.86元，扣划被执行人丁亚平银行存款人民币4320.14元。未发现被执行人周波、丁亚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周波、丁亚平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周波、丁亚平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周波、丁亚平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周波、丁亚平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3342号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月十日 代书记员 周 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3848号之三 申请执行人：肖志华，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁强，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨倩倩，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人肖志华与被执行人杨倩倩、丁强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人丁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁强在安徽省农村信用社联合社62177883183XXXXXX11账户内存款人民币94590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十八日 书记员  李井源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2484号 原告：黄中华，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**。 被告：裴典，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**。 本院在审理原告黄中华诉被告裴典民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄中华自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄中华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴典负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨嘉怡
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审186号申请执行人：佛山市高明区明城镇人民政府,住所地广东省佛山市高明区**********。法定代表人：陈文龙，该镇政府镇长。委托代理人：李芷莹，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市高明区******民委员会潭朗经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*************。负责人：邓惠芳。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行城府函〔2019〕201号《行政处理决定书》。本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人邓银妹（公民身份号码440***************）农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人邓银妹支付分配款2600元。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2019年10月30日作出的城府函〔2019〕201号《行政处理决定书》，决定权益人邓银妹具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2020年9月18日出具《补充说明书》确认：权益人邓银妹自申请之日（2019年7月19日)起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2019〕201号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区明城镇人民政府（权益人邓银妹）申请强制执行的城府函〔2019〕201号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初518号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1984年2月14日出生于广东省龙门县，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被处以行政拘留十日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。指定辩护人林晓丹，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人吕某某及指定辩护人林晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日1时，被告人吕某某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市天河区广汕二路出塘石西街西247米路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经当场对被告人吕某某进行呼气式酒精测试，测试结果为166.3mg/100mL。后民警将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，血液中检出乙醇（酒精）含量为176.4mg/100mL。公诉机关认为被告人吕某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人吕某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人辩称：1.被告人吕某某案发后明知他人报警，留在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，有自首情节；2.被告人吕某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解；3.被告人吕某某认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月27日1时，被告人吕某某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市天河区广汕二路出塘石西街西247米路段时，追尾碰撞张某驾驶的出租车，发生交通事故。经认定，被告人吕某某负事故全部责任。事故发生后，被害人张某报警，被告人吕某某在现场等候民警处理。经民警当场对被告人吕某某进行呼气式酒精测试，测试结果为166.3mg/100mL。后民警将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：吕某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为176.4mg/100mL。案发后，被告人吕某某赔偿被害人张某经济损失人民币6500元并获得谅解。上述事实，有经法庭质证的交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人张某的陈述及辨认笔录，现场视频、现场照片，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书、协议书，谅解书，被告人吕某某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吕某某在事故发生后明知他人报警而留在现场接受交警部门调查处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人吕某某认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。指定辩护人建议对被告人吕某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合上述量刑情节，被告人吕某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  陈世德人民陪审员  林慧莉二〇二〇年九月十八日书 记 员  区倩慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8882号原告：郭颂，男，回族，1970年11月25日出生，住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹震，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：深圳上官御品实业发展有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道38号瑞声科技楼（绿创云谷）506A5。法定代表人：余雪琱。原告郭颂诉被告深圳上官御品实业发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案为基于劳动合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳上官御品实业发展有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道38号瑞声科技楼（绿创云谷）506A5。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳上官御品实业发展有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市南山区，故被告深圳上官御品实业发展有限公司住所地为深圳市南山区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年九月二十九日书 记 员  颜曾建
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1095号原告：李晶，女，汉族，1981年7月15日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所律师。被告：谭军，男，汉族，1973年9月16日出生，住址江西省吉安市吉安县。原告李晶与被告谭军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告谭军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还原告人民币（以下币种均为人民币）30万元及利息（利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿之日起计算至全部清偿之日止）；2.被告承担原告因本案而支出的律师费1万元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。本院查明事实2019年4月30日，本院作出（2018）粤0308民初1787号民事判决书，查明原告父亲李炳林系被告向刘倩男借款的保证人，判决其对被告该笔债务的本金和利息承担连带清偿责任。后经强制执行程序，原告父亲李炳林于2019年6月20日代被告履行了30万元债务的清偿责任。另查明，原告父亲于2019年6月20日死亡，原告系其唯一继承人。原告于2020年5月21日与广东富美律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东富美律师事务所作为原告与被告追偿权纠纷案的代理人，并于次日支付了1万元的律师费。判决结果本院认为，本案属追偿权纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。李炳林在（2018）粤0308民初1787号案件中为本案被告承担担保责任，代被告偿还了该案30万元债务；本案原告作为被继承人李炳林第一顺位唯一法定继承人，起诉请求被告偿还上述30万元债务及利息，符合法律规定，本院应予支持；原告另请求被告支付本案律师费用1万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告谭军应于本判决生效之日起十日内向原告李晶偿还债务30万元并支付利息（以30万元为基数从2019年6月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、被告谭军应于本判决生效之日起十日内向原告李晶支付本案律师费用1万元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告谭军负担。案件受理费原告已经预交，被告谭军应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告李晶。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年九月二十九日书记员  洪川
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1423号原告：李娟子，女，汉族，1958年11月2日出生，住址：广东省兴宁市*************************，公民身份号码：441************06X。被告：陈燊强，男，汉族，1971年12月15日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************09X。原告李娟子与被告陈燊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李娟子到庭参加诉讼，被告陈燊强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟子向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币302400元及支付自2013年1月10日起至2020年4月10日共87个月，每月按5600元计算的利息480200元，延期偿还本金并按每月2分利息另行支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是认识的朋友关系，被告系个体建筑商，2011年2月11日被告以其建筑工程需要资金周转为由向原告借款，原告当日支付贰拾捌万元正人民币给被告，并言明利息按月息伍仟陆佰元（5600元）给付。被告借款后给付利息至2013年1月10日止，因被告又需资金周转，再次向原告借款人民币贰万贰仟肆佰元正（¥22400.00元）。上述两笔借款均有被告亲笔书写的《借条》为证。同时，被告分别于2017年12月支付利息伍仟元（5000元）和2018年12月支付利息贰仟元（2000元）。借款本金被告均未偿还。为使原告合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，并依法提起上列诉讼请求。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金302400元及支付自2013年1月10日起至2020年4月10日共87个月，每月按5600元计算的利息480200元。被告陈燊强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李娟子曾在中国农业银行工作，被告陈燊强从事建筑行业，双方因银行业务往来认识后成为朋友。2011年12月19日，被告因其建筑工程需要资金周转，遂向原告提出借款，原告基于对被告经济情况的信任，遂同意出借。同日，李娟子携带其妹妹李媚媚的银行卡跟随陈燊强前往兴宁市东岳宫附近的中国农业银行柜台办理转账手续。期间，李娟子应陈燊强要求，将李媚媚卡内的284350.18元转至陈燊强账户，后双方商定出借整数金额，遂再由陈燊强转回4350.18元至李媚媚账户，故李娟子实际出借金额为28万元。转账后，陈燊强亲笔书写一张内容为“借条兹借到李娟子姐贰拾捌万元正（每月付利息5600.00元）借款人：陈燊强2011、12、19日”的《借条》交原告收执。借款后，被告按月足额支付利息至2013年1月10日时，又以其建筑工地要购进打桩机为由再次向原告提出借款，原告考察被告工地后发现被告所讲属实，遂再次将手头仅有的现金22400元全部出借给被告，并再由被告亲笔书写一张内容为“借条兹借到李娟子现金贰万贰仟肆佰元正”此据陈燊强2013.1.10日”的《借条》交原告收执。两笔借款均未约定还款期限。自2013年1月10日借款后，被告即不能按时足额支付利息，后在原告催收下，被告于2017年12月、2018年12月分别支付了5000元、2000元，合计7000元的利息。至起诉之日，陈燊强未向李娟子偿还借款本金和支付约定的利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燊强向李娟子借款302400元的事实，有陈燊强亲笔书写的两张《借条》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现李娟子请求陈燊强偿还借款本金302400元，本院予以支持。关于李娟子请求陈燊强支付以借款本金280000元为基数，自2013年1月10日起至2020年4月10日共87个月，每月按5600元计算的利息480200元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。。。。。。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告在借款时书面约定被告每月需向原告支付利息，现原告请求被告支付利息，本院予以支持，但是双方约定每月支付5600元（即月利率2%）的利息超过法律保护上限，应按照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）的四倍确认保护上限。经查，本案于2020年5月26日立案，2020年5月20日一年期LPR为3.85%，故2013年1月10日至2020年4月10日被告应向原告支付利息312620元（280000×3.85%×4÷12×87=312620），现被告已支付7000元，仍欠305620元利息未付。陈燊强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燊强于本判决生效后十日内偿还原告李娟子借款本金302400元；二、被告陈燊强于本判决生效后十日内向原告李娟子支付利息305620元；三、驳回原告李娟子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11626元，由原告李娟子负担2557.72元，被告陈燊强负担9068.28元。陈燊强应负担部分已由李娟子预交，本院予以退回，李娟子可在本判决生效后申请退回，陈燊强应向本院补缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  罗 苑人民陪审员  廖南龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  范 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2301号申请执行人：于祥，男，1978年10月25日出生（公民身份证号3206831978********），汉族，无固定职业，住江苏省通州市石港镇马道村****。被执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，职务经理。被执行人：冯德忠，男，1965年6月2日出生（公民身份证号码3206241965********），汉族，无固定职业，住，住江苏省通州市崇川区新北村****/div>本院在执行于祥与通州建总集团有限公司、冯德忠合同纠纷一案中，经查，被执行人通州建总集团有限公司、冯德忠在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人通州建总集团有限公司、冯德忠在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月十八日书记员  张思萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8616号原告：陈立春，男，汉族，1976年2月6日生。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。被告：王晓倩，女，汉族，1996年6月28日生。原告陈立春诉被告王晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立春撤回起诉。本案案件受理费减半收取1375元，由原告陈立春负担。审判员  叶斐二〇二〇年九月二十二日书记员  孙清
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初158号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李五四，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西灵川县。因犯盗窃罪，于2018年11月29日被灵川县人民法院判处拘役五个月，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被灵川县公安局取保候审，同年8月25日被灵川县人民检察院取保候审。同年9月21日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李五四犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人李五四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日上午10时许，被告人李五四在灵川县大圩市场瞬达燃气配送站门口对一名女性进行扒窃，被巡逻民警当场抓获，从李五四身上缴获扒窃所得赃款32元。 公诉机关认为，被告人李五四以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李五四对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年6月18日上午10时许，被告人李五四在灵川县大圩市场瞬达气配中心店铺门口，用手从被害人曾某裤子左口袋夹走32元。李五四被巡逻民警当场抓获。 上述事实，被告人李五四在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人曾某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、照片、被告人李五四的供述与辩解。 本院认为，被告人李五四以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李五四有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李五四犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李五四犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李五四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李五四违法所得人民币三十二元，发还被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25784号 申请人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道**，统一社会信用代码914420008981018516。 负责人：潘绍源。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄本淋，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被申请人黄本淋信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄本淋名下价值相当于83555.44元的财产采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄本淋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx9号]价值相当于83555.44元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄本淋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭智毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24856号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：王燕，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金79858.82元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）21964.98元、复利3315.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171020003172号；（五）借款金额：148000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月20日向被告发放了贷款148000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金79858.82元、利息（含罚息）21964.98元、复利3315.26元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79858.82元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）21964.98元、复利3315.26元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金79858.82元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈钢，女，汉族，1977年3月17日出生，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额12471.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12471.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12471.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8108号原告：清远市宏源防水保温工程有限公司，住所地清远市清城区*************（一址多照）。法定代表人：高前进，该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓红，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：广东大城建设集团有限公司，住所地湛江市****************。法定代表人：左维松，该公司经理。原告清远市宏源防水保温工程有限公司与被告广东大城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诉称：原告与被告于2019年11月6日签订了防水工程施工合同，合同约定由原告承包被告承接的位于清远市清城区*****的清远万马新材料有限公司综合楼天面、综合楼卫生间、辅助用房、1厂房的防水工程。原告已按合同约定按期完工，在2019年12月18日作出了清远万马新型材料公司防水施工结算单，2020年3月9日，被告在结算单上签字确认工程量以及工程价款，涉案的工程价款一共为319564.6元。但被告在2020年3月14日向原告支付50000元后，至今未向原告支付剩余工程款。原告认为，原告与被告签订的防水工程施工合同合法有效，原告已按合同约定完成工程，且双方已对该项工程的工程量和价格进行了确认，被告至今未支付剩佘工程款的行为构成违约。根据中华人民共和国合同法第一百零七条、一百零九条等规定，被告应向原告支付拖欠的工程款及利息。原告多次向其催收工程款，但被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，今依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款269564.6元及利息以269564.6元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，现利息暂计至起诉之日为3820.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计273385.1元。被告广东大城建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《防水工程施工合同》约定发生争议协商不成的由甲方所在地人民法院起诉，甲方为广东大城建设集团有限公司，本案应由甲方所在地人民法院即湛江市霞山区人民法院管辖，故请求将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系承揽合同纠纷，原、被告在签订的《防水工程施工合同》中约定发生争议协商解决不成向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，因此合法有效，本案应由甲方所在地人民法院，即广东大城建设集团有限公司所在地的湛江市霞山区人民法院审理，本院对本案无管辖权。被告广东大城建设集团有限公司请求将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理的理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年八月二十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初419号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人彭达芳，男，1980年4月21日出生于广东省四会市，公民身份号码441************233，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市***************。因本案于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年9月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人彭达芳犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人彭达芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月30日，吸毒人员梁某某联系被告人彭达芳求购人民币800元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付毒资。随后，被告人彭达芳在广东省四会市***从“阿强”（另案处理）处购买了人民币700元毒品甲基苯丙胺，并在广东省清远市**************路边，将上述毒品交给梁某某。2.2019年10月12日，梁某某联系被告人彭达芳求购人民币450元毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付毒资。随后，被告人彭达芳在广东省四会市***从“阿强”处购买了人民币300元毒品甲基苯丙胺，并在广东省清远市*************路边，将上述毒品交给梁某某。3.2019年10月15日，梁某某联系被告人彭达芳求购人民币800元毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付毒资。随后，被告人彭达芳在广东省四会市***从“阿强”处购买了人民币400元毒品甲基苯丙胺及人民币200元毒品海洛因，并去至佛山市三水区*********，将上述毒品甲基苯丙胺交给梁某某，梁某某额外支付人民币100元车费。同日，公安人员在佛山市三水区******附近抓获梁某某，从其身上扣押向被告人彭达芳购买的毒品甲基苯丙胺，净重0.29克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人彭达芳三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人彭达芳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人彭达芳的供述与辩解，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，现场勘验检查工作记录，微信截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭达芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭达芳归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人彭达芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  陈月婵人民陪审员  梁 浩二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨碧珊书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2678号申请执行人：方城天元轴承有限公司,914113227662495717,住方城县城关镇北环路**；被执行人：崔利刚,男性,1970年1月1日出生,132428197001013315,汉族,住新,住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区div>被执行人：王振奇,男性,1952年2月11日出生,412922195202110311,汉族,住河,住河南省南阳市方城县div>本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2020年9月4日生效的（2020）豫13民终3445号判决，于2020年9月15日向被执行人崔利刚发出执行通知书，责令被执行人崔利刚请求强制执行479463元标的款及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔利刚在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行营业部营业室的账户62×××70存款4792.95元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年九月十六日（）书记员 赵张樱子
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3973号原告：重庆市鑫发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**土桥花溪新村****，统一社会信用代码91500113305017997J。法定代表人：余芳，该公司总经理。被告：重庆创设建筑工程有眼公司，住所地重，住所地重庆市渝**回兴街街道服装城大道****厂房4-1信用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，该公司董事长。被告：李明建，男，汉族，1970年3月30日出生，住重庆市渝**。本院在审理重庆市鑫发建筑设备租赁有限公司与重庆创设建筑工程有眼公司、李明建租赁合同纠纷一案中，原告重庆市鑫发建筑设备租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3937.00元，保全费2520元，由原告重庆市鑫发建筑设备租赁有限公司负担。审判员  包园园二〇二〇年九月二十三日书记员  穆 颖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2175号 申请人:济南晨立克环境科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3MNGAC32。 法定代表人：于光利，总经理。 委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被申请人：丁建，男，1991年10月16日出生，回族，住济南市 被申请人：丁跃进，男，1990年9月23日出生，回族，住济南市 申请人济南晨立克环境科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁建、丁跃进的银行存款11.5万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人济南晨立克环境科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，济南晨立克环境科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建、丁跃进的银行存款11.5万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈梦醒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6767号原告：邹小特，男，1981年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：习庆辉，男，1987年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告邹小特诉被告习庆辉民间借贷一案，原告邹小特于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹小特的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹小特撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告邹小特负担。审判员  彭卿二〇二〇年九月十八日法官助理陈宇书记员李茜薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初1918号原告：胡某，女，1975年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：叶某，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被告：周某，女，1973年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，原告胡某与被告叶某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告叶某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令两被告向原告支付自2018年5月11日起至2019年5月10日止差欠的利息10000元；3.判令两被告向原告支付自2019年5月11日至2020年5月10日止的利息45000元。事实和理由：2017年5月11日，两被告向原告借款，并于同日向原告出具一份借条，其中借款本金130000元、利息20000元，借款期限为半年。该笔借款到期后两被告未还款，并要求续借半年，2018年5月11日到期后再次续借半年，每到期一次两被告均会写一份借条通过微信拍照发给原告。截止至2019年5月11日，两被告还差欠10000元的利息未支付给原告，本金也未偿还。经原告多次催讨，两被告迟迟未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告叶某、周某均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告叶某、周某二人系夫妻关系，原告与两被告通过同学介绍相识。2017年5月8日，两被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借款，并于2017年5月11日向原告出具一份借条，借条的主要内容为“叶某、周某于2017年5月11日向胡某借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），出借人以建房证为抵押，借款期限半年，利率已付，如到期未还本金，房屋任由胡某处理，还款日期2017年11月10日”。原告于当日从其武汉农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户取现128900元，另加筹措的部分现金，共计给付两被告130000元。双方口头约定月息2.5%。还款期限届满后两被告未还款，分别于2017年11月11日、2018年5月11日、2018年11月12日、2019年5月11日提出续借半年，并于当日向原告出具了一份借款本金为150000元的借条，后四份借条均写明借款期限半年、利息已付。原告自认两被告借款后按照月利率2.5%向其支付了2017年11月11日至2018年5月10日期间的利息22000元、2018年5月11日至2019年5月10日期间的利息35000元，共计57000元，但认为两被告尚欠其2018年5月11日至2019年5月10日期间的利息10000元未付。上述事实，有借条、银行账户交易明细、微信聊天及转账记录等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告向两被告提供借款，两被告亦向原告出具了借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方的借款合同合法有效，本院予以认定。按时偿还借款是借款人的义务，现借款期限已届满，原告主张两被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告自认出借本金130000元，与查明的事实及证据相符，故本院认定本案的借款本金为130000元。关于借款利息的问题，根据被告出具的借条，可以认定双方约定的利率为月息2.5%，但该约定利率超过了法律规定的标准，本院将未付利息部分的标准调整为年利率24%。原告自认两被告已按照月息2.5%的标准向其支付利息共计57000元，未超过年利率36%，该支付行为有效。两被告还应以本金130000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年10月28日起至2020年5月10日止的利息。被告叶某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶某、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款130000元；二、被告叶某、周某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某利息47840(以130000元为基数，自2018年10月28日起按照年利率24%计算至2020年5月10日止)；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元（已减半），由被告叶某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二〇年九月一日法官助理白琴书记员熊方舟
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1150号 申请执行人：会宁会师村镇银行有限责任公司，住所地会宁县会师镇会师南路。 法定代表人：安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜荣波，该公司职工。 被执行人：孙琳，女，1993年10月8日生，汉族，会宁县红军会宁会师旧址管理委员会职工。现住会宁县。 被执行人：徐艳霞，女，1990年2月8日生，汉族，教师。住。 申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人孙琳、徐艳霞借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司以与被执行人孙琳、徐艳霞执行和解为由，于2020年9月20日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月二十日 书记员  牛犇麒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2365号之七申请执行人：史敏。被执行人：吕剑。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕剑在中国银行账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十五日书记员  周子琛