wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：张宝丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告张宝丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告张宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计9575.85元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张宝丽于2017年3月1日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日张宝丽通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计9575.85元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告张宝丽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宝丽于2017年3月1日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××34，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金7280.77元、利息、违约金2295.08元，经原告多次催要，被告偿还了本金1576元，剩余7999.85元至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金5704.77元、利息、违约金2295.08元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张宝丽一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、违约金共计7999.85元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵冉冉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢728号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：蒲强元，男，生于1985年1月10日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与蒲强元金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5375号民事判决书已发生法律效力，执行中已扣划被执行人9747元 ，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2258号 原告：宾阳县建丰混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇（南梧二级公路新埠桥头），统一社会信用代码91450126595110697K。 法定代表人：谭伟培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西惠升建设工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道******，统一社会信用代码914501006851777807。 法定代表人：黄庆才，该公司执行董事。 原告宾阳县建丰混凝土有限公司与被告广西惠升建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宾阳县建丰混凝土有限公司在本案未宣判前撤回起诉，系当事人对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宾阳县建丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费58044元，减半收取计29022元，由宾阳县建丰混凝土有限公司负担。 审判员  李杏 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保379号申请人：毛坤玉，男，1974年10月15日岀生，汉族，住兖州区。被申请人：周秋静，女,1976年10月26日出生，汉族，住兖州区育才路**，现住。被申请人：刘持永，男，1947年8月19日出生，汉族，住兖州区，身份证号370822194708194212?被申请人：刘新刚，男,1974年1月14日出生，汉族，住兖州市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人毛坤玉于2020年7月13日向本院提岀财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘新刚名下的银行账户存款11万元或刘新刚名下同等价值的股票；二、查封期限1年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，在查封期限内，未经本院许可，只准存入，不得支取。需要续行查封的，应当在査封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月八日书记员  陈然然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2947号原告:惠州市胤郡实业有限公司，统一社会信用代码:914********462591A，住所地:惠州市****办事处人民北二路一横巷18号。法定代表人:郑彩金。委托代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所实习律师。被告:河源市皓吉达通讯器材有限公司，统一社会信用代码:91441600MA516J052T，住所地:河源市高新技术开发区科技八路富民工业园**厂房**。法定代表人:黄国平。委托代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。原告惠州市胤郡实业有限公司诉被告河源市皓吉达通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告惠州市胤郡实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告赔付人民币729185.63元；二、请求法院判令被告立即向原告赔付一审律师代理费人民币30000元；三、请求法院判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，原、被告双方签订了《劳务输出协议书》，约定在合同期限自2019年08月19日至2019年11月30日内，由原告负责组织并派遣人员到被告处进行工作，并被告按约定标准向原告支付员工工资及劳务管理费等相关费用。合同签订后，原告便积极履行各项义务。2019年11月4日，被告单方面违反《劳务输出协议书》第一条第5款约定，向原告送达《学生集体提前离职》，并明确表示:“原本在11月30日集体离职的学生，现需紧急提前至11月6日集体离职”原告认为，《劳务输出协议书》为双方签订的合法有效的合同，被告单方面严重违反合同约定，已构成根本性违约的事实，并给原告造成了巨大损失。故原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告河源市皓吉达通讯器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案案由为劳务派遣合同纠纷，故属于合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人即本案被告的住所地是河源市源城区，根据劳务派遣合同约定，合同的履行是惠州市胤郡实业有限公司将员工派遣到被告处即河源市源城区工作，合同的履行地也是河源市源城区。故本案中，无论是被告住所地或者合同履行地，都是在河源市源城区，本案只有河源市源城区人民法院才具有管辖权。因惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，现申请人特向你院提出申请，请求法院依法将本案移送有管辖权的河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务派遣合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案管辖权确定的关键在于涉案合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原被告双方所签订的《劳务输出协议书》并没有就合同履行地进行明确约定，也无其他证据证明双方有对合同履行地进行过明确约定，就合同对履行地点没有约定或者约定不明确情形下合同履行地如何确定的问题，本案案涉合同非即时结清的合同，也未涉及诉争交付不动产，本案原告惠州市胤郡实业有限公司基于被告河源市皓吉达通讯器材有限公司在履行劳务派遣合同履行过程中单方面提前解除合同，认为被告构成根本性违约，应承担违约责任，请求被告赔付人民币729185.63元及赔付律师费等，本案争议标的为被告的单方面提前解除合同行为是否构成违约以及被告是否应承担违约责任，而非诉争被告是否依约履行支付工资及劳务管理等费用的给付货币义务。虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币请求，但支付赔偿金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，并非本案的争议标的。综上，本案合同履行地为履行义务一方所在地，被告为履行义务一方，因被告住所地为河源市源城区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告河源市皓吉达通讯器材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河源市源城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十二日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2603号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02272号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位13829元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2603号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7477号天津星语铭轩国际贸易有限公司、中卫市宏基管业有限责任公司：申请执行人天津星语铭轩国际贸易有限公司和被执行人中卫市宏基管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1441号原告：师涛，男，1979年10月9日出生，住北京市石景山区。被告：北京优昂健身服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路台湾街****楼11-5-A。法定代表人：栾雨。被告：朱鹏，男，1993年1月10日出生，住北京市石景山区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路**0101iv>法定代表人：陈明辉。本院在审理原告师涛与被告北京优昂健身服务有限公司、朱鹏、北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告师涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年九月十四日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21145号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：代雷帮，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人代雷帮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5315号民事判决书，向本院申请执行，要求代雷帮偿还欠款本金、利息等，暂计26860.62元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1052.3元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人382.3元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3421号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人罗华备，男，汉族，生于1984年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与罗华备行政处罚一案中依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审35号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2049号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审35号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2049号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执514号 韩志红申请执行河北天宝之源供热服务有限公司股权转让纠纷一案，本院已向被执行人河北天宝之源供热服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北天宝之源供热服务有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将河北天宝之源供热服务有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1382号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：陈冰，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郭栩彤，女，1988年7月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈冰、郭栩彤金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执635号 本院于2020年4月13日立案执行（2020）甘0103执435号申请执行人兰州爱尔达钢化玻璃有限公司与被执行人白文宏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白文宏已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月15日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保713号申请人:北京宇诺伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人：石奇平，总经理。委托诉讼代理人：石玉林，男，北京宇诺伟业机械设备租赁有限公司员工。被申请人：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，营业场所北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路北1号40号楼1-5层。负责人：徐金生，经理。申请人北京宇诺伟业机械设备租赁有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人北京宇诺伟业机械设备租赁有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司名下的银行存款人民币231496.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京宇诺伟业机械设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京宇诺伟业机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司名下的银行存款人民币231496.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国栋二〇二〇年九月十一日书记员  郑蝶宜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2824号 被执行人：张思悟，男，1989年8月28日出生，汉族，住住址淮北市相山区。 本院在执行张思悟罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初202号、刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张思悟名下的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7626号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陆莹，公民身份号码：×××，身份证地址：广西钦州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陆莹追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初799号之一原告(反诉被告)：高桂香，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住淄博市张店区。被告（反诉原告）：陈修东，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市张店区。第三人：刘震，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。原告(反诉被告)高桂香与被告（反诉原告）陈修东及第三人刘震同居关系析产纠纷一案，根据被告（反诉原告）的财产保全申请，本院于2020年3月25日依法作出(2020)鲁0302民初799号民事裁定书，冻结了原告(反诉被告)高桂香银行账户存款200000元，查封被申请人高桂香名下车牌号为鲁Ｃ×××**猎豹牌越野车一辆，查封位于淄博市淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城商铺6-7、6-8、7-2三套门头房。现本案已经审理终结，(2020)鲁0302民初799号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、陈修东支付高桂香位于张店区山泉路221号玉泉居8号楼1单元13层1303室楼房折价款170962.07元，该楼房【鲁（2018）淄博市不动产权第0015483号，权利人为刘震】的所有权归陈修东所有；二、高桂香支付陈修东鲁Ｃ×××**小型普通客车折价款20000元，鲁Ｃ×××**小型普通客车的所有权归高桂香所有；三、高桂香将转让鲁Ｑ×××**欧曼自卸货车所得款项的一半计107076.56元支付陈修东，另一半款项107076.56元属于高桂香所有；四、位于淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城6-7门头房由高桂香使用，位于淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城7-2门头房由陈修东使用，位于淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城6-8门头房由高桂香、陈修东共同使用；上述一、二、三项应付款项相互抵销127076.56元后，陈修东支付高桂香43885.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对高桂香银行账户的冻结措施；二、解除对高桂香名下鲁Ｃ×××**小型普通客车的查封措施；三、解除对位于淄博市淄川区门头房的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月十七日法官助理阎子佳代理书记员  韩 璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1412号 申请执行人：秦延肖，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司执行董事。 秦延肖申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0183民初1166号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告秦延肖工资款1080元。案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院于2020年07月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人石家庄绿源纺织有限公司土地使用权及厂房设备，在另案中已查封，拟进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年08月04日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院如实申报个人财产，本院于2020年09月01日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年08月30日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为1080元和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月四日 书记员  王志信
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5926号 申请执行人：陈小武，男，汉族，1963年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陶芳平，男，汉族，1974年8月16日出生，户籍住址湖北省麻城市。 申请执行人陈小武与被执行人罗剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初13901号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人陶芳平在中国工商银行深圳市分行的某账户银行存款,冻结金额为人民币947.71元，冻结限额为人民币84993.46元,冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；已冻结被执行人陶芳平在建设银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币9.11元，冻结限额为人民币84993.46元,冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日；已冻结被执行人陶芳平在交通银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币901.63元,冻结限额为人民币84993.46元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4925号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗,遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：舒家林，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告舒家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月21日原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐梦蕊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**。负责人：方灏，行长。被执行人：汤国华，男，1989年2月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与汤国华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人汤国华有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值4071.31元及利息内，冻结、划拨被执行人汤国华银行存款4071.31元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年九月九日书记员  严建琦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3324号之一申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路**，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人石建雄，男，1987年7月7日出生，住双港镇××田村。被执行人高晓，女，1991年3月11日出生，住孙召镇××村委××东队**。被执行人石红通，男，1989年10月7日出生，住双港镇××××号。被执行人沈孝金，男，1986年8月12日出生，住双港镇××号。被执行人陈波，男，1987年9月13日出生，住双港镇××××号。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人石建雄、高晓、石红通、沈孝金、陈波为敲诈勒索罪的（2018）浙0105刑初553号一案中，于2019年09月11日立案执行，即支付罚金共计225257元。本院在执行过程中，收到本院（2019）浙0105刑监3号再审决定书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年九月八日书记员 陈丹妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9723号之八 申请执行人王相庆，男，1980年8月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗春英，女，1960年3月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱国良，男，1958年8月27日出生，住浙江省温岭市。 王相庆与罗春英、朱国良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10994号判决书已经发生法律效力。权利人王相庆于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗春英、朱国良应支付申请执行人王相庆人民币345000元及利息，并支付诉讼费3237.5元、申请执行费5123.56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗春英、朱国良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗春英、朱国良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人罗春英、朱国良的社保账户。本院已扣划被执行人罗春英、朱国良所有的货款收入。该货款已处置，本案分配得受理费3237.5元，申请执行人分配得41962.71元。本院已查封被执行人罗春英、朱国良共同共有的234箱货物（墨鱼干），该财产已处置变现，申请执行人分配得15600.59元。本院已查封被执行人罗春英、朱国良共同共有的坐落于温岭市××镇××村××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人罗春英、朱国良共同共有的坐落于温岭市××镇××小区××幢的房屋，该财产已处置变现，申请执行人分配得45835.05元。申请执行人共分得执行款103398.35元。本院在执行中冻结了被执行人罗春英在温岭市松门如威水产有限公司处的100%股权（出资额为5万元）。本院已向申请执行人发出执行告知书，申请执行人应在7日内向本院提交书面申请、提供公司财务资料线索并预交相关的评估费用，现申请执行人既未提供公司财务资料线索也未预交相关评估费用，故视为申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗春英、朱国良未报告财产情况，本院已对被执行人罗春英、朱国良作出罚款的决定，并于2020年9月3日对被执行人朱国良实施拘留15日。同时本院已对被执行人罗春英、朱国良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  吴高杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初528号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。 统一社会信用代码：91650200076053096N 法定代表人：达木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钒霆，男，该公司员工。 被告：蔡昌宝，男，1973年11月1日出生，汉族。 被告：周秀艺，女，1969年2月24日出生，汉族。 被告：王建军，男，1964年9月29日出生，汉族。 被告：吴心元，男，1976年7月27日出生，汉族。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告蔡昌宝、周秀艺、王建军、吴心元金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人徐钒霆到庭参加诉讼，被告蔡昌宝、周秀艺、王建军、吴心元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙银行提出诉讼请求：1、判令被告蔡昌宝支付借款本金322476.33元，截至2020年9月15日止的期内利息21105.43元，合计343581.76元；2、被告周秀艺承担共同还款责任；3、被告王建军、吴心元提供连带责任担保。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订《个人借款合同》约定：被告蔡昌宝向原告借款40万元，借款期限为24个月，由被告周秀艺承担共同还款责任，被告王建军、吴心元提供连带责任担保，借款年利率为9%，按月付息、到期还本，借款到期后未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息；如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本息等。借款合同签订后，原告依约向被告蔡昌宝发放贷款40万元，但被告于2019年5月21日起就未按合同归还贷款本息，原告依约宣布提前终止合同，收回贷款本息，故诉至法院。 被告蔡昌宝未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告周秀艺未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告王建军未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告吴心元未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告与被告蔡昌宝签订《个人借款合同》约定：原告向被告蔡昌宝发放贷款400000元用于资金周转，借款期限24个月，实际放款日和到期日以《借款借据》标注日期为准。借款月利率9%，贷款期限内合同利率不变。还款方式为按月等额本息还款。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率按日计收利息。并约定，若贷款发生逾期超过三次，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告周秀艺承诺为蔡昌宝上述贷款承担连带共同还款责任，并与原告签订《共同还款承诺书》一份。同日，被告王建军、吴心元与原告签订《保证合同》承诺为被告蔡昌宝的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告蔡昌宝发放400000元贷款，“借款借据”载明借款日期自2018年11月12日至2020年11月11日到期，还款方式等额本息，借款月利率7.5000‰。但截至2020年9月15日被告尚欠贷款本金322476.33元、利息21105.43元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告蔡昌宝、周秀艺、王建军、吴心元分别签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议均合法有效，本院依法予以确定，双方均应按照合同约定履行。被告蔡昌宝向原告借款400000元，借款期内未能完全履行还款付息义务，原告依约宣布贷款到期并提前收回贷款合法有据。截至2020年9月15日被告尚欠原告贷款本金322476.33元、期内利息21105.43元未予偿还，原告提供借款凭证、还款明细等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告周秀艺作为该笔贷款的共同还款承诺人理应与被告蔡昌宝承担共同还款责任。被告王建军、吴心元作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告蔡昌宝、周秀艺、王建军、吴心元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡昌宝于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金322476.33元，截至2020年9月15日止的利息21105.43元，合计343581.76元； 二、被告周秀艺对上述款项承担连带共同还款责任； 三、被告王建军、吴心元对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向被告蔡昌宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453.73元、公告费238元，由被告蔡昌宝负担，被告周秀艺、王建军、吴心元承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  何玲俐 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卡米拉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1310号申请执行人：张付兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：梁磊，男，1992年4月4日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人张付兵与执行人梁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2638号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人梁磊于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张付兵损失189942.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入人民法院失信被执行人名单。3、2020年7月2日、7月24日、8月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、2020年9月2日在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1310号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月八日书记员 毕富强
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初420号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人龚朝鑫，男，1987年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被建水县公安局刑事拘留，2020年6月4日被建水县公安局取保候审。2020年8月17日被建水县人民检察院取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。现在家候审。被告人龚朝兵，男，1991年12月12日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被建水县公安局刑事拘留，2020年6月4日被建水县公安局取保候审。2020年8月17日被建水县人民检察院取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。现在家候审。辩护人罗建荣，云南滇楚律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人龚朝鑫、龚朝兵犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人龚朝鑫，被告人龚朝兵及其辩护人罗建荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：为寻找失踪的龚绍琼，2020年4月19日15时许，被告人龚朝鑫、龚朝兵等人到建水县普雄乡万家庄村滇中引水大坡子4号支洞工地宿舍向被害人金某讨要，被告人龚朝鑫、龚朝兵与被害人金某发生口角并扭打，致被害人金某受伤。经鉴定，被害人金某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龚朝鑫、龚朝兵主动投案，并对被害人金某进行赔偿取得谅解。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人龚朝鑫、龚朝兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚朝鑫、龚朝兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚朝鑫、龚朝兵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人龚朝鑫、龚朝兵各判处有期徒刑六个月。被告人龚朝鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人龚朝兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人罗建荣提出的辩护意见是：1.本案被害人金某有一定过错，依法应当对被告人龚朝兵从轻处罚。2.被告人龚朝兵如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应当从轻处罚。3.本案系民间纠纷引起，被告人龚朝兵主观恶性小，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。4.被告人龚朝兵积极赔偿被害人金某经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，建议法庭对被告人龚朝兵从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年4月19日15时许，被告人龚朝鑫、龚朝兵、龚某、沈某、张某五人到建水县门口的空地上，以龚绍琼在该工地打工失踪为由向金某讨要龚绍琼，双方发生争吵，在争吵过程中，龚朝鑫打了金某一拳，随后龚朝鑫、龚朝兵、龚某与金某即发生互殴，在互殴过程中，龚朝鑫从金某宿舍门口找了一根拖把朝金某左胸处打去，后被在场的工友拉开，导致金某受伤，龚朝鑫、龚朝兵不同程度损伤。经鉴定，被害人金某人体损伤程度为轻伤二级。2020年4月20日，被告人龚朝鑫、龚朝兵接到建水县公安局普雄派出所民警通知后，自动到案接受调查。2020年5月14日，被告人龚朝鑫、龚朝兵的亲属熊正选与被害人金某协商达成和解协议，由被告人龚朝鑫、龚朝兵及龚某三人一次性赔偿金某医疗、误工、交通等各项经济损失共计人民币30000元。被害人金某对被告人龚朝鑫、龚朝兵及龚某三人的行为给予谅解。上述事实，被告人龚朝鑫、龚朝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人金某的陈述，证人龚某、沈某、张某、刘某、李某、彭某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，提取作案工具笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，云南省建水县公安司法鉴定中心建公（司）鉴（法损）字﹝2020﹞29号《鉴定书》，鉴定意见通知书，赔偿和解协议书，谅解书，申请，收条，认罪认罚具结书，被告人龚朝鑫、龚朝兵的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚朝鑫、龚朝兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚朝鑫、龚朝兵接到公安机关的通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人龚朝鑫、龚朝兵认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院委托会泽县司法局进行调查评估，被告人龚朝鑫、龚朝兵的家庭及居住社区均具备监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人罗建荣提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚朝鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、被告人龚朝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。三、随案移送的作案工具：拖把1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月三十日书 记 员  管成民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5212号原告：固原市原州区六盘情山泉水加工厂。经营者：王国强，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏固原市清水河工业园区**。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李正吉，男，1978年4月14日出生，汉族，住宁夏固原市。原告固原市原州区六盘情山泉水加工厂与被告李正吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区六盘情山泉水加工厂的经营者王国强、委托诉讼代理人栾志凌和被告李正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区六盘情山泉水加工厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的纯净水《销售合同》，被告承担违约损失128288元，返还水款1478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告销售原告生产的六盘情桶装水，合同期为五年，任何一方违约，必须向对方赔偿相当于合同上年度销售总额的损失，并约定合同纠纷应诉请原告(甲方)所在地人民法院管辖。本合同履行一年多后，被告擅自销售他人的桶装饮用水，给原告造成巨额的市场损失。此后，原告多次督促被告履行合同，被告都以各种借口拒绝。现原告提起诉讼。李正吉辩称，原、被告签订了好几份合同，合同由王国强拿走了，被告手中没有合同。被告开始代为销售的是源洲情桶装水，后来销售的是六盘情桶装水，并没有销售他人的桶装饮用水。所欠水款1478元属实，但不同意支付违约损失128288元。固原市原州区六盘情山泉水加工厂依法向本院提交了证据。本院对固原市原州区六盘情山泉水加工厂提交的证据认定如下：1.《纯净水销售合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2018年12月28日签订合同，约定原告向被告批发源洲情牌五加仑桶装纯净水等事项，予以采信；销售桶装水明细表13张来源合法，内容真实，能够证明被告上年度总共销售32072桶水，批发价每桶4元，销售价每桶8元，予以采信；账务核算清单1份来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告水款1478元，予以采信；照片打印件2张，其中一张有被告图像的拍摄于2020年5月20日，而原告最后一次向被告批发六盘情桶装水的日期是2020年5月13日，另一张无被告图像，故该证据不能证明被告将原告的桶装水送水热线电话改为自己的电话号码182XX******，被告送水车明显挂出六盘山桶装水，电话号码为182XX******，不予采信。本院经审理认定的事实如下：2018年12月28日，原、被告签订《纯净水销售合同》（甲方为固原市原州区随心纯净水加工厂，乙方为李正吉），其中约定：甲方向乙方批发甲方生产的源洲情牌五加仑桶装纯净水；每桶出厂价为4元；严禁乙方销售其他同类企业产品，乙方只能有此一个销售点及一部固定业务电话；本合同有效期限为5年，从双方签字之日算起，便产生法律效力；任何一方违背合同中任何一条有关必须承担违约损失的规定，必须向对方赔偿相当于上年度销售总额的损失，合同履行未满一年的，比照实销月数，计算12个月；本合同经双方签字或盖章之日起即产生法律效力。原告在合同上盖章，被告在合同上签字。截止2020年5月13日，原告向被告批发六盘情牌桶装纯净水32072桶，每桶4元，被告尚欠原告水款1478元。原告认为被告擅自销售他人的桶装纯净水，便在2020年5月13日后未再向被告批发六盘情牌桶装纯净水。另查明：固原市原州区六盘情山泉水加工厂于2017年12月1日依法注册成立，曾用名为固原市原州区随心纯净水加工厂。本院认为，原、被告签订的《纯净水销售合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，原告认为被告违反合同约定销售他人的桶装水，便停止向被告批发六盘情牌桶装纯净水，现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方之间的买卖合同应予解除，故原告要求解除合同的诉讼请求理由成立，予以支持。被告同意向原告支付水款1478元，故原告要求被告支付水款1478元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。原告称被告在2020年5月13日之前违反合同约定擅自销售他人的桶装纯净水，被告不予认可，原告提交的证据不能证明，故原告要求被告支付违约损失128288元的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告固原市原州区六盘情山泉水加工厂与被告李正吉之间的买卖合同；二、被告李正吉于本判决生效后三日内向原告固原市原州区六盘情山泉水加工厂支付水款1478元；三、驳回原告固原市原州区六盘情山泉水加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，减半收取计1448元，由原告固原市原州区六盘情山泉水加工厂负担1431元，被告李正吉负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二Ο二Ο年九月十八日 书记员 余 红附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：许点点。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告许点点信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告许点点经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告许点点立即向原告归还拖欠的信用卡本金27,526.05元，利息1,857.17元，违约金2,481.8元，费用1,160.17元，合计33,025.19元（此利息、费用暂计至2020年5月11日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告许点点核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告许点点未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2016年11月7日；卡号为62×××32（账户号00×××38），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月11日，被告拖欠原告信用卡本金27,526.05元，利息1,857.17元，违约金2,481.8元，费用1,160.17元，合计33,025.19元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告许点点未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告许点点于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金27,526.05元，利息1,857.17元，违约金2,481.8元，费用1,160.17元，合计33,025.19元（利息暂计至2020年5月11日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元因适用简易程序减半收取313元，由被告许点点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢668号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第01025号民事判决书申请执行被执行人丁彩霞、浙江浙大佳能康**物技术有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执353号。 二〇二〇年九月十七日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初849号原告：吴艳明，男，1986年9月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅、李秀明，江西腾龙律师事务所律师。被告：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇东山大道**。统一社会信用代码913607247814864529法定代表人：叶齐荣，公司总经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。原告吴艳明与被告上犹宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳明的委托诉讼代理人袁乐毅、李秀明，被告宏发公司的委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金29130.31元（以总房款558052元为基数，按日利率0.01%自2018年1月1日计算至2019年6月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月12日签订《赣州市商品房买卖合同》，原告支付被告购房款558052元，购置被告开发的东城国际28号楼1-1102房及16栋15号柴间。合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，逾期被告应“按日计算向原告支付全部购房款万分之一的违约金”。原告已按约定全额支付购房款，而被告却未能如期将该房屋交付原告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房的违约金。被告宏发公司辩称，1.延期交房的原因是原告方没有按合同约定付清购房款；2.涉案房屋逾期交房时因为该栋房屋的其他一些住户违章改建而导致，至今为止无法备案，所以并非完全是因为被告的责任导致原告的房屋逾期交房。本院经审理查明，原告吴艳明购买被告宏发公司开发的位于上犹县东山镇东门大塘面的东城国际28号楼1-1102号房，双方于2016年9月12日签订编号为20160901956的《赣州市商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：该房屋建筑面积117.45平方米，单价为4498元，总价为528290元；买受人应当在2016年9月13日前支付首期房价款128290元，余额400000元向银行贷款；逾期付款在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人未按约定时间足额支付房款，出卖人不承担逾期交房的违约责任；商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人应携带交房通知书、身份证、本合同及足额交付购房款凭证及政府规定缴纳费用凭证，在出卖人通知交付日期办理交付手续；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同……，双方同意约定违约金上限为人民币贰仟元整。原告吴艳明于2016年7月8日、2016年7月31日、2016年9月12日分别向被告支付20000元、10000元、98290元共计128290元作为房屋首付款，余款以向银行申请贷款方式进行了支付。因房屋面积差异，原告于2019年8月21日向被告补交了面积补差款4003.22元。2016年9月12日，原告以一次性付款方式购买被告开发的东城国际第16栋15号柴间，并签订编号为201000400211的《赣州市商品房买卖合同》。《商品房买卖合同约定》：该柴间建筑面积8.07平方米，单价3688元，总价29762元。买受人应当在2017年9月12日前一次性付清柴间款29762元；柴间交付时应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，……；双方约定该违约金的金额累计不超过2000元。原告吴艳明于2016年9月12日向被告支付柴间全款29762元。2019年6月6日，被告宏发公司通知原告交房，原告于同日办理了房屋及柴间的交付手续。2020年6月1日，原告吴艳明向本院提起诉讼，要求被告宏发公司支付逾期交房违约金。本院认为，原告吴艳明与被告宏发公司签订的两份《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告吴艳明按约定期限履行了支付购房款的义务，被告宏发公司未按约定期限向原告吴艳明履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告吴艳明要求被告宏发公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋（含柴间）逾期交付的期间计算问题，庭审中，原、被告双方均认可案涉房屋应于2017年12月31日之前交付，实际交付时间均为2019年6月6日。据此，本院确定被告逾期交房的期间为2018年1月1日起至2019年6月6日止，计522天。原告于2016年9月13日前按合同约定支付了住房首付款128290元及柴间全款29762元，住房余款以向银行按揭贷款的方式进行了支付，已履行了支付房款的义务。原告于2019年8月21日向被告支付的4003.22元，系房屋面积补差款，被告主张原告逾期支付购房款，被告不承担逾期交房违约责任的抗辩理由，与庭审中查明的事实不符，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。同时被告抗辩逾期交房系案涉小区部分住户违章改建所致，理由不成立，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算标准的问题。两份购房合同分别约定按日万分之一及日万分之零点五计算逾期交付住房及柴间的违约金，但庭审中，原、被告双方均同意按日万分之一计算逾期交房违约金，对此，本院予以支持。被告逾期交房的期间为522天，以总购房款558052元为基数按每日万分之一计算，其应支付的违约金四舍五入到元为29130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上犹宏发房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告吴艳明逾期交房违约金29130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.26元，减半收取计264.13元，由被告上犹宏发房地产开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇二〇年九月二十五日代理书记员  廖祖煌附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1839号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXL。 法定代表人张某某，该公司执行董事。 委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告方某某，男，汉族，1981年1月27日出生，住安徽省枞阳县。 被告广西柳州某某装饰工程有限公司，住所地：广西柳州市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXL。 法定代表人方某某，该公司执行董事兼总经理。 以上两名被告共同委托代理人黎明，广西华怡律师事务所律师。 以上两名被告共同委托代理人李振鑫，广西华怡律师事务所律师。 原告柳州市某某有限公司诉被告方某某、广西柳州某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳州市某某有限公司的委托代理人曾燕妮、被告方某某、广西柳州某某装饰工程有限公司的委托代理人黎明、李振鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市某某有限公司诉称，原告与被告于2019年8月22日签订《某某装饰工程施工合同书》，该合同约定被告以包工包料的方式承包位于柳州市城中区的门店进行装修，工期为2019年8月31日至9月31日等内容。该合同签订后，原告依约支付了工程款，但被告装修的门店存在厨房漏水、公区石材钛钢收口、公区门头玻璃窗头天花修复、公区玻璃串口封口胶处理、公区玻璃窗口封口胶处理、电视机安装、原吊杆中间补加吊杆、安装灯带，插座、防水合、音响安装、空调脚手架、空调电缆布置、中央空调不合格须改造等问题，原告多次催促被告妥善处理上述装修问题，但被告拒之不理，原告只能另找他方进行施工，花费36230元；此外由于被告拖欠施工工人工资，导致工人到门店拉横幅、堵门、吵闹惊扰用餐客人，致使门店流失客人，影响名誉，甚至惊动了物业，要求原告停业整改，被告的违约行为给原告造成了严重的损失，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付装修工程款36230元；2、被告赔偿原告损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。以上合计66230元。 被告方某某、广西柳州某某装饰工程有限公司共同辩称：1、被告方某某不是本案适格被告，与原告签订装饰合同是被告广西柳州某某装饰工程有限公司而不是被告方某某，被告方某某在合同上签字即履行合同的行为是作为被告广西柳州某某装饰工程有限公司的法定代表人和员工履行公司职务的行为，不是个人行为，依据合同相对性，被告方某某不需承担该合同责任，原告将被告方某某列为被告属于滥用诉权；2、原告在诉讼中申请追加被告广西柳州某某装饰工程有限公司为本案被告，不符合法律规定，本案不属于必要共同诉讼，原告告错人可以撤诉或法院驳回其起诉后原告另行起诉。3、被告广西柳州某某装饰工程有限公司依约履行合同义务，工程项目早已经原告验收合格并投入使用，其诉请没有证据证明，综上，原告诉请没有事实和法律依据且不符合起诉条件，请法院驳回其起诉。 经审理查明，2019年8月22日，原告柳州市某某有限公司与被告方某某签订《某某装饰工程施工合同书》，约定被告以包工包料的方式承包位于柳州市城中区的门店进行装修，工期为2019年8月31日至9月31日，合同价款为385000元。该合同项目费用全包价格（包含硬装、门面软膜广告，亚克力招牌灯箱、发光字、厨房排烟系统、监控、中央空调改造、功放音响、冷库、风帘机、安全指示牌、应急灯、灭蚊灯、消毒灯、灯具、水龙头、装饰画、吊柜、洗碗间热水器、桌面玻璃、烧烤壁炉。不包含消防报建、天然气、厨房设备、楼面设施、点菜系统、电脑、电视）。该合同费用不含的设施（原告采购的部分），被告也有协助布线，安装、调试的义务。该工程保修责任期从竣工验收日计算：电路改造、防水及防渗漏工程为3年，其他工程为1年。保修期间属于被告施工的项目造成质量的问题的，被告负责保修期间的人工费和材料费用。上述合同签订后，被告对涉案工程进行施工并交付给原告使用，涉案店铺于2019年10月1日开业。2020年6月1日，原告以涉案装修工程存在多处问题并造成其损失为由诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可《某某装饰工程施工合同书》系由原告员工提供的格式合同。 以上事实，有当事人的陈述、《某某装饰工程施工合同书》、微信聊天记录、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告柳州市某某有限公司与被告方某某于2019年8月22日签订的《某某装饰工程施工合同书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。因方某某系被告广西柳州某某装饰工程有限公司的法定代表人，且根据原告提供的装修材料，亦可佐证被告广西柳州某某装饰工程有限公司系涉案工程的实际施工方，故被告方某某签订的《某某装饰工程施工合同书》系履行职务行为，产生的法律后果应由被告广西柳州某某装饰工程有限公司承担，原告主张被告方某某承担责任缺乏依据，本院不予支持。本案中，原告主张涉案工程装修质量不合格造成其损失，因涉案工程已经完工，虽然双方未就涉案工程进行签字验收，但原告已将工程投入使用，故原告应对其主张承担相应的举证责任。因原告提供的《装修施工合同》、《中央空调改造协议》、收条、收款收据等所涉的装修内容，被告不予认可并抗辩称不在《某某装饰工程施工合同书》的施工范围内，本院亦无法核实上述证据的真实性及关联性，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付装修工程款和赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柳州市某某有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1456元（原告已预交），由原告柳州市某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年九月十日 代书 记员  邓李娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19389号之三 申请人执行人：林有财。 被执行人：深圳市智明自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区上石家工业区兴丰科技园**604，统一社会信用代码：91440300MA5DTB0J1G。 法定代表人：林会叶。 申请执行人林有财与被执行人深圳市智明自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初31292号、（2020）粤03民终9157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智明自动化设备有限公司应履行支付116901.07元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款账户余额人民币118555.07元，扣除申请执行费人民币1654元后，已将执行款人民币116901.07元划付申请执行人。申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初31292号、（2020）粤03民终9157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初31292号、（2020）粤03民终9157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月十一日 书记员 戴炳钦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1020号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎、张家胜、马汝厚、李波、于作章、赵维朋借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，因李虎、张家胜、马汝厚、李波、于作章、赵维朋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第526号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保79号 申请人：殷学贵，男，1942年10月11日生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：王军志，男，1968年8月11日生，汉族，住丛台区。 被申请人：李凤莲，女，1963年7月25日生，汉族，住丛台区。 申请人殷学贵于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值30万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6142号申请人：霍永龙，男，1967年12月17日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈韦，男，1985年6月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：王萍，女，1989年7月16日出生，汉族，住东海县。第三人：东海县儒房房地产经纪有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路**百盛居综合楼**。法定代表人：王洪春,负责人。第三人：王丽梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住东海县。申请人霍永龙与被申请人陈韦某王萍，第三人东海县儒房房地产经纪有限公司、王丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人霍永龙向本院申请财产保全，请求对被申请人陈韦某王萍的银行存款及被申请人陈韦某王萍所有的位于东海县牛山街道晶都华府27-2-1001室房产予以保全，保全金额250000元，并已提供担保。本院认为，申请人霍永龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人陈韦、王萍的银行存款；二、查封被申请人陈韦、王萍所有的位于东海县产。查封期间，未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押或以其他方式转让。查封期限三年。以上财产保全限额为250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯书宇审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇二〇年九月九日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初588号 原告：王兆田，男，1971年1月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住贵州省锦屏县。 被告：传儒红，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现外出地址不详。 原告王兆田与被告传儒红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆田到庭参加诉讼，被告传儒红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆田向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在剑河县XX镇经营王兆田轮胎店，销售轮胎。被告因汽车轮胎更换，曾多次到原告轮胎店购买汽车轮胎，经结算，被告还欠原告轮胎款8400元，有欠条和微信聊天记录为据。原告曾多次向被告追索上述欠款，被告均拒绝偿还。 被告传儒红未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王兆田在贵州省剑河县XX镇经营轮胎店，销售轮胎。2018年12月19日，被告向原告购买轮胎两条，含运费价款共计5100元；2019年3月19日，被告向原告购买轮胎1条，含运费价款共计2600元；2019年4月19日，被告向原告购买轮胎1条，含运费价款共计2700元。前述价款共计10400元，被告向原告支付了2000元，剩余货款8400元，被告至今未付，原告遂提起本案诉讼。 以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的欠款记录单、微信聊天截屏，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间是一种合法的买卖合同关系，受法律保护。在双方的买卖过程中，原告依约向被告提供轮胎后，被告应根据双方结算及时向原告支付货款，但被告至今未支付原告货款，其行为违反了市场交易的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付货款8400元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告传儒红于本判决生效之日起5日内支付原告王兆田货款8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告传儒红负担；公告费400元（原告已预交），由被告传儒红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢隆珍 人民陪审员  彭 芬 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  袁宇航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3873号 上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙宁，女，1985年9月4日出生，汉族，住址吉林省农安县。 委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。 上诉人刘婷婷因与被上诉人孙宁委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘婷婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：通过微信聊天记录能够证明被上诉人为投资而委托上诉人的前夫李洪刚购房，李洪刚将上诉人的银行卡号发给被上诉人，被上诉人向上诉人卡内转账10万元，其中7万元系委托李洪刚支付给房屋销售公司北京伟名房地产经纪有限公司的购房定金，剩余3万元系支付给李洪刚的报酬，后李洪刚将该公司开具的7万元收据原件交给了被上诉人，因房价下跌，被上诉人在委托李洪刚向房房屋销售公司申请退房无果后，将上诉人诉至法院。上诉人提供的系列证据证明已经将收取的款项扣除报酬后的7万元支付给了房屋销售公司。根据相关法律规定，形式上存在瑕疵的证据只要能够与其他证据相互印证，且不违反法律的强制性规定，经查证属实的，应当作为证据使用。本案中被上诉人起诉的案由为不当得利纠纷，法院经审理后纠正为委托合同纠纷，说明被上诉人与李洪刚或上诉人之间的委托关系已经查证属实。上诉人已经按照被上诉人的指示将购房定金支付给了房屋销售公司，是否应当退还购房定金属于被上诉人与房屋销售公司之间的纠纷，与上诉人无关；至于上诉人收取的3万元属于被上诉人支付的报酬，被上诉人也无权索回。一审依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及第四百零五条的规定判决返还匪夷所思。 孙宁答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人刘婷婷与孙宁是初中同学。委托刘婷婷，双方没有签订委托代理协议，当时双方口头委托，截至目前也没有跟房地产公司签订房屋买卖合同。合同目的未能实现，委托事项未完成，要求上诉人返还款项合理合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 孙宁向一审法院起诉请求：依法判决被告退还原告支付的20万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月3日，原告通过银行向被告名下银行账户转账193000元，同日原告通过微信转账的方式向被告转账7000元，该款项用于委托购买雄安新区房屋，现尚未签订购买雄安新区房屋的合同；被告称原告并未委托被告，而是委托被告前夫李洪刚购房，李洪刚从收到原告的款项中扣除有偿代理费后，将剩余款项支付给北京伟名房地产经纪有限公司，该公司向魏晓明、杜亚娜出具了收据，委托事项已完成；被告就其主张提供了北京伟名房地产经纪有限公司出具的证明及收据打印件、微信聊天记录、银行交易明细单及离婚证；因北京伟名房地产经纪有限公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章、收据为打印件、微信聊天记录并非原始载体，均不符合证据的法定形式要件，不予采信；银行明细单并未载明涉案款项已转账至北京伟名房地产经纪有限公司，无法证明其主张，故对该证据的证明目的，不予确认。 一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告主张委托被告购房，被告抗辩称系原告委托被告前夫李洪刚购房，且委托事项已完成，但其未能提供充分有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，不予采信。本案原、被告虽未签订委托合同，但原告将涉案款项转账至被告名下银行账户用于委托购房，原、被告双方已形成委托合同关系，现合同目的尚未实现，视为委托事项未完成，被告应返还原告涉案款项，故对原告要求被告返还已支付的20万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：被告刘婷婷于判决生效之日起七日内返还原告孙宁人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告刘婷婷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，刘婷婷与孙宁是同学关系。张晓军、闫发国、张淑红与孙宁系朋友关系。一审庭审中，刘婷婷认可上述四人是委托购买位于雄安新区的房屋。本院经审理查明的其他事实，与一审法院审理查明的事实无异。 本院认为，被上诉人委托上诉人购买位于雄安新区的房屋，截至一审法院作出判决时，尚未签订合同，合同目的未实现，委托事项未完成。一审法院适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定处理本案，还应适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人诉请退还案涉款项，一审法院予以支持，并无不妥。 综上所述，刘婷婷的上诉请求无充足证据支持，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由刘婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初924号 原告：马昆仑，男，1978年11月8日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：徐召金，男，1990年3月27日出生，汉族，住南宫市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500780800219D。 法定代表人：于炳辉，经理。 被告：邢台途威货物运输有限公司，住，住所地：邢台市桥**郭守敬大道世纪名都芳景苑**楼一社会信用代码：911305020774724724528。 法定代表人：张芬良，经理。 马昆仑与徐召金、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台途威货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马昆仑于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马昆仑撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马昆仑负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执475号之一申请执行人:乐安县好又多购物广场，经营场所：抚州市乐安县乐安大道。统一社会信用代码：92361025MA35RRQ971。经营者：杨秋义，男，1962年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：李正满，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。乐安县好又多购物广场与李正满房屋租赁合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）赣1025民初589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李正满一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李正满名下登记有浙Ｊ×××**比亚迪牌汽车一辆，车辆类型：K31，车辆识别代码：027867。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人李正满名下的浙Ｊ×××**比亚迪牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤武宗二〇二〇年九月二十四日书记员  胡乐辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48802号原告：曹广京，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：薛淑红，女，1977年7月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹广京，身份同上。被告：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，汉族，北京恒龙置业有限公司法务人员，住北京市海淀区。原告曹广京、薛淑红（以下统称时为二原告）与被告北京恒龙置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曹广京、被告委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还面积多收的面积补差款8401.5元；2、判令被告承担房屋面积测绘费用的一半即1500元；3、判令被告出示其与北京市朝阳区房屋测绘事务所签署的测量协议或合同。事实和理由：2015年7月，我与被告签订《北京市商品房预售合同》购买北京市朝阳区来广营乡LGY-04地块3#住宅楼x层x单元-302号房屋，门牌号后经变更为1号楼3单元304号房屋（以下简称涉案房屋），房屋单价35007.78元/平方米，约定套内建筑面积59.25平方米，房屋总价款2074211元。2017年12月27日，被告依据北京市朝阳区房屋测绘事务所于2017年12月19日出具的测绘报告书要求我交纳套内建筑面积补差款11202元，以实测面积59.57平方米为据，面积补差0.32平方米。由于被告强势地位，我收房时不得不交纳面积补差款。该份测绘报告载明测绘日期是2017年12月19日至2017年12月19日，对于28层高3个单元的楼房而言，整体测绘与出具报告不可能一天完成。后被告又出具北京市朝阳区房屋测绘事务所于2018年7月23日出具的测绘报告，载明测绘日期系2018年6月25日，报告完成日期系2018年7月23日。我向北京市朝阳区房屋测绘事务所咨询，其告知测绘报告已经交付被告，所有责任由被告承担。故我申请公开双方之间签订的测绘合同。2019年6月15日，我聘请具有资质的北京京建恒信房地产测量技术有限公司对涉案房屋进行实测，实测套内建筑面积59.33平方米，与我已付房价款相比出现面积差0.24平方米。被告于房屋测绘结果出具前203天就获得了套内建筑面积差值数据，并强势收取面积补差款，存在明显的顺序错误。且依据小区邻居们采集的分户测量图数据，图中标注数值与房屋实测数据计算误差，远远大于套内建筑面积预测与实测的误差值，且差值方式完全不一。请求法院公开测绘合同，查验是否规避测绘责任，被告应退还我面积补差款8401.5元，并承担一半的实测测量费用1500元。现诉至法院，望判如所请。被告辩称：2018年，二原告曾以房屋买卖合同纠纷为由将我方诉至法院，诉讼请求中包含退还房屋面积补差款，并且提交了自行委托的测绘报告。经我方委托，北京市朝阳区房屋测绘事务所分别于2017年12月19日、2018年7月23日出具两份测绘报告，涉案房屋套内建筑面积均系59.57平方米，并据此办理了房屋所有权证，我方依据面积差额收取了补差款。经法院审理，没有采信原告自行委托作出的测绘报告。一审、二审判决均对面积补差问题进行了认定，驳回了二原告该项诉求，判决现已生效，我方已经履行完毕。本案与前次诉讼所涉主体、标的均相同，构成重复起诉，应当予以驳回。我方不同意支付测绘费用，测绘协议与二原告无关，不同意出示。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合审理查明事实可知，二原告曾以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，二原告诉讼请求第四项系“要求被告退还已付房屋面积补差款11202元”，本院于2019年4月30日作出（2018）京0105民初3544号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。宣判后，二原告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）京03民终9140号民事判决书，法院认为：“关于房屋面积差价及装修损失费，鉴于不同测绘机构对于同一房屋的测量可能存在不一致，曹广京、薛淑红提供的证据不足以证明恒龙公司提供的房屋面积存在超出合理范围的误差，故对于曹广京、薛淑红要求恒龙公司返还房屋面积差价款额主张本院不予支持”，就二原告主张退还面积补差款的诉讼请求予以判决驳回。本案中，二原告再次向被告主张退还面积补差款，本案与前次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，且本次诉求实为否定前次诉讼裁判结果，已经构成重复起诉，应予驳回。鉴于二原告另行提出其他两项诉讼请求，需予实体处理，故对二原告的上述起诉，本院按照“判决吸收裁定”的原则处理。现涉案房屋依据北京市朝阳区房屋测绘事务所测绘结果已经办理产权登记，二原告要求被告支付自行委托测绘发生费用于法无据，本院不予支持；二原告要求被告出示测绘协议或合同无约定及法定依据，本院亦难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告曹广京、原告薛淑红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹广京、原告薛淑红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年九月七日书记员 李剑奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8402号上诉人（一审原告）：陈丽丹，女，汉族，1987年12月12日出生，住广东省遂溪县************，身份证号码：440************965。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：洪某1，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：362************034。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市********（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区***************。法定代表人：洪某1。被上诉人（一审被告）：东莞市元成投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************之1。法定代表人：卫某1。被上诉人（一审被告）：陈彩兰，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：441************680。被上诉人（一审被告）：李文武，男，汉族，1973年2月22日出生，住江西省九江市永修县************，身份证号码：360************61X。上诉人陈丽丹、洪某1因与被上诉人东莞市********（有限合伙）（以下简称伯宝中心）、东莞市元成投资管理有限公司（以下简称元成公司）、陈彩兰、李文武合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4021号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈丽丹上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4021号之二民事裁定，改为裁定中止审理本案；2.由伯宝中心、元成公司、洪某1、陈彩兰、李文武承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、本案与被告涉嫌“非法集资”的犯罪行为，不完全是“同一事实”，不宜直接驳回起诉，可中止审理或继续审理。二、本案部分的案件事实需以刑事案件的结果为依据，可中止审理，待刑事案件有裁判结果后再恢复审理。本案陈彩兰是否要因滥用股东有限责任而对元成公司承担连带责任，可能要以元成公司是否构成集资诈骗罪、陈彩兰是否参与其中这一刑事案件的结果为依据。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案可以中止审理，待刑事案件有裁判结果后再恢复审理。三、为保障判决的执行，防止陈彩兰转移财产，上诉人申请查封了陈彩兰的房产。本案被驳回起诉后，该保全措施可能无法延续，若公安机关不立案，或者立案后不继续保全房产，或者不追究陈彩兰集资诈骗的刑事责任，那么在上诉人重新提起对陈彩兰滥用股东有限责任的诉讼时，民事判决将难以履行。综上，一审法院适用法律存在部分错误，请求支持上诉人的上诉请求。洪某1上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4021号之二民事裁定，并依法指令一审法院就本案继续按照民事纠纷进行审理。事实与理由：关于本案纠纷，实际上属于民事纠纷，且洪某1当时之行为以及资金的流向属于按照市场导向的投资行为，陈丽丹在该投资过程中亦托辞获得投资回报。洪某1并无“以非法占有为目的”，也并没有实施诈骗行为及非法集资行为。另外，洪某1已经通过书面的方式确认并承诺向陈丽丹返还投资款项，故本案为一般民事纠纷，一审裁定驳回起诉，有失妥当。伯宝中心、元成公司、陈彩兰、李文武在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。陈丽丹向一审法院起诉请求：1.伯宝中心、元成公司、洪某1向陈丽丹偿还款项40万元及支付利息（以40万元为本金，按照每季度8000元的标准，从2018年6月1日计至清偿之日）；2.陈彩兰、李文武对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.撤销陈丽丹和被告伯宝中心、元成公司签订的《认购协议书》，撤销陈丽丹和洪某1签订的《回购协议》；4.本案诉讼费由洪某1、伯宝中心、元成公司、陈彩兰、李文武承担。一审法院审理查明，陈丽丹签署的合伙协议等文件显示被告元成公司是伯宝中心的执行事务合伙人。但工商登记信息显示伯宝中心的执行事务合伙人是洪某1，合伙人是洪某1（普通合伙人）、李文武（有限合伙人）。即合伙协议约定的执行事务合伙人和工商登记信息显示的执行事务合伙人并不一致。陈丽丹等人已将相应款项转入伯宝中心账户，陈丽丹和洪某1均确认基金没有成立。关于该款项的去向，陈丽丹主张该款被用于洪某1炒股，以及洪某1、陈彩兰房贷和消费；陈彩兰主张其听说洪某1将款项投资到北京一家公司，北京公司没有给钱，法院已经判决；洪某1主张款项实际用于盈利投资，但后期因市场因素等多方面原因，导致款项无法正常回收。一审法院认为，元成公司并非伯宝中心工商登记的合伙人和执行事务合伙人，但却作为执行事务合伙人在合伙协议等文件上盖章。陈丽丹和洪某1均确认案涉基金并未成立，但洪某1却主张款项已被用于投资。目前陈丽丹、顾春光、任柏春、王维菠、陈橘筏等人起诉至一审法院，一审法院认为本案有“非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资”的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回陈丽丹的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人元成公司并非伯宝中心工商登记的合伙人和执行事务合伙人，但却作为执行事务合伙人与上诉人陈丽丹在认购风险申明书、合伙协议、合伙协议之补充协议、入伙协议、出资权属证明等文件上盖章。陈丽丹及洪某1均确认案涉基金并未成立，洪某1主张案涉款项已被用于投资，现已无法正常回收。目前，陈丽丹、顾春光、任柏春、王维菠等人均因相似的事由起诉至法院。结合上述情况，本院认为，案涉款项已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回陈丽丹的起诉正确，本院予维持。综上，陈丽丹、洪某1的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十四日书记员  卢柳芝
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初297号原告：新乡名都置业有限公司统一社会信用代码：91410700567262714E法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：孙文清，该单位员工。被告：赵新，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告赵新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司和被告赵新于2014年11月签订了编号为2014-1100982的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑7号楼2单元23101号房屋预售给被告。合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、违约责任等作了详细约定，且约定首付款219122元，余款50万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的解除合同的条件已经成就。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2014-1100982的《商品房买卖合同》。2、判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵新未向本院提交书面答辩状。原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：编号为2014-1100982的商品房买卖合同。证明目的：2014年11月，被告购买了新乡恒大雅苑7号楼2单元23101号房屋，原被告签订了编号为2014-1100982的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同签订后，原告为合同办理了备案登记，双方办理了房屋预告登记。根据合同附件四第三条第5款第（1）项之约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未能按贷款合同约定向按揭银行偿还到期贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同，收回商品房，被告须配合办理有关解除合同的手续。第二组证据：个人购房担保借款合同一份、上海浦东发展银行股份有限公司新乡分行出具的情况说明一份，证明由于被告未按期偿还银行贷款，导致银行扣除原告名都置业保证金71421.78元。被告的行为已构成根本违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权主张解除合同，合同解除后合同备案应一并撤销。被告赵新未向本院提交证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。因原告提交的证据有被告的签名和加盖有关部门的印章，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告赵新签订了编号为2014-1100982的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告赵新购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑7号楼2单元23101号面积为149.76平方米商品房一套，该房屋总价为719122元，付款方式为银行按揭。2014年11月6日前支付首付款219122元，余款500000元须在2014年11月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2014年11月17日，原告名都公司、被告赵新和上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币500000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑第7号楼2单元23101号室建筑面积149.76平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。上海浦东发展银行股份有限公司新乡分行于2018年8月31日至2019年5月31日期间，先后分21次扣除原告名都置业保证金71421.78元。另被告赵新购买的坐落于文岩路299号恒大雅苑第7号楼2单元23101号房屋，因其他案件已被新乡县法院拍卖，其所欠银行的按揭款已从拍卖款中扣除结清。本院认为，本案争议焦点是合同是否具备解除条件。1、原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告赵新依约支付了首付款，并通过银行按揭贷款方式将案涉房款付清，完成了买卖合同的相应义务，虽然被告在履行银行还款义务时未按约定支付银行贷款本金及利息共计71421.78元，致使银行从原告的保证金账户中予以扣除，但这笔款项相对于整个房款来说所占比例较小，所以被告未构成根本违约。2、案涉房屋已经拍卖，所有权已经发生转移，解除合同已无实际意义。3、本案在庭审过程中已向原告释明是否变更诉讼请求，行使追偿权，但原告坚持诉讼请求不变。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十五条之规定，缺席判决如下：驳回原告新乡名都置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10891元，由原告新乡名都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状10份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年九月十日书 记 员  李浛榛