wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2号申请执行人：吕耀武,男性,汉族，1964年12月9日出生,住甘肃省陇南市文县桥头乡。被执行人：贾新红，男性,汉族，1982年4月22日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杜娇林，女性,汉族，1984年8月5日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行吕耀武与贾新红、杜娇林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王维杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5340号 原告：重庆衡山机械有限责任公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园经开大道**，统一社会信用代码91500101207902191J。 法定代表人：张炳昌，该公司董事长。 委托代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所。 委托代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所。 被告：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住，住所地日照市岚山区虎山镇驻地政府对过），统一社会信用代码91371103556743627A。 法定代表人：黄昊。 原告重庆衡山机械有限责任公司（以下简称衡山公司）与被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司（以下简称航宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡山公司的委托诉讼代理人张守贵到庭参加了诉讼，被告航宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡山公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告退还原告预付款29万元及逾期付款违约金（自2018年11月20日起至付清时止，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%的150%的标准，暂计算至2019年3月19日为6307.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（需方）与被告（供方）于2018年9月12日签订订货合同，约定需方支付290000元作为合同预付款，预付款到账后，供方安排生产。2018年9月13日，原告按照合同转账支付给被告29万元预付款。后原、被告签订取消协议，约定被告在取消协议签订后15个工作日内退还原告预付款29万元，被告于2018年10月26日加盖印章，原告于2018年10月29日加盖印章，但被告未退还预付款，原告向被告发出律师函未果，原告故诉至法院。 被告航宇公司未答辩，未提交证据。 围绕本案诉讼请求，当事人提交了产品订购合同、制造技术协议书、业务回单、取消协议、律师函、补充协议、判决书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告衡山公司与被告航宇公司经磋商，就4500T油船螺旋桨及备用叶片的订购达成一致，双方通过电子往来形式最终签订《产品订货合同》，合同上所载的签订时间是2018年9月12日。合同第一条约定了产品名称、型号、价格、数量、金额等，合同总金额85万元，技术要求按照2018-09-12买卖方签订的“4500DWT油船螺旋桨制造技术协议”，合同含螺旋桨设计费，RINA船检费用，木箱包装，运费。合同第二条约定了产品质量、技术要求、标准、轴孔加工事宜、证书、配件及其他要求，其中2.1条产品图纸、标准，按4500T油船螺旋桨合同补充协议执行；2.4条证书提供按4500T油船螺旋桨合同补充协议执行。合同第五条计价方式及货款支付约定，供需双方于合同签订后，需方（衡山公司）支付合同总价款的290000元作为本合同的预付款，预付款到账后，供方（航宇公司）安排生产，产品完工验收合格后安排发货，货到提供发票后一个月内支付517500元，余款42500元质保期满后一次性支付。2018年9月13日，原告按合同约定向被告支付了预付款29万元。 2018年10月，原、被告签订《4500DWT油船螺旋桨合同取消协议》，协议内容：经衡山公司（甲方）与航宇公司（乙方）同意解除甲方与乙方在2018年09月12日签订的4500DWT油船不锈钢螺旋桨合同；衡山公司于2018年09月13日支付给航宇公司预付款为29万元，航宇公司要在协商签订后15个工作日内退还衡山公司预付款29万元，该合同原告落款时间为2018年10月29日，被告落款时间为2018年10月26日。 另外，新海风公司于2019年4月4日将原告诉至本院，要求原告退还预付款29.88万元并支付逾期付款违约金，本院就该案作出(2019)渝0101民初4480号民事判决书，该判决查明事实部分记载新海风公司与原告就4500T油船螺旋桨及备用叶片的订购达成一致，并于2018年双方通过电子邮件往来形式最终签订《产品订购合同》，合同第2.1条产品图纸、标准，按4500T油船螺旋桨合同补充协议执行，上述合同2.1条所提及的补充协议，即原、被告双方与航宇公司所签订的《4500T油船螺旋桨合同补充协议》，该协议有如下约定内容：1、4500T油船，设计螺旋桨参数由扬州海翔船舶科技有限公司提供，螺旋桨设计由航宇公司设计及送审，螺旋桨及备件毛坯由航宇公司提供。2、螺旋桨及备件左4右4，由衡山公司加工成成品。3、由航宇公司报RINA船检和厂检证书。４、本协议作为4500T油船螺旋桨合同一并生效执行。属商务合同组成部分，具有同等法律效力，其他未尽事宜，协商解决。2018年9月7日，新海风公司按合同约定向衡山公司支付了30%预付款29.88万元。2018年10月23日，新海风公司与衡山公司签订《4500DWT油船螺旋桨合同解除协议》，双方同意解除4500DWT油船不锈钢螺旋桨合同，衡山公司要在协议签订后两周内退还新海风公司预付款29.88万元，该判决判决衡山公司返还新海风公司产品预付款29.88万元并支付新海风公司资金占用损失。该判决作出后，衡山公司提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终2144号民事判决书，对一审查明事实予以确认，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告衡山公司与被告航宇公司签订的《产品订货合同》已通过签订取消协议而协商解除，且被告航宇公司承诺在一定期限内返还其收取的预付款29万元，双方就合同解除的后果进行了清算，被告应按该解除合同的协议履行其付款义务。由于原、被告在签订解除协议时，被告明确承诺了返还预付款的时间，其怠于履行，存在违约行为，原告主张由其赔偿逾期付款违约金的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司于本判决生效后十五日内返还原告重庆衡山机械有限责任公司产品预付款29万元； 二、被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司以29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付原告重庆衡山机械有限责任公司逾期付款违约金，自2018年11月20日起算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  石定全 人民陪审员  王玉喜 二〇二〇年九月七日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2792号 罪犯唐家庆，男，1973年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年12月17日作出(2014)鹿刑初字第412号刑事判决，以被告人唐家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1829号刑事裁定，对罪犯唐家庆减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更819号刑事裁定，对罪犯唐家庆减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2021年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第639号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐家庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐家庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐家庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐家庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐家庆减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月21日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初131号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市北关区嘉鑫超市，经营场所：河南省安阳市北关区红旗路与永安街交叉口向南约20米路东（安阳市中医院东门对面，门头：嘉鑫超市）。经营者：琚庆国，男，汉族，1975年8月26日，住河南省安阳市北关区。原告纳爱斯集团有限公司与被告安阳市北关区嘉鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年9月17日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。同日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十七日书记员 杨滟（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1680号申请执行人：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司董事长。被执行人：周月情，女，1987年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈剑，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏万嘉置业有限公司与被执行人周月情、沈剑民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0982民初4171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周月情、沈剑至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周月情、沈剑所有的价值人民币115200元、保全费1620元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8999号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人彭爱香，女，1981年07月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与彭爱香借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24590号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4815.2元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4815.2元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8999号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4257号 原告：李某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟某某（系原告之夫），男，1970年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款157689元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年6月14日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年6月14日，本公司尚未支付李某某（身份证：1301061972××××××××）货款¥157689元人民币（大写：壹拾伍万柒仟陆佰捌拾玖元）。（正副本一致有效）公章：杨某某日期：2017、6、14日”。 原告陈述：证明上被告杨某某签字及手印均为其本人所签；出具证明后被告没有支付过款项，也没有抵过货；证明是被告拿出来的，我对的是被告个人。 本院认为，原告提供尚未支付货款证明用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还货款157689元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款人民币157689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告杨某某负担1727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十四日 书记员  狄冰玺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2599号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：何金土，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告何金土挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。后因被告何金土下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月29日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告何金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2013年6月25日签订的渝Ｂ×××**号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费9000元、违约金5000元，合计14600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何金土于2013年6月25日将购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，同时原、被告签订了《车辆挂靠合同》。合同约定挂靠期限自2009年4月28日起至法定报废时止。合同约定每月向原告交纳管理费400元，如被告不按合同履行义务，则承担违约金25000元。合同签订后，被告何金土于2014年5月起就未履行合同约定的义务，从2014年5月起至2016年5月共欠原告管理费（24个月）9600元。被告挂靠的车辆从2014年5月起未定期年审，于2014年5月脱保后，也未按期投保。被告违约行为给原告造成了巨大风险，损害原告的利益。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告何金土未出庭，未作答辩。原告铺金公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车信息查询结果单》等证据，被告无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告铺金公司与被告何金土签订了《车辆挂靠合同》。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告处经营；合同有限期从2009年4月28日起至国家规定报废时间时止；合同期内，被告按年交纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费4000元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费400元；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加年检，并向原告缴清代缴的各项税费，由原告统一办理相关凭证。被告若不按时缴纳服务费，不按时交保险费，私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，均视为违约；若被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金贰万伍仟元。本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告从2014年5月起拖欠管理费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××**号车保险已于2014年3月21日终止，未再续保；检验有效期已于2014年4月30日终止，逾期未检验。车辆达到报废标准。经查询交通安全综合服务管理平台，该车辆于并于2020年5月9日注销。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，逾期年检且已脱保，有违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠合同》中关于如被告未按时缴纳服务费，保险费等则原告有权解除合同关系的约定，现双方约定的解除合同的条件已成就，原告铺金公司有权解除合同。人民法院报于2020年5月31日刊登了公告，经过60日即2020年7月29日视为向被告送达了解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年7月29日解除。现原告诉请从2014年5月起至2016年5月期间的管理费9600元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付5000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认为违约金认定为3800元为宜。被告何金土经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告何金土于2013年6月25日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年7月29日起解除；二、被告何金土于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费9600元和违约金3800元；三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何金土负担（此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，限被告何金土还款时迳付原告重庆铺金公路运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月七日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5968号 申请执行人杭州熔熔贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H25QN4M，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇嘉顺中心****。 法定代表人汪碧熔。 被执行人赵文博，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人杭州熔熔贸易有限公司与被执行人赵文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初4122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州熔熔贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为106616元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1749号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人:温秉崇，男，1967年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人温秉崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13772号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款107794.10元及其利息；案件受理费由被执行人温秉崇负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封登记在被执行人温秉崇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；查封了被执行人温秉崇名下的位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆12幢H602房【备案合同号：HTN2008012063】的房地产的产权份额，因上述房权属性质为第三人共有，本院暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2922号申请执行人:戴庆满,男,1973年6月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱薇,女,1970年12月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人戴庆满与被执行人朱薇劳务合同纠纷一案中,于2020年9月22日向被执行人朱薇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱薇名下的位于兴化市温州商城C113号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月三十日书记员  程文敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初171号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人孙庆红,男,汉族，1970年9月6日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月3日被抓获归案，同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。 辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告人孙德阳，男，汉族，1991年4月20日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月3日被抓获归案，同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人孙庆红、孙德阳犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院遵照安徽省亳州市中级人民法院指定管辖，决定于同日受理。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑变诉（2020）9号变更起诉决定书，于2020年8月14日向本院变更起诉指控被告人孙庆红、孙德阳犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 1、2015年3月2日上午9时许，刘明琰（另案处理）因与段瑞艳有矛盾，刘明琰便伙同被告人孙庆红一起到标××段瑞艳家中对段瑞艳进行辱骂、殴打，后被告人孙德阳等人到段瑞艳家，对陈超、陈祥和段瑞艳进行殴打，被告人孙德阳持砖头将陈祥头部砸伤，陈祥伤情后经法医鉴定为轻微伤。 2、2012年农历10月份、12月份、2013年农历2月份，被告人孙庆红因陈登华没有给其儿子结婚往礼而分别三次酒后到陈登华家进行辱骂。 3、2014年或者2015年农历7、8月份的一天下午三四点钟，因被告人孙庆红儿子超生罚款的事情，孙庆红在村委会无故辱骂村书记孙庆敏，后又继续辱骂在场村干部孙标。 4、2016年冬天的一天晚上，因盖房子，孙某2向孙庆红多要几千元，孙庆红心中有气，酒后提着孙某2小名在孙瓦集上从南头骂到北头。 5、2018年4月份的一天上午，孙某1因惧怕被告人孙庆红势力而把卖树钱交给孙庆红母亲，事后怀恨在心的孙庆红分别在孙某1和孙瓦房北沟桥处对孙某1进行辱骂。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人孙庆红、孙德阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，提出对孙庆红判处有期徒刑一年三个月至一年五个月、对孙德阳判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。 被告人孙庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：孙庆红有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对孙庆红从轻处罚。 被告人孙德阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：孙德阳有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对孙德阳从轻处罚。 经审理查明：1、2015年3月2日上午9时许，刘明琰（另案处理）因与段瑞艳有矛盾，刘明琰便伙同被告人孙庆红一起到标××段瑞艳家中对段瑞艳进行辱骂、殴打，后被告人孙德阳等人到段瑞艳家，对陈超、陈祥和段瑞艳进行殴打，被告人孙德阳持砖头将陈祥头部砸伤，陈祥伤情后经法医鉴定为轻微伤。 2、2012年农历10月份、12月份、2013年农历2月份，被告人孙庆红因陈登华没有给其儿子结婚往礼而分别三次酒后到陈登华家进行辱骂。 3、2014年或者2015年农历7、8月份的一天下午三四点钟，因被告人孙庆红儿子超生罚款的事情，孙庆红在村委会无故辱骂村书记孙庆敏，后又继续辱骂在场村干部孙标。 4、2016年冬天的一天晚上，因盖房子，孙某2向孙庆红多要几千元，孙庆红心中有气，酒后提着孙某2小名在孙瓦集上从南头骂到北头。 5、2018年4月份的一天上午，孙某1因惧怕被告人孙庆红势力而把卖树钱交给孙庆红母亲，事后怀恨在心的孙庆红分别在孙某1和孙瓦房北沟桥处对孙某1进行辱骂。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人孙某3、邓某等人证言；被害人孙某1、孙某2等人陈述；被告人孙庆红、孙德阳供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庆红伙同孙德阳持械随意殴打他人，情节恶劣；又多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人孙德阳持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙庆红、孙德阳到案后陈述主要犯罪事实、系坦白，对其二人依法从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； ﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年12月2日止﹚ 二、被告人孙德阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； ﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年9月2日止﹚ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  詹丽芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王忆晴 书记员李振杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14563号 申请执行人：张庆云，男，汉族，1943年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市亲孝源养老投资股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金业路**知己工业园办公楼208，统一社会信用代码914403000751683422。法定代表人：萧钰琳。 申请执行人张庆云与被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付42000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款42530元付至本院执行款账号，本院将42000元划付申请执行人账户，执行费530元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人在立案阶段向本院出具《声明书》，确认本院划付案款视同其收到款项及结案声明，本院已经将执行款42000元划付其指定账户。本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11151号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初26900号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍仕松
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7903号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人刘占霞服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7903号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1409号 本院受理的申请执行人芮春燕与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的为：被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付申请执行人李军189358元。 经本院强制执行，截至2020年9月18日，本院共执行到位189358元，向申请执行人支付了189358元。缴纳了本案执行费2740元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1409号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1950号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与王岐商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5049号民事判决已发生法律效力。申请执行人王岐于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5049号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢355号 申请执行人：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路**。 法定代表人左厚期，董事长。 被执行人：湘潭市雨湖区金风谷茶楼，，住所地湘潭市雨湖区金塘湾** 经营者：张立伟，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：张婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（（2012）湘潭湖证内经字第179号公证书、（2014）湘潭湖证执字第001号执行证书，执行申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人湘潭市雨湖区金风谷茶楼、张婷公证债权文书一案因被执行人湘潭市雨湖区金风谷茶楼（经营者张立伟）至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南铠鑫担保有限公司于2020年9月16日向本院提交书面申请，请求追加经营者张立伟为被执行人。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 追加经营者张立伟为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2727号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行,统一社会信用代码91321281079922525A,住所地兴化市。 负责人:施桂存。 被执行人:许建荣,男,1981年11月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王萍,女,1983年9月26日生,汉族,住昆山市。 被执行人:王广俊,男,1959年10月9日生,汉族,住昆山市。 被执行人:彭金良,男,1965年5月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王长元,男,1962年11月17日生,汉族,住昆山市。 被执行人:朱应同,男,1964年5月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:房正华,男,1964年1月22日生,汉族,住昆山市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人许建荣、王萍、王广俊、彭金良、王长元、朱应同、房正华金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人许建荣、王萍、王广俊、彭金良、王长元、朱应同、房正华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人王长元名下的位于昆山市玉山镇城北萧林路不动产。 二、查封被执行人房正华名下的位于昆山市淀山湖镇香馨佳园不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月七日 书记员  程文敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1045号 被执行人孙光珍，女，1973年2月25日出生于云南省文山苗族自治县，彝族，文盲，农民，住广西壮族自治区北流市。 被执行人马怀仙，女，1978年10月27日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，农民，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人孙光珍、马怀仙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙光珍犯诈骗罪，应处罚金人民币六千元。被执行人马怀仙犯诈骗罪，应处罚金人民币五千元。 责令被告人孙光珍、马怀仙共同退赔被害人卢某某经济损失一千一百六十元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。 孙光珍已缴纳罚金六千元，并退赔被害人卢某某经济损失一千一百六十元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18402号之一 申请执行人:郑辉军,男,1996年3月8日出生,汉族,住广东省普宁市。 委托代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。 被执行人:陈鹤平，女，1998年5月22日出生，汉族，住广东省化州市。 原告郑辉军与被告陈鹤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12117号民事判决书已发生法律效力。权利人郑辉军于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10810.22元，并自2020年5月19日对该未还借款按月利率0.86%即付利息直至欠款还清之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈鹤平在光大银行77×××48账户内有存款人民2493.64元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年7月14日到2021年7月14日）；上述款项合计2493.64元，扣除执行费50元，剩余款项2443.64元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款2443.94元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋嘉琪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终789号 上诉人（原审原告）胡新生，男，1943年4月17日出生，汉族，住址复兴区。 被上诉人（原审被告）河北省邯郸市复兴区人民政府。住所地：邯郸市复兴区建设北大街**。 法定代表人李少峰，该区区长。 上诉人胡新生因诉河北省邯郸市复兴区人民政府（以下简称“复兴区政府”）行政补偿协议一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，胡新生父亲胡秀黑在邯郸市复兴区片，1984年办理了宅基地使用证，编号为00196号，证载面积为131.24平方米。2018年，复兴区政府对后郝村房屋进行征收。胡秀黑名下的00196号宅基地使用证与儿子胡新生、胡相生（胡建山父亲）、胡席生老宅基地证共处一院，经审核后增补院路面积43.3275平方米。因胡秀黑去世，胡席生放弃拆迁补偿权益，该宅基证补偿权益由胡新生、胡建山享有。2018年6月，胡新生、胡建山共同与复兴区住建局签订了复房征第437号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》并实际履行，协议内容为：被征迁宅基地证载面积174.**平方米，胡新生、胡建山选择产权调换面积214平方米房屋和货币补偿622886元人民币。时隔一年半之后，胡新生认为当时少补偿了38.95平方米，侵犯了其合法权益，故向该院提起诉讼。 原审认为，胡新生认为其与侄子胡建山共同与复兴区住建局签订的复房征第437号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》中少补偿了38.95平方米，但没有提供相关证据，依法不予采信。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该案中，胡新生于2018年6月与复兴区住建局签订了复房征第437号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》，如对该协议书中补偿内容不服，最长应当于签订协议之日起一年内起诉，其于2020年1月20日提起行政诉讼，超过了1年的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡新生的起诉。 上诉人胡新生不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，本案是2018年6月6日由复兴区拆迁办指挥部拆迁后郝村村民房产遗留的问题。房产使用证13.6m×9.65m是错误的，正确的为13.6m×11.65m。胡新生对1984年办理宅基地证时面积少登记38.**㎡没有证据，按解放前的平面图的总面积算少38.85㎡，解放前的平面图南北长39.95m×东西宽11.65m=465.4175㎡。原告起诉的38.85㎡，政府土地管理局没有办理房产使用证。1985年5月18日办完准建证后，就开始找邯郸市土地局管理局换房产使用证，至今没有换成。2018年6月6日由复兴区政府拆迁指挥部开始拆迁，23、24号完成前后郝村拆迁，漏掉胡新生一户没有管。2018年6月26日找拆迁办递交材料，至2019年7月14日不出文案答复。2019年8月12日通过邮局邮寄两次复议材料，复兴区政府也没有出任何文字性答复。上诉人的起诉符合法定条件。综上，请求由复兴区政府对少计算的38.85㎡×8600元=334110元给予赔偿，并赔偿29年精神损失费10万元。 被上诉人复兴区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，胡新生于2018年6月6日与复兴区住建局签订了复房征第437号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》，如对协议补偿内容不服，其至迟应于2019年6月6日提起诉讼。而胡新生提起本案诉讼的时间是2020年1月20日，且未举证证明符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的规定，故属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定的超过法定起诉期限的情形。综上，一审裁定驳回胡新生的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人胡新生的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常琳璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3190号原告：王玉梅，女，汉族，1952年6月30日出生，住辉县。原告：刘新玉，男，汉族，1981年10月6日出生，住辉县。原告：刘新飞，男，汉族，1985年12月21日出生，住辉县。共同委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师被告：中国人民健康保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水路**(金水东路北、东风南路东)绿地新都会大厦9号楼7层。统一社会信用代码91410100670066674R。负责人：马琴，副总经理。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。原告王玉梅、刘新玉、刘新飞与被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玉、刘新飞及三原告共同委托诉讼代理人崔海舟、被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人史梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付保险理赔款20万元并支付利息（利息按年利率6%计算，从事故发生之日至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，郑州迪扬康胜企业管理咨询有限公司为投保人，以刘祥（已亡故）为被投保人，在中国人民健康保险股份有限公司河南分公司购买“福佑相伴人身意外团体意外伤害保险”，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日，个人保额为20万元。2019年6月27日，刘祥因交通事故经抢救无效死亡。之后原告多次要求被告支付理赔款，2020年6月29日被告作出理赔决定通知书，以“本险种条款责任约定不承担驾驶电动车造成的意外伤害”为由，全额拒付。原告认定，被告拒不向原告支付理赔款的行为，不仅违反法律规定以及合同约定，而且侵犯原告的法定受益权。故诉至贵院，请依法裁判。被告辩称：本案争议保险合同是郑州迪扬康胜企业管理咨询有限公司为其在职员工投保的团体保险，原告应证明刘祥与郑州迪扬康胜企业管理咨询有限公司具有劳动关系，如投保时刘祥与郑州迪扬康胜企业管理咨询有限公司无保险利益，涉案保险合同应确认为无效合同。在本案涉及保险合同有效的情况下，本案投保人郑州迪扬康胜企业管理咨询有限公司已收到案涉保险合同及条款，保险人对保险合同条款、责任免除、特别约定等事项已经尽到提示说明义务，案涉保险合同对合同相对方及被保险人均发生法律效力，对各方均具有约束力，涉及保险合同的纠纷应当按照投保书及保险合同条款约定处理。根据保险合同约定，答辩人不承担被保险人驾驶电动车、三轮车，摩托车没有有效行车证、驾驶证车辆造成的意外伤害的理赔。本案中被保险人刘祥在违反交通规则的的情况下驾驶电动车造成事故，属于合同约定的责任免除的情形，原告无权要求答辩人给付保险理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提供的理赔决定通知书、保险单复印件、团体分单查询网页截图3张、村委会证明、原告王玉梅、刘新飞、刘新玉身份证复印件，以及被告提供的《团体保险投保书》及保险合同送达回执1份，原被告均对其真实性无异议，本院予以确认上述证据的真实性。关于原告提供的微信聊天记录截图，被告对其真实性有异议且认为与本案无关，因原告提交的聊天记录不能证实对方的身份，原告据此证明保险合同是通过新乡代理公司办理并收取保费，而聊天记录中显示的是河南漯河分公司。因此，本院对该证据证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月16日，郑州迪扬康胜企业管理咨询有限公司为投保人，为刘祥（已故）等449名被保险人，在中国人民健康保险股份有限公司河南分公司投保“福佑相伴人身意外团体意外伤害保险”，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日，保额为20万元。投保书中第九条特别约定第7项载明：不承担驾驶电动车、三轮车，摩托车没有有效行驶证、驾驶证车辆造成的意外伤害的理赔。第十条投保人声明及授权一栏，载明“投保人已收到所投险种保险条款，且已认真阅读并理解了保险条款，保险公司已向投保人对本合同有关保险责任、免除或减轻本合同责任等相关内容作出说明、解释，投保人已经注意并理解免除或减轻本公司责任条款及保险合同有关内容并予以同意;投保人已明确告知被保险人关于投保保险条款及相关的保险责任、保险金额、免责条款等”。投保人处有高萌萌签字并加盖郑州迪扬康胜企业管理咨询有限公司公司印章，且《保险合同送达回执》上也加盖了投保人公司印章。2019年6月27日，辉县市××城路与××线十十字，原告的近亲属刘祥驾驶二轮电动车在交通信号灯为红灯禁止通行时由北向南行驶，与由西向东行驶的付某某驾驶的货车发生交通事故，致车辆损坏，刘祥经抢救无效死亡。经事故认定，刘祥负事故主要责任，付某某负事故次要责任。原告向被告提出理赔申请，被告于2020年6月29日作出理赔决定通知书，认为刘祥以骑电动车摔倒事由提起理赔申请，根据保险条款责任约定不承担驾驶电动车造成的意外伤害的理赔，对理赔申请全额拒付。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。人身保险合同中，投保人对本人；配偶、子女、父母；与投保人有抚养、赡养或扶养关系的家庭其他成员近亲属；及与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益。此外，被保险人同意投保人为其订立合同，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案中，郑州迪扬康胜企业管理咨询有限公司为投保人，为刘祥等449名被保险人订立保险合同，投保人郑州市迪扬康胜企业管理咨询有限公司与被保险人刘祥之间存在保险利益，被告辩称刘祥与投保人之间不存在劳动关系，保险合同无效的意见本院不予采纳。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，从查明的事实看，被告保险公司已向投保人送达了保险合同及条款，并对有关免除保险人责任的条款等内容尽到了提示或明确说明义务。在保险期间，刘祥驾驶电动车发生交通事故导致死亡，该情形属于被告免赔情形。因此，原告主张被告支付保险理赔款20万元并支付利息的请求，本院不予支持。对被告辩称原告无权要求答辩人给付保险理赔款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下:驳回原告王玉梅、刘新玉、刘新飞的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。案件受理费2150元，由原告王玉梅、刘新玉、刘新飞负担。审判员  赵建宏二〇二〇年九月二十七日书记员  高利晓
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执638号 申请执行人：杨子永，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：平南镇第二中学，住所地平南县平南街道商业大通道**。 负责人：张旭光。 申请执行人杨子永依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2019]第94号仲裁调解书，申请执行与被执行人平南镇第二中学劳动合同纠纷一案，请求被执行人支付各项赔偿款共18000元给申请执行人，并负担案件执行费170元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人平南镇第二中学于2020年9月11日主动将18170元（包括执行费170元）汇入本院标的款专用账户。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。 本院认为，平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2019]第94号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2019]第94号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14651号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4306号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：韩云涛，1967年6月10日出生，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费201元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2274号 申请执行人：李建，男，汉族，生于1969年9月5日，河北省献县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张玉福，男，藏族，生于1963年4月16日，青海省门源回族自治县人，住青海省门源回族自治县。 本院在执行申请执行人李建与被执行人张玉福借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6418号判决书已经发生法律效力。申请执行人李建于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉福给付借款本息130672.7元，承担案件受理费2803元，被执行人依法应承担执行费1860元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年6月15日、2020年9月4日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张玉福名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人张玉福纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张玉福名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月四日 书记员:王鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：何万全，男，汉族，生于1984年10月9日，四川省泸县人，住四川省泸县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何万全保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2702元，减半收取计1351元，公告费200元，共计1551元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请退回案件受理费1351元。审 判 长  张小英人民陪审员  刘洪波人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年九月四日书 记 员  廖 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保928号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请梁川文银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9105号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许庆芳，男，1990年07月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许庆芳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36406号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33033.85元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33033.85元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2590号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：何邦宽，男，汉族，1972年11月06日生。住郓城县堡村223号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何邦宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何邦宽在财付通支付科技有限公司085e9858ecb6c44d5a469ec4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1891.90元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月九日书记员侯京亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申979号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广东明豪建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曾伟明。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新祥，男，汉族，住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志辉，男，汉族，住广东省平运县。两位被申请人共同委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。两位被申请人共同委托诉讼代理人：谢靖怡，广东星旭律师事务所实习律师。再审申请人广东明豪建筑安装工程有限公司（以下简称明豪公司）因与被申请人黄新祥、黄志辉承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明豪公司申请再审称，（一）案涉《分包协议》为固定单价包干协议，黄新祥、黄志辉在原审提交的《现场签证单》和《签证单》所涉及工程均属于案涉《水电安装工程劳务分包协议》（以下简称《分包协议》）已包含的施工范围，原审法院未对该部分签证单对应的施工内容进行实质审查，认定该部分工程属于增加工程，重复计算了黄新祥、黄志辉应得的工程款，认定事实错误。《现场签证单》和《签证单》属于明豪公司对黄新祥、黄志辉已完成《分包协议》中施工内容的确认，只作为支付进度款的依据，并非对合同外新增工程内容的确认。（二）黄新祥、黄志辉主张的第三部分工程款对应的是中建八局额外要求施工的增加工程，双方已明确约定该部分工程款应根据明豪公司与中建八局的最终结算情况再按约定比例进行分配。二审判决作出时，明豪公司尚未与中建八局完成最终结算，黄新祥、黄志辉主张的该部分工程款条件尚未成就。从明豪公司与中建八局的最终结算看，第三部分工程款金额远远低于黄新祥、黄志辉主张的金额，原审法院对此存在认定事实和适用法律错误。（三）王进并非明豪公司的授权代表，其签字并非职务行为，不能作为双方结算依据。案涉《结算清单》未经明豪公司盖章也未经明豪公司法定代表人签字确认，不能作为定案依据。原审法院关于王进在案涉《结算清单》上的签名属于职务行为的事实认定错误。综上，请求法院依法再审本案。黄新祥、黄志辉提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，明豪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，1.关于黄新祥、黄志辉主张的第二部分工程款259900元是否存在重复计算的问题。黄新祥、黄志辉主张该部分为施工增加部分，明豪公司则主张该部分属于合同包干范围。王进作为明豪公司分包审核和合约部人员多次在《现场签认单》上对案涉工程量进行审核，黄新祥、黄志辉作为相对人有理由相信王进可代表明豪公司对案涉项目的工程量和结算进行审核。黄新祥、黄志辉提供的《结算清单》是由明豪公司编制，王进签名，明确列明了黄新祥、黄志辉在本案中主张的前两部分工程款，即合同约定的工程款1817048元和增加工程部分259900元。《结算清单》中的有关数据大部分与《花都万达2#楼工程现场签证单》《现场签认单》《现场分包工作指令单》《分包单位经济签证单》记载的内容基本相符，且从上述证据内容看，黄新祥、黄志辉在《结算清单》中主张的是原施工班组预留问题的整改及根据明豪公司的要求，在1#楼至7#楼屋面打孔等所增加的工程量，而《分包协议》中约定的黄新祥承包的工程是2#楼9-屋面水电工程，明豪公司未能提供其他证据证明黄新祥、黄志辉主张的增加工程系《分包协议》约定的工程范围，故原审法院认定该259900元工程款未重复计算，并无不当。2.关于明豪公司应否支付第三部分工程款504584.09元的问题。明豪公司认为该部分工程款应在明豪公司与中建八局结算后再与黄新祥、黄志辉结算，并提交其与中建八局的结算资料，拟证明中建八局最终确认的签证工程对应的工程款仅为187536.51元，黄新祥、黄志辉主张的数额严重超出其实际可分配的款项。该部分工程系增加工程，双方未在合同中就该部分增加工程的结算进行约定。虽然《结算清单》中记载“此项待公司与中建八局结算清单金额出来按与签订的协议结算”，但明豪公司对该《结算清单》并不确认，而明豪公司二审中已经提交了中建八局的结算确认函，证明明豪公司已与中建八局结算。关于工程款数额，一审中黄新祥、黄志辉举出证据3《现场分包工作指令单》、对应的《分包单位经济签证单》《设计变更完成确认单》《设计变更通知单》及《花都万达2#楼工程现场签证单》，证明增加工程部分的劳务费为504584.09元，明豪公司对该组证据的真实性予以认可。本案中并无证据表明明豪公司与黄新祥、黄志辉之间的结算金额需以中建八局的结算金额为准，且黄新祥、黄志辉主张的工程款数额已经明豪公司确认，故原审法院认为明豪公司应支付黄新祥、黄志辉第三部分工程款504584.09元，并无不当。综上，明豪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东明豪建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月十一日书记员  钟阳娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6655号 申请执行人:蒙艳云，女，汉族，1991年8月24日出生，身份证住址:广东省阳春市。 被执行人:深圳市秦鸿科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区塘益路塘朗工业**集悦城**229，统一社会信用代码91440300MA5DD4YD2H。 法定代表人:郑佳惠。 申请执行人蒙艳云与被执行人深圳市秦鸿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1564号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市秦鸿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币27206.91元，本院于2020年05月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  李琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7093号 原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**510。 法定代表人：杨思友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：白萧萧，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告白萧萧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽长红物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽长红物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊长龙
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4943号 原告：刘海峰，男，1978年5月2日生，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。 被告：徐建南，男，1961年8月30日生，汉族，住如皋市。 原告刘海峰与被告徐建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼。被告徐建南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告因临时周转向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2018年3月14日还清。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐建南未应诉答辩，向本院提供了其尾号为8419的交易流水明细单，以证明其在借款当天取现1000元交付给原告，另75元可能是手续费。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月5日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘海峰人民币伍仟元正（￥5000.00）元据借款人：徐建南2018.3.5于2018年3月14日还款”。原告于2018年3月5日通过其尾号为4183的银行账户向被告尾号为8419的银行账户转账5000元。 被告尾号为8419的银行账户交易流水明细单载明，该账户于2018年3月5日10时42分收到原告转账的5000元，于3月5日10时56分通过网上快捷支付的方式支出1075元，附言为财付通。原告尾号为4183的银行账户在2018年3月5日无进账记录，原告微信账单显示2018年3月5日无1075元进账记录。 原告自认被告于2018年3月14日还款300元，3月20日还款200元，合计500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。被告辩称其在2018年3月5日向原告交付现金1000元，原告对此不予认可，且依据被告所提供的交易流水明细单，其在收到原告转账的5000元后，是以网上快捷支付的方式支出1075元，并非被告辩称的取现，原告的微信在当天均无1075元进账，被告亦未提供证据证明该款项转入原告的银行卡，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告自认被告借款后偿还了500元，尚欠借款4500元，原告要求被告偿还借款4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，被告应支付以4500元为本金，按年利率6%，自2020年6月28日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建南于本判决生效后立即偿还原告刘海峰借款4500元及利息（以4500元为本金，按年利率6%，自2020年6月28日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告徐建南负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1534号之一 申请执行人朱巧根，男，1962年7月29日出生，住江苏省吴江市。 被执行人卢道江，男，1969年10月3日出生，住天台县。 被执行人卢晓斌，男，1993年1月8日出生，住天台县。 申请执行人朱巧根与被执行人卢道江、卢晓斌承揽合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初96号民事判决，被执行人卢道江、卢晓斌应支付申请人朱巧根报酬、保全申请费131320元及相应利息，负担案件受理费1470元，执行费1869.8元，但被执行人卢道江、卢晓斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月13日向被执行人卢道江、卢晓斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人卢道江、卢晓斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱巧根未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人卢道江、卢晓斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人卢道江、卢晓斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人卢晓斌有车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ9××××车辆，本院依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人卢道江、卢晓斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱巧根的涉案债权暂无法实现。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人朱巧根，申请执行人朱巧根对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人卢道江、卢晓斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1534号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢道江、卢晓斌有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱海滨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2298号 原告：黄传贵，男，1981年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李雄，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄传贵与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传贵及其委托诉讼代理人付霞到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金人民币36684元、律师费5000元及资金占用利息从2020年3月16起至付清为止（暂时计算至2020年5月20日止，以36684元为基数按年利率24%计算资金占用利息为1589.64元），以上合计金额为人民币43273.64元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事沙发弹簧包材料生意，2014年经朋友介绍认识做沙发生意的被告，便自2014年起至2019年3月向被告出售沙发弹簧包材料，原告提供的货均送达到被告指定的地点。2019年12月5日，经原、被告结算货款，被告尚欠原告41184元货款，同日被告向原告出具了欠条一张，约定从2020年元月15日起每月向原告支付2000元，每笔逾期履行原告可按全款逾期提起诉讼，另外原告可向自己的户籍所在地人民法院提起诉讼，所造成的损失包括律师费、诉讼费及资金占用利息（按年利率24%来计算）等均由被告自行承担。欠条出具后，被告未按约定的时间和金额履行给付义务，截止2020年5月17日被告共给付了货款4500元，剩余货款仍未支付。 被告李雄未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：根据原告方提交的《送货单》显示，2018年4月至2019年1月期间，原告向被告持续供货。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄传贵货款人民币41184元（大写肆万壹仟壹佰肆拾捌元整）。从2020年元月15日每月支付2000元，逾期未支付黄传贵可按全款逾期提起法律诉讼。黄传贵可在自己户籍所在地管辖法院提起诉讼，所造成损失包括律师费、诉讼费、资金占用利息按年利率24%计算，全部由我本人李雄承担。”此后，被告分别于2020年1月16日、1月17日、4月14日、5月17日通过微信向原告转款1700元、300元、1000元、1500元，共计4500元。2020年5月18日，原告与四川蜀正律师事务所签订《委托代理合同》，将其与被告的买卖合同纠纷委托四川蜀正律师事务所代理，并支出律师费5000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、送货单、欠条、微信转款记录、委托代理合同、增值税发票以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告方提交的送货单及欠条足以证明原、被告之间建立了货物买卖合同关系，被告就欠付货款金额以及支付方式、逾期责任等进行了确认。现被告未按照欠条约定支付货款，已构成违约，原告主张被告立即支付剩余全部货款，并支付资金占用利息及律师费，符合双方约定，本院予以支持。但同时应指出，欠条中关于欠付货款金额的记载，小写数字与大写数字金额不一致，现原告所举证据亦不足以证明大写数字为笔误，故根据商事交易中以大写数字作为金额确认和强调的惯例，本院确认欠付货款金额为41148元，扣除被告已支付的4500元，被告还应支付货款36648元。此外，原告主张的资金占用利息的计算方式亦未超过双方欠条约定，本院亦予以支持，但计算的基数亦应相应调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雄在本判决生效后五日内支付黄传贵货款36648元、律师费5000元，并支付资金占用利息（以36648元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月16日起计算至付清之日止）。 二、驳回黄传贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由李雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2718号 申请执行人：齐书琼，女，生于1976年1月20日，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：杨清国，男，生于1963年8月6日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人齐书琼与被执行人杨清国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5625号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金5万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月一日 书记员 杨智文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6794号上诉人（一审被告）：李清源，男，汉族，1989年12月1日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审原告）：云南瑞升纸业有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区天水路。法定代表人：曹宗华。委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈荣，男，汉族，1989年12月1日，住云南省昭通市巧家县。上诉人李清源因与被上诉人云南瑞升纸业有限公司、陈荣合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李清源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李清源撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27425元，减半收取13712.5元，由上诉人李清源承担，剩余13712.5元退还上诉人李清源。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年九月八日法官助理王本福书记员王雨薇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2062号 申请执行人：陈亚利，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行陈亚利与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人陈亚利退还健身服务费1544元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初457号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 法定代表人葛敬范,系该行行长。 委托诉讼代理人王洪义，系该行职员。 被告宋福民，男，1964年8月24日出生，住吉林省东丰县。 被告王洪宇，男，1978年3月10日出生，住吉林省东丰县。（经公告送达未到庭） 被告王洪军，男，1976年1月20日出生，住吉林省东丰县。（经公告送达未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰县农行）与被告宋福民、王洪宇、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县农行的委托诉讼代理人王洪义到庭参加诉讼，被告王洪军、宋福民、王洪宇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县农行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋福民偿还贷款本金17，589.41元及利息4,410.59元。（至2020年6月4日，其余利息计算至给付之日止）。2、被告王洪宇、王洪军承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋福民,于2016年10月21日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人王洪宇、王洪军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年10月21日，被告宋福民用信额度内借款30.000.00元，2017年10月20日到期,2018年12月28日还款12,410.59元,现余额17,589.41元。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 被告王洪军、王洪宇（经公告送达未到庭）、宋福民未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人宋福民于2016年10月21日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行办理了三年自助可循环农户贷款借款合同，循环额度为30000.00元。2016年10月21日，借款人宋福民在信用额度内贷款30000.00元，约定年利率6.09%，2017年10月20日到期。担保人王洪军、王洪宇、自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，宋福民于2018年12月28日还款12,410.59元,现余额17,589.41元。经原告多次催要未果。故起诉至人民法院，要求借款人宋福民偿还贷款本金17,589.41元及利息，被告王洪军、王洪宇承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人宋福民在中国农业银行股份有限公司东丰县支行办理了三年自助可循环农户贷款借款合同，贷款额度为人民币30000.00元，在此贷款额度内，宋福民于2016年10月21日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款到期后，宋福民于2018年12月28日还款12,410.59元,现余额17,589.41元。宋福民未能偿还借款本金及利息，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告王洪宇、王洪军自愿为借款人宋福民的贷款提供担保，在担保期限内应当承担连带保证责任。原告要求被告王洪宇、王洪军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪军、王洪宇、宋福民经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告宋福民于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币17，589.41元及利息。（利息按照合同约定的利率自借款之日计算至给付之日止） 二、被告王洪宇、王洪军对借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已垫付），公告费600元，由被告宋福民、王洪宇、王洪军共同负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  管汉生 审判员  黄志勇 审判员  潘显波 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹鸿洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2517号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人罗徐村，男，1974年6月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人罗徐村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人罗徐村返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金294400.82元及利息，并负担案件受理费2858元，执行费4316元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人罗徐村发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗徐村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗徐村逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗徐村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人罗徐村有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗徐村拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人罗徐村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人罗徐村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  苏俞龙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢268号申请执行人：秦翠鑫，女，1943年5月6日出生，住湖南省张家界市永定区，系原申请执行人李松洲配偶。申请执行人：李英桃，女，1963年10月13日出生，住湖南省张家界市永定区，系原申请执行人李松洲长女。申请执行人：李慧桃，女，1965年2月13日出生，住湖南省张家界市永定区，系原申请执行人李松洲次女。申请执行人：李东军，男，1969年12月31日出生，住湖南省张家界市武陵源区，系原申请执行人李松洲长子。申请执行人（共同委托代理人）：李光明，男，1971年12月8日出生，公民身份号码：43080219********，住湖南省张家界市永定区，系原申请执行人李松洲次子。被执行人：徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。申请执行人李松洲与被执行人徐明权民间借贷纠纷一案，2018年3月8日本院作出的（2018）湘0802民初513号民事调解书已发生法律效力。2019年9月6日，原申请执行人李松洲病故，2020年6月1日，原申请执行人李松洲亲属秦翠鑫、李英桃、李慧桃、李东军、李光明申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人徐明权发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月3日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月4日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月5日，本院对被执行人徐明权采取了限制高消费措施。2020年9月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初1002号 原告：王某，住西和县。 被告：唐某，​住陕西省西乡县。 原告王某诉被告唐某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告劳务工资14968元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年被告唐某承包了西和县青羊峡铅锌矿的部分工程，我受雇于唐某为其提供劳务。2019年年底唐某与西和县青羊峡矿山解除合同，2020年1月3日，我与唐某核算工资，总共拖欠我的工资14968元，当天唐某给我出具了两张欠条，载明拖欠工资的事实。此后，我多次催要，唐某总是推诿，拒绝支付。现我请求法院判令被告立即归还拖欠我的工资。 被告唐某未到庭，也未提交答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交了欠条原件两张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，可认定以下事实： 2019年被告唐某承包了西和县青羊峡铅锌矿的部分工程，雇佣原告王某为其提供劳务。2019年3月唐某向王某借款3300元。2019年年底唐某与西和县青羊峡矿山解除合同，2020年1月3日，王某与唐某核算工资，从2019年3月至2019年6月的工资为11668元，唐某未支付。2020年1月3日，唐某在西美国际酒店里向王某出具了金额为11668元和3300元的两张欠条。至今，唐某未支付这两笔钱。 本院认为，被告唐某雇佣原告王某到其承包的工程队干活，双方构成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，双方对劳务报酬进行了结算，被告应按时向原告支付劳务报酬，故被告唐某应立即向原告王某支付工资11668元。另原告向唐某的借款3300元，有欠条原件为证，能证明唐某向王某借款3300元未归还的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐某在判决生效后立即支付原告王某劳务报酬11668元。 二、限被告唐某在判决生效后立即向原告王某偿还借款3300元。 诉讼费150元，由被告唐某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执86号之二 申请执行人海泉世安工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村黄鹤****，统一社会信用代码：9143000056351470XM。 法定代表人：李海金，该公司董事长。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所，住所地湖南省平江县伍市镇武岗村社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司执行董事。 保证人岳阳市融创融资担保有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道社会信用代码：91430600668590987F。 法定代表人：杨剑，该公司董事长。 本院在执行海泉世安工程有限公司与平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司不能履行平江县人民法院（2019）湘0626民初366号民事判决书确定的义务。因保证人岳阳市融创融资担保有限公司在案件审理期间，于2019年4月27日自愿为平江县嘉湘城市投资发展有限公司提供保证，本院据此解除了对平江县嘉湘城市投资发展有限公司财产采取的保全措施。现因平江县嘉湘城市投资发展有限公司财产不足清偿债务，致使海泉世安工程有限公司的债权无法实现。本案在执行过程中，保证人岳阳市融创融资担保有限公司已经履行400000元,应当在2600000元保证范围内向海泉世安工程有限公司清偿（2019）湘0626民初366号民事判决书确定的应由平江县嘉湘城市投资发展有限公司承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 保证人岳阳市融创融资担保有限公司在保证范围内向海泉世安工程有限公司清偿（2019）湘0626民初366号民事判决书确定的应由平江县嘉湘城市投资发展有限公司承担的义务。 本裁定立即执行。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年九月十七日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1318号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。负责人：刘路平，董事长。被执行人刘时传，男，汉族，1963年10月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人罗喜招，女，汉族，1967年4月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息，诉讼费2675元，执行费4137元，迄今未执行到位借款本金200000元及利息，诉讼费2675元，执行费4137元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员 彭 涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4263号 原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121750968950C。 法定代表人:李兴国。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乔智，该公司员工。 被告：合肥安丰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇金店村塘下组,统一社会信用代码91340121050184514C。 法定代表人:何章春,该公司执行董事。 原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉被告合肥安丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司撤回起诉。 案件受理费9608元，减半收取计4804元，由合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。