wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执400号之一   申请执行人：王银，男，1985年9月27日出生，汉族，住永济市。   被执行人：徐国印，男，1980年4月25日出生，汉族，住夏县。   本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院作出的（2018）晋0828民初1233号民事调解书，责令被执行人徐国印履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人徐国印支付申请人王银化肥款24299.84元并承担执行费265元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：   1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人徐国印的银行账户，被执行人徐国印无可供执行的财产。   3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产   4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1233号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。   本裁定一经送达，即发生法律效力。   审判长 刘永杰   审判员 程 亮   审判员 李 晓     二〇二〇年九月二十九日   书记员 柴 沛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3483号 申请执行人：深圳市艾尔杰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇官龙村综合楼**厂房**，统一社会信用代码91440300555409272L。 法定代表人：胡俊平。 被执行人：顶维(信丰)绘画科技有限公司，住所，住所地江西省赣州市信丰县工业园星村路**社会信用代码91360700584047880X。 法定代表人：陶阳。 申请执行人深圳市艾尔杰科技有限公司与被执行人顶维(信丰)绘画科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17995号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人顶维(信丰)绘画科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币725620.94元及利息，本院于2020年03月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，案件共扣缴被执行人名下存款人民币700000元（含执行费），申请执行人已领取人民币690600元并向本院出具收款收据。执行费人民币9400元，本院已依法上交国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛创西
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1196号平邑县宝业建筑工程有限公司：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）鲁1326执1196号申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与被执行人平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初878号民事判决书，平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会应支付给平邑县宝业建筑工程有限公司工程款1434899.12元及利息。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2123号原告：黄良秀，女，1950年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：付秋梅，女，1960年8月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告黄良秀与被告付秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良秀到庭参加诉讼，被告付秋梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30,000元；2.判令被告支付利息3,600元（按月息2分从2020年元月7日起至2020年7月6日止）按月息2分支付至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系修水县第二小学的教师，系同事关系。2018年7月7日，被告以买铺面为由向原告借款30,000元。原告从他人处借款30,000元交付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：今借到黄良秀人民币叁万元整（每月按2分半计算，共计750元，借期三个月）每月月头付息，今借人付秋梅。借款到期后，被告未按约还款，但按约定支付利息至2020年1月7日。原告多次催讨无果。付秋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了借款人为被告的借条一张，借条载明：“今借到黄良秀人民币叁万元整（每月按2分半计算共计750元，借期三个月）每月月头付息。借人：付秋梅2018.7.7”。本院受理本案后，依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，依法应对借条的真实性、借款的结算及偿还等事实承担举证责任，根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定被告2018年7月7日向原告借款30,000元以及被告仅偿还利息至2020年1月7日的事实。双方因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，被告应按约定偿还借款，并承担相应违约责任。原告要求按月息2分（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：付秋梅在本判决生效后十日内向黄良秀偿还借款30,000元，并支付自2020年1月8日至还清借款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由付秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  吴金胜人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年九月二十九日法官助理徐敏书记员张芷若
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执893号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：王春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：缪爱英，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人王春旺妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春旺、缪爱英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：400000元，已执行0元，未履行400000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7242号起诉人：吴金山，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。本院已收到起诉人吴金山的起诉状。起诉人吴金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令余其全向吴金山支付股权转让款本金920000元以及逾期支付的违约金445000元(以8900000元为基数,按5%的违约金计算),以上合计1365000元；2、余其全承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年12月11日,吴金山与余其全签订《股权转让协议》一份,约定吴金山将自己在河南圣帝奥家具有限公司100%的股份(出资份额)全部转让给余其全，双方在股权转让协议中还作了相应的约定,股权转让款总额为890万元,分三期支付,最后一期股权转让款被告应在2018年1月31日前付清,双方均签字确认。后吴金山配合余其全对公司进行了工商股东变更登记手续，但被告于2018年2月开始一直拖欠吴金山股权转让款,已构成根本性违约,严重损害申请人合法权益,余其全至今仍欠吴金山920000元转让款未付，吴金山催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、约定履行地、合同签订地、原告住所地、实际履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让合同纠纷，起诉人吴金山提供的股权转让协议中虽注明签订地为郑州市管城区，双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向协议签订地人民法院起诉。本案起诉人及被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提供其他证据证明签订地及履行地在本院辖区，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴金山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十一日书记员  王晓佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异325号异议人（被执行人）：范全胜，男，1967年12月21日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：张涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张琳，北京市力行律师事务所律师。被执行人：高牛牛，男，1984年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行张涛与范全胜、高牛牛机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2005）昌民初字第5570号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢391号]过程中，异议人范全胜对本院冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。范全胜请求:依法解除对异议申请人范全胜名下的北京农商银行***账号的冻结。事实与理由：2020年4月23日,北京市昌平区人民法院执行人员将异议申请人名下北京农商银行***账号查封冻结,异议申请人认为:该部分费用为最低保障生活费用,且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条:人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结,被执行人及其所抚养家属必需生活费用,当地有最低生活保障标准,必需生活费用依照该标准确定。故向法院提交申请,请求法院撤销该执行行为。本院查明，本院（2005）昌民初字第5570号生效民事判决书判决如下：一、被告范全胜、高牛牛赔偿原告张涛车辆修理费一万七千九百一十元一角；车辆贬值费一万二千三百元。本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告张涛其他诉讼请求。鉴定费五百元，由被告范全胜、高牛牛负担，本判决生效后七日内交纳。诉讼费一千六百九十一元，原告张涛担负四百七十二元，已交纳。被告范全胜、高牛牛负担一千二百一十九元，本判决生效后七日内交纳。后张涛向本院申请强制执行，本院于2006年6月9日以2006年昌执字第03011号立案执行。经查被执行人范全胜、高牛牛暂无可供执行的财产，故本院于2006年10月21日裁定终结本次执行程序。2019年3月27日，张涛向我院申请恢复执行，本院于2019年4月10日以（2019）京0114执恢294号立案执行。因被执行人范全胜、高牛牛确无财产可供执行，本院（2019）京0114执恢294号案件裁定终结本次执行程序。后张涛向我院再次申请恢复执行,本院于2020年4月23日以（2020）京0114执恢391号恢复执行。执行过程中，本院冻结了范全胜名下北京农村商业银行的银行账户，开户账号为×××（存折一本通号***）。根据范全胜提交的北京市城乡居民最低生活保障金领取证的记载，范全胜自2019年5月1日至2020年12月31日享受城乡居民最低生活保障。该保障金被汇入上述账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人范全胜未履行判决义务，法院冻结其名下银行账户内存款并无不妥。但考虑到范全胜的经济状况，故应当按照北京市最低生活保障标准为范全胜保留生活必需费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、在被冻结的范全胜名下北京农村商业银行×××账户中，按照北京市最低生活保障标准为范全胜保留生活必需费用；二、驳回范全胜的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年九月五日书 记 员  柳金丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1434号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，公司董事长。 被执行人：周宁，男，1984年9月11日生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与周宁借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2018年8月29日作出的（2018）冀0183民初2663号民事判决书，判令：被告周宁于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元；被告周宁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金25万元为基数，按照约定月息率7‰计算自2014年8月22日至2015年8月13日的利息（扣除已偿还利息1717.06元）；被告周宁于本判决生效之日起五日内支付原告晋州农村商业银行股份有限公司以本金25万元为基数，按照约定月利率7‰上浮50%计算自2015年8月14日起至清偿之日止的逾期利息。该判决发生法律效力。被执行人周宁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年7月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人周宁有可供执行财产。本院依法向被执行人周宁邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月30日和2020年8月17日两次通过最高院查控系统分别对被执行人周宁银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年8月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人周宁住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，查封的房产，暂不具备拍卖条件，其它未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月16日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为25万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘琪琪
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执625号 申请执行人吴祥根，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人吴祥根与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12521号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1059号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人徐梦雄。 本院在执行被执行人徐梦雄犯（2015）台黄刑初字第00828号抢劫罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1059号]。经本院执行，被执行人徐梦雄已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初167号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年2月23日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年6月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月11日15时许，被告人杨某某在株洲市芦淞区某手工吐丝店内与同事康某发生口角后，持菜刀将被害人康某右手指关节砍伤，经湘雅二医院司法鉴定，康某的伤情为轻伤二级。2020年6月6日，被告人杨某某接民警电话后自动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人杨某某支付了康某住院治疗费用。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，已支付被害人医疗费用，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1的报案、被害人康某的陈述、证人龙某、陈某、赵某2的证言、监控视频截图、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、医疗住院收费票据、抓获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某某已支付被害人住院医疗费用，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年九月一日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11445号 申请执行人：蒋向蘅，女,1998年8月17日生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦******，统一社会信用代码91440300MA5DF73E2E。 法定代表人：易元红。 申请执行人蒋向蘅与被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初20649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还16525.00元及利息，本院于2020年8月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人已将本案应执行款项向申请执行人支付完毕，申请执行人于2020年9月18日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币147.88元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20649号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 聪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2639号 申请执行人：陈绪垓，男，汉族，生于1972年9月21日，初中文化，户籍地湖北省监利县，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：黄永红，女，汉族，生于1977年8月12日，初中文化，户籍地湖北省监利县。 被执行人：王成，男，汉族，生于1977年2月3日，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈绪垓、黄永红与被执行人王成王成买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1209号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1209号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2320号罪犯王英心，男，1981年9月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一六年十月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人王英心犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币408234.06元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月二十五日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省新康监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王英心在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王英心在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王英心自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王英心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王英心减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执564号之一申请执行人:贾保青，男，汉族，1971年11月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人:许进法，男，汉族，1959年8月24日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人贾保青与被执行人许进法民间借贷纠纷一案中，2020年9月27日申请执行人贾保青向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执564号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谷旷林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6315号 申请执行人：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房**南段******北段**，统一社会信用代码91440300715297653W。 法定代表人：赵建军。 委托代理人：王凤燕，系公司员工。 被执行人：广州旗仕电子设备有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区天河路****自编**码914401016659093589。 法定代表人：黄义雄。 被执行人：黄义雄，男，汉族，1972年3月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈静，女，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人普联技术有限公司与被执行人广州旗仕电子设备有限公司、黄义雄、陈静买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2756号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州旗仕电子设备有限公司、黄义雄、陈静向申请执行人支付款项共计人民币25892.00元及利息，本院于2020年05月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候查封被执行人陈静名下位于番禺区南村镇的房产。二、已冻结被执行人黄义雄在广州农村商业银行账户内银行存款（截至2020年5月27日控制金额为人民币107.92元），期限自2020年5月27日至2021年5月26日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  薛创西
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保441号 申请人：潍坊永成机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区泰祥街10689号，统一社会信用代码913707007059661200。 法定代表人：孙**，总经理。 被申请人：昆山九荣印刷厂，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号第7幢，统一社会信用代码91320583771516531P。 法定代表人：彭**，总经理。 被申请人：彭＊＊，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人潍坊永成机械有限公司与被申请人昆山九荣印刷厂、彭**合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人昆山九荣印刷厂银行存款274128.21元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。申请人潍坊永成机械有限公司于2020年8月5日向本院申请追加彭**为本案被告，并同时申请对其进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭**的银行存款274128.21元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）。 案件申请费1891元，由申请人潍坊永成机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于辉亮          二〇二〇年九月二十日 法官助理辛立强 书记员金子荷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                                     （2020）陕0102民初2817号 原告（申请执行人）：西安标准件二厂工矿配件供应站，住所地：西安国际港务区。法人定代表人：曹丽颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。被告（被执行人）：西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：李剑波，该公司执行董事。被告（案外人）：李剑波，男，1964年1月4日出生，汉族，住西安市未央区。被告（案外人）：顾蓉蓉，女，1977年9月16日出生，汉族，住西安市。被告（案外人）：刘敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住西安市。被告（案外人）：李杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告（案外人）：李某某，男，2003年8月16日出生，汉族，住西安市。被告（案外人）：西安杰知商贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨超，该公司执行董事。原告西安标准件二厂工矿配件供应站与被告西安航新石化设备有限责任公司、李剑波、顾蓉蓉、刘敏、李杰、李某某、西安杰知商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安标准件二厂工矿配件供应站法定代表人曹丽颖及委托诉讼代理人张新科到庭参加诉讼。被告被告西安航新石化设备有限责任公司、李剑波、顾蓉蓉、刘敏、李杰、李某某、西安杰知商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安标准件二厂工矿配件供应站向本院提出诉讼请求：一、请求依法追加被告为(2017)陕0102民初6339号民事判决书所确定债务的被执行人，由被告在出资不实、抽逃出资的范围内对928380.11元的债务及利息承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案经贵院（2017）陕0102民初6339号民事判决书，判令被告西安航新石化设备有限责任公司支付原告货款928380.11元，并承担诉讼费13084元。判决生效后，被告西安航新石化设备有限责任公司拒不履行生效判决确定的义务。原告遂申请强制执行。被告西安航新石化设备有限责任公司成立于2002年，由李剑波、孙月芳作为发起人，出资400万元。2006年该公司增资1600万元，李剑波出资1100万元，孙月芳出资100万元，顾蓉蓉出资400万元。2012年该公司又增资5100万元，李建波增资3725万元，孙月芳出资100万元，顾蓉蓉出资1275万元，后李建波、孙月芳、顾蓉蓉又经过一系列的股权转让将股权分别转让给本案其他被告。在执行过程中，法院依法对验资报告上的银行账户进行调取，发现股东存在出资不实及抽逃出资的行为。根据相关法律规定，被告应当在其出资不实范围内承担责任，被追加为本案被执行人。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告西安航新石化设备有限责任公司、李剑波、顾蓉蓉、刘敏、李杰、李某某、西安杰知商贸有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告西安标准件二厂工矿配件供应站与被告西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月21日作出（2017）陕0102民初6339号民事判决书，判决：一、被告西安航新石化设备有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告西安标准件二厂工矿配件供应站货款928380.11元； 二、驳回原告其余诉讼请求。西安标准件二厂工矿配件供应站于2019年2月申请强制执行。2019年8月6日，本院（2019）陕0102执904号执行裁定书以被执行人无其他财产可供执行，裁定终结执行。另查，被告西安航新石化设备有限责任公司工商登记显示：该公司成立于2002年1月，注册资本5100万元，现股东为西安杰知商贸有限公司、李剑波、刘敏。2002年成立时注册资本400万元，验资报告载明股东李剑波实际出资300万元、股东孙月芳实际出资100万元。2005年4月12日增资为600万元，验资报告载明股东李剑波实际出资500万元、股东孙月芳实际出资100万元。2006年3月8日增资为1600万元，验资报告载明股东李建波实际出资1100万元（增资600万元）、股东孙月芳实际出资100万元、股东顾蓉蓉实际出资400万元（增资400万元）。李剑波增资600万元及顾蓉蓉出资400万元均于2006年2月27日缴存西安市商业银行解放路支行西安航新石化设备有限责任公司账户XXXXXXXXXXXXXX5738账号。后经本院查询，该账户并不存在。该公司2012年7月24日增资为5100万元，验资报告载明股东李剑波实际出资3725万元（增资2625万元）、股东孙月芳实际出资100万元、股东顾蓉蓉实际出资1275万元（增资875万元），增资款缴存于该公司在中国建设银行西安桃园南路支行开立的临时账户“XXXXXXXXXXXXXX0304”账号内。后经本院查询，该账户于2012年7月24日分两笔存入共计3500万元，于2012年7月25日转出3500.034万元并销户。2015年5月，李剑波将其所有的部分股权转让给被告刘敏。2015年9月，李剑波、孙月芳将其所有的部分股权转让给李杰、李某某。2017年3月16日，被告西安航新石化设备有限责任公司注册资本变更为5100万元。2017年11月，李剑波、顾蓉蓉将其所有的部分股权转让给被告西安杰知商贸有限公司。以上事实有本院（2019）陕0102执904号执行裁定书、本院（2017）陕0102民初6339号民事判决书、工商档案、验资报告、协助查询存款通知书（回执）、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，原告申请强制执行后，执行程序因被执行人暂无可供执行的财产而终结，因李剑波、顾蓉蓉2006年3月8日的增资为虚假出资、2012年7月24日增资后又转出并销户，故李剑波、顾蓉蓉存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，现原告申请追加被告李剑波、顾蓉蓉为被执行人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求追加被告刘敏、李杰、李某某、西安杰知商贸有限公司为被执行人，因其出具的证据不足以证明该四名被告具备前述未缴纳出资或未足额缴纳出资的情况，故该原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：    一、追加被告李剑波、顾蓉蓉为西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6339号原告西安标准件二厂工矿配件供应站与被告西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案执行案件的被执行人；被告李剑波、顾蓉蓉分别在未缴纳出资及抽逃出资的3225万元、1275万元范围内对原告西安标准件二厂工矿配件供应站承担责任；    二、驳回原告西安标准件二厂工矿配件供应站其余诉讼请求。案件受理费13084元，由被告李剑波、顾蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   耿  垒人民陪审员   张  颖人民陪审员   张惠英  二〇二〇年九月十五日  书  记  员   杨  罡 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初839号原告：屈红梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：汤宁强，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告屈红梅与被告汤宁强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈红梅的委托诉讼代理人薛伟幸、黄灿到庭参加诉讼。被告汤宁强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款150000元及逾期利息（自2019年11月8日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营急需资金向原告借款150000元，并写下借条附有归还时间，现还款时间已过，但至今此借款被告尚未归还原告。原告认为，被告有意拖欠还款损害了原告的合法权益，请求贵法院依法支持原告的诉请。被告汤宁强未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举证、质证。原告屈红梅向本院提交了证据，被告汤宁强未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证、举证的权利，本院对原告屈红梅提交的证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：原告屈红梅与被告汤宁强系生意朋友关系。原告屈红梅于2016年10月28日通过微信向被告汤宁强转账10000元，2016年10月29日通过中国建设银行向被告汤宁强转账20000元，2016年10月31日通过中国建设银行向被告汤宁强转账100000元，2016年12月24日通过微信向被告汤宁强转账10000元、取现10000元交付给被告汤宁强。2019年7月15日，被告汤宁强向原告屈红梅出具借条一份，载明：借款人汤宁强今向屈红梅借到人民币150000元整，此借款借款人汤宁强于2019年11月8日前还清给出借人屈红梅。后被告汤宁强于2019年4月30日还款10000元，2019年7月15日还款4000元，2019年11月8日还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告屈红梅提供了相应的借条与款项交付凭证，足以证明原、被告之间存在借贷关系；被告汤宁强未在约定期间偿还借款，应承担清偿借款的责任，对原告屈红梅要求被告汤宁强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借期内并未约定利息，截止2019年11月8日，本金还剩133000元；关于逾期利息，双方并未约定，逾期利息按法律规定的年利率6%，应从2019年11月9日开始计算，原告屈红梅诉称先还的款项为相应的利息没有证据证实，本院对此不予支持。被告汤宁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告汤宁强于本判决生效之日起十日内偿还原告屈红梅借款133000元及逾期利息（以金额133000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月9日起至该款实际付清之日止）；二、驳回原告屈红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元及保全费1402元，由原告屈红梅负担1193元，被告汤宁强负担4000元（该款已由原告屈红梅先行垫付，被告汤宁强在支付上述款项时一并支付与原告屈红梅）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年九月二日书记员  毕薇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1339号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。地址：浉河区。被执行人赵建涛，男，回族，1972年6月23日生个，住河南省信阳市浉河区。被执行人张林，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社申请强制执行赵建涛、张林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建涛、张林偿还申请人借款本金1.065万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人赵建涛、张林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，2020年8月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建涛、张林有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执835号之三 申请人：刘存芝。 申请人：李子芹。 被执行人：李怀忠。 本院在执行申请执行人刘存芝、李子芹与被执行人李怀忠赡养纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀忠在兴业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊彦敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5603号原告：胡燕霞，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：冯颖，女，1974年10月9日出生，蒙古族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：刘伟，男，1969年7月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。原告胡燕霞与被告冯颖、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕霞、被告刘伟的委托诉讼代理人武斌均到庭参加诉讼，被告冯颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告冯颖于2017年12月31日至2018年5月20日期间陆续向原告借款共计1000000元，双方每年均签订借款合同对借款金额予以确认。2018年5月20日，原告与被告冯颖最后一次签订借款合同，确认被告冯颖尚欠原告借款本金1000000元，借款期限自2018年5月20日至2019年5月19日，利息为年息12%。还款期限届满后，被告冯颖仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未能按约还清。因二被告系夫妻关系，涉案债务应系二被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告冯颖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘伟辩称，其与原告并不相识，涉案债务并非夫妻共同债务，刘伟对此既未签字，也未事后进行追认，款项亦未用于夫妻共同生活，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年12月31日、2018年1月31日、3月23日、5月20日各向被告冯颖汇款400000元、100000元、300000元、200000元，以上款项共计1000000元。2018年5月20日，原告（甲方）与被告冯颖（乙方）签订借款合同（下称涉案借款合同），合同约定甲方同意将1000000元借给乙方使用，使用期限暂定为12个月，自2018年5月20日至2019年5月19日；乙方同意在借款期内按年息12%（月息1%）付给甲方利息，付息方式为每月30日付给甲方1%利息（10000元）。庭审中，原告称涉案款项均系被告冯颖向其所借，双方签订涉案借款合同时确认被告冯颖尚欠原告借款本金1000000元，双方之前也曾签订相应借款合同确认借款金额；涉案借款合同签订后，被告冯颖按约付清了截至2018年7月30日之前的利息，之后则再未还款付息。原告同时表示其要求二被告共同还款的依据系二被告为夫妻关系，除此之外并无其他理由。原告为证明其主张提供了招商银行交易流水、2018年3月23日的借款合同加以佐证。被告刘伟对原告所提供的证据均表示与其无关，且无法核实真实性，被告刘伟称其仅知道被告冯颖借了很多款项，但具体情况并不清楚，对于涉案债务亦不知情。被告刘伟同时表示其与被告冯颖于1998年2月28日登记结婚，于2018年7月31日协议离婚。上述事实，有原告提供的涉案借款合同、招商银行交易流水、2018年3月23日的借款合同及原告与被告刘伟当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告冯颖向原告借款1000000元的事实，原告与被告冯颖之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限届满后，被告冯颖未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告冯颖偿还借款本金1000000元，与法不悖，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘伟对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，虽然原告坚持认为二被告系夫妻关系，故涉案债务应系二被告的夫妻共同债务，但因原告认可涉案款项均系被告冯颖向其所借，涉案借款合同亦为被告冯颖与原告所签，且原告既未提供相关证据证明被告刘伟对于涉案债务知情或事后予以追认，也未证明涉案款项系用于二被告的夫妻共同生活，故原告的此项诉请没有事实和法律依据，证据不足，本院对此不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告冯颖未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告冯颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯颖于本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕霞借款一百万元；二、驳回原告胡燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七千四百六十元（含公告费五百六十元），由被告冯颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月十二日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
江苏省南京江北新区人民法院 通 知 （2020）苏0192刑初60号 关于江苏省南京江北新区人民检察院提起公诉的被告人乔颂宝危险驾驶罪一案，本院经审查，认为该案不符合《江苏省南京市适用速裁程序办理刑事案件的实施办法》第三十六条的规定，决定不适用速裁程序审理。 根据《江苏省南京市适用速裁程序办理刑事案件的实施办法》第三十六条的规定，本案转为刑事第一审普通程序，审理期限重新计算。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2322号原告：江海。被告：张会文，男，出生年月日、民族及职业不详。本院在审理原告江海与被告张会文民间借贷纠纷一案中，本案于2020年8月24日立案。原告江海于2020年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江海撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由江海负担。审判员 宋娜娜 二○二○年九月八日书记员 吴俊梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2866号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川丰，经理。 委托诉讼代理人李健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：袁传付，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省彭州市。 被告：宋丹，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司成都分公司”）与被告袁传付、宋丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因被告袁传付、宋丹下落不明，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司成都分公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告袁传付、宋丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司成都分公司向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告先行代为赔付款共计76160.8元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月8日，普建春驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车沿羊勐线由羊头岩方向驶往勐堆方向，19时15分行驶至羊勐线Ｋ103＋500ＭＣ处时，与对向袁传付驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成普建春受伤及两车不同程度受损的交通事故。川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。普建春向云南省永德县人民法院起诉，法院判决原告在交强险限额内一次性赔偿普建春医疗费、残疾赔偿金、误工费、住宿费、精神抚慰金共计74480.8元及诉讼费1680元。判决生效后，原告依法支付了上述费用。因此次交通事故川Ａ×××××号小型轿车驾驶人袁传付无证驾驶，且车辆所有人出借车辆时未认真核查驾驶人的驾驶证，两人均存在重大过错，原告依法支付上述费用后，取得了向两被告代位追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告袁传付、宋丹经本院依法传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、（2019）云0923民初228号民事判决书、保险单、行驶证、《道路交通事故认定书》、电子转账回单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，普建春驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车沿羊勐线由羊头岩方向驶往勐堆方向，19时15分与对向袁传付驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成普建春受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年4月12日，永德县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁传付承担事故的同等责任。 2019年2月25日，普建春以袁传付、宋丹、人保公司成都分公司为被告向云南省永德县人民法院提起机动车交通事故责任诉讼。2019年6月27日，该院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条等规定，判决：一、人保公司成都分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔偿普建春医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计74480.8元（款交法院转付）；二、……；三、……；四、……。并判决由人保公司成都分公司负担案件受理费1680元。 2019年7月29日，人保公司成都分公司向永德县人民法院支付74480.8元和1680元。 另查明，案涉川Ａ×××××号小型轿车在人保公司成都分公司投保了交强险和商业险。该车辆系宋丹所有，系宋丹借给袁传付使用，袁传付在驾驶该机动车时未取得驾驶证。以上事实，本院足以认定。 本院认为，案涉车辆在人保公司成都分公司投保了交强险和商业险，袁传付驾驶该车导致他人受伤，理应由人保公司成都分公司在交强险和商业险范围内承担责任并进行赔付。由于袁传付未取得驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故人保公司成都分公司在向普建春赔付后即取得对袁传付的追偿权。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，宋丹作为车辆所有人，未对袁传付是否具有驾驶资格尽到合理审查义务，其应当对袁传付对他人造成的损害承担赔偿责任。另一方面，正是由于袁传付未取得驾驶资格驾驶机动车，而宋丹作为出借人未对袁传付的驾驶资格进行合理审查，两人的行为具有足以造成他人遭受全部损害的可能性，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，人保公司成都分公司主张袁传付、宋丹承担连带赔偿责任、支付其先行代为赔付的款项76160.8元具有事实依据和法律根据，本院予以支持。袁传付、宋丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁传付、宋丹在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付其先行代为赔付的款项共计76160.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费852元、公告费560元，由被告袁传付、宋丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2099号 原告：卿丽玲，女，1995年6月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1991年4月16日生，瑶族，住广西灵川县。 原告卿丽玲诉唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文静到庭参加诉讼，被告唐涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息760元（利息计算方式：以38000元为基数，按年利率24%，暂从2020年3月27日起计算至2020年4月26日，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，于2019年3月22日至2019年5月23日，多次向原告借款38000元。2020年3月20日，被告补写借条一份，载明：“因用于（私人周转）于2019年5月21日向出借人：卿丽玲借款人民币38000元大写叁万捌仟元整，期限为10个月，于2020年3月27日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，如不能按时偿还，利息从2020年3月27日算起，以1000元/月利息计算”。但原告多次向被告催款均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告唐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因资金紧张，于2019年3月22日至2019年5月21日，多次向原告借款，原告多次通过微信或支付宝向被告转款，共计38000元。2020年3月20日，被告向原告补写借条一份，确认被告于2019年5月21日向卿丽玲借款38000元，于2020年3月27日归还，如不能按时偿还，利息从2020年3月27日起算，月息为1000元。被告至今尚未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效。被告未按约定期限还款，应承担违约责任，原告提出的要求偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐涛偿还原告卿丽玲借款本金38000元及利息（利息的计算方式：以本金38000元为基数，按年利率24%，从2020年3月27日起计算至实际还清之日止）。 本案应收取案件受理费769元，因适用简易程序减半收取384.5元（原告已预付本院），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费769元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈淑敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7621号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳大运物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人张兰英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044865号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳大运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044865号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17912号 申请执行人：陈正鹏，男，1993年10月4日出生，身份证住址陕西省安康市白河县。 被执行人：深圳市华天世纪激光科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区聚英1街******，统一社会信用代码91440300758636395M。法定代表人：李杨。 申请执行人陈正鹏与被执行人深圳市华天世纪激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1682号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年度年终奖10000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人迳付款项10000元，执行费50元被执行人付至本院执行款账户。本院依法将执行费50元划付至深圳市财政局。2020年9月28日，申请执行人向本院确认收到迳付款10000元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1682号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1682号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华天世纪激光科技有限公司名下价值10050元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍仕松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3350号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市仰天岗东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人新余市赣腾物资有限公司，住，住所地江西省新余市高新区城东办事处一社会信用代码：9136050059184647XJ。法定代表人：陈细根，该公司执行董事。被执行人陈细根，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈海兰，女，1963年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人皮福根，男，1962年7月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1895号民事判决于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市赣腾物资有限公司、陈海兰、皮福根、陈细根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。于2020年09月15日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额658.1814万元，截至2020年09月10日已执行到位0元，尚有执行金额658.1814万元及执行费60309元未能执行到位。本院于2020年09月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十七日书记员  温启翔
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审35号申请执行人景德镇市人力资源和社会保障局，住所地：景德镇市昌江区沿江西路**。法定代表人占剑，该局局长。委托代理人万国红，景德镇市劳动监察局主任。被执行人景德镇陶阳楼餐饮有限公司，，地址景德镇市珠山区陶阳南路老陶院旁）。法定代表人刘火焱。景德镇市人力资源和社会保障局向本院申请执行景德镇陶阳楼餐饮有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书（景人社监薪支字[2019]02009号）进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人于2019年12月3日对被执行人作出景人社监薪支字[2019]02009号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，告知被执行人五个工作日内支付方春华等27名员工155210元工资。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达上述行政决定书。2020年8月7日，申请执行人向被执行人作出劳动保障监察履行行政决定催告书（景人社监催字﹝2020﹞0202号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务，并于2020年8月7日向被执行人送达。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院经审查认为，景德镇市人力资源和社会保障局于2019年12月3日向被申请人送达其作出的景人社监薪支字[2019]02009号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，但景德镇市人力资源和社会保障局于2020年9月27日向本院提出强制执行的申请，已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市人力资源和社会保障局提出强制执行景人社监薪支字[2019]02009号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月三十日书 记 员  席千惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1238号 上诉人（原审被告）：广西菌满人间食用菌有限公司。住所地：贺州市八步区八达东路**八步区农科所内****。 法定代表人：王小平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇仁义村民委员会。地址：。地址：贺州市八步区仁义镇仁义村iv> 法定代表人：马祖栢，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人广西菌满人间食用菌有限公司因与被上诉人广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇仁义村民委员会民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人广西菌满人间食用菌有限公司于2020年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西菌满人间食用菌有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西菌满人间食用菌有限公司撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1811号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9475元（上诉人已预交），减半收取4737.5元，由上诉人广西菌满人间食用菌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3313号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：刘金坠，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告刘金坠金融借款合同纠纷一案中，因被告刘金坠至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常莉人民陪审员  焦洁人民陪审员  冯军二〇二〇年九月四日书 记 员  信昌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2819号 罪犯潘红凯，曾用名潘合连，男，1989年5月18日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年8月15日作出(2018)桂0226刑初149号刑事判决，以被告人潘红凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后于2018年9月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第666号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘红凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘红凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘红凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励4个表扬；获2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘红凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘红凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘红凯减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4432号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：祭梦飞，1988年10月25日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告祭梦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7800号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：刘道强，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘道强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告刘道强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币43700元，利息2481.18元，罚息3393.82元，共计49575元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月2日至2019年6月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款43700元。被告应于2019年6月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金43700元，利息2481.18元，罚息3393.82元，共计49575元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘道强承认原告在本案中所主张的事实，但罚息过高，因其目前资金周转困难，女儿生病、父亲生病、自身也因发生交通意外暂时不能工作，并非恶意拖欠贷款，希望原告给予其一定的还款期限，如果有能力会积极偿还借款。 本院认为，被告刘道强承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金43700元，利息2481.18元，罚息3393.82元，共计49575元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告辩称并非恶意拖欠，但不能因此对抗其还款义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘道强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金43700元，利息2481.18元，罚息3393.82元，共计49575元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告刘道强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执337号被执行人黎国珍，女，汉族，1964年11月30日出生住宜昌市西陵区。被执行人黎国珍刑事罚金执行一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鄂0506刑初16号刑事判决，判决书确定：一、被告人黎国珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人黎国珍退缴的赃款300万元予以没收，上缴国库。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，同日立案执行。在执行过程中，本院已执行罚金29159.7元。被执行人黎国珍的财产状况本院在其住所地宜昌高新技术产业开发区北苑街道办事处张家村和宜昌高新技术产业开发区北苑街道办事处进行了调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506刑初16号刑事判决书确定的罚金五十万内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十九日书记员  吕新社
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终238号上诉人（原审原告）娄慧鹏（曾用名娄彦改），男，1969年12月23日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）原阳县原武镇人民政府，住所地：原阳县原武镇，统一社会信用代码1141070000555968XN。法人代表人杜兴平，镇长。原审第三人原阳县原武镇梨园村村民委员会，住所地：原阳县原武镇梨园村，统一社会信用代码54410725ME2122838A。法定代表人包文忠，村委会主任。上诉人娄慧鹏因与被上诉人原阳县原武镇人民政府、原审第三人原阳县原武镇梨园村村民委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案中，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初62号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人娄慧鹏以案涉纠纷得到解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人娄慧鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇二〇年九月四日书记员  丁 妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4723号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：孙力，女，1964年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2076号原告：许豪，男，汉族，1970年7月30日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：汪文杰，系上海君澜律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李梦茹，系河南天宾律师事务所律师，系特别授权。被告：李辉，男，汉族，1974年9月4日生，住淮滨县。原告许豪诉被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许豪的委托诉讼代理人李梦茹到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许豪提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还原告欠款76000元；2、请求法院判令被告支付利息损失（76000为计算基数，自起诉日计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原、被告约定将被告位于淮滨县老机械厂里面的房屋卖给原告，待原告将房款总价165000元支付给被告后，被告才表示无法办理房产证。原告无奈要求被告退还购房款，经原告多次催要于2015年5月3日，被告向原告出具欠条一份，约定被告李辉退还原告购房款165000元并且支付利息损失3万元。至今，被告仅支付原告退房款119000元，仍欠76000元尚未归还，于2018年11月16日，被告李辉再次向原告出具欠条一份确认尚欠76000元。后经原告多次催款未果，故诉至法院。被告李辉未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2010年3月，原、被告约定将被告位于淮滨县老机械厂里面的房屋卖给原告。后双方为能履行合同，原告要求被告退还全部购房款。被告于2015年5月3日向原告出具欠条一份，确认同意退还购房款165000元并支付原告利息损失30000元，合计195000元。被告于2018年11月16日再次向原告出具欠条一份，确认被告已归还119000元，尚欠76000元。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方自愿解除合同返还购房款，且利息损失约定不违反法律规定，被告应依法履行返还义务。故对原告要求被告返还欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息损失，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起二十日内返还原告许豪的购房款及利息76000元。二、驳回原告许豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年九月十四日书记员  简鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4769号原告：瞿承刚，男，1981年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：张珂，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告瞿承刚与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿承刚的委托诉讼代理人贾艳军到庭参加了诉讼，被告张珂经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿承刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元；2、要求被告向原告支付自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息（以250000元为基数，按照月利率2%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。自2016年起，被告陆续向原告借款，也多次打过借条，每次借条到期后被告无法偿还，就出具一个新借条，收回原借条。最后一张借条出具时间为2019年6月16日，载明被告向原告借款250000元，借款月利率2%，按月支付利息。借条签署后，被告自2019年8月17日起就再没有按照协议约定支付利息，经原告多次催要，被告总是承诺还钱，但至今未还，故原告诉至法院。被告张珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月19日，瞿承刚向张珂转账100000元，2017年6月10日瞿承刚之父瞿正甲代瞿承刚向张珂转账100000元，2018年6月9日，瞿承刚向张珂转账50000元，前述转账总金额250000元。2019年6月16日，张珂向瞿承刚出具《借款凭证》，载明：“张珂（身份证：×××）于2019年6月16日向瞿承刚借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款期限一年，即从签订之日起生效，并按月利息2%支付利息，定于明年此时归还本金贰拾伍万元整。特立此据。借款人：张珂。”庭审中，瞿承刚称述，其向张珂出借款项后，张珂曾多次向其出具借条，借条到期后无法偿还，张珂就将原借条收回，再重新出具新借条，故本案借条出具时间为2019年6月16日。关于还款情况，瞿承刚陈述张珂在签署本案借条之后，只给付了两个月的利息，就再未还款。上述事实，有借款凭证、银行转账凭证、银行卡账户明细及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对瞿承刚的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依据瞿承刚提交的借据、转款凭证可以认定原被告双方存在借款合同法律关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。借款合同达成后，瞿承刚依约向被告出借了款项，张珂未按照约定履行还款义务，现瞿承刚要求张珂偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珂于本判决生效后十日内偿还原告瞿承刚借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年8月17日起至实际还清之日止按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、公告费560元，由被告张珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹二〇二〇年九月十四日书记员  牛欢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1141号申请执行人：朱华松，男，1993年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王建庭，男，1982年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱华松申请执行被执行人王建庭不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人已承诺限期履行为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人朱华松要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  孙贤国二〇二〇年九月二十七日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0102民初6231号 原告：李建，男，1990年9月19日出生，汉族，无业，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西宏昌程达商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：程蕾蕾，该公司经理。被告：程蕾蕾，女，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：王**强，男，1989年8月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市临潼区。原告李建与被告陕西宏昌程达商贸有限公司、程蕾蕾、王**强居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人侯红梅、李思阳，被告王**强到庭参加了诉讼。被告陕西宏昌程达商贸有限公司、程蕾蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告李建提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告陕西宏昌程达商贸有限公司、程蕾蕾签订的《协议书》；二、请求三被告退还原告支付的居间费6万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告程蕾蕾于被告陕西宏昌程达商贸有限公司公司所在地签订《协议书》，被告陕西宏昌程达商贸有限公司在落款处加盖公章。协议约定由被告程蕾蕾为原告办理安排“西安国际港务区管委会独资公司西安国际陆港集团从事行政岗位”的工作。协议签订当日，原告按照被告二的要求向被告三转款5笔总计6万元。截止4月9日，三被告仍未按协议约定的内容替原告安排工作。三被告已经构成违约。为维护原告利益，特诉至法院。被告王**强辩称，工作已经安排成功，但原告不愿意去上班，协议书已经履行完毕，不同意退还原告6万元。被告陕西宏昌程达商贸有限公司、程蕾蕾未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年1月10日原告与被告程蕾蕾签订协议书，该协议约定：“甲方：程蕾蕾身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，乙方：李建，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。今2020年1月10日李建出资六万元，让甲方安排工作，工作地点西安国际港务区管委会独资公司西安国际陆港集团，岗位：行政岗位。如果安排内容（工作性质）与招聘岗位不符，由甲方向乙方退钱，如若面试后乙方不想继续，由甲方向乙方全额退钱，如若实际工资与招聘内容相差1千元，由甲方向乙方退钱，如果乙方工作不足5年，丢失工作，（除由自己造成不良后果）甲方应向乙方退钱，如果乙方所在岗位不适，甲方应给予调换。甲方应于3月1日之前给予乙方安排工作。甲方：程蕾蕾，乙方李建，2020年1月10日”。被告陕西宏昌程达商贸有限公司在协议书中加盖公司合同专用章。同日，原告应被告程蕾蕾的要求向被告王**强微信转账6万元，被告王**强向原告出具了相应收款收据。庭审中，被告王**强称其在收到原告六万元当天就转给了被告程蕾蕾。又称因疫情原因与原告协商将协议履行时间变更为2020年6月1日前，并在原告同意的情况下为其介绍了其他工作，原告在通过面试后不愿上班。上述事实有协议书、微信转账记录、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中,原告向被告程蕾蕾支付6万元居间费，被告程蕾蕾承诺为原告安排工作，双方签订协议书对居间服务事项进行了约定，合同真实有效，原告与被告程蕾蕾之间形成居间合同关系。被告陕西宏昌程达商贸有限公司虽在协议书中加盖合同专用章，但原告并未提供证据证明其与被告陕西宏昌程达商贸有限公司有订立居间合同的合意，且被告陕西宏昌程达商贸有限公司并未提供居间服务也并未收取任何费用，故原告与被告陕西宏昌程达商贸有限公司之间并不形成居间合同法律关系。被告王**强在本案中虽收取了居间费6万元，但其是替被告程蕾蕾收取的，其并非《协议书》的相对方，其与原告之间并不成立居间合同法律关系。现被告程蕾蕾并未按照协议书约定向原告提供居间服务，致使原告订立合同的目的无法实现，原告要求解除与被告程蕾蕾之间签订的《协议书》有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，居间人为促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因被告程蕾蕾未到庭答辩，未能证明其从事居间活动中支付了必要费用，故被告程蕾蕾应当向原告退还居间费6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李建与被告程蕾蕾于2020年1月10日签订的《协议书》；二、被告程蕾蕾于本判决生效起十日内向原告李建退还居间费6万元；三、驳回原告李建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年八月三十一日                              法 官 助  理    杨    罡                           书   记   员    张 亚 兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5430号原告：江鹏世，男，汉族，1990年11月2日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。被告:青岛迪信通通信技术有限公司市北分公司，营业场所青岛市市北区威海路14号1层1号。负责人:刘松山，经理。委托诉讼代理人:高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。原告江鹏世与被告青岛迪信通通信技术有限公司市北分公司（以下称“迪信通市北分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鹏世及其委托诉讼代理人陈书山、被告委托诉讼代理人高崇岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江鹏世向本院提出诉讼请求:1.确认原被告在2018年8月1日至2019年7月16日双方存在劳动关系；2.请求被告支付原告2019年6月至7月份工资6500元；3.请求被告支付原告2018年9月1日至2019年7月双倍工资50000元；4.本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由:原告于2018年8月1日进入被告公司工作，2019年7月因被告一直没有给原告缴纳社会保险，经原告多次要求被告仍然未给原告缴纳社会保险，被告的行为严重侵害原告合法权益，为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院。迪信通市北分公司辩称，与江鹏世不存在劳动关系，江鹏世主张确认劳动关系及支付工资的诉讼请求无事实基础和法律依据。迪信通市北分公司从未给江鹏世支付工资，也未与江鹏世签订劳动合同。关于庄淑卿给江鹏世支付工资一事，庄淑卿仅在2018年7月应聘后答应入职，但只在2018年8月工作一个月，之后不辞而别，江鹏世的工资是在庄淑卿离职后一直由庄淑卿支付，说明江鹏世与迪信通市北分公司不存在劳动关系。关于客户在江鹏世处购买手机开具的发票，发票中复核人为江鹏世，该证据不能作为认定事实的依据，迪信通与多家供应商合作，供应商将他们的员工派遣至我公司处辅助销售，辅助销售人员在开发票时进行发票复核实属正常。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:江鹏世称，其通过朋友李国富介绍进入迪信通市北分公司，从事在柜面上销售手机的工作，工作地点是在青岛台东的店铺，先实习了几天，并于2018年8月1日通过人事部门的李静办理入职，工作至2019年7月16日，工作期间要求早八点之前到店，考勤方式为上班和下班时分别拍照发到微信群里，请假及迟到早退是由店长邢志鹏管理，2019年7月16日，其写了离职书，并由店长邢志鹏签字后离职。江鹏世并称，其在店里卖过华为、VIVO、OPPO、小米等品牌，工资组成为底薪加提成，底薪是1900元，提成是按照本人卖出手机利润的10%计算，具体数额是由迪信通市北分公司核算。江鹏世以迪信通市北分公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于2018年8月1日进入被申请人处从事销售工种，月薪5000元。被申请人否认与申请人签订劳动合同，未缴纳社会保险、未履行工资支付义务，为维护合法权益，申请仲裁，要求:1.确认申请人与被申请人于2018年8月1日至2019年7月16日期间双方存在劳动关系；2.被申请人支付2019年6月份至2019年7月16日期间工资6500元；3.被申请人支付2018年8月1日至2019年7月16日未签订劳动合同的二倍工资50000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1837号裁决书，裁决:“驳回申请人江鹏世的全部仲裁请求。”该裁决为终局裁决。江鹏世对该裁决不服，向本院提起诉讼，即为本案。庭后，迪信通市北分公司向法庭提交青岛迪信通通信技术有限公司（以下简称“迪信通公司”）与江鹏世签订的书面劳动合同一份，期限自2018年8月6日起至2019年7月31日止。江鹏世对该份劳动合同的真实性认可，称该证据可以证明其与迪信通市北分公司在2018年8月1日至2019年7月16日期间双方存在劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据江鹏世与迪信通公司签订的劳动合同显示，合同期限自2018年8月6日起至2019年7月31日止，约定岗位为“营业员”，约定工作地点为“迪信通”，江鹏世在该合同期限内，在位于台东的迪信通店铺从事柜面销售，应视作受到迪信通公司的安排与管理，履行与迪信通公司劳动合同的行为。江鹏世主张与迪信通市北分公司存在劳动关系，迪信通市北分公司不予认可，江鹏世提交的证据不足以证明其与迪信通市北分公司就另行组建劳动关系达成合意，因此，本院对江鹏世的该主张不予采信。江鹏世要求迪信通市北分公司支付工资、二倍工资的诉讼请求，均基于双方存在劳动关系的前提而产生，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江鹏世的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江鹏世负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年九月十二日书记员  王嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12081号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1855号之一 原告：云南新平华江矿业有限责任公司，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县扬武镇大开门村委会大寨，统一社会信用代码915304007506534658。 法定代表人：秦江，该公司总经理。 原告：云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县扬武镇大开门村委会大寨，统一社会信用代码915304276682769470。 负责人：秦忠华，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道**，统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。 原告云南新平华江矿业有限责任公司、云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿与被告中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中，原告云南新平华江矿业有限责任公司、云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南新平华江矿业有限责任公司、云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许云南新平华江矿业有限责任公司、云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿撤回起诉。 案件受理费1656元，由云南新平华江矿业有限责任公司、云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿负担。 审 判 长  骆 健 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张乃结 书 记 员  谭秀灵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1104号 罪犯刘伟红，男，1974年8月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯盗窃罪，经本院于2012年7月18日以（2012）德刑一初字第45号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，并继续追缴赃款赃物。刘伟红未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年11月5日作出（2014）德刑执字第773号刑事裁定，对其减刑七个月；于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1049号刑事裁定，减刑八个月；于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1289号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2024年12月16日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘伟红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘伟红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明