长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初773号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人孙立刚，男，1982年2月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2007年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日由被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告人李想，男，1996年11月20日出生，满族，高中文化，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人张剑，吉林卓行律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）679号起诉书指控被告人孙立刚、李想犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员秦晋出庭支持公诉，被告人孙立刚及其辩护人、被告人李想及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月末，被告人孙立刚伙同李想朝阳区西安大路吉发广场C区2404室长春市搜藏工艺美术品有限公司，谎称苏波“空谈误国、实干兴邦”字画（人民币1500元购入）具有极高的收藏价格和升值空间，伪造深圳立信国际拍卖公司委托书，谎称深圳立信国际拍卖公司可接受委托拍卖该字画，以人民币96万元的价格向被害人安某出售，造成被害人安某实际损失人民币51万元。 2019年3月26日，被告人李想在上述地点，谎称苏波字画（人民币1500元购入）具有极高的收藏价格和升值空间，与被害人赵某共同出资人民币19.8万元的共同购买苏波字画，共分收益，致使被害人赵某实际损失人民币10万元。 综上，被告人孙立刚诈骗1次，共计51万元，被告人李想2次，共计61万元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，深圳立信国际拍卖有限公司委托书，刑事判决书及释放证明，证人伏某、姜某、刘某1的证言被害人安某、赵某的陈述，被告人孙立刚、李想的供述。 公诉机关认为，被告人孙立刚、李想诈骗私有财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙立刚有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚，被告人李想到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。 被告人孙立刚对公诉机关的指控有异议，认为是犯合同诈骗罪，自己在公安机关供述不属实，第一起金额不对，与被害人是共同出资，每人出资48万元，被害人用画抵10万元，刷卡给10万元，现金给18万元，欠被害人10万元，一共是48万元，合同不是伪造的，只是冒充他人来签合同，公章和公司是真的。第二起我没参与。其辩护人提出被告人孙立刚属合同诈骗，其诈骗数额应以当庭供述为准。 被告人李想对公诉机关指控辩解称诈骗数额为10万元和38万元，本案应该是公司诈骗，是单位犯罪。其辩护人提出本案应定性为合同诈骗，另被告人李想能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，在诈骗安某犯罪事实中，被告人李想起到次要作用，请求从轻减轻处罚。并当庭出据刑事和解协议及谅解书。 经审理查明：2019年1月末，被告人孙立刚伙同李想朝阳区西安大路吉发广场C区2404室长春市搜藏工艺美术品有限公司，谎称苏波“空谈误国、实干兴邦”字画（人民币1500元购入）具有极高的收藏价格和升值空间，伪造深圳立信国际拍卖公司委托书，谎称深圳立信国际拍卖公司可接受委托拍卖该字画，以人民币96万元的价格向被害人安某出售，造成被害人安某实际损失人民币41万元。 2019年3月26日，被告人李想在上述地点，谎称苏波字画（人民币1500元购入）具有极高的收藏价格和升值空间，与被害人赵某共同出资人民币19.8万元的共同购买苏波字画，共分收益，致使被害人赵某实际损失人民币10万元。 综上，被告人孙立刚诈骗1次，共计41万元，被告人李想2次，共计51万元。 案发后，被告人李想返还被害人安某人民币八万元，返还被害人赵某人民币十万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过，证实被告人孙立刚、李想系抓获到案。 （2）常住人口数据查询详细信息，证实被告人孙立刚、李想系成年人。 （3）中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证实被害人安某给被告人孙立刚转账明细，被害人安某分别于2018年12月23日、12月25日、12月25日将3万元、5万元、5万元转款到长春市搜藏工艺美术品有限公司。 （4）全国统一购买凭证，证实被害人安某从被告人孙立刚手里购买启功书法。 （5）项目协议，证实李想为了骗取钱财与被害人赵某于2019年3月27日签订项目协议。 （6）微信聊天截图及微信个人信息截图，证实被告人孙立刚微信里姜总是深圳立信拍卖公司的姜总。 （7）深圳立信国际拍卖有限公司委托书，证实孙立刚与安某签订委托书，承诺提供委托服务，系假委托书（有孙立刚签字：“这是我骗安某虚构的拍卖委托书”）。 （8）“空谈误国实干兴邦”字画照片。 （9）刑事判决书及释放证明，证实被告人孙立刚因犯盗窃罪于2008年1月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，于2011年1月25日刑满释放。 （10）情况说明，证实被告人孙立刚工商银行卡账户已无存款，公安机关正在积极追查赃款去处；白菊路派出所正积极预约鉴定苏波“空谈误国、实干兴邦”八平尺字的真伪、价值；被告人孙立刚主动协助公安机关抓获同案犯李想，属立功表现；无法通过公安网查询到姜某身份证号码。 （11）涉案文物鉴定评估报告：证实吉林省博物院对本案涉及的字画进行评估，认为此作品为当代机裱书法作品，不属于文物范畴，此书法作品为当代书法作品，品质不高，市场价值为人民币200元，不具备收藏价值。 （12）补充证据，情况说明，证实被告人孙立刚无自首情节。 （13）刑事和解协议及谅解书，证实被告人李想返还被害人安某人民币八万元，返还被害人赵某人民币十万元，并取得被害人的谅解。 2.证人证言 （1）证人伏某（别名:xx）的证言证实：2018年12月左右，孙立刚、李想以每幅1500元的价格在伏某处购入两幅字画，伏某没有像其二人说过出售的字画的可以拍卖，正常书法的价格每平尺2万元以下，遇到没有钱又喜欢的几千块也会卖，出售的“空谈误国实干兴邦”字画是八平尺，正常是16万以下，根据实际情况，有钱的老板就可能10几万出售，没钱的喜欢伏某的字，可能千百元钱出售。没指导他俩说这两幅画如果出手售卖可以卖300多万元（一幅300多万或50多万），另一幅伏某记不清了，但500元买走的不会卖到几十万。 （2）证人姜某的证言证实：姜某不认识孙立刚，有孙立刚的微信，但是没有聊过，一两年前加的，但没有聊过，和孙立刚没有业务往来，没有授权给过孙立刚深圳立信拍卖委托书，没有见过孙立刚本人，姜某没看到过北京书法家苏波所写的“空谈误国、实干兴邦”八个字，孙立刚没有委托过姜某拍卖苏波所写的“空谈误国、实干兴邦”这幅作品。 （3）证人刘某1的证言证实：其系孙立刚的爱人，2018年10月末，其与孙立刚、李想一同到北京，拟购入字画，没有实际购入，2019年1月11日李想、孙立刚去北京，购买的物品刘某1不了解。刘某1未参与公司经营，对孙立刚、李想诈骗的事情不知情，曾收到孙立刚给其16万元，用于购房首付。 （4）证人孙某的证言证实：其系长春市搜藏工艺美术品有限公司员工，公司法人是孙立刚负责全面工作，经理李想负责日常管理，员工孙某、刘某2、李某、任某。孙某于2019年1月份入职，工资为2800元基本工资及200元满勤奖，负责宣传和销售第四套人民币和生肖贺岁对钞，暂未售出。销售字画由孙立刚、李想负责，将客户带到VIP包房和客户谈谈，具体情况不清楚。知道孙是和李想卖给一个叫安某的人一幅书法字画，但是为因是孙立刚和李想与客户谈的，具体情况不清楚。没听过与深圳立信国际拍卖有限公司有合作关系，不知道孙立刚与李想跟安某签订了一份深圳立信国际拍卖有限公司委托协议书。 （5）证人李某的证言证实：其系长春市搜藏工艺美术品有限公司员工，属业务员，2019年3月5日入职，孙立刚接待并谈了薪资待遇，底薪加全勤3000元每月，卖出物品后有提成，工作主要是卖生肖币、纸币等纪念品，暂未售出过任何商品，没开过工资。销售字画由孙立刚、李想负责，在VIP包房谈，具体情况不清楚。 （6）证人刘某2的证言证实：系长春市搜藏工艺美术品有限公司员工，2018年11月入职，负责宣传和销售第四套人民币和生肖贺岁对钞，暂未售出。销售字画由孙立刚、李想负责，在VIP包房谈，具体情况不清楚。 （7）证人任某的证言证实：系长春市搜藏工艺美术品有限公司员工，2018年11月入职，负责宣传和销售第四套人民币和生肖贺岁对钞，暂未售出。销售字画由孙立刚、李想负责，在VIP包房谈，具体情况不清楚。 3.被害人陈述 （1）被害人安某的陈述：2019年1月份左右，我接到孙立刚的电话，他说他那新进的书画作品，让我过去看看，因为我之前也购买过书画作品投资，听他这么说我就想去看看。过了两天我就去了西安大路吉发广场C区×室孙立刚经营的搜藏工艺美术品有限公司。到了公司内，孙立刚和李想接待的我，他俩轮番给我介绍公司内墙上悬挂的字画，说是北京一个艺术大师苏坡的字画，具有收藏价值，将来一定能升值，由于他们介绍的书画作品价格特别高，我就没买。之后我陆续来到这家公司好几次，每次都是孙立刚或是李想接待我，每次都是给我介绍苏波的书画，说苏波是书画名家、大家，他的作品有收藏价值，升值潜力大。还给我看关于苏波的作品的视频，介绍苏波作品一平尺多少钱，并承诺我如果购买了苏波的一副书画作品，保证10月份的时候拿到新加坡拍卖，至少值300余万。听他俩这么说，我就心动了，之后我从他俩那购买了苏波一副“空谈误国，实干兴邦”八平尺的书法作品，价值96万元，由于我没有那么多钱，孙立刚说他替我垫30万，让我出66万元，我东拼西凑的凑了现金51万，我还有一副花了15万元购买的字画也给了孙立刚顶15万元钱，这样我拿了一幅字画（价值15万元）外加51万元现金，在加上孙立刚所谓的给我垫的30万，总计96万元，我买走了那幅书法作品，同时我和孙立刚还签订了拍卖委托协议，协议签好了，孙立刚没有给我协议，让我等信就可以了，之后我把书法作品拿回家等信了。时至今日孙立刚也没有给我拍卖这幅书法作品，而且我还听说他们要跑，公司要解散了，所以我认为自己被骗了，就来公安机关报警来了。 因为我年龄大了，一共分几笔、每笔给孙立刚多少钱，具体的我实在是记不清了，我记得我交了一笔1万、一笔9万、一笔3万、一笔10万、一笔15万、一笔3万，这些都是现金41万元钱，之后还有一个10万元钱的转账，我哪张卡转的不记得了，共计51万元钱，加上一副顶账15万元钱在其他公司买的启功字画。这些钱原来有收据，但是2019年3月9日所有的收据被孙立刚给我换成了一张96万元钱的收据，原来的就都没有了。 孙立刚和李想他俩给我承诺xx这幅“空谈误国、实干兴邦”这幅作品一定能升值，并且跟我签订拍卖合同，说等过段时间将这幅作品给我拿到新加坡拍卖，到时候我能得到300余万元，时至今日也没有拍卖。 我交给孙立刚折价15万元的启功字画在我手里，孙立刚返还给我了，其中15万元钱孙立刚先偿还我的借款，他还给我后，我又把这10万元钱买画又交给孙立刚，加这10万元，我一共给孙立刚51万元。孙立刚借我的10万元有借条，他把钱还给我后，我把借条还给孙立刚了。孙立刚口头承诺2019年10月份能拍卖，孙立刚没有与我约定“不能拍卖，届时将偿还全部钱款，并赔偿支付钱款15%的违约金”。是我问的孙立刚，我问他如果拍卖不出去，是不是把钱都返还给我，他当时口头说如果拍卖不出去把钱都返还给我，听他这么说，我才买的字画。李想比孙立刚会说，李想和孙立刚一起诈骗的我，李想当时给我介绍苏波是大书法家，说他的字画有升值空间、值钱，说我买的这个字画拍卖的时候值300多万，并且当时他说这幅字画卖了挣钱得给他一部钱，并且请吃饭都得去大饭店，而且我买画之前孙立刚说买这幅画12万一平尺，等我真正要掏钱买的时候，孙立刚又说一平尺16万，我当时就不想买了，这时候李想跟孙立刚说：“跟北京总公司说一下，给安姨申请个特批不涨价，还是按12万一平尺卖，说我你买吧，12万元钱一平尺便宜”。李想和孙立刚当时一唱一和的忽悠我，都跟我说过他们公司是分公司，总部在北京，我们买字画交的钱最终都会交到北京总公司，而且在他们这买书法字画必保能拍卖挣钱，还说介绍苏x是有名大书法家，说让我放心购买，一定能让我挣钱，不会亏钱，他俩分别跟我介绍说我们卖的字画交的钱最终都上交到北京总公司，卖给我们的字画多少钱定价他俩说是北京总公司定的价。 在购买“空谈误国，实干兴邦”字画时，孙立刚说过如果购买此画，总公司奖励三万元，但实际上没有拿到这三万元，也没有顶到货款里。 （2）被害人赵某的陈述： 2019年3月末，我到××区的搜藏工艺美术品有限公司，李想接待的我，他给我推荐了一副书法名家苏波的书法，有收藏价值，还能升值，现在花19.8万元，过几个月能卖到50余万元，到时候他去北京拍卖会给我卖。我没有那么多钱，李想就跟我说让我出10万元，他出9.8万元，我俩一起合伙，一起挣钱，我心动了就交了10万元现金给李想。给完钱后，李想给我开了一张19.8万元的收据，当时李想还说过几天带我去北京见苏波，交钱的当天我跟李想要书法，李想说过几天给我，正好我出门，等我回来警察找到我说李想他们涉嫌诈骗，我就到派出所报案了。我一共被李想骗了10万元，李想就跟我说他和我合伙买，我出10万元，剩下的他出，并且给我签订了几份协议，说过几个月他上北京将我花10万元买的书法作品拍卖，至少能卖50余万元，到时候我俩按投资金额分钱，并且给我签了一份项目协议。我所购买的书法作品李想还没给我,我的10万元钱也是交给了李想一个人。 李想跟我说我这10万元钱加他出的9.8万都交到北京总公司，我不知道北京总公司，只是听李想说北京有总公司，他们经营的长春这家是分公司，他把19.8万都交北京总公司了。卖给我的19.8万元的书法字画当时在谁手里我不清楚。李想承诺将卖给我的书法字由他负责进行拍卖，承诺我获利50余万，拍卖这事没成，书法字我都没有看到。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人孙立刚的供述：我开了一家叫搜藏工艺美术品有限公司，公司主要做一些书法字画以及钱币的出售，开这家公司因为之前我在国际大厦翰林雅轩商贸有限公司工作，也是从事销售书法字画的工作，感觉这个工作比较赚钱，于是我就和李想一起合作开了一家公司。我是公司的法人也是负责人，负责公司的总体管理；李想是公司经理也是我的合作伙伴（我俩各占50%的股份），平时我不在公司的时候就是李想负责管理，没有底薪和提成，公司所有的营业收入我俩一人一半，财务由我俩负责，招业务员是我负责，任鹏、刘某2、孙某还有一个我不知道叫什么名字一共四个人是公司的业务员，负责给客户宣传和销售钱币方面，业务员的底薪是2800元，按照销售额的一定百分比进行提成。公司正式营业是2018年12月15日，从公司正式营业开始一直营业到现在，公司开展业务是出售书法字画、钱币，字画出售过，钱币没有出售。书法字画是由我和李想进行销售，我俩找以前的客户来公司，向他们宣传我们公司的书法字画，主要是向客户宣传我们的字画是名人字画，有收藏价值和升值空间，承诺一段时间内价值肯定会成倍增长，并且和客户签署一份深圳立信国际拍卖有限公司委托书，称会替客户在该公司委托拍卖，客户相信后将钱款交给我们，签署的委托书为单方合同我们自己保留没有给客户；钱币是公司的业务员推销，产品是第四套人民币。我公司营业到现在销售额是60万余元，主要是售卖字画获得的，这些钱都用于员工开支、公司房租，剩下的我和李想分了，我们公司一共卖出两幅字画，我卖出一副，李想卖出一副。 2019年1月末，我公司在做推广时，来了一名客户叫安某，此人是我之前在翰林雅轩公司工作时的客户，我和李想都认识她，李想和我说这个客户很有钱，我们可以卖她一副字画，我和李想轮番向安某宣传我们的书法字画，主要是向客户宣传我们的字画是名人字画，有收藏价值和升值空间，承诺一段时间内价值肯定会成倍增长，安某比较感兴趣，我就和他说这幅书画售价96万元人民币，等到2020年可以升值到380余万元，就劝安某购买，安某先交一万元的定金，又交了10万元现金，然后就说没有钱了。我和李想商量跟她签一份委托拍卖协议书，并称帮安某垫付30万元，从而让安某继续交钱，安某又陆陆续续交了40万元（其中10万元是我之前欠安某的钱，我把钱还给她，然后她又把钱给我算在购买书法字画的钱里），还有一副之前安某在翰林雅轩购买的画，折价15万元，然后我就将书法交给安某。第二个是李想的客户赵某，具体过程都是李想负责的，我不清楚，这个客户花了19.8万元购买了一副书法，书法作品还没有给赵某，钱都是李想自己收的。 把书法字画卖给安某就是想从安某那里骗点钱。安某的钱都是分着给我的，具体都是什么时间给的我记不清了，有一笔一万元的定金、一笔10万元、还有一笔9万元、一笔3万元、一笔15万元、一笔3万元，这些有的是现金有的是转账到公司，共计41万元，还有10万元是我之前欠安某的，我还给安某说直接加在这里边，一共是51万元，还有一个15万元的字画共计折价66万元。这些钱都给我了。字画是我和李想于2018年12月份到北京找来的苏波花了1500元一副购买的，两幅共计3000元。我们向安某宣传称此幅书法将于2020年升值至380余万元是不属实，是我和李想编造出来的，为了能骗到安某的钱款，我们和安某签订的“深圳立信国际拍卖有限公司委托书”是没有此事，我和李想就是随便弄得一份委托书骗安某签，目的是骗安某安心然后把钱给我们。 骗安某所得的51万元分给李想11万元，剩余的40万元其中有16万元我给刘某1，她用于买房子交首付了，这个房子产权是我媳妇刘某1的名字，剩下的钱我和刘某1用于日常开销了。安某用于顶账15万元的那幅画我已经于2019年2月份返还给安某了。 我们出具的委托拍卖手续不是真实的，都是我们伪造的，签委托拍卖手续是因为伪造签订的目的就是为了得到被骗老人的信任，从而到达成功骗得老人钱财的目的。这些手续是我和李想合谋商量出来的结果，并让老人签的。我承诺对安某购买的字“空谈误国、实干兴邦”字画进行拍卖，最迟拍卖时间2020年5月份，最早2019年10月份这事不是真实的，是我骗安某的，目的是骗取安某的信任。我承诺安某字画拍卖不出去，将全部钱款返还给她，并支付15%的违约金不是真实的，是我为了骗取安某的信任骗她的。李想和我一起诈骗了安某，卖这幅“空谈误国、实干兴邦”字画时，李想给安某讲解这幅画有升值空间，给她负责拍卖，讲苏波的社会地位，鉴定拍卖协议也是我俩一起研究的，李想忽悠的比我多，目的都是取得安某的信任，骗钱得手，而且骗安某的钱李想也分了一部分。 我和李想都说过长春市搜藏工艺美术品有限公司总部在北京，收到的钱款都交给总部，跟安某和赵某也介绍过，并跟他们说他们买字画的钱，我们都会交到北京总部公司。我和李想谎称总部在北京的目的是让受骗的人相信我们公司有实力，这样能减少受骗者对我们的怀疑，我介绍卖给安某苏波八平尺字是北京苏波的作品，没跟她说什么价格购入的，我隐瞒了购入的真实价格，说了真实价格她就不能买了，不买我和李想骗不到钱了。我微信里“古玩艺术交流姜总”是我所述的“深圳立信国际拍卖有限公司”的姜总，姜某，是同一个人，我跟这个姜总没见过面，就聊过一回微信，我跟这个姜总（姜某）没有业务往来，也没有对安某购买的字画进行拍卖约定。 （2）被告人李想的供述：我是搜藏工艺美术品有限公司的经理，公司主要做一些书法字画以及钱币的出售，这家公司的法人是孙立刚。之前孙立刚和我在国际大厦翰林雅轩商贸有限公司工作，也是从事销售书法字画的工作，感觉这个工作比较赚钱，于是孙立刚和我研究了自己弄一个公司，然后赚钱。孙立刚是公司的法人也是负责人，负责公司的总体管理；我是公司的经理，平时孙立刚在公司的时候他说了算，他不在的时候我负责全面管理，公司所有的营业收入孙立刚和我一人一半。孙立刚跟我研究好了在跟客户推销书法字画的时候，主要是向客户宣传我们的字画是名人字画，有收藏价值和升值空间，承诺一段时间内价值肯定会成倍的增长，并且好客户签署一份深圳立信国际拍卖有限公司委托书，称会替客户在该公司委托拍卖，客户相信后将钱款交给我们，我从没有和客户签署过委托书；钱币是公司业务员宣传推销，产品是第四套人民币,目前该业务没有售卖过。公司一共卖出两幅字画，孙立刚卖出去一副，我卖出去一副。 2019年1月末我们公司来了一名客户叫安某，此人是孙立刚之前在翰林雅轩公司工作时的客户，孙立刚和我都认识她，孙立刚和我说这个客户很有钱，我们可以卖她一副字画，我和孙立刚轮番向安某宣传我们的书法字画，主要是向客户宣传我们的字画是名人字画，有收藏价值和升值空间，承诺一段时间内价值肯定会成倍增长，安某比较感兴趣，之后就是孙立刚一直在跟安某接触了，具体卖了多少钱我不清楚。孙立刚卖给安某一副画的这笔钱我分了11万元，剩下的都是孙立刚的。第二个是我的客户赵某，她是在2019年3月26日通过我的宣称，来到我们公司，我单独招待她，我希望他购买我们公司兜售的一副书法作品，价格是19.8万元，但是赵某没有那么多钱，只能拿出10万元，我为了骗他购买这个书法，我就和他说我跟她合买一副，她出10万，我出9.8万元，日后有巨大的升值空间，等升值了以后卖出去55分成，保证她可以挣20万，这样，她就相信了我。几天后，他来公司交给了我10万元的现金，我跟她说书法作品过几天再给她，并跟他签了一份虚假的项目协议，他信以为真，之后她就离开了。整个过程都是我负责的，孙立刚不清楚，现在10万块钱都在我那里。我跟赵某说我出9.8万元与其合买一副书法作品是我骗赵某的，书法作品本来就是我们公司卖的，我根本就不用出钱，书法作品成本也就一千多元钱，我这样说就是为了骗赵某降低警惕性，已达到我将他的钱骗到我手里的目的。我是为了骗赵某的钱，与她签订了一份项目协议，协议承诺卖给他的书法作品能拍卖，能升值20余万元。此协议不是真实有效的，是我骗她的，目的就是取得她的信任，骗她钱。我们公司将书法字画卖安某、赵某是因为他们年纪都很大，经不住我们骗，所以想从他们手里骗钱。 赵某是一次性在我单位交给我10万元现金,安某我知道是刷卡两次，一次10万，一次2万。现金两次，一次10万，一次1万，安某是否交过钱，我不太清楚，孙立刚没跟我说过。 卖给安某的书法作品就一幅字“空谈误国，实干兴邦”苏波写的，卖给赵某的书法在孙立刚手里，他还没有给我，我们公司卖的书法字画都是“苏波”的八平尺作品。公司出售“苏波”的书法字画作品都是我和孙立刚于2018年12月份到北京找来的苏波花了1500元一副购买的，两幅共计3000元。“苏波”他就是北京写字楼里的一个书法家，我不懂字画，我也不知道是否能有巨大的提升空间。跟赵某及安某说这些字画有巨大的升值空间就是骗他们买这些字画，然后我们赚钱。孙立刚与安某签订了一份深圳立信国际拍卖有限公司委托书我知道，深圳立信国际拍卖有限公司与我们公司没有合作关系，这个委托书也是孙立刚从网上随便搜索的，盖上我们公司的公章，就会让老人相信。孙立刚分给我的11万元，我用来买房子了，骗赵某的10万元钱我还钱了。 我跟安某和赵某都介绍过我们长春搜藏工艺美术品有限公司是分公司，总部在北京，收到钱款没交什么北京总部，都让我和孙立刚分了。我这么说的目的是骗取安某、赵某的信任，让他们误认为我们公司有实力，好让他们放心的买我们的字画，这样能骗到钱。我们收到的钱款都归我和孙立刚了，根本没交什么北京总部。 以上证据，经庭审举证、质证及合议庭认证，应当作为本案的定案依据，予以确认。 本院认为，被告人孙立刚、李想诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，被告人孙立刚属数额巨大，被告人李想属数额特别巨大，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指被告人孙立刚同被告人李想共同诈骗被告人安某总计五十一万元，经查，被害人安某于2019年12月23日、25日通过银行转账方式共计给被告人转款十三万元，被告人孙立刚庭审中自认收到被害人现金十八万元，欠款十万元，总计四十一万元，故应认定诈骗数额为四十一万元。被告人孙立刚协助公安机关抓获被告人李想，构成立功，可从轻处罚；被告人李想在第一起共同诈骗犯罪中，相对作用较小，属从犯，到案能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可减轻处罚。二被告人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，该行为已构成诈骗罪，故二被告人及其辩护人提出本案构成合同诈骗罪的辩护观点不予支持；关于被告人李想辩解称本案为单位犯罪的观点，无法律依据，不予支持；关于二被告人辩解称骗取被害人安某钱款的数额应为三十八万元，有被告人供述及辩解、被害人安某陈述、转账凭证等相关证据，足以证明二被告人诈骗被害人安某四十一万元的犯罪事实，故该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2026年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李想犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2024年3月日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人孙立刚、李想共同退赔被害人安某人民币三十三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 爽