wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1247号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：焦光辰，男，1954年3月15日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告焦光辰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告焦光辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠承包费3900元及违约金3420元，共计7420元。2、依法判令被告返还日光温室，并向我公司返还其合同期满后无权占有期间的不当得利12500元（按每年10000元/座的收益计算）。3、依法判令被告对占有的我公司日光温室恢复原状；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2018年12月26日与被告补签了550#、551#、555#三座日光温室承包经营合同，约定合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后被告仍拖欠承包费3900元，其既不向我公司交纳拖欠的承包费并签订新的承包合同，也不向我公司返还日光温室，一直占有日光温室进行种植，我公司多次催要均无果。现我公司为维护自身合法权益，于2020年4月1日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告焦光辰辩称：下欠承包费属实，但金额不正确，无权占有日光温室不是事实，2018年原告告知我签订新合同时将每个日光温室的承包费提高了1200元，每个日光温室还收取卫生费300元、押金2000元，所以2019年原合同到期后，我并未签订新的承包合同也未实际种植，我是从2020年3月份开始种植的，且庆阳肖金坊农业科技有限公司接收日光温室后未对日光温室的环境进行改善，只是加重收费，如果之后庆阳肖金坊农业科技有限公司能改善日光温室环境，我可以补交下欠的承包费。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了日光温室承包经营合同复印件1份、视频光盘1份、中共西峰区区委常委会会议纪要复印件1份、西峰区人民政府与肖金坊农业科技有限公司全面战略合作协议1份、西峰区设施蔬菜基地办公室便函1份、种植情况说明1份、照片7张。被告焦光辰未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与被告焦光辰于2018年12月26日签订了《日光温室承包经营合同》，将编号为550#、551#、555#三座日光温室承包给被告，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，承包费每棚每年3500元，卫生费每棚每年300元，三座日光温室总计承包费11400元，现被告还下欠3900元承包费未支付。承包期届满后因双方未就承包费用达成一致，因此未签订新的承包合同。被告自2019年7月至2020年3月份之前未种植其之前承包的三座日光温室，自2019年3月份开始进行种植至今。原告为维护自身合法权益，于2020年4月1日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告焦光辰与原告庆阳肖金坊农业科技有限公司签订了《日光温室承包经营合同》，原告按约定将编号为550#、551#、555#的日光温室交付被告焦光辰使用、收益，被告应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付下欠3900元租金的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告支付违约金3420元，因双方均存在违约情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对原告要求被告恢复日光温室原状并返还日光温室的诉讼请求依法应予支持。根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。被告焦光辰在租赁合同期满后，依然占有其承包的三座日光温室进行种植，原告向本院提交了《关于西峰区万亩设施蔬菜基地冬暖式日光温室作物种植收益情况的说明》，该份说明是对常规年份日光温室收益的说明，而2020年因受“新型冠状病毒肺炎”疫情的影响，市场波动较大，故对该份说明不予认定，酌定被告焦光辰不当得利为5400元。关于原告主张的违约金，根据“衡平”原则，原告已主张不当得利，故对其主张违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条判决如下： 一、被告焦光辰向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司支付下欠的日光温室承包费3900元。 二、被告焦光辰向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司交还编号为550#、551#、555#三座日光温室并恢复原状。 三、被告焦光辰向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司支付不当得利5400元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告焦光辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员 郭        蕾 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14162号 被执行人韦德忠，男，壮族，1983年1月6日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于韦德忠犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元，并责令退赔241620元给被害人郑某。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 执行中，2020年8月10日委托广东省河源监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱于2020年8月24日回复反映，被执行人报告名下有田地、老房屋的财产情况。但是，经查询全国执行网络查控系统，并没有发现被执行人有不动产登记记录。 经以上调查，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14162号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟丽婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3136-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵炳良，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5306号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵炳良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5107.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （1990）法白民字第85号 本院一九九0年十一月二十二日对原告熊某甲与被告陈某离婚纠纷一案，已作出的（1990）法白民字第85号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（1990）法白民字第85号号民事调解书第1页第四行：“原告：熊某乙”更正为：“原告：熊某甲”。第1页第十六行：“熊某乙提出离婚”更正为：“熊某甲提出离婚”。第1页第十八行：“熊某乙从1990年12月起每月负担陈晓英抚养费”更正为：“熊某甲从1990年12月起每月负担陈晓英抚养费”。第2页第一行：“此款由熊某乙所在单位按月在熊工资中扣除”更正为：“此款由熊某甲所在单位按月在熊工资中扣除”。第2页第五行：“棉絮两床归熊某乙所有”更正为：“棉絮两床归熊某甲所有”。第2页八行：“共同债务600元由熊某乙负责偿还”更正为“共同债务600元由熊某甲负责偿还”。第2页第九行：“陈某在离婚时付给熊某乙现金200元”更正为：“陈某在离婚时付给熊某甲现金200元”。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  张婧琳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢855号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、崔长征、崔容基、王晓玲、王彤： 本院于2020年9月2日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与崔长征、崔容基、王晓玲、王彤金融借款合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人王彤的银行账户存款予以扣划，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款5122.38元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与崔长征、崔容基、王晓玲、王彤金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2642号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初112号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王彦民，曾用名王彦明，男，汉族，1970年1月13日出生，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市，个体。因涉嫌诈骗罪于2020年4月1日被敦煌市公安局取保候审。   辩护人路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王彦民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院以简易程序受理后于2020年6月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，被告人王彦民及其辩护人路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，被告人王彦民与被害人陶某于2017年经朋友介绍认识，2018年10月，被告人王彦民在被害人陶某经营的位于敦煌市沙州镇大唐文化街C座八马茶业店内喝茶聊天时，向陶某提及敦煌市中医院新办公楼电力工程项目将要招标，陶某听后表示其有意承包该工程。2019年6月初，被告人王彦民因承包新建敦煌市中医院消防等项目工程，一时资金短缺无法周转，遂萌生了利用陶某想拿到新建敦煌市中医院电气工程项目的心理对陶某实施诈骗的想法。2019年6月中下旬，被告人王彦民主动给陶某打电话，告诉陶某新建敦煌市中医院新办公楼电力工程项目已进入招投标环节，谎称其认识主管该项目的领导，有十足的把握可帮助陶某疏通关系中标，即使一次不中标也可以暗箱操作进行废标，最终让陶某中标，为此，该王向陶某索要10万元办事费用于找领导疏通关系。为骗取陶某的信任，该王通过微信给陶某转发了从网上下载的该项目中标资质及标准等相关文件。在骗取陶某信任后，2019年6月25日，被告人王彦民成功从陶某处诈骗10万元，被骗资金由陶某通过其敦煌市农商银行账户（账号×××）分两笔向王彦民提供的中国工商银行账户（账号×××）转账10万元。被告人王彦民在诈骗得逞后，并未找相关领导疏通关系，而是立即将诈骗资金用于支付其所欠的工程材料款、偿还信用卡透支款等。后陶某多次联系被害人王彦民，被告人王彦民均以多种理由和借口推拖、敷衍，造成陶某未承揽到工程且损失无法挽回。破案后，被告人王彦民退赔了全部损失，取得了被害人谅解。被告人王彦民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人王彦民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、认罚。   辩护人路阳对指控被告人王彦民的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被告人王彦民如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪、认罚；主动退赔被害人经济损失并取得谅解；本案中被害人主动找被告人王彦民要求非法协调承揽工程，被害人有过错。请求对被告人王彦民从宽处罚，适用缓刑。   经审理查明，被告人王彦民与被害人陶某于2017年经朋友介绍认识，2018年10月，被告人王彦民在被害人陶某经营的位于敦煌市沙州镇大唐文化街C座八马茶业店内喝茶聊天时，向陶某提及敦煌市中医院新办公楼电力工程项目将要招标，陶某听后表示其有意承包该工程。2019年6月初，被告人王彦民因承包新建敦煌市中医院消防等项目工程，一时资金短缺无法周转，遂萌生了利用陶某想拿到新建敦煌市中医院电气工程项目的心理对陶某实施诈骗的想法。2019年6月中下旬，被告人王彦民主动给陶某打电话，告诉陶某新建敦煌市中医院新办公楼电力工程项目已进入招投标环节，谎称其认识主管该项目的领导，有十足的把握可帮助陶某疏通关系中标，即使一次不中标也可以暗箱操作进行废标，最终让陶某中标，为此，该王向陶某索要10万元办事费用于找领导疏通关系。为骗取陶某的信任，被告人王彦民通过微信给陶某转发了从网上下载的该项目中标资质及标准等相关文件。在骗取陶某信任后，2019年6月25日，被告人王彦民成功从陶某处诈骗10万元，被骗资金由陶某通过其敦煌市农商银行账户（账号×××）分两笔向王彦民提供的中国工商银行账户（账号×××）转账10万元。被告人王彦民在诈骗得逞后，并未找相关领导疏通关系，而是立即将诈骗资金用于支付其所欠的工程材料款、偿还信用卡透支款等。后陶某多次联系被害人王彦民，被告人王彦民均以多种理由和借口推拖、敷衍，造成陶某未承揽到工程且损失无法挽回。破案后，被告人王彦民退赔了全部损失，取得了被害人谅解。   上述事实，有以下证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书证实本案由被害人陶某报案，敦煌市公安局立案侦查的事实；   2、户籍信息证实被告人王彦民年龄**籍、外貌等身份信息；   3、抓获经过证实被告人王彦民于2020年4月1日在敦煌市××区被抓获，抓获时王彦民积极配合无反抗的事实；   4、书证：被害人陶某提供的手机截图证实，被告人王彦民谎称可以帮陶某中标新建敦煌市中医院工程电气招标项目，以需疏通关系为由实施诈骗的事实；银行交易明细证实，陶某于2019年6月25日向王彦民账户转款10万元；陶某打印的敦煌市中医院公开招标公告、投标函、微信聊天图片证实，王彦民通过微信向陶某发送了新建敦煌市中医院电力工程项目招标的资质要求文件；调取证据通知书、调取证据清单、开户资料信息及银行卡历史明细清单证实，被告人王彦民中国工商银行账户（×××）于2019年6月25日收到陶某转账10万元，后将该款用于个人消费的事实；   5、被害人陶某的陈述证实，被被告人王彦民以可以帮其拿到新建敦煌市中医院电力工程项目需找人办事为由诈骗10万元钱的事实；   6、被告人王彦民的供述证实，2019年6月至2019年10月期间，其因承包新建敦煌市中医院消防工程的项目资金紧张，便以可以帮陶某拿到新建敦煌市中医院工程电气招标项目需找人办事为由诈骗陶某10万元钱的经过；   7、收据、谅解书证实被告人王彦民亲属于2020年4月1日退赔被害人陶某10万元，并取得陶某谅解的事实；   8、违法犯罪经历查证说明书证实被告人王彦民案发前无违法犯罪记录的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人王彦民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王彦民的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王彦民如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪、认罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见，与事实不符，法庭不予采信。其他辩护意见成立，法庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人王彦民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   人民陪审员 许 芳   人民陪审员 毛春霞     二〇二〇年九月四日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23908号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1219号申请执行人钟梅红，女，汉族，1975年7月30日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人曾承忠，男，汉族，1968年11月12日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1538号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾承忠在泰和县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾承忠名下位于泰和县（房权证号：泰府字第**），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月十四日书记员  刘 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：钱艳慧，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区赤峰市红山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱艳慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额22292.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22292.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱艳慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22292.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告钱艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初258号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人王中礼，男，1963年1月22日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日投案，2019年10月30日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月29日被奉节县公安局取保候审，2020年6月2日被奉节县人民检察院取保候审。 被告人杜光成，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获，2019年10月30日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月29日被奉节县公安局取保候审，2020年6月2日被奉节县人民检察院决定取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）Z259号起诉书指控被告人王中礼、杜光成犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗、刘帮凤出庭支持公诉,被告人王中礼、杜光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控： 2019年10月22日，被告人王中礼私自将被害人冉某放置在奉 节县采石场内的废旧机器，约定以人民币4500元的价格出售给被告 人杜光成。后被告人杜光成在明知废旧机器属于被害人冉某的情况下，仍然将上述机器进行切割，于2020年10月26日将切割的废旧机器0.85吨以人民币1827元价格卖至周某经营的废品收购站，于2020年10月28日将切割的废旧机器2.86吨以6150元的价格卖至李某1经营的废品收购站。经重庆市奉节县价格认证中心认定，被盗铁块共计价值人民币7420元。 2019年10月29日，奉节县公安局民警将被告人杜光成抓获归案。2019年10月29日，被告人杜光成在民警的控制下电话通知被告人王中礼到案发现场接受警察调查处理，后被告人王中礼自动投案，并如实供述犯罪事实。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人王中礼、杜光成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王中礼、杜光成均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王中礼、杜光成共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王中礼自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杜光成到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜光成协助公安机关抓捕被告人王中礼，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王中礼有盗窃前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王中礼拘役四个月，并处罚金人民币三千元。建议判处被告人杜光成拘役四个月，并处罚金人民币三千元。鉴于被告人王中礼自愿退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭调整对王中礼的量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王中礼、杜光成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月11日，公安机关将赃款6150元追回，已发还给冉某。在诉讼过程中，被告人王中礼自愿退赔冉某的经济损失25000元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2.抓获经过、前科材料、发还清单、废品收购单据及转账截图、户籍信息等书证;3.证人李义、周某、向德秀、宋宗才、李仁富的证言；4.被害人冉某的陈述;5.被告人王中礼、杜光成的供述和辩解;6.辨认笔录、指认笔录、扣押笔录；7.奉节县价格认证中心价格认定结论书。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 被告人王中礼举示有经质证的收条、谅解书。 被告人杜光成举示有经质证的缴纳罚金收据、离婚协议、奉节县诗城路小学证明、奉节县实验初级中学的证明、户口证明。 经审查，收条、谅解书、缴纳罚金收据，合法、客观，本院予以确认；离婚协议、奉节县诗城路小学证明等其他材料，与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为,被告人王中礼、杜光成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7420元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王中礼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜光成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜光成协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王中礼自愿退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王中礼有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王中礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杜光成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14949号原告:宁波市苏南机械有限公司，统一社会信用代码：91330206MA282L1A4M，住所地：浙江省宁波市北仓区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路****。法定代表人：徐某1。被告:惠州京徽电子有限公司，统一社会信用代码：91441322MA4WD84W36，住所地：广东省惠州市***************厂房。法定代表人：黄某1。原告宁波市苏南机械有限公司诉被告惠州京徽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告宁波市苏南机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市苏南机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年九月十五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈定华，男，汉族，1988年7月1日出生，公民身份号码：440************819，住江门市江海区外海东安里2巷**。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈定华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈定华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款49608.63元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金暂计至2019年8月7日分别为48960.92元、2921.68元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625********72343的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年8月7日，拖欠信用卡本金49608.63元及利息48960.92元、逾期还款违约金2921.68元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告陈定华缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证及身份证联网核查结果复印件各一份，被告于2013年5月7日签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水四张、被告于2020年1月8日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年8月7日尚欠原告本金49608.63元及利息48960.92元、逾期还款违约金2921.68元，合共101491.23元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。另根据被告的账户流水显示，原告诉请的逾期还款违约金2921.68元，实际是滞纳金，且是2015年6月29日注销涉案信用卡之前所产生的滞纳金。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2013年5月7日在原告的金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截至2019年8月7日被告尚欠原告本金49608.63元及利息48960.92元、滞纳金2921.68元，合共101491.23元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告并未与被告陈定华通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告诉请被告支付2017年以来的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、2017年以前的逾期还款违约金（滞纳金），合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告陈定华于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款49608.63元、滞纳金2921.68元及相应的利息（暂计至2019年8月7日为48960.92元，之后的欠款本金、利息按原、被告双方约定的合同条款计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.91元，由被告陈定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初433号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩金贵，男，43岁（1977年7月24日出生），汉族，出生地湖北省随县，小学肄业，农民，住湖北省随县。1998年12月10日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人许蓉，北京济桓律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人韩金贵犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖出庭支持公诉，被告人韩金贵及其辩护人许蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月至2020年1月间，被告人韩金贵从他人处购买贵州茅台、郎酒品牌的酒瓶、瓶盖、外盒、外箱等注册商标标识后对外销售，并租用北京市通州区某镇某村南街某号、某村西街某号、北京市顺义区某镇某村某路某号、某号四处地点用于存放其购买的商标标识。经统计，被告人韩金贵已销售注册商标标识的金额共计人民币72870元。2020年1月3日，民警在上述四处地点检查时查获并扣押被告人韩金贵用于销售贵州茅台、郎酒品牌注册商标标识共计61244件及雕刻机等物品。经贵州茅台酒股份有限公司和四川省古蔺郎酒厂有限公司认定，查获的注册商标标识均系假冒注册商标标识。被告人韩金贵于2020年1月3日在北京市通州区小杨各庄村西街92号被民警抓获。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人韩金贵销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪。同时认为被告人韩金贵具有犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人韩金贵有期徒刑一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韩金贵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人许蓉的主要辩护意见为，被告人韩金贵系犯罪未遂，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人韩金贵的行为社会危害性较小，故请求法院对被告人韩金贵从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月至2020年1月间，被告人韩金贵从他人处购买贵州茅台、郎酒品牌的酒瓶、瓶盖、外盒、外箱等注册商标标识后对外销售，并租用北京市通州区某镇某村某街某号、某村西街某号、北京市顺义区某镇某村某路某号、某号四处地点用于存放其购买的商标标识。经统计，被告人韩金贵已销售注册商标标识的金额共计人民币72870元。2020年1月3日，民警在上述四处地点检查时查获并扣押被告人韩金贵用于销售贵州茅台、郎酒品牌注册商标标识共计61244件及雕刻机等物品。经贵州茅台酒股份有限公司和四川省古蔺郎酒厂有限公司认定，查获的注册商标标识均系假冒注册商标标识。被告人韩金贵于2020年1月3日在北京市通州区某村西街某号被民警抓获。上述事实，有证人田某、赵某、马某、黄某的证言，被告人韩金贵的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，电子数据，接报案经过、到案经过、破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、工作说明、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、商标使用许可合同、变更登记证明、工作证、证明、授权委托书、四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书、鉴定证明表、人员基本信息、刑事判决书、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金贵违反商标管理法规，销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。北京市通州区人民检察院指控被告人韩金贵犯销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩金贵已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人韩金贵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩金贵已销售非法制造的注册商标标识的金额共计人民币72870元，依法可以酌情从重处罚。被告人韩金贵曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。对于辩护人许蓉所提“被告人韩金贵的行为社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人韩金贵销售非法制造的注册商标标识，已构成情节特别严重，其行为不仅破坏了商标管理秩序，侵犯了商标权人的权利，亦损害了消费者的利益，具有较大的社会危害性，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人许蓉所提其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人韩金贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人韩金贵犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年9月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 涛人民陪审员 李 攀人民陪审员 于 稳二〇二〇年九月十七日书 记 员 乔丹琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9107号原告：东莞市汇美涂料有限公司，住所为广东省东莞市*******************。法定代表人：曹昌平，总经理。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：惠州市艺优实业有限公司，住所为广东省惠州市博罗县********工业区。法定代表人：曹某1。原告东莞市汇美涂料有限公司（以下简称汇美公司）与被告惠州市艺优实业有限公司（以下简称艺优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员谢冠东适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汇美公司的委托诉讼代理人李贻军、被告艺优公司的法定代表人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺优公司支付货款86538元及滞纳金（以86538元为基数，按1‰/日标准从2019年11月1日起计至付清之日止，暂计至2020年5月30日的滞纳金为18172元）；2.被告艺优公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告汇美公司与被告艺优公司存在买卖油漆及相关产品的业务往来，由原告汇美公司向被告艺优公司供货，被告艺优公司按期向原告汇美公司支付货款，货款结算方式是月结30天，截至起诉之日，被告艺优公司尚欠原告汇美公司货款86538元，期间经多次催要，被告艺优公司未付该货款。为了维护自身合法权益，原告汇美公司向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。原告汇美公司为其主张提供的证据有：《合同书》、送货单及对账单，拟证明被告艺优公司拖欠原告汇美公司货款86538元的事实。被告艺优公司辩称，本公司确实欠原告汇美公司货款86538元，但是目前没有钱支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年9月期间，原告汇美公司（甲方）与被告艺优公司（乙方）先后于2019年8月3日、2019年9月28日签订了三份《合同书》，约定内容为“付款方式：月结30天，含税。具体交易条款为1.本合同的价格为甲、乙双方交货价；2.乙方订货应以书面形式通知甲方，甲方在正常情况下，自收到订单之日起三天内货到乙方；3.甲方供货以本合同报价的价格收取货款，价格若有变动，双方协商后另订合同报价，一方不得自行修改价格；4.甲方在每月5日前，向乙方收取到期的全部货款，乙方不得以任何理由拒付或拖欠甲方之货款，否则视同违约，甲方有权立即停止再向乙方供货，并按每日1%滞纳金追收全部货款；5.甲方保证产品质量符合国家标准，如出现产品质量问题或货物短缺，乙方应在收货后十天内提出，逾期视为甲方提供产品符合双方之约定。……8.本合同自甲乙双方签署之日生效。……”。另查明，经双方对账，原告汇美公司在2019年8月向被告艺优公司供货的货款是47802元，在2019年9月向被告艺优公司供货的货款是53736元，被告艺优公司于2019年10月31日向原告汇美公司支付了货款15000元，尚欠货款86538元。庭审中，被告艺优公司确认尚欠原告汇美公司货款86538元。以上事实，有原告汇美公司提交的《合同书》、送货单、对账单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2019年8月至9月期间，原告汇美公司已经交付了约定的货物给被告艺优公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，又根据双方签订的合同书第4条的约定，被告艺优公司应当在每月的5日前向原告汇美公司支付到期货款，但是被告艺优公司只是在2019年10月31日支付了货款15000元，余款86538元未支付，被告艺优公司对欠款事实及金额均表示确认，故原告汇美公司诉请被告艺优公司支付货款86538元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金，被告艺优公司未完全支付货款的行为，已经构成违约，给原告汇美公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，且双方在《合同书》的第4条中明确约定了关于“……乙方不得以任何理由拒付或拖欠甲方之货款，否则视同违约，甲方有权立即停止再向乙方供货，并按每日1%滞纳金追收全部货款”的约定，原告汇美公司诉请以欠付货款86538元为基数，按每日1‰标准从2019年11月1日起支付滞纳金直至付清之日止，属于约定事项范围之内，不违反法律，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，判决如下：被告惠州市艺优实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市汇美涂料有限公司支付货款86538元及滞纳金（以货款86538元为基数，按每日1‰标准从2019年11月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.1元，原告东莞市汇美涂料有限公司已预缴，由被告惠州市艺优实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢冠东二〇二〇年九月九日书记员  陈艳玲附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初295号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡建专，曾用名胡建砖，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，住江西省修水县。因吸毒分别于2013年3月28日、9月26日被行政罚款500元、行政拘留十日；2015年6月9日，因犯故意伤害罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月5日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月7日被通城县公安局刑事拘留，同月14日经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人鄂晓红，通城县法律援助中心指派律师。被告人胡宇林，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县，住江西省修水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日经通城县检察院批准逮捕，8月19日由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告人胡望林，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省修水县，住江西省修水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月17日被通城县公安局刑事拘留，同月21日被通城县公安局取保候审。指定辩护人杜佳，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人胡建专、胡宇林、胡望林犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人胡建专、胡宇林、胡望林及其辩护人鄂晓红、黎明、杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日21时许，同案人周某（另案处理）邀约被告人胡建专、胡宇林、胡望林与被害人何某1、刘某等人来到通城县隽水某皇KTV二楼包间唱歌喝酒，周某要求刘某、何某1向胡建专等江西人敬酒，刘某、何某1因不认识胡建专等人不愿意敬酒，周某与刘某、何某1因此发生争执进而引起打架，胡宇林、胡望林、胡建专见状持水果盘等物品殴打何某1、刘某，后刘某来到英皇KTV一楼大厅，胡宇林、胡望林、胡建专又殴打刘某。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，何某1主要损伤为头皮裂伤及面颈部、体表软组织挫擦伤，头皮缝合创累计9.2CM。其损伤程度为轻伤二级。刘某主要损伤程度为头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤一级。公诉机关认为，被告人胡建专、胡宇林、胡望林随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人胡建专有期徒刑一年、被告人胡宇林有期徒刑九个月、被告人胡望林有期徒刑十个月。公诉机关提交了谅解书、到案经过、户籍资料等证书；证人葛某、李某、何某2、晏某的证言；被害人何某1、刘某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人胡建专、胡宇林、胡望林及同案人周某的供述与辩解等证据证实。被告人胡建专、胡宇林、胡望林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鄂晓红提出的辩护意见是对事实定性无异议，有以下从轻情节：1.自首；2.犯罪后积极赔偿并获得谅解；3.自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人黎明提出的辩护意见是对事实定性无异议，有以下从轻情节：1.自首；2.犯罪后积极赔偿并获得谅解；3.自愿认罪认罚；4.初犯、偶犯；5.系农民合作社法人，社会危害性小，希望从轻处罚。辩护人杜佳提出的辩护意见是对事实定性无异议，有以下从轻情节：1.自首；2.犯罪后积极赔偿并获得谅解；3.自愿认罪认罚;4.初犯、偶犯；5.慢性疾病、身体情况不好，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡建专、胡宇林、胡望林主动向公安机关投案；双方达成调解协议并取得谅解。本院认为，被告人胡建专、胡宇林、胡望林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建专曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡建专、胡宇林、胡望林案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，均可对其从轻处罚。三被告人与被害人达成调解并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡建专犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。）二、被告人胡宇林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。）三、被告人胡望林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年7月20日止。先行拘留的5天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡白浪审 判 员  金雄文人民陪审员  葛其义二〇二〇年九月二十六日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1325号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：彭在铎，男，汉族，1988年6月17日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：屈美兰，女，瑶族，1985年9月25日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2409号民事判决书,于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭在铎名下有赣Ｄ×××**五菱牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**东风牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭在铎所有的车牌号为赣Ｄ×××**五菱牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**东风牌小型车辆一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 凌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初898号 原告：蒲丽敏，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****11。 法定代表人：赵威，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽慧，公司员工。 委托诉讼代理人：李千千，公司员工。 被告：廊坊银行股份有限公司新开路支行，住，住所地廊坊市广阳区新开路**/div> 负责人：黄晓鸟，行长。 委托诉讼代理人：钱殿帅，公司员工。 原告蒲丽敏与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）、廊坊银行股份有限公司新开路支行（以下简称廊坊银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲丽敏、被告澳福公司的委托诉讼代理人、被告廊坊银行的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与澳福公司于2017年10月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：S20171005001）；2、判令解除原告与廊坊银行于2018年1月1日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：廊银{2017}年{新开按揭}借字第0119号）；3、判令澳福公司退还原告已支付的购房款534106元及至判决生效日止原告已支付给银行的贷款本息161541.81元；4、判令澳福公司赔偿原告已支付的购房款利息损失46317.62元（以534106元为基数，按人民银行同期贷款利率4.75%计算至被告一实际返还原告全部购房款之日，暂计算至2020年4月20日）；5、判令澳福公司赔偿原告因签订《商品房买卖合同》而支付给房天下的服务费35000元；6、判令澳福公司向廊坊银行偿还自判决生效日起《个人购房担保借款合同》项下剩余贷款本息；7、各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，原告前往澳福公司售楼处与其达成购买房产意向，并按照其要求向澳福公司支付购房定金10000元，向房天下支付服务费35000元。2017年10月5日，原告与被告澳福公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：S20171005001），约定原告购买被告开发建设的廊和坊国际金融城第1幢2单元1313号房，建筑面积为59.68平方米，房屋总价款为1064106元。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定向被告澳福公司支付了房屋首付款534106元，并于2018年1月1日与廊坊银行股份有限公司新开路支行签订《个人购房借款合同》，向被告澳福公司支付剩余全部房款。按照《商品房买卖合同》约定，被告澳福公司应在2019年7月30日前向原告交付房屋，但其在2019年11月14日向原告送达《延期交付通知》，明确告知房屋不能交付且未告知具体交付房屋的时间。直至今日，被告澳福公司逾期交房近270天，将导致合同无法实现，已构成根本性违约，原告选择解除双方的《商品房买卖合同》系被告澳福公司的原因导致，被告澳福公司理应向原告赔偿损失。而原告向房天下支付的35000元服务费是为了签订该《商品房买卖合同》，该笔费用就是原告因被告澳福公司违约而导致合同解除遭受的损失，被告澳福公司理应向原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。第二十五条规定，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。根据上述规定，原告要求依法解除与被告廊坊银行签订的《个人购房担保借款合同》，同时要求被告澳福公司向被告廊坊银行偿还自判决生效日起的个人贷款。请贵院支持原告的诉讼请求。 被告澳福公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不具备《合同法》规定的合同无效或撤销的情形，是合法有效的，应得到法律的保护。二、被答辩人既不享有约定解除权，也无法定解除权。《补充协议》第十一条约定“如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议”，故即使本案存在逾期交房的情形，被答辩人已自愿放弃解除权。诉争房屋已符合合同约定的商品房交付条件，答辩人不存在违约行为，协议的履行不具有《合同法》第九十四条规定的法定解除的情形。三、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定了各自的权利和义务，原告的第2、3、4、6项诉讼请求于法无据。四、原告35000元服务费并非我公司所收取，我公司无返还义务。 被告廊坊银行未发表答辩意见。 本院经审理查明，2017年9月30日，原告与被告澳福公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的廊和坊国际金融城第1幢2单元1313号房，房屋总价款为1064106元，房屋交付期限为2019年7月30日前。同时《商品房买卖合同》第九条约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三违约金。上述协议签订后，原告依约向澳福公司交付购房首付款534106元、向房天下支付服务费35000元，并于2018年1月1日与被告廊坊银行签订《个人购房借款合同》，向廊坊银行贷款530000元用于支付房款。至原告起诉日，被告澳福公司未向原告交付涉案房屋。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收报告》。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，当事人理应遵守。双方当事人在《补充协议》中已明确约定如被告澳福公司逾期交房，无论是否超过60日，双方当事人均同意不解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，而是通过支付违约金的形式承担违约责任。现无其他证据证明涉案商品房无法交付、合同目的不能实现，故原告要求解除《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，以及要求被告澳福公司退还其购房款、服务费、银行贷款本息并承担利息损失的诉讼请求无合同依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒲丽敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5784.83元，由原告蒲丽敏承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月四日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：梁当利、黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：劳庭焕，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之三502。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告劳庭焕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告劳庭焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9285.93元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为788.36元、费用2897.73元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********080的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2016年8月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金9285.93元、利息788.36元、费用2897.73元，合计人民币12972.02元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告劳庭焕身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告劳庭焕未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2013年6月20日，被告劳庭焕向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********080的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2016年8月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金9285.93元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9285.93元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付滞纳金等费用应计算至2016年12月31日止，超出部分，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告劳庭焕承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告劳庭焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳庭焕应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币9285.93元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为788.36元；滞纳金等费用自2016年8月起按约定计算至2016年12月31日止；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告劳庭焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费149.3元减半收取74.65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告劳庭焕负担49.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审262号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人韩建令，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人赵雅丽，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-194号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费71050元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2014年3月18日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-194号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费71050元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-194号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人韩建令、赵雅丽，河间市居民，于2007年5月10日登记结婚，2007年9月3日生育一女孩，2012年11月17日生育第二胎女孩，又于2014年3月18日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-194号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费71050元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-194号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-194号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1218号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人谢陈和，男，1967年11月13日出生，住永嘉县。被执行人厉丽聪，女，1970年1月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人谢陈和、厉丽聪行政非诉一案【初执案号：（2006）永行执字第457号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十九日书记员  郑植元
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初977号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人束某某。辩护人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告人张某某。被告人朱某某。被告人何某某。公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕2459号起诉书指控被告人束某某、张某某、朱某某、何某某犯制作淫秽物品牟利罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年下半年起，被告人束某某以牟利为目的，伙同被告人张某某、何某某、朱某某在上海市青浦区某公司内、上海市青浦区某处，共同制作色情动漫画布并发往境外。其间，由被告人束某某负责提供样式及数量要求，被告人张某某、朱某某负责印刷，被告人何某某负责缝纫装裱。2020年6月28日，公安机关在上海市青浦区某处将被告人何某某抓获，依法扣押大量涉案画布，经鉴定，其中1632张画布为淫秽物品。被告人束某某、张某某、朱某某、何某某到案后，均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人束某某、张某某、朱某某、何某某的行为均应以制作淫秽物品牟利罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人束某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、朱某某、何某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人束某某、张某某、朱某某、何某某具有如实供述自己罪行的情节，依法均可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人束某某有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三万元；判处被告人张某某、朱某某、何某某有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人束某某、张某某、朱某某、何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人束某某、张某某、朱某某、何某某犯制作淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人束某某犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人朱某某犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人何某某犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、扣押在案的赃物淫秽画布1632张及作案工具手机4部、银行卡2张、电脑主机1台予以没收；被告人束某某、张某某、朱某某、何某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十一日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1537号原告：马恩泽，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张小兰，女，1977年12月2日出生，汉族，现住北京市密云区。原告马恩泽与被告张小兰买卖合同纠纷一案，马恩泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马恩泽撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年九月三日书记员 肖凤特
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24027号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师 被申请人:游小明，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人游小明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人游小明的房地产价值相当于1393311.39元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人游小明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX17号]价值相当于1393311.39元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人游小明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  林颖俐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7518号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2920号之一 申请执行人：周**，男，1968年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武鹕，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周**与被执行人武鹕民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3169号民事判决书。因被执行人武鹕未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周**申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向武鹕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周**发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武鹕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周**，要求其提供武鹕其他可供执行财产线索，其亦不能提供武鹕其他可执行的财产线索。 申请执行人周**已受偿债权0元，未受偿债权1453000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现武鹕有可供执行财产，周**也未能提供武鹕其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执684号 申请执行人：王彦林，男，汉族，1983年1月15日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：邢道彬，男，汉族，1981年1月10日出生，住敦煌市。 本院在执行王彦林与邢道彬劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执684号案件立案，执行标的为46000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房产、无车辆、无存款、无证卷，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2557号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  魏静静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1604号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏。 被执行人：杨健，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省通江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨健应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支款本金91979.32元及利息（第一段利息是截止至2019年5月22日前为7335.74元；第二段利息以93979.32元为本金，按照日利率万分之五从2019年5月23日起计算至2019年7月15日，并按月计收复利；第三段利息以91979.32元为本金，按照日利率万分之五从2019年7月16日起计算至清偿之日止，并按月计收复利）。因杨健未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余99315.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1604号案件终结本次执行程序。 被执行人杨健负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴鸿飞
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执239号 申请执行人：沙如俊，男，汉族，生于1968年4月20日，甘肃省张掖市山丹县人，个体户，现住甘肃省张掖市。 被执行人：陕西远方公路建设有限公司。 法定代表人：白志军，系该公司总经理。 住所地：陕西省榆林市滨河新区。 被执行人：阿拉善右旗交通运输局。 法定代表人：梁建民，系该局局长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人沙如俊与被执行人陕西远方公路建设有限公司、阿拉善右旗交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2922民初149号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人陕西远方公路建设有限公司、阿拉善右旗交通运输局未按期履行上述法律文书所确定的义务，故申请执行人沙如俊于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行并向被执行人阿拉善右旗交通运输局发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人阿拉善右旗交通运输局向申请执行人沙如俊支付工程款1044351.40元。被执行人阿拉善右旗交通运输局至今未履行任何生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人阿拉善右旗交通运输局在中国工商银行阿拉善右旗支行开户的户名为阿拉善右旗交通运输局农村牧区公路工程建设领导小组办公室，的账户内有足额可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人阿拉善右旗交通运输局在中国工商银行阿拉善右旗支行开户的户名为阿拉善右旗交通运输局农村牧区公路工程建设领导小组办公室，账户内的存款1044351.40元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年九月十七日 书记员 包  强
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3242号申请执行人：南京安运机电有限公司，统一社会信用代码913201062500234247，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门**科技园**楼**东。法定代表人：曹国平，该公司执行董事。委托代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：常州市拓威机械制造厂，统一社会信用代码91320411555816302K，，住所地江苏省常州市新**春江镇安家工业园法定代表人：胡海涛，该厂厂长。关于南京安运机电有限公司与常州市拓威机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11010号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告常州市拓威机械制造厂于本判决生效之日起五日内给付原告南京安运机电有限公司货款112565元并支付相应违约金（以112565元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京安运机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元、保全费1170、公告费600元，合计4601元，由被告常州市拓威机械制造厂负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人常州市拓威机械制造厂名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月七日书记员  张天尧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1387号申请执行人:籍永刚，男，1972年9月11日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。被执行人：方跃忠，男，1959年6月13日生，汉族，教师，住通通榆县开通镇。申请执行人籍永刚与方跃忠民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人籍永刚于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人方跃忠给付欠款60144元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年9月10日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月十五日书记员  孙成江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初623号 原告：陈旭东，男，汉族，1992年11月3日出生，住安徽省长丰县。 被告：张乔生，男，汉族，1987年9月29日出生，住广东省深圳市南山区。 原告陈旭东与被告张乔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加了诉讼，被告张乔生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14984元；2.判令被告以本金14984元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止偿还原告利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈旭东与被告张乔生系同事关系，2019年9月8日，被告以资金周转为由从原告处借款，借款本金14984元。原告依约支付了借款，被告也承诺发放工资时便立即将借款归还原告。但至工资发放时，被告又拒绝支付借款。后原告因结婚需要钱为由向被告主张借款。被告均拒绝支付，并拒绝与原告进行任何联系。为保护原告的合法债权不受影响，特起诉至法院请求维护合法权益。综上，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张乔生未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原被告系同事关系，2019年9月7日，被告因为资金周转向原告借款15000元，原告在2019年9月7日通过刷卡支付借款14984元。被告借款后在微信中确认借款14984元。并约定2019年9月15日偿还借款。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、刷卡记录、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14984元，原告支付上述借款，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，故原告要求被告归还借款14984元并自起诉之日（2020年1月8日）起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 张乔生于本判决生效之日起十日内一次性返还陈旭东借款14984元，并支付自2020年1月8日起按年利率6%计算的利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张乔生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员张珂馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1801号申请执行人：程根庄，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王爱国，男，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫1024民初802号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王爱国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王爱国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十五日书记员  李林霞
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2166号 桓台县果里镇姜坊村村民委员会、淄博中恒金属屋面有限公司： 桓台县果里镇姜坊村村民委员会与淄博中恒金属屋面有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行将土地返还给桓台县果里镇姜坊村村民委员会。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书。至此，桓台县果里镇姜坊村村民委员会向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4803号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人齐锋华，男，1966年10月27日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐锋华保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10180号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金192123.7元及利息，已到位0元,诉讼费3100元、执行费元已到位3100元。 本院在执行过程中，向被执行人齐锋华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，冻结了齐锋华名下的中国人寿保险股份有限公司保单号为：2009330782413015030591保险账户,通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人齐锋华限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 金可全
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初416号原告李伟，男，1984年12月18日出生，汉族，个体户，住西安市高陵区。委托诉讼代理人王小余，男，1969年10月25日出生，汉族，西安市高陵区。被告游惠平，男，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，籍住江西省宜春市丰城市杜市，现住址不详。原告李伟与被告游惠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王小余到庭参加诉讼，被告游惠平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：原告系被告生意上油漆稀释剂的供货商，被告一直以现金的方式支付货款。2019年3月8日，被告收到货物后以资金紧张无法结算货款为由，向原告出具欠条一份，载明：游惠平欠李伟油漆稀释剂货款人民币3万元，欠款人游惠平，身份证号为，日期为2019年3月8日。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未予清偿，被告的行为违反了诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告游惠平未到庭答辩。经审理查明，原告从事油漆稀释剂的供应活动，2013年起原、被告即开始有业务往来，原告向被告供应油漆稀释剂，截止2018年12月，被告欠付货款人民币30000元。2019年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“游惠平欠李伟油漆稀释剂货款人民币30000元整，大写叁万元整。欠款人游惠平，电话,身份证号，2019年3月8日”。此后，被告仍未支付上述货款。以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供了被告向其出具的欠条等证据，被告在该债权凭证上签字确认，因此，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，该欠条为双方对此前已存在的买卖合同债权债务的重新认定和最终结算，被告拖欠货款金额为人民币30000元。被告未能及时结清货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：游惠平于本判决生效后十日内支付李伟货款人民币30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告游惠平负担，履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年九月七日书记员  吴默萱1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18835号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月三日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字160字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190211012928602.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担38元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3890号 原告：段都林，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘文彬，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省邛崃市。 原告段都林与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告段都林到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段都林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元并支付利息（利息以本金300000为基数，从2017年6月30日起按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转于2017年1月22日向原告借款人民币300000元整并出具借条一张，约定了还款时间及金额等。但借款到期后，原告多次催收，被告均以多种理由拒绝还款。 被告刘文彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年1月22日，被告刘文彬向原告段都林借款300000元，并出具借条:“今借到段都林现金300000元，大写（叁拾万元整），还款日期2017年6月30日借款人：刘文彬2017年1月22日”。借款到期后虽经原告多次催收，但截至本案开庭时止，被告仍未支付下欠原告借款。 本院认为，原被告双方已经达成民间借贷关系的合意，原告虽未提供转账凭证，但其提供的通话记录可从侧面佐证该借贷关系已实际履行，借贷合法有效，应当受到法律保护。被告刘文彬未按时偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告段都林要求被告刘文彬偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款到期后的资金占用利息，本院酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告段都林借款本金300000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告刘文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月一日 书记员  余嘉良
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1514号之二 申请执行人王德军，男，汉族，1981年4月7日生，住贵州省赫章县。 被执行人陈绍贵，男，汉族，1979年7月20日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初2206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍贵在财付通支付科技有限公司085e9858e86025a5d39******@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁洪举
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428财保4号申请人：彭勇军，男，1971年出生，住广西省。申请人：黄国文，男，1981年出生，住广西省。上述二申请人共同委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述二申请人共同委托诉讼代理人：李如海，云南欣晨光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：陈敏捷，男，1977年出生，住玉溪市。被申请人：李继红，男，1971年出生，住玉溪市。被申请人：元江瑞海砂石有限公司，住所地：元江县洼垤乡业白村委会红河流域山脚。统一社会信用代码：91530428MA6NNTFM9N。法定代表人：谢礼燕，总经理。申请人彭勇军、黄国文于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元江瑞海砂石有限公司名下价值人民币770540元限额内采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人彭勇军、黄国文提供太平财产保险有限公司云南分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人彭勇军、黄国文申请对被申请人元江瑞海砂石有限公司名下价值人民币770540元限额内的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供了担保，申请人彭勇军、黄国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人元江瑞海砂石有限公司名下价值770540元限额内的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费4373元，由申请人彭勇军、黄国文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 郑海蓉