wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6066号                  立案时间              2020年8月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              潘艳萍，女，1967年6月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告潘艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告潘艳萍偿还原告贷款本金79301.59元，及截至2020年6月16日的利息（含罚息）16547.35元、复利2649.22元；      2、请求被告潘艳萍支付自2020年6月17日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（连）贷字（2016）第（xxx）】                  借款人              潘艳萍                  签订时间              2016年9月18日                  贷款金额              90000元                  贷款期限              120个月                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              以具体贷款业务合同、贷款出账凭证等约定为准                  特别约定              贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              90000元                  实际贷款期限              120个月（自2016年9月19日起至2026年9月19日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              79301.59元（截止2020年9月22日）                  欠付利息（截止日期）              15381.96元（截止2020年6月16日）                  欠付罚息（截止日期）              1165.39元（截止2020年6月16日）                  欠付复利（截止日期）              2649.22元（截止2020年6月16日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告潘艳萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79301.59元；      二、被告潘艳萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月16日止欠付的利息15381.96元、罚息1165.39元和复利2649.22元；      三、被告潘艳萍自2020年6月17日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费2260元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      杨  燕      人民陪审员      关红梅      二Ο二Ο年九月二十四日              书  记  员      史  蕾
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2821号 原告:叶长盛,男,汉族,1987年7月25日生,住金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告:王玉强,男,汉族,1991年8月7日生,住金寨县。 原告叶长盛与被告王玉强民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶长盛及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 叶长盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2万元,并自起诉之日起按年利率6%给付利息至钱款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日,被告计划在江店租门面从事烧烤生意,因需资金周转向原告借款2万元,原告虑及被告系同村同乡的多年好友,从好友魏定宏处周转了2万元出借给被告,被告收到钱款后为原告出具了借条,双方未约定还款期限,但当原告主张还款时,被告未能按时还款,而后原告多次要求被告归还借款,但被告总以种种理由搪塞而拒不给付。原告认为,公民合法合理的债权应依法受到保护,被告不诚信的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,诉讼来院。 叶长盛向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实。 王玉强未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款2万元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王玉强给付原告叶长盛借款2万元及其利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算利息至款付清之日止），于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 璨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额各省、自治区、直辖市上年度就人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄乐照新能源有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街华北石材城**。 法定代表人：陈鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：周曦、刘琳，北京市奋迅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北中友机电设备有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村/div> 法定代表人：李满友，总经理。 再审申请人石家庄乐照新能源有限公司因与被申请人河北中友机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄乐照新能源有限公司申请再审称，本案的核心争议焦点是被申请人主张解除租赁关系的房屋是否被依法列入房屋拆迁许可范围；鹿泉区政府已明确告知不存在该事实，因此原审判决认定被申请人621号房屋被鹿泉区政府依法列入房屋拆迁许可范围，并据此确认被申请人有权解除租赁关系，亦属认定事实错误。原审法院应改判被申请人的解除行为无效。原审判决存在遗漏当事人等诸多程序违法事实。再审申请人请求撤销一、二审判决。 被申请人河北中友机电设备有限公司提交书面意见称：1.原审法院认定再审申请人未在法定异议期内提起诉讼，故确认合同已经解除，符合法律规定。2.再审申请人在石家庄中院提起赔偿损失之诉表明其认可双方签订的《房顶租赁合同》已经解除。3.双方之间的合同由于政府行为导致根本不能 —2— 履行，被申请人依约定解除合同符合法律规定。4.再审申请人称案涉土地及房屋未列入拆迁许可范围属于对合同条款僵化的理解。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，2016年11月28日被申请人与河北乐叶光伏科技有限公司签订的《屋顶租赁协议》及二公司与再审申请人三方签订的变更协议均真实、合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期间内，案涉房屋、空地已被政府列入拆迁范围，该拆迁事件并非是被申请人可以控制的。一审法院认为本案双方在《屋顶租赁协议》中约定的合同终止的情形已成就并无不当。被申请人于2018年8月21日向再审申请人送达了解除屋顶租赁合同的通知书，再审申请人在接到该通知书后，未在法定异议期内向人民法院起诉或提起仲裁，故该合同约定的解除权已经形成。一审法院确认被申请人享有解除权，解除通知书送达再审申请人时解除权成立并无不当。一、二审法院审理程序合法。石家庄乐照新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄乐照新能源有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 —3— 书记员 马 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1115号 申请执行人崔洪云，男，1976年8月29日出生，住仙居县。 被执行人董胜权，男，1977年2月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人崔洪云与被执行人董胜权为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初389号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔洪云向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人董胜权支付申请执行人崔洪云2430**元及利息，并负担案件受理费2472.5元、执行费3545元。 执行立案后，本院向被执行人董胜权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求董胜权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董胜权逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董胜权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人董胜权名下沪Ｃ7××××牌小汽车与皖ＮＺ××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月02日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人董胜权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董胜权不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人董胜权纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔洪云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董胜权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二日 代书记员 方道也
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9729号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曾某，男，1989年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、曾某偿还贷款11266.25元，其中本金10000元，利息、罚息1266.25元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、曾某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、曾某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向曾某提供10000元的借款额度。现贷款已到期，但曾某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告曾某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，曾某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX5《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，曾某申请贷款共计10000元。现合同已到期，曾某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，曾某尚欠贷款本金10000元、利息529.45元、罚息1566.71元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与曾某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：曾某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，曾某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求曾某偿还贷款本金10000元、利息529.45元、罚息1566.71元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金10000元、利息529.45元、罚息1566.71元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、曾某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20649号 申请执行人吴维乐，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人飞马大宗投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003578711327。 法定代表人杨刚。 申请执行人吴维乐与被执行人飞马大宗投资有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23258号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85816.6元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金智敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24841号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：麦永雄，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦永雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金68735.18元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）15733.29元、复利1882.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月11日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170711002195号；（五）借款金额：150000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月11日向被告发放了贷款150000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金68735.18元、利息（含罚息）15733.29元、复利1882.02元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68735.18元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）15733.29元、复利1882.02元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金68735.18元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告麦永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2541号 原告：黄日辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州良牧昌畜牧有限责任公司，住所地：钦州市钦**大垌镇稔子坪市畜禽良种场内，统一社会信用代码：914507006801496920（1-1）。 法定代表人：钟娟，该公司执行董事兼总经理。 原告黄日辉与被告钦州良牧昌畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄日辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄日辉以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄日辉撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告黄日辉负担。 审判员  黄光勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢长州
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4018号原告：李菊英，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张敬芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄启飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李菊英与被告黄启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李菊英的委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。被告黄启飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李菊英本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告女儿张敬芳于2018年2月22日登记结婚，2019年4月11日办理离婚登记。离婚时，协议由被告偿还原告借款1.5万元，还款日期为2019年5月1日，后被告未履行还款义务，现依法起诉。被告黄启飞未到庭应诉，本院庭审后收到其提交的书面答辩意见称，离婚是张敬芳的过错，愿意按照离婚协议的约定承担偿还义务，但是因为没有偿还能力，要求每月偿还500-1000元。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：张敬芳系李菊英的女儿，与黄启飞于2018年登记结婚，同年3月6日，黄启飞向李菊英出具借条一张，载明向李菊英借款3.5万元，约定2019年3月5日偿还，并约定了利息及违约金。张敬芳、黄启飞于2019年4月11日签订离婚协议书，第四条约定“夫妻婚后男方借女方母亲现金15000.00元（大写：壹万伍仟元整）由男方在2019年5月1日偿还”。李菊英认可离婚协议中该条的约定。该款黄启飞至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄启飞向原告李菊英借款，其借贷关系明确合法，被告黄启飞应当按照约定履行还款义务。张敬芳与黄启飞的离婚协议关于夫妻债务的分割内容，对作为债权人的李菊英没有约束力。李菊英认可张敬芳、黄启飞离婚协议中对债务的承担方式及金额的约定，按该金额向被告主张债权，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求每月偿还500-1000元的还款方式，与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄启飞在本判决生效后五日内偿还原告李菊英借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告黄启飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  周俊二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈饶法官助理  丁川
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6624号 解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：邓欢，该分行员工。 被申请人：万绮和，男，1955年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人万绮和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣0103财保479号民事裁定书，查封了被申请人万绮和名下的位于南昌市西湖区房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人万绮和所有的位于南昌市西湖区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  甘霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1803号之二 申请执行人：肖超俐，女，汉族，1987年7月7日出生，住所地广州市番禺区。 被执行人：蔡仕芬，女,1967年8月1日出生，汉族，住四川省开江县，公民身份号码： 申请执行人肖超俐与被执行人蔡仕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2624号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人肖超俐清偿本金67962.55元及其利息；案件受理费由被执行人蔡仕芬负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法查封被执行人蔡仕芬名下的位中山市板芙镇芙中路51号银华花园30幢801房【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0275352号】，现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄伟清
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5575号 高丽芬： 胡法松、胡文南、胡国飞、胡哲明: 申请执行人高丽芬与被执行人胡法松、胡文南、胡国飞、胡哲明分家析产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保105号申请人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所，惠州大亚湾中兴五路103号之101，统一社会信用代码91441300G18875880Q。负责人：李琴枢。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞梅，广东指针律师事务所律师助理。被申请人一：钟开菊，女，1976年3月22日出生，住址，江西省宜春市铜鼓县******王家组，公民身份号码362************066。被申请人二：惠州市安隆房地产开发有限公司，地址，惠阳区秋长老建安市场**，统一社会信用代码914***********716D。法定代表人：谢某1。申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人一钟开菊、被申请人二惠州市安隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人一钟开菊名下位于惠州市惠阳区********************房（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3039854*），查封价值相当于人民币685783.48元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年9月8日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年9月10日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人一钟开菊名下位于惠州市惠阳区*********************（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3039854号），查封价值相当于人民币685783.48元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年九月十二日书记员  潘柏君
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢609号 温伟祥、梁敏杰： 本院执行申请执行人温伟祥与被执行人梁敏杰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）粤1802执4631号，被执行人已履行完毕还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月一日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执941号之一 申请执行人：赵法新，男，1956年4月8日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：丁文峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行赵法新与丁文峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵法新于2020年08月31日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年九月一日 书记员  俞 璐
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初1927号原告：崔光文，男，生于1957年05月08日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王应兵，男，生于1968年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告崔光文诉被告王应兵健康权纠纷一案中，原告崔光文于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔光文自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔光文撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告崔光文负担。审判员  潘洪富二〇二〇年九月二十四日书记员  马玉琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6133号原告：郑小桃，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告郑小桃与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小桃的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小桃向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3007.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3007.50元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3007.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后,被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为3007.50元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑小桃支付劳务报酬3007.50元；二、驳回原告郑小桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1655号   上诉人（原审原告）：吴香梅，女，汉族，住海南省三亚市。   被上诉人（原审被告）：海南天然橡胶产业集团股份有限公司立才分公司，住所地：海南省国营立才农场办公大楼。   法定代表人：李国文，该公司总经理。   上诉人吴香梅因与被上诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司立才分公司劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吴香梅于2020年8月24日经三亚市中级人民法院法官的法律释明与司法风险辅导，据此上诉人根据本案的实际情况，自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人吴香梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人吴香梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元（上诉人吴香梅已预缴），减半收取5元，由上诉人吴香梅负担，退回5元给上诉人吴香梅。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二〇年九月一日   书记员 陈为贵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25089号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄绍灯，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县****************，公民身份号码452************。被告：柏小会，女，1977年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县****************，公民身份号码513************。被告：中山市晨曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：孙通文，执行董事兼经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄绍灯、柏小会、中山市晨曦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月十日书记员  陈 盈
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终209号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）周帅，男，1980年8月4日生，汉族，云南省墨江县人，大学本科文化，教师，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年2月12日被墨江县公安局取保候审，2020年4月3日被墨江县人民检察院取保候审，2020年5月15日被墨江县人民法院取保候审。辩护人王进、马忠浩，云南慧申律师事务所律师。原审被告人武海荣，绰号“老武”，男，1972年1月28日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，工人，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年2月12日被墨江县公安局取保候审，2020年4月3日墨江县人民检察院取保候审，2020年5月15日被墨江县人民法院取保候审。原审被告人杨富平，绰号“杨四”，男，1977年5月12日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，个体户，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年2月12日被墨江县公安局取保候审，2020年4月3日被墨江县人民检察院取保候审，2020年5月15日被墨江县人民法院取保候审。原审被告人胡永泉，绰号“胡特”，男，1977年3月10日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，医疗卫生辅助服务人员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年2月12日被墨江县公安局刑事拘留，2020年4月3日被墨江县人民检察院取保候审，2020年5月15日被墨江县人民法院取保候审。原审被告人熊金成，绰号“小熊发”，男，1975年4月17日生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因犯故意伤害罪，2013年8月15日被墨江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年2月12日被墨江县公安局取保候审，2020年4月3日被墨江县人民检察院取保候审，2020年5月15日被墨江县人民法院取保候审。墨江县人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人周帅、武海荣、杨富平、胡永泉、熊金成犯非法持有枪支罪一案，于2020年8月13日作出（2020）云0822刑初74号刑事判决。原审被告人周帅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人周帅及其辩护人王进、马忠浩，原审被告人武海荣、杨富平、胡永泉、熊金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1．2010年7月份左右的一天，被告人武海荣在墨江县0元的价格从一陌生男子处购买得一支射钉枪，后时常与被告人周帅、杨富平、胡永泉等人一起到山上打猎。2019年8月的一天，武海荣和周帅一起到山上打猎，返程时周帅将该枪支藏匿在路边草丛中。2020年1月2日，周帅带着该枪支与武海荣、熊金成、胡永泉、黄某等人一起到墨江县团田镇绿叶村打猎。打猎结束后，周帅将射钉枪、射钉弹、铁砂和钢珠等物品留在绿叶村岩子脚组熊金成家，由熊金成代为保管。2020年1月8日，民警从熊金成家查获了射钉枪一支、射钉弹101颗、铁砂460克、钢珠57颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2．2019年10月左右的一天，被告人杨富平携带其持有的射钉枪、射钉弹、铁砂和被告人周帅一起到山上打猎。打猎结束后，周帅将杨富平的射钉枪、射钉弹、铁砂藏匿在墨江县团田镇团田村龙舞箐至观测站路边树林内。2020年1月8日，民警在墨江县团田镇团田村龙舞箐至观测站路边树林内查获该支射钉枪及射钉弹57颗、铁砂520克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。3．2020年1月9日，民警在墨江县团田镇团田村龙舞箐至上、下三坝路边树林内查获被告人胡永泉持有的一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人周帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人武海荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。三、被告人熊金成犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。四、被告人杨富平犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。五、被告人胡永泉犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。六、查获的射钉枪三支、射钉弹158枚、钢珠57颗、铁砂980克，依法予以没收。宣判后，原审被告人周帅及其辩护人向本院上诉称，上诉人周帅具有自首情节，其一审不认罪，是听从了辩护人的意见，现二审阶段愿意认罪认罚；一审将两支枪支均认定为上诉人周帅持有不当，请求二审对其改判拘役并适用缓刑。出庭履行职务的检察员庭审中出示了一份情况说明，证实上诉人周帅在接到同案原审被告人杨富平的电话后，主动到派出所接受调查的经过，同时建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人周帅非法持有枪支事实清楚，证据确实、充分，并有经一、二审当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、查获的射钉枪、射钉弹、铁砂照片、证人黄某、赵某的证言、枪支鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实，上诉人周帅及其原审被告人均供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人周帅协助他人藏匿枪支二支，原审被告人武海荣、杨富平、胡永泉违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，原审被告人熊金成协助他人藏匿枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。原公诉机关指控的事实、证据、罪名成立，本院予以确认。对上诉人周帅及其辩护人提出的上诉理由，本院认为，上诉人周帅在接到同案犯的电话后，主动到公安机关接受调查，本应当认定为自首，但上诉人周帅到案后至一审审理结束前，未能如实供述犯罪事实，拒不认罪，其行为不能构成自首。原判根据上诉人周帅的犯罪情节、悔罪表现，已对其作出了罪、责、刑相适应的判决，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 甜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2762号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈君清。本院在执行被执行人陈君清犯（2020）浙1003刑初358号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2762号]。经本院执行，被执行人陈君清已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10344号申请执行人：马丽，女，汉族，1991年2月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省达兰杜嘉商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼****，注册号410105000515450。马丽诉河南省达兰杜嘉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1883号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南省达兰杜嘉商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告马丽2019年10月9日至2019年11月24日期间工资12000元及两倍工资差额12000元、经济补偿金4000元；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。河南省达兰杜嘉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马丽于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明河南省达兰杜嘉商贸有限公司已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执10344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十六日书记员  李旭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2375号 原告：黄国波、男，汉族，1977年5月8日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：庞英霞，女，汉族，1978年9月3日出生，水族，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告黄国波、庞英霞与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国波、庞英霞到庭参加诉讼,被告永利公司的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国波、庞英霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理其位于藤县车位的产权登记；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月13日与被告永利公司签订了购买藤县车位，并全额支付了该车位的购买款61110元，并办理了预售登记。但由于被告的原因，致使该车位到目前尚未登记到原告的名下。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.《藤县商品房买卖合同》、《房屋预售登记证》，拟证明原告向被告购买车位的事实以及相关约定； 3.汇款凭证和《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明原告已全额支付车位款给被告； 4.《房屋分层平面图》拟证明原告的车位的位置。 本院认为原告提交的证据1-4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件的规定，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2015年5月13日,原告与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》，原告认购碧水阁地下车库负二层地下停车位，车位编号X029，建筑面积31.39平方米，套内面积12平方米，售价为61110元。同日，原告向被告支付了车位款61110元，同年5月26日双方对车位办理了《房屋预售登记证》，被告即交付碧水阁小区负二层车库X029号车位给原告使用，但是没有办理产权过户登记手续。 本院认为，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，原告全额支付了购买车位的款项，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和车位所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未协助原告办理车位所有权转移手续，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故被告应当履行协助原告办理涉案车位产权登记的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条，《房屋登记办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于原告黄国波、庞英霞提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告黄国波、庞英霞办理位于藤县车位的产权登记。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月八日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执484号申请执行人：巧家世纪庭建材有限公司。组织机构代码：57980348-5。法定代表人：陆林友，公司董事长。地址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区青年路北侧47号。被执行人：云南宇城建筑有限公司。组织机构代码67361888-4。法定代表人：黄清学，公司总经理。地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627。本院在执行巧家世纪庭建材有限公司与云南宇城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中：通过网络查控，未查找到被执行人存款，传统查控结果为云南宇城建筑有限公司有工程结算款在巧家宇城房地产开发有限公司，现巧家宇城房地产开发有限公司正在进行破产清算，本院已依法向其资产管理人发出执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结并扣划云南宇城建筑有限公司工程结算款2388849.50元。本院将执行情况向申请人说明后，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年九月十四日书记员  杨盛彪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2776号罪犯雷磊，男，1993年11月21日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2529号刑事判决，以被告人雷磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月5日作出(2016)粤19刑终28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯雷磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2063分，折换成表扬3个，剩余考核分数263分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1936号原告：余丹妮，女，1989年5月3日生，汉族，住广东省普宁市*********西市西2直街22号，身份证号码：445************02X。委托诉讼代理人：陈浩晓，广东省普宁市******法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：黄少彬，男，1981年4月27日生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码：445************016。原告余丹妮与被告黄少彬共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丹妮的委托诉讼代理陈浩晓到庭参加诉讼，被告黄少彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余丹妮向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于广东省普宁市桂荣·君林天下C幢西梯一层西套房产（房地产权证：粤房地证字第C6019311，建筑面积238.03平方米），并判令该房屋的所有权的50%（建筑面积119.02平方米）归原告余丹妮所有、该房屋的所有权的50%（建筑面积119.01平方米）归被告黄少彬所有；被告黄少彬应协助原告余丹妮将该房屋所有权的50%（建筑面积119.02平方米）变更至原告名下，50%（建筑面积1190.1平方米）变更至被告名下，价值约70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告余丹妮与被告黄少彬认识并办理民间婚礼，2008年5月原被告购买位于广东省普宁市桂荣·君林天下C幢西梯一层西套房产（房地产权证：粤房地证字第C6019311，建筑面积238.03平方米）作为婚房，2011年余丹妮与黄少彬生下长女黄炫瑛，2014年7月18日双方补办结婚登记。原告余丹妮是黄少彬名下的位于广东省普宁市桂荣·君林天下********房产的共有人。现原告请求分割该房产。原告余丹妮对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告余丹妮的身份证1份、2.被告黄少彬的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。3.普宁市*******《普宁市不动产登记查询结果证明》打印件（加盖印章）1份及粤房地证字第C60193**《房地产权证》复印件1份、4.结婚证复印件1本、5.户口簿1本、6.出生医学证明复印件1本，证明原告是被告名下的位于广东省普宁市桂荣.君林天下C幢西梯一层西房产（登记字号为：C6019311）的共有人。被告黄少彬没有答辩，也未向法庭提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系夫妻关系，双方于2011年2月13日生育长女黄炫瑛，于2012年10月27日生育次女黄湘婷，于2014年7月18日补办结婚登记手续。二、被告黄少彬于2008年5月向市华隆兴房地产公司购买位于普宁市桂荣桂荣·君林天下C幢西梯一层西套房产（房地产权证：粤房地证字第C60193**）。另查明，在本院审理（2019）粤5281民初2379号（原告杨翔雁与被告黄少彬民间借贷纠纷）一案中，债权人杨翔雁于2019年9月11日向本院申请财产保全，本院于2019年9月16日作出（2019）粤5281民初2379号民事裁定书对位于普宁市桂荣桂荣·君林天下C幢西梯一层西套房产（房地产权证：粤房地证字第C6019311号，权属人：黄少彬）予以查封。现债权人杨翔雁与被告黄少彬民间借贷纠纷一案已经进入执行程序。本院认为，本案系共有物分割纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。本案中，原告余丹妮请求在婚姻关系存续期间分割位于广东省普宁市桂荣·君林天下C幢西梯一层西房产。原告余丹妮未能举证证明有上述规定的可分割夫妻共同财产的情形，不符合上述司法解释规定的重大理由；另外涉案不动产在被告黄少彬与债权人杨翔雁之间民间借贷纠纷一案中已被查封且相关案件已经进入执行程序。现原告余丹妮请求对涉案不动产进行分割，且将损害债权人杨翔雁的利益，故本院不予支持。被告黄少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余丹妮的诉讼请求。案件受理费10800元，减半计5400元（原告已预交），由原告余丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄 桐书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2831号 原告：周晓辉，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：何娇，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 原告周晓辉、何娇与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周晓辉、何娇的委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告温哥华置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周晓辉、何娇向本院提出诉讼请求：温哥华置业支付违约金12343.54元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，温哥华置业与周晓辉、何娇订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋1单元5层506号住宅出售给周晓辉、何娇。双方约定2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金。当事人于当天签订补充协议，就买卖合同未尽事宜补充约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任。周晓辉、何娇已支付全部购房款485966元，温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。本院认定温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间的违约金。 当事人约定违约金标准每日为已收房款0.001%，周晓辉、何娇主张违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于周晓辉、何娇的实际损失，结合本地商品房租金标准将违约金标准调整为每日按照已收房款0.01%计算。经计算，温哥华置业应当支付违约金485966×0.01%×251=12197.75元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周晓辉、何娇支付违约金12197.75元； 二、驳回原告周晓辉、何娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告周晓辉、何娇负担2元，被告彭州市温哥华置业有限公司负担52元（案件受理费已由周晓辉、何娇预交，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给周晓辉、何娇）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾华菊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2343号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人刘飞飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘飞飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行刘飞飞履行生效法律文书确定的债务28582.79元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘飞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘飞飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘飞飞所有的车牌号为浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘飞飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月九日代书记员 陈丹红
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2509号 申请保全人：孙占富，男，1955年11月12日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）：陈干彬，男，1967年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请保全人孙占富诉被告陈干彬民间借贷纠纷一案中，申请保全人孙占富于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈干彬财产在价值382000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人孙占富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈干彬银行存款人民币382000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2430元，由申请保全人孙占富预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜 露
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2255号   原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住址:甘肃省平凉市静宁县中街**。   法定代表人：姚某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：尹某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：李某，住，住静宁县/div>   被告：刘某，住，住静宁县/div>   被告：陈某，公务员，住，住静宁县/div>   原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹某、马某，被告刘某、陈某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某清偿借款本金100000元、利息16466.22元（利息计算至2020年8月17日），合计116466.22元；2020年8月17日以后的利息按年利率12.9688%计算至借款本金全部清偿之日；二、被告刘某、陈某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告李某向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限为2017年1月12日至2019年1月11日。该笔借款由陈某、刘某提供连带责任担保。贷款到期后，三被告不按约定偿还借款本息。   李某未答辩   陈某辩称，我为李某担保借款属实。李某应当偿还借款本息。李某妻子王佳妮作为财产共有人，也应当承担还款责任。   刘某辩称，我为李某担保借款属实。李某应当偿还借款本息。李某妻子王佳妮作为财产共有人，也应当承担还款责任。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份信息复印件各一份，个人借款申请书一份，个人担保承诺书两份，借款人面谈记录一份，面谈影像资料两张，个人借款/保证担保合同、借款借据各一份，利息清单一份，用以证明被告李某贷款及被告刘某、陈某提供担保的事实。经质证，被告刘某、陈某无异议；被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与三被告签订个人借保/证担保合同，约定被告李某向原告所属的城区支行借款100000元，借款期限24个月，自2017年1月12日起至2019年1月11日止，借款年利率为9.976%，按季结息。逾期还款的在原贷款利率基础上加收50%的利息。被告刘某、陈某提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李某发放了贷款。借款到期后，被告李某未按约定还本付息。截止2020年8月16日，被告李某尚欠原告借款本金100000元、利息16466.22元，共计116466.22元。   本院认为，原告与三被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。三被告在借款到期后未返还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告李某应当返还原告借款本息，被告刘某、陈某应承担连带清偿责任。刘某、陈某承担保证责任后，有权向李某追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李某于本判决生效后三十日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息16466.22元（利息计算至2020年8月17日），合计116466.22元；2020年8月17日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；   二、刘某、陈某对上述款项承担连带清偿责任；   三、刘某、陈某承担保证责任后，有权向李某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月十八日   书记员 马 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8029号原告：南京市江宁区李昌全水泥制品厂，工商注册号320121600406682，住所地南京市江宁区汤山街道青林社区沿村**。经营者，李昌全，男，1954年10月20日生，汉族，住南京市江宁区汤山街道青林社区沿村**。委托诉讼代理人：杜礼根，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜峰，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。被告：郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。原告南京市江宁区李昌全水泥制品厂（以下简称李昌全水泥制品厂）与被告郑双保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌全水泥制品厂的委托诉讼代理人杜礼根、杜峰到庭参加诉讼。被告郑双保经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌全水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告郑双保支付其货款24300元。事实和理由：2016年3月至2017年12月间，其应郑双保要求多次送细沙、石子、砖等材料至郑双保指定的场所，材料费用为24375元。此后，其多次联系郑双保，要求还清货款，但郑双保一直未支付。2019年9月27日，郑双保给其写下欠条，明确表示欠其材料款24300元，还款日期为2019年10月20日。到期后，郑双保未能还款。被告郑双保辩称，对原告李昌全水泥制品厂的诉讼请求予以认可，其确实没有支付该款项。本院经审理认定事实如下：原告李昌全水泥制品厂曾向被告郑双保供应沙、水泥等建筑材料。2019年9月27日，郑双保出具欠条，载明欠李昌全材料款24300元，于2019年10月20日付清。此后，郑双保未能给付李昌全水泥制品厂货款。2020年7月，李昌全水泥制品厂向本院提起诉讼。郑双保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告李昌全水泥制品厂向被告郑双保提供了货物，有权要求郑双保支付价款。郑双保在出具欠条后，未能按照承诺的时间支付价款，系违约行为，应承担纠纷的责任。李昌全水泥制品厂要求郑双保给付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑双保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑双保于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区李昌全水泥制品厂价款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告郑双保负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇二〇年九月十七日书记员  吴甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18832号原告邓超平，女，汉族，1994年11月28日出生，住址湖南省武冈市。被告深圳市韦博英语培训中心，地址广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇。原告邓超平与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓超平到庭参加诉讼。被告深圳市韦博英语培训中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、解除与被告之间的学生入学注册合同并退还剩余课程费用17212.8元；二、被告赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月12日起至实际偿还之日止）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告之间签订了学生入学注册合同，约定原告在合同有效期内（有效期至2020年8月19日）可以根据自身能力学习课程且课程级别数量不做限制，被告会按照合同的约定向原告提供教学培训服务。在被告的诱使和安排下原告与重庆百度小额贷款有限公司签订了《百度有钱花教育分期服务借款协议》，原告交付了首期学费3380元，办理了30420元的分期贷款。现在被告无法提供学习课程，2019年9月28日前后北京、上海及成都的韦博英语培训机构也相应宣告倒闭，自此后被告各校区也已经关闭，学员无法上课，故原告为维护自身合法权益并依据相关法律规定，特提起前述诉求，望判如所请。被告未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：2018年10月28日，原告与被告签订《学生入学注册合同》，约定被告在合同有效期内为学员提供英语教学服务，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准，续费或延期时间不计入合同期限。后附《学生注册登记表》载明原告注册课程为固定级别常规班，学费33800元，合同期限为2018年10月28日至2019年10月28日，免费延期至2020年4月29日。同日，原告与重庆百度小额贷款有限公司签订了《百度有钱花教育分期服务借款协议》，原告交付了首期学费3380元，并办理30420元的分期贷款，分18期偿还，原告每月支出分期还款费用1690元。2019年10月26日被告在“深圳韦博英语”公众号发布《致深圳韦博学员及家长公告》，告知学员深圳校区无法正常运转，学员有权转校或者退学。另，被告APP中原告学习信息显示，原告合同有效期至2020年8月19日，已完成课程进度为49%。以上事实，有《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、《分期付款特别告知书》、发票、支付宝账单详情、《百度有钱花教育分期服务借款协议》、百度有钱花贷款证明、百度有钱花还款证明、韦博英语APP合同信息、《致深圳韦博学员及家长公告》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告与被告签订的《学生入学注册合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全部培训费用，被告应向原告提供合同约定的英语教学服务。现因被告原因导致其已无法正常运转并提供相应的英语教学服务，涉案教育培训合同已无法履行，原告有权解除合同并要求返还剩余课程费用。经计算，原告尚有51%的课程未能完成，原告请求被告退还剩余课程费用17212.8元未超出该部分课程费用范围，本院予以支持。原告请求被告自2019年11月12日起支付利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓超平与被告深圳市韦博英语培训中心于2018年10月28日签订的《学生入学注册合同》自2019年10月26日起解除；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告邓超平支付剩余课程费用人民币17212.8元及逾期利息（以17212.8元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年11月12日起计至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.32元（已由原告预交），由被告深圳市韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年九月十四日书记员  黄于玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6136号原告：薛燕萍，女，1974年5月31日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************321。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告薛燕萍与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕萍的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕萍向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1105元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1105元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1105元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1105元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛燕萍支付劳务报酬1105元；二、驳回原告薛燕萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1035号 被执行人谭绍波，男，1988年4月8日出生，汉族，住容县。 被执行人谭绍波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭绍波犯盗窃罪，应处罚金人民币6000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢28号申请执行人：车金珊，女，1984年6月23日出生，汉族，住山东省荣成市被执行人：张诗梦，女，1989年7月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：张旺，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。车金珊与张诗梦、张旺民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5894号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张诗梦、张旺于本判决生效之日起十日内偿还原告车金珊借款本金158万元。二、被告张诗梦、张旺于本判决生效之日起十日内向原告车金珊支付借款利息，以158万元为基数，自2018年5月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。三、被告张诗梦、张旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告车金珊经济损失（律师代理费）5万元。四、原告车金珊对被告张诗梦名下的位于济南市市中区鲁能领秀城xx区xx号楼xx室房屋【产权证号：鲁（2016）鲁济南市不动产权第xxxx号】拍卖、折价或变价等方式取得价款在第一、二、三项判决范围内享有优先受偿权。因张诗梦、张旺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院依法评估拍卖了被执行人张诗梦名下的房产，拍卖款项中150万元已经过付给了申请执行人车金珊，清偿了部分债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张诗梦、张旺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人车金珊进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2123号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行账户内存款人民币498073.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款498073.43元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1718号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**），组织机构代码:743470695。法定代表人：梁军。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被执行人：杨志国，男，1976年8月8日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人杨志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨志国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杨志国偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付的赔偿款4104元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杨志国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院到被执行人住所地对被执行人杨志国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨志国名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨志国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨志国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月七日代书记员 李 朝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执714号 申请执行人：林家龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 被执行人：陆庆忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人林家龙与被执行人陆庆忠民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初65号民事判决书，确认陆庆忠返还林家龙借款本金22500元及逾期利息（利息计算方法：以本金22500元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；并由林家龙负担案件受理费314元。本院于2020年5月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许 硕
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执异56号申请人：陕西集置不良资产处置有限公司。住所：陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****。法定代表人：高兴兴，任执行董事。委托代理人：郭亚黛，女，生于，汉族，系该公司员工。申请执行人：崔磊，女，生于，汉族，住陕西省西安，住陕西省西安市莲湖区委托代理人：张云彦、刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：李柄江，男，汉族，住陕西省宝鸡，住陕西省宝鸡市县功镇被执行人：宝鸡市经典置业投资有限公司，住所：陕西省，住所：陕西省宝鸡市金台区大庆路**院**法定代表人：李柄江，任执行董事。本院在执行申请执行人崔磊与被执行人李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西集置不良资产处置有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西集置不良资产处置有限公司称，2020年6月30日，原申请执行人崔磊将债权转让给申请人，并于当日向债务人李柄江、保证人宝鸡市经典置业投资有限公司送达了债权转让通知书，现请求将（2020）陕03执恢16号案件的申请执行人变更为申请人。申请人向本院提交了（2017）西证执字第270号执行证书1份（复印件），崔磊与陕西集置不良资产处置有限公司签订的债权转让协议1份（复印件），债权转让通知书2份（复印件）。申请执行人崔磊答辩称，对申请人变更为本案申请执行人无异议。被执行人李柄江答辩称，对申请人变更为本案申请执行人无异议。被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司答辩称，对申请人变更为本案申请执行人无异议。本院查明，申请执行人崔磊将本院（2020）陕03执恢16号案件的执行依据即（2017）西证执字第270号执行证书确定的债权全部转让给申请人陕西集置不良资产处置有限公司，并向执行人李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司分别送达了债权转让通知书。本院认为，债权人可以将其享有的债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，申请执行人崔磊将本院（2020）陕03执恢16号案件的执行依据即（2017）西证执字第270号执行证书确定的债权转让给陕西集置不良资产处置有限公司，且书面认可陕西集置不良资产处置有限公司取得该债权，并向债务人即本案被执行人送达了债权转让通知书。债权转让合法有效。经合议庭评议，申请人请求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更陕西集置不良资产处置有限公司为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年九月三日法官助理 宋 普书 记 员 杜益方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16367号原告：深圳开黑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园****605，统一社会信用代码91440300MA5DMYAN23。法定代表人：官志远。委托诉讼代理人：陈秋如，广东港联律师事务所律师。被告：李佺，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址广西贵港市港**，委托诉讼代理人：徐红波，广东凯卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文超，广东凯卓律师事务所实习律师。原告深圳开黑科技有限公司诉被告李佺劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳开黑科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳开黑科技有限公司撤诉。本案案件受理费5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年九月一日书记员 黄雅诗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2908号罪犯吴圣海，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月28日作出(2015)东中法刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吴圣海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人42121.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2018年1月18日作出(2017)粤刑终1320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年5月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴圣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴圣海减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴圣海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2745分，折换成表扬4个，剩余考核分345分，累计扣25分。该犯已全额缴纳罚金，民事赔偿未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴圣海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，属于暴力罪犯，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴圣海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2035年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2245号 申请执行人：四川通友商贸有限公司，住所地成都市双流区东升三强南路二段58.60.****。 法定代表人：胡勇，总经理。 委托诉讼代理人：张治刚，成都市彭州九陇法律服务所法律工作者。 被执行人：张勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢建军，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川通友商贸有限公司与张勇、鄢建军买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0116民初128号民事判决书，依法向被执行人张勇、鄢建军发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张勇、鄢建军至今未履行，申请执行标的为183733元及利息，执行费为2656元，未执行到位。在执行中查明，被执行人张勇、鄢建军并无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张勇、鄢建军名下银行账户予以冻结，并将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪