wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3953号   原告田占武，住开鲁县。   被告赵岩，住开鲁县。   被告池文爽，住开鲁县。   本院在审理原告田占武与被告赵岩、迟文爽民间借贷纠纷一案中，原告田占武于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告田占武撤回起诉。   案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由原告田占武负担。   审判员 于凤权   二〇二〇年九月二十七日   书记员 尉礼莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4945号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**,统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙华区观湖街道松元厦社区太兴新村**102。法定代表人：邓注兵。原告通冠机械租赁股份有限公司诉深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月16日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通冠机械租赁股份有限公司撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年九月十六日书记员  杜 斌
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执928号申请执行人：孙圣莲，女，1957年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：赵勇，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人孙圣莲与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，(2020)鄂1003民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人孙圣莲向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入35363.25元【借款25000元、暂计至2020年9月4日止的利息9833元、案件受理费106.25元、申请执行费424元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年九月四日书记员  张 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2406号 申请执行人：杨思勇，女，36岁，1983年3月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：岑健雄，男，40岁，1978年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人杨思勇、岑健雄与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以385339元为基数，从2017年12月15日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，负担申请执行费155元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1537号 申请人：东莞市林鲜生农业发展有限公司，住所地广东省东莞市常平镇环常西路******，统一社会信用代码91441900MA4WP28E0A。 法定代表人：邓宇君，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思齐，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳蓝得网络科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349855933F。 法定代表人：骆勇军。 被申请人：骆勇军，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 东莞市林鲜生农业发展有限公司和深圳蓝得网络科技有限公司、骆勇军股权转让纠纷一案，申请人东莞市林鲜生农业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳蓝得网络科技有限公司、骆勇军名下价值人民币2300000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市林鲜生农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳蓝得网络科技有限公司、骆勇军名下的财产，以价值人民币2300000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9121号 审判员  刘一瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 健
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2397号之二原告武建斌，男，汉族，居民，住陕西省。被告刘清世，男，汉族，居民，住府谷县。被告王回营，住府谷县。本院审理的原告武建斌与被告刘清世、王回营民间借贷纠纷一案，原告曾向本院提出财产保全申请，请求停止府谷县人民法院(2020)陕0822执804号案件款的支付，本院作出的（2020）陕0822民初2397号之一停止支付了(2020)陕0822执804号案款，现原告已申请撤回对被告刘清世的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2020)陕0822执804号案款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李彦杰二〇二〇年九月二十七日书记员  贾瑞荣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2275号原告葛某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人胡某，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系原告妻子。被告薛某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告葛某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系认识关系。2016年7月4日被告因承包工程资金周转紧张，向原告借款50000元用于其周转，同日，被告向原告出具50000元借条一张，由薛程民做担保，口头约定年底偿还，但被告一直未偿还，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告薛某经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系认识关系。2016年7月4日被告因承包工程资金周转紧张，向原告借款50000元用于其周转，同日，被告向原告出具50000元借条一张，口头约定年底偿还，但被告一直未偿还，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的被告向原告出具的借条原件一份、法庭依职权调取的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定系有效合同。被告向原告借款50000元的事实清楚，由被告向原告出具借条为证，本院予以确认。被告未按照约定积极履行还款义务，违背诚实信用原则，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于判决生效之日起10日内偿还原告葛某借款50000元。案件受理费1050元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 张 福人民陪审员 周富业二〇二〇年九月三十日书记员 土筱颖附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初248号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人邹学富，男，1962年8月8日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2020年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被临沧市临翔区森林公安局决定取保候审。2020年9月11日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人康良焕，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人邹学富犯非法持有枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人邹学富及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日14时许，临沧市临翔区森林公安局民警在临沧市临翔区“大切山”巡逻时，在被告人邹学富居住的窝棚内查获其非法持有的疑似枪支两支，同日17时许，被告人邹学富主动至公安机关说明情况。经鉴定，查获的两支疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人邹学富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹学富自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹学富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人邹学富系初犯，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、被告人供述、证人证言、扣押笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、扣押物品清单、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录等证据证实。被告人邹学富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人邹学富具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性，年事已高，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹学富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人邹学富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人邹学富自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人邹学富系初犯，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人认为被告人邹学富具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；认为社会危害性较小，建议对被告人邹学富适用缓刑的辩护意见不予采纳，被告人邹学富非法持有枪支，不仅严重破坏国家对枪支、弹药的管理制度，而且危害公共安全，故对被告人邹学富不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人邹学富有期徒刑二年三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹学富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年12月10日止。）二、查获的枪支二支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年九月十一日书记员  邓迎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7761号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执870号之一 申请执行人：广安市逗留香食品有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇金光工业园区。 法定代表人：刘啟海。 被执行人：熊伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人广安市逗留香食品有限公司与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。申请执行人广安市逗留香食品有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1989号民事判决书，要求被执行人熊伟应向申请执行人广安市逗留香食品有限公司支付34,479元及资金占用利息。被执行人熊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款累计金额约621元，微信账户财产不足10元，支付宝账户财产440元、无保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在村社进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李远斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1788号 申请执行人:闫绍红，女，汉族，生于1969年9月29日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵清石，男，汉族，生于1994年6月29日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行闫绍红与被执行人赵清石借款合同纠纷一案中，申请执行人闫绍红于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月十六日 书记员段雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异236号申请异议人（被执行人）：大连环宇阳光集团有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。法定代表人：周全利，董事长。申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住，住所地：大连市中山区武汉街**/div>法定代表人：邢战坤，主任。本院在执行大连市住房公积金中心与大连环宇集团有限公司一案中，被执行人大连环宇阳光集团有限公司提出执行异议，要求解除对其单位开立的党费专用账户工行34×××77账户的冻结，事实理由：被冻结账户系企业党费专用账户，依据大连市委组织部党费管理办法的规定，单位与其他单位或个人发生经济纠纷时，司法、金融单位未经上级组织部门同意，不得冻结并划拨党费，不得用党费偿还债务。经审查查明，2018年4月22日本院以（2017）辽0202执1961号冻结被执行人大连环宇集团有限公司工行34×××77账户，期限至2019年4月22日，该账户系被执行人单位于2017年11月14日向工行申请开立的党、团、工会经费专用账户。本院认为，本院在执行中冻结案涉账户，期限自2018年4月22日至2019年4月22日，现冻结期限已经届满，且再无续封行为，故申请人所提解除冻结请求无冻结事实存在，故不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连环宇阳光集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐榕
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民监8号原审原告：刘文行，男，1978年8月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住镇江。原审被告：镇江市大港开发区劳动服务总公司，住所地镇江新区大港东方路1号，统一社会信用代码913211911414778811。法定代表人：孙森林，该公司总经理。原审原告刘文行与原审被告镇江市大港开发区劳动服务总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）镇经民初字第1895号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 蒋 平审判员 祁 伟审判员 卢 焰二〇二〇年九月十八日书记员 徐佳欣附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保81号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保95号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4235号之二原告：无锡明玉纺织品有限公司，住所地无锡市南站工业集中区B区C-06-2号。法定代表人：府明。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡健祥国际贸易有限公司，住所地无锡市蠡溪路550号。法定代表人：王天容。本院在审理原告无锡明玉纺织品有限公司与被告无锡健祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡明玉纺织品有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡明玉纺织品有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡明玉纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1952元、保全费1520元由原告无锡明玉纺织品有限公司承担。审判员  钱伟东二〇二〇年九月四日书记员  沈 玥
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执673号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**；电话：13562******。被执行人：褚洪义，男性,1968年12月18日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：张后军，男性,1969年1月4日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：张后明，男性,1955年3月10日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：崔兆屯，男性,1966年11月30日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行张后军银行存款40000元、扣划褚洪义银行存款1400元、张后明银行存款1100元，无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2297号申请执行人:祁红，女，1974年2月1日出生，无业，住泗洪县。被执行人：蒋平，男，1969年12月30日出生，无业，住泗洪县。被执行人：刘俊梅，女，1976年2月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人祁红与被执行人蒋平、刘俊梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7555号民事判决书，本院于2020年6月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蒋平、刘俊梅偿还祁红借款136000元及利息；蒋平偿还祁红272000元及利息；蒋平承担案件受理费2750元，刘俊梅对其中1510元承担共同偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月12日、9月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年6月23日查封被执行人蒋平、刘俊梅所有的位于泗洪县富园天郡3幢1单元1602室不动产，并进行了拍卖，本案分配案款34849元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年6月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月20日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，载明的住址富园天郡28幢1单元701室不动产，已在诉讼中过户至他人，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位24849元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十九日书记员 李雨妹
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1081号原告:刘某，住合水县。被告:白某，住合水县。委托诉讼代理人：王某（白某之妻），住合水县。第三人：吕某，住合水县。原告刘某与被告白某、第三人吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某、第三人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计3.26万元（其中2万元的一年一个月利息2600元，利息暂时结算至2020年7月30日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民。2019年7月1日被告因工程上资金周转困难向原告借款2万元，承诺支付1分钱利息，原告出借其1万元。此后，被告又以同样理由向原告借了1万元，约定不计利息。在第三人吕某在场见证的情况下，被告出具了两笔借款的借条。一年来，经原告多次催要，被告拒不露面，不接电话。原告遂提起诉讼。白某辩称，借款属实，借条属实，但2019年7月1日被告向原告借款1万元并未实际交付，要求解除借款合同。2019年8月1日借2万元借款属实，约定利息为1分钱。目前无偿还能力。吕某辩称，原告是我表哥，被告是我表妹夫，2017年8月24日晌午，被告用车拉着原告到我单位门口，二人请求我见证被告借原告2万元现金，约定利息3分钱。后来续借是我撮合的，2019年8月1日，被告邀我前往原告家中商量续借一事，原来的2万元分文未还，清算利息为14400元，被告给原告还了3600元利息，把800元抹去，算了1万元整，被告随后撕毁了原来的借条，重新写了两张借条，一张借款金额为2万元，约定利息为1分钱，一张借款金额为1万元，无利息。原告将日期写成了农历，实际上是阳历8月1日，我在本案中是见证人，愿为上述称述承担法律责任。本院经审理认定事实如下：刘某与白某系同村村民，吕某是刘某的表弟，白某是吕某的表妹夫。白某经常承包工程，需要资金周转。2017年8月24日，因工程资金周转困难，白某请吕某当面见证，向刘某借款2万元，约定按3分钱计息，并出具了借条。2019年8月1日（农历七月初一），在吕某见证下，双方清算利息，白某支付了3600元利息后，更换了借条，内容为：“今借到刘家洼自然村刘某现金贰万元（20000），利息（1%一分利息），暂借一年，今借人：白某，2019.7.1”。并将下欠的利息协商后，由白某出具了借条，内容为：“今借到刘某现金壹万元（20000），今借人：白某，身份证号×××，电话159XX****XX，店子乡双柳树东头村白某，2019.7.1”。一年借款期限届满后，经多次催要无果，刘某遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据：身份证复印件1份、借条2份，证实原告身份信息及被告出具的借条内容。被告提供的证据：身份证复印件2份，证实被告及其委托诉讼代理人身份信息。第三人提供的证据：身份证复印件1份，证实第三人身份信息。原、被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为：白某与刘某对借款2万元和约定、清算利息、更换条据的事实均无异议，亦有借条和吕某的陈述证实，本院予以确认。白某应按约定履行偿还义务，对刘某的诉讼请求予以支持。见证人吕某不承担还款义务。本案受理于2020年8月20日前，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，本案已付利息3600元应按约定的3分钱（年利率36%）计算，实际支付至2018年2月24日，未付利息从2018年2月25日按原规定的最高年利率24%执行计算至2019年7月31日至，及未付利息为6880元。更换借条后双方约定的2万元按一分利息付息，即年利率为12%，符合法律规定。刘某要求白某支付2万元利息的请求不高于法定利率，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由白某偿还刘某借款本金2万元、拖欠利息6880元及后期利息（自2019年8月2日起按年利率12%计算至实际还款之日）。上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年九月八日书记员  李 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何斌，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5600元。签约日期：2020年1月31日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5600元；交付时间：2020年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额5600元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5600元及利息、罚息（自2020年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5600元及利息、罚息（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8832号 原告：史瑾，女，1976年1月26日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告史瑾与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告史瑾向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费8955.56元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告史瑾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2676号 原告：郑俊明，男，1986年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺露淳，女，1989年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告郑俊明与被告贺露淳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊明及其委托诉讼代理人冯学良，被告贺露淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊明向本院提出诉讼请求:1.解除郑俊明、贺露淳2019年3月3日签订的《客栈合伙协议》；2.判令贺露淳退还给郑俊明投资款45522元；3.诉讼费由贺露淳承担。 事实及理由：郑俊明、贺露淳系同学关系，毕业后贺露淳对郑俊明说共同投资经营归园客栈。双方约定每人投资45000元，共计90000元整（合伙期限为一年）。期限为2019年2月1日起至2020年2月1日止，双方签订了《客栈合伙协议》一份:1.约定甲方有经营权，乙方有监督对账权；2.甲方占利润60%，乙方占利润40%;3.在经营中因任何一方故意或过失导致合作不能进行，给守约方造成损失，应由违约方承担。合伙协议签订后，郑俊明分期将投资款打给贺露淳，合计45522元整。现合伙期限一年已到，贺露淳得到投资款后没有承包归园客栈经营，损害了郑俊明的经济利益。贺露淳已单方违反《客栈合伙协议》内容，郑俊明诉请解除《客栈合伙协议》退还投资款。综上所述，贺露淳与郑俊明合伙承包经营客栈后，贺露淳违反客栈合伙协议约定，损害了郑俊明的经济利益。为维护投资款退回得以实现，依据法律规定，恳求法院判决解除《客栈合伙协议》且由贺露淳退还郑俊明投资款。 贺露淳辩称，郑俊明陈述不属实，郑俊明把投资款打给我后我就承包了归园客栈进行经营，在客栈经营过程中郑俊明也进行了参与，比如在我没有时间的时候郑俊明也对客栈进行了照管，客栈的盈亏情况郑俊明也是很清楚的。2019年8月左右我将客栈的营业情况告知了郑俊明，客栈是亏损的，我告知其将客栈进行转租但郑俊明不同意。后我找了人员照看客栈，但客栈仍然没有盈利，所以郑俊明诉请我返还投资款我不同意，我们之间是共同投资，客栈产生亏损应该由我们共同承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月3日，贺露淳与郑俊明签订《客栈合伙协议》，约定双方共同承租位于云南省丽江市客栈进行经营，合伙期限为一年，即从2019年2月1日至2020年2月1日止；出资比例为各50%即各出资45000元，盈利分配为郑俊明享有40%，贺露淳享有60%；贺露淳负责客栈的经营管理，郑俊明负责监督。协议签订后，郑俊明共计向贺露淳转账45522元。合伙期间，贺露淳多次通过微信向郑俊明发送营业客栈的账目明细，合伙期限届满后，双方未对客栈的营业亏损及盈利进行结算。庭审中，郑俊明自愿放弃522元的诉讼请求，仅主张贺露淳返还45000元，并认可贺露淳提交的经营客栈期间的账目收支记录，但不同意结算。 上述事实，有郑俊明向本院提交的《客栈合伙协议》复印件1份、微信转款打印件1组，贺露淳提交的贺露淳身份证复印件1份、微信聊天记录截图打印件1组、账单明细复印件1组及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享盈利。本案中，郑俊明与贺露淳签订的《客栈合伙协议》，对双方的出资比例、利润分配及经营管理进行了明确约定，且庭审中双方均认可经营亏损按出资比例分担，故郑俊明与贺露淳之间成立合伙关系。 关于案涉的《客栈合伙协议》是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，案涉《客栈合伙协议》约定的合伙期限已经届满，双方之间的合伙关系已于合同期限届满之时2020年2月1日终止，合伙期限届满后贺露淳未在继续经营合伙客栈，郑俊明也未举证证明贺露淳尚在继续经营合伙客栈，故双方合伙关系已于合伙期限届满时终止，现郑俊明诉请解除合伙关系已无裁判必要。 关于郑俊明要求贺露淳退还合伙款的问题。本案中，双方约定的合伙期限届满后合伙关系已终止，郑俊明与贺露淳本应就合伙经营期间的债权债务及财产进行清算，确定盈亏，并按合伙协议约定确定利润分配或债务分担，但双方未就合伙经营盈亏及财产进行清算。庭审中，郑俊明对贺露淳提交的经营客栈期间的账目收支记录予以认可，但经本院询问后，郑俊明坚持不与贺露淳进行结算，为此，双方对合伙盈亏应自行清算。本案在未经合伙清算以致无法确定合伙经营期间的盈亏前提下，郑俊明主张返还投资款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑俊明的诉讼请求。 案件受理费1038元，减半收取519元，由郑俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 张 阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7525号 原告利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济开发区香江路**，统一社会信用代码：×××64Ｇ。 法定代表人徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告市北区吉龙祥超市，，住所地青岛市市**广饶路**网点 经营者谭传强。 原告利群商业集团股份有限公司与被告市北区吉龙祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利群商业集团股份有限公司承担。 审判员  谢梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1715号被执行人：何铮铮，男，1982年10月9日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现在监狱服刑。本院在执行何铮铮犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的为罚金5000元,追缴违法所得280元，合计5280元，被执行人何铮铮未缴纳。在执行过程中，经对被执行人何铮铮的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，同时本院到其住所地梁河县河西乡芒杏村民委员会对其进行财产调查，均未发现有可供执行的财产，且其家庭属建档立卡贫困户。本院已对被执行人何铮铮采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十八日书记员  李红玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12591号申请人：赵德强，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。被申请人：杨燕，女，汉族，1969年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理申请人赵德强与被申请人杨燕债权人撤销权纠纷一案中，申请人赵德强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨燕名下皖Ｄ×××**号小型汽车一辆,并已提供担保。本院认为：申请人赵德强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨燕名下车牌号为皖Ｄ×××**号的嘉恒·阿尔法小型汽车一辆，限制其抵押及转移过户；二、查封、扣押申请人赵德强名下车牌号为皖Ｄ×××**号的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，限制其抵押及转移过户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年九月七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22628号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：钟晓云，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人钟晓云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钟晓云名下价值相当于434830.38元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟晓云名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx7号]价值相当于434830.38元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人钟晓云保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20675号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林雄泉，男，1986年5月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林雄泉信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19051号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林雄泉履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民特36号申请人：陈光平，女，1948年9月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：刘正刚，男，1987年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系申请人陈光平之子。申请人陈光平申请宣告刘正刚失踪一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈光平称，被申请人刘正刚系申请人陈光平儿子，刘正刚于2017年3月外出之后，一直没有与家人有任何联系，经多方打听寻找，均没有音信，至今已下落不明三年多。现申请人陈光平根据相关法律规定，请求宣告被申请人刘正刚失踪。经审理查明，下落不明人刘正刚，男，1987年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系申请人陈光平之子。2017年3月，刘正刚外出，至今杳无音讯，陈光平申请宣告刘正刚失踪。本院于2020年6月11日在检察日报上发出寻找刘正刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘正刚仍下落不明。本院认为，被申请人刘正刚外出后，下落不明时间超过两年，经利害关系人陈光平申请，本院以公告方式寻找，刘正刚仍下落不明，应宣告其为失踪人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告刘正刚失踪；二、指定陈光平为失踪人刘正刚的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡常杰二〇二〇年九月十一日书记员  周 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6190号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男,该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，男,该公司资产保全部员工。被告：哈斯德力格尔，男，住呼和浩特市。被告：斯钦高娃，女，蒙古族，住呼和浩特市。被告:斯钦满都拉，男，住呼和浩特市。被告：斯琴高娃，女，住呼和浩特市。被告：哈斯宝力德，男，住呼和浩特市。被告：张英桃，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：武军，该公司执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告哈斯德力格尔、斯钦高娃、斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称“桔子公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥河套村镇银行的委托诉讼代理人韩久博、哈斯宝力德、斯钦满都拉、到庭参加了诉讼，哈斯德力格尔、斯钦高娃、斯琴高娃、张英桃、桔子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令哈斯德力格尔、斯钦高娃立即向金桥村镇银行偿还借款本金99998.99元及罚息（罚息计算方式：以99998.99元为基数，自2019年3月21日至2020年7月27日止，按逾期月利率13.5‰计息欠息22229.78元；自2020年7月27日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰）计算；2、判令斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、桔子公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3、判令哈斯德力格尔、斯钦高娃、斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、内蒙古桔子金融服务有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年8月7日，金桥村镇银行与哈斯德力格尔、斯钦高娃签订《个人借款合同》，合同约定借款20万元，期限1年,借款期限以实际放款日为准，从2017年8月7日至2018年8月6日。哈斯德利格尔、斯钦高娃、斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、桔子公司提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2019年3月21日起，哈斯德力格尔、斯钦高娃开始不支付贷款利息，截止2020年7月27日贷款罚息合计为22229.78元，贷款本金余额99998.99元，已构成违约。为此，诉至法院。哈斯宝力德辩称，2019年时哈斯德力格尔说要还款，我以为他已经还清了。斯钦满都拉辩称，合同约定的贷款期限是10个月，不是12个月。哈斯德力格尔、斯钦高娃、斯琴高娃、张英桃、桔子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与借款人哈斯德力格尔、斯钦高娃签订《个人借款合同》。2、借款金额：200000元。3、借款用途：进货。4、借款期限、借款发生：借期12个月（自2017年8月7日至2018年8月6日止）。实际借款金额、借款日和到期日以借款凭证为准，2017年8月9日，金桥村镇银行向哈斯德力格尔指定账号发放贷款200000元，到期日为2018年8月6日。5、借款利率、还款方式：执行月利率9‰,按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率分别月息13.5‰。7、担保概况：金桥村镇银行与保证人斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、桔子公司签订《保证合同》。保证方式为不可撤销担保连带保证；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、履行情况：截至2020年7月27日，哈斯德力格尔、斯钦高娃尚欠金桥村镇银行借款本金99998.99元、逾期罚息22229.78元。本院认为，金桥村镇银行与哈斯德力格尔、斯钦高娃签订《个人借款合同》及金桥村镇银行与保证人斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、桔子公司签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向哈斯德力格尔、斯钦高娃发放贷款，但哈斯德力格尔、斯钦高娃逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于金桥村镇银行要求斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、桔子公司对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方合同约定“保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即2018年8月6日起两年，斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、桔子公司的保证期间未过，应按约定承担连带责任保证，故对金桥村镇银行该诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、桔子公司支付保全费、执行费等实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。关于斯钦满都拉辩称的贷款期限是10个月的主张，因未提交相关证据，本院对该主张不予采信。哈斯德力格尔、斯钦高娃、斯琴高娃、张英桃、桔子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈斯德力格尔、斯钦高娃于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金99998.99元,并支付自2019年3月21日至2020年7月27日的逾期罚息22229.78元(之后的逾期罚息，以未偿还本金为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（金桥村镇银行已预交），由哈斯德力格尔、斯钦高娃、斯钦满都拉、斯琴高娃、哈斯宝力德、张英桃、桔子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢46号申请执行人王运菊，女，汉族，1972年10月23日生，住新乡市牧野区。被执行人尚贵军，男，汉族，1967年12月23日生，住新乡县。王运菊申请执行尚贵军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民特33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2017)豫0711民特33号民事裁定书履行义务并承担案件执行费5150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人尚贵军发出（2020）豫0711执恢46号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月13日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2020年3月13日拍卖被执行人尚贵军名下位于河南省××县××冀镇××号两层（带院）房屋壹座，该房产经过本院一拍、二拍、变卖流拍，由于该房产为小产权房，仅限都富村村民购买，无法以物抵债，现该房产暂无法处置。4、本院于2020年9月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十日代书记员 杜冬岭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初617号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人梁馨雨(曾用名梁佳利)，女，1990年10月10日出生，汉族，高中文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z617号起诉书指控被告人梁馨雨犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日晚上，被告人梁馨雨饮酒后驾驶小型轿车从重庆市合川区草街街道办事处玉龙路出发，经川东路、钓鱼城大道向合川区城区方向行驶。当该车行驶至东渡大桥西桥头路段时，被在该处执勤的公安民警查获。公安民警对其进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时梁馨雨的血液乙醇含量177.6mg/100ml。被告人梁馨雨被公安机关抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁馨雨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁馨雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人梁馨雨到案后如实供述自己的罪行,是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁馨雨拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人梁馨雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁馨雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁馨雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月十六日书记员 张丽馨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1226号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西久成燃气设备安装工程有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：杨某，山西琼琚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：李某，住太原市杏花岭区。   被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：赵某，住太原市尖草坪区。   被申请人（一审被告、再审申请人）：郭某，住太原市尖草坪区。   再审申请人山西久成燃气设备安装工程有限公司因与被申请人李某、赵某、郭某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民再128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院经审查，赵某、郭某与李某民间借贷纠纷一案，赵某、郭某不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初675号民事判决，向太原市尖草坪区人民法院申请再审，太原市尖草坪区人民法院于2018年8月22日作出（2018）晋0108民申5号民事裁定再审。再审期间，太原市尖草坪区人民法院根据赵某、郭某的申请，追加山西久成燃气设备安装工程有限公司为被告，并于2018年11月29日作出（2018）晋0108民再4号民事判决。赵某与山西久成燃气设备安装工程有限公司不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）晋01民再128号民事判决。故本案申请再审的判决是经再审作出的判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项和第三百八十三条的规定，对再审判决申请再审的，应裁定终结审查，山西久成燃气设备安装工程有限公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上所述，本院对于山西久成燃气设备安装工程有限公司提出的再审申请，终结审查。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：   终结审查山西久成燃气设备安装工程有限公司的再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 张 林   审判员 王怀师     二○二○年九月二日   法官助理 王建芳   书记员 佘 颢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全椒金盾驾驶员培训学校，住所地安徽省全椒县吴敬梓路（交警大队东侧），统一社会信用代码913411246614267975。 负责人：汤宗平，该驾校校长。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽安福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县孙塘路以西、S206以东,统一社会信用代码913411246910513087。 诉讼代表人：安徽安福建材市场管理有限公司管理人上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽衡远律师事务所。 再审申请人全椒金盾驾驶员培训学校（以下简称金盾驾校）因与被申请人安徽安福建材市场管理有限公司（以下简称安福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金盾驾校申请再审称：1、安福公司无开发商品房资质,涉案房产系安福公司自建办公楼,不属于商品房,不适用商品房预售和现售的相关法律规定。2、金盾驾校已付清购房款,安福公司已将涉案房产交付金盾驾校使用多年。双方于2013年3月27日签订的《房屋买卖合同》已履行完毕,办理过户登记属附随义务,未能办理过户登记,过错责任在于安福公司，并不影响房屋买卖合同的效力。3、安福公司有权对外处置其自用办公楼,金盾驾校已取得涉案房产的物权,而不是债权。安福公司于2017年12月6日破产,涉案房产不应认定为安福公司的破产财产。4、金盾驾校为购买安福公司办公楼支付1000多万元,若认定合同无效,返还涉案房屋,金盾驾校支付的购房款按普通债权申报,势必造成金盾驾校1000多万元购房款及装潢等设施费用近2000万元的损失无法挽回,显失公平。综上,金盾驾校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，因涉案土地使用证载明的地类用途为市场用地，A1幢楼的建设工程规划许可证亦载明A1幢楼性质为商服，且金盾驾校与安福公司于2013年3月27日签订的《房屋买卖合同》约定：“双方签订滁州市商品房预售合同时交付400万元，余款在安福公司交付一层售楼部及三楼整层时和交付房产证时付清”，故金盾驾校主张案涉房屋为安福公司自建办公楼,不适用商品房预售和现售的相关法律规定，缺乏法律依据，不予采信。案涉A1幢楼尚未取得商品房预售许可证，且至今未完成竣工验收，根据《商品房销售管理办法》第三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，一、二审法院认定双方签订的《房屋买卖合同》无效，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。金盾驾校应当返还案涉A1幢楼。金盾驾校认为其已付清购房款,已经取得案涉房产的所有权，与《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定不符，不予采信。金盾驾校所举证据及其他再审申请理由亦不足以推翻一、二审判决。 综上，金盾驾校的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回全椒金盾驾驶员培训学校的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年九月一日 法官助理杨福来 书记员张丽娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24003号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特22号申请人：黑龙江为业米业有限公司，住所地桦川县星火乡星火村。法定代表人：潘野，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳斌，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：潘大为，该公司员工。被申请人：杨春明，男，1971年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。申请人黑龙江为业米业有限公司因与被申请人杨春明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江为业米业有限公司称，1.请求依法撤销桦川县劳动人事争议仲裁委员会佳桦川劳人仲字[2020]2-1号仲裁裁决。2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：佳桦川劳人仲字(2020)2-1号仲裁裁决申请人向被申请人支付各项费用63000元适用终局裁决系错误适用法律。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定,只有在追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地最低工资标准十二个月金额，才适用终局裁决。2019年佳木斯市月最低工资标准为1450元,按12个月标准总金额为17400元。因此,只有在17400元以内的标准范围,才适用终局裁决,故佳桦川劳人仲字(2020)2-1号仲裁裁决结果远高于法定标准的情形下适用终局裁决,属于错误适用法律。杨春明称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间休息休假，社会保险等方面发生的争议适用终局裁决。桦川县劳动人事争议仲裁委员会作出的佳桦川劳人仲字[2020]2-1号裁决书所作出的裁决内容是针对被申请人杨春明的工伤待遇补偿方面的仲裁结果，该仲裁结果属于针对社会保险的相关争议而作出的裁决，因此符合法律规定的终局裁决的范围。本案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定撤销理由。请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2020年5月25日，桦川县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦川劳人仲字[2020]2-1号仲裁裁决：一、双方劳动关系自2019年12月31日解除。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24500元。三、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金17500元。四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金21000元。以上款项合计63000元,被申请人自本裁决书下发之日起10日内将该款项给付申请人。五、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案仲裁裁决63000元是就被申请人相关的工伤保险待遇进行的裁决，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定，不适用第一项关于金额的限制。桦川县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦川劳人仲字[2020]2-1号仲裁裁决适用终局裁决符合上述法律规定，该仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销仲裁裁决的规定，申请人的申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回黑龙江为业米业有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江为业米业有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年九月十四日书记员  徐米多
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初631号原告：陈娟，女，1964年10月16日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：冯应秋，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告：殷勇，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市，被告：卢美珍，女，1961年12月23日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市，被告：黄海英，女，1961年9月24日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴清华、吴新港，均系湖北湛月律师事务所律师，均系特别授权。原告陈娟诉被告殷勇、被告卢美珍、被告黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人冯应秋、被告殷勇、卢美珍、被告黄海英的委托诉讼代理人吴新港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷勇、卢美珍立即偿还原告截至2020年5月6日的借款本金40000元、支付利息45200元，共计85200元，2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息另行计算；2、判令被告黄海英对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷勇、卢美珍系夫妻关系，经被告黄海英介绍，于2005年6月向原告借款50000元，约定月利率为1%，由黄海英做保证担保。2009年3月6日，被告殷勇、卢美珍偿还了本金10000元及利息，余下40000元本金未还，并更换了借条。之后，被告殷勇、卢美珍于2013年2月4日还款1000元，2017年3月至2020年4月，每月还息200元。被告黄海英在2005年6月的借条中作为保证人已签字，同时分别于2011年12月13日、2017年1月25日向原告作书面保证追回该款。原告多次找被告催讨借款未果，故而成讼。被告殷勇辩称，原告出借的借款是事实，被告有还款意愿，只是现在没有劳动能力，确实没有钱还。被告与原告口头协议过，每年还2400元，原告应该遵守该还款计划，请法院酌情处理。被告卢美珍辩称，目前经济困难，可以一个月还1000元。被告黄海英辩称，黄海英与原告不构成保证责任，不应当承担本案的民事责任。即使存在担保，也超过了诉讼时效。经审理查明，2009年3月6日，被告殷勇、卢美珍向原告陈娟出具借条一张，载明：“今借到陈娟人民币肆万元整，月息为壹分，计每月交息肆佰元整，年终还本金五仟元，还本后按本金壹分还息”。被告殷勇、卢美珍作为借款人在该借条上签字。2013年2月4日，原告在上述借条上确认被告殷勇、卢美珍已还款1000元。2011年12月13日，被告卢美珍向原告陈娟出具保证书一份，载明：“只要陈娟发现我有任何经济来源或值钱的东西（货物）等，由黄海英协助保证追还账（先还陈娟）”。被告卢美珍、黄海英在该保证书上签字。2017年1月25日，被告黄海英表示，被告殷勇向原告借款的40000元，被告黄海英将协助收回。另查明，1、2015年，被告殷勇变卖戒指偿还了原告陈娟4000元。2、被告殷勇自2017年3月至2020年4月间，每月向原告陈娟支付了利息200元。上述证据有原告提交的借条、银行流水、保证书等证据予以存卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告殷勇、卢美珍对原告陈娟于2009年3月6日出借借款本金40000元不持异议，同时亦认可借款利息为月利率1%，原告陈娟依照约定支付出借资金后，被告殷勇、卢美珍依法负有偿还借款本金并支付借款利息的义务。被告殷勇2013年2月4日还款1000元及2015年变卖戒指偿还4000元，依照民间借贷“先还利息后还本金”的交易习惯，应为支付利息。被告殷勇、卢美珍自2017年3月至2020年4月间，每月向原告陈娟支付了借款利息200元，共计支付了利息7400元。经核算，自2009年3月6日起至2020年4月6日，被告殷勇、卢美珍应支付的借款利息为53200元（40000元×1%×133个月），扣除被告殷勇、卢美珍已经支付的借款利息12400元，截至2020年4月6日，被告殷勇、卢美珍差欠原告陈娟借款本金40000元，借款利息40800元。原告陈娟提供的保证书仅载明被告黄海英同意协助追回借款，并不表明被告黄海英同意为被告殷勇、卢美珍的上述债务提供担保，故对原告陈娟主张被告黄海英承担本案连带还款责任的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷勇、被告卢美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款本金40000元并支付利息（2020年4月6日前的利息为40800元；2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率1%的标准计算）。二、驳回原告陈娟对被告黄海英的诉讼请求。三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元、公告费260元、保全费1020元，共计2245元，由被告殷勇、卢美珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年九月七日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3207号 原告：李福基，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：荣大军，男，1969年4月8日出生，住河南省正阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区盘龙山路，统一社会信用代码：91411724MA4OJYNH6W。 负责人：潘娟。 委托诉讼代理人：陈常智，男，阳光财产保险股份有限公司贵港市中心支公司员工。 原告李福基与被告荣大军、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告李福基、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人陈常智到庭参加诉讼；被告荣大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路 2 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《 中华人 民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福基损失费用9149.66元； 二、驳回原告李福基其他诉讼请求。 本案案件受理费186元，减半收取计93元，由被告荣大军负担93元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 凌 枫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2866号原告：盘锦市双台子区顺安达汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁西小区（2-20-158-1-102）。经营者：周贺，男，1986年10月12日生，汉族，辽宁省彰武县人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周长兴，男，1995年10月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市双台子区顺安达汽车租赁中心与被告周长兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告诉称，1、要求被告赔偿原告租赁费3万元，维修费用22,590.00元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年5月16日13时，被告周长兴租用原告经营者周贺一台奔驰车辆，车牌号为辽Ｌ×××**，由于被告周长兴自身驾驶原因造成车辆发动机损坏，原告花费了修车费，并产生了租赁费3万元。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉时能够根据双方协议确定管辖法院的，要从其约定。原告起诉时向本院提交的落款处欠款人签名为被告姓名的《欠条》中明确写明“如到期未还款由双台子区人民法院裁定”，该欠条中明确记载了原告经营者的姓名和被告姓名，原告提交该欠条应认定其认可该欠条内容，故原告依据该欠条起诉应当遵守该欠条中关于管辖条款的约定。另，原告住所地为盘锦市双台子区，该地点为与争议具有实际联系的地点。综上双方协议约定的管辖地点为盘锦市双台子区人民法院，本院对本案没有管辖权，本案应移送盘锦市双台子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送盘锦市双台子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  裴志顺二〇二〇年九月二十三日书记员  于静怡
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治文，男，汉族，1954年11月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何凯，四川豁达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文安，男，汉族，1954年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李真理，系被上诉人张文安之妻。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 原审被告：张健，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈治文因与被申诉人张文安、原审被告张健民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川20民终659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈治文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 益
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢21号申请执行人：徐立。被执行人：魏蓉。徐立申请执行魏蓉借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003190号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏蓉应偿还徐立本金92862元及利息。魏蓉未履行上述生效法律文书确定的义务，徐立向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费1437元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构、住房公积金管理中心现场查询，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。三、已将被执行人魏蓉纳入失信名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐立本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执恢21号案件终结本次执行程序。被执行人魏蓉负有继续向申请执行人徐立偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月十日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初110号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人郑某某，女，汉族，1991年10月25日出生于安徽省霍山县，大专文化，无业，住霍山县，户籍地霍山县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月10日被霍山县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年7月22日决定对其逮捕，同年8月9日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人储成宇（霍山县法律援助中心接本院通知指定的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年8月24日1时40分许，被告人郑某某在其持有的Ｃ1驾驶证超分被停止使用的情况下，酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｇ105线由霍山县衡山镇往与儿街镇方向行驶，行至满××附近路段碰撞道路中心护栏，造成郑某某本人受伤、车辆受损的单方道路交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月24日1时40分许，被告人郑某某在其持有的Ｃ1驾驶证超分被停止使用的情况下，酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｇ105线由霍山县衡山镇往与儿街镇方向行驶，行至满××附近路段碰撞道路中心护栏，造成郑某某本人受伤、车辆受损的单方道路交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2019年10月15日，被告人郑某某经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、住院病人伤情证明、现场检测报告书、到案经过、霍山县公安局行政处罚决定书等书证，证人陈某、钱某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，经查属实，本院酌予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2020年8月9日起至2020年9月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  詹辉荣 人民陪审员  李 奇 人民陪审员  余 敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6780号 申请执行人：李峰等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人李峰等十三人与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资劳动报酬共计人民币1131864.16元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰 附表
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执599号 申请执行人：日照市生态环境局五莲县分局,住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码：11371121494574740G。 法定代理人：陆某，局长。 委托代理人：王凯，日照市生态环境局五莲县分局工作人员。 被执行人：日照市新月石材有限公司，住所，住所地五莲县街头镇社会统一信用代码91371121760007512Mdiv> 法定代表人：刘贤月,经理。 日照市生态环境局五莲县分局与日照市新月石材有限公司行政非诉执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121行审34号行政裁定书已发生法律效力。日照市新月石材有限公司未按（2020）鲁1121行审34号行政裁定书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行标的50000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市新月石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市新月石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照市新月石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月七日 书记员  李兰轩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3387号原告：邓锡刚，男，1974年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************018。被告：陈兵华，男，1978年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市粮食局宿舍，公民身份号码：440************792。原告邓锡刚诉被告陈兵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡刚到庭参加诉讼，被告陈兵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锡刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金30420元及支付利息给原告（利息从2013年11月8日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金困难于2013年11月8日立据借到原告34200元，约定借款利息按月利率2%计付，立据约定借款二个月。借款逾期后，经原告多次催收被告一直不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。针对原告邓锡刚的诉讼请求及理由，被告陈兵华没有答辩。本案在审理过程中，原告邓锡刚提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告于2013年11月8日向原告借款34200元的事实。被告陈兵华在举证期限内没有向本院提交证据。被告陈兵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告邓锡刚提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兵华作为借款人于2013年11月8日向原告邓锡刚出具《借据》一份，借到原告人民币34200元，约定于2014年1月8日前还清。借款后被告陈兵华偿还了4000元给原告邓锡刚，而后没有再向原告邓锡刚偿还过借款。原告邓锡刚经催收无果，于2020年8月5日诉至本院，请求被告偿还借款本金30200元及利息（自2013年11月8日起按月利率2%计至还清借款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币34200元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。借款后，被告曾向原告偿还过4000元，原告确认被告偿还的是借款本金，因原、被告没有书面约定借款利息，本院予以确认被告偿还的4000元为借款本金，故被告尚拖欠原告借款本金30200元。被告没有依约于2014年1月8日向原告还清全部借款，有违诚实信用原则，已构成根本违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按约定的期限偿还借款本金30200元给原告，原告请求被告偿还拖欠的借款本金30200元有理，本院予以支持。关于利息如何计付问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定利息，原告请求自2013年11月8日起按月利率2%计算利息没有法律依据，本院不予支持，利息计算应为：自被告逾期还款之日起（即2014年1月9日）以30200元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈兵华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓锡刚偿还借款本金人民币30200元以及支付以借款本金30200元为基数自2014年1月9日起按年利率6%计至付清借款之日止的资金占用期间利息。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.5元，由被告陈兵华负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王灼诗二〇二〇年九月十日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附法律法规规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5289号原告：姜涛，女，1979年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：南天玉，女，1978年3月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省漠河县。原告姜涛与被告南天玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼。被告南天玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款18500元。事实和理由：被告5月11日借原告钱说用几天就还，但一直拖延未还。9月27号，被告通过微信向原告发送欠条，承诺10月31号前还款，后经原告多次催要，被告未还款。南天玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原、被告系微信好友，原告于2019年4、5月份向被告出借款项18500元。后经原告催要，被告通过微信向原告发送以下内容：“南天玉，今欠姜涛一万八千五百元人民币，承诺10月31日前还款。2019年9月27日”。后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据证明其与被告之间就涉案金额存在借贷关系，且被告在出具还款承诺后未依约归还款项。对原告要求被告给付借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南天玉于本判决生效之日起十日内给付原告姜涛18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告南天玉负担（于本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年九月十五日书记员  杨 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初775号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人周某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，个体，2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）385号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日22时02分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕KXXXXX小轿车行驶至榆阳区XX道XX＋XXM处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇浓度为110.57mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯偶犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年九月十七日 书 记 员   梁智超 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇窑背岭路**。法定代表人：柏承华，该公司董事长。再审申请人唐光胜因与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐光胜申请再审称，1.原审认定唐光胜为买受人，应支付材料货款的事实不能成立。天宇公司出具的委托书载明涉案项目的材料由天宇公司承担，并授权唐光胜管理。17800元的钢筋全部运到天宇公司承建的项目处。一审法院在汤某诉天宇公司等买卖合同纠纷一案中，也认定天宇公司为买受人；2.唐光胜代理天宇公司施工管理，包括购买使用建筑材料，应由被代理人天宇公司承担支付相应价款的义务，原审法院将经手人列为买受人，否认唐光胜的代理权系适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为,当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐光胜受天宇公司委托处理相关事务，天宇公司已向其预付了1736965元款项，因双方至今未行清算，而唐光胜亦未提供证据证明上述预付款中未包含涉案钢材款，故唐光胜主张垫付17800元钢材款的依据不足，其可在双方结算时再行主张。综上，唐光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐光胜的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十四日法官助理刘柳书记员吴宇容
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢455号申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司被执行人：浙江长兴友善粮油有限公司，住所地长兴县和平长桥粮站内，组织机构代码:566978278。法定代表人王吉意。被执行人：长兴天德粮油有限公司，住所地长兴县吕山乡工业园区，组织机构代码:693890455。法定代表人吴永彰。被执行人：王文善，男，1969年12月15日出生，住长兴县。被执行人：陶红，女，1968年5月26日出生，住长兴县。被执行人：陶华，男，1978年1月11日出生，住长兴县。被执行人：许芸，女，1978年11月27日出生，住长兴县。被执行人：吴永彰，男，1970年11月9日出生，住长兴县。被执行人：杨慧，女，1974年12月11日出生，住长兴县。被执行人：王吉意，男，1940年1月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人浙江长兴友善粮油有限公司等追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3860号原告：施某某，女，2009年3月4日生，汉族，住海门市。法定代理人：陆某（系原告的母亲），女，1984年11月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告：施某某1，男，1985年11月26日生，汉族，住海门市。被告：臧某，女，1988年7月27日生，汉族，住海门市。被告：施某某2，女，2009年3月4日生，汉族，住海门市。被告：施某某3，女，2015年6月21日生，汉族，住海门市。原告施某某与被告施某某1、臧某、施某某2、施某某3所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告施某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3208元（原告已预缴），由原告施某某负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月九日法官助理 高梅书 记 员 张霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执319号申请执行人徐永珍,女,1991年1月7日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人王汉，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫1728民初3670号民事调解书，该调解书已生效，双方达成协议：被告王汉于2019年12月30日前偿还原告借款20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。因王汉未按上述生效法律文书履行义务，徐永珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王汉银行无存款。被执行人网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权20000元及执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉负有继续向申请执行人徐永珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年九月二十一日书记员  张笑博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执756号之二被执行人:周镇同，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住余江区。本院在执行被执行人周镇同罚金一案中，冻结了被执行人周镇同的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周镇同存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞