wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4918号原告:梅塞思包装股份责任有限公司，住意大利共和国安科纳巴尔巴拉马吉奥**街**。法定代表人：毛里齐奥·梅塞思，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李忠贵，男，1977年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省惠东县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000301761号关于第9302077号图形商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月5日。本院受理时间：2020年5月6日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：第三人提交的证据1可证明第三人将诉争商标授权给佛山市禅城依利达包装器材有限公司使用。证据2中有四组《供货合同》及发票形成时间在2014年12月8日至2017年12月7日期间（以下称指定期间），合同显示诉争商标，涉及商品为“真空机（真空包装机）”、“打包机”商品。上述证据可证明被授权人佛山市禅城依利达包装器材有限公司将诉争商标在指定期间在“包装机（打包机）”商品上进行了真实、有效、公开的商业使用。鉴于诉争商标核定使用的其余商品与“包装机（打包机）”商品不属于同一种或类似商品，且在案证据尚不能证明第三人将诉争商标在指定期间在核定使用的其余商品上进行了真实、有效、公开的商业使用，故诉争商标在其余商品上的注册予以撤销。此外，证据2中第16212881号及第11381365发票产品信息不完整，故此两张发票及对应合同不予采信。依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十九条第二款、2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定诉争商标在包装机（打包机）复审商品上予以维持，在其余复审商品上予以撤销。原告诉称：诉争商标的使用证据存在明显瑕疵，发票中的使用商标系第8917318号商标MIEBACH，并不是针对诉争商标的使用证据，在案证据之间不能相互佐证，无法形成完整的证据链，因此无法证明诉争商标在指定期间在“包装机（打包机）”商品上进行了真实有效的使用。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，第三人提交的证据能证明诉争商标进行了实际使用，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人。2．注册号：9302077。3．申请日期：2011年4月6日。4．注册公告日期：2012年9月28日。5．专用权期限至：2022年9月27日。6．标识：7．核定使用商品（第7类,类似群0702；0705；0721；0723；0725；0730；0733－0734；0752－0753）：粉碎机；混合机；包装机（打包机）等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下证据：1、第8917318号商标及其权利人信息；2、李淑兰个体工商户佛山市南海泛源包装机械商行信息；3、北京市高级人民法院关于第9343247号“MESSERSI”商标无效宣告行政判决书；4、第三人身份证号码解读信息；5、第三人在第7类商品上申请、注册商标列表。在行政阶段，第三人提交了以下证据（复印件）：1、第三人对佛山市禅城依利达包装器材有限公司《授权书》；2、佛山市禅城依利达包装器材有限公司与案外六家企业签订的《供货合同》及发票。在诉讼阶段，原告、第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“包装机（打包机）”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人提交的证据1可证明第三人将诉争商标授权给佛山市禅城依利达包装器材有限公司使用。证据2中有四组《供货合同》及发票形成时间在指定期间，合同显示诉争商标，涉及商品为“真空机（真空包装机）”、“打包机”商品。上述证据可证明被授权人佛山市禅城依利达包装器材有限公司将诉争商标在指定期间在“包装机（打包机）”商品上进行了真实、有效、公开的商业使用。综上，上述证据材料已形成完整的证据链，可以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“包装机（打包机）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告梅塞思包装股份责任有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告梅塞思包装股份责任有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告梅塞思包装股份责任有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人李忠贵可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  肖若秀二〇二〇年九月十四日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6782号之二 原告：季某，女，2011年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。 法定代表人：李宏云，女，1984年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：武汉青蛙电竞科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**创意工坊**楼单元****-02-1，统一社会信用代码91420111MA49FQQ94C。 法定代表人：熊汉春，该公司总经理。 原告季某与被告武汉青蛙电竞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告季某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季某撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费120元，由原告季某负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月七日 书记员  王 萌
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初50号 原告成武崇福集医院，住所地成武县伯乐镇西邵庄行政村邵庄村。 经营者杨秀霞，女，50岁，住成武县。 被告成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南。统一社会信用代码113717234944186250。 负责人董良民，局长。 本院在审理原告成武崇福集医院诉被告成武县市场监督管理局行政处罚一案中，原告成武崇福集医院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成武崇福集医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 凯 审判员 袁雪峰 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋潇爽
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执887号 申请执行人郑建军 被执行人义乌市佛堂镇陈村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社 本院在执行申请执行人郑建军与被执行人乌市××镇××村村民委员会、义乌市佛堂镇陈村股份经济合作社案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执956号申请执行人：李振华，男，汉族，生于1967年4月15日，住浙江省永嘉县。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理李振华与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川17民终552号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款31500元及利息，并负担一、二审案件受理费1600元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人李振华也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1154号 申请执行人郑士购，男，1953年11月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人张锋，男，1981年6月5日出生，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人郑士购与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4486号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑士购向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为由被执行人张锋支付给申请执行人郑士购货款143090元并支付利息损失，利息损失自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3160元，申请执行费2046元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人张锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人张锋的存款、不动产、车辆、股权、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并委托枣庄市山亭区人民法院到被执行人张锋的户籍地实地调查。查询结果及所采取的措施如下： 被执行人张锋在银行有开户，但账户显示余额为零或极少数，本院已冻结部分账户。 被执行人张锋名下登记有车牌号为鲁Ｄ9××××号的轩逸牌汽车一辆，本院于2020年8月25日通过人民法院执行指挥中心管理平台委托山东省枣庄市山亭区人民法院对该车辆进行查封，但该院查询结果反馈该机动车信息不存在，无法查封。 被执行人张锋名下无不动产、股权及普通护照、港澳通行证等登记信息，无金融理财产品、公积金等财产信息。 在执行中，本院多次拨打被执行人张锋的联系电话（134××××7218），电话显示能接通，但被执行人张锋不予接听，本院无法获知被执行人目前的下落情况。 鉴于被执行人张锋未报告财产，本院已对其作出拘留15日的决定，被执行人张锋未履行生效法律文书的义务，本院已对其采取纳入被执行人失信名单、限制高消费以及限制出入境的强制执行措施。 申请执行人在立案时未向本院提供被执行人张锋的财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张锋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人郑士购，申请执行人郑士购对此没有异议并签字确认同意终结本次执行程序。 上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、业务查询回单、现场调查照片、移动微法院约谈信息、短信推送清单等证据在卷证实。 本院认为，经财产调查，被执行人张锋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年九月十六日 代书记员  邵伟康
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2188号原告：王宝艳，女，1984年1月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：赵志宁（王宝艳之夫），住甘肃省宁县。代理权限特别授权代理。被告：宁县新宁镇马坪村菜园村民小组，住所地宁县新宁镇马坪村。负责人：杨占红，任该村民小组组长。原告王宝艳与被告宁县新宁镇马坪村菜园村民小组（以下简称菜园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝艳委托诉讼代理人赵志宁和被告菜园组负责人杨占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝艳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告集体土地租赁款；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告王宝艳与被告菜园组村民赵志宁于2017年5月26日登记结婚。并于2017年6月7日将户口迁移到马坪村菜园组，成为被告菜园组集体经济组织的成员。2019年4月，被告菜园组的一部分土地被政府征收，一部分土地向他人租赁。被告菜园组制定公布土地征收补偿费和土地租赁费分配方案时，未将原告王宝艳列入分配人员名单。原告认为，其是被告菜园组的集体经济组织成员，被告菜园组的行为侵害了原告合法利益，故提出以上诉讼请求。被告菜园组未作答辩。原告提供了王宝艳《常住人口登记卡》、《宁县人民法院(2019)民初2790号民事判决书》、《庆阳市中级人民法院（2020）民终号民事裁定书》、《土地租赁款分配花名表》（部分）、《土地征收补偿款发放花名表》（部分）等证据。本院依法调取了菜园组《县城西出口土地租赁费分配方案》、《县城西出口土地租赁费分配花名表》、《宁县棚户区改造项目征地补偿费分配方案》《宁县棚户区改造项目征地补偿费发放花名表》等证据。经审查，原告上述证据和本院调取证据，符合民事证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王宝艳与宁县新宁镇马坪村菜园村民小组村民赵志宁于2017年5月26日登记结婚，并于2017年6月7日将户口迁移到马坪村菜园组，成为被告菜园组村民。被告菜园组的河滩部分土地被政府征收获得征收补偿费，西山部分土地（银西高速公路县城西出口）被政府租赁获得土地租赁费。被告菜园组于2019年4月27日制定土地租赁费分配方案，确定将土地租赁费227500元按照小组人口236人平均分配，每人963.98元；于2019年4月28日制定土地征收补偿费分配方案，确定将土地征收补偿款2740518.90元按照小组人口236人平均分配，每人11612.36元。两个方案中，均未确定原告王宝艳分配资格。原告王宝艳以被告菜园组侵害其作为集体经济组织成员的合法利益为由，向本院起诉请求确认其具有菜园组集体经济组织成员资格，享有分配土地征收补偿费和土地租赁费的权利。本院经审理于2019年11月11日作出(2019)民初2790号民事判决书，判决确认原告王宝艳具有宁县新宁镇马坪村菜园村民小组集体经济组织成员资格，享有分配土地征收补偿费和土地租赁费的权利。判决后被告菜园组不服提起上诉，庆阳市中级人民法院经审理于2020年月日作出（2020）民终342号民事判决书，判决驳回被告菜园组的上诉，维持原判决。宁县人民法院(2019)民初2790号民事判决已经生效。被告菜园组在上诉期间，经宁县新庄人民政府审批，按照2019年4月27日确定的县城西出口（西山）土地租赁费分配方案，于2019年12月18日已将土地租赁费分配发放；经宁县棚户区改造领导小组办公室审批，按照2019年4月28日确定的宁县棚户区改造项目（菜园组河滩地）征地补偿费分配方案，于2020年4月2日将土地征收补偿费分配发放，未确定原告王宝艳分配资格，未向其分配发放土地租赁费和土地征收补偿费相应的份额。原告王宝艳提起诉讼。另查明，被告菜园组村民张晨成、葛敏、张泓艺、葛芯、潘天良、马旭立因分配方案未确定其分配资格，向本院起诉，本院经审理于2019年11月11日作出(2019)民初2882号民事判决书和(2019)民初2882号民事判决书，分别判决确认张晨成、葛敏、张泓艺、葛芯、潘天良、马旭立具有菜园组集体经济组织成员资格，享有分配土地征收补偿费和土地租赁费的权利。上述判决，菜园组不服提起上诉，经庆阳市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。分配发放土地征收补偿费和土地租赁费时，未向张晨成、葛敏、张泓艺、葛芯、潘天良、马旭立发放相应的份额，张晨成、葛敏、张泓艺、葛芯、潘天良、马旭立同时向本院提起诉讼，请求给付土地征收补偿费和土地租赁费相应份额。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，案涉土地征收补偿费和土地租赁费，为被告菜园组作为集体经济组织的收益，原告王宝艳是被告菜园组村民，人民法院的判决已经确认原告王宝艳具有被告菜园组集体经济组织成员资格，享有分配的权利。被告菜园组在确定分配方案时未向原告王宝艳分配发放土地征收补偿费和土地租赁费，侵害了原告王宝艳合法权益。原告王宝艳请求给付土地征收补偿费和土地租赁费，于法有据，本院予以支持。被告菜园组确定的分配方案已经实施，款项已经发放，结合人民法院生效判决已经确认的王宝艳、张晨成、葛敏、张泓艺、葛芯、潘天良、马旭立分配资格，增加王宝艳、张晨成、葛敏、张泓艺、葛芯、潘天良、马旭立等7人分配资格，原来的人均分配标准会发生变化。经重新计算，土地租赁费227500元按243人（原方案236人＋新增7人）平均分配，每人936.21元；土地征收补偿费2740518.90元按243人平均分配，每人11277.85元。原告王宝艳应得的份额土地租赁费936.21元，土地征收补偿费11277.85元，共计12214.06元，被告菜园组应当予以支付。原告王宝艳请求中超出12214.06元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由宁县新宁镇马坪村菜园村民小组支付王宝艳土地租赁费分配份额936.21元，土地征收补偿费分配份额11277.85元，共计12214.06元；二、驳回王宝艳其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由宁县新宁镇马坪村菜园村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李立元人民陪审员 刘有明人民陪审员 杨春霞二〇二〇年九月十日书记员 李恒鹏
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初5408号 原告：姚德清，男，1967年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：魏全，1986年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告姚德清与被告刘亮、魏全财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚德清于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚德清申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚德清撤诉。 审判员  闻海鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11528号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：林艺勇，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告林艺勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告林艺勇经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艺勇支付代偿款26010.77元、尚欠保费1991.02元；2.判令被告林艺勇支付违约金（以尚欠全部款项28001.79元基数，自2019年4月25日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；2.被告林艺勇承担本案诉讼费用。事实与理由：林艺勇向阳光公司申请办理保险事项，并签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于林艺勇向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，林艺勇每月应支付保费546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，林艺勇应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。林艺勇向光大银行申请贷款并于2018年7月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向对方指定账户放款，后因对方未按期还款，阳光公司按照保险单约定于2019年4月25日向光大银行赔偿26010.77元，且至理赔之日，对方尚欠保费1991.02元未付。被告林艺勇未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月26日，林艺勇投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额35670元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额546元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年7月4日，林艺勇（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为日常生活消费；贷款金额为3万元整，贷款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；该合同还约定了其他内容。同时，林艺勇授权光大银行每月还款当日从其个人账户划转保费。因林艺勇未按期向光大银行返还借款，阳光公司于2019年4月25日向光大银行支付代偿款26010.77元，其中含本金25433.26元、利息555.93元、罚息21.58元。2019年8月1日，光大银行向阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款同时将对林艺勇的追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，林艺勇尚欠阳光公司保费1991.02元。本院认为，根据本案查明的事实，林艺勇为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与林艺勇之间形成了保证保险合同关系。林艺勇与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向林艺勇发放贷款，林艺勇应按时向光大银行偿还借款本息。林艺勇未按约定履行还款义务，导致阳光公司代林艺勇偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向林艺勇进行追偿。故阳光公司主张林艺勇支付理赔款26010.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林艺勇投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张林艺勇支付未付保费的诉请，于法有据，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，林艺勇未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺勇于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付代偿款26010.77元及保费1991.02元，共计28001.79元；二、被告林艺勇于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以28001.79元为基数，自2019年4月25日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告林艺勇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费250元，由被告林艺勇负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月四日书记员  刘云飞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1002号之二 原告：龚友和，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。 被告：四川征洋钢化玻璃有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇盐都大道西一段**。 法定代表人：任江波，经理。 原告龚友和与被告四川征洋钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告龚友和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚友和撤回起诉处理。 本案保全费5000元，由原告龚友和承担。 审判员  周玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2646号之一 被执行人李从根，男，1974年2月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李从根非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人李从根处罚罚金60000元，退出违法所得32000元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人李从根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李从根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李从根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李从根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李从根名下浙Ｊ7××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李从根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李从根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李从根作出罚款决定。同时已对被执行人李从根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李从根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  郭健谦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执818号申请执行人：张红全，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：孙艳卫，男，1983年9月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2165号民事调解书于2020年9月7日立案执行。被执行人孙艳卫至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙艳卫的银行存款共计80000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙艳卫名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月七日书记员  李 瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执673号申请执行人申素香，女，汉族，1969年1月18日生，住新乡市红旗区。被执行人于忠义，男，汉族，1963年4月17日生，住新乡市牧野区。被执行人王紫燕，女，汉族，1962年8月22日生，住址同上。被执行人河南果巢装饰有限公司，住所地：新乡市牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼**。法定代表人王紫燕，任执行董事。申素香申请执行于忠义、王紫燕、河南果巢装饰有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初372号民事判决书履行义务并承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人于忠义、王紫燕、河南果巢装饰有限公司发出（2020）豫0711执673号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年6月13日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人无股票登记信息。3、本院于2020年9月22日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年9月23日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 杜冬岭
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2478号原告：严强，男，1993年12月25日出生，汉族，宣威市人，住宣威市，现住昆明市五华区。被告：刘鹏程，男，1997年11月5日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：罗平县鼎盛商务娱乐会所。法定代表人：刘鹏程。住所地：云南省曲靖市罗平县。原告严强云与被告刘鹏程、罗平县鼎盛商务娱乐会所承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告严强到庭参加诉讼，被告刘鹏程、罗平县鼎盛商务娱乐会所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款11500元，并支付自2020年1月17日起按银行同期贷款年利率6%计算至款项偿清为止的利息（利息暂计算至起诉之日为328云），共计11828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告安装器材，被告于2019年12月13日出具欠条归原告收执，欠条确认下欠金额为11500元，还款日期为2020年1月16日前。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告提出不要求被告支付资金占用期间的利息，只要求被告给付欠款11500元。被告刘鹏程、罗平县鼎盛商务娱乐会所均未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致，原告提交了欠条及通话录音在卷予以佐证。本院认为，原告为被告罗平县鼎盛商务娱乐会所安装消防器材，被告罗平县鼎盛商务娱乐会所理应向原告严强支付相应费用。因被告刘鹏程出具欠条确认其欠原告11500元，写明在2020年1月16日前付清，并在欠条上加盖了被告罗平县鼎盛商务娱乐会所的印章，因此原告要求被告刘鹏程、罗平县鼎盛商务娱乐会所支付欠原告严强的欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘鹏程、罗平县鼎盛商务娱乐会所于本判决生效之日起10日内向原告严强支付欠款11500元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告刘鹏程、罗平县鼎盛商务娱乐会所负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月五日书记员  李 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16666号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（车间8）A区，统一社会信用代码914************615。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林嘉健，男，该公司员工。被告：阳江市江城区凯德立电镀有限公司，住所地广东省阳江市，统一社会信用代码914***********086A。法定代表人：毛某1。被告：毛某1，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市城南镇毛家村**，公民身份号码332************27X。原告广东致卓环保科技有限公司与被告阳江市江城区凯德立电镀有限公司（以下简称凯德立公司）、毛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉健到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告凯德立公司向原告支付货款75525元及以欠款额按日万分之四从2018年11月1日起计至实际清偿之日止的违约金；2.被告毛某1对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告补充说明：违约金从2018年11月1日开始计算是依照合同约定从对账单截止日期起至60天付款期限届满次日起算。事实和理由：被告毛某1实际经营的被告凯德立公司向原告购货，双方于2016年9月18日签订商品购销合同，约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地即佛山市南海区法院解决。2018年4月2日，被告凯德立公司最后一次向原告购货。2018年9月11日，经双方对账确认，截止至2018年8月31日被告尚欠原告货款187187.50元。经原告多次追讨，截至起诉之日被告尚欠原告75525元，一直以各种理由拒付至今。被告的行为已严重损害原告合法权益，应向原告清偿所欠货款并支付违约金。被告毛某1作为连带责任保证人，应对本案债务本息承担连带清偿责任。另外，被告凯德立公司为一人有限责任公司，被告毛某1系被告凯德立公司的唯一股东，在被告毛某1未提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，被告毛某1应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同、往来帐对帐单、销售凭证、授权印鉴卡、催款函、邮政底单、邮单查询结果等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告凯德立公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告毛某1。2016年9月18日，原告与被告凯德立公司签订《商品购销合同》一份，供货单位（甲方）为原告，需货单位（乙方）为被告凯德立公司。合同主要约定付款时间（乙方提货后需在60天内付清货款）、违约责任（逾期付款按日万分之四计算）等。原告在甲方处加盖公章，原告法定代表人李某1在甲方签约代表处签名；被告凯德立公司在乙方处加盖公章，被告毛某1在乙方法定代表人处签名。另外，《商品购销合同》载有担保条款，内容为“担保人保证乙方能履行本合同规定还清货款的义务，并愿意对此承担无限连带保证责任至债务本息清偿为止”，被告毛某1在“担保人1”处签名。同日，被告凯德立公司出具《授权印鉴卡》，指定采购业务往来中的全权代理人分别为梁冠华、赵光明、林美好。此后，原告依约向被告凯德立公司供货。2018年4月2日，原告最后一次向被告凯德立公司供货。2018年9月11日，原告与被告凯德立公司进行对账，被告凯德立公司的授权代表梁冠华在《往来帐对帐单》上签名，确认截至2018年8月31日止，尚欠原告货款187187.50元。2020年5月18日，原告分别向两被告邮寄《催款函》，明确截至发函日止累计尚欠货款75525元，并要求两被告付清尚欠货款及相应违约金。其中单号为1150*****1575的邮件于2020年5月20日由他人代收，单号为1150*****2475的邮件于2020年5月27日被退回。诉讼中，原告述称被告在对账后曾支付过部分货款。截至一审辩论终结前，被告凯德立公司尚欠原告货款75525元未付。本院认为，原告与被告凯德立公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告凯德立公司尚欠原告货款75525元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告凯德立公司逾期付款的行为已构成违约，原告关于违约金的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告毛某1是否需要对案涉债务承担责任的问题。被告毛某1在《商品购销合同》上确认对被告凯德立公司的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任；另外，被告凯德立公司系一人有限责任公司，被告毛某1作为被告凯德立公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告凯德立公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳江市江城区凯德立电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75525元及以货款75525元为基数从2018年11月1日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予广东致卓环保科技有限公司；二、毛某1对阳江市江城区凯德立电镀有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1060.82元（广东致卓环保科技有限公司已预交），由阳江市江城区凯德立电镀有限公司、毛某1连带负担并应于给付上述款项时一并迳付予广东致卓环保科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年九月七日书记员  李慧敏
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初958号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇和平西路，组织机构代码91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：田景慎，代理权限为一般授权代理。被告：田仁贵，男，1982年3月30日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：吴海群，女，1992年2月09日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：满雄彪，男，1993年4月06日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：黄银花，女，1976年12月8日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告田仁贵、吴海群、满雄彪、黄银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告长顺富民村镇银行股份有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费314元（已减半收取），由原告长顺富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  谢昭立二〇二〇年九月十四日书记员  胡乡南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）桂08民终2167号上诉人（原审被告）:伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审原告）：梁金兴，男，1966年1月24日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。上诉人伍志文因与被上诉人梁金兴民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。伍志文上诉请求：1.撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1397号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人于2017年5月16日转账50000元、20000元，2017年5月27日转账50000元到被上诉人的账户属于支付工程补偿款认定事实错误。1.上诉人已经向被上诉人的委托代理人徐江群支付全部工程管理补偿款490000元，上诉人的另案给付义务已履行完毕，上诉人向被上诉人转账120000元属于偿还借款。2.2017年4月20日上诉人出具的《借条》明确约定该笔借款应于2017年5月5日前还清，而《付款约定》明确约定工程管理补偿款于2017年7月31日前付清，上诉人与被上诉人间的个人借款先于工程管理补偿款到期，因此该120000元是偿还被上诉人的借款。二、一审判决适用法律错误。本案的债权人是梁金兴，（2020）桂0881民初1494号案的债权人是广东永达建筑有限公司贵港分公司，是不同的主体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上诉人借被上诉人120000元个人借款已于2017年5月27日全部偿还完毕。一审判决适用法律错误。梁金兴未作答辩。梁金兴向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告支付逾期利息21600元（利息计算：以借款本金120000元为基数，自2017年5月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告伍志文因需资金周转向原告梁金兴借款，原告支付借款给被告后，被告伍志文于2017年4月20日立具《借条》给原告收执，借条载明“原借梁金兴壹拾贰万元（￥120000元）定于2017年5月5日前还清。借款人：伍志文，2017年4月20日”。之后，被告伍志文于2017年5月16日转账了50000元、20000元，2017年5月27日转账50000元，合计120000元到原告梁金兴的账户。庭审中，被告主张该款项是归还本案的借款，但原告不予认可，认为原、被告除了本案的借款外存在另案的经济纠纷，该笔款项是归还另案的工程款。另查明，广东永达建筑有限公司贵港分公司（法定代表人为梁金兴）与被告伍志文存在另案的建设工程施工合同纠纷[案号:（2020）桂0881民初1494号]，该案经一审法院审理后已于2020年6月15日作出（2020）桂0881民初1494号民事判决书，该判决认定被告伍志文于2017年5月16日转账50000元、20000元，2017年5月27日转账50000元，合计120000元到梁金兴的账户，是支付（2020）桂0881民初1494号案中被告伍志文尚欠广东永达建筑有限公司贵港分公司的工程管理补偿款，并在被告应支付的工程管理补偿款中予以扣减。一审法院认为，合法有效的借贷关系，应受法律的保护。原告梁金兴与被告伍志文之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实被告伍志文向原告梁金兴借款120000元的事实，且被告伍志文对此亦无异议，故原告梁金兴与被告伍志文已形成合法、有效的借贷关系。借款后，被告伍志文虽支付了120000元到原告梁金兴的账户，但因被告伍志文与原告梁金兴之间除了本案的借款外还存在其他的经济纠纷，被告伍志文支付的该120000元已在另案中进行了判决处理，根据一款不能两用的原则，故被告主张该120000元是归还本案的借款，不予采纳。因此，被告伍志文至今尚欠原告的借款未归还，原告请求被告归还借款120000元，于法有据，予以支持。至于原告还请求被告支付借款利息，双方在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”，故原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告伍志文应归还借款120000元给原告梁金兴；二、被告伍志文应支付利息（以120000元为基数，从2017年5月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告梁金兴。本案受理费1566元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告伍志文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，本院于2020年8月13日作出（2020）桂08民终2133号民事判决，该判决确认伍志文于2017年5月16日、2017年5月27日向梁金兴转账的120000元，系伍志文支付广东永达建筑有限公司贵港分公司的工程补偿款，上述判决已于2020年8月27日生效。本院认为，本院的另案生效判决已确认争议的120000元系上诉人支付广东永达建筑有限公司贵港分公司的工程补偿款，上诉人主张该120000元系偿还本案借款，本院不予采纳。上诉人仍应向被上诉人偿还借款本息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由上诉人伍志文负担。本判决为终审判决。审判长  陈香妙审判员  苏洁平审判员  黄钰雄二〇二〇年九月十五日书记员  周燕妮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初5942号之二 解除保全申请人：何俊杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人:中山市日泓能源有限公司，住所地中山市石岐区民盈西路**自编号为BM04，统一社会信用代码914420003039805529。法定代表人：黄俊健，总经理。 委托诉讼代理人:卢扬见，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁乐韵，广东万**海天律师事务所律师助理。 中山市日泓能源有限公司与何俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）粤2071民初5942号民事裁定，冻结、查封何俊杰的银行存款、房地产等价值相当于56536元。解除保全申请人何俊杰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何俊杰以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初5942号民事裁定对何俊杰名下的位于广东省东莞市的房地产[房产证号:Ｘ××Ｘ]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  伍浩慈
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2691号原告：马作成，男，汉族,1988年2月15日出生,甘肃省临洮县人,农民，住临洮县。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃兴平建材装饰工程有限公司。住所地：临洮县洮阳镇金泽洮水明珠小区。法定代表人：石喜平，公司经理。被告：石喜平，男，汉族,1985年4月21日出生,甘肃省临洮县人,居民，住临洮县，现住临洮县。原告马作成与被告甘肃兴平建材装饰工程有限公司、石喜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马作成于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马作成与被告甘肃兴平建材装饰工程有限公司、石喜平劳务合同纠纷一案，马作成自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马作成撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由马作成负担。审判员  黄怀全二〇二〇年九月二十五书记员  孙银军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7951号原告：王某，女，1975年10月31日出生。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：万某，女，1987年8月29日出生。委托诉讼代理人：刘兆楠（系万某之夫），男，1987年2月21日出生。原告王某与被告万某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人龚露、被告万某及其委托诉讼代理人刘兆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市房山区新镇原新西路×号楼×层×号房屋归王某所有，万某配合办理过户手续；2.本案诉讼费由万某负担。事实与理由:本案被继承人万树彬系王某的舅舅。万树彬于1982年与穆贤芝结婚，婚后育有一女万某。2008年11月5日万树彬与穆贤芝经北京市房山区人民法院调解离婚，调解书确认：双方婚后购置的位于北京市房山区新镇原新西路×号楼×号的两居室房屋（系一层）一套归万树彬所有。2009年4月24日，万树彬订立遗嘱，遗嘱载明：坐落于北京市房山区新镇原新西路×号楼×层×号的房产（房屋所有权证号：X京房权证房字第XX**）归万树彬本人所有，并决定将该房屋在万树彬去世后赠给王某一人所有。该遗嘱经北京市恒信公证处公证，公证书编号为（2009）京恒信内民证字第191号。2019年2月万树彬去世，由于王某已不在北京常住，因此2019年9月王某才得知万树彬去世一事，并于2019年10月16日通过微信以及电话方式联系万树彬的遗嘱执行人，明确表示接受万树彬的遗赠。但由于万树彬去世时的相关材料未交付王某，王某无法办理涉诉房屋的过户事宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院。万某辩称，不同意王某的诉讼请求，首先我们双方在没有私下沟通和商量的情况下被王某起诉到法庭，如果王某事先告诉我父亲遗赠存在，我会尊重我父亲的意见。王某在我父亲生前未对我父亲尽到照顾、照料义务，在我父亲住院或者住养老院期间甚至没有看望过我父亲。我父亲患有癫痫病，精神和身体状况不好，做事冲动难以控制自己的情绪，考虑事情不周全。我怀疑我父亲作公证遗嘱是否为自愿行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：万树彬与穆贤芝原系夫妻关系，二人婚后育有一女万某。2008年11月5日，万树彬与穆贤芝离婚，约定位于北京市房山区新镇原新西路×号楼×号两居室房屋（系一层）一套归万树彬所有。万树彬于2019年2月25日去世。万树彬生前于2009年4月24日立公证遗嘱一份，声明待其去世后将其位于北京市房山区新镇原新西路×号楼×层×号房屋（房屋所有权证号：X京房房权证房字第XX**赠给王某一人所有。现王某诉至法院，要求依法继承涉案房屋。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现万树彬所立遗嘱，合法有效，故王某要求继承万树彬所立遗嘱中涉及的房屋，并无不当。对王某要求万某配合完成该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。万某主张该公证遗嘱并非万树彬真实意思表示的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条规定，判决如下：位于房山区新镇原新西路×号楼×层×号房屋（房屋所有权证号：X京房权房权证房字第XX**王某继承，万某于本判决生效之日起七日内配合完成上述房屋的过户手续。案件受理费2150元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月十四日书记员  朱 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14794号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2079号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王金星，男，1990年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王金星偿还贷款本金78696.45元，利息17227.16元、罚息7084.44元、复利3875.33元，共计106883.38元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ9ＨＸ172883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82894元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ9ＨＸ172883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7270.18元，其中本金4197.55元、利息3058.09元、罚息8.42元、复利6.12元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金78696.45元、利息17227.16元、罚息7084.44元、复利3875.33元，共计人民币106883.38元。 被告王金星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告王金星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金星所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ9ＨＸ172883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78696.45元、利息17227.16元、罚息7084.44元、复利3875.33元，共计人民币106883.38元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78696.45元为基数）、复利（以所欠利息17227.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ9ＨＸ172883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1219.0元，由被告王金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1977号 申请执行人李西明 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人李西明与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李西明因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执604号 申请执行人：刘存霞，女，1971年9月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：柴来，男，1973年6月23日出生，汉族现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行刘存霞与柴来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴来名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴来名下的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月八日 书记员  白豪勋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2379号原告：康永辰，女，1981年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：王彬，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河**。原告康永辰与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康永辰到庭参加了诉讼。王彬经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。康永辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94000元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。离婚后，被告因资金周转困难，陆续向原告借款累计94000元，并承诺尽快偿还。后原告多次向被告催促还款，均未果。为了维护原告的合法财产权益不受侵犯，根据相关规定，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：康永辰提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：康永辰与王彬曾系夫妻关系，二人于2019年9月30日登记离婚。2019年12月5日，康永辰通过支付宝账户向王彬转账10000元。2019年12月8日，康永辰通过微信账户向王彬转账2000元。2019年12月18日，康永辰通过微信账户向王彬转账500元。2019年12月19日，康永辰通过支付宝账户向王彬转账10000元。2019年12月26日，康永辰通过微信账户向王彬转账5000元。2019年12月26日，康永辰通过兴业银行账户向王彬转账50000元。2019年12月26日，康永辰在与王彬微信聊天时提及“目前我这边一共借给了你77000元”，王彬回复“知道，我明天发送收据凭证给你”。2019年12月29日，康永辰通过支付宝账户向王彬转账1500元，转账时备注“这是最后一次，只能这么多”。2020年1月2日，王彬在与康永辰微信聊天时提及“2000元，多多帮忙，我这边按时回款”；同日，康永辰通过微信账户向王彬转账2000元。2020年1月9日，康永辰通过支付宝账户向王彬转账6500元，转账时备注“借款”。2020年1月10日，康永辰通过兴业银行账户向王彬转账6500元，转账时备注“最后的借款”。本院认为，康永辰提交的转账凭证能够证明其向王彬支付款项共计94000元，康永辰提交的微信聊天记录及转账备注能够证明上述款项为借款。因此，康永辰已经提交能够证明借贷法律关系存在的证据，应认定其与王彬之间的借贷关系成立，王彬应承担向康永辰返还借款的义务。双方未约定借款期限，根据合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于康永辰要求王彬返还借款94000元的主张，应予支持。王彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王彬返还原告康永辰借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费560元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  张 洪二〇二〇年九月四日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27033号 申请人：深圳安星建设集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦****805-806，统一社会信用代码91440300192326370K。 法定代表人：叶培，总经理。 委托诉讼代理人:常珍文,北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中影影院投资有限公司，住所地北京市海淀区新外大街****楼**，统一社会信用代码911101086631018064。 法定代表人：林民杰。 被申请人：中山中影文华电影城管理有限公司，住所地中山市，住所地中山市**兴南路**商业中心内5-6层01卡商铺），统一社会信用代码91442000MA4W4HMBIB。 法定代表人：易荔。 申请人深圳安星建设集团有限公司与被申请人中影影院投资有限公司、中山中影文华电影城管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳安星建设集团有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山中影文华电影城管理有限公司名下价值相当于1003779.95元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳安星建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山中影文华电影城管理有限公司的银行存款1003779.95元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林颖俐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异18号 异议人（申请执行人）：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：高步凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住定远县。 在本院执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人高步凤房屋买卖合同纠纷一案中，异议人定远县众岳置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人定远县众岳置业有限公司称，我公司与高步凤房屋买卖合同纠纷一案，法院未处置高步凤名下房屋、未冻结高步凤名下按揭还款帐户，该案未穷尽财产调查措施即终结本次执行程序，未听取异议人的意见亦未向异议人送达终结本次执行程序的裁定书，事实认定错误、程序违法，综上，请求贵院撤销（2020）皖1125执74号之六执行裁定书。 本院查明，定远县众岳置业有限公司与被执行人高步凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1125民初3628号民事判决书判决：高步凤于判决生效后十日内支付定远县众岳置业有限公司购房款及违约金187463.8元，驳回其他诉讼请求。判决生效后，高步凤未履行法律义务，定远县众岳置业有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行案号（2020）皖1125执74号。执行中，本院依法向高步凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法扣划了高步凤名下存款120000元，扣除法院费用6221元，余款113779元已交定远县众岳置业有限公司领取。因高步凤下落不明，本院到其住所地未能查找到高步凤本人，无法采取罚款、拘留的强制措施，本院已将高步凤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同年6月5日，本院向定远县众岳置业有限公司委托代理人黄晓琳告知案件执行情况和终结本次执行程序的相关情况，黄晓琳表示不同意法院终结本次执行程序，但拒绝在谈话笔录上签名。7月11日，本院向定远县众岳置业有限公司邮寄了终结本次执行程序的（2020）皖1125执73号之六执行裁定书，邮寄地址为定远县众岳置业有限公司工商注册登记地址定远县定城镇长征西路北侧。 本院认为，本案在执行过程中，已按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，对被执行人名下的财产情况进行了线上查询和线下调查，通过强制执行扣划了部分款项并已交申请人领取，被执行人名下的房产因价值明显超出执行标的，对此未予处置符合法律规定，因其公司委托代理人拒绝在终本谈话笔录上签名，本院向定远县众岳置业有限公司工商注册地址邮寄送达了终结本次执行程序的执行裁定书，该案的执行过程符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，据此，该案终结本次执行程序不违反法律规定，执行程序无不当之处。综上，对异议人的异议不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人定远县众岳置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员 宋岚 二0二０年九月十日 书记员王爱贝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初228号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人岩旺（老岩、刀疤），男，1988年12月10日出生于云南省耿马自治县，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住临沧市耿马傣族佤族自治县。2016年8月29日因吸食毒品被临沧市耿自治马县公安局行政拘留五日。2018年8月24日因吸食毒品被耿马自治县公安局决定社区戒毒三年。2020年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年5月20日经批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人，吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人岩旺犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人岩旺及其指定辩护人吴先嬴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日01时许，临沧市公安局临翔区分局民警在临沧市耿马傣族佤族自治县抓获被告人岩旺，并查获一名女性吸毒人员李梦园。另查明：2020年3月份，通过尚岩进介绍，被告人岩旺在临沧市耿马傣族佤族自治县，以人民币1000元200颗的价格向李梦园贩卖甲基苯丙胺片剂一次（重计19克）。2020年3月份，被告人岩旺在临沧市耿马傣族佤族自治县门口，以人民币40元4颗的价格向岩恩贩卖甲基苯丙胺片剂一次（重计0.38克）。2020年3月份，被告人岩旺在临沧市耿马僚族佤族自治县，以人民币20元2颗的价格分别向岩亮、艾岩贩卖甲基苯丙胺片剂各一次（重计0.38克）。2020年4月14日，被告人岩旺在临沧市耿马傣族佤族自治县，以人民币30元4颗的价格向欧志海、鲁江山二人贩卖甲基苯丙胺片剂（重0.38克）。公诉机关认为，被告人岩旺违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩旺在社区戒毒期间贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人岩旺到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人岩旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，人身检查笔录，被告人正侧面照片及户口证明，前科材料，证人证言，被告人岩旺的供述和辩解，现场检查笔录及照片，扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单，涉案财物移交登记表，称量记录及照片，取样记录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手机辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证实。被告人岩旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关起诉指控的事实罪名没有异议。2.被告人岩旺自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。3.被告人岩旺到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩旺构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人岩旺到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人岩旺自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人岩旺在社区戒毒期间贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人岩旺系多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2027年10月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具华为牌土豪金手机一部（串号A00000A045CC14），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张绍强人民陪审员  纪 燕人民陪审员  罗 梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  罗咏凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3794号之一申请执行人贵州金禾世纪电子有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城****楼**，统一社会信用代码：91520102590794495Y。法定代表人：蔡宪金。被执行人向磊，女，1983年10月18日生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处大佛路******8-2，身份证号码：5002231983********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初429号民事判决书，依法受理贵州金禾世纪电子有限公司申请执行向磊买卖合同纠纷一案。本院已经向被执行人向磊发出执行通知书，责令被执行人向磊向申请执行人贵州金禾世纪电子有限公司支付货款14.8万元及违约金29600元、律师费7000元，并承担案件受理费1971元、申请执行费2699元。因被执行人向磊逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向磊的银行存款人民币193017元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月三日书记员  杨 波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9179号原告：北京市顺义区木林镇陈各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇陈各庄村，统一社会信用代码5411011373××××。法定代表人：丁树郁，主任。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被告：陈泽生，男，1953年10月22日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告北京市顺义区木林镇陈各庄村村民委员会与被告陈泽生排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十三日立案。原告北京市顺义区木林镇陈各庄村村民委员会于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市顺义区木林镇陈各庄村村民委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区木林镇陈各庄村村民委员会撤诉。审 判 员 谢衍明二〇二〇年九月十五日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终163号 上诉人（原审起诉人）：王某，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏回族自治区公路管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张拥军，负责人。 上诉人王某因信息公开一案不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初327号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 王某上诉称：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由如下：上诉人提交的诉状中仅就法院名称和落款日期需要修改，但是铁路法院工作人员还要求修改，但不告知修改内容。只是做了笔录及登记立案一次性补正告知书，要求删减敏感词。一审裁定偏袒被告，欲将不法行为合法化。恳请二审纠正。 本院认为，当事人应当依法理性维权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定：“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容，补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案上诉人向一审法院递交的行政起诉书中有大量谩骂和人身攻击之辞，一审法院为规范、引导上诉人正确诉讼，告知上诉人修改补正。上诉人对其起诉书中的不当言词未予补正，仍有谩骂和人身攻击之辞，且未针对宁夏公路管理中心宁公管公复[2020]4号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》是否存违反行政法律的规定进行阐述，诉状所述内容与被诉行政行为不能对应，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文花 审判员  彭 云 审判员  马建菲 二〇二〇年九月四日 书记员  杨巧玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审判员组成合议庭。合议庭成员，应当是三人以上的单数。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1023号之一申请执行人：黄宇，男，1978年2月16日出生，住乐清市。被执行人：陈齐武，男，1970年3月15日出生，住住乐清市。申请执行人黄宇与被执行人陈齐武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款25500元及利息，并负担案件受理费438元、执行费282.5元。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈齐武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈齐武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈齐武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈齐武有银行开户，本院于2020年05月25日进行冻结，并扣划其财付通账户共计2400.46元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈齐武名下有车牌号为浙粤ＳＵ××**的小型汽车，本院于2020年04月20日进行轮候查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈齐武与案外人钱阿娟名下有房产位于乐清市××镇××村【房产证号：0×**、0××0ｆ00558】，本院于2020年04月08日进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年09月01日，在扣除案件受理费438元、执行费282.5元后，申请执行人黄宇已受偿1679.96元，被执行人陈齐武尚欠申请执行人黄宇执行款23820.04元及利息，暂未发现被执行人陈齐武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈齐武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈齐武作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈齐武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈齐武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1023号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二日代书记员 叶 桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2659号 原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。 法定代表人：刘长波，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：章丽娥，女，汉族，1982年2月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳新世界房地产有限公司(以下简称新世界公司)与被告章丽娥商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢晓飞、被告章丽娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新世界公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年7月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字32-xx-xxxx）及《补充协议》；2、判令被告协助原告办理注销位于贵阳市观山湖区xx路x号贵阳恒大金阳新世界xx地块项目xx栋xx单元xx层x号房屋的预告登记及商品房预售合同备案登记（备案登记号：Y1904xxxx）；3、确认原告退还被告购房款项为111433.7元（该金额系被告已交房款减去总房款10％违约金后金额）4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年7月5日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将其开发的位于贵阳市观山湖区xx路x号贵阳恒大金阳新世界xx地块项目xx栋xx单元xx层x号房屋出售给被告，房款总价1101593元，首付221593元，余款880000元通过按揭方式支付。随后被告向中国建设银行股份有限公司京瑞支行申请贷款未获批准。依照双方约定，因被告原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，被告应当在在收到原告书面通知之日起5日内支付不足款项，逾期原告有权解除合同。因被告未获批准贷款，原告书面通知被告补足购房款项，被告未在约定时间内补足。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院支持如前诉请为感。 被告章丽娥辩称，我本人从去年到现在因为各方面的原因造成现在的结果，我方同意解除《商品房买卖合同》，在之前我个人也做过很多努力，去过四五家银行找过贷款，因为银行有欠款所以就没有批下来，今年受疫情的影响拖了一段时间。但是违约金请法院酌情减少一些，十多万的违约金我个人无法承担，对原告诉状中载明的事实无异议。 对原告诉状中主张的事实，被告无异议，本院予以确认，另查明，案涉房屋并未办理预告登记。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对诉请解除商品房买卖合同无意见，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告协助办理注销商品房预售合同登记手续的诉请，本院予以支持；因案涉商品房并未办理预告登记，原告要求协助注销预告登记的诉请，本院不予支持；同时，原告应将被告支付的购房首付款221593元返还被告，但可扣除相应违约金。 原告要求扣除违约金110159.3元，系根据《商品房买卖合同》补充协议第12.3条的约定计算，被告提出违约金过高，请求予以调整，根据本案实际情况，该项违约金本院酌情支持5000元，故原告应返还被告购房款216593元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告贵阳新世界房地产有限公司与被告章丽娥于2019年7月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字32-xx-xxxx）及其补充协议； 二、被告章丽娥于本判决生效之日起十五日内协助原告贵阳新世界房地产有限公司办理位于贵阳市观山湖区xx路x号贵阳恒大金阳新世界xx地块项目第xx号楼xx单元xx层x号房屋的预售合同备案登记注销手续； 三、原告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告章丽娥购房款216593元； 四、驳回原告贵阳新世界房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，由被告章丽娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周殷丽
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢66号申请执行人：窦宝雪，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路**。法定代表人：苗广培，该公司执行董事。被执行人：马天贺，男，汉族，1968年4月27日出生，河南省新乡市红旗区号。本院在执行窦宝雪与新乡市起重机厂有限公司、马天贺买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0702民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人偿还申请执行人货款144600元及利息，案件受理费2156.5元，保全费1270元，执行费2554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳君
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执754号 申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。 法定代表人：蒋兆荣，该中心主任。 住址：高台县。 统一社会信用代码：12622225690356644N。 被执行人：王建祥，男，1994年6月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王建喜，男，1976年1月4日出生，汉族，宣化镇政府干部，住高台县。 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王建祥、王建喜追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2242号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人王建祥偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心代为其偿还的银行借款100000元及利息1983.68元。限于2019年8月10日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还91983.68元。二、被执行人王建喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案法律文书生效后，被执行人王建祥、王建喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1027元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款75153.68元，已履行46078.95元，待后扣划被执行人王建祥微信账户存款576.12元，剩余案件款28498.61元由被执行人王建喜自2020年10月始，每月30日前履行案件款2000元（冻结每月工资2000元），直至本案案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执754号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月八日 书记员  张兆玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢879号申请执行人:王正照,男,1977年5月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:王学全,男,1976年12月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:严春梅,女,1974年10月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王正照与被执行人王学全、严春梅追偿权纠纷一案中,于2020年9月15日向被执行人王学全、严春梅发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：续封被执行人王学全名下的位于浙江省嘉兴市海盐县武原街道华丰路1668号金州阳光2幢806室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十九日书记员  程文敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3063号原告：郑丕伟，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住海南省陵水黎族自治县。被告：马德峰，男，1974年2月3日出生，住山东省郓城县。原告郑丕伟与被告马德峰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑丕伟到庭参加诉讼，被告马德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丕伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付投资收益12600元及利息（自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年合作投资FCD项目，后被告因需用钱，将其账户以11188.32元卖给原告，被告名下FCD（原AGK）项目归原告所有，该账户收益与风险由原告承担，但是由于账户实名，该项目收益只能打入被告银行卡。因原告需要用钱，计划将被告名下账户卖掉，并与被告确认被告银行卡可以正常收入，约定该项目收益但提现入被告银行卡，被告应当转给原告。后原告于2019年11月6日提现12600元至被告银行卡，但是被告收到钱后，以银行卡办了贷款会被扣为由拒不返还。原告之后又提现8600元，被告一直拖延不予确认入款，导致该账户被公司冻结，原告多次要求被告去银行查流水并返还12600元，被告一直以银行卡注销为由拒不归还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审过程中原告增加诉讼请求8600元，共计21200元。增加事实与理由如下：原告以11188.32元购买被告的AGK的所有权，原告急需用钱，原告就把里面的资产卖掉，提现了两笔，其中一笔是12600元，另一笔是8600元左右，原告能确认买家已经把12600元打入被告的账号，被告的银行卡是中国农业银行，银行卡号是：62×××62。8600元左右的钱买家是否打入62×××62账户我不清楚。马德峰未答辩。郑丕伟依法向本院递交了两组证据。一、提交转账记录，2018年6月22日12点11分我通过我的支付宝转给马德峰11188.32元，订单号是20180622200040011100610008209504；二、我和被告的微信聊天记录4页，证明以上我说的都是事实；三、服务中心的打款记录的照片，证明被告的卡收到了服务中心打给他的钱；四、我和平台客服的聊天记录，证明我说的以上都是事实以及账号被冻结的经过；五、转账记录一份，证明被告的卡能正常收钱，被告的银行卡是中国农业银行，银行卡号是：62×××62。被告在微信聊天中一直在强调他没有收到12600元，说收到一定还给我。通话记录证明我有和被告合作的事实，并且被告说他收到钱后会给我。（录音资料播放）本院依法认定，原告与被告于2017年合作投资FCD项目，后被告因需用钱，将其账户以11188.32元卖给原告，被告名下FCD（原AGK）项目归原告所有，该账户收益与风险由原告承担，但是由于账户实名，该项目收益只能打入被告银行卡。因原告需要用钱，计划将被告名下账户卖掉，并与被告确认被告银行卡可以正常收入，约定该项目收益提现入被告银行卡，被告应当转给原告。原告于2019年11月6日提现12600元至被告银行卡，但是被告收到钱后，以银行卡办了贷款会被扣为由不予返还。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告马德峰已经在2017年将自己名下FCD（原AGK）项目以11188.32元卖给原告郑丕伟，该账户的收益也随之转移到原告名下，在2019年11月6日该账户提现12600元到被告马德峰名下银行卡，没有合法依据，系不当得利。该款应属于原告郑丕伟所有，马德峰应将所取得的不当得利12600元返还给原告郑丕伟，原告请求被告支付投资收益12600元，本院依法予以支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息；孳息是指由原物已经产生的额外收益，而本案原告并未提供被告已经取得孳息的证据，故对原告主张的8600元收益，因原告没有提供有力证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马德峰于本判决生效后10日内返还原告郑丕伟12600元；二、驳回原告郑丕伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由马德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年九月八日法官助理马召杰书记员陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初189号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王小峰，男，1984年6月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省焦作市中站区，住博爱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年2月13日被博爱县公安局取保候审，2020年2月12日被博爱县公安局监视居住，2020年8月7日被博爱县人民检察院取保候审。2020年9月14日被本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王小峰犯非法拘禁罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人王小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月28日21时许，被告人王小峰伙同贺某(已判刑)和被害人朱某、高某等人在博爱县清化镇玉祥小区工地办公室内打牌，被告人王小峰和贺某认为朱某、高某在打牌过程中作弊，遂纠集十余人对朱某、高某实施殴打，并将二人强行用车带至博爱县寨豁乡的山上对二人实施殴打并要钱，至次日凌晨2时许才将二人送回博爱县清化镇玉祥小区工地。经博爱县公安局法医鉴定，朱某右侧第2、4、6-8前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，体表挫伤面积大于15.0cm2损伤程度为轻微伤；高某左耳鼓膜外伤性穿孔已愈合、面部软组织挫伤、体表挫伤面积大于15.0cm2，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王小峰与被害人朱某、高某达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解。2019年2月13日，被告人王小峰到博爱县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王小峰伙同他人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王小峰犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王小峰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王小峰有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、投案证明、刑事判决书、收条、谅解书等；证人李某、姜某、杜某、贺某等人证言；被害人朱某、高某的陈述；被告人王小峰的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小峰伙同他人非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王小峰犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王小峰已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人王小峰承认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王小峰进行处罚。判决如下：被告人王小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年九月十五日书记员  侯园园
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初529号                            被告人             基本情况                       姓名                       孟某某                       出生日期                       1963.5.6                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月24日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]468号                               指控事实                       2020年6月17日04时55分许，被告人孟某某驾驶JXXXXX小型客车，在兴化市344国道由东向西行驶至69KM+150M路段，与同方向在非机动车道行驶的顾某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致车辆受损、顾某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人孟某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人顾某某符合颈髓损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人孟某甲的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人孟某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月八日                         书 记 员 刘亚静