wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2081号 原告：广西吉升福商贸有限公司，统一社会信用代码：91450107MA5KBMQH93,住所：南宁市西乡塘区大塘村6队****。 法定代表人：林梅杨，总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：黄亚超，男，1985年11月28日出生，壮族，，住广西崇左市江州区 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月26日 开庭时间：2020年7月23日、2020年9月4日 当事人到庭情况：原告广西吉升福商贸有限公司的法定代表人林梅杨及委托诉讼代理人李胜军到庭，被告黄亚超到庭。 原告广西吉升福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款114500.1元并从起诉之日起支付利息（注：以同期中国人民银行流动资金贷款利率分段计算）直至付清为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是品牌鞋子的总代理商，被告是原告的朋友，应被告的要求原告从2017年2月28日起陆续向被告供货，刚开始被告都能按时支付货款，后来不知为何，被告出现了不及时付款的情况，尽管如此，经原告催促，被告仍然陆续支付了大部分货款，只剩下一部分货款未支付。后经原告多次催促，被告仍然没有支付，只是与原告进行了结算，但是至今被告没有付清，后经原告多次催促，被告仍然不付清。 被告黄亚超辩称：原、被告之间没有签订相关的买卖合同，也没有供货单和收货单，只有微信聊天记录，不能证明双方之间存在买卖的法律关系。原告没有证据证明被告尚欠货款114500.1元的货款，而微信聊天记录也没有被告认可尚欠原告的货款，原告提供的微信聊天记录法院应予以核实原告的手机聊天记录，是否与原告提交的复印件一致，被告认为原告存在伪造证据的可能性，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其员工与被告及被告聘请的店长通过微信确认货物的发货情况，之后再由原告的员工与被告在为微信上进行结算。 原告主张被告经营隆盛店和黄坡店两家门面，原告提交其员工制作的记录本，显示目前隆盛店尚欠货款51315.1元，黄坡店尚欠货款63185元。被告主张上述记录本为原告方单方制作，对被告不发生法律效力。 原告提交其员工与被告于2018年1月28日的微信聊天记录，显示原告员工将对账单发送给被告，显示分别尚欠货款111806.5元及135287元。 原告提交其另一员工与被告于2018年6月22日的微信聊天记录，员工称“这款鞋你应该很清楚，你自己也在老板娘和谢总面上说过，欠款还钱是天经地义的！我过去”，被告回复“你也在场，我说每个月最少还5千到1万，谁方面在那里说不行的，现在来跟我说这个”。 本院认为：被告从原告处拿货并向原告支付货款，双方之间存在事实买卖合同关系，本院予以确认。 原告提交其员工制作的记录本主张被告尚欠原告货款共计114500.1元，被告虽予以否认，但结合原告的其两名员工与被告之间的微信聊天内容来看，被告实际是认可尚欠原告货款，在结合上述记录本记录的被告向原告方支付款项的情况及被告于2018年1月28日尚欠货款款项数额来看，上述记录本的内容属实具有高度盖然性，故本院对原告主张的被告尚欠货款共计114500.1元的意见予以采信。原告诉请被告支付货款114500.1元并自起诉之日2020年3月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亚超向原告广西吉升福商贸有限公司支付货款114500.1元及资金占用期间利息（利息计算：以114500.1元为基数，自2020年3月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理2590元（原告已预交），由被告黄亚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  韦容清 4 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3963号之一解除申请人晏雪云，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区杨柳一村****，公民身份证号：4323211975********。委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人娄国平，女，1977年11月10日出生，汉族，住，住湖南省株洲市芦淞区/div>本院在审理申请人晏雪云与被申请人娄国平合同纠纷一案中，于2020年8月3日做出（2020）湘0203民初3963号民事裁定，对被申请人娄国平银行存款60000元或同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。原告晏雪云于2020年9月18日以双方已调解为由，申请解除对被申请人娄国平银行存款60000元或同等价值的财产的查封、冻结、扣押。本院认为，因原告晏雪云与被告娄国平合同纠纷一案已经调解，原告晏雪云的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人娄国平银行存款60000元或同等价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈坤二〇二〇年九月十八日法官助理尹杰书记员抄羽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5085号原告：李守红，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南鸿鹄速美家网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨磊，执行董事。原告李守红诉被告济南鸿鹄速美家网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告李守红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予李守红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李守红负担。审判员  李子萍二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 琼
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1713号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：秦统圣，男，1986年2月22日出生，汉族,住湖北省恩施市。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告秦统圣合同纠纷一案，本院于2020年9月15日网络立案。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤诉。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司尚未预交本案受理费（减半）1508元，不再预交。审判员 王 硕二〇二〇年九月二十七日书记员 黄薇薇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3057号 申请人：成某英，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，一般代理。 被申请人：雷某良，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：邓某杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人成某英与被申请人雷某良、邓某杰财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷某良、邓某杰名下银行存款100万元或查封两被申请人名下位于郴州市××路××小区××栋××号房（不动产权证号：湘（2020）苏仙不动产权第0××5号）、位于郴州市苏仙区××街道××村缤纷世界22栋245房（不动产权证号：湘（2017）苏仙不动产证明第0××3号）、位于郴州市苏仙区××街道××村缤纷世界22栋244房（不动产权证号：湘（2016）苏仙不动产证明第0××0号）。申请人成某英以中国人民财产保险股份有限公司出具的共保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件判决后能够及时执行，且申请人提供的足额担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某良、邓某杰名下银行存款100万元或查封两被申请人名下的三套房产（不动产权证号分别为：湘（2020）苏仙不动产权第0××5号、湘（2017）苏仙不动产证明第0××3号、湘（2016）苏仙不动产证明第0××0号），冻结、查封期限1年。 案件申请费5000元，由申请人成某英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄渊强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4547号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘述琼，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟社区第三居民小组,住所地四川省成都市锦江区锦江精品城区展示中心。 负责人：丁洪根，组长。 委托诉讼代理人：胡文君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**刚，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：成都七兴资产经营管理有限公司（原成都市锦江区柳江街道潘家沟社区居民委员会），住所地四川省成都市锦江区琉璃乡潘家沟村**。 法定代表人：韦廷学，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 再审申请人刘述琼因与被申请人成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟社区第三居民小组、原审第三人成都市锦江区柳江街道潘家沟社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3332号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系因集体经济组织成员身份认定所引发的请求分配补偿款争议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，该争议属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。原审法院据此裁定驳回刘述琼的起诉并无不当。原生效裁定适用法律正确，刘述琼提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘述琼的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵 芳
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执841号 卢增荣、李兵： 卢增荣与李兵土地租赁合同纠纷一案，卢增荣依据（2020）黔2730民初384号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，被执行人李兵主动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 卢增荣与李兵土地租赁合同纠纷一案于2020年9月9日自动履行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3896号 申请执行人：韩铭胜，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴杰，男1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行韩铭胜与吴杰借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人80000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1192号之五申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：邬帅，男，1983年03月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬帅在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币806550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执842号申请执行人吴忠能，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人程乐元，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴忠能与被执行人程乐元民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1633号民事判决已发生法律效力，被执行人程乐元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程乐元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人吴忠能偿还借款本金147000元及违约金14700和利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程乐元银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人程乐元的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人程乐元的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人程乐元住所地的居民委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人程乐元实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴忠能，要求其提供被执行人程乐元的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程乐元负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十四日书记员  万 茜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6195号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：孙晓丹，女，1978年7月8日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告孙晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年九月三十日书记员  张 磊
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2159号 原告：曹小军，男，1977年8月19日出生，汉族，个体，住址：怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告曹小军与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款250176元及利息。事实和理由：原告于2019年4月28日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地3幢1108号商品房一处，后原告向被告支付了250176元的房款，包含20000元定金，双方约定2019年5月7日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现。4、签订商品房买卖合同是双方义务，根据合同约定，不应退还原告定金。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月28日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地3幢1108号商品房一处，后原告向被告支付了250176元的房款，包含20000元定金，其中2019年5月7日交86392元，2019年7月31日交80392元，2019年11月6日交83392元。双方约定2019年5月7日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告曹小军与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹小军房款250176元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张凯强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3896号原告：南京新丽华置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：吴建发。被告：南京市建邺区美翡棕家具经营部，，住所地南京市建邺区金陵国际家居负****经营者：周进波，男，1967年3月15日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原告南京新丽华置业有限公司与被告南京市建邺区美翡棕家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇二〇年九月八日书记员  杨 庆
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执548号之六十九 被执行人：王建国。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建国在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币578.50元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月三日 书记员  伍江飞
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1118号 徐工集团工程机械股份有限公司、裕能生物质能源（连云港）有限公司： 本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与裕能生物质能源（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年9月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：返还两台装载机； 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：经执行，已将案涉两台装载机返还申请执行人； 实际收取执行费：500元； 现本案已结案，结案方式：被执行人自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1569号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：潘家斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘家斌金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人潘家斌发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款30000元及支付相应的利息、负担案件受理费275元、申请执行费687.83元，但被执行人潘家斌至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人潘家斌名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人潘家斌有银行存款1354.18元，本院已依法划扣，并将上述款项1354.18元退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人潘家斌有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人潘家斌的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人潘家斌的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人潘家斌的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人潘家斌名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月13日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人潘家斌发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人潘家斌纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟敏劲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初749号 原告：谭晚义，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市开平区唐韵配送有限公司，住所地：唐山市开平区南环路**，统一社会信用代码91130205MA08UDCR0X。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 原告谭晚义与被告唐山市开平区唐韵配送有限公司（以下简称唐韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晚义及其委托诉讼代理人李进华到庭参加诉讼。被告唐韵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晚义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月10日至2020年4月1日，在被告处担任库房分拣员职务，每月工资2500元，但被告未按时发放，以各种理由拖欠原告工资。被告给原告开2019年12月工资是2020年3月4日尾款拖欠500元，被告告诉原告等开1月份至3月份把500元一起开支，由于法定代表人刘斌和唐山市韵达配送有限公司总负责人发生矛盾，未能协商解决，则此公司全体员工被搁置。原告于2020年5月25日向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐韵公司答辩称，认可欠付原告工资7500元。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月10日到被告处工作，从事分拣工作，每月工资2500元。原、被告未签订书面劳动合同。截至2020年4月1日，被告拖欠原告工资7500元。原告于2020年5月25日向唐山市开平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出开劳人仲通【2020】027号不予受理通知书，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、微信转账记录、本院对唐韵公司法定代表人刘斌制作的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提交了被告通过微信支付工资的凭证，被告对原、被告存在劳动关系以及拖欠其工资7500元的事实作出了书面的认可，本院依法认定原、被告存在事实劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区唐韵配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭晚义工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市开平区唐韵配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 雪 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1779号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：钱磊，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：巩微，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周勇，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：岳朋，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴昌银，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张同山，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱磊、巩微、周勇、岳朋、吴昌银、张同山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱磊、巩微于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（计算至2015年3月30日为95601.77元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。周勇、岳朋、吴昌银、张同山对上述款项承担连带清偿责任。因钱磊、巩微、周勇、岳朋、吴昌银、张同山未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划岳朋8612.66元、张同山5711.88元、周勇293.11元存款，扣除执行费用3175元余款已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为218382.27元，已执行到位11442.65元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1779号案件终结本次执行程序。被执行人钱磊、巩微、周勇、岳朋、吴昌银、张同山负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 陈效成
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初888号 原告：李明，男，1990年10月8日出生，傣族，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：俄尚芒（系李明之父），男，1968年10月4日出生，傣族，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权代理。 被告：李强，男，1987年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告李明诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人俄尚芒到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付猪肉款11,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月，被告在勐撒镇五八大沟承包工程期间，向原告赊购猪肉，约定每月结算一次猪肉款，开始几个月是按时支付的，后期就没有支付了。经原告与被告结算拖欠的猪肉款，被告于2018年9月7日出具结算明细单一份，载明被告拖欠猪肉款11,900元。该款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告李强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了结算明细单复印件一份，欲证明被告尚欠原告猪肉款11,900元的事实。 原告为证实其主张的事实，向本院申请证人赵某出庭作证，证人赵某证明：其参与原告与被告的结算过程，结算的工人工资情况表是勐撒镇五八大沟的承包人杨如康、李强和财务人员与拖欠款项的工人一起结算好后，由其代为书写的，原件在李强手中，我们这边仅留存复印件。 被告李强未到庭参加诉讼，视为放弃对结算明细单及证人证言的质证权。被告李强未向本院提交任何证明材料。 本院认为，对原告提交的结算明细单复印件及证人证言，内容客观真实，能够形成完整的证据链，能证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告在施工勐撒镇五八大沟工程期间，向原告赊购了猪肉。2018年9月7日，经原告与被告结算猪肉款，由证人赵某代为书写结算单，被告共欠原告猪肉款11900元。该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已依约交付猪肉给被告，被告收到猪肉后并没有按约定的金额支付价款，其行为已经构成违约。故对原告主张要求被告支付猪肉款11,900元的诉请，事情清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告李强未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起30日内一次性支付原告李明猪肉款11,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨文军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保639号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：申英雷，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王丽君，女，1981年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄燕都汽车贸易有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区石栾路****/div> 法定代表人：申英雷。 被申请人：王庆路，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张巧格，女，1981年1月29日出生，汉族，住址地：河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申英雷、王丽君、石家庄燕都汽车贸易有限公司、王庆路、张巧格名下银行存款2850000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人申英雷、王丽君、石家庄燕都汽车贸易有限公司、王庆路、张巧格名下银行存款2850000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月三日 书记员  王爱宁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执1952号 本院在执行关于平安银行股份有限公司南京分行与答邦柱、钱汝箴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：答邦柱，男,1954年1月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住镇江市。 被执行人：钱汝箴，女,1954年6月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住址同上。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7836号?原告：陈秀春，女，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥。原告陈秀春与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。陈秀春以当事人达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈秀春负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年九月二十三日书记员  沈榆昕
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2210号 原告：马某某，女，1984年1月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：蒋某某，男，1982年9月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告马某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除马某某与蒋某某之间的婚姻关系；2.判决孩子的抚养问题并分割夫妻共同财产（位于永昌县城关镇西湖水岸****2口**右室住宅楼房**，购买价36.8万元；联合收割机一台，价值3万元；比亚迪家用小轿车1辆，价值1万元）。诉讼过程中，马某某明确孩子的抚养问题为孩子蒋某1由蒋某某抚养，马某某按照法律规定承担孩子抚养费。事实和理由：马某某与蒋某某于2003年认识，2004年7月登记结婚，2005年11月12日生一男孩蒋某1。婚前双方感情尚可，在共同生活期间蒋某某经常打骂马某某。2018年3月，蒋某某因家务琐事将马某某打伤，之后马某某从家中离开，双方再未一起生活过。蒋某某只是在马某某离家出走后的一个月内找过马某某回家，之后再未找过，至今已有两年时间。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。 蒋某某辩称，马某某所述双方相识、结婚及生育孩子的情况属实。2018年3月，双方因家务琐事发生争吵，马某某离家出走，但是中途马某某分别于2018年9月和2019年回来过几次，回来就在家里呆着。现马某某要求离婚，蒋某某还没有想清楚。如果法院判决准予双方离婚，关于孩子的抚养问题，应当征询孩子蒋某1的意见，如果孩子愿意随蒋某某一起生活，马某某应当按照法律规定承担孩子抚养费。马某某所述的夫妻共同财产：：位于永昌县城关镇西湖水岸****2口**右室房屋是婚后双方按揭购买的该房屋登记在蒋某某名下，首付款14万多元，按揭32万元，首付款是蒋某某父亲将羊出卖后所得价款支付的，按揭贷款已经偿还了4年多，每年偿还3万多元。联合收割机和比亚迪小轿车均属实，但现在的价值不清楚。双方还有夫妻共同债务：永昌农商银行新城子分行贷款10万元，已经偿还了2万元，剩余8万元没有偿还；邮政储蓄银行贷款10万元，已经偿还了6万元，还有4万元没有偿还；工商银行剩余房屋按揭贷款的数额不清楚。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：马某某与蒋某某于2003年认识，2004年7月登记结婚，2005年11月12日生一男孩蒋某1。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。马某某提交了工作证1份，证明双方其于2018年9月起一直在广州上班，至今再未与蒋某某一起生活过。经质证，蒋某某对工作证不认可，认为仅凭工作证不能证明双方分居满2年，且2018年9月至2019年期间，马某某经常回家。因马某某提交的证据不足以证实双方的夫妻感情彻底破裂，故对其主张的与蒋某某的夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重和关爱，互相理解和包容，共同营造良好的家庭生活环境。马某某和蒋某某相识后在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了一个孩子，已建立起了良好的夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，共同承担起抚养教育孩子的义务。在共同生活期间，夫妻双方不可避免会产生矛盾和摩擦，但需要夫妻双方本着互谅互让的原则，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救。希望马某某和蒋某某能够珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，冷静而妥善地处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福和孩子健康成长。 综上所述，对马某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准马某某和蒋某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄小霞
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执128号之九申请执行人：盛京银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区文圣路**。负责人商洪军，男1973年2月14日出生。委托代理人：王兵，男，1976年5月17日出生，该单位员工。被执行人：辽阳兴隆大家庭购物中心有限公司（现更名为辽阳寶发新天地购物中心有限公司），社会统一信用代码91211000099125603D，住，住所地辽阳市白塔区曙光路**/div>法定代表人：李月,女，1972年1月6日出生。被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，组织机构代码12243973-2，住，住所地盘锦市兴隆台区中兴路**/div>法定代表人：李素云，女，1955年5月13日出生。被执行人：辽宁紫澜门投资管理有限公司，社会统一信用代码91210112050756308Y，住所地，住所地沈阳市浑南新区营盘北街****iv>法定代表人：李光然,男，1968年12月7日出生。被执行人：李维龙，男，1964年3月8日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙莹，女，1964年9月10日生，住沈阳市皇姑区。本院在执行盛京银行股份有限公司辽阳分行与辽阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁紫澜门投资管理有限公司、李维龙、孙莹借款合同纠纷执行一案中，盘锦市中级人民法院受理了被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司的重整申请、沈阳市中级人民法院受理了辽宁紫澜门投资管理有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止辽宁省辽阳市白塔区公证处（2020）辽白证经字第4号公证书中“保证人辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁紫澜门投资管理有限公司对申请执行人的全部债务承担连带保证责任”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年九月二十九日书记员  秦士博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3444号之一原告：杜凯旋，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区周棚办事处周棚居委会**，现住安徽省合肥市包河区。被告：范小远，男，1989年3月7日出生，汉族，住安，住安徽省怀远县div>本院受理原告杜凯旋诉被告范小远民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告杜凯旋于2020年9月7日向本院申请解除对被告范小远的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：一、解除对被告范小远的财产保全措施；二、解除对原告杜凯旋位于合肥市经开区习友路5599号依澜雅居22幢804室担保房屋的查封。审判员  方业泉二〇二〇年九月七日书记员  何佩佩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢210-1号申请执行人孙占锋，男，汉族，生于1979年9月12日，住禹州市。被执行人朱宪伟，男，汉族，生于1977年6月23日，住禹州市号。被执行人艾长卫，男，汉族，生于1969年5月14日，禹州市院。申请执行人孙俊伟与被执行人朱宪伟、艾长卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）禹民一初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人朱宪伟、艾长卫支付申请人孙俊伟200000元及利息。因被执行人朱宪伟、艾长卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙俊伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱宪伟、艾长卫邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱宪伟、艾长卫名下无存款。2、查明被执行人朱宪伟、艾长卫名下无房产。3、查明被执行人朱宪伟、艾长卫名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宪伟、艾长卫负有继续向申请人孙俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢293号 申请执行人：谭秀琼，女，1952年10月21日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：付洁波，女，1955年2月21日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：谭春，女，1980年1月15日出生，住所地广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人谭秀琼与被执行人付洁波、谭春民间借贷一案中，申请执行人谭秀琼依照（2018）桂0802民初3275号民事判决书向本院申请执行标的109600元以及相应利息，受理费1478元。本院于2019年2月15日依法受理，并于2019年5月24日终结本次执行程序。现因本院依法扣划被执行人付洁波退休金收入，本案于2020年4月29日恢复执行，参与分配得款19946元，扣除本案执行费1544元，剩余18402元已兑付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执298号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案债权标的本金109600元以及相应利息，受理费1478元、执行费1544元，执行到位19946元。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3415号 原告:桂平市鑫盛物业服务有限公司，住所地：广西桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：9145088105270769X7（补）。 法定代表人：古曼。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所。 被告：莫伟霞，女，1983年12月9日出生，壮族，户籍所在地：广西桂平市，现住广西桂平市。 被告：麦成辉，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住广西桂平市。 原告桂平市鑫盛物业服务有限公司诉莫伟霞、麦成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市鑫盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告桂平市鑫盛物业服务有限公司负担。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年九月七日 书记员  卢 可
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5885号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，经理。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月11日，原告赵春青申请将诉讼请求第三项变更为“判令第一被告赔偿原告经济损失以及因查处侵权行为所支付的公证费、律师费以及诉讼费用等合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年九月九日书记员  陆承志
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6446号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系罗生华之子。上诉人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）因与被上诉人罗生华产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永辉超市公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1.被上诉人不是消费者权益保护法规定的消费者，其2019年就有数十件产品销售者责任纠纷案件，其诉讼行为均是要求上诉人承担惩罚性赔偿，其牟利的诉讼目的不应得到支持；2.被上诉人的证据无法证明上诉人故意售卖过期商品，且上诉人的进销存三级台账，反映出上诉人在涉案商品被出售期间，并没有涉案过期商品的批次。被上诉人长期以牟利为目的，经常在上诉人门店购物诉讼索赔，耗费了上诉人大量人力物力，扰乱了正常经营，其行为明显违背诚信原则，不应得到支持。被上诉人罗生华答辩：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确了被上诉人行为的合理性和合法性，上诉人销售过期食品属实，应当担责。原审判决正确。原审原告向罗生华一审法院起诉请求：1.判令永辉超市公司赔偿1000元；2.判令永辉超市公司退还货款5.40元。一审法院查明事实：2019年12月26日，罗生华在永辉超市公司重庆九龙坡区逸城时光店花费5.40元购得“松花皮蛋2301234005402”一袋，该产品生产日期为2019年8月9日，保质期为3个月。罗生华为证明其购买案涉食品的事实，提交了购物小票、购物视频、实物，实物标签上显示编码为2301234005402。永辉超市公司质证认为：购物小票并非永辉超市公司开具，案涉产品亦非永辉超市公司销售，该产品条形码在其他超市也是一样的，故无法证明其与永辉超市公司之间建立了买卖合同关系。虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明是罗生华本人，且罗生华未出现在购物过程中，不排除存在他人购买的可能性。该视频中的食品出现了多次晃动，不排除掉包的可能性。另查明，罗生华与罗伟系父子关系，案外人孙桂兰与罗伟系母子关系，罗生华与案外人孙桂兰于2014年2月20日离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，罗生华举示了其持有的永辉超市公司所属门店出具的购物小票、购物视频及实物，购物小票与实物标签上的食物名称及编码一致，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉超市公司所属门店。一审法院认为，罗生华已就其主张的涉案产品系在永辉超市公司购买的事实完成了举证责任。对于永辉超市公司辩称的罗生华与其并未建立买卖合同关系、不排除存在他人购买及案涉食品掉包的可能性的意见，因永辉超市公司并未举示证据证明其上述主张，故对该辩称意见不予采信。关于永辉超市公司辩称的罗生华系职业索赔人，其购买行为不是法律意义上的消费行为，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的意见，一审法院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位。因此，在本案中，即使罗生华明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品包装上标注的生产日期为2019年8月9日，保质期为3个月，故罗生华在2019年12月26日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉超市公司未尽严格的审查义务，向罗生华销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，一审法院判决：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华购货款5.40元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生华1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。二审中双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，罗生华与永辉超市公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。永辉超市公司上诉主张罗生华不是消费者，知假买假，要求驳回罗生华诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，永辉超市公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢41号之二 申请执行人:廉江市联信融资担保有限公司，住所地廉江市廉江大道**工行大厦**。 法定代表人：宣恩强，该公司董事长。 被执行人：郑素清，女，1973年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：郑平，男，1964年11月25日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市联信融资担保有限公司与被执行人郑素清、郑平追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人廉江市联信融资担保有限公司申请将该案作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理：陈华敬 书记员 ：沈育坤
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初182号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人董恒，男，1973年5月22日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，大专文化，租住秦皇岛市海港区。因犯盗窃罪，1995年10月6日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年1月3日被邢台市公安局桥东分局逮捕，同年1月17日被取保。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人董恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛、高泽旗出庭支持公诉，被告人董恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，依照2018年4月4日生效的（2017）冀0502民初1461号民事判决书及（2017）冀05民终603号民事判决书，2018年4月13日，桥东区人民法院根据王某申请立案强制执行。被告人董恒故意转移财产，于2018年5月9日将妻子李某名下冀Ｅ×××××轿车过户至朋友杨某名下，致使法院生效判决不能执行。（被告人董恒案发后已执行判决，并取得被害人谅解），被告人自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人董恒的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人董恒罚金人民币一万元。同时公诉机关提交了被告人董恒的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、李某的证言，辨认笔录，河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执445号移送公安机关侦查函，河北省邢台市中级人民法院（1995）邢刑初字第66号刑事判决书，河北省高级人民法院（1995）冀刑二终字第68号刑事裁定书、释放通知书，河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1461号民事判决书，河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终603号民事判决书，河北省邢台市中级人民法院法律文书生效证明，董恒、李某财产查询反馈汇总表，董恒、李某房产查档证明，车辆协查结果，河北省邢台市桥东区人法院执行通知书等材料，谅解书，抓获证明等相关证据。 被告人董恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董恒隐匿、转移财产，对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，已构成拒不执行判决、裁定罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在案发后已执行判决，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人董恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董恒犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晓晓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1486号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王维珑，男，1990年1月14日出生，住湖北省宣恩县。本院在执行被执行人王维珑犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初388号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元。立案执行后，本院于2020年05月19日向被执行人王维珑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王维珑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王维珑未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王维珑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王维珑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王维珑不动产登记情况，经查被执行人王维珑名下无不动产登记信息。被执行人王维珑无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王维珑机动车登记情况，查明，被执行人王维珑有车牌号为浙Ｊ8××**五菱牌车辆一辆，于2005年3月22日购置，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人王维珑股权登记情况，经查被执行人王维珑名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王维珑的金融理财产品信息。经查被执行人王维珑名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、事项委托被执行人王维珑居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人王维珑有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王维珑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王维珑纳入失信被执行人名单及对被执行人王维珑采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王维珑有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王维珑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1486号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月五日代书记员 郑宇杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1415-1号申请执行人：温亚飞，男，回族，生于1964年10月3日，住禹州市。被执行人郭炎浩，男，汉族，生于1984年3月16日，住禹州市。被执行人刘晓果，女，汉族，生于1987年9月9日，住禹州市。被执行人禹州市炎浩机械配件有限公司。负责人王建敏。被执行人禹州市国御酒业商行。经营者刘晓果。申请执行人温亚飞与被执行人郭炎浩、刘晓果、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市国御酒业商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初3866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭炎浩、刘晓果、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市国御酒业商行支付申请人温亚50万元及利息。因被执行人郭炎浩、刘晓果、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市国御酒业商行未按上述生效法律文书履行义务，申请人温亚飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭炎浩、刘晓果、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市国御酒业商行邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭炎浩、刘晓果、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市国御酒业商行名下无存款。2、查明被执行人郭炎浩、刘晓果、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市国御酒业商行名下无房产。3、查明被执行人郭炎浩、刘晓果、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市国御酒业商行名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭炎浩、刘晓果、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市国御酒业商行负有继续向申请人温亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王少彬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1987号 原告：胥宝宏 被告：刘超 原告胥宝宏与被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胥宝宏、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥宝宏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘超返还不当得利80,000元整，诉讼费用由被告刘超承担。事实和理由：2017年，时芳（当时与胥宝宏之子谈恋爱）以已经怀孕为由，要求胥宝宏将其名下房产过户给自己，从房管局走房屋买卖手续。首付款80,000元应由时芳汇至胥宝宏帐户，但时芳声称自己没有钱，可以找刘超借过桥资金，即刘超将80,000元汇至时芳帐户，由时芳将该款项汇至胥宝宏帐户，最后再由胥宝宏返还刘超。2017年5月22日，在时芳将80,000元汇至胥宝宏帐户后，胥宝宏便立即将此款汇给了刘超。2020年，胥宝宏因与时芳房屋买卖合同纠纷提起诉讼，庭审中，时芳声称，她从未与刘超有过过桥资的往来，她汇到胥宝宏帐户的80,000元就是购房首付款，称胥宝宏汇给刘超的8万元是胥宝宏与刘超的经济往来，与时芳无关，至此，原告方得知，自己不应将收时芳的80,000元再转汇给刘超，胥宝宏与刘超之间并无经济往来，刘超占有此笔款项没有合法依据，属于不当得利，应予返还。 被告刘超辩称：我跟毕帅都是潍坊五中的同学，但是毕帅比我小一级。我在涉案事实发生前之前，不认识时芳，是通过胥宝宏的儿子毕帅认识的。毕帅当时跟时芳是两口子。涉案8万元是毕帅先借我的钱，给我打了条，让我将80000元借款打到时芳的账户上，随后毕帅就通过银行汇款还给我了，具体毕帅用哪个账户还我8万元钱我也忘记了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一页、被告提供的招商银行户口历史交易明细表二张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1821号民事判决书，原告称，该判决虽然没有生效，但是能够证实，2017年5月22日时芳、胥宝宏、刘超之间完全相同数额的三次资金流转，系在同一时间完成，目的是为了制作原、被告之间的首付款过付凭证，原告打给被告的8万元的目的是偿还时芳欠被告刘超的过桥资金，第四页时芳经质证后对证据的真实性无异议，但是对其证明目的不认可，认为原告胥宝宏与刘超之间经济往来与时芳无关。被告表示与其无关。 本院审查认为，因该判决尚未生效，不能作为本案的有效证据，但是原告的待证事实中款项的流动情况与本案证据证明的事实吻合，本院予以确认。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毕帅是系原告胥宝宏之子，与被告刘超是同学关系。胥宝宏称毕帅与时芳举办了婚礼，但是没有登记。刘超讲毕帅当时跟时芳是两口子。2017年5月22日，毕帅向刘超借款8万元，刘超按照其指示将8万元汇入时芳账户，紧接着时芳向胥宝宏账户转款8万元，胥宝宏银行卡账户随即向刘超转款79910元，毕帅另付给刘超现金90元。中间，因故银行转款流动曾出现一次反复，但上述流转结果最终确定。上述款项流动都是当天连续交易完成的，胥宝宏声称，借用刘超的8万元紧接着由自己还给刘超，是为了将房屋通过买卖的形式过户给时芳而虚构支付的首付款，其作用是过桥资金。刘超则称，其不认识胥宝宏，上述从胥宝宏账户转款79910元及收到现金90元属实，但是该款系毕帅偿还案涉8万元借款。 案件审理中，胥宝宏没有按照本院的要求，通知其子毕帅出庭作证。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，刘超与胥宝宏之子系同学关系，结合年龄等因素考虑，其关于不认识胥宝宏，是毕帅向其借款8万元，并按照毕帅的指示汇入时芳账户，毕帅随即偿还的陈述符合常理，应予确认。胥宝宏自述其转给刘超的8万元系偿还时芳借刘超的钱，除汇款主体不同外，与刘超的陈述基本吻合，而毕帅系胥宝宏之子，使用其银行卡或者胥宝宏按照毕帅的请求将时芳转来的8万元还给刘超，均符合逻辑。总之，胥宝宏银行卡转付给刘超的款项用途是还款，意思表示明确，其利益并未受损，且刘超收到此款作为毕帅的还款符合法律规定，不构成不当得利。因此，胥宝宏关于刘超取得涉案款项为不当得利的主张，与事实不符，要求返还的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）项、第十六项、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告胥宝宏的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胥宝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 潘 潇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1901号 原告：靳义晓，男，1977年7月2日出生，汉族，河南省内乡县人。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：黄从春，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人。 被告：许智，男，1975年2月17日出生，汉族，湖北省十堰市人。 原告靳义晓与被告黄从春、许智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳义晓委托诉讼代理人柴仲喜、被告许智到庭参加诉讼，被告黄从春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳义晓向本院提出诉讼请求：判令黄从春、许智给付靳义晓运费148000元、利息13412元及按年利率4.35%支付自2019年7月5日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2015年至2016年期间，黄从春、许智承包金昌源盛汇发矿业有限公司铁矿石的开采和选矿。期间黄从春、许智雇佣靳义晓拉运矿石，双方口头约定运费按月结算，2017年6月5日，双方结算，黄从春、许智拖欠靳义晓运费148000元，并出具欠条1份。后经靳义晓多次催要，黄从春、许智均以种种理由推诿拒付。 许智辩称，靳义晓所述许智和黄从春拖欠其运费的事实属实。2017年许智已退出合伙，矿山由黄从春经营。现许智和靳义晓已达成和解协议，靳义晓主张的运费由许智和黄从春各承担50%，且许智已给付靳义晓运费34000元，现只拖欠运费40000元，约定于2021年2月5日前付清，故许智不同意给付靳义晓主张的运费。 黄从春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：靳义晓提交2017年6月5日欠条原件1份、2020年6月30日欠条复印件1份，证明黄从春、许智拖欠靳义晓运费148000元。经质证，许智对欠条原件及欠条复印件真实性无异议。许智提交收条1份，证明靳义晓和许智已达成还款协议，且双方约定：上述债务许智承担74000元，现已给付34000元，剩余40000元于2021年2月5日前付清。经质证，靳义晓对收条真实性无异议，但认为许智应对黄从春的债务也承担连带清偿责任。经本院审查，对靳义晓提交的欠条原件1份、欠条复印件1份，内容真实，且许智无异议，故本院予以采信。对许智提交的收条1份，靳义晓对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，黄从春、许智雇佣靳义晓在永昌县河西堡镇玉石沟拉运矿石，2017年6月5日，经双方结算，黄从春、许智拖欠靳义晓运费148000元，并出具欠条1份。2020年6月30日，靳义晓和许智达成协议，约定许智给付靳义晓运费74000元，并于当日给付34000元，剩余运费40000元于2021年2月5日前付清。 本院认为，黄从春、许智雇佣靳义晓拉运矿石，双方形成运输合同关系，托运人应当向承运人支付运输费用。双方于2017年6月5日结算，黄从春、许智拖欠靳义晓运费148000元，虽双方未约定履行期限，但黄从春、许智应在合理期限内履行。庭审时，许智辩称已和靳义晓达成协议，约定许智给付靳义晓运费74000元，并已给付34000元，剩余运费40000元，限于2021年2月5日前付清，对该事实有许智提交的收条及靳义晓提交的欠条复印件为凭，虽靳义晓认为黄从春和许智系合伙关系，许智理应对黄从春应给付的运费承担连带清偿责任，但靳义晓向许智出具的收条应视为双方对债权债务关系的变更，双方应当按照变更后的债权债务全面履行自己的义务，故对靳义晓要求许智给付运费的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对靳义晓要求黄从春支付运费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在结算时尚未约定履行期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审时，靳义晓无证据证明其曾要求黄从春、许智给付运费的事实，双方也未约定违约金的计算方式及数额，故对靳义晓要求黄从春、许智支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，靳义晓要求黄从春支付其运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求许智支付运费和黄从春、许智支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄从春给付靳义晓运费74000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回靳义晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取计1764元，由靳义晓负担955元，黄从春负担809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年九月八日 书记员  李 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执683号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 负责人：潘华枫。 被执行人：浙江晶海石化有限公司。住所地。住所地：宁波市江**长兴路******（2-1-04）iv> 法定代表人：徐进。 被执行人：宁波晶海工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省开发区明珠商厦** 法定代表人：徐进。 被执行人：宁波诚智化工有限公司。住所地：宁波经济技术开。住所地：宁波经济技术开发区新研中河路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 被执行人：晶海投资集团有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路。住所地：宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦******le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 被执行人：徐进，男，1965年10月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李亚雪，女，1964年11月20日出生，住宁波市海曙区。 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0291民初1033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行款14149538.87元、相应利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪已如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人宁波诚智化工有限公司名下位于××路××号××室的房地产本院已依法轮候查封，被执行人徐进名下位于卖鱼路155弄43号105、宁波市××路××弄××号××路××弄××号××号××号××房地产本院已依法轮候查封，被执行人李亚雪名下位于宁波市镇海区清泉花园22幢06室、宁波市××街××弄××号××室的房地产本院已依法轮候查封，第三人对上述房地产享有抵押权；被执行人浙江晶海石化有限公司名下位于宁波市江北区××路××号的房地产本院已在（2020）浙0291民初1034号案件中依法轮候查封，该抵押房地产的产权证书上登记有多个其他房地产，产权登记尚未分割，本案申请执行人仅享有8.93%的抵押权，暂无法处置；被执行人宁波晶海工贸有限公司名下车牌号为浙Ｂ1××××、浙ＢＤ××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ5××××的车辆本院已依法轮候查封，上述车辆未由本院实际扣押；暂未发现被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪未未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  何梦萦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2383号之一 原告：鑫双利（惠州）树脂有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区石化工业区M1地块，统一社会信用代码：914413007977750×××。 法定代表人：程家琦，职务：总经理。 委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。 被告：东莞华海复合材料科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇恒泉工业区**，统一社会信用代码：91441900MA4W0RC×××。 法定代表人：黄一秀。 被告：黄一秀，女，汉族，1988年9月15日出生，住址：东莞市。 原告鑫双利（惠州）树脂有限公司诉被告深东莞华海复合材料科技有限公司、被告黄一秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）粤1391民初2383号民事裁定书冻结了被告东莞华海复合材料科技有限公司名下在东莞市农村商业银行股份有限公司的，账号为24×××18的银行存款，冻结的财产价值以人民币33,106.8元为限。原告鑫双利（惠州）树脂有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对被告东莞华海复合材料科技有限公司名下在东莞市农村商业银行股份有限公司开立的，账号为24×××18的银行存款的冻结。 本院认为，原告的鑫双利（惠州）树脂有限公司申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告东莞华海复合材料科技有限公司名下在东莞市农村商业银行股份有限公司开立的，账号为24×××18的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执493号中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、唐奋波、鲍姿萍：申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人唐奋波、鲍姿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0903民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款219250.65元及相应利息，并负担本案案件受理费2303.5元、执行费3188元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人唐奋波名下位于舟山市普陀区××街道××街××号××花园××幢××室的不动产，拍得款项1209000元，本案申请执行人作为第一抵押权人优先受偿，依法领取执行款本息共计228069.01元，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费2303.5元、执行费3188元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1417号申请执行人：李仲刚，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王良，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张花，女，1961年1月14日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人李仲刚与被执行人王良、张花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良、张花自愿偿还原告李仲刚借款本金130000元，此款由王良、张花从2018年起于每年12月30日前给付李仲刚9000元直至付清时止，但王良、张花有一期未按时足额给付，则李仲刚有权申请执行尚欠全部款项。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王良、张花负担。因王良、张花未按上述生效法律文书履行义务，李仲刚于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年9月18日被执行人到本庭接受调查询问，被执行人与申请执行人达成长期分批履行协议，当场履行9000元，并自2020年12月30日起每年的12月30日前偿还申请人9000元，直至还清为止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人其财产线索，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为122450元，已执行到位9000元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1417号案件终结本次执行程序。被执行人王良、张花负有继续向申请执行人李仲刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十一日书记员 陈效成
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢98号 刘坤香、始兴县山水旅游开发有限公司： 申请执行人刘坤香与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人终仲案字（2015）86-2号已发生效力。因被执行人始兴县山水旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月11日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执恢98号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2984号申请执行人：莱州市军兴模具厂，住所地：莱州市。法定代表人：邹军，经理。被执行人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李伟科，董事长。本院在执行申请执行人莱州市军兴模具厂与被执行人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年8月17日与2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行存款较少，无扣划价值。本院于2020年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,查封了被执行人莱州华汽机械有限公司名下位于莱州市的土地使用权，系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年9月5日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月25日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的91662.5元，已受偿0元，未受偿91662.5元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘显汛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5079号 原告包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告宝连（曾用名包连），男，1965年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告梅荣，女，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，系被告宝连妻子，现住内蒙古通辽市。 原告包永真与被告宝连、梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包永真、被告宝连到庭参加诉讼，被告梅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包永真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金24800.00元及利息5704.00元，本利合计30504.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款24800.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2018年12月30日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝连辩称，欠款的事实属实，但是现在没有能力偿还。 被告梅荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告宝连与被告梅荣系夫妻关系，2017年12月30日，二被告从原告包永真经营的商店赊购农资，价格24800.00元，二被告向原告出具24800.00元借据一枚，双方约定此款于2018年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告梅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝连、梅荣自本判决生效之日起给付原告包永真欠款本金24800.00元及违约金5307.20元【24800.00元×0.02元×10个月零21天（2018年12月30日至2019年11月21日）】，合计30107.20元。 二、被告宝连、梅荣自2019年11月22日起以24800.00元为本金按照月利2%计算给付原告包永真违约金至本息偿清时止。 案件受理费562.60元，减半收取281.30元，由被告宝连、梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月三十日 书记员  玉 喜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4148号原告：倪志洲，男，1972年6月22日出生，汉族，江苏顺通建设集团有限公司项目经理，住德州市。委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。被告：刘兴伟（曾用名刘星玮），男，1990年10月17日出生，汉族，系济南铁胆物资有限公司法定代表人，住济南市。被告：济南铁胆物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘兴伟，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁媛媛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告倪志洲与被告刘兴伟、济南铁胆物资有限公司（以下简称铁胆物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志洲的委托诉讼代理人高珊珊，被告刘兴伟、铁胆物资公司的共同委托诉讼代理人叶才发、梁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪志洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠付货款160000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，倪志洲明确利息计算方式：以160000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2018年6月10日，原告因工地施工完毕后钢材剩余，故与被告口头约定，将剩余的47余吨钢材按照每吨3400元的低价出售给被告，总价款16万元多，被告只要支付16万元即可。当日，被告从原告的德州奥特莱斯工地将47余吨钢材运走，并向原告出具欠条一份。后，原告多次联系被告要求其支付货款，但被告一直以其资金紧张为由拖延，至今已经拖延近两年之久，原告无奈只得起诉维权，望判如所请。刘兴伟、铁胆物资公司均辩称，一、答辩人刘兴伟是答辩人济南铁胆物资有限公司的法定代表人，《欠条》中是济南铁胆物资有限公司加盖的印章，对外也是以济南铁胆物资有限公司名义从事业务往来，答辩人刘兴伟只是作为法定代表人在欠款人处签字，因此，答辩人刘兴伟不应对此承担责任。二、《欠条》中并没有明确是何种性质的欠款，答辩人与被答辩人之间不存在任何买卖交易，答辩人从未与被答辩人口头约定购买47余吨钢材事宜，被答辩人请求答辩人支付货款160000元及利息无任何事实依据。答辩人济南铁胆物资有限公司出具该份欠条的真实背景是原告想让答辩人协助从开发商处套取货款，出具欠条时原告在德州奥特莱斯工地负责施工，答辩人济南铁胆物资有限公司负责向该工地提供钢材，付款方为甲方，即开发商德州奥特莱斯置业有限公司，答辩人所供钢材运到工地全部交接给原告，原告向答辩人出具收货单，答辩人持收货单去开发商处报账，最后由开发商支付答辩人货款。答辩人与开发商之间业务往来较多，其中有一次原告找答辩人协商，想向开发商多报货款，等开发商将货款支付给答辩人时，再由被告将多支付的货款支付给原告，答辩人感觉在建筑行业非常普遍，就同意了，对于原告让答辩人出具欠条的行为没有拒绝，于是就形成了本案的《欠条》。后来答辩人认识到这种行为可能涉嫌诈骗，于是就让原告按实际供货量重新出具了收货单，并向开发商提交了真实的供货单，但原告不予返还《欠条》。三、原告只是在该工地负责施工，所有供货和付款皆是答辩人济南铁胆物资有限公司和开发商德州奥特莱斯置业有限公司进行对接，原告不可能将工地剩余钢材自作主张出售给答辩人，该钢材属于开发商所有，即使出售也应该是开发商处理，如果真的存在真实交易，答辩人也应该向开发商出具欠条，而不应该是原告。原告让答辩人出具《欠条》的根本原因就是怕答辩人协助其套取开发商货款后不支付给原告，但答辩人后来并没有着手实施，使原告目的未得逞。四、答辩人对欠条的内容不予认可，欠条内容不具有真实性；欠条无法证明答辩人与被答辩人之间存在买卖钢材的事实，欠条与本案不具有关联性，不得作为认定答辩人欠被答辩人货款160000元的依据。且没有任何证据能够证明被答辩人已经实际履行了买卖合同，即答辩人向被答辩人实际交付了47余吨钢材。此外，欠条为孤证，没有其他证据予以佐证。综上所述，被答辩人要求答辩人支付欠付货款160000元及利息的诉讼请求没有任何事实依据，请贵院依法审查，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：倪志洲系德州奥特莱斯项目施工方，铁胆物资公司系钢材供应方。2018年6月10日，项目施工完毕后，倪志洲将已购的剩余钢材出卖给铁胆物资公司，刘兴伟向倪志洲出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠倪志洲壹拾陆万元整（￥160000），欠款人：刘星玮，2018.6.10。”欠条附铁胆物资公司公章。倪志洲与刘兴伟在电话录音中亦确认了上述欠款数额。以上事实，由倪志洲提交的欠条一份、录音一份及当事人陈述为证。庭审中，刘兴伟认为买卖关系因没有真实交易不成立，但未提交相反证据。本院认为，倪志洲与铁胆物资公司虽未签订书面合同，但基于倪志洲提交的欠条，以及通话录音相佐证，可以认定双方存在债权债务关系，铁胆物资公司应依照欠条载明的事项向倪志洲支付欠款。铁胆物资公司辩称该笔欠款交易不存在，系倪志洲虚报货款，但未提交证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。本案系买卖合同纠纷，双方对违约责任未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现倪志洲主张自欠条出具之日起按照年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。刘兴伟作为铁胆物资公司的法定代表人，向倪志洲出具欠条系职务行为，其法律后果应由该公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南铁胆物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪志洲支付欠款160000元；二、被告济南铁胆物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪志洲支付利息损失（以160000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告倪志洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告济南铁胆物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19701号原告：裴静，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汤玉莲，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告裴静与被告汤玉莲业主专有权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月29日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在指定的期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴静撤诉处理。审判员  葛璐萍二〇二〇年九月二十九日书记员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异75号案外人：毕波，男，1964年8月10日生，汉族，住贵阳市白云区。案外人：杨永红，女，1967年12月31日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：周俊，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：马欢，女，1977年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂才。委托诉讼代理人：盛孝敏。本院在执行周俊、马欢与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人毕波、杨永红对本院作出查封位于贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕波、杨永红称，案外人于2016年9月1日与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下位于贵阳市白云区房屋，且已支付全部购房款并实际占有房屋。为此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人周俊、马欢辩称：涉案房屋已由贵阳凯文房地产开发有限公司出售给案外人，同意解除对该房屋的查封措施。被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已出售，因尚未办理产权变更登记，故仍在我公司名下，同意解除对该房屋的查封措施。本院查明，2020年8月6日，本院以（2020）黔0113执2223号执行裁定书查封了被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下的多套房屋，其中包含了被执行人名下位于贵阳市白云区房屋。2016年9月1日，案外人毕波、杨永红与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市白云区房屋，约定购房总价款为507034元。合同签订后，案外人通过转账和银行贷款的方式向被执行人支付了全部购房款，并实际占有房屋。上述事实，有（2020）黔0113执2223号执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依此规定，异议人如欲排除执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有房屋、对未办理过户登记手续无过错。本案中，位于贵阳市白云区房屋虽登记于被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下，但案外人毕波、杨永红在房屋被查封前已经与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付全部价款，实际占有房屋，且无相关证据证明未办理过户登记是案外人的过错所致。申请执行人与被执行人亦同意解除查封，故对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第三百一十六条规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0113执2223号案件中对位于贵阳市白云区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 蒋 琴二〇二〇年九月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5520号 原告：刘伟男，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师 被告：桑瑜，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘伟男诉被告桑瑜健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告刘伟男于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟男的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟男撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘伟男负担。 审判员  张显中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2725号之一 原告:梁遇改，男，1952年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告:官晓梦，女，2001年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁遇改与被告官晓梦身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外通过协商和解解决民事赔偿问题为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁遇改撤诉。 本案案件受理费688元，减半收取计344元，财产保全费370元，合计714元，全部由原告梁遇改负担。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫丽婷
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1026号王**：你与麻芙蓉健康权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王**给付麻芙蓉各项损失5801.96元。案件受理费66元，执行费50元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1316号之二申请执行人：李卫东，男，1968年09月28出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：沈阳市源泉水利建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇西岭街。法定代表人：王丙权。被执行人：王丙权，男，1968年05月06出生，汉族，住康平县。本院在执行李卫东与沈阳市源泉水利建设工程有限公司、王丙权承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王丙权名下建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙权名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月九日书记员 李月新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保212号申请人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**楼****。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡馨予，女，该公司员工。被申请人：秦皇岛中长科技发展有限公司，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区建兴里小区锅炉房院内div>法定代表人：侯志权，总经理。申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人秦皇岛中长科技发展有限公司银行存款人民币312000元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人秦皇岛中长科技发展有限公司的银行存款人民币312000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2846号原告王**阳，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大石狮子村135身份证号：210181199004110316被告顾德忱，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811987××××××××原告王**阳诉被告顾德忱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王**阳到庭参加诉讼，被告顾德忱缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月29日向原告借款3.7万元，并向原告出具了欠条，双方约定2017年11月1日前全部还清，但是被告一直没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款及相应利息。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告于2017年6月29日向原告借款3.7万元，并向原告出具了欠条，双方约定2017年11月1日前全部还清，若借款人未能按约定时间内换清风，按本息总额的万分之五计算迟延给付违约金，但是被告一直没有偿还，后原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾德忱于本判决生效后三日内偿还原告王**阳借款本金37000元及利息10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取488元，由被告顾德忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月八日书记员  任玉玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执766号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：黄**林，男，1987年04月24日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人黄**林金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄**林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行实现的债权为862249.89元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为979448.83元，未执行金额为117198.94元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人黄**林列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄**林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄**林的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫