wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10320号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：张有云，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：庄正胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告张有云、庄正胜保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告张有云、庄正胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.张有云支付华安财险公司保险赔偿款63006.36元及违约金1291.63元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年6月19日计至2020年7月29日共41天，违约金=赔偿金额63006.36元×5元÷10000元×41天=1291.63元）；2.判令庄正胜对张有云上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由张有云、庄正胜负担。事实与理由：2018年7月10日,张有云与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定张有云向民泰银行借款130952元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。张有云在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。庄正胜为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为张有云向华安财险公司提供连带责任保证。后张有云违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对张有云、庄正胜追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明张有云向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明张有云作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向张有云进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明张有云确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向张有云进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因张有云未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明确定送达地址。 张有云、庄正胜未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，张有云与民泰银行签订借款合同，双方约定：张有云向该行借款130952元，还款方式为按月等额本息，利率标准为7.5%/年，借款期限为36个月。同日，张有云在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，张有云需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为141428元，保险费率为148.15‰，保费20952元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定张有云不可撤销的授权委托民泰银行从张有云账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2019年12月24日，庄正胜向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为张有云赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2018年7月10日，民泰银行向张有云发放贷款130952元。张有云按约还款至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月19日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息63006.36元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。张有云未按约履行还款义务，华安财险公司依约为张有云代偿本息63006.36元，根据张有云出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费20952元，因华安财险公司于2020年6月19日即已发生理赔，对应2020年6月19日之后的保费（13个月）7566元收取失去合理性，故应当冲抵张有云欠款，因此，张有云应偿还华安财险公司理赔款55440.36元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年7月29日的违约金为55440.36元×0.05%×41天=1136.53元。庄正胜自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对张有云的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且庄正胜未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张有云于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款55440.36元、违约金1136.53元（违约金暂计算至2020年7月29日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、庄正胜对张有云的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担97元，由被告张有云、庄正胜负担647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4663号原告：赵巧珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：宋刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘得荣，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋霞，女，汉族，现住四川省。原告赵巧珍与被告宋刚、刘得荣、宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告赵巧珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款人民币153000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋刚的姐宋霞因做生意需要，向原告借款。2019年4月8日出具借条：今借到赵巧珍人民币200000元贰拾万元整。借款人宋霞，担保人刘得兰、刘得荣、宋刚2019年4月8号。后经原告催要，2020年5月15日宋刚偿还了5万元。被告宋刚因有事借钱3000元，还有153000元未支付。经原告催要，被告未偿还该借款。故诉至法院，望人民法院判如所诉。本院经审查认为，通过原告提供的被告宋霞的联系地址，本院无法有效送达，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵巧珍的起诉。案件受理费1680元，财产保全费1285元，退还给原告赵巧珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 姜强强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14720号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2618号原告：李冬梅，女，1967年2月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市早慧幼儿园。住所地：尚志市尚志镇新建路二中西胡同**。法定代表人：郭秀丽，园长。原告李冬梅与被告尚志市早慧幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李冬梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬梅负担。审判员 耿 林二〇二〇年九月七日书记员 杨慧婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2797号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李殿帅，男，汉族，1987年02月02日生。住郓城县城小区056号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李殿帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李殿帅在浦发银行25×××08账户内存款人民币245327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员侯京亮
上海市第二中级人民法院 行 政 调 解 书 （2020）沪02行终240号 上诉人(原审原告)上海零立贸易有限公司第一分公司，住所地上海市嘉定区。 负责人忻蓉。 委托代理人胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市嘉定区消防救援支队，住所地上海市嘉定区。 法定代表人陈建槐。 委托代理人朱晓庆，男。 上诉人上海零立贸易有限公司第一分公司(以下简称“零立公司”)因消防行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明，上海市嘉定区消防救援支队(以下简称“嘉定消防支队”)于2019年11月13日作出编号沪嘉(戬)应急消行罚决字(2019)100082号行政处罚决定，认定零立公司于2019年10月8日14时55分许在上海市嘉定区马陆镇思义路XXX号内犯有遮挡消火栓的违法行为，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第(四)项之规定，决定给予零立公司罚款人民币(以下币种均为人民币)25，000元并责令改正的行政处罚。零立公司不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销上述行政处罚决定。原审法院经审理后，判决驳回零立公司的诉讼请求。判决后，零立公司向本院提起上诉。 本院经审查，被上诉人嘉定消防支队所作沪嘉(戬)应急消行罚决字(2019)100082号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第(四)项中规定，单位有埋压、圈占、遮挡消防火栓或者占用防火间距的，责令改正，处5，000元以上50，000元以下罚款。 本案在审理过程中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，从行政争议实质解决与保护企业合法权益、重视其合理诉求、监督依法行政相结合的角度，对行政机关基于其自由裁量权所处罚款数额进行了调解。在调解过程中，上诉人的负责人表示认识到日常消防管理中的缺陷及行为的违法性，愿意接受行政处罚，但企业受疫情影响，经营不易，希望行政机关降低罚款数额。被上诉人嘉定消防支队在上诉人接受行政处罚的基础上，考虑企业目前经营状况，从优化营商环境，支持企业经营角度，同意在法定罚款幅度内适当调整罚款数额。 经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人上海市嘉定区消防救援支队于2019年11月13日对上诉人上海零立贸易有限公司第一分公司作出的沪嘉(戬)应急消行罚决字(2019)100082号行政处罚决定书中“罚款25，000元”调整为“罚款7，500元”； 二、上诉人上海零立贸易有限公司第一分公司于本行政调解书生效之日起十日内向被上诉人上海市嘉定区消防救援支队缴纳罚款7，500元； 三、各方当事人就本案行政处罚无其他行政争议。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(已缴)，由上诉人上海零立贸易有限公司第一分公司自愿负担。 上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 李金刚 审 判 员 王 兵 审 判 员 沈亦平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王全泽 书 记 员 王全泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3360号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区夏禾路**海翼大厦****。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 被告：徐振利，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：都继兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：刘强，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：徐进霞，女，1985年12月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告徐振利、都继兰、刘强、徐进霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾翕翕
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初400号原告：王有态，男，1951年4月6日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告:张国权,男,1968年1月28日出生,汉族,住太原市,公民身份号码:×××。原告王有态与被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有态到庭参加了诉讼，被告张国权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有态向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工资款7400元；2.判令被告支付误工费2800元；3.本人诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对诉讼请求2关于误工费的主张。事实和理由：于2017年被告曾用名二红，雇佣原告劳动44.5天，每天200元工资，共计8900元，中途给生活费1500元，还欠工资款7400元，至今未结算工资，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月、4月5月，被告张国权雇佣原告王有态以及巩二俊王文清、海旺等七、八人为被告承揽的迎新街工程从事铺地、抹墙等工作，原告施工44.5天，工资200元/天，共计8900元，中途给生活费1500元，还剩余7400元一直未付。2019年5月19日，原告王有态与巩二俊、王文清三人找到被告，被告分别向原告、巩二俊、王文清出具《欠条》，其中向原告王有态出具的《欠条》载明：今欠到王有态2017年工资柒仟肆佰元整二红山西省太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村张国权。庭审中，原告自愿放弃对误工费2800元的主张。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告就尚欠原告工资数额以《欠条》方式予以确认，故原、被告双方存在劳务合同关系，原告王有态向被告提供劳务后，被告理应支付原告尚欠劳务费，故原告主张被告支付其尚欠劳务费7400元的主张，本院予以支持。被告张国权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国权于本判决生效之日起十日内向原告王有态支付劳务费7400元整；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 康永红人民陪审员 郝丽虹人民陪审员 刘银虎 二〇二〇年九月十四日书 记 员 韩 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保198号 申请人：黄桂芬，女，1960年4月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄桂芬于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2604元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2604元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3031号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被告：刘庆梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  李伟宗 人民陪审员  程 伦 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卜义诺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢883号申请执行人：赵红涛，男性，1972年06月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡文杰，男性，1966年10月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县枪民初字第335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡文杰银行存款、收入50500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4405号申请人：刘斌，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：易卫，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。刘斌与易卫合同纠纷一案，申请人刘斌于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人易卫价值230万元的财产予以保全，并在中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了价值230万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘斌财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人易卫价值230万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年九月十五日书记员  伍方慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8221号 被执行人：钟承文，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人黄丽香与被执行人钟承文借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄丽香向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5208号。经强制执行，因被执行人钟承文无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2537.75元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8221号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院通过（2020）粤0305执5208号案件依法划拨被执行人钟承文名下银行账户存款1773.24元至深圳市财政委员会账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5208号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人钟承文有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初26962号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月四日 书记员  韩舜松
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3116号原告：谢先明，男，1949年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆平、胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：徐章富，男，1953年1月6日出生，汉族。原告谢先明与被告徐章富劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告谢先明于2020年9月29日以愿意和被告协商由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先明撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告谢先明负担。审判员  陈开林二〇二〇年九月二十九日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑抗1号 抗诉机关四川省德阳市人民检察院。 原审被告人丁长国，男，1955年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住旌阳区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月14日被德阳市罗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；于2018年7月9日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。现在德阳市旌阳区（经开区）司法局接受社区矫正。 辩护人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。 辩护人王欢，四川君唐律师事务所律师。 原审被告人王世建，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省什邡市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月9日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 德阳市旌阳区人民检察院指控被告人丁长国、王世建犯虚开增值税专用发票罪，德阳市旌阳区人民法院于2018年7月9日作出（2018）川0603刑初251号刑事判决。四川省德阳市人民检察院以德检三部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，德阳市旌阳区人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十八条第五项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初251号刑事判决； 二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年九月三日 书记员 程玥明
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1464号原告：郭亚文，男，1993年4月23日出生，汉族，朔州市人。被告：冯智强，男，1981年10月2日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。原告郭亚文与被告冯智强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚文、被告冯智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭亚文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告×××牌东风风行车；2.判令被告赔偿原告损失63000元(按日300元计算至2020年1月4日)；3．判令被告赔偿原告至实际返还车辆之日的损失(按日300元计算)；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告冯智强签订《车辆租赁合同》，由被告冯智强租赁原告×××牌东风风行车一台，租赁期限2019年6月3日16时至2019年6月4日8时日租金300元。合同签订后，被告通过微信转账支付原告押金1000元从伟创达汽修厂将上述车辆开走。6月3日晚10时左右，原告接到被告电话称车辆发生故障需要维修托运，原告告知被告先托运回朔州再处理。6月4日，原告与被告取得联系，想在落实事情后解决，未曾想到被告竟然要求原告赔偿其损失，且金额巨大。在与被告多次协商未果的情况下，被告不仅出言不逊甚至将原告车辆扣留，拒绝返还。迫于无奈，原告曾向公安机关报警但公安机关不予立案，现只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告车辆并赔偿原告损失63000元，由被告承担本案的诉讼费用。冯智强辩称，一开始租车时我问过原告，原告说车辆没有问题，最后我把车开出去后，车就出现故障，我给原告打电话原告也不出去看车情况，最后原告电话也不接，所以这件事一直拖到现在。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告提交的证据且未进行举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，郭亚文与冯智强签订了《车辆租赁合同》，约定冯智强租赁郭亚文的×××牌东风风行汽车一辆，租赁期限为2019年6月3日16时至2019年6月4日8时，日租金为300元，如还车时间超过2小时按一天计算，同时双方在违约责任中约定每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金100%的违约金。合同签订后，冯智强通过微信转账支付了郭亚文押金1000元，并从伟创达汽修厂将案涉所租赁的车辆开走。后冯智强未支付郭亚文租金，也未将该车辆归还郭亚文。庭审中冯智强表示未将车辆归还郭亚文是因为该车发生故障，并通过自己从小开车对车比较熟悉的经验判断该车有毛病，但未提供相关第三方的鉴定结论。冯智强未将该车交付第三方保管或者提存，庭审中冯智强表示该车现仍由其占有。本院认为，本案的争议焦点为冯智强是否应支付郭亚文2019年6月5日之后的租金。郭亚文与冯智强之间订立的车辆租赁合同中约定租赁期限为2019年6月3日16时至2019年6月4日8时，日租金为300元，同时双方约定如还车时间超过2小时按一天计算，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金100%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方约定的2019年6月3日16时至2019年6月4日8时到期后，冯智强未归还郭亚文该×××牌东风风行汽车而是继续占有，则该租赁合同变更为不定期租赁合同，冯智强应继续按原合同约定支付租金至郭亚文提出异议止。郭亚文于2020年1月19日撰写起诉状向人民法院提起诉讼时视为郭亚文提出异议的时间，自此双方之间的不定期租赁合同终止，自2019年6月3日至2020年1月19日共计230天产生的租金为230天×300元=69000元，冯智强曾给付郭亚文1000元押金，即冯智强需支付郭亚文租金损失为68000元，因郭亚文诉讼主张63000元，故冯智强应支付郭亚文租金损失为63000元。自2020年1月19日双方租赁合同终止后至今冯智强仍实际占有郭亚文的×××牌东风风行汽车的行为为侵权行为，郭亚文主张冯智强立即返还×××牌东风风行车的诉讼请求本院予以支持。郭亚文主张自2020年1月19日双方租赁合同终止后至实际返还车辆之日的损失的诉讼请求因其未提供实际损失的相关证据，本院不予支持。综上所述，冯智强支付郭亚文租金损失63000元，返还郭亚文×××牌东风风行汽车，郭亚文的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款、第八十五条规定，判决如下：一、被告冯智强支付原告郭亚文租金损失63000元；二、被告冯智强返还原告郭亚文×××牌东风风行汽车；三、驳回原告郭亚文的其他诉讼请求。以上给付内容，在本判决生效后十日内履行，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告已预付），由被告冯智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年九月二十八日书记员 王大巍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7697号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：吕玉才，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吕玉才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告吕玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19000元，利息1061.97元，罚息5005.89元，共计25067.86元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年12月17日至2017年12月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款19000元。被告应于2017年12月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金19000元，利息1061.97元，罚息5005.89元，共计25067.86元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告吕玉才未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月17日至2017年12月17日期间，被告吕玉才通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费19000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告吕玉才尚欠原告本金19000元，利息1061.97元，罚息5005.89元，共计25067.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年12月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万玖仟元，借款额度有效期12个月，即2016年12月17日至2017年12月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款19000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告吕玉才尚欠原告本金19000元，利息1061.97元，罚息5005.89元，共计25067.86元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金19000元，利息1061.97元，罚息5005.89元，共计25067.86元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告吕玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕玉才于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19000元，利息1061.97元，罚息5005.89元，共计25067.86元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告吕玉才负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程成，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人程成诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程成以一、二审法院认定申请行政复议超过法定期限错误，因程成在申请复议前才刚知晓涉案行政处罚决定，官网通告和媒体报道并非法定告知途径，且未告知涉案处罚决定的全部内容，程成与涉案处罚决定有法律上的利害关系，原南京市物价局未履行责令退还程序，又错误认定双方已达成谅解，剥夺了程成主张退款的权利，对程成的权利义务产生了实质影响等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销江苏省市场监督管理局作出的《行政复议案件不予受理决定书》；责令江苏省市场监督管理局在法定期限内受理其复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为程成与被诉处罚决定有无法律上的利害关系、程成提起的行政复议申请有无超过法定期限。涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的价格行为作出的行政处罚决定，程成不属于被处罚对象，故处罚决定对其不产生实质影响，其与处罚决定之间没有行政诉讼法上的利害关系。此外，从行政复议申请期限角度而言，南京市物价局于2016年12月12日在其网站上对涉案行政处罚决定的内容以及行政复议的权利和期限进行了公示，故即使程成认为其有权申请行政复议，亦应当依法在60日内提出申请，但其迟至2018年12月29日才申请行政复议，已明显超过法定期限。因此，江苏省市场监督管理局作出《行政复议案件不予受理决定书》，并无不当。一审判决驳回程成的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。程成认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于二者之间的民事争议，可通过民事途径解决。 综上，程成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程成的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢962号 申请执行人：张诚，男，生于1976年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：宋涛，男，生于1978年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张诚与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产暂无法处置，申请人同意待财产能处置时，再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1763号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1260号原告：烟台市牟平港务公司。住所地：山东省烟台市牟平区养马岛环岛路**。法定代表人：林峻戎，该公司董事长。被告：烟台市拓普邦生物科技有限公司。住所。住所地：山东省烟台市高新区科技大道**div>法定代表人：徐丰良，该公司董事长。委托诉讼代理人：于方周，该公司职员。本院在审理原告烟台市牟平港务公司与被告烟台市拓普邦生物科技有限公司港口作业合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平港务公司撤回起诉。案件受理费8883元减半收取4441.5元，由原告烟台市牟平港务公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月七日书记员 刘慧萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢253号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：成都弘瑞洋商贸有限公司。 法定代表人：刘莉。 被执行人：成都弘瑞洋商贸有限公司巴中分公司。 法定代表人：苟敏。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人成都弘瑞洋商贸有限公司、成都弘瑞洋商贸有限公司巴中分公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行中，因处置财产时间过长，未能在有效期内执结，待财产处置完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2598号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨智文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初950号 原告：张铁民，男，1964年11月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：刘毕成。 原告张铁民与被告沈阳全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，原告张铁民于2020年2月21日立案。 原告诉称，请求法院判令：1、被告赔偿家具损失19800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告委托被告运输家具六件套，由沈阳运输到三亚市，货到后经开箱验收家具破损严重，后与被告多次协商，要求承担赔偿责任，被告不予理会。故原告起诉来院。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市苏家屯区，事故发生地、车辆最先到达地均不在本院。因此，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 野 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，收移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1238号申请执行人：泰和新希望农牧科技有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：李权，董事长。被执行人：周冬妹，女，1963年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司与被执行人周冬妹买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周冬妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息，承担本案诉讼费1266元、执行费1419元，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币100000元及利息，承担本案诉讼费1266元、执行费1419元。经调查被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年九月二十九日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年9月29日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：（2020）赣0826执1238号案由：买卖合同纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司与被执行人周冬妹买卖合同纠纷一案，经调查被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1196号民事判决书的本次执行程序。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1196号民事判决书的本次执行程序。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3746号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与王玉久                  执行当事人情况                    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇负责人：张**。      委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：王玉久，男，1982年4月13日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8456.83元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月27日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初271号之一原告：唐亿豪，男，2001年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******岭背组，公民身份号码为******************。被告：罗细宗，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省丰顺县******金灯盏，公民身份号码为******************。本院受理原告唐亿豪诉被告罗细宗劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。2020年9月22日，原告唐亿豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐亿豪撤诉处理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王春芳人民陪审员  叶志强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黎淑君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11739号 申请执行人：朱慧星，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心（**）**2925H，统一社会信用代码91440300789206515K。 法定代表人：朱秀珍。 申请执行人朱慧星与被执行人深圳市尚锐科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初16079号调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币83463.34元。本院于2020年09月04日受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人履行了部分款项，承诺于2020年10月底前支付全部剩余款项。申请执行人提交撤回强制执行申请书，向本院申请结案。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛创西
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3012号原告：杨平均，男，1952年9月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：南明伟，男，1978年8月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨平均诉被告南明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平均到庭参加诉讼，被告南明伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平均向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款53000元人民币及利息，利息从2010年3月至今本金偿还完毕之日止（利息暂计：98155元人民币），共计151555元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2010年3月16日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原、被告双方约定月利率为1%，原告把三十多年节约发的抚恤金以现金的方式借给了被告，被告当日向原告出具借条一张。2013年4月4日被告因急需用钱，向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，原告以现金方式支付给被告，2013年6月28日被告和他姑姑家孩子两个人到原告家要求借20000元，因原告资金不够借给被告13000元，约定月利率4%，2014年12月1日前按1分5算，2014年12月1日后按4分算。后原告没有生活来源，急需用钱，多次向被告讨要，被告以种种理由推托不还。故原告诉至法院，请求判令依法支持原告的诉求。被告南明伟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告杨平均提交证据为：1、借条四张，用于证明被告向原告借款四次共计53000元。2、证明一张，用于证明被告在2014年12月1日给原告出具证明，约定2013年6月26日加上2013年6月28日共计13000元在2014年12月1日之前按1.5分月息计算利息，2014年12月1日后按4分月息计算利息。3、收到条一张，用于证明该条子是2019年2月8日下午原告出具给被告的，原、被告一人一张，是2013年6月26日及2013年6月28日这共计13000元截止2019年2月8日的本息总和，就这两笔借款，被告还欠40315元。经审理查明：被告南明伟于2010年3月16日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限；2013年4月4日被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2013年4月4号至2014年4月4号；2013年6月26日被告向原告借款4500元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限；2013年6月28日被告向原告借款8500元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限；以上被告共计四次向原告借款53000元。2014年12月1日，被告向原告出具证明一份，约定2013年6月26日和2013年6月28日两笔借款共计13000元，在2013年6月26日至2014年12月1日之间按月利率1.5%计算利息，2014年12月1日后该13000元按月利率4%计算利息。庭审中，原告认可借款后，被告于2019年2月8日偿还2000元给原告儿子杨帅兵，2020年2月份偿还1000元给原告妻子李小米（音），2020年春天偿还12000元给原告女儿杨帅英（一次9000元、一次2000元、一次1000元）。后被告未再还本付息，原告遂提起诉讼。本院认为，被告南明伟向原告借款53000元，事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还此53000元借款。庭审中原告自认被告已偿还14000元。因双方未约定偿还本息顺序，故依照相关法律规定，该14000元应为偿还借款利息。本案的四笔借款，均发生在2019年8月20日之前，应适用的利息标准不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。2010年3月16日借款20000元，双方约定月利率1%，该约定未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，被告应自借款之日2010年3月16日起按双方约定的月利率1%向原告支付借款利息。2013年4月4日借款20000元，约定的月利率1.5%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应从借款之日2013年4月4日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息及逾期利息。2013年6月26日借款4500元和2013年6月28日借款8500元，因双方有明确约定：2013年6月26日至2014年12月1日按月利率1.5%计算利息，2014年12月1日后该13000元按月利率4%计算利息。两种利息标准约定均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应自2013年6月26日起对13000元按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息。上述四笔借款利息均支付至全部款项实际清偿完毕之日止。另，在偿还本息时，扣减被告已经支付的14000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南明伟于本判决生效后十日内偿还原告杨平均借款53000元。对其中的20000元，自2010年3月16日起按月利率1%向原告支付借款利息；对其中的20000元自2013年4月4日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付；对其中的13000元自2013年6月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付；均计付至全部款项实际清偿完毕之日止。履行时扣减已支付的借款利息14000元。二、驳回原告杨平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告南明伟负担1320元，原告杨平均负担346元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年九月二十三日书记员  王永伊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4781号原告：王延宝，男，1957年2月15日出生，汉族，住新沂市。被告：樊士勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王延宝诉被告樊士勇居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年九月八日书记员  韩丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3062号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市虎邱城北钢材市场有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路**。 法定代表人：廖永斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路**商住楼** 负责人：刘杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西闽诚投资有限公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路**城北钢材市场第****/div> 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 再审申请人南宁市虎邱城北钢材市场有限公司（以下简称虎邱公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）、广西闽诚投资有限公司（以下简称闽诚公司）保管合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虎邱公司申请再审称：1.农行友爱支行的起诉已超过诉讼时效。本案为保管合同纠纷，诉讼时效应从西乡塘区人民法院明确通知农行友爱支行另案起诉之日即2015年6月24日起算，但农行友爱支行于2017年7月14日才提起本案诉讼，已超过保管合同诉讼时效的法律规定。另农行友爱支行向法院申请诉讼保全，已明知其作为“质权人”的权利受到损害，如果按照农行友爱支行申请诉讼保全的时间2015年8月31日起算的话，本案也过诉讼时效。案涉《质押钢材仓储保管合同》已于2016年1月12日届满，农行友爱支行于2017年7月14日提起本案诉讼，也已超过诉讼时效的规定。2.农行友爱支行没有将第k2栋1-6号仓库的钥匙交给虎邱公司持有，也没有将“9949吨钢材”的进货单等相关所有权单证交给虎邱公司保存，“9949吨钢材”仍由闽诚公司占有控制，案涉《质押钢材仓储保管合同》《动产质押合同》成立但没有生效，农行友爱支行依法不能取得“9949吨钢材”寄存人的权利和质押权利，农行友爱支行以享有货物寄存人权利和质押权，以质押物短少、丢失为由主张虎邱公司承担赔偿责任所提起的诉讼，没有充分事实证据，依法不能成立。3.一、二审判决没有证据证明案涉质押钢材重量为“9949吨”。4.即使《质押钢材仓储保管合同》合法有效，因是无偿保管合同，保管人只承担重大过错责任。虎邱公司没有重大过错，一、二审判决虎邱公司承担赔偿是错误的。综上，请求再审本案。 农行友爱支行辩称，1.农行友爱支行起诉没有超过诉讼时效。本案是在农行友爱支行与闽诚公司金融借款合同案2017年3月31日生效后确定无法对已丢失的钢材优先受偿的情况下提起的诉讼，诉讼时效应从2017年3月31日起算。只有生效判决确定了债权受偿比例，农行友爱支行才能确定相应的损失赔偿金额，本案并未超过一年的诉讼时效。2.《质押钢材仓储保管合同》已经生效。根据《质押钢材仓储保管合同》的约定及《质物移交清单》《质押物资入库单》的记载，质押钢材已于2015年1月13日由闽诚公司移交给虎邱公司占有，《质押钢材仓储保管合同》《质押物资入库单》亦移交给虎邱公司。3.《质物移交清单》《质押物资入库单》已经写明钢材型号、生产厂家、规格、数量、单价及价值，经三方当事人签字盖章。且案涉质押钢材还投了盗窃险，也注明总保险金额。4.根据《质押钢材仓储保管合同》的约定，该合同为有偿保管合同。本案质押钢材出现短少，而虎邱公司不能提供合同约定的同意质押钢材出库的证据，虎邱公司应当承担赔偿责任。请求驳回虎邱公司的再审申请。 本院经审查认为，虎邱公司的再审申请没有事实和法律依据，依法不能得到支持。具体理由如下：首先，农行友爱支行的起诉并未超过诉讼时效。在农行友爱支行起诉闽诚公司等的金融借款合同纠纷案中，虎邱公司作为第三人参加诉讼，该案查明本案所涉质押物严重短少的事实。该案于2017年3月31日生效后，农行友爱支行依据该案确定的具体损失钢材重量及应当受偿金额，提起了本案诉讼。故一、二审法院认定本案诉讼时效应于2017年3月31日开始计算符合本案事实。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七的“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”规定和案涉《质押钢材仓储保管合同》第十二条“本合同一式叁份，……自三方签章之日起生效”的约定，农行友爱支行、闽诚公司和虎邱公司于2015年1月20日在《质押钢材仓储保管合同》签字盖章，《质押钢材仓储保管合同》于2015年1月20日成立并生效。《质押钢材仓储保管合同》约定，虎邱公司应提供24小时的保管服务，并对质押钢材实行建账管理，应根据农行友爱支行、闽诚公司双方提供的钢材品种、规格、数量、质量证书、出厂发票、合格证明等相关手续进行认真清点核对，无误后出具入库单，在三方共同会签《质物移交清单》后将钢材妥善入库保管。《质押钢材仓储保管合同》签订当日，农行友爱支行、闽诚公司和虎邱公司亦在《质物移交清单》《质押物资入库单》上签字盖章，证明虎邱公司已经确认质押物移交由其保管的事实。《质物移交清单》《质押物资入库单》上均记载货物入库数量为“9949吨”，现虎邱公司申请再审时提出《质押钢材仓储保管合同》《动产质押合同》未生效、一、二审判决没有证据证明案涉质押钢材重量为9949吨的主张没有证据证实，本院依法不予支持。最后，《质押钢材仓储保管合同》约定，合同期内，虎邱公司应保证库存中质押钢材的库存量不得低于初始入库时的数量，但经农行友爱支行书面同意出库的情况除外；未提交由农行友爱支行出具的出库单通知，质押钢材均不得出库，应拒绝其他任何单位及个人的任何形式的出库手续。如果出现了未经农行友爱支行书面同意而使质押钢材出库等情形，虎邱公司应负全部赔偿责任。而根据本案事实，在虎邱公司保管期间，虎邱公司明知闽诚公司擅自转移质押物出库却没有阻止，也没有及时告知农行友爱支行，故一、二审法院认定虎邱公司违约，判决虎邱公司对农行友爱支行因质押物的短少而遭受的损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市虎邱城北钢材市场有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年九月十八日 书记员 施雅婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保44号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：代传谦，1962年8月21日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代传谦的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执875号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：谭征应，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈远渡，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭征应、刘霞、陈远渡金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1516号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人谭征应、刘霞、陈远渡价值相当于350000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年九月九日 书记员  张磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执623号之一 申请执行人：梁翠生，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市华悦电动车配件有限公司，住所地广西贵港市西江产业园[贵港国家生态工业（制糖）示范园区]15幢5楼。 本院执行的梁翠生与被执行人贵港市华悦电动车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3895号民事判决，申请执行人向本院申请执行尚未履行的债务30940元、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费287元，申请执行费368元。本院已立案受理。执行过程中双方当事人于2020年9月11日达成执行和解，被执行人分三期履行（2019）桂0802民初3895号民事判决确定的义务。被执行人已负担案件受理费287元、执行费368元。本案执行标的30940元及利息，已履行6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3895号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 颜小群 书 记 员 廖婉君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异36号 案外人：谢品，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场C104号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3815号原告：河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司,住所地开封市集英街蓝湾国际**楼**104。统一社会信用代码：91410200582860114Q。法定代表人：郝伊凝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟鑫磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住新疆石河子市。系该公司员工特别授权代理。被告：高增奇，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告高增奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司撤回对被告高增奇的起诉。案件受理费减半收取计283元，由原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十三日书记员  李瑞艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1978号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人:于鑫，男，1989年12月31日生，汉族，住柳州市。 关于中银消费金融有限公司申请执行于鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于鑫所有的位于柳州市不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张 诚
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1626号申请执行人刘彦玲被执行人蒋月明本院在执行申请执行人刘彦玲与被执行人蒋月明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行10000元。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1008号之三申请执行人：齐红梅,女性,1977年10月30日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王彦军，男性,1978年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人齐红梅与王彦军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人王彦军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐红梅于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王彦军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王彦军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王彦军暂无财产可供执行财产。申请执行人齐红梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初580号原告：张永峰。被告：李甜。原告张永峰与被告李甜民间借贷纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告张永峰于2020年8月24日书面申请撤诉。本院认为，原告张永峰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永峰撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年九月八日书记员  王 凯
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异26号异议人(案外人)：李占峰,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23212619********,住黑龙江省八五六农场阳光嘉园3号楼*****室。原案申请人：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司,机构代码:725342***，住黑龙江省鸡西市密山市八五七农场。法定代表人:鲁宝霞原案被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司,机构代码:9123010455826***，住黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街***号（哈尔滨市道外区北14道街*****号）。法定代表人:王颜发本院在执行(2017)黑8108执恢20号执行案件中，于2019年07月02日作出执行裁定，依法查封了被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区4号楼1104号、1110号、1111号三处门市、阳光嘉园小区3-4号楼1109号门市、阳光嘉园小区3号楼1单元502室、2单元501室、4单元402室。异议人（案外人）李占峰于2020年8月20日对本院（2017）黑8108执恢20号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李占峰称，2013年6月28日，申请人因购买新开发的阳光嘉园小区三号楼二单元501室住宅楼与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司双方签订了《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，约定该楼房建筑面积98.6平方米，单价每平方米2600元整，总价为人民币256360元，交付使用期为2013年9月1日。2015年9月16日申请人办理了入户手续，签订了《进户维修协议》交付了全部购房款。时至今日，申请人已经在此房屋居住了4年多，2020年1月20日申请人听说没有办理房产证的楼房和门市被开发商抵押出去了，于是来到八五六农场不动产房产大厅查询是否有此事，工作人员就把（2017）黑8108执恢20号《协助执行通知书》给我们看了后才得知开发商购买的住宅楼被贵院依法查封，为此提出上诉异议请求，请求贵院停止执行（2017）黑8108执恢20号的执行内容。申请人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司未答辩。被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司称，异议人（案外人）李占峰说的对我认可。本院查明，在执行(2017)黑8108执恢20号执行案件中，红兴隆人民法院于2019年07月02日作出执行裁定，依法查封了被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区4号楼1104号、1110号、1111号三处门市、阳光嘉园小区3-4号楼1109号门市、阳光嘉园小区3号楼1单元502室、2单元501室、4单元402室。异议人李占峰称其于2013年6月28日与被执行人签订了《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，购买了阳光嘉园小区3号楼2单元501室，并交付了全部购房款人民币256360元，2015年9月16日签订了《入户单》和《进户装修协议》，因被执行人的原因暂未办理过户手续。本院认为，异议人（案外人）李占峰在法院查封前购买了被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司位于黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区3号楼2单元501室，交纳了全部房款，并已占有使用该房产，未过户的原因不在异议人（案外人）李占峰，其所提的异议理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区3号楼2单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜泽望审判员  苏桂斌审判员  李光日二〇二〇年九月三日书记员  余艳春
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5110号 申请执行人谢文鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人谢文鹏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1254号 申请执行人：孙娟，女，生于1962年11月19日，汉族，河南省孟津县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈凤玲，女，生于1967年9月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人孙娟与被执行人陈凤玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙娟于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈凤玲给付借款本息332000元，执行费4880元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月22日、2020年9月17日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人陈凤玲名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月28日，将被执行人陈凤玲纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈凤玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十七日 书记员:王鹏
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1487号申请执行人：刘碧慧,女性,汉族，1976年7月12日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：龙煦恒，男性,汉族，1982年8月26日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院在执行刘碧慧与龙煦恒借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执606号申请执行人：杨忠海，男，1963年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：马良强，男，1973年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝****301。本院在执行杨忠海与马良强民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年4月15日作出（2019）鄂0606民初654号民事判决书，被执行人马良强应向申请执行人杨忠海偿还人民币96000元及利息（利息以96000元为基数，按年利率24%计算，其中扣除已支付的15000元利息），负担案件受理费2300元等。2020年4月13日，向被执行人马良强发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已扣划了被执行人马良强的银行账户存款11650元，2020年9月15日被执行人马良强向本院交来执行款25000元。诉讼过程中保全查封了马良强与肖元元共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋（中国建设银行襄阳分行对该房屋享有抵押权），暂不宜处置。除上述财产外，被执行人马良强暂无其他可供执行的财产，2020年9月29日本院依法对被执行人马良强发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人杨忠海进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人杨忠海表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之九十九被执行人：刘卫东，男，汉族，1971年03月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘卫东在枣庄银行62×××05账户内存款人民币1016.88元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2955号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：东营奥瀚商贸有限公司，住所地：东营区汾河路****B-106，统一社会信用代码:×××3ＸＫ。原告乔通与被告东营奥瀚商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告乔通于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔通负担。审判员  吕成梅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2763号 原告：梁文萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西盛禾房地产开发有限公司，住所地南宁市连畴路。 法定代表人：魏孝栋，总经理。 委托诉讼代理人:何冬梅，该公司员工。 第三人：南宁华南城有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：梁丽仪，董事长。 原告梁文萍与被告广西盛禾房地产开发有限公司（以下简称盛禾公司）、第三人南宁华南城有限公司（以下简称华南城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁文萍，被告盛禾公司的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。第三人华南城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告15000元购房款“外收”款；2.判令被告支付原告“外收”款15000元的利息，时间从2018年7月7日起至归还日，利息按银行房贷利率计算465天×6.15%÷360×15000＝1191元；3.判令被告支付法院的诉讼费。事实与理由:2018年7月，原告在南宁市江南区沙井大道即南宁华南城的售楼部购买了一套毛坯交付的现房，房号为XXXXX栋XXXX号。按照华南城置业顾问的要求，原告除了支付首付款之外，还需额外支付不写在购房合同书上的所谓“外收款”。房子的备案价为585999元，原告实际支付了731999元，其中首付款为293999元，其余为银行贷款，“外收款”的金额分别为15000元和131000元。原告通过POS机在华南城的售楼部付款15000元到被告“广西盛禾房地产开发有限公司”账户，只得到一张POS签购单。被告和第三人都没有出具发票和收据，没有签订任何合同，原告也没有获得被告的任何服务。2019年4月，原告发现开发商的该项收费行为违反了国家的行政法规，于是向南宁市有关部门投诉开发商，均无结果。为此，特向法院起诉，请求开发商退还违规收取的“外收款”15000元和利息。 被告盛禾公司答辩称:根据合同相对性原则，梁文萍的商品房销售纠纷与盛禾公司无关。盛禾公司与华南城无任何关系，盛禾公司对华南城的售房情况及收取外收款的行为并不知情。梁文萍提供的POS单据、付款交易详情、银行流水明细清单中的商户名称和备注中显示的是“广西盛禾房地产”，而盛禾公司的银行账户名称为“广西盛禾房地产开发有限公司”，两者不是同一个账户。根据银行规定，转账账户名称必须为全称，不是全称或者是账户名称错误都会导致无法转账，被银行退回。因此，盛禾公司没有收到梁文萍所交的款项。综上，梁文萍的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。 第三人华南城未陈述意见。 通过听取原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：被告盛禾公司是否收取了原告的15000元购房外收款，原告诉请被告盛禾公司归还15000元购房外收款并支付相应利息是否合法有据？ 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了举证和质证。第三人华南城未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，原告梁文萍按照第三人华南城销售人员的指示通过POS机向商户名称为广西盛禾房地产的一个账号转入15000元。2018年7月14日，原告梁文萍（买受人）与第三人华南城（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为南宁市江南区沙井大道南宁华南城XXXXXX楼XXX层XXX号，建筑面积共78.05平方米，其中套内面积60.16平方米；合同第五条关于计价方式与价款约定为该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米9740.67元，总金额585999元；《合同补充协议》第二条关于付款方式补充约定选择付款方式为银行按揭付款，买受人签订本协议时，支付该商品房总价款50%即293999元，买受人在签订本合同后180日内以银行按揭贷款的方式支付剩余房款292000元。如因买受人个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法按期足额获得银行按揭贷款的，买受人需在签订本合同后180日内补齐余款。2018年7月15日，原告向第三人华南城支付首期款273999元。2018年8月24日，原告通过银行贷款的方式向第三人华南城支付房款292000元。 本院认为：关于原告于2018年7月7日支付的款项314380元的收款者及性质的问题。经审查原告提交的证据后，本院认为原告梁文萍于2018年7月7日通过POS机向商户名称为广西盛禾房地产的一个账号转入的15000元，应为第三人南宁华南城有限公司收取的涉案房屋购房款。该款项是第三人南宁华南城有限公司在合同约定的价格之外，通过其他的途径收取的额外款项。 原告在购买涉案房屋时，其作为完全民事行为能力人，具有认知同地段商品房价格的能力。原告在支付15000元后，又按照合同约定的价格支付了款项，表明原告与第三人南宁华南城有限公司对商品房的价格（合同价+额外房款）达成一致意见，并按照双方的合意实际履行，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。故原告诉请被告返还多收的购房外收款15000元，并支付相应的利息及一切诉讼费用，缺乏理据，本院不予支持。对于是否禁止开发商通过其他的途径收取额外款项的行为，属于行政管理的范畴，原告可就该行为向相关行政主管部门反映或举报，由相关行政主管部门进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁文萍的全部诉讼请求。 案件受理费102元，由原告梁文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年九月四日 书记员  余 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5685号原告：天津博润天广告有限公司，住所地天津市河**友谊南路与绥江道交口。法定代表人：邱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明茜，女，该公司员工。被告：天津市兴北房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****。法定代表人：高学刚，该公司总经理。天津博润天广告有限公司与天津市兴北房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津博润天广告有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博润天广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告天津博润天广告有限公司负担。审判员 张 梁二〇二〇年九月三十日书记员 董建婧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1268号申请人：熊小刚，男，汉族，1985年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居核桃组。身份证号码：5221211985********。申请人：陈勇，男，汉族，1970年5月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区子尹路姚家巷******附**。身份证号码：5221011970********。本院于2020年9月18日受理了申请人熊小刚、陈勇关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人熊小刚、陈勇因合同发生纠纷，双方于2020年9月18日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人陈勇于2021年6月30日前支付申请人熊小刚工程欠款56812元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊小刚、陈勇于2020年9月18日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年九月十八日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民特57号申请人：玉溪一捷经贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路**。法定代表人：邹晴，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：玉溪市一佳汽车销售有限公司。住。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路**/div>法定代表人：朱仕祥，执行董事。委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请人玉溪一捷经贸有限公司（以下简称一捷公司）与被申请人玉溪市一佳汽车销售有限公司（以下简称一佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。申请人一捷公司的法定代表人邹晴及其委托诉讼代理人杨娇、何德春，被申请人一佳公司的委托诉讼代理人郭文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人一捷公司申请称：一、请求人民法院依法撤销玉溪仲裁委员会作出的(2020)玉仲裁字第7号仲裁裁决；二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁庭没有查明涉案租赁展厅自2020年1月1日起至2020年12月31日期间的实际使用人为何人，便以申请人没有提交证据证明合同已经解除为由，裁决由申请人向被申请人支付租金，该仲裁裁决与客观事实相违背。1、申请人与被申请人签订的租赁合同在2019年6月份已经解除。申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》，承租涉案展厅，系用于吉利品牌车辆的销售。租赁期限是2016年4月1日至2020年12月31日止。2019年5月，吉利公司取消了申请人的品牌授权，申请人在办理完毕后续事宜后，便告知被申请人，无法继续履行涉案租赁合同，不再继续向被申请人支付2020年度的租金。申请人与被申请人仅是口头协商一致，无任何书面解除合同的协议。没有书面解除涉案租赁合同的证据，系消极证据，消极证据本身是无法提供的。2、涉案展厅2020年度的实际使用人是云南绿巨人能源科技有限公司（以下简称绿巨人公司）（曾用名：玉溪新意远汽车商贸有限公司），被申请人将涉案展厅出租给绿巨人公司使用的行为，已经充分证明被申请人同意申请人解除涉案租赁合同。申请人与被申请人协商解除合同后，被申请人将涉案租赁展厅出租给绿巨人公司，并与绿巨人公司签订租赁合同，玉溪新意远汽车商贸有限公司于2019年10月24日到市场监督管理局办理地址变更，将原地址从玉溪市高新区明珠路160号1幢1层10至11号变更为涉案展厅地址，即玉溪市高新区明珠路127号，并于2020年2月26日办理了企业名称变更，将企业名称玉溪新意远汽车商贸有限公司变更为绿巨人公司。该事实充分证明了，被申请人在同意与申请人解除涉案租赁合同后，将涉案展厅出租给绿巨人公司使用。被申请人违背客观事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其通过仲裁，企图获得申请人的租金的行为构成不当得利，是非法利益。玉溪仲裁委员会未查明案件事实，仅按照证据规则分配举证责任，支持了被申请人的请求，玉溪仲裁委员会作出的（2020）玉仲裁字第7号仲裁裁决书内容违法，依法应当予以撤销。被申请人一佳公司答辩称,请求驳回申请人的申请，诉讼费由申请人承担。理由如下：本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定，一佳公司并没有将涉案展厅出租给绿巨人公司使用，也没有与绿巨人公司签订合同，明珠路127号系多家公司使用，多家公司在工商部门的注册地址都是明珠路127号，绿巨人公司注册登记地点并非涉案展厅而系指本案涉案展厅旁边的展厅。经审查查明：2020年4月28日，玉溪仲裁委员会作出(2020)玉仲裁字第7号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人玉溪一捷经贸有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人玉溪市一佳汽车销售有限公司支付租金264000元及逾期付款违约金1531元（逾期付款违约金以应付租金264000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，即1年期4.15%支付违约金，自2020年1月1日暂起算至仲裁申请之日，即264000×4.15%÷365×51天=1531元）此后的违约金按此标准计算至租金付清之日止。二、案件受理费6544元，由被申请人玉溪一捷经贸有限公司负担。”本案案件审理中，申请人一捷公司明确表示要求撤销玉溪仲裁委员会作出的(2020)玉仲裁字第7号仲裁裁决，系认为被申请人一佳公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实，即被申请人已经与申请人口头协商解除合同后又将涉案展厅租赁第三人的事实，但对于其基于该事实认为对方隐瞒的具体证据其不能向法庭予以明确。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，申请人一捷公司明确表示要求撤销玉溪仲裁委员会作出的(2020)玉仲裁字第7号仲裁裁决，系认为被申请人一佳公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实，即被申请人已经与申请人口头协商解除合同后又将涉案展厅租赁第三人的事实，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，请求本院撤销相应仲裁裁决。对此，本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”故《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项所载：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形也应当符合上述三项基本条件，而本案中，一方面申请人主张被申请人一佳公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实，但对于具体隐瞒的证据并无明确指向也不能向法庭予以明确，另一方面申请人也未提交充分证据证实被申请人存在对认定本案案件基本事实的主要证据进行隐瞒的行为，且在仲裁过程中，申请人对于认为对方隐瞒的证据也未要求对方予以提交或申请仲裁庭责令对方予以提交，故申请人主张被申请人在仲裁过程中存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人玉溪一捷经贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人玉溪一捷经贸有限公司负担。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年九月二十八日书记员  顾维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9128号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨华玲，女，1982年02月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨华玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36432号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18643.37元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18643.37元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9128号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1856号 申请执行人应爱连 被执行人徐玉凤、王辉淼 申请执行人应爱连与被执行人徐玉凤、王辉淼为排除妨害纠纷一案，申请执行人应爱连因被执行人徐玉凤、王辉淼未履行（2020）浙1024民初93号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初93号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日 联系人：程一帆联系电话：8932××××
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1124执恢35号 申请执行人：高某,女,1973年10月23日生,山西省吕梁市临县三交镇正街村。 被执行人：王某，男,1966年11月26日生，山西省吕梁市方山县峪口镇峪口村。 本院在执行高某与王某民间借贷纠纷一案中。2020年4月10日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人王某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人王某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人高某约谈，申请执行人也不能提供被执行人王某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人王某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严卫平 人民陪审员  郭 花 人民陪审员  张俊奎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王莉莎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3434号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何春洋，男，汉族，生于1989年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何春洋行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1926号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审62号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何春洋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审62号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1926号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执824号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码91620982681505492D。 法定代表人：郭震，系该行行长。 被执行人：张有，男，汉族，1965年12月26日出生，住敦煌市。 被执行人：吴纹香，女，汉族，1967年11月9日出生，住敦煌市。 被执行人：杨生忠，男，汉族，1965年12月26日出生，住敦煌市。 被执行人：李向燕，女，汉族，1970年8月5日出生，住敦煌市。 被执行人：祁金锁，男，汉族，1969年10月9日出生，住敦煌市。 被执行人：连冬草，女，汉族，1974年11月24日出生，住敦煌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与张有、吴纹香、杨生忠、李向燕、祁金锁、连冬草借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执824号案件立案，执行标的为59955.15元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏静静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初24337号原告：白玉良，女，1941年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：瑞博汇创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王申。被告：吕东尧，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。原告白玉良（简称原告）与被告瑞博汇创（北京）投资管理有限公司（简称瑞博汇创公司）、吕东尧（简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40万元，支付借期内分红及利息4万元；请求判令被告支付原告违约金，按照每月10%的标准计算。事实和理由：原告与瑞博汇创公司于2017年4月30日、11月14日分别签订借款合同，用于北京青水潭中医医院的改扩建项目，石家庄金冠中医骨病医院为担保人，出具了担保函。石家庄金冠中医骨病医院现已注销，吕东尧为法定代表人，自借款第5个月开始，利息就不再支付，借款期限为6个月。至今两份合同均已到期，本金尚未归还。现诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与瑞博汇创公司于2017年10月30日签订《借款协议》，约定瑞博汇创公司向原告借款30万元，借款期限为6个月，借期内利息月利率2%，月分红3%，原告向瑞博汇创公司出借了30万元；同日，原告与北京青水潭中医医院签订《认购协议》，与石家庄金冠中医骨病医院签订了《担保函》。原告与瑞博汇创公司于2017年11月14日签订《借款协议》，约定瑞博汇创公司向原告借款10万元，借款期限为6个月，借期内利息月利率2%，月分红3%；原告向瑞博汇创公司出借了10万元；同日，原告与北京青水潭中医医院签订《认购协议》，与石家庄金冠中医骨病医院签订了《担保函》。后瑞博汇创公司未偿还借款。现瑞博汇创公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回白玉良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年九月十四日书记员 张静远
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3202号原告：章振华，男，1986年9月24日出生，现住东营市垦利区。被告：杨清军，男，1986年6月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告章振华与被告杨清军民间借贷纠纷一案中，原告章振华立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告杨清军的起诉。本院认为，原告章振华申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告章振华撤回对被告杨清军的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月二十九日书记员  盖辽菁