wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4050号原告：庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省息县。被告：孙东龙，男，汉族，40岁左右，住息县产业集聚区。原告庞翠与被告孙东龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告庞翠向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：孙东龙于2015年因资金周转困难为由，向庞翠借款一万五千元整合两万元整，共计借款三万五千元整。并向庞翠出具借条两张，后庞翠多次催要无果，为维护自身合法权益，庞翠诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，本院通过派员查询查找，被告孙东龙现不在原告庞翠提供的地址居住，电话错误，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，庞翠提供的被告不明确，依法应予驳回，但其可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞翠的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2808号 罪犯兰再东，男，1966年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月15日作出(2005)西刑初字112号刑事判决，以被告人兰再东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月3日作出(2005)云高刑终字第2168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）云高刑执字第103刑事裁定，将罪犯兰再东的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年2月25日起至2009年1月24日止；云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）玉中刑执字第808号刑事裁定，对罪犯兰再东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年；于2013年4月24日作出（2013）玉中刑执字第418号刑事裁定，对罪犯兰再东减去有期徒刑九个月；于2014年8月25日作出（2014）玉中刑执字第1704刑事裁定，对罪犯兰再东减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4964号刑事裁定，对罪犯兰再东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第655号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰再东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰再东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰再东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年5月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰再东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰再东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰再东减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1767号之二 原告：张武顺，男，1960年7月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：李同强，男，1974年3月2日出生，汉族，武安市人，现在邯郸监狱服刑。 被告：史晓聪，女，1984年8月13日出生，系保定市清苑县人，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：徐俊林、赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告张武顺与被告李同强、史晓聪确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张武顺于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张武顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张武顺撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张武顺负担。 审 判 长  刘 欢 审 判 员  董耿耿 人民陪审员  张培娜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 彦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初629号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：朱素华，女，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告朱素华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告朱素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告朱素华送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱素华立即返还原告四川长目公司车牌号为辽Ｃ8××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28ＶＸＪ5423019的车辆；2.请求依法判令被告朱素华立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费151.17元／日（以标的车辆月租金4598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年11月17日，被告朱素华与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告朱素华。租赁期届满，被告朱素华未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为辽Ｃ8××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28ＶＸＪ5423019）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告朱素华邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告朱素华因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告朱素华未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告朱素华无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告朱素华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告朱素华与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告朱素华通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2019款奥迪Ａ3Ｌｉｍｏｕｓｉｎｅ35ＴＦＳＩ时尚型国Ｖ的小型轿车（车牌号为辽Ｃ8××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28ＶＸＪ5423019）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金21400元，每月支付租金4598元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为155000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年12月14日大搜车公司将标的车辆交付给被告朱素华。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月28日，大搜车公司以邮寄形式向被告朱素华发出《通知函》。《通知函》指示被告朱素华于2020年6月5日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告朱素华因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告朱素华至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告朱素华通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱素华未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告朱素华发出《通知函》，指示被告朱素华将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告朱素华未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告朱素华，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告朱素华仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款155,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱素华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱素华于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2019款奥迪Ａ3Ｌｉｍｏｕｓｉｎｅ35ＴＦＳＩ时尚型国Ｖ、车牌号为辽Ｃ8××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28ＶＸＪ5423019的小型轿车一辆； 二、被告朱素华于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天151.17元为标准进行计算，合计不得超过155,000元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告朱素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3447号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：杨万强。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告杨万强保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。人保天津分公司委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，杨万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨万强向人保天津分公司支付保险代偿款15,266.34元，保险费2,654.26元，共计17,920.6元；2．判令杨万强按照年利率6.65%向人保天津分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令杨万强承担律师费515元；4．本案诉讼费用由杨万强承担。事实和理由：杨万强与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向杨万强发放个人信用贷款共计100,000元，杨万强应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。光大银行于2015年11月14日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，杨万强在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，杨万强作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费1,658.91元，保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现杨万强未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津分公司代为清偿15,266.34元。人保天津分公司代偿后，光大银行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。杨万强经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据人保天津分公司陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，杨万强与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为100,000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，分36期等额本息偿还。2015年11月4日，光大银行向杨万强发放了全部贷款。2015年10月27日，杨万强已就前述借款行为在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额110,582.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月缴纳1,658.91元，赔偿等待期80天，保单特别约定处记载“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年5月4日到期日的贷款本息杨万强发生逾期违约，赔偿等待期80天届满后，人保天津分公司于2018年9月22日履行赔偿义务，向光大银行偿还了杨万强欠付的贷款本金15,030.49元、利息189.13元、罚息46.72元，共计15,266.34元。人保天津分公司理赔时，杨万强尚欠人保天津分公司保险费2,654.26元。本院认为，人保天津分公司作为保险人，在借款人即杨万强违约导致保险事故发生后，向被保险人即贷款人光大银行履行了赔偿责任后，其有权要求导致保险事故发生的借款人即杨万强赔偿人保天津分公司已经理赔的借款本息，并支付理赔之日起至实际清偿之日止的利息，但人保天津分公司主张的利率标准并无依据，本院酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，人保天津分公司作为保险人，有权要求投保人即杨万强支付欠付的保险费。人保天津分公司所诉律师费，并无证据证明，本院不予支持。杨万强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨万强于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代被告杨万强向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还的借款本息15,266.34元，并以15,266.34元为基数，向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年9月22日至2019年8月19日的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。二、被告杨万强于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费2,654.26元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担248元，被告杨万强负担13元；公告费560元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），由被告杨万强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  韩祎宁二〇二〇年九月七日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3333号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：冯吉才，男，1952年5月26日出生，汉族，住山东省临清市。被告：冯成忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张玉红，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯吉才、冯成忠、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯吉才、冯成忠、张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯吉才偿还借款本金45000元及利息；2.判令被告冯成忠、张玉红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告负担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告冯吉才与原告签订（魏湾支行）个借字（2016）年第322号个人借款合同，向原告借款45000元，借款月利率9.33458‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年7月15日。被告冯吉才与原告签订最高额保证合同，被告冯吉才张玉红向原告出具保证承诺函，在最高额22.5万元范围内为冯吉才借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款，原告向被告进行了催收，被告于2018年7月10日偿还本金598.56元，2020年7月6日偿还本金326.7元，2020年7月6日偿还本金413.63元，利息偿还至2017年10月14日。本院认为，原告向本院提交证据足以证实原告主张，被告冯吉才、冯成忠、张玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯吉才于判决生效后三日内偿还原告借款本金43661.11元及利息（以45000元为基数，自2017年10月14日起至2018年7月10日止；以44401.44元为基数，自2018年7月11日起至2020年7月6日止；以43661.11元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定利率计算）；二、被告冯成忠、张玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告冯吉才、冯成忠、张玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十一日书记员  崔红颜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3360号申请执行人寿金华，男，汉族，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人浙江美道城乡建设股份有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜新村****，组织机构代码:09477177X。法定代表人叶刚。本院在执行申请执行人寿金华与被执行人浙江美道城乡建设股份有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人寿金华以被执行人已支付首期还款16000元，后续款项双方约定按照原仲裁调解书的约定继续分期履行为由，向本院提出撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人寿金华向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 煜执行员 邹开拓执行员 邵立栋二〇二〇年九月二十一日书记员 张 航
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执844号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人赵福孝，男，1963年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王小文，女，1962年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人赵福星，男，1966年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李建文，女，1966年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人赵伟健，男，1982年8月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王**，女，1983年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人赵福孝、王小文、赵福星、李建文、赵伟健、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25724号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张超群，女，1991年5月9日出生，蒙古族，故宫文化服务中心职员，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告张超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张超群立即归还贷款本金16983.44元、利息、罚息及复利（截至2020年4月13日的利息637.28元、罚息4763.28元、复利186.08元，自2020年4月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张超群于2015年5月18日签订《个人消费性借款合同》，张超群向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年5月18日至2019年5月18日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向张超群发放了贷款，但张超群未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。张超群承认南京银行在本案中所主张的事实。本院认为，张超群承认南京银行在本案中主张的事实，故对南京银行与张超群之间签订《个人消费性借款合同》及该合同履行情况的事实本院予以确认。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，张超群作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的违约责任，故南京银行要求张超群立即偿还贷款本金16983.44元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因南京银行主张的利息、罚息及复利的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张超群于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金16983.44元及相应利息、罚息、复利(截至二〇二〇年四月十三日的利息637.28元、罚息4763.28元、复利186.08元；自二〇二〇年四月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果张超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及财产保全费112元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张超群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈聪慧二〇二〇年九月十日书记员  陈玲玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1993号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：范帮红，女，1981年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1887号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人范帮红金融借款合同纠纷一案，因被执行人范帮红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范帮红的银行存款72422.64元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11010号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：彭华轩，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：严友兵，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：彭迁双，男，1998年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人彭华轩、严友兵、彭迁双追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初4049号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为750000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计807.82元，本院还依法查封了被执行人彭华轩名下车牌号为渝ADXX**、渝AKXX**的车辆，但是上述车辆未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为749192.18元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2798号之三 申请执行人王玉玲，女，住荣成市。 被执行人刘玉法，男，住威海市文登区。 本院在执行王玉玲与刘玉法买卖合同纠纷一案被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉法的中国农业银行存款至138936元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3508号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：肖朝羊，男，汉族，1992年10月7日出生，住江西省南昌市新建县。原告曾香英诉被告肖朝羊民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费112元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日书记员  顾佳胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3248号 原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。 被告：刘士兵，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告刘士兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。 审 判 员  唐慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王金敏 代理书记员  秦圆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执606号 申请执行人陆应标，男，1964年3月7日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人陆应标与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5658号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：张海丰，男，蒙古族，1975年8月15日出生，籍贯辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告张海丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告张海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付出原告代偿的借款本息人民币31703.41元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币2745.91元；三、判令被告支付违约金（计算基数为31703.41元，自理赔之日起计算至实际给付之日止，按年利率24％计算）；四、诉讼费以及公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请个人贷款保证保险且签订保险投保单，被保险人是中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行沈阳大东支行），投保人是被告，保险人是原告，被告如未能按照个人贷款约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行沈阳大东支行签订贷款合同后，光大银行沈阳大东支行依约向被告发放贷款40000元，后被告未按双方约定还款，2017年1月22日，原告进行了赔付，取得对被告的追偿权，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张海丰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告申请贷款保证保险且签订《中国平安个人贷款保证保险单》，投保人是被告，保险人是原告，被保险人是光大银行沈阳大东支行。保单约定保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费760元。保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。自保险人理赔之日起超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年2月2日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订个人贷款合同，约定被告向上述银行贷款人民币4万元，贷款期限36个月，银行依约向被告发放了贷款。2017年1月22日，被告上述贷款已逾期达81天，原告依据保险单约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计31703.41元，其中剩余本金31227.42元，贷款利息459.54元，逾期罚息16.45元。2016年2月1日，原告与被告、光大银行沈阳大东支行签订了客户授权委托书，被告签字按手印确认，对保证保险担保一事知情认可，同意理赔后原告从其账户扣划保费等款项。被告欠原告代偿款31703.41元，保费2745.91元，以及相应违约金至今未还。以上事实的认定，有《中国平安个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》、《客户授权委托书》、《还款明细》及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告平安保险公司与被告张海丰签订的《中国平安个人贷款保证保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。关于代偿款。被告向光大银行沈阳大东支行借款4万元，后逾期还款，光大银行沈阳大东支行根据《中国平安个人贷款保证保险单》要求原告代为偿还，《还款明细》证明原告已经提被告向原告支付代偿款本息人民币31703.41元。2017年3月29日，光大银行沈阳大东支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将债权让于原告。故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。关于保险费和违约金。《中国平安个人贷款保证保险单》约定：保单约定保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费760元。投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。自保险人理赔之日起超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告未能按照约定交纳保费，故对保费和违约金的诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海丰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31703.41元；二、被告张海丰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2745.91元；三、被告张海丰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年1月22日起，至实际给付至日止，以31703.41元为基数按照日千分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，由被告张海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年九月二十三日书 记 员 赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保22号河南派普建工集团有限公司、邵阳市亿达房地产开发有限公司：关于申请执行人河南派普建工集团有限公司与被执行人邵阳市亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人河南派普建工集团有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，于同年9月29日立案，本院已按（2020）湘05民初53号之一民事裁定内容实施保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1718号 原告：张连成，男，1953年5月30日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省临淄晏婴路**，统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，职务：该公司董事长。 原告张连成与被告山东凯利建设集团有限公司（以下简称：凯利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连成的委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼，被告凯利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告的工资11,666元：2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年7月1日至2017年12月25号受雇于被告凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，在元氏县盛世常山工地上干活，从事看门工作，一个月2,000元工资。被告至今仍拖欠原告工资11,666元未支付。原告多次索要无果，现根据我国法律规定，特向法院提诉。请求贵院依法判如所请。 凯利公司未向本院提出答辩意见。 本案诉讼审理的要素问题是原告主张的工资是否属实。 原告向本庭提交盖有被告公章的《证明》1份，内容是：“山东凯利建设集团有限公司，欠农民工张连成2017年7月1号至2017年12月25号工资款，五个月零二十五天，月工资2,000元，合计壹万壹仟陆佰陆拾陆元。2020年6月1日”。 原告提交的上述证据可以证明原告为被告提供劳务期间被告拖欠原告工资11,666元的事实。 本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付工资的请求本院应予支持。 综上，被告凯利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东凯利建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告张连成11,666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏 醒
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1118号 申请执行人王建波，男，汉族，住所地河间市。 被执行人阮侠，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地浙江省建德市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初241号民事判决书，向被执行人阮侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮侠银行的存款19693.68元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月八日 书记员  宁洪波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1967号之一申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人李邦银，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地云南省永善县××镇溪洛渡社区居民委员会红光三社**，公民身份号码:53212619********。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初168号刑事判决书,于2020年5月18日立案执行被执行人李邦银盗窃罪一案，执行标的39398元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省永善县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月三十日（代）书记员  段培伦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1731号原告：毛和平，女，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告毛和平与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 刘 石 二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2973号浙江丽晶物业管理有限责任公司、钱靖：本院以（2020）浙0105执2973号立案执行的申请执行人浙江丽晶物业管理有限责任公司与被执行人钱靖物业服务合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10954号原告：张博，男，汉族，1984年7月9日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告张博诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张博承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月九日法官助理胡沙莉书记员梁艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1433号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：刘秋栓，男，1964年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋栓借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔亚华
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初399号原告:巩二俊,男,1958年8月5日出生,汉族,住太原市,公民身份号码：×××。被告:张国权,男,1968年1月28日出生,汉族,住太原市,公民身份号码:×××。原告巩二俊与被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩二俊到庭参加了诉讼，被告张国权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩二俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠付工资款3500元；2.依法判令被告支付误工费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年被告曾用名二红，雇佣原告劳动38.5天，每天130元工资，共计5050元，中途给生活费1500元，还欠工资款3500元，至今未结算工资，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月、4月5月，被告张国权雇佣原告巩二俊以及王有态、王文清、海旺等七、八人为被告承揽的迎新街工程从事铺地、抹墙等工作，原告施工38.5天，每天130元工资，共计5050元，中途给生活费1500元，还欠工资款3500元。2019年5月19日，原告巩二俊与王有态、王文清三人找到被告，被告分别向原告、王有态、王文清出具《欠条》，其中向原告巩二俊出具的《欠条》载明：今欠到二俊2017工资3500元整二红马头水甘草峁张国权。庭审中，原告自愿放弃对误工费2800元的主张。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告就尚欠原告工资数额以《欠条》方式予以确认，故原、被告双方存在劳务合同关系，原告巩二俊向被告提供劳务后，被告理应支付原告尚欠劳务费，故原告主张被告支付其尚欠劳务费3500元的主张，本院予以支持。被告张国权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国权于本判决生效之日起十日内向原告巩二俊支付劳务费3500元整；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 康永红人民陪审员 郝丽虹人民陪审员 刘银虎 二〇二〇年九月十四日书 记 员 韩 玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1998号 原告泊头市盛康机械设备有限公司，住所地泊头市河东南。 法定代表人李秀丽，执行董事。 委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W206。 法定代表人陈小通，执行董事。 本院受理原告泊头市盛康机械设备有限公司诉被告北京济元紫能环境工程有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内针对本案管辖权提出异议，认为案涉合同的合同履行地为安徽省六安市霍山县，此案应移送霍山县人民法院审理。 经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案双方签订的买卖合同未约定履行地点，争议的标的为给付货币，接受货币一方为泊头市，故合同履行地为泊头市，原告现向泊头法院提起诉讼。泊头市人民法院依法享有本案管辖权，被告所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下： 驳回被告针对本案管辖权所提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  常青
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初582号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江酷麦娱乐会所。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇班中办事处新桥社。经营者：高耀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告墨江酷麦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。墨江酷麦娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江酷麦娱乐会所达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  林志仙人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋金良
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执477号 申请执行人李凡逸，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人廖张进，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人李凡逸与被执行人廖张进案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终584号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：张志雷，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人（被执行人）：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称合川教育建筑公司）因与被上诉人张志雷及原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省巴中市中级人民法院于2020年3月23日向上诉人合川教育建筑公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，告知上诉人合川教育建筑公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费8152元，期满未交的按自动撤回上诉处理。合川教育建筑公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执193号申请执行人张承会、被执行人谢长国：本院依据（2019）黑0124民初541号民事判决书执行张承会与谢长国民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人张承会申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5866号 被执行人:深圳市岚淞投资有限公司,住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路致远大厦****，组织机构代码77879019-7。 法定代表人:赵俪茹。 被执行人:赵俪茹，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人:韩冰冰，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址:辽宁省沈阳市铁**。 被执行人深圳市岚淞投资有限公司、赵俪茹、韩冰冰与原告林华龙借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币48361.20元移送立案执行，本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法从（2020）粤0305执4179号案件中扣划48361.20元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，执行费625.42元已经依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5866号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李琳琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢506号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道**，组织机构代码:778258512。 法定代表人林小洁。 被执行人张美友，男，1971年11月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人莫仙荣，男，1975年2月18日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与张美友、莫仙荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11501号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张美友应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币42381.92元、利息2694.81元及剩余利息，并支付诉讼费927元、申请执行费590元；被执行人莫仙荣对上述给付义务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人张美友、莫仙荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张美友与他人共同所有的坐落于江苏省无锡市滨湖区××花园××室的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人张美友所有的车牌号为苏Ｂ2××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张美友、莫仙荣采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张美友、莫仙荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月十五日 代书记员 严寒峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**，统一社会信用代码91330401704404767A。 法定代表人：焦宏伟。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**5868123E。 法定代表人：钱振波。 委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。 被告：北方兴业物流有限公司（曾用名：苍山县北方物流有限公司），住，住所地兰陵县神山镇小屯村一社会信用代码91371，住，住所地兰陵县神山镇小屯村/div> 法定代表人：刘永超。 被告：张新，男，1982年9月19日出生，汉族，住，住陕西省宝鸡市陇县/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）、北方兴业物流有限公司、阜阳市信汽车运输有限公司、张新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告平安财险嘉兴公司自愿撤回对阜阳市信汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告平安财险嘉兴公司的委托诉讼代理人高园园及被告人寿财险阜阳公司委托诉讼代理人孙同舟到庭参加诉讼，被告北方兴业物流有限公司、张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告已垫付的车辆损失费9355元，依法判决被告支付自立案之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，张新驾驶皖Ｋ×××××重型半挂（鲁Ｑ×××××）牵引车，行驶至苏杭线98公里100米处时，车头右侧与进收费通道减速停车的戚韦星驾驶的娄静静所有的浙Ｆ×××××小型普通客车车尾左侧相撞后，左前侧再与左侧护栏相撞，致二车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，张新、戚韦星负该起事故的同等责任。事故发生后，娄静静按照原告与其签订的商业险保险合同，向原告索要浙Ｆ×××××小型普通客车的理赔款，原告于2017年9月14日将16710元理赔款支付至娄静静的账户。经查，皖Ｋ×××××重型半挂（鲁Ｑ×××××）牵引车在阜阳市信汽车运输有限公司、北方兴业物流有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险及100万元商业三者险不计免赔，保险期限为2016年7月8日至2017年7月7日，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告人寿财险阜阳公司辩称：请法庭依法核实涉案车辆是否是我公司承保车辆及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车架号，否则我公司不予赔偿。 被告北方兴业物流有限公司、张新向本院均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，张新驾驶皖Ｋ×××××重型半挂（鲁Ｑ×××××）牵引车，行驶至苏杭线98公里100米处时，车头右侧与进收费通道减速停车的戚韦星驾驶的娄静静所有的浙Ｆ×××××小型普通客车车尾左侧相撞后，左前侧再与左侧护栏相撞，致二车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，张新、戚韦星负该起事故的同等责任。事故发生后，娄静静按保险合同约定向原告索要理赔款并将代位求偿权转移给原告，原告于2017年9月14日将16710元理赔款支付至娄静静的账户。另查明，张新驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂（鲁Ｑ×××××）牵引车登记车主为被告阜阳市信汽车运输有限公司、被告北方兴业物流有限公司，且事故车辆在被告人寿财险阜阳公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告营业执照、被告企业信息查询单、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、机动车辆估损单、维修发票、打款记录及当事人陈述在卷作证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险与商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告北方兴业物流有限公司为机动车所有人，原告未提供证据证明被告北方兴业物流有限公司对事故的发生存在过错，故对原告要求北方兴业物流有限公司支付已垫付的车辆损失费的请求，本院不予支持。事故发生后，原告平安财险嘉兴公司已代被告支付了9355元的赔偿款，依法获得追偿权利。被告张新驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂（鲁Ｑ×××××）牵引车在被告人寿财险阜阳公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，因张新在本次事故中承担同等责任，故人寿财险阜阳公司应依据保险合同对事故损失进行赔偿，故原告有权在交强险财产损失赔偿限额范围内、第三者责任险50%的范围内向原告主张代为求偿权，即首先由被告人寿财险阜阳公司在交强险赔偿责任限额2000元内予以赔付，其余7355元在商业第三者责任险内予以赔付。对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告北方兴业物流有限公司、张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款人民币9355元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  樊长龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1991号 原告：李红枚，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）事务所律师。 被告：覃菊香，女，1968年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告李红枚与被告覃菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李红枚的委托诉讼代理人曹嘉铭到庭参加诉讼。被告覃菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红枚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告覃菊香归还原告李红枚借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月8日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币20000元）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.请求法院判决被告覃菊香归还原告李红枚借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%从2013年8月10日起计算至2017年4月8日止；按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月8日起计算至全部清偿之日止。）事实与理由：原、被告系朋友关系。2007-2008年间，被告以做生意资金周转困难为由向原告分多次累计借款8.3万元。借款到期后，被告仅归还3000元，余款8万元一直未归还。后被告于2013年4月9日向原告出具借条，确认双方之间的借贷关系，并约定归还借款时间。借款到期后，被告未清偿上述借款。被告于2017年4月8日应原告要求再次出具借条，约定归还 借款期限和利息，但借款到期后，被告仍未归还上述借款，甚至故意躲避原告。为维护原告的合法权益，根据我国相关的法律法规特诉至法院，望判如所请。 被告覃菊香未作答辩。 原告李红枚围绕诉讼请求提交了2013年4月9日《借条》复印件，2017年4月8日《借条》原件。被告覃菊香未到庭亦未提交书面质证意见。对原告李红枚提交2013年4月9日《借条》复印件，因无原件核对，本院对该证据不予确认；对原告李红枚提交2017年4月8日《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告李红枚与被告覃菊香系朋友关系。 2017年4月8日，被告覃菊香向原告李红枚出具了《借条》，《借条》载明：“我覃菊香借李红枚人民币（80000）捌万元正，定于2019年8月28号前还清。利息按银行利息计算。” 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告李红枚要求被告覃菊香归还本案借款本金80000元是否合法有据的问题。原告李红枚与被告覃菊香之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告李红枚已向被告覃菊香提供借款，借款到期后，经原告向被告覃菊香催收，被告覃菊香至今未归还原告李红枚本案借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告李红枚要求被告覃菊香归还借款本金80000元的诉求，合法有据，本院予以支持。 三、关于原告李红枚要求被告支付利息是否合法有据的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告覃菊香于2017年4月8日 出具的借条载明“定于2019年8月28号前还清。利息按银行利息计算。”故本案利息应自2017年4月8日起按照按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至被告覃菊香实际清偿之日止。对原告李红枚诉求利息超出上述期间的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃菊香于本案判决生效之日起十日内偿还原告李红枚借款本金80000元； 二、被告覃菊香于本案判决生效之日起十日内支付原告李红枚借期内利息（利息以80000元为基数分段计算：1.按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，从2017年4月8日起计至2019年8月19日止；2.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计被告覃菊香实际清偿之日止）； 三、驳回原告李红枚的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1025元，共计1925元，由被告覃菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年九月十八日 法官助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7620号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人泊头市长领汽车运输服务有限公司，，住所地泊头市南仓街统一社会信用代码91130981669080153R。 法定代表人刘洪峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044862号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人泊头市长领汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044862号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 黑27**民初200号 原告：袁兴滨，男，1958年3月6日出生，汉族。 被告：石殿玉，女，1959年3月9日出生，汉族。 原告袁兴滨与被告石殿玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁兴滨、被告石殿玉及委托诉讼代理人韩雪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兴滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决石殿玉偿还袁兴滨借款20000.00元，并从2020年1月1日开始按年利率2%给付袁兴滨至本金全部给付完毕为止的利息；2.诉讼费由石殿玉承担。事实及理由：2017年9月21日，石殿玉因家里有事从袁兴滨处借款20000.00元，用款一年，一年到期后，石殿玉没有偿还袁兴滨借款，石殿玉在2019年12月4日给袁兴滨出具了借条一张。为此，袁兴滨诉至法院，请求法院依法支持袁兴滨的诉讼请求。 石殿玉辩称，我没有文化，在袁兴滨一起生活时，自己以前的丈夫生病去世留下债务，袁兴滨拿出20000.00元帮忙还清债务我才同意和袁兴滨在一起生活，但袁兴滨没有钱，我俩在2017年共同将这20000.00元债务还清。2019年12月4日我俩不在一起生活，借条是袁兴滨所写，逼迫我签字。 根据袁兴滨、石殿玉的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁兴滨、石殿玉系同居关系。共同生活期间，石殿玉向袁兴滨借款20000.00元，袁兴滨于2019年12月4日代替石殿玉出具借条一份，载明：“今有石殿玉借袁兴滨人民币贰万元整，借钱时间2017年9月10日借的，在2019年12月4日打的借条，代写人袁兴滨。”借款人处由石殿玉签字。袁兴滨与石殿玉协商未果，由此成讼。 本院认为，袁兴滨、石殿玉系同居关系，双方之间的债务纠纷发生于双方同居关系期间,对双方之间的借款事实的认定，应进行综合审查判断。石殿玉在双方同居关系期间向袁兴滨出具借条1份,借款金额为20000元,石殿玉称自己不识字，是袁兴滨书写的借条，被袁兴滨逼迫下签字，并不存在真实的借贷关系,因石殿玉是具有完全民事行为能力人，借条上有其亲笔签名，石殿玉抗辩借条是被袁兴滨逼迫下签字也无证据予以佐证，故本院对石殿玉的抗辩不予采信。 袁兴滨、石殿玉双方之间存在借贷关系，故袁兴滨要求石殿玉偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。袁兴滨要求石殿玉从2020年1月1日开始按年利率2%给付至本金全部给付完毕为止的利息的诉讼请求，因为借条没有约定借款期间的利息及还款时间，故袁兴滨要求石殿玉给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石殿玉于本判决生效之日起十日内偿还袁兴滨借款20000.00元； 二、驳回袁兴滨的其他诉讼请求。 如果石殿玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（袁兴滨已预交），由石殿玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  赵治楠 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩雨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3812号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：乔虎，男，1984年12月28日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江都市郭村镇五荡村小荡组**，现住址同户户籍所在地，份证号码：3210881984********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初689号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人乔虎发出执行通知书，责令被执行人乔虎交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔虎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9376号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，总经理。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，系该公司员工。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二十四日书记员  郑远方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1033号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李强，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10845.99元，并支付截至2020年8月3日的罚息1655.87元；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10845.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川ENXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月10日，李强与长安汽车金融有限公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李强向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李强同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李强未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月10日，长安金融公司与李强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李强向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月16日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为川ENXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，李强拖欠长安金融公司借款本金10845.99元、罚息1655.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李强借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%。对长安金融公司要求李强支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李强为履行本案债务，以车牌号为川ENXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10845.99元，支付截至2020年8月3日的罚息1655.87元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李强提供的车牌号为川ENXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.35元，公告费690元，共计805.35元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7193号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：高永超，男，1992年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高永超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高永超杰名下银行账户存款3481.25元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永超名下银行账户存款3481.25元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月十九日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初750号 原告：江明，男，1989年9月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县县城北环路南侧**。统一社会信用代码：91130224798404572E。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告江明与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立彬与被告诉讼委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月16日3时13分许，原告江明雇佣的驾驶员纪秀波驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆从沙河桥高速口驶出，由北向南驶入保沧线左转弯时，与一辆由东向西行驶至此的半挂车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××牌号车辆损坏的交通事故，事故发生后对方车辆逃逸。经河间市公安交通警察大队证明，经调查无破案线索。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有冀Ｂ×××××牌号车辆车损110117元、施救费5000元、公估费3303元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币118420元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告在我司投保了车损险以及不计免赔，我司认可在四证有效的前提下，在无超载等各项免赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。该车在我司车损险有2000元的绝对免赔，车损险需免赔2000元，交警部门的证明显示此事故为逃逸，没有事故现场我公司同意商险按70%赔付，评估费系单方委托我司不认可，施救费金额过高，应按照河北省施救标准进行赔付。 经审理查明，2019年7月9日，原告江明为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险，车损赔偿限额为144900元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年7月10日0时至2020年7月9日24时，并已交纳了相应保费。 2019年12月16日3时13分许，原告江明雇佣的驾驶员纪秀波驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆从沙河桥高速口驶出，由北向南驶入保沧线左转弯时，与一辆由东向西行驶至此的半挂车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××牌号车辆损坏的交通事故，事故发生后对方车辆逃逸。经河间市公安交通警察大队证明，经调查无破案线索。 诉讼中，本院依被告方申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆损失为70095元。原告另主张为施救被保险车辆支付施救费5000元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。该起事故中虽因事故对方车辆逃逸导致交警部门未作出事故认定，但原告作为索赔权利人，有权在法律、法规允许的范围内寻求更加利于己方的救济途径，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并在替第三者承担责任的赔偿金额范围内取得向第三者代位求偿的权利。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对被保险车辆的实际损失进行了评估，且原告提供了相应的维修发票、维修清单及转账凭证，故对此损失本院依法予以确认。原告支付施救费5000元数额明显过高且包含挂车施救费用，本院依法酌定为2500元。因原告方在投保时与被告约定了每次事故绝对免赔额2000元，故理赔时此金额应予以扣减。综上，被告应给付原告保险理赔款70595元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告江明保险理赔款70595元（判决生效即履行）； 二、驳回原告江明的其他诉讼请求。 案件受理费2668元减半收取1334元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担795元，原告江明负担539元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年九月十六日 书记员 魏楚彤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1914号 原告綦左莹，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告米洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告綦左莹与被告米洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦左莹到庭参加诉讼，被告米洋经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告綦左莹向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还借款本金6800元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款资金占用费，以6800元为基数，自2019年6月19日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告米洋未到庭答辩。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年1月22日，原告通过微信转账方式转给被告1800元，2019年1月29日，原告通过微信转账方式转给被告5000元。2019年5月30日，被告通过微信聊天向原告承诺2019年6月18日偿还借款。到期后被告未能偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告米洋经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告米洋收到原告借款6800元，并承诺还款时间，应按照双方约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米洋于本判决生效之日起10日内给付原告綦左莹借款本金6800元及利息（以6800元为基数，自2019年6月19日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费50元，公告费800元，由被告米洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7716号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王荣，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3899.99元，利息221.43元，罚息1195.29元，共计5316.71元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年8月20日至2017年8月20日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3900元。被告应于2017年8月20日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金3899.99元，利息221.43元，罚息1195.29元，共计5316.71元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王荣未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年8月20日至2017年8月20日期间，被告王荣通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费3900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告王荣尚欠原告本金3899.99元，利息221.43元，罚息1195.29元，共计5316.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年8月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2016年8月20日至2017年8月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3900元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告王荣尚欠原告本金3899.99元，利息221.43元，罚息1195.29元，共计5316.71元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3899.99元，利息221.43元，罚息1195.29元，共计5316.71元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3899.99元，利息221.43元，罚息1195.29元，共计5316.71元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保231号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托代理人：蓝海滨,广东懋成律师事务所律师。委托代理人：黄月珊,广东懋成律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市俊龙印刷制品有限公司。住所地东莞市长安镇沙头社区******，统一社会信用代码为914***********449M。法定代表人：余某1。被申请人：余某1，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市******茅坞１４号，公民身份号码为330************913。被申请人：周月莲，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市******茅坞１４号，公民身份号码为430************140。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2020年7月7日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市俊龙印刷制品有限公司、余某1、周月莲价值260471.1元的财产。2020年7月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为260471.1元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1822.36元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市俊龙印刷制品有限公司、余某1、周月莲的银行存款260471.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年八月二十五日书记员  田翌熹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执562号 申请执行人：陈鸿元，男，1966年7月14日出生，汉族，农行退休职工。住青海省西宁城中区。 被执行人：牛乾，男，1989年4月23日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人陈鸿元与被执行人牛乾民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人牛乾给付申请执行人陈鸿元执行款241801.3元，并承担案件受理费2540元及执行费3527元。本案在执行过程中，申请执行人陈鸿元与被执行人牛乾达成执行和解协议后，撤回对被执行人牛乾的本次执行申请。 本院认为，申请执行人陈鸿元主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执562号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹鼎成
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2462号之一原告：王某某，女，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人。被告：唐某某，男，汉族，生于1978年2月27日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取5550.00元，由原告王某某负担。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年九月三十日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9062号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田甜，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田甜借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23709号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18394.08元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18394.08元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9062号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1390号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：刘会群 申请执行人:马敏，女，生于1982年1月6日，户籍地巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马敏融资租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2858号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2858号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1022号申请执行人:徐喆，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：赵钊，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行徐喆与赵钊建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0425民初2593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵钊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵钊所有的车牌号为豫Ｂ×××**（别克牌)车辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年九月二十七日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1022号开封市车辆管理所：本院在执行徐喆与赵钊建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0425民初2593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵钊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：将被执行人赵钊所有的车牌号为豫Ｂ×××**（别克牌)车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）豫0425执1022号执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十七日