wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1266号 申请执行人：周红云，女，生于1963年10月24日，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市瓜州县。 被执行人：张兴林，男，生于1963年11月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张晶（系被告张兴林之子），男，生于1988年4月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉万家装饰有限公司法定代表人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人周红云与被执行人张兴林、张晶借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初2897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红云于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张兴林、张晶给付借款本息154000元，执行费2210元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月21日、2020年6月8日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张兴林、张晶名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月28日，将被执行人张兴林、张晶纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张兴林、张晶名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十八日 书记员:王鹏
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初163号原告陈宝传，男，1964年6月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚路六道街**。法定代表人徐阳，系该局局长。委托代理人贺伟，系该局民警。委托代理人崔雪明，系该局民警。原告陈宝传请求撤销被告抚顺市公安局新抚公安分局投诉回复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月16日上午，其到新抚区民政局办理其父亲抗美援朝工龄漏算事情，与该局工作人员发生言语冲突，该局工作人员向被告报警。该局警察到现场后，原告讲述完事情经过，就离开了。事后，原告多次询问事情的处理结果，均无果。2019年5月，原告通过省民心网投诉此问题，2019年5月21日，被告针对原告的投诉，在民心网作出回复，并公示回复内容。该回复罔顾事实，弄虚作假，现诉至法院请求依法撤销。被告辩称，“民心网”是辽宁省委和省政府为了更好的“畅通群众诉求，开展纠风和政务公开”而在辽宁搭建的群众信访信息平台。该局新抚派出所针对原告在“民心网”的投诉作出的回复，不属于行政行为。原告对该回复结果不认可，可以通过其他信访渠道解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一第（九）项的规定，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。本院认为，2019年5月21日，原告在“民心网”获知被告针对其投诉的回复内容，于2020年9月来院提起行政诉讼。因被告的回复是在“民心网”上公示的处理结果，应属于信访答复内容，不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈宝传的起诉。案件受理费50元，依法返还原告陈宝传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人法院。审 判 长 高 辉人民陪审员 冯 英人民陪审员 马千惠二〇二〇年九月十五日书 记 员 姜 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢628号 浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法： 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢628号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初135号]，于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2119号之三 申请保全人邢桂连，女，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行邢桂连与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计142498元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执500号之一申请执行人：吴江**，男，1976年1月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：刘国平，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1831号民事判决书，向被执行人刘国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国平在银行的存款人民币145,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月十五日书记员  段国丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3453号 原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 被告：谢龙，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 被告：李娟，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址同上。 被告：高小维，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址同上。 原告滁州新选择汽贸有限公司与被告谢龙、李娟、高小维追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州新选择汽贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州新选择汽贸有限公司撤诉。 案件受理费835元，变更诉讼请求后减半收取50元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。 审 判 员  唐慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王金敏 代理书记员  秦圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执409号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人:刘海艳，女，1980年7月19日出生，住贵港市港**。 被执行人:贵港市华城房地产开发有限公司。住所地：贵港市港**民主路**院天悦豪庭****。统一社会信用代码：91450800687760654G。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘海艳、贵港市华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月9日以（2020）桂0802执409号之四裁定拍卖登记在被执行人刘海艳名下的坐落于贵港市××区××路××号**幢**号房屋一套得款735424元，扣除执行费7960元、辅拍费用2941元、税费28198.22元后，兑付给申请执行人556418.35元。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初1853号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人刘海艳、贵港市华城房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1853号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲瑞清商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**办公楼。法定代表人：郑松银，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正芃，该公司员工。委托诉讼代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡胜，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙紫薇，湖南法达律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：周世泉，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：苏建，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，湖南法达律师事务所律师。再审申请人株洲瑞清商业经营管理有限公司（以下简称瑞清公司）因与被申请人蔡胜、周世泉确认合同效力一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞清公司申请再审称，一、瑞清公司与蔡胜签订的《和解协议》系瑞清公司在蔡胜、周世泉伙同涉黑罪犯刘建明的软暴力胁迫之下签订的，应当认定无效。根据已生效的（2019）湘0281刑初38号判决书以及刑事侦查卷宗对刘建明、蔡胜的询问笔录，都可以证明刘建明与周世泉是在明知蔡胜已经退出水果店经营的情况下，伙同蔡胜，以非法占有为目的，以涉黑人员的寻衅滋事为手段，非法阻碍瑞清公司合法履行其权利，逼迫瑞清公司与其签订《和解协议》。在涉黑势力的敲诈勒索、胁迫的情况下签订的《和解协议》是无效的，但原审法院对上述事实不予认定，所认定事实缺乏基本证据证明，明显错误。二、蔡胜已于2017年6月份实际退出经营，瑞清公司与周世泉签订的《撤场协议》合法有效。原审法院将瑞清公司与周世泉签订的《撤场协议》认定为无效合同，认定事实错误。三、瑞清公司在软暴力胁迫下签订的《和解协议》约定58万元退场补偿款，显失公平。原审法院认定撤场补偿款为58万元，认定事实错误。请求撤销二审判决，认定瑞清公司与蔡胜签订的《和解协议》无效，由被申请人承担诉讼费用。蔡胜答辩称，一、2018年4月5日，瑞清公司与蔡胜签订的《和解协议书》是在瑞清公司申请仲裁过程中双方协商的结果，不存在任何形式的欺诈、胁迫行为。二、《和解协议书》不存在显失公平的情形。三、《和解协议书》已实际履行，瑞清公司已按照《和解协议书》的约定向蔡胜支付了29万元退场费（部分退场费），用实际行为认可该和解协议书，蔡胜也按约将承租的门面交给了瑞清公司。四、瑞清公司与第三人周世泉签订的《撤场协议书》并未解除与蔡胜租赁瑞清公司112、113号门面的租赁关系，该撤场协议书对蔡胜无约束力。五、涉及刘建明的醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初38号刑事判决书与蔡胜、周世泉无关，对蔡胜、周世泉不发生法律约束力。六、《和解协议书》实际履行的状况充分证实瑞清公司要求撤销该协议书的诉请，实际上不可能执行。请求驳回申请人的再审申请。周世泉陈述称，一、2018年4月5日，瑞清公司与蔡胜签订的《和解协议书》合情、合理、合法，不存在任何形式的欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平的情形，更不存在违法、犯罪行为。二、醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初38号刑事判决书、讯问笔录本身及所展示内容的合法性、真实性存疑，其内容与本案争议焦点没有实际联系，不能作为定案依据。三、申请人提出《撤场协议》合法有效的请求不合法。四、周世泉在原审系“无独立请求权的第三人”，瑞清公司直接变更其为被申请人，与法律规定相悖。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，瑞清公司是与蔡胜、周世泉二人签订商铺租赁合同，根据合同相对性原则，变更或终止租赁协议也应征得该二人的同意。但瑞清公司只与周世泉签订《撤场协议书》，而周世泉未得到蔡胜的授权或同意，故该协议对蔡胜并不具有约束力。之后，瑞清公司依据双方的仲裁条款向株洲仲裁委员会提起仲裁。在仲裁过程中，瑞清公司与蔡胜对于提前解除租赁合同和如何补偿承租方的损失进行了协商，并于2018年4月5日签订了《和解协议书》。瑞清公司根据《和解协议书》的约定向蔡胜支付了29万元，收回了案涉的112、113号商铺交给产权人另行出租，还主动向株洲市仲裁委员会撤回该案的仲裁申请。瑞清公司的上述行为表明《和解协议书》系其真实意思表示。现瑞清公司主张签订该协议时遭受欺诈、胁迫，且约定的退场补偿款显失公平，应予撤销，但其提交的醴陵市人民检察院醴检公诉刑不诉（2019）13号《不起诉决定书》，只是对整个事情的发生情况予以阐述，并未认定签订和解协议时存在胁迫或欺诈情形；关于案外人刘建明的湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初38号刑事判决书，亦未体现蔡胜是通过欺诈、胁迫、乘人之危的手段迫使瑞清公司在违背真实意思的情况下订立该协议。且瑞清公司在提前收回涉案一楼其他商铺时，也通过向商铺原承租人支付补偿款或装修补偿、另选门面减免租金的形式进行了补偿。《和解协议书》约定瑞清公司支付的58万元退场补偿款，综合考虑了涉案两个门面面积、位置以及门面装修、已付租金及货物毁损等情况，并未显失公平。故本案《和解协议书》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，原审法院依法认定《和解协议书》合法有效，驳回瑞清公司的诉讼请求，并无不当。瑞清公司的再审申请理由均不能成立。综上，瑞清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回株洲瑞清商业经营管理有限公司的再审申请。审判长  彭亚东审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年九月二十八日法官助理沈雅书记员刘鹏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2264号原告：罗天福，男，1961年11月8日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩保民，男，1961年8月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：张井送，女，1965年5月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司统一社会信用代码：91411700875865066B住所地：驻马店市春晓街145号负责人：潘建华职务：总经理委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗天福与被告韩保民、张井送、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天福的委托诉讼代理人袁勇强、被告韩保民、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人温科甲到庭参加诉讼，被告张井送未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。罗天福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损害365903.86元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日18点47分，原告步行至确山县迎宾大道刘店高速路口西侧高杆西侧，与被告韩保民驾驶的豫Ｑ×××**车辆发生碰撞，事故责任认定被告韩保民负事故的主要责任，出院诊断为1、创伤性重型颅脑损伤2、肺部感染3、上消化道出血，4、下肢深静脉血栓形成，神志呈现深昏迷状态。对于原告的损失，原被告未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩保民辩称，我投的有保险，应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告应当提供证据证明事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，驾驶员具有驾驶资格，事故车辆经过年检且不存在免赔的情况下，保险公司依照保险合同约定依法赔偿其合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。另保险公司垫付有1万元医疗费。被告张井送未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月14日18点47分，原告步行至确山县迎宾大道刘店高速路口西侧高杆西侧，与被告韩保民驾驶的豫Ｑ×××**车辆发生碰撞，事故责任认定被告韩保民负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗139天，花费医疗费278854.21元。购买医疗辅助器具花费5095元。出院诊断为1、创伤性重型颅脑损伤2、肺部感染3、上消化道出血，4、下肢深静脉血栓形成，神志呈现深昏迷状态。另查明，被告保险公司已支付原告现金10000元。本院认为，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告韩保民负事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主韩保民、张井送承担本次事故除交强险外的80%赔偿责任。因事故车辆投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费：278854.21元；住院伙食补助费：139天×50元=6950元；营养费：139天×20元=2780元；护理费：139天×46858元/年÷365天×2人=35689元；交通费：139天×20元=2780元；医疗辅助器具费：5095元。1-3项288584.21元，4-6项43564元。原告主张的梅志强的护理费，因未提供梅志强的误工期限和实际减少损失的证明，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（该款已支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告43564元，在第三者责任保险限额内赔偿原告下余损失278584.21元的80%，即222867.37元。合计266431.36元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告罗天福各项损失266431.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3650元，由被告韩保民、张井送负担2950元，原告罗天福负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年九月十八日书记员  王慧丽
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执850号 成敏： 因被执行人成敏（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1120号 罪犯夏帅，男，1991年9月24日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯贩卖毒品罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2017年12月4日以（2017）川0105刑初877号刑事判决，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金2万元（已履行）。夏帅不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）川01刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2029年7月27日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯夏帅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯夏帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏帅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3988号 原告：张爱君，女，1969年9月21日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张军山，男，1974年6月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告张爱君与被告张军山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张爱君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱君撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丽平 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2622号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路********，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，总经理。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：唐运芝，女，汉族，1985年9月14日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告唐运芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告唐运芝的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初78号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李振杰，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东明县，住河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月9日被南城县公安局决定刑事拘留，2020年5月26日被保定市公安局民警抓获，2020年5月29日被南城县公安局执行刑事拘留。2020年6月3日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人何军、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李振杰犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人李振杰及其辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2018年11月份，被告人李振杰与受害人黄某通过朋友介绍在手机上相互加为微信好友，两人在微信聊天过程中，李振杰谎称自己是影视演员“李幼斌”的儿子，并告诉黄某只要投资三万或者五万元，就可以帮助其在“李幼斌”名下的影视公司买到福利股，每个季度可以分到一万五千元至二万六千元的红利。黄某为了得到分红从2018年12月开始，在南城县家中分别通过两个微信号先后六次转给李振杰四万零八百元人民币。李振杰收到钱之后，将黄某的微信及电话均设置成黑名单，断绝与其的联系。 被告人李振杰到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过、微信转账记录等书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李振杰虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人李振杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白情节，已退赃并取得了被害人谅解，建议判处被告人李振杰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 本院查明的事实与指控的事实一致，被告人李振杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李振杰的辩护人辩称，被告人李振杰具有坦白情节，已退赃并取得了被害人的谅解，且其认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李振杰有期徒刑八个月至一年有期徒刑。 本院查明的事实有下列证据证实：犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、账户主体查询详情、南城县公安局扣押、返还物品清单、收条、谅解书等书证；讯问光盘；证人朱某的证言；被害人黄某的陈述及辨认笔录；被告人李振杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振杰虚构事实，骗取他人钱财，价值40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李振杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李振杰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李振杰全部退还了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李振杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，对辩护人的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  李科学 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄永兴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3183号原告：刘书民，男，1957年9月20日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：段洪军。委托诉讼代理人：刘美军，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：林东彬，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**。统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，公司员工。本院在审理原告刘书民与被告林东彬、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出司法鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 翟建华二〇二〇年九月二十一日法官助理 马世瑾书 记 员 时晓彤
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2147号申请执行人吴蔓延、被执行人杨圣波：申请执行人吴蔓延诉被执行人杨圣波民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴蔓延向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨圣波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2147号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1694号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：吴瑞，女，1987年8月26日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2201号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人吴瑞金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑞银行存款91329.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1255号原告：朱宇婧，女，1991年2月27日出生，汉族，机关干部，住吉安市吉州区。被告：吉安市青原区派雅门窗店，住所地吉安市青原区金鑫未来港******商铺，统一社会信用代码92360803MA37RJNQ7Q。经营者：黄银水，男，1974年10月9日出生，汉族，吉安市青原区派雅门窗店业主，身份证住址吉安市吉水县。原告朱宇婧与被告吉安市青原区派雅门窗店定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱宇婧到庭参加诉讼，被告吉安市青原区派雅门窗店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇婧向本院提出诉讼请求:1.判令被告双倍返还原告定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日原告在被告店里预定了厨卫铝合金推拉门，总价14814元，当日原告支付定金5000元，被告答应三个月内安装到位后，原告结清尾款，可是一年过去被告并未安装，后被告答应返还定金，但一直未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告吉安市青原区派雅门窗店未作答辩。原告朱宇婧为支持其诉请向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.“派雅吉安分公司金鑫店预算单”1份，证明被告向原告销售的货物品种、数量、规格、单价及原告支付定金的相关情况；3.微信转账凭证1份，证明原告在2018年10月21日通过丈夫王诗晨向被告利害关系人王全英支付定金5000元。被告吉安市青原区派雅门窗店未向本院提供任何证据。也未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后对原告朱宇婧提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吉安市青原区派雅门窗店系一家个体经营户，经营者为黄银水，经营住所地在吉安市青原区金鑫未来港B栋二楼B2-3、B2-5号商铺。2018年10月21日，原告朱宇婧因装修房屋在被告处定购了厨卫铝合金推拉门，双方就门的规格、单价等事项进行了约定，并确定了货款总计14814元，当时被告答应三个月内安装到位后，原告结清尾款。被告在向原告出具的“派雅吉安分公司预算单”上载明了“总14814元，已付定金5000元，王全英”等字样。之后被告并未按约定期限履行交货义务。原告多次催促被告协商解决，而被告一直推诿，原告遂诉至本院。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告约定了原告作为购买方先行支付5000元的购货定金，该定金系履约定金。现被告却未按合同约定期限履行交货义务，已构成违约，依法应当承担双倍返还原告定金的违约责任。本案合同总货款为14814元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。现原告要求被告双倍返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应依法核定。经核算后，被告应支付原告双倍定金5925.6元（即14814元×20%×2），并返还剩余预付款2037.2元[5000元-(14814元×20%）]。而被告既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据，应视为被告自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉安市青原区派雅门窗店支付原告朱宇婧购物定金5925.6元；二、被告吉安市青原区派雅门窗店返还原告朱宇婧购物预付款2037.2元。三、以上一、二项给付款项合计7962.8元，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市青原区派雅门窗店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年九月九日法官助理刘影书记员刘琳注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代冲，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区人民政府。住所地：重庆市潼**兴潼大道**。 法定代表人：张安疆，该区区长。 再审申请人陈代冲因诉重庆市潼南区人民政府（以下简称潼南区政府）信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈代冲申请再审称：一审、二审认定案涉征收补偿费用是由潼南区交通局转入潼南区国有土地房屋征收管理中心，潼南区政府不是该信息的制作、保存机关，缺乏事实和法律依据，潼南区政府也未举证证明。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第二十一条的规定，潼南区政府应该主动公开土地征收、房屋征收方面的政府信息。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。陈代冲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是潼南区政府向陈代冲作出的《关于申请公开国有土地上房屋征收补偿费用转入征收部门相关银行凭证明细信息的回复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，陈代冲申请公开潼南区政府在作出潼南府〔2017〕124号国有土地上房屋征收的决定之前，将此次征收房屋所产生的房屋征收补偿费用转入房屋征收部门的专款账户的银行转账凭证或银行交易明细的政府信息。潼南区政府根据“谁制作，谁公开”“谁保存，谁公开”的政府信息公开原则，告知陈代冲相关征地补偿费用是由潼南区交通局转入潼南区国有土地房屋征收管理中心，陈代冲可以向潼南区交通局或潼南区国有土地房屋征收管理中心申请信息公开，并提供了二单位的联系方式。潼南区政府所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条并非是针对本案所涉政府信息公开义务主体的特别规定，即便是行政机关主动公开的信息，也应当符合“谁制作，谁公开”“谁保存，谁公开”的信息公开原则，陈代冲认为潼南区政府应该主动公开案涉政府信息于法无据。 综上，陈代冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈代冲的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初73号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人赵云彬，男，1978年11月11日出生，汉族，初中毕业，新乡市工神锅炉有限公司销售员，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日被延津县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年5月29日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年6月8日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年7月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2020年7月23日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。辩护人李琦、李月（实习），河南联盟律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人赵云彬犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日、9月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人赵云彬及其辩护人李琦、李月均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份，崔新涛（已判决）因急需用钱，找到做贷款中介的许雷（已起诉）帮忙贷款。2016年10月份，两人从被告人赵云彬处以30万元的价格购买凯迪拉克越野车一辆，与被告人赵云彬商定以先过户再将车抵押借款的方式支付车款，在车款未付完之前，车辆暂不交付，由被告人赵云彬占有。2016年10月28日上述凯迪拉克越野车过户至崔新涛名下。2016年12月21日，经许雷联系，被告人赵云彬与许雷、崔新涛通过鹤壁丁丁贷投资顾问（北京）有限公司以车辆登记证书作抵押向宁波钱隆非融资担保有限公司借款237150元（扣除居间服务费、保险费等费用后，实际得款224518.25元）。崔新涛得款后支付被告人赵云彬车款200000元。第一次抵押完成当晚，为获取剩余车款，在明知车辆已经抵押的情况下，经被告人赵云彬联系，被告人赵云彬伙同许雷、崔新涛隐瞒崔新涛并非车辆实际占有人，且车辆已经抵押的事实，再次将该车交给郝某用于重复担保，骗得被害人郝某17万元。崔新涛将17万元中的8万元作为剩余车款支付给被告人赵云彬。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，涉案凯迪拉克越野车在价格认定基准日的认定价格为人民币241903元。2017年3月底，涉案车辆被宁波钱隆非融资担保有限公司从被害人郝某处开走，郝某遂报警。2020年5月21日，被告人赵云彬经公安机关电话通知到案。案发后，被告人赵云彬主动将8万元违法所得退交公安机关扣押。上述事实，被告人赵云彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科网络查询记录、刑事判决书、人车合影照片、车辆抵押材料、车辆登记证书、机动车行驶证复印件、借条、银行明细、证人柳某、柴某、庞某等人证言、被害人郝某的陈述、同案人员崔新涛、许雷供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云彬以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵云彬有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。被告人赵云彬经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动退赃，本院在量刑时可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵云彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年七月二十三日起至二〇二一年一月十三日止)。（已折抵刑期九日）二、被告人赵云彬违法所得8万元依法追缴，发还被害人郝肖斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二〇年九月十七日书 记 员  秦艳静
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1024号申请执行人：崔二旦，男，汉族，1968年9月19日出生，住林州市。被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县夹堤村。法定代表人：潘振瑞，任经理。本院在执行崔二旦申请执行延津县康华实业有限公司，买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年3月17日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初12号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告延津县康华实业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔二旦偿还欠款291493元，并承担本案的执行费4272元、诉讼费2836元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过邮寄的方式向被执行人延津县康华实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人延津县康华实业有限公司10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月4日、2020年7月3日、2020年9月2日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年6月25日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月18日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初12号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十八日书记员  任轶豪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢576号 申请执行人陆佩芳根据（2011）台天商初字第00338号民事判决书申请执行被执行人陈微为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈微已向申请执行人陆佩芳履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第1354号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初602号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗智辉，男，1989年8月20日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，家住江西省抚州市乐安县。2019年5月22日因非法收购赃物被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]22501号起诉书指控被告人罗智辉犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人罗智辉及其辩护人王兆烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年3月27日2时许，被告人罗智辉同“阿三”（另案处理）来到南昌市青山湖区京东大道“某商场”门口附近，采取撬剪的方式，窃得被害人李某的绿风牌电动车电瓶1只（价值人民币120元）。 2.2020年4月3日2时许，被告人罗智辉同“阿三”来到南昌市青山湖区“某故事”餐馆附近，采取撬剪的方式，窃得被害人邱某的艾玛牌电动车电瓶1只（价值人民币200元）。随后，罗智辉同“阿三”来到南昌市高新技术产业开发区，采取撬剪的方式，窃得被害人胡某的利捷牌电动车电瓶1只（价值人民币377元）。 3.2020年4月11日2时许，被告人罗智辉来到南昌市青山湖区，采取撬剪的方式，窃得被害人王某的利捷牌电动车电瓶1只（价值人民币417元）。 4.2020年4月15日2时许，被告人罗智辉来到南昌市青山湖区“某菜市场”门口附近，采取撬剪的方式，窃得被害人林某的立马牌电动车里电瓶1只（价值人民币282元）。 2020年5月29日，被告人罗智辉被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人罗智辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的李某、邱某、胡某、王某、林某的陈述，户籍证明、归案经过、劣迹材料、鉴定意见、被告人罗智辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗智辉同他人或单独以非法占有为目的，五次窃取他人财物，价值人民币1396元，其行为已构成盗窃罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人罗智辉如实供述自己的罪行，具有坦白情节、所盗财物仅1396元的辩护意见，与查明的事实、证据、相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  曹玉海 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初917号 原告：付某，住天水市。 被告：剡某，住西和县。 原告付某诉被告剡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告付某、被告剡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还向原告的借款89000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：我和被告是朋友关系。2018年被告因生意周转资金，多次向我借钱，我碍于面子，就将钱借给了被告。2019年8月22日，经我们双方核对，我一共给被告借了89000元，被告给我出具了一张金额为89000元的借条。至今，被告仍未归还，我要求被告立即偿还借款。 被告剡某辩称：我承认我借了原告的89000元，金额是合适的。我今年年底还一部分，剩下的2021年6月前还清。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交了借条原件一张和银行微信转账记录五张，对方当事人无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，可认定以下事实： 原告付某与被告剡某是朋友关系。2018年10月，剡某因生意资金周转向付某借钱，付某通过银行和微信转账将钱借给剡某。2019年8月22日，经双方核对，借款金额总共是89000元，剡某向付某出具了一张金额为89000元的借条，未约定还款期限和利息。至今，剡某仍未还钱。 本院认为，原告付某与被告剡某之间形成借贷关系，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中双方当事人对借款金额没有异议，只是借条中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时要求被告还款，故原告付某要求被告剡某立即偿还借款89000元，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告剡某于判决生效后立即向原告付某偿还借款89000元。 诉讼费2000元，由被告剡某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年九月三日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2793号之一 申请执行人：浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码：9133020659945258X6，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：蒋敏，总经理。 委托代理人：黄啸，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。系公司员工。 被执行人：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人王火红、倪苗琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1056号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为：王火红、倪苗琴支付浙江中联兆丰融资租赁有限公司租赁费257048.88元、违约金30000元，负担案件诉讼费2803元、执行费4206元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人王火红、倪苗琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王火红、倪苗琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王火红、倪苗琴逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王火红、倪苗琴的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人王火红、倪苗琴下落及财产情况进行了调查。经查，本院已轮候查封王火红名下车牌号为沪Ｃ0××××小客车，因未能扣押到案本院已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控。被执行人王火红在工商登记注册的杭州富阳炜栋纸管厂，经综治调查，该纸管厂早已关停，无财产可供执行。另被执行人王火红、倪苗琴在杭州嘉世保暖通科技拥有股权，被执行人倪苗琴在杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司拥有股权，经研判无益处置，本案中不作处置。另依法扣划了被执行人王火红、倪苗琴名下存款5952.97元，已转为本案执行费、诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王火红、倪苗琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王火红、倪苗琴采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司代理人黄啸。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王火红、倪苗琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年九月十八日 代书记员 朱亚芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2068号原告：那雪，女，1987年1月5日出生，满族，住址沈阳市大**。委托代理人：王丽娜、龚湛，辽宁秀文律师事务所律师。被告：辽宁年晟消防设备技术开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**832。法定代表人：田龙，该公司总经理。原告那雪诉被告辽宁年晟消防设备技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告那雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告那雪负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十日书 记 员  祝 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6061号 原告鄂尔多斯市某房地产开发有限公司。 法定代表人任某。 被告高某。 本院在审理原告被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3855.95元，由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年九月七日 书记员  王红梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1984号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：王军，男，1984年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2240号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军的银行存款438810.55元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3839号原告：邓庆华，男，1989年5月12日生，汉族，住抚州市临川区，原告：卢敏，女，1997年3月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告邓庆华、卢敏诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓庆华、卢敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓庆华、卢敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓庆华、卢敏撤诉。案件受理费50元，由原告邓庆华、卢敏负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日法官助理廖议书记员艾思思
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1791号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。 负责人：黄永刚，该行行长 被执行人：巴中市佳惠商贸有限公司。 法定代表人：苟松林。 被执行人：成都市健欣医药工业研究有限公司。 法定代表人：蓝海，该公司董事长。 被执行人：苟松林，男，生于1968年，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张小琼，女，生于1972年，汉族，住巴中市恩阳区 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人巴中市佳惠商贸有限公司、成都市健欣医药工业研究有限公司、苟松林、张小琼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1026号 申请执行人王金。 被执行人吴海波。 本院在执行申请执行人王金与被执行人吴海波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6662号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1375号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1026号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5680号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该分公司员工。 委托诉讼代理人：吴庭文，该分公司员工。 被告:贺林香,女,1979年10月生,汉族，住安徽省池州市站**。 被告：吴**仁，男，1972年5月生，汉族，住址同上。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告贺林香、吴**仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人吴惠、吴庭文、被告吴**仁到庭参加诉讼。被告贺林香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2012年12月1日至2020年6月30日止的物业服务费16821.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告享有所有权的位于池州市碧桂园天湖盛景78#602房屋，该物业处于原告的物业服务范围内。2011年3月1日，原、被告签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告缴纳物业综合管理服务费。被告拖欠物业费至今未交，经原告催收未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 贺林香未应诉答辩。 吴**仁辩称，房屋交房日期不是2012年8月31日，延后了几个月，当时开发商说补偿900元折抵物业费；装修时发现房屋存在质量问题，飘窗借口裂缝、入户门松动，反映给物业，物业一直拖拉，导致过了质保期。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，贺林香与广东碧桂园物业管理有限公司池州分公司(2019年7月8日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司)签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.4元向业主收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，碧桂园物业公司即为池州碧桂园小区提供服务至今。贺林香、吴**仁系碧桂园天湖盛景78号楼602室（建筑面积132.04平方米）业主，2013年3月8日办理入住手续并预交了三个月的物业费。后期物业服务费一直未交纳，碧桂园物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，碧桂园物业公司在对池州碧桂园小区提供物业过程中存在瑕疵。 本院认为，原告与被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。被告应当支付自2013年6月8日至2020年6月30日期间的物业费15662.85元（132.04平方米×1.4元/月/平方米×84.73月），因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故对被告应缴纳的物业费酌减至14100元。被告吴**仁反映的房屋质量问题，与物业服务不属于同一法律关系，本案不予处理。被告贺林香未应诉抗辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺林香、吴**仁于本判决生效之日起二十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司支付拖欠的2013年6月8日至2020年6月30日期间的物业服务费14100元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告贺林香、吴**仁负担。 此判决为终审判决。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方 力
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3588号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人刘小林，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1677号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向刘小林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款24375元，执行费266元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3609号原告：高占有，男，1967年10月21日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：王丽英，女，1982年10月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告高占有与被告王丽英建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占有的委托诉讼代理人孙新建到庭参加诉讼。被告王丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高占有向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付原告工程款7万元；2.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失（以7万元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日至）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订《建筑承包协议书》。2019年12月20日，双方在北京市怀柔区人民法院达成调解意见，约定被告于2019年12月23日之前给付原告工程款15万元；2020年5月1日之前给付原告工程款7万元，原告撤诉。之后，被告只给付原告15万元，剩余7万至今未给付。被告王丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年5月15日，王丽英作为甲方与高占有作为乙方签订一份《建筑承包协议书》，约定甲方将怀柔区怀北镇东庄村老年驿站工程以包工包料行使承包给乙方施工建设。双方因施工过程中产生纠纷，高占有将王丽英诉至本院。2019年12月20日，在本院主持下，双方当事人达成协议，王丽英于2019年12月23日之前给付高占有工程款15万元；于2020年5月1日之前给付原告工程款7万元。高占有申请撤诉。庭审中，高占有自认王丽英已经给付15万元工程款，剩余7万元工程款未给付。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告向本院提交的证据，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系的事实。故原告请求被告归还剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽英于本判决生效之日起15日内给付原告高占有剩余工程款70000元；二、驳回原告高占有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理775元，由被告王丽英负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4154号 原告：来宾市金满地农业生产资料有限责任公司，住所地广西来宾市疏港路**桂中建材五金家居商贸城******。统一社会信用代码：91451300MA5KDPGK97。 法定代表人：卢爱信，执行董事。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西金泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海，广西金泉律师事务所律师。 被告：韦秀光，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市金满地农业生产资料有限责任公司与被告韦秀光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人潘小泉到庭参加诉讼，被告韦秀光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市金满地农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告韦秀光支付原告来宾市金满地农业生产资料有限责任公司货款341635元及利息（从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告付清全部货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营化肥、农药，被告承包果园种植水果。2019年6月1日至2019年11月1日，被告十一次向原告购买化肥、农药用于其经营的兴宾区良塘乡 果园。2019年11月底，原告与被告结算核对，双方对货物数量与质量无异议，形成《对账单》，被告确认尚欠原告货款114330元，并承诺在2019年卖果时优先结清欠款。因被告未能支付货款，2020年4月1日，被告向原告出具《借条》，被告承诺2020年5月30日前还清，逾期按银行同期贷款利率4倍计息。因银行同期贷款利率已不适用，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年7月4日至2019年11月12日，被告十次向原告购买化肥、农药用于其经营的兴宾区良塘乡 果园。2019年11月底，原告与被告结算核对，双方对货物数量与质量无异议，形成《对账单》，被告确认尚欠原告货款227305元，并承诺在2019年卖果时优先结清欠款。因被告未能支付货款，2020年4月1日，被告向原告出具《借条》，被告承诺在2020年5月30日前还清，逾期按银行同期贷款利率4倍计息。因银行同期贷款利率已不适用，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告累计尚欠原告货款341635元，但被告未能在2020年5月30日前偿还，原告无数次催讨无果。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告供应农资产品，但被告未能及时付清货款。被告的行为构成违约，严重影响了原告的生意和生活，并造成了一定的经济损失。因此，原告根据我国《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告韦秀光未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致，不再赘述。 另查明，原告向被告出售货物的利润空间为20%。 以上事实有原告提交的两份对账单、两份借条、销售登记卡若干及原告陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告购买化肥有销售货登记卡、对账单、借条等证据综合证明，双方之间的买卖合同关系合法成立。被告在收到原告的货物后，未在合理期间支付所欠货款34163元，被告已经违约，除了继续履行支付所欠货款341635元的义务之外，原告要求被告支付利息的，本院予以支持。关于利息如何计算问题，按原告的诉讼请求，如一直计算利息将导致利息金额巨大，而买卖合同的利息仅为弥补守约方的经济损失，因原告没有证据自己的损失巨大，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，应当对利息予以扣减。因此，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年6月1日计算至被告付清全部货款之日止，本院予以支持，但利息的最高额度为341635×15%=51245.25元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦秀光支付给原告来宾市金满地农业生产资料有限责任公司货款341635元； 二、被告韦秀光支付给原告来宾市金满地农业生产资料有限责任公司货款341635元的逾期利息，利息自2020年6月1日起按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(按一年期LPR为标准)的四倍计算至货款全部付清之日止，但利息的最高额度为51245.25元。 三、驳回原告来宾市金满地农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由被告韦秀光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11841号 上诉人（原审原告）：林英，女，1972年2月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人林英与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人林英不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人林英上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 林英向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回林英的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初63号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人杨珠文被告郑玉坤，女，汉族，1967年07月11日出生，住辽宁省盖州市九垄地满族镇镶红旗村。被告刘广韧，男，满族，1992年07月13日出生，住辽宁省盖州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑玉坤、刘广韧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼，被告郑玉坤、刘广韧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告郑玉坤为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年06月08日，原告与二被告、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告郑玉坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告郑玉坤按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘广韧为被告郑玉坤上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告郑玉坤未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告郑玉坤应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年06月21日，被告郑玉坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郑玉坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金182074元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告郑玉坤分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郑玉坤的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告郑玉坤违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年09月20日宣告被告郑玉坤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郑玉坤的全部债务。原告截止2019年10月17日代被告郑玉坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了154459.59元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告郑玉坤立即向原告偿还垫付款154459.59元；二、判令被告郑玉坤向原告支付利息4710.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月09日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【159169.67】元；三、判令被告刘广韧对被告郑玉坤的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告郑玉坤、刘广韧未到庭，未答辩。经审理查明，被告郑玉坤为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年06月08日，原告与二被告、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告郑玉坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告郑玉坤按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘广韧为被告郑玉坤上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告郑玉坤未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告郑玉坤应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年06月21日，被告郑玉坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郑玉坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金182074元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告郑玉坤分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郑玉坤的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告郑玉坤违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年09月20日宣告被告郑玉坤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郑玉坤的全部债务。原告截止2019年10月17日代被告郑玉坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了154459.59元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定向二被告追偿，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《代偿证明》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《承担共同偿债责任通知书》、银行流水，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告郑玉坤未按期偿还银行贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告郑玉坤返还代偿款并按照合同承担违约责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘广韧作为共同偿债人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉坤于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款154459.59元；二、被告郑玉坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算或按每日万分之六利率计算，以利率低者为准。代偿款29435.3元，从2019年5月25日起计算，代偿款125024.29元，从2019年10月18日起计算，均至结清之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘广韧对上述判项承担连带给付责任。案件受理费3484元，公告费600元，均由被告郑玉坤承担，被告刘广韧承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月一日书 记 员  于 淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10397号 被执行人:何松平，男，1982年08月24日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 被执行人何松平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305执刑初1932号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2334号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年8月12日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款20000元。 本院认为，本院（2018）粤0305执刑初1932号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2334号刑事裁定书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10397号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雅莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8586号申请执行人：天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旭升路347号滨海新区文化中心（一期）。法定代表人：徐志强，董事长。被执行人：天津中膳餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旭升路**滨海文化中心(**）**。法定代表人：冯金强，总经理。被执行人：冯金强，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司与被执行人天津中膳餐饮管理有限公司、冯金强房屋租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初5487号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津中膳餐饮管理有限公司、冯金强存款138362.22元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年九月一日书记员 刘彩邑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3167号 被执行人：李健，男，1992年12月16日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖子峰，男，1998年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行李健、肖子峰追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初351号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李健、肖子峰名下的银行存款人民币190000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月三十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调994号申请执行人：姚春焕，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:王以仨，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。姚春焕申请执行王以仨民间借贷纠纷一案。姚春焕于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王以仨在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款10557元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执850号申请执行人：贵州保元置业有限公司,91520326069903945A,住务川自治县丹砂街道银杏大道；被执行人：徐落落,男性,1986年6月1日出生,仡佬族,住。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年6月17日生效的（2020）黔0326民特89号判决，于2020年8月11日向被执行人徐落落发出执行通知书，责令被执行人履行义务但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人徐落落所有的42611元存款或者等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈水波二〇二〇年九月十二日书记员  张尉尉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1461号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：许昌市通力汽车贸易有限公司，住，住所地许昌市北环万通汽贸院内/div>本院在执行新乡市牧野区人民法院与许昌市通力汽车贸易有限公司诉讼费一案中，新乡市牧野区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0711民初1207号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月22日、2020年9月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下有车辆登记，但暂无法处置；3、经查被执行人名下无房产登记信息信息；4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十七日代书记员 ： 邵 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5075号 原告:白某。公民身份证号码：×××。 被告：马某，现住：山西省天镇县。公民身份证号码：×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：陈某。 地址：山西省大同市××区。 本院在审理原告白某诉被告马某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告白某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3226号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，公司员工。被告：李继桂，男，1951年8月17日出生，居住地临清市。被告：王书兰，女，1950年5月28日出生，居住地临清市。被告：李文新，男，1986年5月5日出生，居住地临清市，住临清市。被告：李长会，男，1982年2月25日出生，居住地临清市，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李继桂、王书兰、李文新、李长会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十九日书记员  崔红颜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3911号 原告：张挺，男，1995年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：魏俊杰，男，其他信息不详。 原告张挺与被告魏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告张挺于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张挺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张挺撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元（原告张挺已预交），由原告张挺负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7324号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045049号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045049号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1552号原告：苏秀恩，男，1943年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江省宝勤律师事务所律师。被告：刘新丹（别名刘富源），男，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告苏秀恩诉被告刘新丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏秀恩的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告刘新丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏秀恩向本院提出诉讼请求：要求被告刘新丹给付借款60,000.00元及利息。事实和理由：原、被告系屯邻，刘新丹在当地别名为刘富源，2013年11月30日，被告刘新丹在原告处借款60,000.00元，约定月利1分，给原告出欠据一张，欠据上的签名为刘富源，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告刘新丹给付借款60,000.00元及利息。被告刘新丹经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻，刘新丹在当地别名为刘富源，2013年11月30日，被告刘新丹在原告处借款60,000.00元，约定月利1分，给原告出欠据一张，欠据上的签名为刘富源，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告刘新丹给付借款60,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份、讷河市富源林场及学田派出所证明一份（证明刘新丹与刘富源为同一人）、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新丹偿还原告苏秀恩借款本金60,000.00元及利息（利息从2013年11月30日开始，以本金60,000.00元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费1,300.00元，由被告刘新丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  薛 萌人民陪审员  梅雪丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭宇萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16130号之一 申请执行人朱秋记，女，1990年11月10出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市。 申请执行人朱秋记与被执行人李燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22716号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等3160766元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年9月25日至2022年9月24日止，该车辆未能实物查封，暂无法执行；本院查封了被执行人李燕名下位于东莞市南城区××都××大厦××商业、办公楼办公822、823、628，上述不动产由本院另案处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武世杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2788号 申请执行人范添根据（2020）浙1023民初1941号判决书申请执行被执行人陈文彪为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈文彪已向申请执行人范添履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                      天台县人民法院 二〇二〇年九月十五日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执284号之七 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：季×。 被执行人山西天骄食业有限公司。 法定代表人梁×1 经理梁×2。 被执行人山西知秋食品有限公司。 法定代表人：马× 被执行人山西天骄生物集团有限公司。 法定代表人：张×1 被执行人解×1，交城县人。 被执行人成×，现住交城县。 被执行人梁×1，现住交城县。 被执行人王×，现住交城县。 被执行人梁×3，现住交城县。 被执行人解×2，现住交城县。 被执行人张×2，现住山西省太原市。 被执行人孙×，现住山西省太原市。 在执行过程中，本院于2020年7月29日查封了被执行人山西天骄生物集团有限公司名下在太原市共57间房，建筑面积为1860.03m2，现被执行人山西天骄生物集团有限公司已部分履行判决文书确定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第六款之规定，裁定如下： 解除对被执行人山西天骄生物集团有限公司在太原市共57间房，建筑面积为1860.03m2的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李亚洲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5321号申请执行人谢建双，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区，统一社会信用代码为55430105745932339K。法定代表人：代海，主任。申请执行人谢建双申请执行被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1803号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会银行存款2210000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会收入人民币2210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4645号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：陈颖，女，1976年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇