广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1840号 原告：黄建民，男，1964年06月21日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：唐海能，男，1992年01月06日出生，壮族，货车司机，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：王伟，男，1986年12月09日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：黎玉平，男，1992年07月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：唐永胜，男，1974年09月05日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区大新县，（未到庭） 原告黄建民与被告黎玉平、唐海能、王伟、唐永胜健康权纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭进行了审理。原告黄建民及其委托诉讼代理人黄志敏与被告唐海能、王伟、黎玉平到庭参加诉讼，被告唐永胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建民向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失42386.71元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄建民因上山打野猪的事与唐永安（被告唐海能之父）产生纠纷，2018年10月01日上午7时许，原告与廖胜华到立村屯附近桑坡甘蔗中转站附近找唐永安要回电线，唐海能叫上唐永胜、黎玉平、王伟一起驾车找唐永安，出发前唐海能将四根铁管放到车尾箱，当车行到路口时，见到黄建民、廖某，王伟停车后黎玉平、王伟、唐海能分别殴打黄建民、廖某，后黄建民被送往左江**侨农场卫生院、广西区人民医院邕武医院治疗，共造成原告经济损失50549.31元，其中医疗费18896.51元（医院治疗费14396.51，中草药4500元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、误工费17060.4元（120天×142.17元/天）、护理费8530.2元（60天×142.17元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费1500元。法医鉴定原告的身体损伤程度为轻伤二级。2018年10月31日原告已收到左州派出所转交赔偿款10000元，其余部分被告至今未偿还。原告认为，四被告的行为严重侵害了原告的健康权，造成较大的经济损失，应承担民事赔偿责任，为此原告提起民事诉讼，请依法支持如诉请求。 原告黄建民对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、江检刑诉［2019］83号起诉书复印件，拟证明被告殴打原告的事实； 2、疾病诊断证明书及出院证明复印件，拟证明原告的伤情及住院治疗时间； 3、住院费用清单，拟证明原告住院费用明细； 4、住院收费收据及中药收据，拟证明原告支出医药费的数额； 5、司法鉴定意见，拟证明原告伤情以及误工期、护理期、营养期的时间； 6、发票，拟证明鉴定费支出数额； 7、交通费收据，拟证明交通费数额； 被告唐海能称其没有什么答辩。 被告王伟辩称，一、其不应承担本案的赔偿责任，理由如下：根据（2019）桂1402刑初238号刑事判决书“．．．黎玉平、王伟对廖某进行殴打，唐海能对黄建民进行殴打．．．．”，从民事侵权的角度，黎玉平、王伟及唐永胜均没有对黄建民实施殴打的侵权行为，黄建民人体损伤程度为轻伤二级的损害结果跟王伟、黎玉平及唐永胜均没有因果关系，因此王伟、黎玉平及唐永胜均不应承担本案的民事赔偿责任。二、关于医院治疗费，《广西壮族自治区人民医院邕武医院病人入住费用清单》的费用总额为12344.50元，《江州区左侨卫生院住院费用清单》的费用总额为1406.84元，前述共计医疗费13751.34元，对于原告主张的医院治疗费14396.51元，超过13751.34元部分我方不予认可。三、关于中草药费用，原告只提供手写的《收据》，无正式发票，我方不认可其真实性，没有证据证明该费用实际产生，也无证据证明原告需要吃中草药来治疗，退一步讲，假设原告有自己买中草药来吃，那么该费用应由其自担，另外，该中草药的成分、经济价值、实际采购的数量、是否由原告本人食用等均无法判定，对此我方不予认可。三、误工费，是指受害人因伤造成误工，导致实际收入的减少。关于误工费用，根据《广西壮族自治区人民医院出院记录》显示，原告住院13天，应按13天去计算误工费。退一步讲，即使出院记录上的出院医嘱载明“建议全休1个月”，但当地的主要经济作物为甘蔗，该季节（10月份）并非甘蔗的收割季节，属于农闲时节，而且原告并无固定职业，1个月甚至几个月内并不会每天都产生劳动及获得劳动报酬。另外，在农村土地是家庭承包的，每个家庭收入基本上都是共同劳动（对土地进行共同耕种及收获）并获取同一份土地上的劳动所得，并非单独的去计算个人（原告）的收入或损失，也就是说，即使在1个月或在几个月内，原告个人不劳动，也可能不会对其家庭（或本人）整体收入的有所损失或者损失根本没那么高。因此原告主张按120天高达15835.2元的去计算误工费，没有考虑农村当地的劳作模式、原告的收入水平及实际误工天数，原告关于误工费的请求过高，我方不予认可。四、关于护理费，原告住院13天，应按13天去计算护理费，在院期间产生护理费无可厚非，但原告出院后无医嘱仍需继续护理，且出院医嘱仅载明“建议全休1个月”，故其请求护理天数按照60天去计算无事实依据。原告家庭为农村家庭，依其伤情，其出院后也没有必要有派人采用全天不离开方式进行护理。综上，原告关于护理费的请求过高，我方不予认可。五、关于营养费，原告出院记录上虽载明“加强营养”，但按90天共计4500元的标准去计算，请求过高，我方不予认可。六、我方不认可按《司法鉴定意见书》去确定误工费、护理费及营养费，理由如下1．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”2．《司法鉴定意见书》第五条分析说明第（二）款第1项载明“被鉴定人因本次外伤造成左尺骨近端骨折，经住院治疗；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014）第10.2.4条a）之规定，评定被鉴定人左尺骨近端骨折的误工120日，护理60日，营养90日”。而我方查询该第10.2.4条a）的规定的原文为“10.2.4尺骨鹰骨骨折［S52.003］：a）非手术治疗：误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日；”，适用第10.2.4条a）之规定的最高误工期为90日，最高护理期为60日，最高营养日为60日，而且原告所造成的“左尺骨近端骨折”与“尺骨鹰骨骨折”的术语也不一致，由此可见该“评定被鉴定人左尺骨近端骨折的误工120日，护理60日，营养90日”鉴定结论存在明显的错误，应不予采纳。3．《司法鉴定意见书》第五条分析说明第（二）款第2项载明“被鉴定人因本次外伤造成左第9、10肋骨骨折，经住院治疗；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014）第7.2.2条之规定，评定被鉴定人左第9、10肋骨骨折的误工120日，护理60日，营养60日”。而我方查询该第7.2.2条之规定的原文为“7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”。就该原文的理解上，我方认为，“多根”指的是两根及以上，而原告仅有两根骨折，鉴定人却某了最高的认定标准（分别为误工120日，护理60日，营养60日），与实际不符，两根骨折的话应适用最低的标准（即误工60日，护理30日，营养30日），否则与立法原意及司法精神不符，我方无法接受。4．根据《司法鉴定意见书》第五条分析说明第（二）款第3项载明“被鉴定人因本次外伤造成全身多处软组织挫伤，经住院治疗；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014）第10.1.1条之规定，评定被鉴定人全身多处软组织挫伤的误工15日，无需护理，营养7日。”。而我方查询该第10.1.1条之规定的原文为“10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日”，在有“7-15日”、“1-7日”的选择区间的情况下，鉴定人直接适用最高的标准去认定误工、营养期，与实际不符，我方无法接受。5．终上所述，该鉴定过程由原告去单独申请的，司法鉴定也为有偿服务，在有选择区间的情况下，鉴定人在没有任何说理性的描述、没有根据原告实际伤情、原告住所地经济水平及伤情恢复情况的情况下，直接适用了最高的标准认定标准去得出“误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”的鉴定意见，明显偏向于原告，对被告来说有失公平，我方不予接受。因此我方认为应按人身损害赔偿解释的相关规定，综合确定实际的误工期、护理期及营养期，而非参照《司法鉴定意见书》的鉴定意见去认定。七、根据人身损害赔偿解释第二十二条的规定，交通费用应以正式票据为准，而原告提供的转院交通费收据为手写，无法证明该交通费有实际发生，我方不予认可该证据的真实性。退一步讲，即使认为被告应支付一定的交通费，结合崇左市江州区左侨卫生院至广西壮族自治区人民医院的转院距离，该车费主张请求过高。八、另外，若不是廖某及黄建民共同在唐永安回家的必经之路上无理堵截挑衅在先，就根本不会有后续的侵权事实及结果的发生，廖某及黄建民因此对侵权结果的发生也负有一定的过错并应承担一定的责任，请人民法院依法判定。 被告黎玉平称其答辩意见跟王伟的意见一致。 被告唐海能、王伟、黎玉平共同提交一份（2019）桂1402刑初238号刑事判决书复印件，拟证明1、刑事判决书中载明廖某及黄建民共同在唐永安回家的必经之路上无理堵截挑衅在先；2、刑事判决书中载明“黎玉平、王伟对廖某进行殴打、唐海能对黄建民进行殴打”，因此法院在认定民事侵权事实时，应按照谁侵权谁担责的实际情况去依法判定负担赔偿责任的主体。 被告唐永胜经本院依法送达民事起诉状、原告提交的证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐永胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 为了查明事实，本院依法调取了如下证据： 崇左市公安局江州分局做出的崇公江提捕字［2019］00015号提请批准逮捕书； 崇左市公安局江州分局做出的崇公江诉字［2019］04307号起诉意见书； 崇左市江州区人民检察院做出的江检刑不诉［2019］1号不起诉决定书； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告唐海能、王伟、黎玉平对原告提供的证据1所证明的事实有异议；对证据2，王伟称其意见以庭前提交的答辩状为准，被告唐海能、黎玉平称其意见与王伟的意见一致；被告唐海能、王伟、黎玉平均对证据3三性无异议；被告唐海能、王伟、黎玉平对证据4有异议，认为医院票据总数与原告计算的不一致；王伟称对证据5意见以答辩状为准，被告唐海能、黎玉平称其意见与王伟的意见一致；被告唐海能、王伟、黎玉平均对证据6三性无异议；被告唐海能、王伟、黎玉平对证据7有异议，认为无正式发票不认可，无法确定是否真实产生。原告、被告对本院依法调取的证据1、2、3的三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月01日上午7时许，黄建民怀疑唐永安偷其用于电野猪的电线，便与原告廖某打电话叫唐永安到崇左市江州区左州镇伦坡屯岔路口来。唐永安怕被打，就打电话将情况告诉唐海能，并叫唐海能来接其回家。唐海能即叫上黎玉平、王伟、唐永胜一起驾车去接唐永安，出发前唐海能将四根铁水管放到了车尾箱。当唐海能、黎玉平、王伟、唐永胜开车到左州镇立村村伦坡路口，见到黄建民、廖某站在路口，王伟停车后，黎玉平、王伟拿出铁管殴打廖某，唐海能持铁管殴打黄建民，唐永胜也手持铁管在旁助威，致使廖某、黄建民受伤。原告黄建民被送往左江**侨农场卫生院、广西区人民医院邕武医院治疗，造成原告经济损失。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，黄建民人体损伤程度为轻伤二级，廖某人体损伤程度为轻微伤。被告唐海能、黎玉平、王伟因犯故意伤害罪分别被本院判处有期徒刑。被告唐永胜虽实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，认罪态度好，崇左市江州区人民检察院决定对唐永胜不起诉。2018年10月31日原告已收到被告唐海能所交的赔偿款10000元，其余被告至今未赔偿。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告的经济损失如何确定；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原告的经济损失如何确定的问题。侵害公民健康权的行为，应当依照相关法律规定承担侵权责任。本案中，唐海能召集黎玉平、王伟、唐永胜一起驾驶车辆到左州镇立村村伦坡路口时，见到黄建民、廖某站在路口，王伟停车后，黎玉平、王伟拿出铁管殴打廖某，唐海能持铁管殴打黄建民，唐永胜也手持铁管在旁助威，致使廖某、黄建民受伤。原告黄建民被送往左江**侨农场卫生院、广西区人民医院邕武医院治疗，造成原告经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告因本案被故意伤害造成人身损害，侵权人应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告为农村居民户口。故本案原告的各项经济损失应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中有关农村居民的标准计算确定。据此，本院确定原告的各项经济损失：1、医疗费：按照医疗机构出具的医疗费、治疗费等收款凭证所载费用之和14396.51元，原告主张的中草药费4500元因其没有提供正式收费发票予以证实，本院酌情定为600元；2、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；3、误工费：按照农、林、牧、渔业行业标准来计算，120天×142.17元/天=17060.4元；4、护理费：按照农、林、牧、渔业行业标准来计算，60天×142.17元/天=8530.2元；5、营养费：90天×50元/天=4500元；6、交通费：虽然原告没有提供相应票据，但是原告来回医院检查和治疗，确实需要乘车前往，并实际开支，本院根据实际情况，酌情定为1000元；7、鉴定费：按原告提供的发票所载的数额600元定。以上合计：47987.11元。被告王伟辩称原告不应按照《司法鉴定意见书》确定的天数计算误工费、护理费、营养费等，但经本院释明，明确表示放弃申请重新鉴定，故其辩解意见，本院不予采信。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，唐海能、黎玉平、王伟、唐永胜四人共同参与对廖某和黄建民进行殴打，致使廖某、黄建民受伤，并住院治疗。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，黄建民人体损伤程度为轻伤二级。被告唐海能、黎玉平、王伟殴打原告黄建民致伤，其故意伤害事实有崇左市公安局江州分局起诉意见书、本院刑事判决书等予以证实。崇左市江州区人民检察院做出的江检刑不诉［2019］1号不起诉决定书显示，被告唐永胜虽实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，认罪态度好，崇左市江州区人民检察院决定对唐永胜不起诉。被告唐永胜与被告唐海能、黎玉平、王伟实施了共同犯罪行为，故意伤害原告身体，侵权事实清楚，证据充分，应当赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，四被告的共同侵权行为造成原告的经济损失，其四人的侵权行为与原告的经济损失有直接的因果关系，依法应承担连带赔偿责任，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐海能、黎玉平、王伟、唐永胜于本案判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄建民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计47987.11元，扣除被告唐海能已赔偿10000元，实际尚应赔偿37987.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费407元，由被告唐海能、黎玉平、王伟、唐永胜负担381元，由原告黄建民负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄**耀 书 记 员  何桂琴 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。