江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2020号 原告：陈天金，男，汉族，1967年8月15日生，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州弘禹投资管理有限公司（以下简称弘禹公司），住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧****厂房，同意社会信用代码：91360703MA35FKB897。 法定代表人：李宏宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺望强，男，汉族，1990年8月14日生，系该公司员工，住江西省萍乡市莲花县，特别授权代理。 第三人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日生，住赣州市章贡区。 第三人：赣州华龙实业有限公司（以下简称华龙公司），住，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业大道**意社会信用代码：91360703160245912A。 法定代表人：林国忠，系该公司总经理。 原告陈天金诉被告弘禹公司、第三人林国忠、华龙公司执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天金委托诉讼代理人黄金洲、弘禹公司委托诉讼代理人贺望强、第三人林国忠、华龙公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天金向本院提出诉讼请求：1、依法撤销赣州经济技术开发区人民法院做出的（2019）赣0791执异29号执行裁定书，并排除被告要求第三人华龙公司拆迁补偿款640250元执行的申请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，原告因与第三人林国忠、华龙实公司发生股权纠纷，向赣州经济技术开发区人民法院申请财产保全，赣州经济技术开发区法院于2018年11月23日作出2018赣07**财保21号民事裁定书，冻结第三人华龙公司在开发区黄金岭街道办拆迁办的拆迁补偿款800万元，被告弘禹公司以第三人华龙公司对其负有债务为由，对该保全提出异议申请，要求解除等额于所负债务的部分拆迁款的冻结，赣州经济技术开发区法院经审查认为，该异议申请成立，遂作出2019赣07**执异29号裁定书，裁定解除冻结被告弘禹公司所诉求的拆迁款，原告对赣州经济技术开发区法院作出该解除裁定不服，理由有四点：1、弘禹公司、林国忠与华龙公司的债权债务关系已消灭，双方为虚假诉讼，该案应终止执行。林国忠、华龙公司向弘禹公司的借款在赣州经济技术开发区工商行政管理分局办理了质押登记，而弘禹公司于2017年5月2日向原赣州经济技术开发区工商行政管理分局出具了“还款证明”，该证明明确地表明该笔借款已全部还清，说明双方的债权债务已履行完毕，债权债务关系已消灭。2、赣州经济技术开发区人民法院于2018年11月23日作出2018赣07**财保21号民事裁定书，冻结第三人华龙公司在开发区黄金岭街道办拆迁办的拆迁补偿款800万元，其程序合法，有利于保障案件的执行，应予以维持。3、解冻裁定适用法律错误，华龙公司尚未清算，也不存在清算问题，故不能适用《公司法》第一百八十六条第二款之规定。4、弘禹公司提出执行异议申请的时间已超出了时效，其异议申请不应当支持。赣州经济技术开发区人民法院于2018年11月23日作出保全裁定，冻结华龙公司在黄金岭街道办事处的拆迁补偿款，而弘禹公司与林国忠、华龙公司的借款合同纠纷案件于2019年1月15日作出了判决，弘禹公司却到了2019年10月才提出异议，已经超过异议申请时效。 被告弘禹公司辩称，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791执异29号裁定书符合法律规定，应予维持。理由是：本公司与第三人确实存在债权债务关系，赣州经济技术开发区人民法院已作出了债权债务确认的裁定，不是虚假诉讼。本公司作为华龙公司的债权人有权参与该公司拆迁款的分配。 第三人林国忠述称，赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791执异29号裁定书应予维持，这个裁定是正确的，我确实欠了被告弘禹公司的钱，欠本金45万元。 第三人华龙公司述称，本公司确实欠了被告弘禹公司的借款，本金45万元，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791执异29号裁定书是正确的，应予维持。 经审理查明： 一、2018年11月20日，原告陈天金以防止第三人华龙公司、林国忠转移、隐匿、转让财产等以致今后判决不能执行或者难以执行的情况发生为由，向本院申请财产保全，本院于2018年11月23日作出（2018）0791财保21号民事裁定书，裁定冻结被执行人华龙公司在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处搬迁办的8000000元拆迁补偿款，期限为二年，从2018年11月23日至2020年11月22日；并于当日向赣州经开区黄金岭街道办事处发出协助执行通知书冻结上述拆迁补偿款。2019年1月8日，陈天金与华龙公司、林国忠确认股东资格纠纷向本院提起【（2019）赣0791民初184号民事诉讼。 二、2016年9月23日华龙公司向弘禹公司借款3000000元，林国忠以其在华龙公司100%的股权向弘禹公司提供质押，并于2016年9月22日在原赣州经济技术开发区工商行政管理分局办理了质押登记。至2017年5月2日华龙公司尚欠弘禹公司借款本金600000元及其利息未还，华龙公司因向江西瑞华资产管理有限公司借款需要，华龙公司要求弘禹公司向工商管理部门申请办理注销该股权质押登记，并向工商行政管理部门出具还清借款证明。为此，华龙公司向弘禹公司作出书面承诺函：明确表明尚欠借款本金600000元及利息并未还清，在向江西瑞华资产管理有限公司借款到位后，于2017年5月31日前还清尚欠借款本息。2017年6月2日，华龙公司归还弘禹公司借款本金100000元。因华龙公司未按约定还清弘禹公司尚欠借款本息，双方发生纠纷，2019年1月15日在赣州经开区黄金岭街道办事处人民调解委员会主持调解下达成调解协议，主要内容为：赣州华龙公司、林国忠同意委托房屋征收部门从赣州华龙公司拆迁补偿款中直接支付借款本息等共计人民币640250元至赣州弘禹公司账户内；如在2019年1月30日前尚未完成支付上述款项，则以借款本金45万元为基数，从2019年1月1日起按月息一分五厘计算利息等。2019年1月16日，本院作出（2019）赣0791民特9号民事裁定书，确认上述调解协议有效。由于赣州龙华公司、林国忠未按期履行上述裁定确认的调解协议内容，赣州弘禹公司申请强制执行，执行案号为（2019）赣0791执432号。被告赣州弘禹公司以债权清偿优先于股权利益分配为由向本院提出异议，请求本院撤销（2018）赣0791财保21号民事裁定书并解除冻结赣州华龙公司部分拆迁补偿款，以归还被告弘禹公司全部借款本息等款项。本院经审查认为，根据《公司法》第一百八十六条第二款之规定，公司内部股东间的股权纠纷、债务纠纷，不能对抗公司外部债权人的清偿债务请求，故作出（2019）赣0791执异29号执行裁定书：解除冻结华龙公司相应的搬迁补偿款，解冻金额按（2019）赣0791民特9号民事裁定书确定的给付内容为准，计算至本院实施解除冻结措施之日止。本院依法向原告陈天金送达该裁定书，原告陈天金不服，向本院提起执行异议之诉，请求判如所请。 以上事实，有原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人在法庭上陈述，被告弘禹公司及第三人华龙公司营业执照、法人代表人身份证、弘禹公司向工商行政管理部门出具的还款证明、被告弘禹公司提交的华龙公司为解除质押承诺函、（2018）赣0791财保21号民事裁定书及协助执行通知书、（2019）赣0791民特9号民事裁定书、（2019）赣0791执异29号执行裁定书、付款业务凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，以本院（2019）赣0791民特9号民事裁定书认定的事实为依据，适用《公司法》第一百八十六条第二款之规定，本院作出的（2019）赣0791执异29号执行裁定书并不无当；此外案外人对财产保全裁定提出异议并无时效规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定，判决如下： 驳回原告陈天金的诉讼请求。 案件受理费10203元，由原告陈天金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 范 兴 人民陪审员 叶 菲 人民陪审员 耿 华 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员 吕春花