wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初97号公诉机关平泉市人民检察院。被告人毕云凌，曾用名毕云俊，男，1970年11月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日到平泉市公安局投案，同日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕51号起诉书,指控被告人毕云凌犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉,被告人毕云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2020年4月18日16时许，被告人毕云凌因琐事与李和春在黄土梁子镇双河发生争吵，后毕云凌用手将李和春鼻部打伤，致其右侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔多发骨折。经鉴定，李和春的伤情为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毕云凌故意伤害他人身体，致人轻伤行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人毕云凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年4月18日16时许，被告人毕云凌因琐事与李和春在黄土梁子镇双河发生争吵，后毕云凌用拳头将李和春鼻部打伤。经鉴定，李和春的右侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表，证实2020年4月18日16时许，李和春报警称在黄土梁子镇双河，李和春因琐事与毕云凌发生争吵后，毕云凌动手殴打李和春，公安机关遂立案侦查。2.户籍证明信，证实被告人毕云凌的自然情况，系完全刑事责任年龄。3.谅解书，证实被告人毕云凌已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。4.到案经过，证实被告人毕云凌系主动投案。5.李和春受伤照片，证实李和春受伤情况。二、被告人毕云凌的供述与辩解，证实2020年4月18日下午，毕云凌酒后溜达到徐某1家大门口，当时现场有徐某2、聂某、徐某1、李和春，李和春招呼毕云凌“小民”，毕云凌就骂了李和春，李和春也骂了毕云凌，毕云凌用右手打了李和春脸一拳致其鼻子流血，李和春抓着毕云凌不撒开，后来有人劝解才撒开，毕云凌找了车带着李和春看病去了。三、被害人李和春陈述，2020年4月18日下午4点左右，李和春路过徐某1家时看到徐某1家补房子，帮忙涮铁锨时听见毕云凌和徐某2吵吵，后来毕云凌看到李和春后也骂了他，李和春也骂了一句，毕云凌就冲过来打了李和春鼻梁一拳，李和春抓着毕云凌不撒开，后来徐某1给拉开了。四、证人证言1.徐某1证言，证实2020年4月18日下午4点左右，徐某1在房顶上补房子，听见毕云凌、李和春、徐某2说话，后来听到毕云凌骂，李和春还了嘴，聂某说打起来了，徐某1下来后看到李和春抓着毕云凌不撒开，徐某1给拉开，看到李和春鼻子流血了。2.徐某2证言，证实其与李和春系表兄弟，2020年4月18日下午，徐某2在徐某1家门口看孩子，聂某也在，李和春在涮铁锨，毕云凌酒后晃晃荡荡过来用手指着徐某2骂“你表兄弟你们两个，操你妈的”，李和春说“你骂他就骂他，带我干啥”，毕云凌就奔着李和春去了并用右手打了李和春鼻子一拳，看到李和春鼻子流血就去院子里叫房上干活的徐某1，之后就带着孩子回家了。3.聂某证言，证实2020年4月18日16时左右，聂某帮着徐某1装灰，徐某1在房上干活，李和春在涮铁锨，李和春和毕云凌在旁边说话，后来看见李和春拽着毕云凌衣服撕巴着，李和春脸上流血了，就叫徐某1下来，劝解后他们撒开了，有人开车带着李和春去医院了。五、平泉司法医学鉴定中心《平泉司鉴中心〔2020〕临鉴字第0073号》司法鉴定意见书，证实李和春的伤情被评定为轻伤二级。六、视听资料，监控视频证实案发整个过程。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人毕云凌因偶发矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕云凌主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕云凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史振楠审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张梦昙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保277号 关于石家庄金隅混凝土有限公司申请执行河北联谊建筑有限公司一案，本院于2020年09月14日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢204号申请执行人:长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人:翟羽本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人翟羽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1070号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟羽银行存款人民币854225.45元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初315号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨爱全，男，汉族，1975年5月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住云南省会泽县。因犯盗窃罪于2006年4月27日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑两年并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2017年5月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年1月14日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2500元，后在昆明市东川区看守所服刑至2020年5月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月4日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人杨爱全犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人杨爱全到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年5月27日13时许，被告人杨爱全在会泽县“一品天香”饭店内，将被害人杨某1放在店内桌子上的一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：杨某1被盗手机在案发日市场价格为人民币800元。被告人杨爱全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，被告人杨爱全被抓获归案后能积极主动配合调查并如实供述了其犯罪事实，现其所盗取的手机已追回并还给了被害人，未给被害人造成经济损失。被告人杨爱全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨爱全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨爱全系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人杨爱全在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金。并列举了1、案件来源材料；2.书证：户口证明等；3.被害人杨某1的陈述；4.证人证言：证人杨某2的证言；5.被告人杨爱全的供述和辩解；6.鉴定意见：会泽县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人杨爱全对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明：2020年5月27日13时许，被告人杨爱全在会泽县“一品天香”饭店内，将被害人杨某1放在店内桌子上的一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：杨某1被盗手机在案发日市场价格为人民币800元。案发后被盗手机已被追回并返还给被害人。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的户口证明、抓获经过、前科材料、被告人供述与辩解、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言、提取笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整证据锁链，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨爱全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币800元，被告人杨爱全曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱全在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人杨爱全到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨爱全认罪认罚，可以从宽处理。案发后被盗手机已被追回并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨爱全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢627号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王红梅与王晓光                  执行当事人情况                    申请执行人：王红梅,女, 1969年10月14日出生，, 汉族，住泗阳县众兴镇      被执行人：王晓光，男， 1973年1月9日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的13685元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月21日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执719号 本院于2020年4月20日立案执行（2020）甘0103执719号申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人甘肃科海天成商贸有限公司、马风霞、杨伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨伟已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月15日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4573号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：厉韦成，1993年5月27日出生，住北京市丰台区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告厉韦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费545元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执516-539号之二申请执行人朱某,女,汉族,1991年12月21日出生,住辽阳市龙顶山**。被执行人马某,男,汉族,1988年1月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款12000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1409号之二 申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市平桂管理区。 法定代表人：陈肇壮，董事长。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：杨俊，董事长。 申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初456号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的存款人民币2871976元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  李倩
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执583号 申请执行人邱丽娥，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人邱丽娥与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执971号 因被执行人石荣成（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1258号申请人：杨廷刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区谷**，身份证号码：5221211970********。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。申请人：夏映红，男，1974年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村**，身份证号码：5221211974********。本院于2020年9月17日受理了申请人杨廷刚、夏映红关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人杨廷刚、夏映红因民间借贷发生纠纷，双方于2020年9月17日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人夏映红偿还申请人杨廷刚借款本金400000元、利息71680元，共计471680元。此款定于2020年12月30日前支付171680元，2021年2月10日前支付200000元，余款100000元定于2021年3月10日前付清。二、如申请人夏映红未按照上述约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人杨廷刚有权一并申请强制执行。并由申请人夏映红向申请人杨廷刚支付利息（以未付款金额为基数，按照月利率1.28%从2020年8月19日起至借款还清之日止计算）。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年九月十七日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执352号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：颜昌文，男，汉族，1993年4月19日出生，住广东省汕头市潮**。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与颜昌文借款合同纠纷仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3108号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书:（一）颜昌文偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金21220.77元；（二）颜昌文向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息424.42元（自2018年12月19日起计至2019年1月18日）；（三）颜昌文向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息（以借款本金21220.77元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月19日起算至款项付清之日止）。上述裁决颜昌文应支付广州海印互联网小额贷款有限公司的款项，自裁定书送达之日起十五日内一次性支付给广州海印互联网小额贷款有限公司。逾期未付的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁费952.39元由颜昌文负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为29255.85元。本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人颜昌文名下有位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区4号403房地产[不动产权证书号：粤(2018)佛三不动产权第0040518号]。该房地产已设定抵押权，抵押权人为案外人。本院于2020年9月11日予以轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查，对被执行人户籍登记地址进行调查了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 2020年9月18日，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提交终本结案申请书，称因申请执行人与被执行人达成和解并在履行中，故申请本案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执352号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终400号上诉人（原审被告）：昆明视原健康管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区书林街********。法定代表人：章少峰。上诉人（原审被告）：章少峰，男，汉族，1978年4月24日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>上诉人（原审被告）：刘煜，男，汉族，1971年4月1日出生，住成都，住成都市武侯区iv>被上诉人（原审原告）：董菊芬，女，汉族，1980年9月25日出生，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>上诉人昆明视原健康管理有限公司、章少峰、刘煜因合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明视原健康管理有限公司、章少峰、刘煜上诉称，本案中合同签订时“申诉”方为不确定，且“申诉”不为起诉，本案中争议有实际联系的地点有昆明、宜良、石林三地，应由上一级法院管辖。本案中上诉人为被告，应遵从原告就被告原则，由西山区人民法院管辖，本案中上诉人的注册地在西山区，法定代表人章少峰为西山区户口，被告人刘煜居住地也在西山区，综上所述，本案应由西山区人民法院管辖。请求撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1200号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人董菊芬未提交书面答辩。本院经审查认为，案涉《视原健康管理有限公司市县级代理商合同》中虽有协议管辖条款，但该合同中仅有董菊芬、昆明视原健康管理有限公司、章少峰的签章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成，故该约定不能拘束于上诉人刘煜，本案应按照法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖系合同纠纷,因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人退还款项，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所，其住所地为合同履行地。被上诉人董菊芬住所地云南省昆明市宜良县位于一审法院辖区范围院对本案具有管辖权。上诉人昆明视原健康管理有限公司、章少峰、刘煜的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2214号原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江**港城工业园**内，统一社会信用代码91500105778470900M。法定代表人：肖占永，总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩（重庆）律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条**，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，职务不详。原告重庆长安民生博宇运输有限公司（以下简称长安民生公司）与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长安民生公司之委托诉讼代理人陈浪到庭参加了诉讼。被告宝通伟达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付473557.22元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以473557.22元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告付清所有款项之日止的利息，以上利息现合并暂计至起诉之日为41551.36元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告双方签订了《商品车公路运输合同》，合同约定原告为被告提供公路运输服务，被告向原告支付运输服务费。签订后，原告及时履行了合同义务，向被告提供了运输服务，并及时开具了发票，但被告一直拖欠运输服务费未支付。2018年2月28日，双方书面进行对账确认，被告拖欠款项为495765.08元。截至目前，被告尚欠原告款项473557.22元。原告多次催告，多次发函催促，并给予合理期限，均无果，故诉至法院。被告宝通伟达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：长安民生公司与宝通伟达公司签订的《商品车公路运输合同》约定，甲方为宝通伟达公司，乙方为长安民生公司，为明确双方的权利义务，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律法规，本着互惠互利、共同发展的原则，经友好协商，就商品车公路运输事宜达成以下协议，以兹共同遵守。乙方接受甲方的委托，采用公路轿运车零公里运输的方式，在甲方要求的运输时限内，将商品车安全完好的送达至指定的地点交货。运输价格见附件一，甲方以银行转账和承兑汇票形式向乙方结算。乙方结算费用的依据包括《商品车公路运输合同》、《商品车运费结算汇总表》、《商品车交接验收单》（财务联）等，在甲方收到前述结算依据并审核确认后，由乙方开具增值税专用发票后方可与甲方进行结算。若乙方未按约定的时间及方式将《商品车交接验收单》交回甲方，甲方有权不予以结算。结算期限从乙方正式开始为甲方提供运输服务起，按月进行结算。M月为业务发生月，M+1月10日-20日核对M月运费，核对M-1月26日至M月25日期间发运数据，M+1月的25日前乙方需将运费发票及签字盖章的对账明细表邮寄至甲方财务处，M+3月的15-20日为付款期。乙方有权要求甲方按本合同约定支付运输费用。甲方与乙方按照本合同的约定履行合同义务，任何一方不履行或不按约履行上述合同义务的，即视为违约，违约方应承担相应的违约责任。合同还约定了其他内容。长安民生公司提交的对账函载明，经与长安民生公司核对，截止2018年2月28日，双方对账情况如下：长安民生公司：截止2018年2月28日应收账款余额：518469.02元；截止2018年2月28日应付账款月22703.94元。宝通伟达公司：截止2018年2月28日应付账款月：518469.02元；截止2018年2月28日应收账款月22703.94元。诉讼中，长安民生公司称其诉讼请求中要求宝通伟达公司给付473557.22元计算的依据是：双方签署的对帐单中截止2018年2月28日宝通伟达公司需给付长安民生公司495765.08元，后双方又发生了合作关系，扣除长安民生公司需给付宝通伟达公司的款项外，宝通伟达公司需给付长安民生公司473557.22元，至于长安民生公司后期扣除的款项，是双方经过核算以后，长安民生公司自愿扣除的款项。诉讼中，涉诉473557.22元宝通伟达公司未向长安民生公司给付过。诉讼中，长安民生公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告款473557.22元并支付利息（利息的计算方式为：均以473557.22元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宝通伟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。宝通伟达公司与长安民生公司签订的《商品车公路运输合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。合同签订后，长安民生公司已按合同约定为宝通伟达公司提供了运输服务并开具了增值税专用发票，宝通伟达公司理应按约定将运输费用支付给长安民生公司。根据双方签订的对账函，截止2018年2月28日，宝通伟达公司尚需支付长安民生公司495765.08元，同时长安民生公司称长安民生公司与宝通伟达公司在签订对账函后又发生了合作关系，需扣除长安民生公司应支付宝通伟达公司的款项，其自愿在本案中予以抵扣，系对己方不利事实的自认，本院对此不持异议。故对于长安民生公司要求宝通伟达公司支付货款473557.22元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宝通伟达物流有限公司给付原告重庆长安民生博宇运输有限公司运输费用473557.22元并支付利息（利息的计算方式为：均以473557.22元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元、诉前保全费3270元，均由被告北京宝通伟达物流有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8279号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该单位局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区淮南胡记牛肉汤粉店店，，住所地深圳市南山区南山街道学府路怡国大厦裙楼159-160-C铺统一社会信用代码92440300MA5EFUKJ5N。 经营者胡居亚，男，汉族，1963年10月25日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年09月24日向本院申请强制执行其作出的深市监南罚字〔2019〕667号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区淮南胡记牛肉汤粉店店存在采购不符合食品安全标准的食品原料的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局作出的深市监南罚字〔2019〕667号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梦飞（兼）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初794号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某某。辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人朱子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年3月，被告人吕某某在经营个体淘宝网店期间从事宠物食品销售，其通过微信从位于上海市青浦区的上海鸿某商贸有限公司（以下简称鸿某公司）购进Acana（爱肯拿）牌宠物食品。被告人吕某某使用微信先后下单9笔，每次都发送伪造的虚假银行转账截图骗取鸿某公司信任，共骗取该公司共计价值3,087,776元（币种为人民币，下同）的等价货物。2020年3月上旬，被告人吕某某又使用微信采取上述相同方法向鸿某公司下单2笔，第1笔先行支付2,000元，后提供伪造的83,188元虚假银行转账截图成功骗取鸿某公司等价货物；第2笔先行支付9,000元，后提供伪造的20万元虚假支付宝转账截图企图骗取鸿某公司等价货物，后因鸿某公司识破而未得逞。案发后，公安机关在被告人吕某某处依法扣押上述Acana牌鸡肉4包（价值1,680元）、Acana牌鱼肉4包（价值1,880元）并已发还被害单位。另查明，被告人吕某某到案后如实供述了上述事实；案发前，被告人吕某某已退赔被害单位经济损失472,715元;案发后，被告人吕某某又退赔被害单位经济损失58,000元。以上事实，有被告人吕某某的供述、证人麻某某、杨某某、胡某的证言笔录，微信聊天记录、订货单、货运单，吕某某转账记录、麻富贵的支付宝收款记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，营业执照，吕某某还款记录，案发经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人吕某某既有犯罪既遂，又有犯罪未遂，根据其犯罪情节，应以犯罪既遂酌情从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕某某已退赔被害单位部分经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、已退赔被害单位部分经济损失等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2031年10月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吕某某还应退赔被害单位上海鸿某商贸有限公司经济损失人民币2,636,689元。三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  李小弟二〇二〇年九月十七日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11809号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人李伟与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人李伟不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 李伟向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回李伟的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初554号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李继楠，男，1992年8月26日出生，回族，大学文化，无业，户籍地为天津市河**，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，于2020年7月31日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李继楠犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉适用认罪认罚审判程序并建议适用简易程序。经审查，本院于2020年9月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振，被告人李继楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月21日3时15分许，被告人李继楠酒后驾驶牌照为津ＫＪ××**炫威牌小型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至烟波路交口以西200米处时驶入逆道，其车辆前部与被害人陈某1停放在此的牌照号为津ＮＣ××**思域牌小型轿车前角接触，被害人陈某1车辆受撞击向西移动，其车辆后部与被害人陈某2停放在此的牌照号为津Ｃ2××**大众牌小型轿车前部接触，被害人陈某2车辆受撞击向西移动，其车辆后部与被害人朱某停放在此的牌照号为津Ｇ7××**东风雪铁龙牌小型轿车前部接触，造成四车受损的交通事故。事故发生后，被告人李继楠弃车逃逸，找来他人顶替，意图逃避处罚。经鉴定，送检的被告人李继楠血液中乙醇含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李继楠承担事故全部责任，被害人陈某1、陈某2、朱某不承担事故责任。后被告人李继楠经公安机关电话通知到案。现四方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。另查，被告人李继楠已取得相关被害人谅解。因李继楠醉酒驾驶机动车被公安交管部门罚款1800元。公诉机关建议判处被告人李继楠拘役三个月，并处罚金。在被告人李继楠对量刑建议提出异议后，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人李继楠在开庭审理过程中供认公诉机关指控的事实，并有道路交通事故认定书、价格认定说明、勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、查获经过、无前科证明、驾驶证信息、机动车信息、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、视频资料、血样采集登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定书、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李继楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李继楠能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人李继楠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任及在发生交通事故后逃逸的情况，依法对其从重处罚。考虑到被告人李继楠已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况，对其从轻处罚。鉴于被告人李继楠对公诉机关的量刑建议提出异议，公诉机关与被告人并没有达成新的一致意见，故本案不再适用认罪认罚程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李继楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳的罚款1800元折抵罚金，剩余的3200元罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年九月二十八日书记员  李向辉唐静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保216号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：王蒂娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王蒂娜名下价值相当于1225715.52元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月11日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxx8）价值相当于1225715.52元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终459号 上诉人（原审被告）：邹烨，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审被告）：王会，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人(原审被告)：四川鸿泰旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段**附****。 法定代表人：黄刚。 被上诉人（原审原告）：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，，住所地：四川省芦山县姜维路**统建房安置办公室 法定代表人：郑益锋。 原审被告：黄刚，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 上诉人邹烨、王会、四川鸿泰旅游资源开发有限公司与被上诉人芦山县中小企业融资担保有限责任公司、原审被告黄刚追偿权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹烨、王会、四川鸿泰旅游资源开发有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹烨、王会、四川鸿泰旅游资源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2011）嘉南执民字第1516号 （2020）浙0402执恢349号 本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吕企先、池爱珠、吕旭耀、孙玉明金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人孙玉明已履行了生效法律文书确定的内容 至此，本院（2010）嘉南商初字第928号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2011）嘉南执民字第1516 号，（恢复执行案号：（2020）浙0402执恢349号）案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27670号原告：刘某，女。被告：许某，男。原告刘某与被告许某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费125.0元，由刘某负担。审判员 向 翔二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4932号原告：彭婧涵，女，汉族，2013年5月13日出生，住河南省。法定代理人：张瑞苹，女，汉族，1978年7月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告彭婧涵与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婧涵的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组的负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭婧涵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告2020年村民福利款600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭婧涵于2013年5月13日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2013年6月5日随母亲张瑞苹在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给原告分配600元/人的福利决定，侵害了原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告户籍迁入不能证明与被告形成稳定的成员关系；福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应当发放；福利发放不属于收益分配，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权编项下，被告主张的是一种侵权行为；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第二村民小组承担连带责任没有法律依据。第二村民小组已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。原告不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告彭婧涵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭婧涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1432号 原告:彭创萍，女，1959年1月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告彭创萍与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭创萍的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告彭创萍向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠8个月的经营利润合计4710.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年1月11日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C418），租赁期限为20年，租金每月556.3元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告8个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年1月11日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C418号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细两页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年1月11日，原告彭创萍作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润556.3元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年1月至2020年6月，被告累计支付了原告7个的经营利润，每月利润588.8元。被告尚欠原告11个月的经营利润，但原告仅诉请要求被告支付拖欠原告8个月的经营利润合计为4710.4元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后 -4- 桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。原告诉请要求被告支付拖欠原告8个月的经营利润4710.4元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭创萍经营利润4710.4元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 -5- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1331号之一申请执行人：苏某某某某公司被执行人：邹城某某某酒水店上列当事人知识产权与竞争一案，（2018）鲁0881民初2540号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城某某某酒水店名下15000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月一日书记员  朱正和
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执267号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：安金兰，女，1987年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高游仙区。 被执行人：江油市凤方养殖有限公司。。住所地：四川省江油市方水乡宝塔村** 法定代表人：熊瑶。 被执行人：蒋明伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杨惠，男，1946年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初3008号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执267号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4911号 原告：遂宁市三纳思广告有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪.山水花园********。 法定代表人：杨晓燕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川仁仁置业集团有限公司，住所地遂宁市，住所地遂宁市船山区和平西路**仁恒广场**** 法定代表人：任德平。 原告遂宁市三纳思广告有限公司与被告四川仁仁置业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告遂宁市三纳思广告有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市三纳思广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月一日 书记员  徐梦蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4712号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：王健，女，1964年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14690号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2669号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗振，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李运昌，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：马伟菊，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李昌波，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：杨永兰，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：邵泽平，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告李运昌、马伟菊、李昌波、杨永兰、邵泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年九月十二日 书记员  常睿齐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2826号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘先强，男，1980年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵海英，女，1980年08月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵思龙，男，1983年02月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人安秀玲，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人康加波，男，1979年04月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵玉华，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵孟臣，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先强、赵海英、赵思龙、安秀玲、康加波、赵玉华、赵孟臣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈伟、樊桂芹、陈明国、陈涛、刘振军借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2826号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异54号 案外人：马宝珍，女，回族，生于1950年XX月XX日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：马玲，女，回族，生于1972年12月13日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地：陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 委托代理人：秦瑞峰，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人马宝珍对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼3单元15楼西户4号房产行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马宝珍向本院提出异议，请求：对被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下位于岐山县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX号房产解除查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人马宝珍已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被本院依据2017年8月（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司称，案外人陈述的购房、入居等其未参与、不清楚，涉案诉讼保全所查封的房产尚在宝鸡盛鑫置业有限公司名下，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付全部购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，缺乏其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实存在。故根据上述司法解释的规定，对案外人的异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人马宝珍的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8802号 原告：中核四川环保工程有限责任公司，住所地四川省广元市利州区三堆镇，统一信用代码91510802MA6251U004。 法定代表人：李克平，董事长。 委托诉讼代理人：樊仕斌，该公司员工。 被告：李乾运，男，1949年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弘扬，安徽云旗律师事务所实习律师。 原告中核四川环保工程有限责任公司与被告李乾运物权保护一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告中核四川环保工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离原告所有的合肥市蜀山区房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费每月1000元（从2019年1月14日至搬离时止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即搬离原告所有的合肥市蜀山区房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费每月2000元（从2019年1月14日至搬离时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于合肥市蜀山区房屋系原告单独所有，且原告已于2019年1月14日办理了该套房屋的不动产权证书［皖（2019）合肥市不动产权第××号］。被告未经原告同意，强行撬门进入合肥市蜀山区入住至今，原告曾多次要求被告搬离该房屋，但被告无视原告的请求，一直强占使用该套房屋且拒不腾房，其占有行为已构成侵权，依据物权法第34条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。据此，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院裁判所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告虽已被登记为案涉房产的所有权人，但因其现与被告之间的纠纷还是因单位内部分房而引起的占房、腾房问题所产生，依法不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中核四川环保工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2687号申请人：朱萍，女，1965年5月11日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：江苏给力教育咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：李均山。被申请人：李均山，男，1975年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人朱萍与被申请人江苏给力教育咨询有限公司、李均山特许经营合同纠纷一案，申请人朱萍向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏给力教育咨询有限公司、李均山名下价值43万元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏给力教育咨询有限公司、李均山名下合计价值43万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月三十日见习书记员  许甜甜
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1731号申请执行人：万金水，男，1963年7月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：何建田，男，1973年3月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2289号民事判决书向被执行人何建田发出执行通知书，责令被执行人何建田履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建田在银行的存款21589元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年九月三日（江西）书记员  蔡潇（江西）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢297号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：王添天。委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被执行人：广州市伊飞电子科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区人和镇横沥村太岗路南街自编**iv>法定代表人：刘青杰。被执行人：刘青杰，男，汉族，1956年3月19日出生，住吉林省通榆县。关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第377号仲裁裁决及本院作出的（2019）粤01执异643号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰未履行上述生效法律文书确定的义务，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院将原裁定终结本次执行程序的（2018）粤01执5169号案于2020年7月6日恢复执行，追加刘青杰为被执行人，执行案号为（2020）粤01执恢297号。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况及履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息及委托吉林省通榆县人民法院调查被执行人刘青杰住所地的财产情况，反馈信息未见可供执行财产。2020年8月，本院对被执行人广州市伊飞电子科技有限公司及其法定代表人刘青杰采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院已将广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰纳入失信被执行人名单,为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4444号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：何成发，男，1968年10月12日，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与何成发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4444号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执744号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住大连市沙河口区会展路**。 法定代表人：董军，行长。 被执行人：赵智军,男,1989年10月24日生,满族，，住金州区 被执行人：赵礼富，男，1955年8月19日生，汉族，，住金州区 被执行人：白春梅，女，1958年4月9日生，汉族，，住金州区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵智军、赵礼富、白春梅债权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：本金410782.90元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  马成铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢33号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人武忠佳，理事长。被执行人邱洪波，男，1972年10月18日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇宁西村。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑民终33号民事判决书，受理了宁安市农村信用合作联社申请执行邱洪波借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，本院冻结了被执行人邱洪波名下银行存款135.53元，被执行人邱洪波名下无公积金缴纳信息，名下不动产均已被抵押及查封，除此被执行人名下无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，且对被执行人已进行了限制消费及纳入失信等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无其他财产可供执行。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11781246.1元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法全部实现执行标的总金额，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2020）黑10执恢33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  李金航二〇二〇年九月二十八日书记员  吕朋起
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2584号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨保，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告杨保确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告杨保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告杨保辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告杨保从事外墙泥工工作，被告杨保完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告杨保进行了结算，并于2019年12月28日签订结算协议，主要载明：尚欠杨保人工工资3903元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告杨保就霍玉勇尚欠杨保劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告杨保签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告杨保签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告杨保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1263号之一 申请执行人祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人施恩慧，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人祁加彦与被执行人施恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0523民特419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁加彦向本院申请执行，要求被执行人施恩慧支付案件款20800元及利息。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人施恩慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年9月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人施恩慧银行存款，截至2020年9月15日，被执行人施恩慧银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施恩慧名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人施恩慧名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施恩慧名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人施恩慧收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人施恩慧公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人祁加彦尚有债权20800元及利息未受偿,被执行人施恩慧暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1029号解除保全申请人：郑少毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：秦一豪，男，汉族，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋海英，女，汉族，住湖南省桃源县三阳港镐墟场，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人郑少毅与被申请人秦一豪、宋海英民间借贷纠纷一案,解除保全申请人郑少毅依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初6706号之一民事裁定书于2020年8月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人秦一豪、宋海英名下价值471195元财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。    本院在执行过程中查明，申请人郑少毅于2020年8月6日向我院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人秦一豪、宋海英名下价值471195元的财产，我院于2020年8月12日立案执行，案号（2020）陕0104执保952号。后因本案于（2020）陕0104执保952号保全案件采取保全措施前立案执行，故（2020）陕0104执保952号保全案件未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6706号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年八月二十一日                    书    记    员      张亦甜1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3213号 原告：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路****，统一社会信用代码91430300MA4M7P3C8Y。 法定代表人：莫建国，董事长。 委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。 被告：王雨艳，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍地湘潭县。 原告湘潭恒天物业管理有限公司诉被告王雨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月27日，原告以被告已交清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭恒天物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭恒天物业管理有限公司负担。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月三日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2321号原告：马中士，男，1953年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孙长福，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地，济宁市鱼台县唐马镇张庄村北首（南环路东段路南宗庄村东）。法定代表人：温宗印，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，该公司经理。原告马中士与被告孙长福、鱼台县顺佳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告马中士于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马中士的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中士撤回起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年九月二十九日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4615号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年2月28日出生，回族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅和被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2868.15元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王涛系尚城国际小区16-1-1204户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。被告王涛辩称，第一，我们不知道原告是怎么就管理我们小区了，我们问过居委会那边，陈述说原告是非法入住。第二，我的地板有问题，嘉泰那边遗留下来的问题，原告也未解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告王涛系德州市德城区尚城国际小区16号楼1单元1204室的房产业主，房产建筑面积为127.7平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费2777.55元（面积127.7平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告王涛居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王涛未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费2777.55元、垃圾费90.60元，共计2868.15元及利息（以2868.15元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王涛所辩的地板质量问题不属于物业服务的范畴，也不与本案是同一法律关系，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王涛给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及相应利息（利息计算方式：以2868.15元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年九月二十八日法官助理毕经斌书记员杨静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27595号 申请执行人谭杰匀，女，汉族，1994年5月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳你好文创投资有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年．福年广场**232，统一社会信用代码914403005990907429。 法定代表人王庚。 申请执行人谭杰匀与被执行人深圳你好文创投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初48435号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终8185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47711.03元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请,确认双方达成和解，被执行人深圳你好文创投资有限公司已经履行完毕还款义务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初48435号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终8185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初48435号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终8185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林思娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4165号之一申请执行人：王博，男，1992年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇三王村****。被执行人：薛坚，男，1993年5月8日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区毛纺花园******/div>本院在执行王博与薛坚民间借贷纠纷一案中，被执行人薛坚未履行（2019）鄂0606民初5289号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人薛坚名下有位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封薛坚名下的位于位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋（所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第XXXXX号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月十四日书记员  陈磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3280号申请人：李洪，男，1992年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文松，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李洪与被执行人文松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文松银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月四日书记员  徐杨
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1031号原告：何斐，男，1961年7月27日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高文，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告何斐诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何斐、被告高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何斐向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000元，及利息33600元（以本金40000元为基础，按年利率24%计算利息，自2017年3月7日起计算至2020年9月7日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告高文向原告何斐及管和新借款80000元，双方签订借款协议，约定2017年2月还款40000元，余款2017年底还清，月息按2.5%计算。原告何斐与管和新每人向被告高文出借40000元后，被告高文出具80000元等额借据。2017年2月被告高文向管和新还款40000元并支付利息。但对此后的款项及利息分文未付，为维护原告的合法权益，只能起诉至贵院，希望能依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证，被告的身份证复印件，借款协议及借条各一份。被告高文未在法定期限内提交答辩状及证据，庭审时辩称：借款8万元属实，但是已经还了原告及管和新4万元，应该是每个人还下欠2万元，原告应主张2万元。经庭审核对，原告何斐提交的证据均与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明：2016年12月7日，管和新及原告何斐共同向被告高文向各借款4万元，并通过银行账户转账的方式给付了借款8万元。同日，双方签订了借款协议一份，约定月息2.5分，被告高文另出具了借条一份。2017年2月3日，被告高文向管和新偿还借款4万元，并在借条上书写注明。因被告高文没有偿还原告何斐的借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何斐与被告高文的借款事实清楚，民间借贷关系明确，有双方出具的借款协议及借条等证据佐证，本院对借款事实予以确认。被告高文辩称向管和新及原告何斐各偿还2万元，因借条上被告已写明“已还管和新四万元”，本院对该辩称理由不予采信。借款协议与借条均为借款关系的有效凭证，被告高文庭审中虽然不认可借款协议的真实性，但未提交相关证据予以证明，且对借款事实及借条予以认可，本院对借款协议予以采信。原告主张借款利息自2017年3月7日开始计算，不违反法律规定，但按年利率24%计算利息，明显高于法律规定，根据2020年8月20日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率的保护上限不应超过原告起诉时当月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍（即15.4%）。原告庭审中自认已收到利息4000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告高文偿还原告何斐借款本金40000元及相应利息（计算方式：以40000元为基数，自2017年3月7日起，按年利率15.4%计算至本息全部还清之日止）；二、被告高文已偿还的4000元可从上述第一项借款利息中予以抵扣；三、驳回原告何斐的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费减半收取后为820元，由被告高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十九日书记员  易文俊