重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初4553号 原告：谢江洪，男，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：田仕斌，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：横山县东方运输有限责任公司，住址陕西省榆林市横山区张家洼东兴停车场院内，统一社会信用代码91610823593340405E； 法定代表人：高贺瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王高明，系该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住址陕西省榆林市榆林区肤施路西一路十字**，统一社会信用代码916108005778433281； 负责人：何军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：张武斌，男，1974年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市佳县。 被告：郭芬，女，1972年12月3日出生，汉族，住，住重庆市彭水苗族土家族自治县/div> 原告谢江洪与被告横山县东方运输有限责任公司（以下简称：横山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：人寿财保公司）、张武斌、郭芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用简易程序，于2020年9月24日在本院公开开庭进行了审理。原告谢江洪及其委托诉讼代理人田仕斌、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王军、被告郭芬到庭参加诉讼。被告横山公司、张武斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢江洪向本院提出诉讼请求:1.被告人寿财保在机动车商业保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计28050元；2.剩余部分由四被告共同承担责任。事实和理由：2018年10月21日，原告乘坐被告郭芬的小型客车从大同至桑柘方向，行驶至彭水县桑桐线3公里200米处时与被告二张武斌驾驶的车辆发生擦挂，造成原告受伤和两车受损的交通事故，原告受伤后被送往彭水县人民医院治疗。共住院10天好转出院，原告住院期间共支付医疗费、误工费、护理费2万多元。该交通事故认定被告二承担全部责任。2019年2月27日，原告伤情经彭水县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，需后续治疗费9600元，误工15日，营养7日。现原告与被告多次协商未果。诉至法院。 被告人寿财保公司辩称：1.对涉案交通事故及责任认定无异议；2.涉案车辆在我司承保有交强险、商业险（保额105万，含不计免赔）；3.事发后，保险公司在交强险医疗责任限额内垫付了原告5000元（径付医疗机构），该费用在原告提供医疗费票据后结算，多余部分应返还保险公司；4.医疗费要求扣除20%非医保用药；5.误工、护理、伙食补助费以住院天数为准，同时计算标准过高。营养费、交通费不应支持。后续医疗费法院依法认定。鉴定费、受理费保险公司不承担责任。 被告郭芬辩称：垫付了原告2667.48元，其它无说法。 被告横山公司提交答辩状辩称：涉案责任车辆实际车主系被告张武斌，我司与被告张武斌是汽车分期付款买卖合同关系。我司在买受人张武斌未付清车款前仅保留所有权，买受人张武斌享有自主经营权，且实际车主张武斌以自己的名义与他人订立货物运输合同，并使用所购的汽车从事运输活动，与我司不存在挂靠关系，所以我司不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告张武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实： 2018年10月21日，被告张武斌驾驶的陕KXXX**重型半挂牵引车与被告郭芬驾驶的渝HXXX**号小型普通客车，在彭水县桑桐线3公里200米处发生交通事故，导致两车不同程度受损，渝HXXX**号小型普通客车驾驶员郭芬、乘坐人员谢江洪、任长松、张永双受伤。该交通事故经彭水县公安局作出500243420180002716号《道路交通事故认定书》，认定当事人张武斌承担事故全部责任；郭芬、谢江洪、任长松、张永双吴责任。 原告谢江洪受伤后，于2018年10月22日入住彭水县人民医院诊疗，入院主要诊断为右侧额面部皮肤挫伤、右侧上颌骨突不全性骨折、多处软组织损伤。原告实际住院10天后，伤情好转出院。出院医嘱为：注意休息，避免再次受伤，随访。原告诊疗期间，被告郭芬向其垫付医疗费2667.48元（径付医院），被告人寿财保公司向其在交强险医疗费赔偿限额内垫付5000元（径付医院）。原告出院后，其医疗费至今未结算，原告当庭未提交任何医疗费票据。 原告于2019年2月27日委托重庆市彭水县司法鉴定所进行后续医疗费等司法鉴定。彭水县司法鉴定所于2019年2月28日作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字第055号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.谢江洪后续医疗费共约需人民币9600元；2.谢江洪误工15日、无需护理、营养7日算适宜。原告自付鉴定费1200元。 另查明：涉案陕KXXX**重型半挂牵引车，系2018年9月28日被告张武斌与被告横山公司签订《分期付款购车、担保合同》所购买，未办理车辆过户手续。涉案车辆以横山公司为登记人的名义，在被告人寿财保公司投保有交强险、第三者责任保险保额1050000元（含不计免赔条款，其中牵引车100万元、挂车5万元），事发时在保险有效期内。原告以案涉其它当事人在本交通事故中受伤，交强险赔偿限额预留给其它当事人请求为由，请求被告人寿财保公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告当庭对此无异议。 以上事实，有《分期付款购车、担保合同》复印件一份；有交强险、第三者责任保险保单复印件一套；有机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一套；有涉案交通事故责任认定书复印件一份；有原告住院病历一套；有原告《司法鉴定意见书》一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是交通事故责任纠纷案件，争议的焦点在于：1.原告诉请赔偿损失是否合法合理；2.原告合理损失的责任承担主体及方式？现分别评述如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，分别对当事人各项诉请确认如下：1.医疗费650元。因原告未提交医疗费发票佐证，且其出院后医疗费未经结算，保险公司已垫付径付医院5000元，在无结算单前提下，无法评判原告医疗费。原告应当在医院进行结算后，凭医疗费票据据实向保险公司结算；2.误工费14400元（96×150）。原告鉴定报告无伤残项，出院医嘱无持续误工说明，故根据原告实际住院天数及从业情况，酌情确认为1000元（100元/天×10天）；3.护理费1500元（10天×150元）。本院结合本地护理费标准酌情确认为1200元（120元/天×10天）；4.住院伙食补助费600元（10天×60元）。该项诉请符合法律规定，予以确认；5.营养费350元。原告出院医嘱无加强营养之建议，碍难支持；6.后续医疗费9600元。该项诉请有《司法鉴定意见书》的鉴定意见为据，本院予以确认；7.交通费200元。原告未提交证据佐证其实际发生的交通费，碍难支持。综上，本院对原告诉请的各项损失确认为：误工费1000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、后续医疗费9600元，共计12400元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……。”的规定。本案交通事故经公安机关作出交通事故责任认定书，认定张武斌承担该起事故全部责任，原告及其他受伤者无责，本院对该责任认定予以确认。因案涉其它当事人在本次交通事故中受伤，原告主动放弃在交强险赔偿限额内的赔偿请求，请求人寿财保公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告该请求不违反法律规定，不侵害各方当事人利益，本院予以确认。故，应当由被告人寿财保公司在承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告12400元。 本案被告横山公司与涉案车辆不是挂靠关系，在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内，一次性赔偿原告谢江洪误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费共计12400元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告谢江洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元（原告谢江洪已预交200元），由原告谢江洪负担100元，由被告张武斌负担100元。 鉴定费750元（原告谢江洪已径付鉴定机构），由被告张武斌承担750元径付原告谢江洪。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 石朝晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡显斌 书 记 员 高山松