wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16101号原告：麦碧卿，男，汉族，1986年5月7日出生，住广东省徐闻县*********，身份证号码：440************319。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：黄卫朝，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省惠州市惠阳区***委会排坊排坊花园169房，身份证号码：422************736。原告麦碧卿与被告黄卫朝合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月2日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧琴、被告黄卫朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依照《商铺租赁解除协议书》约定立即向原告支付回购转让经营使用权费用80000元，并从2019年2月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月7日向被告承租位于东莞市南城区第一国际财富中心2区**DX-88-89号的商铺用于经营海鲜龙虾小吃。承租后，原告对商铺进行装修、改造并投入经营，但因为经营不善，原告提前向被告要求解除租赁合同关系。双方经协商一致，就提前解除租赁合同关系事宜于2018年9月22日签订《商铺租赁解除协议书》。《商铺租赁解除协议书》明确双方经友好协商，同意解除双方之间的租赁关系；此外，协议书第二条明确因原告有自行转让商铺的经营使用权，被告同意回购原告商铺的经营使用权，并于本协议书签订生效之日起90个工作日内一次性向原告支付回购转让经营使用权费用80000元整。协议书签订后，原告已将案涉商铺以及商铺的经营使用权交付给被告，但被告至今仍未依照协议书的约定支付回购转让经营使用权费用，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，被告一直有与原告方进行协商，将费用进行调整、降低，但一直找不到原告，确认《商铺租赁解除协议书》的真实性；被告将案涉商铺交予原告，由于原告方经营不善，还有两个月房租未交，和被告进行协商，双方签订了案涉协议书，之后房屋所有权人不允许经营龙虾项目，于2018年10月左右将案涉房屋收回；签订案涉协议书后，被告一直在找原告进行协商，但一直找不到原告。经审理查明，2018年6月7日，原、被告签订《承包经营合同书》，主要约定：被告将位于东莞市南城区第一国际财富中心2区**DX-88-89的商铺发包给原告作为经营海鲜龙虾小吃承包使用；原告自主经营、独立核算、自负盈亏；承包期限自2018年6月10日起至格莱美综合体租约合同期限同步；原告一次性支付被告现有装修承包金费用180000元。2018年9月22日，原、被告针对上述《承包经营合同书》又签订了《商铺租赁解除协议书》对上述合同关系进行解除，主要约定：因原告自身原因无法继续履行合同，经双方协商就解除合同事宜达成协议；被告同意回购原告的转让（转租）商铺的经营使用权，合同签订生效之日起90个工作日内，被告需向原告一次性支付80000元。被告认可上述《承包经营合同书》、《商铺租赁解除协议书》的真实性，但主张其签订《商铺租赁解除协议书》是为了帮助解决原告和其他股东经营时产生的矛盾，确认尚未向原告支付案涉的80000元。以上事实，有《承包经营合同书》、《商铺租赁解除协议书》、照片以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间签订了案涉《商铺租赁解除协议书》，《商铺租赁解除协议书》依法成立并有效，双方均应依照该合同的约定履行义务和享有权利。依据该合同约定，被告应向原告支付回购经营使用权费用80000元。同时该合同约定，支付期限为合同签订之日起90个工作日，即应于2019年2月1日前支付款项。被告未及时支付款项的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任，但双方未约定违约金的具体计算标准。结合原告诉请的利息标准，本院认定被告应向原告支付利息：以80000元为本金，从2019年2月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄卫朝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦碧卿支付回购经营使用权费用80000元；二、被告黄卫朝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦碧卿支付逾期利息：以80000元为本金，从2019年2月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告麦碧卿的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告已预交），由被告黄卫朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年九月十四日书记员 赵培娣彭怡玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢167号 申请人：刘世杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：万凯，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：郗永芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院于2019年10月08日向被执行人万凯、郗永芳送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款1031990元，同时向被执行人万凯、郗永芳送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月09日冻结了被执行人万凯、郗永芳的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年10月09日冻结了被执行人万凯、郗永芳的银行账户存款。于2020年9月24日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑志雄
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢290号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（原宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303221308754N。 法定代表人张亚丽，任行长。 委托代理人杜新华，资产管理部员工，全权代理。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，全权代理。 被执行人马文兵，男，1981年7月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王尧，女，1983年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人马文兵、王尧金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年7月31日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人马文兵、王尧归还陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金15万元并清偿罚息（以本金15万元为基数，自2017年12月21日起按月利率10.935‰计算），承担案件受理费3847元，公告费800元。被执行人马文兵、王尧交纳执行费2150元。 在执行中查明，在上次申请执行中本院轮候查封了马文兵陕CXX**号车辆，查封期限到2021年9月2日；轮候查封了王尧名下位于西安市未央区御井路1606号珠江新城24幢30402室房屋，查封期限到2022年８月6日。在本次执行中本院冻结了被执行人银行账户到2021年9月16日。申请执行人须在查封冻结到期日前30日内向本院提出续封续冻申请，否则逾期造成自动解封解冻的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜国梁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2482号原告：付茂松，男，1966年9月22日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住东阿县。被告：张传强，男，1971年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王立强，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阿县。原告付茂松与被告巨延波、张传强、王立强劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告付茂松的委托诉讼代理人许鸣心，被告巨延波、被告张传强、被告王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付茂松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月，我们9个农民工承包了被告东阿县大刘村水库巨延波、张传强项目部、垒墙工程承包人王立强的垒墙清工活，并口头约定工资每天200元、工完账清。我共干了10天，被告应该支付原告工资款2000元，可是完工后，被告分文未付，只是于2020年6月4日给原告写了一个《证明条》。后经多次催要，拒不支付。以上事实，由被告于2020年6月4日为原告出具的《证明条》为证。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告巨延波答辩称：涉案工程是我从王德林处承包的，我找的杨建，杨建找的王立强，王立强又找了包括原告在内的九个农民工；工人不是我找来的，王立强给工人多少工资我不清楚，我不同意向原告支付诉争劳务费。被告张传强答辩称：我和王德林一起承包的填充砌块工程，我不负责找人干活，不同意向原告支付劳务费。被告王立强答辩称：涉案工程垒墙我包工包料，原告是我找来的，但巨延波、张传强没有向我支付工程款，我拿到工程款后同意向原告支付劳务费。原告付茂松为支持其诉求，向本院递交了原告的身份证复印件、被告王立强出具的证明，证实被告拖欠劳务费的事实及数额。被告巨延波、张传强的质证意见为：我不认识原告，证明条也不是我出具的，与我无关。被告王立强对以上证据真实性无异议。被告巨延波未向本院提交证据。被告张传强向本院提交了与王立强签订的合同书，证明其已向本案工程承包给王立强，王立强系包工包料。原告付茂松、被告巨延波、被告王立强对该份合同无异议。被告王立强向本院提交了与张传强的通话录音，证明被告巨延波、张传强欠其工程款未支付。原告付茂松及被告巨延波对该份通话录音真实性无异议。被告张传强质证意见为：不是我的通话记录，对其真实性无法确认，因王立强没有干完工程，拒绝支付工程款。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2020年5月22日，被告巨延波、被告张传强（甲方）与被告王立强（乙方）签订《合同》，约定被告巨延波、张传强将承包的东阿县大刘村水库项目中的垒墙工程分包于被告王立强，双方约定王立强的承包方式为包工包料，工程造价约人民币30万元。同月，被告王立强雇用原告付茂松至大刘水库从事垒墙清工，双方约定劳务费为每天200元。2020年6月4日，王立强针对未及时支付的劳务费向原告出具证明一份，载明“今证明东阿县大刘水库巨延波张传强项目部垒墙工程承包人王立强欠付茂松工资壹仟柒佰元整证明人王立强2020年6月4日”。证明条出具后，被告至今未向原告支付证明条载明的劳务费。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争工程款的责任。经查，原告系受被告王立强雇用提供劳务，且被告王立强亦针对拖欠的劳务费向原告出具凭据，双方间已形成劳务合同法律关系，故本院对原告主张被告王立强支付劳务费的诉讼请求予以支持。针对原告主张被告巨延波、张传强应承担共同付款责任的诉求，因本案中涉及两种法律关系，即原告与被告王立强间的雇佣关系，被告王立强与被告巨延波、张传强间的建设工程施工合同法律关系，鉴于被告巨延波、张传强并非原告的雇主，根据合同相对性，被告巨延波、张传强不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于王立强所持其同意在巨延波、张传强支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在原告已实际提供劳务的情况下，被告王立强作为雇主应当向原告足额支付劳务费。被告王立强与被告巨延波、张传强间的工程款纠纷并非被告王立强拒绝支付、或延迟支付劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告王立强的该项答辩意见不予采信。关于三被告间的工程款纠纷，被告王立强可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王立强于本判决书生效之日起十日内向原告付茂松支付劳务费2000元。二、驳回原告付茂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王立强承担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 张晨晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执320号 申请执行人：王宝东，男，汉族，1962年9月17日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：王广利，男，汉族，1975年11月3日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行王宝东与王广利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初137号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款264120元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2631元，执行费3862元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日冻结扣划了被执行人银行存款13827.63元，扣除本案诉讼费、执行费，剩余7334.63元已向申请执行人发放完毕。本院于2020年5月12日、2020年9月21日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年7月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年9月27日本院对被执行人王广利纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执320号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2056号 申请人：陆雪梅，女，1985年8月22日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：宋美泽，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理陆雪梅诉宋美泽民间借贷纠纷一案中，申请人陆雪梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋美泽所有的银行存款120000元或查封其价值120000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋美泽所有价值120000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执148号申请执行人：辽宁隆源标准件制造有限公司。法定代表人：赵喜库，经理。被执行人：通化市向坤物资贸易有限公司。法定代表人：刘军，经理。本院在执行申请执行人辽宁隆源标准件制造有限公司与被执行人通化市向坤物资贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，吉林省通化市仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第69号裁决书已发生法律效力。申请人于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，本院已成功拍卖被执行人所有的存放于通化市木材公司院的钢材，已将拍卖成交款628545.69元给付申请执行人，并缴纳执行费8773元，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月二十五日书记员 李海旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初106号 原告孔祥胜，男，1976年6月15日出生，汉族，住桂平市西山镇岭头村**。 委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告孔祥胜诉被告桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月23日，原告孔祥胜以被告桂平市人民政府已将赔偿款付清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔祥胜自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔祥胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥胜负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方泽民 书 记 员 李 勤 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5440号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城福鑫房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场****，统一社会信用代码：92440605MA4XCAD50X。 经营者：杨洁。 被执行人：佛山市铃兰房地产中介有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**内自编**第**（**）社会信用代码：91440604MA4UU28M1Y。 法定代表人：胡炽通。 委托代理人刘海，广东亲仁律师事务所律师。 关于佛山市南海桂城福鑫房地产中介服务部与佛山市铃兰房地产中介有限公司、胡炽通委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9280号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市铃兰房地产中介有限公司应向申请执行人支付佣金46200元、受理费956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费593元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5440号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：佛山市南海区桂城福鑫房地产中介服务部，联系电话:***（刘海律师）；确认送达地址：佛山市禅城区***。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：覃宁宁。 被执行人：邱宁，女，1984年12月01出生，汉族，住广西来宾市象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人邱宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱宁没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为60186.33元。 本案在执行中，本院向被执行人邱宁送达执行通知书，被执行人邱宁拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人邱宁存款1144.69元，该款用于支付诉讼受理费、执行费。此外，被执行人邱宁无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 兰
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初963号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。   法定代表人郭茂林，职务董事长。   住所地长治市屯留区羿神东街**。   委托代理人邢杰平，北京京诚律师事务所律师，特别代理。   委托代理人王玉，北京京诚律师事务所实习律师，一般代理。   被告长治市诚合成贸易有限公司。   法定代表人李璐雁，职务执行董事兼总经理。   住所地长治市屯留区渔泽镇寺底村   被告李璐雁，女，汉族，1983年3月17日出生，，住长治市   被告李金平，男，汉族，1960年1月23日出生，，住长治市   被告长治市泽林物资有限公司   法定代表人王宏，职务执行董事   住所地长治市东环路大印经典小区**商铺   被告王宏，男，汉族，1975年3月17日出生，，住长治市潞洲区县   被告长治市宝康房地产开发有限公司   法定代表人黄启存，职务执行董事兼总经理   住所地长治市上党区光明路东   被告毛明，男，汉族，1980年9月4日出生，，住山西省太原市   被告黄启存，男，汉族，1954年9月11日出生，，住长治市   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告长治市诚合成贸易有限公司、李璐雁、李金平、长治市泽林物资有限公司、王宏、长治市宝康房地产开发有限公司、毛明、黄启存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 张双虎     二○二〇年九月二十日   书记员 牛娇娇
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执33号之一 被执行人：唐德明，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人唐德明犯抢劫罪一案，浙江省高级人民法院作出的（2007）浙刑二终字第68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律判决决定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为没收唐德明个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人唐德明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院查明被执行人唐德明尚在监狱服刑。经查询，未发现被执行人唐德明有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 裁定如下： 终结（2020）浙11执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  章琳琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4849号 原告科左后旗吉尔嘎朗何氏饭店（以下简称何氏饭店），住所地内蒙古通辽市。 经营者何玉海，男，1978年3月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会（以下简称苏莫台苏嘎查委员会），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人宝音吐职务嘎查达 原告何氏饭店诉被告苏莫台苏嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何氏饭店经营者何玉海及被告苏莫台苏嘎查委员会法定代表人宝音吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何氏饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏莫台苏嘎查委员会偿还欠款71389.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实和理由：2009年至2018年，被告苏莫台苏嘎查委员会招待客人多次在原告处用餐，被告向原告出具49500.00元和21889.00元欠据各一枚。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告苏莫台苏嘎查委员会法定代表人宝音吐辩称，欠款的事实属实，这是嘎查前任领导班子欠的饭费，现在嘎查没有经费，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2009年至2015年9月6日期间，被告苏莫台苏嘎查委员会招待客人多次在原告处用餐，形成欠款。经原被告双方核算，2015年9月6日，被告苏莫台苏嘎查委员会就上述欠款合计向原告出具49500.00元欠据一枚，并加盖嘎查印章，双方约定此款于2015年年底偿还。 2015年9月6日至2018年5月10日期间，被告苏莫台苏嘎查委员会招待客人多次在原告处用餐，形成欠款。经原被告双方核算，2018年5月16日，被告苏莫台苏嘎查委员会就上述欠款合计向原告出具21889.00元欠据一枚，并加盖嘎查印章，双方约定此款于2018年年底偿还。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件两枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的餐饮服务合同成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行给付餐饮费义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告苏莫台苏嘎查委员会自本判决生效之日起十日内给付原告何氏饭店欠款71389.00元（49500.00元+21889.00元）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584.73元，减半收取计792.36元，由被告苏莫台苏嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月三十日 书记员  玉 喜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2996号原告：永昌县城关镇鸿宸广告店，经营场所永昌县城关镇环城北路（福利院**）。经营者：肖发彪，男，1985年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吕永祥，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县城关镇鸿宸广告店与吕永祥定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，永昌县城关镇鸿宸广告店于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇鸿宸广告店以吕永祥已将欠款付清为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇鸿宸广告店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇鸿宸广告店负担。审判员  李维灵二〇二〇年九月三十日书记员  杜得霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1394号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-172291120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、张旭于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1648号 申请人：陈小红，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：彭广军，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：张仁义，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：何艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人陈小红、彭广军于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仁义、何艳的银行存款500万元予以冻结，并申请对登记在被申请人张仁义、何艳名下的位于成都市金牛区×路×号×栋×单元×楼×号房屋［不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第×号、川（2018）成都市不动产权第×号，建筑面积223.83㎡，已抵押］、被申请人何艳名下的位于成都市武侯区×路×号×栋×单元×楼×号房屋［监证2737760，建筑面积206.32㎡，已抵押］、被申请人何艳名下的位于成都市武侯区×路×号×室×层×号车位［监证3865620，建筑面积31.07㎡］、被申请人何艳名下的位于成都市武侯区×路×号×室×层×号车位［监证3998130，建筑面积31.07㎡］、被申请人张仁义名下的位于成都市青羊区×街×号×栋×单元×楼×号房屋［监证2850381，建筑面积128.2㎡，已抵押］、被申请人张仁义名下的位于成都市青羊区×街×号×栋×楼×号车位［监证3039019，建筑面积45.08㎡］予以查封。申请人陈小红、彭广军以其所有的位于大英县蓬莱镇草西街19号腾飞商业城Ａ幢2楼2号［不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第×号，建筑面积522.15㎡］、位于遂宁市船山区×路×号×栋×单元×层×号房屋［房屋产权证号：遂房权证船山区字第×号、遂房权证船山区字第×号，国有土地使用权证号：遂东区国用（2014）第06937号，建筑面积111.58㎡］为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小红、彭广军申请财产保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张仁义、何艳名下的银行存款500万元，冻结期限一年； 二、查封登记在被申请人张仁义、何艳名下的位于成都市金牛区×路×号×栋×单元×楼×号房屋［不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第×号、川（2018）成都市不动产权第×号，建筑面积223.83㎡，已抵押］，查封期限三年，查封期限内，交由张仁义、何艳保管使用，但不得变卖、转移、损毁或赠与他人等； 三、查封登记在被申请人何艳名下的位于成都市武侯区×路×号×栋×单元×楼×号房屋［监证2737760，建筑面积206.32㎡，已抵押］，查封期限三年，查封期限内，交由何艳保管使用，但不得变卖、转移、损毁或赠与他人等； 四、查封登记在被申请人何艳名下的位于成都市武侯区×路×号×室×层×号车位［监证3865620，建筑面积31.07㎡］，查封期限三年，查封期限内，交由何艳保管使用，但不得变卖、转移、损毁或赠与他人等； 五、查封登记在被申请人何艳名下的位于成都市武侯区×路×号×室×层×号车位［监证3998130，建筑面积31.07㎡］，查封期限三年，查封期限内，交由何艳保管使用，但不得变卖、转移、损毁或赠与他人等； 六、查封登记在被申请人张仁义名下的位于成都市青羊区×街×号×栋×单元×楼×号房屋［监证2850381，建筑面积128.2㎡，已抵押］，查封期限三年，查封期限内，交由张仁义保管使用，但不得变卖、转移、损毁或赠与他人等； 七、查封登记在被申请人张仁义名下的位于成都市青羊区×街×号×栋×楼×号车位［监证3039019，建筑面积45.08㎡］，查封期限三年，查封期限内，交由张仁义保管使用，但不得变卖、转移、损毁或赠与他人等； 八、查封申请人陈小红、彭广军所有的位于大英县蓬莱镇草西街19号腾飞商业城Ａ幢2楼2号［不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第×号，建筑面积522.15㎡］，查封期限三年，查封期限内，交由陈小红、彭广军保管使用，但不得变卖、转移、损毁或赠与他人等； 九、查封申请人陈小红、彭广军所有的位于遂宁市船山区×路×号×栋×单元×层×号房屋［房屋产权证号：遂房权证船山区字第×号、遂房权证船山区字第×号，国有土地使用权证号：遂东区国用（2014）第06937号，建筑面积111.58㎡］，查封期限三年，查封期限内，交由陈小红、彭广军保管使用，但不得变卖、转移、损毁或赠与他人等。 案件申请费5000元，由申请人陈小红、彭广军负担。 待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗启平 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4834号申请执行人：谢灿，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，该公司总经理。本院在执行谢灿与陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，申请人谢灿申请撤销强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4834号执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十七日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1886号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张向阳，男，1971年01月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张向阳的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张向阳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33938元，未执行金额为33938元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4082号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《反复记号》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京炫乐地带练歌房（以下简称炫乐练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对炫乐练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手炫乐练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现炫乐练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。炫乐练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄城变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在炫乐练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《反复记号》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在炫乐练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《反复记号》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因炫乐练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息反复记号蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司海市蜃楼蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司酸甜蔡依林CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司马甲上的绳索蔡依林CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我要的选择蔡依林CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司独占神话蔡依林CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司一定要幸福陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司一对陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司人情味陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司今生今世陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席辉，男，1956年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人:郑永军，河南金誉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡连云，女，1954年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。系席辉之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹功海，男，1959年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人席辉、胡连云因与被申请人曹功海民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席辉、胡连云申请再审称：一、二审认定的事实，在原审的基础上“错上加错”。2012年8月18日的合同和借条，不是最后一次出具的借条，且从认定的事实可以看出，本案债权系“利滚利”形成的。二、申请人在二审时提供的证据，系新证据，应予采信，二审法院没有采信，却没说明任何道理。三、二审法院对三个争议焦点认定有重大错误。尽管席辉亲笔签了724000元的借条，但意思表示不真实，依照《民法通则》第五十八条第（三）项之规定，该民事行为无效，从行为开始就没有法律约束力。四、曹功海的身份应当依法认定其系银行工作人员，其无权利用职务之便，挪用客户的存款用于恶意放贷。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的事实错误、判决错误，其在再审期间提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回席辉、胡连云的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执302号 申请执行人:潘亚坤,男,1977年4月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林志漂、刘强，福建律慧律师事务所律师。 被执行人:吴松山,男,1962年7月14日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人潘亚坤与被执行人吴松山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴松山至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款19867.3元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件执行费198元，合计20065.3元及逾期利息。现本案申请执行金额共为19867.3元及逾期利息，现执行到位658.74元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人名下有银行存款856.74元，已被本院依法扣划，扣除本案执行费后，本案可分得执行款658.74元；发现被执行人名下有车牌号为闽ＧＰ××××风神牌汽车，该车未实际控制，无法处置，本院于2020年9月29日查封了该车辆，查封期限至2022年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产，发现被执行名下有坐落于将乐县黄潭镇南新西路45号的房产。该房子系翻盖，未办理产权证，无法处置，本院于2020年9月22日查封了被执行人在将乐县不动产登记中心登记的房产，查封期限至2023年9月21日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无其他不动产登记信息。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1622号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4083号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《古墓爱情》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京炫乐地带练歌房（以下简称炫乐练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对炫乐练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手炫乐练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现炫乐练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。炫乐练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在炫乐练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《古墓爱情》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在炫乐练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《古墓爱情》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因炫乐练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息古墓爱情陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司多谢老天爷陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司女人不该让男人太累陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司她最好陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我爱的人陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司教我怎么不想你陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司没那种命陈小春CD3台湾索尼音乐娱乐股份有限公司爱陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司给我一个机会陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司黄豆陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1994号 申请执行人：邓雅芝，女，1987年7月31日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：黎丹，女，1989年10月9日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人邓雅芝与被执行人黎丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4996号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款26700元及相应利息（以26700元为基数，自2019年11月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给申请执行人；承担受理费234元、执行费304元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢100号申请执行人:苏慧珍，女，汉族，生于1969年4月2日，住河南省禹州市。被执行人:徐建敏，男，汉族，生于1965年8月4日，住河南省禹州市。申请执行人苏慧珍依据已生效的（2019）豫1081民初22号民事判决书申请执行徐建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日以（2020）豫1081执恢100号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人徐建敏采取限制高消费措施。现我院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢100号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月三日书记员 ：翟一凡
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢567号顾敏娟：顾敏娟与南京裕鎏环保科技有限公司、毛群英、单鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的96632元，执行到位98002.23元，其中本案执行费1370.23元，至此,(2020)苏0114执恢567号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6901号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华，经理。被告：厦门健锟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。法定代表人：罗天婷，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门健锟贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陆承志
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执131号 禤洁、梁欣梅： 本院执行的申请人禤洁与被执行人梁欣梅金融借款合同纠纷一案，经依法强制执行，现案款本息共计158560.83元及垫付的案件受理费759元，共计159319.83元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2123号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：辛志伟。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告辛志伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币14995.69元、利息422.43元、逾期还款违约金807.84元、取现手续费280.83元，合计本息16506.79元[截止2020年5月28日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年9月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金14995.69元、利息1381.70元、逾期还款违约金850.34元、消费手续费280.83元，共计17508.56元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛志伟在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金14995.69元、利息1381.70元、逾期还款违约金850.34元、消费手续费280.83元，共计17508.56元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告辛志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  刘厚起 审判员  漆 星 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周荣艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许佳琦，男，1981年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北米兰之窗节能建材有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：许长福（已去世），该公司总经理。 现负责人：杜连成，该公司总经理。 再审申请人许佳琦因与被申请人河北米兰之窗节能建材有限公司（以下简称米兰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许佳琦申请再审主要称，原审法院以许佳琦劳动仲裁申请提出时已超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回许佳琦的诉讼请求缺乏事实及法律依据。2018年3月7日许佳琦被迫离职，2019年3月5日，因长期得不到公司回复，许佳琦向大厂回族自治县劳动局申请仲裁。庭上，米兰公司提交2017年9月12日因《河北沧州天成领秀》项目要求经公司领导同意，许佳琦临时于沧州项目现场签订的一份工程进度承诺书并按手印的证据以此证明许佳琦已过诉讼时效，该承诺是公司行为，与许佳琦个人无关。2017年10月23日许佳琦因压力巨大，在别人怂恿下好奇吸毒，被公安机关采取强制措施，并于10月24日早晨释放。考虑到吸毒事件的不良影响，许长福为了不影响公司项目的正常运行和进展，让许佳琦陆续将部分工作参与交接。依据《劳动合同法》第三十九条规定，许佳琦的吸毒行为仅为违法行为，并未追究刑事责任，也未给公司造成重大损失，米兰公司以与开除时间不符的吸毒事件佐证许佳琦解除劳动关系是不成立的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，许佳琦二审中提交沧州天成合同、签合同后财务回款记录、与法人聊天记录、销售报表、公司同事提成、报销凭证及费用报销单欲予以证明其仲裁并未超过时效，但上述证据尚不足以证实许佳琦的主张。结合许佳琦2017年11月、12月到米兰公司出勤工作的天数，原审法院综合认定许佳琦与米兰公司于2017年12月底已解除劳动关系并无不妥。而本案所涉仲裁申请的时间确系在2019年3月5日，据此原审法院认定许佳琦仲裁申请时已超过劳动争议仲裁时效期间，判决驳回许佳琦的诉讼请求亦无不当。综上，许佳琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许佳琦的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昭蕊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执988号被执行人：朴炳哲，男，1959年6月29日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行朴炳哲盗窃罪一案中，经查被执行人朴炳哲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人朴炳哲银行存款6000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李岩二〇二〇年九月九日书记员  王倩
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1408号原告：孝义市申利房地产开发有限责任公司。注册号：141181000002292。法定代表人:苏×委托代理人：王×，山西前广律师事务所律师。被告：刘×，现住孝义市。原告孝义市申利房地产开发有限责任公司（以下简称申利房地产开发公司）诉被告刘×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申利房地产开发公司委托代理人王×到庭参加了诉讼，被告刘×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申利房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款共计人民币176697.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年6月购买原告开发的的位××苑房屋一套，双方于2014年6月1日签订了《商品房买卖合同》，以下简称《合同》。《合同》第四条约定房屋总价为464804元。第六条约定付款方式为银行按揭，首付款为144804元，剩余320000元申请银行贷款。被告于2014年10月开始欠首付款，目前为止共欠首付款62402元。被告于2015年第二季度开始欠银行贷款，因原告系被告贷款的担保人，替其垫付了银行贷款114295.1元。经原告多次催要，被告拖欠款至今未付。被告的行为违背诚信原则，已构成违约。综上所述,原告为维护合法权益依法起诉，请人民法院依法判决。庭审中，原告增加从2019年8月8日至2020年7月30日代被告偿还的银行借款，变更诉讼请求为要求被告偿还欠款共计203146.78元。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人证明一份，证明原告的主体资格。2、《商品房买卖合同》一份，证明原被告存在商品房买卖关系的事实，被告以分期付款的方式购买该房屋。3、《商品房销售贷款合作协议》一份，证明原告与中国建设银行签订的商品房销售贷款合作协议的事实。4、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，证明原告为保证中国建设银行股份有限公司债权提供最高额保证，担保责任的最高额为人民币6000万元，保证方式为连带责任保证。5、中国建设银行个人贷款还款凭证共计42支，证明从2015年6月26日至2020年7月30日原告代被告刘×偿还房屋贷款的本金及利息共计140744.78元。2015年6月26至2017年12月29日期间为每季度向银行还款，2018年1月起为每月偿还借款。被告刘×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：2014年6月1日，被告刘×与原告申利房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，载明：……第三条被告购买原告开发的××苑房屋，该商品房建筑面积为93平方米。第四条房屋总价为464804元。……第六条约定付款方式为银行按揭，买受人于合同签订之日交纳首付款144804元，剩余320000元，买受人向银行申请贷款。合同还对房屋面积确认、违约责任、交付期限、产权登记等进行了约定。落款处加盖原告申利房地产开发公司公章及被告刘×签字。另查明，2011年8月1日，原告申利房地产开发公司与中国建设银行吕梁分行签订了《商品房销售贷款合作协议》，第二条载明乙方（即中国建设银行吕梁分行）对符合贷款条件的购房人购买甲方（即申利房地产开发公司）开发建设并依法销售的坐落于孝义市新民街中段的经批准命名为申利花苑的商品房发放个人住房贷款。第三条载明乙方承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的全部购房人提供最高额为陆仟万元的住房抵押贷款，每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，最长贷款期限30年。第九条约定本协议的合作期限为叁年，从本协议生效之日起计算。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告申利房地产开发公司（甲方）为中国建设银行吕梁分行（乙方）与债务人（因购置坐落于孝义市申利花苑项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）所形成的的一系列债权提供最高额保证，最高限额为人民币陆仟万元，保证方式为连带责任保证。原告申利房地产开发公司与被告刘×签订购房合同后，原告将房屋交付被告，且被告刘×一直居住占用案涉房屋。原告诉称被告尚欠原告首付款62402元，且在2015年第二季度开始欠银行贷款，因被告对案涉房屋贷款承担连带保证责任，中国建设银行吕梁分行按照合同约定划扣了原告保证金用于偿还被告截至2020年7月30日欠付的贷款本金及利息140744.78元。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠付的首付款及代还贷款本金和利息共计203146.78元。本院认为，原告申利房地产开发公司与被告刘×签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付房屋，被告现一直居住占有该房屋，被告应按照合同约定按期足额支付原告首付款，但被告支付原告部分首付款后，尚欠62402元首付款未给付，故对原告要求被告给付房屋剩余首付款的诉求，本院予以支持。原告申利房地产开发公司与中国建设银行吕梁分行签订《商品房销售贷款合作协议》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告对案涉房屋贷款向中国建设银行吕梁分行提供最高额保证责任，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供中国建设银行个人贷款还款凭证证明因被告刘×未按期偿还银行贷款，中国建设银行吕梁分行从原告提交的保证金中划扣款项用于偿还被告从2015年6月26日至2020年7月30日欠付贷款本金及利息140744.78元，故原告要求被告给付代还的贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。另被告刘×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告之诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘×给付原告孝义市申利房地产开发有限公司剩余房屋首付款62402元，于判决书生效之日起十五日内履行。二、被告刘×给付原告孝义市申利房地产开发有限公司从2015年6月26日至2020年7月30日代还贷款本金及利息140744.78元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告刘×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年九月二十日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5568号原告：北京奔宝汽车租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里******214。法定代表人：全鹏，经理。委托诉讼代理人：杜德财，北京奔宝汽车租赁有限责任公司员工。被告：王冯伟，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告北京奔宝汽车租赁有限责任公司（以下简称奔宝汽车公司）与被告王冯伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭聪聪独任，公开开庭进行了审理。原告奔宝汽车公司的法定代表人全鹏通过电子诉讼平台参加诉讼，被告王冯伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。奔宝汽车公司向本院提出诉讼请求:1.判令王冯伟立即支付所欠租车费61000元及利息（以61000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年1月16日起至实际支付之日止）；2.诉讼费及公告费由王冯伟承担。事实和理由：2017年9月9日至2017年12月24日，王冯伟在我公司处租赁车辆共8次，租车费用共计61000元。王冯伟虽承诺随后付款，但一直未付。我公司经多次催要，王冯伟于2017年12月27日向我公司出具欠条一张，然而时至今日，王冯伟仍以种种理由拖延，不予支付。其行为侵犯了我公司的合法权益，故起诉至法院。王冯伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2017年12月期间，王冯伟在奔宝汽车公司处租赁车辆，共计八次，尚未给付费用。2017年12月27日，王冯伟出具《欠条》，载明：本人王冯伟欠北京奔宝汽车有限责任公司租车费用61000元（陆万壹千元整），于2018年1月15号还清，逾期按每月百分之30收取逾期费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王冯伟在奔宝汽车公司处租赁车辆，应当给付奔宝汽车公司租赁费，现王冯伟向奔宝汽车公司出具《欠条》，理应按照《欠条》内容履行其相应的义务，故对于奔宝汽车公司要求王冯伟支付租赁费61000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，《欠条》中明确了还款日期，现王冯伟逾期支付，给奔宝汽车公司造成了一定的利息损失，应当向奔宝汽车公司支付利息，故奔宝汽车公司要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：王冯伟于本判决生效之日起七日内给付北京奔宝汽车租赁有限责任公司租车费共计61000元及利息（以61000元为基数，按照年利率24%的标准计算自二〇一八年一月十六日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费560元，均由王冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年九月十日书记员  王跃佳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢82号 申请执行人：易淑兰，女，生于1968年4月14日，汉族，住平昌县。 被执行人：涂世成，男，生于1956年12月11日，汉族，住平昌县。 被执行人：韩菊珍，女，汉族，生于1957年5月15日，住平昌县。 关于申请人易淑兰申请执行被执行人涂世成、韩菊珍民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）平民初字第1997号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苟鹏浒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20686号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：王卫平，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省信宣市贵子镇托盘垌深垌村**，公民身份号码512************42X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王卫平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王卫平向原告中国银行中山分行偿还截止至2020年3月27日的信用卡透支本金63483.79元及利息1603.12元、违约金1711.75元、分期付款手续费2157.06元，从2020年3月28日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.王卫平承担诉讼费。被告王卫平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：王卫平。申领时间：2015年4月22日。信用卡卡号：625**********733。信用卡卡种：中银无限极信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年8月1日，借款人尚欠信用卡透支本金63473.79元、利息5665.17元、分期手续费2157.06元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与王卫平就违约金收费项目达成协议。本院认为，王卫平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王卫平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王卫平应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张王卫平欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王卫平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张王卫平支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王卫平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月1日的信用卡透支本金63473.79元、利息5665.17元、分期手续费2157.06元以及从2020年8月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取为761元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担19元，被告王卫平负担742元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈肖长妍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3325号 上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街**，统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。 法定代表人：刘纪荣。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玮，女，1983年9月1日出生，汉族，住海南省临高县。 原审被告：刘纪荣，男，1982年10月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 上诉人廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）因与被上诉人黄玮及原审被告刘纪荣居间合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 基荣公司上诉请求：1、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初108号民事判决，改判上诉人少退还被上诉人123000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，上诉人申请追加案外人吴春蕊参加诉讼，上诉人提供的转账记录证实被上诉人的款项均由吴春蕊占有、支配，一审法院未予追加，属于事实认定错误。2、涉案款项属于居间服务费，即便退还也应当扣除上诉人的劳务费后再退还。被上诉人到上诉人处购房，上诉人为其提供选房、看沙盘、看户型、签订购房协议、房屋买卖合同、做贷款等服务。被上诉人与开发商的房屋买卖合同解除后，理应扣除上诉人的劳务费，再退还剩余款项。根据同类案件，每套房产扣除2万元劳务费为宜，应扣除6万元作为上诉人的劳务费。3、被上诉人一次性购买三套房屋，系炒房行为，未查明涉案房屋的预售许可证、产权证等证件盲目购买，导致房屋买卖合同解除，存在重大过错，应承担过错损失。上诉人认可作为居间服务机构对涉案房屋的证件资质审查存在高于被上诉人的注意义务，但不能据此否认被上诉人自身存在的过错。上诉人愿意承担70%的过错责任，被上诉人应承担不低于30%的过错责任，即承担6.3万元的过错责任。 黄玮辩称，上诉人未能促成被上诉人购买房屋享受价格优惠的目的，未完成合同义务，依法不应取得报酬，应退还被上诉人已支付的团购服务费210000元。 刘纪荣述称，同上诉人的意见一致。 黄玮向一审法院起诉请求：1、判令被告基荣公司退还原告团购服务费210000元，且被告刘纪荣承担连带退还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月9日，原告与案外人星际公司签订《万都国际认购书（按揭）》三份，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于3号楼2单元603室、3号楼3单元503室、1号楼2单元605室三套房屋。认购书签订后，原告向星际公司支付认购金150000元（每套房屋50000元），向被告基荣公司支付团购服务费210000元（每套房屋70000元），均通过POS机向被告基荣公司转账支付。原告与被告基荣公司没有签订任何协议，团购服务费系被告基荣公司要求，原告自愿支付。支付团购服务费的目的系原告实际与开发商签订上述房屋商品房买卖合同时享受相应的价格优惠。原告与被告基荣公司关于团购服务费没有其他约定。另，原告在签订三份《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订上述三套房屋的商品房买卖合同。2017年12月5日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初3328号民事判决书，判决解除原告与案外人星际公司签订的三份《万都国际认购书（按揭）》；案外人星际公司退还原告认购金150000元，并自2017年4月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本案原告提起诉讼之前，（2017）冀0203民初3328号民事判决书已发生法律效力，原告自述案外人星际公司已将150000元认购金退还原告。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告基荣公司作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以支付团购服务费的方式进行承诺，应认定双方形成居间合同关系。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于其居间行为能否达到居间合同的目的。本案原告向被告基荣公司支付210000元团购服务费的目的为在被告基荣公司的促成下，原告在实际购买案外人星际公司开发的商品房时享受房款价格优惠。而原告与案外人星际公司签订的三份《万都国际认购书（按揭）》实际性质为商品房预约合同，该预约合同中未体现收取团购服务费后房屋价款有优惠的内容，后经人民法院判决原告与案外人星际公司解除了认购书，原告并未成功购买涉案房屋。因此，被告基荣公司的居间行为并未达到促成原告购买涉案房屋并享受房屋价格优惠的居间合同目的，其居间合同义务未完成，依法不应取得报酬，故对原告请求被告基荣公司退还团购服务费210000元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于被告基荣公司主张居间方已经完成居间合同义务，不应退还团购费的答辩意见，一审法院不予支持。对于原告主张被告刘纪荣作为被告基荣公司的股东，应当承担连带退还责任的诉讼请求，因未提供充分证据证明，一审法院不予支持；对于被告基荣公司、被告刘纪荣主张，案外人八方服务部挂靠被告基荣公司，被告基荣公司将收取原告的210000元团购服务费已转入案外人八方服务部法人吴春蕊的个人账户，原告应当追加案外人八方服务部、案外人吴春蕊作为本案被告的答辩意见，因缺少事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄玮团购服务费210000元。二、驳回原告黄玮其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人黄玮向上诉人基荣公司支付210000元团购服务费的目的是在购买案外人星际公司开发的商品房时享受房款价格优惠，在被上诉人黄玮与案外人星际公司签订的三份《万都国际认购书（按揭）》中并未体现收取团购服务费后房屋价款有优惠的内容，后经人民法院判决被上诉人黄玮与案外人星际公司解除了该认购书，未成功购买涉案房屋，上诉人基荣公司促成被上诉人黄玮购买涉案房屋并享受房屋价格优惠的居间合同目的未能实现，依法不应收取报酬，一审法院判决上诉人基荣公司退还团购服务费210000元，并无不当。现能够证实被上诉人黄玮通过POS机向上诉人基荣公司支付团购服务费210000元，上诉人基荣公司申请追加案外人吴春蕊参加诉讼的主张，缺乏事实和法律依据。 综上所述，廊坊基荣房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4447号 申请执行人史琦: 被执行人马龙强、罗秀莲、马芳芳、史桓宇： 申请执行人史琦与被执行人马龙强、罗秀莲、马芳芳、史桓宇共有物分割纠纷一案，（2020）浙0282民初258号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史琦在本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4447号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：范岐锋电话：6391××××
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1843号之一申请执行人卢明利，女，1983年6月15日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王登伟，男，1977年3月14日出生，住安徽省池州市青阳县。申请执行人卢明利与被执行人王登伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢明利向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢明利执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2020年06月13日向被执行人王登伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王登伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王登伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王登伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王登伟不动产登记情况，经查被执行人王登伟名下无不动产登记信息。被执行人王登伟无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王登伟机动车登记情况，经查被执行人王登伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王登伟股权登记情况，经查被执行人王登伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王登伟的住房公积金信息，未发现被执行人王登伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王登伟的金融理财产品信息。经查被执行人王登伟名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人所在辖区法院调查，未发现有可供执行的财产。2、因被执行人王登伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王登伟纳入失信被执行人名单及对被执行人王登伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王登伟作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王登伟在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王登伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王登伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人卢明利未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王登伟目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1843号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1632号原告：朱杨，男，1991年11月22日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。被告：朱辉辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：王香，女，1991年8月24日出生，汉族，住址同上。原告朱杨与被告朱辉辉、王香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杨委托的诉讼代理人章旭到庭参加诉讼，被告朱辉辉、王香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告还款本金37万元及利息（利息自2019年9月25日起按照每月37万元×1.5%计算至实际支付完毕日止）；2.判令原告对两被告名下位于南京市溧水经济开发区房屋拍卖、变卖、折价所得款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告因资金周转需要向原告借款。原、被告于2018年7月25日签署了《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，被告向原告借款37万元，月息1.5%，借款期限截止至2019年7月25日，并且被告将位于南京市溧水经济开发区房屋抵押登记给原告，用于担保该笔借款。原告履行完毕出借义务。借款期限届满后，被告迟迟不还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱辉辉、王香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录、房地产抵押合同、国有土地使用权证、房屋所有权证、不动产登记证明等证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告朱杨与被告朱辉辉签订借款合同，约定朱辉辉向朱杨借款37万元；借款期限12个，即2018年7月25日起至2019年7月25日止，月利率1.5%，按月还息；为保证本合同项下的借款得到清偿，朱辉辉同意将坐落于溧水经济开发区房屋及土地使用权抵押给朱杨，作为归还借款的担保。借款合同亦对其他事项作出约定。原告朱杨和被告朱辉辉在落款处签字。同日，双方订立了房地产抵押合同，被告朱辉辉将其与被告王香名下位于溧水经济开发区的不动产抵押给原告，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。上述房屋办理了不动产抵押登记。2018年7月25日、26日朱杨分两笔向朱辉辉转账15万元、22万元，合计37万元。2018年8月25日、9月25日、10月25日、11月26日、12月26日，朱辉辉每月向朱杨还利息5550元。原告庭审中陈述，被告偿还利息至2019年9月25日之前，但没有偿还过本金。本院认为，原告朱杨与被告朱辉辉签订的借款合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。双方约定的还款期限至2019年7月25日届满，故原告请求被告朱辉辉偿还借款本金37万元，本院予以支持。双方约定了借期内的利率为月息1.5%不违反法律规定，原告主张逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息，具有事实及法律依据，因此原告请求判令被告朱辉辉支付以37万元为基数自2019年9月25日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告以涉案债务系被告朱辉辉、王香共同债务为由要求王香承担还款责任，但其提交的证据尚不足以证实其主张，故原告请求判令被告王香偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱辉辉就涉案借款本息以其与被告王香名下位于溧水经济开发区的不动产作抵押，并进行了抵押登记。在被告朱辉辉不履行还款义务时，原告有权就上述抵押物的拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。被告朱辉辉、王香经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，原告朱杨请求判令被告朱辉辉偿还借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2019年9月25日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止），并就被告朱辉辉、王香名下位于南京市溧水经济开发区不动产拍卖、变卖、折价所得款项在上述债权范围内优先受偿，本院予以支持，其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱辉辉于本判决发生法律效力后十日内向原告朱杨偿还借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2019年9月25日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；二、原告朱杨就被告朱辉辉、王香名下位于南京市溧水经济开发区不动产拍卖、变卖、折价所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告朱杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，由被告朱辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  朱宽力人民陪审员  张腊生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  甘菊兰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执446号之二 申请执行人：曾广荣，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾庆明，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人曾广荣与被执行人曾庆明民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2020)赣0802民初129号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告曾庆明偿还原告曾广荣借款10000元及利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年3月6日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10938元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有房产，本院向房管部门查封其名下房产；被执行人名下有车辆，本院向车管部门查封其名下车辆，因车辆下落不明而无法处置。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10938元，执行费64元，共计11002元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11002元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 红
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执异8号案外人：方得江，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。案外人：罗艳琼，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：王厌，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：苗志刚，男，1981年6月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。在本院执行王厌与苗志刚民间借贷纠纷一案中，案外人方得江、罗艳琼于2020年8月18日对本院做出的（2019）云0324执748号执行裁定书中裁定以物抵债的被执行人苗志刚坐落于曲靖市罗平县小区的8Ｓ-17号商铺的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方得江、罗艳琼称，罗平法院做出的关于将被执行人苗志刚的坐落于罗平县小区的8Ｓ-17号商铺的房产以物抵债给申请执行人的裁定属于违法裁定，该裁定违反了《最高人员法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条有关以物抵债的规定，损害了其他债权人的权益。以物抵债的行为存在低价抵债的可能性。案外人于2019年9月30日申请法院对涉案商铺进行了财产保全，在保全未解除之前，法院在案外人不知情的情况下下发协助执行通知书将涉案商铺变更登记到申请执行人名下的行为不符合法律规定。申请执行人与被执行人苗志刚存在亲戚关系且属于长期的生意合作伙伴关系，存在虚假诉讼、恶意串通及低价抵债转移财产的可能。案外人向本院提供了由本院做出的（2019）云0324民初2908号民事调解书及（2020）云0324执165号执行裁定书以证实其请求。本院查明，申请人王厌与被执行人苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）云0324民初757号民事调解书，由被告苗志刚于2019年4月12日前一次性偿还原告王厌借款1200000元。2019年4月15日，经王厌向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2019年4月24日作出（2019）云0324执748号执行裁定，裁定内容为：将被执行人苗志刚与陈红丽共有的坐落于鲁布革大道美仑旭城金色锦苑（地块为XX)小区的8S-17号商铺的房产，作价120万元抵给申请人王厌，抵付申请人王厌的执行案款，该案于当日执行完毕。随后申请人王厌到有关机构办理了相关产权过户手续，产权号为云（2020）罗平县不动产权第XX号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。”本案中，被本院依法裁定用于以物抵债的坐落于罗平县小区的8Ｓ-17号商铺的房产在案外人提起异议之前已经过户到申请人王厌名下，该案已经执行完毕。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人方得江、罗艳琼的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  刘兴华审判员  邱桂琼审判员  龙 彦二〇二〇年九月一日法官助理杨春书记员李来丽