wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8075号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：高勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告高勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计34098.93元(其中本金29996.72元、利息2499.41元、违约金(滞纳金)1602.8元)，并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金、服务费;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高勇在原告处申请了信用卡卡号为：62×××64。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。高勇未作答辩。原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告高勇未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，高勇向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人高勇签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告高勇的申请，向被告高勇核发了卡号为62×××64的信用卡。被告高勇启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年9月25日，被告高勇累计欠付本金26996.72元、利息2499.41元、违约金(滞纳金)1503.87元。本院认为，高勇自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。高勇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以高勇透支使用信用卡未还为由，要求高勇偿还信用卡欠款本金26996.72元、利息2499.41元、违约金(滞纳金)1503.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金26996.72元、利息2499.41元、违约金(滞纳金)1503.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告高勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5449号 申请执行人欧阳裕，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人欧阳裕与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保215号 申请人：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南一路金域街**金水湾**18卡商铺首层，统一社会信用代码91442000663304742H。 法定代表人：郭在新，董事长。 委托诉讼代理人:张爱文，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：贺月明，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中山市美好愿景房地产开发有限公司于2020年9月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贺月明名下价值相当于207168.20元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年9月11日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人中山市美好愿景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付中山市第一人民法院（2020）粤2071执11434号案件中按执行程序处理完毕后应退还被申请人贺月明的款项（金额以207168.20元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1556元，由申请人中山市美好愿景房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8216号原告商丘祥盛汽车销售有限公司,住所地商丘市梁园区八一路南长征路西住宅楼。统一社会信用代码：914114000994324357。法定代理人李永祥，职务总经理。委托代理人王**杰，河南向东律师事务所律师。被告李传玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告孙丹丹，女，1995年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘祥盛汽车销售有限公司（以下简称祥盛公司）与被告李传玲、孙丹丹追偿权纠纷一案。本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛公司的委托代理人王**杰到庭参加了诉讼，被告李传玲、孙丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李传玲偿还原告垫付款62068.93元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）；2、判令被告孙丹丹对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，原、被告签订了《汽车贷款担保购车合同》,被告李传玲因购买汽车资金不足,根据原告的推荐,被告向商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商银行”)申请汽车消费贷款,同时约定原告为被告李传玲的该笔贷款提供了连带保证责任以及享有代偿后的追偿权利。后被告李传玲与商丘华商银行签订了《个人借款合同》(编号为:2017年祥盛字264号),约定:被告李传玲申请汽车消费贷款金额为99000元整,贷款期限36个月,等额本息还款,借款采取受托支付方式;被告李传玲以其购买的该车辆提供抵押担保;被告孙丹丹出具有《担保人及配偶同意担保承诺书》、《担保人担保承诺书》为该笔贷款提供连带保证责任;商丘华商银行依约发放了借款。被告李传玲拒不按照借款合同的约定继续偿还借款本息,被告孙丹丹也未履行保证责任,致使原告向商丘华商银行履行了保证担保义务,代为偿还了借款本息。后原告多次催告其履行继续还款义务,被告李传玲一直未还款。综上所述,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告李传玲、孙丹丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告与案外人商丘华商银行签订个人汽车消费贷款合作协议一份，该协议主要约定：原告与案外人商丘华商银行就个人汽车消费贷款事宜开展合作。符合商丘华商银行贷款条件的购车人购买原告销售的汽车时，可向商丘华商银行申请个人汽车贷款。2017年10月29日被告李传玲与原告签订汽车贷款担保合同，合同约定：原告根据被告李传玲要求，同意将小型普通汽车一辆（发动机号JLE4G18TDB）销售给被告李传玲并为李传玲提供担保。因资金短缺，李传玲向商丘华商银行申请汽车消费贷款，并请求原告为其贷款人保证人之一。同日，被告孙丹丹向原告出具担保人担保承诺书，自愿承诺为被告李传玲提供连带责任担保。2017年10月30日原告向商丘华商银行出具个人汽车消费贷款推荐保证函，保证为被告李传玲提供连带责任保证。被告李传玲依据该推荐函向商丘华商银行申请个人汽车消费贷款，申请贷款金额99000元。2017年11月8日被告李传玲与商丘华商银行签订了个人借款合同、最高额抵押合同各一份，该借款合同主要内容为：借款金额99000元；贷款期限36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日；贷款利率为月利率5.146‰；支付方式为受托支付；还款方式等额本息还款；担保方式为被告李传玲提供汽车抵押担保。上述合同签订后，商丘华商银行按合同约定向被告李传玲指定账户发放了贷款。2017年11月23日双方对抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为商丘华商银行，抵押车辆号牌为豫Ｎ×××**，发动机号为JLE4G18TDB。贷款发放后，被告没有按约定向商丘华商银行履行还款义务，原告于2020年7月29日向商丘华商银行履行了担保义务，代被告李传玲向商丘华商银行偿还贷款本金本金46264.49元、利息3324.14元，本息合计为49588.63元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的汽车贷款担保合同及被告孙丹丹出具的担保承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因被告李传玲未能按期清偿商丘华商银行贷款本息，导致原告按照合同约定向商丘华商银行承担了担保责任，依照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告李传玲未及时向原告返还垫付款，已给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张的利息，自原告起诉之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告要求被告李传玲偿还原告垫付款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告李传玲未按约定清偿贷款本息，导致原告承担了保证责任，故被告孙丹丹应按承诺书约定，向原告承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告孙丹丹对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告李传玲未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，但双方合同对违约责任承担方式及实现债权费用未作明确约定，综上，对原告要求被告李传玲支付违约金和承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，案涉合同并未约定原告承担保证责任后，抵押权人商丘华商银行将其享有的抵押权转移给原告，故对原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李传玲、孙丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李传玲偿还原告商丘祥盛汽车销售有限公司垫付款共计49588.63元及利息（利息以49588.63元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告孙丹丹对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘祥盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，由被告李传玲、孙丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 孙亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2270号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：高铜，男，1974年11月07日出生，汉族，住，住铜陵市铜官区/div> 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人高铜、安徽江南文化园置业有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人高铜、安徽江南文化园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人高铜、安徽江南文化园置业有限公司财产价值人民币100522.6元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2512号原告：朱柏，男，1947年10月6日生，汉族，住方城县。被告：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。原告朱柏与被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏到庭参加了诉讼，被告王洪建本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱柏诉称：被告王洪建因生意资金紧张，分别于2018年9月3日、2018年12月25日、2019年4月1向原告借款120000元、80000元、90000元，双方约定月利率1.5%，并向原告书写了借条（详见借条），后经原告多次追要，被告仅支付部分利息，下欠本息331790元至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金290000元及利息41790元，（其中12万元自2019年1月18日计算至2019年12月7日、8万元自2019年元月25日计算至2019年12月7日、9万元自2019年4月1日计算至2019年12月7），以后的利息仍按双方约定月利率1.5%计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告朱柏为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告朱柏的身份证复印件一份；2、2018年9月3日借条及2018年12月25日借条各一份；3、方城县农村信用合作联社账户历史交易明细清单一份。被告王洪建本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告经杨娟介绍与被告王洪建认识，被告因做生意资金紧张，分别于2018年9月3日、2018年12月25日、2019年4月1日，向原告借款120000元、80000元、90000元，双方约定月利率1.5%，并向原告书写了借条，该款借出后，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告支付了120000元借款的利息，于2019年1月25日向原告支付了80000元借款的利息后，下欠本金及利息至今未归还。庭审中原告自愿撤回了对被告90000元的起诉。变更请求为，请求依法判令被告王洪建还本金200000元及利息30990元，诉讼费由被告承担。本院认为：被告王洪建分别于2018年9月3日和2018年12月25日在原告朱柏处借款本金120000元和80000元属实，双方约定月利率1.5%，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告朱柏起诉要求被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。但庭审中原告以自认被告已支付120000元借款的利息至2019年2月3日，已支付80000元借款的利息至2019年1月25日，利息应自2019年2月4日及2019年1月26日按双方约定计付利息至款清之日止。被告王洪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王洪建本判决生效后十日内偿还原告朱柏借款本金120000元，并自2019年2月4日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止。二、被告王洪建本判决生效后十日内偿还原告朱柏借款本金80000元，并自2019年1月26日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告王洪建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐延超审判员郭勇人民陪审员王清峰二〇二〇年九月十四日书记员 宋       宗       栩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23468号之一 申请人：郑华容，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人:廖祥平，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡锐，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新路**，统一社会信用证代码91500000203077780。 法定代表人：但波。 申请人郑华容与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑华容于2019年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司名下价值相当于3342211.12元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月10日作出（2019）粤2071民初23468号民事裁定，冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款3342211.12元。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人郑华容于2020年9月15日向本院申请继续冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款3342211.12元。 本院经审查认为，申请人郑华容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款3342211.12元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2145号之一申请执行人：武德全，男，汉族，1974年6月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：撒兰春，男，回族，1976年3月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人武德全与被执行人撒兰春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人撒兰春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武德全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人撒兰春在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人撒兰春的资金人民币4248.87元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人撒兰春在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11907.78元，未受偿人民币7658.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4001号上诉人（原审被告、反诉原告）：周航宇，男，汉族，1972年7月4日出生，住习水县。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆安举，男，汉族，1970年3月30日出生，住贵州省习水县。委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。上诉人周航宇因与被上诉人陆安举建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。周航宇上诉请求：1.依法撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4180号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，改判支持周航宇的反诉请求或将本案发回重审;2.本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审认定房屋主体施工完毕并不属实，还有顶楼楼梯间的炮楼、外墙粉刷、楼顶拦水完全没有做。2.一审认定案涉工程未经竣工验收的情况下，认定装修及接待游客的事实错误。事实上，由于陆安举所做工程存在严重质量问题，在周航宇的催促下也不面对缺陷和违约责任，上诉人装修房屋，但是顶楼现状依旧漏水，导致部分房屋不能接待游客。3.虽然双方确认的工程为681822元，但是应当减去其未完工部分，因被上诉人过错导致工程质量严重不达标又不修复，周航宇另外请人修复产生的费用约47万元。4.一审认定购买设备的14000元，包含在已付款之中，属于事实认定错误，该款不该由周航宇支付；周航宇实际向陆安举支付的工程款为421170元。二、一审程序严重违法。一审法院同意陆安举对收款依据的鉴定申请，但是周航宇提出重新鉴定却被拒绝，严重偏袒被上诉人；上诉人要求陆安举拿出单据比对，但是一审法院并未支持；由于房屋质量不合格造成的损失进行鉴定，但是原审法院并未委托，并且未告知当事人之间协商自行委托鉴定。三、一审法律适用错误，根据建设工程施工合同纠纷的法律解释，本案工程并未竣工，也没有验收，质量并不合格，不应当适用一审援引的法条判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款之规定，上诉人周航宇在二审期间提出了对工程进行鉴定的申请，由于本案中周航宇提交的图片等证据，可以看出案涉工程可能存在质量问题，应通过鉴定程序予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4180号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人周航宇的二审案件受理费9090元予以退回。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年九月一日法官助理邹波书记员夏同英
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2121号 申请执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人吴某，该分行行长。 被执行人窦某，住包头市。 被执行人蒋某，住包头市。 本院在执行包头某公司与被执行人窦某、蒋某公证债权一案中,申请人依据(2018)包宏证内执字第175号执行证书向本院申请执行被执行人窦某、蒋某198374.25元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人窦某、蒋某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2194号原告：闫保安，男，1973年4月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：阎金攀，男，1987年11月24日出生，汉族，住温县。原告闫保安与被告阎金攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日、9月11日两次公开开庭审理了本案。原告闫保安及其委托诉讼代理人职保松到庭参加第一次庭审，第二次庭审原告委托诉讼代理人职保松、被告阎金攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫保安向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19000元及利息（利息从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系一个村的居民，被告阎金攀于2007年因做生意需要，在原告处借款，被告要求借款20000元，但是当时原告家只有19000元，这样就将19000元现金借给了被告。因为是一个村的，原告也没有让被告出具借条。在被告借款之后，大概五天左右，被告因犯罪被逮捕并被判刑十年左右有期徒刑，2017年5、6月份出狱。后原告多次催要，但被告至今未还借款，故原告诉至法院。被告阎金攀辩称，2008年9月份左右，答辩人和原告在武德镇新村化工厂后面的鸡场内参与赌博，原告在赌场上放高利贷，被告总共借了20000元，但实际只收到19000元，且被告还支付原告大概9000元的利息。本院查明的案件事实如下：被告阎金攀曾向原告闫保安借款19000元。2019年3月16日，原告通过打电话方式向被告催要该款项时，被告对该借款不予否认，后不予偿还，为此原告诉至法院。被告称该借款系赌博时向原告借的高利贷，且偿还有大概9000元利息，为此双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阎金攀借原告闫保安款19000元，该事实有原告闫保安提供的通话录音为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告闫保安要求被告阎金攀偿还借款19000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告还清借款之日止），依法有据，本院予以支持。被告阎金攀辩称该款系赌博借款属高利贷且已支付9000元利息，但其未提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告阎金攀在本判决生效后10日内偿还原告闫保安借款19000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年7月3日起算至被告还清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告阎金攀负担。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十六日书记员  牛东东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4490号申请执行人苏晓东，男，1969年11月14日生，汉族。被执行人陕西天力建设工程有限公司。被执行人范天峰，男，1976年1月16日生，汉族。被执行人李莉香，女，1965年6月27日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）西莲证经字第4177号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封范天峰所有的位于位于西安市未央区张家堡广场东侧（未央路155号）（房产证号：1100118010-3-1-8-20102～1）房屋一套，查封期限为三年；二、查封李莉香所有的位于位于西安市经济技术开发区凤城二路（房产证号：1100114018-6-1-2-22506～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月一日书记员  田丰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特189号申请人：东莞市正大纺织科技有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914***********975M。法定代表人：周某1。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被申请人：秦秀英，女，汉族，1969年8月23日出生，住广西博白县*************。公民身份号码：452************020。委托代理人：苏悦诗，广东尚进律师事务所律师。委托代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所辅助人员。申请人东莞市正大纺织科技有限公司（以下简称正大公司）与被申请人秦秀英劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年6月9日向正大公司送达了东劳人仲院麻涌庭案字[2020]144号终局裁决书。正大公司不服该仲裁裁决，于2020年6月19日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭裁决：一、正大公司向秦秀英支付一次性伤残补助金56150.01元、一次性工伤医疗补助金8021.43元、一次性伤残就业补助金32085.72元、停工留薪期工资19518.81元、伙食补助费1050元、护理费2447.50元、复查费1866.8元、鉴定费300元；二、正大公司向秦秀英支付2019年5月1日至5月9日的工资1009元；以上款项共122449.27元，该款项正大公司须在裁决生效之日起五天内负责通知并支付给秦秀英。申请人正大公司称：东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭对所有裁决事项错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，致使正大公司丧失起诉权利。正大公司与秦秀英劳动争议纠纷一案共涉及9个请求事项，其中第7项、第9项符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，其他7个请求事项并不符合终局裁决之规定。广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会2008年度《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第九条对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有明确解读，本案涉及的工伤待遇关联请求并不属于一裁终裁事项，本劳动争议案件属于仲裁请求同时涉及终局裁决事项和非终局裁决事项的情形，按照上述《指导意见》第九条第三款之规定，仲裁庭应当分别就终局裁决事项和非终局裁决事项作出裁决。因此仲裁庭将所有请求事项都适用终局裁决规定，侵害了正大公司的合法诉权。综上，请求撤销东劳人仲院麻涌庭案字[2020]144号裁决书。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。案涉仲裁处理的关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费的争议属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁庭对上述争议所作仲裁裁决为终局裁决。故正大公司称案涉仲裁裁决并非终局仲裁裁决的事由不成立。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市正大纺织科技有限公司撤销东劳人仲院麻涌庭案字[2020]144号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市正大纺织科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月十八日书记员  钟增荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3052号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:钟某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人钟某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人钟某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人钟某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人钟某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金38985.96元、利息元、案件受理费549元、申请执行费元，合计元，被执行人钟某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1603号之一原告：陈维维，男，1985年6月6日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。被告：湖南鎏淼贸易有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区桃林路**。被告：刘加桂，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。上述二被告共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县通顺法律服务所法律工作者。原告陈维维诉被告湖南鎏淼贸易有限公司、刘加桂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈维维向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还欠款人民币577862元，并向原告支付资金占用利息（以运输款577862元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍从2020年6月13日起计算至实际清偿之日止）；2.判令第二被告对本案欠款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告律师代理费及本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日至2020年6月12日期间，原告受被告指示拖运货物，在此期间被告共拖欠原告运费人民币977862元。原告多次找被告索要运输款，双方于2020年6月12日对账后，被告出具《付款请示单》一份，付款用途注明为：“2019年10月29日至2020年6月12日，陈维维车队为湖南鎏淼贸易有限公司代运运费账目已结清，欠运费977862元”，申请单审批项有第二被告刘加桂签名并加盖公章。嗣后，被告陆续通过银行转账方式向原告支付运输款400000元，尚有577862元一直未付。经查，被告湖南鎏淼贸易有限公司系第二被告刘加桂自然人独资的有限责任公司。股权信息显示，公司认缴出资额为200万元，认缴出资日期为2039年12月31日前股东完成出资义务。原告认为第一被告负有支付欠款的法定义务，第二被告作为第一被告的法定代表人和全资控股人且未完成出资义务，就应对该欠款负有连带清偿责任。基于以上事实及理由，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告湖南鎏淼贸易有限公司、刘加桂在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法裁定移送至汉寿县人民法院管辖。其理由为：2020年8月31日，被申请人因交通运输纠纷一案将申请人诉于荆州区人民法院。申请人为被申请人运输硫酸从湖南衡阳市至重庆。而荆州区人民法院既不是运输始发地、也不是目的地、更不是被告住所地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：本案应由申请人刘加桂住所地的汉寿县人民法院管辖。据此，特提出管辖异议之申请，望予准许。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方争议的标的为货币的给付，接受货币的一方即本案原告陈微微所在地法院依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南鎏淼贸易有限公司、刘加桂对本案管辖权提出是异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年九月十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3635号申请执行人：靳其雄，男，1971年12月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郑文，男，1976年11月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人靳其雄与被执行人郑文劳务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1798号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1798号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十九日书记员  陈绪森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19523号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：于龙辉，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码不详。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告于龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23203号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初59号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人倪祖学，男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日到案，同日被取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人倪祖学犯非法占用农用地罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法组成合议庭，于同年6月18日、8月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁卫出庭支持公诉，被告人倪祖学到庭参加诉讼。2020年8月3日，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，兴业县葵阳镇礼鲜石场第一矿区老板梁某1（另案处理）于2013年雇请被告人倪祖学管理该矿区，负责矿区的全面工作。被告人倪祖学在明知未取得林地使用审批的情况下，在该石场及其附近占用林地进行采石生产活动。经鉴定：礼鲜石场第一矿区使用土地面积：18.5209公项（277.8亩），其中林地面积：5.7902公顷（86.6亩），采矿许可证范围内林地面积：1.6662公顷（25亩），采矿许可证外使用林地面积：4.1240公顷（61.8亩）。 另查明，2019年12月4日，被告人倪祖学经通知后主动到兴业县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪祖学违反土地管理法规，非法占用农用地（林地），数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人倪祖学主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪祖学认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人倪祖学判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。 被告人倪祖学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年以来，被告人倪祖学受雇于兴业县葵阳镇礼鲜石场第一矿区，负责矿区的具体经营、管理工作。被告人倪祖学明知礼鲜石场未依法办理占用林地审批手续，在组织采石过程中仍非法占用该石场所在林地，并造成林地破坏。经鉴定，礼鲜石场第一矿区占用林地的地点位于兴业县小班及立石村1林班1、2、3、5、6、19、20小班以及四新村6林班1、23、25、27、30小班，占用林地面积5.7902公顷（86.8亩），其中采矿许可证范围内占用林地面积1.6662公顷（25亩）、采矿许可证范围外占用林地面积4.1240公顷（61.8亩）。 另查明，被告人倪祖学于2019年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。兴业县葵阳镇礼鲜石场于2020年4月17日至6月29日缴存了森林植被恢复费2600364元；于2020年3月10日缴存了土地复垦保证金1402700元；于2010年至2011年间缴存了地质环境治理保证金合计117720元。案发后，兴业县葵阳镇礼鲜石场于2020年7月6日取得广西壮族自治区林业局关于同意年产80万吨石灰石生产线项目使用林地的行政许可。 上述事实，被告人倪祖学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、兴业县自然资源局证明、礼鲜石场营业执照及采矿许可证、石山承包开采合同、礼鲜石场复绿作业设计、广西壮族自治区林业局准予行政许可（审批）决定书、缴款凭证、广西兴业县柳银村镇银行进账单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，使用土地调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，证人梁某1、谭某、陆某1、陆某2、袁某、梁某2、黎某、吴某、陆某3、陆某4、韦某的证言及被告人倪祖学的供述等证据证实。 本院认为，被告人倪祖学违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人倪祖学案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；其主动缴存有森林植被恢复费、土地复垦保证金、地质环境治理保证金并在案发后取得使用林地的行政许可，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人倪祖学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人倪祖学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  雷子晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5287号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京爱贝思特教育科技有限公司，，住所地北京市大兴区永兴路**院**楼**-103法定代表人：杨冬庭，总经理。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京爱贝思特教育科技有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）京0115行审43号行政裁决书，裁决准予北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2019]第140号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知强制执行。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京爱贝思特教育科技有限公司给付社会保险费60033.67元及滞纳金，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱贝思特教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱贝思特教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京爱贝思特教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费60033.67元及滞纳金，未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京爱贝思特教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京爱贝思特教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱贝思特教育科技有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京爱贝思特教育科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  耿 爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9337号原告：姜某,女,1975年4月12日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：蔡某，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。本院审理原告姜某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年7月3日立案，原告姜某于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告姜某向本院申请撤回对被告蔡某的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。审判员  杨世和二〇二〇年九月十日书记员  刘义杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23676号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执194号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。被执行人：权林亮，男，1987年6月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：权林林，男，1983年12月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：席鹏辉，男，1988年5月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：王新中，男，1971年6月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初576号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人权林亮、权林林、席鹏辉、王新中的银行存款10万元，或扣留、提取被执行人收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人权林亮、权林林、席鹏辉、王新中应当承担9万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年九月二十四日书记员 ：何先军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3593号原告：李振伟，男，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李振凯，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李振伟与李振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振伟撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年九月十六日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2727号原告：马荣梅，女，1969年10月18日出生，回族，宁夏固原市中和乡人，农民，住平罗县。被告：马兰花，女，1959年11月11日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告马荣梅与被告马兰花身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣梅、被告马兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计3738元【其中医疗费215.50元、误工费2383.50元（15天×158.90元/天）、交通费100元、营养费1000元(20天×50元/天）、复印费40元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日11时许，原告和丈夫闫金林在田里旋耕种地时，被告阻拦原告和其丈夫旋耕种地，双方发生争吵后相互厮打，被告用手抓伤原告右面部，用铁锹将原告腰部及大腿前内侧致伤。后原告被送往石嘴山市第三人民医院治疗，医生建议原告住院治疗，因原告是残疾人，家庭条件极其困难没钱交纳住院费，便在门诊治疗后回家休养，共支付医疗费215.50元。原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。经平罗县公安局黄渠派出所调解无果，故诉至法院。被告辩称，2020年4月21日上午，双方确实发生过争吵和厮打，当时被告到田里对开旋耕机的王军说，不要把田埂伤了，原告就跑来骂被告，并且撕被告的领子，其他人把双方拉开了。又过了一会，原告又过来抓住被告的头发拉倒在地上，原告的丈夫过来将双方拉开。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、石嘴山市第三人民医院门诊医疗费票据5张，证明原告受伤治疗所支出医疗费用215.50元的事实。2、收据3张，证明原告受伤后照相、外购治疗药品、复印材料支出的费用。3、石嘴山市第三人民医院门诊初诊病历1份、照片2张，证明原告受伤进行了治疗。4、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书1份，证明原告的伤情被鉴定为轻微伤。5、平罗县公安局行政处罚决定书2份，证明原告和被告因打架被公安机关进行行政处罚。6、经原告申请,本院调取平罗县公安局黄渠桥派出所询问原告马荣梅笔录1份、询问被告马兰花笔录1份、询问叶长安笔录1份、询问王学军笔录1份、询问闫金林笔录1份、询问马永军笔录1份，证实本案纠纷发生的时间、地点、原因。被告对上述证据质证后，对证据1、3、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2不认可；对证据5无异议；对平罗县公安局黄渠桥派出所调取的6份询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对询问笔录中部分陈述不认可。原告对平罗县公安局黄渠桥派出所调取的6份询问笔录中马永军的笔录真实性、合法性、关联性无异议，对其他询问笔录均有异议，因为原告的左手小拇指受过伤，不可能给被告抓出三道印子。被告马兰花未向法庭提供证据。本院对原告当庭提交的证据和本院调取的证据分析、评定认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据原、被告当庭陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2020年4月21日上午10时许，王永军开着旋耕机正在地里耕田，被告马兰花让耕田时离田埂远点，这时原告马荣梅也过来了，双方为此事发生争吵。在争吵过程中原告马荣梅扑向被告马兰花，后双方互相厮打。在撕打的过程中，被告马兰花将原告马荣梅致伤。当日，原告被送入石嘴山市第三人民医院门诊治疗，经诊断为:右面颊软组织擦伤，共支出医疗费185.53元（含外购药品10元）。2020年4月23日，原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2020年5月20日平罗县公安局作出平公（黄）行罚决字[2020]10294号、10295号行政处罚决定书，决定给予马荣梅行政拘留三日的行政处罚；决定给予马兰花行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，并收缴铁锨一把。本院认为，公民的身体权受法律保护，对他人身体造成损害的应承担相应的法律责任。原、被告作为同队村民，本应在生活和劳作中和睦相处，友善对待，互相帮助。但双方因琐事发生争执并厮打，在相互撕打中，被告马兰花将原告马荣梅致伤，应当承担主要责任。原告马荣梅发生纠纷时遇事不够冷静，不能妥善处理纠纷而先动手扑向被告，造成双方矛盾升级，应当承担次要责任。原告马荣梅的各项经济损失核定如下：医疗费185.53元；原告受伤后只在门诊治疗，医嘱中未载明需要加强营养，同时原告只是软组织损伤，被告并未对原告的身体造成严重后果，故对原告要求营养费不予支持；原告主张的误工费，因原告未住院治疗，医嘱也未载明建议休息，但根据原告的伤情，其确实到石嘴山市第三人民医院治疗两次，酌情支持两天，原告要求按照《宁夏2019年交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资158.90元计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费应计算为317.80元（158.90元/天×2天）；对原告主张的交通费，其当庭虽未提供相关票据，但考虑其确实到石嘴山市第三人民医院就诊治疗，故酌情支持50元；对原告主张的复印费，虽然提供为复印件，但考虑其是原告实际支出的费用，酌情支持50元（含照相费30元）。综上原告的各项经济损失共为603.33元。按照原、被告过错责任的划分，被告应当赔偿原告的各项经济损失422.33元（603.33元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兰花于判决生效后五日内赔偿原告马荣梅各项经济损失422.33元；二、驳回原告马荣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马荣梅负担50元，由被告马兰花负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任铧 二〇二〇年九月十八日书记员 包婷附件一：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。１
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢89号 申请执行人东营尧舜商贸有限公司。住所地：东营市东营区淄博路东段（原育新路**）。统一社会信用代码91370500761855871P。 代表人：刘志辉，董事长。 被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司。住。住所地：东营市东营区北二路**一社会信用代码913705026731985416。 法定代表人：杨政，总经理。 被执行人蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地，住所地：济南市市中区iv> 本院在执行申请执行人东营尧舜商贸有限公司与被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司、蒋君房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案款本息11273323.74元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法拍卖被执行人涉案租赁房屋内的资产，两次拍卖均流拍，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2069号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额案款本息11273323.74元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1079号申请执行人:徐长彬被执行人:郎岩洪本院在执行申请执行人徐长彬与被执行人郎岩洪民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2156号原告：徐文波，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：张国辉，男，1965年12月4日出生，汉族，职工，住北票市。原告徐文波与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。徐文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由2017年1月10日，被告在原告处借款3万元，同时被告自书出具了借条，该款被告一直未偿还。本院经审查认为，2017年1月7日，白云鹏和被告张国辉分别向原告出具了借条一张，白云鹏向原告出具的借条内容为“今借到徐文波现金￥30000.00元大写叁万元整还款日期：2017年4月10日到期还款不及时，首期10%违约金（每月）”借款人：白云鹏2017年1月7日”；张国辉向原告徐文波出具的借条内容为“今借到徐文波现金人民币叁万元整￥30000.00借款人：张国辉2017.1.10”。经本院审查，白云鹏与被告张国辉都向原告出具了借条，但实际上只有一笔借款发生，徐文波是债权人，白云鹏是实际借款人，被告是保证人，即原告与本案被告张国辉之间并没有实际的借款关系，现原告分别起诉了白云鹏和本案被告张国辉各主张借款3万元。原告徐文波有涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文波的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年九月三十日书记员  王 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2052号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：周茂辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：张方振，男，1982年9月3日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周茂辉、张方振在银行（或其他金融机构）存款262053.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周茂辉、张方振在银行（或其他金融机构）存款262053.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1830元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 伦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1566号之一 申请执行人陈祺生，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄荣山，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省平和县。 申请执行人陈祺生与被执行人黄荣山买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初9577号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款289500元及相应利息、受理费5185元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄荣山送达了执行通知书、报告财产、传票等资料，但被执行人至今仍未向本院申报其财产状况，亦未曾主动联系本院。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市樟木头镇嘉多利山花园××楼××室的房产【产权证号：2200796063号】曾登记在被执行人黄荣山名下，本院拟对该房产予以档案查封，但该房产已在2018年8月30日被执行转移至案外人名下，东莞市不动产登记中心不予受理。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人黄荣山名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆的档案已被注销，现查无该车辆信息，故东莞市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。另，本院依法向被执行人黄荣山户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄荣山纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2083号熊飞龙：你与杜庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2916号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜庆于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2916号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4353号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地江苏省南通市海门区海门街道育才路**。 负责人：陆肖**，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，男，公司员工。 被告：张荣华，男，1986年11月23日生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村溪头**，现住江苏省南通市海门区。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称农业银行海门支行）与被告张荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行海门支行的委托诉讼代理人姜向华和被告张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：被告张荣华支付信用卡欠款本金人民币30418.68元（以下币种同）、利息1567.29元、违约金1723.01元、消费手续费972元及自2020年8月11日起至实际偿付之日止利息（以30418.68元+1567.29元+972元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：被告张荣华于2019年8月6日向原告申领信用卡一张并持卡消费，随后使用该卡多次透支消费，因被告未能按约偿付本息及约定的费用，故请求法院判如诉请。 被告张荣华辩称，原告所诉属实，欠款不付是因为经济形势不景气，收入只能维持基本生活所需，请求原告谅解，可以分期偿还欠款本金。 原告农业银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（被告张荣华申领时填写的《申请表》）和所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》等1份，证明双方之间存在信用（贷记）卡合同关系。 2、被告张荣华申领并使用后，截止2019年8月11日系统生成的《账户详细信息》及附属电子记账单，证明被告的实际使用及透支欠款明细（注：违约金中的27.54元，系2020年8月11日至2020年9月6日间另行计算所得）。 对原告农业银行海门支行提供的上述证据，被告张荣华经质证后，明确表示不持异议。本院依法确认该证据具有证明效力并入卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年8月6日，张荣华向农业银行海门支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请表》，在该表“主卡申请人签名”处签名确认。同时就相关内容明确“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定”“本人已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等。 《信用卡领用合约》主要有以下内容：“透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（注：张荣华）信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方（注：农业银行）可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整的，将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收分期逾期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务”“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金”“乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款”等。 随后，张荣华即申领了农业银行的前述约定的金穗信用卡，并于2019年8月11日起，多次使用该卡透支消费，并约定分期还款。但截止2019年8月11日，农业银行海门支行系统自动生成的《账户详细信息》显示：该卡未能偿还的本金30418.68元、利息1567.29元、违约金1695.47元（不含截止2020年9月6日应付违约金27.54元）、消费手续费972元。原告农业银行海门支行因多次催要无着（已拖欠6期以上）而诉讼来院，要求判如诉请。 本院认为，被告在案涉金穗贷记卡的申请表签名确认后，表明同意并接受原告有关该贷记卡领用合约的约束，在原、被告之间产生信用（贷记）卡合同关系。被告张荣华使用案涉信用（贷记）卡透支消费后，未按约还款，构成违约。原告农业银行海门支行有权根据信用（贷记）卡章程及合约，要求被告张荣华承担透支的本金、利息及费用（违约金）。被告张荣华在庭审中愿意分期偿还的请求，因原告农业银行海门支行不同意而调解不成。因原告农业银行海门支行的诉请，符合双方之间的约定，本院因此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用（贷记）卡欠款本金30418.68元、利息1567.29元、违约金1723.01元、消费手续费972元及自2020年8月11日起至实际偿付之日止的利息（以30418.68元+1567.29元+972元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告张荣华负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行已经预交且应退的诉讼费用333元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币666元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：秦军，系该行客户经理。 被执行人：施永辉，男，1964年11月11出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人施永辉借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的47404.03元。本院以（2020）甘0982执921号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2173号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4437号原告：周小可，女，1981年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1988年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张波，男，1988年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周小可与被告张洋、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告周小可及其委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告张洋、张波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告张洋向原告借款2万元并由被告张波提供担保。经多次催要，被告分两次偿还5000元，余款15000元至今未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张洋、张波均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告张洋向原告借款2万元并出具借据，未约定借款利息及还款期限。被告张波在借据中签字担保，未约定担保方式、期限及担保范围。原告认可被告张洋已通过微信转账方式偿还5000元，同时向法庭提交与被告张洋的微信聊天记录，证明向被告张洋催要借款，被告张洋在微信聊天中多次允诺还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、微信聊天内容及庭审陈述，可以证明被告张洋向原告周小可借款2万元，且尚有15000元未予偿还，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告张洋、张波未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，依法应承担因此产生的不利法律后果。因借贷双方并未约定借款利息，故原告主张的诉后利息依法可按年利率6%计算。依据担保法及其司法解释的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借据中并未就担保方式及担保范围进行约定，故被告张波依法按照连带责任保证就借款本息等承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小可偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年8月10日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；被告张波就上述债务承担连带清偿责任，被告张波承担保证责任后，有权向被告张洋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张洋、张波负担（原告周小可已预交，被告张洋、张波于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告周小可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年九月十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2112号申请执行人高庆虎，男,1972年11月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人盖学金，男,1954年6月15日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人岳福闽，男,1959年4月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人敖军，男,1963年2月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人德州银龙集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街**。法定代表人：刘善友,总经理被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，，住所地山东省德州市经济开发区常兴路法定代表人：李刚,总经理。被执行人德州银龙房地产开发有限公司，，住所地山东省德州市德城区新港街**法定代表人：敖军,执行董事兼总经理。本院在执行高庆虎、盖学金与岳福闽、敖军、德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州银龙房地产开发有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终1547号号民事判决书。依该判决书确定：一、维持德城区人民法院民事判决第一项，即“银龙集团于本判决生效后十日内偿还盖学金、高庆虎借款200万元及逾期利息（自2013年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算”；二、变更民事判决第二项为：黄河公司、岳福闽对以上款项承担连带清偿责任；三、银龙房地产、敖军在本金200万元及滞纳金60万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回高庆虎、盖学金的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2020年8月24日、2020年9月21日两次查询被执行人名下银行存款，无可供执行财产；2020年9月21日查询被执行人名下无车辆登记信息；于2020年9月21日查询被执行人名下公积金信息，无可供执行财产；于2020年9月21日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产登记信息；于2020年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 嘉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5685号原告：张明华，男，1952年7月25日生，汉族，住常州市新**。被告：倪龙生，男，1954年5月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告张明华与被告倪龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告张明华、被告倪龙生及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元并承担自2018年2月21日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、只要求被告归还5万元本金，利息不再主张权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日原告同村人和被告找到原告，被告声称急需资金周转，能否借50000元给他，三个月还清。因大家是朋友，且原告身上也没那么多钱，于是原告就从其朋友潘仲康处借了50000元给了被告。然而被告却没能按期还款，原告只得多次前去催要，被告推三故四，至今不归还分文。被告此行为严重地侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益不受侵害，现特依法诉诸法院，恳请人民法院受理，依法定夺。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2017年11月20日借条原件一份，证明借款金额及约定了归还期限的事实。证据2：2018年还款计划原件一份，证明承认还款。证据3：2018年5月1日、2018年5月19日倪龙生出具的便条原件各一份。被告倪龙生辩称，原告出借给被告不是5万元，仅仅是47500元，双方也没有约定利息。被告因为做生意只是短期周转，事后被告4次总共还了7000元，第一次2500元，第二次2500元，第三次1000元，第四次1000元。不存在归还24%的利息。被告实际借到原告47500元现金，事后归还了7000元，余款被告应当归还给原告，请原告给予被告一定期限。被告倪龙生对其抗辩没有提供证据。本院经审理确认事实如下：被告倪龙生因做生意需资金周转，经人介绍向原告张明华借款。2017年11月20日，被告倪龙生向原告出具借条一份，言明借到张明华人民币50000元整现金，3个月还款。上述借款到期后，被告未能还款。2018年5月1日、5月19日，被告分别出具便条给原告，言明15日先支付利息，本金暂不给付；同年被告出具了还款计划，言明年底还30000元，明年还20000元；如情况好转今年全部还清。对上述借款，原被告均认可是现金交付，本案的争议焦点，1、被告主张只收到原告47500元，50000元中含有利息2500元，原告不予承认；2、关于利息，被告审理中陈述双方约定月息为5分，其已支付了四次利息，共计款7000元，但原告主张没有约定利息，且也没有收到被告的利息款7000元。对上述主张，被告均没有证据。针对2018年5月1日的便条中提及的“我15号把利息给你”，被告的解释是“原告问我要钱，我付不出，就写了这个便条给原告，也没有具体讲利息，就这样讲了一下”。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间存在借贷关系，本院予以确认。关于焦点1，因原被告都认可借款是现金交付，且被告在后来的还款计划和便条中均对借款本金未提出不同异议，现被告主张50000元含有利息2500元，只收到本金47500元，没有证据，本院不予采纳。关于焦点2，根据原告的证据和被告的陈述，涉及利息问题的仅是原告提供被告的便条中谈及利息，对该便条被告在审理中的解释有一种应付原告的意思，不能明确证明双方约定有利息，故被告主张双方约定月息5分和已给付了四次利息共计款7000元，没有证据证明，本院不予采纳。即使被告主张的事实成立，以借款本金47500元为基数自2017年11月20日至起诉之日止按24%计算利息，超过了9500元的利息，也不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。综上所述，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还50000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告倪龙生于本判决生效之日起15日内归还原告张明华借款计人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告倪龙生负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年九月二十九日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复178号复议申请人（申请执行人）：资乐，男。异议人：湘西吉辰建设工程有限公司。法定代表人：瞿伟，该公司执行董事。被执行人：杜建清，男。复议申请人资乐不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资乐向本院申请复议称，一、北湖区法院认定事实不清。执行异议程序中未查清杜建清是否为湘西吉辰建设工程有限公司(以下简称湘西吉辰公司)员工的事实，对资乐提出的证明杜建清与湘西吉辰公司系挂靠关系而非用工关系等证据未审查也未采信。二、北湖区法院适用法律错误、程序不当。异议人湘西吉辰公司是案外人而非当事人、利害关系人，北湖区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审理本案属于适用法律错误。请求：撤销北湖区法院（2020）湘1002执异115号执行裁定，恢复执行（2020）湘1002执1860号协助执行通知书。湘西吉辰公司向北湖区法院提出执行异议称，河北建设集团股份有限公司(以下简称河北建设公司)与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同的实际履行方也是合同的相对方，杜建清只是湘西吉辰公司的一名员工，签署合同时是受公司的授权作为公司的委托代理人在合同中签字；合同施工过程中，杜建清只是湘西吉辰公司委派的一名管理员，湘西吉辰公司已按约定支付了杜建清相应工资待遇，湖南湘西民用机场飞行区土石方工程一标段的机械设备租赁款1,869,535元即涉案标的款是湘西吉辰公司的合法财产，与被执行人杜建清无关。请求撤销（2020）湘1002执1860号协助执行通知书。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，北湖区法院执行人员在资乐未提供充分证据证明杜建清在湘西吉辰公司享有到期债权的情况下，仅依据河北建设公司与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》中杜建清作为湘西吉辰公司委托代理人签名，直接向河北建设公司送达（2020）湘1002执1860号协助执行通知书，要求该公司将款项支付至北湖区法院执行款账户，不符合法律规定。湘西吉辰公司提出执行异议的理由成立，应予以支持。综上，北湖区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“撤销(2020)湘1002执1860号协助执行通知书。”本院查明：一、资乐与杜建清民间借贷纠纷一案立案后，因资乐申请财产保全，北湖区法院于2020年1月6日向河北建设公司送达（2020）湘1002执保8号协助执行通知书，主要内容是“冻结被申请人杜建清以湘西吉辰公司的名义在你公司的机械设备租赁款1,869,535元，请不予支付”。二、资乐与杜建清民间借贷纠纷一案，北湖区法院于2020年2月25日作出（2020）湘1002民初44号民事判决，判决“一、由杜建清于本判决生效之日起十五日内偿还资乐借款本金182,000元；二、由杜建清于本判决生效之日起十五日内支付资乐逾期利息124,852元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）。”三、2020年4月20日，北湖区法院作出（2020）湘1002执1860号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人杜建清的银行存款316,682元［其中民事判决书确定的借款本金182,000元，逾期利息124,852元(利息按年利率24%计算，暂计算至2019年12月31日,之后另行计算至借款本息清偿之日止)，案件受理费及财产保全费5087元，执行费4743元］，或查封、扣押其相应价值的财产”。四、2020年5月16日，北湖区法院向河北建设公司送达（2020）湘1002执1860号协助执行通知书，主要内容是“将本院于2020年1月6日以（2020）湘1002执保1、5-9号、（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书冻结被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在你公司的机械设备租赁款1,869,535元，在十日内支付至本院执行款账户。”本院认为，湘西吉辰公司主张(2020)湘1002执1860号协助执行通知书中要求河北建设公司支付的“被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在河北建设公司的机械设备租赁款1,869,535元”是湘西吉辰公司所有，不是被执行人杜建清所有，该主张属案外人执行标的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异115号执行裁定；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该分行员工。 被告：王猛，男，1987年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告王猛立即归还所欠原告人民币本金348813.79元及利息10762.57元(利息暂计算至2020年6月16日)合计:359576.36元，请求判决计算至贷款结清之日止；2、判令原告对被告王猛提供的抵押财产在最高额48万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王猛承担原告支付的诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向王猛发放了37万元贷款，正常利率5.635%，逾期利率为7.3225%，等额本息还款，期限2018年6月11日至2038年6月11日。截止2020年6月16日，被告王猛欠贷款359576.36元，其中本金348813.79元，利息10762.57元。经原告多次催要，被告王猛不履行还款义务，且不配合我行工作人员。 被告王猛未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年5月3日,原告与被告王猛签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款370000元，用于房购买屋，贷款期限为240个月，自2018年5月3日至2038年5月3日，被告王猛以其名下坐落于宿州市开发区（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0013139号）房屋提供抵押担保，并于2018年5月7日办理了抵押登记。原告于2018年6月11日向被告发放贷款370000元，约定按月等额本息还款，正常利率5.635%，逾期利率为7.3225%，被告签字确认。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年6月16日，被告王猛欠贷款359576.36元，其中本金348813.79元，利息10762.57元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王猛在《个人购房／购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告对被告王猛名下的坐落于宿州市开发区（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0013139号）办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该房屋实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金348813.79元，利息10762.57元，合计359576.36元（利息暂计算至2020年6月16日），并自2020年6月17日起、按合同约定的利率计算至贷款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对王猛名下的坐落于宿州市开发区（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0013139号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽