广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异48号 申请人：湛江市东海华源实业有限公司。住所：湛江高新科技产业开发区东山街道海天路**。 法定代表人：黄春明。 委托代理人：黄志强，该公司职员。 委托代理人：容志勇，该公司职员。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地：廉江市南市北路**。 法定代表人：魏刚，该行行长。 委托代理人：黄仕海，该银行客户经理。 被执行人：广东伟恒建筑工程有限公司（原廉江市住宅建筑工程公司）,统一社会信用代码：91440881194723310J。。。地址：遂溪县遂城镇中山路北人民路东 法定代表人：尹浩。 委托代理人：林昌广。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司廉江支行（以下简称建行廉江支行）与被执行人广东伟恒建筑工程有限公司（原廉江市住宅建筑工程公司）借款合同纠纷一案中，申请人湛江市东海华源实业有限公司（以下简称东海公司）于2020年7月31日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日举行听证，东海公司法定代表人黄春明的委托代理人黄志强、建行廉江支行法定代表人魏刚的委托代理人黄仕海、广东伟恒建筑工程有限公司（以下简称伟恒公司）法定代表人尹浩的委托代理人林昌广到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人东海公司称：廉江法院依据（2000）廉经初字第336号民事判决书立案执行的（2001）廉法执字第38号执行案件，原申请执行人建行廉江支行，被执行人为伟恒公司（原廉江市住宅建筑工程公司）。根据国家有关规定，2004年6月28日中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权（含担保债权，下同）全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达广州办事处）；2004年11月29日，信达广州办事处将本案所涉债权全部转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方广州办事处）；2006年11月6日，东方广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理公司（以下简称顺威公司）；2008年7月24日，顺威公司又将上述债权转让给其，以上转让均已经以报纸公告方式通知相关债务人。据此，其依法成为上述债权的合法权利人。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发2005]62号）第三条、最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（下称《纪要》）第十、十一、十二条规定，顺威公司是中华人民共和国商务部批准，由中国东方资产管理公司参股组建，中华人民共和国商务部批准及工商行政管理总局核准登记的经营范围为：债权资产和抵债实物资产的追债、重组、经营管理、置换、转让和出售……。因此顺威公司是由中国东方资产管理公司通过参股方式成立的资产处置联合体，属于最高人民法院《纪要》规定的“金融资产管理公司”，顺威公司转让已经涉及诉讼、执行和破产程序的不良债权的主体的变更，适用上述的司法解释的规定。为此，请求变更（2001）廉法执字第38号案的申请执行人为湛江市东海华源实业有限公司[即（2000）廉经初字第336号民事判决书的债权由湛江市东海华源实业有限公司继受]。并提供的书证有：营业执照、（2000）廉经初字第336号《民事判决书》、（2001）廉法执字第38号《民事裁定书》、合同编号92－18《借款合同》、中国人民建设银行湛江市分行房改其他贷款借据、合同编号92－21《借款合同》、建湛江公司类2004第437号《债权转让协议》、湛江第469号《债权转让协议》、编号：中东粤湛顺威转让第369号《债权转让证明书》、编号：顺威湛东海华源转让2008（2）第327号《债权转让协议》、《南方日报、《企业法人营业执照》、《商务部关于同意设立顺威联合资产管理有限公司的批复》、《企业机读档案变更登记资料》。 申请执行人建行廉江支行称，本案债权已转让给中国信达资产管理公司。 被执行人伟恒公司称，对申请人提供的证据无意见。但其公司是由集体企业转制变更为私人企业的，对当时债务是否处理不清楚。 本院查明，申请执行人建行廉江支行与被执行人伟恒公司（原廉江市住宅建筑工程公司）借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）廉法执字第38号，执行依据为本院（2000）廉经初字第336号《民事判决书》，执行标的为借款本金865000元及利息。 另查明，2004年6月28日，中国建设银行廉江市支行与信达广州办事处签订建湛江公司类2004第437号《债权转让协议》，将对借款人廉江县住宅建筑工程公司计5笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达广州办事处。截止2003年12月31日，折合人民币本金合计865000元，折合人民币应收未收表内外利息合计998476.59元。 2004年11月29日，信达广州办事处与东方广州办事处签订编号湛江第469号《债权转让协议》，将对借款人廉江县住宅建筑工程公司计5笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给东方广州办事处。 东方广州办事处与顺威公司出具编号：中东粤湛顺威转让第369号《债权转让证明书》，主要载明：“经中华人民共和国商务部批批准，中国东方资产管理公司与SilverUnionInvestmentsLimited共同向双方合作设立的顺威联合资产管理有限公司投入不良资产，作为双方的出资及合作条件。兹证明，中国东方资产管理公司广州办事处已将对借款人廉江县住宅建筑工程公司下表所列的截至2006年6月30日止本金余额及相应利息的债权（含附属担保权益）作为该不良资产的组成部分，于2006年11月6日转让给顺威联合资产管理有限公司。债权转让后，顺威联合资产管理有限公司成为新的债权人取代中国东方资产管理公司广州办事处的原债权人地位。借款合同编号92-18，本金余额20万元；借款合同编号92-21，本金余额10万元。” 2008年7月24日，顺威公司与申请人东海公司签订编号：顺威湛东海华源转让2008（2）第327号《债权转让协议》，将借款人廉江县住宅建筑工程公司下表所列的截至2006年6月30日止本金余额及相应利息的债权（含附属担保权益）转让给东海公司。借款合同编号92-18，本金余额20万元；借款合同编号92-21，本金余额10万元。上述债权转让，均已在《南方日报》刊登公告。 另查明，根据申请人东海公司提供的《企业机读档案变更登记资料》显示，廉江市住宅建筑工程公司于2013年5月29日核准变更登记为廉江市伟恒建设工程有限公司，2013年6月18日核准变更登记为广东伟恒建筑工程有限公司。 本院认为，建行廉江支行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达广州办事处，信达广州办事处受让后依法转让给东方广州办事处，东方广州办事处受让后依法转让给顺威公司，顺威公司受让后依法转让给申请人东海公司，上述债权转让，双方都签订书面协议予以确认。申请人东海公司受让债权后，是本案权利人，其申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市东海华源实业有限公司为（2001）廉法执字第38号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月十六日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。