wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山西路北。 法定代表人：张晓燕，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）：卢氏县特色商业区建设指挥部，住所地卢氏县。 负责人：朱金峰。 一审原告：马新红，女，1971年1月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。 再审申请人张涛因诉河南省卢氏县人民政府（以下简称卢氏县政府）、卢氏县特色商业区建设指挥部确认拆除房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1403号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张涛申请再审称，卢氏县政府征收程序违法，未对其房屋依法进行评估，张涛未得到公平补偿。一、二审法院对马新红与卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室签定的征收补偿协议的合法性、公平性未进行审查。一审法院认定马新红原告不适格错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，案涉房屋登记在张涛名下，房屋拆除前，马新红（系张涛母亲）、张涛与卢氏县政府相关部门就房屋征收补偿安置事宜达成了产权置换协议，房屋被拆除后，双方又协商将产权置换变更为货币补偿，并重新签订了货币补偿协议。2017年5月19日及6月14日的领款单分别注明：“房屋于2017年2月6日验收”“房屋于2017年2月7日搬空验收”。卢氏县特色商业区建设指挥部在双方就补偿安置事宜达成一致意见、房屋搬空验收后将房屋拆除，不违反相关法律规定。二审法院对马新红、张涛的诉讼请求不予支持，并无不当。关于马新红的原告资格问题，二审法院已经对一审法院的认定予以纠正。 综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张涛的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初38520号原告：祝晖，男，1962年9月4日出生，汉族，北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京广兴无限系统工程技术有限公司，住所地北京市西城区万明园**楼**。法定代表人：崔永田。委托诉讼代理人：刘睿杰，北京市元泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广柱，男，1973年3月19日出生，汉族，北京广兴无限系统工程技术有限公司员工，住河北省承德市滦平县。原告祝晖与被告北京广兴无限系统工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告祝晖于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝晖提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝晖撤诉。审 判 长  曾 竞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  陆友才二〇二〇年九月七日书 记 员  李盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2217号原告：曹洪祥，男，1978年3月28日出生，汉族，打工，住平罗县。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：李长来，男，1980年12月10日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被告：董立宁，男，1984年2月23日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。原告曹洪祥与被告李长来、董立宁提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪祥撤诉。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告曹洪祥负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年九月八日书记员 冯亚丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2789号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张存华，男，1976年12月4出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张存良，男，1968年12月2出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孔红霞，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张秀莲，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张存华、张存良、孔红霞、张秀莲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张存华、张存良、孔红霞、张秀莲借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198000元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2789号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢633号之一申请执行人:郑振辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱小刚，男，1980年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨惠珍，女，1989年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑振辉与被执行人朱小刚、杨惠珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：两被执行人于2020年9月3日前支付23000元，剩余19200元自2020年10月起于每个月28日前支付800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执恢633号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈兴龙
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初1387号之一 原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道**。 负责人：邵斌，该行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：盐城市博瑞消防工程有限公司，，住所地盐城市亭湖区建军中路**（1） 法定代表人：陈国林，该公司总经理。 被告：盐城金土地房地产开发有限公司，住，住所地盐城市开放大道****/div> 法定代表人：葛振华，该公司总经理。 被告：陈国林，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：孙冈，男，汉族，住盐城市。 被告：程晓霞，女，汉族，住址。 原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中国银行盐城开发区支行）诉被告盐城市博瑞消防工程有限公司（以下简称博瑞公司）、盐城金土地房地产开发有限公司、陈国林、孙冈、程晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，被告博瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：博瑞公司与中国银行盐城开发区支行签订的《借款合同》第十五条第2款约定向中国银行盐城开发区支行所在地的人民法院所在地的人民法院起诉，原告中国银行盐城开发区支行起诉状中的原告其他机构的地址在盐城市盐马路118号瑞都国际财富大厦1208室，因此本案应当移送到盐城市亭湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告博瑞公司签订的《流动资金借款合同》第十五条第2款约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：2、依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，现因原告的住所地为盐城经济技术开发区希望大道**，属于本院管辖辖区，故依当事人的约定管辖本案应由本院管辖。。关于被告博瑞公司辩称的原告中国银行盐城开发区支行的其他机构住所地在盐城市盐马路**瑞都国际财富大厦**经审查查明，该地址为原告提供的文书送达地址亦是其委托诉讼代理人的地址，故被告博瑞公司的异议意见，依法不能成立。 综上，被告博瑞公司对管辖的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告盐城市博瑞消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢148号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：陶明卫，总经理。 被执行人：安庆市亿童幼教用品有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：陶晋，总经理。 被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住宜秀区。 被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住宜秀区。 被执行人：安庆市多菱彩印有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区。 法定代表人：苏奕凡，总经理。 被执行人：苏奕凡，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏永佳，男，1954年1月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许依妮，女，62岁，汉族，住址同上，被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。 法定代表人：王仲东，总经理。 被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市第依夫人服饰有限公司，住所地安庆市大观区。 法定代表人：李铃，总经理。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安徽省蓝剑文化发展有限公司、安庆市亿童幼教用品有限公司、安庆市多菱彩印有限责任公司、安徽天正电子有限公司、安庆市第依夫人服饰有限公司、陶明卫、陶丽萍、苏奕凡、苏永佳、许依妮、王仲东、方学勤追偿权纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2313号申请执行人：徐慧，女，1984年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：芦兴江，男，1968年7月12日生，住江苏省建湖县。申请执行人徐慧与被执行人芦兴江工伤保险待遇纠纷一案，(2019)苏0902民初5087号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦兴江在金融机构的存款或在其他单位的收入86232.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3684号原告郝红本，男，汉族，1970年4月10日出生，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣市法律援助中心法律工作者。被告刘明亮，男，成年人，住长垣市。原告郝红本诉被告刘明亮劳务合同合同纠纷一案，在审理过程中，郝红本于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝红本自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郝红本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝红本负担。审判员 杨 超二〇二〇年九月十六日书记员 焦跃辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2292号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：史某，特别授权代理。被告：李某2，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月十八日书记员 胡 琨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初687号原告：黄桂蓉，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：胡颖，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄桂蓉与被告胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂蓉到庭参加诉讼。被告胡颖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂蓉向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款3000元。事实和理由：2019年4月26日，被告以急需交房租为由向原告借款3000元，承诺2019年8月用房屋出售款归还。但被告逾期未还款，且电话关机，微信不回。故诉至法院。被告胡颖未答辩。本案查明的事实如下：2019年4月26日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元。以上事实，有支付宝转账电子回单、客户交易详细信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄桂蓉向胡颖出借3000元，双方之间的借款合同成立并生效，胡颖应当履行还款义务但未履行，故本院对原告主张被告返还3000元借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡颖于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂蓉借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，由被告胡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  周 砚书 记 员  耿盼盼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1042号之一被执行人：陈卫文，男，1986年10月5日生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826刑初138号刑事判决书，判决书判处没收被执行人陈卫文个人全部财产，本院于2020年8月4日查封、扣押了被执行人陈卫文名下赣Ｄ×××**号宝马牌小型轿车，现依法予以拍卖，拍卖所得上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二五十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈卫文名下赣Ｄ×××**号宝马牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  娟审判员 陈 孝 军审判员 曾 志 峰二〇二〇年九月四日书记员 :罗志云
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2243号原告：朱长清，男，汉族，1961年2月12日出生，现住辽阳县。委托代理人：朱永贺，男，满族，1984年2月4日出生，现住辽阳县，原告儿子。被告：辽阳县兴隆镇朱家村村民委员会。住所地：辽阳县兴隆镇朱家村。负责人：张荣帅，男，汉族，1966年8月27日出生，现住辽阳县，该村党支部书记。原告朱长清诉被告辽阳县兴隆镇朱家村村民委员会提供劳动者受害责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永贺，被告村委会负责人张荣帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长清诉称：2014年我给村里开拖拉机运送垃圾时意外受伤，经协商村里同意赔偿82000元，已给付20000元，尚欠62000元未付。村里于2014年3月25日给我出欠据一张，证明欠我赔偿款62000元。事后多次向村里索要未果，无奈诉至法院，请求被告给付意外伤害赔偿余款62000元及自2014年3月25日起至付款之日止，按银行同期同类承担62000元本金利息，案件诉讼费由被告承担。被告辽阳县兴隆镇朱家村村民委员会辩称：对原告赔偿事宜属实，现村里有一份仲裁，村中已经挂账了，现原告提出的赔偿村里要按照四议一审两公开以及村级事务财经管理制度进行开会研究讨论。经审理查明，原告朱长清于2014年给被告村里开拖拉机运送垃圾时意外受伤，经辽阳县劳动仲裁委员会仲裁赔偿原告82000元，已给付20000元，尚欠62000元未付。2014年3月25日，被告村委会给原告出具转账收据一张，收据内容为“辽阳县兴隆镇朱家堡村欠八组朱长清意外伤害赔偿费差价陆万贰仟元整”。2020年7月15日，被告村委会给原告出具证明，证明内容为“证明朱长清来村上要求付2014年受伤款，由于村上无资金赔偿，至今未付。”原告诉至法院，请求被告给付意外伤害赔偿余款62000元及自2014年3月25日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率承担62000元本金利息30000元，案件诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的转账收据、被告村委员证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，被告为原告出具的转账收据和被告村委会证明系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该转账收据和证明应为合法有效，双方未约定给付期限，按法律规定原告可随时主张，故原告请求被告给付意外伤害赔偿余款62000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求从2014年3月25日起计算利息共计30000元一节，被告出具的转账收据和证明中并未约定利息，与法无据，本院不予支持，但自起诉之日即2020年8月4日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告辽阳县兴隆镇朱家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱长清意外伤害赔偿款本金62000元及利息（但自起诉之日即2020年8月4日起至付款完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告朱长清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告辽阳县兴隆镇朱家村村民委员会负担708元，由原告朱长清负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月一日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1739号申请执行人：李喜勤，女，汉族，1966年7月4日出生，住原阳县。被执行人：韩春红，女，汉族，1986年11月20日出生，住原阳县。申请人李喜勤与被执行人韩春红民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。原告何会永于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，本院于2020年9月2日向被执行人韩春红送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1739号案的执行程序。二、如被执行人韩春红未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人李喜勤可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳慧二〇二〇年九月二十九日书记员  肖瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1690号 原告：张光顺，男，1988年12月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 被告：曹建磊，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告张光顺与被告曹建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张光顺的委托诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。被告曹建磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000.00元；支付利息102000元（以600000元为本金，以2%为月利率，从2019年6月8日计算至2020年5月8日，从进入诉讼程序到偿还完借款本息期间的利息另按本金600000元计至偿还完全部借款为止）；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因生意需要资金周转，向原告提出借款300000元的意向，原告遂于2019年3月6日、3月11日分两次转入被告账户，一次为40000元整，一次为210000元整，其余的50000元整系被告曾经承租原告的挖掘机，尚欠原告租金102000元整，当时，被告承诺：将当中的50000元整的欠租赁款一并计入这次的借款，剩余的52000元租赁款另行偿还。所以，被告在获得上述的两笔款项之后，就于2019年3月11日向原告出具了一份《借据》，上面载明了被告借款的用途为生意周转，借款的金额为300000元整。三个月后，被告又一次以生意资金周转为由，再次向原告提出借款300000元整，并主动提出尚欠的承租原告挖掘机的52000元租赁款，也一并计算入这次借款。双方协议一致后，原告在2019年6月8日分两次转账入被告的账户，一次为200000元整，一次为48000元，被告同日出具一张《借据》给原告收执，上面载明：因生意周转需要，借款300000元整，同时口头承诺：两笔借款都会按照2%月利率支付利息给原告。但是，被告并没有按照约定支付利息，在原告多次催收之后，被告才在2019年11月30日以转账的方式支付了30000元的利息给原告的妻子许玉凤，但从此就没有再支付过任何款项。原告多次催收无果，只好诉至法院，请求法院判如所请。 被告曹建磊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、《借据》两份、中国工商银行电子回单作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告于2019年3月6日向被告银行账号转账40000元，于2019年3月11日向被告银行账号转账210000元。2019年3月11日，被告向原告出具一份《借据》，载明：本人曹建磊因生意周转需要，向张光顺借款叁拾万元整。 2019年6月8日，被告又向原告出具一份《借据》，载明：本人曹建磊因生意周转需要，向张光顺借款叁拾万元整。同日，原告分两笔向被告银行账号转账共计248000元。 庭审过程中，原告陈述其通过银行转账向被告支付借款共计498000元，余102000元是被告欠原告的工程款，双方口头约定将该欠款分两次转成了借款，并口头约定利息为月利率2%。原告称被告仅于2019年11月30日向原告妻子许玉凤支付过30000元利息款。 另查明，2019年11月30日，被告向案外人许玉凤银行账号转账30000元。 现被告未能归还借款，故原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的两份《借据》、银行流水及原告的陈述予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。故对于原告要求被告归还借款本金共计600000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本案两份《借据》均未约定利息，原告称被告向原告妻子许玉凤转账30000元利息，但未提交证据证明原告与许玉凤为夫妻关系，故本院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借据》中未约定还款日期，原告亦未提交证据证明其对被告有过催收，原告可向被告主张从起诉之日（2020年5月22日）起按年利率6%计算的逾期利息。故被告应向原告支付的利息，以本金600000元为基数，按年利率6%从2020年5月22日起计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建磊向原告张光顺归还借款本金600000元； 二、被告曹建磊向原告张光顺支付利息（利息计算：以本金600000元为基数，按年利率6%从2020年5月22日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告曹建磊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10820元，公告费560元，两项合计11380元（原告已预交），由被告曹建磊负担9808元，由原告张光顺负担1572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  韦 佳 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  黄金雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1896号 原告:张永会，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市辽中县。 委托诉讼代理人:张玉艳，女，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市辽中区。 被告：沈阳富丰展迅商务服务有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOUL3MG84，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。 法定代表人：陈聪，系该公司经理。 原告张永会与被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司（以下简称：富丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永会的委托诉讼代理人张玉艳到庭参加诉讼，被告富丰公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出国劳务前期办理手续费35,000元及利息3,500元；2.判令被告承担往返出差差旅费500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月27日签订劳务中介服务合同，合同约定：原告向被告支付前期出国劳务手续费35,000元，现因被告原因导致原告不能出国，原告多次催促被告归还该笔手续费，被告均以各种理由推脱。被告的违约行为导致合同目的无法实现，根据公平原则，被告应当退还原告手续费并支付相应的利息及原告所支出的合理费用。 被告富丰公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务中介服务合同、收款收据等证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告张永会与被告富丰公司签订了《劳务中介服务合同》，约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，双方就提供劳务的国家及工资待遇标准进行了约定。2018年11月20日及2018年11月29日，原告分别向被告交纳了报名费及前期费共计35,000元。后被告未能按合同约定为原告办理出国劳务服务，原告未能按合同约定进行出国劳务。 另查明，被告在工商登记部门登记的经营范围为商务信息咨询，商务代理服务，旅游信息咨询，翻译服务，人力资源管理，并不包括对外劳务中介服务。 本院认为，依照我国民事诉讼法律规定，当事人有权对对方的主张进行抗辩及对证据进行质证，本案被告富丰公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。《对外劳务合作管理条例》规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作，任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作。被告并未取得对外劳务中介的资质，其与原告张永会签订的中介服务协议违反了强制性法律规定，被告亦未能为原告办理出国劳务服务，其收取出国劳务前期相关费用应当返还原告，故对原告要求被告返还办理出国劳务前期手续费35,000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及往返出差差旅费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《对外劳务合作管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永会返还办理出国劳务前期费用35,000元； 二、驳回原告张永会其他诉讼请求。 如果被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费600元，由被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司负担案件受理费675元，公告费600元；由原告张永会承揽案件受理费100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  富 俊 人民陪审员  吴延伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《对外劳务合作管理条例》 第八条对外劳务合作企业不得允许其他单位或者个人以本企业的名义组织劳务人员赴国外工作。 任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1815号原告：沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会，住所地沈阳市铁**。负责人：杨广复，系该委员会主任。委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳世通房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：尹传东，系该公司总经理。委托代理人：于金波、张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。原告沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会与被告沈阳世通房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月29日受理，2019年9月24日作出（2018）辽0106民初6529号民事判决，原告提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）辽01民终16174号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6529号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会委托代理人刘建国、被告沈阳世通房屋开发有限公司委托代理人于金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会诉称，诉讼请求：1、判令被告给付原告位于沈阳市铁西区小区西侧430平方米公共绿地自2004年1月至实际归还之日止的占用使用费（暂定1万元，具体数额待鉴定后再行变更)；2、判令被告立即将位于沈阳市铁西区勋业三路38-40号龙翔苑二期小区西侧430平方米公共绿地返还给原告；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所在沈阳市铁西区小区的开发商。根据审批的规划，上述小区西侧围墙处应为小区公共绿化带。被告在建设时将绿化带的规划擅自变更，建筑了一排房屋，并出租、出售牟利。该处违法建筑占地430平方米，自2004年1月小区交付原告使用开始，至今一直被被告占用。为维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告沈阳世通房屋开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求为支付使用土地的费用及返还土地，该两项诉讼请求分属不同的法律关系，为侵权和租赁，不能在同一案件中进行解决，原告应当分两项进行起诉；2、原告所提交的证据无法证明其对诉争土地享有所有权，在不能证明所有权人的前提项下原告不能向我方主张相关权利；3、原告在诉讼中要求我方支付租赁土地的费用，但是原告并未提交任何证据证明损失赔偿的具体数额，应当承担举证不能的法律后果；4、原告所提交的租赁合同当中房屋出租人并非我方，并不能证明原告所要证明的目的；5、原告于2018年向贵院提起诉讼但其诉讼请求已经超过了诉讼时效，针对超过诉讼时效的部分，人民法院应当予以驳回；六、原告所提交的情况说明及备案通知书备案期限已过，原告无诉讼主体资格，不能提起诉讼，人民法院应当驳回其起诉。经审理查明，原告于2015年5月1日成立，杨广复系原告的主任。被告系原告所在沈阳市铁西区小区的开发建设单位。2004年9月1日，沈阳市规划和国土资源局铁西分局就被告开发的，原告所在的小区出具《建设工程规划许可证》通知书，通知书中载明：根据沈西规建审字03年070号建筑扩初设计审定通知书，经研究同意按总图标定位置及中国建设东北设计院2003-12号图纸修建1#1-6-7层住宅楼1栋……后，原告向沈阳市城市建设档案馆调取该小区的《建设用地规划许可证》通知书，载明：用地四至范围为东至住宅、西至小巷、南至规划道路红线、北至住宅。根据原告提供的中国建筑东北设计研究院环境规划布置图显示，该小区西侧系绿化带。根据原告提供的中国建筑东北设计研究院总平面布置图显示，在小区西侧标注“绿化带”字样。被告否认该部分绿化带系宅前及公共绿地，而是市政绿化带。上述事实，有当事人的陈述、情况说明、业主委员会备案通知书、建设工程规划许可证通知书、总平面布置图、环境规划布置图、建设用地规划许可证通知书、土地使用权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的建设用地规划许可证通知书中载明的小区四至范围、案涉小区环境规划布置图及总平面布置图中西侧的规划情况，应当认定该小区西侧的绿地属于建筑区划内的绿地，故属于该小区业主共有。被告抗辩该区域内的绿地为市政绿地，但并未提供证据对其主张予以证明，故被告对此的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告将位于案涉小区西侧430平方米绿地予以返还并且支付占有期间的使用费这两项诉讼请求，因原告不能提供证据证明上述绿地的占有人为被告，且被告对占有土地情况亦予以否认，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出因原告所提交的情况说明及备案通知书备案期限已过，原告无诉讼主体资格的抗辩，原告未按期重新选举不违反法律法规的强制性规定，原告的诉讼主体资格并无不当，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇人民陪审员  王国镇人民陪审员  李可欣二〇二〇年九月二十八日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执199号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人陆龙，男，汉族，1989年12月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。李潇潇与陆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1227号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告陆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金166000.00元及利息（以16000.00元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费4558元，减半收取2279元，保全费1445元，共计3724元，由被告陆龙负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执199号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年3月10日、7月29日、9月10日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆因疫情原因无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为169724.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的169724.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月10向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月十日书记员  金若尘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保911号 东莞市刚硕金属制品有限公司： 本院执行的东莞市刚硕金属制品有限公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3810号原告:冯娅，女，汉族，生于1972年2月12日，住习水县红花岗区。委托代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。被告:习水县华航煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。诉讼代表人：习水县华航煤矿有限公司破产重整管理人，住所地习水县。负责人：徐洪钟，管理人综合组组长。原告冯娅与习水县华航煤矿有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告冯娅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯娅撤回起诉处理。审 判 长  张小英人民陪审员  李小兰人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  廖 鹏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初339号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人尚乐，男，1995年10月14日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，大专文化，群众，无业，住内蒙古自治区准格尔旗暖水镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年9月4日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕276号 指控事实2020年6月9日22时39分许，被告人尚乐酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗曹阳复线XX道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人尚乐血液酒精含量检验结果为106.78mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人尚乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人尚乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚乐归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人尚乐认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人尚乐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 马桂英 二〇二〇年九月四日 法官助理 王永华 书 记 员 潘宇嘉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3189号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省清镇市百花新城****物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。被告：柴继华，男，1982年12月12日生，汉族，住贵州省。被告：朱安菊，女，1987年1月3日生，汉族住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告柴继华、朱安菊物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清镇市兴安泰物业管理有限公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年九月四日书记员 杨成艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2793号 罪犯唐水生，男，1972年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人唐水生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑执字第2712号刑事裁定，将罪犯唐水生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月12日起至2032年10月11日止），剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）昆刑执字第22296号刑事裁定，对罪犯唐水生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3374号刑事裁定，对罪犯唐水生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2031年3月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第640号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐水生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐水生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐水生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐水生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐水生减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月11日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2445号 申请执行人：李霞，女，生于1971年10月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王立成（原名王若飞），男，生于1994年1月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人王立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）酒肃巡初字第456号判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王立成给付借款本息60034.2元，承担案件受理费1300元，被执行人依法应承担执行费801元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年8月21日、2020年8月31日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王立成名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月31日，将被执行人王立成纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王立成名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月一日 书记员:王鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4356号原告：赵知江，男，1945年8月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：韩宝同，男，1945年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵知江与被告韩宝同民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵知江于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵知江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵知江撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十六日书记员  王 惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初308号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘国高，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，暂住钦州市。因涉嫌盗窃罪，2020年5月18日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月23日经钦州市钦南区，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月11日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］254号起诉书，指控被告人刘国高犯盗窃罪，建议判处被告人刘国高有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元。 指控事实一、2020年4月份的一天上午，被告人刘国高来到钦州市钦州港勒沟东大街东方资源公司附近杨肖娟的住处内，将杨的一部OPPO牌手机盗走。破案后被盗手机已发还给被害人。经物价鉴定：被盗手机价值人民币105元。二、同年5月14日上午，刘国高来到钦州市钦州港勒沟东大街华谊项目上海宝钢生活区7幢1-06号宿舍区，将韦元贵的一 背包（包内有现金人民币147元、钱包、身份证、银行卡等物品）盗走。 辩解意见被告人刘国高对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人刘国高犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人刘国高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人刘国高退赔被害人韦元贵人民币147元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自 首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的， 或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执619号 申请执行人林红星，男，1968年9月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王亮，男，1983年11月28日生，汉族，住西安市。 宝鸡风格丽雅装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新一路南口，社会统一信用代码：916103013055917379。法定代表人张建锋，任公司执行董事。 申请人杨宝强与被执行人王亮、宝鸡风格丽雅装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初2193号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年4月16日申请执行，执行标的23792元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，银行账户无可供执行余额；本院冻结了被执行人银行账户，冻结期限至2021年6月17日止；经约谈，申请人未提供被执行人名下可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺 津
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6563号原告：屠氏电力科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬五路**（另设分支机构经营场所：乐清市柳市镇方斗岩西工业区**楼），统一社会信用代码：91330382721087433R。法定代表人：屠悦忆，职务：执行董事。委托诉讼代理人：屠昌平，男，该公司员工。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口信用代码：911201126714953318。法定代表人：高立香，职务：执行董事。本院于2020年8月4日立案受理了原告屠氏电力科技有限公司与被告天津市天山房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告屠氏电力科技有限公司于2020年9月9日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告屠氏电力科技有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津市天山房地产开发有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告屠氏电力科技有限公司达成和解，原告屠氏电力科技有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告屠氏电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（此款原告屠氏电力科技有限公司已预交），退还给原告屠氏电力科技有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年九月九日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4897号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：刘成洪，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐雨梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告刘成洪、唐雨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告唐雨梅到庭参加诉讼。被告刘成洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农商行彭水支行借款本金26597.67元及利息、罚息、复利（截止2020年5月27日所欠利息、罚息、复利共计13641.68元；2020年5月27日后的罚息，以26597.67元为基数，按逾期罚息年利率14.85%,从2020年5月28日起计算至本金清偿之日止；2020年5月27日后的复利，以应结未结正常利息268.21元为基数，按逾期年利率14.85%，从2020年5月28日起，算至利息清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2015年2月3日，被告因养殖生猪差资金向原告农商行彭水支行申请借款28000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告唐洪梅辩称，我愿意偿还该笔贷款，没有及时偿还贷款的原因是男方没有及时偿还利息，我会尽快还款。被告刘成洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告刘成洪向原告农商行彭水支行提交了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》。申请书上载明申请人为刘成洪，贷款金额为28000元，贷款期限为2年；借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行芦塘分理处，我家因养猪需要，特向你行申请农户小额信用贷款。你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用的监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：刘成洪。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行芦塘分理处，我家因养猪需要，家庭各成员一致同意刘成洪作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：唐雨梅”。被告刘成洪、唐雨梅在前述申请书中签字按印。2015年2月5日，被告刘成洪向原告农商行彭水支行借款28000元，双方签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。借据载明借款金额为28000元，借款日期为2015年2月5日，到期日期为2017年2月2日，年利率为9.9%，逾期利息、复利年利率为14.85%。截止2020年5月27日，被告刘成洪尚欠原告农商行彭水支行借款本金26597.67元、利息268.21元、逾期利息13217.86元、复利155.61元。另查明，被告刘成洪与唐雨梅于1999年1月29日登记结婚，2018年3月6日，被告刘成洪与唐雨梅经人民法院调解自愿离婚，本院作出（2018）渝0243民初1021号民事调解书，双方协商一致前述贷款由被告唐雨梅偿还。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告刘成洪订立的金融借款合同合法有效，原告已将借款本金28000元交付被告，被告未按约定于2017年2月2日借款到期日偿还借款，已构成违约。截止2020年5月27日，被告刘成洪尚欠原告农商行彭水支行借款本金26597.67元、利息268.21元、逾期利息13217.86元、复利155.61元，被告刘成洪应当履行偿还义务。原告农商行彭水支行与被告刘成洪在合同中约定了逾期利息、复利利率，被告刘成洪还应支付：以本金26597.67元为基数，按年利率14.85%的标准,从2020年5月28日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以利息268.21元为诉讼，按年利率14.85%的标准，从2020年5月28日起计算至利息清偿之日止。被告唐雨梅在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》中签字按印，该意思表示真实明确，本院予以确认。本案贷款发生在被告刘成洪、唐雨梅夫妻关系存续期间，系被告刘成洪、唐雨梅的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告刘成洪、唐雨梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于（2018）渝0243民初1021号民事调解书中明确贷款偿还义务人为被告唐雨梅偿的问题。经查，被告唐雨梅、刘成洪离婚时自愿协商涉案贷款由被告唐雨梅偿还，双方约定合法有效；该协议未经债权人原告农商行彭水支行同意或追认转移债务，不能对外约束原告农商行彭水支行，故，被告刘成洪仍应向原告农商行彭水支行承担偿还义务，履行还款义务后有权向被告唐雨梅追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成洪、唐雨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金26597.67元、利息268.21元、逾期利息（包含截止2020年5月27日的逾期利息13217.86元；以及以本金26597.67元为基数，按年利率14.85%的标准,从2020年5月28日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年5月27日的复利155.61元；以利息268.21元为基数，按年利率14.85%，从2020年5月28日起计算至利息清偿之日止的复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交405元），减半收取405元，由被告刘成洪、唐雨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十四日书记员 焦飞飞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执320号之一 申请执行人：程启富，男，1962年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：罗贤福，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人程启富与被执行人罗贤福民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）丽遂商初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，程启富向本院申请强制执行,本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人罗贤福应归还申请人程启富借款65000元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求罗贤福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗贤福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对罗贤福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下无财产。2020年09月01日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执320号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 剑
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职位：董事长。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住滦州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计98507.17元（包括本金95936.43元、利息2375.28元、罚息195.46元）;2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计8207.39元；3.依法判令被告向原告支付违约金119587.71元（违约金以106714.56元为基数。自2015年3月11日起按照年利率24%的利率标准，暂计算至2020年3月26日，实际主张至款项还清之日止）;以上三项合计226302.27元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告杨海龙作为投保人向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险。保险单号为124949926000001263356的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定中国农业银行股份有限公司唐山建南支行为被保险人，保险金额为142680元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%,每月保费金额为2280元。2014年3月21日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山建南支行签订了《个人担保借款合同》合同约定借款金额100000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2014年3月21日，中国农业银行股份有限公司唐山建南支行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元贷款。被告杨海龙按约支付借款本息、保险费至2014年11月21日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。”原告于2015年3月11日按照合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行进行赔偿，赔偿金额共计98507.17元（包括本金95936.43元、利息2375.28元、罚息195.46元）,中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向原告出具了《代偿债务确认书》。至原告代偿日（即2015年3月11日）,被告杨海龙拖欠原告保险费8207.39元。同时，根据保险合同约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年3月26日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金119587.71元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年九月十日 书记员  沈志洲 ——
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初299号之二 申请人：黄纳尔，男，汉族，1967年3月18日生，住浙江省。 被申请人：赣州融冠建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村,统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2020年3月17日作出（2020）赣0791民初299号之一诉讼财产保全的裁定，对申请人黄纳尔所有的价值330万元的财产予以查封。现申请人向本院申请解除上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 1、解除对申请人黄纳尔名下位于赣州市龙湾·上和城2号楼4＃商铺（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0×××6号）、赣州市龙湾·上和城2号楼二层商铺（权证号：赣（20**）赣州市不动产第0×××6号）的查封。 2、解除对申请人黄纳尔在中国农业银行股份有限公司赣州万盛支行（账号：62×××79）330万元的查封 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  钟 璐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1221号原告：何建国，男，1963年11月3日出生，汉族，住抚顺市望花区被告：建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：唐珂，系该公司总经理委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，系该公司法律顾问。原告何建国与被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司（以下简称海洋世界）工伤保险待遇纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后,依法组成合议庭，公开进行了审理。原告何建国，被告海洋世界委托诉讼代理人马巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建国诉称：原告因与被告工伤赔偿争议纠纷一案,不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字[2020]第31号仲裁裁决书,特向贵院提起民事诉讼。一、原仲裁裁决认定三个一次性赔偿基数是错误的，2018年社平工资4845元/月。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，应为2015年抚顺社保最低缴纳基数2169元。二.仲裁裁决被告不支付原告解除劳动关系经济补偿金13014万元,是错误的。仲裁裁决称,我先提出解除劳动关系,我认为这一认定是严重错误,我是要求给付工伤保险待遇，工伤保险是政府行为,属于法定的社会保险,单位不得通过任何形式以任何理由予以免除或变相免除。所以1.公司没给我缴纳工伤保险存在过错,应支付经济补偿金:2.我因工伤造成部分丧失劳动能力,即使提出解除劳动合同也是合法的。3.仲裁裁决称,原告要求被告支付人身意外保险赔偿金20000元的请求,不属于受案范围,应申请法院裁决是错误的。我请求:1、判令被告向原告支付一次性医疗补助金62985元(4845元*13个月)、一次性伤残补助金28197元(本人工资2169元*13个月),抚顺市2015年最低社会保险缴费基数2169元、一次性伤残就业补助金43380元(本人工资2169元*20个月),合计人民币134562元；2、判令被告向原告支付伤残等级鉴定费,合计人民币855元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金,合计人民币13014元(本人工资2169元*6年)；4、判令被告向原告支付人身意外保险赔偿金,合计人民币20000元；以上总计赔偿金额人民币168431元；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告海洋世界辩称：如果原告提出解除劳动关系，我们同意；如果不解除，我们安排他继续上班。经审理查明：原告何建国系抚顺铝厂内退职工，其工伤保险由抚顺铝厂缴纳。2014年7月8日，原告何建国与被告海洋世界达成劳动合同，约定：原告从事电工工作，每月工资1650元。2016年5月28日，原告何建国因公受伤，被鉴定为柒级伤残。2020年1月，原告何建国曾与被告海洋世界就工伤赔偿进行协商未果。2020年3月24日，原告何建国申请抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告要求被告赔偿护理垫120元、双拐150元、固定肋骨带180元、床160元、营养费1000元、出院打车费30元、护理费1500元、伤残等级鉴定费855元、打车费60元、2016年入院交通费150元；2、被告向原告支付一次性医疗补助金62985元、一次性伤残补助金29640元、一次性伤残就业补助金58140元；3、被告向原告支付人身意外保险赔偿金20000元；4、支付解除劳动合同关系经济补偿金。该委于2020年5月6日作出抚开劳人仲裁字[2020]第31号裁决，裁决：被告向原告支付一次性医疗补助金44174元、一次性伤残补助金24752元、一次性伤残就业补助金38080元、伤残等级鉴定费855元；对原告的其它请求不予支持。2020年5月18日，原告以诉称理由诉至我院。庭审中，原告何建国坚持未提出解除劳动合同的要求，被告海洋世界坚持没有对原告何建国解除劳动合同。本院所确认的上述事实，有原告何建国伤残证、医疗费收据、劳动合同、抚开劳人仲裁字[2020]第31号裁决书及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,国务院《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原告何建国与被告海洋世界存在劳动关系，原告何建国也因工致残被鉴定为七级伤残。但抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会在没有确定原告何建国是否存在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同情况下，裁决被告向原告支付一次性医疗补助金44174元、一次性伤残补助金24752元、一次性伤残就业补助金38080元，并不支持原告解除劳动关系经济补偿金13014元的请求，明显缺乏事实和法律依据。原告何建国在没有经过解除劳动合同仲裁的情况下，提出的上述请求，本院不予支持。另外，原告何建国因工伤残等级鉴定所花的医疗费855元，依法应当由被告承担。对原告何建国提出的其它诉讼请求，因没有相关证据，本院无法考虑。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、第三十八条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司给付原告何建国医疗费855元；二、驳回原告何建国的其他诉讼请求；案件受理费10元,由被告负担（原告预交3669元，返还原告3659元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 刘 俭人民陪审员 陈 艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李春磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3370号原告吴勇，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王萌，河南大为律师事务所律师。被告赵龙堂，男，1988年12月28日出生，汉族，住临清市。原告吴勇与被告赵龙堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人王萌，被告赵龙堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还口罩款92000元，并自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。事实和理由：原被告于2014年2月13日通过微信商定由原告向被告采购MOTEX医疗活性炭口罩3万个，单价3.4元，共计货款102000元，由被告收到货款后第二天发货。原告于当日向被告转款10.2万元，但被告拒不发货，后经原告多次要求其退款，其仅于2020年2月16日通过微信退还10000元，剩余92000元至今未还。被告赵龙堂辩称，欠货款属实，我与原告之间的买卖属实，我在采购口罩的过程中被骗造成了没有向原告提供了口罩，所以只退回了1万元，我向货主支付的货款也没有退给我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月12日通过微信联系约定由原告向被告采购MOTEX医疗活性炭口罩，双方于2020年2月13日商定口罩数量为3万个，单价3.4元，总价款102000元。原告当日通过微信及银行转账将货款支付与被告，被告收到货款后未能按约定向原告交付口罩，仅于2020年2月16日通过微信退款10000元，余欠92000元至今未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告所举证据能够证实原、被告买卖合同成立并生效。原告支付了货款，被告未能交付货物，显属违约，原告要求其退还全部货款并自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告赵龙堂于本判决生效之日起十日内退还原告吴勇货款92000元并支付自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，由被告赵龙堂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王会珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8114号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:张艳，女,1978年1月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初94号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，闫燕向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5618号。经强制执行，因被执行人张艳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3545.25元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8114号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5618号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人张艳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8114号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  王 秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢572号申请执行人：王道中，男，汉族，1971年9月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：褚化勇，男，汉族，1975年7月9日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王道中与被执行人褚化勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人褚化勇名下位于山东省龙口市开发区的房产档案，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇二〇年九月二十五日书记员  周梦楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄一锋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄一锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26763号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计25790.11元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案予以查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4252号 原告：郭敏，女，1977年7月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：徐州鑫铺广告传媒有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**苏豪时代广场**-1-1332。 法定代表人：杜威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰国强，男，1991年4月12日生，汉族，系该公司员工，住徐州市泉山区。 原告郭敏与被告徐州鑫铺广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭敏、被告徐州鑫铺广告传媒有限公司的委托诉讼代理人兰国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2020年4月12日签订的《鑫铺广告传媒发布协议》；2、判令被告返还原告广告费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐州鑫铺广告传媒有限公司经营在综合网站上发布信息，2020年4月12日，原告与被告签订了《鑫铺广告传媒发布协议》，协议约定：被告为原告的商铺发布转租信息，服务费3000元，直到商铺转让出租为止，且房租到期前无效果退广告费即服务费。原告的房屋租赁合同于2020年6月30日到期，原被告在附加协议中明确约定：“房租到期前无效果退广告费”。直到现在被告也未将原告的商铺租赁出去。为此，原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告徐州鑫铺广告传媒有限公司辩称，我们做广告传媒的都是有成本的，原告告知被告房屋到期日期是八月份，到六月中旬左右，才告知房屋租期还有半个月左右，我们广告做的宣传所有的网站都能看到，在约定的合同期内如果没有效果，公司会退钱，公司广告被朋友看到了，购买了一台机器，合同没写房屋到期时间，没有发房屋租赁合同，公司投入广告成本为2000元左右，不包含公司员工服务的花费。六月中旬要求退合同退钱，在各大网站曝光我们是骗子。 本院经审理认定如下事实： 2020年4月12日，原告郭敏（甲方）与被告徐州鑫铺广告传媒有限公司（乙方）签订《鑫铺广告传媒发布协议》一份，约定，经甲、乙方协商决定，甲方同意乙方为甲方提供信息服务并达成如下约定，甲乙双方在签订协议之前已经认真阅读协议并完全遵守协议条款。一、协议内容1、信息发布：乙方承诺将甲方商铺信息发布在综合网站上，发布网站和渠道包含百姓、鑫铺网、微信平台直到商铺转让出租为止。2、在确定发布网络广告工作前，甲方必须将所需要材料交给乙方，如因甲方提供资料不全或不及时，造成工作延误，乙方不承担任何责任。二、协议金额甲方在乙方发布推广信息，乙方收取甲方一次性服务费用3000元人民币。另，该协议补充内容注明，面积104㎡，房租2.6万/年，转让费25万元，包含所有设备，超25万部份提3%（房租到期前无效果退广告费）。 据原告郭敏（承租方、乙方）与案外人陈苏侠（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，租赁房屋位,租赁期限为2年即自2018年5月29日至2020年6月30日止。 庭审中，被告陈述其曾经帮助原告对外卖出一台设备，并向法院提供了其与原告的相关微信聊天记录；对此，原告认可确有一台设备出售的事实，但其辩称其在微信聊天记录中已向被告说明仅售出一台不能作为产生效果的依据。据2020年5月16日原告与被告工作人员微信聊天记录显示，其向被告工作人员发送消息称，“帅哥我提前给你说好。你不能就替我处理一套烟机就算了。至少把我集成灶和烟机灶具处理了才行。不然我还是要你退我钱的”。对此，被告不予认同。 本院认为，原告郭敏与被告徐州鑫铺广告传媒有限公司签订的《鑫铺广告传媒发布协议》不违反法律法规的效力性禁止性强制规定,合法有效,双方应严格遵行。根据协议约定，被告所提供的广告服务为将原告需转让的商铺发布于综合网站至商铺转让出租为止，且补充约定如房租到期前无广告效果被告应向原告退广告费。根据庭审查明事实，虽涉案协议推广期间被告确有协助原告对外出售一台设备，但至本院开庭时2020年9月1日，涉案商铺未通过被告实际对外转租，且未有其他证据显示系原告个人原因致使被告无法完成转租事宜，应可确认被告亦未依照协议之约定完全履行协议项下的主要义务，现原告要求解除案涉《鑫铺广告传媒发布协议》，本院依法予以支持。另，原被告在签订合同时约定的推广宣传日期（即剩余租赁日期）为四个月，而涉案推广商铺实际剩余租赁期间为两个月，原告于案涉协议履行期限尚未到期前即起诉至法院要求解除合同并返还服务费，存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，结合被告徐州鑫铺广告传媒有限公司的实际履行情况，本院酌定由被告徐州鑫铺广告传媒有限公司向原告退还服务费2000元。 另，原告虽主张其就租赁期限的变更及被告协助处理的一台设备不计入协议广告效果等情况已告知被告，但其所提供的微信聊天记录不足以印证双方已就此变更协商一致，故对于其该项主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告郭敏与被告徐州鑫铺广告传媒有限公司于2020年4月12日签订的《鑫铺广告传媒发布协议》； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州鑫铺广告传媒有限公司向原告郭敏返还服务费2000元； 三、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州鑫铺广告传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4198号原告：陈军，男，1971年8月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：陈远正，男，1967年12月30日出生，住重庆市大足区。原告陈军与被告陈远正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈军及其特别授权委托诉讼代理人肖朝彬到庭参加诉讼，被告陈远正经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款人民币50000元;2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月被告向原告借款，经2015年5月15日结算，被告向原告出具借条一张，载明借现金50000元，后经原告多次催收，被告拒不归还。被告陈远正未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转和向原告借款50000元并于2015年5月15日出具借条一张，借条载明：“今借到陈军现金人民币50000元。借款人：陈远正（签名）。2015年5月15日。”借款后被告陈远正至今未还款。后经原告催收未果，故起诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、银行账户明细、结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈远正向原告陈军借款50000元，有被告陈远正亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈远正于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈远正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  刘代全人民陪审员  李秋萍二〇二〇年九月二十七日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22325号 申请执行人:深圳市恒联纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区牛角路****，社会统一信用代码914403007892451784。法定代表人：王惠金。 被执行人:深圳容一电动科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****，社会统一信用代码91440300754258833G。法定代表人：李进普。 申请执行人深圳市恒联纸品有限公司与被执行人深圳容一电动科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳容一电动科技有限公司应履行支付736579.04元及受理费5766.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人深圳容一电动科技有限公司已经进入破产清算程序。本院已将上述查证情况告知申请执行人并通知申请人向破产公司管理人申报债权，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人深圳容一电动科技有限公司已经进入破产清算程序，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 武
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2558号原告杨新星，女，汉族，生于1989年11月10日，住河南省禹州市。被告马松雅，男，汉族，生于1974年10月12日，住河南省禹州市。原告杨新星诉被告马松雅民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨新星到庭参加诉讼，被告马松雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新星诉讼请求：1、依法判令被告马松雅偿还原告借款壹万捌仟伍佰元整(人民币18500元),利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至借款清偿完毕止；2、本案的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，被告以有急事需用钱向原告借款18500元，承诺半年后偿还，并向原告杨新星出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，无奈诉至法院。被告马松雅缺席无答辩。原告杨新星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款18500元，约定2020年1月1日还款，并于2019年7月4日向原告出具借条的情况。2、中国银行信用卡、交通银行信用卡、工商银行信用卡、兴业银行信用卡银行流水明细各一份，证明被告刷原告信用卡，至今还欠原告18500元。3、视频一份，证明被告于2019年7月4日给原告出具的借条。被告马松雅未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案事实具备关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告经营有自然养生馆，原、被告熟悉后，被告向原告借钱，原告遂将其名下的四张银行信用卡（中国银行、交通银行、工商银行、兴业银行）交给被告，被告一共刷取金额20000元，后归还1500元，下余18500元一直未还，后经原告要求，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条2019.7.4，今借到杨新星（壹万捌仟伍佰元整）18500元借款人：马松雅身份证号：禹州市张得乡张东村1组还款期2020.1.1号”。现原告向被告多次追要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款18500元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至借款清偿完毕止)。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告杨新星提供的证据充分，事实清楚，能够证明与被告马松雅之间存在债权债务关系，被告马松雅应当按照双方之间的约定全面履行清偿义务，然被告没有履行偿还借款义务，因此应当承担相应的民事责任。本案中原告主张被告偿还借款本金18500元的请求，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；关于原告的利息请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应表述为自起诉之日即2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马松雅于本判决生效后三日内支付原告杨新星借款18500元及利息（利息自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。本案受理费263元，公告费560元，合计823元，由被告马松雅承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  邵华敏人民陪审员  朱**友二〇二〇年九月七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保74号 申请人：石家庄内陆港有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路**。 法定代表人：李建忠，系该公司董事长。 被申请人：刘玉梅，女，1950年10月17日生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：河北东星贸易集团有限公司，，住所地邯郸市丛台区中华大街**华祥大厦** 法定代表人：朱占国，系该公司董事长。 申请人石家庄内陆港有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉梅、河北东星贸易集团有限公司名下房产价值10076400元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人刘玉梅名下房产价值10076400元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2605号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02273号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位19759元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2605号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2837号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：梁刚，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告梁刚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月四日 代书记员 唐 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特45号 申请人：冯仕猛，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省盐亭县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到冯仕猛与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人冯仕猛、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为冯仕猛办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2019年1月9日起按照已付房款306223元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对冯仕猛、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保32号梁河县某建材经营部：你申请对黄某银行账户、微信账户、支付宝账户诉讼保全一案，本院依据（2020）云3122民初331号民事裁定书执行，情况如下：经查询，查询到黄某隆阳农村商业银行瓦房支行尾号为9889的账户内有存款275.22元、尾号为2863的账户内有存款2217.85元，本院已于2020年9月1日对前述两个账户限额2万元予以冻结。冻结期限自2020年9月1日起至2021年9月1日止。微信、支付宝账户内无任何存款。若申请续行冻结的，应当在期限届满前三十日前向本院提出书面申请，逾期时期内或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保37号申请人：刘艳红，女，1976年7月13日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。被申请人：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：周志平。申请人刘艳红于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西长利置业有限公司名下银行存款77万元或其他相应价值的财产（79xxxx江西银行抚州东乡支行；20xxxx上饶银行东乡支行；77xxxx九江银行东乡支行；14xxxx农业银行东乡支行；15xxxx工商银行东乡支行；18xxxx抚州农商银行；36xxxx建设银行东乡支行；19xxxx中国银行东乡营业部）。申请人刘艳红自愿以其所有的位于江西省抚州市xx的房产【产权证号为抚房权证金开字第**】提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳红的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西长利置业有限公司名下银行存款77万元（79xxxx江西银行抚州东乡支行；20xxxx上饶银行东乡支行；77xxxx九江银行东乡支行；14xxxx农业银行东乡支行；15xxxx工商银行东乡支行；18xxxx抚州农商银行；36xxxx建设银行东乡支行；19xxxx中国银行东乡营业部）。冻结存款期限一年。案件申请费4370元，由申请人刘艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年九月一日书记员  黄淑尧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3833-1号 申请执行人李显昌，男，1964年2月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪财友，男，1963年7月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李显昌与被执行人洪财友买卖合同纠纷一案，决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李显昌向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为14960元。 执行立案后，本院向被执行人洪财友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪财友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪财友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪财友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪财友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3989号 原告：王某，女，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 诉讼委托代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 诉讼委托代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 被告：李某，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁丽平 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22087号原告：中山市泰安贸易有限公司，住所地广东省中山市西区**************（金叶广场一区1幢13卡），统一社会信用代码914************288。法定代表人：吴英伟，总经理。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区******金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，总经理。原告中山市泰安贸易有限公司（以下简称泰安公司）诉被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款83388元及其逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月至还款期）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确逾期付款利息以送货单被告签名的日期即2019年12月17日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息计算至清偿之日止。事实和理由：原被告素有业务往来，经双方约定被告向原告购买康师傅饮料，经对账至今未向原告支付该货款（2018年2月至2019年9月）。原告多次追讨无果，故诉诸法院，望判所如请。被告春源公司辩称：对于货款本金，被告是确认的，但是被告认为双方没有签订合同，没有明确付款期限，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：对于双方确认春源公司拖欠泰安公司83388元货款的事实，本院予以确认。春源公司未按期支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现泰安公司诉求逾期付款利息从送货单上春源公司签名的日期即2019年12月17开始计算，因泰安公司未提交证据证明双方约定还款期限，故本院调整为从起诉之日即2020年8月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泰安贸易有限公司支付尚欠货款83388元及逾期付款利息（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市泰安贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取为961元（该款原告中山春源供应链管理有限公司已预交），由被告中山市泰安贸易有限公司负担（该款被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市泰安贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 胡梦莹冼日飞