wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2305号之一 申请执行人:金美宝，女，1962年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人金美宝与被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部、徐忠林、沙小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部、徐忠林、沙小毛支付申请人金美宝借款100000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1350元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××弄××幢××室房产，该房产已由本院另案拍卖，得款682000元，扣除相关拍卖费用后经参与分配已支付申请执行人5370元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2305号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁俭军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2443号罪犯黄胜，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在河南省平原监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年10月22日以（2012）武刑初字第237号刑事判决，认定被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月3日至2026年2月2日止。于2012年11月16日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯黄胜在执行期间，2017年3月15日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯黄胜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯黄胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月4日至2024年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8745号申请执行人:本院被申请执行人：刘慧娟本院在执行本院与刘慧娟罚金一案中，被执行人自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月十五日书记员  杨 明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2730号 原告：赵安刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓天友，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵安刚诉被告邓天友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安刚到庭参加了诉讼，被告邓天友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵安刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62298元及利息（利息以62298元为基数从逾期之日按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于嘉陵区八度阳光运维中心建设需要，于2019年12月14日向原告购买钢材14.303吨，共计62298元，被告向原告出具欠条，约定于2019年12月15日付清，逾期未付按月息二分支付利息，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告邓天友未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓天友向原告赵安刚购买钢材14.303吨，共计货款62298元。2019年12月14日，被告邓天友向原告出具了《欠条》一张，《欠条》主要载明：本人尚欠赵安刚钢材款62298元，承诺于2019年12月15日付清，若未按上述约定期限偿还，愿自本欠据签订之日至还清之日以未付款为本金按月利率2%支付利息。此后，被告没有支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约交付了建材，有被告出具的《欠条》和签字的供货单为证，原告诉请被告支付所欠货款62298元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告约定了利息和明确的付款时间，原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也没有举证，应承担不利的法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓天友于本判决生效后十日内向原告赵安刚支付货款62298元及利息（利息以62298元为本金从2019年12月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取679元，由被告邓天友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹霖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2543号原告：陈琪，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京新天地港湾物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇民生北路**东六条**。法定代表人：陈红晓，职务不详。原告陈琪与被告北京新天地港湾物业管理有限公司（以下简称：新天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼。被告新天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琪向本院提出诉讼请求：1.判决陈琪与新天地公司签订的廉租公寓租赁合同无效；2.新天地公司返还陈琪剩余租金86450元及利息（以86450元为计算基数，从2016年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由新天地公司承担。事实和理由：2009年5月19日，陈琪与新天地公司签订《北京市廉租公寓租赁合同》，双方约定陈琪承租北京市大兴区西红门镇x路北区x条10号A-6单元202室房屋（以下简称：202室）；该房屋面积为56平方米；租赁期限为20年，自2009年8月1日至2029年7月30日，同日陈琪交纳房屋租金共计133000元。2016年2月27日，此房屋被拆除，新天地公司至今未给陈琪进行赔偿。新天地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，高坤玉缴纳202室租房款133000元，向新天地公司承租202室。2010年7月17日，高坤玉与陈琪签订《房屋转让协议》，约定高坤玉将202室以174000的价格将202室转让给陈琪。同日，陈琪、高坤玉与新天地公司签订《证明》，证明202室房主由高坤玉变更为陈琪。新天地公司（甲方、出租人）与陈琪（乙方、承租人）签订《北京市廉租住宅租赁合同》，双方约定新天地公司将位于北京市大兴区西红门镇四村民生路北区x条A-6单元202号，即202室，租赁给陈琪使用，房屋总使用面积为56平方米，租赁期限为20年，自2009年8月1日至2029年7月30日，房屋租金共计133000元；双方约定，在租赁期限内，如遇政府占地、拆迁、城市建设等原因，陈琪所承租的房屋需要建设改造时，新天地公司将按居住年限扣除租金，剩余租赁金额全额返还给陈琪。陈琪称该合同签订日期并非合同显示的2009年5月19日，而是与上述《房屋转让协议》《证明》签订日期一致，均为2010年7月17日。2015年5月25日当地发布公告，称涉案房屋涉及拆迁。陈琪称拆迁实际日期为2016年2月27日。202室所在楼栋未取得相关准建手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。虽然原、被告所订立房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，但针对202室未取得相关准建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故陈琪与新天地公司所签订房屋租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上文司法解释第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，虽然涉案房屋租赁合同被确认无效，但在陈琪正常居住使用202室期间，其应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的已交纳房屋租金，新天地公司应予退还。陈琪要求退还2016年2月28日至2029年7月30日期间占有使用费并无不当，陈琪所主张的占有使用费用未超过该期间费用，故对于陈琪的主张，本院予以支持。对陈琪要求赔偿利息的请求，因在合同签订过程中陈琪亦负有审查房屋相关证照的义务，双方均存在过错，故对陈琪主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈琪与北京新天地港湾物业管理有限公司签订的《北京市廉租公寓租赁合同》无效；二、北京新天地港湾物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还陈琪房屋占有使用费86450元；三、驳回陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由北京新天地港湾物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京新天地港湾物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初186号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况梅永立，男，1974年8月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，户籍地罗城仫佬族自治县，现住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2015年11月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2017年11月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕181号 指控事实2020年8月1日10时许，被告人梅永立和郑方良（另处理）来到本市城中区静兰桥下的滨水大道，二人发现被害人梁某的一辆黑色五羊牌电动车停放在路边，遂起贪念，将该车辆盗走。被盗车辆已销赃，经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。同月8日梅永立被抓获归案。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处被告人梅永立有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见被告人梅永立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人梅永立犯盗窃罪罪名成立。被告人梅永立具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款 判决结果一、被告人梅永立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梅永立退赔被害人梁某经济损失人民币一千九百八十元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年九月九日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3228号 申请执行人台州市椒江小丽人童装厂，住所地台州市椒江区洪家街道灵香店村灵济街**，组织机构代码:MA2G8KQK2。 法定代表人刘美丽。 被执行人盛建高，男，1990年1月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江小丽人童装厂与被执行人盛建高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江小丽人童装厂向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人盛建高返还申请执行人台州市椒江小丽人童装厂借款本金35966元及利息，并负担案件受理费350元，执行费439元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人盛建高发出执行通知书、报告财产令和限制消费了，要求盛建高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛建高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人盛建高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛建高拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人盛建高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江小丽人童装厂。 综上，被执行人盛建高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  苏俞龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初533号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘福成，住内蒙古自治区。被告：徐凯，住内蒙古自治区。被告：刘德义，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘恩龙（系刘德义儿子），男，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告刘福成、徐凯、刘德义、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息7268元(自2018年7月2日起,按月利率0.54%,暂计算至2020年3月26日,即63888元×0.0054元/30天×632天),2020年3月26日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金21810元(2018年3月28日至2020年3月26日，即70000元×0.0005元/天×727天，2020年3月26日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92966元。2、判令被告三、被告四承担连带保证责任；3、被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任。4、要求被告承担律师费5578元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年3月29日,被告刘德义向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元,用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年3月29日签订了京农贷《个人借款合同》,约定还款期限为一年，自2017年3月29日至2018年3月28日;双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告徐凯、刘德义、刘福成签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后,追偿权得到充分的保障,原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》,为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年7月2日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元,取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计98544元,望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月十八日书  记  员   王 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7830号 原告：刘启彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘启彬与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘启彬的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计6110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计6110元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠刘启彬16110元整已支付10000元整，下欠6110元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告刘启彬为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告刘启彬劳务费6110元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘启彬工资16110元整，已支付10000元整，下欠6110元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费6110元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费6110元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告刘启彬支付劳务费6110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10357号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人劳惠林,男,1974年05月25日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与劳惠林借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25689号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还130583.79及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人劳惠林名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为130583.79元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10357号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2661号 原告：黄芹，女，汉族，1969年4月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王光跃（一般授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：郝亚男，男，汉族，1990年4月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄众邦房地产经纪有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永福南路****北数第6间。 法定代表人：孙彦龙，执行董事。 原告黄芹诉被告郝亚男、枣庄众邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芹及其委托诉讼代理人王光跃与被告郝亚男到庭参加诉讼；被告枣庄众邦房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告违约金及返还中介费等共计30，000元；2、案件受理费减半后收取275元由二被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告黄芹与被告郝亚男签订房屋买卖合同，由郝亚男购买原告位于四季菁华小区文渊园2号楼3单元602室，后因郝亚男不愿继续购房，原告与被告于2019年12月9日解除合同并约定赔偿事宜。因郝亚男未按照约定支付违约金，枣庄众邦房地产经纪有限公司存在隐瞒事实、欺诈客户的情况，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告郝亚男辩称，除去不要的定金30,000元，约定赔付的违约金已经给了原告18,000元和5，000元，总共还差2，000元没给。 被告枣庄众邦房地产经纪有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：经枣庄众邦房地产经纪有限公司居间活动，2019年8月4日，原告黄芹（甲方）与被告郝亚男（乙方）签订《不动产买卖合同》（枣庄众邦房地产经纪有限公司以丙方（见证方）签字），约定由郝亚男购买黄芹位于四季菁华小区文渊园2号楼3单元602室，总房款1,010,000元；丙方认真履行甲乙双方委托事宜，协助双方协商房屋买卖合同相关条款内容，协助双方办理产权变更手续；若因乙方反悔（不买、退房、不按合同执行）等原因致使交易不成功的，乙方自愿赔偿甲方房屋总价款的10%的违约金和产生的相关费用；丙方是甲乙双方认可的居间服务方，也是本次签订合同的见证方，因甲乙双方的原因导致因履行本合同产生的纠纷，丙方不承担任何法律责任。合同签订后，郝亚男按约定交付黄芹定金30,000元，黄芹向枣庄众邦房地产经纪有限公司交付中介费10,000元，郝亚男向枣庄众邦房地产经纪有限公司交付中介费8,000元。后因郝亚男不愿继续购房，原告黄芹（甲方）与被告郝亚男（乙方）于2019年12月9日签订《合同解除协议》，约定解除双方签订的房屋买卖合同，乙方除支付甲方原定金30,000元外，再赔偿甲方25,000元，甲方不再追究乙方的违约责任。之后，郝亚男向黄芹付款18,000元和5，000元（在起诉后支付），至今尚欠2，000元没有偿付。 本院认为，原告黄芹与被告郝亚男之间形成的房屋买卖合同及被告枣庄众邦房地产经纪有限公司与原告黄芹、被告郝亚男之间形成的居间合同均为成立并合法有效。被告郝亚男尚欠原告黄芹违约金2,000元未付应予偿付。原告要求被告枣庄众邦房地产经纪有限公司偿付违约金及返还中介费等共计30，000元，因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝亚男偿付原告黄芹违约金2,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄芹其他的诉讼请求。 案件受理费减半后收取275元，由原告黄芹负担175元，由被告郝亚男负担100元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4803号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：房伟光，男，1955年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告房伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费503元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3779号申请人：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路****。。法定代表人：王宇伟，公司董事长。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**div>法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款2650713.88元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款2650713.88元；（账户信息：中国农业银行海安金海分理处账号XXX中国建设银行银川新华东街支行账号XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年九月十六日书记员 马永芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2353号之一申请执行人：襄阳盟盛汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：邹骐鸣，系该公司总经理。被执行人：刘红英，女，1972年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇**。被执行人：廖海军，男，1973年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3554号民事判决，在执行襄阳盟盛汽车销售服务有限公司与刘红英、廖海军追偿权纠纷一案中，被执行人刘红英、廖海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红英、廖海军银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1478号申请执行人李**被执行人劳梦洲本院在执行申请执行人李**与被执行人劳梦洲案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案参与（2020）浙0483执552号一案拍卖款分配，执行到位25265.04元及执行费1099元，本恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠鹏，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人王惠鹏因起诉文安县文教局一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终316号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王惠鹏申请再审主要称，再审申请人1970年参军，1973年退伍回乡，1975年与文安县文教局签订《协议书》进入史各庄中学工作，年底转为正式职工，1977年调往文安县第一中学，1981年转入新镇中学工作，虽然一直在后勤工作，但身份系国办教师，有教师登记表及履历表为凭，还有证人证言和户口本证明。2009年新镇中学把再审申请人按工人待遇报文安县教育局办理退休，侵犯了自己的合法权益。经多次申请，其拒不落实再审申请人的国办教师身份退休待遇，行政不作为，故提起诉讼。原审错引法律条文，请求裁定立案受理，或指定异地法院审理此案。 本院经审查认为，再审申请人王惠鹏提供的《协议书》和《亦工亦农教师登记表》显示其属于亦工亦农人员，王惠鹏所诉问题属特殊时期的历史遗留问题，原审认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当。 综上，王惠鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王惠鹏的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年九月三日 书记员 解宇卫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初919号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，宁夏宁银律师事务所实习律师。 被告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：葛姜楠，该公司总经理。 原告杨晓东与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨晓东于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初156号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：徐丽萍，女，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区福禄园小区**楼****。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告徐立萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告徐立萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽萍给付拖欠的2018-2019年度供热费1744元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;2、被告徐丽萍给付拖欠的2019-2020年度供热费1744元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。 被告徐立萍辩称，2018-2019年供热期内温度严重不达标，不同意全额缴纳供热费，同意全额缴纳2019-2020年度供热费。 本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告徐立萍居住在双鸭山市尖山区福禄园10号楼1单元603室,系鸿基米兰公司供热范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度1744元。徐立萍表示，鸿基米兰公司2018-2019年度的供热严重不达标，才未及时缴纳供热费。对此，徐立萍提供了测温照片、音频、上访视频等证据予以证实。针对徐立萍主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与徐立萍居住房屋有关的测温记录。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告徐立萍所居住的双鸭山市尖山区福禄园10号楼1单元603室房屋提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为徐立萍充提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现徐立萍认为，鸿基米兰公司2018-2019年度供热不达标，并提供相关证据予以佐证，而鸿基米兰公司未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份对徐立萍家的供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未能提供有效证据证明其对徐立萍房屋提供的供热温度的全面情况,可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵,故其要求徐立萍全额交纳两个年度供热费的诉讼请求,本院不能全部予以支持,而应根据当事人的陈述及相关证据，本院酌定徐立萍应缴纳2018-2019年供热费的70%即1221元及2019-2020年度供热费1744元，合计2965元。鸿基米兰供热费标准系根据物业部门提供的房屋供热面积及供热费基数计算，徐立萍提出的鸿基米兰公司多收供热费问题，没有相关证据佐证，本院依法不予采纳。双方对于违约金并无约定,且徐立萍拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求徐立萍支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告徐立萍于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费2965元； 二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 淼
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执673号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支公司。 负责人：张春玲。 被执行人：焦发军。 被执行人：张晓艳。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支公司与焦发军、张晓艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的166950.65元，执行费2404元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐金明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4297号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：郭军，男，1979年12月19日，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4297号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初642号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：杨宗霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告杨宗霞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告杨宗霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告杨宗霞送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨宗霞立即返还原告四川长目公司车牌号为川Ａ3××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡ0Ｊ5739847的车辆；2.请求依法判令被告杨宗霞立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费164.32元／日（以标的车辆月租金4998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年12月29日，被告杨宗霞与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）成都分公司签订《天猫新开车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告杨宗霞。租赁期届满，被告杨宗霞未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为川Ａ3××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡ0Ｊ5739847）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告杨宗霞邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告杨宗霞因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告杨宗霞未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告杨宗霞无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告杨宗霞未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告杨宗霞与案外人大搜车公司成都分公司通过电子方式签订《天猫新开车服务协议》，协议主要约定：被告杨宗霞通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款奥迪Ｑ2Ｌ35ＴＦＳＩ上市专享版国Ｖ的小型轿车（车牌号为川Ａ3××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡ0Ｊ5739847）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金22400元，每月支付租金4998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为173000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫新开车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年1月30日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨宗霞。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨宗霞发出《通知函》。《通知函》指示被告杨宗霞于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告杨宗霞因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告杨宗霞至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫新开车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司成都分公司与被告杨宗霞通过电子方式签订的《天猫新开车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨宗霞未按《天猫新开车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告杨宗霞发出《通知函》，指示被告杨宗霞将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告杨宗霞未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告杨宗霞，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告杨宗霞仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款173,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨宗霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宗霞于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款奥迪Ｑ2Ｌ35ＴＦＳＩ上市专享版国Ｖ、车牌号为川Ａ3××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡ0Ｊ5739847的小型轿车一辆； 二、被告杨宗霞于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天164.32元为标准进行计算，合计不得超过173,000元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告杨宗霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4054号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：陆雪康，男，1958年5月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人陆雪康信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆雪康银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆雪康银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年九月二十五日书记员 朱清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46957号原告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1006。法定代表人：潘世杰。委托诉讼代理人：高春燕，女，1985年2月18日出生，汉族，北京瀚亚世纪资产管理有限公司职员。被告：刘昆鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县。原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司（以下简称原告）与被告刘昆鹏（以下简称被告）劳动争议一案，原告经本院传票传唤于2020年8月19日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2020]第02008号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  窦京京二〇二〇年九月一日书记员  张 茜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：陈果，男，1984年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2496号民事判决书申请执行陈果借款合同纠纷一案，因被执行人陈果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行内容为：责令被执行人陈果向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付本金9965.3元及利息、滞纳金580.45元、手续费20元，负担案件受理费304元，承担申请执行费208元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人陈果发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈果没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除对被执行人在银行的零星存款进行了冻结外，未发现其有可执行的财产。三、执行过程中，本院到被执行人陈果住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈果发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人陈果向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付本金9965.3元及利息、滞纳金580.45元、手续费20元，负担案件受理费304元，承担申请执行费208元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1414号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年九月二十二日书记员  李秋玥
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保38号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市 被申请人：杨某某，女，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行根据本院（2020）甘0981民初2100号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请保全，请求对被申请人杨某某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行的存款在58450.86元限额内予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨某某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行的存款在58450.86元之内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费605元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍跃全 二〇二〇年九月一日 书记员  马福海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8348号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1972年2月5日出生，身份证住址湖南省洞县。 委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。 委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：傅某某，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人刘某某与被执行人傅某某刑事附带民事赔偿一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终66号刑事附带民事判决书已经于2018年6月26日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日以被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿76001.16元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费（本案执行费为1040.02元）。本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》。经查，被执行人于二审期间即2018年3月9日已经将赔偿款76001.16元存入深圳市中级人民法院案款专用账户，上述事实已经在（2018）粤03刑终66号刑事附带民事判决书认定。本案执行款本院已经依法扣划并划付申请执行人账户。2020年6月19日，申请执行人以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。基于被执行人已于二审审理期间主动履行，故本案执行费予以减免。本案已经执行完毕。 本院认为，被执行人在二审审理期间就已将本案赔偿款付至深圳市中级人民法院专用账户，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终66号刑事附带民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人傅某某名下价值76001.16元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柯 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20444号原告：镇鹏跃，男，1996年4月12日出生，汉族，住。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。委托诉讼代理人：邓显杏。上述原被告之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告退回已付押金2200元、赔偿损失700元（2020年3月-6月向被告预存的物业、水电费）予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告出租位于佛山市南海区****万科金色领域涉案公寓于原告，约定了租金、租金支付时间、租期、押金等。原告有按合同约定支付租金，因被告行为导致原告造成损失，要求被告赔偿，原告具体损失包括租房押金、电器押金及拖欠物业费用和水电费等费用。原告每月支付300元水电费和物业费予被告，连同1100元的租金一并向被告支付，但被告未支付2020年3月-6月的水电费、物业费给物业公司，故原告另行向物业公司支付了水电费、物业费共703元，原告向被告主张700元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年9月，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区****出租给乙方使用；每月租金1100元。乙方每月预存300元，如中途水电使用超额乙方需及时补足欠款。租赁期限2019年9月15日至2020年9月4日。乙方须向被告支付租赁押金2200元。等约定。同日，被告出具收据确认收到原告支付的租赁押金2200元；原告分别于2020年5月14日、2020年6月15日各向被告转账支付1400元，包括每月租金1100元及水电预存费300元。原告于2020年6月26日向物业管理公司支付涉案房屋水电、物业管理费共703.82元。本院向被告寄送本案起诉状等应诉材料，视为于2020年8月28日向被告送达应诉材料。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告收取原告支付的租赁押金、租金、水电预存费用后，未能保证原告使用涉案房屋的权利，原告因无法与原告取得联系，致使原告重新与业主签订租赁合同，被告构成根本违约，原告有权解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，合同于解除通知送达违约方之日解除，包含解除合同诉请的起诉状等材料于2020年8月28日送达被告，合同于该日解除。合同已解除，原告主张被告返还其已收取的租赁押金2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告每月支付预存费用300元，但被告未举证证明已为原告代缴涉案房屋物业管理及水电费用，原告主张被告返还2020年3月至6月期间的预存费用700元，未超出本院核定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：原告镇鹏跃与被告佛山市蓝万房地产代理有限公司于2019年9月签订的《房屋租赁合同》于2020年8月28日解除；被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2200元予原告镇鹏跃；被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿700元予原告镇鹏跃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费73.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  李 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保1027号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路。法定代表人：陈志明，该公司董事长。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛三利中德美水设备有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司名下银行存款560000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛三利中德美水设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司名下的银行存款560000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年九月九日书记员 王惠媛
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1755号 原告：柏秀忠，男，1966年5月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：季茂昌，男，1958年2月19日出生，汉族，住盐山县。 原告柏秀忠与被告季茂昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告季茂昌地址不明无法联系，其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李晶晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特308号申请人：何龙成，男，1964年7月6日出生，汉族,住江苏省涟水县。申请人：杜名誉，男，1987年11月5日出生，汉族,住安徽省舒城县。本院于2020年9月18日立案受理申请人何龙成与杜名誉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：杜名誉于2020年9月28日之前支付何龙成劳务费人民币5000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何龙成与杜名誉于2020年9月8日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 丁树庆二〇二〇年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3146号 原告：梁绍争，男，1975年6月26日生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖霞，女，广西华锦律师事务所律师。 被告：何金艳，女，1985年6月6日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈际名，男，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，女，广西君桂律师事务所律师（实习律师）。 本院在审理原告梁绍争诉被告何金艳不当得利纠纷一案中，被告何金艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告的经常居住地在南宁市，根据由被告户籍所在地人民法院管辖原则，被告何金艳的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 余国勇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5118号 申请执行人陈林涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈林涛与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2903号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3528号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人王**，男，汉族，1987年10月11日生，住新余市渝水区。被执行人顾庆梅，女，汉族，1988年7月30日生，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初902号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向王**、顾庆梅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候查封暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款43398元，执行费551元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1171号 罪犯王建军，男，1984年9月1日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因抢劫罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2015年6月4日以（2015）金牛少刑初字第34号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，违法所得13980元和手机三部应予退赔。王建军不服判决提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）成刑终字第515号刑事判决书维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1333号刑事裁定减刑三个月。刑期至2024年7月16日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10330号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：卢存平，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告卢存平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告卢存平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.卢存平支付华安财险公司保险赔偿款84536.38元及违约金2282.48元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年2月17日计至2020年4月10日共54天，违约金=赔偿金额84536.38元×5元÷10000元×54天=2282.48元）；2.本案诉讼费用由卢存平负担。事实与理由：2018年10月12日,卢存平与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定卢存平向民泰银行借款125000元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。卢存平在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。后卢存平违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对卢存平追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明卢存平向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明卢存平作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向卢存平进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明卢存平确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向卢存平进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因卢存平未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明确定送达地址。 卢存平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，卢存平与民泰银行签订借款合同，双方约定：卢存平向该行借款125000元，还款方式为按月等额本息，利率标准为7.5%/年，借款期限为36个月。同日，卢存平在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，卢存平需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为135000元，保险费率为148.15‰，保费20000元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定卢存平不可撤销的授权委托民泰银行从卢存平账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2018年10月17日，民泰银行向卢存平发放贷款125000元。但卢存平按约还款至2019年11月20日，之后未再还款。2020年2月17日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息84536.38元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。卢存平未按约履行还款义务，华安财险公司依约为卢存平代偿本息84536.38元，根据卢存平出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费20000元，因华安财险公司于2019年2月17日即已发生理赔，对应2019年2月17日之后的保费（32个月）17777.78元收取失去合理性，故应当冲抵卢存平欠款，因此，卢存平应偿还华安财险公司理赔款66758.6元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年4月10日的违约金为66758.6元×0.05%×54天=1802.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、卢存平于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款66758.6元、违约金1802.48元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计985元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担228元，由被告卢存平负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执784号 申请执行人：胡伯寿，男性，1954年10月05出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人：王世全，男性，1963年07月20出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：巫成明，男性，1957年11月03出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：杨忠银，男性，1965年09月27出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王建岗，男性，1965年03月17出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：鲁志英，女性，1972年07月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张中才，男性，1975年05月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中俊，男性，1965年10月20出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人胡伯寿、王世全、巫成明、杨忠银、王建岗、鲁志英与被执行人张中才、包中俊借款合同纠纷一案中，经审查，该生效法律文书确定的各申请执行人与被执行人之间的债务关系是各自独立明确的，应分别申请立案执行，现申请执行人胡伯寿、王世全、巫成明、杨忠银、王建岗、鲁志英自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执784号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甘 勋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初333号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李昌云，男，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区，因本案，于2020年6月30日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人李昌云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人李昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日15时10分许，被告人李昌云酒后驾驶川ＥＧ××××号小型轿车在泸州市龙马潭区××路鹏达建材路段挪车时，在倒车过程中与停靠在路边的川ＳＸ××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。民警随后将被告人李昌云带至医院抽血备检。经鉴定，被告人李昌云血液中乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、认罪认罚具结书，证人易某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第328号司法鉴定意见书，被告人李昌云的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人李昌云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李昌云到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李昌云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李昌云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人李昌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人李昌云造成交通事故负事故全部责任。 本院认为，被告人李昌云醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李昌云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李昌云到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李昌云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李昌云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1092号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘俊仁，系该支行行长。被执行人：刘永，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘永信用卡纠纷一案，被执行人刘永至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永的银行存款8487.74元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月三日书记员  周彩云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱毓华，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人朱毓华、曾小玲因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终463号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致朱毓华、曾小玲产生的损失，而朱毓华、曾小玲并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。朱毓华、曾小玲提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱毓华、曾小玲的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2174号原告刘顺裕，男，汉族，生于1985年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。被告秦文龙，男，汉族，生于1978年3月5日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘顺裕与被告秦文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘顺裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺裕撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月二十四日书记员  梁双双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8908号 原告：张守天,男,1996年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董慧峰,男1987年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。 原告张守天与被告董慧峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张守天到庭参加诉讼，被告董慧峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张守天向本院提出诉讼请求：1、判决被告人董慧峰偿还原告借款4000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日,被告人以资金周转困难为由向原告借款4000元,被告向原告承诺将在3日内如数归还,但被告人以等发工资为由实际已被开除进行拖延和推搪,至今仍未清偿其所欠原告的借款。被告人已严重侵犯了原告的合法权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 董慧峰未予答辩亦未提供证据。 经审理查明:2020年3月20日，原告张守天通过微信向被告董慧峰（微信号为豆黄金广州办17662885816）转账4000元。原告张守天以上述款项系出借给被告董慧峰后索要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的微信支付交易明细证明打印件1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告提供相应的微信转账记录证明双方系民间借贷关系，被告未予举证视为放弃相应的权利，本院依法认定原被告之间形成民间借贷关系，现原告要求被告归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董慧峰于本判决生效之日起十日内归还原告张守天借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董慧峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初934号 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城区。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 被告：赵新英，女，1964年10月24日出生，汉族，保定市。 被告：赵新乐，男，1968年9月7日出生，汉族、满城区。 被告：孙惠艳，女，1967年3月15日出生，汉族、满城区。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告赵新英、赵新乐、孙惠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法进行审理。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告赵新英签订的《个人借款合同》；2、请求法院依法判令被告赵新英立即偿还借款本金280万元及利息；3、请求法院依法判令被告赵新英对上述借款中的本金132万元及利息范围内在位于保定市房屋抵押物范围内承担抵押担保责任；4、请求法院依法判令被告赵新英对上述中的本金6万元及利息的范围内在位于保定市房屋抵押物范围内承担抵押担保责任；5、请求法院依法判令被告赵新乐、孙惠艳对上述借款中的本金142万元及利息范围内在位于保定市房屋（保定市房权证字第××号）抵押物范围内承担抵押担保责任；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日原告与被告赵新英签订个人借款合同，借款期限2018年8月23日至2020年8月20日，同日，原告与被告赵新英、赵新乐、孙惠艳签订抵押合同。2018年8月23日，原告履行了出借义务。被告开始陆续偿还利息。后未不再偿还利息，也未按照合同约定偿还本金，严重违约。故此，为维护原告合法权益，故诉至本院。 经查，依据原告提供的地址无法找到被告赵新英，经询问原告亦不能提供被告赵新英的其它住址，且经本院查找也未找到被告赵新英本人，致使起诉书等诉讼文书无法送达。 本院认为：因原告提供的被告赵新英住址，本院无法通知其应诉，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年九月四日 书记员  韩建兴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4240号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：熊运清，女，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1993号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人熊运清金融借款合同纠纷一案，因被执行人熊运清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊运清的银行存款126837.37元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1316号 原告:中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M（1-1）。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行职员。 被告：候金鸾，女，1980年12月5日出生，瑶族，住马山县。 被告：潘志坚，男，1975年2月21日出生，壮族，住马山县。 被告：陆蓝菁，女，1991年6月6日出生，壮族，马山县古零镇中心卫生院职工，住。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告候金鸾、潘志坚、陆蓝菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张玉珍
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2115号 申请执行人：赵延安，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区联通路**迎春园**楼**，现住址××。 本院在执行申请执行人赵延安与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。 2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人李敏名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人李敏名下银行存款较少。 3、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人李敏名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李敏名下的房产信息，本院于2020年8月26日轮候查封被执行人李敏房产一套，该房屋暂不具备处置条件。 5、本院于2020年8月20日查封被执行人李敏汽车四辆，车辆暂不具备处置条件。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人李敏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请执行人申请执行的192000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初5333号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李纪馨 合议笔录 时间：2020年9月25日 地点：执行二庭办公室 承办人：孙庆水 合议庭成员：程全刚、隋连成 记录人：李纪馨 孙庆水：今天对申请执行人赵延安与被执行人李敏民间借贷纠纷一案合议庭进行评议。孙庆水先介绍一下基本案情。 孙庆水：介绍案情（略记）。 本院在执行申请执行人赵延安与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。 2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人李敏名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人李敏名下银行存款较少。 3、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人李敏名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李敏名下的房产信息，本院于2020年8月26日轮候查封被执行人李敏房产一套，该房屋暂不具备处置条件。 5、本院于2020年8月20日查封被执行人李敏汽车四辆，车辆暂不具备处置条件。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人李敏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 孙庆水：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2019）鲁0502民初5333号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 隋连成：同意。 程全刚：同意。 孙庆水：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结本院（2019）鲁0502民初5333号民事判决书的本次执行程序。 评议结束。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初80号 原告：张鹏，男，1987年4月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。被告：张黎明，男，1979年1月30日出生，回族，无固定职业，住石河子市。原告张鹏与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告张黎明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币45,000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告将45,000元借给被告。双方约定，2016年3月1日前退还。经原告多次索要，被告一直推脱未还，且已无法联系到本人。故诉讼至法院。被告张黎明未提供书面答辩意见。原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院对该证据进行了审查。本院认定如下：2015年12月30日，原告借给被告人民币45,000元，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠张鹏现金45,000元（肆万伍仟元整）；欠款人张黎明。2017年11月25日，原告找到被告索要欠款，被告将原欠条收回后，给原告又出具欠条一张。欠条载明：今欠张鹏现金45,000元（肆万伍仟元整）。欠款人张黎明。该款至今未付。上述事实由欠条、庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告持有的由被告出具的欠款欠条，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。原告要求被告偿付45,000元的理由成立。综上所述，原告要求被告偿还45,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张黎明在本判决生效后十日内给付原告张鹏欠款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘晓文人民 陪 审员   马洪录人民 陪 审员   王 鑫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   卢雨晴
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执3703号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：蒋晓斌、肖玉英、蒋建康、杜慧芳 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人蒋晓斌、肖玉英、蒋建康、杜慧芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋晓斌、肖玉英、蒋建康、杜慧芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2824号原告韩永丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人韩铁岭，男，1945年6月1日出生，汉族，住长垣市。被告李留生，男，1965年4月20日出生，汉族，住长垣县。原告韩永丽因与被告李留生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永丽特别授权委托代理人韩铁岭到庭参加诉讼，李留生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永丽向本院提出诉讼请求：1、要求李留生偿还借款本金62600元及利息；2、李留生承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历腊月初十，李留生以收粮食资金紧张为由向韩永丽借款62600元，并向韩永丽出具借条一份。借款到期后，经韩永丽多次催要，李留生至今未偿还上述借款。李留生未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月初十，李留生以收粮食资金紧张为由向韩永丽借款50000元,约定利率为月息2.5分，借款期限为1年。2016年4月1日，李留生将12600元利息计入本金重新向韩永丽出具借条。借条内容为：“今证明李留生借到韩永丽现金（62600.元）整陆万贰仟陆佰元整2分5厘2015年腊月初十到2016年腊月初十算一年利息（18600.元）整借款人李留生放款人韩铁岭担保人黄毡起2016年4月1日打条”。后经韩永丽多次催要，李留生至今未偿还上述借款。庭审中，韩永丽将本金数额变更为50000元，并自愿自起诉之日起按照月息2分计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李留生向韩永丽借款并出具借条，双方借贷关系成立。李留生作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩永丽要求李留生偿还借款的主张，本院予以支持，但应以实际出借的数额50000元为本金。韩永丽要求按照月息2分计算自起诉之日起的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定,本院予以支持，故李留生应自起诉之日即2020年7月10日起以50000元为本金按照月息2分计算利息至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李留生于本判决生效后十日内给付韩永丽借款本金50000元及利息（利息自2020年7月10日起按照月息2分计算至本金付清之日止）；二、驳回韩永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由李留生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月十五日书记员 焦跃辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7319号 申请执行人：曹玉鹏，男，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：陈兆亮，男，汉族，1976年6月17日出生，身份证住址江苏省赣榆县。 申请执行人曹玉鹏与被执行人陈兆亮借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初11979号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈兆亮：向申请执行人支付款项共计人民币1045249.50元及利息，本院于2020年06月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人陈兆亮持有的深圳市东方快车投资管理有限公司30.000000%的股权。申请执行人未在规定时间内向本院提出处置申请，本院不予处置；二、案件共扣缴被执行人名下存款人民币5133.78元（含执行费人民币50元）。申请执行人已经领取执行款人民币5083.78元，并向本院出具收款收据。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛创西
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6985号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人陈庆国服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6985号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月五日书记员  李合权
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1399号 本院受理的申请执行人许益德与被执行人屠春雷、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的为：被执行人屠春雷、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应支付申请执行人许益德97254.29元。 经本院执行，截止2020年9月15日，本院共执行到位97254.29元，向申请执行人支付了97254.29元。缴纳了本案执行费1345元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1399号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日