四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3057号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，经理。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：刘铭，男，1991年9月6日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告刘铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒通嘉合公司的委托诉讼代理人马明荣到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告剩余16期租金149464.16元；二、判决被告支付原告应付未付租金的次日起至租金付清之日的违约金（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；三、判决被告支付律师费人民币3000元；四、判决原告对登记在被告名下的丰田霸道牌汽车（车牌号码：川ＹＢ××××，车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ201356）以折价或拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第一、二、三所含的债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月18日与恒通嘉合公司就被告所有的车辆（车牌号码：川ＹＢ××××；车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ201356）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：恒通嘉合公司购买被告名下的车辆（车牌号码：川ＹＢ××××；车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ201356）；被告租用该车辆，分36期，每期等额9341.51元计付租金；如连续2期未支付租金或3期未按时支付租金则可解除合同和收回车辆；未按约定支付租金或应付款项则按每日千分之四且每日不低于100元计算违约金至付清时止；因保护权利支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和评估费等费用由被告承担；被告确认在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址。合同签订后，双方就车辆（车牌号码：川ＹＢ××××；车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ201356）办理了抵押登记，恒通嘉合公司按约支付了购车款，被告并未按合同约定支付租金，截止2020年7月其欠付到期租金65390.57元，应付未到期租金84073.59元。原告因本案诉讼支付律师费用人民币3000元。综上，双方的合同关系合法有效，应按此享受权利和承担义务,被告未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。据此，望判准诉讼请求。 被告刘铭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川ＹＢ××××号丰田霸道牌汽车原系被告刘铭所有，于2015年4月1日取得车辆登记。2018年4月18日，刘铭（承租人、乙方）与恒通嘉合公司（出租人、甲方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号为1804—974624，合同通用条款主要约定有：1.租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；2.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；3.甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；4.本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；5.自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；6.第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；7.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；8.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。特别条款的主要约定有：1.刘铭以融资租赁的方式向恒通嘉合公司租赁丰田霸道牌汽车一辆（车牌号码：川ＹＢ××××；车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ201356；经销商为重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司），车辆购车款总额290000元，融资首付款58000元；2.车辆融资项目为车款290000元；3.本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金9341.51元；4.承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的58000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款232000元由甲方直接支付到承租人如下账户：户名重庆卓凡汽车销售有限公司；5.双方确认本合同所留地址为各自住所地址，并视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同编号为ＤＹ-1804—974624,约定被告将前述车辆抵押给恒通嘉合公司作为前述融资租赁合同的担保，抵押担保的范围为租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权等费用。2018年4月18日，双方为涉诉车辆办理了抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。 2018年4月18日，恒通嘉合公司向被告指定的账户支付了剩余购车款总计232000元。合同签订后被告刘铭支付了20期租金共计149464.16元，其第21期租金应付时间为2020年1月18日。截止目前被告刘铭尚欠到期未支付及未到期租金共计149464.16元。 为主张本案债权，原告与四川弘旺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告等人的融资租赁合同纠纷担任代理人，代理费为每件3000元。原告已向该所支付了律师代理费。 本院认为，恒通嘉合公司与被告刘铭于2018年4月18日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。 恒通嘉合公司已依约支付了购车款和提供租赁物，被告刘铭未按合同约定支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车租赁合同》约定的提前收回全部租金的情形，故原告要求被告刘铭支付全部未付租金149464.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照租赁合同的约定,要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告主张违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告应按已到期租金部分从各自到期的次日起分别计算违约金，未到期租金部分应自本案立案次日（2020年8月13日）起计算违约金。原告主张自逾期之日起按照逾期应付金额按年利率24%计算的标准支付违约金，其标准明显过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到全部付清时止进行计算。 被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 汽车租赁合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的追索债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘铭于本判决生效后十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金149464.16元及违约金（违约金计算如下：2020年1月19日至2020年8月12日期间，以每月租金9341.51元为基数按照实际下欠时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月13日起，以149464.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告刘铭于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费3000元； 三、若被告刘铭届期不履行本判决第一、二项所确定的付款义务，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司可以请求法院拍卖、变卖登记在被告刘铭名下的川ＹＢ××××号丰田霸道牌车（车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ201356），以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘铭所有，不足部分由被告刘铭继续清偿； 四、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由被告刘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈桂森