宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2451号 上诉人（原审被告）：宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街IBI育成中心****楼**。 法定代表人：施栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芊骅，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏大新宏达农业专业合作社，住所：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大新村新安家园****。 法定代表人：刘治珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。 上诉人宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司（以下简称天地缘公司）与被上诉人宁夏大新宏达农业专业合作社（以下简称大新宏达合作社）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14393号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人天地缘公司的委托诉讼代理人刘芊骅、被上诉人大新宏达合作社的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天地缘公司上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判上诉人不承担逾期付款利息或将本案发回重审；2本案上诉费及一审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直与案外人张万军合作,由张万军向上诉人供应苗木产品,且上诉人与案外人张万军未签订书面合同,亦未约定明确的付款时间。案外人张万军将涉案368152元债权转让给被上诉人一事,并未通知上诉人,上诉人是直到收到法院传票时才知晓此事。其次,因为上诉人与案外人张万军未签订书面合同,亦未约定明确的付款时间。且被上诉入亦未向法院提交被上诉人或案外人张万军向上诉人主张涉案欠款的证据,故上诉人不存在逾期付款的事实。本案案由为债权转让合同纠纷,案外人张万军不能将其没有的权利,即向上诉人索要逾期付款利息的权利,转让给被上诉人。综上,一审法院酌情判令上诉人以欠付苗木款368152元为基数,按照年利率5%的标准向被上诉人支付2018年11月8日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息无事实及法律依据。 大新宏达合作社辩称，一、案外人张万军已经将对上诉人的债权全部让与被上诉人大新宏达合作社,债权转让符合法律规定,原审判决事实清楚,证据确实充分,上诉人诉请无事实及法律依据,恶意诉讼,拖延履行合同义务,请二审法院查明事实，驳回上诉人诉请。二、原审法院巳经查明且上诉人已经自认,上诉人对案外人欠付合同苗木款价值为368152元且逾期支付的事实，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付苗木款368152元并支付逾期付款利息适用法律准确,事实清楚,应维持原判。 大新宏达合作社一审诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告所欠货款368152元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息19021元。（按照中国银行贷款利率5%/年计算，暂计自2018年11月8日至2019年11月15日共计372天，请求判令支付逾期利息至实际付清欠款之日止），以上1、2项合计为387173元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年至2016年8月，案外人张万军为被告天地缘公司供应苗木产品，2016年8月2日，天地缘公司向张万军出具收据一张，载明“今收到张万军交来苗木款（应付账款）人民币（大写）伍拾陆万捌仟壹佰伍拾贰元柒角伍分?568152.75”，该收据上加盖天地缘公司财务专用章。后被告天地缘公司向案外人张万军付款200000元后，尚欠368152.75元未付。案外人张万军将该笔债权转让于本案原告大新宏达合作社。2018年11月7日，原告大新宏达合作社向被告天地缘公司出具宁夏增值税普通发票4张，金额总计368152元。被告天地缘公司收到上述发票，且发票已经认证。原告以被告天地缘公司欠付苗木款368152元至今未付为由诉至法院。 一审法院另查明，大新宏达合作社成立于2017年4月11日，法定代表人为张万军，合作社成员为赵永胜、张万军、刘治珍、周海军、张兴。2017年4月19日，大新宏达合作社法定代表人变更为刘治珍。 一审法院认为，本案系案外人张万军将其对被告天地缘公司享有的债权转让于本案原告大新宏达合作社后引发的纠纷，故本案案由为债权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。案外人张万军与被告天地缘公司虽未签订书面的买卖合同，但案外人张万军履行了向被告天地缘公司供应苗木的义务，被告应当向其履行支付价款的义务。案外人张万军将其对被告天地缘公司的债权368152元转让给原告大新宏达合作社并通知债务人即被告天地缘公司的行为，符合法律规定，该债权转让行为发生法律效力，原告大新宏达合作社作为受让人取得该笔债权，故对原告大新宏达公司要求被告天地缘公司向其清偿欠付的苗木款368152元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，该债权转让未通知被告，结合原告向其出具增值税发票，被告收到发票，并认证发票的事实，本院认可该债权转让通知已到达被告天地缘公司，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张要求被告天地缘公司支付逾期利息19021元（按照中国银行贷款利率5%/年计算，暂计自2018年11月8日至2019年11月15日共计372天，请求判令支付逾期利息至实际付清欠款之日止）的诉讼请求，经查，因双方对付款时间并未明确约定，本院酌情支持逾期付款利息（以欠付苗木款368152元为基数，按照年利率5%，计算2018年11月8日至本判决确定的给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏大新宏达农林专业合作社支付苗木款368152元及逾期付款利息（以欠付苗木款368152元为基数，按照年利率5%，计算2018年11月8日至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3554元（已减半收取），由被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉债权转让是否通知上诉人及一审法院关于利息的认定是否正确。上诉人虽主张其直至本案起诉时才知晓案涉债权转让，但根据被上诉人一审提交的证据，上诉人收到被上诉人向其出具金额总计368152元增值税发票，该发票数额与上诉人欠付张万军苗木款数额相符，且发票亦经过认证，故能够反映债权转让事宜已经通知到达上诉人，故上诉人主张案涉债权转让未向其通知的理由无事实依据,本院不予支持。关于利息。双方当事人虽未明确约定支付剩余苗木款时间，但被上诉人已将欠付苗木款项的发票向上诉人给付，即明确欠款数额，故一审法院以被上诉人向其出具发票的次日起计算未付苗木款利息并无不当。综上，上诉人天地缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6823元，由上诉人宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。