湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3126民初264号原告：王某2，男，1990年12月23日出生，土家族,农民，住湖南省古丈县。原告：王某1（系原告王某2的儿子），男，2018年11月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。法定代理人：王某2（系原告王某1的父亲），男，1990年12月23日出生，土家族,农民，住湖南省古丈县二原告共同委托诉讼代理人：汤志强,湖南广湘律师事务所律师,一般代理。被告：康某，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。被告：王某3（系被告康某的女儿），女，1983年8月16日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：王某4（系被告康某收养的女儿），女，1996年5月18日出生，土家族，学生，住湖南省古丈县。三被告共同委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。原告王某2、原告王某1与被告康某、被告王某3、被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡保、原告王某1及其委托诉讼代理人汤志强与被告康某、被告王某3、被告王某4及其委托诉讼代理人舒东彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、原告王某1向本院提出诉讼请求：１请求依法确认原告王某2对养父王光平住于古丈县××镇××村××组××号房屋拥有继承权，并依法确认原告王某2拥有的份额；2、请求依法分割王光平土地承包纠纷补偿款512848元；3、请求依法确认原告王某1对登记在被告王某3名下的11.3亩土地拥有承包经营权；4、请求依法判令被告王某3退还原告移民房屋补偿款20000元。在诉讼过程中，原告王某2、王某1增加诉讼请求为：请求依法分割增加的土地征收款166114元并判令被告将属于原告的金额退还给原告。事实与理由：原告王某2一、二岁时，因父母双亡，在1991年左右便由被告康某夫妇（丈夫王光平）收养。1982年，原告养父王光平、养母康某、婆婆、姑姑、王光凤以及王光平与康某的亲生儿子承包了且茶土地，后婆婆、姑姑及亲生儿子均已病故。原告与养父养母感情、关系很好，共同居住。可由于永吉高速公路建设需要征收土地，原告养父养母土地被征收，土地征收款329808.5元由原告养父领走，原告养父去世后，征收款149034元由被告王某3领走，被告康某领走34006元.为了土地款，被告王某3便挑拨原告与养母的关系，被告王某3并于2019年元宵节将原告赶出家门，使得原告流落在外，租房居住。原告认为，对于养父王光平的养母所拥有的位于古丈县××镇××村××组××号的房屋拥有继承权，请依法确认原告可继承的份额。虽然第一轮土地承包，原告没有赶上，但成为了家庭成员后，拥有了土地承包权，对于土地用益物权的土地补偿款，原告有权参与分割和继承。移民房屋补助款每人20000元应退还给原告。原告养父去世后，被告王某3背着原告将第二轮土地承包经营权证上户主的名字改为王某3，并将其两个女儿名字填上了经营权证，而原告儿子王某1却被告王某3排除在外，原告认为既是家庭承包，原告王某1也应为家庭成员，也应登记在册。被告王某3的行为是为了多拿补偿款而故意将两个女儿名字填进土地承包经营证上，以便多分补偿款。综上，原告王某1也请求法院判令将原告的名字填上土地承包经营权证。起诉后，在2020年3月18日，被告王某3与古丈县自然资源局签订了一份《土地征收协议书》，又征收了原告享有土地承包经营权的2.513亩土地，征收款为166114元。该款是原告起诉后才发现的，未计算在原起诉金额内，故已申请增加诉讼请求，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告康某、王某3、王某4共同辩称，首先，原告王某2与王光平、被告康某之间并未形成法定的收养关系，故收养关系不成立，其依法不享有法定继承权。理由如下：根据1998年11月4日修订的《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立，1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。因此，原告王某2未能向法院提交民政部门的登记与相应的书面协议，故其主张收养的事实因不符合法定的收养条件而不能成立。其次，本案的案由已经确定为法定继承案由，那么就应当明确本案的哪些财产属于王光平的遗产范围问题。1、《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。结合本案的基本事实，属于王光平的遗产只有生前与被告康某共同修建的房屋而已，其他的财产依法不属于王光平的遗产，如涉案的土地征收款，土地承包经营权等。2、原告并未提供证据证实王光平遗留有多少存款，王光平生前虽然领取了土地征收款项，但是该款项均已作为家庭收入全部正当开支出去了并未余留。最后，原告的主张已经超过诉讼时效，不受法律保护。理由如下：《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案王光平于农历2015年12月25日死亡，距离原告起诉已有4年多时间，因此，原告提起诉讼已经超过二年的诉讼期限，依法得不到法律的保护。综上所述，原告的主张根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故应依法承担举证不能的不利后果，并且原告的主张已经超过了诉讼时效，法律对其主张不予保护，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的常住人口登记卡（王某2户口、王某1户口）有异议，质证意见为：真实性没有异议，但是从该户籍上可以看出达不到原告需要证明的收养关系，原告的收养关系应为康某与王光平，故达不到原告的证明目的。本院认为该证据来源合法，本院应予采信；二、被告对原告提交的王光平土地征收协议书（四份）有异议，质证意见为：领取土地款是事实，王光平领取第一次是2013年3月7日，第二次是2014年4月15日，第三次2014年，第四份2014年8月17日，王某3第一次2016年3月18日，第二次2016年4月27日，第三次2017年11月13日，康某2019年1月15日，该领取时间涉及本案的诉讼时效。该组证据与本案缺乏关联性，本案是法定继承纠纷，土地征收与本案不属于同一个法律关系。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院应予采信；三、被告对原告提交的农村土地承包经营权证有异议，质证意见为：对真实性没有异议，按照民诉法案由规定，法院审理案子应为一案一由，原告主张的事实分别出现了三个不同的法律关系，当时登记时王某1并未出生，故无法登记在承包经营权证上。本院认为该证据来源合法，本院应予采信；四、被告对原告提交的照片有异议，质证意见为：原告说的不是事实，原告并未一直住在家里，被告父亲生病时原告就搬出去了，原告没有尽到一点抚养责任，被告也没有赶原告出家门，当时被告王某3就没在家里。该组证据不能证明被告将原告赶出家门的事实，达不到原告的证明目的。本院认为该组证据没有其他证据印证该事实，不予采信；五、被告对张玉英的证言有异议，质证意见为：证人与原告有利害关系，证人使用了对原告评价推测的观点，证人证明被告将原告赶出与本案无关。本院认为没有其他证据印证原告王某2被收养的具体时间，不予采信；六、被告对向背凤的证言有异议，质证意见为：证人证明的第一个内容与本案缺乏关联性，原告的人品与本案无关，证人说当时到派出所上户口需要民政局的证明，原告没有提交，具体收养时间无法确认。本院认为没有其他证据印证原告王某2被收养的具体时间，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某与其丈夫王光平（2015年12月25日病故）在1992年年底至1993年年底间（原告王某22岁至3岁时），被告康某与其丈夫王光平收养了原告王某2，但原告王某2的亲生父母与被告康某和丈夫王光平未签订书面收养协议，双方也未到古丈县人民政府民政部门登记。之后，原告王某2跟随被告康某与其丈夫王光平共同生活。2013年7月31日至2020年5月18日，古丈县修建永吉高速公路和修建张吉怀铁路湖南湘西古丈220千伏变电站，王光平和被告康某、被告王某3先后领取了征收土地补偿款后，因原告王某2要求享受征收土地补偿款，原、被告发生纠纷。为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至本院。另查明，被告康某现居住在湖南省古丈县，被告康某在该处有一栋砖木结构的房屋。被告王某3系被告康某的亲生女儿，被告王某4系被告康某收养的女儿。被告王某3持有的《常住人口登记卡》载明：被告王某3与的王某2的关系是姐弟关系，被告王某3持有的《农村土地承包经营权证》载明：在老魂堡、四固冲、老虎堡家庭承包成员为：王某3（户主）、王一纯（系王某3女儿）、王茜（系王某3女儿）、康某（系王某3母亲）、王某2（弟）、王某4（妹）。本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母，自然人依法享有继承权。本案中，原告王某22岁至3岁时，即原告王某2在1992年4月1日之后（《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日施行），被告康某与其丈夫王光平收养了原告王某2，形成了事实上的扶养关系，但是，原告王某2及其父母和被告康某和其丈夫王光平未订立书面收养协议，且又未到县人民政府民政部门登记，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立”。第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始起就没有法律效力”。因此，原告王某2及其父母与被告康某和其丈夫王光平之间的收养关系不符合法律规定的条件，收养行为无法律效力，故，原告王某2对被告康某的丈夫王光平不能享有继承权，对原告王某2请求依法确认其对养父王光平住于古丈县××镇××村××组××号房屋拥有继承权，并依法确认原告王某2拥有的份额诉讼请求本院应予驳回。关于原告王某2的其他诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院也应予依法驳回，但原告王某2可另案主张权利。综上所述，原告王某2的诉讼请求于法无据，本院不予支持，本院应依法驳回原告王某2的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某2的诉讼请求。案件受理费8928元，由原告王某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  孔涯峰人民陪审员  苏 静人民陪审员  陈卫琳二〇二〇年九月三十日书 记 员  粟亚林附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。