wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14710号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8981号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人罗礼晶，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗礼晶借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24572号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29423.78元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29423.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8981号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6786号 申请执行人：深圳市东方亮化学材料有限公司，统一社会信用代码：91440300279468048T，住所地：深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。 法定代表人：梁树华。 被执行人：泉州泓益实业有限公司，统一社会信用代码：9135050205844881XA，住所地：泉州市晋江市清濛开发区崇荣街**7-9F。 法定代表人：侯爱国。 申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司与被执行人泉州泓益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4978号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币27350元及逾期利息（利息计算方式详见判决书）、案件诉讼费人民币504.26元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1380号申请执行人：王丽敏，女性,1991年3月29日生，汉族，住宁城县。被执行人：李金维，男性,1989年4月5日生，汉族，住宁城县。本院在执行王丽敏与李金维借款合同纠纷一案中，依据宁城县人民法院（2019）内0429民初5672号调解，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件标的款25610.00，执行费284.00元。本院于2020年07月07日立案，依法对被执行人采取以下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行完毕。2、经启动总对总查控、传统查控和财产调查，发现被执行人无可供财产执行。3、对被执行人发出限制消费令。经过以上执行措施，被执行人尚有案件标的款25610.00，执行费284.00元未履行，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹镇川审判员 李显仁审判员 李 华 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 张丽佳
执 行 裁 定 书 (2020)鲁1326执2831号之四 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋海龙。 平邑县人民法院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海龙在财付通支付账号账户内存款人民币1997.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭瑞国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐纪亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5214号 原告：孙璟珊，女，1996年7月24日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被告：南京肯德基有限公司徐州淮海新天地餐厅，住所地徐州市泉山区二轻路以东、淮海西路新线被淮海新天地**。 负责人：李月云，该公司经理。 原告孙璟珊与被告南京肯德基有限公司徐州淮海新天地餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙璟珊经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙璟珊撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5852号原告：冯军，男，1964年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。被告：李某，男，1956年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李翠明，女，1964年10月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告冯军（以下简称原告）与被告李某、李翠明（以下分别简称姓名，一并提起时合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屈献庄，李翠明到庭参加了诉讼，李某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款80万元；2．判令二被告支付原告利息（以80万元为基数，自2018年10月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月，二被告称可以为原告找一处开宾馆的房屋，要求原告向其支付介绍费100万元，原告按照二被告的要求将100万元支付给二人。后因其介绍房屋的产权性质不能开设宾馆，二被告同意退还该款，但称资金紧张，后原告与二被告协商一致将此100万元转为二被告向原告的借款，并承诺2018年10月28日前还清借款。后在原告多次索要下，二被告仅偿还20万元，余款至今未偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李翠明辩称：同意原告的诉讼请求，希望原告给一定时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告与李翠明系朋友关系，李某与李翠明系兄妹关系，2016年10月，二被告以给原告介绍宾馆为由收取原告信息费100万元。2016年10月29日，陈某向李翠明汇款100万元。原告称陈某系原告公司的会计。陈某向本院出具《证明》，内称其系原告公司会计，也负责原告个人财产的管理，2016年10月29日原告让其向李翠明转款100万元，该100万元是原告个人的钱款，存在其账户中是为了资金管理的方便。2018年10月1日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“2016年10月，由李翠明李某向冯军介绍丰台区南三环纪家庙（原时尚×宾馆）重新进行投资开发，冯军提前向李翠明和李某支付了100万元信息费，双方约定如果介绍成功100万元作为信息费，如果不成功二人将100万元信息费原数退还，由于该宾馆手续不全无法经营没有成功，李翠明和李某与冯军协商将此笔信息转为借款，李翠明和李某承诺2018年10月28日前还清，如未在2018年10月28日前还清，李翠明和李某除向冯军归还本金外，还按年利率24%的标准，向冯军支付自借款日至实际归还日的利息。（此借条出具后，此前基于本次借款的全部借条均不再有效。）”二被告在《借条》落款处签字。该《借条》中“24%”被划掉，原告称系因李某不同意，原告就将该字迹划掉了。原告、李翠明称双方将100万元信息费转化为了借款。原告提交录音光盘，称系2018年8月2日陈某与李翠明的通话录音，证明陈某替原告多次向李翠明催还款项，李翠明对证据的真实性予以认可。原告称二被告于2018年7月底8月初支付其利息15万元，本案《借条》出具之后偿还了本金20万元，具体时间不清。李翠明称偿还了本金20万元，曾偿还过利息15万元，具体时间均不清楚。关于还款，双方均未能提供证据。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告通过案外人陈某账户向李翠明汇款100万元，双方认可款项系原告支付给二被告的信息费。后二被告向原告出具《借条》，明确载明双方同意将该笔100万元款项转化为借款，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应予以遵守。借款人应当按照约定的期限返还借款，现《借条》中约定的还款期限早已届满，原告有权要求二被告偿还。原告、李翠明认可二被告已偿还借款本金20万元，对此本院不持异议。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因二被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2018年10月29日起的利息，具有事实及法律依据，本院应予以支持。对于2019年8月19日之后的利率标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、李翠明于本判决生效后七日内偿还原告冯军借款本金八十万元；二、被告李某、李翠明于本判决生效后七日内支付原告冯军利息（以八十万元本金为基数，自二〇一八年十月二十九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李某、李翠明负担（原告冯军已交纳，被告李某、李翠明于本判决生效后七日内支付给原告冯军）。公告费820元，由被告李某负担（原告冯军已交纳，被告李某于本判决生效后七日内支付给原告冯军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年九月三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4251号原告王世海，男，1994年8月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人王禹，男，1966年2月9日出生，汉族，系原告父亲，住同上。被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。(未到庭)法定代表人王经山，系公司经理。委托代理人于贺，男，1987年4月17日出生，系公司员工，住辽宁省宽甸满族自治县。原告王世海与被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海委托代理人王禹到庭参加诉讼，被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行物业服务合同，为原告维修漏水房屋，维修费用10000元，退还原告2019年度的物业费2246.1元，共计12246.10元；2、诉讼费由被告承担。被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2018年3月19日购买位于沈阳市东陵区房屋一处，并由被告提供物业服务，原告已交纳2019年物业费。2019年8月，原告家卧室窗户底部出现漏水现象，原、被告协商未果，现原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订前期物业服务合同，由被告为原告居住的小区提供物业服务，从原告提供的前期物业服务合同内容来看，对原告家卧室窗户漏水的维修并不在物业服务内容，原告以已交纳物业费为由，要求被告出资维修自己家房屋窗户漏水及返还已交纳物业费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王世海的诉讼请求。案件受理费106元，由原告王世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二〇年九月七日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保185号申请人：北京华强建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张国全，男。委托诉讼代理人：张永，男。被申请人：北京金福龙成市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区**。法定代表人：袁晓峰，总经理。申请人北京华强建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币8517．05元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京华强建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币8517．05元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3556-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：张亮，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地：武，住所地：武汉市洪山区>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与张亮借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在33020元范围内查封被申请人张亮名下的位于洪山区纺织路1号第9栋，产权证号为省2009001126号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在33020元范围内查封被申请人张亮名下的位于洪山区纺织路1号第9栋，产权证号为省2009001126的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2804号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：周上峰，男，生于1965年5月6日，汉族，高中文化，户籍地：四川省平昌县。 被执行人：张莉，女，生于1965年6月8日，汉族，高中文化，户籍地：四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人周上峰、张莉金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第393号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第393号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执193号之二 申请执行人:深圳市挺松电子有限有限公司，住所地深圳市南山区深南花园C-25F，社会统一信用代码726166931。法定代表人：周国华。 被执行人:深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第****，社会统一信用代码279290710。法定代表人：方锡绵。 申请执行人深圳市挺松电子有限有限公司与被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初19765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司应履行支付918451.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执333号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该信用社理事长。 委托代理人：吴胜祥，该社清收组组长。 被执行人：河池市桂成农资有限公司，住所地：河池市金城江区文体路（翡翠园**楼），统一社会信用代码：914512006801300270。 法定代表人：梁恒，该公司董事长。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市桂成农资有限公司金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执333号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人偿还借款本金300万元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息；2、负担案件受理费19058元、律师费50000元、执行费41735元。 在执行过程中，申请执行人河池市区农村信用合作联社于2020年9月24日向本院递交《执行结案申请书》，称双方自行协商并达成执行和解，请求依法终结本案生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6463号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄运生，男，1984年7月1日出生，住山东省单县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄运生借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄运生名下银行账户存款825.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄运生名下银行账户存款825.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3203-1号 申请执行人陈晓刚，男，1968年3月9日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道**，组织机构代码:597209527。 法定代表人邱一平。 申请执行人陈晓刚与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓刚向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为83043元。 执行立案后，本院向被执行人浙江美莱美文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2548号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**,统一社会信用代码 91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：邓建，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告邓建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告邓建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹贷记卡透支款项人民币39271.82元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账日起至本金还清之日，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告申办工银信用卡。后被告自2018年11月15日开始逾期还款，至今未履行还款义务。 被告邓建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守《牡丹信用卡合约》的各项规则。经审核后，原告向被告发放信用卡（卡号:6222××××1742）。2018年11月15日起,被告持前述信用卡未能在免息期内偿还。截止2020年9月26日，被告尚欠原告透支本金人民币39271.82元《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，现原告主张按照日利率万分之五计算利息，未违反上述规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。本案中，原告未提供证据证明其与被告对违约金达成合意，故原告主张违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民币 39271.82元及利息，利息计算方式为：以本金39271.82元为基数，自银行记账日始按日利率万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费300元，由被告邓建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  阳许芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3652号之一 申请执行人：谢立美，女，1968年10月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周学武，男，1976年1月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢立美与被执行人周学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周学武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢立美向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人周学武向申请执行人谢立美支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人周学武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周学武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周学武名下现无财产可供执行。截至2020年09月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周学武尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周学武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周学武作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周学武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院约谈了申请执行人谢立美并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周学武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月八日 代书记员  罗鹏峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7899号 申请执行人:杨仕红,女，汉族，1994年4月26日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市聘驰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海大道芒果网大厦903，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人：杜修亚。 申请执行人杨仕红与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22591号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币15207.17元，本院于2020年06月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1289号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**，组织机构代码:MA28GWGR5。 负责人元志卫，行长。 委托代理人孙建华，系员工。 被执行人林云菊，女，1974年9月29日出生，住台州市路桥区。 被执行人黄道辉，男，1969年10月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人王**鹏，男，1999年3月13日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林云菊、黄道辉、王**鹏为金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1004民初1128号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月七日 代书记员 程一帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9949号 被执行人：广东华大互联网股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园******,统一社会信用代码91440300753459449K。 法定代表人:杨博宇。 深圳易普森科技股份有限公司与被执行人广东华大互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16873号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定支付案件受理费1697.18元的法律义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另深圳市龙岗区人民法院已受理本案被执行人广东华大互联网股份有限公司破产申请，案号为（2020）粤0307破申9号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。同时，被执行人广东华大互联网股份有限公司已进入破产程序，本案应依法中止执行。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩舜松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17703号原告：苑保军，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：天津汇鑫建筑工程有限公司，，住所地天津市河****珠海里**28门法定代表人：朱明霞，经理。原告苑保军诉被告中冶天工集团有限公司、天津汇鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月26日，原告苑保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苑保军撤诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月九日书记员  王 漫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2773号 原告：李根树，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚华清，女，系李根树妻子。 被告：赵中良，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告李根树诉被告赵中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根树的委托诉讼代理人姚华清到庭参加了诉讼，被告赵中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李根树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告赵中良承担。事实和理由：2018年，被告欲向原告借款10万元，但原告资金也紧张，原告找原告姐姐借款3万元和自己的3万元筹够6万元，原告通过原告之妻向被告银行转账6万元，被告向原告出具了《借条》，借款后，原告多次催收未果。 被告赵中良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告赵中良因资金周转向原告李根树借款，原告通过原告之妻的银行账户向被告汇款6万元，被告于同日向原告出具《借条》，《借条》约定“今借到李根树现金人民币陆万元正（60000.00元正），归于2019年12月底还清”。此后，被告没有偿还借款本息。 本院认为，原告持有被告赵中良签字确认的借条原件并有转账依据，对原告出借6万元给被告赵中良的事实，本院予以认定。被告在《借条》约定的还款时间没有还款，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵中良未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵中良于本判决生效后十日内偿还原告李根树借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告赵中良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹霖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：曾芷韵，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区****9*****。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告曾芷韵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告曾芷韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30256.54元、利息3670.74元、违约金891.79元、手续费496.72元，合计暂为35315.79元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月30日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2015年8月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********415的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月30日，被告已拖欠信用卡本金30256.54元、利息3670.74元、违约金891.79元、手续费496.72元，合计暂为35315.79元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年3月30日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾芷韵应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金30256.54元、利息3670.74元、违约金891.79元、手续费496.72元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年3月30日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告曾芷韵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.2元（原告已交纳360.2元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5859号原告：谢石选，男，1970年9月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：李永亮，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地河南省长垣市长城商贸城****。统一社会代码：91410728173458028B，法定代表人：赵相月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李蒲军，男，1967年3月10日生，汉族，住长垣市蒲**，系被告公司员工。原告谢石选与被告李永亮、河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢石选的委托诉讼代理人王高阳、被告李永亮、被告蒲新公司的委托诉讼代理人李蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢石选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲新公司承包了中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司在宁夏××自治区××东能源化工基地的宁东煤化基地的神华宁煤工程。原告受雇于被告，原告工作结束后，被告拖欠原告工资未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李永亮辩称，被告蒲新公司没有支付工程款，没有能力支付工人工资。被告蒲新公司辩称，原告不是被告公司员工，被告李永亮才是真正的雇主，原告和被告没有法律上的雇佣关系，作为被告不适格。被告李永亮是借用公司资质，工程盈亏与公司无关，均有被告李永亮个人承担。中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给被告蒲新公司的工程款，有部分工程款298491元已被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院和贵州省兴义市人民法院进行司法扣划，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下，2015年3月15日，被告李永亮借用被告蒲新公司资质，以被告蒲新公司的名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订《工程施工分包合同》，约定由蒲新公司分包神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程（主体建筑工程）施工工程中低压管道安装工程1#标段，合同总价款1600000元。在建设工程施工过程中，被告李永亮雇佣原告谢石选在该工地务工。工程结束后，被告李永亮尚欠原告谢石选劳务费85000元未支付。被告蒲新公司与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司已经就施工工程进行了结算，涉案工程款由中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给了被告蒲新公司，被告蒲新公司已将部分工程款支付给被告李永亮，剩余工程款465127.20元，被告蒲新公司至今未予支付。另查明,被告李永亮另欠案外人苏攀峰工资款82500元；欠郭为民工资款75000元；欠许宗强工资款70300元；欠郭卫林工资款85500元；欠谢石选工资款72000元，以上欠款与欠原告谢石选工资款85000元合计470300元。上述事实，有原告提交的证明一份、被告蒲新公司提交的款项明细一份，中国建设银行网上银行电子回执两份、工程施工分包合同一份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李永亮并非蒲新公司员工，但其借用被告蒲新公司名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订了《工程施工分包合同》，承建了神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程部分工程，被告李永亮作为实际工程承包人应当对其所雇佣工人的劳务报酬承担给付义务，现原告谢石选要求被告李永亮给付所欠劳务费85000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告蒲新公司将其资质借用给没有施工资质的被告李永亮承揽工程,该“借用资质”行为为国家法律明确禁止,而且被告蒲新公司参与了工程款的收付，在涉案工程款支付给被告蒲新公司后，被告蒲新公司尚有465127.2元未支付给被告李永亮，故被告蒲新公司应对被告李永亮所欠原告谢石选的劳务报酬在其所欠被告李永亮工程款限额内承担连带清偿责任，结合被告李永亮另欠案外人苏攀峰等五人的工资情况，本案被告蒲新公司应在所欠工程款84065.09元【465127.2元×（85000元÷470300元）×100%）】限额范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方并未约定给付时间，利息应自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告蒲新公司辩称施工分包合同中印章系授权给该公司三十三工程处，并非被告李永亮个人，三十三工程处合同印章登记在案外人石智林名下，因石智林的原因导致公司账户款项被法院司法扣划298491元，应当从涉案工程款中扣除，本院认为，案外人石智林与被告李永亮同时借用被告蒲新公司名义分别与他人签订工程承包合同，但二人并非同一工程项目，且被告蒲新公司无证据证明二人之间存在关系，可以认定案外人石智林签订合同的行为与本案无关，故本院对被告蒲新公司的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告谢石选劳务报酬85000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司在84065.09元的范围内对李永亮的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十二日书记员  张世歌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1880号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁其炫（曾用名梁顺炫），男，2001年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1806号起诉书指控被告人梁其炫犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁其炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年1月12日20时8分许，被告人梁其炫在其无摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌陆康牌LK100T-2型两轮普通摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******柯讯照明厂对开路段时与被害人何某某发生碰撞，事故造成车辆损坏及梁其炫、何某某受伤，其中何某某轻伤一级。梁其炫叫路人报警并留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人梁其炫血液中检出乙醇成分，含量为143.8mg/l00ml。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人梁其炫承担此事故全部责任，何某某在此事故中无责任。被告人梁其炫已赔偿被害人何某某人民币31631.56元并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人梁其炫的供述，被害人何某某的陈述，证人苟某某的证言，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院疾病证明、出院小结，警情详细信息表，公安交通管理行政处罚决定书，协议书、谅解书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁其炫拘役一个月二十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁其炫对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月2日被告人梁其炫因本案无证驾驶等行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币1400元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁其炫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁其炫醉酒驾驶机动车上路，造成被害人受轻伤的交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁其炫在事发后让他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人梁其炫赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人梁其炫无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁其炫因本案被先行羁押的5日应折抵相应刑期。综合考虑被告人梁其炫的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁其炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。扣减因本案被先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年九月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2361号申请执行人：张凤云，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。被执行人：刘凤伟，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。被执行人：李井坤，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。本院在执行张凤云与李井坤、刘凤伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫宇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执409号申请执行人：谭洁,女,1979年9月30日出生,汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：李文杰,男,1970年4月16日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人谭洁与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文杰未履行本院作出的（2020）辽0604民初244号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文杰的银行存款55000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人李文杰名下车牌号为辽Ｆ×××**桑塔纳小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二〇年九月十四日书记员  邓嘉慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2657号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人郭海军，男，1982年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人郭海军申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人郭海军返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金70566.46元及利息，并负担案件受理费591元，执行费959元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人郭海军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了。暂未发现被执行人郭海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭海军拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人郭海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人郭海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  苏俞龙
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1299号原告姬绍曾，男，1947年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王新安，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告姬绍曾与被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姬绍曾到庭参加诉讼。被告王新安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬绍曾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王新安立即归还原告借款14000元及利息（自2017年10月22日起至实际清偿完毕之日止，按法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王新安是经人介绍认识的。2015年8月10日，被告王新安以承包工程资金短缺为由，向我借款10000元。2015年12月8日，被告王新安又向我借款4000元。后经我多次催要，被告王新安未予偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告王新安及时清偿借款14000元及利息。被告王新安未答辩。经审理查明，被告王新安曾向原告姬绍曾借款2笔，金额分别为10000元、4000元，并出具两份借条。2017年10月22日，经双方结算，被告王新安向原告姬绍曾重新出具欠条一份（原借条均未收回），内容为：“欠条今欠姬绍曾壹万肆仟元整（14000元整）2017年10月22日欠款人：王新安身份证：4128231974070×****电话：156××******证明人：刘东华”。欠条出具后，因被告王新安未予偿还借款，原告姬绍曾遂于2019年8月27日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年6月2日，原告姬绍曾再次向本院提起诉讼，要求被告王新安偿还借款14000元并支付利息。上为本案事实。上述事实，有原告姬绍曾的当庭陈述及其提供的借条、欠条、（2019）豫1728民初3040号民事裁定书在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告姬绍曾的当庭陈述及其提供的证据，能够证明被告王新安拖欠原告姬绍曾借款本金14000元未付的事实，对该事实，本院予以确认。原告姬绍曾要求被告王新安偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姬绍曾要求被告王新安支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，被告王新安应自逾期还款之日起按照年利率６%向原告姬绍曾支付资金占用期间的利息。关于逾期还款之日的起算问题，鉴于双方未约定还款期限，原告姬绍曾也未举证证明在被告王新安出具欠条后向其进行了催告，故逾期还款之日的起算应以原告姬绍曾向法院提起诉讼之日起计算。因此，被告王新安所付利息应以本金14000元为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率６%计算。原告姬绍曾请求的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新安于本判决生效之日起五日内偿还原告姬绍曾借款本金14000元，并支付利息（利息以本金14000元为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率６%计算）；二、驳回原告姬绍曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王新安负担（案件受理费原告姬绍曾已预交，由被告王新安于本判决生效之日起五日内径行支付给原告姬绍曾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  马书敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  魏璐璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4502号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。被告：袁远航，男，汉族，1993年6月25日出生，住湖南省桂东县。本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告袁远航服务合同纠纷一案中，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  唐世伟人民陪审员  张春仁二〇二〇年九月二十八日代理书记员  梁 广
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4588号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：周容，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：王亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周雨嫣，女，1982年4月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告梁锦利、周容、王亚军、周雨嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告梁锦利、周容、王亚军、周雨嫣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦利、周容偿还原告截止2020年8月24日的利息3944.92元、复利44257.5元、逾期利息100045.56元；2.被告梁锦利、周容支付以应付未付利息即3944.92元为基数，按月利率16.91‰为标准，从2020年8月25日起计算至利息清偿之日止的复利；3.被告梁锦利、周容向原告支付律师费3000元；4.被告王亚军、周雨嫣对上列债务向原告承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告梁锦利、周容因生产经营需要，以王亚军、周雨嫣为保证人向原告申请借款960000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款利率为月利率11.27‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年8月24日被告尚欠利息3944.92元、逾期利息100045.56元、复利44257.5元。被告梁锦利、周容、王亚军、周雨嫣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告梁锦利、周容作为共同借款人，被告王亚军、周雨嫣作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为990000元，借款期限从实际提款日起至2018年4月2日止；借款利率为月利率11.27‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利利率均在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费。被告梁锦利、周容在前述合同借款人处签字摁印。被告王亚军、周雨嫣作为保证人在前述合同以及《担保承诺书》中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月10日，原告彭水民泰银行向被告梁锦利发放贷款990000元。被告梁锦利、周容在借款后偿还了部分贷款。截至2020年8月24日，被告梁锦利、周容尚欠利息3944.92元、逾期利息100045.56元、复利44257.5元。另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。被告梁锦利、周容向原告彭水民泰银行借款990000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2018年4月2日止，借款利率为每月11.27‰，逾期利息及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告梁锦利、周容发放贷款后，被告梁锦利、周容亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁锦利、周容未按约履行还款义务，已构成违约。截至2020年8月24日，被告梁锦利、周容尚欠利息3944.92元、逾期利息100045.56元、复利44257.5元。被告梁锦利、周容应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以利息3944.92元为基数，按月利率11.27‰上浮50%的标准，从2020年8月25日起计算至利息清偿之日止的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告梁锦利、周容承担。被告王亚军、周雨嫣为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告梁锦利、周容所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁锦利、周容于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款利息3944.92元、逾期利息100045.56元、复利（包含截止2020年8月24日的复利44257.5元；以及以利息3944.92元为基数，按月利率11.27‰上浮50%的标准，从2020年8月25日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告梁锦利、周容于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元；三、被告王亚军、周雨嫣对前述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1662元），减半收取为1662元，由被告梁锦利、周容、王亚军、周雨嫣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十一日书记员 焦飞飞
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执938号 因被执行人黄珠贵（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢521号浙江南方融资担保有限公司、杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部、董直票、曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍：本院以（2020）浙0105执恢521号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部、董直票、曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到62945.25位，现本次恢复执行已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22811号原告：佛山市顺德区伦教迪尧五金厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石上直塘基路口，统一社会信用代码92440606MA4WQ0005Y。经营者：冼湛新，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：佛山市顺德区力科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一，统一社会信用代码91440606727061912K。法定代表人：林成昌。原告佛山市顺德区伦教迪尧五金厂与被告佛山市顺德区力科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冼湛新、被告的法定代表人林成昌来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款40991.68元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2017年11月20日确认被告未付货款13332.32元给原告。2017年12月初，被告提出继续进行五金买卖交易，并保证60日结算货款。根据双方交易习惯，被告向原告提供采购单，原告确认后，根据采购单向被告发货。双方约定，货物经被告验收合格60日付清货款。对于与被告的每笔货物买卖交易，原告均按被告的采购单要求将货物运送至被告处。从2017年起，被告就没有按约定向原告支付货款。截至起诉日止，被告仅支付了2017年确认的欠款至2019年货款中的货款20000元，尚欠货款40991.68元未支付。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告辩称，1.确认尚欠原告货款，但并非原告诉请的金额，被告对原告提交的《2018年11月对账单》不予确认，且被告曾支付20000元，经扣减，被告实际尚欠原告货款19159.36元；2.2017年11月20日《协议》中的13332.32元已经处理完毕，不应支持，若《协议》中的13332.32元尚未处理，应在被告于2018年12月21日签名确认的《2018年1月和10月对账单》中载明，而该对账单中并未载明，故13332.32元已经处理完毕；3.被告曾向原告支付20000元，《计划采购单》约定货物价格为含税价，但原告收款后尚未按照约定向被告开具发票；4.因原告没有开具发票，故被告不同意支付利息和诉讼费。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的“送货明细表”属于被告单方制作，并无原告签章，且该明细表并未载明货物价值，与本案处理并无关联，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告按照被告的《计划订购单》为被告提供五金配件，《计划订购单》约定配件单价“含税16%”，货款结算方式为“（月结）60天后支付”。2017年11月20日，原告与被告签订《买卖合同》（合同编号：LK20171101），约定被告为原告提供440T冷室压铸机、280T冷室压铸机各一台、随机标准备件一套，合同总价为610000元。同日，双方签订《协议》，载明被告尚欠原告截至2017年11月15日的货款623332.32元，因原告向被告购买上述两台机器，双方货款互相一次性抵减后，被告尚欠原告货款13332.32元。2018年12月15日，被告员工在《2018年11月对账单》中签名确认尚欠原告货款8500元。2018年12月21日，被告员工在《2018年1月和10月对账单》中签名确认尚欠原告货款30240元。2019年1月9日，被告员工在《2018年12月对账单》中签名确认尚欠原告货款2800元。2019年3月5日，被告员工在《2019年01月对账单》中签名确认尚欠原告货款4919.6元。2019年4月4日，被告员工在《2019年02-03月对账单》中签名确认尚欠原告货款1199.76元。2019年7月5日，被告向原告支付20000元。2020年8月14日，原告提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《买卖合同》、《协议》、历史对账单及被告付款记录，证明被告尚欠原告货款40991.68（13332.32+30240+8500+2800+4919.6+1199.76-20000）元，被告却未履行支付全部货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付尚欠货款40991.68元，于法有据，本予以支持。被告辩称2017年11月20日《协议》中的13332.32元已经通过以物抵债的形式支付完毕，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告所述不予采信。被告另辩称对《2018年11月对账单》所载货款不予确认，但被告既确认《2018年11月对账单》由其员工签名确认，也未提交任何证据推翻该对账单的真实性，故被告的辩称无理，本院不予采纳。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起以40991.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际支付完毕之日止，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告佛山市顺德区力科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教迪尧五金厂支付货款40991.68元及逾期付款利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.8元，减半收取计412.4元（原告已预交），由被告佛山市顺德区力科机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十一日书记员  伍时昭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4862号原告：郝宏梅，住济南市。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，山东瀚高律师事务所实习律师。被告：马恩鹏，住济南市。原告郝宏梅与被告马恩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宏梅及其委托诉讼代理人吉仁同、王真真到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告马恩鹏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宏梅向本院提出诉讼请求：1.判令马恩鹏归还借款本金20万元；2.判令马恩鹏支付借期利息1300元；3.判令马恩鹏支付资金占用期间利息，以20万元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；4.案件受理费由马恩鹏承担。事实与理由：马恩鹏原系青岛银行工作人员，因工作业务需要，其于2019年8月23日向郝宏梅借款20万元，借款期限自2019年8月23日起至2019年9月5日止，共计13天，并约定借期利息为日万分之五。此后，郝宏梅向马恩鹏银行账户内转款20万元。借款到期后，经郝宏梅多次催要，马恩鹏均拒不归还。为维护合法权益，郝宏梅诉至法院，望判如所请。马恩鹏未答辩。本院认定事实如下：根据郝宏梅陈述及其微信聊天记录显示，2019年8月23日马恩鹏向郝宏梅借款20万元，并约定借款期限自2019年8月23日起至2019年9月5日止，共计13天，还约定借期利息为日万分之五，但未出具书面借据。同日，郝宏梅通过银行转帐方式向马恩鹏交付了20万元。借款期限届满后，马恩鹏未返还借款本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，郝宏梅持有转账记录以及相应的聊天记录，郝宏梅以民间借贷关系诉至本院，合法有据。根据双方约定，马恩鹏应当于2019年9月5日前还清郝宏梅借款本金20万元，并按照日万分之五标准支付13天的借款利息，但其并未支付。现郝宏梅要求马恩鹏归还借款本金20万元以及支付借期内利息1300元（20万元×0.0005/天×13天），合法有据，本院予以支持。对于郝宏梅主张资金占用利息，以20万元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，合法有据，本院予以支持。马恩鹏于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马恩鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告郝宏梅借款本金20万元；二、被告马恩鹏于本判决生效之日起10日内支付原告郝宏梅借期利息1300元；三、被告马恩鹏于本判决生效之日起10日内支付原告郝宏梅资金占用利息，以20万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元（已减半收取），由被告马恩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月四日书记员 杜子虎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4291号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：安日燊，男，1999年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告安日燊物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2404号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人阮叶，女，生于1986年8月21日，汉族，四川省巴中市巴州区。 被执行人陈新伍，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省巴中巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与阮叶、陈新伍金融借款合同纠纷一案中，依据四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第122号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户218404.14元，并支付申请执行人214404.14元。剩余部分双方自愿达成协议，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第122号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2799号 罪犯吴兰军，男，1979年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，中专文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)昆刑三初字第608号刑事判决，以被告人吴兰军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑执字第16070号刑事裁定，对罪犯吴兰军减去有期徒刑九个月；于2014年11月12日作出（2014）昆刑执字第22400号刑事裁定，对罪犯吴兰军减去有期徒刑八个月。本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5997号刑事裁定，对罪犯吴兰军减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2498号刑事裁定，对罪犯吴兰军减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2022年9月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴兰军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴兰军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴兰军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。原判并处没收个人财产人民币一万元，该犯于2020年5月11日缴纳罚没款人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴兰军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯吴兰军缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴兰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴兰军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5433号之一原告冯永琴，女，1966年6月14日出生，汉族，公民身份号码：330125196606143521住浙江省杭州市江干区区7幢1单元1202室。被告陈伟翔，男，1969年2月7日出生，汉族，公民××号码：330104196902071911,住浙江省杭州市江干区东港××区5幢2单元901室。原告冯永琴诉被告陈伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告冯永琴于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯永琴撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1025元、财产保全申请费人民币920元，合计人民币1945元，由原告冯永琴负担。审 判 员  高 箭二〇二〇年九月一日法官助理  李学娟代书记员  刘晓珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3366号之一 申请执行人:瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，组织机构代码:667105310。 法定代表人:颜美新。 委托代理人:王亮，系公司职工。 被执行人:李逢朋，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:魏乃展，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:陈柳，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人李逢朋、魏乃展、陈柳追偿权纠纷执行一案，本院作出（2019）浙0381民初13191号民事判决书已于2020年01月02日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求：被执行人李逢朋、魏乃展、陈柳向申请执行人偿付案款73593.6元及利息（按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李逢朋、魏乃展、陈柳在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李逢朋名下有坐落于苍南县××镇××小区××幢××室的不动产（产权证号：浙（20**）苍南县不动产权第00××××5号），该处不动产已于2020年7月22日被苍南县人民法院处置，本院已发函参与分配，因处置款不足清偿抵押债权，故本案未能分配到案款。被执行人魏乃展、陈柳名下无不动产登记信息。三、被执行人李逢朋名下有浙Ｃ1××××、浙Ｃ8××××汽车，（查封期限两年，从2020年7月10日至2022年7月9日止），本院已裁定查封，因实物未扣押，故无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李逢朋、魏乃展、陈柳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3366号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  池瑞杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6387号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区佳艺便利店，住所地：惠州市小金口金朗街**，注册号：441********5277。经营者：练文聪，男，汉族，1983年9月20日出生，住址：广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：山东木桐庄园葡萄酿酒有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道平安大道**，统一社会信用代码：91370785334521404L。法定代表人：杨娟。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区佳艺便利店、山东木桐庄园葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5433号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5433号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2807号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘爱英，女，汉族，1972年10月14日生。住郓城县庙行政村草庙121号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱英在财付通支付科技有限公司085e9858e7a98f571d007bf9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币571.32元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17581号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女。委托诉讼代理人：张娇，女。被告：蓝水华，男，1961年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告蓝水华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦、被告蓝水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10664元及利息、违约金（暂计至2020年2月20日为5433.31元，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计16097.31元。事实与理由：2016年12月2日，被告与原告签订《个人贷款合同》，合同编号为06955686-01，借款本金40000元，借款期限为2016年12月2日至2018年3月2日，月利率为1.2%，还款方式为等本等息。2017年12月2日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法支付原告诉讼请求。被告蓝水华答辩称，2016年12月2日借原告40000元，并于2017年12月2日前共计还款39000元。原告提出的过期本金月利率2%，本人不认可，当时贷款的时候原告也没跟答辩人说利息是这么计算的。逾期以后每月没有给我账单或电话提示告知我这个本金过期利息也是没有经过答辩人同意认可的。原告收取的4400元管理费是违规的，应计算在借款本金上。案件相关事实一、原告与被告于2016年12月2日签订了《个人贷款合同》（编号为06955685-01）；被告亦于同日向原告出具《借据》。以上约定贷款本金为40000元，贷款期限为15个月、自2016年12月2日至2018年3月2日；一次性扣除的贷款手续费800元，每月按贷款金额的1.2%支付利息，每月按贷款金额的1%支付行政管理费；约定还款日为每月2日，被告第一期应向原告和款2556元，以后每期还款3546元；被告发生逾期支付则每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金至款项还清之日止等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告按照合同约定在一次性扣除贷款手续费800元后，于2016年12月2日向被告转账支付了借款本金。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但其在发放贷款时预先扣除贷款手续费，实际发放的贷款金额低于合同约定金额，依法应以实际发放的金额为借款本金。被告有部分还本付息，因实际本金低于合同约定，故实际利率高于合同约定的标准，但按原告实际发放的本金及被告实际偿还的利息计算原告实际计收利率未超过年率36%，故本院对被告已自愿清偿的利息部分不作调整。被告作为借款人未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告依据双方合同的约定，请求被告偿还剩余本金，本院予以支持，但应从原告主张的剩余本金中扣除原告未实际发放的部分，对超过部分本院不予支持。原告请求被告以每期应还本金为基数，按照月息2%标准从每期应还日起计算借款期限内及逾期期间的利息及违约金，未超过双方约定及法律规定，但每期应还本金基数应做相应调整，原告的请求与法不悖，本院部分予以支持，截止原告起诉的取数之日2020年2月20日，被告应付的利息及违约金为5025.71元，原告请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蓝水华应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市盛进小额贷款有限公司剩余借款本金9864元并支付利息及违约金5025.71元，利息、违约金暂计至2020年2月20日，并剩余借款本金9864元为基数，按照月息2%标准从2020年2月21日计付至款项实际清偿之日止；二、驳回深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。上述费用已由原告预交101元，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费101元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年九月三十日书记员 肖宥成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2564号 申请执行人瑞安市瑞春金属材料有限公司： 被执行人曹其银： 申请执行人瑞安市瑞春金属材料有限公司与被执行人曹其银加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13860号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位18768元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2564号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8288号 申请执行人：庄东杰等8人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEYJ24U，住所地：深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**705。 法定代表人：曾贝以。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GKK8C67，住所地：上海市宝山区泸太路******。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人庄东杰等8人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币311453.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘瑞冰