wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4928号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅,男,该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：赵建行，女,该公司资产保全部员工。被告:陈鹏飞,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:贾林,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:李秀勇,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:付美琴,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:王福义,男。被告:惠新玲,女。被告:张泽颖,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古招信企业管理咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张泽颖，该公司经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告陈鹏飞、贾林、李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、内蒙古招信企业管理咨询服务有限公司（以下简称招信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥村镇银行的委托诉讼代理人康帅、赵建行、被告张泽颖及招信公司法定代表人张泽颖到庭参加了诉讼，陈鹏飞、贾林、李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈鹏飞、贾林立即偿还金桥村镇银行借款本金160000元及利息(以160000元为基数，自2018年3月23日起至2018年7月17日，按月利率9‰计算，利息金额为5568元）、逾期罚息（以160000元为基数，自2018年7月17日至实际清偿之日，按月利率13.5‰计算，截止2020年6月29日止罚息金额为51336元）；2、判令李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、招信公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令陈鹏飞、贾林、李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、招信公司承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：金桥村镇银行与陈鹏飞、贾林签订《个人借款合同》,合同约定借款160000元,月利率9‰,期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2017年7月27日至2018年7月17日。李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、招信公司提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2018年3月23日起,陈鹏飞、贾林开始不支付贷款利息,截止2020年6月29日贷款利息和罚息合计为56904元,贷款本金余额160000元,已构成违约。李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、招信公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。为此，诉至法院。张泽颖、招信公司对于金桥村镇银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。陈鹏飞、贾林、李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与借款人陈鹏飞、贾林签订《个人借款合同》。2、借款金额：160000元。3、借款用途：进货。4、借款期限、借款发生：借期12个月（自2017年7月27日至2018年7月17日止）。实际借款金额、借款日和到期日以借款凭证为准，2017年7月27日，金桥村镇银行向陈鹏飞指定账号发放贷款160000元，到期日为2018年7月17日。5、借款利率、还款方式：执行月利率9‰,按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息13.5‰。7、担保概况：金桥村镇银行与保证人李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、金桥村镇银行与保证人招信公司、张泽颖分别签订《保证合同》。保证方式为不可撤销担保连带保证；保证期间为合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、履行情况：截至2020年6月29日，陈鹏飞、贾林尚欠金桥村镇银行借款本金160000元、利息5568元、逾期罚息51336元。本院认为，金桥村镇银行与陈鹏飞、贾林签订《个人借款合同》及金桥村镇银行与保证人李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、招信公司、张泽颖签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向陈鹏飞、贾林发放贷款，但陈鹏飞、贾林逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、利息、逾期罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于金桥村镇银行要求李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、招信公司对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方合同约定“保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即2018年7月17日起两年，李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、招信公司的保证期间未过，应按约定承担连带责任保证，故对金桥村镇银行该诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求陈鹏飞、贾林、李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、招信公司支付保全费、鉴定费等实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。陈鹏飞、贾林、李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏飞、贾林于判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金160000元,并支付2018年3月23日起至2018年7月17日的利息5568元(之后的利息，以未偿还本金为基数，按月利率9‰计算）；二、被告陈鹏飞、贾林于判决生效后十五日内向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司支付2018年7月17日起至2020年6月29日的逾期罚息51336元(之后的逾期罚息，以未偿还本金为基数，按月利率13.5‰计算);三、被告李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、内蒙古招信企业管理咨询服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任;四、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（金桥村镇银行已预交），由陈鹏飞、贾林、李秀勇、付美琴、王福义、惠新玲、张泽颖、招信公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月一日书记员 武惠敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保786号 申请执行人：王＊＊，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：王＊＊，女，1963年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区万德福英语培训学校。住所地：山东省潍坊市寒亭区华元商贸城。 法定代表人：马**，校长。 本院在执行申请执行人王＊＊、王＊＊与被执行人潍坊市寒亭区万德福英语培训学校劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会寒劳人仲案字（2016）第31号裁决书，向被执行人潍坊市寒亭区万德福英语培训学校发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人的法定代表人马＊＊（身份证号码：××××）名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊市寒亭区万德福英语培训学校及其法定代表人马＊＊（身份证号码：××××）的银行存款580000元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单） 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖文超
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执223号 申请执行人：陈梅，女，汉族，1958年4月28日出生，住湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人陈梅与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人陈梅支付2013年8月1日起暂计至2017年9月28日止（共计1519天）逾期交房违约金225000元，负担案件受理费4675元和执行费3275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司的财产情况是：有多宗土地和预售房产，但均被多家法院查封，且多处土地已抵押给他人，本院现有多宗案正在等待处理。除此之外，暂无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人陈梅，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月二日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共4页
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2388号 申请人:高常武，男，1954年2月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭嘉，男，1993年3月15日出生，汉族，住济南市。 申请人高常武于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭嘉所有的鲁AMB0**号普通二轮摩托车进行扣押，申请人高常武以保单提供担保。 本院经审查认为，高常武的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭嘉所有的鲁AMB0**号普通二轮摩托车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李萌萌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1810号 原告：戴菜花，女，1942年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自流井区李脚板修脚店，个体工商户，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳郭凤路临时店面第一间。 经营者：李永芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：冯家兴（李永芳之子），1996年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告戴菜花诉被告自流井区李脚板修脚店（以下简称“李脚板修脚店”）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴菜花及其委托诉讼代理人贺娟、被告李脚板修脚店的经营者李永芳及其委托讼代理人冯家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴菜花向本院提出诉讼请求：被告支付原告人身损害医疗费8904.20元。事实和理由：2020年1月11日，原告因蛇缠腰经他人介绍到被告门店诊治，被告通过按摩、拔火罐等方式治疗。原告回家出现腰背疼痛，电话联系被告，被告告知休养两天就好。而后原告因腰背疼痛加剧于2020年1月15日到自贡市××人民医院就医，诊断为骨质疏松、Ｔ12压缩性骨折、退行性脊柱炎、带状疱疹神经痛、高血压2级、轻度贫血、心功能不全，住院22天后出院。原告认为，被告对原告采取拔火罐、按摩的行为造成原告压缩性骨折、带状疱疹神经痛病情加重，显然构成对原告侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。此后，原告联系被告解决此事未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告李脚板修脚店辩称：1.原告于2020年1月15日到自贡市××人民医院的诊断报告，仅能证明当时确实存在疾病，但不能证明其病情与被告的治疗行为有关；2.原告诊断的骨质疏松、退行性脊柱炎、高血压、轻度贫血、心功能不全均是长期形成的慢性疾病，原告在被告处短暂的治疗是不可能造成的；3.带状疱疹（蛇缠腰）是原告寻求被告医治的疾病，带状疱疹神经痛是原告本来就有的疾病，并非被告的治疗行为导致的；4.原告作为骨质疏松症病人，轻微外伤即可发生胸腰椎压缩骨折，原告在被告处治疗未受到任何暴力外伤且没有反馈任何不适，亦未对原告进行拔火罐和按摩的治疗行为，故Ｔ12压缩性骨折亦与被告无关。综上，原告的主张没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：1.原告的住院病历、出院病情证明书、自贡市××人民医院住院费用结算票据；2.被告的营业执照复印件及其印发的名片。 结合依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告戴菜花原患有腰腹部带状疱疹（俗称“蛇缠腰”）经中医院治疗后，因仍然痒未好转遂经人介绍，于2020年1月11日到被告李脚板修脚店进行治疗，被告的经营者李永芳采取用自制的药烧并用纸蘸药酒患部对原告进行治疗。次日，原告再次到被告处进行治疗，当晚原告电话告知李永芳其腰部很痛，李永芳告知原告先行观察情况。因不见好转，原告于2020年1月15日入住自贡市××人民医院住院治疗，经治疗后于2020年2月11日出院，出院诊断为骨质疏松、Ｔ12压缩性骨折、退行性脊柱炎、带状疱疹神经痛、高血压2级很高危、轻度贫血、心功能不全。原告在自贡市××人民医院治疗费用共计8904.20元，医保报销4550.59元，原告实际支付了4319.90元。原告在被告处治疗按60.00元／次，两次共计支付了120.00元治疗费。 另查明，被告的营业执照载明的经营房屋为修脚服务。被告印有对外宣传“自贡六中学校灰指甲店面李脚板”的名片，该名片背面载明灰指甲、蛇缠腰、甲沟炎、妇科等内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告拔火罐、按摩的治疗行为导致其压缩性骨折、带状疱疹神经性疼痛病情加重构成侵权，被告否认对原告采取了拔火罐和按摩的治疗行为，因原告未举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴菜花的诉讼请求。 本案受理费减半收取25.00元，由原告戴菜花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李慧玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢340号之四申请执行人：董学臣,男性,1983年2月11日出生,住昌图县。被执行人：杨涛，男性,1978年9月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；周宝忠，男性,1968年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县东环路松山**17-051140。申请执行人董学臣与杨涛、周宝忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执36号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨涛、周宝忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董学臣于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月7日向被执行人杨涛、周宝忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月7日对被执行人杨涛、周宝忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨涛、周宝忠暂无财产可供执行财产。申请执行人董学臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保52号申请人：蔡爱华。被申请人：马钊。被申请人：贾小叶。申请人蔡爱华与被申请人马钊、贾小叶民间借贷纠纷一案，申请人蔡爱华于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马钊、贾小叶的银行存款327万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马钊、贾小叶的银行存款327万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林丽俊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 盈
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1519号 原告：侯凯天，男，1992年12月22日出生，汉族，司机，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 被告：侯锡成，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山海港万隆房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港盛街东段南侧。 法定代表人：邱国平，执行董事。 委托代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。 原告侯凯天与被告侯锡成、唐山海港万隆房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 侯凯天向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告于2019年6月14日签订的唐山海港经济开发区曹庄村棚户区改造征收补偿安置协议书（协议编号：ZH第[2019]4117号）无效：2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为唐山市乐享县王滩镇曹庄村村民，在村内建有住房一处，建筑面积约219平方米用于居住使用。被告侯锡成在未经原告同意的前提下，迫于被告唐山海港万隆房地产开发有限公司及征收机关断水、断电以及威胁强制拆除房屋的压力，自与被告唐山海港万隆房地产开发有限公司于2019年6月14日签订了涉案唐山海港经济开发区曹庄村棚户区改造征收安置补偿协议书（协议编号：ZH第[2019]4117号），被告唐山海港万隆房地产开发有限公司同日将原告上述住房拆除。原告认为，被告侯锡成在未获得原告授权的前提下，迫于胁迫压力，与被告唐山海港万隆房地产开发有限公司私自签订涉案协议书，不具有合法性，严重侵害了原告的合法权益。且经原告了解，所谓棚户区改造项目并未获得上级人民政府的征地批复文件，属于未批先征的违法征地行为，严重违反我国土地管理法关于土地征收的强制性规定。因此，两被告签订的涉案协议书当属无效。为维护自身的合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，双方诉争的房屋无准建手续，系租用本村村民承包地建立的养殖场且由被告侯锡成夫妇二人经营，被告侯锡成的妻子代侯锡成与被告唐山海港万隆房地产开发有限公司签订了协议编号为ZH第[2019]4117号曹庄村棚户区改造征收补偿安置协议书后，已经拆除诉争的房屋及地上附着物。原告侯凯天的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回侯凯天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谷敬妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3335-2号申请执行人山东德裕昌医药有限公司。被执行人莱州柴棚医院。申请执行人山东德裕昌医药有限公司与被执行人莱州柴棚医院买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2221号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州柴棚医院在中国工商银行账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十八日书记员  战农涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6809号原告:聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东通亚集团有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄河路与光岳路口。法定代表人：陈振国，董事长。被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路**。法定代表人：陈振国，执行董事兼总经理。被告：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙书菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告山东通亚集团有限公司（以下简称通亚公司）、聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）、陈振国、孙书菊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、孙业香到庭参加诉讼，被告山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令通亚公司偿还原告借款1800万元以及利息（利息自2018年12月20日按借款合同约定支付利息、罚息至全部借款还清之日止）。2.判令被告艾科公司应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3.陈振国、孙书菊承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月26日，被告通亚公司与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订流动资金借款合同一份，合同约定被告通亚公司向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款人民币1800万元，借款期限12个月，年利率4.785%。第二被告艾科公司签订了最高额抵押合同编号2013年振兴（抵）字0041号，第三、四被告签订了最高额保证合同2015振兴（保）字20151225号。借款到期后，被告通亚公司未按借款合同偿还借款。2018年9月26日原债权人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行将未收回的资产打包转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，包括本案借款并签订了资产转让协议，被告和担保人未履行付款义务。2018年12月20日中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将其债权转让给原告并签订了债权转让协议，原告偿还了该借款。2020年1月7日原告通过山东法制报将债权转让的事实通知了被告和担保人，被告和担保人未履行付款义务。被告通亚公司、艾科公司、陈振国、孙书菊均未答辩。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与艾科公司签订最高额抵押合同[2013年振兴（抵）字0041号]，约定艾科公司以其拥有的聊国用（2013）第137号土地使用权证记载的国有土地使用权为通亚公司自2013年12月25日至2016年12月24日期间在工行振兴路支行的借款在2800万元最高余额内予以抵押担保，并于2013年12月27日办理了抵押登记，工行振兴路支行取得了抵押土地的他项权证。2015年12月25日工行振兴路支行与陈振国、孙书菊签订最高额保证合同[2015年振兴（保）字20151225号]，约定陈振国、孙书菊为通亚公司自2015年12月25日至2018年12月24日期间在工行振兴路支行的贷款在7000万元最高余额内承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年12月29日工行振兴路支行与通亚公司签订流动资金借款合同[2015年（振兴）字00252号]，约定通亚公司向工行振兴路支行借款1800万元用于购钢材，借期12个月，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。2015年12月29日工行振兴路支行将借款1800万元支付至通亚公司账号内，约定还款日期为2016年12月12日，借款利率4.785%。2018年9月26日中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）签订资产转让协议，约定工行山东分行将案涉通亚公司所欠工行振兴路支行贷款本金、利息及担保合同项下的全部权利和义务转让给长城山东分公司，工行山东分行、长城山东分公司于2018年10月18日共同在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述资产转让协议内容，并要求债务人及担保人向长城山东分公司履行偿付义务及担保责任。2018年12月20日长城山东分公司与原告签订债权转让协议，约定长城山东分公司将对通亚公司享有的债权及与该债权相关的保证债权、抵押权转让给原告。2020年1月7日长城山东分公司与原告在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述债权转让内容并要求债务人及担保人向原告履行清偿债务、担保责任。本院认为，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了辩论和质证的权利。工行振兴路支行与通亚公司、艾科公司、陈振国、孙书菊签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及工行山东分行与长城山东分公司、长城山东分公司与原告签订的资产转让协议、债权转让协议均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。法律并未禁止最高额抵押权与其基础合同同时转让，本案最高额抵押权所担保的债权确定，最高额抵押权已转化为普通抵押权，抵押权应随同其所担保的债权一并转让。资产转让协议及债权转让协议均通过公告通知了各被告，并通过公告向各被告进行了催收，债权人转让债权对各被告产生了效力，且未超过保证期间，各被告应向原告履行偿付义务及承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东通亚集团有限公司于判决生效后十日内支付聊城兴农绿色农业发展有限公司借款1800万元及利息。（自2018年12月20日起以1800万元为基数按借款合同约定的利息、罚息计算至全部借款还清之日止）二、聊城艾科农业科技发展有限公司对山东通亚集团有限公司上述还款义务承担抵押保证责任。聊城兴农绿色农业发展有限公司对抵押物（聊国用（2013）第137号土地使用权证记载的国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。三、陈振国、孙书菊对山东通亚集团有限公司上述还款义务承担连带责任。四、陈振国、孙书菊承担连带责任后有向山东通亚集团有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由被告山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  史怀征二〇二〇年九月三十日书 记 员  张璐璐
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执291号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省 汕头市龙湖区黄山路28号四层。 法定代表人：周泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曦，广东法制盛律师事务所实习律师 被执行人：张宝丹，女，1972年11月9日出生，汉族, 住广东省珠海市香洲区。 被执行人：东莞市和物按揭服务有限公司，住所地东莞市 长安镇新安社区新安路东二巷34号8楼807号。 法定代表人：黄怀恩，该公司总经理。 被执行人：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人张宝丹、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智金融借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2020年3月9日作出的（2018）湛仲字第1442号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人张宝丹、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智未履行上述生效裁决所确定的义务，本院依法立案执行。因以张宝丹、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智为被执行人的案件当事人住所地及主要财产所在地在指定法院辖区内，且本案执行标的较小符合该基层法院级别管辖条件，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江国际仲裁院于2020年3月9日作出的（2018）湛仲 字第1442号仲裁裁决[执行案号为（2020）粤20执291号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年九月十日 书记员 周兴源 ?? ?? ?? ?? -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴秀梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省沾化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴秀梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额18299.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18299.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秀梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18299.18元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告吴秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初5231号原告：田振利，男，1961年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：李合，男，1963年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。原告田振利与被告李合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振利及其委托诉讼代理人徐泽宇，被告李合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振利向本院提出诉讼请求：1.确认田振利与李合于1999年10月31日签订的《买卖房屋协议》有效；2.本案诉讼费由李合负担。事实与理由：田振利与李合系同村邻居。1999年10月初，田振利因家中人口较多，且子女均将成年，欲购买李合的房屋用于自住。经过中间人李云、王庆金协调，双方于1999年10月31日签订《买卖房屋协议》，约定李合将座落于平谷区南独乐河镇北独乐河村×××的房屋及所占宅基地、院内外树木、沼气池、猪圈、大门等卖给田振利，田振利给付对价4600元。协议签订后，田振利给付李合4600元，李合将涉案房屋腾退交付田振利。田振利系北独乐河村村民，且实际占有涉案房屋至今。近期，田振利得知政府已经将所有村民房屋列入拆迁补偿范围，李合已前往村委会直接进行了拆迁前的摸底登记。双方为此发生纠纷，故田振利诉至法院。李合承认田振利提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李合承认田振利的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认田振利与李合于1999年10月31日签订的《买卖房屋协议》有效。案件受理费35元，由李合负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二〇年九月十五日书记员  张向楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2605号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区美乐乐家居体验馆。 经营者：何明军，男，1982年8月27日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:董某、宁某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：伊某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆因与被上诉人伊某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆的委托诉讼代理人宁某与被上诉人伊某在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 银川市金凤区美乐乐家居体验馆上诉请求：1.请求撤销银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1804号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审;2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案买卖合同法律关系的相对方应为成都乐美饰家信息技术有限公司，而非上诉人。本案被上诉人在原审中诉称其在银川市金凤区美乐乐家居体验馆购买家具，但其在原审中出示的证据却是成都乐美饰家信息技术有限公司注册管理的美乐乐家具网出具的美乐乐网上购货订单及美乐乐官网退款截图等证据，被上诉人出示的上述几份证据均证明被上诉人与成都乐美饰家信息技术有限公司形成买卖合同关系，上诉人仅是提供客户实体体验家具的场所而非合同相对方，同时被上诉人购买家具所交纳的货款虽由上诉人出具收据但该货款均直接转帐或通过上诉人转付给了成都乐美饰家信息技术有限公司，因此上诉人不应当承担退货款义务。上诉人登记的经营者何明军仅仅是体现在工商登记的业主，并非是实际经营者，实际经营者是成都乐美饰家信息技术有限公司，故成都乐美饰家信息技术有限公司才是本案真正适格的诉讼主体，原审法院未将成都乐美饰家信息技术有限公司追加为被告，遗漏了必要共同诉讼人。 伊某答辩称，被上诉人伊某是在银川市金凤区美乐乐家居体验馆内购买家居并刷卡付款，上诉人应向被上诉人承担付款责任，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 伊某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告家具购置款4651元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年6月18日从被告处以1999元、453元、2199元购买床垫一个、床头柜一个、床一张，总价4651元（包含运送费）。原告支付4651元货款后，至本案庭审之日（2020年5月11日）仍未收到货物。原告故诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为，原、被告形成买卖合同关系。原告支付货款，被告应依约提供货物。被告未依约提供货物构成违约，且至本案庭审之日（2020年5月11日）仍未提供货物，原告要求被告退还货款4651元的诉请应予支持。被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆于判决生效后十五日内退还原告伊某货款4651元。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆负担。 二审期间，上诉人提交证据1.《劳动合同书》、《承诺函》各一份，证实银川市金凤区美乐乐家居体验馆的登记经营者何明军于2013年12月1日与成都乐美饰家信息技术有限公司签订《劳动合同书》并成为该公司的一名员工，该公司要求员工何明军以自己的名义注册银川市金凤区美乐乐家居体验馆，并承诺该体验馆所产生的任何风险和责任由成都乐美饰家信息技术有限公司的关联公司成都维城信息技术有限公司承担； 证据2.《成都市城镇职工医疗保险缴费信息查询单》一份、《交通银行个人客户交易清单》五份，证实上诉人的登记经营者何明军自2016年2月起从成都乐美饰家信息技术有限公司离职，已经于2018年8月开始在成都市金牛区佳美嘉布艺经营部工作的事实，且被上诉人所述的贷款发生在2019年，何明军早已不在成都乐美饰家信息技术有限公司工作，该笔贷款的实际责任主体应当为成都乐美饰家信息技术有限公司和成都维城信息技术有限公司，同时证明被上诉人在起诉状中陈述其向美乐乐官网申请退款并起诉，得到的答复均是成都乐美饰家信息技术有限公司正在负责处理退款事宜。 经质证，被上诉人对上诉人提交的上述证据不予认可。 经审查，上诉人提交的证据1系成都乐美饰家信息技术有限与何明军之间的关系，证据2系何明军的个人信息，均与本案没有关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。 本院认为，上诉人认为成都乐美饰家信息技术有限公司系本案的适格被告，经查，被上诉人在上诉人处购买家具，上诉人向被上诉人付款后，由被上诉人向上诉人出具了收据及载明订单号、商品名称、价格的单据，该收据及单据中均加盖了上诉人的印章，故本案买卖合同的相对方应为上诉人与被上诉人。成都乐美饰家信息技术有限公司与何明军签署《劳动合同书》、《承诺函》内容不应对抗第三人，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人支付货款后，上诉人未提供货物，应承担退换货款的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐玉芳 审判员  牛有成 审判员  何 玲 二〇二〇年九月四日 书记员  刘铧之 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0505民初2748号 原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地东营市垦利区景苑路10号，统一社会信用代码913705005777966483。 法定代表人：张锡柱，该公司董事长。 被告：东营市新达化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园，统一社会信用代码913705217424460445。 法定代表人：邵长虎，该公司总经理。 被告：苟增红，女，1970年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：苟美英，女，1944年2月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：邵明发，男，1996年5月29日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：邵明蕊，女，1991年5月10日出生，汉族，住址不详。 原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告东营市新达化工有限公司、苟增红、苟美英、邵明发、邵明蕊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院予以受理。 本院认为，本院按照原告垦利乐安村镇银行股份有限公司提供的被告东营市新达化工有限公司、苟增红、苟美英、邵明发的送达地址和联系方式均无法通知被告东营市新达化工有限公司、苟增红、苟美英、邵明发应诉，原告垦利乐安村镇银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告东营市新达化工有限公司、苟增红、苟美英、邵明发的准确送达地址，也未提供邵长虎去世后被告东营市新达化工有限公司现负责人的情况和邵明发、邵明蕊的公民身份号码及邵明蕊的送达地址等信息，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回垦利乐安村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年九月八日 书记员  燕翔宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0602执2908号申请执行人：颜某某，女，1966年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区韶山南路。被执行人：刘某某，男，汉族，1966年10月5日出生，住长沙市芙蓉区韭菜园。本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10138号民事判决书，立案执行申请执行人颜某某与被执行人刘某某合同纠纷一案。判决书确认由被执行人刘某某向申请执行人颜某某赔偿因投资委托服务造成的损失982938.4元，利息88628.28元，迟延履行期间的债务利息11868.98元。本案申请执行费13115.67元，案件受理费5826元，由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款1102377.33元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇二〇年九月十四日书记员  胡哲楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9150号原告：黄剑麟，男，1976年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云上四季酒店管理有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**，统一社会信用代码915301006682619131。法定代表人：宋红果，执行董事。被告：云南云上四季酒店管理有限公司百大店，住，住所云南省昆明市五华区东风西路**新纪元广场写字楼内30间一社会信用代码9153010267364250XU。负责人：宋红果。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐敏，女，特别授权代理。原告黄剑麟与被告云南云上四季酒店管理有限公司（以下简称云上四季公司）、云南云上四季酒店管理有限公司百大店（以下简称云上四季公司百大店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑麟的委托诉讼代理人吴鹏，被告云上四季公司、云上四季公司百大店的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金14586元（截止2020年7月被告共欠付2个季度租金，每个季度为7293元的租金，暂计至2020年7月）；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.判决本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄剑麟将第1项诉讼请求中的“14586元”变更为“4862元”。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告名下的位于云南省昆明市五华区房屋租赁给被告。合同签订后，原告将房屋交付于被告经营。被告至2020年7月止，已欠付原告租金14586元，原告多次向其催收，被告也未向原告支付租金。由于被告未支付房屋租金，构成根本违约，给原告造成巨大经济损失。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云上四季公司、云上四季公司百大店辩称，1.被告已于2020年7月9日向原告支付租金至2020年9月30日，被告除受疫情影响严重的2个月租金4862元未支付以外，无其他拖欠原告租金的行为；2.受2020年新冠肺炎疫情不可抗力的影响，被告作为受影响行业的重灾区，经营损失极为重大，亏损严重，国家各部门和地方政府出台了各项租金减免的扶持措施，被告根据国家政策的指导与原告协商租金减免。在与原告未达成租金减免一致的情况下，暂扣了2个月租金共4862元用于与原告协商租金减免；3.根据国家企业信用信息公示系统的小微企业库显示，被告属于小微企业，符合政府关于租金减免扶持政策支持对象，并且被告酒店126个房间由126个小业主出租方组成，原告为众多小业主出租方之一，原告同楼层的17楼共22个房间，目前已有20个房间出租方已与被告达成租金减免的一致，给予了被告减租2-3个月的支持。综上，被告并未拖欠租金，更不存在违约金的问题。至于暂扣的2个月租金4862元，请法庭根据国家的有关租金减免扶持政策和司法解释的规定，酌情确定具体租金减免的额度和金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分综合评判。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告黄剑麟（甲方、出租人）与被告云上四季公司、云上四季公司百大店（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方自愿将坐落在本市五华区云上四季百大店1716房屋出租给乙方用于经营酒店公寓使用；租赁期为8年，自2013年6月1日起至2021年5月31日止，租赁费用自2013年6月1日起按合同2100元／月开始支付，租金每两年在原租金基础上递增5%；租金按季度支付，每季度第一个月15日前支付本季度的租金，以现金或者支票形式支付；拖欠租金超过60天的，甲方有权终止本合同并收回出租房屋，对室内物品不负任何责任，造成丢失或损坏由乙方自己负责，乙方还应向甲方支付所欠租金五倍金额作为违约金。合同签订后，原告黄剑麟履行了交付租赁物的义务，被告云上四季公司、云上四季公司百大店截至2020年7月尚欠2个月的租金4862元。本院认为，本案的争议焦点在于尚欠的租金4862元是否应当减免？《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定“……承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，被告云上四季公司、云上四季公司百大店承租原告黄剑麟的房屋用于经营酒店公寓，而新冠肺炎疫情及防控措施致使被告云上四季公司、云上四季公司百大店营业额下降，根据公平原则，本院酌情认定被告云上四季公司、云上四季公司百大店向原告黄剑麟支付租金3000元。关于原告黄剑麟诉请的违约金2000元，因被告云上四季公司、云上四季公司百大店未按时支付租金系受新冠肺炎疫情影响，而非恶意拖欠租金，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南云上四季酒店管理有限公司、云南云上四季酒店管理有限公司百大店于本判决生效之日起十五日内向原告黄剑麟支付租金3000元；二、驳回原告黄剑麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告云南云上四季酒店管理有限公司、云南云上四季酒店管理有限公司百大店负担（原告黄剑麟已预交107元，退还原告黄剑麟82元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年九月三十日书记员 石尚霭
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢223号之一申请执行人：陈培顺，男，1957年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈培顺与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）赣0313民初1153号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金香在五日内向申请执行人陈培顺支付债务2186元,承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月25日实际执行到位970元，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人梁金香限制高消费。申请执行人陈培顺了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 莎
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3224号黄声文盗窃罪一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初39号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异94号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：李桂兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人李桂兴借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第1330号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2005)清新法民初字第86号民事判决书、（2005）清新法执字第1330号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告李桂兴借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2005年5月11日作出(2005)清新法民初字第86号民事判决书，该判决书确定：被告李桂兴在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款30000元及利息（合同期内按约定的利率计算,逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止）；本案受理费1910元，其他诉讼费300,共合2210元由被告李桂兴负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人李桂兴拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第1330号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人李桂兴欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2005)清新法民初字第86号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第1330号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第1330号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1880号原告：杜某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被告：崔某，男，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宝某，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杜某与被告崔某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告崔某、宝某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本息合计22600.00元；2.判令被告按月利率1.5%向原告支付自起诉之日起至此笔借款全部还清之日止期间债务利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年10月26日二被告在原告处借款21000.00元。二被告向原告出具借据一枚，借据约定按月利率1.5%计算利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告崔某未答辩。被告宝某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告崔某、宝某在原告杜某处借款21000.00元，双方未书面约定还款日期，约定月利息1.5%，此笔借款至今未偿还。现二被告外出打工，无法联系。上述事实有原告的陈述、原告提供的2019年10月26日金额21000.00借据一枚、中共明仁苏木洛僧筒嘎查支部委员会出具的证实材料一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款，原告已向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定向原告履行偿还借款及支付利息的义务。被告崔某、被告宝某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某、被告宝某于本判决生效之日起十日内向原告杜某偿还借款本金21000.00元，利息1260.00元，并自2020年3月8日起按月利率1.5%计算支付利息至实际清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费365.00元，由被告崔某、宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十一日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1394号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：刘兴全，男，汉族，1962年5月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告刘兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费2764元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2015年1月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2764元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永丽苑19-1-102号的业主，房产面积141.72平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2015年1月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2764元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计2764元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴全在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费2764元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴全负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月二十三日 书记员  黎丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1006号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行刘莉、李江**合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2727号申请人时长玉，男，1962年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人杜习保，男，1956年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人时习文，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。时长玉申请执行李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，申请人时长玉依据生效的本院（2019）豫0782民初6488号民事调解书，于2020年9月14日向我院申请执行，执行标的为：借款49800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费647元。执行期间查明，被执行人李大将、杜习保、时习文名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李大将、杜习保、时习文名下存款以50477元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  孟 姣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25739号 申请人：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层1卡、首层1卡之6至7，2层1卡、2层1卡之7，3层1卡，4层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。 负责人：黄蕲春。 委托诉讼代理人:袁芦生，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：李玉琴，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人招商银行股份有限公司中山分行与被申请人严帅、李玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人严帅名下价值相当于1231982.96元的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严帅的银行存款1231982.96元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人严帅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx9号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人严帅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1314号 罪犯顾迎春，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地安徽省临泉县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)临中刑初字第386号刑事判决，以顾迎春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人顾迎春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月10日作出(2011)云高刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月6日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2013年8月6日减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利权限改为七年，2015年12月4日减去有期徒刑十个月,2018年4月23日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2031年5月5日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯顾迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯顾迎春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯顾迎春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执保527号申请人：陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被申请人：武汉中泽建安集团有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰大道**。法定代表人：彭启运。关于申请执行人陈国正与被执行人武汉中泽建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0106民初6374号民事裁定书。依申请执行人陈国正的申请，本院查封武汉中泽建安集团有限公司名下银行账户。现因查封账户设计农民工工资发放问题，依照《保障农民工工资支付条例》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉中泽建安集团有限公司名下的工商银行成都彭山支行、中国银行孝感分行、招商银行济南开元支行、招商银行济南会展中心支行所开设银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月三日书记员  刘 齐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2083号 原告：赵文，男，1971年12月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师 被告：怀来键联酿造机械有限公司，住所地怀来县东花园镇中小企业孵化基地 法定代表人：刘剑，总经理 委托诉讼代理人：戴朝钢，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：欧阳海连，女。 原告赵文与被告怀来键联酿造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托诉讼代理人孙洪涛，被告的委托诉讼代理人戴朝钢、欧阳海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费41693.75元、电话补助费300元，以上共计41993.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原告经颜进明介绍到被告位于怀来县东花园镇“怀来键联酿造杋械有限公司”处提供劳务，具体做刮腻子、粘瓷砖等工作。颜进明告诉原告，按日工计算，大工每天260元，小工150元。同月，原告携多名工人到被告处开始进场工作。2018年11月30底，工程完工，原告等人要求颜进明和被告支付劳务费，被告为原告等人结了一部分劳务费，剩下41693.75元劳务费没有结清，被告为原告等人打下欠条一份，却迟迟不把打下的欠条交给原告。最终原告找到怀来县劳动监察大队说明情况，怀来县劳动监察大队联系被告及颜进明，被告才把之前给原告等人打的欠条交给原告。关于上述剩余劳务费，原告等人多次找被告索要，二被告均以各种理由推脱，原告无奈起诉至贵院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供证据怀来键连与赵文等人土建工资说明一份。 被告辩称：2018年8月，答辩人与案外人颜进明达成口头协议，由颜进明承揽答辩人宿舍楼土建施工，对宿舍楼内外墙面、地面进行装修，施工费暂定20万元。之后，由颜进明组织人力、机具进场施工，三个月后施工完毕，经答辩人组织验收，施工质量不合格，存在严重质量问题，墙体开裂、墙砖脱落，根本无法使用。导致答辩人无法安排员工入住，至今该宿舍楼仍未交付投入使用。截止至2020年9月9日，答辩人已支付颜进明施工费15万元，双方最终结算施工费共计191693.75元，剩余41693.75元(含保修费1万元)待颜进明质量整改完毕，验收合格，质保期满后支付给颜进明。鉴于以上事实和原因，答辩人认为本案原告是颜进明雇用的劳务民工，与答辩人不存在合同法律关系，不具备原告主体资格，无权向答辩人主张施工费。为此，请求法庭查明事实，驳回原告全部诉讼请求。 被告向法庭提供如下证据： 1、施工质量不合格通知一份； 2、颜进明收款证明一份； 3、现场照片5张； 4、民事起诉状一份。 本院经审理查明：原告受雇于颜进明，由颜进明发放工资，在被告公司做土建工作。原告当庭称与被告无雇佣劳务合同关系，被告没有给其发过工资。原、被告之间不存在直接的雇佣关系。且被告出具的土建工资说明载明：余款因施工存在问题，在解决处理完后再付。因所要劳务费未果，原告诉至本院，要求被告给付劳务费及通讯费。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明与被告存在雇佣关系，且土建工程存在问题，故原告要求被告给付劳务费没有证据予以支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵文的诉讼请求。 案件受理费848元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王宇群
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初382号 原告：吕有应，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，现住福建省泰宁县。 被告：练秀旺，男，1962年６月10日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，现去向不明。 原告吕有应与被告练秀旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。后经审查认为，被告练秀旺去向不明，除采取公告送达法律文书外，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日作出（2020）闽0429民初382号民事裁定书，将本案转为普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕有应到庭参加诉讼，被告练秀旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕有应以练秀旺未偿还借款本息为由提出诉讼请求：1.要求练秀旺归还借款200000元及利息（自2019年1月1日至还款日止按月利率1.5%计算，截止2020年4月30日，利息为48000元）；2.本案诉讼费用由练秀旺承担。事实和理由：2019年1月1日，练秀旺因经营笋干需要资金，向吕有应借款20万元，约定月利率1.5%，利息每半年支付一次。经吕有应多次催讨未果，诉至法院。 练秀旺未作答辩。 吕有应围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。练秀旺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对吕有应提交的证据及本院依职权调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年间,练秀旺以经营笋干需要资金周转为由向吕有应借款150000元;2018年12月4日，练秀旺以经营宾馆需要资金周转为由向吕有应借款50000元。2019年1月1日，经结算，练秀旺向吕有应出具借条一份，言明向吕有应借到人民币贰拾万元整，按月息1.5%计算，半年付一次利息，但未约定借款期限。嗣后，练秀旺分文未付，吕有应向练秀旺催讨借款未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据练秀旺向吕有应出具的借条一份，足以证明吕有应与练秀旺之间存在民间借贷关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，练秀旺应当按照约定偿还借款本金及一并按月利率1.5%支付利息；现练秀旺未偿还上述借款本息，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，故吕有应请求练秀旺偿还借款本金及按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。练秀旺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练秀旺应于本判决生效之日起十日内向吕有应偿还所欠借款本金人民币20万元及利息（自2019年1月1日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由练秀旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  林建国 审 判 员  丁敬香 人民陪审员  熊章友 二〇二〇年九月七日 法官 助理  丁 鑫 书 记 员  吕美玉 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示： 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4974号原告：北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**-2016010。统一社会信用代码：91110117MA0055147M。法定代表人：邹国志，总经理。委托诉讼代理人：李海锋，男，北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司职员。委托诉讼代理人：甄龙浩，男，北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司职员。被告：王俊杰，女，1982年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码:×××。北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司与王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司与被告王俊杰庭外达成和解，王俊杰及时交纳了物业费，故原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司负担（已交纳）。审判员 阮 方二〇二〇年九月十七日书记员 田子扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12983号 原告：李峻，男，1982年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：石郡，女，1984年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二原告委托诉讼代理人：陈乔飞、田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场****，统一社会信用代码:91520500730986342Q。 法定代表人:张永学，该公司总经理。 原告李峻、石郡与被告贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告李峻、石郡向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金30569元（以购房价款252015元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年1月1日起暂计算至2020年4月27日止），并自2020年4月28日后至本案所涉房屋符合交房条件之日止，以购房价款252015元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金；2.依法判决被告向原告退还三通费3350元（其中：煤气入户费2500元，有线数字电视入户费350元，供电安装入户费500元）及资金占用费506元（以3350元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，从2017年12月26日起暂计算至2020年4月27日止），并自2020年4月28日后至被告退还三通费之日止，以3350元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用费；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于毕节市出售给原告，商品房总价款为252015元。合同签订后，原告按约履行了购房款支付义务。根据合同第十一条的约定，被告承诺于2016年12月31日前向原告交付房屋；并且合同第十三条还约定，如被告不能在约定期限内交付房屋且超过90日的，被告自约定日期起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告未将满足交付条件的房屋交付原告，已构成交房违约，按约应承担违约责任。同时在2017年12月26日，被告向原告收取了三通费3350元（其中：煤气入户费2500元，有线数字电视入户费350元，供电安装入户费500元）。原告认为，被告向原告收取的上述费用属于配套设施的建设安装费用，已经包含在总房价内，另行收取上述费用无合法依据，应当退还原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律、司法解释的规定，特向法院申请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州金源达房地产开发有限公司向本院提交申请称：原告起诉时没有向法院说明在双方签订的《商品房买卖合同》第十九页第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会)仲裁。因此，恳请法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告于2016年9月10日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”，即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告李峻、石郡的起诉。 预交的案件受理费330元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年九月二日 书记员 杨云兴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执601号申请执行人孟庆霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人龙江县正阳加油站、住所地黑龙江省龙江县。本院在执行孟庆霞申请执行孙晓国款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十三日书记员  姚 强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初5460号 申请人：衡水盛伟木业有限公司，住所地：衡水市开发区大麻森乡赵夏寨村。 法定代表人：马晓伟，总经理。 被申请人：王志明，男，1992年5月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：衡水慧博门业有限公司，住所地：武邑县大紫塔乡西石村村北。 法定代表人：王志明。 本院在审理原告衡水盛伟木业有限公司诉被告王志明、衡水慧博门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水盛伟木业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王志明、衡水慧博门业有限公司银行账户存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水盛伟木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志明、衡水慧博门业有限公司银行账户存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贡 颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3687号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：刘贵英，女，1970年6月17日出生，汉族，住太原，住太原市XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月21日生效的（2019）晋0106民初6657号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人刘贵英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贵英银行存款人民币39384.81元（本金26185.96元、判决确认的利息42.85元、罚息11433元、复利4元、迟延履行期间的利息1037元、案件受理费2274元、执行费455元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十七日书记员 张文秀
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2354号 原告：黄国喜，男，汉族，住东明县。 被告：王学金，男，住曹县。 原告黄国喜与被告王学金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国喜到庭参加了诉讼，被告王学金经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄国喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学金履行《塔式起重机租赁合同》支付原告黄国喜租赁费12万元，拆装费5800元，赔偿违约金合同总金额的3%；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，经原、被告协商，被告租赁原告的1台型号QTZ5010塔式起重机，用于菏泽曹县青岛路与湘江路口亿联世家15号楼，每月租赁费8000元。被告使用该起重机将近两年时间，结账时还欠原告12万元租金未给付。原告多次催要，被告找各种借口推拖。完工时，被告欺骗原告，让原告帮他垫付了5800元拆机费，被告说是帮帮忙，拆了就给钱，但到现在被告也没给原告钱。原告多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告王学金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王学金未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告王学金主动放弃抗辩权的情况下，原告黄国喜提供的塔式起重机租赁合同、欠条具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2017年10月1日，原、被告签订一份塔式起重机租赁合同，约定被告王学金租赁原告黄国喜的1台塔吊，用于曹县亿联世家15号楼工程，每月租赁费8000元。2020年3月30日，经结算，被告王学金向原告黄国喜出具一份欠条，该欠条载明：今欠到亿联世家十五号楼塔吊租金壹拾贰万元整〈12万元〉，定于2020年6月20日前还清，还款以汇款记录为准，还清此欠条自动作废，王学金，372922197710193930，2020年3月30日。庭审后，原告黄国喜表示其诉求的拆装费和违约金在本案中不再要求，并称被告如果不积极偿还其租赁费，其将另案起诉。 本院认为，原告黄国喜提供的塔式起重机租赁合同、欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告王学金租赁了原告的塔吊，尚欠原告租金12万元未支付，并承诺2020年6月20日前还清的相关事实。被告王学金租赁原告黄国喜的塔吊，是租赁双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的租赁合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告王学金未提供充分有效证据证明其已经按约偿付了上述租金，显属违约，理应对原告黄国喜承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告黄国喜表示其诉求的拆装费和违约金在本案中不再要求，系原告对其民事权利的自愿、合法处分，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告黄国喜的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学金于本判决书生效后十日内一次性给付原告黄国喜租金12万元。 二、驳回原告黄国喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告黄国喜负担58元，被告王学金负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孔星星
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1858号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场**和**，组织机构代码:591785216。 法定代表人武玮。 被执行人谢文斌，男，1970年5月8日出生，住天台县。 被执行人汤桂萍，女，1968年9月30日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人梁光春，男，1959年3月30日出生，住天台县。 被执行人天台县盛和泰化工厂，住所，住所地天台县石门水库前机构代码:148071083。 法定代表人谢文斌。 被执行人天台县金典汽车用品有限公司，住所，住所地天台县赤城街道赤城路**机构代码:551761690。 法定代表人汤桂萍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督97号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人谢文斌、汤桂萍返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金641585.52元、律师代理费15000元、利息23233.9元（自2020年1月7日起至款项付清之日止按合同约定利率计算，以上各项以月利率2%为限），被执行人梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费3533元，执行费9198元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人谢文斌、汤桂萍名下位于天台县××街道××幢××单元××室房屋，由天台县人民法院处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人梁光春、天台县盛和泰化工厂法定代表人谢文斌、天台县金典汽车用品有限公司法定代表人汤桂萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢文斌、汤桂萍、梁光春、天台县盛和泰化工厂、天台县金典汽车用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二日 代书 记员  郭健谦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1392号之三申请执行人：黄健，男，汉族，1966年3月5日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：杨丽梅，女，回族，1970年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人黄健与被执行人杨丽梅民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨丽梅在中国工商银行云南省昆明电力大楼支行的账户一个（账号：25×××43），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，依法对被执行人杨丽梅所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云ＡＸ76**）进行了二次拍卖，但均流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述车辆以二拍流拍价人民币20500元抵消被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币533378.50元，未受偿人民币512878.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  丁永基
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1525号之二申请执行人吉能电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村，组织机构代码:558609464。法定代表人葛立。被执行人翁凡彬，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省福州市福清市。申请执行人吉能电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4753号民事判决，于2020年04月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金134000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人翁凡彬发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人翁凡彬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁凡彬的财产情况，发现被执行人翁凡彬名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人名下车牌号为闵A8567V的汽车，但尚未扣押到位，暂时无法处置，被执行人名下未查询到不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月7日，被执行人尚欠本金180000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月八日代书记员  朱栩贵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1836号之一 申请执行人：李本富，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仲小波，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：张周祥，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2020）皖1324民初1466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人仲小波在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人仲小波在中国建设银行账户内存款人民币4008.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二日 书记员  张婷煦
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：章梅，女，汉族，1978年10月08日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章梅在贞丰兴贞村镇银行xxx账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘英，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文河，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸天桥股权投资基金，住，住所地河北省邯郸市丛台区天琴大厦****/div> 执行事务合伙人：邯郸市瑞安达物资有限公司（委派代表：郝文庆）。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 一审被告：天铁热轧板有限公司，住所地河，住所地河北省涉县井店镇v> 法定代表人：宋海旺，该公司总经理。 一审被告：河北大宇物流有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市复兴区西环路中段路西v> 法定代表人：刘素芳，该公司总经理。 一审被告：杨海军，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区西环路中段路西。 一审被告：贾旺，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 再审申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）因与被申请人邯郸天桥股权投资基金（以下简称天桥基金）及一审被告天铁热轧板有限公司（以下简称天铁公司）、河北大宇物流有限公司（以下简称大宇公司）、杨海军、贾旺民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行邯郸分行申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定《会议纪要》和张彦平的短信是建行邯郸分行对天桥基金的承诺，构成连带保证的基本事实缺乏证据证明。（1）所谓《会议纪要》不构成建行邯郸分行对天桥基金的承诺。（2）原判决无确实证据证明《会议纪要》是建行邯郸分行出具的。（3）建行邯郸分行从未委派贾旺向天桥基金送达《会议纪要》。（4）张彦平的短信不构成承诺和连带责任保证。2.二审判决认定“天桥基金是基于对建行邯郸分行的信任才出借的资金”，“建行邯郸分行并没有按照本公司的承诺办理相关业务，造成天桥基金所出借的款项不能及时收回”，事实认定错误，缺乏证据证明。（1）天桥基金并不知道2016年3月31日的《会议纪要》内容，不存在依据该《会议纪要》出借资金，更不存在建行邯郸分行的承诺。（2）根据天桥基金与天铁公司签订的《借款协议》第2条的约定，天桥基金所出借的款项并非是出于对建行邯郸分行的信任和承诺，而是有无银行承诺，天桥基金都会给天铁公司打款，否则不会修改合同条款。（3）天桥基金所出借的款项不能及时收回不是建行邯郸分行的责任。3.二审判决认定“建行邯郸分行没有提供证据证明将贷款额度批下来的事实通知了天铁公司，更没有证据证明天铁公司不去贷款”错误。天桥基金提交的郝文庆和张彦平的通话录音和2017.11.19金融办政府协调会可以证实，建行邯郸分行已将审批下来贷款额度通知天桥基金和天铁公司，天铁公司去不去贷款，证明责任不在建行邯郸分行。（二）二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决建行邯郸分行承担连带责任，属适用法律错误。（三）二审法院审判组织的组成不合法，审理程序严重违法。二审时只有一名法官带领三名书记员对七个案件一并做笔录，并未公开开庭审理本案，合议庭形同虚设。（四）天桥基金未经监管机构批准，长期从事经常性放贷，涉嫌非法经营罪，应当依法移送公安机关。（五）邯郸市中级人民法院已有判例，银行工作人员的行为必须得到银行授权或追认，否则不能认为是银行的行为。二审法院存在同案不同判的情形。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉借款已转入大宇公司建行邯郸马头支行账户用于清偿贷款，建行邯郸分行系案涉借款合同履行的受益方。本案中，建行邯郸分行为了收回自己的贷款而向天桥基金出具了《会议纪要》，该行工作人员贾旺向天桥基金送达《会议纪要》的行为实质是对天桥基金承诺建行邯郸分行收到天桥基金提供借款用于清偿贷款后肯定会继续续贷，天桥基金正是基于对建行邯郸分行的信任才向天铁公司提供过桥基金。案涉借款合同履行后，建行邯郸分行却矢口否认其向天桥基金出具过《会议纪要》和对天桥基金做出的承诺，将金融债权不能实现的风险以不合理方式转嫁给天桥基金，导致天桥基金发生损失，违反诚实信用原则且构成违约，应当依法承担责任。综合建行邯郸分行向天桥基金出具《会议纪要》的背景、《会议纪要》载明的内容、郝文庆与张彦平等人的通话录音、短信记录等证据，原判决认定建行邯郸分行应对案涉借款承担连带责任，处理结果并无不当。建行邯郸分行主张天桥基金涉嫌非法经营罪，但并未提交充分证据证实，故对其主张不予支持。建行邯郸分行申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，建行邯郸分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司邯郸分行的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨美慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1780号申请执行人:刘鐘，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：秦永成，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈刚，男，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市泉山区。刘鐘与秦永成、陈刚借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年12月24日作出（2019）津0116民初65266号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告秦永成、陈刚向原告支付借款及损失共计2250000元；二、被告秦永成、陈刚于2020年1月20日前支付原告刘鐘200000元，如本期未付清，二被告自愿给付原告按年息24%计算，至本金付清为止的利息；三、被告秦永成、陈刚于2020年3月30日前支付原告刘鐘1000000元，如本期未付清，原告于2020年5月1日可申请执行，二被告自愿给付原告按年息24%计算，自2020年5月1日至本金付清为止的利息；四、被告秦永成、陈刚于2020年7月30日前支付原告刘鐘1050000元（如二被告于2020年5月30日前付清，原告自愿让免50000元），如本期未付清，原告于2020年8月31日可申请执行，二被告自愿给付原告按年息24%计算，自2020年8月31日至本金付清为止的利息；五、原告刘鐘与被告秦永成之间再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14386元、保全费5000元，原告自愿承担。因被告秦永成、陈刚未履行生效法律文书确定的义务，原告刘鐘于2020年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程，依法扣划被执行人名下的银行存款69420.14元，已发还申请人刘鐘。另经本院查明，在审判保全阶段，本院已查封了被申请人秦永成名下的坐落于徐州市泉山区天赋欣欣家园2号楼2-302、徐州市××号楼××号房产，查封期限三年，自2019年10月15日至2022年10月14日；查封被申请人秦永成名下的苏ＣＸ××**奥迪牌汽车，查封期限两年，自2019年10月12日至2021年10月11日。因申请人刘鐘在本院另有两件申请执行秦永成、陈刚的案件，标的较大，经申请人刘鐘同意，不以本案启动上述财产的处置程序。除上述财产外，被执行人秦永成、陈刚名下无其他财产可供执行。被执行人秦永成、陈刚现下落不明，申请人向本院申请将被执行人秦永成、陈刚纳入失信被执行人名单，经审查，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人秦永成、陈刚限制高消费并纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人秦永成,陈刚名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月十六日书记员  吴思宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2677号原告：郭振伟，男，汉族，1989年12月8日生，住安徽省太和县。被告：王国玉，男，汉族，1987年3月25日生，住安徽省太和县。原告郭振伟与被告王国玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭振伟到庭参加了诉讼。被告王国玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭振伟的诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付18600元（壹万捌仟陆佰元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭振伟在2019年为被告王国玉进行钢平台加工，劳务费用共计18600元，被告王国玉向原告郭振伟出具欠条一张。现原告急需这笔欠款，多次向被告索要借款，被告以各种不同的理由拒绝，原告在穷尽救济手段的情况下仍未实现其债权，无奈，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。王国玉未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，郭振伟为王国玉进行钢平台加工，劳务费用共计18600元。2019年8月3日，王国玉为郭振伟出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠郭振伟壹万捌仟陆佰元整（18600元），定于三个月内还清欠款人：王国玉2019.8.3”。该笔劳务费经郭振伟多次催要未果，2020年5月12日，郭振伟诉讼来院。上述事实有郭振伟提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告郭振伟为被告王国玉进行钢平台加工，经结算，被告王国玉共欠原告郭振伟劳务费用18600元，事实清楚，欠款18600元被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还欠款18600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国玉于本判决生效之日起十日内支付原告郭振伟劳务费18600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告王国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年九月十四日书 记 员  付云皊