wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2173号之一 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：王韬，男，壮族，1981年5月6日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：覃旭娟，女，壮族，1986年6月20日出生，南宁市青秀区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人王韬、覃旭娟金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王韬、覃旭娟名下的财产以人民币600000元为限进行保全；于2020年8月20日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏晓柠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19981号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10158号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2557号原告：张克领，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住所江西省德兴市。被告：江西良益建筑有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民中路**。法定代表人：王良田，总经理。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。原告张克领与被告方波、江西良益建筑有限公司（以下简称良益建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克领及其委托诉讼代理人桑琨，被告良益建筑公司的委托诉讼代理人周孝田到庭参加诉讼。被告方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克领向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证金及工程款共计70900元（其中保证金6万元，工程款10900元）；2.被告向原告支付利息暂定为12690元（以70900元为基数，自2017年4月23日至实际还清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。张克领主张方波、良益建筑公司对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：被告良益建筑公司系菏泽富都服装有限公司生产车间等工程项目的承包方，被告方波系该项目的承包负责人。2016年12月23日，被告收取原告所交付的都司富都服装厂项目工程水电安装工程保证金6万元，方波向原告出具收条一份，并承诺在收取保证金后5日内与原告签订正式的合同。原告支付保证金后进行施工，后被告方工程因资金短缺而停工，水电安装施工无法继续履行。原告多次要求被告返还保证金并支付由原告负责安装的部分工程款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。方波未作答辩。良益建筑公司辩称，依据原告向法庭提供的收条载明的内容，方波向原告收取6万元保证金是在2016年12月23日，而其公司与方波签订《建筑工程施工合同》及其公司给方波出具授权委托书的时间均为2017年1月10日，明显晚于收条出具的时间，原告称将保证金6万元以现金方式直接交付给方波个人，并未按照公司财务管理制度要求，将该6万元支付至其公司银行账户或案涉工程项目部银行账户，现有证据亦无法证明方波收取的案涉保证金用于案涉工程。据此，方波出具收条时未取得其公司的授权，方波向原告收取保证金的行为应是方波个人行为，与其公司无关，应由方波承担返还责任。案涉除保证金之外的款项因未经其公司或方波签字确认，故其公司无须承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方波于2016年12月23日给原告张克领出具收条一份，内容为：“今收到张克领富都服装厂工地水电安装保证金陆万整（￥60000.00），该保证金在土建楼主体完工后分批返还。收款人：方波2016年12月23日”。张克领称将保证金6万元现金交于方波。张克领提交其自行书写制作的菏泽富都服装工地水电安装结算单一份，主要载明：一、进场时交付方波水电安装保证金陆万元整；二、进场时替方波支付原来的水电安装班组人工工资贰仟元整；三、进场后帮方波安装临时水电共计人工14工×150元/工计贰仟壹佰元整；四、综合办公楼下基础工程水电安装人工费及材料费共计陆仟捌佰元整，合计柒万零玖佰元整2017年4月23号。证人严某出庭作证称，其是方波聘请的案涉工程工地技术负责人，其在张克领书写的上述结算单下方签署了“严玉礼属实”字样。张克领称，因案涉工程用地未经审批，施工停止，工程不再进行。另查明，2017年1月10日，良益建筑公司与方波签订建筑工程施工合同，合同约定，良益建筑公司（甲方）将富都服装公司项目工程项目承包给方波（乙方）施工，承包形式包工包料，工程总造价约800万元，管理费收取标准按工程总造价的1%计收工程管理费，签订合同时付50%，工程完工时全部付清。本工程根据乙方需求四方可以出具工程质量、安全等施工管理授权委托书，但不包含工程款结算，支付的内容，工程款必须汇入甲方帐户。同日，良益建筑公司向方波出具授权委托书，授权方波为该公司代理人，以该公司的名义参与菏泽富都服装有限公司项目的工程施工管理事务。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，方波并不具有收取案涉保证金的资格，故方波应当返还张克领保证金6万元。双方未约定如何计算赔偿损失，故方波应从张克领主张权利之日支付资金占用期间的利息（以6万元为基数，自2020年5月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于张克领主张良益建筑公司应对方波返还保证金承担连带责任的诉请，依据方波向张克领出具的收条载明的内容，方波向张克领收取6万元保证金是在2016年12月23日，良益建筑公司向方波出具授权委托书是在2017年1月10日，方波出具收条时并未取得良益建筑公司的授权，且张克领亦无证据证明该6万元保证金进入良益建筑公司账户或用于案涉工程，因此方波向张克领收取保证金的行为是其个人行为，良益建筑公司不应承担返还责任。故对于张克领的该项主张本院不予支持，对于良益建筑公司的该项辩解意见，本院予以采信。关于张克领要求二被告支付其水电工程款10900元的主张，结算单据并无方波或良益建筑公司的签字确认，且良益公司亦不予认可，在案证据并不能充分证明张克领的主张，张克领可在补强证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方波于本判决生效之日起十日内返还原告张克领保证金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年5月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江西良益建筑有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告张克领过高部分及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告方波负担1300元，原告张克领负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23729号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41734号原告：傅佳军，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，。被告：何辉，男，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告傅佳军与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告傅佳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅佳军撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十七日书记员  李滢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10702号原告：凯里市万家香粮油批发中心，住所地贵州省凯里市，个体工商户。经营者：王玥，女，汉族，1983年2月14日出生，住贵州省凯里市。被告：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：吴成辉，男，苗族，1990年2月5日出生，该公司执行董事兼总经理，未到庭。原告凯里市万家香粮油批发中心（以下简称万家香批发中心）与被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司（以下简称斗笠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斗笠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家香批发中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款16764元，并负担诉讼费。事实和理由：被告在凯里市金地花园开设了一个猛犸超市，2019年10月6日至27日原告共向被告供应粮油货款总额为33878元，2019年12月12日被告退货7114元，尚欠货款26764元，被告负责人吴成辉向原告出具还款计划书一份，确认尚欠原告货款26764元，承诺在2020年1月8日前付清。之后被告于2019年12月18日支付了1万元，剩余16764元至今未支付。被告斗笠公司未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2019年10月6日至27日原告共向被告供应粮油货款总额为33878元，2019年12月12日被告退货7114元，之后被告于2019年12月18日支付1万元，尚欠16764元至今未支付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款16764元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市万家香粮油批发中心货款16764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十一日法官助理张静书记员张梦杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭丽佳，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭丽佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月15日尚欠本金余额7373.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7373.80元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭丽佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7373.80元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭丽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路**。负责人：陈栋，该支行行长。委托代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：张晨，山东豪才律师事务所律师。被执行人：李烽岗，男，1973年8月15日生，汉族，住济南市历城区。中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与李烽岗信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6111号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李烽岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金58398.20元、支付截至2019年1月31日的利息64861.68元、滞纳金（违约金）4534.72元，嗣后利息以58398.20元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。因李烽岗未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李烽岗高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7525号申请执行人：王立伟，男，1981年11月27日出生，汉族，天宏房地产开发有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:罗小平，男，1975年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。王立伟申请执行罗小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26436号民事判决书已发生法律效力。王立伟向本院申请执行，要求罗小平给付借款本金20000元、案件受理费300元以及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗小平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗小平有足额可供执行的财产。申请执行人王立伟亦未提供被执行人罗小平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王立伟申请执行的借款本金20000元及利息、案件受理费300元以及公告费560元未受清偿。经申请执行人王立伟确认，被执行人罗小平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立伟享有要求被执行人罗小平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗小平负有继续向申请执行人王立伟履行债务的义务。申请执行人王立伟发现被执行人罗小平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16157号起诉人：于淑伶，女，1952年2月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王**礼，男，1954年4月11日出生，汉族，住北京市密云区。本院在立案登记阶段收到起诉人于淑伶提交的起诉戴阳林股东损害公司债权人利益责任纠纷的起诉状。起诉人于淑伶的诉讼请求：1.请依法判令戴阳林连带给付于淑伶（2018）京0115民初17066号已经判决的结果：（1）上海澳桉实业有限公司向于淑伶返还购机款10万元并支付利息的损失，利息损失以10万元为基数，自2016年9月15日起计算至实际返还购机款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费2112元，公告费560元（第一次260元，第二次300元，以票据为准）由上海澳桉实业有限公司承担。（2）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案的诉讼费由王**礼承担。事实和理由：于淑伶诉上海澳桉实业有限公司买卖合同纠纷一案，2018年12月11日由本院作出（2018)京0115民初17066号判决。2019年4月3日，本院执行局予以立案执行。在执行过程中，经法院查询，联系不到戴阳林的自然人独资的上海澳桉实业有限公司，此公司也没有可供执行的财产线索。2020年1月中旬，于淑伶向本院执行局提交追加被执行人的申请书。2020年5月份，本院执行局向戴阳林邮寄信件，无法与戴阳林取得联系进行有效送达。2020年7月13日，于淑伶收到了（2020)京0115执异184号执行裁定书。本院在执行和申请变更追加该股东为被执行人的过程中，一是联系不到上海澳桉实业有限公司，因未发现被执行人澳桉公司有可供执行的财产线索，也联系不到股东戴阳林，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下。不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。从国家信用信息公示系统网上得知：上海澳桉实业有限公司是戴阳林独资企业，戴阳林既是上海澳桉实业有限公司的法定代表人，又是上海澳桉实业有限公司唯一的股东。于淑伶认为上海澳桉实业有限公司以及法定代表人、股东戴阳林故意躲避债务，致使于淑伶的债务无法得到清偿，严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》63条、《中华人民共和国个人独资企业法》第31条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第13条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）总结在执行程序中可以依法追加被执行人的16种情形，戴阳林应当对公司债务承担连带责任。于淑伶认为，为了维护于淑伶的合法权益，根据国家法律，戴阳林既是上海澳桉实业有限公司自然人独资的股东，又是法定代表人，故向法院起诉，要求法院判如所请。本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地、被告住所地、公司住所地均非位于大兴法院辖区，故本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对于淑伶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二〇年九月十六日书记员  杨明月
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执794号申请执行人：吴蔚,男，1980年11月26日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,被执行人：江鸿源,男,1969年4月24日出生，汉族,福建省人,住福建省泉州台商投资区,本院在执行吴蔚与江鸿源民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人吴蔚向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20750号原告：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路**。负责人：张志锋。委托诉讼代理人:卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：周辉旺，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************375。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行诉被告周辉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十六日书记员  胡祉彦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异63号 异议人（被执行人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托诉讼代理人：兰浩亮，男，该公司员工。 申请执行人：南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路******。 法定代表人：谢艳霞，执行董事。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 本院在执行南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，异议人中十冶集团有限公司对本院（2018）川1304执1341号执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书、（2019）川1304执恢210号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人中十冶集团有限公司称：请求法院返还扣划异议申请人农民工工资保证金专用账户的保证金4999997元。事实及理由：贵院受理的（2017）川1304民初2787号南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案，于2019年11月7日在中十冶集团有限公司农工工资保证金账户02－0××××0397、02－0××××0398、02－0××××0399分别扣划金额589999元、2237999元、2171999元，合计4999997元，执行案号（2018）川1304执1341号、（2019）川1304执恢210号。依据《最高人民法院在审理执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，对于涉及公共利益的社会保险账户不得进行查封、冻结和扣划。农民工工资保证金专用账户是我国近年来为了解决农民工工资问题、维护农民工的合法权益、维护社会和谐稳定而专门设立的，本质上属于社会保险的范畴，贵院擅自扣划申请人的农民工工资保证金账户显然违反最高院的通知规定，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，申请人特向贵院提出明确的执行异议，请立即返还扣划异议申请人农民工工资保证金专用账户的保证金4999997元。 申请执行人南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司称：冻结扣划的账户不是异议人申请书上载明的账户，扣划资金也不属于司法解释规定的不得扣划的款项，请求驳回异议人的申请。 本案在审查过程中，本院调阅了案涉相关案件材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：鸿鹏劳务公司与中十冶公司合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月18日作出（2017）川1304民初2787号民事判决，由中十冶公司于判决生效之日起10日内向鸿鹏劳务公司退还保证金500万元及资金占用费、经济补偿金365万元、律师费36万元，后中十冶公司不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川13民终303号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月23日，鸿鹏劳务公司向本院申请强制执行，2018年11月26日，本院作出（2018）川1304执1341号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款13500000元，冻结期限为一年。于2019年10月23日向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行发出了协助划拨（提取）存款通知书，划拨了账号0209××××0320、0209××××0319、0209××××0318上的存款，金额分别为：2171999元、2237999元、589999元。后本院作出（2018）川1304执1341号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月11日，本院恢复执行，并于2019年11月29日作出（2019）川1304执恢210号执行裁定书，划拨被执行人中十冶集团有限公司的银行存款13500000元（以实际扣划金额为准）；续行冻结被执行人中十冶集团有限公司的银行存款10000000元。2020年7月7日，异议人中十冶集团有限公司向本院提出执行异议，并提出了前述异议请求。 另查明：异议人中十冶集团有限公司与中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行、天津市宝坻区建设工程质量安全监督管理支队于2018年1月17日签订了三份《农民工工资预储资金托管协议》，托管服务合约号为0209××××0318、020××××000319、0209××××0320账户账号分别为：×××97、0209××××0398、0209××××0399。 本院认为，异议人中十冶集团有限公司主张法院冻结扣划的银行存款系农民工工资预储资金，专项用于农民工工资支付，不得挪作他用。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他产权。本案异议人中十冶集团有限公司系被执行人，本院依法冻结、扣划其名下的银行存款并无不当。虽然，异议人主张所冻结款项是农民工工资预储资金，不得挪作他用，但是，农民工工资预储资金不是《最高人民法院在审理执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中的社会保险基金，也不属于《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中，法律或者司法解释规定的其他不得查封、担押、冻结的财产。综上，本院所作的（2018）川1304执1341号执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书、（2019）川1304执恢210号并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回中十冶集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张欣怡
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1120号 原告颜仲锋（曾用名颜仲峰），男，1960年5月11日出生，甘肃省环县人。 被告胡军德（曾用名胡东乾），男，1968年1月7日出生，甘肃省环县人。 原告颜仲锋与被告胡军德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年底被、原告口头约定，被告租赁原告承包的水浇地5亩，水浇山地3.5亩，租赁两年，租赁费一年一收，当年年底付清，租赁期限内，被告种植西瓜和白葱，并获得收益。租赁期满，被告支付原告租赁费1000元，以货抵债440元，余款5660元于2018年12月8日向原告出具证明一份，至今未付。现要求：一、被告支付原告土地租赁费5660元；二、被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2016年底，被、原告口头约定，被告胡军德租赁原告颜仲锋所有的承包地8.50亩，租赁期限为两年（2017年-2018年）。期满后，被告仅向原告支付了土地租赁费中的1440元，下剩的5660元，被告于2018年12月8日向原告出具证明一份，该款至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证明、谈话笔录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告颜仲锋与被告胡军德之间采取口头形式 订立土地承包经营权出租合同关系明确且自愿、平等、合法，应受法律保护。原、被告在土地租赁合同订立后，被告应当依照约定履行义务，但被告在向原告支付部分土地租赁费后下欠的5660元土地租赁费至今未付，现原告要求被告依约支付其拖欠的土地租赁费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告胡军德于判决生效后十日内向原告颜仲锋支付土地租赁费5660元。 案件受理费50元，由被告胡军德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李嘉怡
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初47号 原告成武县啟贤刘坊大酒店，地址成武县永昌办事处定砀路。 经营者刘啟贤，男，42岁，汉族，住成武县。 被告成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南。统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人董良民，局长。 本院在审理原告成武县啟贤刘坊大酒店诉被告成武县市场监督管理局行政处罚一案中，原告成武县啟贤刘坊大酒店自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成武县啟贤刘坊大酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 凯 审判员 袁雪峰 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋潇爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1624号申请执行人海某，个体户，住宁夏固原市。被执行人柯某，住宁夏吴忠市同心县。海某与柯某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海某于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，案件受理费550元,上述款项均未执行到到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人柯某名下无有效财产可供执行，本案依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年九月三十日书记员 邢 伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异45号 异议人（被执行人）马玉华，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李德敏,男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李德敏与被执行人马玉华民间借贷纠纷一案中，异议人马玉华于2020年9月15日提出书面执行异议，在异议审查过程中，马玉华于2020年9月28日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人马玉华的撤回异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人马玉华撤回异议申请。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王孝琛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3600号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：查山山,男,1990年6月13日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告查山山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14687号原告:佛山市禅城区金华顺针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头西区*********，统一社会信用代码914***********857N。投资人：冯顺意。委托诉讼代理人：吕应罗，系原告员工。被告：李惠珍，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省连州市****************，公民身份号码441************488。原告佛山市禅城区金华顺针织厂诉被告李惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同年6月28日转为适用普通程序，并组成合议庭于同年9月11日公开开庭审理，原告佛山市禅城区金华顺针织厂的法定代表人冯顺意、委托诉讼代理人吕应罗到庭参加诉讼，被告李惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区金华顺针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在桂城童服城开设了华顺布行，被告曾多次在华顺布行购买针织布。2015年至2016年期间，被告以资金紧张为由，在提货后未完全支付货款，后双方对数，被告累计未结货款为270000元。原告多次向被告催收，但被告一直拖欠，2017年7月4日被告出具欠条确认欠原告华顺布行270000元，并口头承诺分批偿还。后原告多次催收无果，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告李惠珍未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告营业执照、广东人口信息查询资料（被告李惠珍），证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》，证明被告尚欠原告货款270000元未付的事实。3.微信聊天记录，证明原告多次向被告催收货款，被告一直拖延的事实。经审查，原告提供的证据1、2、3均有原件（手机载体）核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是经营针织品、胚布产销业务的企业，在桂城童服城开设了华顺布行作为布匹销售门店，被告李惠珍经营制衣厂。2015年至2016年间，被告多次向原告购买针织布，被告在收取货物后未完全支付货款，2017年7月4日，被告向原告出具《欠条》，内容为“现李惠珍欠华顺布行贰拾柒万圆正（小写270000元）。欠款人：李惠珍”，被告在欠条上签名确认（附身份证号码）。后被告一直未支付上述货款，原告追收无果，遂起诉。另查明，原告的投资人冯顺意曾多次使用微信（微信号：wxid＿z4k*******b22）向被告（微信号：wxid＿6********522）催款，2018年9月3日，原告明确告知李惠珍“你是把厂卖了，你欠我的钱应该比（给）点我吧…你欠我270000元的，我好辛苦的也难栈（赚）得到，你都要给个交代我”，被告未对欠款事实及金额明确提出异议，仅表示经济状况不好，不能及时还款。庭审中，原告陈述，原告送货给被告的相关送货单，已在被告书写《欠条》后交付给被告。审理中，本院通过拨打原告提供的被告联系电话、邮寄诉讼文书至被告户籍地、委托当地法院送达等方式，均无法向被告直接送达。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在收货后应按照约定向原告支付货款，其欠付货款的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付货款270000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金华顺针织厂支付货款270000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5350元，由被告李惠珍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  黄瀚良人民陪审员  陈义英二〇二〇年九月十四日书 记 员  李韵诗
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6104号申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路********。负责人：白景辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘玲，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，系辽宁生辉律师事务所律师。被申请人：高胜宝，男，1981年4月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：孙琳辉，女，1976年1月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告高胜宝、孙琳辉、大连新跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司大连分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高胜宝、孙琳辉名下位于大连市金州区的房屋或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高胜宝、孙琳辉共同所有的位于大连市金州区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月四日书 记 员  姜梦迪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4095号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：郑春萍，女，1975年2月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柯昌晚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洋洲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2986号原告：宋晓松，女，1973年2月23日出生，蒙古族，居民，住北京市怀柔区。法定代理人：梁志学（宋晓松之夫），男，1962年4月26日出生，蒙古族，居民，住北京市怀柔区。被告：张林，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告宋晓松与被告张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓松及其法定代理人梁志学、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费3100元、交通费2000元、伤残赔偿金369245元、精神损害抚慰金30000元、误工费25000元、营养费4500元，以上共计433845元；2.鉴定费3150元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日晚19时20分许，被告在怀柔区怀柔镇石厂新村×号东侧街道旁，私拆灭火器，造成灭火器罐体受压弹飞，落至石厂新村×号院内，将原告头部砸伤。经鉴定，原告伤势构成重伤×级，颅脑损伤伤残×级，面部伤痕构成×级伤残，赔偿指数×%，误工期150天，营养期90天。虽然在原告受伤期间被告赔偿了14万元的医疗费，但是该笔费用不能弥补原告经济损失，双方就赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。张林辩称，认可事故发生的时间、地点以及原告陈述受伤后进行治疗的情况。本次事故是我的责任，也认可原告治疗产生的费用，我已经赔偿原告14万元，现在没有钱再进行赔偿了。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日19时许，被告张林在怀柔区怀柔镇石厂新村×号东侧街道旁，私自拆卸灭火器，造成灭火器罐体受压弹飞，落至石厂新村×号院内，将宋晓松头部砸伤。当日，宋晓松被送往北京怀柔医院住院治疗，2018年6月22日出院。经鉴定，宋晓松身体所受损伤程度为重伤×级。在宋晓松治疗期间，张林给付宋晓松赔偿款14万元。后原告自行罗列花费明细及相应票据，证明被告给付14万元已经用于支付医疗费用116304.88元和护理费用23000元，两项共计139304.88元，现尚余695.12元。被告对该花费明细予以认可。2019年8月20日，北京市怀柔区人民法院做出（2019）京0116刑初180号刑事判决书，判决张林犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。2020年6月4日，宋晓松持诉称理由起诉来院，要求张林赔偿相应损失。审理中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经随机摇号确定鉴定机构，本院委托北京华夏物证鉴定中心对宋晓松的伤残等级、伤残赔偿指数以及误工期和营养期进行鉴定。2020年8月7日，该鉴定中心出具鉴定意见，评定宋晓松颅脑损伤术后构成×级伤残，面部条状瘢痕形成构成×级伤残，综合伤残赔偿指数为×%；误工期为150日，营养期为90日。宋晓松根据该鉴定结论要求赔偿住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费共计433845元。张林对该鉴定意见不持异议，亦认可原告主张的相应费用，但表示自己日常靠维修自行车及捡拾废品维持生活，现已将所有积蓄14万元赔付给原告，再无能力赔付宋晓松的经济损失。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张林因私自拆卸灭火器造成宋晓松身体受伤，其对宋晓松造成的损失应承担赔偿责任。关于宋晓松的损失金额本院认定如下：一、医疗费，根据医疗票据计116304.88元；二、护理费，依据原告提供相应收据计23000元；三、住院伙食补助费，本院根据其提交的住院病历确定31天，每天100元，计3100元；四、交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认1000元；五、伤残赔偿金，根据宋晓松户口性质，结合鉴定意见按照北京市城镇居民标准计算20年，计369245元；六、精神损害抚慰金，结合鉴定情况及原告伤情，酌情确认12500元；七、误工费，结合鉴定意见确定误工期150天，原告虽未举证证明其最近三年的平均收入状况，但提供证据证明宋晓松系服装店个体经营者，本院参照北京市同行业上一年度职工的平均工资情况，酌情确定每月收入5000元，误工费共计25000元；八、营养费，结合鉴定意见确定营养期90天，每日50元，计4500元。由于张林已经赔偿14万元用于支付医疗费和护理费，故宋晓松要求张林赔偿住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费的主张，并无不妥，但其支付医疗费和护理费后剩余的695.12元应予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、张林于本判决生效后七日内赔偿宋晓松住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费共计414649.88元；二、驳回宋晓松其他诉讼请求。如果张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由张林负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3904元，由宋晓松负担170元（已交纳）；由张林负担3734元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1407号     原告：何某某，男，汉族，1960年10月9日，住陕西省乾县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：咸阳某某集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号（西郊火车站）法定代表人：李某楠，任总经理。统一社会信用代码：9161040075师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，咸阳市某某法律服务所律师。原告何某某与被告咸阳某某集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。本案案件受理费已减半收取63元，由原告何某某承担。 审  判  员   李  若  冰   二○二○年九月十一日                             书  记  员   王  锋  正   1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7628号 申请执行人：罗桂军，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗桂军与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15443号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款25000元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人罗桂军向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗桂军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 頔
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1172号 申请执行人何军与被执行人林仁许劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特93号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款6500元，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特93号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初623号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄强（曾用名：黄伦，绰号：嘎嘎娃），男，1987年9月25日生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年6月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2019年6月24日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z630号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年5月19日17时左右，张某（另案处理）接到赵某电话求购毒品后，同意贩卖毒品给赵某并收取赵某通过微信红包的方式所支付的270元，随后，被告人黄强受张某安排去至重庆市合川区，并收取张某通过微信转账的230元。同日18时许，被告人黄强去至重庆市合川区，将内装1小袋甲基苯丙胺疑似物（冰毒）和甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）的烟盒当面丢给赵某，随后二人被布控民警抓获，民警从赵某身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.2克和甲基苯丙胺疑似物0.2克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品甲基苯丙胺及其片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄强到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄强明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄强到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人黄强认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄强有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人黄强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对公安机关扣押在案的毒品、作案工具应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对本案公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂0.4克、作案工具OPPO牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月二十二日书记员  左芯瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1809号之一 被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李华荣刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔84000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7537号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督17号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：霍杰，女，1967年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人霍杰申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人霍杰发出（2020）桂0108民督17号支付令，限令被申请人霍杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人霍杰，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督17号支付令自行失效。 申请费1425元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3784号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人王凯，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款46393.53元及利息，并负担案件受理费602元、执行费792元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王凯有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王凯有其他可供执行的财产。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金46393.53元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  霍毅磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23702号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执903号申请执行人泰和县上田瑞星机砖厂。住所地：泰和县澄江镇官溪村。统一社会信用代码913608260697031506。被执行人徐多根，男，1969年10月4日出生，汉族，住泰和县。泰和县上田瑞星机砖厂依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1314号民事判决书，于2020年07月08日向本院申请执行。本院于2020年07月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人徐多根有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人泰和县上田瑞星机砖厂申请被执行人徐多根砖款人民币110000元，受理费1250元，执行费1569元。迄今未执行到位砖款人民币110000元，受理费1250元，执行费1569元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月十六日书记员 : 彭 琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11808号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，向云南东环房地产开发有限公司付款，云南东环房地产开发有限公司及指定付款人共向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司及指定收款人回款，付款与回款形成差额。现双方一致同意将差额转为购房款，采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位抵偿欠款。本案所涉位于昆明市车位属于上述交易标的范围。本院认为，本案原告华昆公司与被告东环公司之间形成商品房买卖合同关系，涉案交易标的因原告华昆公司支付价款并实际占有，取得了涉案标的物的使用权。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他排他的使用权。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担，其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  于晶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执611号申请执行人赵长海，男，汉族，1949年9月9日生，住新乡市牧野区。被执行人寇世瑶，男，汉族，1946年10月15日生，住新乡市牧野区。赵长海申请执行寇世瑶借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初3041号民事调解书履行义务并承担本案执行费1294元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人寇世瑶发出（2020）豫0711执611号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月8日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院冻结、扣划被执行人寇世瑶银行存款35892元，申请人已领取全部执行款，但仍不足以支付被执行人应付的借款及其它各项费用。4、本院于2020年9月2日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年9月18日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十二日代书记员 杜冬岭
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5348号 中国音像著作权集体管理协会、台山市台城盛世年华酒店、陈成东： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城盛世年华酒店、陈成东著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执952号申请执行人：王强,男性,1973年9月18日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县泗店镇岳家庄村村民委员会，社会统一信用代码0，住所地宁阳县泗店镇岳庄村。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1096号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请唐健友借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3616号之一申请执行人：陈可佩，男，1968年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：党建国，男，1960年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈可佩与被执行人党建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5241号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人党建国偿还申请执行人借款本金700000元并支付利息（利息自2011年12月22日起至实际清偿之日止，以剩余借款本金为基数，按月利率2%计付，扣除被告党建国已支付的利息200000元）；二、案件受理费22350元，公告费600元，合计22950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人党建国名下退休工资正在南京市雨花台区人民法院拍卖，已向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、查找到被执行人，并对其个人及住处进行搜查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，并对其个人及住处依法予以搜查，但未发现可供执行的财产；虽已经穷尽财产调查措施，但除已向首封法院发送参与分配函的退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月十七日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2576号申请执行人沈心美。被执行人杨伟荣。本院在执行申请执行人沈心美与被执行人杨伟荣为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2463号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2576号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢408号 申请执行人：李强，男，1978年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘为民，男，1984年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2017）湘0112民初3341号民事判决书，于2020年9月17日立案恢复执行申请执行人李强与被执行人刘为民买卖合同纠纷一案。被执行人刘为民至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘为民银行存款34900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  胡明星
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20334号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。法定代表人：陈胜明，董事长。委托诉讼代理人：胡鑑真，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告黄嵘与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司（简称浙江兴旺宝明通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华、被告浙江兴旺宝明通公司委托诉讼代理人胡鑑真到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“中国纺织服装机械网”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令浙江兴旺宝明通公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告浙江兴旺宝明通公司未经原告许可，在其新浪微博“中国纺织服装机械网”中，将原告的美术作品《00193-逃亡》作为微博配图使用，且并未给原告署名。浙江兴旺宝明通公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告浙江兴旺宝明通公司答辩称：一、“中国纺织服装机械网”是我方旗下的平台，我方使用涉案图片是在2015年，我方使用涉案图片后没有任何转发、点赞和浏览，没有得到任何利益；原告提供的证据显示涉案图片传播使用的很广泛，我方并不是故意侵犯原告的著作权；二、我方想删除涉案图片时，2018年时就发现微博账号已丢失，微博也无法登陆，显示账号不存在，并无主观侵权恶意。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《00193-逃亡》，于2011年5月4日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年9月12日，账号名称为“中国纺织服装机械网”的新浪微博发布推文一条，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名该条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。庭审中被告浙江兴旺宝明通公司认可涉案微博系其运营，但涉案微博账号因长期未使用已被回收，并提交有登录界面截图。原告另向本院提交公证费发票一张，显示金额为1300元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品原图、厦门网电子报页面截图、（2017）豫许魏证内民字第341号公证书截图、厦门日报社出具的《证明》、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品原图、发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告浙江兴旺宝明通公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，浙江兴旺宝明通公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑浙江兴旺宝明通公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告浙江兴旺宝明通网络有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费21元；二、被告浙江兴旺宝明通网络有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄嵘出具书面致歉信（致歉信需加盖浙江兴旺宝明通网络有限公司公章，致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1453号 原告：杨老仂，男，1953年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：骆瑛，男，1966年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告杨老仂与被告骆瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨老仂到庭参加诉讼，被告骆瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨老仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆瑛立即归还借款300000元，支付借款利息144000元（2018年2月13日至2020年2月12日，按月利息2分。从2020年2月13日开始另计算至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利息5分计算，借款时间为2个月，并约定借款本息一次性归还。借款到期后，原告多次催问被告归还借款，但被告至今未归还。 被告骆瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨老仂人民币叁拾万元正（300000），月息5分，于2018年4月30日归还，此据,今借人骆瑛，身份证:，2018.2.13日。”同日，原告通过银行转账向被告交付了借款30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告骆瑛因需要资金周转向原告杨老仂借款30万元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，属违约。截止2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息144000元，本息合计444000元。故对于原告要求被告返还借款本金30万元，利息144000元，本息合计444000元（利息按月利率20‰计算自2018年2月13日起至2020年2月12日止，以后的利息按月利率20‰计算至全部借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆瑛于本判决生效后五日内返还原告杨老仂借款本金30万元，利息144000元，本息合计444000元（利息按月利率20‰计算自2018年2月13日起至2020年2月12日止，以后的利息按月利率20‰计算至全部借款还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1269号原告：吴柳澎，男，1987年6月16日出生，住恩平市。被告：陈潇文，男，1992年12月8日出生，住恩平市。原告吴柳澎与被告陈潇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴柳澎于2020年9月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柳澎有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴柳澎撤回起诉。案件受理费2750元（原告已预付），由原告吴柳澎负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月三日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2873号申请执行人赵颖被执行人王学兵本院在执行申请执行人赵颖与被执行人王学兵买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异158号 异议人（被执行人）：山东水总有限公司（原山东水利工程总公司），住所地：山东省济南市历下区历山路**，统一社会信用代码91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，总经理。 委托代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。 委托代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所律师。 申请执行人：田锋，男，1981年11月25日出生，汉族，个体业主，住日照市东港区。 委托代理人：徐志国，蒙阴岱崮法律服务所法律服务工作者。 被执行人：胡伟，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人田锋与被执行人山东水总有限公司、胡伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行〔（2018）鲁1102执881号〕，被执行人山东水总有限公司以据以执行的生效判决给付内容不明确为由向本院提出异议。要求依法驳回申请执行人田锋对异议人提起的强制执行申请，退回异议人3874.83元押金。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东水总有限公司称,根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。作为执行依据的（2017）鲁11民终884号民事判决确定异议人山东水总有限公司在欠付被执行人胡伟的工程价款范围内对申请执行人田锋承担付款责任，系给付内容不明确，法院将异议人山东水总有限公司列为被执行人，明显违反了上述的法律规定。请求依法驳回申请执行人田锋对异议人提起的强制执行申请，退还异议人山东水总有限公司交纳的押金343874.83元。 申请执行人答辩称，申请执行人依据生效判决申请依法执行，符合法律规定，依法裁定驳回或不予受理异议人的异议。 经审查查明，申请执行人田锋与被执行人山东水总有限公司、被执行人胡伟和日照市三联调水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1102民初3509号民事判决，内容为：一、被执行人胡伟于本判决生效后七日内给付申请执行人田锋工程欠款301652.75元；二、异议人山东水总有限公司在欠付被执行人胡伟的工程价款范围内对申请执行人田锋承担付款责任；三、驳回申请执行人要求日照市三联调水有限公司承担付款责任的诉讼请求。后申请执行人田锋不服，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终884号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人田锋于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行〔（2018）鲁1102执881号〕。在执行过程中，异议人向本院交纳执行款343874.83元。 另查明，异议人对将其列为被执行人曾向本院提出异议，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1102执异97号执行裁定驳回其异议请求。异议人不服该裁定，向日照市中级人民法院申请复议，后撤回复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定“人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，作为执行依据的（2016）鲁1102民初3509号民事判决，确认“被告山东水总有限公司在欠付被告胡伟的工程价款范围内对原告田锋承担付款责任”，但对于付款数额、工程价款范围未予以确认，属于执行依据确定的给付内容不明确。故异议人理由成立，本院予以支持。异议人曾对将其列为被执行人提出异议，系对执行主体提出异议，本次异议系对在执行过程中应否按判决确定的义务履行付款责任，两次异议不属于对同一执行行为因多个事由提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 撤销（2018）鲁1102执881号案件中对异议人山东水总有限公司的执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9376号原告:向钟见，男，1987年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：邱新民，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。向钟见诉邱新民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向钟见于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，向钟见提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向钟见撤诉。审判员  李国栋二〇二〇年九月十七日书记员  郑蝶宜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2047号 上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2019年7月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 法定代理人：蒋某2（系蒋某1的父亲），男，住广西贵港市港**。 法定代理人：李某（系蒋某1的母亲），女，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：李姗芳，女，1993年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：韦媛静，女，1994年1月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 上诉人蒋某1因与被上诉人李珊芳、韦媛静物件损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 蒋某1上诉请求：撤销一审判决，改判李珊芳、韦媛静赔偿蒋某1医疗费456元、住宿费349元、交通费1000元、误工费3000元，合计4805元。事实和理由：本案损害事故发生之后，蒋某1到贵港市人民医院进行检查之后，医生建议蒋某1到广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）作进一步检查。为此，蒋某1的法定代理人带蒋某1到医科大一附院进一步做了检查。由此产生的医疗费、交通费、住宿费、法定代理人的误工费属于因本案损害事故造成的损失，依法应由侵权人李珊芳、韦媛静进行赔偿。且李珊芳、韦媛静在损害事故发生之后也签订了《承诺书》，承诺原因承担蒋某1因检查、治疗发生的相关费用。虽然蒋某1在贵港市人民医院检查未发现损害，但考虑到蒋某1受伤时仅是不满两个月的幼儿，且贵港市人民医院的医疗技术无法对蒋某1的智力、听力损害进行准确诊断治疗，所以，蒋某1到南宁作进一步检查具有合理性和必要性。一审法院不予支持上述费用错误。本案中，蒋某1是因为李珊芳、韦媛静的侵权行为造成损害，一审法院没有认定李珊芳、韦媛静存在过错，反而指责蒋某1的亲属存在过错，属于认定事实错误。综上所述，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 李珊芳、韦媛静辩称，蒋某1事故后，已经去贵港市人民医院进行检查，并未检查出受伤害情况。没有证据证明贵港市人民医院的医生建议蒋某1去南宁再做检查。因此，蒋某1去南宁检查产生的相关费用与李珊芳、韦媛静无关，不应由李珊芳、韦媛静予以赔偿。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋某1向一审法院起诉请求：判令李姗芳、韦媛静对蒋某1的各项损失54956元共同承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年9月5日下午17时许，韦媛静欲从其居住的四楼阳台丢下三个捆绑一起的空鞋盒给站在楼下地面的李姗芳接应，却不慎砸到了蒋某1婴儿推车上的遮阳棚，该遮阳棚直接被砸变形，鞋盒透过该遮阳棚砸到了躺在婴儿推车上的蒋某1，造成蒋某1左耳垂后面出现红色印记。事发后的次日，蒋某1由其父母送至贵港市人民医院进行检查，该医院出具《放射科ＣＴ诊断报告书》，诊断内容为：头颅ＣＴ平扫未见明确脑挫裂伤及颅盖骨骨折征像。2019年9月10日，蒋某1再次在该医院进行头颅ＣＴ平扫检查，诊断为：头颅平扫未见异常。蒋某1在该医院的检查费用已由李珊芳、韦媛静支付。蒋某1在庭审过程中，当庭对其医疗费用的诉讼请求增加了800元，主张其于2019年9月10日在贵港市人民医院还进行了耳朵听力方面的检查，自行支付了检查费用800元，但其未能提供证据予以证实。2019年9月24日，蒋某1由其父母带至医科大一附院进行检查，诊断意见为：头颅ＣＴ平扫未见异常。 一审法院认为，本案中，蒋某1在事发后，两次在贵港市人民医院进行检查，均诊断为未见异常，李姗芳、韦媛静已支付上述检查费用。而蒋某1的父母在事发十多天后，又自行携带其到医科大一附院进行检查，诊断结果仍为未见异常，其据此诉请要求李姗芳、韦媛静向其支付医疗费、住宿费、交通费、误工费，没有法律依据，不予支持。关于蒋某1主张的后续治疗费用，庭审中，李姗芳、韦媛静自认医生有口头建议一年后进行复查，故蒋某1可待实际发生后再另行主张。关于蒋某1主张的精神损害赔偿金，蒋某1在此次事故中确实受到惊吓，作为蒋某1的父母，应在孩子遇到惊吓时，先安抚好孩子的情绪，给予孩子足够的安全感，而非将自己的不安传递给孩子。孩子尚年幼，其成长道路上会经常遇到各种问题，作为父母首先应具备强大的内心、足够的耐心。因蒋某1未能提供证据证实因涉案事故的发生造成了其精神损害达到严重后果，故对其该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋某1的诉讼请求。 二审中，当事人均未提出新证据。经审理查明，一审法院认定的事实确实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：蒋某1因在医科大一附院检查产生的相关费用应否由李珊芳、韦媛静予以赔偿。 关于蒋某1在医科大一附院检查产生的相关费用应否由李珊芳、韦媛静予以赔偿，主要考量该部分费用是否属于因本案侵权行为造成的必要、合理损失。蒋某1在本案事故发生之后，两次到贵港市人民医院进行了检查，检查结果均未发现异常，即未检查出蒋某1身体受到伤害的事实。在贵港市人民医院经过两次检查均未发现异常的情况下，蒋某1没有充分依据证明其仍然需要到医科大一附院进行检查的必要性。蒋某1主张到医科大一附院检查系贵港市人民医院医生的建议，但并未举出充分证据证明其主张，本院不予采信。并且，蒋某1到医科大一附院进行检查的结果亦为未发现异常，该结果也可以印证蒋某1没有需要到医科大一附院进行检查的必要性。当然，考虑到蒋某1发生本案事故时为不满两个月的幼儿，作为蒋某1的父母，其对蒋某1身心健康的高度关切可以理解。从为人父母的角度考虑，对蒋某1的父母带蒋某1到医科大一附院作进一步检查的行为不具有可责难性。但是，本案属于损害赔偿案件，对于侵权人应否承担赔偿责任，必须依法审查相关的费用是否属于侵权行为造成的直接损失，非因侵权行为造成的直接、必要损失，则不能判令侵权人承担赔偿责任。如上分析，本案中，因蒋某1去医科大一附院检查产生的相关费用不属于本案损害事故所造成的合法、合理、必要的损失，所以其请求李珊芳、韦媛静予以赔偿缺乏法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。对于本案过错责任问题，一审法院已经认定李珊芳、韦媛静对本案损害后果的发生具有过错，并承担本案全部赔偿责任，并未认定蒋某1的法定代理人对本案损害后果具有过错。因此，蒋某1上诉主张一审法院对本案过错责任认定错误的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，蒋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年九月四日 书记员  黄延肖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1183号申请人：李阳，男，1992年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区南大街组，现住贵州省遵义市播州区阳光花园******。身份证号码：5221301992********。申请人：陈友全，男，1984年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市茅台镇跃进街**，现住贵州，现住贵州省仁怀市国酒新城******17-1码：522130198411180418。本院于2020年9月9日立案受理申请人李阳与陈友全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李阳与陈友全因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈友全偿还申请人李阳借款本金26万元，限于2020年9月18日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李阳与陈友全于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月九日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12514号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4023号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：丁怀红，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁怀红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁怀红应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款63513.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十六日代书记员 傅海根
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24935号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：陈辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人陈辉、饶晓慧、中山市远见房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉名下价值相当于337061.17元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈辉名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTNXXXXXX8）价值相当于337061.17元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2343号被执行人：高铜鑫，男，1998年10月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县，暂住济南市历下区。被执行人高铜鑫强奸罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初221号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：高铜鑫犯强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，并处罚金两千元。因被执行人高铜鑫未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高铜鑫高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人辛文光无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初221号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月一日书记员 李春萍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初567号   原告：姜金基，内蒙古自治区人。   委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：牧仁，内蒙古自治区人。   原告姜金基与被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金基的委托代理人许军到庭参加诉讼，被告牧仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   姜金基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元；2.判令被告承担自起诉之日起至本金清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告牧仁于2018年3月9日以资金短缺为由向原告借款15000元，并出具了借条，经原告合理催告，被告拒不偿还，故诉至法院支持原告诉讼请求。   被告牧仁经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。   本院认为，被告牧仁向原告姜金基借款15000元，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告姜金基起诉被告牧仁偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牧仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。对原告提出要求被告承担自起诉之日起至本金清偿之日止的利息诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照《规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告要求被告承担自起诉之日起至本金清偿之日止利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：   一、被告牧仁自本判决生效之日起十日内向原告姜金基支付借款本金15000元。   二、被告牧仁按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR3.85%支付自起诉之日起（2020年9月1日）至本金清偿之日止的利息。   案件受理费115元，已减半收取，由被告牧仁负担。   如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 毛清霞   二〇二〇年九月十七日   书记员 魏 巍