上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16091号原告：徐萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：丁德豹，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。原告徐萍与被告丁德豹、平顶山市中天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告平顶山市中天物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐萍的委托诉讼代理人王伟、被告丁德豹、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)47,939.99元、残疾辅助器具费505元、住院伙食补助费190元(9.5天*20元/天)、残疾赔偿金176,676元(73,615元*20年*12%)、精神损害抚慰金6,000元(50,000元*12%)、护理费9,312.50元(3,373元*2.5个月+880元)、营养费3,000元(40元/天*75天)、误工费48,000元、交通费574元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，共计299,547.49元，上述费用由被告人保郑州分公司在机动车第三者责任强制保险(简称交强险)和商业保险(简称商业三者险)限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告丁德豹承担。审理中，原告撤回了关于车辆损失费的诉讼请求。事实和理由：2019年11月8日16时30分许，被告丁德豹驾驶车牌号为豫D8XX**重型半挂牵引车至上海市嘉定区沪翔高速S6桥洞下倒车时，因未确保安全，与原告乘坐的牌号为沪C8XX**小客车发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告丁德豹负本次事故全部责任。涉案肇事车在被告人保郑州分公司投保了相应车辆保险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告丁德豹辩称，对本案事发经过、责任认定及鉴定报告均无异议，同意承担律师费3,000元，鉴定费要求由法院依法处理，其余诉请要求由保险公司承担理赔责任。对于被告丁德豹关于赔偿原告律师费3,000元的上述辩称意见，原告当庭予以认可。被告郑州分公司辩称，对本案事故发生经过、责任认定及鉴定报告均无异议，涉案肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额30万元(含不计免赔)的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。医疗费，以原告提交的医疗费发票金额为准；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费，眼贴处方笺未盖医院公章、腕部固定支具无相应医嘱，故均不予认可；残疾赔偿金，对按上海市城镇居民标准及20年计赔年限无异议，但两处XXX伤残要求按伤残系数11%计算；精神损害抚慰金要求按50,000元乘以11%计赔5,500元；护理费中的880元不予认可，要求按照鉴定报告护理期限确定相应护理费；营养费要求按照20元/天计赔；误工费要求按上海的职工平均工资每月3,373元计赔；交通费由法院酌定；衣物损失费，涉案事故认定书上并未显示有衣物损失，原告所提供的皮箱破损照片亦无法证实与本案的关联性，故不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的本案事故发生经过、责任认定、鉴定报告结论的事实，本院予以确认。事故造成原告受伤，其所乘坐小客车前部受损。事发后，原告即被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院就医，其急诊病历记载“患者系车祸外伤后半小时来院……右肩及左上肢活动障碍，左膝关节疼痛(+)，头面部未见明显损伤，满布细碎玻璃渣……”，后以“尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折(右)，拇指远节骨折(左)入院手术治疗，目前病情稳定。原告住院11天(2019年11月8日至2019年11月18日)聘请上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司提供陪护服务共支付费用880元。为治疗所需，购买眼贴、腕部固定支具等残疾辅助器具支付费用505元。2020年5月28日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残、三期期限(休息、营养、护理期限)及后续医疗进行评定，鉴定意见为：被鉴定人徐萍因交通事故受伤致右腕关节功能丧失25%以上(未达50%)，手功能丧失分值达15分，分别评定为人体损伤XXX伤残、XXX伤残。被鉴定人徐萍伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养60日，护理60日。后期内固定物取出时可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。注：被鉴定人徐萍需择期行右桡骨远端骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。被告丁德豹所驾牌号为豫D8XX**的重型半挂牵引车在被告人保郑州分公司投保有交强险和责任限额30万元的商业三者险(含不计免赔)，本案事发在保险期限内。当事人双方对理赔事项无法协商一致，故涉诉讼。另查明，坐落于上海市宝山区市台路**房屋权利人于2013年11月15日登记在原告徐萍名下至今，原告徐萍并系上海昌翱金融信息服务有限公司(自然人独资)法定代表人，该公司成立于2016年1月21日，营业期限自2016年1月21日至2026年1月20日，经营范围为接受金融机构委托从事金融信息技术外包、实业投资、旅游咨询、日用百货销售等业务。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、就医记录册、急诊病人住院登记卡、出院小结、检验报告单、医疗费收费票据、住院病人费用清单、上海通用定额发票、车费发票、残疾辅助器具费发票、外购用专用处方笺、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、上海市房地产权证、律师费发票及调查笔录、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，被告人保郑州分公司承认原告住院伙食补助费190元的诉讼请求部分，以及原告认可被告丁德豹赔偿律师费3,000元的辩称意见部分，不违反法律规定，本院予以确认。其余诉请：医疗费47,939.99元，经核均系原告本次事故伤情治疗的合理支出，本院予以支持；残疾辅助器具费505元，系原告购买眼贴及腕部固定支具所支出费用，有相应购物发票为凭，结合原告事故受伤情况，本院予以支持；残疾赔偿金，双方对按本市城镇标准计赔以及赔偿年限均无异议，本院予以确认，在此情形下，原告按照鉴定报告两处XXX伤残的评定意见主张按伤残系数12%计赔，并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金6,000元，结合原告伤情和事故责任认定，尚属合理，本院予以支持；依据原告伤情实际，营养费酌情按每天30元及鉴定报告营养期限确定为2,250元、护理费除实际发生11天护理费880元按实计赔外，其余64天按每天40元计算，共计3,440元；误工费，原告未能就其事发后误工损失情况提供充分证据证实，但被告人保郑州分公司同意按每月3,373元予以理赔，于法不悖，本院予以准许，据此，结合鉴定报告休息期限意见，确定误工费为26,422元；交通费，酌情支持300元；衣物损失费，结合事故发生实际情形，酌情支持200元；鉴定费，属于本次事故损失范围，应由被告人保郑州分公司在保险范围内理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐萍医疗费人民币47,939.99元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币2,250元、护理费人民币3,440元、残疾辅助器具费人民币505元、残疾赔偿金人民币176,676元、精神损害抚慰金人民币6,000元、误工费人民币26,422元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2,850元，共计人民币266,772.99元；二、被告丁德豹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐萍律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,786元，减半收取人民币2,893元，由原告徐萍负担人民币283元，被告丁德豹负担人民币2,610元。被告丁德豹负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。