湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1262号原告：朱孝良，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：袁孝华（系朱孝良之妻），女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。两原告的共同委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。被告：胡春生，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司，住，住所地：双牌县紫金南路**/div>负责人：聂志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告朱孝良、袁孝华与被告胡春生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）、中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司（以下简称人保双牌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝良及两原告的共同委托诉讼代理人何冬青、被告胡春生、被告人保双牌公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。被告人保永州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孝良、袁孝华向本院提出诉讼请求：1、判令胡春生、人保永州公司、人保双牌公司赔偿朱孝良经济损失共计45073元，由人保永州公司、人保双牌公司在交强险和商业险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分再由胡春生承担赔偿责任；2、判令胡春生、人保永州公司、人保双牌公司赔偿袁孝华经济损失共计259446.64元，由人保永州公司、人保双牌公司在交强险和商业险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分再由胡春生承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由胡春生、人保永州公司、人保双牌公司承担（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2019年12月16日7时40分许，胡春生驾驶湘Ｍ×××**号牌小型客车沿汝城县园林路由东往西行驶，当行驶至汝城县处时，其车左前部与朱孝良驾驶搭载袁孝华沿汝城大道由北往南行驶的无号牌二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成两车受损，朱孝良、袁孝华二人不同程度受伤的道路交通事故，胡春生承担本起事故主要责任，朱孝良承担本起事故次要责任。经司法鉴定，袁孝华的伤情构成九级伤残。朱孝良、袁孝华系夫妻关系，袁孝华放弃对朱孝良主张赔偿责任，故朱孝良、袁孝华可以同时在本案中起诉。经查，胡春生垫付了26953.9元医药费，人保永州公司垫付了10000元医药费。胡春生驾驶的车辆在人保永州公司投保了交强险，在人保双牌公司投保了商业三者险。朱孝良的损失有：住院伙食补助费100×85＝8500元、后续治疗费6000元、营养费30×90＝2700元、鉴定费700元、摩托车损失2000元、护理费84×54272÷365＝12490元、误工费120×54272÷365＝17843元，总计应赔偿45073元。袁孝华的损失有：后续治疗费7000元、住院伙食费85×100元＝8500元、营养费40×180＝7200元、残疾赔偿金240140元（20%×39842×20年＝159368元，被扶养人生活费：朱成凤26924×9÷2×20%＝24231.60元，朱成龙26924×10÷2×20%＝26924，朱嘉龙26924×11÷2×20%＝29616.4）、精神抚慰金10000元、误工费300×54272÷365＝44607.1元、护理费150×54272÷365＝22303.6元、鉴定费1500元，总计应赔偿259446.64元。根据相关法律规定，朱孝良、袁孝华依法提起诉讼，请法院予以支持诉讼请求。胡春生辩称，胡春生垫付了26953.9元，要求一并处理返还给胡春生。胡春生的车辆修了2678元，要求承保车损险的保险公司予以赔偿。人保双牌公司辩称，事故车辆湘Ｍ×××**是在人保双牌公司投保的交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额100万（含不计免赔），朱孝良、袁孝华因为事故造成的损失人保双牌公司愿意在保险范围内承担责任，与人保永州公司是上下级关系，所以本案无需起诉两个公司，由人保双牌公司承担责任。人保双牌公司前期已经垫付交强险的医疗费限额10000元。对于朱孝良、袁孝华所主张的赔偿有部分项目计算过高，没有事实和法律依据，应当核减。人保双牌公司不承担本案诉讼费用。人保永州公司未答辩。朱孝良、袁孝华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、费用清单、医疗费票据、外院专家会诊费单据；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据；4.常住人口登记卡。胡春生为支持其答辩理由向本院提供证据5.医疗费票据、诊断证明书、费用清单、预交款单；6.车辆维修费票据；7.保单。本院组织了双方质证并已记录在卷，对以上证据认证如下：证据1、证据2、证据4、证据5、证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6，符合证据的真实性，但胡春生并非要求朱孝良赔偿该损失，故该票据与本案无关。证据3，袁孝华已于2020年6月30日评定构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，袁孝华的误工期应当计算至2020年6月29日。故司法鉴定意见书评定袁孝华的误工期为300天的鉴定意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日7时40分许，胡春生驾驶湘Ｍ×××**号牌小型客车沿汝城县园林路由东往西行驶，当行驶至汝城县处时，其车左前部与朱孝良驾驶搭载袁孝华沿汝城大道由北往南行驶的无号牌二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成两车受损，朱孝良、袁孝华二人不同程度受伤的道路交通事故。经汝城县公安局交警大队认定，胡春生承担本起事故的主要责任，朱孝良承担次要责任，袁孝华无责任。袁孝华于2019年12月16日到汝城县人民医院住院治疗，于2020年3月10日出院，共住院85天。出院诊断为：左侧股骨颈骨折、右肺挫伤、左侧枕部头皮血肿。袁孝华于2019年12月17日实施了开放复位内固定术。出院医嘱为注意营养休息，近期肢体避免长期负重，功能锻炼；全休3个月，住院期间陪护1人；定期复查左髋关节DR，出院后视情况行肢体负重及内固定取出，内固定取出费用约7000元；如有不适，则随诊。经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，袁孝华因本次交通事故所致损伤致残程度为九级伤残，护理期为150天、营养期为180天。朱孝良于2019年12月16日到汝城县人民医院住院治疗，于2020年3月10日出院，共住院85天。出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头面部皮肤擦伤、慢性××。朱孝良于2019年12月19日实施了开放复位内固定术。出院诊断为：注意营养、休息，患肢近期避免负重，功能锻炼；全休3个月，住院期间陪护1人；定期复查，出院后视复查情况行肢体负重及内固定取出，内固定取出费用约6000元；如有不适，则随诊。经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，朱孝良的误工期为120天、护理期为84天、营养期为90天。朱孝良与袁孝华为夫妻关系，两人生育有女儿朱成凤（2010年3月8日出生）、儿子朱成龙（2011年8月28日出生）、儿子朱嘉龙（2013年5月30日出生）。人保双牌公司认可胡春生事发时驾驶的车辆在该保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。人保双牌公司已在交强险限额范围向袁孝华支付了医疗费10000元，胡春生已垫付了26953.9元。朱孝良事发时驾驶的二轮摩托车为其本人所有。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据事故责任划分及胡春生事发时驾驶车辆的投保情况，人保双牌公司应当在交强险限额范围先对朱孝良、袁孝华进行赔偿，超过交强险限额部分的损失由胡春生承担70%的责任，该部分责任由人保双牌公司在商业三者险限额范围对朱孝良、袁孝华进行赔偿。根据朱孝良、袁孝华的主张及提供的证据，朱孝良的损失核定为：1.医疗费19057元；2.住院伙食补助费100元/天×85天=8500元；3.后续治疗费6000元；4.营养费，朱孝良主张为30元/天×90天=2700元不违反法律规定，本院予以支持；5.鉴定费700元；6.摩托车损失，因朱孝良未向本院提供证据，但交通事故认定书载明其车辆受损的事实，故本院酌情支持500元。7.护理费54272元/年÷365天×84天=12490元；8.误工费54272元/年÷365天×120天=17843元，合计67790元。袁孝华的损失核定为：1.医疗费，袁孝华在住院期间因外院专家会诊产生费用3000元，该费用虽未开具正式发票但确已发生，因此应予支持，医疗费为22219.2元+3000元=25219.2元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费85天×100元/天=8500元；4.营养费，应为30元/天×180天=5400元；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为39842元/年×20年×20%=159368元，被扶养人朱成凤的生活费为26924元/年×8.25年×20%÷2=22212.3元，被扶养人朱成龙的生活费为26924元/年×9.67年×20%÷2=26035.5元，被扶养人朱嘉龙的生活费为26924元/年×11年×20%÷2=29616.4元，共237232.2元；6.精神损害抚慰金10000元；7.误工费，袁孝华的误工期应当计算至定残前一天为197天，该笔费用本院支持54272元/年÷365天×197天=29292元；8.护理费54272元/年÷365天×150天=22303.6元；9.鉴定费1500元，合计346447元。朱孝良的损失中属于医疗费限额范围的有36257元，属于伤残限额范围的有31033元，属于财产损失限额范围的有500元。袁孝华的损失中属于医疗费限额范围的有46119.2元，属于伤残限额范围的有300327.8元。庭审中，朱孝良、袁孝华认可人保双牌公司已赔偿的10000元及胡春生垫付的26953.9元均算为支付给袁孝华的费用，并陈述由人保双牌公司在交强险限额范围先赔偿给朱孝良，交强险剩余部分限额再赔偿给袁孝华。因此，人保双牌公司应当在交强险伤残限额赔偿朱孝良31033元，在交强险财产损失限额范围赔偿朱孝良500元，超过交强险限额范围的损失36257元，由人保双牌公司在商业三者险限额范围赔偿36257×70%=25379.9元，人保双牌公司共应赔偿朱孝良56912.9元，其余部分损失由朱孝良自行承担。交强险限额范围剩余尚有78967元直接赔偿给袁孝华，袁孝华的损失中超过交强险限额部分的损失346447元-10000元-78967元=257480元，由人保双牌公司在商业三者险限额范围赔偿257480元×70%=180236元，人保双牌公司共应赔偿袁孝华259203元。袁孝华在诉状中明确表示放弃对朱孝良主张权利，因此袁孝华剩余部分的损失由其自行承担。胡春生已向袁孝华垫付了26953.9元，胡春生明确主张返还，本院认为符合法律规定，本院予以支持。该垫付款从人保双牌公司赔偿给袁孝华的损失中扣除直接支付给胡春生，袁孝华实际应得的赔偿款为232249.1元。人保永州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿朱孝良经济损失56912.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿袁孝华经济损失232249.1元；三、中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在本判决生效后十日内一次性返还胡春生垫付款26953.9元；四、驳回朱孝良、袁孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由胡春生负担2786元，由朱孝良、袁孝华负担148元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年九月十日书记员  曹 鎏附本案有关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。