广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初302号 原告：覃钦莲，女，1958年9月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：黄飞雄，男，1979年12月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）。 法定代表人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 第三人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城**601/602/617/**/div> 法定代表人：覃锦波，总经理。 原告覃钦莲与被告黄飞雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），第三人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交 通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃钦莲的委托诉讼代理人吴金铭，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁鹏、林文婷，被告黄飞雄到庭参加诉讼，第三人安盛保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失287706.32元，先由平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄飞雄承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、2019年4月21日复查费的467.4元、交通费400元、后续治疗费11343元。 事实和理由：2018年12月7日，被告黄飞雄驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车由其家中路口左转弯驶出油麻圩方向，适遇案外人杨镇福驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告由桂平市油麻镇圩往桂平市麻垌镇方向行驶，双方在会车过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。事故经桂平市交通警察大队处理，作出第450881120180000787号《道路交通事故认定书》，认定黄飞雄负事故全部责任，杨镇福和原告在本次事故中无过错。 原告受伤后至桂平市人民医院治疗，治疗过程中失血性休克，等右胫腓骨粉碎性骨折，右股骨下段粉碎性骨折等多处损伤，原告双腿严重变形无法回复正常走路，经鉴定机构鉴定，本次事故造成原告两处十级伤残，原告无法再正常生活、劳作。本次事故共造成原告经济损失450495.92元，原告住院期间，安盛保险公司支付了90000元医疗费给原告，但还未能填补完原告支出的医疗费用，其余费用迟迟不肯赔付给原告。本次事故发生在保险期间，被告平安保险公司应当在保险责任限额内赔偿损失给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车在我公司投保了第三者商业险100万元不计免赔，我公司对事故发生经过及责任认定无异议，同意在商业险赔偿范围内承担赔偿责任， 我公司垫付的123000元应当予以扣减，依法属于交强险赔偿的部分亦应当扣减；二、对各项损失：1、医疗费部分，应当扣除其中的非医保用药费用；2、残疾辅助器具费用由法院认定；3、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；4、住院伙食补助费由法院认定；5、护理期认可203日，另外的165日无事实依据，不认可，且护理人数为一人；6、营养费无医嘱，不认可；7、交通费无记载乘车时间及起止站，不认可；8、精神损害抚慰金过高，法院酌情；9、原告年满60周岁，不认可误工费；10、残疾赔偿金法院认定；11、原告本人都依靠他人抚养，其无能力抚养他人，故不认可。三、我公司仅基于保险合同涉诉，故诉讼费我公司不承担；四、1、金龙村民委员会的证明与本案无关，不认可；2、上村村委证明，该村委无证明原告务农情况的主体资格；3、《司法鉴定意见书》，对误工期、护理期、营养期有异议；4、交通费，不认可。 被告安盛保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生保险期间；二、我公司在交强险赔偿限额中垫付了原告10000元医疗费，根据四方协议，分别向案外人杨镇福赔付了35000元及原告75000元，我公司全面履行给付义务；三、根据《道路交通安全法》第七十六条，我公司仅在交强险部分承担赔付责任。 被告黄飞雄辩称，我垫付给了原告30000元，垫付给案外人杨镇福11778元，平安保险公司通过转账方式给付了我33000元。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月7日，被告黄飞雄驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车由其家中路口左转弯驶出油麻圩过程中，适遇案外人杨镇福驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告由桂平市油麻镇圩往桂平市麻垌镇方向行驶，双方在会车过程中发生碰撞，造成杨镇福、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市交通警察大队处理，作出第450881120180000787号《道路交通事故认定书》，认定：黄飞雄负本次道路交通事故全部责任，杨镇福、覃钦莲不负本次道路交通事故的责任。 原告受伤后至桂平市人民医院住院治疗，共住院203天，出院医嘱：1、继续加强康复训练……。 原告于2019年7月22日11时，自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故所致右股骨、双侧胫腓骨骨折术后影像资料同一性，伤残程度，误工期、护理期及营养期，后续治疗费用进行鉴定。经该鉴定所评定，作出贵司鉴【2019】临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人所提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一个体；2、被鉴定人因交通事故所致右股骨下段、右胫腓骨骨折内固定、植骨术后双下肢相差2.5CM伤残评定为十级伤残。右膝关节、左踝关节内骨折后遗创伤性关节炎伤残评定各评为十级伤残；3、被鉴定人右股骨下段骨折、双小腿骨折内固定术后两次住院共计误工期为：300日，护理期为：135日，营养期为120日；4、被鉴定人右股骨下段、右胫骨、做胫腓骨骨折内固定拆除平均住院费用（后续治疗）为：11343元（壹万壹仟叁佰肆拾叁元）。原告为此支出了鉴定费4177元。 2019年4月15日，被告黄飞雄、案外人杨镇福、原告覃钦莲、第三人安盛保险公司在桂平市达成《调解协议书》，主要内容为：第三人安盛保险公司一次性支付案外人杨镇福35000元及原告75000元，原告及案外人杨镇福在获取上述赔偿款后自愿放弃其余损失向涉案车辆的交强险承保公司再次申请索赔的权利，被告黄飞雄垫付的费用及超出交强险部分损失的赔偿与第三人安盛保险公司无关。协议签订后，第三人安盛保险公司分别于2019年4月17日以转账方式赔付给了原告75000元，于2019年4月17日以转账方式赔付给了案外人杨镇福35000元。 本院查明，第三人安盛保险公司在原告住院期间垫付给了原告10000元医疗费（至此，第三人安盛保险公司在交强险赔偿限额已经用尽），被告平安保险公司在商业三者险垫付了90000元给原告，支付了33000元给被告黄飞雄，被告黄飞雄垫付给原告30000元，垫付 给案外人杨镇福11778元。上述费用除被告黄飞雄垫付30000元及被告安盛保险公司垫付10000元给原告外，其余部分不包含在本案诉讼标的额中。 本院认为，根据上述事实,本案需要解决的问题为：1、事故责任及民事赔偿责任如何确定？2、本次事故造成原告的损失是多少？被告应如何赔偿原告的损失？ 首先，贵司鉴【2019】临鉴字第193号《司法鉴定意见书》的作出，程序合法，鉴定结论与事实相符，对该鉴定意见的证明效力，本院依法采信，可作为证据使用。 其次，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的第450881120180000787号《道路交通事故认定书》，认定：黄飞雄负本次道路交通事故的全部责任，杨镇福和覃钦莲不负本次道路交通事故的责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。综合事故各方当事人的过错程度及事故发生原因力大小，民事赔偿责任应由被告黄飞雄承担。 再次，针对本次事故造成原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。原告为农村户籍，依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村户籍计算，原告的经济损失为： 1、医疗费按医疗机构出具的票据确定，原告因事故住院治疗支出合计163753.22元，2019年4月21日的复查费467.4元、后续治疗费11343元，合计175563.62元，予以确定。被告平安保险公司辩称应当扣除非医保类用药，但没有提供非医保用药的种类及费用、规定，属举证不足，本院不予采信； 2、残疾辅助器具费，是原告治疗损伤的必要辅助器具，属合理支出，根据原告提供的发票、收据等证明，原告为此支出了470元，予以确定 3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定为：203天×100元/天=20300元，予以确认； 4、护理费，原告未能举证证明需护理人员2人，也未能举证证明护理人员收入情况，本院根据原告两处十级伤残的伤情及鉴定意见，确定家属一人护理，按农、林、牧、渔业标准计算，被告保险公司认可护理期限为203天，是其权利处分行为，本院予以确定，故护理费计算为：131.96元/天×203天=26787.88元，予以确定； 5、营养费，根据鉴定意见，综合考虑原告年龄、伤情，加强营养有助于原告伤势恢复，经鉴定营养期为120天，故营养费计算为30元/天×120元=3600元，予以确定； 6、交通费，虽然原告提供了票据证实了交通费支出，但未能证明该交通费支出的实际用途,但考虑到原告治疗损伤的确需要支出该费用，综合原告住院天数、就医距离、次数，本院酌情确定为1200元； 7、精神损害抚慰金，原告因事故构成两处十级伤残，对其精神打击是严重的，综合双方在本次事故中的过错程度，确认为5000元； 8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的桂平市油麻镇上村村民委员会的务农证明，可证明原告在事发前在农村从事务农工作，存在误工损失，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，经鉴定误工期为300天，为131.96元/天×300天=39588元 9、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，伤残系数为11%，原告1958年9月19日出生，至起诉之日为62周岁，计算为：32436元/年×18年×11%=64223.28元，予以确定； 10、抚养费：原告未能举证证明其需抚养的情况，举证不足，应承担不能举证的法律后果，对此项损失，本院不予支持； 上述经济损失合计：336732.78元。 综上，第三人安盛保险公司应当在应当在肇事车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车投保的交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险公司商业三者险中承担民事经济赔偿责任。被告安盛保险公司已与原告达成协议且已履行完毕（被告安盛保险公司垫付10000元医疗费及依据协议赔付75000元给原告，赔偿案外人杨镇福35000元，合计120000元），被告安盛保险公司不再承担赔付责任。超出交强险部分的251732.28元（336732.78元-85000元），由被告平安保险公司在商业三者险中承担，被告平安保险公司垫付的90000元及被告黄飞雄垫付的30000元，应当予以扣减，即被告平安保险公司实际尚应赔付141732.28元（251732.28元-90000元-30000元）。 综上，原告请求判令被告对原告的损失承担赔偿义务，符合法律规定，本院依法予以支持。 第三人安盛保险公司不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ｙ×××××号小型越野客车投保的机动车交通事故商业第三者保险赔偿限额范围内赔付141732.28元原告覃钦莲； 三、驳回原告覃钦莲的其他诉讼请求。 本案受理费2716元（原告申请缓交），鉴定费4177元（原告已预交），合计：6893元，由原告覃钦莲负担1433元，由被告黄飞雄负担5460元。 上述义务,赔偿款可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  杨榜春 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 胜