湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8598号原告：湖南申美装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**星城世家小区****。法定代表人：黄国林，董事长。委托诉讼代理人：杨铭，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：长沙伸仕装饰材料有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房****v>法定代表人：郑美菱，总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。原告湖南申美装饰材料有限公司（以下简称“申美公司”）与被告长沙伸仕装饰材料有限公司（以下简称“伸仕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申美公司的委托诉讼代理人杨铭、被告伸仕公司的委托诉讼代理人周陵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申美公司向本院提出诉讼请求：1.判令伸仕公司向申美公司返还材料费7400元；2．判令伸仕公司向申美公司判赔偿违约金损失407254.64元；3.判令本案诉讼费由伸仕公司承担。事实和理由：申美公司于2019年3月至2019年5月期间，先后向伸仕公司购买了5批价值7736元的uv打印背胶膜（PVC车身贴），该批产品没有任何生产信息、使用说明、产品质量合格证明、生产日期等相关产品标识。2019年3月5日购买了第一批共两卷，价格为336元，质量很好，在使用过程中并未出现任何问题。后申美公司将从伸仕公司处购买的后四批背胶膜分别销售给了爱奥尼（湖南）文化创意有限公司（以下简称“爱奥尼公司”）、湖南瑞希可环保科技有限公司（以下简称“瑞希可公司”）、湖南山河文化创意有限公司（以下简称“山河公司”）。由于这批背胶膜陆续出现了质量问题，导致了以上三个公司的项目工程被返工，给申美公司造成了极大损失。问题出现后，申美公司向伸仕公司索要产品质量合格证书与质量检测证书，但其无法提供，生产厂家也无法提供。申美公司因与伸仕公司就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院。被告伸仕公司辩称：1.申美公司反映的有质量问题的车贴膜与第一批购买的车贴膜属同规格的产品，不可能存在一批质量好、一批质量有问题的情况，申美公司也未就车贴膜质量问题进行检测，其未提供充分证据证实该产品存在质量问题，伸仕公司无需向申美公司返还7400元材料费。2.申美公司采购产品的价值总额为7736.4元，其与爱奥尼公司、瑞希可公司、山河公司签订的合同涉及金额高达376957.05元，仅仅七千多元的车身贴不可能用到这么多亚克力板材上，申美公司亦从别处采购了其他相关产品，其与三家公司合作产生的损失不能只归咎于伸仕公司。申美公司购买的车身贴的规格为：1.27m*50m兴晨光车贴白胶（120G），每卷的优惠价为168元。而申美公司销售给上述三家公司的产品为“亚克力UV”或者“亚克力UV+PVC”等，并不是最初从伸仕公司购买的产品。申美公司采购了亚克力板材产品后，再把车身贴加工在亚克力板材上，加工后的产品若存在质量问题，也不一定是车身贴的问题，也有可能在加工环节或者亚克力板材的材质方面也存在问题，或者是使用不规范导致，对于何种原因导致质量问题，申美公司应提供证据予以证明。3.申美公司主张的损失金额过高，无计算依据，且无事实依据和法律依据。原告申美公司围绕其诉讼请求向本院提交了广告材料销售单，UV背胶膜（PVC车贴）的产品包装照片、部分损失图片、申美公司股东与伸仕公司股东的聊天记录、情况说明、增值税发票、厂家名片，申美公司与瑞希可公司签订的《产品购销合同》、《赔款协议》、物流托运单、收据、现场照片，申美公司与爱奥尼公司签订的合同、合同付款记录、申美公司与上游公司签订的合同、广告材料销售单、现场照片，申美公司与山河公司的订单合同、赔款协议、现场照片等证据。被告伸仕公司向本院提交了销售清单、进货单、托运单、银行转账凭证、名片、发票，注意事项，产品质量技术指标，视频作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月5日，申美公司向伸仕公司购买了2卷UV打印背胶膜（PVC车身贴），价格为336元，产品型号为27m*50m兴晨光车贴白胶（120G）。因该产品在使用过程中未发现任何质量问题，申美公司于2019年3月26日、5月12日、5月24日、6月14日向伸仕公司购买了上述同型号的四批UV打印背胶膜（PVC车身贴）共计44卷，总价款为7400.4元。此后，申美公司将从伸仕公司购买的背胶膜使用在自家公司生产的亚克力板材上，并对外进行销售。2019年3月27日，申美公司与爱奥尼公司签订《产品购销合同》，爱奥尼公司向申美公司购买“亚克力UV+PVC背胶膜”，合同总金额为253078.64元。2019年4月-5月期间，申美公司向山河公司陆续出售了“亚克力UV”产品。申美公司分别于2019年6月2日、6月28日、7月25日同瑞希可公司签订《产品购销合同》，由申美公司向瑞希可公司出售“亚克力UV”板材，合同总金额为104176元。后因背胶膜质量问题，导致亚克力板材脱落，申美公司进行了返工。另查明，伸仕公司提供给申美公司的产品系伸仕公司向常州亿隆新材料科技有限公司处购买。本案纠纷发生后，申美公司要求伸仕公司提供产品质量合格证书与质量检测证书，但伸仕公司与常州亿隆新材料科技有限公司均没有提供。本院认为，本案的争议焦点为：一、伸仕公司提供的背胶膜产品是否存在质量问题；二、伸仕公司是否应向申美公司返还7400元材料费；三、伸仕公司是否应向申美公司赔偿407254.64元违约损失。关于焦点一，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条的规定,产品合格证是产品必须具有的、法律明令具备的通行证，销售者进货时须验明其销售的产品具有产品合格证明。伸仕公司作为销售者提供的背胶膜产品无产品质量检验合格证明,且在进货时没有尽到验明背胶膜具有产品合格证明的义务,违反了相关法律规定。申美公司在使用被告产品的过程中，出现背胶膜脱落的情况，并提交了相关照片以及与伸仕公司负责人员交涉的聊天记录进行佐证,能证明其购买背胶膜产品不能正常使用。因此,本院认定案涉背胶膜产品存在质量问题。关于焦点二，本案系买卖合同纠纷，因伸仕公司交付的标的物不符合质量要求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，申美公司可以合理选择要求伸仕公司承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本院对申美公司主张由伸仕公司返还货款7400元的诉讼请求予以支持。关于焦点三，申美公司与伸仕公司并未就违约造成的损失赔偿进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，申美公司从伸仕公司处分四批购买了背胶膜，供货的总金额为7400元，伸仕公司依法应对合同约定的7400元货物承担违约责任。伸仕公司向申美公司购买背胶膜之后，使用在自家公司经营的亚克力板材上，而后出售给瑞希可公司、爱奥尼公司、山河公司，虽然申美公司的证据尚不能证明其返工及材料损失达到407254.64元，但申美公司的经济损失客观存在，故本院结合本案实际情况，酌情确定由伸仕公司赔偿申美公司经济损失30000元。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、长沙伸仕装饰材料有限公司在本判决生效后十日内向湖南申美装饰材料有限公司返还货款7400元；二、长沙伸仕装饰材料有限公司在本判决生效后十日内赔偿湖南申美装饰材料有限公司经济损失30000元；三、驳回湖南申美装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7520元，减半收取计3760元，由湖南申美装饰材料有限公司负担1880元，由长沙伸仕装饰材料有限公司负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张文谦二〇二〇年九月二十二日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜