wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3190号 上诉人（原审原告）：龙军，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：唐明英，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 上诉人龙军因与被上诉人唐明英合伙纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初292号民事判决，向本院提起上诉。 二审审理过程中，上诉人龙军自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人龙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费838.00元减半收取419.00元，由上诉人龙军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执131号申请执行人：秦某，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：罗某，男，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行秦某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，已扣划被执行人罗某财付通科技有限公司款项5608.68元，下余部分暂无财产可供执行，申请执行人秦某同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年九月二日书记员  张唯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35777号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区悦民百友超市，经营场所：深圳市龙岗区横岗街道悦民路**，统一社会信用代码：92440300L790447889。经营者：李锦富，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地址：深圳市龙岗区横岗街道悦民路**。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区悦民百友超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  钟远标
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1802号原告：黄德富，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师。被告：王九平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告黄德富与被告王九平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德富向本院提出诉讼请求：要求王九平赔偿医疗费77719.76元、误工费39000元、护理费5400元、住院伙食补助2000元、交通费300元、营养费6000元、残疾赔偿金75521.60元、鉴定费1600元，合计207541.36元。诉讼过程中，黄德富增加诉讼请求：要求王九平赔偿精神抚慰金5000元。事实和理由：2020年3月11日晚12时，黄德富在给王九平帮工过程中被倒塌的墙面砸伤，于凌晨3点送往彭阳县人民医院治疗，后被送往固原市人民医院住院治疗。经固原正源司法鉴定所鉴定，黄德富构成两项十级伤残，误工期150天，护理期、营养期均为60天。黄德富认为，其因帮工活动遭受人身损害，由此产生的各项费用，应当由王九平赔偿。王九平辩称，黄德富与王九平之间不存在劳务关系，黄德富要求王九平承担赔偿责任，不符合民诉法规定的起诉条件，请求依法驳回黄德富的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日晚，黄德富给王九平父亲王正延家拆除大门时，被倒塌的墙体打伤。黄德富受伤后，被送往固原市人民医院住院治疗20天，入院诊断为：L1椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫、右侧踝关节骨折、右侧锁骨骨折，支出医疗费77719.76元。本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，黄德富称其给王九平提供劳务过程中受伤，其应提交充分的证据证实双方之间存在劳务关系，黄德富提供的证据不足以证实其给王九平提供劳务的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，黄德富要求王九平承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄德富的诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告黄德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年九月十八日书记员 虎 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22402号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：宋慧红，女，1979年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告宋慧红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3800元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4008.96元，保险费968.62元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3800元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：3617.7元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3617.7元及利息（利息从2019年11月18日起以理赔款3617.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋慧红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3617.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋慧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民监5号监督机关：扬州市江都区人民检察院。原审原告：万兴亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：张德美，男，1966年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：乔均图，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告万兴亮与原审被告张德祥、张德美、乔均图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，2016年3月22日作出的（2015）扬江大民初字第00740号民事判决书。扬州市江都区人民检察院于2020年7月10日以扬江检民监[2020]32108800004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  谈   海   燕审 判 员  聂      云审 判 员  王      英二〇二〇年九月二十二日法官助理  张海侠书记员于敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4818号申请人:苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司，统一社会信用代码91370613MA3CG4TM6P，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街**南山世纪大厦****。负责人：陈建国，该分公司经理。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：嘉隆（泗阳）投资发展有限公司，统一社会信用代码913213230695264739，住所地江，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路**v>法定代表人：李云，该公司执行董事。申请人苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司与被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值19000000元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司价值19000000元的财产，查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月三日书记员  王倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保507号之三 申请人：冯京，男，1985年1月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张宗新，男，1970年12月26日出生，汉族，居民。住滕州市。 被申请人：刘现云，女，1971年10月8日出生，汉族，居民。住滕州市。 申请人冯京于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗新、刘现云在金融部门的存款90700.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月3日以（2020）鲁0829财保444号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。现申请人于2020年9月28日提出解除保全申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除被申请人刘现云在中国建设银行股份有限公司滕州支行龙泉分理处账号为37×××77_1_2内的存款70000.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常 倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5147号 申请执行人：林玲珠 被执行人：张麟 申请执行人林玲珠与被执行人张麟民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13169号原告：陈某某，女，汉族，住重庆市江**。被告：田某某，男，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陈某某负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月七日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执689号 宁波炫甬金属制品有限公司、宁波市海曙古林飞诚机械配件厂等： 申请执行人宁波炫甬金属制品有限公司与被执行人宁波市海曙古林飞诚机械配件厂等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初73号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波炫甬金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙古林飞诚机械配件厂、曹永飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执689号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2039号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人赖大建，男，1978年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人赖大建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9519号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行赖大建履行生效法律文书确定的债务5165.12元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赖大建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖大建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赖大建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖大建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赖大建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月三日代书记员 陈丹红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6199号原告：山东某某某股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤传忠，董事长。被告：某某广播电视台，住所地太原市法定代表人：刘某某，台长。原告山东某某某股份有限公司与被告某某广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告山东某某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月四日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9448号 原告：林雪雯，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告林雪雯与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告林雪雯的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪雯向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向林雪雯支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向林雪雯支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与林雪雯（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自林雪雯将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。林雪雯通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向林雪雯支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购林雪雯所持有的分红权，回购价格为林雪雯初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照林雪雯投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向林雪雯支付违约金。同时王冠向林雪雯出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及林雪雯为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，林雪雯依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经林雪雯多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护林雪雯合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对林雪雯主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为林雪雯主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可林雪雯主张的应由千里走单骑公司向林雪雯支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对林雪雯主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为林雪雯主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到林雪雯关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对林雪雯主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为林雪雯提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林雪雯支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告林雪雯的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19004号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卓宽，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告卓宽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月3日，欠本金282.36元、利息224.24元、其他费用46.96元、违约金18.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告卓宽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金282.36元、利息224.24元、其他费用46.96元，以及从2019年11月4日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告卓宽负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月16日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 被告：韦冬燕，女，壮族，1989年12月3日生，住广西东兰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告韦冬燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼。被告韦冬燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告韦冬燕偿还拖欠的信用卡本金8863.31元、利息1093.76元、罚息1453.47元，合计11410.54元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（利息、罚息暂计至2020年4月16日，往后利息、罚息按约定顺延计算至结清之日止）；2.被告韦冬燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦冬燕于2017年8月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为55×××95的信用卡，并给予其2万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2017年12月26日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年4月16日共欠原告信用卡本金8863.31元、利息1093.76元、罚息1453.47元，合计11410.54元。 被告韦冬燕未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告韦冬燕未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦冬燕于2017年8月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告韦冬燕在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ＡＴＭ跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为55×××95的信用卡，并给予其2万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2017年12月26日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2019年4月6日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金8863.31元、利息1093.76元、罚息1453.47元（共计人民币11410.54元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告韦冬燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到信用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故 原告要求被告偿还信用卡欠款本金8863.31元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的利息1093.76元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付信用卡的利息1093.76元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的罚息1453.47元的主张，本院认为，庭审中被告解释罚息包含违约金、手续费等合同约定费用。在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中，双方约定违约金为最低还款额未还部分的5%，没有违反有关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付信用卡的罚息1453.47的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦冬燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为55×××95的信用卡透支本金8863.31元、利息1093.76元及罚息1453.47元，合计人民币11410.54元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费85元及公告费560元，由被告韦冬燕负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3100号之四被执行人：山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区阳光E时代小区******。被执行人：赵庆权，男，1965年3月19日出生，汉族，住莘县。被执行人：李国芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住莘县。被执行人：史云波，男，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：和学旗，男，1975年3月3日出生，汉族，住莘县。被执行人：史鑫亮，男。住东昌府区。本院在执行赵庆权、李国芹、史云波、和学旗合同纠纷一案中，于2020年8月14日以（2020）鲁1502执3100号之三执行裁定书冻结了被执行人史鑫亮名下的银行存款，现申请人申请解除被执行人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史鑫亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月三日书记员  王 斐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1075号原告：曹星火，男，汉族，1964年6月17日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周华，男，汉族，1956年6月4日出生，鄂州市人，住鄂州市。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹星火诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹星火及其委托诉讼代理人李仲春、被告周华及其委托诉讼代理人程正昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹星火诉称：周华因资金周转需要，于2008年6月16日向曹星火借款120,000.00元（人民币，下同），约定借款期为一年，按年息60%计算，周华于2020年5月19日偿还本息15万元，下欠本金56400元；于2008年10月14日向曹星火借款15万元，约定按年息叁分伍厘（详见银行汇款凭证和收条）。周华承诺该款本息在其海南金方洋置业有限公司宝泰温泉花园42.66m2小户型房屋一套抵付借款未果（见承诺书）。一直以来经曹星火多次催收未果，故为维护曹星火的合法权益免受侵害，特具状法院，请求：1.依法判令周华偿还借款本金206,400.00元，利息506,232.00元，合计772,632.00元；2.本案诉讼费用由周华承担。周华答辩称，1.曹星火的诉讼请求超过诉讼时效；2.曹星火与周华之间真实的民间借贷关系只有150,000.00元，该款项已经清偿完毕。曹星火的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当驳回。曹星火为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息。拟证明本案诉讼主体。证据二、收条一份、借条一份、银行汇款凭证。拟证明周华先后两次向曹星火出借资金并出具借款凭证270,000.00元，并约定了还款时间及支付利息。证据三、周华以房抵款的便条及承诺书。拟证明2013年12月30日，周华未能偿还曹星火欠款，同意将海南的42.66平方米的房产抵偿曹星火。周华向本院提交了如下证据：证据一、收条、借条原件。拟证明双方已经就借款和投资款结算，实际借款150,000.00元已经偿还，因曹星火已就投资款和开发商达成协议，故周华收回了原件。证据二、曹星火本人的记账记录。拟证明实际借款为150,000.00元。扣减150,000.00元的时候是按照从2008年11月14日开始计息的这一笔钱中扣除的。庭审质证过程中，关于曹星火提交的证据，周华对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为银行转账流水只有150,000.00元，不足以证明曹星火主张的借贷关系；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为承诺书中表述曹星火在海南公司注入了投资款，以房抵款也是曹星火与这个公司达成的协议。120,000.00元不是周华的借款。承诺书上的表述是2015年6月之前还款，曹星火起诉已经超过诉讼时效。关于周华提交的证据，曹星火对证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为结账后周华承诺给房子并还清剩下的欠款，故曹星火将借条原件退还周华，不能证明周华不欠曹星火的钱；对证据二真实性无异议，是双方曾经就借款的结算记录。120,000.00元是按照月息5分计息，150,000.00元是按照月息3.5分计息，这两笔钱都是借款。本院认为，曹星火、周华提交的全部证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对证明目的，综合全案证据具体分析。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2008年6月16日，曹星火向周华交付现金120,000.00元，周华向其出具收条一张，载明：“收到曹星火人民币拾贰万元整，此款年息60%，时间壹年，到期还本付息壹拾玖万贰仟元整。”2008年10月14日，周华向曹星火出具借条一张，载明：“暂借曹星火人民币拾伍万元整（壹拾伍万元整），年息叁分伍厘。”同日，曹星火通过其农业银行账户向周华转款150,000.00元。2013年12月30日，曹星火和周华经协商一致，书面约定将海南金方洋置业有限公司在宝泰温泉花园因欠款抵给周华的房屋中拨一套小户型〈42.66m2〉的房子给曹星火名下，过户手续等费用由曹星火承担。次日，金方洋置业有限公司负责人王晓东书面签字确认，同意从周华的房源中拨出7#1308给曹星火。2013年12月30日，周华出具承诺书一份，载明：“因曹星火在海南金方洋置业有限公司注入了投资款后结账尚有人民币共计玖万陆千元整未付，待从金方洋公司收到款后立马还给曹星火，决不食言。其次，曹星火拿了壹整套小户型房屋〈42.66m2〉，在过户和办证过程中产生的费用在以上款额之中扣除，去除以上费用后的余款在二○一五年六月份之前还款。如到时未还款按年息贰分计。”本院认为，本案中，曹星火主张的债权债务关系有两个：一是2008年6月16日曹星火向周华交付的现金120,000.00元；二是2008年10月14日，曹星火向周华转账的150,000.00元。关于2008年6月16日的第一笔款项，本院认为，综合全案证据，周华于2008年6月16日出具的收条约定了利率及还本付息金额，该凭证名为收条，实为借条，且2013年周华用其在宝泰温泉花园的房屋向曹星火抵款，后又出具承诺书，约定其从金方洋置业有限公司收到钱后立刻将余款还给曹星火等行为均可证明双方之间的真实法律关系为民间借贷关系，该笔借款用途为向金方洋置业有限公司投资分红。关于2008年10月14日的第二笔款项，周华已当庭承认该笔款项为借款，本院对该事实依法予以确认。2013年12月30日，曹星火和周华对双方的债权债务进行结算，周华出具了书面承诺书，约定“余款在二〇一五年六月份之前还款。如到时未还款按年息贰分计。”结算后，曹星火将两笔借款的原凭证退还给周华，至此，双方的权利义务已变更。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，因曹星火起诉时已超过约定的还款日期2年，且其未能举证关于诉讼时效中断的事由，故周华关于该笔借款已经超过诉讼时效的答辩意见本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回曹星火的诉讼请求。案件受理费11,526.00元，减半收取计5,763.00元，保全费4,520元。案件受理费及保全费由曹星火负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  柯素华二〇二〇年九月二日法官助理吕霞书记员徐灿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3814号原告：沈某，女，1974年出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张某，男，1970年出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。沈某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由沈某负担。审判员  马广胜二〇二〇年九月八日书记员  王 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19218号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾骥，男，2002年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。 被告人曾骥抢劫、盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初350号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人曾骥刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人曾骥罚金人民币3000元，退赔被害人李某经济损失人民币20元、退赔被害人陈某真经济损失人民币3329.3元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾骥发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19218号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁毅娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4410号申请人：曹忠杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王德宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人曹忠杰诉被申请人王德宏民间借贷纠纷一案，申请人曹忠杰向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人王德宏价值24500元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人曹忠杰的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王德宏资产24500元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3603号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨青，女，1977年6月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨青信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××28。信用卡申请时间：2017年9月21日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金10529.17元、利息515.72元、分期手续费88.50元。四、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金10529.17元、利息515.72元、分期手续费88.50元、违约金497.38元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾向原告偿还过分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾向原告偿还过手续费，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但违约金请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对违约金有约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10529.17元、利息515.72元、分期手续费88.50元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费91元（含受理费91元、财产保全费0元），由原告负担受理费3.9元，被告负担受理费87.1元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督110号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，系特别授权。 委托诉讼代理人：谢晨光，男，系特别授权。 债务人：马建忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月23日，申请人向债务人马建忠核发丰收信用卡1张，卡号6222××××4110，信用额度300000元。债务人激活使用，自2019年3月15日之后未按时归还信用卡欠款。经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透支本金300000元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人马建忠立即偿还透支本金300000元，并支付自2019年3月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.债务人马建忠承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人马建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支本金300000元，并支付自2019年3月15日起至款清之日止，以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币1933元，由债务人马建忠负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2074号关于李某申请执行内蒙古某有限公司劳动人事争议一案，包青劳人仲案字（2020）561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执2074号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包青劳人仲案字（2020）561号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执652号 申请执行人：陈荣萍，女，1988年10月3日出生，汉族，灵山县人，户籍地：广西灵山县，现住钦州市钦**。 被执行人：黄旭金，女，2000年1月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人陈荣萍与被执行人黄旭金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初69号民事判决书，确认黄旭金赔偿陈荣萍各项损失88489.82元，并由黄旭金负担案件受理费1009元。本院于2020年5月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许 硕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终94号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘哲亨，曾用名刘连伟，别号宝子，男，1969年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住桦南县（户籍所在地黑龙江省桦南县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人刘哲亨犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2020）黑0822刑初25号刑事判决。原审被告人刘哲亨不服，提出上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）刘哲亨，审理了本案。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月8日8时许，被告人刘哲亨在桦南县世纪广场东南角处以0.2克1000元的价格将冰毒卖给王某；2.2019年10月15日16时许，被告人刘哲亨在桦苑小区2单元16楼楼道处以0.2克1000元的价格将冰毒卖给王某；3.2019年10月26日13时许，被告人刘哲亨在桦南县桦苑小区2单元16楼走廊消防栓处以0.15克800元的价格将冰毒卖给王某。综上，被告人刘哲亨贩卖毒品三次，贩卖毒品数量0.55克。被告人刘哲亨于2019年10月30日在桦南县桦苑小区家中被公安机关抓获。原判认定上述事实，有经原审质证的书证户籍证明、现实表现、到案经过、受案登记表、立案决定书、桦南县公安局扣押物品清单及天平、天平砝码、吸毒工具、塑料分装袋、锡纸等照片、王某、刘哲亨手机短信记录、吸毒现场检测报告书、扣押笔录及扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、桦南县公安局吸毒现场检测报告书、情况说明，证人王某、刘某、张某、牟某证言，被告人刘哲亨的供述与辩解，辨认笔录，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。原判认为，被告人刘哲亨多次向王某贩卖冰毒共计0.55克事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘哲亨贩卖毒品三次已构成多次向他人贩卖毒品，根据法律规定属情节严重，依法应对其从重处罚，关于公诉机关指控被告人与张某合伙出资共同购买冰毒4.11克，因无充分证据证实，不能予以认定。辩护人关于其贩卖毒品次数较少的辩护意见与本案查明事实不符，不予采信，公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人刘哲亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。二、违法所得人民币2800元予以收缴，上缴国库。上诉人刘哲亨提出：原判认定王某向其购买毒品的事实不清，证据不足；王某证言自相矛盾，不可信；刘某与王某夫妻关系，刘某不应作为证人；其对本人毒检甲基苯丙胺呈阳性的结果有异议；请求二审法院综合考虑对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘哲亨多次向他人贩卖毒品0.55克的犯罪事实清楚。二审期间，刘哲亨未提交新的证据，本院经对原判中所列证据审核后予以确认。本院认为，上诉人刘哲亨多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。本案证人王某的证言及其辨认笔录指认刘哲亨多次向其贩卖冰毒，上述事实有在案的王某与刘哲亨短信记录、刘某等人证言予以佐证，能够形成证据链条可以认定；贩卖毒品罪不以毒检检测结果是否呈阳性为构成要件，故毒检检测结果不影响贩卖毒品案件的定罪。原判定罪准确。综上，原判根据查明的犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当，上诉人刘哲亨提出的上诉理由均不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年九月二十七日书记员  刘天阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18997号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韩丰收，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩丰收金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩丰收经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B317458000号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月27日向被告发放了贷款；被告从2019年8月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金108510.74元，利息10508.67元，罚息5169.45元，复利1023.79元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｐ×××**本田牌小型普通客车，2018年5月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金108510.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息10508.67元，罚息5169.45元，复利1023.79元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B317458000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩丰收于2018年4月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B317458000）；二、被告韩丰收于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金108510.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为10508.67元，罚息为5169.45元，复利为1023.79元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩丰收抵押的豫Ｐ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告韩丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢265号申请执行人：北京环宇怡然商贸有限公司。住所地：北京市平谷区。法定代表人：张译文，该公司经理。被执行人：襄阳市康润珊琪商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：周勇，该公司总经理。被执行人：朱文亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何华，男，1978年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。被执行人：姜小梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇。被执行人：刘丛琳，男，1975年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：关小云，女，1979年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘大武，男，1968年2月8日出生，汉族，住安陆市王义贞镇。被执行人：肖春容，女，1968年2月8日出生，汉族，住安陆市王义贞镇。被执行人：王晓晶，女，1985年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王国伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：丁莉，女，1970年3月31日出生，汉族，住襄阳市市樊城区。被执行人：张宏梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行北京环宇怡然商贸有限公司与襄阳市康润珊琪商贸有限公司、朱文亮、周勇、何华、姜小梅、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、王晓晶、王国伟、丁莉、张宏梅金融借款合同纠纷一案中。原案申请执行人为汉口银行股份有限公司襄阳分行；后于2017年12月12日将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司；2017年12月26日债权又转让给中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司；2018年9月10日债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司；2019年12月17日浙江浙萧资产管理有限公司与北京环宇怡然商贸有限公司签订《债权转让协议》并于2019年12月25日在长江商报进行了公告；本院于2020年4月21日作出（2020）鄂0606执异33号执行裁定书，变更本案的申请执行人为北京环宇怡然商贸有限公司。经查，被执行人朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武在襄阳市樊城区丹江路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武共有的位于襄阳市樊城区丹江路30号1幢1-3层房地产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**、襄樊市房樊城区共字第70000217、襄樊市房樊城区共字第70000218、襄樊市房樊城区共字第70000219，土地证号：襄阳市国用（2006）第321002103-5-**）（该房产已抵押于该案原申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月九日书记员  陈 姗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1173号原告：戴德斌，男，1958年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告：江苏荣峰机械设备制造有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇黄花村。法定代表人：石方荣，该公司执行董事。原告戴德斌与被告江苏荣峰机械设备制造有限公司（以下简称荣峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴德斌及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告荣峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工伤赔偿款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月15日左右进入被告荣峰公司工作，后于2017年6月19日发生事故致原告左手残疾。被告荣峰公司于2017年12月28日委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，后经鉴定原告伤情构成七级伤残，鉴定费3600元由原告支付。2018年3月7日，原、被告双方签订一次性工伤赔偿协议书一份，协议明确约定自原告受伤之日起至本协议签订之日，所实际发生的医疗费用在本协议签订之前已由原告全部付清，经双方协商同意，被告一次性赔偿原告140000元，支付方式为2018年上半年付40000元（含已支付的20000元），2018年10月底前再付40000元，2018年底结清余款。协议签订后，被告共支付70000元，尚欠原告70000元赔偿款未给付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付赔偿款70000元。被告荣峰公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告荣峰公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月15日左右到被告荣峰公司工作，2017年6月19日，原告在工作过程中不慎将左手搅入磁铁钻中，致原告左手受伤。后原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行左腕清创缝合、骨折开放性复位内固定术、血管神经肌腱探查术、左手扩创截指术等，被诊断为：左开放性腕部多发损伤伴血管神经肌腱损伤，开放性掌骨骨折等。原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人戴德斌损伤致左手拇指缺失，2-5指功能障碍，属七级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。2018年3月7日，原告戴德斌与被告荣峰公司签订一次性工伤赔偿协议书一份，约定原告受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的医疗及其他费用，在本协议签订之前已由被告荣峰公司全部付清，协议签订后原告不得再以任何理由向被告荣峰公司主张前述期间的任何费用，经双方协商同意，被告荣峰公司一次性赔偿原告140000元，支付方式为2018年上半年付40000元（含已支付20000元），2018年10月底前再付40000元，2018年底结清余款。后被告荣峰公司仅支付原告50000元，加上之前已支付的20000元，合计给付原告70000元，余款70000元至今未付，经原告催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的的企业信用信息公示报告、鉴定意见书、赔偿协议书、出院记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告于2018年3月7日签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护，原、被告双方均应按照协议全面履行各自的义务。根据该协议约定，被告荣峰公司除已支付的医疗及其他费用外，应再一次性赔偿原告140000元，现原告自认被告已给付70000元，故被告尚欠原告赔偿款70000元。现被告荣峰公司未能及时支付上述款项，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告荣峰公司立即支付赔偿款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏荣峰机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴德斌赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告江苏荣峰机械设备制造有限公司负担，此款原告已垫付，被告江苏荣峰机械设备制造有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  陈永兰二〇二〇年九月二日书 记 员  黄培雨
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初456号原告：吴芳，女，汉族，1965年8月29日出生，中专文化，退休职工，住贵州省雷山县。被告：王平，男，苗族，1974年7月8日出生，农民，住贵州省凯里市。原告吴芳与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王平欠原告吴芳房租费4,500元支付给原告，利息另算。2、案件受理费由被告王平承担。事实与理由：被告王平于2018年4月8日租住我房屋一年，我们是口头约定的，没签订租房合同，以微信转账及收据为依据，现尚欠2018年10月8日至2019年4月8日的房租未交，原告每月都催被告交房租，被告都以困难以及收不到工程款为由，每次都说月底交，一拖再拖。2019年2月份春节我告诉被告王平，一楼饭店扩大规模要租三楼，3月中旬我也通知过王平，4月3日那天，他爱人也在，一楼老板小石还有我爱人李宏良都在，他要求把东西放几天，小石说不好装修，他爱人说你不搬我搬，他当着我们几个的面，答应4月4日早上把房租付清就搬家，没想到他来告诉我，钱没打到他账上，当时我儿媳龙莎雨也在，没办法只好让他写了一张欠条，他承诺4月27号来雷山亲自把钱交到我手里。4月28号那天我微信找他，他回答到五月底，我说不能再拖了，他再次回复最多也是5月底，30号那天我发微信给他，他没回信息。6月1号再次发信息给他，他说6月2号有结果，明天下午回复我。七月至九月我也发信息，他一推再推，每次都说月底。之后自2019年9月至2020年5月期间，我多次催收房租，被告以信号不好，要求宽限付款时间等各种理由一直拖着不付所欠房租给我，因此，特向贵院提起诉讼，请依法判决为谢。被告王平经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告吴芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，欠条复印件一份1页，证明被告欠原告房租及金额。证据2，微信聊天记录一份27页，证明被告租房交款和欠款及原告催交租金信息。证据3，通话记录复印件一份1页，证明原告催被告交房租的信息。被告王平没有向法庭提交出示证据。经庭审举证，对原告吴芳提交的证据，其证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告王平与原告吴芳口头约定将原告吴芳位于贵州省雷山县房屋租给被告王平使用，每月租金700元，第二年年初涨房租为750元，租期为一年。被告王平共支付了2018年4月8日至2018年10月8日前的房租4200元给原告，尚欠原告吴芳2018年10月8日至2019年4月8日期间的房租一直未支付，且被告王平于2019年4月4日出具尚欠原告房租4500元的欠条给原告吴芳。原告吴芳经常催被告王平交房租，被告王平都以困难以及收不到工程款为由，一拖再拖，原告吴芳无奈起诉来院。另查明，被告王平出具的租金欠条中没有利息约定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案原告吴芳与被告王平虽然没有签订书面《房屋租赁合同》，但双方口头约定后，被告已部分履行，故原、被告之间口头约定的房屋租赁合同合法有效。本案中原告吴芳已按合同约定将租赁物交付给被告王平管理、使用，且被告已按约定支付6个月租金4,200元给原告，之后至原告起诉前一直拖欠原告六个月租金4,500元，期间经原告多次催收被告仍未履行，被告王平并出具了欠条给原告吴芳，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为已违反了合同法的规定，其行为已构成违约，原告诉请支付租金的主张于法有据，证据和理由充分，本院予以支持。但原告诉请被告支付房租利息，鉴于原告没有证据证明原、被告双方对房租利息有约定，因此原告该主张于法无据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳房租人民币4,500元。二、驳回原告吴芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  忠  书人民陪审员 李    俊人民陪审员 余    俊二〇二〇年九月三日书 记 员 董慧芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2295号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告陈晓丰，男，1970年8月16日出生，汉族，，住所地浙江省瑞安市经常居住地广西柳州市柳新街**蓝色港湾商住楼**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告陈晓丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金114521.27元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息126526.82元（该利息暂计至2020年3月17日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费15155.78元、违约金1949.38元。四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年5月29日，被告在我行开立卡号为52×××55的交通银行太平洋信用卡。截至2020年3月17日，被告持卡使用已累计欠款总额258153.25元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。经原告多次催收，被告拒不还款，因此原告诉请法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的申请表附有《领用合约》。《领用合约》签订后，原告在2008年5月29日向被告发放了卡号为52×××55的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年3月17日止，被告尚欠透支消费款本金114521.27元、利息126526.82元、分期手续费15155.78元、违约金1949.38元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓丰应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款本金114521.27元、利息126526.82元（利息暂计算至2020年3月17日止，之后的利息仍由被告陈晓丰按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费15155.78元、违约金1949.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，公告费600元，合计5772元（原告已预交），由被告陈晓丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 郭 涛 二〇二〇年九月九日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2196号申请执行人叶光明，男，1976年10月17日出生，住浙江省临海市。被执行人王灵江，男，1972年5月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人叶光明与被执行人王灵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王灵江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶光明向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王灵江返还申请执行人叶光明借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王灵江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灵江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王灵江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王灵江因脑梗导致生活不能完全处理。其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王灵江为法定代表人的临海市三鑫建筑材料有限公司无法查询到信息，经向被执行人王灵江家属核实该公司已停止经营，该公司无实际资产。截至2020年9月19日，本案执行标的已执行到位3820.4元。暂未发现被执行人王灵江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王灵江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王灵江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王灵江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十九日代书记员 潘新林
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6123号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：公某某，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与公某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，公某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令公某某偿还欠款本金40667.16元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为39690.06元、欠还复利为19023.51元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令公某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年2月2日，平安银行济南分行（乙方）与公某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年2月2日，平安银行济南分行发放贷款100000元。公某某自2015年3月2日开始还款，自2017年3月2日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金40667.16元、利息（包括期内利息和罚息）39690.06元、复利19023.51元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1014元由平安银行济南分行预缴。本院认为，公某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，公某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金40667.16元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息39690.06元、复利19023.51元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以40667.16元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金40667.16元；二、被告公某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息39690.06元、复利19023.51元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告公某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以40667.16元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，申请费1014元，均由被告公某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15591号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：尹时丽，女，1979年04月06日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：周刚浩，男，1973年04月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹时丽、周刚浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告尹时丽、周刚浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年1月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A090278000号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.73‰，贴息利率0.76‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年1月25日向两被告发放了贷款；两被告从2015年6月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金29800.01元，利息1296.67元，罚息18369.73元，复利802.78元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**歌诗图牌小型轿车，2013年1月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金29800.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1296.67元，罚息18369.73元，复利802.78元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告尹时丽所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告周刚浩作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹时丽、周刚浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29800.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1296.67元，罚息为18369.73元，复利为802.78元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告尹时丽抵押的粤Ｔ×××**歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告尹时丽、周刚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月16日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 被告：韦小惠，女，壮族，1968年8月1日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告韦小惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼。被告韦小惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告韦小惠偿还拖欠的信用卡本金8451.2元、利息1045.00元、罚息1251.53元，合计10747.73元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（利息、罚息暂计至2020年4月16日，往后利息、罚息按约定顺延计算至结清之日止）；2.被告韦小惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦小惠于2015年3月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××18的信用卡，并给予其0.9万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2015年5月26日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年4月16日共欠原告信用卡本金8451.2元、利息1045.00元、罚息1251.53元，合计10747.73元。 被告韦小惠未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告韦小惠未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦小惠于2015年3月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告韦小惠在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ＡＴＭ跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为62×××18的信用卡，并给予其0.9万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2015年5月26日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2016年5月10日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金8451.2元、利息1045.00元、罚息1251.53元（共计人民币10747.73元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告韦小惠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到信用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原 告要求被告偿还信用卡欠款本金8451.2元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的利息1045.00元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付信用卡的利息1045.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的罚息1251.53元的主张，本院认为，庭审中被告解释罚息包含违约金、手续费等合同约定费用。在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中，双方约定违约金为最低还款额未还部分的5%，没有违反有关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付信用卡的罚息1251.53元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小惠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为62×××18的信用卡透支本金8451.2元、利息1045.00元及罚息1251.53元，合计人民币10747.73元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费69元及公告费560元，由被告韦小惠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1312号之一 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行、李高锋： 本院于2020年7月29日立案执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与李高锋金融借款合同纠纷一案[生效法律文书：（2019）粤0983民初1339号民事判决书]。在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案证明》，证实被执行人李高锋已经偿还借款本金21000元、利息4000元、案件受理费634元，合计25634元，自愿放弃余下利息，并申请结案。此外，被执行人已缴纳执行费840元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1312号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1075号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：李娟，女，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费减半收取302元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  陆 明人民陪审员  邵小燕二〇二〇年九月八日书 记 员  倪雪纯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17826号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：汤文官，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告汤文官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7076号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：彭审兵，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告彭审兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。 审判员  赵生升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马荣荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20794号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨伟波，男，1992年10月9日出生，汉族，住，住所地广东省湛江市吴川市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19182号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计66245.95元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22235号原告深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园**1F101、厂房201、202、厂房****，统一社会信用代码91440300566633501L。法定代表人吴全红，该公司执行董事。委托代理人李义芳，该公司员工。委托代理人高全有，该公司员工。被告重庆安永德锐科技有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**（西南国际灯具城灯饰产业园**楼**半层**整层**半层），统一社会信用代码91500223MA5UL4DE64。法定代表人陈兰芳。被告刘建，女，汉族，1965年7月18日生，户籍住址广州市番禺区。原告深圳市凯中和东新材料有限公司（以下简称凯中公司）与被告重庆安永德锐科技有限公司（以下简称永德锐公司）、刘建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凯中公司委托代理人李义芳、高全有到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯中公司诉请：1、判令两被告连带支付货款124,989元；2、判令被告连带支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，分段计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6,381.34元）；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告凯中公司与被告永德锐公司之间存在买卖合同关系，永德锐公司的工作人员凯中公司下达采购订单采购三层绝缘线。收到订单后，凯中公司依约送货，订单记载的货款结算周期为月结60天。双方每月对账，经对账确认，2018年5月尚欠货款14,940元、6月货款8,130元、7月货款47,250元、8月货款26,901元、9月货款22,032元、10月货款5,736元。上述欠款合计124,989元。原告凯中公司主张，对账后，被告未及时向其支付2018年5月至10月的货款，故提起本案诉请。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告凯中公司提供的现有证据足以证明其与被告永德锐公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现凯中公司已向永德锐公司交付货物，但永德锐公司未依约付款，故凯中公司诉求永德锐公司支付货款124,989元，有事实和法律依据，本院予以支持。永德锐公司拖欠货款，已构成违约，应向永德锐公司支付利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）至实际清偿之日止，其中，以2018年5月欠款14,940元为基数自2018年8月1日起计付，以2018年6月欠款8,130元为基数自2018年9月1日起计付，以2018年7月货款47,250元为基数自2018年10月1日起计付，以2018年8月货款26,901元为基数自2018年11月1日起计付，以2018年9月货款22,032元为基数自2018年12月1日起计付，以2018年10月货款5,736元为基数自2019年1月1日起计付。凯中公司诉求超出的部分，本院不予支持。凯中公司主张，被告刘建系永德锐公司的实际控制人，故应对永德锐公司的债务承担连带清偿责任，但凯中公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。凯中公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆安永德锐科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯中和东新材料有限公司货款124,989元及利息【利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）至实际清偿之日止，其中，以2018年5月欠款14,940元为基数自2018年8月1日起计付，以2018年6月欠款8,130元为基数自2018年9月1日起计付，以2018年7月货款47,250元为基数自2018年10月1日起计付，以2018年8月货款26,901元为基数自2018年11月1日起计付，以2018年9月货款22,032元为基数自2018年12月1日起计付，以2018年10月货款5,736元为基数自2019年1月1日起计付】；二、驳回原告深圳市凯中和东新材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,928元，由被告重庆安永德锐科技有限公司承担，原告已预交的2,928元，由本院予以退回。被告重庆安永德锐科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,928元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 梁  丽  切二〇二〇年九月二十一日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3373号申请执行人薛洪池被执行人徐明强、蔡国强申请执行人薛洪池与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2813号罪犯莫佛滔，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)粤19刑初119号刑事判决，以被告人莫佛滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫佛滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫佛滔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫佛滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1610分，折换成表扬2个，剩余考核分数410分，2019年5月21日因劳动产品质量不合格超过规定标准，造成生产线返工扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫佛滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内扣分较少，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫佛滔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执4916号之一 申请执行人：佛山市顺德区南钻绵业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村区二路**首层**地铺。 法定代表人：刘月荷。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被执行人：唐细建，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：赵曼根，女，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区**B2。 法定代表人：赵曼根。 关于佛山市顺德区南钻绵业有限公司与唐细建、赵曼根、佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区南钻绵业有限公司货款8064元及利息(利息从2018年11月16日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、被告赵曼根、唐细建对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告佛山市顺德区南钻绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司、赵曼根负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区南钻绵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.扣划被执行人唐细建、赵曼根银行存款1647.69元，扣除执行费50元后，已支付给本案申请执行人； 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1647.69元（含执行费50元），本案债权尚余5166.31元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执4916号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢267号之三申请执行人马士奇被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司申请执行人马士奇与被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年九月十八日书记员  宋美超