河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初832号 原告（反诉被告）：河北运立太阳能设备工程有限公司，住所地巨鹿县富强路北侧（迎宾街西侧）。 法定代表人：张运超，经理。 委托诉讼代理人：李庆通，河北杭天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高彦培，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁春英，男，1946年5月13日出生，汉族，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司与被告（反诉原告）高彦培建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司法定代表人张运超及其委托诉讼代理人李庆通，被告（反诉原告） —1— 高彦培及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北运立太阳能设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）给付所欠原告（反诉被告）光伏发电材料款5000元及利息；2、本案的诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实及理由：2017年3月份被告（反诉原告）让我公司为其安装光伏发电设备，双方签订光伏并网发电项目承包合同，安装总价款为83000元。安装完毕后被告（反诉原告）支付了63000元，下欠20000元，被告（反诉原告）于2017年3月15日向我出具了一份欠款证明。后经催要被告（反诉原告）给付了15000元，剩余5000元以种种理由拒不给付。为维护原告（反诉被告）的合法权益，故诉至你院，请求人民法院依法支持原告的上列诉请。 高彦培答辩及反诉称，请求判令原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司赔偿我经济损失5009.26元。1、要求原告（反诉被告）赔偿自2017年5月份至2020年7月份以来因其光伏发电设施不合格，造成我发电量减少的经济损失2532.6元。2、要求原告（反诉被告）赔偿自2019年8月至2019年9月期间，由于原告（反诉被告）未能及时采取对我使用不合格光伏发电设备进行维修、更换，致使我停用发电一个半月的时间的发电损失1646.6元。3、要求原告（反诉被告） —2— 赔偿因其安装的排水槽不合格损坏后，我个人出资重新安装的排水槽费用830元。4、要求原告（反诉被告）公司自现在开始立即将我现在使用的不合格光伏发电板进行更换，更换后必须保证能够达到协议规定中的发电量标准，否则一切损失由原告（反诉被告）承担。一、原告（反诉被告）诉状中涉及到我欠其公司光伏发电材料款5000元情况属实，但因自原告（反诉被告）为我安装太阳能发电设备后，由于其安装使用的光伏发电板质量不合格，达不到协议中规定的季节发电量标准，给我造成一定的经济损失未得到处理，所以该所欠材料费至今未付。二、2017年3月份，按照双方协议，原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司为我安装一套太阳能发电设备。协议第四页中第(3)明确规定原告（反诉被告）安装的光伏发电量按照季节计算标准。但发电设备自安装后无法达到协议中规定的发电量标准，致使这几年来给我造成一定的经济损失。三、原告（反诉被告）安装的光伏太阳能发电板质量有问题，我曾多次向原告（反诉被告）公司反映，要求给以维修或更换，但原告（反诉被告）始终不予答复解决。2019年8月份因光伏发电设备出现问题影响采光发电效果而停止使用。到9月底事隔一个半月后，原告（反诉被告）才派人来进行维修。原告（反诉被告）严重违背协议中规定“如用户有质量问题、用户给公司打电话，除雨天、雾霾天，保证6--8小时到达”的承诺，致使我停止使用发电达45天之久，给我造成严重的经济损失。再 —3— 者，因安装太阳能光伏发电板时，由于原告（反诉被告）公司为我安装的排水槽不合格，因排水不利造成断裂损坏，我自己出资请其他维修工人更换安装，花费830元。四、因上述原因造成我安装原告（反诉被告）光伏发电设施后，光伏发电板未达到协议中规定的质量及应尽的维修义务，给我造成一定的经济损失，为维护我的正当合法权益，特向贵院提出反诉请求，望贵院予以支持。 被告（反诉原告）高彦培对原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司陈述的事实及诉讼请求予以明确承认。 被告（反诉原告）高彦培围绕反诉请求向本院提供了如下证据：1、2020年8月12日从巨鹿县张王疃供电所调取的被告（反诉原告）自2017年5月份至2020年7月份所发电的电量清单。2、关于被告（反诉原告）自2017年5月--2020年7月安装原告（反诉被告）的光伏发电设备后按照合同所计算的应发电数，以及实发电数和少发电量数的统计表一份。3、设备损坏照片，原告（反诉被告）为被告安装发电设施时所安装的排水槽因排水该排水槽未达到质量要求而损坏，被告将上述损坏的排水槽更换后自己又雇人重新安装排水槽照片，给被告方造成一定损失。4、2019年8月7日中午12点39分因原告（反诉被告）安装的光伏发电设备出现问题造成不能正常发电，被告曾利用短信形式向原告（反诉被告）张经理（手机号：151××××6631）发出的短信信息，请求查找原因和维修。但原告 —4— （反诉被告）自发短信之日起至9月份未到被告处进行维修和更换，造成停止发电45天，给被告造成一定的经济损失。 原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司质证称，对证据1的真实性无异议，该证据证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）安装的光伏发电设备从安装到现在均能正常发电，并为被告（反诉原告）带来可观的收益，直接否定了被告（反诉原告）反诉的内容。光伏发电除了设备以外，天气、发电设备上降落的灰尘以及房前树木对发电设备的阳光遮挡都有直接关系。对证据2、不具有证据的真实性和合法性，所以不能证明本案的事实。对证据3、与本案无关联性。对证据4、要求出示证据原件，不能与原件核对，不予质证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司与被告（反诉原告）高彦培签订光伏并网发电项目承包合同，原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司为被告（反诉原告）高彦培安装一套光伏发电设备，安装总价款为83000元。安装完毕后，被告（反诉原告）支付了63000元，下欠20000元，于2017年3月15日出具了一份欠款证明。经催要，被告（反诉原告）给付了15000元，剩余5000元。被告（反诉原告）高彦培光伏设备2019年8月、9月发电量较之夏季其他月份有明显减少，两个月约减少1100度。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 —5— 本院认为，被告（反诉原告）高彦培承认原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告（反诉原告）高彦培应当偿还原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司光伏发电材料款5000元。原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司要求被告（反诉原告）高彦培支付材料款利息，无事实依据和法律依据，不予支持。被告（反诉原告）高彦培要求原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司赔偿发电量减少造成的损失，从提供的证据可以看出，2019年8月、9月发电量较之夏季其他月份有明显减少。对造成发电量减少的原因，双方均未申请鉴定评估。光伏太阳能发电设备发电量减少的原因除天气因素影响外，原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司没有及时维修也是主要原因，对此造成的损失双方未申请鉴定评估，本院根据夏季其他月份发电量及电价酌定损失为1150元，对被告（反诉原告）此项损失原告（反诉被告）应予赔偿，可在被告（反诉原告）高彦培应给付原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司的设备材料款中予以扣除，被告（反诉原告）无证据证明其他月份发电量减少是原告光伏发电设备质量问题，对其该项诉请不予支持。被告（反诉原告）高彦培要求原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司赔偿更换排水槽的损失，无证据证明原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司安装的排水槽 —6— 不合格，不予支持。对被告（反诉原告）高彦培要求原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司更换不合格光伏发电板无证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百〇七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）高彦培支付原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司3850元； 二、驳回原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司的其他诉请和被告（反诉原告）高彦培的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，反诉费25元，保全费70元，三项合计120元，由原告（反诉被告）河北运立太阳能设备工程有限公司负担29元，被告（反诉原告）高彦培负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 —7— 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范春娜