wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5213号原告：孙立宝，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省莒县。被告：王佳臣，男，1985年12月14日，汉族，住山东省临沂市临沭县。原告孙立宝与被告王佳臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立宝到庭参加诉讼，被告王佳臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款85500元及利息；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告方在临沂市从事楼房装修业务，被告多次从原告处承包部分工程。于2019年9月21日被告方以工程急需资金周转为由从原告处借款现金105000元，并于借款当日给原告方出具借条一张，借条中明确载明借款事实及还款日期。在2020年3月10日，以5月20日之前偿还全部借款为由再次从原告处借款500元，原告以微信转账方式借给被告方该借款。该借款到期后被告方只偿还部分借款，剩余借款以种种理由拖延支付，被告的行为侵害了的原告合法权益，现原告为维护合法权益，根据相关法律规定依法起诉至贵法院。望贵法院予以依法判决，以实现原告方的诉讼请求。王佳臣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙立宝与被告王佳臣均从事建设工程施工。在被告施工过程中，被告使用的原告的建设工程施工材料，双方经协商折价45000元。2019年9月21日，被告向原告借款，原告通过转账方式，向被告交付借款60000元。上述款项，被告为原告出具借据一份，予以证实，该借据载明“借条今借孙立宝现金人民币（105000）元拾万零伍仟元整，自今日起两个月内还款（11月21日）借款人：王佳臣2019年9月21日”。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告认可该涉案借款，被告于2019年11月27日归还原告20000元。另，原告主张，被告于2020年3月10日向其借款500元，原告通过微信转账方式给付被告500元借款，但未提供证据证实该笔500元款项的性质。审理中，原告请求被告给付自起诉之日至给付之日止，按年息6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的涉案证据，被告未到庭质证，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，被告向原告借款105000元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。该借款被告已偿还的20000元，应予扣除，该笔借款现尚欠85000元的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求中请求给付该85000元部分，应予支持。原告提供的证据不足以证实其于2020年3月20日转账给付被告的500元，系被告对原告的借款，故对原告请求被告给付该500元借款的诉讼前请求，不予支持。涉案借款，原告请求按年息6%计付涉借款利息主张，符合法律规定，予以支持。被告未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳臣于本判决生效之日起十日内给付原告孙立宝借款85000元及利息（以本金85000元为基数，自2020年7月23日起至给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告孙立宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告孙立宝负担69元，由被告王佳臣负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年九月二十二日书记员  毕玉玉
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执92号 申请执行人：李玉清，男，汉族，1964年3月13日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县苏武乡。 被执行人：宝柱,男,蒙古族,出生于1981年10月3日,阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 申请执行人李玉清与被执行人宝柱承揽合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2019年5月16日作出的(2019)内2922民初147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宝柱应向申请执行人李玉清支付工程款及案件受理费共6225.00元，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宝柱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宝柱名下的财产，查明被执行人宝柱名下有车牌号为蒙M378**车辆一辆（已采取查封措施但未实际控制），除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。 三、于2020年8月31日前往被执行人宝柱住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇团结社区对被执行人宝柱采取现场调查，未发现被执行人宝柱名下财产线索。 四、已向被执行人宝柱发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宝柱有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李玉清发现被执行人宝柱有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人宝柱负有继续向申请执行人李玉清支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人宝柱有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年九月一日 书记员 包  强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3808号原告：饶淑君，男，1981年6月17日出生，汉族，住蕲春县。原告：吴从燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告饶淑君、吴从燕与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。饶淑君、吴从燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.9.3”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-401号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金24871.83元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元401号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款681420元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告饶淑君、吴从燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5149号之一解除保全申请人：北京市京大（济南）律师事务所，住所地济南市。法定代表人：刘建军，副主任。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被申请人：刘金芬，女,1957年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市。解除保全申请人北京市京大（济南）律师事务所与被申请人刘金芬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0104财保448号之一民事裁定，依法冻结被申请人刘金芬银行存款330000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人北京市京大（济南）律师事务所于2020年9月14日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人北京市京大（济南）律师事务所以其与被申请人刘金芬已经达成和解为由申请撤回保全，本院予以准许。解除保全申请人解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘金芬银行存款330000元的冻结和对其相应价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洪涛二〇二〇年九月十四日书记员  赵 媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保124号 申请人:闫兴年,男,1994年12月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被申请人:周庆华,男,1952年9月20日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 申请人闫兴年于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周庆华名下的一辆车牌号为皖Ｄ×××××的重型非载货专项作业车。担保人闫兴云、王丙红自愿提供登记在王丙红名下的位于长丰县的房产（登记号:2007000212,权证字号:房地权长房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周庆华名下的一辆车牌号为皖Ｄ×××××的重型非载货专项作业车； 二、查封担保人闫兴云、王丙红提供的登记在王丙红名下的位于长丰县的房产（登记号:2007000212,权证字号:房地权长房字第××号）。 案件申请费1020元，由申请人闫兴年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执176号之三申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司，住所地：朔州市平鲁区新城东街。负责人：贾志兰，该公司经理。被执行人周鹏，男，汉族，1957年04月20日生，住平鲁区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司与周鹏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周鹏在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十四日书记员  李 立
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执744号 申请执行人：刘海政，男，1979年9月7日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：常永刚，男，1975年7月7日生，住河北省保定市清苑区。 申请人刘海政与被执行人常永刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1601号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款4700元及利息，执行费50元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，被执行人应给付申请执行人货款4700元及利息，执行费50元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张会启
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1057号申请执行人：周代秀，女，1958年6月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：罗海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。被执行人：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于周代秀申请执行罗海艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗海艳、刘东没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周代秀于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗海艳、刘东履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人周代秀撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘克伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之二十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州高新区支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1690号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：陈杨本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人陈杨行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款37000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4913号原告：道小强，男，汉族，1969年1月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：王献军，男，汉族，1977年6月9日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成律师事务所实习律师。被告：曾颖彦，女，汉族，1983年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成律师事务所实习律师。原告道小强诉被告王献军、曾颖彦民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道小强及其委托诉讼代理人刘晨阳、刘星丽，被告王献军、曾颖彦的共同委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道小强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金425000元及利息38000元(其中2019年12月至2020年5月,利息为48000元，尚欠30000元;2020年6月以后的利息以400000元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止,现暂计算至2020年7月为8000元)；2.确请求法院依法判令二被告承担原告律师费15000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月份,两被告因生意周转向原告借款130000元,因两被告一直未还款,经协商,两被告同意给原告15000利息,以上本息共计145000元。后两被告与原告协商让原告在原145000元借款的基础上再投一部分钱合计500000元一块做生意,故2019年10月6日,两被告与原告签订“协议书”,原告依该协议书转款260000元,因此原告共投资405000元。一个月后原告发现被告因其他事情被起诉,被告的账号被查封,双方无法继续合作,故2019年11月12日两被告与原告协商撤资事宜。经协商二被告给予20000元作为原告的405000元投资一个月的盈利,因二被告暂时无法偿还,故其出具“借条”一份，约定上述425000元为借款,由两被告负责向原告偿还。2019年12月11日,两被告与原告就上述款项签订了“还款协议书”,再次明确了借款本金、利息及还款期限等。现期限已到期,两被告迟迟不偿还该笔款项。二被告共同辩称，原、被告双方之间系合伙关系，并非民间借贷，原告以民间借贷向法院提出诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原、被告之间签订了合伙协议后，原告并没有按照合伙约定形式义务将投资款500000元投资到位，仅支付了260000元，在协议签订后，经营过程中，被告也按照合同的约定对原告进行过一次50000元的分红，综上，原被告之间的关系系合伙经营关系，而非民间借贷，请求法院依法裁判。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告之间存在多次经济往来。2019年10月6日，道小强与王献军、曾颖彦签订协议书一份，主要约定原告一次性出资转入曾颖彦账户500000元用于宇通公司猪肉系列产品的经营配送，双方分红以宇通公司系统入库单为准等。同日，二被告向原告出具收到500000元的收条。2019年11月12日，二被告向原告出具借条一份，借条载明今借到道小强现金425000元。并备注原欠条捌万元和协议书作废。2019年12月11日，二被告向原告出具《还款协议书》，载明内容对上述借款事实再次确认，并承诺自2019年10月6日起按照月息2%向原告支付利息等。本院认为，根据双方提交的证据可以认定，原告道小强与被告之间既存在借贷关系亦存在合伙关系。被告辩称2019年11月12日的借条上备注中的协议书为双方之前的借条而非双方的合伙协议书，但未提供相应证据，结合原告多次向二被告转款支付达340000元，被告于2019年11月12日的借条和2019年12月11日的《还款协议书》两次确认借款数额为425000元，若仅有借款情形，有悖常理。综合以上，本院认定原、被告就之前的借款转化为合伙资金后，又因合伙协议解除后结算，双方将原告的合伙投入及收益再次转化为借款，原告的陈述更为符合社会常理及案件事实。被告辩称双方之间的合伙关系尚未解除，本院不予采纳。原告诉求被告归还借款本金425000元及利息，本院予以支持；原告诉求被告支付律师费15000元，因双方约定的借款利息为月息2%，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王献军、曾颖彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告道小强借款本金425000元，并支付截至2020年5月的利息30000元;2020年6月1日以后的利息以400000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告道小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取计4235元，由被告王献军和曾颖彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月十日书记员  张泽源
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2230号 原告：环县万晨水产调料门市部 住址：甘肃省庆阳市环县县城购物中心 经营者：黄晨 被告:粱耘源（曾用名梁运宁、梁宁），男，1987年6月13日出生，甘肃省环县人。 原告环县万晨水产调料门市部与被告粱耘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告环县万晨水产调料门市部的经验者黄晨与被告粱耘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环县万晨水产调料门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付向原告支付拖欠的货款78000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在环县环城镇购物中心北侧经营万晨调料水产店门市，被告在环县银州步行街经营夜未央烤吧。被告多次从原告经营的门市赊购调料，迟迟不予主动支付调料款。2020年1月7日，原告向被告催要欠款，被告以暂无钱为由向原告出具欠条一份，口头承诺于当年5月底之前付清，被告有意将其名字签成梁宁。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告粱耘源辩称：欠款属实，无力偿还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粱耘源在环县银州步行街经营夜未央烤吧期间多次从原告环县万晨水产调料门市部赊购调料，2020年1月7日，被告向原告出具78000元借条一张，口头约定同年5月底前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 本院认为，被告赊购原告调料，欠原告货款78000元，有双方陈述和欠条在卷佐证。原告已将调料交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零九条规定，判决如下： 被告粱耘源于判决生效之日起六十日内支付原告环县万晨水产调料门市部货款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告粱耘源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  李 杨 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵 蕾 书 记 员  孙玉葶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保70号 申请人:唐伟哲，男，住通化市东昌区龙泉街龙岩委**。 法定代表人：唐占涛，男，汉族，住通化市东昌区龙泉街龙岩委**，系申请人的父亲。 被申请人：钱志涛，男，户籍地：黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村。 申请人唐伟哲于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱志涛驾驶的吉XXX**号小型轿车予以扣押，唐占涛以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押钱志涛驾驶的吉XXX**号小型轿车,保全金额10000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彩霞 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1303刑初127号自诉人解某，女，1985年8月27日出生，汉族，打工人员，住朝阳市双塔区。被告人郭某兰，女，1967年3月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。辩护人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。自诉人解某指控被告人郭某兰犯侵占罪，于2020年8月4日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月2日，郭某兰与解某签订房屋租赁合同，郭某兰将怡静花园4#楼一单元202室租赁给解某居住，租赁期限为2018年6月5日12时至2019年6月5日12时，租赁合同到期后展期一年。租赁期届满前，双方就是否继续租赁房屋进行沟通。租赁期限届满后，双方就腾迁房屋发生争执。2020年6月22日，郭某兰将解某的物品打包后搬运到一仓房内。同年6月23日，郭某兰将该房屋租赁给他人。2020年6月28日9时40分，“谢某”向110报警，朝阳市公安局向阳分局处警情况记载“经电话核实，报警人谢某在北京工作，原来在怡静花园租的房屋屋内物品被房主拿走。房主郭某兰，电话150××******，电话联系郭某兰，郭某兰称在大连，房子是2020年6月2日到期，物品是郭某兰找人打包放在郭某兰租的地方，对方不给钱，东西不给承租人”。本院认为，自诉人解某与被告人郭某兰原有房屋租赁法律关系，租赁期届满后双方因房屋腾迁产生纠纷，郭某兰将解某的物品搬出并寄存他处，自诉人解某要求郭某兰返还财物。该纠纷属于民事纠纷，应由民事法律调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人解某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年九月十五日代书 记员  杜 昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1447号 被执行人：黄记祥，男，1972年2月5日，汉族,住桂平市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄记祥罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初194号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金1000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初734号原告白爱平，男，1960年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭三三，男，1972年12月9号出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现在下落不明。原告白爱平与被告郭三三委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告白爱平到庭参加了诉讼，被告郭三三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白爱平诉称：原被告是同事关系，就职于府谷县XX沟煤矿；2018年1月30日，被告以给原告儿子安排工作为由向原告借款7万元，并出具借条一支，借款后被告以各种理由推脱不予安排工作，原告多次催要被告仍不予偿还，至今分文未付；为维护原告合法权益，无奈具状起诉，请求人民法院依法判令，（1）被告返还原告借款本金7万元，（2）被告支付原告借款利息（以7万元为基础，利息按照银行同期贷款利率计算，从2018年1月30日起支付至实际清偿之日止），2018年1月30日至2020年3月30日利息计1万元，（3）诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借条一支，证明一份。证明，被告郭三三又名吴三三，原被告系同事关系；因被告说在北京党校有关系，可以在神华铁路给原告儿子安排工作，需要15万元办妥；双方协商，原告先给被告交付7万元，承诺剩余8万元等原告儿子实习以后再另行交付；2018年1月30日，原告给被告交付7万元后，被告向原告出具了借条一支。被告郭三三未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告白爱平与被告郭三三口头达成委托协议，由被告郭三三通过关系为原告的儿子安排工作；2018年1月30日，由原告向被告支付7万元，用于办理调动工作事宜，并由被告郭三三向原告出具了7万元的借条一支；后被告未完成委托事项，经原告多次催要，被告未向原告退还该笔款项。本院认为：原告白爱平委托被告郭三三为其子安排工作,并向被告支付费用，因双方未明确委托安排的工作单位，被告未提交证据证明具备招录人员的资格，原被告之间的委托关系可能要违反法律、行政法规的强制性规定，原告委托被告为其子安排工作的事务属无效合同关系；合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予以返还，因此，原告要求被告返还7万元的诉讼请求应予支持，被告应于本判决生效之日起十五日向原告返还7万元；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在办理委托事务中均有过错，故原告的该项请求无法律依据，该请求应予以驳回；被告郭三三经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭三三于本判决生效之日起十五日内向原告白爱平返还7万元。二、驳回原告白爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告郭三三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高永平审 判 员  闫含飞人民陪审员  苏玉棉二〇二〇年九月七日书 记 员  云 珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6741号 申请执行人：刘健芳，女，汉族，1967年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人刘健芳与被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14800号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币12600元及案件受理费人民币261.81元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下一个银行账户，未冻结到款项。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗伟汉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1928号原告：梁焯萍，女，1991年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************626。被告：李煜权，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处新民西宁里269号，公民身份号码:440************53X。原告梁焯萍与被告李煜权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焯萍到庭参加诉讼，被告李煜权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焯萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95000元；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告梁焯萍主张：起诉时主张98000元，起诉后被告妹妹代被告偿还了3000元，诉讼请求减少为95000元。被告李煜权答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的电子银行回单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录可以证明原、被告达成借款合意，原告累计出借130000元给被告，被告收到借款后仅还款35000元，现原告请求被告偿还借款本金95000元（130000元-35000元），合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金，双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告偿还借款本金95000元，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李煜权于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金95000元给原告梁焯萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李煜权负担。本院退回原告梁焯萍1125元，被告李煜权应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4352号 上诉人（原审原告）：赵迎春，女，1966年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城****第******房。 法定代表人：田华。 上诉人赵迎春因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）、香河乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分 —2— 公司（以下简称城镇公司香海分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵迎春上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院(2020)冀1024民初2358号民事裁定书，并依法改判或发回一审法院重审。2、本案一审和二审法院案件受理费用全部由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1、香河云天商业管理有限公司并非本案被告，且一审法院提及的犯罪行为与本案合同行为不重合。2、本案的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，无需等一审裁定提及的刑事案件审理终结后再确定如何审理。3、即使香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，也并不能免除该公司的民事责任，更何况该公司作为本案案外人，更不能免除本案三被上诉人应承担的民事责任。二、一审裁定适用法律错误。在本案涉及的《商品房买卖合同》本身没有任何瑕疵且合同当事人并没有实施涉嫌犯罪行为的情况下，应适用《中华人民共和国合同法》之相关法律规定，对上诉人与被上诉人签署的《商品房买卖合同》进行实质审理。 城镇公司辩称，一、关于“香城壹号”项目的系列诉讼案件，因经营该项目的香河云天商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被香河县公安局立案侦查，香河云天商业管理有限公司与楼盘开发与销售存在关联，本案应驳回上诉，维持一审裁定。二、上诉人赵迎春已将本案涉案房屋出租给香河云天商业管理有限公司，在本案中上诉人赵迎春虽未起诉香河云天商业管理有限公司，但上诉人赵迎春与涉嫌非法吸收公众存款案香河云天商业管理有限公司存在直接经济往来，刑事案件审理结果确认的事实 —3— 将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力和责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理，故本案应驳回起诉。三、本案涉及到的上诉人赵迎春向香海分公司支付款项的全部原始账簿均已交到香河县公安局经济犯罪侦查大队。现被上诉人无法核实上诉人赵迎春所交纳款项的真实性，也无法核实上诉人赵迎春所交纳款项性质，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质，故本案应驳回起诉。 乾元公司未发表答辩意见。 城镇公司香海分公司未发表答辩意见。 赵迎春向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原告赵迎春和被告城镇公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告城镇公司返还给原告赵迎春购房款1086170元,并且支付解除合同违约金21723.4元；3、请求依法判决被告乾元公司退还赵迎春团购费60000元，城镇公司承担连带责任；4、请求依法判决被告城镇公司赔偿原告赵迎春契税损失43447元、公共维修基金损失21725元、预告登记费损失550元，以上总计1233615.4元；5、请求依法判决三被告承担本案的全部案件受理费用。 一审法院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告赵迎春的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告赵迎春的起诉。 —4— 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。 综上，赵迎春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保69号之一解除保全申请人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路**。法定代表人:仇立生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被申请人：江苏汉鼎机械有限公司，，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村法定代表人：刘细女。申请人江苏艾力升电缆有限公司与被申请人江苏汉鼎机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏1112财保69号财产保全的裁定，本院对江苏汉鼎机械有限公司价值130000元的财产采取保全措施。江苏艾力升电缆有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对江苏汉鼎机械有限公司的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对江苏汉鼎机械有限公司价值130000元的财产的查封。案件申请费1170元，由江苏艾力升电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段为东二〇二〇年九月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4171号申请执行人：陈桂芝，女，1946年12月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张富平，男，1968年11月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈桂芝与被执行人张富平婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的2,100.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十一日书记员 钟建洪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执496号申请执行人：杨生红，女，1992年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：毛兴强，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人杨生红与被执行人毛兴强民间借贷纠纷一案，2018年12月20日本院作出的（2018）湘0802民初2588号民事判决书已发生法律效力。2020年5月7日申请执行人杨生红申请强制执行，2020年5月7日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人毛兴强发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月9日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2025年4月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月15日向被执行人住所地湖南省永顺县××镇××村村民委员会调查其的财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人毛兴强采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人毛兴强纳入了失信被执行人名单。2020年9月6日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为83826元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十八日书记员 覃 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1861号 被申请人：徐娇娇，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人徐娇娇名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐娇娇名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2148号原告：张某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈某，宁夏中卫市人，住中卫市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张某1诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费195元，由原告张某1负担。审判员 马晓萍 二○二○年九月三日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保86号申请人王太娇，女，1959年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人甘海丰，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2105号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人甘海丰名下公积金101853元和银行存款62947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人甘海丰名下公积金101853元，冻结期限为三年。二、冻结被申请人甘海丰存款62947元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月九日书记员 聂 文 泉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2314号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆耀祖，男，1998年11月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年8月31日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z960号起诉书指控被告人骆耀祖犯故意伤害罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年3月16日1时许，被告人骆耀祖伙同同案人骆某，在本市白云区人和镇东华村华成路252号附近，与朱某某等人发生纠纷，后骆耀祖及骆某持棍殴打朱某某，致朱鼻骨等多处受伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人骆耀祖的刑事责任。骆耀祖具有如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处并建议判处骆耀祖有期徒刑九个月。被告人骆耀祖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，案发后，同案人骆某的家属赔偿被害人朱某人民币30000元，朱某出具《刑事谅解书》对骆某表示谅解。2019年9月26日，本院作出（2019）粤0111刑初2739号刑事判决，以同案人骆某犯故意伤害罪判处其拘役五个月。2020年5月20日，被告人骆耀祖被公安人员抓获归案。本院认为，被告人骆耀祖结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人骆耀祖犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人骆耀祖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案被告人骆耀祖犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆耀祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月二日书记员  龙筱晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1637号原告：许纪辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：孙**，男，1974年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告许纪辉与被告孙**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许纪辉及委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼，被告孙**证据交换时到庭，开庭时经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款70000元及利息（自2020年9月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月17日，被告向张杰借款70000元，原告为被告提供保证担保。由于被告没有依约还款，张杰向原告催要，原告于2017年9月19日向张杰还款70000元。后原告多次向被告催要，被告称已向张杰还过借款。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙**在证据交换时辩称，2016年9月17日，被告向张杰借款70000元，并出具借条，是原告串通张杰骗被告所借的高利贷，借款70000元实际转给的是60000元，而当天张杰所转款项，被告通过银行转账给了原告43000元，现金7000元，共计50000元。孙**已于2016年9月29日还清了所有借款，当时张杰以借条丢失为由没有将借条还给被告，原告也知道这笔钱已还过，但是借条没有要回来，随后的事情发展是原告多次伙同张杰以多种理由向被告施加压力要钱，原告伙同张杰对被告实施逼近敲诈，就张杰的事情被告已向公安机关报案。原告在明知被告已将此笔借款已经还清的情况下，在受到张杰敲诈的情况下仍配合张杰向被告施压，被告就张杰敲诈勒索的事实被告已向公安机关报案。被告已还清所有借款及利息，原告提出的担保人还款是张杰对原告的敲诈，原告起诉是想从被告处获取更多的不当得利。经审理查明，2016年9月17日，被告向张杰借款，并出具借条一份，上面载明：今借张杰现金柒万元整，转入本人卡号建设银行6217002530001296696孙**收到现金壹万元，转入卡陆万元用期（）月。孙**在借条上签字并捺印。原告在该借条右下方担保人处签名，并写明“我自愿为孙**担保七万元（70000元），如到期不还，我愿承担还给张杰七万元（70000元）”。原告以该笔借款已于2017年9月19日代被告向张杰还清为由诉至本院，请求判令被告偿还代偿款70000元，被告孙**则称该笔借款已分别于2016年9月29日和10月2日向张杰还款50000元和25000元，借款已还清，并提供了银行转账明细。后因双方分歧较大，形成纠纷。又查明，原告提供了一份2017年9月19日署名为张杰的收条，内容：今收到许纪辉替孙**担保还款柒万元（70000元）已还清。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告称已代被告偿还张杰70000元，仅提供了一份署名为张杰的收条，被告对该收条有异议，张杰又不能出庭证明，本院无法核实该收条的真实性，且被告提供了偿还张杰借款的银行卡明细，原告称与本案无关，但又不能否定被告向张杰转款的事实，所以，原告行使追偿权没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许纪辉的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告许纪辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杜慧敏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3351号 申请人：祝昌鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：司徒爱民，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 关于原告（反诉被告）司徒爱民与被告（反诉原告）祝昌鹏民间借贷纠纷一案，申请人祝昌鹏于2020年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人司徒爱民银行存款222162.88元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司向本院出具《担保函》，自愿在担保金额222162.88元额度内为申请人祝昌鹏的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人祝昌鹏的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人司徒爱民银行存款222162.88元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人祝昌鹏的申请有错误，申请人及担保人应赔偿被申请人司徒爱民因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人司徒爱民的银行存款222162.88元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1630.81元，申请人祝昌鹏已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭晓玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢402号 黄世光、彭广龙、黄日唐： 关于申请执行人黄世光与被执行人彭广龙、黄日唐责令退赔一案，被执行人彭广龙的亲属彭永良代其支付4283元到本院指定的银行账号。此款支付4233元给申请执行人，并缴纳申请执行费50元，至此，本案属执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27301号 申请人：徐雪柳，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:李德路，广东森科律师事务所律师。 被申请人：庄朝填，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人徐雪柳与被申请人庄朝填民间借贷纠纷一案，申请人徐雪柳向本院申请财产保全，请求对被申请人庄朝填名下价值相当于150000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐雪柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人庄朝填名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx0号]价值相当于150000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人庄朝填保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保670号 解除保全申请人：杨斌，女，1976年5月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区红桂路****603，公民身份号码。 委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。 被申请人：黄晓东，男，1975年5月28日出生，汉族，住址，住址深圳市坪山区div> 被申请人：深圳市金百利国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**中深花园大厦**1203，统一社会信用代码91440300586736479B。 法定代表人：练伟秋。 解除保全申请人杨斌与被申请人黄晓东、深圳市金百利国际货运代理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0310财保240号民事裁定，并以（2019）粤0310执保848号案件实施保全。2019年12月9日本院冻结被申请人黄晓东在平安银行深圳分行62×××32账户的存款，2019年12月10日冻结被申请人黄晓东在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款，上述保全标的以人民币466,010.00元为限。解除保全申请人杨斌于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保240号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄晓东在平安银行深圳分行62×××32账户的存款（冻结额度为人民币466,010.00元）的冻结。 二、解除对被申请人黄晓东在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为人民币466,010.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月三日 书记员  于 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1434、1435号申请执行人：杨某，1982年04月19出生，住固原市。被执行人：黄某，1957年04月12出生，住固原市。被执行人：兰某，1964年11月18出生，住固原市。被执行人：张某，1974年10月17出生，住固原市。本院在执行杨某与黄某、兰某、张某民间借贷纠纷一案，（2019）宁0402执1434号、（2019）宁0402执1435号案件执行标的共计2200000元，诉讼费29994元，保全费10000元。在执行过程中，依法进行拍卖张某所有位于固原市原州区南关街栖凤苑小区B5号营业房，房产证号：宁（2018）固原市不动产权第XX**，流拍后，杨某不同意抵债。2020年8月19日，双方达成和解协议，杨某同意利息总共按50万元收取，本息共计270万元，由黄某、兰某、张某于2020年8月30日前付50万元，10月30日前付50万元，11月30日前付50万元，12月30日前付50万元，2021年1月30日前付70万元及诉讼费和保全费。本院认为双方的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执1434、1435号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月九日书记员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张珈畅、朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。被告：张雯，女，1980年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告张雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人朱佳丹到庭参加诉讼，被告张雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张雯立即支付信用卡欠款本金39526.44元、利息17150.23元、滞纳金1929.19元及欠款39526.44元自2018年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、请求判令张雯支付律师费损失5417元。事实和理由：张雯于2014年10月14日申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为62×××65。张雯已知晓办理金穗卡的规则、利率、违约责任等权利义务，并于2014年10月22日开户使用。后张雯通过该卡消费透支，截至2018年1月2日，结欠本金39526.44元、利息17150.23元、滞纳金1929.19元，合计结欠58606.16元。被告张雯在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告张雯未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、利息、律师费，符合合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。关于农行无锡分行主张的滞纳金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已将滞纳金取消，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雯于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年1月2日的信用卡欠款本金39526.44元、利息17150.23元及欠款39526.44元自2018年1月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、张雯于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失5417元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果张雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1401元、公告费600元，合计2001元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担61元、张雯负担1940元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如张雯未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  沈新琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3669号 原告：丛术田，男，1963年10月25日生，汉族，住德惠市。 被告：丛术仁，男，1960年8月2日生，汉族，住德惠市。 原告丛术田与被告丛术仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 丛术田向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告丛术仁返还原告丛术田位于德惠市布海镇十三家子村西山地0.22公顷土地使用权；2、要求判令被告丛术仁赔偿原告从术田2020年未能耕种0.22公顷土地造成的经济损失1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分得位于德惠市布海镇十三家子村西山地0.22公顷土地承包经营权，多年来原告一直经营该地。2020年春耕时，原告将该地转租他人经种，但被告强行经种该地，同时起诉原告，要求原告返还土地并赔偿经济损失，经德惠市人民法院审理作出（2019）吉0183民初2438号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，现已生效。由于该判决原告无法申请执行，故原告提起诉讼，具体请求如前。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。根据原告的诉讼请求及庭审中原被告举证、质证、答辩意见，能够认定，本案实质为丛术田与丛术仁对案涉0.22公顷土地承包经营权的权属之争。根据上述法律规定，确认丛术田对相关土地享有所有权和使用权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丛术田的起诉。 案件受理费50.00元，返还丛术田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 审 判 员  王立乾 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  宋艳艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6703号原告：杨**，男，1978年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：佟俊，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，负责人。原告杨**诉被告佟俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，因9月11日被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已向原告杨**支付车辆修理费2475元，原告杨**的诉讼请求已得到满足，故原告杨**于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费25元，由杨**负担（已交纳）。审 判 员 王罗颐二〇二〇年九月十四日法官助理 林益涵书 记 员 刘常畅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执840号之三申请执行人：倪爱凤，女，1950年12月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人：金爱媚，女，1957年9月8日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人倪爱凤与被执行人金爱媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款1470000元及利息，并负担案件受理费12008元、执行费17100元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金爱媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱媚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金爱媚有银行开户，本院于2020年3月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金爱媚名下有房产位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元××室不动产【权证号：浙（2019）杭州市不动产权第0092048号】，本院于2020年07月21日依法在淘宝网上公开拍卖，由买受人郑秀林以人民币358万元的最高价竞得。截止2020年9月1日，在扣除案件受理费12008元、执行费17100元后，申请执行人倪爱凤已受偿765634.41元，被执行人金爱媚尚欠申请执行人倪爱凤执行款704365.59元及利息，暂未发现被执行人金爱媚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金爱媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱媚作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金爱媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪爱凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金爱媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年九月二日代书记员 叶桐
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2989号被执行人：邵世民，男，汉族，1984年6月17日出生，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人依职权与被执行人邵世民职务侵占罪一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3253号原告：郭祥建，男，1948年11月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。被告：苏春晓，男，1980年2月19日生，汉族，住鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰（公司员工），男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郭祥建诉被告苏春晓、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥建及其委托诉讼代理人金春娜，被告苏春晓，被告太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4908.61元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、护理费11262.8元、误工费21126元、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、摩托车停放费400元、交通费300元，以上共计79548.38元。2、诉讼费用由被告苏春晓承担。被告苏春晓辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有全险，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司赔偿。答辩人没有垫付款。被告太平洋财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人对第一次诉讼的赔偿款25687.66元已经全部履行完毕，就被答辩人的本次诉请，答辩人愿意在保险限额内赔偿其合理合法的损失。2、答辩人不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年2月22日17时40分许，被告苏春晓驾驶豫Ｄ×××**号小型客车，沿庙洪242省道由南向北行驶至鲁山县董周乡盆爻村路段掉头时，与原告郭祥建驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致郭祥建受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：苏春晓负事故的全部责任，郭祥建无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告太平洋财险平顶山公司投保有交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。三、原告住院治疗情况：事故发生后，原告郭祥建被送往鲁山县第二人民医院住院治疗61天。原告出院后就其住院期间的费用向鲁山县人民法院提起诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0423民初2834号民事判决书，判令被告太平洋财险平顶山公司赔偿原告郭祥建住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25687.66元，该判决现已生效并履行完毕。2020年4月13日，原告郭祥建再次到鲁山县第二人民医院行内固定取出术，住院治疗8天，花去医疗费4848.61元。四、原告的伤残等级鉴定情况：2020年6月28日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托作出司法鉴定意见书一份：郭祥建因外伤致右侧内、外踝骨折，遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定共计700元。定残之日，原告郭祥建71周岁。五、其他与本案有关的情况：1、本案事故造成原告郭祥建右侧腓骨远端开放性骨折；右侧内踝骨折；右踝部外伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，确认原告郭祥建伤后护理期和营养期均为90日，但在原告的第一次诉讼中，被告太平洋财险平顶山公司已经赔偿了61天的费用。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告郭祥建在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告郭祥建因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费4848.61元。2、住院伙食补助费400元（50元×8天）。3、营养费580元（20元×29天）。4、护理费3629.06元（125.14元×29天）。5、交通费160元（20元×8天）。6、伤残赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费700元，以上共计46098.54元。关于原告请求的误工费，因定残之日，原告已年满71周岁，远远超过法定退休年龄，虽然原告在事故发生前身体××能够从事力所能及的农活，但该能力不是原告能够主张误工收入的依据，故本院对此不予支持。另，关于原告请求的摩托车停车费400元，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告郭祥建的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“苏春晓负全部责任，郭祥建无责任”的责任划分，且原告本次诉讼的损失46098.54元，加之第一次诉讼中的赔偿数额，总计也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告太平洋财险平顶山公司应在事故车辆所投保险赔偿限额内全额赔偿原告郭祥建。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告郭祥建各项损失共计46098.54元。二、驳回原告郭祥建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元（原告已预交），由原告郭祥建承担374元，被告苏春晓承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年九月十七日法官助理田金生书记员闻昉汀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7288号 原告：刘敏，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘敏与被告张曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告张曼丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、张曼丽偿还借款23600元及利息8496元(利息按月利率2%从2019年3月10计算至2020年8月10日,以后利息继续计算至本息还清之日止),合计32096元;2、张曼丽承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年3月10日，张曼丽向刘敏借款23600元，承诺2020年1月16日归还，逾期后按2%计息。逾期后刘敏多次催要，张曼丽至今未还。 张曼丽未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘敏经营服装厂，为张曼丽加工服装，2019年3月10日经结算，张曼丽欠刘敏加工费23600元，双方协商将欠款转化为借款，张曼丽向刘敏出具借条一张，内容为：本人张曼丽3412251978××××××××，于2019年3月10号向刘敏借现金23600.00元整贰万叁仟陆佰元整，于2020年元月16号归还，本金逾期未还，按百分之二计付逾期利息。如果张曼丽违约，刘敏为维护向违约方追偿一切费用均由违约方承担。借款人：张曼丽、138××××2510、3412251978××××××××，2019年3月10号。借条出具后，张曼丽未还款。 本院认为，张曼丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。本案23600元款初始系张曼丽欠刘敏服装加工费，双方经过协商达成债权债务协议，张曼丽自愿向刘敏出具借条，将该笔款项转化为借款，双方借贷关系成立。双方书面约定还款期限，张曼丽逾期未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。双方约定逾期利率“百分之二”，刘敏主张按月息计算，参照贷款市场报价利率及民间借贷利率计付习惯，本院予以认可。刘敏诉求按照月利率2%计算借期内及逾期利息，因双方未约定借期内付息，故本院对借期内利息不予支持；逾期利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息应以借款本金23600元为基数按照月利率2%从2020年1月17日计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张曼丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金23600元及支付逾期利息（以23600元为基数，按照月利率2%从2020年1月17日计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计301元（原告预交），由被告张曼丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3194号原告：王美贺，女，1968年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊。原告王美贺与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美贺到庭参加诉讼，被告东方家家公司经本院发布公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。王美贺向本院提出诉讼请求：1.判令东方家家公司给付我2019年3月至6月期间工资7956元；2.判令东方家家公司负担案件受理费、公告费。事实和理由：2017年12月，我到东方家家公司从事理货员工作。东方家家公司拖欠我2019年3月至6月期间工资7956元。2019年7月3日，东方家家公司为我出具文字欠据，约定2019年10月31日前全部结清。逾期东方家家公司未支付拖欠的工资，此款经我与东方家家公司索要未果。现诉于法院，要求法院支持我的诉讼请求。王美贺向本院提交以下证据予以证明：2019年7月3日，东方家家公司为王美贺出具的书面欠条。东方家家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月，王美贺在东方家家公司从事理货员工作，东方家家公司应给付王美贺2019年3月至6月期间的工资7956元。2019年7月3日，东方家家公司为王美贺出具书面欠据，欠条载明“东方家家公司欠王美贺2019年3月至2019年6月工资7956元，东方家家公司承诺2019年10月31日前结清”。逾期东方家家公司未按欠条约定的时间支付拖欠王美贺的工资，此款经王美贺与东方家家公司索要未果。在本院审理过程中，因东方家家公司下落不明，穷尽送达手段后，本院于2020年6月7日在《人民法院报》发布公告，依法向东方家家公司送达起诉状副本及开庭传票，东方家家公司未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按东方家家公司缺席进行了开庭审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，东方家家公司拖欠王美贺的工资，理应按约定期限给付，王美贺所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王美贺工资七千九百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王美贺已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二十五元（原告王美贺已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月八日书记员  王 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9631号原告：郑艳，女，1985年11月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告郑艳与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费5700元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为应当扣除已消耗的课时费用，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余96课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年12月22日原告郑艳用线上转账功能向“*玉华”账户汇款5700元（通过支付宝平台实名认证，“*玉华”真实名杨玉华），同日被告希佳公司向原告出具记有2850元金额的报名协议两份，学生姓名分别为王佳娢、王思晨，家长姓名均为郑艳，王佳娢、王思晨系原告郑艳的女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第99项记载了“王思晨”、“剩余课时47”、“剩余课时价值2726”，签到表第100项记载了“王佳娢”、“剩余课时49”、“剩余课时价值2842”，二者总计剩余课时96次，折算后未授培训费5568元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为5568元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑艳返还培训费5568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4216号申请执行人：昆明中国国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530000216527143H。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：胡志敏。被执行人：刘志勇，男，1971年9月5日出生，住：，住：湖北省div>本院受理申请执行人昆明中国国际旅行社有限公司与被执行人刘志勇追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终6511号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的315,000.00元及利息，执行费4625元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢114号之一 申请执行人：刘跃华，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王家良，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴昌蓉，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省通江县，系王良家之妻）。 本院在执行申请执行人刘跃华与被执行人王家良、吴昌蓉“民间借贷纠纷”一案中，因现对吴昌蓉所有的成都市温江区××道××段××号××栋××层××号正在评估、拍卖之中，申请执行人刘跃华暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘跃华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢114号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭佳乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2982号之一申请执行人向兵，男，1978年11月18日出生，住四川省达州市达川区。被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３５１号，组织机构代码:145558558。法定代表人何建华。申请执行人向兵与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款424420元及利息，并负担案件受理费3833元、执行费6266.3元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人浙江宝诺能源环境设备制造有限公司名下坐落在乐清市××镇××路××号的不动产（房产证号：0××**37364；土地证号：1×**）、坐落在乐清市××镇××路××号的不动产（房产证号：0××**36588），上述不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人向兵，其没有异议。综上，被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 琼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执749号梅盛伟：你与李英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0703民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014793特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3115号原告：田曙民，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者，执业证号31710051106375。委托权限：代为提起、变更或放弃诉讼请求，代为出庭参与诉讼、法庭辩论、参与调解，代签收法律文书。被告：肖建利，男，汉族，1980年7月9日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：肖建存，系被告肖建利兄长。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，执业证号31710011103291。委托权限：一般授权。原告田曙民与被告肖建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告田曙民的委托诉讼代理人阎寿怡及被告肖建利的委托诉讼代理人肖建存、童高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田曙民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金92万元及利息（双方口头约定月息3分，按一年期LPR的四倍计算，自借款之日起至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。双方口头约定借款利率为月息三分，借期三个月。原告通过麻城市农商银行蔡店河分行于2015年7月3日向被告账户转账人民币100万元整；2015年8月25日通过麻城市农商银行蔡店河分行再次向被告账户转账计币32万元整，两次计币为132万元整。借款到期后经原告催促，被告偿还40万元本金外下欠92万元借款，被告于同日写下欠条一张，利息至今一分未付。此款原告年年催要但均未果，特诉诸法律。综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还借款本息，被告的违约行为不仅违反诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告肖建利辩称，1、原告所述不是事实，原告与被告是合伙做生意关系，被告向原告虽然出具了欠条一张，但并不能证明被告欠原告92万元，被告只是在双方合伙经营中预支了部分收益款92万元，双方并未实际结算，故恳请法院待双方结算后再确定被告是否欠付原告款项；2、被告向原告出具的欠条并未约定利率，按照法律规定，不应计算利息。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对双方均无异议证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据证明效力本院认定如下：原告提交的证据三、证据四为《欠条》一份及转账记录两份，其中欠条复印件经当庭与原件核对无异，被告肖建利对其真实性亦无异议，本庭对其真实性予以确认，该两组证据能够证实原告田曙民以银行转账形式向被告肖建利提供借款132万元，被告肖建利向原告出具欠条的事实。被告提交的证据二《合伙协议书》及《矿山石料开采加工承包协议》，原告田曙民对其真实性无异议，本庭对其真实性予以确认，该两份协议能证实原被告合伙做生意的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告田曙民与被告肖建利系生意上的朋友关系，因被告肖建利资金周转需要向原告借款。2015年7月3日，原告田曙民通过湖北麻城农村商业银行股份有限公司（原湖北省农村信用社）向被告肖建利银行账户（账号：81×××63）转账100万元；2015年8月25日，原告田曙民再次通过湖北麻城农村商业银行股份有限公司向被告肖建利银行账户（卡号：62×××70）转账32万元，两笔合计人民币132万元整。后经原告催要，被告肖建利向其偿还借款40万元，并于2015年12月30日向原告出具金额为92万元的欠条一张，载明“今欠到田曙民现金玖拾贰万元整”。后原告多次向被告肖建利催要借款均未果，遂酿成纠纷。原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告田曙民与被告肖建利之间的债权债务关系已由原告提交的欠条及银行转账凭证证实，被告肖建利对其真实性也予以认可，本院依据原告诉称事实、结合原告提交的欠条及银行转款凭证以及被告的质证意见，依法确认双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，故原告要求被告邓岳偿还借款本金92万元的诉讼请求本院予以支持。原告田曙民主张其与原告口头约定借款利息三分，被告肖建利于庭审过程中予以否认，且被告肖建利于2015年12月30日向原告出具的欠条中并未约定借款利息，应视为未约定利率，本院对原告主张的要求被告偿还借款本金的同时一并支付利息的诉讼请求依法不予支持。对被告肖建利提出的其与原告系合伙关系，原告主张的借款92万元系被告在合伙处支取的部分合伙经营收益款，应待双方结算后再确定是否给付的辩解意见。本院认为，被告肖建利未提供充足证据证明其收取的92万元系分红收益款，也未提供任何合伙内部支取手续或合伙期间的会计账目等证据佐证，且被告肖建利向原告田曙民出具的欠条，原告田曙民向被告肖建利转账的银行凭证形成了完整的证据链，证实了原被告之间借贷关系的真实存在，故对被告的辩解意见本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖建利所借原告田曙民本金92万元于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告田曙民的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6500元（简易程序），由被告肖建利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年九月二十二日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告田曙民提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二、被告户籍信息复印件，拟证明被告身份信息及住所情况；证据三、欠条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、麻城市农商行蔡店河分行转账记录复印件两份，拟证明原告向被告交付借款的事实。二、被告肖建利提交的证据和证明目的如下：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据二、《合伙协议书》、《矿山石料开采加工承包协议》，拟证明原被告系合伙关系，原告主张的借款92万元是被告预支的收益款。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执885号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号。 负责人：封立群 被执行人孙立超，男，1986年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人尹燕，女，1987年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立超、尹燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁1603执885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4139号申请执行人：南京宁康物业服务有限公司，组织机构代码66376739-2，住所地南京市鼓楼区江沿村**-1。法定代表人：李勇。被执行人：张文亮，男，1951年7月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京宁康物业服务有限公司与被执行人张文亮物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0106民初5197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文亮银行存款人民币7922.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1005号之一 申请执行人:吴晓明，男，1966年9月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑建华，男，1956年7月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吴晓明与被执行人郑建华追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4137号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴晓明向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人郑建华偿还给申请执行人吴晓明代偿款38125元、利息（自2019年10月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元，申请执行费471元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人郑建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建华至今未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年6月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。同日，本院依法查封了被执行人郑建华名下坐落于三门县珠岙镇高枧村育才路39号【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××7号】的不动产，该处不动产用途为农村宅基地，暂时无法处置。2020年6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。2020年8月5日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。被执行人郑建华在（2019）浙1022执2430号案中已被采取限制出入境通报备案措施。2020年6月28日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年9月14日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴晓明。吴晓明对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 胡金鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3495号 原告：谢江鸿，男，汉族，生于1999年3月10日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被告：谢小红，女，汉族，生于1975年4月5日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 原告谢江鸿诉被告谢小红追偿权纠纷一案，原告谢江鸿于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢江鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取为7768.32元，由原告谢江鸿负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒲春旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2213号申请执行人：陈某，女，1991年1月24日生，住盐城市大丰区。被执行人：聂某，男，1987年10月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈某与被执行人聂某离婚纠纷一案，(2019)苏0902民初496号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂某在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10832号 申请保全人:东莞市百善鲜膳食管理服务有限公司;被保全人:东莞市粤晖园旅游开发有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市百善鲜膳食管理服务有限公司与被保全人:东莞市粤晖园旅游开发有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3869号原告：罗士亮。被告：王蓉。原告罗士亮诉被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，年利率18%自2018年5月12日计算至2020年7月12日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告因资金周转困难多次向原告借款，具体为2016年10月15日，18万元和3万元两笔，2016年10月26日6万元，2016年11月15日经原告担保被告向案外人浦兴锋借款20万元，该款原告于2017年5月11日帮其偿还。2017年5月12日，原、被告经结算，被告出具借条（汇总）一张，明确为2016年10月13日至2017年5月12日所有借据全部汇总，并承诺定于2018年5月12日偿还全部本息。被告王蓉于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》就管辖的法律规定，本院对本案无管辖权，请求移送被告住所地即上海市奉贤区人民法院审理。本案原告曾于2019年6月向本院提起诉讼，本院依法裁定移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告罗士亮户籍地虽然位于江苏省宝应县，但其在本案起诉前，长期居住于上海市，本案立案材料也系原告通过上海市淞南邮政挂号信邮寄至本院立案，其经常居住地应在上海市，被告王蓉认为本院对该案无管辖权，有事实和法律依据，同时由于被告住所地位于上海市奉贤区，为便于案件处理，故将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 程 坚二〇二〇年九月十四日书记员 夏心芸