wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2066号原告：江门农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：广东省江门市江海区*********、103、105、106,5幢101、102。负责人：吕俊华，职务行长。委托诉讼代理人：廖俊辉，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志聪，系江门农村商业银行股份有限公司职员。被告：江门市新会区崖门镇新联兴母猪场，住所地：广东省江门市新会区崖门镇古斗林场鸭蛋山。投资人：林慧媛。被告：江门市新会区新健机电设备材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖西国营古斗林场公树顶大水坑。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1956年2月20日出生，港澳证件号码1374425（5）。被告：林慧媛，女，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区沙堆镇独联山顶一社**，公民身份号码440************428。被告：许维新，男，1961年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************053。原告江门农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告江门市新会区崖门镇新联兴母猪场、江门市新会区新健机电设备材料有限公司、许某1、林慧媛、许维新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告江门农村商业银行股份有限公司江南支行在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二〇年九月十一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初3191号原告：屈某1，女，1955年9月1日出生，汉族，海龙星集团退休职工，住本市东城区。原告：屈某2，男，1959年12月13日出生，汉族，昌平北站铁路派出所退休职工，住本市东城区。被告：屈某3，男，1957年9月23日出生，汉族，中国中央民主党干部，住本市海淀区。被告：王某，女，1951年3月13日出生，汉族，无业，住本市东城区。原告屈某1、屈某2与被告屈某3、王某继承纠纷一案，原告屈某1、屈某2于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈某1、屈某2撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1188号申请执行人:永康市人民法院被执行人:鲁俊晓本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人鲁俊晓组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13万元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执648号之一 申请人：杨某 被执行人：冀某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初197号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2327号原告：唐静，男，汉族，1954年8月1日出生，住昆明市五华区。被告：张荣亮，男，彝族，1963年3月2日出生，住昆明市五华区。原告唐静诉被告张荣亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告唐静到庭参加诉讼，被告张荣亮因下落不明，经本院合法传唤，到期未出庭参加诉讼，本院依法对被告按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐静向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2552元，并支付长期占用资金利息536元，以及起诉后后期占用资金利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告（借款人）于2018年6月19日向原告借款现金2552元，借条写明被告最迟应于2018年6月22日前还清借款，还款期届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，至今日已经逾期一年有余，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告张荣亮未到庭无答辩。原告唐静针对其主张提交以下证据材料：1、身份证复印件。2、借条。被告张荣亮未到庭无证据提交。经审理查明：2018年6月19日,被告向原告出具借条一份，载明向原告借款2552元，于2018年6月22日前归还，借款到期后,被告至今未予偿还。本院认为,被告张荣亮向原告出具的借条，系其真实意思表示，原告与被告张荣亮之间形成民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，被告张荣亮负法定偿还责任。对原告主张由被告张荣亮偿还借款2552元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告到期未偿还欠款，给原告造成资金占用损失，本院确认由被告支付自2018年6月23日起至还清之日至按银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告唐静借款2552元。并支付以2552元为基数，自2018年6月23日起至全部款项清偿之日，按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张荣亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年九月十七日书 记 员  王智熳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18534号原告：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：东莞市道滘镇新城区*****，统一社会信用代码：91441900X18159626P。负责人：余启光，该支行行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：覃美新，女，1976年9月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，身份证号码：452************128。本院审理的原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被告覃美新信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行以被告覃美新已还清全部逾期贷款为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行撤回对被告覃美新的起诉。本案受理费减半收取3889.37元（原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行负担。审判员  吴利琴二〇二〇年九月十八日书记员  尹许君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3505号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区，被告：罗剑明，男，汉族，1975年11月18日出生，住江西省宜春，原告曾香英诉被告罗剑明民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费212.5元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日书记员  顾佳胜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1000号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，该支行行长。 被执行人：郭辉，男，1990年3月25日，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：沈艺婷，女，1989年2月16日生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2244号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人郭辉、沈艺婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭辉、沈艺婷在银行存款358075.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4133号原告：杨兴涛，男，1972年11月8日出生，汉族，个体。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族，个体。第三人：李连文，男，1987年9月2日出生，汉族。第三人：李明，女，1984年10月10日出生，汉族，住。被告及第三人李连文、李明委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。第三人：孟丹，女，1979年11月15日出生，汉族，住沈阳市。原告杨兴涛与被告任兆敏、第三人李连文、李明、孟丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴涛到庭参加诉讼，被告任兆敏及第三人李连文、李明共同委托代理人马洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴涛向本院提出诉讼请求：1、撤销被告将其所有的银行存款人民币1624232元及利息无偿转让给第三人的行为。2、被告及第三人承担本案全部诉讼、保全、公告及诉讼代理费、交通费等费用。事实与理由：被告及以上第三人中的李明、李连文系母子关系，被告经营的大石桥市辰兴水洗厂拖欠原告货款1624232元不还，为实现债权在讨要无果前提下原告被迫向法院提起诉讼，后双方达成调解。由于大石桥市辰兴水洗厂未依约履行调解书的义务，原告被迫申请执行，在执行过程中经法院查询发现被告任兆敏因为欠债为逃避债务，将其名下出售房屋所得款项违法转移给其子女，另有给子女还债务的事实，最终导致被告任兆敏名下没有任何财产可供执行，导致原告的债权至今无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第74条、第75条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定请求依法撤销被告为逃避债务的上述恶意转让财产导致债权人原告债权无法受偿的行为。故原告依法起诉，请求判如所请。被告任兆敏辩称：被告没有将资产无偿转让给第三人李连文和李明，曾经以李连文、李明的名义在银行贷款，贷款由任兆敏及水洗厂使用。此后贷款也是被告以李连文和李明的账户偿还银行。第三人李明、李连文陈述：李明没有收到任兆敏无偿转让的资产，与任兆敏是母女关系，李明和李连文在任兆敏被执行期间和任兆敏在银行不能贷款的期间。任兆敏在水洗厂需要资金的情况下曾经以李连文的名义和李明的名义在银行贷过款，贷款由任兆敏及水洗厂使用，此后也是任兆敏以李连文及李明的名义偿还的贷款，所以不存在李连文和李明收到任兆敏无偿转让的财产。第三人孟丹陈述：1、原告起诉答辩人主体错误，本案中的原告及被告和另两位第三人均不认识，并且按照原告起诉状中的第一句陈述，可以表明本案的被告与第三人应为母子女关系，而且文中写明的是第三人为李连文、李丹、李明，原告在起诉状中未提及答辩人的任何事宜，故本案与答辩人无关，系诉讼主体错误。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、本案中原告所提及的债权1624232元问题，经过答辩人查询原告主张的该债权系针对于大石桥辰兴水洗厂所欠的款项，虽然被告系该厂的经营者，但是大石桥辰兴水洗厂现在仍是存续状态，故原告主张的债权对应的是大石桥辰兴水洗厂而并非是本案的被告及第三人，本案的诉讼主体整体存在错误。并且依据查询官网该笔债权执行己于2017年终本执行。而且大石桥辰兴水洗厂并非原告主张的一份债权，大石桥辰兴水洗厂经过法院判决并执行的案件很多，故原告主张债权撤销权没有法律依据且已超过法定的时效。法院不应予以支持。3、本案中答辩人既不认识原、被告，也不认识第三人，更没有接受到该案件所提及的任何相关款物，因原告的错误告诉造成答辩人的损失，答辩人保留追究赔偿的权利。原告提供的证据（均为复印件）：1、调查笔录1份。2、银行交易记录1份，跨行汇款单1张。3、大石桥隆丰村镇银行营业部出具的储蓄明细清单1份。4、中国银行沈阳辽中支行出具的付款通知单1份及人民币汇款申请书1张。5、中国银行沈阳辽中支行出具的付款通知单1份。6、中国银行沈阳辽中支行出具的付款通知单1份。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应当承担不利的法律后果。本案原告杨兴涛要求撤销被告将其所有的银行存款人民币1624232元及利息无偿转让给第三人的行为，没有提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨兴涛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年九月三十日书记员  孙 莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1404号 申请执行人：冯景辉，男，1980年2月10日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人冯景辉人民币5000元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12592号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 翁道勇，男，1977年10月20日出生（公民身份号码为330903197710××××），汉族，户籍所在地舟山市普陀区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月21日（诉前调2020年8月31日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 被告翁道勇归还原告借款本金92739.17元，支付利息、滞纳费10649.93元（利息、滞纳费均暂算至2020年8月31日止，2020年9月1日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）； 法院认定 事实 一、出借人：中银消费金融有限公司； 二、借款人：翁道勇； 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：36个月，自2018年3月2日起至2021年3月1日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为23.28%，按日计息；被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息的，原告有权按逾期贷款余额日万分之五收取滞纳费；还款方式为等额本息还款方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失； 六、款项交付：于2018年3月2日将借款本金200000元予以交付； 七、欠款情况：截至2020年8月31日，欠借款本金92739.17元，利息、滞纳费10649.93元。 裁判理由 原告与被告翁道勇之间金融借款合同合法有效。被告翁道勇未按约定履行还本付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告翁道勇归还借款本金并支付利息、滞纳费，原告向本院提起诉讼之日即视为宣告贷款提前到期之日。原告诉请被告支付按年利率24%计算的利息、滞纳费合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告翁道勇于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金92739.17元，利息、滞纳费10649.93元，并支付自2020年9月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、滞纳费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告翁道勇负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初897号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人增田贵行（外文名MASUDATAKAYUKI），男，1975年10月29日出生，国籍日本国，因本案于2020年5月17日被羁押，同日被广州市公安局决定取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z845号起诉书指控被告人增田贵行犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年5月17日0时25分，被告人增田贵行饮酒后驾驶粤ADJ83**号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定：被告人增田贵行静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.1mg/100mL。现场检测四氢大麻酚酸呈阳性。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人增田贵行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人增田贵行对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：本案的犯罪情节轻微，被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，且是初犯，综上，请求法庭对被告人增田贵行从轻处理。经审理查明，2020年5月17日0时25分许，被告人增田贵行饮酒后驾驶粤ADJ83**号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定：被告人增田贵行血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.1mg/100mL。另被告人的尿液经检测四氢大麻酚酸呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：查获现场及提取血液照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记信息、行驶轨迹说明，被告人增田贵行的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，现场检测报告书，被告人增田贵行的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大[2020]毒鉴字第1286号司法鉴定意见书，被告人增田贵行的护照及签证信息。本院认为，被告人增田贵行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人增田贵行如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人增田贵行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年九月十六日书 记 员  方晓萍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1497号原告:马某，宁夏固原市人，住固原市。身份证号：×××被告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某3，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告马某与被告杨某1、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，由审判员李燕担任审判长与人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭。本案在审理过程中原告马某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费631元，由原告马某负担。审判长 李 燕人民陪审员 黄彩霞人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年九月十八日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初63号 原告林爱忠，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告林爱忠诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12317号 上诉人（一审原告）：虞育强。 上诉人（一审原告）：马跃腾。 两上诉人共同委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴跃兵。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西巍海消防工程有限公司。 法定代表人：沈巍巍。 上诉人虞育强、马跃腾因与被上诉人吴跃兵、广西巍海消防工程有限公司（以下简称巍海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 虞育强、马跃腾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费由吴跃兵承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，且存在重大程序错误。一、一审裁定认定事实错误，本案属于经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。1、虞育强、马跃腾积极履行合同，双方之间履行合同属于经济行为，不存在犯罪嫌疑。吴跃兵在另案中被骗，只是受害人，没有犯罪嫌疑。一审裁定认定吴跃兵与巍海公司可能存在代理关系，无证据证明，缺乏公正性。即使吴跃兵有证据证明存在代理关系，其同样要向虞育强、马跃腾承担赔偿责任。2、吴跃兵与巍海公司签订的相关承包协议，该证据为吴跃兵所控制，可以证明其与巍海公司之间的关系，但一审经虞育强、马跃腾多次提出要求而未责令吴跃兵提交，也没有因此认定对方当事人即虞育强、马跃腾主张的事实，违反了民事诉讼证据若干规定第四十七条、第四十八条的规定。二、一审裁定适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，而应当适用第十条，犯罪线索等移送相关机关查处，而经济纠纷案件应当继续审理。吴跃兵在另案中被骗与本案无关，不影响责任承担。三、一审程序违法，未经虞育强、马跃腾同意，追加巍海公司为本案被告，违反了《建设工程司法解释（二）》规定，涉嫌寻找理由驳回起诉、损害虞育强和马跃腾的合法权益。 吴跃兵辩称，吴跃兵系按巍海公司要求与虞育强、马跃腾签订内部承包合同。吴跃兵就巍海公司法定代表人沈巍巍等利用巍海公司签订虚假合同骗取投资款向公安机关报案控告，公安机关已经立案。本案与涉诉刑事案件在主体、事实和标的物等方面均直接关联，有经济犯罪嫌疑。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回虞育强、马跃腾的上诉。 巍海公司未作答辩。 虞育强、马跃腾向一审法院起诉请求：1、吴跃兵、巍海公司返还虞育强、马跃腾保证金300万元及资金占用期间利息250536.98元（利息计算方式：以欠款本金为基数，按年利率10%标准计算，从欠款之日起暂计至2020年3月12日，计至本息还清之日止），本息暂计3250536.98元；2、吴跃兵、巍海公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。关于涉案消防工程项目的主体认定问题：本案中，涉案项目的合同为《工程项目内部经济责任承包合同》，该合同抬头记载发包方为巍海公司南宁龙光玖誉城项目部，合同尾部发包方处系吴跃兵签字，对于该项目发包方认定，双方已发生了争议，虞育强、马跃腾认为巍海公司得到项目后转包给吴跃兵，虞育强、马跃腾系与吴跃兵产生合同关系，吴跃兵则认为其系巍海公司的代理人，巍海公司与虞育强、马跃腾产生合同关系。现巍海公司（法定代表人沈巍巍）合同诈骗案已由公安机关于2019年9月12日刑事立案侦查，巍海公司与吴跃兵系转包或代理关系，宜待刑事侦查后综合案件事实认定。关于本案处理问题：吴跃兵与巍海公司之间的关系认定，与案件的审理有密切关系，如发包人系巍海公司，现巍海公司（法定代表人沈巍巍）合同诈骗案已由公安机关刑事立案，届时确实构成刑事犯罪，本案的退款宜作刑事退赔处理；如本案发包人系吴跃兵，则本案可继续审理。现既然巍海公司（法定代表人沈巍巍）合同诈骗案已刑事立案，有经济犯罪嫌疑，则本案应先驳回起诉，若届时不构成刑事案件，虞育强、马跃腾可再行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回虞育强、马跃腾的起诉。本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费32804元退还虞育强、马跃腾。 本院认为，本案讼争合同发包方为巍海公司南宁龙光玖誉城项目部，而巍海公司的法定代表人沈巍巍因涉嫌合同诈骗罪已由公安机关立案侦查，综合案件其他情形，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回虞育强、马跃腾的起诉、将本案移送公安机关并将案件受理费退回虞育强、马跃腾的处理并无不当。 综上，虞育强、马跃腾的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2521号 申请执行人：莫瀛，男，1987年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫瀛与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终784号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以322332元为基数，从2016年11月14日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费484元，负担申请执行费422元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1383号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，职务：董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：唐乃康，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于执行申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人唐乃康国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3257号裁决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人本息56366.46元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对其财产状况进行查询。经过财产调查，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 2020年9月17日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况。同日，本院通过短信的形式，告知申请执行人代理人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1383号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2192号原告：王兆轩，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省清丰县。原告王兆轩与被告王宏伟土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂建杰审判员  杨杰英审判员  王旭栋二〇二〇年九月二十一日书记员  吴陵珂
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2073号之一 中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人：管景东，男，汉族，1990年01月09日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管景东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管景东在辽宁省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币5834.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执916号 被执行人：黎清伟，男，1992年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎清伟财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初61号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎清伟应缴纳罚金3000元，返还违法所得645元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎清伟发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人黎清伟有可供执行的财产。本院已向被执行人黎清伟发出限制消费令。 本院认为，被执行人黎清伟目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执916号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭欢欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18116号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4909号之一原告：杨玉华，女，1965年2月8日出生，汉族，农民。被告：巩攀文，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。原告杨玉华与被告巩攀文房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成协议，现原告申请解除对被告巩攀文的账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告巩攀文名下的银行账户（建行：62×××51、农商行：62169017********）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱远昌二〇二〇年九月二十四日书记员  郑妨妨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2642号之一 解除保全申请人（原告）：南宁冀冠钢材有限公司，住所地：广西南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场第****铺面。统一社会信用代码：91450100569094099W。 法定代表人：李月志。 被申请人（被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，住所地:柳州市东环大道**会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人南宁冀冠钢材有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下1269487.74元银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下1269487.74元银行存款的冻结措施（详见本院协助解除冻结存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月三日 代书记员  覃颖群
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6539号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       徐静，女，1990年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15866.1元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月2日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾37#住宅公建楼101室119.69㎡，毛坯单价6331.18元/㎡，毛坯总价为709029元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为167985元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款709029元，支付装修费108993元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告徐静的诉讼请求。             案件受理费197元，减半收取99元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢334号之一申请执行人乐清市乐成街道湖上岙村村民委员会，住所地乐清市乐成街道湖上岙村，组织机构代码:77438153X。法定代表人卢贤龙。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园**５０２室，组织机构代码:570597355。法定代表人叶定方。申请执行人乐清市乐成街道湖上岙村村民委员会与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款3140276元及利息，并负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ0××**的艾力绅牌小型汽车，本院于2020年4月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年9月6日，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人乐清市乐成街道湖上岙村村民委员会执行款3140276元及利息，暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市乐成街道湖上岙村村民委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年九月七日书记员  阮晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张思，男，1993年5月28日出生，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张思信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张思经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106771.76元（截止2020年2月6日，欠款本金74902.6元，利息5296.35元，违约金19532.9元，账单分期手续费1639.91元，现金分期手续费5400元,其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××86。截至2020年2月6日止累计欠款106771.76元未付。被告张思无答辩。经审理查明，2015年10月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月25日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款40000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费300元，分期总手续费7200元，每期应还本金1666.67元。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金74902.6元、利息5296.35元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费1639.91元、违约金19532.9元（其中个人消费账单欠款本金40604.58元、利息3256.03元、账单分期手续费1639.91元、违约金11854.17元；e招贷账单欠款本金34298.02元、利息2040.32元、现金分期手续费5400元、违约金7678.73元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日的本金74902.6元、利息5296.35元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费1639.91元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张思经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张思向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74902.6元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费1639.91元及利息（截至2020年2月6日利息5296.35元，自2020年2月7日起的利息以74902.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担223元，被告张思负担995元，被告张思应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1287号罪犯龚勇，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年11月23日作出(2016)桂0821刑初281号刑事判决，以龚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金二万元，刑期自2016年6月3日起至2029年9月2日止。宣判后，被告人龚勇不服，提出上诉。本院于2017年3月29日作出(2017)桂08刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龚勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月2日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初227号公诉机关新安县人民检察院。被告人孙冲冲，男，1991年10月29日出生，汉族，初中肄业，住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被新安县公安局取保候审，于2020年9月2日被本院决定监视居住。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】176号起诉书指控被告人孙冲冲犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人孙冲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日0时40分左右，在原310国道与磁五仓路口北200米左右处，刘某驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，与孙冲冲驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（乘坐孙某）相撞，造成两车受损，孙冲冲、孙某受伤的交通事故。经新安县公安局交通警察大队认定：刘某和孙冲冲负该事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送孙冲冲血液中检出乙醇，含量为215.2mg/100ml。2019年12月2日，双方民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人孙冲冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙冲冲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，罚金10000元。公诉机关提交了被告人孙冲冲的供述与辩解，被害人刘某、孙某的陈述，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、抽血照片，道路交通事故现场图、勘验笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气检测照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，保险单等复印件，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人孙冲冲签字具结的认罪认罚具结书。被告人孙冲冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙冲冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙冲冲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年九月十七日书记员 陈静静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2162号 申请执行人汤金培，男，1963年1月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：广东来安实业有限公司，住所地台山市台城河滨中路****。 法定代表人：伍乐权。 申请执行人汤金培与被执行人广东来安实业有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2539号民事判决书，被执行人广东来安实业有限公司应向所申请执行人汤金培给付工程款243805元及利息。因被执行人广东来安实业有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汤金培向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人广东来安实业有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人广东来安实业有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人广东来安实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2162号案件终结本次执行程序。 被执行人广东来安实业有限公司负有继续向申请执行人汤金培履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  李林峻
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1777号原告:宁夏晶瑞海绵城市建设工程有限公司。法定代表人：王某，系宁夏晶瑞海绵城市建设工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏铂涵装饰工程有限公司。法定代表人：贺某，系宁夏铂涵装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：梁某，系宁夏铂涵装饰工程有限公司监事。特别授权代理。被告：平罗县教育体育局。法定代表人：雍某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏众捷建设景观工程有限公司。法定代表人：贾某，系宁夏众捷建设景观工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏晶瑞海绵城市建设工程有限公司与被告宁夏铂涵装饰工程有限公司、平罗县教育体育局、宁夏众捷建设景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁夏晶瑞海绵城市建设工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏晶瑞海绵城市建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏晶瑞海绵城市建设工程有限公司撤诉。案件受理费5391元，由原告宁夏晶瑞海绵城市建设工程有限公司负担2403元，退回原告宁夏晶瑞海绵城市建设工程有限公司2988元。审判员 马瑞玲 二〇二〇年九月十七日书记员 马 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初3339号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告:王素娟，女，1989年4月6日出生，住重庆市涪陵区。 被告：刘棋，男，1989年8月11日出生，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王素娟、刘棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告王素娟、刘棋经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告贷款本金88961.78元;2.判令二被告支付原告2019年9月1日到2019年9月30日的利息1667.99元(以88961.78元为基数，按年利率22.5%计算);3.判令二被告支付原告利息及滞纳费(从2019年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算)，暂计至2020年4月30日为12454.65元；4.判令二被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告王素娟签订合同编号为“2019年消借第XX号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定，被告王素娟向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的裝修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告刘棋签订共同还款承诺书，承诺与被告王素娟共同承担还款责任。该合同签订后，原告依约向被告王素娟发放了该笔贷款，但被告自2019年10月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。王素娟、刘棋未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、《【新易贷-信用贷】贷款申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》，拟证明原告与被告存在金融借款合同关系且合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告应该按照合同约定按时还本付息，被告出现违约时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2.共同还款承诺书。拟证明二被告系共同还款责任人。3.还款明细表。拟证明被告逾期，至今尚未按照合同约定按期还款，已经构成严重违约。从2019年10月1日起被告就没有还本付息。4.保全费收据及民事裁定书。拟证明原告因本案的诉讼保全支付的保全费1120元。 上述证据经庭审质证，当事人没有异议并在卷佐证，本院予以确认。 本院认定事实如下：2019年3月18日，原告中银公司与被告王素娟签订合同编号为“2019年消借第0318003952号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定，被告王素娟向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的裝修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。当日，被告刘棋签订共同还款承诺书，承诺共同承担还款责任。该合同签订后，原告于2019年3月20日将贷款99000元支付给被告王素娟，已履行完毕合同义务。被告王素娟按约向原告支付了部分贷款本息（月供3790.78元），至2019年9月30日，被告王素娟欠原告中银公司本金88961.78元，利息1667.99元，但从2019年10月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。原告按合同约定向被告王素娟、刘棋宣布全部借款到期后，遂诉至本院。 另查明，被告取得金融许可证，其营业范围包含发放个人消费贷款。 本院认为，原告中银公司与被告王素娟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告中银公司依约向被告王素娟提供了贷款，履行了贷款人发放贷款的义务；在履行合同过程中，被告王素娟未按约还款属违约，原告中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息及滞纳金。双方约定的逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告中银公司主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘棋承诺与被告王素娟共同承担还款责任，被告刘棋是债务承担的加入，应当与被告王素娟对原告的债务承担共同还款责任。原告中银公司主张的公告费系其从事经营活动应当支付的必要成本，应当由原告自行承担。 综上所述，原告中银公司请求被告返还借款本金，支付利息及滞纳金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王素娟、刘棋在本判决生效后10日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金88961.78元及支付2019年9月1日到2019年9月30日的利息1667.99元(以88961.78元为基数，按年利率22.5%计算);并支付以借款本金88961.78元为基数从2019年10月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息、滞纳金。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，诉讼保全费1120元，共计3482元，由被告王素娟、刘棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  夏祥禄 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  盛成兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘诗琪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1008号申请执行人：平湖市高登实业有限公司。住所地：平湖市独山港镇创业路**。组织机构代码:146675748。法定代表人：顾建林。被执行人：欢颜自动化设备（上海）有限公司。住。住所地：上海市嘉定区横仓公路********织机构代码:312404995。法定代表人：黄启岗。申请执行人平湖市高登实业有限公司与被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市高登实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司支付申请执行人平湖市高登实业有限公司款项491340元、利息利息损失7900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7605元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欢颜自动化设备（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执本行人欢颜自动化设备（上海）有限公司已停业，无财产可供执行，本院征求申请执行人平湖市高登实业有限公司是否申请对被执行人移送破产清算，申请执行人表示不申请对被执行人进行破产清算。截至2020年9月18日，本院暂未发现被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款499240元及相应利息和案件受理费7605元未执行到位。鉴于被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市高登实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1008号案本次执行程序。申请执行人平湖市高登实业有限公司有权要求被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年九月十八日书记员  刘海玮
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2076号 原告：东营市鱼水情水产养殖有限公司，住所地东营市河口区六合街道广河村。统一社会信用代码91370503MA3CER37XH。 法定代表人：靖某，执行董事。 被告：徐某，女，1988年12月29日出生，汉族，江苏省射阳县人民医院护士，现住江苏省射阳县。 原告东营市鱼水情水产养殖有限公司与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求徐珊珊以其父亲徐安生的遗产或徐安生在平安养老保险股份有限公司的人身保险赔付款50万元承担责任，向原告偿付徐安生拖欠的养鱼饲料款464335元（338635元+125700元）及相应的利息（利息计算方式：以338635元为基数，自2019年12月25日起，按照月息1分5厘的利率，计算至被告实际偿付之日；以125700元为基数，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿付之日）；二、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系被继承人徐安生死亡时尚未清偿应由其清偿的债务，因该债务清偿引起的债权人与徐安生法定继承人之间的债务清偿纠纷，应为被继承人债务清偿纠纷。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中载明：因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告徐珊珊住所地在江苏省盐城市射阳县，故本案应由盐城市射阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至盐城市射阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷春辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴煜龙
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执544号之一 申请执行人：魏泽锋，男，汉族，1990年12月5日出生，住汕头市潮阳区, 被执行人：黄嘉宁，男，汉族，1985年6月23日出生，住汕头市金平区。 魏泽锋与黄嘉宁民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄嘉宁应偿还申请执行人魏泽锋欠款110000元及逾期利息、律师代理费2000元，并缴纳案件受理费1310元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄嘉宁发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人魏泽锋欠款110000元及逾期利息、律师代理费2000元，并缴纳案件受理费1310元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人黄嘉宁发出限制消费令，经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄嘉宁有存款1084.93元，本院已裁定冻结并划拨上缴案件受理费，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人黄嘉宁在金融机构的存款账户已冻结，经查目前未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执544号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖华南
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2073号之二 中国建设银行股份有限公司东港支行 被执行人：管景东，男，汉族，1990年01月09日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管景东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管景东在光大银行75×××42账户内存款人民币5834.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22056号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴莉斯，女，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴莉斯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1275元。签约日期：2019年5月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年5月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：3927.15元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3927.15元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款3927.15元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴莉斯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3927.15元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴莉斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3175号 申请执行人：韩志刚，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人韩志刚与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初228号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款7900.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执628号之一申请执行人:栗秋琴，女，1966年11月11日出生，汉族，住郾城区。被执行人：漯河市京豫商品混凝土有限公司，住所地漯河经济开发区南环路。法定代表人：黄新岭。本院在执行栗秋琴与漯河市京豫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2013年10月21日作出的（2013）召民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市京豫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告栗秋琴水泥款486161.25元；二、本案诉讼费8590元，由被告漯河市京豫商品混凝土有限公司承担。”因漯河市京豫商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栗秋琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年6月3日起查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。2.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.查明被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司名下豫Ｌ×××**号车辆，经车管所核实，该车辆已达报废标准。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十四日书记员 杨磊刚
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之八申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在贵州省农村信用社联合社xxx0711293_1账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4219号申请执行人：天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。法定代表人：刘明亮，经理。被执行人：北京州宝建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠城综合楼**-670。法定代表人：张清宝，经理。天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司申请与北京州宝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初44481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人借款222220元及案件受理费4632元、公告费600元。本院于2020年6月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人北京州宝建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人北京州宝建筑装饰工程有限公司名下无开户银行账户，无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权227452元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿227452元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初44481号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月三日书记员 赵 凡
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执599号 张某某： 高某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）陕0831民初486号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向高某某支付借款8万元本金及利息，利息从2016年农历1月1日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。 二、向高某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月6起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费800元，申请执行费2148元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（张某某） 特此通知 二〇二〇年九月三十日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3493号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路**，组织机构代码:X0972606X。 法定代表人杜庆华。 被执行人杨雪女，女，1971年2月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人杨雪女请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特780号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。本案执行标的为25667元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人杨雪女发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，无财产可供执行。 同时，本院依法对被执行人杨雪女限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人杨雪女采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3493号 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民特780号民事裁定书,向本院申请执行你与杨雪女请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年06月08日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人杨雪女未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人杨雪女罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人杨雪女限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人杨雪女采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年九月三日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初2372号 原告：白银昌元化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：杨建尧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：覃军，系该公司员工。 被告：江苏新晨建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。 法定代表人：叶肃军，该公司总经理。 第三人：江苏恒威建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区。 法定代表人：叶磊，具体职务不详。 原告白银昌元化工有限公司诉被告江苏新晨建设工程有限公司、第三人江苏恒威建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 白银昌元化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江苏新晨建设工程有限公司向原告赔偿损失50000元（该金额暂定，最终以鉴定为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，10月10日，原被告签订两份《设备安装合同》，由被告江苏新晨建设工程有限公司承建35吨锅炉配套制安工程、10万吨/年重铬酸钠及配套清洁生产项目涉及的非标设备制作安装、定型设备安装、管道、电器、仪表、钢结构制作安装、防腐等安装工程。该工程完工后，被告江苏新晨建设工程有限公司并未按化工工程验收要求做管道压力试验、泄露性实验、管道焊接探伤实验等强制必要性检测，并且在原告生产经营过程中发现其安装的工程时常发生跑冒滴漏、管道堵塞、进水回水等严重质量问题，给原告造成巨大损失。另外，2019年9月17日，被告向原告寄送《债权转让通知书》，要求将涉案工程的应付工程款债权转让给第三人江苏恒威建筑安装工程有限公司，有鉴于工程损失的金额需要与应付工程款相抵扣，特将江苏恒威建筑安装工程有限公司列为本案第三人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院予以支持。 被告江苏新晨建设工程有限公司管理人在答辩期间提出管辖权异议，认为被告江苏新晨建设工程有限公司已经被泰州市高港区人民法院裁定进入破产清算程序，并指定江苏苏泰律师事务所担任管理人，根据最高人民法院关于破产企业关联案件管辖的规定，本案应当移送江苏省泰州市高港区人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年12月28日，泰州市高港区人民法院作出（2019）苏1203破申1号民事裁定书裁定受理被告江苏新晨建设工程有限公司的破产清算案件，并指定江苏苏泰律师事务所担任管理人，该案已进入破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案白银市白银区人民法院没有管辖权，江苏新晨建设工程有限公司管理人提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江苏新晨建设工程有限公司管理人提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年九月十八日 书记员  马文玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3233号原告：李奇德，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。被告：张强，男，1987年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李奇德与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李奇德到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李奇德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币75000元整；2.依法判令被告立即支付自还款日2019年10月11日至还清欠款止的逾期还款利息暂定为10993.9元（原借款协议约定逾期按日3‰，现按年息24%计算，逾期还款利息暂计算至2020年5月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告因拖欠工程施工人员（农民工）工资报酬险些造成群体事件，有关部门介入后，未结燃眉之急，自原告处借款人民币75000元整，并签有借款协议一份。签协议当天，原告即将上述款项经农行个人账户转至被告指定账户，用于归还被告拖欠的农民工工资。借款手续中被告也曾书面承诺该笔借款于2019年10月11日前一次性还清，如不能按时还清，每逾期一日按借款本金千分之三支付借款利息至还清止。现被告承诺的还款期限已过数月，被告承诺的借款利息早已开始计算，而被告确拒接原告催款电话，主动还款更是遥遥无期了。原告无休止的等待已给自身造成无谓的经济损失。故现只能诉至贵院，请求依法判准所请。被告张强未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年10月11日通过银行转账的方式将借款75000元给付到被告指定的账户中，被告于当日与原告签订借款协议一份，并出具收据一张，载明向原告借款75000元，承诺于2019年10月11日前归还，并约定如果到期未还，按借款本金的日千分之三支付借款利息。但借款到期后，被告并未按时给付原告借款，且原告多次催要未果，故成讼。以上事实有借款协议、收据及银行转账记录等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金75000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告张强经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告李奇德借款本金75000元；二、被告张强于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李奇德逾期还款利息，以75000元为基数，自2019年10月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初896号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王叶军，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王叶军偿还海尔金融借款本金11938.47元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金9170.15元为基数，自2018年5月13日起至王叶军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2768.32元为基数，自2018年6月10日起至王叶军实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由王叶军承担。事实和理由：海尔金融与王叶军通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向王叶军提供借款两笔，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计16190元，但王叶军至今未还清全部借款本息。王叶军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、王叶军身份证照片及人脸识别照片等证据；王叶军未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日、2018年4月9日，王叶军与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，王叶军为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款13200元（第一笔）、2990元（第二笔）,借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日；还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还两笔借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；两笔借款日利率均为0.07%,月利率=日利率*30，年利率25.2%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收两笔借款及还款的账户户名均为王叶军，开户行均为中国工商银行，银行账号均为62×××58；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还两笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省邢台市桥西区贾村西街1巷6号作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月12日、2018年4月9日，海尔金融依约分别向王叶军发放借款13200元（第一笔）、2990元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款王叶军已还本金4029.85元，未还本金9170.15元，最后一次还款日期为2018年4月15日，逾期日期为2018年5月12日；第二笔借款王叶军已还本金221.68元，未还本金2768.32元，最后一次还款日期为2018年5月17日，逾期日期为2018年6月9日。本院认为，海尔金融与王叶军订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王叶军应按约偿还借款本息，王叶军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王叶军偿还借款本金11938.47元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王叶军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11938.47元；二、王叶军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额以未还本金9170.15元为基数，自2018年5月13日起至王叶军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2768.32元为基数，自2018年6月10日起至王叶军实际给付之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由王叶军负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申631号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张汉生，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人张汉生因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉生申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，张汉生感受不到公平正义。张汉生虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初209号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终188号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，张汉生提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，张汉生应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因张汉生提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，张汉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张汉生的再审申请。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年九月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7349号申请人：李爱秋，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇秀金屯村西400米。法定代表人：贾德全，总经理。申请人李爱秋与被申请人天津市九鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李爱秋于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市九鑫混凝土有限公司名下价值250，000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市九鑫混凝土有限公司名下价值250，000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会平二〇二〇年九月十五日法官助理崔之献书记员季常青