河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3245号原告刘建，男，1973年8月出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告黎素英，女，1938年5月出生，汉族，河北省保定市清苑县。原告刘龙，男，1989年10月出生，汉族，住址同上。原告刘云飞，男，2003年7月出生，汉族，住址同上。法定代理人刘建，男，1973年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：1306221***********。以上四原告委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告肖树平，男，1976年10月出生，汉族，住山东省齐河县。被告盛丰物流集团有限公司。法定代表人刘用旭，任董事长。住所地：福建省福州市晋安区福新东路**。统一社会信用代码：9135010073360328XC。被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司。负责人杨光芽，任经理。住所地：福建省福州市福新东路**盛丰大厦**/div>统一社会信用代码：91350000585335796B。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人王青，任经理。住所;'>住所地：河北省保定市百花西路**v>统一社会信用代码：91130600805944471K。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告刘建、黎素英、刘龙、刘云飞因与被告肖树平、盛丰物流集团有限公司（以下简称盛丰物流集团公司）、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财险福建分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘建、黎素英、刘龙、刘云飞于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，于2020年8月6日向肖树平、盛丰物流集团公司、紫金财险福建分公司、人保财险保定分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘建、黎素英、刘龙、刘云飞委托代理人时永聪，紫金财险福建分公司委托代理人赵鹏飞，人保财险保定分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼。肖树平、盛丰物流集团公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建、黎素英、刘龙、刘云飞诉称，2019年9月4日16时30分许，刘建驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××**重型普通半挂车沿大广高速公路西半幅1903公里+100米处，与同车道行驶的肖树平驾驶的闽闽Ａ×××**重型半挂牵引车牵引的闽闽Ａ×××**型集装箱半挂车发生追尾相撞，导致刘建驾驶的冀Ｆ冀Ｆ×××**型半挂牵引车牵引冀Ｆ冀Ｆ×××**普通半挂车翻落在高速公路边沟，造成以上两车损坏，冀Ｆ×冀Ｆ×××**半挂牵引车乘车人冉艳平从冀Ｆ×冀Ｆ×××**半挂牵引车车厢内甩出车外被冀Ｆ×冀Ｆ×××**通半挂车车前角部位碾压，造成冉艳平当场死亡。新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出第41072720190000104号道路交通事故认定书认定，刘建承担事故主要责任，肖树平承担事故次要责任，冉艳平无责任。刘建、黎素英、刘龙、刘云飞请求肖树平、盛丰物流集团公司、紫金财险福建分公司、人保财险保定分公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、丧葬费等共计908703元，并承担本案诉讼费。肖树平未答辩。盛丰物流集团公司辩称，闽Ａ**闽Ａ×××**挂牵引车在紫金财险福建分公司投保交强险和商业第三者责任险，刘建、黎素英、刘龙、刘云飞的损失应由紫金财险福建分公司承担；肖树平是盛丰物流集团公司员工，发生交通事故属于履行职务行为；盛丰物流集团公司在本次交通事故中，车辆损失3986元，施救费2000元，应一并处理，在盛丰物流集团公司或者紫金财险福建分公司应支付的赔偿款中抵扣。紫金财险福建分公司辩称，刘建、黎素英、刘龙、刘云飞需证实事故发生时由紫金财险福建分公司承保车辆的驾驶人持有的驾驶证、货运从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证、保单合法有效且不违反保险法、交强险条例的规定以及交强险与商业三责险条款约定的应免赔事由的前提下，同意由交强险限额先予赔偿，不足部分由商业三责险根据事故责任比例予以赔偿。受害人系冀Ｆ**冀Ｆ×××**×冀Ｆ×××**×闽Ａ×××**×闽Ａ×××**致害，应由四辆车的交强险先予赔付，如有车辆未购买交强险，应由车辆所有人或者实际侵权人先予赔付，如四辆车交强险限额不足以赔偿，超出部分应由该四辆车根据事故认定书的责任比例予以赔偿，紫金财险福建分公司承保车辆的驾驶人在本次事故中承担次要责任，而其驾驶的车辆有闽Ａ**闽Ａ×××**×闽Ａ×××**辆车应平均分担驾驶人肖树平在本案中的责任份额，即除四车交强险外，超出部分本公司仅承担15%的份额，且因该事故车辆未投保不计免赔险，根据第三者责任险保险条款，适用5%的免赔率，不承担本案诉讼费。人保财险保定分公司辩称，冀Ｆ**冀Ｆ×××**保财险保定分公司投保交强险和商业险，请法院依法查明冀Ｆ**冀Ｆ×××**投保情况，刘建、黎素英、刘龙、刘云飞应提交冀Ｆ**冀Ｆ×××**有效且在检验有效期的行驶证、驾驶人刘建合法有效的驾驶证、从业资格证，否则不同意承担赔偿责任。事故发生时受害人冉艳平系人保财险保定分公司承保车辆冀Ｆ**冀Ｆ×××**上人员，不属于人保财险保定分公司交强险和商业三责险的赔偿责任，请求驳回对人保财险保定分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案村委会证明的认定，因村民委员会是村民自治组织，最了解辖区居民的亲属情况。紫金财险福建分公司、人保财险保定分公司无相关证据证明本案村委会证明虚假，其异议理由不能成立；2、关于对本案餐饮费的认定，因餐饮费不是法定的赔偿项目，本院不予认定；3、关于对本案住宿费、交通费的认定。因刘建、黎素英、刘龙、刘云飞均为河北省保定市人，其近亲属冉艳平发生交通事故，刘建、黎素英、刘龙、刘云飞为处理交通事故而产生交通费、住宿费客观合、住宿费客观合理英、刘龙、刘云飞提供的部分交通费发票不能与发生事故的时间地点相印证，对其交通费酌定2000元，对其住宿费予以认定；4、关于对新乡市公安局交通管理支队大广高速大队证明的认定，因该证明加盖了新乡市公安局交通管理支队大广高速大队印章，与本案道路交通事故认定书相印证，紫金财险福建分公司、人保财险保定分公司无相关证据证明该证明虚假，其异议理由不能成立；5、关于对刘建、黎素英、刘龙、刘云飞提交的施救费发票的认定，因本案施救费属救援冀Ｆ**冀Ｆ×××**挂牵引车牵引冀Ｆ**冀Ｆ×××**半挂车而发生的费用，施救费发票未载明付款人姓名，冀Ｆ×**冀Ｆ×××**牵引车牵引冀Ｆ×**冀Ｆ×××**挂车车主为刘小军，刘建、黎素英、刘龙、刘云飞未提供相关证据证明其对本案施救费享有主张权利，对该施救费本案不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:2019年9月4日16时30分许，刘建驾驶冀Ｆ××**冀Ｆ×××**引车牵引冀Ｆ××**冀Ｆ×××**车，沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1903公里+100米处时，与同车道行驶的肖树平驾驶的闽Ａ×××**闽Ａ×××**车牵引的闽Ａ×××**闽Ａ×××**车发生追尾相撞，导致刘建驾驶的冀Ｆ×××**号冀Ｆ×××**牵引冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**落在高速公路边沟，造成以上两车损坏，冀冀Ｆ×××**重冀Ｆ×××**车人冉艳平从冀冀Ｆ×××**重冀Ｆ×××**厢内甩出车外被冀冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**角部位碾压后当场死亡的交通事故。2019年12月4日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出D41072720190000104号道路交通事故认定书，认定刘建驾驶机动车未与前车保持安全距离，发生交通事故，应承担事故的主要责任。肖树平驾驶机动车车速低于高速公路标明最低车速发生交通事故，应承担事故的次要责任。因本次交通事故，刘建、黎素英、刘龙、刘云飞花费交通费酌定2000元，花费住宿费1480元。另查明，刘建与冉艳平为夫妻关系，黎素英与冉艳平为母女关系，刘龙、刘云飞与冉艳平为母子关系。冉艳平为河北保定人，黎素英共生育子女2人。刘建驾驶的冀Ｆ冀Ｆ×××**型冀Ｆ×××**冀Ｆ冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**为刘小军。冀Ｆ×冀Ｆ×××**半冀Ｆ×××**财险保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。交强险保险期间为2018年12月19日至2019年12月19日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间为2019年12月9日至2020年12月8日，保险限额为1000000元。肖树平驾驶的闽Ａ×闽Ａ×××**半闽Ａ×××**闽Ａ×闽Ａ×××**闽Ａ×××**盛丰物流集团有限公司，肖树平为盛丰物流集团公司员工，发生交通事故属于履行职务行为。闽Ａ××闽Ａ×××**挂闽Ａ×××**险福建分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间为2018年10月12日至2019年10月12日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，刘健驾驶机动车未与前车保持安全距离，发生交通事故，应承担事故的主要责任。肖树平驾驶机动车车速低于高速公路标明最低车速发生交通事故，应承担事故的次要责任。因冀Ｆ××冀Ｆ×××**挂冀Ｆ×××**险保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，闽Ａ××闽Ａ×××**挂闽Ａ×××**险福建分公司投保了交强险和商业第三者责任险。虽然人保财险保定分公司辩称事故发生时冉艳平系人保财险保定分公司承保车辆的车上人员，但发生交通事故时，冉艳平属从冀Ｆ××冀Ｆ×××**挂冀Ｆ×××**出车外，被冀Ｆ××冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**碾压后当场死亡，此时，冉艳平已成为冀Ｆ×××冀Ｆ×××**牵冀Ｆ×××**关于紫金财险福建分公司辩称的，冉艳平系冀Ｆ×××冀Ｆ×××**×冀Ｆ×****×冀Ｆ×××**×闽Ａ×××**害闽Ａ×××**交强险先予赔付，如有车辆未购买交强险，应由车辆所有人或者实际侵权人先予赔付，如四辆车交强险限额不足以赔偿，超出部分应由该四辆车根据事故认定书的责任比例予以赔偿。但本案交通事故为牵引车和挂车在行驶过程中牵引车和挂车为一个整体,挂车未投保,牵引车依法应当在保险限额范围内承担保险责任。故对刘建、黎素英、刘龙、刘云飞的损失，仍应由人保财险保定分公司、紫金财险福建分公司分别在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险范围内按各自侵权人的过错程度承担赔偿责任。因闽Ａ×××闽Ａ×××**牵闽Ａ×××**免赔险，依保险条款约定，紫金财险福建分公司享有5%的免赔率。刘建、黎素英、刘龙、刘云飞的损失有：死亡赔偿金计款796950.5元[其死亡赔偿金按河北省统计局公布的2019度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算，计款714760元(35738元×20年），被扶养人生活费按河北省统计局公布的2019度河北省城镇居民人均消费性支出23483元计算，计款82190.5元（23483元×7年÷2人）]；丧葬费按上年度河南省职工年平均工资67268元计算6个月，计款33633.99元（67268元÷12个月×6个月）；刘建、刘龙为处理丧事的误工费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算7天，计款898.64元[（46858元÷365天×7天）；交通费酌定2000元；住宿费148；住宿费1480元定40000元。以上损失共计874963.13元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此紫金财险福建分公司、人保财险保定分公司应分别在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿刘建、黎素英、刘龙、刘云飞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费110、住宿费110000元额的损失为654963.13元，按刘建、肖树平在本次事故中的过错程度，应由人保财险保定分公司在商业第三者责任险限额内承担458474.19元（654963.13元×70%），由紫金财险福建分公司在商业第三者责任险限额内承担163740.78元（654963.13元×25%），因闽Ａ×××闽Ａ×××**牵闽Ａ×××**免赔险，其余32748.16元（654963.13元×5%），因肖树平为盛丰物流集团公司员工，发生交通事故属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”的规定，应由盛丰物流集团公司承担。刘建、黎素英、刘龙、刘云飞请求的精神抚慰金过高，过高部分，本院不予支持。请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等证据不足，本院不予支持。盛丰物流集团公司要求在本案中一并处理其支付的施救费、财产损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿刘建、黎素英、刘龙、刘云飞死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费273、住宿费273740div>二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿刘建、黎素英、刘龙、刘云飞死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费568、住宿费568474div>三、盛丰物流集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘建、黎素英、刘龙、刘云飞各项损失32748.16元；四、驳回刘建、黎素英、刘龙、刘云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12287元，减半收取6143元，由盛丰物流集团有限公司承担6000元，由刘建、黎素英、刘龙、刘云飞承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑞