湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初605号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邹松，男，1981年9月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地湖北省赤壁市，现租住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。指定辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]601号起诉书指控被告人邹松犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日、11月29日、12月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人邹松及其辩护人龚运明到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2019年12月30日报请武汉市中级人民法院延长审理期限三个月。因不可抗拒的原因，于2020年1月23日中止审理，同年6月30日恢复审理。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2018年8月7日9时许，被告人邹松驾车至本区藏龙岛开发区汤逊湖边环湖公路时，因行车变道与沈某发生纠纷，被告人邹松持塑料袋包裹的菜刀下车与沈某产生口角而后扭打，沈某持棒球棍殴打被告人邹松，被告人邹松遂持菜刀砍伤沈某头部。经鉴定，沈某主要损伤为左额部皮肤软组织裂伤，瘢痕长度为6.4CM，其损伤程度为轻伤一级。2018年12月20日，被告人邹松主动至本区公安分局藏龙岛派出所投案。案发后，被告人邹松赔偿沈某人民币五万元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；3.被害人沈某的陈述；4.证人王某1、吴某、王某2的证言；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定意见；6.被告人邹松的供述和辩解；7.视听资料。公诉机关认为，被告人邹松持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因被告人邹松具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人邹松有期徒刑八个月。被告人邹松对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩解其事发当初没有主动动手殴打被害人。其辩护人认为，被告人邹松的行为属于正当防卫，依法应当宣告无罪。经审理查明，2018年8月7日9时许，被告人邹松驾车至本区藏龙岛开发区汤逊湖边环湖公路调头变道未等待沈某直行所驾驶车辆，引发沈某不满，两人驾车继续前行，沈某见被告人邹松所驾驶车辆要途经其上班的武汉衍熙微器件有限公司，遂加速超过被告人邹松驾驶的车辆并将车头拦住逼停，质问其如何开车，双方发生争执，被告人邹松持塑料袋包裹的菜刀下车与沈某产生口角而后扭打，沈某持棒球棍殴打被告人邹松，被告人邹松遂持菜刀砍伤沈某头部。经鉴定，沈某主要损伤为左额部皮肤软组织裂伤，瘢痕长度为6.4CM，其损伤程度为轻伤一级。2018年12月20日，被告人邹松主动至本区公安分局藏龙岛派出所投案。案发后，被告人邹松赔偿沈某人民币五万元并取得谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息证实，被告人邹松犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。2.到案经过证实，被告人邹松接电话后主动到公安机关投案。3.扣押决定书、扣押清单证实，公安人员从沈某处扣押棒球棍一根。4.人民调解协议书、谅解书、收条证实，2018年12月6日，被告人邹松和沈某达成赔偿谅解，邹松赔偿沈某5万元并取得谅解。5.辨认笔录证实，被告人邹松就是在上持刀砍人的男子。6.视听资料证实，被害人方某驾车追上被告人邹松车辆并将其逼停，后双方发生争吵。7.武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人沈某损伤程度为轻伤一级。8.被害人沈某的陈述：2019年8月7日9点左右，我驾驶车子到藏龙岛汤逊湖边直行时，对面一辆白色丰田轿车(号牌鄂Ａ×××**)突然在前面掉头，我和对方差点撞上。然后我看到对方往我上班的地方走，等我快到公司门口的时候我加速超车，踩刹车故意别停对方，对方就问我怎么开车的，我们就开始争吵，对方用手推我，我就用拳头打了对方头部几拳，后来对方拿一个黑色塑料袋装的东西朝我左侧额头砍了一下，我就感到非常痛，我同事将对方推开，我到车后拿了一个金属棒球棍冲过去朝对方头部打了一棍子。后来我们双方分开了，不知道为什么又扭打在一起了，对方用刀架在我右肩上，要把我脖子抹开，我握着对方刀柄不让他抹，我另一个同事吴某让对方把刀放下，对方不肯，我就晕了，我同事打了电话叫救护车并且报警，后来我在路边没动，对方打电话叫了2个人来，我看到对方追着吴某跑，对方最后驾车离开了。我当时看到砍我的菜刀长度约30厘米，我左侧额头被对方砍伤，伤口长度10厘米，我当时穿白色短袖。刀被对方带走了。对方只有驾车的那个人动手了，其他叫来的人没动手。我这边只有我动手了，我同事都是劝架。9.证人王某1的证言:2019年8月7日9时许，我坐沈某的车去公司上班，开到武汉衍熙微器件有限公司门口错车的时候，对方别了一下沈某，两人就争执起来最后打起来了，当时还有吴某、王某2。双方是同时下车到路边打的，拳打脚踢扭打在一起，我看到后也跟着下车劝架，但是双方火气太大都劝不住，吴某把他们双方推开，沈某跟对方还在打，对方就用刀把沈某的额头砍了一刀，沈某就流血了，双方就没打了。是沈某先去后备厢拿了棒球棍打了对方2下，对方才拿刀砍了沈某的。刀是对方下车时候包在黑色塑料袋里的。之后我们打电话报警，对方在原地打电话叫人，没多久对方来了一辆车下来2个人，对方3个人过来挑衅沈某，砍伤沈某的人还打了沈某一巴掌，打完后又质问吴某说“刚才你动什么手”，还拿刀准备砍吴某，吴某就开始跑，对方拿刀向吴某扔去，刀应该是砸到吴某的后脑勺了，接着对方把刀捡起来走了，走的时候还威胁我们说“我们记着你们，以后弄死你们”之类的话。吴某后脑勺起了个包。10.证人吴某的证言:我开车到汤逊湖武汉衍熙微器件有限公司正门口的时候，看见我同事沈某与驾驶白色丰田轿车的人吵架，然后我停车劝架，沈某和对方扭打在一起，我们劝架后他们没打分开了，后来沈某不知道从哪拿了一个铁质棒球棍打对方身上，我上前去把棒子丢到车后备厢，等我转身时看到沈某头上流血，我就骂对方让对方松手，还用拳头捶了对方胸口几下，然后他们分开了，我打电话报警，对方又来了2个人，指着我说就是我在一边说话，然后3个人追我，砍人的人又拿刀追我说要砍我，我就一直跑，对方没追了，然后拿刀让我头上扔。11.证人王某2的证言:早上我和吴某一起开车到了公司门口，我看见沈某的黑色迈腾和对方白色卡罗拉并排停在公司门口马路上，沈某与那名男子在扭打，王某1站在边上，吴某下车去劝架，我听见沈某和那个男子在打斗和叫骂，等我走过去时看见沈某左边额头在流血，我就打了120，吴某拿了药箱来发现没绷带就去买绷带了，等我返回现场时王某1打电话说对方又来了一伙人推了吴某几下，然后开车走了，我再次到现场时警察已经到了。12.被告人邹松的供述与辩解：我驾驶鄂Ａ×××**白色丰田车跑“滴滴”，当时载客到汤逊湖环湖公路掉头，对向一辆黑色大众轿车从我车后驶过，还骂我怎么开车的，还把我车别停，对方车上一个驾驶员与一名戴眼镜的同伙气势汹汹的下车走来，我担心对方伤害我，就从车内驾驶储物箱里拿出一把新买的菜刀，当时菜刀用黑色塑料袋装着，我下车后对方推了我，我说不是故意的，对方就用拳头往我头上打，我看到对方另一辆深色小车驾驶员也过来帮忙，他过来踹了我一脚，大众车司机从车内拿了一根木棒往我头上打，接着他们三个人一起打我，我边抵抗边挥舞菜刀，挥刀的过程中伤到了其中的人，我看到对方头上流血就说不要打了，然后我们站在路边等，我给我一个跑“滴滴”的朋友打电话说了情况，让对方帮我把车子开走，后来对方报警了，我在现场等了一会后因为头部很疼就开车走了，后来我接电话后来自首了。我觉得菜刀有血不吉利就扔了，是我在路边买的切菜刀，不锈钢的，长约40厘米。我后来叫来的朋友是跑“滴滴”的，他没参与打架。我被打后在家躺着休息了几天，没去医院没拍照，当时车上的乘客联系不到了。本院认为，被告人邹松持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邹松的辩护人提出的被告人邹松的行为是正当防卫的辩护意见与事实及证据不符，辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邹松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邹松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可以从宽处理；被告人邹松赔偿被害人的经济损失并取得谅解。根据被告人邹松的犯罪情节，还可从宽处理。根据被告人邹松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条的规定，判决如下：被告人邹松犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢琼利二〇二〇年九月二十九日书 记 员 冉汉川