wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1276号原告：肖爱莲，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖步云，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹典，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。被告：邵阳市宝兰汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。法定代表人：曲志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。原告肖爱莲与被告邵阳市宝兰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、确认被告解除与原告的劳动合同行为违法；2、被告依法双倍支付原告6年的经济补偿36,000元；3、被告为原告办好失业保险手续。被告答辩要点：1、原、被告正式确立劳动关系是在2018年11月；2、劳动关系存续期间，被告依法为原告购买了保险；3、原告系主动离职；4、原告在工作期间多次违反劳动纪律和制度，就算被告辞退了原告也是符合法律规定，并不违法。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告于2014年入职被告处，担任茶水员工作。2018年11月1日双方签订了书面《劳动合同书》，期限为5年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止。2020年6月8日，被告解除了与原告之间劳动合同。原告不服，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月17日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会做出邵市劳人仲不字（2020）第9号不予受理案件通知书，以主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服上述仲裁决定，起诉至本院，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2019年1月14日年满50周岁，已达退休年龄，故原、被告之间的劳动合同已于2019年1月14日终止。原告在达退休年龄以后继续在被告处就业，与用人单位形成的是劳务关系，而非劳动关系，故本案应按劳务关系处理。综上，被告与原告解除劳务合同关系，不属于劳动法调整的范围，故对原告的第一项和第二项诉讼请求依法不予支持。至于原告的第三项诉讼请求，涉及社会保险费征缴，属于行政管理范畴，是劳动保障行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告肖爱莲的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告肖爱莲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年九月二十九日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6257号原告：周伟，男，1993年9月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘宪琴（周伟之母），住北京市延庆区。被告：哈怀善，男，汉族，住北京市延庆区。原告周伟与被告哈怀善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伟撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二〇年九月十四日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初128号 原告：旷氏鲜猪肉，个体经商户。 经营者：杨林芝，女，汉族，1980年1月26日出生，四川遂宁。 代理人：李圣，特别代理。 被告：周扬，男，汉族，1974年12月5日出生，四川省渠县人。 被告：若尔盖县明维生鲜批发有限责任公司 法定代表人：杨小明，男，汉族，1983年8月12日出生，四川省大英县人。 原告旷氏鲜猪肉诉被告周扬、若尔盖县明维生鲜批发有限责任公司分期买卖合同纠纷一案本院于2020年7月1日立案，原告旷氏鲜猪肉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旷氏鲜猪肉的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旷氏鲜猪肉撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审 判 员 李小春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张付倩 书 记 员 舒 曼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1015号 原告：韦联贵，男，1988年6月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：黄小巾，女，1968年7月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：唐媛媛，女，1987年2月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：唐媛美，女，1990年4月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：唐某，男，2004年6月9日出生，壮族，学生，住大化瑶族自治县。 法定代理人：黄小巾（系原告唐某之母），女，农民，住大化瑶族自治县。 原告韦联贵与被告黄小巾、唐媛媛、唐媛美、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告韦联贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告韦联贵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦联贵负担。 审 判 员 覃高群 二〇二〇年九月二日 法官助理 古伟男 书 记 员 黄玉聪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之五申请执行人：姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兵权，男，1984年08月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兵权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4785.56元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月十六日书记员  战农涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3002号之二解除保全申请人：郑永强，男，1971年3月30日出生，公民身份号码3209261971********，汉族，住盐城市大丰区大中街道泰西村****。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：吴永富，男，1967年5月6日出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>解除保全申请人郑某诉被申请人吴永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0982民初3002号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴永富存于宗某名下的银行存款6万元。后因双方达成和解协议，解除保全申请人郑某于2020年9月22日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人吴永富的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑某诉被申请人吴永富民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，解除保全申请人郑某申请解除对被申请人吴永富的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴永富存于宗汝林名下6万元银行存款的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执768号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人孙守伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吕梅清，女，1973年9月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李荣城，男，1972年1日16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吕洪平，女，1973年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人孙守船，男，1963年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李春果，女，1963年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吕金亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人屈俊凤，女，1975年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守伟、吕梅清、李荣城、吕洪平、孙守船、李春果、吕金亮、屈俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执768号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11024号原告：赵某1，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：赵某2，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：管某，女，1955年8月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、管某所有权确认纠纷一案中，本院于2020年9月2日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月十四日书记员  王丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初3101号 原告：李福珍，女，1956年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告：王俊，男，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 共同委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。 被告：周**，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路****。 负责人：王志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工，住所地南通市工农南路**天宝国能中心** 负责人：杨彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。 原告李福珍、王俊与被告周**、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称英大保险公司）、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王俊及原告李福珍、王俊的共同委托诉讼代理人卞小玲、被告英大保险公司的委托诉讼代理人张珍、被告天安保险公司的委托诉讼代理人洪文轩均到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福珍、王俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计294924.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日6时50分左右，原告亲属王某驾驶电动自行车由东向西行驶至328国道与264省道交叉路口，行至路口西侧后，在转而借用机动车道通行过程中，与同方向在机动车道内被告周**驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｆ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致王某死亡，车辆受损。该起事故经扬州市江都区交通警察大队作出事故认定，认定王某负事故主要责任，周**负事故次要责任。周**驾驶的车辆在被告英大保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 被告英大保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我方愿承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费用。 被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。涉案车辆在我公司投保100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 被告周**未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日6时50分左右，原告亲属王某驾驶电动自行车由东向西行驶至328国道与264省道交叉路口，行至路口西侧后，在转而借用机动车道通行过程中，与同方向在机动车道内被告周**驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｆ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致王某死亡，车辆受损。本起事故经扬州市江都区交通警察大队作出事故认定，王某负事故主要责任，周**负事故次要责任。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告英大保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。王某因交通事故当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告周**与原告亲属达成协议，周**自愿个人补偿原告92000元。原告李福珍系受害人王某之妻，原告王俊系受害人王某之子。 上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、苏Ｆ×××××重型普通半挂车的行驶证、周**的驾驶证、保险单、尸检报告、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告亲属因交通事故死亡所造成的损失，依法应得到赔偿。 关于原告损失的认定： 1、死亡赔偿金，原告主张472141.4元（52460.16元/年×9年），提供火化证、尸检报告、户口注销证明等。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故依法予以支持。 2、丧葬费，原告主张43295元。本院认为，参照本省在岗职工上一年度工资标准，原告主张丧葬费43295元符合法律的相关规定，依法予以支持。 3、精神抚慰金，原告主张50000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为20000元。 4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张5000元。本院认为，根据本地风俗及工资水平，酌定处理丧葬事宜人员的误工费、交通费为4000元。 5、车损，原告主张750元。被告英大保险公司认为未提供相应的支付凭证，不认可。本院认为，根据道路交通事故认定书，并参照本地物价水平，酌定财物损失费为750元。 综上，原告各项损失认定为540186.4元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对被告天安保险公司认为被告周**所驾驶的机动车存在超宽行为，按保险合同，应扣除10%的赔偿的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张亦未将上述免除保险人责任的条款向投保人作明确说明，且根据道路交通事故记载，事发后，交警部门对案涉车辆进行了检测，事故认定书未载明该车辆存在超宽的行为，故对此抗辩意见，本院依法不予采纳。对于原告的上述损失，因苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告英大保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三责险100万元且不计免赔，死者王某负事故主要责任，被告周**负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故对超出交强险限额部分，应由被告周**负本事故40%赔偿责任，死者王某负本事故60%赔偿责任。即由被告英大保险公司在交强险限额内承担110750元（含精神损害抚慰金）；剩余部分429436.4元，由被告天安保险公司在商业险限额内承担40%，即171774.56元；剩余部分由原告自行承担。被告周**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告李福珍、王俊损失110750元，此款直接汇入原告共同指定的银行账户（户名：王俊，开户行：中国农业银行丹阳北环路支行，账号：62×××15）。 二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三责险限额内赔偿原告李福珍、王俊损失171774.56元，此款直接汇入原告共同指定的银行账户（户名：王俊，开户行：中国农业银行丹阳北环路支行，账号：62×××15）。 三、驳回原告李福珍、王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计937元，由原告李福珍、王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 殷桂荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 樊 静 书 记 员 石雯婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2468号 申请执行人：宁波市鄞州海星不锈钢制品厂（组织机构代码为734289755）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新林村。 投资人：李跃东。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波市江东天立激光刀模有限公司（组织机构代码为796002983）。住所地：宁波市鄞州区江东北路****-1。 法定代表人：张卫东。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州海星不锈钢制品厂与被执行人宁波市××东天立激光刀模有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东天立激光刀模有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州海星不锈钢制品厂执行款40512元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月三日 代书记员 毛忆梦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执674号申请执行人朱留根，男，1964年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人宁波市华宏建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31路，统一社会信用代码：91330212753286648L。法定代表人：吴志波，该公司董事长。申请执行人朱留根依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初685号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行其与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下有奥迪牌、帕纳美拉S4牌小型汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁波市华宏建设集团有限公司所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××**，发动机号：099973）及其所有的帕纳美拉Ｓ4牌小型汽车一辆（浙Ｂ×××**，发动机号：Ｍ4820ＶＢ02081）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月十四日书记员  李 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14664号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1317号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告肖熙，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市斗。 被告刘锋，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇。 被告肖芬（系被告刘锋之妻），1980年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖熙、刘锋、肖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告肖熙、刘锋、肖芬的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖熙、刘锋、肖芬的起诉。 本案案件受理费4298元，减半收取2149元，财产保全申请费1570元，合计3719元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  谢海媛 人民陪审员  梁更阳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2037号项界法、凌德仁：申请执行人项界法与被执行人凌德仁请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2037号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1384号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1647号 申请执行人常州市源长新材料科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村新善北路**。 法定代表人：耿宏荣。 被执行人夏红辉，男，1984年05月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东泽裕铝业有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米。 法定代表人：王佃龙。 本院在执行申请执行人常州市源长新材料科技有限公司与被执行人夏红辉、山东泽裕铝业有限公司（2020）鲁1311民初491号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1647号，执行标的140352元及利息。 本院于2020年09月08日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施。未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10826号 申请执行人:李利民，男,1967年7月12日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：陈銮姣，女,1968年7月17日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人:李宜臻，女,1963年2月28日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人李利民、陈銮姣与被执行人李宜臻劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20205号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费及代缴的物业管理费人民币15000元、利息（利息计算方式详见判决）及案件受理费人民币87.5元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人李宜臻主动向本院履行生效法律文书确定的义务，将执行款项人民币15216.13元支付至本院账户，本院已通知申请执行人领款。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币128.24元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初20205号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保1026号原告：王宽道，男，1939年6月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王春梅，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕翠玉，山东文康律师事务所律师。被告：王敦岗，男，1969年8月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告王宽道与被告王敦岗合同纠纷一案过程中，原告王宽道于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王敦岗名下银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告王宽道的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王敦岗名下的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年九月七日书记员 王惠媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1967号申请人：南京高新创业投资有限公司，住所地在南京市江北新区沿江街道高新开发区商务楼**。法定代表人：渠泉，董事长。被申请人：江苏宇标智能科技有限公司，住，住所地在南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****/div>法定代表人：胡南凯。被申请人：李桂华，女，1956年5月27日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：胡国祥，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：胡南凯，男，1984年2月7日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：南京宇能新能源科技有限公司，住所地在，住所地在南京市江北新区浦东北路**商务广场****v>法定代表人：胡南凯。申请人南京高新创业投资有限公司与被申请人江苏宇标智能科技有限公司、李桂华、胡国祥、胡南凯、南京宇能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人南京高新创业投资有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏宇标智能科技有限公司、李桂华、胡国祥、胡南凯、南京宇能新能源科技有限公司名下价值130万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宇标智能科技有限公司、李桂华、胡国祥、胡南凯、南京宇能新能源科技有限公司名下合计价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月三日见习书记员  许甜甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4398号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴燕，女，1978年03月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与吴燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7573号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：潘建祥，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省荔波县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告潘建祥追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3611号上诉人（原审被告）：张合臣，男，汉族，1957年6月11日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐好家，男，汉族，1963年5月14日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原审被告：张荣贵，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省滑县。上诉人张合臣因与被上诉人唐好家、原审被告张荣贵民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张合臣及其委托诉讼代理人孟帅，被上诉人唐好家及其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。原审被告张荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合臣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回唐好家对其诉讼请求或者发回重审；2、一、二审涉诉费用由唐好家承担。事实与理由：其并非唐好家与张荣贵之间涉案借款的担保人，而是证明人。其与唐好家、张荣贵三人均是街坊邻居，平时关系不错。其知晓张荣贵曾向张合臣借款12万元，但记不清两人具体借款时间和利息约定了。关于2017年1月21日的借条，其对于164800元是如何得出的并不知情，其仅是作为证人在借条上书写了“证人：张合臣”等几个字。一审开庭时，其才看到该借条上其书写的“证人”字样被更改为“担保人”，唐好家私自更改借条内容，损害了其合法权益，属于伪造证据。一审认定事实错误，请求支持其上诉请求。唐好家辩称，1、张荣贵向其出具12万元借据和164800元借据时张合臣均在场；2、张荣贵第一次向其借款12万元时，其明确表示不借，时隔一天后,张合臣明确表示他管担保，其才将12万元借给张荣贵，并由张荣贵出具借据，张合臣在担保人处签字。2017年1月21日换条时，计算利息后张荣贵为其出具了164800元的借据，张合臣在担保人处签字，故本案中张合臣是担保人而非证人；3、其并未将借条上的“证”字改为“保”字，且通过借条原件也可以看出并没有任何更改的痕迹；4、张合臣曾多次随其找张荣贵要钱，且支付交通费用，更进一步印证张合臣是担保人。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张荣贵未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。一审法院认定事实：被告张荣贵曾向原告借款12万元。2017年1月21日，后经原、被告双方协商，被告张荣贵向原告出具164800元的借据一份，该借据载明：“今借到，唐好家人民币拾陆万肆仟捌佰元164800元，借款人：张荣贵，担保人张合臣，月息1分7厘，2017年1月21日”。该款项中包含12万元借款本金及44800元利息。后被告张荣贵又向原告借款2万元，并于2017年2月2日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到，唐好家人民币贰万柒仟壹佰元正，27100元，借款人：张荣人，2017年2月2日”。原告在庭审中陈述该借款中包含2万元借款本金及7100元利息。后经原告催要，被告张荣贵于2019年2月3日、2019年6月3日、2020年1月23日分三次偿还原告3万元，下余借款本息至今未偿还。庭审中，原告陈述164800元中44800元的利息是按照月息1.7分计算。被告张荣贵陈述对之前是否约定利息记不清楚了，具体怎么计算出来涉案164800元不清楚。对于借据上的“1分7厘”，原告认可该1分7厘是其本人书写的，但是手印是被告张荣贵本人所捺。经法院多次询问，被告张荣贵对于该“1分7厘”上的手印记不清楚了。庭审中，被告张荣贵陈述2.71万元借据上不是其本人的名字，对于借据的上的手印不清楚是否是其本人所捺。经法院多次询问，其仍然记不清楚是否为其本人所捺。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张荣贵将前期利息计入后期借款本金并重新向原告出具借据两份，符合法律规定，故原告要求被告张荣贵偿还借款本金191900元，予以支持。对于被告张荣贵偿还原告的3万元，因原、被告双方在164800元借据中明确约定月息1.7分，对3万元亦未明确约定偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，故该3万元应当认定偿还的是借款利息。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在164800元借据中明确约定月息1.7分，该164800元中包含12万元的借款本金，故对于原告诉请的该12万元中自2017年2月3日起按照月息1.7分计算至实际清偿完毕之日止的利息予以支持，但是应当扣除被告张荣贵已经支付的3万元利息。对于27100元的利息，因原、被告双方在重新出具借据后未明确约定利息，且该款项中据原告陈述包含7100元利息，故该利息以2万元借款为基数自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。对于原告要求被告张合臣承担担保责任的问题，因被告张合臣作为担保人仅在164800元借条上签名，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告与被告张荣贵对该借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告起诉要求被告张合臣对该款项承担保证责任，符合法律规定，予以支持。对于被告张合臣辩称其作为证明人在涉案借据上签字，因其未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故对于该抗辩理由不予采信。对于164800元上的月息1分7厘及2.71万元借据出具及手印问题，经法庭说明并多次询问被告张荣贵，其未表示明确肯定或否定，故认定为系被告张荣贵对上述事实的一种自认。综上所述，判决：一、被告张荣贵于判决生效后十日内偿还原告唐好家借款人民币191900元及利息（其中12万元的利息自2017年2月3日起按照月息1.7分计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告张荣贵已经支付的3万元利息；另2万元的利息自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张合臣仅对第一项中的借款本金164800元及利息（该利息以12万元借款本金为基数自2017年2月3日起按照月息1.7分计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告张荣贵已经支付的3万元利息）承担连带保证责任；三、驳回原告唐好家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2069元，财产保全费1480元，均由被告张荣贵负担。本院二审中，上诉人张合臣与被上诉人唐好家均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张合臣上诉称其是作为证人而非担保人在2017年1月21日164800元借据上签字的，不应承担保证责任，但借据上明确载明“担保人张合臣”字样，其对自己签名的真实性不持异议，且在一审中对所称更改部分未申请笔迹鉴定，在二审中也未提供能够推翻上述事实的证据，其上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3596元，由上诉人张合臣负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十六日书记员 杨滟（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6623—6625号 申请执行人:廖斌，男，汉族，1969年11月7日出生，住址江西省新余市渝水区。 申请执行人：余星，女，汉族，1970年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：吴英中，女，汉族，1985年4月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市首达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 申请执行人廖斌、余星、吴英中与被执行人深圳市首达电子有限公司劳动争议执行三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25781—25783号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市首达电子有限公司：向申请执行人分别支付款项共计人民币146650.91元、165302.49元、51967.23元，本院于2020年05月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2783号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被告：徐水林，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省修水县，住江西省修水县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告徐水林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司以被告徐水林已于2020年9月20日履行了还款义务为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  周秀林二〇二〇年九月二十五日书记员  晏楠楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3826号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地:东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。被告：张林，女，1982年9月24日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年九月十四日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4442号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪芳，女，1989年07月26日，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与汪芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4442号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9287号原告：凯瑞斯矿业设备技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：詹姆士·布朗伯瑞，董事长。委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被告：宁夏金海银鼎工贸有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：陈万林，经理。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。原告凯瑞斯矿业设备技术（北京）有限公司与被告宁夏金海银鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原被告已达成和解，原告凯瑞斯矿业设备技术（北京）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宁夏金海银鼎工贸有限公司的起诉。本院认为，原告凯瑞斯矿业设备技术（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯瑞斯矿业设备技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告凯瑞斯矿业设备技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二〇年九月九日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2860号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、陈丽君、王建芬： 本院以（2020）浙1102执2860号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽君、王建芬借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位96000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2839号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人江新舒，男，1981年11月19出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人任华丽，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人江玉占，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人常凤芹，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李美丽，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘为秀，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人江凤梅，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人江新舒、任华丽、江玉占、常凤芹、高志民、李美丽、刘为秀、江凤梅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江新舒、任华丽、江玉占、常凤芹、高志民、李美丽、刘为秀、江凤梅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2839号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1113号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：向伟，男，1992年7月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32084.48元，并支付截至2020年9月1日的利息2537.81元、罚息5476.96元、复利574.75元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32084.48元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂Q9XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月30日，向伟与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定向伟借款12万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，向伟同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，向伟未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告向伟未作答辩。本案查明事实如下：2016年12月30日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与向伟（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：向伟向汽车金融公司贷款12万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为7.99%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为16.49%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车牌号鄂Q9XX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月12日发放贷款。车经销商按年利率3%（贷款年利率10.99%-实际年利率7.99%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月6日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，向伟拖欠借款本金32084.48元、利息2537.81元、罚息5476.96元、复利574.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，向伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求向伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求向伟支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点[（贷款年利率10.99%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求向伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。向伟为履行本案债务，以车牌号为鄂Q9XX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32084.48元，支付截至2020年9月1日的利息2537.81元、罚息5476.96元、复利574.75元；二、被告向伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；三、被告向伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告向伟提供的车牌号为鄂Q9XX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.48元，公告费560元，合计1292.48元，由被告向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终35号上诉人（原审原告）：张某2。共同诉讼代表人：张某2，住甘肃省酒泉市。共同诉讼代表人：高某，住甘肃省酒泉市。共同诉讼代表人：邱某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市广泽房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91150902MAOMYFQ845。法定代表人：刘某，该公司董事长。原审被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司董事长。上诉人张某2因房屋买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2020）甘0902民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。张某2上诉称，本案属群体性纠纷，依照相关法律规定，应由肃州区人民法院审理，请求撤销（2020）甘0902民初2725号民事裁定。本院经审查认为，本案系群体性纠纷案件。关于本案级别管辖的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人张某2的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2725号民事裁定；二、本案由酒泉市肃州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年九月七日书记员 李 恺
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1786号 原告：河北地矿建设集团邢台公司，住所地邢台市桥**钢铁北路**。 法定代表人：郝舍廷，该公司经理。 被告：河北永康房地产开发集团有限公司，住，住所地邢台市桥**新兴西大街**/div> 法定代表人：何延明。 原告河北地矿建设集团邢台公司诉被告河北永康房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告河北地矿建设集团邢台公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北地矿建设集团邢台公司撤回起诉处理。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁明珠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2446号 原告:韦某某，男，1963年4月5日，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：韦某某，男，1965年10月6日，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 韦某某诉韦某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。韦某某于2020年9月30日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。韦某某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦某某撤回起诉。 案件受理费591元，减半收取计295.5元，由韦某某负担。 审判员 覃 星 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁柳宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4901号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：曾庆贵，男，1971年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢平，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄美容，女，1975年11月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告曾庆贵、谢平、黄美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告曾庆贵、谢平、黄美容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金340000元及利息和复利、罚息（截止2020年6月29日所欠利息、复利、罚息合计730.11元；2020年6月29日后的罚息，以340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增719.375BP，从2020年6月30日起计算至本金实际清偿日止）；2.原告对被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2011字第**）折价，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告因归还原贷款差资金，向原告申请贷款350000元，双方于2018年6月19日签订了个人贷款合同，贷款期限为24个月（2018年6月19日起至2020年6月18日止），利率约定为基准利率上浮55%，采取按期结息，分期还款。原告于2018年6月20日将贷款350000元划入被告指定的账户。被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告催收多次，被告仍未履行自己的清偿义务。被告曾庆贵、谢平、黄美容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告曾庆贵作为借款人与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为350000元，贷款期限为2018年6月19日起至2020年6月18日止；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告曾庆贵在前述合同借款人处签字捺印。被告谢平、黄美容在前述合同抵押人处签字捺印，以其名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街XX房屋（产权证号：彭水：彭水县房地证2011字第**款提供担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明编号：渝（2018）彭水县不动产证明第000XXXX号]，不动产登记证明载明“本笔抵押为第二顺位抵押”。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2018年6月20日，原告农商行彭水支行向被告曾庆贵发放贷款350000元。借款发放后被告曾庆贵没有按时偿还借款本息。截至2020年6月29日，被告曾庆贵尚欠原告农商行彭水支行借款本金340000元、逾期利息730.11元。另查明，被告谢平、黄美容于2017年3月8日登记结婚。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告曾庆贵向原告农商行彭水支行借款350000元属实。现还款期限已届满，被告曾庆贵应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年6月29日，被告曾庆贵尚欠原告农商行彭水支行借款本金340000元、逾期利息730.11元。被告曾庆贵应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付相应逾期利息。本案贷款利率约定为浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为上浮标准，现应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为上浮标准。综上，被告曾庆贵还应支付以本金340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮55%再上浮50%的标准，从2020年6月30日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告谢平、黄美容以坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街XX房屋（产权证号：彭水县房地：彭水县房地证2011字第**担保，并办理了抵押登记（第二顺位抵押），担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在第二顺位抵押权范围内优先受偿，不足部分由被告曾庆贵继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金340000元、逾期利息（包含截止2020年6月29日的逾期利息730.11元；以及以本金340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮55%再上浮50%的标准，从2020年6月30日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）；原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告谢平、黄美容名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街XX房屋（产权证号：彭水县房地证20：彭水县房地证2011字第**卖的价款在第二顺位抵押权范围内优先受偿，不足部分由被告曾庆贵继续清偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交3200元），减半收取为3200元，由被告曾庆贵、杨红平、谢平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十四日书记员 焦飞飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3341号之一申请执行人：邵国民，男，1969年3月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人邵国民与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵国民向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人邵国民支付47500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下的房地产已全部被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，本案暂无可供执行的财产。截至2020年09月08日，被执行人李和祥尚应履行执行款47500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月24日，本院向申请执行人邵国民发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月八日代书记员 周羽翔
广西壮族自治区灵川县人民法院 结案通知书 （2020）桂0323执723号 广西灵川农村商业银行股份有限公司、余洪： 本院执行的广西灵川农村商业银行股份有限公司申请余洪金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17270号原告：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。统一社会信用代码：91520100730989690R。法定代表人：陈迎春，该公司总经理。被告：贵州云岩黎瑞通信器材经营部，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路******一社会信用代码：915201036707274361。法定代表人：黄强。本院于2020年12月11日立案受理原告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司诉被告贵阳云岩黎瑞通信器材经营部合同纠纷一案，原告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初695号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人孟献力，男，汉族,1964年10月20日出生,初中文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市经济技术开发区,住安徽省亳州市经济技术开发区,因涉嫌盗窃罪,于2019年11月13日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留,同年11月20日被该局取保候审。2020年9月9日，被本院取保候审，现在居住地。 辩护人李豪、程明威（实习），安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人孟献力犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、冯吉娜出庭支持公诉。被告人孟献力及其辩护人李豪、程明威到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1.2019年10月18日凌晨3时许,在亳州市经济开发区木兰小区东侧第十一幼儿园工地门口西边,被告人孟献力将被害人黄某的一辆山地自行车盗走。经亳州市价格认证中心认定,被盗山地自行车价值人民币120元。 2.2019年10月26日凌晨1时许,在亳州市经济开发区木兰小区东边易家超市门口,被告人孟献力将被害人陈某的一辆小森牌电动两轮车盗走。经亳州市价格认定中心认定,被盗小森牌电动两轮车价值人民币1492元。 3.2019年10月27日凌晨2时许,在亳州市经济开发区木业小区东侧第十一幼儿园工地门口东边,被告人孟就力将被害人王某的一辆荣事达牌电动两轮车盗走,王某陈述称被盗电动两轮车价值900元左右。 经安徽高诚司法鉴定所鉴定:被告人孟献力案发时处于精神分裂症缓解期,对于偷盗行为的实质性辨认能力存在,控制能力无明显削弱,为完全刑事责任能力。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人孟献力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人孟献力判处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人孟献力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人涉案金额小，积极赔偿被害人并取得谅解，主观恶性小，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明： 1.2019年10月18日凌晨3时许,在亳州市经济开发区木兰小区东侧第十一幼儿园工地门口西边,被告人孟献力将被害人黄某的一辆山地自行车盗走。经亳州市价格认证中心认定,被盗山地自行车价值人民币120元。案发后，该被盗自行车已由扣押机关发还受害人，被告人孟献力取得被害人谅解。 2.2019年10月26日凌晨1时许,在亳州市经济开发区木兰小区东边易家超市门口,被告人孟献力将被害人陈某的一辆小森牌电动两轮车盗走。经亳州市价格认定中心认定,被盗小森牌电动两轮车价值人民币1492元。案发后，该被盗电动车已由扣押机关发还受害人，被告人孟献力取得被害人谅解。 3.2019年10月27日凌晨2时许,在亳州市经济开发区木业小区东侧第十一幼儿园工地门口东边,被告人孟就力将被害人王某的一辆荣事达牌电动两轮车盗走,王某陈述称被盗电动两轮车价值900元左右。案发后，被告人孟献力退赔被害人王某人民币800元，并取得被害人谅解。 经安徽高诚司法鉴定所鉴定:被告人孟献力案发时处于精神分裂症缓解期,对于偷盗行为的实质性辨认能力存在,控制能力无明显削弱,为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟献力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟献力犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于白银市白银区北京路**。负责人：刘云涛，系该行行长。委托诉讼代理人：雷振华、宋谨池，系该行客户经理。被告：张琴，女，汉族，1987年1月13日出生，住甘肃省会宁县。被告：郭蔚瑾，男，汉族，1987年10月15日出生，住白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被告张琴、郭蔚瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司白银西区支行撤回起诉处理。审判员  高晓霞二〇二〇年九月十八日书记员  金珊珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4743号申请人:江苏睿腾货架有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇。法定代表人：陆利平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：嘉兴海胜物流设备有限公司，统住所地浙江省嘉兴市南湖区街道。法定代表人：陈彩云，系该公司执行董事。本院在审理原告江苏睿腾货架有限公司与被告嘉兴海胜物流设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人江苏睿腾货架有限公司申请，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1323财保160号民事裁定书，对被申请人嘉兴海胜物流设备有限公司在招商银行股份有限公司嘉兴分行（银行账号：57×××88）名下存款140000元予以冻结。现江苏睿腾货架有限公司于2020年9月7日申请解除对该账号的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对嘉兴海胜物流设备有限公司在招商银行股份有限公司嘉兴分行（银行账号：57×××88）名下存款140000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐学松二〇二〇年九月九日书记员  陈 露
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3539号原告：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县文化路东首。法定代表人：孟强，职务行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行（以下简称建行宁阳支行）与被告鹿赞林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁阳支行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告鹿赞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金137807.12元及利息、违约金54707.85元（利息、违约金已计算至2020年2月19日，此后利息、违约金按照信用卡领用协议约定的结息方式计算至透支款还清之日止），上述款项合计192514.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月18日，被告鹿赞林向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按约定及时还款，现原告诉至法院。被告鹿赞林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2009年5月18日，被告鹿赞林向原告建行宁阳支行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明：被告鹿赞林已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，愿意遵守其全部内容。二、通用领用协议约定内容：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方；甲方在到期还款日（含）可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇;乙方对甲方当期账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知乙方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息办法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元；甲方附属卡所有交易款项及相应利息、费用均计入主卡账户，由主卡持卡人承担还款责任；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。三、信用卡欠款情况：截至2020年2月19日，被告鹿赞林尚欠原告建行宁阳支行信用卡欠款共计192514.97元，其中本金137807.12元，利息、违约金54707.85元。四、其他情况：原告建行宁阳支行向被告鹿赞林发放卡号为48×××70的信用卡后，被告鹿赞林多次使用该信用卡进行透支消费，因被告鹿赞林未能按期偿还还透支本息，原告诉至法院。以上事项有原告提交的被告身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及所附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细等为证，本院予以确认并在卷佐证。被告鹿赞林无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告建行宁阳支行与被告鹿赞林签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及所附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告鹿赞林未按约定按时偿还信用卡透支消费本息构成违约，故原告建行宁阳支行要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿赞林偿还原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行信用卡透支本金137807.12元并支付利息、违约金（计算至2020年2月19日为54707.85元；自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算），于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，保全费1520元，共计3595元，由被告鹿赞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10858号原告：城阳区中林食品超市，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西路**环海小区**楼**网点，统一社会信用代码：92370214MA3NWW7R08。经营者：袁中林，男，1956年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵爽明，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：祁树喜，男，1963年1月5日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：林贞芳，女，1964年6月19日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。原告城阳区中林食品超市与被告祁树喜、被告林贞芳房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城阳区中林食品超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴案件受理费3060元，多缴3010元予以退还。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月十八日书记员  张玉全
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1895号 原告：李瑞军，男，1962年7月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**天元大厦**401。统一社会信用代码：91130200780818187T。 负责人：康玉臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告李瑞军与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞军、被告安邦财险唐山支公司委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金人民币11个月工资加1个月共计12个月72798元；2、被告向原告支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起至解除劳动合同之日止的二倍工资188046元。事实和理由：原告于2009年12月29日在被告处上班，从事11年工作，月平均工资为6066元。被告于2020年7月23日给原告送达了解除劳动合同通知书，提出与原告解除劳动合同。被告以公司情况发生变化，劳动合同无法继续履行为由，单方提出与原告解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条的规定以及原告在被告处的工作时间，应当向原告支付经济补偿金11个月加1个月共72798元。原告与被告在签订劳动合同的同时签订了《保密协议》。协议约定了竞业限制条款，原告自收到被告的解除劳动合同通知书之日起至起诉之日止，履行了《保密协议》约定的保密义务，也未到从事同类业务的有竞争关系的其他单位工作，故被告应当按照劳动合同法第二十三条、第二十四条的规定向原告支付在竞业限制期限内一个月工资标准的经济补偿1个月6066元。原告与被告双方于2009年12月29日签订了第一次固定期限劳动合同，期限为2009年12月29日起至2014年12月29日止。到期后双方又于2014年12月29日签订了第二次固定期限劳动合同，期限为2014年12月29日至2017年12月29日。第二次固定期限劳动合同到期后，被告应当按照劳动合同法第十四条第三项的规定，与原告签订无固定期限劳动合同，但被告违反本规定，仍与原告于2017年12月20日签订了第三次固定期限劳动合同，期限为自2018年1月1日起至2022年7月22日止。按照该法第八十二条的规定，被告应当向原告支付自订立无固定期限劳动合同之日（2017年12月20日）起，至解除劳动合同之日（2020年7月23日）止的二倍的工资188046元。各项赔偿共计人民币266910元。原、被告双方就上述事宜多次协商未果，原告遂向滦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告安邦财险唐山支公司辩称，一、我司不应支付经济补偿金72798元，应支付的数额为29059.08元。原告李瑞军2009年12月29日到我司工作，截止2020年7月23日解除劳动合同，原告李瑞军在我司工作了10年7个月，依据《劳动合同法》的规定，我司可以支付原告李瑞军12个月的经济补偿，但是，应以《劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”的规定作为计算基数，即应以原告李瑞军2019年8月至2020年7月间的平均工资作为基数，数额为2421.59元，故经济补偿金的总数额应为29059.08元。二、我司不应支付原告李瑞军所谓的“未签订固定期限劳动合同”的双倍工资188046元。依据《劳动合同法》第十四条以及《劳动合同法实施条例》第十一条的规定，用个人单位与劳动者在协商一致的情况下是可以签订固定期限劳动合同的，法律并不强制用人单位和劳动者必须签订无固定期限劳动合同。就本案而言，双方2017年12月20日签订的《劳动合同》均系双方的真实意思表示，签订固定期限的劳动合同也是双方协商一致的结果。所以，原告李瑞军要求我司支付双倍工资的这一诉请既无事实依据，也无法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理查明，原告李瑞军自2009年12月29日到被告处工作，后被告以安邦集团和安邦财险将依法清算注销，原、被告双方之间的劳动合同已无继续履行的客观条件为由，于2020年7月22日向原告李瑞军送达《关于与李瑞军解除劳动合同的通知》，解除了双方的劳动合同关系。至此，原告李瑞军已在被告处工作10年7个月。另查明，2018年以来，安邦财产保险股份有限公司及其分支机构被原中国保监会依法接管，被告于2019年11月起安排实施停工放假，自2019年12月至2020年7月双方解除劳动合同时，被告每月只为原告发放基本工资1520元。原告李瑞军在2019年8月-2019年11月间的计税工资分别是5788.08元、4800.32元、4526.23元、4400.32元。 再查明，原告李瑞军在被告处工作期间，双方共签订三次固定期限劳动合同。双方于2017年12月20日签订第三次《劳动合同》。 上述事实，有当事人陈述、劳动合同、任职通知书、解除劳动合同通知书、工资表、安邦劳动合同领取台账等证据可证。 本院认为，原告李瑞军在被告处工作10年7个月，因被告将依法清算注销，双方之间的劳动合同已无继续履行的客观条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应给付原告李瑞军十二个月的经济补偿金。“工资”是作为劳动报酬按期付给劳动者的货币或实物，故被告在停工放假期间给原告发放的基本工资不应作为核算经济补偿金的依据,应以双方均认可的原告李瑞军在2019年8月-2019年11月正常工作期间获得的计税工资平均数额4878.74元[（5788.08元+4800.32元+4526.23元+4400.32元）÷4月]作为经济补偿金核算依据。故被告应赔偿原告李瑞军的经济补偿金应为58544.88元（4878.74元*12月）。 原、被告双方于2017年12月20日签订第三次《劳动合同》时，原告李瑞军在《劳动合同》中签名、捺印，且无其他证据证明该《劳动合同》违背双方真实意思表示，亦未违反《中华人民共和国劳动合同法》中关于无固定期限劳动合同的规定，故原告李瑞军要求被告支付其自应当订立无固定期限劳动合同之日起至解除劳动合同之日止的二倍工资188046元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付原告李瑞军经济补偿金共计58544.88元（判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告李瑞军其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李瑞军负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 魏楚彤 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2725号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行,统一社会信用代码91321281079922525A,住所地兴化市。负责人:施桂存。被执行人:王广俊,男,1959年10月9日生,汉族,住昆山市。被执行人:房义珍,女,1961年4月1日生,汉族,住昆山市。被执行人:王长元,男,1962年11月17日生,汉族,住昆山市。被执行人:朱应同,男,1964年5月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:房正华,男,1964年1月22日生,汉族,住昆山市。被执行人:彭金良,男,1965年5月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:王广泉,男,1972年5月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王广俊、房义珍、王长元、朱应同、房正华、彭金良、王广泉金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月28日向被执行人王广俊、房义珍、王长元、朱应同、房正华、彭金良、王广泉发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人房正华所有的车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人彭金良所有的车牌号为苏Ｍ×××**蒙迪欧牌汽车一辆。三、查封(扣押)被执行人王广泉所有的车牌号为苏Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月四日书记员  程文敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6386号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区源发副食批发部，住所地：广东省惠州市小金口三角滩黄牛栏街**，统一社会信用代码：92441302MA4WEGNXXD。经营者：丘文彬，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地址：广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：河南省法德利酒业有限公司，，住所地：河南省周口市西华县法定代表人：马顺新。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区源发副食批发部、河南省法德利酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5387号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5387号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2629号申请人：南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在南京市浦口区江北新区顶山街道大桥四处铁道货物场院内。经营者：郑桂雄，男，1982年6月22日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在南京市北京西路**。法定代表人：宋勤波。申请人南京市浦口区沧海钢管租赁站与被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京市浦口区沧海钢管租赁站向本院申请财产保全,请求对被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司名下价值29万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司名下价值29万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十八日见习书记员  许甜甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10118号原告：黄照伟,男,汉族,1988年1月4日出生,现住昆明市五华区。被告：何海清,男,汉族,1984年2月18日出生,现住甘肃省漳县。原告黄照伟与被告何海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄照伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄照伟撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3392号申请执行人长江大桥综合经济开发区传喜门业经营部被执行人巨匠建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人长江大桥综合经济开发区传喜门业经营部与被执行人巨匠建设集团股份有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4813号 原告：郑洪果，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：郑圆春（系原告郑洪果之子），男，1993年3月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：周传霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郑洪果与被告周传霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪果的委托诉讼代理人郑圆春、被告周传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告车损、施救费共计人民币4225元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日6时50分许，郑圆春驾驶郑洪果所有的牌号为鲁Ｑ1××××的斯柯达小轿车行驶至沂堂镇大兴屯村南北中心路口，与无证驾驶二轮摩托车的周传霞发生碰撞，造成郑洪果车辆受损，经交警部门认定，周传霞对本次事故承担同等责任。后因车损赔偿问题发生争议，特向法院具状起诉，请求支持诉讼请求。 周传霞辩称，事故发生属实，郑洪果车辆损失数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年03月07日06时50分，郑圆春驾驶鲁Ｑ1××××号“斯柯达牌”小型轿车沿沂堂镇大兴屯村内南北路由南向北行驶至南北中心路路口时，与沿大兴屯村内东西路由西向东右转弯行驶的周传霞驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成周传霞受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：郑圆春驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未保持安全车速，负事故同等责任；周传霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行，负事故同等责任。 鲁Ｑ1××××号车辆的所有人为郑洪果，郑洪果为此支付车辆维修费6300元、施救费150元。周传霞驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险。周传霞对郑洪果主张的车辆损失价值有异议，并申请对车损进行评估。后因周传霞未缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法继续进行，终止鉴定。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，郑圆春驾驶机动车与周传霞驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使郑洪果车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定郑圆春负事故同等责任，周传霞负事故同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。周传霞虽对郑洪果主张的车损有异议，但其未缴纳鉴定费致使终止鉴定，应视为其放弃评估申请，故本院对周传霞的该异议不予支持。关于郑洪果主张的车辆维修费6300元、施救费150元，本院予以认定。因周传霞未依法为涉案普通二轮摩托车投保交强险，故周传霞应在交强险范围内赔偿郑洪果损失2000元；因郑圆春、周传霞均负事故同等责任，故周传霞应对郑洪果的剩余损失承担50%的赔偿责任，即2225元。 综上，周传霞应赔偿郑洪果损失4225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 被告周传霞赔偿原告郑洪果损失4225元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周传霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月三日 书记员  殷正菊
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1637号原告：李帅，男，1994年12月15日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。被告:李书云，男，1972年3月25日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告李帅与被告李书云机动车道路交通事故责任纠纷一案于2020年8月2日立案。原告李帅于2020年9月16日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤回对被告李书云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李帅负担。审判员 胡 伟 二〇二〇年九月十六日书记员 李雯静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2566号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田延省，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨青龙，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨士尊，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于斌，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田允祥，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田延省、杨青龙、杨士尊、于斌、田允祥借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款800000元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2566号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异243号 243-244号案申请人：廖美惠，女，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 243-244号案被执行人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦******，统一社会信用代码91440300MA5DF73E2E。 法定代表人：易元红。 243-244号案被申请人：易元红，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址湖南省石门县。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理廖美惠与深圳市福农王生态科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲调【2020】687号仲裁调解生效后，申请人廖美惠向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0305执5581、6971号。执行过程中，申请人向本院申请追加易元红作为案件被执行人，我院已依法受理，本院组织于2020年9月23日组织开庭审理，申请人廖美惠经本院合法传唤未到庭参加听证。 本院认为，申请人廖美惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按申请人廖美惠撤诉处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡广文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3124号 原告：广西三原高新科技有限公司，住所地南宁市高新区振兴路**实验楼。 法定代表人：严雪月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永星，男，该公司工作人员。 被告：王秋琳，女，1992年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西三原高新科技有限公司与被告王秋琳劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4201号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月29日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西三原高新科技有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西三原高新科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告广西三原高新科技有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 蒋 昱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7632号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司，，住所地江西省抚州市赣东大道**统一社会信用代码9136100056866490XB。 法定代表人张永明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024309号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024309号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执237号申请执行人高洪斌，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐州华夏建设工程有限公司，住所地：江苏省。被执行人孙首峰，男，1977年8月3日生，汉族，个体，住哈尔滨市。本院依据（2019）黑01民终7235号民事判决书执行高洪斌与徐州华夏建设工程有限公司、孙首峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的308000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐州华夏建设工程有限公司、孙首峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐州华夏建设工程有限公司、孙首峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高洪斌，申请执行人高洪斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7235号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 孟祥瑞
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执682号 张森申请执行张炎贵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张炎贵邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张炎贵未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张炎贵纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1741号申请执行人：潘寅先，女，1965年3月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：徐海明，男，1970年7月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人潘寅先与被执行人徐海明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人房租16166.67元，并承担本案执行费143元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1741号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年九月二十二日书记员  吴海飞
黄冈市英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执671号之二申请执行人：谢长江，男，汉族，1967年9月2日生，住英山县。申请执行人：段红芳，女，汉族，1970年1月13日生，住英山县。被执行人：董飞，男，汉族，1974年11月23日生，住英山县。本院在执行谢长江、段红芳与董飞买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人董飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董飞在湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 振
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2562号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人胡先龙，男，1968年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李彩女，女，1969年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人胡先龙、李彩女追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人胡先龙、李彩女返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款本金415200元及利息，并负担案件受理费3764元，执行费6128元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人胡先龙、李彩女发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡先龙、李彩女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡先龙、李彩女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡先龙、李彩女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡先龙、李彩女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡先龙、李彩女拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人胡先龙、李彩女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 综上，被执行人胡先龙、李彩女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  苏俞龙