wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2525号申请人：平邑县人民法院被执行人：董保君，男，2002年2月24日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人董保君罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7112号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：田秋艳，女，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址：山西省太原市迎泽区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人田秋艳服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人田秋艳向申请执行人支付代偿款项57117元，支付资金占用费（以代偿本金57117元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月1日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1839.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人田秋艳名下财付通支付科技有限公司08×××××f4@wx.tenpay.com账号及085e9858e501bfeee93193fc1@wx.tenpay.com账号内余额人民币446.4元；查封了被执行人田秋艳名下车牌号为晋Ａ×××××的长安牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琼莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4858号原告：冉光刚，男，1970年12月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉光刚诉被告张祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光刚到庭参加诉讼，被告张祥伟经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉光刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张祥伟偿还原告冉光刚借款25000元；2.由被告张祥伟承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告以差周转资金为由，出具借条向原告借款25000元，口头约定两年半归还，但被告未依约还款，原告多次催收无果。原告冉光刚为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张祥伟向原告冉光刚出具一份借条，载明：今借到冉光刚人民币现金贰万伍千元，小写25000元，借款人：张祥伟2016.2.6。借款后，被告张祥伟未偿还过借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据原告冉光刚举示的借条及其陈述，本院认定被告张祥伟向其借款25000元的事实。因双方未约定还款时间，原告冉光刚可以随时向被告张祥伟主张返还。故对原告冉光刚要求被告张祥伟偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告冉光刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祥伟于本判决生效后十日内偿还原告冉光刚借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告冉光刚已预交213元），减半收取为213元，由被告张祥伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  张芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8117号 原告：胡旭华，女，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司总经理。 被告：方春康，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告胡旭华与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡旭华的起诉。 原告胡旭华已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 力
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑年云，男，1959年11月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林莺，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：许经流，男，1945年10月19日出生，香港特别行政区居民，现关押于福建省莆田监狱医院康复中心。 原审被告：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼**）。 法定代表人：陈强，该公司副董事长。 再审申请人郑年云因与被申请人林莺、原审被告福清清荣房地产开发有限公司（以下简称清荣公司）、许经流案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑年云申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。主要事实与理由： 一、林莺的执行异议不符合法定异议成立的条件，原审法院认定事实审查不清，适用法律错误。根据我国不动产登记制度，本案执行标的物“侨荣花园”17号楼240A单元房产登记在被执行人清荣公司的名下，执行法院对案涉房屋的执行合理合法，林莺并非案涉房屋的权利人，其提出的执行异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,林莺主张登记在开发商名下的案涉房屋系其所有，其应当提供证据予以证明符合该条规定的情形，但案涉房屋并未交付，林莺未按照合同约定补足超出面积的购房款，亦未提交证据证明案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合异议成立的条件。 二、“侨荣花园”项目并非拆迁项目，案涉房屋不属于安置房，原审法院对此事实认定不清，导致错误判决。本案“侨荣花园”项目系清荣公司的开发项目，因国家宏观政策调整，该项目规划条件、建筑型式发生变化而改建公寓式住宅。虽然建筑型式发生改变，且对原购地户具有补偿性质，但仍属于项目开发，并非城市道路建设和其他公共设施建设项目，不属于拆迁项目，其改建的公寓式住宅不属于安置房。福清市人民政府会议纪要也明确该项目税费是参照拆迁政策处理，而并非按照拆迁安置政策处理，因此，案涉房屋并非安置房，其仍属于商品房，原审法院对此事实认定不清，适用法律错误。 三、即使案涉房屋认定为具有安置性质，也仅有安置面积的部分在符合条件的情况下足以排除执行，超出安置面积的部分，在林莺未补足购房款的情况应当按照清荣公司的财产处理。本案即使因历史遗留问题而认定案涉房屋具有安置性质，按照林莺与清荣公司签订的《关于开发“侨荣花园”项目安置补偿协议书》，林莺的安置房产面积为500平方米，实际超出安置面积约259平方米，按照合同约定，超出面积应按每平方米8500元向清荣公司付款，对此超出安置面积部分，林莺并未支付购房款，应当按照被执行人清荣公司的财产处理。原审法院未对此事实进行审查，仅凭政府会议纪要认定案涉房屋属于安置房，而直接认定执行异议成立明显错误。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是林莺就案涉“侨荣花园”17号楼240A单元房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案中，根据原审查明的事实，林莺与清荣公司于2004年10月12日签订《侨荣花园销售合同书》，约定林莺购买侨荣花园内土地座号L11土地面积300平方米，林莺已按约定支付购地价款270000元。后因“国六条”政策出台，案涉地块无法按销售合同约定使用，清荣公司多次与政府有关部门沟通协调，福清市人民政府确认清荣公司可参照拆迁安置补偿办法统一与已购地户进行等价置换。2011年11月21日，林莺与清荣公司签订《关于开发“侨荣花园”项目安置补偿协议书》，约定清荣公司向林莺安置相应房屋。2013年1月27日，林莺最终选定案涉“侨荣花园”17号楼240A单元房产，并签订了选房确认单。因此，案涉房产虽然不是传统意义上的拆迁安置房，但该房屋系由林莺所购土地在因国家政策不能实现其合同目的后，经清荣公司与政府协调，参照拆迁补偿安置而取得，显然具有安置补偿的性质，故原审法院认定案涉房产具有安置补偿的特殊性，并无不当。因案涉房产并不属于普通商品房买卖，本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，郑年云主张应按照第二十九条规定的执行异议条件予以审查，于法无据。对此，林莺于2013年即已确定安置案涉房产，而郑年云因民间借贷纠纷一案于2017年8月25日才实际查封该房产，清荣公司系作为担保人承担连带清偿责任，并未设定担保物权等优先权，故林莺就案涉房产享有足以排除郑年云申请强制执行的民事权益，原审法院判决停止对案涉房产的执行正确。对于郑年云所称林莺具有超面积安置应当补交房款的问题，属于清荣公司与林莺的其他债权债务纠纷，郑年云可另行主张相应权利，并不影响本案执行异议之诉的处理。 综上，郑年云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑年云的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  张爱珍 审判员  张 颖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初760号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:徐渝晴，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:张城甜，北京盈科（重庆）事务所律师。被告：郑泉，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张晓娟，女，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑毅，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李云梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：方彤，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：沈红，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆凡贝物资有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****18-5，统一社会信用代码9150011306568276X4。法定代表人：郑泉，执行董事。被告：重庆赛宾贸易有限公司，，住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**绿苑小区临街统一社会信用代码91500112660895647H。法定代表人：方彤，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告郑泉、张晓娟、李云梅、方彤、郑毅、沈红、重庆赛宾贸易有限公司（以下简称赛宾贸易公司）、重庆凡贝物资有限公司（以下简称贝凡物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐渝晴到庭参加诉讼，被告郑泉、张晓娟、郑毅、李云梅、方彤、沈红、贝凡物资公司、赛宾贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑泉立即归还原告借款本金61万元，支付截至2019年12月21日的利息2385.31元、逾期罚息50310.77元、复利1970.04元，并支付自2019年12月22日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照固定年利率12%上浮50%计算，利随本清)；2.依法判令郑泉承担本案原告支出的律师费4000元；3.依法判令张晓娟、郑毅、贝凡物资公司、李云梅、方彤、沈红、赛宾贸易公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任。被告郑泉、张晓娟、郑毅、李云梅、方彤、沈红、贝凡物资公司、赛宾贸易公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：郑泉。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年6月23日。4、贷款金额：115万元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：36个月，自2016年6月26日起至2019年6月26日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率12%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月结息，不规则还本，每季度还本4万，剩余本金到期一次性还完，还款日为每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2016年6月26日，借款凭证上载明借款到期日为2019年6月26日。12、欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠借款本金61万元、利息2385.31元、罚息50310.77元、复利1970.04元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年6月23日。2、保证人：张晓娟、郑毅、贝凡物资公司、李云梅、方彤、沈红、赛宾贸易公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、担保权人：民生银行重庆分行。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年10月30日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年4月24日。本院认为，郑泉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，张晓娟、郑毅、贝凡物资公司、李云梅、方彤、沈红、赛宾贸易公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向郑泉发放了贷款，履行了合同义务。郑泉逾期未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，郑泉应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。张晓娟、郑毅、贝凡物资公司、李云梅、方彤、沈红、赛宾贸易公司应依合同约定对郑泉的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金61万元，支付截至2019年12月21日的利息2385.31元、罚息50310.77元、复利1970.04元，并支付自2019年12月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按年利率12%上浮50%计收，利随本清）；被告郑泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告张晓娟、郑毅、李云梅、方彤、沈红、重庆赛宾贸易有限公司、重庆凡贝物资有限公司对被告郑泉的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10486.66元，公告费560元，共计11046.66元，由被告郑泉、张晓娟、郑毅、李云梅、方彤、沈红、重庆赛宾贸易有限公司、重庆凡贝物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年九月十四日书 记 员 吴飞玲
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执644号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：董少华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人董少华借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：41668元，已执行0元，未履行41668元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7485号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3419号申请人：李春宇，男，汉族，1973年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周德才，男，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李春宇与被执行人周德才借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德才银行存款人民币317500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十四日书记员  徐杨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2601号原告：王德虎，男，汉族，1965年9月14日生，住河南省光山县。委托代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。被告：程文喜，男，汉族，1966年5月4日生，住商城县。被告：商城县鲇鱼山乡匡店文喜新型墙材厂，统一社会信用代码：914115243175641038。投资人：程文喜。住所地：商城县鲇鱼山乡匡店村。原告王德虎与被告程文喜、商城县鲇鱼山乡匡店文喜新型墙材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法进行审理。原告王德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费等暂计1万元（待伤残评定后变更数额）；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告是被告的雇员，是被告的机械操作工。2020年7月8日，原告在砖厂操作台工作，该操作台是用来切割砖泥条的，在操作过程中，原告的手指被机械割断。随后，原告被送往光山县杏林医院治疗，被诊断为右手食指、中指、环指开放性骨折，右中指离断伤，花去医疗费若干。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，依据法律规定，被告作为原告的雇主，理应承担赔偿责任。被告新型墙材厂是个人独资企业，其投资人程文喜应当对企业的债务承担无限责任。原告方为实现自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认定为，本案原告王德虎诉称其在被告商城县鲇鱼山乡匡店文喜新型墙材厂工作期间受伤，原告王德虎应首先依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定就本案诉争纠纷申请劳动仲裁，原告王德虎未就本案诉争纠纷申请仲裁，径行提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条关于人民法院受理劳动争议案件需仲裁前置的规定，故对于原告王德虎的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年九月十四日书记员  黄秀敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2727号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行,统一社会信用代码91321281079922525A,住所地兴化市。负责人:施桂存。被执行人:许建荣,男,1981年11月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:王萍,女,1983年9月26日生,汉族,住昆山市。被执行人:王广俊,男,1959年10月9日生,汉族,住昆山市。被执行人:彭金良,男,1965年5月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:王长元,男,1962年11月17日生,汉族,住昆山市。被执行人:朱应同,男,1964年5月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:房正华,男,1964年1月22日生,汉族,住昆山市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人许建荣、王萍、王广俊、彭金良、王长元、朱应同、房正华金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人许建荣、王萍、王广俊、彭金良、王长元、朱应同、房正华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王萍所有的车牌号为苏Ｅ×××**奇瑞牌、苏Ｅ×××**北京现代牌汽车各一辆。二、查封(扣押)被执行人彭金良所有的车牌号为苏Ｍ×××**蒙迪欧牌汽车一辆。三、查封(扣押)被执行人房正华所有的车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1008号之二申请执行人：齐红梅,女性,1977年10月30日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王彦军，男性,1978年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人齐红梅与王彦军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人王彦军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐红梅于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王彦军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王彦军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王彦军暂无财产可供执行财产。申请执行人齐红梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5335号 申请执行人施晓煌，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人施晓煌与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5123号原告：陆立平，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：葛明慧，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家鑫，江苏普信律师事务所实习人员。被告：王宏斌，男，1964年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。原告陆立平与被告王宏斌、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告陆立平申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2604号之一申请执行人：徐伟忠，男，1962年3月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱挺艇，男，1983年7月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人徐伟忠与被执行人朱挺艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱挺艇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人朱挺艇向申请执行人徐伟忠支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人朱挺艇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱挺艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱挺艇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱挺艇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱挺艇名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人朱挺艇尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱挺艇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱挺艇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱挺艇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月11日，本院向申请执行人徐伟忠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月十七日代书记员 张晓峰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3276号原告靖江市森凯环保设备安装有限公司,统一社会信用代码91321282MA1MPYFB3K,住所地江苏省靖江市季市镇长安文卫路**。法定代表人杨秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人夏国强，该公司员工。被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，统一社会信用代码91211022464685407X，住所地辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人姚永新，该公司总经理。原告靖江市森凯环保设备安装有限公司与被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年4月19日签订除尘滤袋清洗合同一份（合同编号：JSAKQ2018041901），约定由原告向被告提供除尘滤袋清洗服务，清洗费用被告于2018年10月15日前一次性结清。合同签订后，被告将需要清洗的布袋通过物流寄到原告处，原告将布袋清洗干净后通过物流寄回被告处，并向被告出具增值税发票，2018年5月23日经双方对账，确认被告结欠原告清洗费45765元。嗣后，原告多次向被告催要欠款未果，故请求判令被告立即给付原告清洗费45765元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年4月19日，原、被告签订除尘滤袋清洗合同一份（名为销售合同，合同编号：JSAKQ2018041901），约定由原告向被告提供除尘滤袋清洗服务，清洗费用被告于2018年10月15日前一次性结清，合同签订后，原告按约提供清洗服务，2018年5月23日经双方对账，确认被告结欠原告清洗费45765元，原告索款无着，致起讼争。另查明，原告原企业名称为靖江市奥凯环保设备安装有限公司，2020年8月6日变更为现名，被告原企业名称为灯塔市公路沥青拌合站，2018年6月20日变更为现名。以上事实，有原告提供的销售合同、对账单、增值税专用发票、沧运物流单、公司准予变更登记通知书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的名为销售合同，实为服务合同，原告为被告提供除尘滤袋清洗服务，被告理应按约支付清洗费用，其长期拖欠，显属违约，现原告向被告索要，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于判决生效后十日内给付原告靖江市森凯环保设备安装有限公司清洗费45765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元减半收取472元，由被告负担（原告已交纳，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费944元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月二十七日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3491号之一 申请执行人王国平，男，1957年2月10日出生，住温岭市。 被执行人安徽传奇鞋业有限公司，住所地安徽颍上经济开发区，组织机构代码:327964776。 法定代表人黄年国。 王国平与安徽传奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终3080号调解书已经发生法律效力。权利人王国平于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人安徽传奇鞋业有限公司于2020年3月31日前支付给被申请执行人王国平85000元，如果未按前述约定履行付款义务，被执行人安徽传奇鞋业有限公司应当另行支付逾期付款违约金20000元，并支付诉讼费3459元、申请执行费1526元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人安徽传奇鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人安徽传奇鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人安徽传奇鞋业有限公司的法定代表人黄年国作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人安徽传奇鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽传奇鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3491号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13723号 原告：邵彦迪，男，汉族，1990年4月5日出生，籍住陕西省西安市莲湖区。 被告：张秦航，女，汉族，1990年5月3日出生，籍住：陕西省渭南市XX城县，现住西安市阎良区。 被告：西安市XX基地XX室，住所地：西安市XX基地XX路****楼**商铺。 经营张秦航，者：，系该工作室负责人。 被告：招商银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新科技支行，住所，住所地：西安市**div> 负责人：马丽，系支行行长。 委托诉讼代理人：赵星驰，系银行员工。 委托诉讼代理人：王大江，系银行法律顾问。 本院在审理原告邵彦迪诉被告张秦航、西安市XX基地XX室、招商银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新科技支行借记卡纠纷一案中，原告邵彦迪于2020年9月14日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告邵彦迪申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵彦迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年九月十四日 书记员 许丹彤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4614号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：胡娟，女，1958年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初886号原告：乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队，统一社会信用代码***。负责人：马某。地址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路路口。委托代理人：康某，男，1992年8月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇东大街路**，公民身份号码×××，系该大队职员。被告：郝某，现住内蒙古自治区卓资县。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队诉被告郝某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队撤回起诉处理。审判员 王文兵 二0二0年九月十四日书记员 张 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1620号申请执行人：张云仙，女，汉族，1944年10月10日生。被执行人：祝焕，男，汉族，1982年4月25日生。关于张云仙申请执行祝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0181民初500号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告祝焕于本判决生效后五日内偿还原告张云仙货款3380元，并按24%的年利率支付自2016年12月21日至2017年10月1日的违约金640元；案件受理费50元，由被告祝焕承担。因被执行人祝焕未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的4070.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款4070.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托赤水市人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十一日书记员  苏 伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3929号之一原告:贵州盛翔建筑工程有限公司,住址贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城****，统一社会信用代码91520381587267061B。法定代表人：王万涛。委托代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。被告:贵州省土城红色旅游开发有限公司,,住址遵义市习水县土城镇统一社会信用代码91520330072016757U。法定代表人:陈叶青。原告贵州盛翔建筑工程有限公司与被告贵州省土城红色旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告贵州盛翔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款5782210.47元。2.被告向原告支付逾期付款违约金471709元，并自在2020年8月24日起以未付工程款5782210.47元为本金，按照年利率4.35%向原告支付逾期付款违约金至清偿之日止。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，原告通过参加公开招投标竞标，作为中标人参与被告投资建设的位于习水县土城镇土城华润希望小镇停车场项目施工，并于2017年4月18日与被告签订了《建设工程施工合同》，现双方就工程款发生争议，特向法院起诉。本院经审查认为，被告贵州省土城红色旅游开发有限公司经工商登记信息查询，无此公司登记记载，原告起诉的被告属不明确情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贵州盛翔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费55577元，由原告贵州盛翔建筑工程有限公司向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁文芬二〇二〇年九月十一日书 记 员  廖 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2206号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘弘，男，汉族，1979年8月7日出生，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：抚顺中合市场开发有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林路****。法定代表人：孙亚彬，该公司董事长。再审申请人刘弘因与被申请人抚顺中合市场开发有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘弘申请再审称，请求：撤销二审判决，改判支持申请人双倍工资27011.80元，岗位工资差额11500元。一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：申请人2013年12月到被申请人处入职，职务司机，平均月工资2251元，至2015年5月份，没有签订劳动合同。2018年10月25日被申请人单方解除与申请人的劳动合同。2018年12月申请人主张未签订合同的双倍工资，一审法院支持了申请人的诉求，二审法院没有支持。2017年5月申请人被任职为车队队长，月工资为4100元。2018年6月在申请人没有任何过错的情况下，被申请人无故降低了申请人的工资，为月工资3500元，比同级别的每月少2300元工资。至2018年10月被申请人无故解除申请人的劳动合同，期间5个月的岗位工资差额为11500元，申请人向法院起诉给付此工资，一、二审法院均未支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘弘的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4267号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一信用代码：915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。委托诉讼代理人：田权，该公司员工。被告：田权，男，1977年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告彭水县琳海房地产开发有限公司、田权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李小斌、被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修材料款6750元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年2月1日起计算至2020年5月1日止）。庭审中，原告李小斌自愿放弃前述关于利息的诉讼请求，撤回对于被告田权的起诉。事实和理由：2018年1月11日，被告彭水县琳海房地产开发有限公司装修渔塘新村C幢一楼办公室，在原告李小斌处购买墙砖及装修材料共计6750元。经原告多次催收，被告至今未予支付。被告彭水县琳海房地产开发有限公司辩称：欠款事实和金额属实，对于利息有异议。被告田权辩称：本人与原告李小斌不存在买卖关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告彭水县琳海房地产开发有限公司装修办公室时于原告李小斌处购买价值6750元的瓷砖及装修材料。2019年9月11日，被告彭水县琳海房地产开发有限公司与原告李小斌结算，按照公司财务流程，原告李小斌出具了6750元领款单，被告彭水县琳海房地产开发有限公司出具了资金拨付审签单。被告彭水县琳海房地产开发有限公司未实际支付货款6750元。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告李小斌举示的销售单、领款单、资金拨付审签单，以及被告彭水县琳海房地产开发有限公司辩称，足以证明被告彭水县琳海房地产开发有限公司尚欠货款6750元事实。故对原告李小斌要求被告彭水县琳海房地产开发有限公司支付货款6750元的诉讼请求，本院依法支持。庭审中，原告李小斌自愿放弃关于利息的诉讼请求，撤回对于被告田权的起诉，该意思表示明确，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小斌货款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李小斌已预交25元），减半收取为25元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年九月八日书记员 焦飞飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1847号申请人:刘金根，男，1980年6月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:王武，男，1967年8月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘金根诉被申请人王武民间借贷纠纷一案，申请人刘金根于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王武在银行或其他机构款项6.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王武在银行或其他机构款项6.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年九月一日书记员  曾佳琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6978号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区（滨江凤凰城）403栋2号门市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：张世明，男，公民身份证号：×××，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨中腾物业管理有限公司诉被告张世明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨守权二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓彤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢525号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张艳义,男，生于1977年2月17日，汉族，居民，住章丘区。被执行人张庚,男，生于1972年7月9日，汉族，居民，住章丘区。被执行人解传希,男，生于1974年4月3日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张艳义、张庚、解传希借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张艳义、张庚、解传希借款本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人张艳义、张庚、解传希发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人张艳义名下银行存款7604元，扣除执行费658元，余款6946元过付至申请执行人账户，查询到被执行人解传希名下有2008年汽车一辆，由于该车价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日前往济南市住房公积金管理中心，扣划被执行人张庚名下住房公积金11760元，并过付至申请执行人账户。2020年9月5日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张艳义、张庚、解传希的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张艳义、张庚、解传希查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张艳义、张庚、解传希有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十四日书记员  张弘扬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3797号原告：彭水县坤现蜜蜂养殖场，住所地：重庆市彭水县靛水街道文武社区**。统一社会信用代码：92500243MA5YXNA89H。经营者：刘缘，该养殖场实际经营者。委托诉讼代理人：刘文礼（刘缘父亲），1962年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄中文，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告彭水县坤现蜜蜂养殖场（以下简称坤现蜜蜂养殖场）诉被告黄中文合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告坤现蜜蜂养殖场委托诉讼代理人刘文礼，被告黄中文及委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤现蜜蜂养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失29100元；2.判令被告退回用水搭伙费500元整；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘缘系坤现蜜蜂养殖场的经营者，被告黄中文系本县靛水街道洋霍村**村民，2018年2月，原告为了修建蜜蜂养殖场与被告协商用水问题，后与被告就用水达成口头协议：“黄中文负责为坤现蜜蜂养殖场在存续期间供水，彭水县坤现蜜蜂养殖场支付黄中文用水搭伙费500元整，如有违约，黄中文赔偿坤现蜜蜂养殖场一切经济损失。”达成协议后，原告着手修建蜜蜂养殖场，建成之后，被告正常供水了一段时间，但是在2019年10月1日，被告在未通知原告的情况下，擅自将供水管道移开，原告请求被告继续履行供水协议，被告拒绝继续供水，为此原告多次找村上协调与被告供水问题无果。原告为了维持基本的生产生活用水，不得不去离养殖场3公里外的地方临时拉水，共计40天，花费4000元整；为了保证持续的生产生活用水，在被告仍拒绝履行供水的情况下，原告不得不在离蜜蜂养殖场1.5公里的地方购买持续性水源，花费500元整，因距离较远，铺水管、修建地下水池总共花费24600元整。被告应当赔偿原告上述经济损失。被告黄中文辩称：1.原告诉称纯属虚构，2018年2月的时候，根本没有坤现蜜蜂养殖场这个名称，被告也不认识刘缘，客观事实证明，根本不可能存在原、被告有什么搭伙用水这一事实；2.2018年初的时候，案外人刘文礼，确实为了用被告家阳沟水井的水给过被告500元，但由于水源不多，用水紧张，2019年初的时候，刘文礼在一地名叫“烧鸡凼”的地方找到了水源，就要去用这股水，条件是刘文礼用这股水要往被告及邻近几家的林地里经过，提出被告的林地要让刘文礼过水，同时还要被告给其他几户说要准许刘文礼的水往其他几户林地过，不要干涉。从此刘文礼就再也不用被告家阳沟水井的水了。黄中文给其他几户说了准刘文礼往其林地里通过。2019年9月初，刘文礼就将“烧鸡凼”的水引通，从此刘文礼不用黄中文家阳沟水井的水了，被告与刘文礼的用水这一事实从此终止。终止后，黄中文与其邻居6户共同又修建一个水池用水，刘文礼得知后，又想来被告等6户新建的水池用水，遭到黄中文等6户人拒绝属实，但与黄中文无关；3.原告称其到三公里外临时拉水，共计40天，花费4000元，修建水池花24600元等均不属实。其现在新水源大约800米左右，牵水管顶多三、四个劳力修好，这个所谓的水池也就是花几包水泥、几个劳动力，顶多就是2000元左右完成。综上，原告所诉称全部不属实，且与被告无关，应当予以驳回。本案经审理认定事实如下：刘文礼家在彭水县靛水街道文武社区六组（小地名：丁家坳）被告家附近，经营蜜蜂养殖场该蜜蜂养殖场于2018年5月30日进行工商登记，注册名称为彭水县坤现蜜蜂养殖场，经营者刘缘，刘缘系刘文礼之子。2018年2月，刘文礼与被告黄中文达成口头协议，刘文礼向黄中文支付500元吃水搭伙费，名为水管补助费，黄中文允许刘文礼用其家阳沟水井中的水。后坤现蜜蜂养殖场一直用被告家阳沟水井的水。2019年下半年，原告另行从其他地方引水使用，停止使用被告阳沟水井的水。原告当庭称，刘文礼向被告支付500元时，约定为永久性在被告处引用水源，并举证用水搭伙证实一份、黄书安、晏建权、刘平安证人证言，证明其给被告支付了500元的吃水搭伙费。举证李永江、陈文英、刘洪琴证词，证明其从2019年10月上旬至2019年11月中旬系自己用车拉水用。另举证购买建材凭证、领条证明去年修建水库的实际支出。本院认为，本案系一起合同纠纷，双方争议焦点在于，原告的诉讼请求是否应当得到支持？被告对于刘文礼曾向其支付500元的用水搭伙费表示当庭认可，系双方不争的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求是否应当得到支持，主要看被告是否存在违约行为，即是否存在被告拒绝原告继续用水的事实，对此原告具有举示证据予以证明的义务，而其举示的证据集中在双方建立了用水合同关系以及为修建新水源支出的费用方面，没有举示证据证明被告拒绝原告继续用水，对其主张不予支持。关于被告辩称原告是找到新的水源后，与被告协商并达成了不再继续用水的一致意见，但其只是举示了其父亲以及邻居黄书良的调查笔录予以证明，不能达到证明其协助原告开辟了新水源的事实的证明目的，对于其辩称事实，本院亦不予采信。综上，就目前证据来说，原、被告均无证据证明对方存在违约行为，但目前双方关于用水的合同确实已经解除，基于合同取得的对方财物应当予以返还，结合本案实际，以及原合同的实际履行情况，对于原告支付的500元，本院认定由被告酌情返还200元。关于原告请求被告赔偿经济损失29100元，本院认为，原告自己用车拉水、修建水库的支出均为其蜜蜂养殖场自身需要，系其经营养殖场的正常开销，与被告不存在关联性，原告因蜜蜂养殖场用水开销的费用应当自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄中文在本判决生效后三日内返还原告彭水县坤现蜜蜂养殖场支付的用水费200元。二、驳回原告彭水县坤现蜜蜂养殖场的其余诉讼请求。本诉案件受理费540元（原告彭水县坤现蜜蜂养殖场已预交270元），减半收取为270元，由原告彭水县坤现蜜蜂养殖场负担245元，由被告黄中文负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二十八日书记员 豆婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6236号原告：李玉龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住固始县。被告：狄涛，男，汉族，1995年10月28日出生，住固始县。被告：王中涛，男，汉族，1995年2月8日出生，住固始县。原告李玉龙与被告狄涛、王中涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李玉龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告李玉龙撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉龙撤诉。案件受理费650元，由原告李玉龙负担。审判员  杨德忠二〇二〇年九月二十九日书记员  谢 伟
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2053号原告：高建国，男，1929年11月6日生，汉族，住山西省高平市泫氏东街新荣小区****，系高平市卫生防疫站离休干部。公民身份号码：1405231***********。原告：李枝兰，女，1936年7月11日生，汉族，，住山西省高平市泫氏东街新荣小区****系高平市副食品加工厂退休职工。公民身份号码：1405231***********。二原告的共同委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：高晋芳，女，1960年12月5日生，汉族，住，住山西省高平市泫氏东街新荣小区****中国农业银行股份有限公司高平市支行退休职工。公民身份号码：1405231***********。被告：高淑芳，女，1963年8月28日生，汉族，住山，住山西省高平市泫氏东街新荣小区****平市丝织厂退休职工。公民身份号码：1405811***********。被告：高芳，女，1966年7月11日生，汉族，住山西，住山西省高平市康乐街康乐旧小区5巷**建设银行股份有限公司晋城市分行内退职工。公民身份号码：1405811***********。被告：高虹，女，1969年3月19日生，汉族，户籍住址为山西省太原市万柏林区晋祠路二段******，现住太原市省警校住宅小区。公民身份号码：1401021***********。原告高建国、李枝兰与被告高晋芳、高淑芳、高芳、高虹赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝兰及二原告的共同委托诉讼代理人赵雁平、被告高晋芳、高淑芳、高芳到庭参加了诉讼，被告高虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同承担原告高建国住院期间的医疗费约50000元；2.判令四被告自2020年8月起平均承担原告方的保姆费4000元/月；3.判令被告高芳随二原告居住生活并照顾二原告生活起居；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，共生育有五个女儿，大女儿已故，四被告依次为二至五女儿。二原告生活中仅有被告高芳照顾，其余被告近年来未履行赡养义务。因二原告年岁已高并均体弱多病，且原告高建国身患重病，刚从医院出院回家休养，出院后雇一保姆照顾，四被告均应履行赡养义务，故提起诉讼。被告高晋芳辩称，其愿意履行赡养义务；其父亲系离休干部，医疗费用全额报销，不应再由其承担；现所雇保姆费用为3000元，同意与其余被告平均承担，如保姆费有变动，可按实际支出平均承担；因父母现与被告高淑芳在一起居住，且被告高淑芳系招婿，故父母由被告高淑芳照顾更为合适。被告高淑芳辩称，其愿意履行赡养义务，且父亲住院期间其也进行了照顾；其父亲系离休干部，医疗费用全额报销，不应再由其承担；现所雇保姆费用为3000元，且父亲也每月发放有护理费，同意与其余被告平均承担，如保姆费有变动，可按实际支出平均承担；父母可由其与被告高芳共同照顾生活，被告高芳照顾父母期间，其同意将居住房屋二楼的一个房间腾出让被告高芳和保姆临时居住。被告高芳辩称，其愿意履行赡养义务，同意父母的全部请求；其父亲的医疗花费中部分不能报销，仅是住院医疗费用能够报销，每次住院花费均是先垫付后报销；现所雇保姆费用临时为3000元，但应在3500元至4000元，同意与其余被告平均承担1000元。被告高虹提交了书面答辩状，其平时也履行了赡养义务；其父亲系离休干部，医疗费用全额报销，不应再由其承担；保姆费用未实际发生，不应承担。审理中，原告方提交了原告高建国在高平市人民医院的出院证、住院医疗费用单据及费用清单，被告方均无异议，故本院予以确认。另依被告高晋芳、高淑芳、高虹的申请，本院依法调取了二原告的离退休手续及工资等情况，中共高平市委老干部局、高平市社会劳动保险事业所、高平市机关事业社会保险所分别出具了相关证明，经庭审质证，被告高晋芳对证明中相关情况不理解，其余当事人均无异议，因该三份证明系国家机构依职权出具，证明内容应为客观真实，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育有五个女儿，大女儿已故，四被告依次为二至五女儿。原告高建国系离休干部，原告李枝兰系退休职工，二原告均有固定收入，且原告高建国的医疗费用系先垫付后再进行报销。二原告与被告高淑芳居住在同一处房屋内。原告高建国曾于2020年6月15日至8月12日在高平市人民医院住院治疗，住院医疗费用为50155.94元，该费用尚未报销。原告高建国出院后在家卧床休息，且雇佣一保姆进行照顾，保姆费暂定为每月3000元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告现均已年事已高，且原告高建国需卧床休养，二原告的生活均需人照顾系现实情况，被告方理应对二原告进行赡养和照顾。对原告方要求四被告共同承担原告高建国的医疗费用之请求，因原告高建国系离休干部，其医疗费用可进行报销，原告方主张医疗费用中存在不能报销的费用但未能举证证实，且原告高建国尚未进行报销，对未能报销的金额无法确定，故对原告的该项请求本案不予处理，应待原告方报销后再另行处理。对原告方要求四被告平均承担保姆费之请求，被告方提出二原告有离退休工资且原告高建国发放有护理费，但被告高晋芳、高淑芳、高芳庭审中均同意承担保姆费，因二原告虽有离退休工资或护理费，但鉴于二原告均已年龄较大，均应需人照顾之实际，二原告另行雇人照顾系客观需要，二原告的该项请求应予支持；另因双方均认可保姆费目前暂定为每月3000元，但根据实际应可能发生变动，故本院认定目前四被告应均等承担每月的保姆费3000元，待保姆费发生变动后，应按实际支出的金额均等承担。对原告方要求被告高芳随原告方居住生活并照顾生活起居之请求，被告高芳表示同意，且被告高淑芳表示在被告高芳照顾父母期间，其同意将居住房屋二楼的一个房间腾出让被告高芳和保姆临时居住，该两被告的意见体现了女儿对父母的照顾，且符合二原告的意愿，故对该二被告的意见予以采纳，对原告方的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告高晋芳、高淑芳、高芳、高虹应于2020年8月起每月各支付原告高建国、李枝兰保姆费750元，并于每月月底前支付，如保姆费发生变动，被告高晋芳、高淑芳、高芳、高虹应按每月的实际支出金额均等负担；二、被告高芳随原告高建国、李枝兰居住生活并照顾二原告生活起居，在被告高芳照顾原告高建国、李枝兰期间，被告高淑芳应将现居住房屋二楼的一个房间腾出让被告高芳和保姆临时居住；三、驳回原告高建国、李枝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高晋芳、高淑芳、高芳、高虹各负担12.5元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年九月四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初588号 原告：路某，女，汉族，1944年6月26日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。 被告：田某某，女，汉族，1983年8月18日出生，户籍地石家庄市新华区。 原告路某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人齐婧仪到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告田某某偿还欠款人民币201720元，并按年息6%向原告路某支付资金占用期间利息，自2018年9月26日起至偿还全部欠款之日止。计217218.82元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订一份《协议》，对被告偿还原告欠款进行了约定。协议约定主要内容包括：1.被告欠原告款项金额总计201720元；2.被告分四期向原告还款，最后一期还款日为2018年9月26日。协议签订之后，在约定还款期限内被告没有履行任何还款义务。原告多次催要，被告仍不履行。原告为维护合法权益，现向法院起诉。请求法院判决被告偿还欠款201720元，并支付自逾期还款期间产生的资金占用利息（按年利率6%计算，截至2020年1月1日为15498.82元），全部诉讼费用由被告承担。 被告田某某未作答辩。 经审理查明：原告提交2016年9月26日协议一份，显示:“因田某某欠路某款项金额总计贰拾万壹仟柒佰贰拾元整，由于资金紧张无法一次性偿还，现经双方友好协商达成如下还款：一、2017年3月26日还款贰万零壹佰柒拾贰元整。二、2017年9月26日还款贰万零壹佰柒拾贰元整。三、2018年3月26日还款陆万零伍佰壹拾陆元整。四、2018年9月26日还款壹拾万零捌佰陆拾元整。五、自签订协议后，田某某不再支付路某相关的利息和各种损失及签订之前的相关的合同、协议、收据的原件及复印件全部自动作废。六、此协议为最终协议，以此为准。七、双方自愿达成共识如果有任何问题可以友好协商，协商不成可以向裕华区法院起诉”。 关于案涉借款原告陈述：原告多次向被告担任股东的河北祥隆投资管理有限公司给付现金，该公司承诺还款付息，一段时间按月向原告支付利息，后该公司不能支付本息，被告作为股东向原告出具协议一份，双方确认欠款数额为201720元；数次借款系原告与该公司签署，合同签订形式为债权转让，公司承诺担保，实际是原告将款项借给公司，签署还款协议后原告与公司的合同被收回；原告回忆首次给付公司1万元，按月收利息200元，之后陆续给付本金，共付本金23万元，在签订还款协议半年前公司停止付息不能偿还本金，还款协议时，原告觉得协议数额和本金数额差不大，为尽快获得给付就同意了，具体如何计算，是否包含利息不清楚；2015年10月19日原告取款10万元借给被告控制的公司。 原告委托诉讼代理人陈述原告出借的款项大部分为现金支付。原告提交华夏银行流水显示其2015年10月19日柜台现金取款10万元。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告自2015年至2017年6月30日该账户存在收到代发工资及现金支取情况。原告提交中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行借记卡账户历史明细清单，显示原告该账户在2016年收支情况。原告提交退休军官证，显示其系已退休。 原告提交河北祥隆投资管理有限公司企业信息截图显示，2016年3月22日法定代表人变更为田某某，2016年6月17日由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，2016年6月17日由投资人（股权）由田某某变更为田某某、熊东路。 另原告提交债权转让协议复印件、理财合同复印件及涉及田某某河北祥隆投资管理有限公司的民事判决书打印版，欲证明债权转让实为借贷法律关系，田某某个人财产与公司混同，应承担连带责任，被告向原告出具协议，表达了向原告偿还债务的意思，被告成为债务人。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案，原告提交协议、银行流水等证据显示原告有出借能力，协议约定被告还款时间及数额，原告陈述也符合协议显示的协议签订前存在相关合同、协议、收据情况，被告未到庭答辩、质证视为放弃答辩质证的权利。故被告应按协议向原告偿还201720元。关于原告诉求利息，原告不能陈述201720元如何计算，是否包含利息，本院不能核定该数额中是否包含利息或利息是否存在超出法律规定的情况，且协议约定签订协议后田某某不再支付原告相关利息，故对原告利息主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某欠款人民币201720元。 二、驳回原告路某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,558.0元，由原告路某负担319.0元，由被告田某某负担4,239.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王晓亮 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  狄冰玺
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢56号之一 申请人：北川羌族自治县财政局，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路**。 法定代表人：何强。 被执行人：北川羌族自治县茗香茶叶有限公司，，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪乡 法定代表人：张谊，系该公司总经理。 申请人北川羌族自治县财政局与被执行人北川羌族自治县茗香茶叶有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1160号民事判决书，于2020年3月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月8日达成执行和解协议。协议约定：1.协议签署生效后，被执行人在三日被一次性支付申请人第一笔款项154400元（已履行）2.被执行人在2020年10月20日前一次性支付剩余尾款350000元，支付款项来源为中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局五分公司九绵项目部承租被执行人的整栋房屋及建筑设施租金，该租金直接支付申请人。申请人于2020年9月8日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢56号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 张 彤
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2465号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1987年12月13出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审原告）：李红岩，女，1968年7月23日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人陈浩因与被上诉人李红岩民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈浩虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年九月二十八日书记员 冯晓虎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3824号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王强,男,1977年11月17日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市杏花岭区胜利街********,身份证号1401031***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初158号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5274号 原告：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区富兴花园**楼**车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系公司总经理。 被告：马某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年九月四日 书记员 武景慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初68号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。被告：安阳如风如山文化传播有限责任公司，住所地，住所地：安阳市北关区南漳涧村盘庚东街新区振兴2路****iv>法定代表人：史明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告安阳如风如山文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（《缝纫机乐队》），本院于2020年7月8日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月30日向本院申请将诉讼请求变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月三十日书记员 杨滟（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2585号申请执行人：欧阳晓红，女，1977年2月25日生，汉族。委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被执行人：胡恒星，男，1969年2月2日生，汉族。申请执行人欧阳晓红与被执行人胡恒星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2019)苏0115民初15127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告胡恒星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳晓红借款本金140000元，并支付利息（以140000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取计1886元，由被告胡恒星负担。由于被执行人胡恒星未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧阳晓红向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人胡恒星的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月27日，本院通过法院专递向申请执行人欧阳晓红的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年6月5日，因被执行人胡恒星未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年5月26日、7月22日、8月31日、9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年5月27日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**号长安牌、苏Ａ×××**号东风牌、苏Ａ×××**号大众牌、苏Ａ×××**号雪佛兰牌机动车4辆，本院已于2020年6月16日轮候查封，轮候查封期限两年。因尚未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内无不动产。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年7月，本院扣划被执行人银行账户存款2751..02元。5、2020年9月8日，本院赶赴被执行胡恒星的住所地江宁区安康路**寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据悉，被执行人原在这里做木门生意，现其已搬走一年以上。2020年9月27日，本院又赶赴被执行人的户籍地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据悉，此处不动产系胡恒星前妻所有，其与胡恒星离婚后胡恒星即搬走，现早已不在此处居住。.6、2020年9月14日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未能查找到被执行人有可供执行之财产。7、2020年9月30日，本院约谈申请执行人欧阳晓红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金140000元、利息（以140000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位2751.02元，本案执行费2028元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡恒星的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本案已执行到位2751.02元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人欧阳晓红亦未提供被执行人胡恒星的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
` 四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初605号 原告：王永贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住盐边县。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号151042010137113。 被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**，统一社会信用代码91430122707235743C。 法定代表人：谢东伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200610190492。 第三人：沙万杰，男，1976年7月5日出生，彝族，住攀枝花市**。 本院在审理原告王永贵诉被告望建（集团）有限公司、第三人沙万杰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王永贵现涉嫌毒品犯罪，已被攀枝花市中级人民法院判处死刑，被拘押于米易县看守所。因王永贵不服攀枝花市中级人民法院的一审判决提起上诉，此案正在四川省高级人民法院审理期间，经请示四川省高级人民法院主管副院长，认为需要等待四川省高级人民法院二审审理完毕后原告王永贵才能继续参加本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年九月一日 书记员 李建兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23999号之二 申请执行人江喜松，男，1968年05月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人东莞市黄江永峰西环路工程建设有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村创越路**。法定代表人香惠林。被执行人东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路****。法定代表人卢暖帮。被执行人李吉林，男，1954年11月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人江喜松与被执行人东莞市黄江永峰西环路工程建设有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、李吉林合同纠纷一案的过程中，申请执行人江喜松与被执行人东莞市黄江永峰西环路工程建设有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、李吉林于2020年9月14日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人江喜松与被执行人东莞市黄江永峰西环路工程建设有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、李吉林自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23999号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢燕玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1106号 原告：陈炳奎，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：刘世前，男，1991年5月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月3日 开庭时间：2020年9月9日 原告陈炳奎诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款4417元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起至2020年1月1日，合计：5477元，剩余利息计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系经营五金装修材料的个体工商户，被告系工程装修，2015年11月被告因装修覃塘镇金佰豪KTV到原告处购买装修材料，当时双方谈好工程完成后付清货款，但工程完成后，被告没有按时付款，原告多次追讨未果，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘世前未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘世前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告陈炳奎提交的证据，符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈炳奎陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：1、原告要求被告支付货款4417元及利息有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告是同村人，双方都做装修工程，原告并开有五金店，卖五金装修器材。2015年11月23日、11月28日，被告因装修覃塘镇金佰豪KTV歌厅，到原告处购买装修材料。2015年11月23日，被告立写《欠条》交原告收执，确认欠原告货款3705元，约定1个月后还清欠款。2015年11月28日，被告在《送货单》上签名确认欠原告货款312元。两项共计4017元。后经原告追讨货款未果，遂于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：被告刘世前欠原告装修材料货款4017元，有被告立写的《欠条》及《送货单》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付货款4017元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告另有一张2015年11月24日的《送货单》400元，未有被告签名确认，要求被告支付，依据不足，原告的该项请求，本院不予支持。至于逾期付款利息，双方没有约定，原告要求被告按年利率24%计息，超出法律规定的逾期付款利息范围，本院只按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止的规定予以支持，超出部分利息请求，本院不予支持。至于原告要求被告从2016年1月1日起计算逾期付款利息，已超过双方约定的付款时间，该项请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世前支付原告陈炳奎货款4017元及逾期付款利息（利息计算：以本金4017元，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日起计算至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告陈炳奎的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告刘世前负担20元，由原告陈炳奎负担5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 璇
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初589号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：梁亚东，男，1991年10月1日出生，汉族，个体工商户，住山西省朔州市。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告梁亚东保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告梁亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁亚东立即偿还所欠原告贷款本金98339.96元；2.请求人民法院依法判令被告梁亚东支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息等费用(计算至实际清偿之日)；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告梁亚东承担连带清偿责任，清偿借款本金98339.96元及利息、罚息38352.58元（截止2020年9月28日），共计136692.54元，并从2020年9月29日起至实际偿还借款之日止的罚息（罚息按年利率19.5％计算）。事实和理由：2017年11月9日，借款人王世成、贾丽芳与原告所在山西山阴农村商业银行股份有限公司小微事业部签订了一份《贷款合同》，约定原告向借款人王世成与贾丽芳发放21万元的贷款，到期日为2019年5月5日，贷款年利率为13%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约发放贷款21万元，履行了合同义务。同时，为确保借款人能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告梁亚东与原告签订了《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，其担保的范围为《贷款合同》项下发生的全部债务。依据还款计划表，借款人仅归还了前十期贷款以及第十一期部分贷款，剩余款项至今拒不归还。被告梁亚东作为借款人的保证人，理应对上述债务承担连带保证责任。据此，原告向法院提起诉讼。被告梁亚东在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，王世成、贾丽芳与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司小微事业部签订了一份《贷款合同》，约定向王世成、贾丽芳发放210000元的贷款，到期日为2019年5月5日，贷款年利率13%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息。贾丽芳作为王世成的妻子，并在该《贷款合同》共同借款人（签字）一处签名并捺印。原告依约向王世成、贾丽芳发放贷款210000元，履行了合同义务。王世成在借款借据中借款人签章处签字捺印。为了确保王世成、贾丽芳能够按时还款，被告梁亚东与原告签订了一份《保证合同》，约定对王世成、贾丽芳的上述贷款提供连带责任保证，其担保的范围为《贷款合同》项下发生的全部债务，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截止2018年9月6日，王世成、贾丽芳偿还原告本金111660.04元，现尚欠本金98339.96元。截止2018年10月11日，王世成、贾丽芳偿还原告利息14145.5元，至2020年9月28日尚欠原告利息、罚息38352.58元，以上王世成、贾丽芳尚欠原告本金及利息共计136692.54元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的梁亚东身份证复印件、王世成身份证复印件及王世成与贾丽芳结婚证复印件、贷款合同及借据复印件、还款计划表复印件、保证合同复印件、发放贷款和还款明细复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，办案争议的焦点为：梁亚东对王世成、贾丽芳的借款本金及利息是否承担连带保证责任。本案中，王世成、贾丽芳与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司小微事业部签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。为了确保王世成、贾丽芳与原告签订的《贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告梁亚东与原告签订了《保证合同》，约定梁亚东对王世成、贾丽芳上述贷款提供连带责任保证，其担保范围为《贷款合同》项下发生的全部债务，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同签订后原告依约向王世成、贾丽芳发放贷款210000元，王世成、贾丽芳借款后未完全依约履行还本付息义务已构成违约，原告请求被告梁亚东承担连带清偿责任，清偿借款本金98339.96元及利息、罚息38352.58元（截止2020年9月28日），共计136692.54元，并从2020年9月29日起至实际偿还借款之日止的罚息（罚息按年利率19.5％计算）的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁亚东承担保证责任后，有权向王世成、贾丽芳追偿。被告梁亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁亚东于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西山阴农村商业银行股份有限公司借款本金98339.96元及截止2020年9月28日的借款利息和罚息38352.58元，共计136692.54元；二、被告梁亚东偿还原告山西山阴农村商业银行股份有限公司从2020年9月29日起至实际偿还完毕之日止的罚息（罚息按年利率19.5％计算）；三、被告梁亚东承担保证责任后，有权向王世成、贾丽芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元（原告缓交），减半收取计1129元，由被告梁亚东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年九月二十八日书记员  孟宪腾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初950号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张鲜，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金46673.28元、利息2055.68元、罚息2031.12元、复利144.87元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为闽AAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月30日，张鲜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张鲜向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张鲜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张鲜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张鲜未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月30日，汽车金融公司与张鲜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张鲜向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，基于汽车经销商提供年利率3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安牌小型轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年3月31日发放贷款。汽车经销商按年利率3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月25日办理了合同约定车辆（车牌号为闽AAXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，张鲜拖欠汽车金融公司借款本金46673.28元、利息2204.23元、罚息7085.71元、复利398.02元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张鲜借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张鲜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张鲜支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张鲜为履行本案债务，以车牌号为闽AAXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鲜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金46673.28元，支付截至2020年8月27日的利息2204.23元、罚息7085.71元、复利398.02元；二、被告张鲜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算）；三、被告张鲜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张鲜提供的车牌号为闽AAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.12元，公告费560元，由被告张鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初286号原告：察右中旗沃德农牧业有限公司统一社会信用代码：91150927318595606J住所地：内蒙古察右中旗科布尔镇巴音路金典酒店南法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：任某，系李某妻子。被告：武某，原籍内蒙古察右中旗。（未到庭）原告察右中旗沃德农牧业有限公司与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告察右中旗沃德农牧业有限公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告武某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告察右中旗沃德农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农机货款17500元；二、请求判令被告按照合同约定支付违约金；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告来我公司购买泰山454拖拉机一台，价格为51400元、旋耕机一台，价格为4700元、327赤峰轻型一台、价格为2800元，合计货款为58900元。被告当时付款10000元，欠尾款48900元。后被告又向我公司购买播种机一台，价格为6300元，当时付款2000元，欠尾款4300元。共计欠原告货款53200元。后经原告多次催要，被告分别于2016年5月12日给付原告21300元，2017年1月18日给付原告14400元，尚欠原告货款17500元，至今未给付。无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月29日签订《农机具销售合同》，合同约定被告向原告公司购买了泰山454拖拉机一台，价格为51400元；旋耕机一台，价格为4700元；327赤峰轻型一台，价格为2800元，合计货款为58900元，支付预付款10000元，剩余欠款48900元，在农机补贴款到账后十日内由被告无条件支付给原告，逾期每日应向原告支付延迟部分价款5%的违约金。同日，被告又给原告书写欠款48900元的《欠条》一份。后被告分别于2016年5月12日给付原告21300元，2017年1月18日农机补贴款到账后给付原告14400元，尚欠原告13200元。上述事实有原告出具的《农机具销售合同》及《欠条》予以证实，本院予以确认。原告所述的被告向其购买播种机一台，价款为6300元，支付2000元，欠4300元的诉讼请求，因系原告自行书写，没有被告签字确认，且庭审中原告未能出具相关证据证实，本院不予认定。本院认为：原、被告签订的《农机具销售合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告欠原告农机款13200元，应当予以支付。因《农机具销售合同》中双方约定的违约金过分高于造成的损失，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院酌情认定从农机补贴款到账后十日内即从2017年1月28日起按月息2分支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告武某于本判决生效后即给付原告察右中旗沃德农牧业有限公司农机具款13200元，并从2017年1月28日起按月息2分支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 李长中审 判 员 刘 忠人民陪审员 凌 晓 二○二〇年九月十日书 记 员 王惠芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初106号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王岩，男，1992年8月5日出生，汉族，高中文化,户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县丰乐镇，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被长春市公安局取保候审;同年9月8日被长春新区人民检察院取保候审；同年9月17日经本院决定对其取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人王岩犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员李晓东、王红宇出庭支持公诉。被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年1月5日9时许，被告人王岩在长春市高新区维度桌球会馆做服务员时，趁会馆服务员未上班之际，将被害人赵某存放在储物箱内的1根野豹牌“神兵G5型”台球杆盗走。被告人王岩将盗窃的球杆通过咸鱼网上平台卖给毕某，获得赃款人民币5000元。 2020年年1月15日8时30分许，被告人王岩要离开维度桌球会馆不做服务员时，趁会馆服务员未上班之际，将被害人王某存放在会馆储物箱内的武藏牌“10P型”、美洲豹牌“BK3型”、美洲豹牌“黑科技前支型”、活塞“跳杆型”等4根台球杆盗走。 上述赃物经鉴定，价值人民币17,700元。案发后，被告人王岩积极退赃、赔偿被害人损失。 公诉机关认为，指控被告人王岩犯盗窃罪的事实有被告人王岩的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人王岩构成盗窃罪，应依法惩处。 上述事实被告人王岩均无异议，公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本庭认为，被告人王岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币17,700元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王岩自首到案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 李奇浔
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢98号申请执行人：宁阳县农村信用合作联社,住宁阳县城七贤路**。被执行人：曹学成，男性,1978年1月16日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：梁君雪，男性,1978年11月20日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：颜伟，男性,1976年9月22日生，汉族，住，住宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦晓