wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之二十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州分行营业部账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1713号之一原告：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。代表人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高为，湖南锐杰律师事务所律师。被告：盘明军，男，1975年1月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼），统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：夏庭，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司江**支行与被告盘明军、永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时，被告盘明军下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  屈运生二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19385号 原告：黄岛区生命源大桶水经营部，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡良，职务总经理。 被告：青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：刘爽，职务董事长。 原告黄岛区生命源大桶水经营部与被告青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区生命源大桶水经营部的法定代表人胡良到庭参加诉讼。被告青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄岛区生命源大桶水经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34124元（已开发票金额28583元+未开发票4371元+空桶1170元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，原告为被告配送大桶水、啤酒、冰露小瓶水等货物，被告至今一直欠货款，已开发票金额为28583元，因疫情影响，未对账的货款金额4371元，被告酒店丢失原告大桶水空桶39个，总计1170元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月14日起至2020年6月9日止，黄岛区生命源大桶水经营部多次向青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司供应大桶水等货物，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司未付货款共计32954元（8963元+7037元+5828元+2600元+4155元+300元+371元+3000元+150元+100元+150元+150元+150元）。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司未归还黄岛区生命源大桶水经营部39个空桶，金额为1170元（39×30元）。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司欠黄岛区生命源大桶水经营部货款34124元（32954元+1170元）未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。黄岛区生命源大桶水经营部要求青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司偿还货款34124元的请求合法有据，本院予以支持。 青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄岛区生命源大桶水经营部货款共计34124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十七日 法官助理任文婷 书记员邓萍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初446号之一 原告：吴动元，男，1967年12月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王迎年，男，1974年1月22日生，汉族，原住石家庄市井陉矿区青泉村枣园街枣园5巷**,现住。 原告吴动元与被告王迎年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴动元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴动元撤回起诉处理。 案件受理费1488元，减半收取744元,由原告吴动元承担。 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年九月二日 法官 助理  宋丽媛 书 记 员  张 敏 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6734号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1702号原告：王城锋，男，1981年6月2日生，汉族，福建泉州市人，住建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告王城锋与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王城锋、被告建水县南国鼎峰装饰有限公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王城锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款44735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月约定被告将其承包的工程：施工项目地点分别为交警小区7-5楼、锦泰小区15-1102、1-2别墅、锦泰小区15-501、15-1302、16-404。泰和广场8-3-302、9-2-2104、9-2-1002、8-4-1001、9-1-2002、8-3-901。盛世巅峰21-3-102、2-1-202。金禧瑞都、盛世临安一期10-2-601、临安花园16-2-202、碗窑路口、东门农业银行对面自建房、泰和临安对面铺面的门槛石、窗台石、楼梯石材，分包给原告进行施工，施工所需费用由原告先行垫付，施工完成后即结清工程款。原告于2019年11月3日开始至2020年5月完成所有承包工程交付被告，经验收合格，原告提出给付相关费用，但被告以种种理由拒不给付。请求人民法院依法判令被告给付原告工程款共计44735元。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司口头辩称：工地都是属实的，但是支付的情况不清楚，尾款剩余多少不清楚。2020年2月26日，公司的另一股东组织召开员工大会，在会议上罢免了法定代表人鲜纪强的总经理职务，但未变更工商登记。不能确定欠原告款项的具体金额，但认可原告与被告工地管理人员魏强等结算的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2019年11月约定被告将其承包的工程：施工项目地点分别为交警小区7-5楼、锦泰小区15-1102、1-2别墅、锦泰小区15-501、15-1302、16-404。泰和广场8-3-302、9-2-2104、9-2-1002、8-4-1001、9-1-2002、8-3-901。盛世巅峰21-3-102、2-1-202。金禧瑞都、盛世临安一期10-2-601、临安花园16-2-202、碗窑路口、东门农业银行对面自建房、泰和临安对面铺面的门槛石、窗台石、楼梯石材，分包给原告进行施工，施工所需费用由原告先行垫付，施工完成后即结清工程款。原告于2019年11月3日开始至2020年5月完成所有承包工程交付被告，经验收合格，原告提出给付相关费用，但被告以种种理由拒不给付。2020年7月7日原告向本院起诉，请求依法判令被告给付原告工程款共计44735元。对于原告提交的结算单均是被告工地管理人员签字认可，被告法定代表人以其说了不算，还有其他股东，其未上班、未对过账，尊重法院判决发表了意见。本院认为，原、被告双方是熟人，已合作多年。2019年11月至2020年5月，原告为被告承接的工程进行施工，施工项目地点分别为交警小区7-5楼、锦泰小区15-1102、1-2别墅、锦泰小区15-501、15-1302、16-404，泰和广场8-3-302、9-2-2104、9-2-1002、8-4-1001、9-1-2002、8-3-901，盛世巅峰21-3-102、2-1-202，金禧瑞都、盛世临安一期10-2-601、临安花园16-2-202、碗窑路口、东门农业银行对面自建房、泰和临安对面铺面的门槛石、窗台石、楼梯石材，分包给原告进行施工。原告按约定向被告完成所有承包工程，交付被告，验收合格。被告应按约定支付原告工程款。原告提供的结算单有被告工地管理人员的签字认可，合计44735元。结算时，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付工程款44735元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条规定，判决如下：被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告王城锋工程款44735元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年九月十七日书记员  何 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2987号 申请执行人：龙某，女，汉族，1988年6月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李某某，女，汉族，1966年8月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6207号民事调解书,立案执行申请执行人龙某与被执行人李某某股权转让纠纷一案，调解书确定李某某向龙某偿还借款240000元，本案的案件受理费2720元，申请执行费3500元，共计246220元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款246220元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2891号 原告：李倩，女，汉族，1972年10月15日出生，住枣庄市薛城区。 被告：郝燕，女，汉族，1983年5月12日出生，住枣庄市薛城区。 原告李倩与被告郝燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告郝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租赁费20，000元及违约金6，000元，共计26，000元；二、案件受理费减半后225元由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于枣庄高新区世纪凤凰城营业房一处，租赁期限自2018年4月1日至2021年4月30日，租金每年80,000元，2018年租金于当年12月底前付清，以后租金每年5月1日前付清，若一方违约，须向守约方支付违约金，违约金数额为房屋租赁总金额的30%。该合同经过了枣庄市鲁南公证处的公证。合同履行至2019年，2019年12月28日，原告与被告及王甜签订了三方补充协议，由王甜继续履行原房屋租赁协议，2019年以前房租40,000元由被告偿付，30,000元由王甜偿付。被告郝燕至今尚欠原告租金20，000元未偿付。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告郝燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于枣庄高新区世纪凤凰城营业房一处，租赁期限自2018年4月1日至2021年4月30日，租金每年80,000元，2018年租金应于当年12月底前付清，以后租金于每年5月1日前付清，若一方违约，须向守约方支付违约金，违约金数额为房屋租赁总金额的30%。该合同经过了枣庄市鲁南公证处的公证。合同履行至2019年，2019年12月28日，原告与被告及王甜签订了房屋租赁合同三方补充协议，由王甜继续履行原房屋租赁协议，2019年以前房租40,000元由被告偿付，30,000元由王甜偿付。被告郝燕至今尚欠原告租金20，000元未偿付。 本院认为，原告李倩与被告郝燕之间的房屋租赁合同及原告李倩与被告郝燕及王甜之间的房屋租赁三方补充协议，均为合法有效。被告郝燕欠原告租金20，000元未付事实清楚应予偿还。被告郝燕延期偿付租金构成违约，应该按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝燕偿付原告李倩房屋租金20，000元及违约金6，000元，共计26，000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取225元，由被告郝燕负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1337号原告：刘乐德，男，1967年出生，汉族，住山东省泰安市委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娇，山东众寻律师事务所律师。被告：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：常振松，执行董事兼经理。原告刘乐德与被告山东常瀛园林景观工程有限公司（以下简称山东常瀛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐德及其委托诉讼代理人徐仲勋、许娇到庭参加了诉讼，被告山东常瀛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告绿化人工费125200元及利息（以125200元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告山东常瀛园林景观工程有限公司提供绿化服务，原告履行合同义务后，被告尚欠原告人工费125200元，2019年2月2日被告公司项目经理徐某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“常瀛公司欠：刘乐德唐冶绿化人工费125200元，壹拾贰万伍千贰佰元正。”后经原告多次向被告要求支付人工费，被告拒不支付，经与被告协商无果，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。山东常瀛公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘乐德称其向山东常瀛公司提供绿化服务，其履行相应义务后，山东常瀛公司仅向其支付人工费75000元，后山东常瀛公司现场管理人员徐某某于2019年2月2日就拖欠的人工费125200元向刘乐德出具欠条一份，载明：常瀛公司欠刘乐德唐冶绿化人工费125200元，壹拾贰万伍千贰佰元正。另查明，山东常瀛公司于2018年4月至2019年5月期间为缴纳社会保险。庭审中拨打徐某某电话，徐某某称其与山东常瀛公司有劳动关系，负责现场管理，并认可刘乐德确系为山东常瀛公司提供了绿化服务，其作为负责人出具了欠条，并在欠条上签字。刘乐德另提供电话录音一份，予以证明刘乐德在唐冶向山东常瀛公司提供了绿化服务以及山东常瀛公司拖欠其唐冶绿化人工费的事实。本院认为，山东常瀛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，根据刘乐德提供的证据，结合徐某某电话中所称及刘乐德提供的录音可知，刘乐德确系为山东常瀛公司提供了劳务，山东常瀛公司应向其支付相应的劳务报酬，徐某某在其任职期间作为山东常瀛公司现场管理人员向刘乐德出具欠条的行为，应认定为其职务行为，故山东常瀛公司应承担相应的支付义务。现刘乐德要求山东常瀛公司支付拖欠的人工费125200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，刘乐德提交的欠条中未约定支付日期，亦未约定利息，本院认为宜将起诉之日即2020年2月6日作为刘乐德主张逾期利息的起始日期，故本院酌定调整为以125200元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东常瀛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘乐德支付人工费125200元；二、被告山东常瀛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘乐德支付逾期利息，以125200元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告刘乐德的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1170元，由被告山东常瀛园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  骆继中人民陪审员  卢衍秀二〇二〇年九月八日书 记 员  孙左兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6534号 申请执行人：张华等十人（详见附表）。 被执行人：卡为科技集团(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEH49X3，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303。 法定代表人：赵磊。 申请执行人张华等十人与被执行人卡为科技集团(深圳)有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币352893.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年8月17日移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1942号 原告：于广臣，男，1954年7月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：于建军，男，1968年5月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：陈淑娟，女，1967年11月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告于广臣与被告于建军、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广臣到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于广臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金40000元，并给付利息至实际清偿之日止；2、要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月16日从原告处借款40000元，借款期限为一年，并约定利息标准为月息1.5%。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，但是被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告于广臣撤回起诉对被告陈淑娟的起诉。 原告为了支持自己的主张提交了双方签订的借款协议书。 被告于建军未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告于建军从原告于广臣处借款40000元，并约定了还款期限为一年，利息标准为月息1分5厘，固定利息为7200元。借款到期后，被告偿还了一年的利息，并将借款期限延长了一年即借款到期日为2017年10月16日，利息标准不变。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，遂形成诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份的贷款市场报价利率1年期为3.85%，其四倍为15.4%。 上述事实，有原告的陈述、借款协议书等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告签订的借款协议，可以认定被告于2015年10月16日从原告处借款40000元以及借款的利息标准为年利率18%。根据原告的陈述及借条更改的日期，可以认定该笔借款到期后双方又达成了借款延期一年的合意，即借款期限到期日为2017年10月16日。因该笔借款已经到期，故原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方约定了利息标准，但该利息标准明显超出了法律的限制性规定，按照法律规定，其主张的利息应当自2016年10月17日开始按照年利率15.4%的标准给付至全部履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于建军偿还原告于广臣借款本金40000元，并自2016年10月17日开始按照年利率15.4%的标准给付利息至全部履行之日止。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告于建军负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓俊杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4749号 中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司： 关于国梁实业发展集团（上海）物资有限公司与你们买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6477号民事调解已经发生法律效力。因你们均没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4749号立案执行。经本院执行，你们的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2452号 原告:陈勇连。 委托诉讼代理人:高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告：阳苟仔。 原告陈勇连与被告阳苟仔合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈勇连及委托诉讼代理人高世平、被告阳苟仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阳苟仔返还本金及利润135000元，并从2020年6月17日起以135000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，原告与被告合伙承建源坪祠堂、岺子下修路，石垴背祠堂，后原告退伙，经双方退伙结算，被告出具了一份15万元的欠条给原告，但被告仅仅支付15000元，故诉至法院，请求判如所请。 被告阳苟仔辩称，1、150000元我付了76500元，其中15000元支付了原告女儿手中，原告只承认15000元，还有打票之后付了3000元给原告丈夫，2018年中秋的时候在原告家里付给了原告20000元，2018年农历12月付了1万元，2018年年三十晚上付给原告女儿1万元，原告在我侄子那拿了12500元，2018年阳历12月又拿了6000元缴纳社保，2019年上半年拿给原告女儿5000元，付给本人付了10000元，全部是拿的现金。2、还有工程未结算，我也没收到工程款。 经审理查明，原告陈勇连与被告阳苟仔原系合伙关系，共同承建源坪祠堂、岺子下修路，石垴背祠堂等工程。后原告陈勇连提出退伙，双方进行了结算，被告阳苟仔于2018年4月23日出具如下欠条一张，内容为：“欠陈勇连合伙做工程包括本金及利润计人民币壹拾伍万元整。（注：源坪祠堂伍万元、岺子下伍万元，石垴背工程款陆万元。以上款项工程款全部由本人负责结账，工程款结算后逐一付给。阳苟仔条）”。欠条出具后，被告阳苟仔于2018年农历12月30日微信转账10000元，2019年6月23日付现金5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告陈勇连与被告阳苟仔双方构成合法的合伙关系，在原告陈勇连退伙后被告阳苟仔应按约退还原告的投资款及利润，在被告阳苟仔书写欠条后，本案的合伙纠纷已经转化为原、被告双方之间的欠款纠纷，故本院对原告陈勇连要求被告阳苟仔按欠条约定归还欠款的主张予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。被告阳苟仔辩称其支付了76500元给原告陈勇连，因没有相关证据证实，本院不予采信。被告阳苟仔还辩称工程款未进行结算，所以未支付原告款项，本院认为，欠条约定工程款由阳苟仔负责结账，对欠条上的备注“工程款结算后逐一付给”，本院认为这属于对付款期限的约定不明，因此原告陈勇连可以随时向被告阳苟仔主张权利，且庭审已查明双方合伙项目中的源坪祠堂项目已经结算，故本院对被告阳苟仔提出工程款未进行结算暂不予支付原告欠款的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳苟仔于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇连欠款135000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告阳苟仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  邱寿启 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤恒文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1179号申请执行人：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谭洪安，该公司经理。被执行人：余前，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行重庆明洲汽车运输有限公司与余前挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7451号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人余前于判决生效后十日内向申请执行人重庆明洲汽车运输有限公司支付挂靠服务费3600元、违约金500元，合计4100元；因被执行人余前未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆明洲汽车运输有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款2793.19元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人2743.19元，支付执行费50元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年6月2日、7月6日、8月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1179号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年九月二十八日书记员  侯欢欢
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执322号之一被执行人：朱某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币1032.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十四日书记员 陆治帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18012号 申请执行人:唐某，男,1980年5月21日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人:温某，女,1992年5月31日生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人唐某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人温某已于强制执行立案前履行完民事判决书确定的内容，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵 武
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5088号 申请执行人冯银凤，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人冯银凤与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣县新城区宏力大道南段**楼邮政大楼。被执行人王欢，男，1985年3月17日出生，汉族，住长垣市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被执行人王欢借款合同一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还18099.34元，本案尚未执行到位金额18099.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月四日书记员  丁兴华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗江，男，1949年5月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城县大埝镇敬老院，住所地山东省鄄城县大埝镇政府东800米。 负责人：任卫东，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城县大埝镇人民政府，住所地山东省鄄城县大埝镇大埝村。 法定代表人：潘丽，镇长。 再审申请人张宗江因与被申请人鄄城县大埝镇敬老院（以下简称大埝镇敬老院）、鄄城县大埝镇人民政府（以下简称大埝镇政府）劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宗江申请再审称，因大埝镇敬老院工作人员人数少,管理松散,申请人与被申请人大埝镇敬老院及大埝镇人民政府没有签订书面的劳动合同,被申请人也没有给申请人交纳任何的保险（几乎所有人员都如此）。但双方均具备劳动关系的主体资格,被申请人依法制定的各项劳动规章制度适用于申请人,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方应为劳动关系,而非劳务关系。原审法院认为双方关系与劳务关系的法律特征更为接近显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，张宗江主张与大埝镇敬老院、大埝镇人民政府存在劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同，其提交的“张东江”“张崇江”的荣誉证书不能证实系颁发给张宗江本人；提交的苏本领、魏明建等人的书面证词，因证人未能出庭接受询问，不符合证据形式要件；仅凭其工资存折及交易明细无法认定双方存在劳动关系。原审结合张宗江除在大埝镇敬老院做饭外，时间自由支配及其在各个阶段的工资数额较低的事实认定张宗江与大埝镇敬老院、大埝镇人民政府之间的关系更接近于劳务关系并无不当。 综上，张宗江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宗江的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2077号原告：叶勇，男，汉族，1975年9月27日出生，住福建省福州市台江区**************，公民身份号码：350************917。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。被告：梁辅英，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************159。原告叶勇与被告梁辅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玉丽到庭参加诉讼。被告梁辅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元），利息和违约金人民币48000元（以200000元为本金，自2019年7月12日起，按24%总的年利率计至本息（违约金）付清之日止，暂计至2020年7月11日）；2.请求法院依法判令被告立即向原告支付为主张本案债权而支出的律师费人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。以上金额共计：258000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息按月利率1.5%，违约金按月利率0.5%的标准计算。事实和理由：原告叶勇与被告梁辅英是朋友关系，2019年4月12日，梁辅英向叶勇借款人民币200000元用于生活所需，双方签订《借款合同》，借款期限为4个月。合同约定：（1）自借款之日起三个月内免利息，自第四个月起以借款金额为基数，按每月1.5%的比例计算利息；（2）乙方如逾期还款，30日内的部分，按逾期金额每日2‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按逾期金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失；（3）乙方承担甲方实现债权之费用（律师费、诉讼费等）。同日，叶勇通过其中国建设银行账户向梁辅英招商银行账户转账200000元。借款到期后，经原告多次催讨，梁辅英拒不还款。被告梁辅英缺席，没有提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告叶勇与被告梁辅英签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为4个月，自2019年4月12日起至2019年8月12日止，借款前三个月为免息期，自第四个月起以借款金额为基数按每月1.5%的比例计算利息，被告应在当月5日前支付当月利息，被告如逾期还款，应承担原告实现债权的费用（律师费、诉讼费等），及赔偿原告损失：逾期30日内的部分，按逾期金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失等内容。同日，原告通过其中国建设银行账户（账号：621**********009）向被告银行账户（账号：621********79209）转入借款200000元。原告认为被告在借款后没有依约按期还本付息，于2020年8月28日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已偿还借款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告叶勇借出款项200000元给被告梁辅英的事实有原告提交的借据合同等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。对于原告起诉主张被告偿还借款200000元及利息、违约金，被告没有向本院提出异议，也没有举证证明其还款情况。故本院依法确认被告梁辅英没有依约偿还借款本息给原告，至今尚欠原告借款200000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款200000元及相应利息、违约金给原告。故原告主张被告偿还借款200000元及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。其中利息应以200000元为基数，自2019年7月13日起算，按照月利率1.5%（年利率18%）计算至款项清偿之日止；违约金以200000元为基数，自2019年8月13日起，参照月利率0.5%（年利率6%）的标准计算至款项清偿之日止。根据借款合同的被告如逾期还款，应承担原告实现债权的费用（律师费、诉讼费等）的约定，原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告梁辅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁辅英在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月13日起，按照年利率18%计算至款项清偿之日止）、违约金（以200000元为基数，自2019年8月13日起，参照年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）给原告叶勇；二、被告梁辅英在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费10000元给原告叶勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，适用简易程序减半收取2585元，由被告梁辅英负担。原告叶勇预交的案件受理费2585元，由本院予以退回；被告梁辅英应向本院补缴案件受理费2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年九月二十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执506号之一申请人：周永寿，男，汉族，1969年1月6日生，户籍地：湖南省浏阳市。被执行人:云南同兴建筑实业（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市关上南路**。负责人：施永平。被执行人：云南泓驰房地产开发有限公司，，住所地：云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹彤大厦4-B5法定代表人：刘凤珍。被执行人：孙宗川，男，汉族，1968年7月25日生，户籍地：重庆市大足区。关于申请执行人周永寿申请执行被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南同兴建筑实业（集团）有限公司、孙宗川建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初348号民事判决书已发生法律效力，现被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南同兴建筑实业（集团）有限公司、孙宗川未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人周永寿于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行标的额2807789.43元，执行费30478元，本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南同兴建筑实业（集团）有限公司、孙宗川邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南同兴建筑实业（集团）有限公司、孙宗川名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；现经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下在盈江县平原镇南部新区（允燕大道旁）有一宗土地［土地证号：盈国用（20**）字第××号］，该宗土地抵押于昆明市五华区农村信用合作联社，该宗土地已被昆明市五华区人民法院、德宏州中级人民法院、昆明市中级人民法院查封；被执行人在该宗土地上开发房地产项目，本院查封了被执行人名下开发建设的20套房产，德宏州中级人民法院对本院已查封的房地产进行了轮候查封。本院查封的20套房产，如处置上述房产涉及土地价值的份额，昆明市五华区农村信用合作联社享有优先受偿权，涉及房屋价值的份额，因涉及工程款的给付，在德宏州中级人民法院的案件（申请执行标的达1600万元以上）享有优先受偿权，且现该房地产项目涉及瑞丽江—大盈江“两江规划”禁止开发规划内，暂不具备开发条件，上述被查封的房地产暂不具备处置条件，待具备处置条件时，本院再依法处置。另，被执行人孙宗川名下车牌号为渝Ｂ×××**的凯宴牌汽车本院已轮候查封。此外，云南同兴建筑实业（集团）有限公司、孙宗川名下在上述部门无财产登记信息；因被执行人云南泓驰房地产开发有限公司在本院有其他执行案件，本院于2020年9月18日召开债权人会议，本院将本案执行情况告知申请执行人，本院已对被执行人云南泓驰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，将被执行人孙宗川列入失信人员名单并对其限制高消费，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执506号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年九月二十七日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1239号 申请执行人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，淄博市张店区南世纪路****。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被执行人：田福亮，男，1973年9月16日出生，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第55号裁决书，向被执行人田福亮发出执行通知书，责令被执行人田福亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田福亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田福亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田福亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月八日 书记员  司玉涵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5436号原告：陈贺。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张洪铭。被告：苏海燕。原告陈贺与被告苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贺及其委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼。被告苏海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈贺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70000元；2.判决借款合同到期后产生的利息（应按银行贷款利息两倍计算）；3.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日-2018年10月31日，被告苏海燕分四次向原告借款70000.00元，用于资金周转，并出具借条4张。其中2018年3月13日借款、2018年3月18日借款两张总计2万元借款由潘光豹作为担保人进行担保。被告向原告许诺借款期限到期后及时还款，但四份借款均已经在2018年底到期，原告多次向被告追要欠款，但借款至今未归还。故诉至法院。苏海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，苏海燕经案外人潘光豹担保与陈贺签订《借款合同》一份，载明：借款金额10000元；借款期限：2018年3月13日起至2018年4月12日止。同日，陈贺向苏海燕转账10000元。2018年3月18日，苏海燕经案外人潘光豹担保与陈贺签订《借款合同》一份，载明：借款金额10000元；借款期限：2018年3月18日起至2018年4月17日止。同日，苏海燕向陈贺出具收到10000元的收条。2018年5月30日，苏海燕向陈贺出具《借据》一份，载明：借款金额10000元；借款期限：2018年5月30日起至2018年6月20日止；借款月息为银行现行利息；逾期付款按日3%计算。同日，苏海燕向陈贺出具收到10000元的收条。2018年10月31日，苏海燕向陈贺出具《借据》一份，载明：借款金额40000元；借款期限：2018年3月18日起至2018年4月17日止。同日，苏海燕向陈贺出具收到40000元的收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借款合同、借据、收据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告关于逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，可按年利率6%计算。苏海燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贺借款本金70000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月13日起至清偿完毕之日止；以10000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月18日起至清偿完毕之日止；以10000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月30日起至清偿完毕之日止；以40000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年10月31日起至清偿之日止）。二、驳回原告陈贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由苏海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月三日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执833号申请执行人：李本金，男，1952年12月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人李本金依据四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付工程款112144.00元、逾期利息（计算方法：以112144.00元为基数，从2019年1月9日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费1271.00元及执行申请费。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款人民币114997.00元（未含逾期利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月九日书记员  余丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1483号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈康，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市西山区人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所王学杰律师为被告人陈康提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月19日21时22分许，被告人陈康饮酒后驾驶云Ａ7**“江淮牌”小型轿车行驶至昆明市交叉口处遇民警进行交通违法查处，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取陈康血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为122.60毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人陈康一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人陈康对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人陈康自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月七日书记员 赵秀琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8037号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：董建立，男性，1990年05月09出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与董建立金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6923号民事判决书生效后，被执行人董建立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人董建立偿还申请人欠款12458.01元、案件受理费51元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人董建立邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董建立至今未履行。本院已依法将被执行人董建立列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权12509.01元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6923号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月十九日书记员  董 辉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执227号之一申请执行人王兴车。被执行人马宏伟。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付租赁费10万元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年6月12日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费1400元。在执行过程中，被执行人马宏伟已自动履行了101400元，并支付给申请执行人10万元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初238号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23540号原告古金鑫，女，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址湖北省兴山县，被告深圳极速舞蹈艺术培训有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路**（联升百货**），统一社会信用代码91440300MA5EJCRW9D。法定代表人莫丽青。原告古金鑫诉被告深圳极速舞蹈艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告古金鑫撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告古金鑫承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月十五日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执恢209号 成都优啦信息技术有限公司、林晓真： 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人林晓真国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月7日立案恢复执行。因被执行人已履行了全部还款义务，并缴纳了案件执行费50元。申请执行人向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5907号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0821执恢269号申请执行人：陈志毅，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：廖文，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陈志毅与被执行人廖文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志毅向本院申请强制执行，请求被执行人廖文归还借款本金128880元及利息（另计），并负担案件受理费1000元、执行费1833元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院分别于2019年9月27日、28日、29日各划拨被执行人廖文名下银行存款50100元、19900元、22000元，合计92000元，申请人于2019年10月已领取该款项92000元。此外，本院于2020年4月29日、7月10日各划拨被执行人廖文名下银行存款28240.7元、21759.3元，并分别于2020年5月12日、8月6日将上述两笔划拨款退还给申请人陈志毅。关于本案费用，被执行人廖文已于2019年7月12日交清本案执行费1833元，并将受理费1000元退还给申请执行人陈志毅。申请执行人自愿放弃本案产生的所有剩余利息。至此，本案债务全部得到清偿。本院认为，由于本院（2019）桂0821民初164号生效民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1713号申请执行人：李大军，男，汉族，1963年4月15日出生，住陕西省汉阴县。被执行人：冯海，男，汉族，1985年11月15日出生，住汉阴县。被执行人：杨莎，女，汉族，1987年2月3日出生，住汉阴县。被执行人：张永荣，女，汉族，1957年1月20日出生，住汉阴县。被执行人：冯军，男，汉族，1952年6月16日出生，住汉阴县。被执行人：张永富，男，汉族，1961年11月10日出生，住汉阴县。被执行人：王会英，女，汉族，1964年3月17日出生，住汉阴县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2355号民事调解书确认：一、由被告张永荣、冯军、张永富、王会英共同偿还原告李大军借款本金共计40万元整，在2019年11月16日之前偿还20万元，剩余20万元在2020年5月16日之前履行完毕；二、如被告张永荣、冯军、张永富、王会英未按期履行，原告李大军有权向法院申请强制执行，如执行过程中被告张永荣、冯军、张永富、王会英没有可供执行的财产导致执行不能到位，原告李大军有权继续要求共同借款人被告冯海、杨莎承担偿还本金及利息的责任。三、案件受理费3650元由被告张永荣负担。该调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李大军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张永荣名下有位于汉阴县城关镇房产一套（产权证号：汉房号，面积：166平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人张永荣名下位于汉阴县城关镇民主街6幢房产一套（产权证号：汉房权证2008字第**，面积：166平方米）查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  白晓峰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3439号 李怀安： 关于李怀安犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之一刑事判决书已经生效。本院于2020年9月27日依法扣划被执行人李怀安在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40259.62元，并已上缴国库。至此，关于李怀安犯开设赌场罪一案没收其在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40259.62元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2368号原告：王悬，男性，1988年02月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨兵，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：曹凡，男性，1990年02月07日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：安社，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告王悬与被告曹凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悬委托诉讼代理人杨兵、被告曹凡委托诉讼代理人安社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息暂计25600元（利息以80000元为基数按照月息2%从2019年2月7日暂计算至2020年6月6日，2020年6月7日以后的利息以8万元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告经亲戚介绍认识被告，亲戚给原告说他朋友也就是被告在高陵经营足疗店资金周转困难想借钱周转，后经协商，原告同意给被告借款，被告分别于2017年1月24日借款20000元、2017年9月30日借款20000元、2018年1月11日借款30000元、2018年11月1日借款10000元，每次借款后均向原告出具借条，口头约定月息3分，被告基本能按照约定按时支付利息，被告已将利息支付至2019年2月7日，后被告未支付利息至今，原告多次向被告催要本息未果。故诉至法院要求支持原告诉请。被告曹凡对原告主张的2017年1月24日借款20000元现金、2017年9月30日借款19400元、2018年1月11日借款29500元、2018年11月1日借款7600元本金认可，对原告提供的向其微信转账的截图认可。但认为双方并未约定利息，因此所有归还的款项均应认定为本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的是否约定利息、被告给付的是本金还是利息，本院查明，被告给原告出具的四张借条均未载明利息约定。庭审中，原告为证明双方有利息约定，提交了三份证据。第一份证据为曹凡给王悬微信转账的截图，证明自2017年1月24日第一次借款后被告基本保证每月以借款金额为基数按月息3分的标准规律性支付一定数额。曹凡表示还款时间和数额属实，对每月基本还相同金额的事实，曹凡辩称当时就是有这么多钱，就还这么多；第二份证据为曹凡与王悬的通话录音，提到王悬说“原来说好的3分息，你给息一直没问题，但你由2019年3月到现在一直没给息，原来说好的3分息，2017年拿的时候3分息一直没问题，隔1、2个月就给了，绝对没问题，但你由2019年3月到现在没给息”。曹凡回答：“噢”。对此，曹凡表示通话真实性认可，但认为自己当时忙着，虽然口头回答“噢”，但实际未听清原告具体说的内容。第三份证据为证人王某甲证言。王某甲与王悬系叔侄关系，王某甲与曹凡系朋友关系。王某甲陈述，当时因曹凡需要资金周转让其借钱，其就介绍王某乙借款，2017年第一次借款三人当面借的，当时约定利息是月息3分，借款的时候扣了600元利息，实际给付了19400元。曹凡对此质证认为当时没有说利息，借的钱给其父亲还账了，自己没有拿到这个钱，但表示认可该笔借款。王悬表示确实扣除了600元利息，实际给付19400元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中曹凡对借条及实际王某乙转账的凭证认可，双方已经成立借贷关系，曹凡应及时足额归还借款。故对王悬要求曹凡归还借款的诉请予以支持。对于借款本金及利息问题，经过庭审调查，结合原告提交的曹凡规律性还款数额、原被告双方通话录音和证人王某甲的陈述，可以认定曹凡借款时与王悬约定了借款利息为月息3分。根据法律规定，超过月息2分的利息法院不予保护，故对超过月息2分的利息应在本金中扣减。经计算（计算明细表见附页），至2019年3月曹凡最后一次归还利息止，曹凡借款本金为64354.6元。自2019年4月至借款本金还清之日止的利息，原告主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告曹凡归还原告王悬借款本金64354.6元及利息（以本金64354.6元为基数，按月息2分自2019年4月起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王悬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告曹凡负担（原告已预交1206元，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年九月八日书记员  龚思琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3032号 原告：赵嘉林，男，1963年10月16日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1963年5月24日出生，住沈阳市铁**。 原告赵嘉林与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉林的委托诉讼代理人邵红微、孙乐到庭参加诉讼，被告杨国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵嘉林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金280万元；2、被告给付原告利息，按年利率24%标准自2017年7月17日起给付至本息结清止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月16日为原告签署借据，确认被告共欠原告280万元，其中原有欠款2432600元，签署借据当天又新借款367400元，约定利息标准为月利率2%，月利息为56000元。被告按月支付了6个月利息后不再给付，原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告杨国平未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，杨国平向赵嘉林出具借据一份，载明：杨国平今向赵嘉林借款人民币280万元，其中原借款2432600元，新借款367400元；借款期限自2017年2月1日起至2017年7月31日止；利息按月息百分之二计算，每月20日前付息；还款日期为2017年6月30日还款180万元，2017年7月31日还款100万元；杨国平如不能按还款日期偿还该笔借款及利息，同意加收罚款（借款总额的10%）并支付伍拾万违约金；借款人因故无法偿还借款的，赵嘉林可采取自定的方式无限期追偿；该借据签字生效后原借据无效，以该借据为准。杨国平并于借据中指定了借款汇入账号。当日，赵嘉林分八笔将367400元以转账方式转入杨国平账户。杨国平以每月利息56000元标准给付利息至2017年7月后未再付息，亦未偿还本金，赵嘉林诉至法院。 上述事实，有借据、银行交易明细、网上银行电子回单、沈阳喜瑞贸易有限公司企业变更信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，基于杨国平向赵嘉林出具的借据及银行交易明细、网上银行电子回单，可认定赵嘉林与杨国平之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。赵嘉林已按约定履行了提供借款的义务，杨国平未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，依据借据及银行交易明细可以认定借款本金为280万元，故对赵嘉林主张的借款本金予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案赵嘉林与杨国平约定了借期内以年利率24%计算利息，未明确约定逾期利率，现赵嘉林主张杨国平按照年利率24%给付借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定付息时间为每月20日前，最后还款日期为2017年7月31日，故本案利息起算时间应自2017年8月1日起。综上，赵嘉林的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国平于本判决生效之日起五日内偿付原告赵嘉林借款本金280万元； 二、被告杨国平偿付原告赵嘉林借款本金280万元的利息，自2017年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算，与前款同时履行； 三、驳回原告赵嘉林其他诉讼请求。 被告杨国平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22216元，由被告杨国平负担（原告赵嘉林已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜帆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5311号 原告：李飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：单娟丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告李飞、单娟丽诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞、单娟丽到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞、单娟丽诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金13578.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月8日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢7-15-1室商品房购房款678904元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。庭审时，原告申请了撤回对“限期给原告办理房屋权属证书”的诉讼请求，本院准许。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告李飞、单娟丽围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李飞、单娟丽于2016年4月8日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区15幢7-15-1号房，房屋总价款为678，904元，李飞、单娟丽已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年2月6日将房屋交付李飞、单娟丽后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：李飞、单娟丽与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李飞、单娟丽履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李飞、单娟丽主张给付违约金13578.08元（678904元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李飞、单娟丽违约金13578.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4214号之二 申请执行人彭尚锦，男，1990年1月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人彭仕如，男，1967年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人杨春妹，女，1973年3月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人彭尚锦与被执行人彭仕如、杨春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人720000元欠款及利息的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人于2020年2月28日向本院申报财产，并承诺将其名下房地产交由本院处置，所得款项用于偿还债务。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已将被执行人名下房地产处置完毕，所得款项扣除执行必要费用后，剩余款项按各案债权人债权本金进行分配，本案申请人分得154833.33元执行款。2020年9月17日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初4543号民事调解书确认的债权剩余本金565166.67元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4760号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：郑良鸿，男，1981年8月20日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人郑良鸿银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的21,415.55元及利息，执行费221元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑良鸿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 付其银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5972号原告：廖宇亭，被告：宁军求，原告廖宇亭与被告宁军求房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宇亭，被告宁军求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宇亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋押金34000元；2、以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月23日起至实际履行完毕之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告承租被告位于黄兴中路××＃门面用于经营食品行业，租期从2019年10月12日起至2021年10月11日止。2020年6月，原告因经营不善，与被告达成解约，原告让被告退回门面押金36000元，被告置之不理。2020年7月，原告开始联系不到被告，电话不接，微信不回，甚至后期直接将原告拉黑，同时原告从社区了解到，被告还欠门面所在社区的房租费用，社区也在多方寻找被告。根据原、被告签订的《门面租赁合同》，被告收取原告门面押金34000元，在解约时理应退还押金，现被告拒不退还，原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告宁军求辩称，原告未提前2个月通知解除合同，属违约行为，押金不应退还。原、被告双方约定当面交接房屋，但原告并未当面交接，其回来时发现有一台空调遗失。其多次告知原告，如合同未到期，押金不予退还，同时也一直积极帮助原告转租。经审理查明，2019年9月30日，原告廖宇亭（乙方、承租方）与被告宁军求（甲方、出租方）签订《门面租赁合同》，合同约定：1、甲方将黄兴中路155号租给乙方经营食品使用，面积27平方米，每月租金17000元，租金按季度提前10天支付下季度租金，不得拖欠，如拖欠，甲方有权收回门面。租赁期为2年，从2019年10月12日起至2021年10月11日止；2、合同期内，乙方未经甲方许可，不能私自转租门面，不得拿门面作抵押或二房东，合同期内，甲乙双方若终止合同，必须提前二个月通知对方。租期内，乙方所有的债权债务与甲方无关，乙方如需转租门面，房东收取5000元转租费；3、甲方收取乙方押金34000元，合同期满，乙方退租时双方结清各项费用，设施和房屋无损坏，甲方确认无误后，押金退还给乙方。如乙方要转租转让门面，电话通知甲方就可。合同签订后，原告向被告支付押金34000元，被告将涉案房屋交付原告使用，原告向被告支付租金至2020年7月11日。2020年5月，原告向被告提出解除，被告表示最好将门面转租出去，并于2020年6月中旬委托其在原告隔壁做生意的妻子收取涉案门面钥匙用于看房。后原告于2020年7月1日将门面内东西基本搬空并微信告知被告，被告未予以回复。庭审中，被告表示因其在外地实际于2020年7月28日才验收门面。庭审中，经原被告双方陈述，涉案门面是被告从通泰街道处租赁，后被告又将门面转租，原告当时向上一个承租人支付门面转让费及设备设施费8万元，再与被告签订上述《门面租赁合同》。被告因欠付租金与门面所有权人通泰街道发生纠纷，通泰街道于2020年7月12日将涉案门面断电，被告与通泰街道因涉案门面租赁的纠纷尚未解决。以上事实有《门面租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。合同履行过程中，原告提出解除合同，双方就提前解除合同进行了协商，虽未形成一致书面意见，但被告已于2020年6月收回涉案门面的钥匙，应视为被告同意解除合同，原告也实际腾空房屋交付给被告，故双方的租赁关系实际已经解除。因双方合同并未约定提前解除合同押金不予退还，且涉案门面因被告原因实际于2020年7月12日被断电，门面自此时开始无法正常使用，原告房屋租金已支付至2020年7月11日，原告提前解除合同实际也未对被告造成门面空置损失，故被告应当向原告退还门面押金34000元，本院对原告该项诉求予以支持。被告主张涉案门面内遗失一台空调，但未提交相应证据证明门面出租时包含空调等设备，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。二、对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在合同未到期情况下提出提前解除合同，且双方也未对押金退还的时间进行明确约定，故本院该原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告宁军求于判决生效之日十日内向原告廖宇亭返还房屋押金34000元；二、驳回原告廖宇亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告宁军求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年九月十一日书记员 刘倩妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5027号 原告：杨晓娟，女，1985年10月19日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告杨晓娟诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨晓娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓娟的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓娟撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2576号 上诉人（原审原告）：肖某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拓某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏生太环境建设集团有限公司。 法定代表人:陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某，江苏金正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏中舜园林绿化工程有限公司。 法定代表人：陈某2。 上诉人肖某因与被上诉人江苏生太环境建设集团有限公司、宁夏中舜园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初7411号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，直接影响案件实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初7411号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人肖某预交的二审案件受理费7872元予以退回。 审判长 路 华 审判员 马少骏 审判员 李**程 二〇二〇年九月一日 书记员 王 瑞 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异100号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：吴北清，男，1957年9月29日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人吴北清借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第54号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2002)清新法民初字第147号民事判决书、（2005）清新法执字第54号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告吴北清借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2002年7月11日作出(2002)清新法民初字第147号民事判决书，该判决书确定：被告吴北清在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行清新支行借款20000元及利息（合同期内利息按合同计付,逾期利息按中国人民银行规定计付）；本案受理费810元，由被告吴北清负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人吴北清拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第54号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人吴北清欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2002)清新法民初字第147号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第54号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第54号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5458号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马东谨缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5458号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初226号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马东谨缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36405号原告：株式会社纳益其尔，住所韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市叻学电子商务有限公司，，住所深圳市福田区福田街道福田社区贝底田坊**404统一社会信用代码91440300MA5FEY2523。法定代表人：黄创林。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告深圳市叻学电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳475元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年九月八日书记员 张玲美（代）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3417号 被执行人：黄健新，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黄健新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄健新应补缴受理费130元。因被执行人黄健新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄健新发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人黄健新列入失信被执行人，期限两年。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3417号案件终结本次执行程序。 被执行人黄健新负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李林峻
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执170号 申请执行人：陈志钊，男，汉族，1982年2月5日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：罗剑平，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省茂名市茂名**。 本院在执行申请执行人陈志钊与被执行人罗剑平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗剑平向申请执行人陈志钊归还借款本金5万元及利息，负担案件受理费1050元和执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人陈志钊，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月二日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢323号 申请执行人深圳优农农产品有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道下湖社区下围工业区一路******，统一社会信用代码914403005943330989。 法定代表人张礼。 被执行人深圳未名海洋文化发展有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道白石路**欢乐海岸蓝楹坊****，统一社会信用代码914403003352183275。 法定代表人钟小剑。 申请执行人深圳优农农产品有限公司与被执行人深圳未名海洋文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7067号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7067号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十七日 书记员  王少枫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3434号原告：驻马店市开发区王**民至爱母婴奶粉店。经营场所：驻马店市开发区雪松路西段。经营者：王**民，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市驿城区铁珍物流部。经营场所：驻马店市驿城区鸿羽路一巷**。经营者：张秀珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张秀珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：霍亚飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市开发区王**民至爱母婴奶粉店（以下简称王**民母婴店）与被告驻马店市驿城区铁珍物流部（以下简称铁珍物流部）、张秀珍、霍亚飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**民母婴店的经营者王**民到庭参加诉讼，被告铁珍物流部、张秀珍、霍亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**民母婴店诉称，2019年11月20日，原告通过被告的物流托运部托运价值4000元的货，货物送达后，被告替原告代收4000元，被告之后再不接电话，被告收到货款后不支付给原告。请求法院判令：被告向原告支付货款4000元及利息和律师费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付货款4000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从起诉之日即2020年5月9日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告铁珍物流部、张秀珍、霍亚飞未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年11月20日，原告王**民母婴店将两件奶粉交由被告铁珍物流部托运至周口市太康县，被告铁珍物流部向原告出具《铁珍物流托运凭证》一份，单号为0025191，该托运单显示“奶粉2件，代收款4000元，运费为提付”。2020年5月9日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告王**民母婴店主张铁珍物流部是由被告张秀珍、霍亚飞夫妻二人共同经营，未提交相关证据。上述事实，有原告提交的托运凭证及原告陈述在卷为据。本院认为，被告铁珍物流部为原告王**民母婴店托运奶粉，双方形成运输合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告铁珍物流部向原告出具的托运凭证显示代收货款为4000元，但被告铁珍物流部至今未将代收货款交于原告，构成违约。又因张秀珍是铁珍物流部的经营者，现原告请求被告铁珍物流部、张秀珍向其返还代收货款4000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2020年5月9日起计至返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，原告主张铁珍物流部是由被告霍亚飞与张秀珍夫妻二人共同经营，未提交相关证据加以证明，故原告请求霍亚飞承担返还代收货款并赔偿利息损失的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区铁珍物流部、张秀珍于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区王**民至爱母婴奶粉店返还代收货款4000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2020年5月9日起计至返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告驻马店市开发区王**民至爱母婴奶粉店的其他诉讼请求。如被告驻马店市驿城区铁珍物流部、张秀珍未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区铁珍物流部、张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二〇年九月十七日书记员 孙 鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 被告：邱泽宇，女，1991年9月20日出生，蒙古族，住廊坊市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告邱泽宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢558号赵连真：本院在执行你与杨春明、冯光辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月十五日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初716号原告：常宏庆，女，汉族，1960年3月8日生，住址：云南省德宏州芒市。被告：梅普勒特，男，景颇族，1962年9月13日生，住址：云南省德宏州芒市。原告常宏庆与被告梅普勒特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告常宏庆到庭参加诉讼，被告梅普勒特经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常宏庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梅普勒特赔偿原告2017年9月7日至2020年2月10日的租金人民币28000元整；2.诉讼费用由被告梅普勒特承担。事实与理由：原告常宏庆将自己位于云南省德宏州芒市门牌号为32-74，共5层，第2层，房屋为砖混结构，建筑面积为77.72平方米的房子出租给被告梅普勒特，租赁期限自2017年9月7日至2018年9月7日止，该房子租金为1000元（全年12000）元整，被告未支付租金给原告。第二年原告与被告继续按约定租用房子，租金不变。2018年9月7日到2019年9月7日租金12000元，2019年9月7日到2020年2月7日租金为5000元，期间被告的女儿支付给了原告1000元租金，剩余的租金一直未支付，直到2020年2月10日被告租房钥匙交给了该小区退休职工李ＸＸ，李ＸＸ打电话给原告说把房屋钥匙转交给原告，被告不直接面对原告就跑路（原告至今还没去拿钥匙），经多次催缴，被告拒不支付拖欠两年五个月的租金，共计欠原告租金28000元，故原告诉至芒市人民法院。被告梅普勒特经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告2017年9月7日至2020年2月10日的租金28000元。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：《个人房屋租赁合同》复印件2份、《欠条》复印件1份、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明被告租原告的房子一直没有付过租金。本院认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月17日，原告常宏庆与被告梅普勒特签订《个人房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于云南省德宏州芒市的房屋居住。租期自2017年9月7日至2018年9月7日，月租金为1000元。租赁期满后，被告未支付原告任何租金，被告继续租赁房屋，双方于2018年9月7日再次签订《个人房屋租赁合同》。租赁期满后，被告仍未支付原告任何租金，仍继续使用租赁房屋。原告多次找被告要求支付租金，均未能找到，2019年10月31日，原告找到被告的女儿（名字不详）要求支付租金，被告的女儿向原告出具《欠条》一份，确认梅普勒特欠原告从2017年9月7日到2019年10月31日的租金26000元。当日，被告的女儿支付给了原告1000元租金。之后被告使用租赁房屋至2020年2月10日，2020年2月10日被告将租赁房屋的钥匙交给了该小区的管理员李绍昌，李绍昌随即电话告知原告要求把房屋钥匙转交给原告。因被告至今未支付原告租金，故原告诉至芒市人民法院。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告于2017年9月17日、2018年9月7日签订的《个人房屋租赁合同》真实、合法有效，能够证明原、被告存在合法有效的房屋租赁合同关系。2019年10月31日，被告的女儿向原告出具《欠条》一份，确认梅普勒特欠原告从2017年9月7日到2019年10月31日的租金26000元。之后被告使用租赁房屋至2020年2月10日，扣减原告认可已收到的一个月租金1000元，被告共计欠原告租金26000元+2个月零10天的租金，故对原告主张被告支付租金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梅普勒特于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常宏庆房屋租金28000元。案件受理费500元，由被告梅普勒特负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李 玥人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年九月九日书 记 员  谢欣伶