wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执824号申请执行人：郭健,男性,汉族,1989年10月29日出生,住河南省临颍县。被执行人:张志勇,男性,汉族,1983年8月2日出生,住河南省鄢陵县。本院在执行郭健与张志勇借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款共计51050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月七日书记员 张雅文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17629号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：范本明（曾用名范炳明），男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州银行股份有限公司诉被告范本明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年10月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××30；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金49446.7元、利息5038.87元、违约金5491.62元（2019年6月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金49446.7元、利息5038.87元、违约金5491.62元（2019年6月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范本明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金49446.7元、利息5038.87元、违约金5491.62元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告范本明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2719号罪犯陈祥书，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1972刑初1810号刑事判决，以被告人陈祥书犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月31日作出(2018)粤19刑终202号刑事判决，以上诉人陈祥书犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈祥书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈祥书减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈祥书在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2150分，其中基础分1838分，加分共312分，折换成表扬3个，剩余考核分350分；因劳动欠产累计扣分31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祥书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈祥书予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终764号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2664号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保244号申请人：张镇海，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：440************711。申请人：黄林慧，女，汉族，1982年2月7日出生，住广东省饶平县******委会可溪寮宫顶五巷15号之右，公民身份号码：445************047。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张镇海、黄林慧与本院受理的同类案件其他申请人吕晓洲于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为75896.10元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币75896.10元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以75896.10元为限。案件申请费778.96元，由申请人张镇海、黄林慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1155号申请执行人：张甲才，男，1982年09月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：余天保，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张甲才与被执行人余天保合同一案，本院于2020年7月30日作出(2020)湘0624民初1654号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人余天保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张甲才于2020年7月8日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人张甲才送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人李维送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日、2020年7月16日两次发起总对总网络财产查控，于2020年8月18日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人余天保的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年8月18日，本院对被执行人余天保采取了限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人张甲才，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为90000元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初341号之一申请人：郑燕飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************039。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。被申请人：刘志基，男，1960年11月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************435。被申请人：刘某1，男，1982年10月10日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码441************918。被申请人：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地佛冈县***********明珠花园五号楼悦生雅苑首层（住改商）。法定代表人：刘某1。申请人郑燕飞与被申请人刘志基、刘某1、清远市悦生创展房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）粤1802民初341号民事裁定，裁定在10000000元的范围内冻结被申请人清远市悦生创展房地产有限公司位于佛冈县***********悦生明珠花园丽池亭畔17楼C单元、13楼C单元；悦生明珠花园丽池亭畔（4号楼）2D、5D、7A、15B、17A；悦生明珠花园悦生雅苑17楼E单元、11楼A单元以及悦生明珠花园香池湾畔16楼A单元共10套房屋。实际查封了悦生明珠花园丽池亭畔17楼C单元、13楼C单元以及悦生明珠花园悦生雅苑17楼E单元、11楼A单元共4套房屋。现申请人申请冻结被申请人银行账户存款5593229.755元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人郑燕飞的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志基、刘某1、清远市悦生创展房地产有限公司价值5593229.755元的财产或银行存款。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  卢绮珊
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初740号 原告：谢冬文，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755，特别授权。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898，特别授权。 被告：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告谢冬文与被告罗方平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告谢冬文的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告罗方平经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢冬文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款13000元；2.请求判决被告按年利率6%支付自2018年9月1日起至货款付清之日止的资金占用利息（暂计：13000×0.06÷12×21=1365元）；3.诉讼费用由被告承担。2020年9月17日庭审中原告陈述自愿放弃第二项诉讼请求，不再主张利息。事实与理由：2017年4月被告到原告处购买窗子未支付货款20700元，2017年4月10日写下欠条，承诺2017年4月底前付清。2018年7月21日经原被告结算确认被告已支付了8000元，考虑到资金占用问题约定余下欠款为13000元，并在原欠条上写明2018年7月30日支付6500元，2018年8月30日支付6500元。被告至今未支付剩余款项。庭审中原告陈述：被告从2016年找到原告买窗子，原告卖窗子包安装，当时被告没有支付货款，2017年4月10日原告找被告，要求被告打了欠条，被告零星支付了几次货款共计3000元。2018年7月21日原告又去找被告，要求被告支付余下货款，被告当时支付了5000元，还余13000元未支付。原被告之间只有本案所涉欠款，无其他经济纠纷。欠条是被告书写。 被告罗方平经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。在2020年9月17日开庭前的电话中，被告陈述今天不能到法院开庭，认可欠原告13000元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：《欠条》载明：“今欠谢冬文窗子货款¥20700元（指印）整大写贰万零柒百整，于2017年4月底前付清。罗方平（指印）。2017年4月10日。身份证：××××××。5月份付3000元，已支付¥8000元余欠¥13000元（指印）整。于2018年7月30日支付¥6500（指印）元，2018年8月30日支付¥6500（指印）元。罗方平（指印）。2018年7月21日”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提供的《欠条》可以证明被告所欠款项，被告未按照约定履行付款义务，原告提出判决被告支付原告货款13000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗方平在本判决生效之日起十日内支付给原告谢冬文货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告罗方平负担并在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 甘旸灵熠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8497号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：丁德贤，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告丁德贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告丁德贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3662.14元（其中透支本金3092.77元、利息386.51元、逾期还款违约金182.86元，暂计至2019年12月20日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月20日，被告尚欠本金3092.77元、利息386.51元、逾期还款违约金182.86元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告丁德贤未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月3日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月20日，被告尚欠本金3092.77元、利息386.51元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁德贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3092.77元及利息（暂计至2019年12月20日止为386.51元，此后的利息以透支款本金3092.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告丁德贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8473号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：朱国红，女，1985年8月19日生，汉族，江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告朱国红金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国红银行账户存款人民币69694.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱国红银行账户存款人民币69694.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1764号任立平（申请执行人）、张艳绘（被执行人）：任立平与张艳绘借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，已全部履行完毕。本院已于2020年9月16日将该款转付给任立平（申请执行人）。至此，任立平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0281民初1871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4515号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：李玉涛，男，汉族，1978年11月06日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉涛在中国工商银行34XXX52账户内存款人民币5339.34元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1402号原告：陈静思，女，1989年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************228。被告：樊金玲，女，1963年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************52X。原告陈静思与被告樊金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在适用简易程序审理过程中，本院发现被告无法联系，下落不明，依法转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈静思到庭参加诉讼,被告樊金玲经本院公告传唤逾期不到庭。本案现已审理终结。原告陈静思向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2017年2月19日被告急需资金周转向原告借到20000元，当日原告已转账给被告。事后，被告于2019年8月15日向原告立借据一份。此后，经原告多次催收，被告以各种借款拒绝偿还，故意躲避。故向法院起诉请求判决被告偿还借款。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借据，证明被告借到原告20000元。证据三：转账记录，证明原告向被告转账借款20000元。被告不到庭，不作答辩，亦无提供任何证据。本院依职权向廉江市罗州街道黄村社区*民委员会调查，其向本院出具《证明》一份，证明被告不在廉江市***************的房屋居住，长期外出，无法联系，去向不明。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告对本院的调查取证无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：原告与被告是亲戚关系。被告于2017年2月19日因急需资金向原告借到20000元，该笔款通过转账交付，双方没有约定还款时间和利息。被告于2019年8月15日立《借据》一份载明上述借款事实。经多次催收未果，原告于2020年4月8日诉至本院请求判决被告偿还本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款虽为约定还款期限，但经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负有向原告偿还借款的责任。另外关于本案利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告不到庭，不提供任何证据对原告的主张进行反驳，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告樊金玲在本判决生效之日起十日内向原告陈静思偿还本金20000元及利息（按年利率6%从2020年4月8日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊金玲负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  杨道诚人民陪审员  许嗣昌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执769号申请执行人：宋红亮，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：田贺岭，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省郾城区。本院在执行宋红亮诉田贺岭买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初995号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计18250元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯发现被执行人名下有银行存款共计3185元，本院已经扣划并兑付申请执行人宋红亮。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贺岭负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十一日书记员 李 勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗155号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：徐学增，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：徐丽玲，女，1958年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：青岛市市南区城市建设局，住所地山东省青岛市市**宁夏路**。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：青岛城市建设集团股份有限公司，住，住所地山东省青岛市市**南海路**/div> 申诉人徐学增、徐丽玲因与被申诉人青岛市市南区城市建设局、青岛城市建设集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1829号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鲁检民（行）监[2020]37000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月三日 法官助理  董雯婧 书 记 员  张 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24895号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：曹勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金130000元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）34883.13元、复利6028.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年4月19日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190419001476号；（五）借款金额：130000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2019年4月19日向被告发放了贷款130000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金130000元、利息（含罚息）34883.13元、复利6028.75元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130000元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）34883.13元、复利6028.75元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金130000元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3450号 原告：苏丽芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡河，男，1969年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄仕杰，男，1967年11月7日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况 原告方：原告苏丽芳及其委托诉讼代理人潘伟到庭。 被告方：被告胡河、黄仕杰到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金18万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以18万元为基数，按月利率2%，从2019年8月14日起计至本金清偿之日 止）；3.判决被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告胡河辩称，对原告诉请的本金没有异议，对利息有异议。其曾去过原告家中，与原告及其丈夫商量，原告的丈夫称双方约定的5分息利息太高了，故利息以工资的形式直接转到原告丈夫的微信上，其已经按照5分息标准向原告的丈夫支付了截至2020年6月13日的利息。 被告黄仕杰辩称，对原告诉请的本金没有异议，款项是转到了胡河的账户，还款亦是胡河还的，具体的还款情况其不清楚。查明事实 2019年8月13日，原告分3次向胡河的银行账户转账2万元、6万元、10万元，共计18万元。二被告向原告出具了一份《借条》及一份《收条》，《借条》及《收条》均为打印出来后填写。《借条》主要载明：1.二被告因经商需要资金周转，自愿提供南宁市西乡塘区北际路30号1栋2单元206号房抵押向原告借款18万元，该借款于2020年2月11日前还清，利息为每月9000元；2.如被告不能按时付利息的，被告同意将南宁市青秀区中山路257号-16号商铺的第一间商铺的租金由原告收取，以抵每月利息。 另查明，胡河于2020年5月18日向原告的丈夫发微信消息，称“我先给工资1000元，还有工资3000元，我不超过明天中午12点前结清工资3000元给您。余下工资到2020年6月13日止全部工资3万元我结清给您。”并表示感谢黄老板的帮助和理解。胡河又于2020年5月19日向原告的丈夫发微信消息，称“我先给您工资3000元。到2020年6月13日尽快结清给您。感谢您黄老板帮助和支持我。”原告否认聊天记录中所涉款项为本案债务的还款。 本院裁判意见 原告主张二被告向其借款18万元，提供了银行转账凭证及《借条》原件、《收条》原件予以证明，而二被告对于借款事实亦无异议，故本院对原告的该主张予以采信。胡河主张其已经通过微信向原告的丈夫支付了本案借款截至2020年6月13日、按照月息5分标准计算的利息。本院认为，1.胡河未提供转账凭证等证据证明其已经实际向原告的丈夫支付了款项；2.胡河未举证证明双方就本案债务由胡河向原告的丈夫偿还（即胡河向原告的丈夫所支付的款项系本案债务的还款）进行约定，故即便胡河实际向原告的丈夫支付了款项且该款项性质不是工资，则亦不能直接认定为本案债务的还款。故对于胡河的抗辩意见，本院不予采信。据上述理由，本院认定二被告未向原告偿还过债务。就本案借款，双方约定了还款期限，现期限届满，二被告未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任，故原告诉请二被告返还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。双方在《借条》中约定借款利息为每月9000元，即月利率5%，已经超出司法保护上限，现原告主动将利息调整为月利率2%，不违反法律规定，故对于原告该主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息亦可按照该利率标准计算。 至于胡河与原告的丈夫之间的法律关系，应由权利人另行主张权利。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告胡河、黄仕杰于本判决生效之日起7日内向原告苏丽芳返还借款本金18万元； 二、被告胡河、黄仕杰于本判决生效之日起7日内向原告苏丽芳支付利息（利息计算：以18万元基数，按月利率2%，自2019年8月14日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2297元，由被告胡河、黄仕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22599号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：张文刚，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金63808.47元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息6418.78元、罚息2774.67元、复利698.71元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款15万元。自2019年12月15日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额15万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年1月15日至2021年1月15日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金63808.47元、利息6418.78元、罚息2774.67元、复利698.71元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金63808.47元及截至2020年7月16日的利息6418.78元、罚息2774.67元、复利698.71元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金63808.47元、利息6418.78元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金63808.47元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息6418.78元、罚息2774.67元、复利698.71元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金63808.47元、利息6418.78元为基数按月利率2%计算）；二、被告张文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833.76元、财产保全费767.01元，合计1600.77元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  冯秋莹
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执245号王晓雄：你/你单位与刘水安买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)晋0481民初61号2判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘水安于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人刘水安支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十四日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3628号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡苏盛，广东朗乾律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 法定代表人：杨亦武，总经理。 被申请人：佛山市顺德品尚电器实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新德路**首层之二一社会信用代码×××39Ｌ。 法定代表人：李八斤。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市顺德品尚电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德品尚电器实业有限公司名下200000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德品尚电器实业有限公司名下人民币200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  李逢玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈昀仪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4270号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市兴成西路**。负责人：赵同权，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。被告：余传虎，男，1961年8月13日出生，汉族，住扬州市。被告：余世兵，男，1988年1月15日出生，汉族，住扬州市。被告：郑荣针，女，1962年11月15日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告余传虎、余世兵、郑荣针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼,被告余传虎、余世兵、郑荣针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余传虎立即向农商行邗江支行给付借款本金436500元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为1767.88元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.余世兵、郑荣针对余传虎的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由余传虎、余世兵、郑荣针共同负担。事实和理由：2019年5月15日，农商行邗江支行与余传虎签订了编号为扬借字（2019）第0515101号《最高额个人借款合同》一份，约定：借款最高本金余额为43.65万元；借款期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止；借款用途为：借新还旧。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，由余世兵、郑荣针提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行邗江支行与余世兵、郑荣针签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人余传虎之间于2019年5月15日签订的编号为扬借字（2019）第0515101号的《最高额个人借款合同》，主合同项下被担保债权的最高债权额为人民币肆拾三万伍仟元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2019年5月15日，农商行邗江支行向余传虎发放贷款43.65万元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，贷款年利率4.35%，每月20日结息，到期还本。余传虎未能按时付息，余世兵、郑荣针亦未履行连带担保责任。截至2020年5月20日，产生利息计1767.88元。被告余传虎、余世兵、郑荣针未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约发放贷款，余传虎应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。余世兵、郑荣针对余传虎的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余传虎、余世兵、郑荣针经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传虎于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金43.65万元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为1767.88元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告余世兵、郑荣针对被告余传虎的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告余世兵、郑荣针承担保证责任后，有权向被告余传虎追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3937元，由被告余传虎、余世兵、郑荣针共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年九月二十五日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1595号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：解艳蕊，女，汉族，1975年8月4日生，住唐山市滦南县。 原告维仕融资担保有限公司与被告解艳蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告解艳蕊经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币45042.46元；2.被告向原告支付违约金15900元，共计60942.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金2600元，即诉请第一项变更为42442.46元。事实与理由：2016年9月14日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为52000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收338元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取338元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年7月19日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计45042.46元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计58342.46元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款52000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1912.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月338元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费12168元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月338元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款52000元。被告自2016年10月还款至2017年3月，后未再还款。2017年7月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告偿还借款本金43293.36元、利息1404元、罚息345.1元，共计45042.46元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1404元、罚息345.1元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金15600元。被告解艳蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解艳蕊于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计42442.46元； 二、被告解艳蕊于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告解艳蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2021号 廖秀花、宾阳县环境卫生管理站： 本院执行的廖秀花申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初691号原告：佟喆，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：杜丽杰，女，1978年6月9日出生，住沈阳市沈河区。被告：杨上锋，男，1976年12月20日出生，沈阳市沈河区5。原告佟喆与被告杜丽杰、杨上锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王德国、人民陪审员张相财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟喆的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告杜丽杰、杨上锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟喆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、违约金（以200000元为基数，按利息按月利率1.5%计算自2017年12月29日至2018年12月29日的利息即36000元，及按月利率2%计算自2018年12月30日起至实际给付之日的利息）；2、求人民法院判令原告对二被告抵押给原告的位于阳沈河区5的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月29日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款200000元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，借款利率为月利率1.5%，如果二被告未按期偿还借款本息，则除了正常的利息支付外，仍应按日支付借款金额千分之五的逾期还款违约金，二被告以其名下位沈阳市沈河区5的房屋作为抵押保证，并办理了抵押权登记。原告按合同约定支付了借款，但二被告却没有按期偿还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杜丽杰、杨上锋未到庭亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限2017年12月9日起至2018年12月29日止。月利率1.5%。按月付息。合同第十条约定：乙方保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及利息或甲方实现全部债权时止。另外，被告以自有房产一处位沈河区5，建筑面积55.85平方米房产向原告提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2017年12月29日，原告通过孙玢账户向被告杜丽杰转款150万元，孙玢确认该款系原告向被告的借款。原告自认共计向被告借款150万元，因分别以三套房子抵押，故签订三份《借款合同》，其余两份合同中借款130万元已经还清。本案中20万元借款，被告未履行还款义务，故起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜丽杰、杨上锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合原告确系通过孙玢向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。现被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任，原告有权请求被告偿还借款的本金、利息及违约金。关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为200000元，原告通过案外人孙玢银行账户向被告杜丽杰转款的数额为150万元，现被告自认其余130万元已还清。故原告主张被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于借款利息、违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条之规定，原告既主张逾期利息又主张违约金的情况下，应以年利率24%为限。故原告主张被告偿还借款期限内利息36万元及从2018年12月30日起至实际给付之日的利息、违约金，按年利率24%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房产优先受偿的问题，因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽杰、杨上锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告佟喆借款本金200000元及利息36000元（2017年12月9日至2018年12月29日）；二、被告杜丽杰、杨上锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告佟喆借款利息及违约金（自2018年12月30日起至债务实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）；三、如被告杜丽杰、杨上锋逾期履行本判决书第一项、第二项给付义务，则原告佟喆对被告抵押的房产（坐落沈阳市沈河区5，建筑面积55.85平方米）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告杜丽杰、杨上锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王德国人民陪审员  张相财二〇二〇年九月三日书 记 员  夏 欣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2112号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：商某，女，1982年5月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商某银行账户内存款人民币1443127.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商某的银行存款1443127.96元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2240号 申请执行人：王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：唐明德，男，1956年12月8日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5432号民事调解书，立案执行申请执行人王国春与被执行人张春涛、陶树林、唐明德民间借贷暨保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张春涛、陶树林、唐明德价值人民币32万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛 栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1221号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请罗祖云银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6361号之一 申请执行人谢心涛，男，1988年12月21日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人谢心涛与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1952号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执106号移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：段仕毅，绰号阿飘，男，汉族，1985年10月12日出生，农民，初中文化，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县），住景谷县。本院2020年7月6日受理执行段仕毅附带民事赔偿一案，在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人段仕毅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其履行缴纳附带民事赔偿金52038.5元，但被执行人段仕毅未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人段仕毅名下的银行存款、房产、车辆信息等进行查询，除查明注册在其名下有一辆轻骑.铃木牌摩托车外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人段仕毅房产、财产信息等进行了传统查询。2020年7月13日本院委托普洱市景谷县人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人段仕毅无财产可供执行；2020年7月16日委托普洱监狱对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人段仕毅无财产可共执行；2020年7月16日本院到普洱市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，查明注册在被执行人段仕毅名下的云Ｊ×××**轻骑.铃木牌普通摩托车系轻便充电式摩托车，但未找到该车辆，对该车辆本院未实际控制；2020年7月14日委托被执行人段仕毅户籍地景谷县派出所对其家庭、财产进行调查、查明被执行人段仕毅无财产可供执行。2020年8月11日委托被执行人段仕毅户籍地景谷县法庭对其所在村舍进行调查财产情况，查明被执行人段仕毅无财产可供执行。被执行人段仕毅于2020年7月13日已被采取限制消费措施。经本院对被执行人段仕毅的财产进行多方调查，被执行人段仕毅无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人段仕毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年九月三日书记员 王笠仰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2575号申请执行人：杨海亮，男，1955年9月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨海亮与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特173号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22382号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：范世乐，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范世乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息52843.64元（其中本金48205.43元、利息2665.95元、罚息1768.64元、复利203.62元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金48205.43元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款14.6万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息52843.64元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金48205.43元、利息2665.95元、罚息1768.64元、复利203.62元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金48205.43元、利息2665.95元、罚息1768.64元、复利203.62元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金48205.43元、利息2665.95元为基数按月利率2%计算。本院对原告超出上述金额部分的罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范世乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48205.43元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息2665.95元、罚息1768.64元、复利203.62元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金48205.43元、利息2665.95元为基数按月利率2%计算）；二、被告范世乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660.55元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告范世乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  冯秋莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4080号原告：吴某娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市尊尚投资发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道港湾三路前海星空科技园**202，统一社会信用代码91440300MA5F27Q3XE。法定代表人：梅莹。委托诉讼代理人：许妙环，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周周，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告吴某娟与被告深圳市尊尚投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴某娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吴某娟撤诉。案件受理费1300元，由原告负担。审判员  洪英利二〇二〇年九月二十八日书记员  马霏蓉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初839号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人薛海金，男，1992年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2020年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z865号起诉书指控被告人薛海金犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人薛海金到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年新冠肺炎疫情发生以来，澳门居民入境珠海需要集中隔离14日核实无感染后方可在境内活动，港澳人士有珠海居住证者入境珠海则不需要隔离。2020年5月12日至27日间，被告人薛海金在明知自己无法办理港澳人士珠海居住证的情况下，在微信上对罗某、陈某谎称可以办理港澳人士珠海居住证，骗取了被害人罗某人民币4800元、陈某人民币12000元，全部用于自己的花销。公诉机关认为，被告人薛海金以非法占有为目的，虚构事实，在新冠肺炎疫情期间骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛海金具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人薛海金的供述，被害人陈某、罗某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信截图，转账记录，澳门身份证照片，抓获经过，现场检测报告书等证据证实。被告人薛海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，被告人薛海金被抓获归案。本院认为，被告人薛海金以非法占有为目的，虚构事实，在新冠肺炎疫情期间骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛海金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛海金归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人薛海金的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛海金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年8月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人薛海金退赔被害人罗某人民币4800元、被害人陈某人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4506号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：陈秋钦，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：祝贤美，女，1984年3月11日出生，布依族，住贵州省贵定县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈秋钦、祝贤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告祝贤美到庭参加诉讼。被告陈秋钦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告陈秋钦向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2018年9月4日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期，手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月8日，被告陈秋钦尚拖欠原告本金112500元、手续费20700元、利息461.34元及还款违约金1574.26元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秋钦支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月8日共计135235.6元（其中本金112500元、分期付款手续费20700元、利息461.34元、还款违约金1574.26元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取,利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告祝贤美对被告陈秋钦的债务承担共同清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、被告祝贤美答辩称，不同意原告的诉讼请求，不愿意承担共同还款责任；祝贤美是陈秋钦的前妻，已于2019年2月26日在民政部门协议离婚；陈秋钦签署本案借款合同时二人处于分居状态，祝贤美并没有签署合同，对陈秋钦的借款不清楚。六、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告陈秋钦已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告陈秋钦提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收，日利率万分之五，本案中没有计收罚息和复利；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案协议约定贷款用于家庭生活消费，所以是属于夫妻共同债务。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈秋钦订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈秋钦未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈秋钦向原告清偿剩余借款本金112500元、剩余分期手续费20700元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。关于祝贤美应否承担共同清偿责任的问题。原告主张本案贷款用于家庭生活消费，为夫妻共同债务，要求被告祝贤美承担共同清偿责任。本院认为，原告提交的证据并不足以证明被告陈秋钦将贷款用于其与祝贤美的家庭日常生活，也没有提交证据证明被告祝贤美追认本案贷款为夫妻共同债务。故本院对原告的该请求不予支持。被告陈秋钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋钦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金112500元；二、被告陈秋钦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费20700元；三、被告陈秋钦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月8日的利息461.34元、还款违约金为1574.26元，利息及还款违约金从2020年4月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由被告陈秋钦负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告陈秋钦迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月一日书记员  郑 波麦嘉颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5875号原告：赵咪咪，女，1990年2月16日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：焦梓伦，系原告丈夫，男，1989年3月10日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：刘计前，男，1963年9月6日出生，居民身份证号码320325196309066231，汉族，个体工商户，住邳州市运河街道建设南路同盛广场小区**楼**古玩城。原告赵咪咪诉被告刘计前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵咪咪的委托诉讼代理人焦梓伦到庭参加诉讼，被告刘计前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵咪咪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月3日，被告刘计前因资金周转向原告赵咪咪借款使用，借款数额5万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告均置之不理，至今仍尚未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘计前未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条及证人证言，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的上述证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，被告向原告借款5万元，后因被告未能偿还，遂于2014年2月3日，为原告重新出具借条一张，内容为“今借到赵咪现金伍万元正（￥50000元）借款人：刘计前2014.2.3号”。后经原告索要，被告仍未偿还借款，故提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款5万元，经原告催要，但被告拒不偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘计前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘计前于本判决生效之日起十日内偿还原告赵咪咪借款5万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元，由被告刘计前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年九月十二日书记员  王 欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2695号罪犯刘树坚，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省翁源县。广东省翁源县人民法院于2011年12月13日作出(2011)翁刑初字第90号刑事判决，以被告人刘树坚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)韶刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4129号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月21日。执行机关广东省英德监狱因罪犯刘树坚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯刘树坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树坚能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4885分，折换成表扬8个，剩余考核分85分。罪犯刘树坚户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯刘树坚符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯刘树坚确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯刘树坚原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘树坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34115号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：陈清华，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，系广东启源律师事务所实习律师。被告：周钦桂，男，1982年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈敏芝（曾用名：陈漫芝），女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告周钦桂、陈敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年九月七日书记员  宁志刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22380号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：余剑，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息169965.36元（其中本金154659.52元、利息13237.13元、罚息1318.86元、复利749.85元，暂计至2020年7月23日），以及自2020年7月24日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金154659.52元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失1.5万元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款17.8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月23日，被告共拖欠原告逾期本息169965.36元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、签约照片、银行流水、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月23日止，被告尚本金154659.52元、利息13237.13元、罚息1318.86元、复利749.85元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月23日止的本金154659.52元、利息13237.13元、罚息1318.86元、复利749.85元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金154659.52元、利息13237.13元为基数按月利率2%计算。本院对原告其余的罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金154659.52元及利息（利息计算方法：截至2020年7月23日止的利息13237.13元、罚息1318.86元、复利749.85元；从2020年7月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金154659.52元、利息13237.13元为基数按月利率2%计算）；二、被告余剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告余剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十二日书记员  冯秋莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18264号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：于秀梅，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告于秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170804002326号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日发放贷款60000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金18199.66元，利息(含罚息)3129.07元，复利269.5元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金18199.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）3129.07元、复利269.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18199.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为3129.07元，复利为269.5元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告于秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6984号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。被告：张婷婷，女，1992年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1024.77元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1566号 被执行人：周明土，男，1963年11月1日出生，汉族，住广西藤县。 关于追缴周明土罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，周明土应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人周明土未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月17日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向周明土发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人周明土有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1566号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强