wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3917号 上诉人（原审被告）：刘俊江，男，1966年8月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任稳平，男，1968年5月21日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史锁林，男，1951年5月27日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇付王店村。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 原审被告：格林小镇项目部，住所地文安县兴隆宫镇付王店村格林小镇。 负责人：任稳平。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 原审被告：文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会，住文安县兴隆宫镇付王店村。 法定代表人：王玉江，村民委员会主任。 上诉人刘俊江、任稳平与被上诉人史锁林合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘俊江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘俊江虽与任稳平是实际开发人，但二人已经分开，史锁林起诉刘俊江没有事实依据。刘俊江对5000元温泉开口费的事实不知情，也未收取该费用，不应承担连带责任。 任稳平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案5000元温泉开口费是史锁林自愿缴纳。史锁林缴纳温泉开口费后温泉取暖是可以使用的，但史锁林未使用，不能因为其不使用就要求退款。虽然温泉井没有相关手续但当地都是这样操作的,温泉井不是永久关闭，只是暂时停用整改。 史锁林辩称，上诉人说根据国家政策调整封闭温泉井，这是上诉人的错误认识，因为上诉人是私自打井，没有经批准，与国家政策没有关联。任稳平与刘俊江两人之中任何一人给付被上诉人温泉开口费，被上诉人没有意见。 史锁林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还给原告楼房温泉开口费5000元；2、本案的一切诉讼费用依法均由被告负担。 一审法院认定事实：2015年6月10日，史锁林购买格林小镇项目部三幢2单元601号房，并交纳了全部房款，后格林小镇项目部交付了房屋。房屋交付后，格林小镇建设温泉取暖配套设施，并于2018年6月21日收取史锁林温泉开口费5000元。格林小镇项目部没有办理工商登记，实际经营者为任稳平、刘俊江。格林小镇温泉取暖未办理相关使用手续亦未取得相关部门许可，于2019年10月按上级有关部门要求，温泉井被关闭停止使用，格林小镇温泉不能供暖。史锁林交纳温泉开口费后未使用过温泉取暖。 一审法院认为，原告史锁林与格林小镇项目部自原告史锁林交纳温泉开口费，双方之间温泉供暖合同成立。格林小镇项目部应当为原告史锁林提供温泉供暖。温泉属于地热资源，开发使用应经过相关部门审批。本案中格林小镇项目部建设温泉取暖配套设施未经有关部门许可亦未取得相关的手续，温泉供暖一段时间后被关停，原告史锁林自打交纳温泉开口费未使用过温泉取暖，后小区的温泉取暖设施被关停，温泉取暖合同没有实际履行亦不能继续履行。故原告史锁林要求返还温泉开口费的请求应予支持。格林小镇项目部在开发格林小镇前未取得工商营业执照，后亦未补办工商登记，故温泉开口费的返还责任应由实际开发人承担，任稳平和刘俊江均承认为格林小镇的实际开发人，故任稳平和刘俊江应退还原告温泉开口费并承担连带责任。被告刘俊江辩称其未收取过开口费，不承担责任。因其与任稳平的内部关系不能对抗第三人，故其承担连带责任后内部关系另行解决，其抗辩理由不予支持。原告要求被告文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会承担责任无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告任稳平、刘俊江退还原告史锁林温泉开口费5000元，于判决生效后五日内履行；二、被告任稳平、刘俊江対判决一项承担连带责任；三、驳回原告史锁林的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，格林小镇项目部以建设温泉取暖配套设施向业主提供温泉取暖服务为由收取了史锁林温泉开口费5000元。温泉属于地热资源，开发使用需经过相关部门审批。格林小镇项目部建设的温泉取暖配套设施未经有关部门许可，未能取得相关手续被关停，因此缺乏收费的合法性与正当性，况且史锁林并未接受到温泉取暖服务。格林小镇项目部不能履行提供温泉供暖服务的义务，其收取史锁林的5000元温泉开口费应予退还。格林小镇项目部在开发格林小镇前未取得工商营业执照，后亦未补办工商登记，故温泉开口费的返还责任应由实际开发人承担。任稳平和刘俊江均承认为格林小镇的实际开发人，温泉开口费应由刘俊江和任稳平退还并承担连带责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘俊江负担50元、任稳平负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 方 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈志勤 书 记 员  杜亚杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初5538号申请人：西安玟同筑路材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区杜区（XX公路XX段XX道班），统一社会信用代码：91610116MA6TXFTK34。法定代表人：阴厦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚。申请人西安玟同筑路材料有限公司于2020年5月28日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人银行账户13703214.76元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西安玟同筑路材料有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下的金融机构存款13703214.76元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人西安玟同筑路材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  六  月  一  日 书  记  员     安彦荣   1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7917号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：师长勇，男，1984年3月24日出生，汉族，职业不详，住西安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告师长勇借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费324元（原告已预付），减半收取162元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  俱艳妮二〇二〇年九月十七日书记员  任 尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执778号 申请执行人：韩丽群，女，1957年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王毅静，女，1968年04月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人韩丽群与被执行人王毅静民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩丽群已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王毅静的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，因有案外人提出执行异议，暂不具备执行条件，待阻却事由排除后可向本院申请恢复执行。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为215959元，未执行金额为215959元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王毅静列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王毅静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩丽群亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王毅静的财产线索，申请执行人韩丽群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1293号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该行行长。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘双，女，1986年7月4日生，汉族，无业，住曲靖市经开区。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人刘双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1239号民事调解书于2020年6月24日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行借款本金78402.36元、截止2020年7月17日止的利息和罚息9942.31元、复利825.86元、从2020年7月18日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日通过邮寄方式向被执行人刘双成功送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘双名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无存款，未有车辆登记信息；于2020年8月6日对被执行人刘双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘双名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘双确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1238元，由被执行人刘双交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十二日书记员 王 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4330号原告：陈煌，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告陈煌与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛鹏独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈煌的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月28日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告陈煌（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告陈煌就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品住房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告陈煌与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告陈煌以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈煌的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7696号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被告：严峰，男，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨雯茵到庭参加了诉讼。被告严峰经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区新华镇新街大道望亭路6号及15号中房天马丽苑。二、物业公司资质等级：一级。三、物业公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同情况：2016年3月31日广州市万科物业服务有限公司与广州市花都区新华街新街社区居民委员会签订了中房天马丽苑《物业服务合同》，合同期限自2016年4月1日起，至2019年3月31日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。四、物业服务合同约定的物业服务收费标准：业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准交纳物业服务费：一期高层：1.8元/月/平方米；二期高层：1-21栋1.8元/月/平方米，22-32栋2.5元/月/平方米；一期多层（叠加别墅）：2.2元/月/平方米；一期独栋别墅：4元/月/平方米；商业用房：5元/月/平方米。本物业管理区域按国家相关政策规定对共用场地、共用设施设备产设施设备产生的水电用量执行分摊工作，业主应按约定的分摊办法（详见附件五）交纳水电分摊费。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期及拖欠物业服务费违约金标准：物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25目前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。六、被告房产的位置：广州市花都区望亭路15号5栋3002房（与3001房为一户两证）。七、被告房产的建筑面积：建筑面积为74.45平方米。八、被告取得商品房的日期：2011年10月31日。九、被告拖欠公共用电分摊费、公共用水公摊费、生活垃圾处理费的起、止期间：2018年7月至2020年6月。十、被告拖欠水电分摊费、生活垃圾处理费的数额：2018年7月至2020年6月的公共用电分摊费500.29元、公共用水公摊费4.19元、生活垃圾处理费105元。十一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2018年7月至2020年6月拖欠的公共用电分摊费人民币500.29元、公共用水公摊费人民币4.19元；2.请求判令被告立即向原告支付2018年7月至2020年6月生活垃圾处理费105元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告严峰购买的房屋位于广州市花都区新华镇新街大道望亭路15号中房天马丽苑小区，原告作为具有物业管理服务资质的公司，接受广州市花都区新华街新街社区居民委员会的委托，对中房天马丽苑小区进行物业管理服务的行为合法有效，被告作为中房天马丽苑小区的业主享受了原告的物业服务，依法应当支付相应的服务费。原告主张被告未支付2018年7月至2020年6月的公共用电分摊费500.29元、公共用水公摊费4.19元、生活垃圾处理费105元，对于此事实被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，被告自行放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。故对原告提出被告支付公共用电分摊费人民币500.29元、公共用水公摊费4.19元、生活垃圾处理费105元的诉讼请求，本院予以支持。被告严峰经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告严峰向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年7月至2020年6月的公共用电分摊费500.29元、公共用水公摊费4.19元；二、于本判决生效之日起五日内，被告严峰向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年7月至2020年6月生活垃圾处理费105元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告严峰负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市万科物业服务有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 莹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初4989号原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路****。负责人：张鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所实习律师。被告：贺雪珍，女，1969年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农业银行建邺支行）与被告贺雪珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行建邺支行的委托诉讼代理人花成玲、李念文，被告贺雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行建邺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金45107.64元、利息复利5697.98元、逾期还款违约金1391.08元，取现手续费459.32元（自2020年5月8日起按合同约定支付利息、复利等至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案一审律师费5770元；3、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告申请了卡号为62×××61信用卡一张，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告自2014年11月开始使用该张信用卡透支消费，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金45107.64元、利息复利5697.98元、逾期还款违约金1391.08元，取现手续费459.32元。为此，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告贺雪珍辩称，被告所欠原告借款本金、复利、逾期还款违约金、取现手续费金额属实，因被告做生意亏损，导致无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡账户明细（交易）资料、催收记录、委托代理合同及律师费发票等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月24日，被告向原告申领了卡号为62×××61的信用卡一张，账户透支额度为50000元，账单日为每月7号，到期还款日为账单日后25天；还约定，若被告未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。与合约相关的法律文书包括但不限于诉讼、执行等程序以被告邮寄地址为送达地址。自2014年11月被告开始使用上述信用卡进行信用消费后，多次有违约还款现象，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金45107.64元、利息复利5697.98元、逾期还款违约金1391.08元、取现手续费459.32元。另查明，原告为实现本案债权聘请江苏宁瑞律师事务所律师出庭，并向其支付律师费5770元。本院认为，被告贺雪珍自愿申领信用卡并表示愿意遵守金穗卡章程、金穗卡合约约定的各项权利义务，现被告申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费及自2020年5月8日起按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持；另原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺雪珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2020年5月7日发生的金穗信用卡（卡号为：62×××61）透支本金45107.64元、利息复利597.98元、逾期还款违约金1391.08元、取现手续费459.32元，合计52656.02元；并给付自2020年5月8日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照案涉原、被告合约的约定计算,利息、复利、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。二、被告贺雪珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费5770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，由被告贺雪珍负担（此款由被告贺雪珍于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。本判决为终审判决。审 判 员 黄克强二〇二〇年九月二十二日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2517号原告：熊鑫，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈术文，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县。原告熊鑫与被告陈术文合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊鑫到庭参加了诉讼，被告陈术文经本院于2020年6月7日在人民法院报上公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊鑫向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告退还原告合同押金80000元；2.请求判令被告支付合同违约金16000元（80000元*20%）；3.请求判令被告退还原告垫付的店面租金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了要求被告退还原告垫付的店面租金20000元的诉讼请求。事实和理由：原被告于2019年1月16日签订《委托经营管理协议》，协议约定被告委托原告经营位于沙坪坝区XXXX的遇见桌游吧（遇见私人影院），委托经营期限为2019年2月1日至2020年2月1日。委托经营期间原告向被告支付押金80000元，经营收入和经营成本原被告按照各50%的比例负担，协议签订后原告向被告支付80000元押金并在经营中为被告垫付了20260元店面租金。2020年2月1日《委托经营管理协议》到期后原告要求被告退还押金及垫付的租金，但被告一直不理睬，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告陈术文未作答辩。原告熊鑫围绕其诉讼请求依法提交了《委托经营管理协议》、《收据》、支付宝转账电子回单、与被告的微信聊天记录等等证据，对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告陈术文（委托方、甲方）与原告熊鑫（受托方、乙方）签订《委托经营管理协议》，主要约定：甲方委托乙方对沙坪坝区遇见桌游吧（遇见私人影院）进行经营管理，该桌游吧地址为重庆市沙坪坝区XXXX。委托经营管理的期限为1年，自2019年2月1日至2020年2月1日。委托期间，乙方负责财务、经营及管理。乙方向甲方支付押金80000元，甲方于合同到期或协议解除后7日内全额退还给乙方。押金的支付方式为乙方在本协议签订时首付20000元，2019年2月中旬前支付20000元，2019年5月1日前付清剩余40000元。乙方的管理回报采取合作经营方式计算，自本协议签订之日起，每月房租、劳务、物业、水电、推广费用由双方一人一半共同承担。管理回报支付方式为纯利润的百分之五十。本合同期限届满前两个月，甲乙双方应就续签事宜进行协商。未协商或者未重新达成协议的，则本合同期限届满后，合同自动终止。协议到期后，甲方未按时退还乙方押金80000元，则甲方承担违约责任；违约责任为赔偿违约金500000元。协议签订后，原告熊鑫通过支付宝转账方式向被告陈术文的转款情况为：2019年1月16日转账20000元（摘要：押金20000元）；2017年1月17日转账20000元（摘要：遇见私人影院合作押金）；2019年3月4日转账5000元（摘要：营业款5000）；2019年3月7日转账2000元（摘要：营业额2000）；2019年3月10日转账3000元（摘要为营业额3000）；2019年3月13日转账2000元（摘要为营业额2000）；2019年3月23日转账2000元；2019年3月24日转账4000元（摘要：营业额4000）；2019年3月28日转账1600元（摘要：营业额1600）。2019年3月31日转账15400元（摘要：遇见私人影院剩余押金）。原告熊鑫还通过微信转账方式于2019年2月15日向被告陈术文转账5000元。被告陈术文向原告熊鑫出具《收据》二份，其中内容一致，均载明：今收到熊鑫用于管理遇见私人影院的押金40000元。其中第一份《收据》落款时间为2018.01.16和2018.01.17；第二份《收据》落款时间为2019年3月31日。原告庭审中陈述，《收据》的出具时间均为2019年，2018年的时间为笔误。关于原告诉请的合同违约金16000元（80000元*20%），原告庭审陈述双方并未约定违约金的计算标准为20%，是自行按照双方约定的违约金50000元调整的，如果法院认为16000元仍然过高，同意由法院依职权调低。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告熊鑫与被告陈术文之间的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告举示的证据能够证明原告已向被告支付押金80000元的事实。同时根据双方合同约定，被告应于合同到期或协议解除后7日内全额退还原告该押金。现合同履行期届满，被告未按约退还原告押金的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此本院对原告要求被告退还押金80000元的诉讼请求予以支持。关于本案违约金，原被告合同中约定违约责任为赔偿违约金500000元，而原告诉请按照应退还的押金80000元的20%计算，本院认为计算标准偏高，故酌情调减为按应退还押金的10%即8000元予以主张。被告陈术文经本院公告传唤，期限届满后，未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈术文于本判决生效之日起三日内退还原告熊鑫押金80000元；二、限被告陈术文于本判决生效之日起三日内支付原告熊鑫违约金8000元；三、驳回原告熊鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告陈术文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 霜书 记 员  易 佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10737号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨荟玉，广东厚德律师事务所律师。 委托代理人：卢伟敏，广东厚德律师事务所律师助理。 被执行人:朱赣泉,男,1970年6月11日出生,汉族，身份证住址江西省德兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人朱赣泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱赣泉应向申请执行人偿还借款本金26954.43元、利息5621.29元。以及从2019年1月27起至债务清偿之日止的利息；返还案件受理费652元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月22日查封被执行人朱赣泉名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封被执行人朱赣泉所有的位于中山市××××房的房地产，本院将以（2020）粤2071执恢521号案拍卖上述房地产，本案届时直接参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10737号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 滔
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1262号姚倬、武义县桐琴镇舒活健身馆：申请执行人姚倬与被执行人武义县桐琴镇舒活健身馆劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人姚倬向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县桐琴镇舒活健身馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1262号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂焕，男，汉族，1963年1月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建珍，女，汉族，1964年12月16日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府，住，住所地广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李桂焕、吴建珍因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李桂焕、吴建珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李桂焕、吴建珍的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3053号 罪犯覃官，男，1989年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人覃官犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年4月15日起至2029年4月14日止。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4720号刑事裁定，对罪犯覃官减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2028年8月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第468号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃官报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系聚众斗殴的组织者、指挥者。且聚众持械在公共场所斗殴，造成一人死亡严重后果，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯覃官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃官减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9416号之一 申请执行人:戴巨辉,男,1991年5月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:冼智杰,男,1992年10月21日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人戴巨辉与被执行人冼智杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼智杰应向申请执行人戴巨辉偿还借款本金14500元、利息714元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费113元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经申请执行人确认，其表示被执行人冼智杰已自动向其履行了。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月七日 书记员  莫健华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2211号 申请执行人：柳州市城中区广雅冷饮经营部，住所地柳州市广雅路北四巷综合楼**内。 被执行人：林小丽，女，1979年09月23日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人柳州市城中区广雅冷饮经营部与被执行人林小丽买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林小丽名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初272号原告：解某，男，汉族，1987年10月10日生，代县人。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1965年7月31日生，代县人。被告：杨某，男，汉族，1965年2月8日生，代县人。原告解某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，原告解某于2020年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告解某负担。审判员 李海龙 二〇二〇年九月三十日书记员 白书平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1495号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人余尚松，男，1959年4月14日出生，住天台县。 被执行人余云清，男，1951年3月5日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人余尚松、余云清申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督624号支付令，被执行人余尚松、余云清应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款41037.19元及相应利息，负担案件受理费280元，执行费515.56元，但被执行人余尚松、余云清未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月12日向被执行人余尚松、余云清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余尚松、余云清既逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人余尚松、余云清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余尚松、余云清有银行开户，本院已依法冻结，并扣划余尚松8000元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余尚松、余云清法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院到被执行人余尚松、余云清住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的涉案债权已实现8000元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月21日，本院通过浙江移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余尚松、余云清目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1495号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余尚松、余云清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 徐 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5059号 原告连城，男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告布和朝鲁，男，1969年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告连城与被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城到庭参加诉讼，被告布和朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金24000.00元及利息10080.00元，扣除已偿还10000.00元，本利合计24080.00元；2、要求按照月利2%计息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因生活所需向原告借款本金24000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年1月6日。2018年3月份，被告偿还10000.00元，余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告布和朝鲁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年1月6日，被告布和朝鲁因生活所需从原告连城处借款本金24000.00元，被告布和朝鲁向原告出具24000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年1月6日偿还，对借款利息双方未作约定。2017年3月份，被告偿还10000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布和朝鲁自本判决生效之日起给付原告连城借款本金14000.00元（24000.00元-10000.00元）。 驳回原告连城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由被告布和朝鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月三十日 书记员  玉 喜
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执332号 申请执行人厉卫民，男，1974年9月25日出生，住东阳市。 被执行人浙江泰成建设有限公司，住所地磐安县安文街道海螺街**，组织机构代码:147618518。 法定代表人张仙伦。 被执行人陈旭阳，男，1977年4月23日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人厉卫民与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 施润辉
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1438号 本院执行的被执行人揭育军罚金一案，依据生效的（2020）粤0881刑初105号刑事判决书，判决被执行人揭育军处罚金人民币一千元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1438号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年九月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初61号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年9月9日，本院收到起诉人朱艳丽诉保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅政府信息公开一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其于2020年5月15日向保山市住房和城乡建设局申请政府信息公开，保山市住房和城乡建设局于2020年5月25日收到其申请，并于5月29日作出《关于朱艳丽5月15日的答复》（以下简称“答复”）。起诉人不服，申请复议，云南省住房和城乡建设厅于2020年8月11日作出云建行复决字[2020]11号《不予受理行政复议决定书》（以下简称“决定”）。现起诉人对该“决定”仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销保山市住房和城乡建设局作出的“答复”，并判令其重新答复；二、确认云南省住房和城乡建设厅作出“决定”的行为违法；三、本案一切费用由保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅承担。 本院认为，根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及材料中反映，保山市住房和城乡建设局已就起诉人的政府信息公开申请作出“答复”，起诉人申请公开的是保山市住房和城乡建设局的内部事务、公开的文件规定及其他行政案件材料，并非是政府信息。故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨晓蔓
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6197号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。被告陈某某，男，汉族，生于1982年10月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告陈某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4530号?原告：沈育德，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：杭州次元岛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪堂商务中心****。法定代表人：王玉林，执行董事。委托诉讼代理人：庞燕燕，该公司员工。第三人：广西南宁武鸣有道农业有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区东鸣路佳和公寓********/div>法定代表人：潘源禄，经理。原告沈育德与被告杭州次元岛科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈育德于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈育德撤诉。案件受理费减半收取计1322元，由原告沈育德负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年九月一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1322号之十四 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人陈凡，男，1993年4月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈新文，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人舒修云，女，1978年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李泽新，男，汉族，1964年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4501号民事调解书，立依法立案受理大方县富民村镇银行股份有限公司申请执行陈凡、陈新文、李泽新等人借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李泽新在贵州银行xxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘志勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保104号 申请人：张正连，女，1971年5月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：胡福环，女，1970年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王井原，男，1969年4月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人张正连向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其价值相当的财产一宗。申请人位于定陶区××小区××号房产证号为：鲁（2019）定陶区不动产权第0005480号作担保。 本院经审查认为，申请人张正连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元； 案件申请费1270元，由申请人张正连预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月三日 书记员  许淑贞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5466号 申请执行人刘坚玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘坚玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3072号申请执行人：朱禹丞。被执行人：周颖。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6420号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：胡召军，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告胡召军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告胡召军无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金41655元、利息2170.56元、违约金3583.47元、分期手续费2985.3元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告胡召军向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告胡召军申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告胡召军未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告胡召军除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告胡召军应向原告支付全部欠款。后原告向被告胡召军核发了卡号为62×××75的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截至2020年2月29日被告尚欠付原告欠款本金41655元、利息2170.56元、违约金3583.47元、分期手续费2985.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡召军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金41655元、利息2170.56元、分期手续费2985.3元（暂计算至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息及分期手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告胡召军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费1060元减半收取为530元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担38元，由被告胡召军负担492元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月四日书记员  李俊毅
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初109号公诉机关华坪县人民检察院。被告人余章雄，男，汉族，1990年5月1日出生，现年30岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人，务工，住华坪县。无前科。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年8月4日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。2020年9月8日经本院决定逮捕，同年9月11日被华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人余章雄犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人余章雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年5月21日00时许，被告人余章雄酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，从华坪县荣将镇鑫华苑停车场，途经荣将镇老桥头滇西阳光酒店岔路口、荣将老桥、驶往荣将镇到新庄乡方向环城路，往新庄乡方向行驶20米后将车停在路边并在车内睡着。2020年5月21日00时15分被巡逻交警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的余章雄血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.25ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人余章雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余章雄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余章雄血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ血以上，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，从重处罚；被告人余章雄具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人余章雄拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人余章雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月21日00时许，被告人余章雄酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，从华坪县荣将镇鑫华苑停车场出发，经滇西阳光酒店岔路口、荣将老桥，驶上荣将镇到新庄乡方向环城路，向新庄乡方向行驶20米后将车停在路边并在车内睡着。2020年5月21日00时15分被巡逻交警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的余章雄血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.25ｍｇ／100ｍｌ血。被告人余章雄到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】317号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、现场照片；8现场辨认笔录及照片；9、公安交通管理行政处罚决定书、送达回执；10、现场检测报告书；11、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；12、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；13、被告人余章雄的供述与辩解；14、证人李某证言。经质证，被告人余章雄对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人余章雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人余章雄具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人余章雄血液内乙醇含量达200mg/100ml血以上，应依法从重处罚。鉴于被告人余章雄积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余章雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2020年10月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年九月十四日书记员  肖宗琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异191号异议人（被执行人）：汪文光，男，1951年11月24日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：赵广群，男，1956年8月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：汪学国，男，1975年1月21日生，汉族，居民，住址同上，系被告汪文光之子。本院在执行申请执行人赵广群与被执行人汪文光、汪学国民间借贷纠纷一案中，异议人汪文光向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪文光称,1、请求贵院纠正责令异议人搬出临清市祥和苑小区6号楼2单元1楼东户房产并拍卖该楼房的不当行为。事实和理由：贵院在执行（2014）临民一初字第720号民事判决中，于2020年6月中旬达成执行和解协议，约定每年的6月底前异议人向申请执行人给付6万元执行款。异议人未能在月底期限内筹齐款项，请求法院宽限几天，执行法官答应了异议人的请求，但是2020年7月3日法院却没有收异议人的执行款。异议人一家七口居住在涉案房屋中，搬出居住困难大。双方已经达成执行和解协议，现法院责令异议人搬出房屋，不符合程序要求；异议人及时向法院要求了宽限期，并得到应允，现拍卖异议人的楼房，是法院出尔反尔，违反诚实信用原则。特此提出异议。申请执行人赵广群辩称，贵院判决生效已六年余，二被执行人编造各种理由拒不还款，2017年4月在贵院达成执行和解协议，异议人与被执行人汪学国父子二人未按协议执行；2020年6月中旬，异议人再次承诺于2020年6月底偿还其中6万元，但异议人仍未履行。异议人不守信用，出尔反尔，违反诚实信用原则，反而说法院出尔反尔。异议人在其老家孙合庄有十几间房屋，其居住并不困难。法院执行异议人房产并无不当。本院查明，关于原告赵广群诉被告汪文光、汪学国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月作出（2014）临民一初字第720号民事判决，内容为：被告汪文光、汪学国于判决生效后十日内偿还原告赵广群借款本金334499.8元及利息（以334499.8元为本金，自2014年1月8日起至判决确定给付之日止，按照月息12‰计付）。上述判决已发生法律效力。在执行申请执行人赵广群与被执行人汪文光、汪学国民间借贷纠纷一案中，2017年4月双方在本院达成执行和解协议，异议人履行了部分还款义务后，再未按照执行和解协议履行；2020年6月12日，异议人向本院及申请执行人赵广群表示，其同意于2020年6月底偿还其中6万元，此后每年的6月底给付7万元，并承诺如不按期还款，即同意法院拍卖其名下房产。其后，异议人未按以上承诺履行还款义务。本院于2020年7月19日依法作出（2019）鲁1581执恢233号执行裁定书并在涉案房产处张贴了拍卖公告，本院裁定：“对被执行人汪学国名下的一套房产（该楼房位于临清市祥和苑6号楼2单元1楼东户及储藏室）进行拍卖、变卖”。异议人未提交证据。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人及被执行人汪学国未履行人民法院生效法律文书确定的义务，在执行过程中，亦未履行已达成的和解协议及异议人向申请执行人所承诺的还款计划，本院在执行中裁定拍卖被执行人汪学国名下所有的房屋并责令其搬出房屋，符合法律规定。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汪文光的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇二〇年九月二十五日书记员 王 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执54号之三申请执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年02月05日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。曾维柏申请强制执行邢普照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔26民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢普照未按上述生效法律文书履行义务，曾维柏向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月17日到向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、因被执行人已死亡，通过调取被执行人离世甄别材料，进行了网络查控系统，向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在贵阳银行62×××74_0001账户内存款人民币1313.92元，本院已于2020年4月30日冻结；被执行人与李春琴名下共有位于贵州省凯里经济开发区州车辆管理所东侧，产权证号：33000183Ｚ号商业用房一套，本院已于2020年5月6日轮候查封。。综上，本案总计执行到位金额为1313.92元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况。本案共计执行到位金额1313.92元，因申请人在其他案子也是被执行人，所以上述款项不能发放，本院已告知申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人无财产可供执行，且被执行人已死亡，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第一款、第二款；第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔26执54号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年九月二十一日书记员 冯雨晴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1188号申请执行人：丁郑云龙，男，汉族，1989年8月30日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李佳兴，男，穿青人，1993年10月8日生，住贵州省纳雍县。本院在执行丁郑云龙申请执行李佳兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁郑云龙依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2633号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付47488元，并承担执行费。本院2020年4月7日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。经本院委托被执行人户籍所地在纳雍县人民法院代为查找其财产线索，亦未找到有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为47488元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年九月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初776号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司，地址：山西省忻州市五台山风景区台怀镇大车沟村。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高喜和 二〇二〇年九月十四日书记员 李 婧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执205号 申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行。 法定代表人郝某，行长。 被执行人察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人陈某1，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人梁某，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人盛某，合作社负责人。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司，住址：察右后旗。 法定代表人于某。 被执行人于某，公民身份号码×××。 被执行人安某，公民身份号码×××。 被执行人陈某1，公民身份号码×××。 被执行人陈某2，公民身份号码×××。 被执行人盛某，公民身份号码×××。 被执行人谷某，公民身份号码×××。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人张某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被执行人察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某、陈某1、陈某2、盛某、谷某、梁某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行依照（2019）内0928民初650号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某、陈某1、陈某2、盛某、谷某、梁某、张某给付申请人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款1068231.41元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月14日向被执人察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某、陈某1、陈某2、盛某、谷某、梁某、张某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年九月十四日 书记员 董  艳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6097号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：徐计开，男，1955年04月15日，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告徐计开物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年9月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对徐计开的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月三十日书记员 王雪清
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1010号申请执行人：赵艳辉，男，1972年2月10日出生，身份证号：2312211972********，汉族，望奎县东郊镇政府干部，住望奎县乾程花园小区******。被执行人：高晶晶，男，1983年3月7日出生，身份证号：2323241983********，汉族，望奎县信用社职员，住望奎县，住望奎县税务局家属楼****v>本院在执行申请执行人赵艳辉与被执行人高晶晶借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1010号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月三十日书记员  王海军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3284号 原告：张曙文，女，1944年10月10日生，汉族，山东省武城县人，大专文化，退休职工，住桂林市七星区。 被告：范淑娟，女，1984年1月21日生，汉族，住河南省登封市。 原告张曙文诉被告范淑娟合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照借款合同赔偿原告5000元投资三个月每周100元的利息分红及一次性返还投资款、分红款，每逾期一日支付投资金额百分之二的违约金，赔偿原告精神损失5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由一唐姓女熟人介绍与桂林聚美中汇商贸有限公司签订借款协议，2020年8月13日上午，原告从这家公司的微信群得知，该公司经常接洽客户、为客户发红利、举办活动的掌门人李大军不接电话、失联，该公司被客户发现没人上班，后来从群聊记录内容、拉黑移除客户等现象，确定这家公司携款跑路无疑，故原告诉至法院。 原告对其陈述的事实提供的证据有：1.桂林聚美中汇商贸有限公司签署的借款协议复印件一份；2.桂林市市场监督管理局打印电脑咨询单一张。 本院经审查认为，2020年7月26日，原告与桂林聚美中汇商贸有限公司签订《借款合作协议》，该协议上加盖有“桂林聚美中汇商贸有限公司财务专用章”及“范淑娟印”章。2020年7月31日原告通过扫二维码付款将4500元支付至李大军账户，同日桂林聚美中汇商贸有限公司向其出具了加盖“桂林聚美中汇商贸有限公司财务专用章”及落有“范淑娟”名字的收据（NO.1775501）。原告提供的电脑打印单显示，桂林聚美中汇商贸有限公司的股东发起人为李建中、范淑娟，成立于2020年6月15日，法定代表人为范淑娟，该公司现未注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”、第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，作为桂林聚美中汇商贸有限公司的法定代表人范淑娟在《借款合作协议》及收据中签名、盖章的行为系职务行为，其法律后果应由桂林聚美中汇商贸有限公司承担，在桂林聚美中汇商贸有限公司并未注销的情况下，原告将作为法定代表人的股东范淑娟列为本案被告属诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张曙文的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院25元，退回原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年九月七日 书记员  李捷
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1023号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路800弄4号1118室,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：傅雄坚，男,1979年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行傅雄坚追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以傅雄坚未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1023号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7924号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：郑东丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人郑东丽信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑东丽名下价值人民币55613.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑东丽名下价值人民币55613.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执395号 申请执行人：艾梁财，男。 被执行人：陈锋，男。 申请执行人艾梁财与被执行人陈锋民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）陕0628民初1881号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈锋未按期履行给付义务。申请执行人艾梁财于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锋向申请执行人艾梁财清偿借款本金5800元。承担本案案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈锋下落不明，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人陈锋有银行存款2883.68元，本院已冻结、划拨后向申请执行人艾梁财支付，之后再未发现被执行人陈锋名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈锋名下暂无财产可供执行，经向申请执行人艾梁财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈锋的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人陈锋无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈锋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执395号案件的本次执行程序。 如申请执行人艾梁财发现被执行人陈锋有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 升
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1829号陈飞雄：申请执行人刑庭于2020年09月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00239号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为陈飞雄。在本院执行过程中，被执行人陈飞雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1829号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年九月二十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢560号魏兵、孙春华、魏金风、甄娟：本院关于c魏兵、孙春华、魏金风申请执行甄娟交通事故责任纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2367号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人100000元，案件受理费2150元，共计102150元。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执902号被执行人：饶灿，男，生于1990年9月29日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人饶灿罚金一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹刑初字第61号刑事判决：饶灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年7月2日，本院立案执行饶灿罚金2000元，执行中本院依法向饶灿公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人饶灿暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人饶灿限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执902号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴沛倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1144号 原告:李赵宁，男，1992年5月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:李易，男，1991年3月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李赵宁与被告李易身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告李赵宁，被告李易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赵宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等合计7586.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李易辩称，原告的各项请求过高，不同意赔付。医疗费2千余元，被告赔付了1000元，仅同意赔付余款1400余元。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年12月23日2时许，李赵宁与李易等人在贵港市港北区江北中路百迪乐KTV6楼699号包厢喝酒时发生口角，随后发生肢体冲突，冲突过程中导致李赵宁的额头、脸部受伤。李赵宁拨打了110报警，贵港市公安局城西派出所接警处理。同日，原告因伤到贵港市人民医院住院治疗1天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡，左额部头皮挫伤；2.全身多处软组织挫伤，用去医疗费2446.69元。同日，在前述派出所的主持下，双方签订了一份《贵港市公安局城西派出所治安调解协议书》，约定：1.约定李赵宁要求李易赔偿所有治疗费用，并当面赔礼道歉，之后就不再追究责任；2.李易同意赔偿李赵宁的医疗费；3.支付方式，李易先支付李赵宁10**元治疗费用，剩余尾款在2020年1月3日前付清。签订该协议当场被告赔偿了1000元，但之后被告未按约履行调解协议。原告经索赔无果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告发生口角并引发肢体冲突导致原告受伤，双方在公安机关的主持下达成的治安调解协议协议书，内容不违反法律的强制性规定，本院依法确认该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力。故被告应当按协议约定赔偿原告医药费。原告支出医疗费为2446.69元，扣减被告已赔付的1000元，尚应赔偿原告1446.69元。因双方就赔偿事宜已达成协议，对于原告其他的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告李易赔偿原告李赵宁医疗费1446.69元； 二、驳回原告李赵宁其他的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告李易负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月七日 书记员  莫丽婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104财保909号申请人：孙俊生，男，1954年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：张鑫禹，女，2000年10月8日出生，住济南市。申请人孙俊生与被申请人张鑫禹申请诉前财产保全一案，申请人孙俊生于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张鑫禹名下的鲁*号春风牌普通二轮摩托车一辆予以查封。申请人孙俊生以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊生的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张鑫禹名下的鲁*号春风牌普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人孙俊生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙俊生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3436号 申请执行人：谢文荣，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司，住所地：合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**7-办702。统一社会信用代码91340111MA2RFEBF8B。 法定代表人：施昆。 本院在执行谢文荣与南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9270.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1099号   申请执行人王育才，男，1943年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人王梅，女，1972年7月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人万彩云，女，1963年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人王育才、王梅与被执行人万彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3747号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万彩云于判决生效后归还申请执行人王育才、王梅借款111000元、诉讼费1260元。因被执行人万彩云未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王育才、王梅的申请，本院于2020年3月31日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月16日冻结被执行人万彩云名下10个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示5000元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2020年年7月21日扣划被执行人万彩云银行存款8228.44元，扣除执行费228元后将剩余案款8000.44元兑付给申请执行人王育才，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的112260元，已执行给付8000.44元，未执行标的104259.56元。应收执行费1584元，已执行到位228元。   申请执行人王育才、王梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年九月十日     书记 员   王月芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执757号之一被执行人:曾繁军，男，1973年12月30日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省瑞金市。本院在执行被执行人曾繁军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人曾繁军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人曾繁军名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人陈杰因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2006年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陈杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2006年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1094号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；高洪新，男性,1980年4月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、高洪新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2567号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、高洪新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人高洪明、高洪新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人高洪明、高洪新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、高洪新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉