黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初994号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，营业场所：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段。负责人：佟静发，职务：行长。委托诉讼代理人：杨立东，男，1980年1月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：胡井龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：胡井义，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。被告：杨宇航，女，1980年10月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：付影超，女，1986年4月18日出生，汉族，住黑龙江省。被告：段宏来，男，1991年3月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吕艳红，女，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行（以下简称“龙江银行建三江支行”）与被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加了诉讼。被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告龙江银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告共同向原告偿还借款本金人民币400000元（人民币肆拾万元整），按《联户借款合同》（合同编号：L26042014003391号）约定给付贷款利息458296.62元、复息172550.11元，贷款本息合计：1030846.73元（各项利息算至2019年1月11日，以电脑系统计算得出）。并以本金400000元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止按借款合同约定借款利率的150%计算利息；2.判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告共同承担因诉讼产生诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年2月20日，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告共同与原告签订《联户借款合同》（合同编号：L26042014003391号），共同借款人民币1200000元，其中第一被告与第二被告是夫妻，二人共同向原告借款人民币300000元；第三被告与第四被告是夫妻，二人共同向原告借款人民币200000元；第五被告与第六被告是夫妻，二人共同向原告借款人民币240000元；第七被告向原告借款人民币200000元；第八被告向原告借款人民币260000元。用于家庭耕种购买种子、农业、化肥等，借期为2014年3月7日至2015年3月20日，第2条2.1利率及计算方法约定“贷款利率：本合同执行的利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%为基础上浮/下浮30%，即年利率为7.995%。本合同签订后、贷款发放前中国人民银行调整同期贷款基准年利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准年利率为基础上浮/下浮30%的计算方式计算。”“3.3罚息：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，第一被告、第三被告、第五被告、第七被告、第八被告共同签订了《联户担保合同》，合同中约定，各被告共同组成联保小组，为保证《联户担保合同》（编号：L26042014003391号）中各借款人债务的履行，各被告互负保证责任，即各被告互为债务的连带保证人，对各被告未偿还的的借款，其他各方承担连带偿还义务。但第一被告作为借款人至今未归还银行贷款本息；第三被告作为借款人于2017年3月14日偿还100000元贷款本金，剩余借款本金100000元及相应利息至今未还；第五被告作为借款人于2017年3月14日偿还完借款本金，剩余相应利息至今未还；第七被告作为借款人于2016年11月10日偿还完借款本金，剩余相应利息至今未还；第八被告作为借款人于2017年3月14日偿还完借款本金，剩余相应利息至今未还；严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定及《联户借款合同》的约定，上述八被告应当向原告偿还借款。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。以上欠款逾期利息，原告主张自2019年1月12日起至实际给付之日止利息按年利率11.9925%计算。被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红未提供答辩意见。原告龙江银行建三江支行为证实其主张向本院提供了下列证据：证据1.胡井龙、张娟、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红、胡井义、杨宇航户口本、身份证、结婚证复印件，欲证明胡井龙、张娟、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红、胡井义、杨宇航是适格的法律主体。证据2.联户借款合同6页，欲证明2014年2月20日，被告胡井龙、张娟、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红、胡井义、杨宇航与原告签订《联户借款合同》约定贷款金额120万元，其中胡井龙、张娟贷款30万元，刘峰、付影超贷款24万元，段宏来贷款20万元，吕艳红贷款26万元，胡井义、杨宇航贷款20万元，贷款期限为2014年3月7日到2015年3月20日；贷款利率为7.995%；贷款用途为购买种子、农药、化肥、种植水稻。证据3.联户担保合同，欲证明2014年2月20日，建三江支行与上述8人共同签署联户担保合同，约定联保小组内各成员互相提供连带责任保证，约定保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方为清偿贷款本息所支付的各项费用。证据4.贷款出账申请批准书、借款凭证，欲证明2014年3月7日，建三江支行根据双方签订的借款合同向各被告在原告开立的贷款卡中支付贷款金额120万元，其中胡井龙30万元，刘峰24万元，段宏来20万元，吕艳红26万元，胡井义20万元。证据5.个人贷款归还欠款明细及还款明细，欲证明截止到2019年1月10日各被告欠贷款本息1030846.73元，其中胡井龙513130.74元，刘峰96538.8元，段宏来82676.51元，吕艳红120954.25元，胡井义217546.43元。被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红未向本院提供证据。本院的认证意见：对原告龙江银行建三江支行提供的以上五组证据，本院认为，内容真实，形式合法，能够证明原告欲证明的问题，本院对原告提交的以上五组证据予以采信。被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。根据庭审中双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月20日，被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红因生产经营之需共同与原告签订《联户借款合同》（合同编号：L26042014003391号），共同借款1200000元，其中胡井龙、张娟是夫妻，二人共同向原告借款300000元；胡井义、杨宇航是夫妻，二人共同向原告借款200000元；刘峰、付影超是夫妻，二人共同向原告借款240000元；段宏来向原告借款人民币200000元；吕艳红向原告借款260000元。以上均用于家庭耕种购买种子、农业、化肥等，借期为2014年3月7日至2015年3月20日。合同中第2条2.1利率及计算方法约定“贷款利率：本合同执行的利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%为基础上浮/下浮30%，即年利率为7.995%。本合同签订后、贷款发放前中国人民银行调整同期贷款基准年利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准年利率为基础上浮/下浮30%的计算方式计算。”“3.3罚息：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，胡井龙、胡井义、刘峰、段宏来、吕艳红共同签订了《联户担保合同》，合同中约定，各被告共同组成联保小组，为保证《联户担保合同》（编号：L26042014003391号）中各借款人债务的履行，各被告互负保证责任，即各被告互为债务的连带保证人，对各被告未偿还的的借款，其他各方承担连带偿还义务。原告如约向被告发放了贷款。此后，胡井龙作为借款人至今未归还银行贷款本息；胡井义作为借款人于2017年3月14日偿还100000元贷款本金，剩余借款本金100000元及相应利息至今未还；刘峰作为借款人于2017年3月14日偿还完借款本金，剩余相应利息至今未还；段宏来作为借款人于2016年11月10日偿还完借款本金，剩余相应利息至今未还；吕艳红作为借款人于2017年3月14日偿还完借款本金，剩余相应利息至今未还。原告催要未果后诉至本院，要求：1.请求法院判令被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红共同向原告偿还借款本金400000元，按《联户借款合同》约定给付贷款利息458296.62元、复息172550.11元，贷款本息合计：1030846.73元（各项利息算至2019年1月11日）。并以本金400000元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止按借款合同约定借款利率的150%即年利率11.9925%标准计算给付逾期利息；2.判令被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红共同承担因诉讼产生诉讼费等相关费用。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红因生产经营所需在原告处借款，双方签订了《联户借款合同》、《联户担保合同》等书面合同，联保小组成员为胡井龙（妻子张娟）、胡井义（妻子杨宇航）、刘峰（妻子付影超）、段宏来、吕艳红，自此原、被告双方形式了合法的金融借款合同及保证合同关系。原、被告双方关于借款数额、联保形式、还款期限、还款方式、联保担保范围、违约责任等均作了明确的约定。各被告应按照借款合同的约定履行还款义务及担保责任，但本案中各被告均未按期如约完全履行还款义务及担保责任，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红共同向原告偿还借款本金400000元、利息458296.62元、复息172550.11元，本息合计：1030846.73元（各项利息计算至2019年1月11日）；并以本金400000元为基数，自2019年1月12日起按年利率11.9925%标准计算给付逾期利息至贷款全部清偿之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。以上各被告之间相互承担连带保证责任。各被告在承担保证责任后，有权向其他被告追偿其因履行担保责任而支付的款项数额。被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金400000元、利息458296.62元、复息172550.11元，本息合计：1030846.73元（各项利息计算至2019年1月11日），并以本金400000元为基数，自2019年1月12日起按年利率11.9925%标准计算给付逾期利息至借款全部清偿之日止；二、被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红对上述借款本息相互承担连带保证责任，各被告在承担保证责任后，有权向其他被告追偿其因履行担保责任而支付的款项数额。上述偿还借款本息及担保义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14078元，公告费560元，合计14638元，由被告胡井龙、张娟、胡井义、杨宇航、刘峰、付影超、段宏来、吕艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年九月一日书 记 员  赵旭莲