wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3137号 申请执行人牟丽惠，女，1962年11月18日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人牟贤新，男，1959年10月27日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，该案件原审案号为（2017）鲁0202民初XX号，后当事人上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院裁定发回重审，遂后本院作出（2019）鲁0202民初XX号民事判决书并生效。在审理过程中，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初XX号民事裁定书冻结了被执行人牟贤新名下的银行存款。现该案件已转入执行阶段，案号为(2020)鲁0202执XX号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牟贤新账户内存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年九月三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申22号再审申请人（一审被告）：方某，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告）：酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，统一社会信用代码91620900063903573B。负责人:刘某。一审被告：程某，女、汉族，现在兰州女子监狱服刑。一审被告：白某、汉族，住酒泉市。申请人方某因与被审请人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行、原审被告程某、白某借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5097号民事判决，向本院审请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人方某申请再审称：1.程某与银行勾结串通隐瞒欺骗本人做的担保，这笔贷款是违规贷款，贷款时查了征信，程某的征信是有问题的，申请人名下也有贷款，没有担保60万元的能力，贷款就是程某和罗大强还有银行的主任不合规放的贷款，申请人是受害者。2.本案法院立案时已经过了担保期，申请人不应再承担担保责任。3、申请人按法院传票通知开庭时间到兰州女子监狱参与庭审，但没有等到开庭的法官，法官和原告代理人关系密切，应当回避而没有回避，且剥夺了本人辩论权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、七、九、十三项规定申请再审。酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行答辩称：一、被答辩人称答辩人与借款人恶意串通是没有事实依据的。二、被答辩人称借款人对其欺诈，以支付工程款为由欺骗其提供但保，该陈述亦无相关证据证实。三、被答辩人提供担保期限为贷款到期两年，而答辩人在担保期内向人民法院提起诉讼，被答辩人误将自己收到传票的时间做为答辩人起诉之日，从而认为自己担保期已超过属事实认识错误，综上所述，被答辩人提出的再审事由没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，申请人方某签字盖章的保证担保承诺书中明确承诺：自愿以自己所有的家庭财产及收入为借款人程某的借款提供连带担保责任，若借款人不能按期偿还贷款本息，愿意为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，申请人方某对自己被欺骗提供担保的主张有责任提供证据，但其未提供证据证明该主张，一审判决申请人方某对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定。一审公告送达了民事诉讼状副本、开庭传票等，确定2019年11月8日在兰州女子监狱开庭；2019年9月25日法庭询问申请人方某与其妻马艳伟时，两人都明确表示不去兰州参加庭审；2019年11月11日法庭审理中，申请人方某对原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行的委托代理人提供的证据进行了质证，申请人方某除对担保承诺书有意见外，对其他证据的真实性无异议，一审充分保证了申请人的诉讼权利，申请人所提一审程序不当，剥夺了其辩论权利的再审理由不能成立。双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》约定，借款期间自2016年6月13日起至2017年6月12日止，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，故申请人保证期间为2017年6月13日至2019年6月12日，一审法院于2019年4月23日给被申请人出具的《肃州区人民法院预交诉讼费通知书》证实，被申请人在2019年4月23日之前已经向肃州区人民法院递交了起诉状，故被申请人是在合同约定的担保期间内提起诉讼的，申请人所提本案已超过担保期间的再审理由不能成立。综上，申请人方某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人方某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年九月十日书记员 李 恺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8185号原告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地柳河县前进街**18丘**（柳河大街**）。法定代表人：王东升，系该公司经理。委托代理人：李欣，系该公司工作人员。被告：姜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：姜秋颖，女，汉族，1985年9月22日出生，住址沈阳市铁**，与原告系父女关系。公民身份号码：2101061985********。原告通化市建东房地产开发有限公司与被告姜利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市建东房地产开发有限公司委托代理人李欣，被告姜利的委托代理人姜秋颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化市建东房地产开发有限公司诉称，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年7月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行铁路支行作为贷款人向作为借款人的被告发放个人住房贷款24万元，借款期限2014年7月23日至2024年7月23日，原告作为上述借款合同的保证人。借款合同生效后，建行铁路支行向被告发放24万元贷款，因被告逾期还款，2018年8月27日建行铁路支行诉至法院，经沈阳市和平区人民法院审理作出（2018）辽0102民初12997号民事判决书，判定被告偿还建行铁路支行本金余额、利息及逾期罚息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决确定义务，原告于2020年6月11日向建行铁路支行支付借款余额本金、利息、逾期罚息共计201528.05元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为了维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿付原告向银行垫付借款余额本金、利息、逾期罚息共计201582.05元；2、由被告承担本案诉讼费用及由此产生的一切费用。被告姜利辩称，案涉房屋实际是我前夫购买，只是以我父亲的名义签订合同，我想与被告调解，分期偿还欠款。经审理查明，（2018）辽0102民初12997号民事判决书记载，原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年7月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：姜利借款24万元人民币，用于购买新民市兴隆堡镇中兴路16-3号3-5-2，建筑面积60.17平方米房产，期限为自2014年7月23日至2024年7月23日，贷款利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，原告对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，银行按合同约定足额发放贷款，被告前期按约定进行还款，截止2018年12月17日被告欠付贷款本金166781.67元、利息6877.07元、逾期796.32元。另查明，原告于2020年6月18日一次性还清姜利项下所有欠款。原告向沈阳市和平区人民法院汇款200357.05元用于代被告姜利偿还欠付建行铁路支行的本金、利息、罚息等款项，同时向沈阳市和平区人民法院汇款1225元用于支付执行费。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告房屋依法进行了财产保全。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的民事判决书、转款单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告与贷款银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。贷款银行已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，显然构成违约，因原告对被告的贷款承担连带保证责任，原告已按约向贷款银行履行了担保义务，故原告据证请求被告按原告承担的担保范围履行还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姜利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通化市建东房地产开发有限公司贷款本金、利息、逾期罚息共计201582.05元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元、保全费1528元，由被告姜利承担（原告已预付，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月三十日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4918号原告：冯翔，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张成龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告冯翔与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翔到庭参加了诉讼，被告张成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成龙返还借款本金2.2万元及逾期利息（以2.2万元为基数，自2017年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率×××%的标准计算）；2.判令被告张成龙承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：张成龙因资金周转于2017年9月17日向冯翔借款2.2万元，约定期限3个月还清，到期后经多次沟通未果，至今未偿还，故我方诉至法院。被告张成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，张成龙向冯翔出具《借条》，载明：“因急需资金周转，特向冯翔借到现金22000元，借款期限自2017年9月17日至2017年12月17日（3个月）。收款方式：微信×××000元、支付宝×××000元、现金2000元。”上述借款到期后，张成龙未能偿还该笔借款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已满，冯翔要求张成龙返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方之间没有约定利息，冯翔主张支付借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，本院按照年利率6%的标准予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成龙于本判决生效后七日内返还原告冯翔借款本金22000元及逾期利息（以借款本金22000元为基数，自2017年12月18日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告冯翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告张成龙负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费175元，由被告张成龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二〇年九月四日书记员 戴萍萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2724号之二 申请执行人：谢卫红，女，1971年2月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：齐扬贤，男，1977年8月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢卫红与被执行人齐扬贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐扬贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢卫红向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人齐扬贤向申请执行人谢卫红支付8000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人齐扬贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人齐扬贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐扬贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐扬贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人齐扬贤名下车牌号为浙ＢＦ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人齐扬贤尚应履行执行款8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐扬贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐扬贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐扬贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院向申请执行人谢卫红发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月五日 代书记员 陈 达
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执395号 申请执行人：郭松，男，1980年10月9日，汉族，初中文化，汉族，住四川省越西县。 被执行人：陈仟，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省越西县。 申请执行人郭松与被执行人陈仟返还原物纠纷一案，申请执行人郭松依据（2018）川3434民初248号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为：牌照为川W384**起重机一辆。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本院在执行过程中，经对牌照为川W384**起重机现场查勘和申请人执行郭松与被执行人陈仟确认后，确定执行标的物W38480起重机已毁损严重无法交付，本院组织双方当事人对无法交付的吊车赔偿事宜进行了协商，双方无法就赔偿事宜未达成一致意见。按照《民事诉讼法司法解释》第四百九十四条之规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”，本案符合上述情形，应当终结本案执行程序，告知申请执行人郭松另行诉讼。 综上所述，依照《民事诉讼法司法解释》第四百九十四条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见问题意见》第十七条第十三之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执395号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月十六日 书记员 吉皮小龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7878号原告：丁锦国，男，1961年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：韩兰芝，女，1935年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告丁锦国与被告韩兰芝不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锦国的委托诉讼代理人崔学铭到庭参加诉讼；被告韩兰芝经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁锦国向本院提出诉讼请求：韩兰芝返还丁锦国不当得利148900元。事实与理由：丁锦国、韩兰芝双方系母子关系，2018年7月22日至2018年7月25日期间，韩兰芝在没有经过丁锦国同意的情况下，通过银行自助终端设备分三次将丁锦国工商银行卡中的148900元款项转到韩兰芝自己名下。韩兰芝的转款行为没有任何的法律依据及合同依据，其所得款项属不当得利，应当予以返还。韩兰芝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁锦国、韩兰芝双方系母子关系，2018年7月22日、7月24日、7月25日丁锦国名下账户分别转账50000元、50000元、48900元至韩兰芝名下账户。丁锦国称该三次转账系韩兰芝在没有经过丁锦国同意的情况下，通过银行自助终端设备自行转账至韩兰芝名下，其转账行为并未有法律和合同依据。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，韩兰芝无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据丁锦国提交的转账记录等证据，可以确认从丁锦国账户向韩兰芝账户转款共148900元，韩兰芝没有获得该款项的法律依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩兰芝于本判决生效后10日内返还丁锦国不当得利款148900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由韩兰芝负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月八日法官助理  孙学博法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执679号之一 申请执行人：李奕璇,女,汉族,2001年10月1日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：李颜柱,男,汉族,住四川省攀枝花市**。 本院在执行李奕璇与李颜柱抚养费纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0403执679号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2204号原告：马卫峰，女，1975年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。被告：王江涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽市。原告马卫峰与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫峰及其委托诉讼代理人彭涛，被告王江涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金50000元，利息以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月1日起计算至清偿欠款；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年11月29日，王江涛因投资宋记炒鸡铺子生意资金紧张，向马卫峰借款以缓解资金压力，2019年11月29日，马卫峰通过微信向王江涛转帐20000元，2019年11月30日，马卫峰向王江涛银行账户转帐30000元，王江涛向马卫峰出具了借条，约定了三个月还款。马卫峰经多次向王江涛催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审过程中，马卫峰明确诉讼请求中利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月1日起计算至清偿欠款止，是指被告违约还款自违约之日起，其承担违约责任的计算方式。被告王江涛辩称：借条上面系王江涛签名，王江涛认可欠马卫峰50000元，微信号为×××、微信昵称为王铭福的微信系王江涛本人长期使用。经审理本院认定如下事实：2019年11月29日，王江涛向马卫峰借款50000元，王江涛向马卫峰出具借条一份，借条载明：借款人王江涛，身份证号码为，借马卫峰现金50000元，使用期限为3个月；且借条有王江涛签名捺印。马卫峰分别于2019年11月29日通过微信向王江涛转帐20000元、于2019年11月30日通过中国银行ATM机向王江涛账号为62×××55的账户内转帐30000元，两次转帐合计50000元。上述事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、微信转帐截图等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，王江涛向马卫峰借款50000元，并出具借条，约定了借款使用期为3个月，有王江涛签名捺印的借条、微信转帐记录、中国银行交易流水明细清单相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，王江涛未按照约定的期限还款，现马卫峰主张王江涛偿还借款本金50000元，应予支持。关于违约利息损失，依据2020年8月20日最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，马卫峰主张违约利息损失，于法有据，本院依法予以支持。关于违约利息损失的计算方式，应当以借款本金50000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款到期日的次日即2020年3月1日起计算至清偿之日止。马卫峰主张过高部分，不予支持。被告王江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王江涛偿还马卫峰借款本金50000元及违约利息损失（以借款本金50000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起至借款实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回马卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十一日书记员 胡敏玉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县公安局。住所地河北省大城县新华西街。 法定代表人：连炜，该局局长。 再审申请人陈世菊因诉被申请人大城县公安局政府信息公开一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈世菊申请再审主要称，大城县公安局两次拘留我时都没有告知我体检结果，我患有巨大肿瘤和心脏病不符合收拘条件，大城县公安局为了达到拘留我的目的，故意隐瞒入所体检结果。我申请公开体检信息，大城县公安局拒不公开。我的体检信息已经不在行政程序中，应当公开，原审不予立案错误。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。被申请人大城县公安局对再审申请人陈世菊进行体检的信息即属于案卷材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。其次，《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址和联系方式；（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”根据上述规定，公安机关在行政程序中的案件办理情况和结果等执法信息应当向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息，应通过查询方式取得。再次，《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而拘留前所作体检属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“以一定形式记录、保存的信息。”大城县公安局已经通过信访渠道对陈世菊的体检情况进行了答复，原审对陈世菊的起诉不予立案，并无不当。陈世菊申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人陈世菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈世菊的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年九月三日 书记员 解宇卫
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执494号 吴卫平： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2481号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币400元。本院于2020年9月3日依法立案执行，你已缴纳案件受理费人民币400元。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1932号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。被申请人：董全才，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江北新区，现住江苏省南京市江北新区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人董全才金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人董全才名下价值13万元的财产进行保全，申请人宁波银行股份有限公司以该行名下资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董全才名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月八日见习书记员  许甜甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3063号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吉林省吉林日报文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：李大川，职务不详。 本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告吉林省吉林日报文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告吉林省吉林日报文化传媒有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回对被告吉林省吉林日报文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2025号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：曹玉美，女，1969年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2177号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曹玉美金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹玉美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹玉美银行存款295332.74元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执898号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：雷和贵，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：雷和兴，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：祝小红，女，1979年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷和贵、雷和兴、祝小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：200000元，已执行0元，未履行200000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1648号申请执行人：尹中庆，男，1959年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许永忠，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人尹中庆与被执行人许永忠买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0982民初3717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许永忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人许永忠所有的价值人民币20000元及诉讼费300元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3895号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，公司员工。 被告：张永,男,1989年10月28日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人陈春燕，被告张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令张永支付欠缴的2016年12月10日至2020年6月30日期间物业费3628元及违约金3564元（按日千分之三标准暂计算至2020年6月30日）；二、判令张永支付截至2017年7月14日出户前电费186元，庭审结束后，恒泰物业公司以需补充证据为由申请撤回该项诉请，对此本院予以确认。三、请求判令张永承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告张永购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚风格城市102栋707室房产，面积68.14㎡。2014年12月19日，张永办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与张永签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，张永应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对小区进行了物业管理，但张永自2016年12月10日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告张永辩称，一、恒泰物业公司不能按照协议约定提供物业管理服务，擅自提高物业收费价格。1、恒泰物业公司不履行房屋共用部位及共用设施的维护和管理义务，破坏小区公共设施。存在小区门厅、楼梯间、走廊通道、避雷设施、地下室梁柱、室外墙面渗水及脱落、基础下沉、地下室墙面及顶板渗水等部位损坏严重，地下室出租等问题。2、小区智能控制系统、监控防盗系统、消防应急系统、火灾自动报警系统、地下室喷淋系统、地下室通风系统、消防设施、燃气管道、道路排水、路灯、地下室沟渠、地下室井、健身器材等至今未正常启用。3、恒泰物业公司不履行小区环境维护和管理义务，破坏环境设施。存在土方下沉、窨井盖缺失、垃圾未清理、地下室坡道无防护设施、地下室积水严重、随意投放广告、广告费收益不明的问题。4、恒泰物业公司不履行小区安保义务。存在保安人数较少年龄较大，擅自离岗、无人巡逻等问题，小区经常发生偷盗事件。5、恒泰物业公司不履行小区秩序维护义务。存在车辆乱停、商铺占有车道、非小区车辆停放、地下室存在安全隐患。6、恒泰物业公司未履行消防管理义务。消防管道常年无水，消防器材缺损严重，消防设施形同虚设，应急指示灯及照明灯损坏严重，楼层消防通道常年被占用，消防至今未验收，存在安全隐患。7、恒泰物业公司不履行绿化维护和管理义务。绿化无人维护、缺失无人补种，缺失严重。8、恒泰物业公司不履行维修义务。张永的一楼卫生间因开发商没有浇灌混凝土，导致2楼卫生间无法用水，找物业公司也不予处理。二、恒泰物业公司未履行服务协议约定的义务，违约在先，张永有权拒绝支付物业费，并不应支持滞纳金。三、恒泰物业公司私自挪用业主的不动产违约金及利息，另其主张的电费证据不足。 经审理查明，被告张永系长丰县双凤开发区阿奎利亚·二组团102栋707室业主，购房合同约定的房屋建筑面积为68.14㎡。2014年12月19日，恒泰物业公司与张永签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为张永提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.25元/㎡/月收取，每半年预收一次。 恒泰物业公司提供相应的物业服务，因张永自2016年12月10日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。张永与恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，对张永具有约束力。张永系案涉小区业主，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告张永理应按约缴纳相应物业费。被告张永提供的证据显示恒泰物业公司提供的物业服务存在部分瑕疵，本院酌定扣减15%的物业费，故张永应支付自2016年12月10日至2020年6月30日期间物业费为3084元（3628×85%）。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，双方就物业服务产生争议，不属于恶意违约，故对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持。鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告张永于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2016年12月10日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3084元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玲玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初294号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘建斌，男，1978年8月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，家住陕西省大荔县，2010年5月因吸食毒品被大荔县公安局强制隔离戒毒二年，2012年9月因盗窃被大荔县公安局劳动教养一年六个月，2014年11月28日因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月20日因贩卖毒品罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月刑满释放，2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月26日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)221号起诉书指控被告人刘建斌涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月12日20时许，被告人刘建斌和朋友马某某在西二环金华园小区门口糖糖超市喝酒，20时许被告人刘建斌无证驾驶陕AXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿西二环由北向南行驶至金地酒店十字处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘建斌血液中乙醇含量为141.93mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘建斌醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述、违法犯罪证明等证据证实。   被告人刘建斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘建斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘建斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。被告人刘建斌具有吸毒、盗窃、贩卖毒品劣迹，予以酌定从重处罚。被告人刘建斌在到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  严  伟       二〇二〇年九月九日      书 记 员  冯  硕                  1
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1070号 申请执行人：徐长根，男，1970年5月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘小辉，男，1977年8月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 本院（2020）赣1021民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘小辉人民币70000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执445号 申请执行人：李才正，男，1971年5月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于李才正与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初780号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，李才正向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5322号 申请执行人彭梦婷。 被执行人邓文兵。 申请执行人彭梦婷申请执行被执行人邓文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓文兵银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人邓文兵收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4029号上诉人（原审原告）：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：孙甲华，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郝常叶，女，1968年8月22日出生，汉族，住河南省。上诉人贾云良因与被上诉人孙甲华、郝常叶确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾云良上诉请求：撤销原裁定，改判受理本案。事实和理由：涉案房产是新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会自建出售，该小区房产均由尚介村村民委员会出售、收取房款并为买房人所开具注明有包括买房人名字在内的房子所有的信息，并且盖有尚介村委会的财务专用章的收据，尚介村委会售房档案中保存有内容一致的底联存根，更具有可查证性。房管部门对此类房产没有纳入登记管理范围，收款收据就是买房证明，尚介村村民委员会售房档案保存底联存根上买房人的名字就是贾云良，充分说明买房人就是贾云良本人，原审法院称贾云良不是房屋的利害关系人是错误的。本院认为：本案中贾云良的诉求为要求确认郝常叶与孙甲华之间的房屋买卖协议无效，而已生效的新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初67号民事判决书和本院（2019）豫07民终262号民事判决书均已经认定贾云良并非郝常叶与孙甲华之间房屋买卖协议的当事人，也非该案件的直接利害关系人，换言之，该房屋买卖协议是否有效与贾云良并无直接利害关系，因此贾云良作为原告的诉讼主体资格不适格。综上，贾云良的上诉请求不能成立，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年九月八日法官助理杨冰书记员徐坤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢306号之一 申请执行人许岳友，男，1966年6月15日出生。 被执行人许照文，男，1969年8月27日出生，住天台县。 被执行人金拥军，男，1968年3月25日出生，住天台县。 申请执行人许岳友与被执行人许照文、金拥军保证合同纠纷执行一案，依据（2010）台天商初字第00802号民事判决，被执行人许照文、金拥军应归还申请人许岳友借款400000元及相应利息，但被执行人许照文、金拥军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人许照文、金拥军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许照文、金拥军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许照文、金拥军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许照文、金拥军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许照文在中国农业银行天台支行有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许岳友的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许照文、金拥军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢306号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许照文、金拥军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 叶占锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8064号原告：刘学，男，汉族，1985年1月25日出生，住址辽宁省铁岭县新台子。公民身份号码：2112211985********。委托代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。被告：王玉全，男，汉族，1969年6月7日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061969********。原告刘学与被告王玉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托代理人高际峰，被告王玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学诉称，被告王玉全于2020年1月14日给原告刘学出具欠条，欠条写明被告承诺在2020年1月16日前还清货款并约定每拖后一天欠款人自愿支付欠款全额的1%的利息作为经济补偿直到还清全部欠款。如被告拒不支付相关货款原告有权收回全部货物等。至今被告仍未能履行相关支付货款义务，而电池已经让被告出售（使用）无法回收，故请求人民法院依法判令：1、被告支付货款42，800元和利息65，552元，合计108，352元；2、被告承担诉讼费、保全费等合法费用。被告王玉全辩称，原告诉请不成立，我只是帮原告卖电池，我给原告卖了20组电池，我卖一组电池原告给我300元。骑手给我分期付款，原告同意，我卖10组的时候给他返了5组的钱，原告保我2年售后。1%利息不成立，原告与我没有沟通过，我欠原告货款4万余元，我卖电池5个月的时候电池出现故障，原告拿走了一直没有返还。经审理查明，被告王玉全于2020年1月14日向原告刘学出具《欠条》一份，内容为：今欠刘学销售的理能牌锂电池货款42800元整，在此承诺于2020年1月16日前还清，如果逾期不还清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款全额百分之一利息给刘学作为经济补偿，直至还清全部货款，如拒不支付货款，刘学有权收回全部货物。欠款人处被告王玉全签名按手印。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订的《欠条》系双方真实意思表示，应合法有效。本案中，被告未按约定按时向原告支付货款，原告据此要求被告支付货款42，800元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于被告辩称原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证明案涉货物存在质量问题，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告诉请被告向其支付65，552元利息一项，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告提供的证据不足以证明其实际损失，且其主张的货款利息数额已超过货款本金数额，过分高于造成的损失，故本院酌情支持被告以货款本金42800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至货款实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉全于本判决发生法律效力后十日内向原告刘学给付货款42，800元；二、被告王玉全于本判决发生法律效力后十日内向原告刘学给付利息（以货款42，800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至货款实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，468元，减半收取1，234元，由原告刘学承担759元，由被告王玉全承担475元。（原告已预付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2509号 冉崇兰、浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人冉崇兰与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2509号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3100号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：吴宗新，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴宗新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗新未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人吴宗新向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付40721.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人吴宗新发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴宗新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗新的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙ＢＮ××××、浙ＢＣ××××、浙ＢＥ××××的汽车三辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人吴宗新尚应履行执行款40721.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宗新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宗新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宗新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈达
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3757号原告：刘福娇，女，1947年11月1日生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告刘福娇诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘福娇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘福娇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福娇撤诉。案件受理费50元，由原告刘福娇负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日法官助理廖议书记员艾思思
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10173号原告：王金莹，女，1967年出生，汉族，住济南市。被告：山东全盈生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李志锋。原告王金莹成与被告山东全盈生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告王金莹提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王金莹申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金莹撤诉。案件受理费25元，由原告王金莹负担。审判员 耿 露二〇二〇年九月二十二日书记员 楚龙龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1422号 原告:覃德勇，男，1954年9月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告:彭明琼，女，1964年1月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 两原告的委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 两原告的委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告覃德勇、彭明琼与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告覃德勇、彭明琼的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了 -2- 诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃德勇、彭明琼向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计8553.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年9月30日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C613），租赁期限为20年，租金每月881元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年9月30日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C613号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细一页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传 -3- 唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年9月30日，原告覃德勇作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润881元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年9月，被告支付原告的经营利润为950.36元，2019年10月至2020年6月，被告累计拖欠原告9个月的经营利润合计为8553.24元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后 -4- 桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润8553.24元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告覃德勇、彭明琼经营利润8553.24元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 -5- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1022号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3989号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人陈静权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人陈静权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1266号郑国祥与天津市汉沽区大田镇芦前村养殖场买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月8日立案执行，本案执行中已执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执573号之一申请执行人:赵红，男，汉族，1968年1月1日出生，住本市龙亭区。被执行人:吴光明，男，汉族，1956年8月8日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人赵红与被执行人吴光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方于2020年9月27日达成执行和解，同日申请执行人赵红向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执573号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谷旷林
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保283号 关于杨新换申请执行马雪峰财产保全一案，本院于2020年09月16日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2537号 张晓巧依据（2019)苏1322民初14780号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2332号申请人：江苏南弘钢筋焊网有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘城工业集中区管家楼**。法定代表人：印华，董事长。被申请人：合肥庐阳区铭原鑫建材经营部，住，住所地在安徽省合肥市庐阳区杏花村镇井湾社居委大三井**移民安置****/div>经营者：孙东山，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：钱开明，男，1970年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人江苏南弘钢筋焊网有限公司与被申请人合肥庐阳区铭原鑫建材经营部、钱开明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人江苏南弘钢筋焊网有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人合肥庐阳区铭原鑫建材经营部、钱开明名下价值989424元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人合肥庐阳区铭原鑫建材经营部、钱开明名下合计价值989424元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十一日见习书记员  许甜甜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1141号 原告：湖北诚祥科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区杨树港路10号。 法定代表人：赵天祥，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：荆州市鸿运铸造有限公司，住所地公安县麻豪口镇。 法定代表人：骆宏义，总经理。 原告湖北诚祥科技有限公司（以下简称诚祥公司）与被告荆州市鸿运铸造有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚祥公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款108200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订供货合同1份，约定原告向被告提供规格为200L∕桶的TX-3全合成金属加工油，单价2500元；200L/桶的高级导轨油，单价2600元；200L/桶的46#抗磨液压油，单价2100元。从此双方建立长期供货合同关系。为明确双方债权债务情况，2019年4月11日，经与被告对账确认，被告尚欠原告货款108220元。经多次催讨，被告一直未付，原告为此诉至法院。 被告鸿运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订1份《湖北诚祥科技有限公司供货合同》，与本案有关的内容为：乙方向甲方供应全合成金属加工液，型号为TX-3，单价为2500元；高级导轨油，型号68#,单价2600元；46#抗磨液压油，型号为HM-46，单价为2100元，以上3种型号的规格均为200L/桶。验收方法为货到甲方目的地当天验收数量、包装、标识、备件等，甲方经办人需在收货单上签字，并加盖收货公章（或有仓管签字）后返回两联给乙方。如有异议需在两日内向乙方书面提出，否则视为按照约定交货。结算方式为滚动付款，乙方送第二批货时，甲方应结清第一批货款。结算方式为现汇或承兑。合同签订后，原告即向被告供货至2019年5月。2019年4月11日，原、被告经核对，确认被告截止2019年4月11日，尚欠原告货款108200元。被告在往来账款核对调节表上签字盖章。双方经对账后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。 另查明，被告公司于2009年6月16日成立，于2017年4月5日更名为荆州市鸿运铸造股份有限公司，于2019年7月9日由荆州市鸿运铸造股份有限公司更名为荆州市鸿运铸造有限公司。 以上事实有原告陈述及原告提交的《供货合同》、2019年4月11日对账单、发票签收单、被告营业执照复印件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的《湖北诚祥科技有限公司供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告履行供货义务后，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付所欠货款108200元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆州市鸿运铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北诚祥科技有限公司支付货款108200元。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告荆州市鸿运铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢252号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市光明街**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托代理人：宋朝杰，男，1970年12月30日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张伟中，男，1957年2月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：黑美巧，女，1957年2月26日出生，汉族，住晋州市，系张伟中妻子。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张伟中、黑美巧借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2017年11月8日作出的（2017）冀0183民初3542号民事判决书，判令：被告张伟中于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；被告张伟中于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金30万元为基数，按照约定月利率7.175‰计算的自2014年7月11日至2016年7月7日的利息；被告张伟中于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金30万元为基数，按照约定月利率7.175‰的1.5倍计算自2016年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；如被告张伟中未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告张伟中名下的位于晋州市西城区（盐业综合楼1-5-402）房产证号为：**××61号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张伟中继续清偿；被告黑美巧对上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用承担连带清偿责任，被告黑美巧履行连带清偿责任后，可依法向被告张伟中追偿。该判决发生法律效力。被执行人张伟中、黑美巧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张伟中、黑美巧有可供执行财产。本院依法向被执行人张伟中、黑美巧邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月30日和2020年9月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张伟中、黑美巧银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查封的房产，暂不具备评估拍卖条件。其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年5月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人张伟中、黑美巧住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月14日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为30万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘琪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异40号 异议人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民。 委托代理人：程方圆，女，1994年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工（一般代理）。 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所，住所地：嘉兴市禾兴南路**div> 负责人：陶岚。 被执行人：海宁堤维西汽车照明有限公司，住所地，住所地：海宁市黄湾镇工业区海宁泰昌汽车照明有限公司内iv> 法定代表人：刘美丽。 被执行人：海宁钱江纺织有限公司，住所地，住所地：海宁市黄湾镇（05）iv> 法定代表人：朱明官。 被执行人：沈海会，男，1973年4月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：董回华，男，1971年12月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马利君，女，1973年11月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱明官，男，1955年9月15日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被执行人海宁堤维西汽车照明有限公司（以下简称堤维西公司）、海宁钱江纺织有限公司（以下简称钱江公司）、沈海会、董回华、马利君、朱明官金融借款合同纠纷一案过程中，异议人浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）向本院提出变更申请，要求变更其为（2013）嘉南执民字第1907号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人浙越公司称，申请执行人平安银行嘉兴支行与被执行人堤维西公司、钱江公司、沈海会、董回华、马利君、朱明官金融借款合同纠纷执行一案，审理案号为（2013）嘉南商初字第486号，执行案号为（2013）嘉南执民字第1907号，执行过程中，申请执行人将案件所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分行（以下简称信达公司），双方签订债权转让协议并公告，之后，信达公司又将案件所涉债权转让给异议人，双方签订债权转让协议并公告。现根据相关法律规定，请求法院变更异议人为（2013）嘉南执民字第1907号执行案件的申请执行人。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，申请执行人平安银行嘉兴支行与被执行人堤维西公司、钱江公司、沈海会、董回华、马利君、朱明官金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月26日作出（2013）嘉南商初字第486号民事判决书，判令堤维西公司归还平安银行嘉兴支行贷款本金4959816.78元、利息（含罚息、复利）101987.1元（利息暂计至2013年3月27日，此后按贷款合同约定计算至判决确定的履行日止）；钱江公司、沈海会、董回华、马利君对债务承担连带责任；朱明官对钱江公司的上述连带保证责任承担补充责任；六被执行人共同负担诉讼费52233元。判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日以（2013）嘉南执民字第1907号案件立案执行。 2014年6月18日，平安银行嘉兴支行和信达公司签订《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给信达公司，2014年7月9日，平安银行嘉兴支行和信达公司共同在《浙江法制报》刊登了《平安银行股份有限公司杭州分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债务催收联合公告》，以刊登公告的形式将转让情况通知被执行人。2019年5月31日，信达公司和异议人签订《债权转让合同》，将上述债权转让给异议人，2019年6月17日，信达公司和异议人共同在《浙江法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙越资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以刊登公告的形式将转让情况通知被执行人。 以上事实有（2013）嘉南商初字第486号民事判决书、《债权转让协议》、《资产转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据证实。 本院认为，平安银行嘉兴支行将对被执行人享有的债权及相应的从属权利转让给信达公司，信达公司又将债权转让给异议人的事实清楚，在债权转让过程中，双方均通过在省级报纸公告的形式履行通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，可以认定转让双方已履行完毕关于债权转让的通知义务。因此，异议人要求变更为本院（2013）嘉南执民字第1907号案件申请执行人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙越资产管理有限公司为（2013）嘉南执民字第1907号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡冬燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2223号原告：王兰亭，男，1925年11月06日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：吴玉连，女，1954年8月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：王军法，男，1980年7月03日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：王青红，女，1978年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：王金风，女，1981年3月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：王银凤，女，1981年3月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。六原告共同委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱国红，女，1969年08月03日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地，江苏省泰州市海陵区江洲南路****中间北侧及**南侧**。负责人：宗华，该公司经理。原告王兰亭、吴玉连、王军法、王青红、王金风、王银凤与被告朱国红、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告王兰亭、吴玉连、王军法、王青红、王金风、王银凤于2020年9月29日向本院申请撤回对浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。本院认为，原告王兰亭、吴玉连、王军法、王青红、王金风、王银凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰亭、吴玉连、王军法、王青红、王金风、王银凤撤回对浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年九月二十九日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执331号之一 申请执行人：靳展，男，1990年6月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人靳展与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王铁、戴建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戴建生购买的坐落于保定市莲池区XX房产一套，查封期限为三年。 需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7617号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陶星哲，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省重庆市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陶星哲追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执989号申请执行人郭先辉，男，1981年3月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人唐汇军，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人卢国宁，男，1968年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人郭先辉与被执行人唐汇军、卢国宁民间借贷纠纷一案中，2020年9月8日被执行人唐汇军已兑现30000元。2020年9月9日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月九日书记员 彭煜婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初410号原告：唐永福，男，住内蒙古自治区。被告：徐洪杰，男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告唐永福与被告徐洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理本案，原告唐永福到庭参加诉讼，被告徐洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求： 1.要求被告给付借款人民币8万元；2.要求被告从2020年1月16日起以8万元为本金按照年利20%承担利息至借款还清时止；3.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告在2019年1月17日借原告人民币8万元整（有借据为证），按借据到期日为2020年1月16日应一次性归还此借款，在借款到期后经原告多次向被告索要，但被告始终以各种借款推诿不肯给付，原告认为被告之间发生的债权债务关系符合我国法律规定，应受法律保护，现住被告拖欠借款拒不给付的行为已经侵犯了原告的合法债权，为此，原告特起诉至法院，要求被告立即给付人民币8万元借款，并承担延期付款期间而给原告造成的利息损失。原告以上诉讼请求，事实清楚，证据充分，希法院受理后能够依法予以维护 。被告徐洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告徐洪杰于2019年1月17日在原告处借款8万元，双方约定还款期限为一年，借款按年利20%计息。借款后，到了约定的还款期限，被告未能偿还欠款，经过原告多次催要，被告仍未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。以上事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，根据原告所出示的借据，可以证实被告在原告处借款8万元未偿还的事实，故对原告提出的要求被告偿还8万元借款请求应予支持。原告主张要求被告自2020年1月16日起按照年利20%承担借款利息，对此，原被告双方在借款时有明确约定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 被告徐洪杰于本判决生效后三日内偿还原告唐永福借款8万元；被告徐洪杰自2020年1月16日起以8万元为本金，按照年利20%向原告承担利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐 占 一人民陪审员 杨 彬 彬人民陪审员 赵 建 军二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1367号之二 申请执行人：何伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：王洪丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：刘春凤，女，1937年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人王洪丽、刘春凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1488号民事判决书向本院申请执行标的本金60万元及利息，受理费、保全费12404元。本院于2020年7月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金60万元及利息，受理费、保全费12404元、申请执行费9130元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民特720号申请人：王天芬，女，1974年8月10日生，汉族，住云南省。系被申请人张健的母亲。申请人：张荣清，男，1977年1月28日生，彝族，住云南省。系被申请人张健的父亲。被申请人：张健，男，2000年8月20日生，彝族，住云南省。系申请人之子。申请人王天芬、张荣清申请认定张健无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王天芬、张荣清称，2019年10月5日，被申请人张健从鹤庆县武庙商业城3楼窗户坠落。事发后被申请人被送到当地鹤庆县人民医院进行抢救，之后又被送到大理、昆明等多家医院进行住院治疗，被申请人在住院治疗期间进行了七次脑部手术治疗，直至2020年4月15日才出院。目前，被申请人生活不能自理，存在严重的意识障碍，言语含糊，护理依赖程度为完全护理依赖。故请求判决：宣告被申请人张健为无民事行为能力人，并依法指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，张健，男，2000年8月20日生，彝族，住云南省。申请人王天芬系被申请人张健的母亲，张荣清系被申请人张健的父亲，被申请人张健不能与他人进行有效沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差。2020年9月9日，经昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人张健进行民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人张健目前为无民事行为能力人。上述事实，有当事人陈述、身份证、亲属关系证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，张健为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的父母，被申请人没结过婚，无配偶。现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人王天芬、张荣清担任被申请人张健的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：一、宣告张健为无民事行为能力人；二、指定王天芬、张荣清为张健的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 洪二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晏君
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1957号申请执行人：周海，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。法定代表人：赵品大。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大。被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，系该公司董事长。被执行人：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人周海与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉应支付申请执行人周海案款540.3856万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉没有履行生效法律文书所确定的义务，周海于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5492号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴枫钰,男,2000年05月13日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的吴枫钰诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初311号刑事判决，责令被执行人吴枫钰应退赔给申请执行人毛青泉人民币六十万元;退赔给申请执行人苏来金人民币五十万元;退赔给申请执行人黄梅清人民币六十万元;退赔给申请人周小夏人民币四十九万元，上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因吴枫钰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人吴枫钰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴枫钰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5492号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵城伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3584号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人毛建军，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1680号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向毛建军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款39750元，执行费496元，截至2020年9月21日已执行标的款3869.46元，已收执行费496元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7892号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人杨柳服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7892号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终334号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏常平，男，1985年10月28日出生，身份证号码：421************898，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省荆州市石首市调关镇伯牙大道黄陵山移民小区**号**附13号。因犯容留、介绍卖淫罪，惠城区人民法院于2015年*月23日作出（2015）惠城法刑一初字第258号刑事判决，判处被告人夏常平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2015年11月30日惠城区人民法院作出（2015）惠城法刑一初字第258－1号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2015）惠城法刑一初字第258号刑事判决书中对罪犯夏常平宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯夏常平收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年4月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，于2019年4月24日被惠城区人民法院决定取保候审。经惠城区人民法院决定，于2020年5月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。辩护人黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人夏常平犯组织卖淫罪一案，于2020年7月16日作出(2019)粤1302刑初1608号刑事判决。宣判后，原审被告人夏常平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月24日开始，付长寅（已判刑）等人在惠州市惠城区鲁惠国际酒店设立桑拿部作为卖淫窝点，组织他人从事卖淫活动，从中获利。该卖淫窝点由被告人夏常平、金磊（已判刑）、王美玲（已判刑）作为卖淫场所的经理，负责招聘、管理、培训卖淫女，接待嫖客，介绍卖淫服务，并安排卖淫女上钟。聘请王某辉、周某等十几人负责招揽嫖客，芦某等人负责收银，杨某等人负责望风。将卖淫女进行入职登记、编号，实行上下班签到，排班登记、休假审批、违反公司规定罚款等制度，进行统一管理。制定卖淫服务流程、项目及价目表，确定卖淫服务项目的价位（分五个档次，分别是550元、600元、650元、750元、850元），约定卖淫人员分别获得250元、300元、350元、400元、450元不等的提成，每天从中午13时营业至次日凌晨5时，对卖淫女的卖淫情况进行统一登记，统一收取嫖资，统一发放提成。2015年9月5日，公安机关在上述卖淫窝点将付长寅、金磊、王美玲等人抓获归案，在现场查获10余对正在卖淫嫖娼人员及在此处待客的40余名卖淫人员，并缴获账本、单据一批。2018年4月15日12时，公安机关将夏常平追捕归案。另查明，被告人夏常平在犯容留、介绍卖淫罪缓刑考验期限内，未按规定时间报到，未按规定接受执行机关的监督，受到执行机关三次警告仍不改正，本院于2015年11月30日作出（2015）惠城法刑一初字第258－1号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2015）惠城法刑一初字第258号刑事判决书中对罪犯夏常平宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯夏常平收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从收监之日起计算，应扣除先前羁押的自2014年12月11日起至2015年4月1日止共112天）。被告人夏常平犯容留、介绍卖淫罪尚未执行的有期徒刑为二个月八天，并处罚金二千元。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、营业登记表、订房日报表、鲁惠酒店技师服务内容、鲁惠酒店桑拿部POS签购单、现场勘查笔录、图及照片、营业登记表、订房日报表、鲁惠酒店技师服务内容、鲁惠酒店桑拿部POS签购单、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录及照片签供等证据予以证实。原判认为，被告人夏常平无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名不当，应予以变更。被告人夏常平被撤销缓刑，在刑罚执行完毕以前，又犯组织卖淫罪，应当将前罪容留、介绍卖淫罪未执行的刑罚与后罪组织卖淫罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，一审判决：一、被告人夏常平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元；前罪犯容留、介绍卖淫罪，尚未执行的有期徒刑二个月八天，并处罚金二千元；总和刑期十年四个月八天，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金二万二千元；二、涉案扣押的物品（详见扣押清单）由公安机关依法处置。上诉人夏常平及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、上诉人不构成组织卖淫罪情节，应认定为介绍卖淫罪；2、与同案人付金寅、金磊、王美玲量刑不均衡，应遵循从旧兼从轻的量刑原则；3、上诉人夏常平在共同犯罪过程中，起辅助作用，应认定为从犯；4、一审法院同时行使指控和审判职能，一审判决不公正、不公平；5、恳请二审法院尊重已经发生法律效力的惠城区法院（2015）惠城法刑一初字第1001号刑事判决书。经审理查明，原判认定上诉人夏常平犯组织卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人夏常平无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。对于上诉人夏常平及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、从公安机关现场查获10余对正在卖淫嫖娼人员及在此处待客的40余名卖淫人员，并缴获账本、单据一批等证据客观反映该卖淫场所组织累计10人以上卖淫人员进行卖淫活动，该情节符合刑法358条组织卖淫罪中“情节严重”的量刑幅度，故上诉人量刑依法应在十年以上有期徒刑开始量刑；2、上诉人夏常平作为卖淫场所的经理，负责卖淫场所的日常经营管理事务，在共同犯罪中系主犯；3、一审法院依据庭审出示、质证的证据查明上诉人的犯罪事实，定罪量刑符合法律规定，一审判决认定上诉人的犯罪事实、犯罪地位作用、定罪量刑正确；4、二审期间上诉人夏常平没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年九月二十八日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。