山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5937号 原告：徐田全，男，1972年12月24日出生汉族，居民，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：战峰，男，1987年5月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****，统一社会信用代码91370800588779675T。 诉讼代表人：闫仁军，总经理。 委托诉讼代理人：王树涛，安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告徐田全诉被告战峰、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐田全的委托诉讼代理人许加富，被告战峰的委托诉讼代理人韩邦国，被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计31040元；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日17时05分许，徐田全驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆行驶至东港区与被告战峰驾驶的鲁Ｊ×××××号牌车辆相撞，致原告徐田全受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告战峰承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号牌车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。 被告战峰辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，同意在交强险限额范围外赔偿原告的合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，在被告具有驾驶资质的前提下，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日17时05分，战峰驾驶鲁Ｊ×××××低速车（该车辆超载100%），在日照市东港区与徐田全驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致两车受损，徐田全、李瑞玲受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，战峰承担事故全部责任，徐田全、李瑞玲无责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院进行门诊检查，行胸部CT，结果显示胸部骨质未见明显异常，诊断为胸部外伤，建议住院系统治疗。后原告又于2020年1月20日入日照市中医医院进行检查治疗，行胸部CT检查，报告显示其胸骨骨折。原告于2020年1月21日入青岛市黄岛区人民医院住院治疗，经诊断为胸椎T1/T2骨折、胸骨骨折、肋骨骨折，原告实际住院3天。 另查明，战峰驾驶的鲁Ｊ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险一份。 原告主张了如下损失：1、医疗费1312元；2、误工费18000元，按照150元/天×120天计算；3、护理费1200元，按照120元/天×10天计算；4、住院伙食补助费150元，按照50元/天×3天计算；5、车辆损失8300元；6、替代性交通工具费用1000元；7、交通费500元；8、施救费578元。合计31040元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市中医医院门诊病历、门诊收费票据、CT诊断报告单、费用明细单、保全费单据、担保费收据、青岛市黄岛区人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、汽车借用合同、汽车租赁费发票、施救费发票、鲁Ｂ×××××号牌车辆行驶证复印件、价格评估报告书、评估费发票。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告在2020年1月5日产生的两张门诊发票没有异议，且报告单显示未有异常，门诊病历显示也没有异常；对其1月20日在日照市中医医院门诊检查、1月21日在青岛市黄岛区人民医院住院诊断胸骨骨折不予认可，无法证实与本次交通事故有关，对此产生的医疗费不予承担，且原告未提供日照市中医医院及青岛市黄岛区人民医院相应的治疗证明来证实伤情诊断；对误工费不予认可，原告在住院当天检查没有其他伤情，也进行了CT检查，应未有伤情遗漏的诊断，对此原告主张误工费没有任何依据，且主张的标准也未有证据证实；对护理费不予认可，且原告在青岛市黄岛区人民医院也只是住院3天；对住院伙食补助费不予认可；车辆损失请法庭依法认定；对替代性交通工具费用不予认可，开具发票的日期为2020年6月12日，与原告签订汽车借用合同相矛盾，无法证实其支出的真实性及合理性，且该费用主张的数额明显过高；交通费过高，不予认可。 被告战峰对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，事故认定书载明战峰驾驶的车辆为低速车，属于C1准假车型；对原告的损失和提供的证据，质证意见同意被告保险公司意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告战峰驾驶鲁Ｊ×××××号牌车辆与徐田全驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告徐田全受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告战峰承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告战峰按照100%的比例承担赔偿责任，被告战峰辩称涉案车辆实际所有人系案外人殷士慧，二人系雇佣关系，但未提供证据证实其主张，对其辩解，本院不予采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｊ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告战峰予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司对原告在青岛市黄岛区人民医院的治疗费用及1月20日日照市中医医院检查费用有异议，认为与本次交通事故无关。原告在事故发生当日即2020年1月5日在日照市中医医院进行检查治疗，CT诊断结果为胸部骨质未见明显异常，其又于2020年1月20日到日照市中医院进行检查治疗，CT诊断结果显示其系胸骨骨折，1月21日在青岛市黄岛区人民医院诊断结果为胸椎T1/T2骨折、胸骨骨折、肋骨骨折。原告在日照市中医医院的两次检查间隔时间较长，三次检查诊断结果差异较大，原告提供的证据不足以证实其胸骨骨折、胸椎骨折、肋骨骨折与本次交通事故存在关联性，故对在2020年1月20日日照市中医医院检查费用、2020年1月21日-2020年1月24日青岛市黄岛区人民医院治疗费用，本案暂不予处理，对其2020年1月5日在日照市中医医院门诊检查费用366元，原告提供门诊病历、门诊收费票据予以证实，本院予以支持；2、关于误工费，关于误工标准，原告家庭住址为青岛市黄岛区户，属于城镇居民，本院酌情支持按照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入45452元计算。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持误工期限30天，故误工费损失为3735元（45452元/365天×30天）；3、关于护理费，根据现有证据，原告的伤情无需护理，故对该项诉讼请求，本院不予支持；4、关于住院伙食补助费，原告提供的证据不足以证实其在青岛市黄岛区人民医院的住院治疗与本次交通事故有关，故对该项诉讼请求，本院不予支持；5、关于车辆损失7700元，原告提供的评估报告书能够证实鲁Ｂ×××××号牌车辆损失金额为7700元，本院予以确认；6、关于评估费600元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认；7、关于替代性交通工具费用1000元，原告所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆因本次交通受损，本院酌情支持其合理维修期间支出的替代性交通工具费用，原告提供借用合同及汽车租赁费发票予以证实其实际支出的费用，本院予以支持；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际门诊治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费50元；9、施救费578元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计14029元。 对以上损失，本案医疗费限额已由另一案（2020）鲁1102民初5897号李瑞玲使用完毕，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费3735元、交通费50元、车辆损失2000元，以上共计5785元；对于超出交强险限额的原告的医疗费366元、车辆损失5700元、替代性交通工具费用1000元、评估费600元、施救费578元，共计8244元，由被告战峰按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告徐田全各项损失5785元，于判决生效后七日内付清； 二、被告战峰赔偿原告徐田全各项经济损失8244元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告徐田全本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告徐田全负担158元，由被告战峰负担130元；保全费220元、担保费500元，由被告战峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月十日 法官助理郑文 书记员李爽