广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初4166号原告：柯晓聪，女，1995年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************823。被告：黄淼焕，男，1992年2月15日出生，汉族，住封开县**************，公民身份号码441************910。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区*****************1卡A区、23层1卡。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告柯晓聪诉被告黄淼焕、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯晓聪、被告保险公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告黄淼焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯晓聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因事故所产生的费用和损失：医疗费1889元、交通费2388元、伙食补助费200天（100元／天×2天）、营养费500元、护理费600元（150元／天×2天×2人）、误工费10200元[10950/年（批发行业）÷356元×34天]、原告柯晓聪和儿子廖煜轩做一次全身检查医疗费约4000元，总计约19777元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实下理由：2020年4月27号20点55分，在茂名市茂南区****，茂名市********************型普通客车由东往西行驶，在超越在其方同车道，同方向行驶由柯晓聪驾驶茂名B03817号乘电动两轮轻使摩托车时，乘搭儿子廖煜轩，两车发生碰刮，造成柯晓聪和柯晓聪本人儿子受损车辆损坏的道路交通事故，发生事故后，黄淼焕驾驶粤H*****号小型普通客车直接离开了现场，后由茂名市公安局交通警察支队一大队的警员来到事故现场处理事故，定于黄淼焕承担事故的全部责任，并认定黄淼焕为交通肇事逃逸。被告态度恶劣，没有意识到自己的错误，以各种理由拖延，不予支付。因黄淼焕驾驶粤H*****号小型普通客车发生交通事故，肇事逃逸，经认定承担本次事故全部责任，而被告保险公司为该车辆的承保人，交强险单号805********2093042002，商业险单号8051120********025271，请求被告保险公司对原告的损失在保险责任限额内先行赔付。综上，被告至今仍然不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，恳请判决支持原告诉讼请求。被告黄淼焕不作答辩。被告保险公司辩称，一、我司对事故的发生经过和责任划分，没有异议。粤H*****号小型普通客车的被保险人是黄淼焕，在我司投保有交强险及商业三者500000元，含不计免赔，保险期2019年6月17日至2020年6月17日。二、我司仅在交强险限额内承担本案的赔偿责任。根据茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字[2020]第0768号道路交通事故责任认定书明确记载，被告黄淼焕肇事后直接离开了现场，认定其肇事逃逸，负事故全部责任，我司的与黄淼焕签订的机动车第三者责任保险合同第二十四条约定，肇事逃逸属于商业第三者责任险的责任免除范围，我司机动车第三者责任险无需承担任何赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，杨康的肇事逃逸行为已经明确违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，我司承保的机动车第三者商业责任险保险条款的责任免除事项的字体，已经用加大加粗做了提示，尽到了提示义务，且我司在投保人杨康投保时有做相关的如实告知，故主张商业第三者责任险不承担赔偿责任，有事实和法律依据，应得到法院支持。四、关于原告的各项诉求和证据：1.医疗费，由法院依据发票原件核实其总数。2.交通费，不予认可。原告在茂名市茂南区发生交通事故，并在茂名市茂南区的茂名石化医院进行治疗，其提供海南省到茂名市、化州市到茂名市的交通费凭证与本案不存在关联性，故我司不予确认。3.伙食补助费，由法院依法核实。4.营养费，诉求过高，不予认可。5.关于护理费，不予认可。原告没有提供证据证明其存在2人护理的事实，护理费应按1人护理计算。6.误工费，不予认可。首先，原告没有提供劳动合同、银行流水、社保证明以佐证其工作收入的真实性，故对其误工损失我司不予确认；其次，原告提供的《个人工作证明》无公司的盖章佐证其真实性，我司对该证明的三性不予确认；最后，原告的误工时间过长，原告的误工期应按住院时间+医嘱建休时间确定。7.重新检查费用，该费用不明确且未实际发生，我司不予确认。五、诉讼费依法不应由保险公司承担。本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。经审理查明，2020年4月27日20时55分许，在茂名市茂南区****茂名市*******，被告黄淼焕驾驶粤H*****号小型普通客车由东往西行驶，在超越在其前方同车道、同方向行驶的由原告柯晓聪驾驶搭乘廖煜轩的茂名B03817号电动两轮轻便摩托车时，两车发生碰刮，造成原告柯晓聪、乘客廖煜轩受伤、车辆损坏的道路交通事故，发生事故后，被告黄淼焕驾驶粤H*****号小型普通客车直接离开了现场；经茂名市公安局交通警察支队一大队调查取证被告黄淼焕于2020年5月6日到案处理。2020年6月3日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2020]第0768号《道路交通事故认定书》，认定：黄淼焕承担事故的全部责任，并认定黄淼焕为交通肇事逃逸；柯晓聪不承担事故的责任。事故发生后，原告柯晓聪到茂名石化医院住院治疗，自2020年4月27日入院至2020年4月29日出院，住院2天，产生医疗费1890.06元（1173.96元+9元+707.1元）。临床诊断：先兆流产、骑摩托车人员在交通事故中的损伤。医嘱：孕期禁性生活及重体力劳动，加强营养，注意外阴卫生护理；定期产检，注意胎动计数；若出现下腹疼痛不适、阴道流血流液等，妇产科门诊随诊；若出现手部关节疼痛不适，骨科门诊随诊；住院期间，护理人员陪护2天。另查明，原告柯晓聪户籍属农业家庭户口。H*****号小型普通客车的所有人系被告黄淼焕，该车在被告保险公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险500000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。原告柯晓聪主张其和儿子廖煜轩做一次全身检查医疗费约4000元，为未实际产生的费用。原告柯晓聪主张工资收入9000元/月，其提供的证据未能证实该主张。原告柯晓聪主张交通费2388元，提供其于2020年5月8日、6月1日、6月9日产生的交通费997元（85元+456元+456元）的支付账单、发票联在案佐证。被告保险公司抗辩因被告黄淼焕驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任，未举证证明其已对投保人履行关于商业第三者责任保险限额内免除赔偿的条款已履行提示或告知义务。另，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是48118元/年和34424元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2020]第0768号《道路交通事故认定书》，认定被告黄淼焕承担事故的全部责任，并认定被告黄淼焕为交通肇事逃逸，原告柯晓聪不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告柯晓聪在本案中所遭受的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内予以给赔偿原告；不足的部分，按事故责任分担，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的由侵权人被告黄淼焕承担赔偿责任。至于被告保险公司抗辩因被告黄淼焕驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，免赔条款对双方当事人产生约束力应以被告保险公司是否履行提示义务或明确说明义务为前提，被告保险公司未举证证明其已对投保人履行关于商业第三者责任保险限额内免除赔偿的条款已履行提示或告知义务，应承担举证不能的不利后果，故该保险单的免责条款对投保人不发生法律效力，被告保险公司抗辩的理由不成立，本院不予采纳。按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告柯晓聪因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、药费清单，原告因本次事故产生医疗费1890.06元，原告主张医疗费1889元，系其自主处分权利的行为，本院不予干涉，予以支持。2.住院伙食补助费。原告柯晓聪住院2天，根据医疗机构出具诊断证明及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费200元（100元/天/人×2天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告柯晓聪的伤情及医疗机构的意见，考虑到原告事故发生时怀有身孕，需加强营养，本院酌情支持营养费500元。4.护理费。原告柯晓聪住院2天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费600元过高，本院支持护理费300元（150元/天/人×2天×1人）。5.误工费。根据原告的伤情及医嘱，其住院2天，医嘱出院后全休3个月，误工天数应为2天，应按2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，本院支持误工费263.66元（48118元/年÷365天×2天）。原告柯晓聪主张工资收入9000元/月，其提供的证据未能证实该主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。6.交通费。根据原告柯晓聪的伤情及医嘱，其住院2天，本院支持交通费60元(30元/天×2天)。原告柯晓聪主张交通费2388元，并提供其于2020年5月8日、6月1日、6月9日产生的交通费997元的支付账单、发票联在案佐证，该费用为间接费用，本院不予支持。7.检查费用。原告柯晓聪主张其和儿子廖煜轩做一次全身检查医疗费约4000元，为未实际产生的费用，本院不予支持。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费1889元、住院伙食补助费200元、营养费500元，合计2589元，由被告保险公司赔偿给原告柯晓聪；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费300元、误工费263.66元、交通费60元，合计623.66元，由被告保险公司赔偿给原告柯晓聪。因此，被告保险公司需赔偿3212.66元（2589元+623.66）给原告柯晓聪。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿3212.66元给原告柯晓聪。二、驳回原告柯晓聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理147元(原告已预付)，由原告柯晓聪负担123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担24元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年九月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。