湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初947号 原告：何朝芳。 委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：邓超。 被告：邓国方。 委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称：中国人寿公司）。 负责人：邹向锋。 委托诉讼代理人：张柳阳。 原告何朝芳与被告邓超、邓国方、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝芳及其委托诉讼代理人李勇，被告邓超、被告邓国方的委托诉讼代理人黄志勇及被告中国人寿公司的委托诉讼代理人张柳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24060.9元（34060.9元－10000元）；误工费：16431元（38944元/年÷365天×154天））；护理费12332元（47885元/年÷365天×94天）；住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）；营养费3290元；车旅费：600元；鉴定费：1500元；伤残赔偿金：146792元（36698元/年×20年×9级）；精神抚慰金10000元，以上共计212965元（224405.9元－110000元×90%）；2、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在保险额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称：2019年7月22日12许，被告邓超驾驶湘L1DP**号轻型普通货车沿S346线由西往东行驶至125KM﹢500M处（宜章县梅田镇蒋家路段）时，与前车已在减速的由原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，将原告连人带车撞倒在地上，原告当即受伤，车辆受损，被急送到宜章县第三人民医院抢救治疗。经医院诊断：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。由于伤势严重，在该院住院治疗12天后转入宜章县人民法院住院治疗，经该院诊断为1、左膝关节前交叉韧带内侧副韧带断裂；2、左膝关节腔内积血；3、左髌韧带断裂；4、左膝内外侧半月板后角Ⅲ°损伤，在该院住院治疗82天。经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定原告为9级伤残，并内固定取出需6000元，落下终身残疾。经宜章公安局交通警察大队第2019F0773号事故认定书认定：邓超负主要责任，何朝芳负次要责任。湘L1DP**号车辆在被告中国人寿公司买了保险，在保险期间内。被告邓国方系湘L1DP**车辆的所有人。为保护自身权益，原告特向法院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告何朝芳向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告行驶证、工商登记信息复印件，拟证明三被告身份信息； 3、病历复印件，拟证明原告伤情； 4、医疗发票复印件，拟证明原告医疗费用； 5、交通事故认定书，拟证明原告承担次要责任的事实； 6、司法鉴定书，拟证明原告九级伤残及后续治疗费的事实； 7、鉴定发票，拟证明鉴定费用。 被告邓超辩称：造成事故发生的原因是原告突然停车，被告为原告已垫付了医疗费26400元。 被告邓超为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息； 2、医疗费票据复印件，拟证明被告邓超交纳了医药费26400元的事实。 被告邓国方辩称：一、原告主张的损害赔偿应当由保险人先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担。本案中，肇事车辆湘L1DP**已向中国人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险。二、被告邓国方不应承担本案事故的责任，被告邓国方不是事故车辆的驾驶人，也没有指派邓超去开车。作为事故责任的当事人邓超在其父亲邓国方外出深圳办事，没有取得驾驶证的情况下，私自开车出外，应由邓超自己承担责任。三、原告过错明显，理应减轻被告邓超的赔偿责任。本案原告没有按规定佩戴头盔，其头部受伤程度与原告违法行为有因果关系。其次原告在事故现场停车也是原告的过错，依据事故认定书的责任分配，原告应承担40%的责任。四、原告主张的赔偿数额明显超过相关规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的要求。1、医疗费：本案原告的医药费收款凭证是复印件，而且还无法与病例和诊断证明等相关证据相结合，因而难以确定；2、误工费：原告属于无固定收入的农民，那么原告误工只参照湖南省统计局统计数据中农民的上年度标准计算，并且只能是住院期间的误工费；3、护理费：护理人员原则上为一人，其护理人员是其老婆，应当以农村基准计算，故此不应支持；4、交通费需要有票据予以证实；5、住院伙食补助费：应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，湖南出差每人每天15元；6、伤残赔偿金：只能按农村居民人均纯收入标准计算。从原告提供的户口证据上可以看出，原告系农村户口，同时原告的伤残等级要重新鉴定后由法院再计算总数；7、精神抚慰金：以法院重新鉴定的依据定，对于其后面取出内固定费用6000元应以实际发生为准。 被告中国人寿公司辩称：一、肇事车辆湘L1DP**在被告中国人寿公司处投保机动车强制保险，保险期限为2019年5月31日至2020年5月30日，事故发生在保险期间内。二、对原告诉请的各项费用的意见：1、我方仅承保交强险，医药费限额为1万元，超出部分我方不予承担；2、被告邓超无证驾驶的行为系法律禁止性行为，根据保险合同约定，此行为属于保险合同的免责事由，被告中国人寿公司在交强险范围内无需承担赔付责任；3、误工费：原告诉求38944元/年，然未提供相关材料证明其收入，未提供相应的工资银行流水、劳动合同、社保证明等相应材料证明其误工损失，我方认为应按农村标准计算其损失，误工期参照三期10.4四肢大关节韧带损伤“误工60—120日”，且最高计算至定残前一天，计算为114天；4、护理费：对于原告诉求的护理费，未提供其护理人员的相关证明材料，无法证明其护理人员损失情况，且从医院出院记录并未注明住院期间有人员护理，对于护理费诉求不予认可；5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构未注明需加强营养；6、车旅费：原告未提供相应的交通费票据证明其损失；7、鉴定费：系原告举证所产生的费用，我方不予认可；8、残疾赔偿金：我方请求重新确定鉴定伤残等级，原告未提供城镇工作居住的相关证明材料，残疾赔偿金应以农村标准计算；9、精神抚慰金：应结合双方责任过错，按责计算精神抚慰金；10、本案主次责任应按7/3分；11、本案的案件受理费不由我公司承担。 原、被告围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国人寿公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经审理查明，本院认定如下事实： 2019年7月22日12时13分许，被告邓超驾驶湘L1DP**号轻型普通货车沿S346线由西往东行驶至125KM﹢500M处（宜章县梅田镇蒋家路段）时，与前车正在减速的由原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成何朝芳受伤住院，两车受损的道路交通事故，经宜章县交通警察大队认定，被告邓超负主要责任，原告何朝芳负次要责任。 事故发生后，原告何朝芳在宜章县梅田镇中心卫生院住院治疗12天，后转入宜章县人民医院住院治疗82天，共支出医疗费33775.61元，其中被告邓超已垫付26400元。出院医嘱：全休2个月。2019年10月13日郴州市忻宜司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告何朝芳为九级伤残，鉴定费用为1500元。被告中国人寿公司申请对原告何朝芳的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定机构重新鉴定，2020年7月13日湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告何朝芳的损伤残程度属十级伤残。 被告邓超驾驶的湘L1DP**号轻型普通货车在被告中国人寿公司购买了交强险，此次事故发生在保险期内。被告邓国方系湘L1DP**号轻型普通货车的所有人，被告邓超系此次事故湘L1DP**号轻型普通货车的使用人。被告邓超与被告邓国方系父子关系。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下两个方面： 一、关于原告在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告在本案交通事故中所受经济损失数额为：1、医疗费：33775.61元；2、误工费：18856.78元（44693元÷365天×154天），误工期为154天（住院94天﹢全休2个月），误工收入按2019年湖南省城镇私营农、林、牧、渔业年平均收入44693元计算，原告请求误工费为16431元，本院以原告请求的数额为准；3、护理费：11509.97元（44693元÷365天×94天×1人）护理期为住院天数94天，护理人员收入按2019年湖南省城镇私营农、林、牧、渔业年平均收入44693元计算，原告请求护理费为12332元，本院予以认定11509.97元，超过部分不予认定；4、住院伙食费9400元（94天×100元／天）；5、鉴定费1500元；6、残疾赔偿金：73396元（36698元/年×20年×10%），原告主张146792元，本院予以认定73396元，超过部分不予认定；7、营养费，原告住院天数94天，本院酌情按30元/天计算，营养费为2820元（94天×30元／天=2820元），原告主张3290元，本院予以认定2820元，超过部分不予认定；8、交通费600元；9、精神抚慰金原告主张10000元，本院依照原告受伤情况酌情予以认定5000元，超过部分不予认定。 二、关于原告在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。本案中被告邓超在本次事故中负主要责任，对本次事故的损失应承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。本案中湘L1DP**号轻型普通货车在被告中国人寿公司购买了交强险：1、误工费为16431元、护理费11509.97元、残疾赔偿金73396元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计109636.97元（未超出赔偿限额），由被告中国人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109636.97元；2、医疗费33775.61元，住院伙食费9400元，营养费为2820元，共计45995.61元，由被告中国人寿公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余额损失35995.61元（45995.61元-10000元=35995.61元），另鉴定费1500元不在保险赔偿范围内，故剩余损失37495.61元，由被告邓超承担70%赔偿责任，即26246.92元，因被告邓超已垫付了26400元，多支付了153.07元，（可在应承担的诉讼费中抵减）。本次事故被告中国人寿公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告119636.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何朝芳119636.97元； 二、驳回原告何朝芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元（已减半），由原告何朝芳负担981元，被告邓超、邓国方负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年九月十日 书记员  陈礼华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。