广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6748号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101，统一社会信用代码：914***********733K。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：林晓珊，公司员工。被上诉人（原审原告)：吴银娣，女，汉族，1945年4月28日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：442************566。委托诉讼代理人：陈波、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘年喜，男，汉族，1971年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：442************512。被上诉人（原审被告)：惠州交投巴士有限公司，住所地：惠州市*****，统一社会信用代码：914***********640F。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人吴银娣、被上诉人刘年喜、被上诉人惠州交投巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2019）粤1302民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额85010元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效。一审法院认定未超过诉讼时效错误。二、被上诉人属于车上人员，不属于第三者，不属于交强险赔付对象，一审法院认定错误。三、被上诉人户口为农村区域，且其未提交相应证据证明其居住在城镇。其儿子提交的房产资料形成与庭审之后，且未经上诉人质证，违法法定程序。被上诉人吴银娣、被上诉人刘年喜、被上诉人惠州交投巴士有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告吴银娣向一审法院起诉请求：1、判令被告刘年喜、被告惠州交投巴士有限公司赔偿原告残疾赔偿金49170元、护理费10800元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元、交通费850元、精神损害抚慰金20000元及后续治疗费20000元、鉴定费3500元，合计107020元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任，并直接赔付给原告。一审法院认定事实：2016年6月5日15时20分许，被告刘年喜驾驶粤L*****号大型普通客车承载吴银娣从下角梅湖车站方向沿下角东路往体育南路车站方向行驶，至惠城区下角东路埔前公交站上下乘客时，在车门未关好时行车，造成正在下车的乘客吴银娣受伤的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年7月5日作出441302[2016]第D01450号《道路交通事故认定书》，认定被告刘年喜负事故全部责任，原告吴银娣不负事故责任。事故发生后，原告吴银娣被送往惠州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、腰1椎体骨折；2、高血压病；3、糖尿病；4、重度骨质疏松，于2016年6月22日出院，出院医嘱：1、带药出院；2、骨科、皮肤科、内分泌科等专科随诊，定期复查；3、全休三月，佩戴腰围保护腰椎三月；4、住院期间留陪人，出院后注意陪护、加强营养；5、如有不适，随诊。原告吴银娣共住院17天，产生医疗费56008.93元。被告交投公司支付了医疗费56008.93元，被告人民保险公司没有支付任何费用。受原告吴银娣委托，广东中法司法鉴定所于2019年4月12日出具司鉴所〔2019〕临鉴字第03058号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告吴银娣腰1椎体粉碎性骨折致椎管骨性占位达九级伤残；2、原告吴银娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；3、原告吴银娣的后续用于胸12-腰2椎弓根内固定位拆除术的后续医疗费预计需20000元；4、原告吴银娣从受伤之日起总护理期90日，营养期90日。原告吴银娣为此支付鉴定费用3500元。另查明，原告吴银娣户籍性质为农业家庭户口，原告吴银娣陈述其在事故发生的前后几年，一直随子女在惠州市惠城区***住，其提供了当地居委会于2020年3月11日出具的一份《证明》，载明其于1992年2月份起随其儿子朱廷华在惠州市惠城区***住，并提供了其儿子朱廷华在惠州市惠城区*************的房产证资料。原告吴银娣于2019年5月30日起诉本案。再查明，粤L*****登记车主为被告交投公司，事故发生时由被告刘年喜驾驶，该车在被告人民保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。被告刘年喜是被告交投公司的公交司机，发生事故时，被告刘年喜正在履行司机驾驶职责。以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、房产证复印件、城乡编码查询结果等证据材料及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：本案当事人争议的主要焦点之一是关于诉讼时效问题。对于该问题，应根据案件的实际情况综合来认定。本案是交通事故特殊案件，原告吴银娣的诉讼时效应从其受伤治疗终结，可以行使诉讼权利之日开始计算比较合理。本案交通事故发生在2016年6月5日，其住院17天，出院医嘱需要全休3个月，其受伤后已构成伤残，需要考虑合理的定残时间，且原告吴银娣受伤后做了内固定手术一直仍未拆除的，其受伤具有一定持续性，应认定至《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日原告吴银娣的诉讼时效尚未届满，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告吴银娣于2019年5月30日提起本案诉讼，可以认定未超过诉讼时效。本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告刘年喜负事故全部责任，原告吴银娣不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。被告刘年喜作为被告交投公司的公交车司机，应认定当时是履行职务行为，应由作为雇主的被告交投公司承担相应赔偿责任。至于被告交投公司与被告刘年喜之间的权益，由其另循法律途径解决。根据交通事故责任认定书，原告吴银娣是正在下车过程中受伤的，下车就表明原告吴银娣的空间位置正发生变化，也表明原告吴银娣是要离开事故车辆的，被告人民保险公司辩称原告吴银娣不是事故车辆第三者的答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。事故车辆在被告人民保险公司买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。广东中法司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告吴银娣的诉讼请求，确定原告吴银娣在本次交通事故所造成的损失。医疗费已由被告交投公司自行支付，原告吴银娣在本案中也没有主张该部分医疗费，本案中对被告交投公司已自行支付的医疗费不予处理。医嘱需要护理，结合护理费实际发生时间，按120元/天计算。原告吴银娣户籍虽然是农村户籍，但考虑到年纪较大，且有当地居委会出具证明，其儿子在惠州惠城区也有房产，其认为长期在惠州市惠城区******住，并主张按城镇标准计算伤残赔偿金，理由充分。原告吴银娣受伤后作了内固定手术，其主张后续治疗费是有事实依据。因此，根据原告吴银娣的诉讼请求，其损失有：住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费500元（酌情）、护理费2040元（120元/天×17天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金49170元（40975元/年×6年×20%）、精神损害抚慰金20000元（酌情）、鉴定费3500元、交通费300元（酌情），合计97210元。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内向原告吴银娣予以赔偿。根据交强险的医疗费用和伤残赔偿费用的分项项目，本案的医疗费用包括住院伙食补助费1700元+营养费500元+后续治疗费20000元，合计22200元，该费用已超出交强险的10000元医疗费用赔偿限额，对于超出的部分即12200元应由被告交投公司负责赔偿。对于原告吴银娣剩余的损失75010元（97210元-22200元），应由被告人民保险公司在伤残赔偿费用限额110000元范围内予以赔偿。至于被告交投公司自行向原告吴银娣支付的医疗费，由其另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告吴银娣的损失共85010元。二、被告惠州交投巴士有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴银娣的损失共12200元。三、驳回原告吴银娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元（原告吴银娣已预交1220元），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2134元。由被告惠州交投巴士有限公司负担306元。上列各当事人应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述各自负担案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案的诉讼时效问题，一审已作详细论述，本院经审查认为一审对此认定正确，本院予以维持。二、被上诉人吴银娣在下车过程中受伤，处于车上乘客和车下第三者动态转换过程中，一审根据本案实际情况认定其属于第三者有利于保障交通事故受害人权益，对此本院予以认可，上诉人对此所提出的异议本院不予采纳。三、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1925.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅