wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14766号原告：卓石峰，男，1983年7月8日出生，汉族，中国建筑标准设计研究院，住北京市朝阳区。被告：北京圣泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区潞苑北里******101。法定代表人：顾志强，总经理。原告卓石峰诉被告北京圣泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告卓石峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卓石峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓石峰撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年九月七日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5125号原告（反诉被告）：罗某某，女，1955年12月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：倪某，男，1979年10月6日出生，汉族，住莱西市，系被告之子。被告（反诉原告）：刘某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住莱西市。原告罗某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某某的委托诉讼代理人倪某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费4279.04元，误工费9600元（96天×100元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费200元，合计15279.04元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日上午，被告刘某某在本村村委会将原告右耳打伤，原告之伤经法医鉴定为轻微伤。被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，该纠纷是由原告引起的。我购买村委的旧房在拆除时，原告没有经过我的同意去拉我的砖块。我问了一下，就发生了争执。双方发生厮打纠纷的过错是由原告引起的，原告应当承担全部责任，被告不同意赔偿。原告误工费明显过长，即使赔偿也应该按照实际住院天数进行计算。同时刘某某提出反诉请求：1.请求依法判令罗某某赔偿刘某某经济损失6386.95元，包括医疗费2986.95元、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费3200元（16天×200元/天）；2.诉讼费由罗某某承担。事实与理由：2020年4月25日上午，刘某某购买的村委会房屋在拆除过程中，罗某某未经同意，私自去拉刘某某拆下的砖头。刘某某阻止过程中被罗某某打伤。反诉被告罗某某辩称，砖是村委的，房子也是村委的，而且商店的经营者不是刘某某。公安的笔录上载明是刘某某先动手打人，罗某某也没有拉刘某某的砖，是村书记答复我们，需要砖就可以过去拉。我们去拉砖还没装车的时候，刘某某就过去争吵，先动手打了罗某某。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日上午，在莱西市处罗某某与刘某某因拉砖块的事情发生言语争执继而相互厮打，双方均因此事受到行政处罚。罗某某殴打刘某某头部，被莱西市公安局处罚伍佰元。刘某某殴打罗某某，致使罗某某右耳受伤（经法医鉴定为轻微伤），被莱西市公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。2020年4月25日，罗某某在莱西市人民医院住院治疗6天，入院诊断为：外伤性鼓膜穿孔（右），出院诊断同入院诊断。罗某某支付医疗费4279.04元。2020年4月25日，刘某某在莱西市人民医院住院治疗1天，入院诊断为：脑外伤后综合症、头皮挫伤、左手软组织挫伤、慢性肾功能衰竭、尿毒症、脑萎缩、硬膜下积液、多囊肾、肾结石、肝囊肿。出院诊断同入院诊断，刘某某支付医疗费1568.2元。医嘱建议休息半个月。以上事实有门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、出院记录、公安机关的询问笔录等证据予以证实，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。罗某某与刘某某因琐事发生争执，争执过程中罗某某与刘某某相互致伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。罗某某与刘某某系同村村民，因琐事发生争执，二人均未冷静处理矛盾纠纷。结合本案纠纷发生的过程结合双方的伤情及被处以行政处罚的实际情况，本院认为以被告刘某某承担60%责任，原告罗某某承担40%的责任为宜。关于住院伙食补助费、误工费、护理费，罗某某主张按照100元每天计算，不超出法律规定，本院予以照准。其主张的交通费，根据其住院情况酌减为100元。故罗某某的合理经济损失为：医疗费4279.04元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、交通费100元、误工费600元（6天×100元/天），以上共计6179.04元，刘某某应当赔偿罗某某经济损失3707.42元（6179.04元×60%）。关于住院伙食补助费、护理费，刘某某主张按照100元每天计算，不超出法律规定，本院予以照准。关于刘某某的误工费，其主张按照每天200元计算，因其未提供证据证明误工情况，根据2019年年度青岛市农村居民人均可支配收入和人均消费性支出的实际情况，其误工费本院酌减为每天103元。关于刘某某的医疗费，本院仅支持刘某某入院当天的医疗费1568.2元，剩余部分的医疗费用因刘某某未能证明与本案的关联性，本院不予确认。故刘某某的合理经济损失为：医疗费1568.2元、误工费1648元（16天×103元/天）、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）、护理费100元（1天×100元/天），以上共计3416.2元，罗某某应当赔偿刘某某经济损失1366.48元（3416.2元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿罗某某经济损失3707.42元；二、罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿刘某某经济损失1366.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，反诉费25元，由刘某某负担25元，罗某某负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年九月二十五日法官助理刘慧书记员孙洪亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11444号 原告：邵某，男，2013年10月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 法定代理人：林某（系原告母亲），1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告邵某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员谢红丹适用小额程序审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告文攀学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵某以被告文攀学校未全部履行合同为由，请求判令：1.被告文攀学校退还培训费30092元并支付资金占用损失（以30092元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任。 被告文攀学校书面答辩称：1.学校因为新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。 被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，并非股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，应由文攀学校承担赔偿责任，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审查查明的事实如下： 2019年7月，原告共向被告文攀学校支付培训费32600元。2019年8月8日，原告与被告文攀学校签订《学生注册登记表》及《学生入学注册合同》，约定原告参与文攀学校课程培训，学费为32600元。2019年11月28日，原告与被告文攀学校签订《温德莱英语印象城中心课程协议》，约定合同学习时长自2019年7月15日至2022年1月15日等。双方约定总课时为260节课。此后，原告共计参加20节培训课。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀学校基本停止运营。 另查明，韦博学校系民办非企业单位，韦博学校于2019年11月28日更名为文攀学校。 以上事实原告提交的登记材料、《学生注册登记表》、《学生入学注册合同》、付款凭证、《温德莱英语印象城中心课程协议》、股权转让协议、银行流水、被告提交的转让协议等证据以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。 本院认为：涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀学校仅履行了部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀学校退款并赔偿损失。被告文攀学校应在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的课时提出异议，故本院以原告诉称的时间为准。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认定退款金额应为30092元（32600-32600/260×20）。原告要求被告退还学费30092元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带责任，但被告文攀学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，被告闻羚也并非学校的举办者或股东，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告邵某培训费30092元，并支付自2020年9月7日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费552元，减半收取276元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卓 瑜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异112号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：李钊洪，男，1962年2月20日出生，住广东省清远市清新县。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人李钊洪借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第1408号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2005)清新法民初字第1294号民事判决书、（2005）清新法执字第1408号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告李钊洪借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2005年7月5日作出(2005)清新法民初字第1294号民事判决书，该判决书确定：被告李钊洪在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款10000元及利息；本案受理费1250元，其他诉讼费300元,共合1550元由被告李钊洪负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人李钊洪拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第1408号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人李钊洪欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2005)清新法民初字第1294号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第1408号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第1408号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12174号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：闫冬，男，1994年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建恒安集团有限公司与被告闫冬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，福建恒安集团有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 任培君二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1413号 申请执行人：湖州亿盛饲料有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇东溪桥。 法定代表人：陈敏泉，该公司执行董事。 被执行人：宗求生，男，1967年12月20日出生，汉族。住江苏省溧阳市。 被执行人：孙彩红，女，1969年5月6日出生，汉族。住江苏省溧阳市。 申请执行人湖州亿盛饲料有限公司与被执行人宗求生、孙彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州亿盛饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人宗求生、孙彩红支付申请执行人湖州亿盛饲料有限公司货款1037863元并支付违约金（以未付货款本金为基数自2019年1月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12902.14元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗求生、孙彩红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下苏ＤＴ××××长安牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2020年9月22日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人宗求生、孙彩红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宗求生、孙彩红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗求生作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宗求生、孙彩红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州亿盛饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金旭璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4189号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，经营场所：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路****。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都西锐精密模具有限公司，住所：成都高新区天勤西街**。 法定代表人：周良茂，该公司总经理。 被告：佘定碧，女，1974年3月27日出生，汉族，住，住重庆市武隆县/div> 被告：周良茂，男，1977月3日17出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告成都西锐精密模具有限公司（以下简称西锐模具公司）、佘定碧、周良茂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人雷勇、被告西锐模具公司的法定代表人（即被告）周良茂到庭参加了诉讼、被告佘定碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令西锐模具公司偿还原告贷款本金193081.50元，利息、罚息、服务费92679.12元，以上总计：285760.62元（利息、罚息、服务费从2018年4月3日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%暂计算至2020年4月2日，应支付至款项付清时止）；2、判令佘定碧、周良茂对西锐模具公司的上述付款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原被告于2016年9月6日签订编号为富登川资服（2016）字第000058617号《贷款合同》。约定原告向西锐模具公司提供500000元的其他流动资金贷款，贷款期限为24个月。佘定碧、周良茂为西锐模具公司的合同义务提供连带保证担保。同日，原告按西锐模具公司的申请向其发放贷款500000元，该笔贷款已于2018年9月6日到期。现西锐模具公司未按照约定还款，佘定碧、周良茂也未按照约定履行担保义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 西锐模具公司与周良茂辩称，原告主张的欠付本金需明确、逾期利率24%过高，对借款期内收取的罚息不予认可。 佘定碧未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2016年9月6日，富登公司（乙方、贷方）、西锐模具公司（甲方、借方）、佘定碧（丙方1、连带保证人）、周良茂（丙方2、连带保证人）签订编号为富登川资服（2016）字第000058617号《贷款合同》，约定富登公司向西锐模具公司提供贷款500000元用于购买原材料／存货。贷款期限为24个月，即从2016年9月6日起至2018年9月5日止。贷款期内收取利息总金额为106770.64元，每月固定收取账户服务费1000元。自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为26282.11元。贷款审批手续费10414元，一次性计收。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用.......；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；《贷款合同》还载明：如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。同日，根据西锐模具公司的提款申请，富登公司将500000元支付至西锐模具公司在中国农业银行开设的账号为22×××62的银行账户。 另查明，截止2018年4月2日，西锐模具公司共向富登公司偿还本金306918.50元、利息92870.10元、罚息10535.11元，另支付服务费16000元、提款审批费10414元。此后未再继续还款，至今仍下欠本金193081.50元、约定借款期内利息13900.54元、服务费8000元。 诉讼中，富登公司表示对借款期内应收未收的罚息予以放弃，借款期内已收罚息在本案中作为本金予以扣除。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、《贷款合同》及附件、本息归还提示表、提款申请书、银行转账凭证、对账单等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向西锐模具公司提供了贷款，后西锐模具公司在归还了部分本息后，未继续按照合同约定偿还本金、支付利息和服务费，其行为违反了合同约定。富登公司要求西锐模具公司偿还下欠本金，并支付借款期内未付利息和服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；富登公司主动放弃借款期内应收未收罚息，表示同意将已收罚息作为本金在本案中予以扣除，系其真实意思表示，本院予以采纳；富登公司主张借款逾期后的利息及罚息从借款逾期之日起按照月利率2%支付，其主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持；佘定碧、周良茂作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担相应保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都西锐精密模具有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付借款本金182546.39元及借款期内利息13900.54元、账户管理费8000元；并支付借款逾期后的利息、罚息。借款逾期后的利息、罚息的计算方式为：从2018年9月6日起，以未付本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止； 二、被告佘定碧、周良茂对上列除账户管理费8000元以外的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2793元，由被告成都西锐精密模具有限公司、佘定碧、周良茂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月三日 书记员  张芮萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3257号 原告：赵书秋，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李迎亚，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵书秋与被告李迎亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书秋到庭参加了诉讼，被告李迎亚经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告彩票款21300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在嘉祥县从事福利彩票经营。2018年10月28日，被告在原告处购买彩票计款21300元，因被告未带现金向原告出具欠条一份。原告多次向被告追要欠款未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 李迎亚未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：被告于2018年10月28日出具的欠条一张，用于证明被告拖欠原告彩票款21300元的事实。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2018年10月28日，被告在原告处购买彩票计款21300元，因被告未带现金向原告出具欠条一份并承诺在2018年底还清。 本院认为，债务应当清偿。经双方结算，被告拖欠原告彩票款21300元事实清楚，且有欠条在案为据。双方约定了还款期限，被告应当按时足额履行还款义务。现被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告偿还欠款21300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李迎亚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书秋欠款21300元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告李迎亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年九月二日 书记员  王佩佩
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1145号 王晓军（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 王晓军与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2925.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位2925.96元。至此，王晓军（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第25号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23637号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美中药城（青海）有限公司。法定代表人：许冬瑾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美中药城（青海）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3651号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司员工，住宁阳县。被告：王西牛，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王西牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦到庭参加诉讼，被告王西牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金39758.16元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月5日，被告王西牛从我下属单位葛石支行通过手机银行办理信E贷借款40000元，约定2019年12月4日还款，利率为10‰，借款用途为房屋建筑，结息方式为按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。贷款到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按约定归还借款本息，现依法起诉。被告王西牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，宁阳农商行与王西牛签订个人借款合同一份，主要约定：借款人王西牛，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷；借款用途房屋建筑业；借款金额肆万元整；期限2018年12月5日至2019年12月4日；借款方式采用非循环方式；借款利率执行年利率12%；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、保全费等及其他相关费用。2018年12月5日，宁阳农商行向王西牛的账户打款40000元。借款后，被告王西牛共计偿还本金241.84元、偿还利息4867.07元。截至2020年7月29日，被告尚欠借款本金39758.16元、尚欠利息4789.25元。因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。原告申请诉前保全，支付保全费820元。本院认为，原告宁阳农商行与被告王西牛签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王西牛未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王西牛偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王西牛于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金39758.16元并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年7月29日为4789.25元，自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，申请费820元，共计1217元，由被告王西牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6192号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：薛志蛟，女，汉族，1988年12月26日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告薛志蛟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告薛志蛟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项53568.89元以及未付保费1095.73元，共计54664.62元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告薛志蛟向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年6月5日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为薛志蛟，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明前卫路支行；2、保险金额为66818.05元，每月保险费为1100.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2019年6月6日，被告与光大银行昆明前卫路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，期限自2019年6月6日至2022年6月6日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2020年2月24日向光大银行昆明前卫路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计53568.89元，光大银行昆明前卫路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份；证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2019年6月5日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为66818.05元，保险费39627.72元，每月保费1100.77元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2019年6月6日向被告发放贷款本金60000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2020年2月24向光大银行昆明前卫支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计53568.89元，光大银行昆明前卫支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费1095.73元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1095.73元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明前卫路支行的60000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明前卫路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明前卫路支行申请，原告按保单履行了代偿53568.89元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛志蛟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款53568.89元；二、由被告薛志蛟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1095.73元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告薛志蛟承担，剩余583元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5126号原告：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街百秀街**，统一社会信用代码91420116931300079F。法定代表人：刘皓，该支行行长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄普，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：亿和影视传媒（武汉）有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******（12）统一社会信用代码91420112MA4KUWH794。法定代表人：黄普。原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被告黄普、亿和影视传媒（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月17日立案，并依法通知原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行于7日内应预交案件受理费258元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年九月二十五日书记员  肖怡爽
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢71号 申请执行人:汪桂兰，女，住黄山市徽州区。 委托代理人：姚小英，系汪桂兰女儿。 被执行人：邵明辉，男，住黄山市徽州区。 保证人：邵海舰，男，户籍地黄山市徽州区，系邵明辉儿子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初719号民事调解书,责令被执行人邵明辉履行法律义务，但被执行人邵明辉至今未履行。2020年9月14日，申请人申请恢复本案执行并要求将担保和解协议履行的保证人邵海舰追加为本案被执行人。本院认为，邵海舰在本案执行和解协议中自愿作为担保人为被执行人邵明辉还款提供担保，在被执行人邵明辉未能履行相关义务时自愿承担连带还款责任，现被执行人邵明辉未按执行和解协议约定履行相关义务，申请人请求追加邵海舰为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加邵海舰为本案被执行人。 二、冻结、划拨被执行人邵明辉、邵海舰银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢751号申请执行人：李泽兰，女，汉族，1958年04月12日出生，奉节县。被执行人：王兴斌，男，汉族，1956年07月29日出生，奉节县。被执行人：奉节县鸿运日用化工产品制造厂，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路**，统一社会信用代码91500236050393260K。法定代表人：王兴斌。本院在执行李泽兰与王兴斌、奉节县鸿运日用化工产品制造厂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出的（2018）渝0236民初4034号民事调解书已发生法律效力。被执行人王兴斌、奉节县鸿运日用化工产品制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李泽兰于2020年7月31日本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金250000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王兴斌、奉节县鸿运日用化工产品制造厂依法纳入失信人员名单、对王兴斌采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、工商、银行等部门，本院对被执行人王兴斌在执邮政储蓄银行账户予以冻结并划拨13123.12元，除此以外被执行人均无可供执行财产。本院执行人员到被执行人王兴斌、奉节县鸿运日用化工产品制造厂住所地现场调查并查询公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王兴斌、奉节县鸿运日用化工产品制造厂均无可供执行财产。本院认为，被执行人王兴斌、奉节县鸿运日用化工产品制造厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14813号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0502刑初9号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人秦文海，男，汉族，1970年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2003年7月2日因犯故意伤害罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月14日刑满释放。2016年11月14日因吸毒被东营市公安局东营分局罚款人民币五百元。2019年8月9日因涉嫌非法持有毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人綦朝霞，山东汇研律师事务所。被告人叶斌，男，汉族，1964年11月23日出生于香港特别行政区，A），大学文化，无业，户籍登记地址香港特别行政区，住山东省东营市东营区。2019年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人李振才，山东平等律师事务所。被告人黄小芹，女，汉族，1985年11月20日出生于四川省都江堰市，小学文化，无业，户籍登记地址都江堰市，住都江堰市。2019年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人孙利波，山东国曜（东营）律师事务所。本院于2020年4月29日以（2020）鲁0502刑初9号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人秦文海、叶斌、黄小芹犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，该案现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 琦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：张壮壮，男，1988年05月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙璇璇，女，1987年02月11日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张壮壮、孙璇璇借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执847号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月二十九日书记员  杨春云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6932号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠，行长。 被执行人：洪清阳，女，汉族，1995年08月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与洪清阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10260号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人洪清阳向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币12296.38元及其暂计至2020年5月4日利息2891.03元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以12296.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，支付暂计至2020年5月4日违约金225.69元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金、分期手续费260.4元，承担案件受理费75元，向本院支付执行费人民币136元。因被执行人洪清阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪清阳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2347号原告韩某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告王某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告段某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告韩某诉被告王某、段某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某、段某经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年，被告王某在民乐县自来水公司承包外墙保温、内墙粉刷的工程，雇佣原告干活，工程结束后，原告与被告王某进行清算，被告王某欠原告工资款6000元，2018年2月15日，被告王某向原告出具欠条一张，后被告王某向原告支付了工资款3000元，尚欠工资款3000元未支付，欠条出具至今，被告推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告王某偿还原告现金3000元；2、要求被告段某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告王某、段某经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年，被告王某在民乐县自来水公司承包外墙保温、内墙粉刷的工程，雇佣原告为其务工，工程结束后原告多次找被告王某索要劳务工资，被告王某一直推诿拒付，2018年2月15日，原告与被告王某进行清算，被告王某欠原告工资款6000元，同日被告王某向原告出具欠条一张，并由被告段某提供担保，后被告王某于2019年秋天向原告支付了工资款3000元，但下剩3000元劳务工资，被告王某一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告王某偿还原告现金3000元；2、要求被告段某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告的当庭陈述，原告提交的被告王某于2018年2月15日向原告出具的欠条原件一张，法院通过电子送达向二被告送达开庭传票的送达回证两份等证据予以证实。本院认为：被告王某雇佣原告为其务工，原告付出了劳务，被告王某按约支付报酬，双方已形成劳务关系。原告给被告王某提供了劳务，劳务完成后，经双方结算被告王某向原告出具了欠条，该证据欠条证实了被告王某欠原告劳务工资的事实。被告王某未向原告按时偿还部分劳务工资款3000元违背诚实信用的原则，故对原告要求被告王某偿还劳务工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某作为担保人，理应按照其担保方式承担担保责任，经审查，被告段某的担保时效已过，故对原告要求被告段某承担担保连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、段某经本院电子送达开庭传票未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，由此而产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某限于本判决生效后10日内支付原告韩某劳务工资3000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰二〇二〇年九月八日书记员 土筱颖附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申18号 周芳芳： 你作为申诉人因故意伤害罪一案，对本院（2019）冀10刑终392号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定认定申诉人周芳芳犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被害人的伤情由申诉人造成证据不足，原审没有认定申诉人的正当防卫情节明显错误且本案刑事附带民事部分判决有误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据案发现场监控视频，申诉人周芳芳是在王敏娟退出诊室后，持剪刀追出，手拿剪刀在诊所院中和王敏娟发生了身体接触，且有多次用右手持剪刀抡打王敏娟身体左侧的动作行为，并致王敏娟倒地。案发现场无其他人持有锐器，结合被害人被刺伤部位、伤口情况等综合分析，王敏娟的伤情是在与周芳芳打斗过程中形成的事实，有被害人陈述、证人证言、申诉人供述、监控视频、公安机关提取证据及作案工具照片、伤情诊断证明及鉴定结论等证据能够予以证实，申诉人周芳芳之行为构成故意伤害罪。申诉人周芳芳应当承担相应的刑事和民事赔偿责任。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额及范围合理。 综上，申诉人周芳芳对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3168号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勋，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都青羊城乡建设发展有限公司，，住所地四川省成都市青羊区文家街道光耀三路** 法定代表人：甘露，董事长。 委托诉讼代理人：张谆，女，汉族，1980年3月18日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人成都建工第六建筑工程有限公司（原成都市第六建筑工程公司）因与被申请人成都青羊城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，成都建工第六建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范升山 审 判 员 雷晓芳 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1363号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人刘美增，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地：山西省原平市。 莘县人民法院执行刘美增罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1522刑初403号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行缴纳罚金人民币15000元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1363号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭瑞森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初345号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人何德闻（自报），男，1974年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中肄业，无业，现住合肥市蜀山区（户籍所在地：安徽省霍邱县）。曾因赌博，于2010年11月18日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留二日；因本案于2020年7月3日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年8月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1784号起诉书指控被告人何德闻犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人何德闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日至2020年7月2日，被告人何德闻在合肥市庐阳区大杨镇西二环与合淮路交口立交桥下、高塘湖路与合淮路交口立交桥下、清源路与龙灯路交口等地的路边多次盗窃由安徽中科龙安科技股份有限公司在配电柜、管道井内安装的电缆线，价值人民币5500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、归案经过、扣押清单等书证；证人李某的证言；被告人何德闻的供述；价格认定结论书；指认现场笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何德闻以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人何德闻有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何德闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月11日至2020年5月29日，被告人何德闻在合肥市庐阳区大杨镇西二环与合淮路交口立交桥下、高塘湖路与合淮路交口立交桥下的路边多次盗窃由安徽中科龙安科技股份有限公司在配电柜、管道井内安装的电缆线，具体事实如下： 1.2020年4月11日凌晨，被告人何德闻骑电动车到合肥市庐阳区西二环与合淮路交口立交桥下路边，趁人不备，用随身携带的剪线钳将配电柜旁管道井内约70米长的电缆线剪断，随即逃离现场，当日上午以人民币140元的价格销赃给收废品人员。 2.2020年4月15日凌晨，被告人何德闻再次骑电动车来到合肥市庐阳区西二环与合淮路交口立交桥下路边，采用同样方式，将施工单位又重新安装的约60米长电缆线剪断盗走，当天以400余元的价格销赃给收废品人员。 3.2020年5月22日凌晨，被告人何德闻骑车来到合肥市庐阳区高塘湖路与合淮路交口立交桥下，用剪线钳将配电柜、管道井内约60米长的电缆线剪断盗走，当日以人民币310元的价格销赃。 4.2020年5月29日凌晨，被告人何德闻再次骑车来到高塘湖路与合淮路交口立交桥下，采用同样方式，将施工单位重新安装的约60米长电缆线剪断盗走，以人民币290元的价格销赃。 经合肥市庐阳区价格认证中心鉴定，被盗电缆线（型号RVV3*10）价值人民币5500元。 安徽中科龙安科技股份有限公司委托李某于2019年6月1日向公安机关报案。当日11时20分许，被告人何德闻在合肥市蜀山区洞山路附近被民警抓获归案，民警从其电动车内扣押其作案用剪线钳一把，并于当日对其决定监视居住。2020年7月2日下午，被告人何德闻在监视居住期间，路经合肥市庐阳区清源路与龙灯路交口时见路边配电箱门打开，又心生贪念，用美工刀割开电缆线外皮，用小钳子剪断铜线，被人发现后被扭送至合肥市公安局庐阳分局大杨派出所，后被合肥市公安局庐阳分局行政拘留15日。 另查明，被告人何德闻归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何德闻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、立案决定书、损失明细、合同、证人李某的证言、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、价格认定结论书、户籍证明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人何德闻的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人何德闻构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何德闻到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其有劣迹，可酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何德闻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日。判决生效后执行。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于公安机关扣押的作案工具剪线钳一把由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；对于被害单位安徽中科龙安科技股份有限公司的经济损失人民币5500元，责令被告人何德闻予以退赔，待退赔后发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1873号之一原告：梁道明，男，汉族，1952年7月21日出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人:黎胜峰、李玉婷，均为广东诚挚律师事务所律师。被告：广东茂名市威宇投资有限公司，地址：茂名市茂**。法定代表人：罗利尧，职务为该公司经理。被告：罗利尧，男，汉族，1958年12月12日出生，住广东省茂名市茂**。以上两被告委托诉讼代理人：苏海、余晓恩，均为广东南天竹律师事务所律师。原告梁道明与被告广东茂名市威宇投资有限公司、罗利尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁道明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁道明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁道明撤诉。案件受理费3500元（原告已预付），减半收取1750元，由原告梁道明负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  江玉兴人民陪审员  张福群二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14407号原告：龚云才，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。被告：王曼丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：林海益，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告龚云才与被告王曼丽、林海益劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告龚云才于2020年9月16日向本院提出撤诉申请且尚未交纳案件受理费。本院认为，现原告龚云才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚云才撤诉。审判员  韩文静二〇二〇年九月十六日书记员  刘雪飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1669号之二 申请执行人：淄博维文国际贸易有限公司。住所地：淄博市张区柳泉路**洲际中心**。统一社会信用代码：91370303073011122D。 法定代表人：李向君，经理。 被执行人：胡安祥，男，1973年10月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人淄博维文国际贸易有限公司与被执行人胡安祥买卖合同纠纷一案中。双方当事人于2020年9月24日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1669号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伊祖栋
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋02民申34号   再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某,住大同市。   被申请人(一审原告、二审被上诉人):王某,住大同市。   再审申请人张某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)晋02民终1447号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称，1、请求撤销本院(2019)晋02民终1447号民事判决;2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求;3、诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定:“上诉人张某通过王某银行转账获得40000元的现金利益,张某未提供证据证明双方之间存在其他法律关系,故张某获益无法律依据,受损失人王某有权请求张某返还不当得利40000元。”,这一认定缺乏证据支持。2017年8月,经申请人介绍,被申请人自愿参与涉案平台项目投资并当场交付定金10000元。2017年8月27日,被申请人通过申请人向涉案平台项目承办人转款40000元作为项目投资款。上述事实有以下证据予以证明:①申请人向项目承办人银行转账流水;②证人证言。根据《民法总则》第122条规定:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”。故不当得利的构成需满足以下要件:①一方获得利益;②一方获益无法律依据;③致使对方遭受损失。本案中,申请人收取的40000元系被申请人委托申请人代交的项目投资款,并非不当利益。二审法院面对申请人银行转账流水、证人证言等客观事实于不顾,径直认定申请人构成不当得利,显然缺乏证据支持。综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,请求本院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，依据本院给张某送达判决书的送达回证，张某于2019年9月20日已收到本院判决书，但其于2020年7月7日才向本院申请再审。张某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 李昌新   审判员 谭生文   审判员 王之学     二〇二○年九月十五日   书记员 张丽雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4820号原告：曹春梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。被告：卞金祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。原告曹春梅与被告卞金祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春梅的委托诉讼代理人宋文静、被告卞金祥的委托诉讼代理人王政、晏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计84,524.03元。2019年3月29日19时15分,被告骑电动自行车在本市万航渡路689弄将原告撞伤。被告承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费41,359.03元、住院伙食补助费640元、营养费1,800元、护理费10,000元、交通费500元、误工费22,355元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、日用品费300元。被告卞金祥辩称，对原告陈述事实、鉴定结论无异议，被告应承担事故主要责任。对原告提出的住院伙食补助费金额无异议；医疗费总金额无异议，但可能涉及过度治疗及原告既往骨折史的治疗，应予扣除；认可营养费900元、护理费1,800元、误工费7,440元；交通费、律师费依法处理；不同意赔偿物损费、鉴定费、日用品费。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日19时15分,原、被告均骑电动自行车在本市万航渡路689弄相撞，致原告受伤。原告住院治疗32天，共花费医疗费41,359.03元。经上海市公安局静安分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：卞金祥承担事故全部责任、曹春梅无责任。经原告申请本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年1月7日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹春梅于2019年3月29日交通事故受伤，致左手中、环指开放性损伤等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其损伤后可酌情休息90日，营养45-60日，护理45-60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、处方笺、医疗费单据、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告称应负事故主要责任，但未能提供证据证明，对其主张本院不予支持。被告负事故全部责任，依法应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的护理费、交通费、误工费、物损费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。日用品费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费41,359.03元、住院伙食补助费640元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、误工费7,440元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告卞金祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春梅56,989.03元；二、原告曹春梅的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913.10元(原告曹春梅已预缴5,040元)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计956.55元，由原告曹春梅负担300.55元，被告卞金祥负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年九月三十日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3638号 被执行人：李悦平，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人李悦平案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5416民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李悦平应向本院缴纳案件受理费4523.42元。因被执行人李悦平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3638号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初944号 原告：田华军,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：江大清，湖北法之星律师事务所律师。 被告：潘小龙，男。 原告田华军与被告潘小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华军及其委托诉讼代理人江大清与被告潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付荆门市桃园新城8#、9#楼水电安装工程款277718元及利息（从2019年7月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、要求被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年8月20日。事实和理由：荆门久扬房地产开发有限公司开发的荆门市桃园新城8#、9#楼项目建设工程由濮绍青、张天博、鲁海鹏合伙承包施工。2014年4月16日，濮绍青、张天博与被告潘小龙签订《土建工程施工承包合同》，将桃园新城8、9#楼的施工工程以大清包的方式分包给潘小龙，8、9#楼的水电安装工程实际由原告施工，约定结算方式为14元/㎡。原告承接的8、9#楼的水电安装工程已经完工，经被告及施工员鲁志强共同确认，原告承接的8、9#楼的水电安装施工面积为19837㎡，但被告一直未向原告支付工程款。原告认为，包括水电安装在内的桃园新城8、9#楼的施工工程以大清包方式分包给被告，桃园新城8、9#楼的水电安装工程实际由原告施工，被告应向原告支付水电安装工程款。 被告潘小龙辩称，其一，原告水电施工面积19837㎡，单价13.5元/㎡，其予以认可；其二，其与原告未签订施工合同，原告的水电工程款不应由其支付。 本院经审理认定事实如下：荆门久扬房地产开发有限公司开发的荆门市桃园新城8#、9#楼项目建设工程由濮绍青、张天博、鲁海鹏合伙承包施工。 2014年4月16日，濮绍青、张天博与被告潘小龙签订《土建工程施工承包合同》，将桃园新城8、9#楼的施工工程以大清包的方式（包质量、包安全和文明施工、包周边防护栏及安全网。包机械设备塔吊，包模板木方，包内外钢管脚手架及安全网，包所有混凝土用木模板及方木元钉，高强丝杆、扎丝、外墙贴砖，包本工程按设计保温抹灰，包钢筋制作绑扎，对焊垫块，水电安装，包内墙，包临时设施用工费用）分包给被告潘小龙，工程造价：本合同单位为综合包干价，不再计取任何费用，为完成本合同内容所发生的费用，一次性包干单价，本工程单价每平方米360元包干。 被告潘小龙承包的桃园新城8、9#楼的水电安装工程实际由原告田华军施工，约定结算方式以施工面积按13.5元/㎡计算。原告已完成桃园新城8、9#楼的水电安装工程，2019年7月23日，经被告潘小龙及桃园新城8、9#楼的施工员鲁志强共同确认，原告承接的桃园新城8、9#楼的水电安装工程施工面积为19837㎡。被告向原告出具《证明》1份，该《证明》载明：“田华军在桃园新城8、9号做的水电工面积为19837㎡（壹万玖仟捌佰叁拾柒平方米）。”被告及施工员鲁志强在该证明上签字。原告完成的水电工程价款为19837㎡×13.5元/㎡=267799.50元，被告未向原告支付上述工程款。 上述事实，有原、被告的陈述、《土建工程施工承包合同》、《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否有义务向原告支付水电安装工程款。 被告将桃园新城8、9#楼的水电安装工程交由原告施工，已形成事实上的建设工程施工合同关系，双方均不具备建设工程施工资质，其施工合同无效。原告虽无施工资质，但其施工的工程已施工完毕，且已交由被告及施工员鲁志强验收，可视为工程合格,原告有权主张工程款。因濮绍青、张天博与被告签订的《土建工程施工承包合同》，将桃园新城8、9#楼的施工工程以大清包的方式（包含水电安装工程）发包给了被告，包干价为360元/㎡，被告基于本合同可以主张8、9#楼的包含水电安装工程在内的全部施工工程款。原告为被告实际施工了8、9#楼的水电工程安装工程，且经被告验收出具了证明，被告负有向原告支付水电安装工程款的义务。故对原告要求被告支付水电安装工程款的诉讼请求以本院核定的267799.50元予以部分支持，对超过部分不予支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本案水电工程于2019年7月23日验收，原告主张自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息符合上述法律规定，为此，本院对原告主张利息的诉讼请求，以267799.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘小龙于本判决生效之日起5日内向原告田华军支付水电安装工程款267799.50元及利息（以267799.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告田华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告田华军负担98元，被告潘小龙负担2635元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4985号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人陈专专，男，1988年4月7日出生，住浙江乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1393号刑事判决书，本院于2020年09月24日立案执行被执行人陈专专强迫交易罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4985号，执行标的10000元（违法所得）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14844号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1041号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。法定代表人:黄明云。被执行人:纪月黎，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:林观茂，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:黄宝宣，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪月黎、林观茂、黄宝宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65294.96元及利息，并负担案件受理费728.50元、执行费879元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款65294.96元及利息，应负担案件受理费728.50元、执行费879元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并对被执行人林观茂采取了限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初763号原告：石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：王斯，男，1969年1月31日生，汉族，住云南省石屏县。系。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李强，男，1973年6月23日生，汉族，住云南省石屏县。系。代理权限：特别授权代理。被告：冯保柱，男，ｌ983年11月11日生，汉族，住云南省石屏县。被告：冯荣庆，男，ｌ954年6月6日生，汉族，住云南省石屏县。被告：张宝英，女，ｌ958年10月10日出生，汉族，住云南省石屏县。原告信用社与被告冯保柱、冯荣庆、张宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王斯、李强，被告冯保柱到庭参加诉讼。被告冯荣庆、张宝英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告冯保柱签订《农户小额信用借款合同》；2.判令被告冯保柱、冯荣庆、张宝英归还原告借款本金5万元，利息4290.11元，共计54290.11元(计算到2020年6月21日止)，及从2020年6月22日起至借款归还之日止的利息(利率按合同约定执行)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告冯保柱、冯荣庆、张宝英向原告申请借款5万元。2018年7月30日，原告与被告冯保柱、冯荣庆、张宝英签订《农户小额信用借款合同》(合同编号：060511229118730140000005)，合同约定：借款额度为5万元，期限从2018年7月30日起至2021年7月30日止；利率以借款凭证记载为准。2018年7月30日，原告向被告冯保柱、冯荣庆、张宝英发放借款5万元，到期日为2019年7月30日，利率为年利率5.655％，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。借款发放后，被告冯保柱、冯荣庆、张宝英未按合同约定履行还款义务，2019年9月21日起未按约定按季付息，贷款到期后未归还贷款本金。截止2020年6月21日，所欠本金5万元，利息4290.11元，共计54290.11元。被告的行为已违约，且贷款已到期，原告有权请求被告归还贷款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。冯保柱辩称，原告起诉是事实，曾与原告方商量过还款时间，但因为答辩人的工资没有及时领到，所以没有按时偿还原告方贷款。现在没能力一次性还清，希望原告方能宽限点时间，分两次偿还，先偿还一半，年底全部还清。冯荣庆、张宝英未到庭，也未提交书面答辩意见。原告信用社为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，欲证明：被告的主体资格。2.被告冯保柱、冯荣庆、张宝英的身份证，被告冯保柱离婚证复印件各1份，欲证明：被告的主体资格及借款时的婚姻情况。3.农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、转账付款委托书复印件各1份，欲证明：借款的时间、借款本金、共同还款的事实。4.贷款账，欲证明：截止2020年6月21日，欠贷款及利息的事实。被告冯保柱质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告冯保柱、冯荣庆、张宝英未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯荣庆、张宝英是夫妻，是冯保柱的父母。2018年7月30日冯保柱、冯荣庆、张宝英向信用社申请借款5万元，冯保柱、冯荣庆、张宝英共同与信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为060511229118730140000005。合同约定：借款额度为5万元，期限从2018年7月30日起至2021年7月30日止；利率以借款凭证记载为准。“甲方可一次或分次使用借款额度”，“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等”。信用社向冯保柱发放借款5万元，借款借据载明：借款金额5万元、到期日为2019年7月30日、按季计息、不定期还款利率为年利率5.655％。借款发放后，从2019年9月21日起冯保柱、冯荣庆、张宝英未按约定按季付息，贷款到期后未归还贷款本金，截止2020年6月21日，欠借款本金5万元，利息4290.11元。本院认为，被告冯保柱、冯荣庆、张宝英共同向原告信用社申请贷款，双方签订的《农户小额信用借款合同》平等自愿，合同合法有效。原告信用社向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，构成根本违约。原告要求解除合同的诉讼意见，符合《农户小额信用借款合同》“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等”的约定，本院予以采纳。原告信用社要求被告冯保柱、冯荣庆、张宝英返还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告冯荣庆、张宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年7月30日原告石屏县农村信用合作联社与被告冯保柱、冯荣庆、张宝英签订的《农户小额信用借款合同》。二、被告冯保柱、冯荣庆、张宝英于2020年12月30日前向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息4290.11元(计算到2020年6月21日止)，并支付从2020年6月22日起至还清借款本金之日止的利息（利率按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告冯保柱、冯荣庆、张宝英负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年九月十四日书记员  李婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2872号 郭志凤、黄荣新、冯惠珍、黄思淇、黄敏生: 本院在执行申请执行人郭志凤与被执行人黄荣新、冯惠珍、黄思淇、黄敏生法定继承纠纷一案过程中，已制作协助执行通知书送至桂平市公安局交通警察大队车辆管理所及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初226号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人赵旺，男，1984年6月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某农资有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月27日被高唐县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人赵旺犯污染环境罪，于2019年10月14日向本院提起公诉；在诉讼过程中，该院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。期间，因不可抗力（疫情防控），本案于2020年2月26日中止审理，2020年8月18日恢复审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，指派检察员闫爽、代理检察员马长英出庭参加诉讼，被告人赵旺及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人赵旺在未按照国家规定办理生产经营手续及环评手续的情况下，在高唐县固河镇北某村高唐县某农资有限公司院内建设电镀加工作坊一处，未建设配套水污染防治等环保设施。2019年2月至2019年3月，该作坊持续生产经营，给金属零件镀锌，生产过程中产生了大量废液，被告人赵旺在未对废液做任何处理的情况下，直接将四吨废液倾倒至该公司所在院落的西南角空地上。山东省环境保护科学研究设计院有限公司出具废液样品性质检验意见，该废液样品的锌和铬浓度均超标，分别为排放标准的3800倍、68.5倍，废液样品为有毒物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证盛放废液的“吨桶”等照片，受案登记表等书证，证人范某1等人的证言，被告人赵旺的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵旺违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵旺系自首，同时适用该法第六十七条之规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人赵旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人赵旺具有自首情节，自愿认罪认罚，已经将其余废液委托专门机构进行合法处置，及时对受污染的土地进行修复，且经检测，检测结果符合国家相关规定，主动交付专家评估费5000元、交纳财产刑保证金，属初犯，请人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月，被告人赵旺在未办理生产经营及无环评审批手续、无排污许可证的情况下，在高唐县固河镇某村其经营的高唐县某农资有限公司院内建设电镀加工作坊一处，给金属零件镀锌，在2019年2月底至3月12日经营期间，被告人赵旺将加工镀锌产品过程中产生的其中4吨废液未做任何处理，直接倾倒至没有采取任何防渗措施的该公司所在院落的西南角空地上，其余2吨桶装废液仍存放在该处。案发后，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对该空地上的电镀过程中产生的废液样品进行检验鉴定，废液样品的锌和铬浓度均超标，分别为排放标准的3800倍、68.5倍，废液样品为“含重金属的污染物”，属于有毒物质。 另查明：2019年4月16日，被告人赵旺经电话传唤主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人赵旺与公益诉讼起诉人达成调解，被告人赵旺已将其余2吨桶装废液进行正规处置，对受污染环境进行了修复，支付生态环境修复费用专家评估费5000元；被告人赵旺主动交纳财产刑保证金15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证镀锌加工的配件零件、酸洗设备、盛放废液的“吨桶”、拖动盛放废液“吨桶”的叉车及修复后的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案情况说明、情况说明及办案说明、微信转账记录、高唐县环境监测站出具的关于赵旺电镀作坊取样情况的说明及污染源（废水）采样原始记录表和样品交接记录表、高唐县公安局调取证据通知书、高唐县行政审批服务局提供的企业信息及高唐县公安局治安警察大队出具的办案说明、危险废物转移联单及青岛康环检测科技有限公司出具的检测报告、青岛衡立检测有限公司出具的检测报告、高唐县人民检察院公告及正义网检察院公告发布合同、高唐县固河镇北蒋村民委员会出具的证明、调解协议及公告、被告人赵旺的电子档案，证人范某1、王某、赵某1、范某2、赵某2、囤某、张某、邢某、杨某、蒋某的证言，山东省环境保护科学研究设计院有限公司废液样品性质检验意见及通标标准技术服务（青岛）有限公司《检测报告》，高唐县公安局现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人赵旺的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旺违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人赵旺系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，与公益诉讼起诉人达成调解，已将其余废液进行正规处置，对受污染环境进行了修复，主动交纳财产刑保证金，属初犯，对其依法从轻处罚。根据被告人赵旺的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护环境，维护国家对危险废物的安全管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第(三)项和第(四)项、第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵旺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 审 判 员  付振涛 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  刘振涛 人民陪审员  高玉环 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 蕾
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1469号 申请执行人周春柳 被执行人沈金祥 申请执行人周春柳与被执行人沈金祥为买卖合同纠纷一案，申请执行人周春柳因被执行人沈金祥未履行（2020）浙1024民初1853号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1853号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16103号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张朝富，男，1978年6月11日出生，瑶族，身份证住址广西平南县**************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张朝富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告张朝富拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告张朝富向原告偿还信用卡透支本金181590.58元及利息6517.78元、违约金2323.48元（暂计至2020年5月26日共计190431.84元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告张朝富承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费5142.57元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金176448.01元、手续费5142.57元、利息6517.78元、违约金2323.48元，合计190431.84元。被告张朝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：张朝富。申请时间：2019年6月21日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：张朝富向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，第一次申请额度为158000元，后额度调整为189300元，本案实际使用额度为188538.12元，分期期限是60期，从2019年8月5日起至2024年8月5日止，手续费率是19.8%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告张朝富于2019年11月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金176448.01元、手续费5142.57元、利息6517.78元、违约金2323.48元。本院认为，张朝富向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张朝富持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于张朝富尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且张朝富没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行没有提供最低还款额服务。综上，张朝富违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2323.48元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。张朝富经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张朝富于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的信用卡本金176448.01元、手续费5142.57元、利息6517.78元、违约金2323.48元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张朝富负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1477号 被执行人：姜伟，男性，居民身份证号码。住址：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜伟在中国工商银行09XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币64671元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈书强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初206号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 受托人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道杰美超市，经营场所山东省潍坊市安丘市新安街道张家屯村关王小学西邻富华超市。 经营者：王志梅。 被告：安丘市经济开发区美杰超市，经营场所山东省潍坊市安丘市经济开发区天地商业广场**楼富华超市。 经营者：闫公杰。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告安丘市新安街道杰美超市、被告安丘市经济开发区美杰超市侵害著作权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杜艳军
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16275号之一 申请人：中山市小榄镇腾有五金店，住所地中山市小榄镇民安南路**第**18卡，统一社会信用代码92442000L54074702U。 经营者：李加友。 委托诉讼代理人:江小春，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏永亮，广东上方律师事务所辅助人员。 被申请人：中山思恩五金制品有限公司，，住所地中山市坦洲镇新前进村枝埔建设新街**统一社会信用代码91442000MA4X2FD76X。 法定代表人：刘莉。 被申请人：吴世清，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请人中山市小榄镇腾有五金店与被申请人中山思恩五金制品有限公司、吴世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）粤2071民初16275号民事裁定，对被申请人中山思恩五金制品有限公司、吴世清名下价值相当于39909元的财产采取保全措施。申请人中山市小榄镇腾有五金店于2020年9月11日以保全未足额为由向本院申请追加冻结被申请人中山思恩五金制品有限公司的银行存款39869.61元。 本院经审查认为，申请人中山市小榄镇腾有五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山思恩五金制品有限公司的银行存款39869.61元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈