云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8849号原告杨永红，男，汉族，1971年11月24日生，身份证住址重庆市巴**。委托代理人胡珀、陈雷，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告何德学，男，彝族，1997年7月22日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告何桂雪，男，彝族，1989年2月6日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。两被告委托代理人官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨永红诉被告何德学、何桂雪身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员谈建国根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告杨永红及其委托代理人胡珀、陈雷及被告何德学、何桂雪及其委托代理人官兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红诉称：2019年5月23日，原告杨永红与被告何德学、何桂雪在昆明市官渡区新丰物流城B9栋11号门口因停车发生口角，后原告被两被告打伤并致右脚踝骨折，经鉴定，原告的伤情为轻伤一级。经审2019年12月18日昆明市官渡区人民法院判决两被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。两被告对原告的殴打行为造成了医疗费、后续治疗费、住院费、营养费、残疾金、误工费、护理费、精神损失费、交通费、鉴定费等损失，共计174166.31元。现诉至人民法院请求判令：一、由两被告赔偿原告医疗费47895.08元、后续治疗费16000元、住院生活费2200元、营养费1100元、残疾金66976元、误工费29993.55元、护理费4921.18元、精神损失费2000元、交通费500元、鉴定费2580元，共计174166.31元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，一、本案原被告双方是邻居关系，因为停车的事由发生口角，案发当日原告将其车辆停在被告的商铺门口，影响了被告上下货，为此双方发生口角，原告的妻子在双方发生口角时持棍棒过来打何桂雪，被告何桂雪的妻子见此情况后便与对方进行了扯打，双方开始打架行为，从刑事案件的侦察结果来看，原告杨永红对损害的结果也应承担过错责任。二、何德学在维护自身和其妻子的生命健康权的情况下而进行反驳和反抗导致原告受伤有正当防卫和紧急避险的意图，两被告不应该承担全部的赔偿责任。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原告杨永红身份证、官渡区人民法院（2019）云0111刑初1792号判决书，欲证明1、原告的主体资格。2、被告何德学、何桂雪犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。3、判决书认定本次被害人被殴打致伤的时间、地点和经过；两被告对该案负有共同侵权责任。两被告质证后认为，对该组证据的三性无异议。二、云南省中德骨科医院病历、云南省中德骨科医院门诊收费票据一组、云南省中德骨科医院医疗费用票据一组、陪护费发票，欲证明1、事故发生后原告被省急救中心送往云南省中德骨科医院住院治疗22天，中德骨科医院诊断为：右踝关节骨折、全身多处软组织挫伤、建议手术治疗并加强营养。5月30日进手术室在麻醉下行“右踝关节骨折切开复位内固定术、右踝三角韧带损伤修复”，于6月14日出院。术后需定期复查，取出下腓螺钉，三个月内不完全负重。2、原告医疗费共计47895.08元。3、原告受伤住院期间一直由专人陪护照顾，产生费用3740元。两被告质证后认为，对该组证据中除陪护发票不予认可外，其他证据的三性均无异议。三、司法鉴定书、鉴定费发票、原告户口册、诚爵货运部经营者身份证、诚爵货运部网页查询情况、原告供职及收入证明。欲证明1、经鉴定此次案件造成原告十级伤残，后期治疗费需16000元。2、原告为此支付鉴定费2790元。3、原告户口性质为居民户。4、原告自2019年3月至今一直供职于昆明爵诚货运部。两被告质证后认为，对该组证据除户口册的三性认可外，对其他证据的三性均不予认可。在审理过程中，两被告针对其答辩主张向法庭提交了（2019）云0111刑初1792号判决书、量刑建议书、收保管款单，欲证明原告在该事件中也有过错，并且在刑案审理中我方已经向法院缴纳60000元的赔偿金。原告质证后认为，对原告所提供的证据三性均无异议，但所缴纳的60000元款项，我方没有收到，综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对上述双方当事人所提交的证据，与本案法律事实有关的证据本院予以确认，无关联的证据本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年5月23日9时许，原告杨永红与被告何德学、何桂雪在昆明市官渡区新丰物流城B9栋11号门口，因停车问题双方发生口角并发生打架，在互殴中被告何德学、何桂雪将原告摔倒在地，导致原告杨永红右脚踝骨折。原告杨永红伤后被120急救车辆送至云南省中德骨科医院住院治疗22天。其伤情经医院诊断为右踝关节骨折；全身多处软组织挫伤。住院期间支出住院医疗费44548.65元、门诊费3120.09元、急救费130.10元、陪护费3740元。2019年9月24日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定后原告杨永红损伤致残评定为十级伤残、后期医疗费用评估为16000元。现原告向本院提起诉讼主张前述诉请。本院认为：原、被告之间系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？二、原告杨永红所主张的诉请是否具有事实及法律依据？针对争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第八条关于“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，本案中，双方因停车问题发生口角后发生打架，两被告致伤原告，应承担主要责任，原告对事端的引起也有一定责任，应承担次要责任。就争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告要求赔偿的医疗费47895.08元、后期医疗费16000元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告向本院提供的在中德骨科医院治疗期间产生的住院医疗费44548.65元、门诊费3120.09元、急救费130.10元，共计47798.84元及法医鉴定评估的后期治疗费16000元予以确认。原告要求赔偿的误工费33698.31元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告系无固定收入从事交通运输行业的人员，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照云南省2018年度交通运输职工的平均工资每年82883元计算其误工收入，误工期由于原告系因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天及自2019年5月23日起至2019年9月23日止，共计150天。即82883÷12×5=34534.58元，原告要求33698.31元，本院予以确认。原告要求的陪护费3740元，依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告提交住院期间的陪护费发票，本院对该费用予以确认。原告要求的营养费1100元，根据依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告提供医院在医嘱中有关加强营养的医嘱，本院对原告的该项诉请主张根据原告的伤情，计算原告在住院期间22天，每天50元的营养费共计1100元予以确认。原告要求的住院期间的伙食补助费2200元，依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付计算22天共计2200元。原告要求的伤残补偿金72476元，依据《解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”的规定，本案中，原告提供伤残等级鉴定为十级，本案根据2018年度城镇居民可支配收入33488元计算即33488×20×0.1=66976元。原告要求的鉴定费2790元，因原告已经向本院提交2790元的鉴定费发票，本院予以确认。原告要求的交通费500元，因原告未提交证据，本院不予确认。原告要求的精神抚慰金2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”的规定，本案中，本院已经支持了原告的残疾赔偿金，故对原告要求的精神抚慰金，本院不再支持。被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告未提出反驳证据，故本院不予准许。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为：医疗费47798.84、后期治疗费16000元、误工费33698.31元、陪护费3740元、营养费1100元、住院期间的伙食补助费2200元、伤残补偿金66976元、鉴定费2790元，以上共计174303.15元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨永红受伤所产生的经济损失医疗费47798.84、后期治疗费16000元、误工费33698.31元、陪护费3740元、营养费1100元、住院期间的伙食补助费2200元、伤残补偿金66976元、鉴定费2790元，以上共计174303.15元。由原告杨永红自行承担40%即69721.26元，由两被告连带承担60%即104581.89元。二、由被告何德学、何桂雪连带承担的104581.89元，由被告何德学、何桂雪于本判决生效后五日内支付给原告杨永红；三、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告杨永红承担548.40元，由被告何德学、何桂雪承822.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年九月二十七日书记员  马楚然