内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初149号原告：包商银行股份有限公司包头土右支行，统一社会信用代码91150221578855830F。法定代表人：刘桂红，女。委托诉讼代理人：张绞龙。被告：王永永，男，1978年4月11日出生，现住内蒙古包头市。被告：高美俊，女，1978年7月20日出生，现住内蒙古包头市。被告：王永强，男，1981年5月16日出生。被告：张红红，女，1984年10月11日出生。被告委托代理人：王永强。被告：刘虎虎，男，1977年10月21日出生。被告：李改枝，女，1981年9月12日出生。被告委托代理人：刘虎虎。原告包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商银行土右支行）诉被告王永永、高美俊、王永强、张红红、刘虎虎、李改枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巴斯琴、人民陪审员梁淑刚、武波组成合议庭，适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告包商银行土右支行的委托诉讼代理人张绞龙、被告王永强、张红红、刘虎虎、李改枝到庭参加了诉讼，被告王永永、高美俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包商银行土右支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永永、高美俊立即偿还借款本金36000元和利息，利随本清；2、请求判令被告王永强、张红红、刘虎虎、李改枝对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告王永永、王永强、刘虎虎与我行签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定王永永向原告借款40000元，年利率10.8%，借款期限12个月，即自2016年2月5日至2017年2月4日止，还款方式为按月还息，到期还本。约定被告王永强、刘虎虎自愿为该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约向王永永、高美俊提供了借款，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还剩余借款本金及利息。原告经催要未果，为此诉至法院。被告王永强辩称：借款合同是本人签的，当初签订贷款合同时，答辩人不是本案联保小组的成员，当时没见过被告王永永和高美俊，也没见过被告刘虎虎和李改枝，取款时，也没见过其他被告。作为张红红的代理人，其意见和答辩人的一样。被告刘虎虎辩称：对借款不认可，对三户联保不认可，答辩人本人借的钱是对的，借款合同的签字是本人签署的，但是对联保小组其他人的借款不清楚，也不认可，当时办理贷款时是村里很多人一起办的，都是现场签的合同。作为李改枝的代理人，其意见和答辩人的一样。被告王永永、高美俊未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年1月22日前后，被告王永永、王永强、刘虎虎与原告签订《微小企业农户联保借款合同》。合同主要约定：联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保。提前还款的小组成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。如分期履行义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。被告王永永向原告借款本金4万元，约定单笔借款期限为12个月，即自2016年2月5日至2017年2月4日，贷款期内年利率10.8%，罚息利率在原期内年利率基础上加收50%即16.2%，借款用途为种地养殖，还款方式为按月还息、到期还本。原告于2016年1月22日与被告高美俊、张红红、李改枝签订《包商银行农户授信业务承诺书》，高美俊、张红红、李改枝分别承诺对被告王永永、王永强、刘虎虎的借款承担无限连带清偿责任，并同意与王永永、王永强、刘虎虎共同承担对外提供的连带保证担保责任。合同签订后，原告于2016年2月5日如约向被告王永永发放了贷款4万元。借款后被告王永永于2018年10月21日，偿还借款本金1000元，于2018年12月18日，偿还借款本金3000元，合计偿还本金4000元。截止到2020年8月14日，被告王永永已经偿还利息共计3682.22元，剩余本息均未偿还。后原告经催要未果故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款借据、还款流水各一份、《包商银行农户授信业务承诺书》三份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王永永与原告包商银行土右支行之间借款事实清楚、证据充分，被告高美俊与被告王永永系夫妻关系，且高美俊承诺对本案借款承担连带清偿责任，故被告王永永、高美俊应向原告偿还借款本金36000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同成立的条件中没有包括签署时间必须统一的要求。本案中原、被告签署借款合同的时间不同，但均是各方真实意思表示，签署时间不同并不影响合同的效力，故对于被告王永强、刘虎虎所称三被告与原告包商银行土右支行签订《微小企业农户联保借款合同》的时间不同，合同不成立的抗辩意见，本院不予采纳。被告王永永、王永强、刘虎虎与原告包商银行土右支行签订的《微小企业农户联保借款合同》和被告高美俊、张红红、李改枝出具的《包商银行农户授信业务承诺书》依法成立且有效，双方均应按照合同、承诺书约定的条款履行义务。对于原告诉请的利息（自2016年2月5日起至2017年2月4日，以借款本金4万元为基数，按照期内年利率10.8%计算；自2017年2月5日至2018年10月21日止，以借款本金4万元为基数，按照逾期年利率16.2%计算；被告王永永于2018年10月21日，偿还借款本金1000元，自2018年10月22日至2018年12月18日止，以借款本金3.9万元为基数，按照逾期年利率16.2%计算；被告王永永于2018年12月18日，偿还借款本金3000元，自2018年12月19日至借款还清之日止，以借款本金3.6万元为基数，按照逾期年利率16.2%计算，核减被告王永永已支付的3682.22元利息），利随本清。因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定。故对于原告主张被告王永永、高美俊偿还借款本金36000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王永强、张红红、刘虎虎、李改枝对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因双方明确约定保证期间自主债务履行期届满（2017年2月4日）之日起两年止，即本案的保证期间至2019年2月4日止。因原告并无相关证据证明其在上述担保期间内向保证人王永强、张红红、刘虎虎、李改枝主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此被告王永强、张红红、刘虎虎、李改枝的保证责任依法应予以免除。故对于原告主张被告王永强、张红红、刘虎虎、李改枝对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王永永、高美俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永永、高美俊于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头土右支行借款本金36000元及利息（自2016年2月5日起至2017年2月4日，以借款本金4万元为基数，按照期内年利率10.8%计算；自2017年2月5日至2018年10月21日止，以借款本金4万元为基数，按照逾期年利率16.2%计算；自2018年10月22日至2018年12月18日止，以借款本金3.9万元为基数，按照逾期年利率16.2%计算；自2018年12月19日至借款还清之日止，以借款本金3.6万元为基数，按照逾期年利率16.2%计算，核减被告王永永已偿还的3682.22元利息），利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告王永永、高美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 巴斯琴人民陪审员 梁淑刚人民陪审员 武 波 二〇二〇年九月九日书 记 员 王 宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。