云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1671号原告：冯英，女，1957年8月18日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：高青（系原告冯英之子），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：李诚，男，1971年6月4日生，汉族，住个旧市。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：个旧市金湖西路**。负责人：马敏江，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍敏。代理权限为特别授权代理。原告冯英与被告李诚、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“人保个旧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英的委托诉讼代理人高青、被告李诚、被告人保个旧支公司的委托诉讼代理人李绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付交通事故赔偿款共计21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日14时10分许，被告李诚驾驶云Ｇ×××**号轻型厢式货车，沿个屯老公路由大屯方向驶往个旧方向，当日14时10分许行至事故地点时在超车过程中车头正前部与原告冯英所骑三轮车自行车尾部碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定由被告李诚负主要责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成以下经济损失：住院医疗费5582.85元，住院伙食补助费1400元（每天100元计算14天），护理费9000元（每天100元计算90天），营养费6000元（每天100元计算60天），事故发生时手机掉水中遗失赔偿500元。被告李诚的云Ｇ×××**号车辆投保于被告人保个旧支公司，所有赔偿款项应由二被告共同赔付原告21600元。原告多次找被告催要上述款项，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。李诚辩称，对事故发生的经过及交警队的责任认定无异议，事故发生后原告的三轮车其已经修理好交还原告，对原告主张的赔偿费用由投保的被告人保个旧支公司先行赔偿，不足部分由其进行赔偿。人保个旧支公司辩称，发生事故的云Ｇ×××**号车辆在其公司投保交强险，保险金额122000元，期限自2019年11月7日至2020年11月6日，事故发生于保险期内。其公司同意赔偿原告的住院医疗费和伙食补助费；但对护理费计算有异议，原告住院14天，不应按90天计算；对营养费计算有异议，应按每天30元计算，原告主张60天也无依据，无医院出具的加强营养证明；对原告提出的手机赔偿有异议，交警队出具的事故认定书上没有说明有对应的财产损失，原告也未提交证据予以证实。对于当事人双方有争议的事实：原告主张的赔偿费用是否合理？是否应予支持？被告应如何承担赔偿责任？原告冯英提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生的经过及李诚负全部责任、冯英无责任的事实；3.病情诊断证明书、个旧市人民医院陪住证、住院费用清单、住院收费票据、出院记录、出院证各1份，欲证明原告因交通事故在红河州滇南中心医院住院治疗14天及产生的医疗费。经质证，二被告对原告冯英提交的证据均无异议。被告李诚提交了以下证据：门诊收费票据4份，欲证明其为原告支付的门诊检查费用。经质证，原告冯英、被告人保个旧支公司对被告李诚提交的证据均无异议。被告人保个旧支公司未提交证据。本院认为，原告冯英提交的证据1、2真实、合法，能证明原告身份情况、本案交通事故发生过程及责任认定划分，予以采信；证据3真实、合法，能证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及相关费用，予以采信；被告李诚提交的证据真实、合法，经原告冯英质证无异议，能证明被告李诚为原告冯英支付门诊检查费用的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告李诚驾驶云Ｇ×××**号轻型厢式货车，沿个屯老公路由大屯方向驶往个旧方向，当日14时10分许，当车行至事故地点时在超车过程中车头正前部与原告冯英所骑三轮车自行车尾部碰撞，造成原告冯英受伤、两车受损的交通事故。个旧市公安局交通警察大队于2020年8月6日出具第532501420200001569号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李诚负全部责任，原告冯英无责任。事故发生当日，原告冯英在个旧市第二人民医院进行检查，产生费用837元，已由被告李诚支付。同日20时27分，原告冯英到红河州滇南中心医院（个旧市人民医院）住院治疗，于2020年7月20日11时出院，住院14天，产生住院医疗费5582.85元；出院医嘱为：1.注意休息，继续卧床至6周，2.腰背肌功能锻炼，3.骨科随诊，满6周后摄片复查、复诊，4.出院后继续补钙治疗，5.满两月后评估膝关节韧带修复情况，必要时需手术治疗。云Ｇ×××**号轻型厢式货车投保于被告人保个旧支公司，投保交强险，保险金额122000元，保险期自2019年11月7日0时0分至2020年11月6日24时0分，本案事故发生在保险期内。现原告冯英提起诉讼，要求二被告承担本案交通事故造成的经济损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。针对本案中此次交通事故，个旧市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李诚承担此次事故的全部责任，原告冯英不承担此事故的责任。故对原告冯英因本案交通事故造成的伤害及经济损失，由保险公司（被告人保个旧支公司）在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李诚承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对自己主张的各项经济损失，应提交相应的证据证实。本案中，原告冯英因交通事故受伤造成的合理经济损失为：（1）医疗费：按照就医诊疗的有效票据计算为5582.85元，予以支持；（2）住院伙食补助费：根据原告住院天数14天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为1400元，予以支持；（3）护理费：根据住院天数14天，结合出院医嘱卧床休息6周，酌情核定护理期天数总计60天，按每天100元的标准计算为6000元，予以部分支持；（4）营养费：根据住院天数14天，结合出院医嘱继续补钙治疗，酌情核定营养期天数总计60天，按每天30元的标准计算为1800元，予以部分支持；（5）手机损失费500元，因原告未提交证据予以证实，不予支持；上述合理经济损失共计14782.85元。因云Ｇ×××**号轻型厢式货车在被告人保个旧支公司投保交强险，保险金额122000元，事故发生于保险期内，故原告冯英的合理损失由被告人保个旧支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李诚已支付的门诊检查费837元，由被告李诚与被告人保个旧支公司双方之间自行按照合同约定进行理赔。综上所述，原告冯英的主张不尽合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失合计14782.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，适用简易程序，减半收取计170元，由原告冯英负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年九月十八日书记员  陈 菊