wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2510号之一 申请执行人林勇成,男性,1970年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘刚,男性,1963年6月12日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人郭益连,男性,1969年9月26日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人林勇成与被执行人刘刚、郭益连借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第293号已经发生法律效力，被执行人刘刚、郭益连应履行支付288225.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币7882.03元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张楚鑫
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢143号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 法定代表人：方怡，行长。 被执行人：胡勇初，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万建珍，女，1974年12月31日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区工业园聚源公馆内一社会信用代码913608027511255170。 法定代表人:万义国,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人胡勇初、万建珍、吉安聚源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1682号民事判决书于2020年3月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1682号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5697号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区XXXX，统一社会信用代码XXXX。 委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：刘威，女，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址辽宁省黑山县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13817号 判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项：被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）144569.45元及利息。本院于2020年5月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、扣划被执行人刘威在财付通支付科技有限公司账号的存款19227.23元；二、扣划被执行人刘威在财付通支付科技有限公司账号的存款14990.17元；三、轮候查封被执行人刘威名下位于沈阳市大东区的房产；以上扣划被执行人刘威的存款共计34217.4元（已划取执行费413.26元，申请执行人已领取33804.14元）。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董欢欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3930号 上诉人（原审被告）：沈球武，男，壮族，1982年5月14日出生，住南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄天业，男，壮族，1977年4月9日出生，住南宁市武鸣区人，现住。 上诉人沈球武与被上诉人黄天业民间借贷纠纷一案，上诉人沈球武不服南宁市武鸣区人民法院(2020)桂0122民初61号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程，上诉人沈球武于2020年9月16日向本院提交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人的申请属于对自身权利的处分，且不损害国家、社会以及他人公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈球武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9100元，本院减半收取4550元，由上诉人沈球武负担。余款4550元由本院退回上诉人沈球武。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 覃晓雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6972号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区（滨江凤凰城）403栋2号门市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：董英，公民身份证号：×××，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨中腾物业管理有限公司诉被告董英物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨守权二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5630号 原告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：纪某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：冯某，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，系原告母亲，代理权限：特别代理。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，现被告冯某已缴清2012年9月1日至2018年9月1日的物业费，故原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费82元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7555号 原告：上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**宝龙广场**楼**。 负责人：陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。 被告：汪春华，女，1968年12月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司诉被告汪春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊长龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11804号 上诉人（原审原告）：磨燕珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人磨燕珍与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人磨燕珍不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人磨燕珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 磨燕珍向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回磨燕珍的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5336号原告：刘玉材，男，1987年6月18日出生，汉族，住固始县312国道人民医院**。被告：许致远，男，1994年5月21日出生，汉族，住固始县。原告刘玉材与被告许致远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉材到庭参加诉讼，被告许致远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，被告许致远因欠缺资金向原告借款10000元，同时签订了一份借据，并答应2019年6月7日归还，但到期后原告向被告多次催要，至今未还，为此，要求依法审理。许致远未作答辩。刘玉材围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件及借条一张。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权力的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告许致远因资金短缺，向原告刘玉材借款40000元，被告给原告出具了借条，并约定月息3分，期限一个月。到期后，被告陆续偿还部分借款利息，本金一直未能偿还。2020年4月，经原、被告协商，被告将其所有的一辆轿车折价30000元抵付给原告，为此，原告将原40000元借条交给被告，被告又重新给原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今通过转账的方式向刘玉材借到人民币10000元（大写壹万元整），借款期限自2019年4月8日起至2019年6月7日止。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人许致远，身份证号，日期2019年4月8日”。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿。原告刘玉材要求被告许致远偿还借款10000元，有被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许致远于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告刘玉材借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许致远负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年九月三日书记员  姚炳坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11811号 上诉人（原审原告）：魏海燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人魏海燕与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人魏海燕不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人魏海燕上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 魏海燕向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回魏海燕的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1062号申请人：孟德荣，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：高宝强，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王帅，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人孟德荣与被申请人高宝强、王帅民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下26000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下26000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十九日书记员  王会珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5093号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈忠俊，男，1993年8月20日出生，住湖北省。 申请执行人唐绍军，男，1998年3月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人刘程，男，1995年9月1日出生，住中江县。 关于刘程盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初619号判决书已经发生法律效力。权利人陈忠俊等于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，责令被执行人刘程退赔给申请执行人陈忠俊人民币550元；退赔给唐绍军人民币2210元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘程发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘程未报告财产情况等，本院已对被执行人刘程采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保936号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请刘克志银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1500号 原告：杭某，统一社会信用代码：91150625701425458D。 法定代表人：贾某，理事长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：李某，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武某，户籍地址同上，与被告李某系夫妻关系。 被告：刘某，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：纪某，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告李某、武某、刘某、张某、纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某和配偶武某偿还借款本金100000元，利息70819.18元，其中正常利息为6201.11元（自2013年9月21日至2013年12月20日），逾期利息为64618.07元（自2013年12月21日至2016年12月20日），本息合计170819.18元及后期利息；二、要求被告刘某、张某、纪某承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告李某与配偶武某于2012年11月8日与杭某四十里梁信用社签订借款合同，借款100000元，由被告刘某、张某、纪某担保，2012年杭农信借字第0304号《借款／保证合同》约定：“还款期限为2013年12月10日，借款用途：购饲料，借款月利率11.685‰,按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告刘某、张某、纪某在保证合同上签名捺印，《借款／保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗四十里梁信用社于2012年11月8日将借款100000元打入被告李某金牛借记卡6229760080800659516账户内。借款到期后，被告李某现至今尚欠贷款本金100000元，利息70819.18元（截止到2016年12月20日），以及以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利率17.5275‰计算，从2016年12月21日起至借款本金还清为止的利息。经催要至今未偿还，为此提起诉讼，要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息及后期利息。 本院经审查认为，原告杭某起诉时，提供的部分被告的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1859元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 刘虎豹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶 威 书 记 员 郭虹雨 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都高新区盛华南路**，统一社会信用代码91510100MA61TCN309。 法定代表人：马龙燕，该行行长。 被执行人：邓杰峰,男,生于1989年3月6日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邓杰峰借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证经字第10549号债权文书公证书、（2020）川成证执字第81号执行证书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将邓杰峰纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证经字第10549号债权文书公证书、（2020）川成证执字第81号执行证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1411号之二 申请执行人：桂林市德天房地产开发有限公司，住所地:桂林市环城南二路**，统一社会信用代码:91450300742050576K。 法定代表人:颜家伟，该公司董事长。 被执行人：李日清，女，汉族，1963年7月18日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市德天房地产开发有限公司与被执行人李日清追偿权纠纷一案，申请执行人桂林市德天房地产开发有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1870号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李日清所有的存款人民币193718元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  李倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初443号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：赵福荣，男，住内蒙古自治区。被告：辛彦梅，住内蒙古自治区。被告：崔金山，男，住内蒙古自治区。被告：张创宝，男，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，女，住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告赵福荣、辛彦梅、崔金山、张创宝、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付原告待偿款63888元，给付利息6739元(自2018年8月17日起,按月利率0.54%，暂计算至2020年3月25日，即63888元×0.0054元/30天×586天),2020年3月25日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22020元(2018年3月21日至2020年3月25日，即60000元×0.0005元/天×734天,2020年3月25日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92647元；2、判令被告三、被告四承担连带保证责任；3、被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4、要求被告支付律师费5559元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年3月22日,被告赵福荣、辛彦梅向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年3月22日签订了京农贷《个人借款合同》,合同约定还款期限为一年,自2017年3月22日至2018年3月21日;双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告张创宝、崔金山、赵福荣订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一和被告二系夫妻关系。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障,原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》,为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年8月17日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计98206元,望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月十八日书  记  员   王 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初349号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人雷杨明，男，1973年1月170出生,汉族，初中文化，务工，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区，因本案，于2020年4月8日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人雷杨明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人雷杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日22时许，被告人雷杨明酒后驾驶川ＫＥ××××号小型轿车，从泸州市泸县西收费站上成自泸高速往泸州方向行驶，在泸州市龙马潭区石洞收费站下高速时被执勤民警查获,民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人雷杨明血液中乙醇含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人李某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第220号司法鉴定意见书，被告人雷杨明的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人雷杨明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷杨明在高速公路上行驶，应当从重处罚；被告人雷杨明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷杨明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人雷杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。、 本院认为，被告人雷杨明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷杨明在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法均应从重处罚；被告人雷杨明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人雷杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地住所地贵港市中山北路**邮政综合楼**。统一社会信用代码91450800669746787N。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：何发君，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：陈庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李锡华，女，1965年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告陈庆、李锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告陈庆、李锡华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告陈庆、李锡华于2019年1月12日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：4599940Q219017604414)。2.判令被告陈庆、李锡华向原告偿还贷款本金469677.59元，利息及罚息30742.72元（利息及罚息暂计至2020年6月19日，此后的利息及罚息按《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：4599940Q219017604414）约定的利率计付至借款本息还清之日止）。3.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第２项诉讼请求为：被告偿还尚欠贷款本金469677.59元，利息及罚息40401.85元（截至2020年9月6日，此后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。事实和理由：2019年1月12日，原告与被告陈庆、李锡华签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：4599940Q219017604414)，合同约定原告向被告陈庆发放借款，借款金额500000元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项。贷款发放后，被告陈庆、李锡华未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截止至2020年6月19日，拖欠贷款余额469677.59元，利息及罚息30742.72元（利息及罚息暂计至2020年6月19日，此后的利息及罚息按《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：4599940Q219017604414）约定的利率计付至借款本息还清之日止）。经原告多次派人催收，被告陈庆、李锡华仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。二被告拖欠贷款本息的行为，根据借款合同的约定已经构成了违约，应共同承担贷款清偿责任并承担原告实现债权所产生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈庆、李锡华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告与被告陈庆（借款人）、李锡华（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向借款人提供授信额度贷款500000元，贷款期限36个月；贷款利率为年利率8%，贷款后遇基准利率调整的，按固定日浮动；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2019年1月14日，原告向被告发放贷款50万元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2019年1月14日至2022年1月14日）。贷款发放后，两被告未按约定足额还款，截至2020年6月19日，拖欠贷款本金469677.59元，利息及罚息30742.72元。原告以向两被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，两被告仍未足额还款，截至2020年9月6日，尚欠贷款本金469677.59元，利息及罚息40401.85元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《小额贷款额度借款合同》、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款500000元，两被告未按约定足额还款，截至2020年9月6日，尚欠贷款本金469677.59元，利息及罚息40401.85元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，两被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及两被告偿还贷款本金469677.59元，利息及罚息40401.85元（利息及罚息暂计至2020年9月6日，此后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。两被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告陈庆、李锡华于2019年1月12日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告陈庆、李锡华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金469677.59元，利息及罚息40401.85元（利息及罚息暂计至2020年9月6日，此后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8804元，减半收取4402元，由被告陈庆、李锡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8804元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5946号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街**，统一社会信用代码91110229758729284P。法定代表人：聂云龙，总经理。委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，北京富源通物业管理有限公司职员。被告：朱政科，男，1968年2月11日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告朱政科物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠物业费，故原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年九月八日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2797号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李殿帅，男，汉族，1987年02月02日生。住郓城县城小区056号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李殿帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李殿帅在中国工商银行16×××49账户内存款人民币5851.14元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十四日书记员侯京亮
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初206号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人朱学仁，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省磁县，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2020年7月9日被监视居住，同年7月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人朱学仁犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱学仁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月，郭芳找到邯郸市弘正道信用有限公司，让该公司帮助她向张某要账。同年8月27日，该公司派员工被告人朱学仁等人到被害人张某位于本市四季花园小区物业公司，朱学仁使用威胁手段向张某索要现金3500元，并将所得赃款挥霍。案发后，被告人朱学仁赔偿了被害人张某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱学仁以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。辩护人所提赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱学仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（（罚金已缴纳））。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执310号之二 申请执行人：深圳市骏亿纺织发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道保利大厦**，统一社会信用代码91440300731109317M。 法定代表人：刘建青。 委托诉讼代理人：黄田雨，系公司员工。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人深圳市骏亿纺织发展有限公司与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币3062253.67元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院依法提取被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司对案外人武汉光谷中心城建设投资有限公司的到期债权人民币1739509.18元，其中款项人民币20649.02元已划至诉讼费执行案件（2020）粤0305执2225号中。另深圳市中级人民法院已向我院发来通知书，表明已受理被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司的破产清算一案，并指定广东卓凡律师事务所作为破产管理人。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已领取剩余执行款项人民币1699271.56元，执行费19588.6元已划至国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17246号 申请执行人:黎海祥，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:郑超雄，男，1963年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区, 原告黎海祥诉被告郑超雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初10459号民事判决书已发生法律效力。权利人黎海祥于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款40000元。本院于2020年6月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈艾明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初427号   原告：孙艳，女，1972年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：许忠楼，男，1966年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：汤强，男，1985年3月30日出生，住四川省资中市。   被告：陈红军，男，1989年10月22日出生，住四川省盐亭县。   原告孙艳与被告汤强、陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳及其委托诉讼代理人许忠楼到庭参加了诉讼，被告汤强、陈红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还80000元借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，汤强、陈红军向孙艳共同借款80000元，期限2个月，至2017年11月11日，同时向孙艳抵押了库车市东城化工园区众骋袜业有限公司机器设备。借款到期后，孙艳为其办理了5次展期，每次一个月，至2018年4月11日到期。现还款时间已过，但汤强及陈红军均未还款，孙艳为维护其合法权益，遂诉至人民法院。   汤强、陈红军未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。   孙艳围绕其诉讼请求向法庭递交了借款合同、抵押合同、借款借据、收条、同意抵押声明、保证书，以上证据均系原件，以及打款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，汤强、陈红军因资金周转向孙艳借款80000元，双方签订借款合同。合同约定：孙艳作为甲方（出借人），汤强、陈红军作为乙方（借款人），库车县金天喜咨询服务有限公司作为丙方（居间方），约定借款金额：80000元；月利率：2%利息月结月清；借款期限为2个月，自2017年9月11日起至2017年11月11日止，提款方：中国工商银行，户名：汤强，账号：×××，同时合同中还约定了债权转让和违约责任。孙艳在甲方处签章，汤强、陈红军在乙方处签字捺印，库车县金天喜咨询服务有限公司在丙方处盖章。同日，汤强、陈红军与孙艳签订抵押合同，约定汤强、陈红军以其有权处分的财产作为抵押，担保其贷款的80000元，抵押清单：1.韩国水山（嘉兴）袜机64台；2.意大利进口任意毛圈机7台；3.进口直缝机3台；4.德曼永磁变频空压机2台；5.吸风机3台；6.全自动蒸气定型机1台。2017年9月11日，陈红军与陆瑜作为汤强的合伙人向孙艳递交同意抵押声明，内容为：“本人与借款人汤强、陈红军是合伙人关系，同意以双方共有财产库车众骋袜业有限公司纺袜厂所有机器设备作为抵押，向出资人孙艳借款80000元，期限贰个月，用于资金周转。本人与汤强、陈红军郑重声明，上述作为抵押物不存在任何所有权争议，若产生任何纠纷，由本人与汤强、陈红军承担因此引起的一切法律责任。”   合同签订后，孙艳于2017年9月11日通过银行转账的形式向汤强在中国工商银行的账户中转账80000元。同日，汤强、陈红军向孙艳出具80000元的借款借据和收条。   2017年12月2日，陈红军向孙艳出具保证书一份，内容为：“我和汤强两人借孙艳捌万元，2017年11月11日到期，应还不了款，展期一个月至2017年12月11日，因我们资金困难，不能按时还款，要求再展期至2018年1月11日，展期费伍仟叁佰元，保证在2018年1月11日之前，将本金捌万元及展期费伍仟叁佰元一并还清。”   另查明，至今汤强、陈红军未归还借款。同时双方就抵押合同中约定的抵押设备未办理抵押登记。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤强、陈红军以资金周转为由向孙艳借款80000元，孙艳按照约定以银行转账的形式向汤强支付借款，汤强、陈红军与孙艳之间的借贷关系依法成立并生效，汤强与陈红军应当按照借款合同约定归还借款。现合同约定的还款时间已过，故对孙艳要求汤强、陈红军归还借款80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。汤强、陈红军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：   汤强、陈红军于本判决生效后十日内向孙艳归还借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，公告费300元，由汤强、陈红军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   米晓玲   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   李少斌   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   王 莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1060-1号申请执行人：吕庆方，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河交换空间装饰工程有限公司，住址：临颍县盈翠半岛**楼**。法人代表：李永钊。本院在执行吕庆方诉漯河交换空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020)豫1122民初701号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计5385元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人单位居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 常 明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13310号原告：回士君，女，1990年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京百尚教育科技有限公司天宫院分公司，住所地北京市大兴区华佗路**院**楼**107。负责人：张**，校长。被告：北京百尚教育科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**1106div>法定代表人：张**，校长。原告回士君与被告北京百尚教育科技有限公司、被告北京百尚教育科技有限公司天宫院分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告回士君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按回士君撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月十四日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢358号申请人:杨某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。被执行人：张2某，住头市。本院在执行杨某申请执行张某、张2某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初61号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十八日书记员  常 俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5849号之一申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陆寿祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘永相，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人黄文熙与被执行人陆寿祥、刘永相保证合同纷一案，本院作出的（2017）京0112民初3507号民事判决书已经发生法律效力。陆寿祥、刘永相未自动履行法律义务，黄文熙向本院申请强制执行，要求陆寿祥、刘永相给付案款8.5075万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；档案查封了被执行人陆寿祥名下机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1122号 原告：吕山山，女，1989年7月22日出生，汉族枣强县。 被告：刘世保，男，1983年11月13日出生，汉族枣强县。 原告吕山山与被告刘世保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告吕山山到庭参加诉讼，被告刘世保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吕山山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒门市部，被告在我处购买烟酒等，截止2017年3月14日共计欠款27766元，并出具欠条一份，经我多次催要，2018年2月14日还款3000元，2019年1月15日给付4000元，剩余20766元至今未付。 被告刘世保未提交答辩。 庭审中原告围绕诉讼请求提交证据二份：一、被告刘世保于2017年3月14日出具的欠条一张，证明证明刘世保截止至2017年3月14日欠原告货款27766元的事实；二、原告和被告刘世保的微信聊天记录14页，证明原告向刘世保催款和其已经还款7000元的事实。 被告刘世保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实放弃抗辩的权利及对原告所提交证据的默认，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理查明：被告刘世保截止2017年3月14日共计欠原告货款27766元并出具欠条一份，在原告催要下，被告于2018年2月14日还款3000元、2019年1月15日还款4000元，至今尚欠原告货款20766元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告货物后，未能按时结清货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付其所拖欠货款20766元之诉求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世保于判决生效五日内给付原告吕山山货款20766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取159.58元，由被告刘世保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马文义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任韵妹 ——
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异386号申请人（申请执行人）：刘杨，女，1991年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：北京申睿科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人：李晓明。第三人：：宋江险，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院在执行刘杨与北京申睿科技有限公司（以下简称申睿公司）劳动争议纠纷一案中，因申睿公司不能履行生效法律文书所确定的债务，刘杨向本院申请追加宋江险为本案被执行人。刘杨称，刘杨与申睿公司劳动争议纠纷一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。宋江险为被执行人申睿公司股东，认缴出资额200万元，宋江险未足额出资就转让股权，虽未到出资期限，但申睿公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，依法追加孙晓栋为被执行人，在未出资范围内承担责任。本院查明，2017年12月1日，本院作出（2017）京0102民初29115号民事判决书，判决：确认刘杨与北京申睿科技有限公司于二〇一六年五月四日至二〇一六年十二月九日期间存在劳动关系；本判决生效后七日内，北京申睿科技有限公司支付刘杨二〇一六年八月四日至二〇一六年十二月九日期间工资二万一千二百零六元九角；本判决生效后七日内，北京申睿科技有限公司支付刘杨二〇一六年六月四日至二〇一六年十二月九日期间未签劳动合同二倍工资差额三万零九百七十七元一分；驳回刘杨的其他诉讼请求。申睿公司未履行生效判决，刘杨申请强制执行。2018年7月6日，本院以(2018)京0102执6640号立案执行。经过执行，未发现申睿公司名下有可供执行财产，本院作出终结本次执行裁定书。另查，工商档案记载，申睿公司成立于2015年5月22日，注册资本2000万元，股东孙晓栋认缴出资200万元，股东宋江险认缴出资200万元，股东孙红强认缴出资1600万元，认缴出资期限为2030年5月6日。宋江险将其持有申睿公司股权转让给李晓明，并于2017年7月31日办理工商变更登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，追加被执行人应坚持法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。宋江险在出资期限届满前转让股权，并已经办理工商变更登记，不属于执行中追加被执行人的法定情形。故本院对刘杨申请追加宋江险为被执行人的申请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘杨申请追加第三人宋江险为(2018)京0102执6640号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十三日书记员  唐 萌-2--1-
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2091号   原告：戴某，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：赵某，现住突泉县。   被告：张某，现住突泉县。   本院在审理原告戴某诉被告赵某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告戴某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 吴 迪     二〇二〇年九月八日   书记员 李宏猛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6232-2号 原告:刘杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县七里塘乡四家刘村****。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所律师。 被告：冯靖，男，1996年7月21日出生，汉族，住，住安徽省肥西县小庙镇姚家村凌小村民组/div> 被告：无锡金溪通运物流有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路309-805。 法定代表人：闻成功，总经理。 委托诉讼代理人：孙珺，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告刘杰与被告冯靖、无锡金溪通运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 本案受理费266元，由原告刘杰自愿承担。 审判员  王慧娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐靓 书记员方菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2815号 罪犯覃满，男，1984年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年10月16日作出(2017)桂0203刑初441号刑事判决，以被告人覃满犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人覃满不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出(2017)桂02刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第662号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃满报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）、2019年度劳动能手。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃满系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃满减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1841号 张国斌、张耀华： 关于申请执行人郭永东与被执行人张国斌、张耀华合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1841号〕，申请执行人要求被执行人按（2017）粤2071民初21187号民事判决书、（2018）粤20民终3866号民事判决书履行付款义务。现张国斌、张耀华已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2723号申请执行人:潘浏洪,男,1965年9月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴领峥,男,1963年2月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人潘浏洪与被执行人吴领峥民间借贷纠纷一案中,于2020年8月28日向被执行人吴领峥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吴领峥名下的位于兴化市张郭镇朝阳东区,兴化市张郭镇刘纪村刘西区域不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月四日书记员  程文敏
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执576号 申请执行人李烨，女，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人李烨与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7058号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周帅 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告周帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告周帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周帅立即向原告归还拖欠的信用卡本金119,552.51元，利息16,061.92元，违约金28,788.02元，费用1,517.07元，合计165,919.52元（此利息、费用暂计至2020年5月23日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周帅核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年10月31日；卡号为49×××83（账户号00×××88），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡本金119,552.51元，利息16,061.92元，违约金28,788.02元，费用1,517.07元，合计165,919.52元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周帅未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周帅于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金119,552.51元，利息16,061.92元，违约金28,788.02元，费用1,517.07元，合计165,919.52元（利息暂计至2020年5月23日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,618元因适用简易程序减半收取1,809元，由被告周帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4342号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：郑全来，男，1955年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郑全来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2785号 申请执行人卢善林，男，1952年9月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人史国倍，男，1956年12月12日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人卢善林与被执行人史国倍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人史国倍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢善林向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人史国倍支付申请执行人卢善林货款29000元及利息，并负担案件受理费263元。 执行立案后，本院向被执行人史国倍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求史国倍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史国倍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史国倍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人史国倍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史国倍名下有小额银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人史国倍名下小额存款，本院已依法扣划5471元，扣除执行费、案件受理费598元，申请执行人卢善林受偿4873元。暂未发现被执行人史国倍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史国倍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史国倍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人史国倍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢善林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史国倍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月八日 代书记员 屈哲娅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更553号 罪犯高磊，男，1999年5月6日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2018年11月15日作出（2018）川1922刑初135号刑事判决，以被告人高磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年2月26日作出（2019）川19刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员杨俊涛出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯高磊在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。提供了综合评审鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据。 四川省巴中市人民检察院出具的巴检执检假意〔2020〕4号《假释提请检察意见书》认为，罪犯高磊符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯高磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。在考核期间累计获得执行机关2个表扬。南江县司法局社区矫正执法大队经社会调查评估后，于2020年7月31日出具《调查评估意见书》认为，社区同意接纳，建议对罪犯高磊纳入社区矫正。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯假释综合材料、证人证言、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯假释审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、《调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯高磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现；社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯高磊予以假释。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月28日至2021年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 鹏 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 法规标题最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.14时效性现行有效 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1251号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被执行人：尹波，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人尹波追偿权纠纷一案，垫江县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）渝0231民初2493号民事判决已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人尹波支付代偿款7073.18元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费300元，负担本案执行费50元。 本案在执行中查明：被执行人尹波名下暂无财产可供执行。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人尹波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人尹波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人尹波名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月6日将被执行人尹波名下银行卡予以冻结； 4、通过本院调查，被执行人尹波未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人尹波纳入限制高消费措施； 6、因被执行人尹波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人尹波纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尹波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人尹波名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1251号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月十七日 书记员 左希西
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初279号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人许善英，女，1947年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月25日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年7月8日被监视居住。现在家候审。被告人周啟顺，男，1943年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月25日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年7月8日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人许善英、周啟顺犯容留卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月，被告人许善英、周啟顺在本区金口街道车站路37-4号经营“中山招待所”期间与经营“按摩”店的张某（已判刑）达成协议，由张某安排卖淫女从事卖淫活动，二被告人容留卖淫女及嫖客在其经营的招待所内进行性交易，每次性交易收取房费人民币20元。2019年6月11日21时许，被告人许善英、周啟顺在该招待所内容留卖淫女饶某某、蒋某某分别为嫖客张某某、朱某某提供性服务，后被公安人员当场抓获。2019年7月25日9时许，被告人许善英、周啟顺在上述招待所被公安人员抓获。公诉机关认为被告人许善英、周啟顺的行为构成容留卖淫罪，被告人许善英具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，旅馆业经营者利用本单位条件容留他人卖淫的酌定从重处罚情节，已满六十五周岁不满七十五周岁的人故意犯罪的酌定从轻处罚情节；被告人周啟顺具有已满七十五周岁的人故意犯罪的法定从轻或减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，旅馆业经营者利用本单位条件容留他人卖淫的酌定从重处罚情节。建议以容留卖淫罪判处许善英拘役四个月，并处罚金人民币三千元，以容留卖淫罪判处被告人周啟顺拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人许善英、周啟顺对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许善英犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人周啟顺犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月九日书记员  曹开怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执612号 申请执行人：杨胜武，男，1977年9月2日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：郭家声，男，1969年12月23日出生，住河池市金城江区。 申请执行人杨胜武与被执行人郭家声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案号为（2020）桂1202执612号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人本金200000元及相应利息；并承担支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费、保全费共8065.53元、执行费3021元。 本案在执行过程中，申请执行人杨胜武与被执行人郭家声以双方自行协商达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人杨胜武撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 卉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2743号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人陈**，男，1968年10月13日出生，住温岭市。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人陈**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人陈**返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款54925.43元及利息，并负担案件受理费726元，执行费772元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈**所有的车牌号为浙ＪＢ××××丰田牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  徐建雄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2578号 申请执行人蔡金义： 被执行人叶其海： 申请执行人蔡金义与被执行人叶其海承揽合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1367号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位6780元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2578号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1628号 申请执行人：张永强，男，1971年9月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张永强与被执行人石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志信
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8037号 被执行人：王华春，男，汉族，1969年10月16日出生，住址广东深广州市白云区。 关于被执行人王华春犯诈骗罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初1663号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终627号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2206751.9元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已冻结、扣划被执行人银行账户港币712.57元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  林雅莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初657号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王钦峰，男，汉族,1974年7月14日出生,初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，2006年7月18日因盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月16日因盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月6日因盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月12日因盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2019年7月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪,于2020年5月14日被抓获，次日被行政拘留十五日,同年5月30日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年6月9日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人王钦峰犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、贾亚静出庭支持公诉。被告人王钦峰及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月14日5时许,在亳州市高新区,被告人王钦峰趁熊进财熟睡之机,进入8519房间内,盗窃能进财的苹果ＸＳＭＡＸ手机。经亳州市价格认证中心认定,该苹果手机价值3529元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王钦峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王钦峰判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人王钦峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度好，未完全控制被盗财物，系未遂，未对被害人造成财产损失，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年5月14日5时许,在亳州市高新区,被告人王钦峰趁熊进财熟睡之机,进入8519房间内,盗窃能进财的苹果ＸＳＭＡＸ手机。经亳州市价格认证中心认定,该苹果手机价值3529元。案发后，该被盗手机已由扣押机关发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钦峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王钦峰当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王钦峰曾因故意犯罪被判刑，具有前科，应从严惩处。辩护人关于被告人未遂的意见，经查，被告人已实际控制被盗财物，在离开现场时被抓获，系既遂，因此，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王钦峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年九月八日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8276号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该单位局长。 委托代理人曾新洋，该单位工作人员。 被执行人尚兵兵，男，汉族，1986年6月24日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深宝公（万丰）行罚决字[2020]33212号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尚兵兵存在殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（万丰）行罚决字[2020]33212号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梦飞（兼）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2337号之一申请执行人：傅燕红，女，1970年11月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：施赛玉，女，1964年11月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人傅燕红与被执行人施赛玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施赛玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅燕红向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人施赛玉向申请执行人傅燕红支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人施赛玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人施赛玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施赛玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施赛玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人施赛玉名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人施赛玉尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施赛玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施赛玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施赛玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月11日，本院向申请执行人傅燕红发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月十七日代书记员 张晓峰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1094号 罪犯王爱文，男，1996年1月16日出生，甘肃省秦安县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳。 因猥亵儿童罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2018年12月25日以（2018）川0105刑初1388号刑事判决，判处有期徒刑三年。王爱文未提起上诉。刑期自2018年9月22日至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王爱文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王爱文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王爱文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王爱文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢992号申请执行人：马军锋，男性，1989年04月18出生，汉族，住河南省。被执行人：吕宗芝，女性，1953年06月03出生，汉族，住郑州市。本院在执行马军锋与吕宗芝买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吕宗芝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款32761元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  周洋浩