广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3086号 上诉人（原审被告）：吴海英，女，1977年4月26日生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白泉，男，1975年8月15日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人吴海英因与被上诉人白泉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人吴海英的委托诉讼代理人曾小帅，被上诉人白泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴海英上诉请求：1.撤销一审判决,依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实错误，计算利息错误。上诉人于2018年2月3日向被上诉人借款95000元、2018年2月8日向被上诉人借款10000元、2019年11月11日向被上诉人借款2000元，在一审上诉人与被上诉人均认可上述借款事实，但一审法院在审理中笼统认定同一时间借款107000元，也没有按借款先后时间先向计算利息，这样明显对上诉人不公。上诉人从2018年4月3日至2019年3月4日向被上诉人还款本利共计110000元，上诉人实际欠被上诉人本息105093.38元。2018年2月3日人向被上诉人借款95000元，于2019年3月4日本息已经全部还清，还有多还了本金4888.24元。2018年2月8日上诉人向被上诉人借款10000元，上诉人从2018年3月8日至2019年5月8日每月向被上诉人支付本息500元，该期间支付了本息7500元，上诉人从2019年5月8日至2020年3月2日实际还欠被上诉人本息5755元。2019年11月11日上诉人向被上诉人借款2000元，实际本息为2014.46元，2019年11月22日上诉人向被上诉人支付还款5000元，按先后借款以及上诉人先后还款扣减本息，上诉人已不用偿还被上诉人的任何款项。综上所述，一审判决认定事实不清，计算利息时间错误，判决错误，依法应予撤销判决。并驳回被上诉人的诉讼请求。为此，依法提起上诉，请予支持。 被上诉人白泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人白泉向一审法院起诉请求：1.判令吴海英归还本金35150元、利息1850元，共计37000元；2.诉讼费由吴海英承担。 一审法院认定事实：2017年12月30日，吴海英向白泉发送短信称：“帅哥：帮我这个忙吧，这样吧，我出到5分利，一个月我马上还，说到做到”。 2018年2月3日，吴海英向白泉出具一份《借条》，载明：“今借到白泉人民币壹拾万元整（100000.00元）借款期为一个月（即2018年2月3日-2018年3月3日）。每月按伍仟元利息支付（5000.00元）。借款人：吴海英”。 2018年2月8日，吴海英向白泉发送微信称：“借条今借到白泉人民币壹万元整，借款期为一个月（即2018年2月8日至2018年3月8日）。借款人：吴海英”。白泉回复称：“美女给你存了1万块了，请查收”。吴海英回复称：“已收到，刚刚想打电话你”。 2019年11月11日，吴海英向白泉发送短信称：“今借到白泉二千元人民币，于2019年11月15日前还清白泉所有欠款，共计约四万元整。借款人：吴海英；……借款日期：2019年11月11日”。 庭审过程中，对于借款的本金，白泉称其与吴海英是朋友关系，2018年的时候吴海英说家里有急事要用钱，就问白泉借款100000元，后到3月份时吴海英又向白泉借款10000元，一共借给吴海英110000元。吴海英称2018年2月3日借的100000元白泉实际转账95000元，扣了5000元利息。白泉认可2018年2月3日只向吴海英转账95000元，并称其于2018年2月8日向吴海英转账10000元，合计借款本金105000元，但是按白泉与吴海英的约定是110000元。白泉与吴海英均认可2019年11月11日的短信中吴海英实际借到2000元。 对于双方约定的利息，白泉称双方先是口头约定了利息，后面短信上写了约定每个月利息，10000元给500元利息，即每月5%的利息，吴海英一直按照每月每10000元收取500元的利息支付给白泉，从2019年5月起停付利息，2019年6月白泉与吴海英核算尚欠款项。吴海英认可自借款后一直按照每10000元收取500元利息支付给白泉，一直支付至2019年6月份。双方当事人于庭审中均认可一直按5分息计收利息。白泉与吴海英均认可吴海英自借款后共计归还给白泉115000元。 现白泉要求吴海英归还借款本息，吴海英认为已将借款归还完毕，白泉追索未果，故诉至法院，酿成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴海英向白泉借款的事实由白泉提供的《借条》、微信借条、短信借条等予以证实，白泉与吴海英之间的债权债务关系成立。 关于借款本金。白泉与吴海英均认可2018年2月3日的借款100000元白泉实际向吴海英转账95000元，扣除了5000元利息，亦认可吴海英于2018年2月8日、2019年11月11日分别向白泉借款10000元、2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院认定本案借款本金为107000元（95000元+10000元+2000元）。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 按照该规定：1.借贷双方约定的借款利率介于年利率24%-36%之间，借款人已经按照约定利率标准将债务清偿完毕的，借款人不能向出借人主张返还已支付的、介于年利率24%-36%之间的借款利息；2.借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的，借款人尚未按照约定利率标准清偿债务的，应将债务人已支付的全部还款按照年利率24%的标准进行核算，确定借款人尚欠的借款本金及利息；如按照年利率24%的标准核算，借款人的还款已经足以清偿本息的，出借人无权要求借款人继续支付超过年利率24%部分的借款利息。 本案中，白泉与吴海英均认可自借款后吴海英本息共支付了115000元。一审法院根据上述规定按照年利率24%的标准核算，详见下表：                            起算时间                       截止时间                       借款本金                       月利率                       应付利息                       还款金额                       抵扣本金                       尚欠本金                               2018.2.3                       2019.11.11                       95000元                       2%                       40407元                       115000元                       70373元（115000-40407-4220）                       34627元（105000-70373）                               2018.2.8                       2019.11.11                       10000元                       2%                       4220元                               2019.11.11之后的利息以尚欠本金36627元（2000元+34627元）为基数，按月利率2%计至起诉之日（2020年3月2日）为2710元                综上所述，现白泉要求吴海英归还本金35150元并支付利息1850元的诉请，未超一审法院依法支持的上述计算范围，是其对自身利益的处分，一审法院对白泉诉请予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴海英向白泉归还借款本金35150元；二、吴海英向白泉支付利息1850元。一审案件受理费726元（白泉已预交），由吴海英负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，二审审理过程中双方当事人确认上诉人吴海英的具体还款为：2018年4月3日还款50000元、2018年7月11日还款5000元、2018年8月24日还款5000元、2018年8月28日还款10000元、2018年9月23日还款15000元、2018年9月25日还款5000元、2018年11月23日还款10000元、2019年3月14日还款10000元、2019年11月22日还款5000元，共计115000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿债务。本案中，双方当事人对涉案借款构成及还款情况均无异议，本院予以确认。本案中，案涉三笔借款所约定的利率均超出法律保护的范围，一审法院将利率调整为年利率24%，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。 根据双方当事人的借款、还款时间及金额，分段计算尚欠本息数额，截至2019年11月22日，本案尚欠本金数额为6253.41元，未欠付借款利息（具体计算如下表）。                            序号                       借款/还款时间                       借款金额                       还款金额                       月利率                       计息时间             （天）                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息                       尚欠本金                               1                       2018/2/3                       95000                       0.00                       2.00%                       /                       /                       /                       /                       95,000.00                               2                       2018/2/8                       10000                       0.00                       2.00%                       5                       316.67                       0.00                       316.67                       105,000.00                               3                       2018/4/3                       0                       50000                       2.00%                       54                       3,780.00                       45,903.33                       0.00                       59,096.67                               4                       2018/7/11                       0                       5000                       2.00%                       99                       3,900.38                       1,099.62                       0.00                       57,997.05                               5                       2018/8/24                       0                       5000                       2.00%                       44                       1,701.25                       3,298.75                       0.00                       54,698.30                               6                       2018/8/28                       0                       10000                       2.00%                       4                       145.86                       9,854.14                       0.00                       44,844.16                               7                       2018/9/23                       0                       15000                       2.00%                       26                       777.30                       14,222.70                       0.00                       30,621.46                               8                       2018/9/25                       0                       5000                       2.00%                       2                       40.83                       4,959.17                       0.00                       25,662.29                               9                       2018/11/23                       0                       10000                       2.00%                       59                       1,009.38                       8,990.62                       0.00                       16,671.67                               10                       2019/3/14                       0                       10000                       2.00%                       111                       1,233.70                       8,766.30                       0.00                       7,905.37                               11                       2019/11/11                       2,000                       0                       2.00%                       242                       1,275.40                       0.00                       1,275.40                       9,905.37                               12                       2019/11/22                       0                       5,000                       2.00%                       11                       72.64                       3,651.96                       0.00                       6,253.41                故上诉人吴海英应当向被上诉人白泉偿还借款本金6255.93元及利息（利息计算：以尚欠本金6255.93元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月23日起计算至本息清偿之日止）。一审判决关于尚欠本息的计算有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人吴海英的上诉请求部分成立，本院对成立的部分应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初519号民事判决； 二、上诉人吴海英向被上诉人白泉偿还借款本金6253.41元及利息（利息计算：以尚欠本金6253.41元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月23日起计算至本息清偿之日止）； 三、驳回被上诉人白泉其他诉讼请求； 四、驳回上诉人吴海英其他上诉请求。 一审案件受理费726元（被上诉人白泉已预交），由上诉人吴海英负担123元，被上诉人白泉负担603元；二审案件受理费725元（上诉人吴海英已预交），由上诉人吴海英负担122.5元，被上诉人白泉负担602.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸