wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4647号 原告：罗小兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗靖华（原告罗小兰妹妹），女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：任强，男，1994年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：刘李琳，女，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告罗小兰与被告任强、刘李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小兰及其委托诉讼代理人罗靖华、被告任强到庭参加了诉讼，被告刘李琳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小兰向本院提出诉讼请求：一、被告任强、刘李琳立即腾空岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区虹桥花园207、307房屋并交付原告；二、被告向原告支付自2019年11月9日至腾房之日止按月租金2500元计算的资金占用费用；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原告罗小兰与被告任强、刘李琳签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于岳阳市岳阳楼区××社区××花园××房屋出租给两被告，约定租期为2017年5月9日至2020年5月8日，房屋租金第一年26000元、第二年28000元、第三年30000元，第二年起每半年交一次。合同签订时，被告向原告支付履行保证金6500元，后原告将门面交付被告使用。自2019年11月1日起，经原告多次催讨，被告拖欠租金，亦不腾空交付房屋。 被告任强辩称，合同中有关于退租的约定，履约保证金6500元应冲抵违约金；答辩人自2019年12月份就没有使用，并在11月就与原告罗小兰协商退租，原告并未提出异议，答辩人认为已退租。租赁合同期满日为2020年5月8日，原告主张计算占用费用至腾空日，但答辩人接手时也有上任租户的东西，原告要求腾空时答辩人明确表示门面内物品可以丢弃。 被告刘李琳未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年5月6日，被告刘李琳、任强（乙方）与原告罗小兰（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方承租岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区虹桥花园207、307房屋，租赁期限自2017年5月9日至2020年5月8日，租金第一年为26000元，以后每年上涨2000元，第二年租金28000元，第三年租金30000元。租金半年一交，合同签订时支付第一季度租金6500元，以后每季提前一个月交付房屋租金（第一年季付、第二年起半年付，半年付提前一月付房租）。在合同期满前，乙方应提前一个月告之甲方继续租赁与否，如双方未签订新的租赁合同，乙方应按时腾退房屋给甲方。合同签订时乙方交纳6500元履行保证金，如乙方未履行合同或违反合同，乙方同意向甲方支付合同总租金的50%作训违约金，合同履行保证金冲抵违约金后，不足部分由乙方于合同终止后10日内支付给甲方。”合同签订后，被告向原告支付了合同履行保证金6500元，并按合同约定按季度交清了2019年11月8日租金。2019年10月，被告以生意亏损租金太高为由要求与原告重新协商租赁合同，原告要求合同期内按合同履行，双方发生争执。2019年12月，被告停止房产经纪公司经营门面空置，后未向原告支付租金。2020年1月6日，原告向被告任强催讨合同期内租金，被告通过短信告知原告“近期看了其他门面，租金地段都比较好，您有没有更好的租客”；2020年5月4日，原告向被告任强短信催讨租金及腾空门面，被告任强短信回复“门面您租出去吧，首先因为年前已达成协议，我出2个月的租金5千元给您，然后年后签订新的协议，由于年后疫情2个月之久的影响，您没有联系我，所以我认定您自己已经处理此事，门面未锁，水电欠费用15元，我会缴清”。自被告空置门面后，被告将电脑搬走后，门面未再上锁，余下物品均未搬走。在庭审过程中，被告陈述在未使用房屋后曾告知原告可以自行处置房屋内遗留物品，经本院释明后明确表示如不处理视为放弃，后被告于200年8月25日将摩托车、空调和大件办公桌椅等物品搬走。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同履行自己的义务。被告任强、刘李琳共同与原告罗小兰签订租赁合同，应共同履行合同义务。原、被告在租赁期满后未续签租赁合同，被告亦未使用租赁房屋，双方租赁合同关系自2020年5月8日终止。虽被告任强在2020年1月份向原告表示可以将房屋另行出租他人，但双方并未就解除租赁合同达成一致，更未在租赁期内向原告交付承租门面，即便被告任强停止经营后未使用门面仍应向原告支付合同期内租金。自2019年11月9日至2020年5月9日租金按合同约定为15000元，受新冠疫情影响可扣除两个月租金5000元，两被告仍应支付租金10000元。被告曾在租赁期间内表示原告可以对外出租，租赁期满后明确表示不续租，且被告租赁期满后未使用房屋，并告知原告门面未锁可自行处置，故对原告要求支付2020年5月9日后房屋占用费用的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，被告任强明确表示判决生效前未搬走视为遗弃，原告可以自行处置门面，故对原告要求被告腾空交付门面的诉讼请求，本院不再处理。两被告逾期支付租金，并在合同期满后未及时妥善腾空交付门面，原告要求以合同履约保证金6500元抵违约金的主张符合法律和合同约定，且被告任强答辩同意充抵违约金，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任强、刘李琳在本判决生效后10日内向原告罗小兰支付尚欠租金10000元； 二、驳回原告罗小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取181元，由原告罗小兰负担91元，由被告任强、刘李琳负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年九月二日 书记员  李梦婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2842号申请执行人:唐超,男,1991年7月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州博业金属制品有限公司,统一社会信用代码91321281MA1R7TXM07,住所地兴化市。法定代表人:陈苏红。被执行人:陈苏红,女,1989年10月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人唐超与被执行人泰州博业金属制品有限公司、陈苏红追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人泰州博业金属制品有限公司、陈苏红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈苏红所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3053号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：夏华新，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏华新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告夏华新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏华新立即向原告清偿尚欠的贷款本金15万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共298186.33元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费等均由被告承担。被告夏华新未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：夏华新。借款合同签订及履行情况：2009年6月30日，原告与被告夏华新签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元整；贷款期限12个月，从2009年6月30日到2010年6月29日止；贷款月利率8.408‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2009年6月30日向被告夏华新发放贷款150000元。被告夏华新在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金150000元，欠利息298186.33元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告夏华新经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏华新于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（截止2020年1月2日利息为298186.33元，自2020年1月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告夏华新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  郭树湧人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 炫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6295号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：董波，男，汉族，1974年9月19日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告董波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告董波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项32155.97元以及未付保费992.83元，共计33148.8元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告董波向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年9月18日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：1、投保人为董波，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行；2、保险金额为66349.42元，每月保险费为993.7元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2016年9月20日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，期限自2016年9月20日至2019年9月20日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年7月9日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计32155.97元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单一份，证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2016年9月18日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为66349.42元，保险费35773.2元，每月保费993.7元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2016年9月20日向被告发放贷款本金60000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年7月9向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计32155.97元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费992.83元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费992.83元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行的60000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿32155.97元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款32155.97元；二、由被告董波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费992.83元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取314元，由被告董波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执638号之二被执行人：杨学信。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨学信在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1075.41元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12535号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑申3号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 申诉人（一审被告人、二审上诉人）黄俊，男，1981年3月8日出生于四川省凉山州金阳县，汉族，大学本科文化，原乐至县公安局交通警察大队民警，户籍地乐至县，现住乐至县。2019年6月19日因涉嫌犯毁灭证据罪被乐至县公安局刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯毁灭证据罪、行贿罪被逮捕。2020年1月22日被取保候审。2020年3月24日被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。 申诉人黄俊因犯帮助毁灭证据罪、行贿罪一案，不服乐至县人民法院（2019）川2022刑初144号刑事判决和本院（2020）川20刑终28号刑事裁定，向本院提起申诉。本院在审理过程中，申诉人黄俊又以对原判认罪服判为由，申请撤回申诉。 本院审查认为，申诉人黄俊提出撤回申诉的请求不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第二款规定，裁定如下： 准许申诉人黄俊撤回申诉。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初437号原告:唐秀英，女，1962年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐秀英与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1134号 申请执行人王三弟 被执行人沈连火、张美华 申请执行人王三弟与被执行人沈连火、张美华为民间借贷纠纷一案，申请执行人王三弟因被执行人沈连火、张美华未履行（2016）浙1024民初4396号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初4396号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3163号 被执行人：吕鹏飞，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与吕鹏飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕鹏飞名下的银行存款人民币200000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢331号之二申请执行人：宋琪，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王小容，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴光清，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行宋琪与王小容、吴光清民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日以（2020）川0321执恢331号之一执行裁定书冻结被执行人王小容、吴光清的银行存款209416元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执恢331号之一执行裁定书对被执行人王小容、吴光清银行存款209416元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年九月二十九日书记员  王学冠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴永鹏，男，1970年9月26出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管彦高，男，1960年12月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。原审被告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。住所地贵州省威宁县草海镇建设东路**。法定代表人：林科远，该公司董事长。再审申请人戴永鹏因与被申请人管彦高、原审被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人戴永鹏申请再审称：（一）原审法院认定本案纠纷未超过诉讼时效缺乏证据；（二）原审法院认定管彦高所做的工程及工程款缺乏证据；（三）申请人已经付清工程款，一二审认定尚欠工程款51,600元缺乏证据。据此戴永鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院认为，关于原审法院认定本案纠纷未超过诉讼时效是否缺乏证据问题。经查，二审法院依据经二审庭审质证的《信访件基本情况》认定管彦高多次上访要求政府协调解决工程款，存在诉讼时效中断的情形，并纠正一审判决说理部分未对诉讼时效问题进行分析评判的问题。故原审法院认定本案纠纷未超过诉讼时效有《信访件基本情况》作为证据印证。关于管彦高所做的工程及工程款的认定问题。经查，一审法院在威宁县水务局调取的竣工完成工程量汇总表、合同单价项目竣工支付明细表，就排洪沟土方开挖、淤泥开挖，消水洞处理的土方开挖、淤泥开挖、砌石，工程总金额为100,500.88元，而排洪沟土方开挖、淤泥开挖的工程款就达96,958.37元，而再审申请人在一审庭审中自述：具体项目是挖800米排洪沟，砌50多方沟帮，拉了六棵100×50厘米的水泥管，其中一颗水泥管是原告购买，另外清淤是原告做的。综上，原审判决支持管彦高主张工程款合计51,600元有竣工完成工程量汇总表、合同单价项目竣工支付明细表及再审申请人当庭自认陈述相互印证，认定事实有证据依据。关于一二审认定戴永鹏尚欠工程款51600元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，管彦高根据竣工完成工程量汇总表、合同单价项目竣工支付明细表及再审申请人当庭自认陈述，主张工程款，有证据依据。而再审申请人戴永鹏辩称已经付清工程款，但戴永鹏在一、二审申请证人管某1、管某2、程某、刘某出庭所作的证人证言，均表示不清楚其向管彦高付款的原因，亦不清楚付款的具体数目，故达不到戴永鹏的证明目的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，戴永鹏应承担举证不能的责任。综上所述，戴永鹏的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴永鹏的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  赵齐辉二〇二〇年九月二日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3585号 申请执行人：清远市新正混凝土有限公司 被执行人：张金田、梁桂潮、广州市第二市政工程有限公司 本院在执行清远市新正混凝土有限公司与张金田、梁桂潮、广州市第二市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人梁桂潮银行存款16482.83元；广州市第二市政工程有限公司主动交纳执行款项356580元。执行案项合共373062.83元，案款373062.83结转案件执行费3706元，余下执行标的款369356.83元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3584号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈岑归,男,1981年2月12日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告陈岑归物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17238号原告：何士伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：六安市致达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区六安皖西大道。法定代表人：黄原。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：潘郑，男，该公司员工。原告何士伟与被告六安市致达汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何士伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何士伟撤回起诉。案件受理费25元、送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，由原告何士伟负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月十六日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2415号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑少洪，男，2001年2月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年6月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1005号起诉书，指控被告人郑少洪犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人郑少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时许，被告人郑少洪在本市白云区棠景街沙涌北二街“来记澄海狮头鹅冰鲜大排档”门口路面，使用碎啤酒瓶扎伤杨某宏面部多处。经鉴定，杨某宏面部多个创口属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郑少洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。郑少洪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑少洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处郑少洪有期徒刑九个月。被告人郑少洪对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年6月8日23时许，被告人郑少洪在本市白云区棠景街沙涌北二街“来记澄海狮头鹅冰鲜大排档”门口路面，使用碎啤酒瓶扎伤杨某1面部多处。经鉴定，被害人杨某1面部多处裂创，缝合创口累计长度9.1cm，为轻伤二级；右下颌角处划伤、颈部划伤累计长度为6.0cm，为轻微伤。2020年6月10日，被告人郑少洪被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．司法鉴定意见书；2．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，视频监控材料；3．被害人杨某1的陈述及辨认材料；4．证人杨某2的证言及辨认材料；5.病历材料；6.到案经过；7．被告人郑少洪的供述。本院认为，被告人郑少洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑少洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑少洪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑少洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人郑少洪未赔偿被害人，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人郑少洪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑少洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月十八日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执270号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：杨盛明，男，汉族，1987年4月13日生，户籍地：四川省金阳县。于2010年5月13日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，现服刑中。关于杨盛明没收财产一案，本院作出的（2010）临中刑初字第149号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人杨盛明应没收个人财产人民币二万元。本案在执行过程中，对杨盛明的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询，未发现有可供执行的财产；通过向其户籍地四川省金阳县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产等财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执270号案件的执行。终结执行后，发现被执行人杨盛明的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年九月七日书记员 李小龙
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢126号 申请执行人孙晓峰，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人周道洋，男，1977年3月12日出生，汉族，住东营市东城安和**。 本院在执行申请执行人孙晓峰与被执行人周道洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息220000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法查封了被执行人周道洋名下房产一宗，因涉案房产整体价值明显超出债权额，顾不具备处置条件，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2012）东民初字第594号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息220000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49397号原告：连鸿瑞，男，1978年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻岩律师事务所律师。被告：北京颂仪国际医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**楼**101内**。法定代表人：李春艳，总经理。委托诉讼代理人：黄德维，男，北京颂仪国际医疗美容门诊部有限公司员工。原告连鸿瑞（以下称姓名）与被告北京颂仪国际医疗美容门诊部有限公司（以下简称颂仪公司）劳动争议一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。连鸿瑞之委托诉讼代理人李冉、颂仪公司之委托诉讼代理人黄德维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连鸿瑞向本院提出诉讼请求：判令颂仪公司支付2019年5月4日至2019年8月1日期间的工资差额99381.27元。颂仪公司辩称：不同意连鸿瑞的诉讼请求。我方认为公司已经足额发放了工资。本院经审理认定事实如下：连鸿瑞于2019年5月5日入职颂仪公司。颂仪公司曾向连鸿瑞发放过三笔工资，分别为8586.74元、8289.82元、8059.59元。连鸿瑞主张其月工资标准为50000元，颂仪公司发放工资外，李春艳也曾向其支付过工资，颂仪公司未足额支付工资，存在差额。对此，连鸿瑞提交银行交易明细、工资表为证，其中银行交易明细显示，颂仪公司分别于2019年6月25日、2019年9月5日、2019年9月6日向连鸿瑞转账8586.74元、8289.82元、8059.59元；2019年7月3日李春艳向连鸿瑞转账24202.80元。颂仪公司认可银行交易明细真实性，但仅认可公司转账部分为工资，不认可李春艳的转款代表公司；颂仪公司不认可工资表真实性，其上未显示工资签字或盖章。颂仪公司主张连鸿瑞月工资标准为9000元，在职期间的工资已经足额发放。对此，颂仪公司提交如下证据，连鸿瑞发表了质证意见：1、《劳动合同》，证明双方签订了劳动合同，其中劳动合同约定每月基本工资为2120元。连鸿瑞认可证据真实性。2、《离职告知书》，证明连鸿瑞与公司无任何劳动争议或纠纷，证明公司不欠其工资。其中部分内容为：连鸿瑞于2019年8月6日向公司提出《离职申请书》，经公司决定，同意离职员工的离职申请。……离职员工在劳动关系存续期间，对公司发放的薪资标准及绩效考核等均无异议。……离职员工已经办理完毕公司离职手续，公司与离职员工于本告知书签署期解除劳动关系，《劳动合同书》同时废除。离职员工承诺在劳动关系解除后与公司无任何劳动争议或纠纷。连鸿瑞认可上述证据的真实性，但主张其签字的时候是空白的。3、《离职申请表》，证明连鸿瑞系因个人原因提出辞职。连鸿瑞认可证据真实性，但主张其签字时是空白的。4、工资表三张，证明2019年5月、6月、7月工资发放明细。连鸿瑞不认可证据真实性，其上没有本人签字，亦不认可证明目的。颂仪公司主张李春艳2020年8月收购公司，成为公司股东，因此颂仪公司2020年8月24日将其变更为法定代表人，但在2020年8月24日之前李春艳与公司没有任何关系，公司亦未授权其向连鸿瑞支付工资，李春艳向连鸿瑞的打款行为系其个人行为。为此，颂仪公司提交李春艳出具《情况说明》一份，连鸿瑞不认可证据真实性，亦不认可证明目的，主张李春艳向其主张系代表颂仪公司发放工资。经查，颂仪公司原名称为北京颂仪医疗美容诊所有限公司，2020年8月24日变更为现名称。同日，颂仪公司将法定代表人由赵广利变更为李春艳，股东由赵广利、陈同兴、曾玮变更为李春艳、陈同兴，董事由赵广利、陈同兴变更为李春艳、陈同兴。连鸿瑞曾以颂仪公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：颂仪公司支付其2019年5月4日至2019年8月1日期间的工资差额99381.27元。2020年4月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第04712号裁决书，裁决：驳回连鸿瑞的仲裁请求。连鸿瑞不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连鸿瑞主张其月工资标准为50000元，远高于实际发放数额，且其为对此提交相应证据证明，本院对其该项主张不予采信。连鸿瑞主张李春艳向其转款的金额为代表颂仪公司发放的工资，颂仪公司对此不予认可，且李春艳于2020年8月24日才成为颂仪公司的法定代表人，连鸿瑞未举证证明2019年7月3日李春艳系代表颂仪公司向其发放工资，因此本院对连鸿瑞的上述主张不予采信。此外，结合颂仪公司提交的《离职申请书》中所载的内容，连鸿瑞已经认可在劳动关系存续期间，对公司发放的薪资标准及绩效考核等均无异议，与公司之间不存在争议。连鸿瑞虽主张签订《离职申请书》时为空白，但未提交相应证据，本院对其该项主张不予采信。现连鸿瑞向颂仪公司主张工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告连鸿瑞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告连鸿瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  肖 唯二〇二〇年九月十五日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。 法定代表人：黄巍。 委托人理人：） 被执行人：汤洪德，男，汉族，1968年7月18日出生，四川省内江市人，住东兴区。 被执行人：李顺花，女，汉族，1969年6月12日出生，四川省内江市人，住东兴区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人汤洪德、李顺花借款合同纠纷一案中，大千公证处（2020）川内大字第2988号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1527号原告：谢百刚，男，1980年4月27日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：杜文杰，男，1956年5月28日出生，汉族，不识字，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郑轶，甘肃良友律师事务所实习律师。一般代理。原告谢百刚与被告杜文杰婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。谢百刚向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还彩礼9.8万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之女杜雪利均系再婚。2014年12月，原告与杜雪利经他人介绍相识，原告之父谢创寿与被告言定彩礼7.8万元，被告实际收取谢创寿彩礼7.6万元订婚。2015年2月1日原告与杜雪利举行结婚仪式，同居生活至今未办理结婚登记手续。同居期间原告在家务农及经营车辆，杜雪利在安徽省合肥市务工。2020年1月，原告电话让杜雪利回家过年遭拒绝。同年7月原、被告两家协商彩礼返还事宜未果，原告遂提起诉讼，要求原告返还彩礼。本院经审查认为，原告与被告之女杜雪利为缔结婚姻，原告之父谢创寿给被告杜文杰支付彩礼，原告未给付杜文杰彩礼，请求被告返还彩礼的主体应为谢创寿，由此本案中原、被告之间不存在法律上的直接利害关系，原告诉讼主体不适格，故应驳回对谢百刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢百刚的起诉。案件受理费2250元，退付谢百刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二〇年九月二日法官助理 贺建超书记员 单锐恒本案主要适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下利范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1079号 申请执行人高海燕，女，汉族，1978年4月25日出生，住献县。 被执行人刘杨，男，汉族，1982年5月5日出生，住献县。 高海燕申请刘杨婚姻家庭、继承纠纷一案，献县人民法院作出的(2020)冀0929民初1104号民事判决书已经发生法律效力。高海燕于2020-8-17向本院申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的(2020)冀0929民初1104号民事判决书终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 执行费5754元，减半收取2877元由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜福涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执952号申请执行人鲜于开竹，男，1963年6月18日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人湖北厚发养殖发展有限公司，住所地：石首市小河口镇杨波坦村。法定代表人：陈立。被执行人朱厚明，男，1953年9月8日生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人鲜于开竹与被执行人湖北厚发养殖发展有限公司、朱厚明买卖合同纠纷一案，（2019）鄂1003民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲜于开竹于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北厚发养殖发展有限公司、朱厚明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2713330.93元【本金2495600元及利息175107.93元（截止到2020年9月10日）、诉讼费13382元、执行费29241元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年九月十日书记员  聂奇
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1539号申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张瑞财、张波、郭玉梅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初515号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，现被执行人张瑞财、张波、郭玉梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2874号 申请执行人:何建云，男，生于1966年1月17日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈高田，男，生于1968年10月28日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行何建云与被执行人陈高田农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人何建云于2020年9月7日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月九日 书记员段雪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执736号之一申请执行人：倪国林，男，1959年2月7日生，汉族，住镇江。申请执行人：倪押娣，女，1960年9月23日生，汉族，住镇江。申请执行人：倪予冉，女，2009年5月22日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：丑建明,该公司执行董事。申请执行人倪国林、倪押娣、倪予冉与被执行人镇江思帕克资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1191民初1663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款38530元，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月22日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，但未能找到被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人法定代表人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供实际执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初1663号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年九月十五日书 记 员  盛 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19703号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执168号之二 申请执行人：谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地淮南市谢家集区唐山镇尚安村，统一社会信用代码54340404577050758G。 法定代表人：裴国柱，该村委会主任。 被执行人：淮南金湖农业股份有限公司，住所地淮南市谢家集区唐山镇尚安村村委会，统一社会信用代码91340400058477696R。 法定代表人：刘传维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。 本院在执行谢家集区唐山镇尚安村村民委员会与淮南金湖农业股份有限公司合同纠纷一案中，依法查封淮南金湖农业股份有限公司位于唐山镇尚安村的树木，经委托评估，确定树木价值为4141309元。本院在人民法院诉讼资产网公开拍卖，两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人淮南金湖农业股份有限公司位于淮南市谢家集区唐山镇尚安村的树木。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月三十日 书记员 王静松
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初346号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤青飞，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被余干县公安局取保候审，2020年9月8日被余干县公安局刑事拘留，同年9月16日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人汤青飞犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人汤青飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日晚，被告人汤青飞在余干县吃晚饭时饮用五六瓶百威啤酒。饭后22许时，汤青飞驾驶鲁Ｑ×××**小车送其姐姐和外甥经紫阳路去往粮贸大厦，在玉××镇××大道三中红绿灯附近被巡逻民警将其拦停检查，经对其进行现场吹气测试，结果为86ｍｇ／100ｍｌ，随后对其进行血样提取并送检，鉴定结果为125.85ｍｇ／100ｍｌ。余干县人民检察院认为，被告人汤青飞醉酒驾驶机动车上道行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤青飞认罪认罚，建议判处被告人汤青飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人汤青飞适用社区矫正，不会对居住地产生不良影响，再犯罪可能性较小，且监管条件成熟，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。公诉机关认为，被告人汤青飞具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人汤青飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人汤青飞在庭审中亦无异议，并有：1、书证：人口信息查询、归案情况说明等；2、证人李某的证言；3、被告人汤青飞的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、认罪认罚具结书等证据足以认定。本院认为，被告人汤青飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤青飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人汤青飞能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汤青飞的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汤青飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  戴 岚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执973号之一被执行人：重庆隆盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91500233711689174Q，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人：李宗文。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆隆盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国建设银行52×××73_1账户内存款人民币125747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年九月二十七日书记员  王家友
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢541号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：王志军，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，现住山东省高唐县。被执行人：王成伟，男，1987年2月26日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人王志军、王成伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志军、王成伟在金融机构的存款50,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年九月七日书记员 王延兴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1105号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。 被执行人：萍乡市景川贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街怀王巷居委会吉星路******，统一社会信用代码：91360300669752343X。 法定代表人：高洪权，总经理。 被执行人：黄文，女，1967年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：高洪权，男，1966年2月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市景川贸易有限公司、黄文、高洪权、黄沙、陈勇金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初4310号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人陈勇名下位于江西省萍乡市安源区凤凰山庄20栋（不动产权证号：2009002252、2011001711）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈勇名下位于江西省萍乡市安源区凤凰山庄20栋（不动产权证号：2009002252、2011001711）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月十日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1300号 原告：桂平市顺意汽车租赁有限公司，注册号：，所在地：桂平市西山镇。 法定代表人：江中航，系该公司经理。 被告：邱美玲，女，1997年10月9日出生，汉族，住博白县。 被告；覃静文，男，1999年2月26日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市顺意汽车租赁有限公司（以下简称顺意公司）与被告邱美玲、覃静文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告顺意公司到庭参加诉讼；被告邱美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺意公司向本院提出诉讼请求：被告邱美玲支付原告汽车租金54122元；2.被告邱美玲支付逾期租金的利息（以54122元为基数，自2019年3月4日起计至付清之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告邱美玲签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌桂Ｒ×××××号的小型轿车出租给被告邱美玲使用，租期自2018年8月16日起至2019年3月4日止，共204天，日租金为268元，合计54672元。合同签订后，原告把租赁汽车交付给被告使用，被告如期将汽车归还给原告，且曾支付3550元租金。剩余欠款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 2 被告邱美玲未作出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告于2018年8月13日签订《汽车租赁合同》，约定原告把车牌桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车出租给被告邱美玲使用，租期自2018年8月16日起至2019年3月4日止，日租金为268元。合同签订后，原告把租赁汽车交付给被告使用，被告如期将汽车返还给原告，且已支付3550元租金。剩余欠款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 另查明，原告在庭审中撤回对被告覃静文的起诉，本院已当庭予以准许其撤回对被告覃静文的起诉，故现不再另行制作民事裁定书。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告租金51122元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以51122元作基数，自2019年3月5日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱美玲应支付租金51122元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司； 二、被告邱美玲应支付利息（以51122元作基数，自2019年3月5日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司； 三、驳回原告桂平市顺意汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费1242元、公告费700元，合计1942元（原告已预交），被告邱美玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1242元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  潘彦希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1579号申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该行行长。被执行人：卜文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1364号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人卜文辉金融借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜文辉银行存款419189.91元【含执行款406274.91元、受理费3695元、财产保全费2570元、执行费6650元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年九月四日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2384号 被执行人：陈海亮，男,汉族,1989年4月30日出生,住江苏省如皋市。 关于本院移送执行被执行人陈海亮补缴受理费一案，依（2019）粤0784民初1735号民事判决书判决，陈海亮应向本院补缴受理费1361元。由于陈海亮没有履行，本院于2020年8月17日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈海亮发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人陈海亮没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人陈海亮有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈海亮有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月九日 书记员  殷志斌
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初254号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人焦建超，男，1987年8月17日出生，汉族，小学毕业，住许昌市东城区，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪2009年11月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2011年5月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗2013年3月30日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪2013年10月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年1月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2016年2月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2017年8月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪2018年8月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2019年9月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2020年3月24日被许昌市公安局魏都分局监视居住。2020年7月6日经我院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部公诉〔2020〕233号起诉书指控被告人焦建超犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、高鑫出庭支持公诉，被告人焦建超到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，1.2020年1月14日晚上，被告人焦建超窜至许昌市东城区许都路与兴业路交叉口东南角道沿上将被害人韩某一辆白色新的牌电动车盗走（经鉴定该车价值人民币1387元），销赃后自肥。2.2020年1月底、2月初的一天晚上，被告人焦建超窜至许昌市魏都区文峰路宇晨暖通店门前将被害人刁某一辆红色牛丁牌电动车盗走（经鉴定该车价值人民币2644元），停放在东城区莲城大道学院路交叉口东南角公厕旁道沿上，后被被告人王巍岭（另案处理）盗走，破案后已追回被盗电动车退还被害人。3.2020年1月28日晚上，被告人焦建超窜至许昌市魏都区颖昌大道万荣医院北侧路东道沿上将被害人胡某一辆红色大阳牌电动车盗走（经鉴定该车价值人民币2811元），销赃后自肥。4.2020年2月9日晚上，被告人焦建超窜至许昌市魏都区育才路甜甜圈甜品店门前将被害人郭某一辆白色雪豹牌电动车盗走（经鉴定该车价值人民币2235元），销赃后自肥。5.2020年2月份的一天晚上，被告人焦建超窜至许昌市魏都区清虚街花嘎嘎童品店门前将被害人吴某一辆银灰色台铃电动车盗走（经鉴定该车价值人民币2201元），销赃后自肥。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述；5.辨认笔录；6.鉴定结论等。公诉机关据此认定被告人焦建超的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人焦建超系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人焦建超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人焦建超有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。被告人焦建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有被告人焦建超的供述，被害人的陈述，许昌市价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书，被告人焦建超对作案地点进行辨认的辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦建超以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人焦建超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦建超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人焦建超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人焦建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  刘 华人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年九月九日法官助理孔园园书记员田耀文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6839号原告：耿世英，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：龚群辉，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。原告耿世英与被告龚群辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿世英及其委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼，被告龚群辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告耿世英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元。事实和理由：被告因缺钱向原告借钱，原告分别于2019年12月4日、12月6日、12月16日通过微信向被告转账1万元、6000元、3000元，并于2019年12月16日通过银行卡向被告转账1.1万元，共计3万元。被告于2019年12月4日向原告出具借条，约定于2020年2月20日还款。现还款期限届满，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告龚群辉未答辩。经审理查明，2019年12月4日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到原告人民币叁万元整，于2020年2月20日前归还。2019年12月16日，原告向被告转账支付1.1万元。另查明，原告分别于2019年12月4日、12月6日、12月16日向微信号为gong21XXXX的用户转账1万元、6000元、3000元，该微信用户通过微信收取了前述三笔款项。该微信用户转账实名信息显示为（**辉）。庭审中，原告补充陈述，被告于2019年12月4日出具《借条》，因原告当时没有那么多钱，被告称可以陆续打给他。上述事实，有借条、账户对账单、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告举示的《借条》、账户对账单、微信转账记录相互印证，足以证明其向被告出借款项3万元的事实，双方民间借贷关系依法成立并生效。被告收到借款后，应当按期归还借款，故对原告主张被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚群辉于本判决生效之日起十日内向原告耿世英归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告龚群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 赵 进审 判 员 曹 磊人民陪审员 李 理二〇二〇年九月十日法官 助理 吴梦琪书 记 员 刘 培
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2916号 原告：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹群花，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹展铭，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李静，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李建明诉被告曹群花、曹展铭、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告曹群花、曹展铭到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹群花偿还借款本金50000元及利息（自2014年5月11日起直至清偿本息为止，按照月息2%计算），被告曹展铭、李静对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告曹群花同曹展铭到原告处借款50000元，用于经营周转，约定月息为2%，被告曹展铭、李静对上述借款的本息承担连带清偿责任。该笔借款经原告多次追要，三被告至今未履行还款义务。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹群花辩称，借款条是她书写，但原告没有实际向她付款，借条出具后，她也没有偿还借款。 被告曹展铭辩称，真实情况是曹展铭与曹群花、曹雪艳每人都向原告书写了50000元的借款条，实际履行的是曹展铭的借款条，支付的金额为31800元，曹雪艳与曹群花的借款没有实际履行。 被告李静未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹展铭与李静系夫妻，被告曹展铭系曹群花的弟弟。2014年5月11日，被告曹群花为原告出具借款条一份，载明曹群花向原告借款50000元，借款利息为月息2%，借款用途项目经营周转，曹群花在借款人处签名，曹展铭、李静作为借款的担保人在担保人处签字，担保期限至借款人还清为止。 被告曹群花主张借款条由她书写，但是她并没有收到款项。被告曹展铭主张他与曹群花、曹雪艳均向原告出具了50000元的借款条，但实际履行的只有曹展铭的借款并提交其妻子李静的银行卡交易记录一份，证明原告仅向其交付31800元。对于该证据，原告质证称，该款项就是曹群花向其借的款项，他是打款交付一部分，现金交付一部分。 另查明，原告在2014年5月11日被告曹群花所书写借款条上添加“付款方式为现金支付”字样。原告还提交了2014年5月11日，被告曹展铭为原告出具的证明一份，证明曹展铭收到原告现金50000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、证明，被告曹展铭提交的银行卡交易明细等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于涉案款项是否交付以及交付的数额。被告曹群花、曹展铭虽辩称涉案款项未交付，但是未提交充分、有效的证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。原告一方面主张转到李静账户的31800元就是涉案款项，借款部分转账，部分现金交付，另一方面又在借条上注明借款方式为现金支付，两者相互矛盾，原告亦未作出合理解释与说明，结合被告曹展铭为原告出具的证明以及曹展铭与曹群花、李静的关系，综合本案实际情况，转到李静账户的31800元应系涉案款项，因原告未提交证据证实交付剩余款项，且被告不予认可，本院依法认定涉案借款实际交付31800元。该借款中关于利息及担保责任的约定不违反法律规定，本院予以支持。该借款经追要，被告曹群花未偿还，被告曹展铭、李静亦未履行担保责任，现原告要求被告曹群花偿还借款31800元及利息，被告曹展铭、李静承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但利息的起算点有误，可从借款的次日即2014年5月12日起计算。 被告李静经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告曹群花偿还原告李建明借款31800元，并以31800元为基数，自2014年5月12日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹展铭、李静对上述第一项被告曹群花所负还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建明负担191元，由被告曹群花、曹展铭、李静共同负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 马宝强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4547号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香。 委托代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，汉族，该公司总监，住河北省沧州市运河区。 被告：左立强，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告左立强物业服务合同纠纷一案，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年九月三十日 书记员 史瞳杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2778号 原告：郭从涛，男，1965年8月14日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：河间市瀛州建筑安装工程公司，住所地：河北省河间市城苑路**，统一社会信用代码：91130984718367565Q。 法定代表人：孙国强，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 原告郭从涛诉被告河间市瀛州建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭从涛于2020年9月11日将诉讼请求金额由654552.1元变更为10000元，于2020年9月15日申请撤回对被告河间市瀛州建筑安装工程公司的起诉。 本院认为，原告郭从涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭从涛撤回对被告河间市瀛州建筑安装工程公司的起诉。 案件受理费25元，由原告郭从涛负担。预交的5148元案件受理费，退还给原告郭从涛。 审判员  成东峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 笑
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1019号 罪犯姚吉辉，男，1966年3月4日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因故意杀人罪、故意伤害罪，经四川省广安市中级人民法院于2010年10月9日以（2009）广法刑初字第26号刑事附带民事判决判处，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。与同案被告人共同赔偿原告人15000元。姚吉辉不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）川刑终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第825号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第663号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更114号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年8月11日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯姚吉辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯姚吉辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姚吉辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚吉辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国民生银行股份有限公司柳州分行营业部账号50×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：詹领，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，现住广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹领小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额19305.63元及相应滞纳金、罚息和利息。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19305.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。四、被告到庭，答辩意见为对欠款事实及金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹领向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19305.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告詹领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23813号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：罗国明，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人罗国明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗国明名下价值相当于27934.01元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗国明名下的位于中山市的土地[不动产权证号：集（20xx）01xxx7]价值相当于27934.01元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗国明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23227号之一 申请执行人深圳市航宇航空服务有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区地铁锦上花园**A2901，统一社会信用代码914403007787568453。 法定代表人但旭。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人深圳市航宇航空服务有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初860号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157591.58元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司持有的深圳市腾邦信息技术有限公司100%的股权、深圳市宏益源金融服务有限公司100%的股权、深圳市前海融易行小额贷款有限公司58%的股权、深圳市腾邦创投有限公司100%的股权、深圳市喜游国际旅行社有限公司49.1804%的股权、深圳市腾付通电子支付科技有限公司100%的股权及深圳市腾邦商务咨询有限公司100%的股权；已依法轮候查封被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下位于福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层的房产中占有的100%权利份额；已依法轮候查封被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的普瑞维亚牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆及车牌号码为粤Ｂ×××××的普瑞维亚牌车辆。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月三十日 书记员  林海雁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2616号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。法定代表人：陈鹏程。被执行人：诸暨市丽成针织厂，住，住所地诸暨市大唐街道府洲路/div>法定代表人：赵成禄。被执行人：诸暨市阳森建材有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**/div>法定代表人：顾淑燕。被执行人：赵成禄，男，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵建利，女，1963年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：褚丰生，男，1965年1月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市丽成针织厂、诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市丽成针织厂、诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市丽成针织厂、诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕向申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金1000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6984元、执行费12657.09元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人诸暨市丽成针织厂、诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市丽成针织厂、诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封被执行人褚丰生的车辆，被执行人诸暨市丽成针织厂已被本院受理破产，被执行人诸暨市阳森建材有限公司正在另案（2020）浙0681执2877号评估拍卖中，通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市阳森建材有限公司、赵成禄、赵建利、褚丰生、顾淑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月十日书记员 张叶**
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3253号 原告：向定法，男。 委托诉讼代理人：苏艳清（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南神鹤大健康产业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**（怀化市残疾服务大楼**）。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿开金（特别授权），男。 原告向定法与被告湖南神鹤大健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向定法向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年12月17日签订的《神鹤养生养老床位使用权出让合同书》；2、判令被告向原告返还合同资金余额96000元;3、判令被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自合同解除之日起至合同资金全部返还之日的资金占用期间利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月17日签订了《神鹤养生养老床位使用权出让合同书》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定合同有效期为2019年12月17日至2022年12月17日，原告办理《居住权证》、《一卡通》相关手续后，将获得被告每满年赠送价值11000元存折福利消费卡，可持该卡在被告任意服务场所抵扣购物或生活消费，并可享有优惠权利。原告于2019年12月17日按合同约定向被告支付10万元，并于2019年12月17日获得会员长寿补贴2000元、会员优惠补贴2000元，累计获得各项“补贴”4000元。但原告于2018年1月31日进入怀化市第一人民医院南华大学附属怀化医院住院治疗，经诊断为脑梗死、2型糖尿病、高血压2级(很高危组)，出院后原告经常性出现精神恍惚状态，且原告向被告支付的合同款项为原告的退休养老金及子女给予的赡养费，现原告已急需该笔费用用于其个人生活、看病等开销，且原告从未入住被告老年公寓，因此原告要求与被告解除该合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定及原、被告签订的《神鹤养生养老床位使用权出让合同书》第六条第2、4款:“乙方向甲方交纳床位使用权出让费后，如合同期满前要求解除合同，则乙方不能享受本合同优惠政策和赠送的福利消费卡，甲方应退还原告实交金额减去已消费金额的余额，但不计利息，乙方消费未满一年的不能享受甲方提供的任何福利补贴，消费超过一年，甲方则按照银行活期利息给予乙方福利补贴;乙方若因合同日期未到期需退回须扣8%违约金，重大疾病、病故例外，如:“逝世”之约定，原告有权在合同期满前要求解除合同;该合同原告“消费”未满一年，被告给付的福利补贴应当予以扣除;因原告患有脑梗死、2型糖尿病、高血压2级(很高危组)，属于重大疾病范畴，故而不必承担8%的违约金责任。因此被告应当在扣除4000元“福利补贴”后向原告返还合同资金余额96000元。原告多次与被告协商解除该《神鹤养生养老床位使用权出让合同书》，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告湖南神鹤大健康产业有限公司利用神鹤国际老年公寓与众多群众签订《神鹤国际老年公寓养老养生服务合同书》，吸收大量资金，且以一定期间内支付福利补贴等作为回报，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告湖南神鹤大健康产业有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告向定法的起诉。 案件受理费2200元，退回原告向定法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 阳 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖雅方
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3190号原告：刘丹丹，女，1987年1月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王永，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，系刘丹丹丈夫。被告：王若，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地河南省滑县。原告刘丹丹与被告王若买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告王若经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付下欠瓷砖款59316元及自2020年1月19日起到货款清偿之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在睢县振兴路经营瓷砖生意，被告经营装修生意。2018年至2019年期间，被告从原告处多次购买瓷砖，通过2020年1月19日结算，被告欠原告货款59316元，经多次催要，被告以经济困难等理由久拖不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王若未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘丹丹提交的证据有：欠条一份，证明被告下欠原告瓷砖款59316元。王若未提交证据。根据原告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，王若向刘丹丹出具欠条，写明“今下欠刘丹丹瓷砖款59316元（伍万玖仟叁佰壹拾陆）”。后王若未向刘丹丹支付上述款项，刘丹丹为此向本院提起诉讼。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付下欠瓷砖款59316元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王若经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。原告刘丹丹提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。本案被告下欠原告59316元瓷砖款的事实清楚，应予给付。故原告刘丹丹要求被告王若给付瓷砖款59316元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王若于本判决生效之日起10日内给付原告刘丹丹瓷砖款59316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告王若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁锦学二〇二〇年九月二十二日书记员  刘冰月
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初120号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹建亮，男，1979年4月6日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于武清区看守所。辩护人李学明，天津畅航律师事务所律师。被告人肖兴志，男，1978年6月19日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯抢劫罪于1999年10月21日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月13日刑满释放。因非法存储危险物质（汽油）于2017年6月7日被天津市公安局武清分局处以行政拘留十日；因非法存储危险物质（汽油）于2017年8月9日被天津市公安局武清分局处以行政拘留十五日；因非法存储危险物质（汽油）于2017年10月5日被天津市公安局武清分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于武清区看守所。辩护人李斌，天津张盈(武清)律师事务所律师。本院于2020年5月19日以（2020）津0114刑初120号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人曹建亮、肖兴志犯非法经营罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  王国红人民陪审员  李克红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王浩安
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执425号申请执行人：汤铁汉，男，汉族，1972年7月2日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：邹开民，男，汉族，1970年9月9日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行汤铁汉与邹开民民间借贷纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹开民应偿还申请执行人汤铁汉借款50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年05月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25070号 申请人：中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地中山市神湾镇外沙村福源路****厂房之二，统一社会信用代码914420005921340799。 法定代表人：吴洲。 委托诉讼代理人:胡世斌，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴燕华，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：惠州市昌亿科技股份有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇皇后村绿茵泉贸易有限公司**，统一社会信用代码914413005797135433。 法定代表人：朱御环。 申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人惠州市昌亿科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市昌亿科技股份有限公司名下价值相当于60000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市昌亿科技股份有限公司的银行存款60000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅