河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7493号原告：王春法，男，汉族，1957年9月6日，住郑州市。委托诉讼代理人：程俊文、毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被告:郑州市百姓建材有限公司，住所地郑州市**侯寨乡黄龙岗村**，统一社会信用代码：91410103683181487N。法定代表人：王应伟，该公司董事长。被告：王应伟，男，汉族，1965年9月28日，住郑州市。被告：许林花，女，汉族，1972年7月14日，住郑州市。三被告共同委托诉讼代理人：鲍宛生、李旭航，河南世纪通律师事务所律师。原告王春法诉被告郑州市百姓建材有限公司、王应伟、许林花不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春法的委托诉讼代理人程俊文、毛庆尊，被告郑州市百姓建材有限公司、王应伟、许林花的共同委托诉讼代理人鲍宛生、李旭航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告郑州市百姓建材有限公司返还原告106696.36元及利息（自2015年9月1日至2019年8月19日止，应当以110696.36元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基础利率计算利息；自2019年8月20日至2019年10月16日，应当以110696.36元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2019年10月17日起至全部清偿之日止，应当以106696.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告王应伟、徐林花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告与被告签订一份承包经营合同，由原告承包被告郑州市百姓建材有限公司的厂房生产加气块，承保期三年，从2013年8月10日至2016年8月10日，承包费每年85万元，原告先付款后使用。被告公司的全套公章及证照、手续由原告保管使用。原告按约定支付了第一年的承包金85万元后，被告公司将厂房及相关公章、证照手续交由原告使用。原告承包一年后不再承包被告公司的厂房，于2014年9月26日把被告公司的相关手续移交给被告公司后，双方解除承包合同，由徐林花给原告出具收条为证。原告在承包期间发生的业务款项汇至被告公司名下的账户，其中2015年6月5日一笔106777.58元，2015年8月31日3918.78元，共计106696.36元，被告公司一直不予支付原告，经原告多次催要，被告公司于2019年10月16日给原告汇款4000元，尚欠106696.36元至今未付。被告郑州市百姓建材有限公司的股东是王应伟和许林花，二人系夫妻关系，郑州市百姓建材有限公司出租人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司，一人公司的股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，根据相关法律规定，被告公司已构成不当得利，应当返还原告如上款项，故原告诉至法院。三被告辩称：1、原告提起本案诉讼已远超诉讼时效，应依法判决驳回其全部诉请。原告诉状称被告公司经原告多次催要，于2019年10月16日给原告汇款4000元，这与事实不符。2019年9月30日王春发向许林花短信所记载对方转账时间也是2019年9月30日，金额为4015.17元，但并未向许林花提起任何本案两笔款项信息。2019年10月14日，王春发向许林花发短信发送了其个人的银行账号。2019年10月16日，经许林花核实后，即向王春发提供的该账号转款4000元，这才是该4000元的真实转款过程。因此该4000元与原告起诉中所称的两笔款项是没有任何关系的。原告诉状中所列的两笔款项分别发生于2015年6月5日的106777.58元，2015年8月31日3918.78元，共计106696.36元。原告主张经被告汇款给原告4000元，之后欠款人为106696.36元，这明显是相互矛盾的。原告对其提起的本案诉讼已超过诉讼时效的事实是明知的。两笔款项在本案发生之前，原告与被告之间不存在任何争议，从未向被告主张过。本案发生之前，被告也从未接到原告向其主张该两笔款项还款的任何形式的通知。原告所称的2019年10月16日汇款4000元纯粹是以妄图消除诉讼时效障碍，阻断诉讼时效为目的，仅仅是以形式上的转款事实企图故意造成混淆转款事实，实质的在2020年豫01**民初179号民事案件中起诉状中述及2015年6月15日一笔106777.58元，2015年8月31日，一笔3918.78元，2019年1月6日一笔4018.17元，共计114714.53元，被告公司一直不予支付给原告。被告公司于2019年10月16日给原告汇款4000元，尚欠110714.53元至今未付，在该庭审中当庭变更诉讼请求为第一项诉讼请求的金额变更为106696.36元。事实与理由部分，第二页第四行，2019年9月26日变更为2015年4月14日、第二页第七号2019年1月6日一笔4018.17元删除，第二页第九行尚欠110714.53元变更为106696.36元，而在本案起诉书中，原告诉请仍为106696.36元，但根本没有提及之前所收集的2019年1月6日一笔4018.17元，恰恰是因为该笔2019年1月6日的一笔4018.17元已经由被告转账给原告4000元，这一欲盖弥彰的行为本身也充分证明原告本次诉讼确实已经超过诉讼时效，原告对此事实是明知的。本案的诉讼时效已经超过三年，原告所提交的银行流水显示时间为2015年6月5日，2015年8月3日，而且起诉书所落款的时间为2020年6月5日。在接到起诉书之前，原告没有向三被告主张过该两笔款项切实际也均由案外人王春发占有。民法通则第135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，民法总则第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的》规定第八条的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。据此，不当得利请求权的行使符合两个条件，一是受损人知道应当知道不当得利事实的存在。二是受损人知道或应当知道受益人，两个条件同时具备才能起算。按照民法总则中的规定来看，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。所以我们认为本案的性质完全是因承包经营合同引起的合同纠纷，即使按照原告所主张的不当得利纠纷，其诉讼时效也仅为三年，从当事人一方知道或应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起计算。本案中原告所主张的所谓业务款发生在民法总则实施之前，其权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起致民法总则施行之日起超过两年的诉讼期间应遵照民法通则规定，两年已经届满的，人民法院不予支持。尚未超过两年的诉讼时效，则直接适用民法总则三年，因此无论依据民法通则还是民法总则都超过诉讼时效期间，也不存在着任何诉讼时效的中止、中断、延长的事由，应当驳回其诉讼请求。二，原告不是该两笔款项的合法权利人。原告与被告所签订的承包经营合同起始于2013年8月10日，在此之前，原告并不享有任何承包经营合同的权利义务。原告所提交的2020年5月7日河南国基建设集团有限公司升龙广场项目部出具的证明以及2013年4月11日采购协议、协议、认价单等证据，充分证明2015年6月5日的106777.58元是国基公司履行其与百姓建材公司之间2013年4月11日协议支付的款项，与原告无关。另外，原告没有证据提交证据证明2015年8月31日的3918.78元系原告应得款项，因此原告不是该两笔款项的合法权利人。三、原告已经实际占有了该两笔款项。该两笔款项发生期间，原告对百姓建材公司的公章、财务等实际控制可以自由支取，而被告不享有任何控制权。原告所提交的2014年9月26日、2015年4月4日两张收条以及由被告许林花签字的清单。充分证明在2015年4月4日之前，原告仅向百兴建材公司移交了部分，并不影响其继承承包经营使用百姓建材公司的营业执照原件等证照材料，但整个厂区以及涉及到该公司财务控制的公章、财务章、银行电子的钥匙等印鉴均未返还给公司。原告本人对于该公司的包括财务在内仍在控实际控制中。四、即使原告主张任何权利，也因原告欠付百姓建材公司承包经营费、违约金等已经抵销。在承包经营合同约定的承包经营期限届满之后，原告并未向百百姓建材公司移交及承包经营时接收的厂房设备，公章、印鉴等，也未足额交付应付承包经营费185万元及相应的100万元的违约金。原告主张任何权利均因其应承担的向百姓建材公司承担的义务而抵销，不享有任何权利。因此2016年8月10日承包经营期限届满，原告撤出至今从未向被告提出任何权利主张，同时也是被告主张原告超出诉讼时效的正当理由。五、被告王应伟、许林花不是适格的被告。中华人民共和国公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司与股东系两个独立的民事权利主体，在未出现符合法律特别情形的情况下，两者是相互独立的。被告王应伟、许林花作为被告百姓建材公司的股东，已经履行其全部出资义务，不是除此之外的其他应由公司承担责任的主体。综上，承包协议是企业承包经营合同，双方产生纠纷起诉应当以承包人合同被承包的公司为当事人，原告不是承包人，被告王应伟、许林花不是被承包人，因此应当驳回原告的起诉。综上，三被告认为应该驳回原告的起诉或驳回其全部诉讼请求。经审理查明：被告许林花、被告王应伟系被告郑州市百姓建材有限公司的股东，其中被告王应伟系该公司的法定代表人。2013年8月10日，原告与王应伟签订《承包经营合同》一份，约定原告承包被告郑州市百姓建材有限公司位于二七区黄龙岗社区东边占地面积60亩，承包期三年，自2013年8月10日至2016年8月10日，承包金每年85万元，总计承包款255万元，每年8月10日前付清每年的承包金，原告先付款后使用，承包期间，原告应保管好公司全套公章及手续，合法使用。2015年4月4日，被告许林花向原告出具收到条，载明收到百姓建材税章、税务登记副本、购票本共3件。2014年10月27日由被告郑州市百姓建材有限公司加章公章，河南国基建设集团有限公司销货清单上载明加气块的货款为106777.58元。2015年6月5日，河南国基建设集团有限公司向被告郑州市百姓建材有限公司通过兴业银行转款106777.58元。2015年8月31日河南国基建设集团有限公司向被告郑州市百姓建材有限公司转款3918.78元。2019年9月30日，原告向被告许林花发彩信，载明杜利苹向郑州市百姓建材有限公司转款4018.17元，2019年10月14日原告向被告许林花发送其名下上海浦发银行账号62×××81，2019年10月16日被告许林花向原告转款4000元。现原告认为被告支付其4000元，还应退回原告106696.36元，故诉至本院。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原告诉称的两笔款项分别发生在2015年6月5日和2015年8月31日，在原告起诉时均已经超过三年，原告称被告许林花在2019年10月16日向其转款4000元，根据三被告提交的短信内容，该4000元与本案诉求款项并无关系。故原告的诉讼请求，已经超过法律规定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春法的诉讼请求。案件受理费1216.96元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月二十日书记员  王慧