广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6823号原告：中山市加宝摄影器材有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914********831013A。法定代表人：钟玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：万邑通（上海）信息科技有限公司，住所地上海市虹口区***************，统一社会信用代码913***********758P。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苗，北京市君合（广州）律师事务所律师。第三人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区********************509，统一社会信用代码914************417。法定代表人：张某1。第三人：今日之北有限公司（TodayNorthLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**荷李活商业中心****，公司编号2230477。主要负责人：徐正兰，该公司董事。原告中山市加宝摄影器材有限公司（以下简称加宝公司）与被告万邑通（上海）信息科技有限公司（以下简称万邑通公司）、第三人深圳爱淘城网络科技股份有限公司（以下简称爱淘城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，被告万邑通公司申请追加今日之北有限公司（TodayNorthLimited、以下简称今日之北公司）作为第三人参加诉讼，本院经审理后予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧媛、被告的委托诉讼代理人邢晶晶、宋苗到庭参加诉讼，第三人爱淘城公司、今日之北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令万邑通公司向加宝公司支付货款2033717.32元及利息(以2033717.32元为基数，从2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)。事实和理由：2017年5月，万邑通公司与加宝公司签订供货合作合同，约定万邑通公司作为中间经销商，先购买加宝公司产品（三脚架），再转卖给爱淘城公司，万邑通公司从中赚取差价，至今万邑通公司拖欠货款2033717.32元。2018年8月20日，加宝公司将万邑通公司诉至法院，要求其支付货款，万邑通公司抗辩称其不是中间经销商，只是办理出口退税的代理商，并提供了加宝公司与万邑通公司、今日之北公司于2017年5月17日签订的外贸综合服务协议予以佐证。今日之北公司是爱淘城公司的子公司，但子公司是具有独立法人地位的能独自承担民事责任的企业，与母公司之间财务独立核算、各自行使权利义务、各自承担债权债务，今日之北公司没有参与本案的任何事项，故外贸综合服务协议并未实际履行。中山市第一人民法院(2018)粤2071民初17438号通知书亦认定今日之北公司与本案无利害关系。因双方有和解的意向，加宝公司撤回对万邑通公司的起诉，但双方最终未达成和解，故加宝公司再次诉至法院。加宝公司认为，万邑通公司作为中间商以自己的名义签订供货合同，中间商就是合同的买方，万邑通公司要求加宝公司将货物送至爱淘城公司，那么爱淘城公司可能是万邑通公司的买家。根据合同相对性原则，在相互独立的多重贸易关系中，万邑通公司作为中间商对供货合同应承担完全的责任，与货物再转售的下家没有任何关系。万邑通公司无权以自己在其他合同下的权利义务来对抗供货合同中的权利义务，不得以爱淘城公司拖欠货款为借口而逃避向加宝公司付款的责任。万邑通公司辩称，1.外贸综合服务协议明确约定加宝公司与今日之北公司、爱淘城公司作为行业内长期合作的货物采购及供应商，共同委托指定万邑通公司作为贸易代理，协助双方办理相关货物外结及出口退税等事务，万邑通公司仅提供外贸代理服务，并不参与涉案货物的买卖行为，加宝公司提交的供货合作合同也只是提供给万邑通公司履行协议中间环节出口退税等事务。且从今日之北公司、爱淘城公司的答辩意见可知，涉案货物的买卖的整个交易过程均发生在加宝公司与爱淘城公司、今日之北公司之间，万邑通公司并未参与货物买卖，仅是根据今日之北公司、爱淘城公司的指示将其支付的外汇款收结支付给加宝公司，并将加宝公司开具的增值税发票按协议约定办理外汇收结及出口退税，因此，货物买卖相应的责任和风险应由加宝公司及今日之北公司、爱淘城公司自行承担。2.退一步讲，即使按外贸综合服务协议的约定，万邑通公司向加宝公司支付外汇款项有两个提前，一是收到今日之北公司支付的外汇款项，二是收到加宝公司开具的全额增值税发票，在本案中，该两个提前条件未同时满足。根据今日之北公司、爱淘城公司的答辩意见及其出具的情况说明可知，万邑通公司并未收到今日之北公司支付的关于涉案货物的外汇款，从加宝公司的证据可知，其并未向万邑通公司提交涉案货物的全额增值税发票。万邑通公司是依据国家税务总局相关规定及外贸综合服务协议，申请涉案货物的出口退税，万邑通公司始终依约履行合同义务，不存在任何违约行为，加宝公司未收到货款并非是万邑通公司违约所致，并且外贸综合服务协议明确约定万邑通公司不负责任何货物的质量、价格、交期、数量等责任，如因今日之北公司未及时支付万邑通公司外汇款，加宝公司不得向万邑通公司追索合同货款。因此，加宝公司对万邑通公司的诉求不符合合同约定。今日之北公司书面辩称，1.其与加宝公司、万邑通公司经协商一致于2017年5月17日签订外贸综合服务协议，约定由万邑通公司为今日之北公司与加宝公司的货物买卖提供外汇收结、出口退税等方面的外贸代理服务。协议签订后，处于方便的原因，今日之北公司将其在协议项下的权利义务安排由境内唯一股东爱淘城公司代为处理，包括但不限向加宝公司采购货物及沟通，通知万邑通公司准备采购货物相关的文件或材料如涉案供货合作合同，并负责该等文件或材料的收发、转递，安排与加宝公司对账和收货，协助对接货物接收等工作。涉案货物的采购、发货、收货、对账、付款等均由今日之北公司或爱淘城公司与加宝公司沟通、对接，加宝公司提交的送货单上的联系人及收货人均为爱淘城公司的仓库人员，万邑通公司仅在其告知具体的采购物品和数量后，据此出具相应的附有合同编号的供货合作合同，处理出口退税，在其支付美元货款结算外汇后向加宝公司支付人民币。综上，涉案货物系今日之北公司向加宝公司采购，其与加宝公司为涉案货物的买卖双方，万邑通公司仅为外贸代理。2.今日之北公司确认目前尚有部分货款未支付外汇款项。3.今日之北公司就(2018)粤2071民初17438号案件出具的两份情况说明已办理了公证转递手续，情况说明的内容应予以采纳。爱淘城公司书面辩称，如今日之北公司上述答辩所称，爱淘城公司代今日之北公司处理外贸综合服务协议项下的权利义务，加宝公司提交的送货单记载的地址系爱淘城公司的仓库，收货人均为其公司员工，负责代为检查和签收货物，爱淘城公司确认各方买卖关系应当以外贸综合服务协议及该协议项下签订的合同和收货单据为准确定。爱淘城公司确认今日之北公司在本案及(2018)粤2071民初17438号案件出具的答辩意见及情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，今日之北公司（甲方）、万邑通公司（乙方）与加宝公司（丙方）签订一份外贸综合服务协议，约定：鉴于甲方是海外购买方，乙方是一家提供货物出口报关、物流、信保、融资、收汇、退税等服务的企业，丙方是国内供货企业，甲方和丙方共同委托乙方以乙方的名义向丙方采购货物，然后将货物出口销售给甲方；甲方和丙方负责货物的供应效果，乙方按照国家法律法规及相关规定完成货物的通关、物流运输、外汇收结、收款、外汇核销、出口退税等各项服务；甲方和丙方均同意，乙方对货物的质量、价格、交期、数量等不承担任何责任，甲方不得以任何理由拒付乙方货款；甲方有权乙方披露服务和相关各项费用信息，甲方对货物质量、数量、包装、交期、售后等供应效果负责，乙方有义务对在服务过程中知悉的商业信息保密，有权要求甲方支付相关的费用，包括但不限于乙方的服务费，出口环节中各项费用等，乙方在收到丙方开具的全额增值税专用发票及甲方的外汇款后，将货款支付至丙方指定账号：开户名：中山市加宝摄影器材有限公司、账号：201*************211、开户行：中国工商银行中山坦洲支行；丙方应保证在乙方付款前开具全额的增值税发票给乙方，否则乙方有权终止本合同并向甲方主张因此遭受的任何损失；如因甲方未及时支付乙方外汇款，丙方不可向乙方追索合同货款。协议还约定了其他事项。加宝公司称，因其没有查到今日之北公司的商业信息时，为保护自己其不再履行该协议，实际上，各方也没有履行该协议，加宝公司系按照供货合作合同履行，将货物送至万邑通公司指定的爱淘城公司。今日之北公司、爱淘城公司均书面确认各方已按外贸综合服务协议的约定履行了该协议。2017年6月1日至2017年12月25日期间，加宝公司（供方）与万邑通公司（需方）签订多份供货合作合同（传真件），合同编号分别为FSCY2017060002、FSCY2017060100、FSCY2017070133、FSCY2017060136、FSCY2017070028、FSCY2017070077、FSCY2017070093、FSCY2017070162、FSCY2017080014、FSCY2017080028、FSCY2017080030、FSCY2017080064、FSCY2017080091、FSCY2017090024、FSCY2017090034、FSCY2017090096、FSCY2017090113、FSCY2017100070、FSCY2017100071、FSCY2017100165、FSCY2017110057、FSCY2017110116、FSCY2017110176、FSCY2017120048、FSCY2017120066、FSCY2017120074，其中合同编号为FSCY2017110176、FSCY2017120048、FSCY2017120066、FSCY2017120074的四份合同并无万邑通公司盖章，上述合同均载明：工厂需开具真实且符合买方要求的增值税发票，由海外买家安排物流运输，物流费用由海外买家承担，并在附件中载明了三脚架的数量、单价、总价等，合同还约定了其他事项。加宝公司确定上述合同均为传真件，认为供货合作合同第十条约定传真件是有效的，双方的合同是通过电子形式来往。万邑通公司对此不确认，认为合同均无原件，且后四份合同均无其公司盖章，且供货合作合同从属于外贸综合服务协议，应以该协议和履行的过程来认定，加宝公司仅以供货合作合同单独向万邑通公司提出诉讼，要求万邑通公司支付货款不能成立。加宝公司为证实其与万邑通公司存在货物买卖关系，万邑通公司已支付部分货款的事实，提交了其于2017年6月15日至12月19日期间向万邑通公司开具的多张广东增值税专用发票、发票签收单、银行客户存款对账单、对账单，发票均载明销售方为加宝公司，购买方为万邑通公司，货物为三脚架，发票签收单显示万邑通公司收到加宝公司开具的发票，银行客户存款对账单显示万邑通公司向加宝公司支付了款项，对账单载明了货物交易的型号、数量、总价、已付数额、未付数额，但并无万邑通公司的签章。万邑通公司认为对账单系加宝公司单方制作，且无其公司签章，对此不予确认，而其他证据均为其履行外贸综合服务协议所约定的办理出口退税服务，即根据今日之北公司、爱淘城公司的指示将其支付的外汇款收结支付给加宝公司，并将加宝公司开具的增值税发票按协议约定办理外汇收结及出口退税，万邑通公司并非买卖合同的任何一方，无需承担货款支付义务。万邑通公司主张其均是在收到今日之北公司的外汇之后，才按各方约定再向加宝公司转账付款。为证实该主张，万邑通公司于庭审之后也补充提交了银行交易凭证作为参考，显示今日之北公司不定时向万邑通公司支付款项，交易币种为美元。加宝公司提交送货单用于证明其已将涉案货物送货至万邑通公司指定的爱淘城公司，送货单显示客户名称为爱淘城公司，并载明了收货地址、订单号、数量等。万邑通公司称，其并没有收到上述货物。今日之北公司、爱淘城公司均在书面的答辩意见中确认上述送货单记载的货物由爱淘城公司签收，收货人均为其公司员工。另查明，加宝公司曾就本案争议对万邑通公司向本院提起过诉讼，案号为（2018）粤2071民初17438号，此后，加宝公司因故撤回起诉。在该案中今日之北公司曾出具两份情况说明，第一份载明：我司于2017年与万邑通公司及加宝公司合作中签订了三方的外贸综合服务协议，在此协议基础下，针对协议编号为FSCY2017070162、FSCY2017080014、FSCY2017080028、FSCY2017080030、FSCY2017080064、FSCY2017080091、FSCY2017090024、FSCY2017090034、FSCY2017090096、FSCY2017090113、FSCY2017110057的销售合同和供货合作合同，我司确认尚未支付贵司应付外汇款项。第二份载明：万邑通公司与加宝公司签订的供货合作合同是在我司有下单需求的情况下指令和安排万邑通公司与加宝公司完成的；供货合作合同的文本签署和流转以及货物发票开具和流转等事宜也经由我司和加宝公司沟通安排，万邑通公司无需直接与加宝公司沟通；供货合作合同项下的货物物流运输、出货与收货等事宜，也由我司与加宝公司沟通并自行安排，我司和加宝公司未委托万邑通公司参与处理。在本案中，加宝公司上述情况说明均不确认。加宝公司确认其没有足额开出相应的发票，系因万邑通公司未依约支付货款，在万邑通公司明确不支付货款的情况下，其无需开具发票。另，加宝公司称其在本案中主张的货款系多份供货合同显示的货款总额减去已付款的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为加宝公司与万邑通公司是否存在买卖合同关系。本院经审查认为，首先，加宝公司提供的供货合作合同虽是加宝公司与万邑通公司所签订，但该合同中的条款比较简单粗略，双方对于付款方式、包装要求等均没有具体明确的约定，反而是提到了按买方要求和标准、符合买方要求的增值税发票等内容。且今日之北公司、爱淘城公司在书面答辩意见中均确认各方系按外贸综合服务协议履行，万邑通公司并不是涉案货物的交易主体，系为今日之北公司与加宝公司的货物买卖提供外汇收结、出口退税等方面的外贸代理服务。其次，从本案外贸综合服务协议的内容来看，万邑通公司在交易中的地位也确实不属于买方，买卖双方分别为今日之北公司和加宝公司，而万邑通公司系受委托代理采购并办理出口事宜。该协议的内容与今日之北公司、爱淘城公司在书面答辩意见中的主张基本一致，均能反驳加宝公司的主张。再次，加宝公司提供的送货单上，没有万邑通公司的盖章或者是其工作人员签名，并且供货单上显示的收货人为爱淘城公司。买卖合同中出卖人的主合同义务是交付货物，现加宝公司无法证明爱淘城公司与万邑通公司之间的关系或者说其受万邑通公司委托接受货物，即加宝公司无法证明其已履行了买卖合同的主合同义务，其要求万邑通公司支付货款也缺乏依据。且今日之北公司、爱淘城公司在书面答辩意见中确认送货单的货物由爱淘城公司签收。综上，加宝公司不能证明其与万邑通公司之间存在买卖合同关系，也不能证明其履行了交付货物给万邑通公司的义务，其要求万邑通公司支付货款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。今日之北公司、爱淘城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回中山市加宝摄影器材有限公司的诉讼请求。案件受理费24471.53元（中山市加宝摄影器材有限公司已预交），由中山市加宝摄影器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈香玲袁丽珣