安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1314号原告：安徽玖鑫商业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2TDQBQ1C。法定代表人：方健，总经理。委托诉讼代理人:苏大连,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗军,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。被告：芜湖市利德汽车配件有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市南陵县工业园内会信用代码91340223752951941J。法定代表人：吴江平，董事长。被告：吴江平，男，汉族，1962年1月14日出生，住浙江省温岭市。被告：杨菁，女，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：诸葛建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住浙江省温岭市。第三人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地，住所地南陵县籍山镇南翔中路**会信用代码913402238497800347。负责人：许强，行长。委托诉讼代理人：江卫，该行员工。第三人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**信用代码9134000071177335XX。法定代表人：鲁宝兴，董事长。第三人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-2930402MA28AG5C66。负责人：邓燕彬。执行事务合伙人湖岸（嘉兴）投资有限公司委派代表。第三人：安徽省国荣房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区女人街节，住所地安徽省合肥市庐阳区女人街节约巷**MA2NMY450W。法定代表人：陈和平，董事长。委托诉讼代理人：李大玮，安徽昊华律师事务所律师。第三人：安徽省鼎易房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙**，住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙******网点A2RTG509X。法定代表人：王钢，总经理。委托诉讼代理人：陈明伦，该公司员工。第三人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**T0L2J2L。法定代表人：李春生，总经理。委托诉讼代理人：薛飞，该公司员工。第三人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道**紫苑小区**，住所地安徽省芜湖市景观大道**紫苑小区**715M。法定代表人：周金莲，董事长。委托诉讼代理人：张含梅，该公司员工。原告安徽玖鑫商业投资有限公司（以下简称“玖鑫公司”）与被告芜湖市利德汽车配件有限公司（以下简称“利德公司”）、吴江平、杨菁、诸葛建军、第三人中国建设银行股份有限公司南陵支行（以下简称“建行南陵支行”）、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）、安徽省国荣房地产销售代理有限公司、安徽省鼎易房地产销售代理有限公司、安徽皖合泓鑫商业管理有限公司、芜湖市中小企业融资担保有限公司（以下简称“市中小担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖鑫公司委托诉讼代理人苏大连、第三人建行南陵支行委托诉讼代理人江卫、第三人安徽省国荣房地产销售代理有限公司委托诉讼代理人李大玮、第三人安徽省鼎易房地产销售代理有限公司委托诉讼代理人陈明伦、第三人安徽皖合泓鑫商业管理有限公司委托诉讼代理人薛飞、第三人市中小担保公司委托诉讼代理人张含梅均到庭参加了诉讼，被告利德公司、吴江平、杨菁、第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告诸葛建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玖鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告利德公司立即支付原告各项代偿款共7660693.06元，并支付自2019年9月1日起按照一年期银行贷款基准利率4.35%计算利息至实际给付之日；二、判定被告吴江平、杨菁、诸葛建军就被告利德公司的以上借款本息向原告承担连带清偿责任；三、请求判令在依法处置被告利德公司所有的房屋(他项权证分别为:房地产他证南陵县字第20121077号、房地权南陵县他字第20091032号、房地权南陵县他字第20091033号、南国土资他项2012第53号、南国土资他项2009第045号)后优先清偿原告的以上债权;四、本案诉讼保全费及保全保险费由各被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求将诉讼请求中的第一项中的代偿款由7660693.06元降低为6994677.47元（截止2019年8月19日）。事实与理由：第三人建行南陵支行与被告利德公司在2012年7月11日签订《贷款合同》一份（合同编号:C流201205），合同约定被告利德公司向建行南陵支行贷款300万元，利息按基准利率上浮20%，借款期限至2013年1月16日（后延期至2013年7月17日）。2012年7月30日，建行南陵支行再次与被告利德公司签订一份《贷款合同》（合同编号:C流2012-44），合同约定被告利德公司向建行南陵支行贷款200万元，利息按基准利率上浮20%，借款期限至2013年7月29日。建行南陵支行按照协议约定及时支付了借款，但被告利德公司在款项到期后逾期付款，建行南陵支行仅在2013年11月22日收到被告利德公司归还的第一笔300万元贷款的14096.78元本金，利息至今未支付。该笔300万元贷款尚欠本金2985903.22元。另200万元贷款未支付任何本金和利息。本案第三人市中小担保公司就此债务向建行南陵支行承担无限连带责任。该债权经过多次转让，由第三人建行南陵支行转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、由中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）、由嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）转让给第三人安徽省国荣房地产销售代理有限公司、由安徽省国荣房地产销售代理有限公司转让给安徽省鼎易房地产销售代理有限公司、由安徽省鼎易房地产销售代理有限公司转让给第三人安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，最终由第三人安徽皖合泓鑫商业管理有限公司成为该案债权的债权人。原告与市中小担保公司和安徽皖合泓鑫商业管理有限公司经过友好协商，原告同意代为市中小担保公司归还安徽皖合泓鑫商业管理有限公司的本案担保债务，作为代为偿还的对价，市中小担保公司将代偿后形成的所有追偿权转让给原告，并签订了《债权转让协议》，且于2019年9月24日在《安徽法制报》刊登了转让通知。自此，原告依法取得了本案中市中小担保公司因代偿安徽皖合泓鑫商业管理有限公司担保债务而形成的追偿权。截至2019年9月25日，原告实际代为市中小担保公司代偿了该7660693.06元。另，本案反担保中，被告利德公司还将其所有的土地、房产向市中小担保公司提供了反担保，并办理了抵押登记。市中小担保公司向原告转让的追偿权即包含了该不动产的抵押权，具体他项权证分别为:房地产他证南陵县字第20121077号、房地权南陵县他字第20091032号、房地权南陵县他字第20091033号、南国土资他项2012第53号、南国土资他项2009第045号。另，建行南陵支行就本案债权向本案所有被告提起诉讼，2014年8月4日，由于当时被告利德公司承诺还款，导致建行南陵支行撤回起诉。2018年10月份，当时实际债权人安徽省鼎易房地产销售代理有限公司亦曾在南陵县人民法院提起诉讼，后因为其他原因再次撤诉。现原告特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告利德公司未答辩，也未向本院提交证据。被告吴江平、杨菁、诸葛建军未答辩，也未向本院提交证据。第三人中国建设银行股份有限公司南陵支行辩称，对原告诉请没有异议。第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司未答辩，也未向本院提交证据。第三人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）未答辩，也未向本院提交证据。第三人安徽省国荣房地产销售代理有限公司辩称，对原告诉请没有异议。第三人安徽省鼎易房地产销售代理有限公司辩称，对原告诉请没有异议。第三人安徽皖合泓鑫商业管理有限公司辩称，对原告诉请没有异议。第三人芜湖市中小企业融资担保有限公司辩称，对原告诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，第三人建行南陵支行与被告利德公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：C流201205号）。约定利德公司向建行南陵支行借款300万元，借款期限1年，即2012年1月17日至2013年1月16日，贷款利率实行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，贷款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为借款应在结息日向贷款人支付到期利息，本金于2013年1月16日归还。2013年1月18日，第三人市中小担保公司与建行南陵支行签订《保证合同》（合同编号：芜中小保201205号），合同约定为确保利德公司与建行南陵支行签订的编号为C流201205号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行南陵支行债权的实现，市中小担保公司愿意为利德公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等以及实现债权和担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年止。2012年1月19日，建行南陵支行将贷款300万元发放给被告利德公司，利德公司在借款借据上盖章确认。2013年1月18日被告利德公司与第三人建行南陵支行、市中小担保公司签订《人民币借款展期协议》，约定：建行南陵支行同意在原借款合同项的借款本金进行展期，展期金额300万元，展期6个月。展期后，借款到期日为2013年7月17日，市中小担保公司同意为该展期后的借款提供担保。2012年7月30日，被告利德公司与建行南陵支行又签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：C流2012-44号），约定：利德公司向建行南陵支行借款200万元，借款期限为1年，即2012年7月30日至2013年7月29日，贷款利率实行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，还款方式为按月结息，于2013年7月29日归还本金，贷款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年7月30日，市中小担保公司与建行南陵支行签订《保证合同》（合同编号：C保2012-44），约定：市中小担保公司愿意为利德公司与建行南陵支行签订的编号为C流2012-44号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金200万元及利息、违约金等及实行债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。建行南陵支行于2012年8月10日将200万元贷款发放给利德公司，利德公司在借款借据上盖章确认。2012年8月1日，被告吴江平、杨菁、诸葛建军等与市中小担保公司签订《自然人信用反担保合同》，约定：吴江平、杨菁、诸葛建军对利德公司与建行南陵支行签订的借款合同的贷款200万元借款本金及利息、违约金、实行债权的费用等，以第三方连带责任保证的形式向市中小担保公司提供反担保。保证期间为市中小担保公司承担保证责任之日起至吴江平、杨菁、诸葛建军等履行完支付责任之日止。2013年1月，吴江平、杨菁、诸葛建军与市中小担保公司签订《自然人信用反担保合同》，约定：吴江平、杨菁、诸葛建军对利德公司与建行南陵支行签订的借款合同，借款期限为6个月，借款本金300万元及利息、违约金、实现债权的费用等，以第三方连带责任保证的形式向市中小担保公司提供反担保，保证期间为市中小担保公司承担保证责任之日起至吴江平、杨菁、诸葛建军履行完支付责任之日止。2009年6月8日，利德公司与市中小担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定：对2009年3月23日至2014年3月23日期间，主债务人在人民币300万元以内向银行借款，如果由市中小担保公司提供担保，利德公司以本合同规定的房产、土地为抵押物，向市中小担保公司提供反担保。房产、土地所在地南陵县机械工业园，房产证号：南陵县字第**、20××**,土地：南国土资国用（2007）第003855-44号并办理了抵押物登记。2012年8月1日，利德公司与市中小担保公司签订了二份《最高额抵押反担保合同》，合同约定：对2012年7月30日至2015年7月30日期间，主债务人在人民币200万元以内向银行融资，如果由市中小担保公司提供担保，利德公司均以本合同规定的房产、土地为抵押，向市中小担保公司提供反担保。房产和土地所在地南陵县工业园区内，房地权证号20××84号、土地证号南国土资国用（2008）第003855-**并办理了抵押登记。三份最高额抵押反担保合同均约定抵押反担保的范围为代偿的借款本息、赔偿金、违约金、实现债权费用等。贷款到期后，因利德公司未按约定归还借款本息，2014年3月11日建行南陵支行向市中小担保公司邮寄二份《履行保证责任通知书》，并经芜湖市鑫诚公证处对其送达相关文书的内容和过程进行保全证据公证。对借款300万元的借款，建行南陵支行要求市中小担保公司于2014年3月31日前将贷款本息3140301.02元偿付我行。对借款200万元的借款，要求市中小担保公司在2014年3月31日前将贷款本息2121226.97元偿付我行。后建行南陵支行向芜湖市中级人民法院为此提起诉讼，2014年7月28日撤回起诉。2014年11月10日，建行安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订了债务转让协议，以5327924.05元资产将上述利德公司的借款合同及市中小担保公司、吴江平、杨菁、诸葛建军等担保权等全部权利和利益转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，资产相关的风险与利益转移的基准日为2014年4月21日24时，基准日债权本金为4985903.22元。并在《安徽法制报》上刊登了催收和转让公告，2016年10月19日中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在《安徽法制报》上向本案债务人及担保人刊登催收公告。2017年1月31日中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将上述全部债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并在《安徽法制报》上进行公告。2017年8月15日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）将上述债权全部转让给安徽省国荣房地产销售代理有限公司，并在《安徽法制报》上刊登了转让及催收公告。2018年6月19日，安徽省国荣房地产销售代理有限公司将上述债权全部转让给安徽省鼎易房地产销售代理有限公司，并在《新安晚报》上刊登转让及催收公告。2019年6月4日，安徽省鼎易房地产销售代理有限公司又将上述债权全部转让给安徽皖合泓鑫商业管理有限公司并在《安徽法制报》上刊登转让及催收公告。2019年9月19日，市中小担保公司与安徽皖合泓鑫商业管理有限公司、玖鑫公司签订《债务代偿协议》，约定：市中小担保公司为利德公司提供担保而对建行南陵支行负有7660693.06元（三方确认：市中小担保公司负有连带清偿责任的欠款本金为4303191.42元，利息为3357501.02元）的连带清偿责任，现安徽皖合泓鑫商业管理有限公司受让了建行南陵支行的此所有债权权益。在市中小担保公司为利德公司贷款中提供连带责任保证时，吴江平、杨菁、诸葛建军对所有借款本息向市中小担保公司提供反担保，利德公司将其所有的房产和土地抵押给市中小担保公司提供反担保。三方协商同意，玖鑫公司代市中小担保公司向安徽皖合泓鑫商业管理有限公司清偿7660693.06元的款项后，安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与市中小担保公司的债务关系归于消灭。清偿债务后，市中小担保公司承诺将对本债务关系中作为连带责任人清偿债务发生的所有追偿权，向相关责任方的追偿权等所有权益均全部转让给玖鑫公司。2019年9月23日，玖鑫公司向安徽皖合泓鑫商业管理有限公司支付代偿款7660693.06元。2019年9月22日，市中小担保公司与玖鑫公司签订《债权转让协议书》，自然人吴江平、杨菁、诸葛建军对利德公司所有借款本息向市中小担保公司提供反担保，利德公司将其所有的房产和土地抵押给市中小担保公司提供反担保，他项权证分别为：房地产他证南陵县字第20121077号、房地权南陵县他字第20091032号、房地权南陵县他字第20091033号、南国土资他项2012第53号、南国土资他项2009第045号，市中小担保公司将追偿权全部转让给玖鑫公司。并在《安徽法制报》上进行了公告，各被告至今未归还原告玖鑫公司代偿款。另查明：利德公司贷款到期后，建行南陵支行在利德公司银行账户直接扣划14096.78元，用于归还本金。利德公司在向建行南陵支行贷款时，向市中小担保公司支付保证金682711.18元，原告同意将该保证金认定为利德公司归还本金。上述事实有原告和第三人当庭陈述及原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、人民币借款展期协议、借款展期申请表、借款借据、《自然人信用反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、他项权证、履行保证责任通知书、芜湖市鑫诚公证处公证书、芜湖市中级人民法院民事裁定书、债权转让协议、单户资产转让协议、债务代偿协议、银行转账凭证、报纸公告等在卷证实，本院予以确认。本院认为:被告利德公司与第三人建行南陵支行签订的《人民币流动资金贷款合同》及各方签订的《人民币借款展期协议》、《保证合同》、《自然人信用反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，各方当事人均应依约履行。被告利德公司向建行南陵支行借款500万元，在借款到期，利德公司并未按约定归还借款本息，显属违约，应承担逾期罚息，对逾期后的利率根据约定为贷款利率上浮50%，同时应当承担复利。第三人市中小担保公司为利德公司向建行南陵支行上述借款500万元的借款本息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证，故市中小担保公司应对利德公司的借款本息等向建行南陵支行承担连带责任。被告吴江平、杨菁、诸葛建军与市中小担保公司签订二份《自然人信用反担保合同》，对上述利德公司与建行南陵支行借款500万元借款本息等，以第三方连带责任保证的形式向市中小担保公司提供反担保。被告利德公司与市中小担保公司签订二份《最高额抵押反担保合同》，对上述利德公司向建行南陵支行借款500万元的借款本息等，利德公司以其所有的位于南陵县工业园内的房产、土地作为抵押，向市中小担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。故市中小担保公司在利德公司未归还借款本息而致其履行保证合同，为利德公司代偿借款本息时，就代偿款有权向吴江平、杨菁、诸葛建军、利德公司追偿。2014年9月1日，建行安徽省分行将建行南陵支行对利德公司上述贷款合同所享有案涉所有债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，2017年1月31日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将上述债权全部转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），2017年8月15日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）将上述债权全部转让给安徽省国荣房地产销售代理有限公司，2018年6月19日，安徽省国荣房地产销售代理有限公司将上述债权全部转让给安徽省鼎易房地产销售代理有限公司，2019年6月4日，安徽省鼎易房地产销售代理有限公司将上述债权全部转让给安徽皖合泓鑫商业管理有限公司。上述数次债权转让，均签订了相关债权转让协议，并均在报纸上刊登了催收和债权转让公告。至此，安徽皖合泓鑫商业管理有限公司取得了原债权人建行南陵支行的案涉全部债权。2019年9月19日，原告玖鑫公司与安徽皖合泓鑫商业管理有限公司、市中小担保公司达成《债务代偿协议》，2019年9月22日，原告玖鑫公司与市中小担保公司签订《债权转让协议书》，并在《安徽法制报》上进行了公告，该协议不违反法律规定，合法有效。协议约定市中小担保公司为利德公司提供担保而对建行南陵支行负有7660693.06元（借款本金4303191.42元，利息3357501.02元）的债务，安徽皖合泓鑫商业管理有限公司受让了建行南陵支行的对利德公司借款所有债权权益。原告玖鑫公司为市中小担保公司向安徽皖合泓鑫商业管理有限公司代偿7660693.06元。依据协议原告于2019年9月23日为市中小担保公司向安徽皖合泓鑫商业管理有限公司支付代偿款7660693.06元，代偿后原告依法取得了市中小担保公司对吴江平、杨菁、诸葛建军及利德公司的追偿权，故原告要求被告吴江平、杨菁、诸葛建军给付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对代偿款和资金占用损失，因利德公司以其所有的房产和土地进行抵押提供了反担保，原告有权实现抵押权，对所得价款在代偿款、资金占用损失、实现债权费用范围内享有优先受偿权。原告实际支付的代偿款为7660693.06元，庭审中根据原告计算的利德公司截止2019年9月23日代偿日所欠借款本息为6994677.47元，其数额低于实行代偿款，该计算方法有利被告，是原告在法律范围内对自己民事权益的处分，又不损害其他人利益，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江平、杨菁、诸葛建军给付原告安徽玖鑫商业投资有限公司代偿款6994677.47元，并自2019年9月24日起，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告支付利息，直至代偿款之际清偿之日止。二、原告安徽玖鑫商业投资有限公司有权对被告芜湖市利德汽车配件有限公司提供反担保的位于南陵县工业园内的房屋和土地（他项权证分别为：房地产他证南陵县字第20121077号、房地权南陵县他字第20091032号、房地权南陵县他字第20091033号、南国土资他项2012第53号、南国土资他项2009第045号）的抵押物，协议折价，或拍卖、变卖该抵押物，对所得价款，原告在上述第一款确定的代偿款、利息内享有优先受偿权。三、驳回原告安徽玖鑫商业投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费66714元（原告已预交33357元），由被告吴江平、杨菁、诸葛建军、芜湖市利德汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  孙贤兰人民陪审员  陈朝晖二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。