北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4156号原告：曾林生，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：曾进进，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：北京骏马区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街****101，统一社会信用代码911101130805109825。法定代表人：门钰霖，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月8日出生，汉族，骏马公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**统一社会信用代码981110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告曾林生与被告北京骏马区域电动小客车出租有限公司（以下简称骏马公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林生之委托诉讼代理人曾进进，被告北京骏马区域电动小客车出租有限公司之委托诉讼代理人王璐、杨帅，被告太平洋北分之委托诉讼代理人李萌均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告曾林生诉称：2019年5月30日17时23分，王旭驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，曾林生驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，曾林生受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王旭负事故主要责任，曾林生负事故次要责任。经住院手术治疗，原告于2019年6月11日出院，目前距出院已经满六个月，虽经治疗仍有影响，故向法院请求，望依法支持原告的诉讼请求原告曾林生的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费870.36元，营养费4500元，误工费46620元，护理费15540元，精神损害抚慰金10000元，固定器拆除费和后续治疗费20000元，交通费2838元，住宿费3900元、伤残鉴定相关费用4918.6元；2.案件受理费和伤残相关鉴定费用由被告承担。被告太平洋北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我方同意在交强险项下赔偿合理合法损失，商业三者险项下赔付百分之七十的合理合法损失。我方已经在交强险医疗费项下赔付了一万元，交通费赔付600元，残疾辅助器具费赔付了80元，财产损失赔付了2千元（1700元的摩托车损失；300元拖车费）；商业三者险项下我方分责后已经赔付原告总金额共计56217.57元（其中包含：未分责前住院伙食补助费1300元；营养费1800元；剩余为医疗费）。被告北京骏马区域电动小客车出租有限公司辩称：认可保险公司意见，认可被告王旭是职务行为。我方没有垫付。经审理查明：2019年5月30日17时23分，王旭驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，曾林生驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，曾林生受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王旭负事故主要责任，曾林生负事故次要责任。车牌号为×××的小型轿车在被告太平洋北分处投保了交强险及商业三者险，三者险责任限额100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。曾林生因本案涉案交通事故所受伤情，曾起诉至北京市顺义区人民法院。北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出（2019）京0113民初24671号民事判决书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿原告曾林生10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告曾林生680元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告曾林生300元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告曾林生各项损失合计48837.5元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内支付被告王旭6092.87元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告曾林生的其他诉讼请求。该案中法院确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费85371.96元（含曾林生支付81879.09元，王旭支付医疗费2652.87元及救护车费840元），住院伙食补助费1300元，营养费1800元，交通费600元，护理用品费80元，拖车费300元。北京市顺义区人民法院于2020年2月3日作出（2020）京0113民初1862号民事判决书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告曾林生1700元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾林生1287.20元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告曾林生的其他诉讼请求。该案中法院确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：财产损失2500元，医疗费1038.86元。曾林生因本案涉案交通事故所受伤情，至华中科技大学协和深圳医院复查，其共花费医疗费870.36元。原告就其所受伤情申请司法鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月7日出具鉴定意见书，曾林生主张其因鉴定共花费4918.6元，并提交鉴定费发票及医疗费发票予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，营养费，护理费，误工费、交通费，鉴定费属于此次事故曾林生造成合理损失的范围。关于医疗费，结合其伤情及门诊发票的数额，本院认为其主张的数额符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的营养费、误工费、护理费，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定，另因（2019）京0113民初24671号已经支持原告1800元营养费，故本院在认定营养费时考虑已经支付的1800元。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据曾林生复查情况酌情支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书及司法实践，本院依法酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院依法酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情不构成伤残，结合司法实践，本院对其该请求难以支持。原告主张的固定器拆除费和后续治疗费尚未实际发生，待其实际发生后再另行解决，本院对其该请求不予处理。原告主张的住宿费没有事实及法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认曾林生因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费870.36元、营养费2700元、护理费7200元、误工费21600元、交通费500元、鉴定费4918.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王旭系骏马公司职工,骏马公司应对王旭在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。故曾林生的上述各项合理损失，首先由太平洋北分在交强险剩余限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由太平洋北分在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿。仍由不足的，由被告骏马公司按70%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额下赔偿原告曾林生各项损失共计29300元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾林生各项损失共计2499.25元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告曾林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4918.6元（原告曾林生已预交），由原告曾林生负担1918.6元（已交纳），由被告北京骏马区域电动小客车出租有限公司负担3000元，于本判决生效之日起七日直接给付原告曾林生。案件受理费1242元（原告曾林生已预交），由原告曾林生负担802元（已交纳），由被告北京骏马区域电动小客车出租有限公司负担440元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文