wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之十五被执行人：刘雪，女，汉族，1978年10月20日生，居住威海市环翠区路1号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪在中国农业银行6228480306375218766账户内存款人民币1836173.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执367号 申请执行人:雷祖红，女。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。 法定代表人：聂国斌，男，该公司法定代表人。 被执行人：聂国珍，女。 被执行人：聂国春，男。 雷祖红与白河县惠康商务有限责任公司、聂国珍、聂国春借款合同纠纷一案，申请执行人雷祖红依据本院发生法律效力的(2019)陕0929民初1458号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的额27200元及逾期利息。本案于当日立案执行。 在执行过程中，申请人雷祖红书面向本院申请撤回执行。 本院认为，当事人撤回执行申请，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执367号案件的执行。 权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 恒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异441号异议人（申请执行人）：徐良洪，男，1952年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路**。法定代表人：汪海波。被执行人：汪海波，男，1956年9月17日出生，汉族。本院在执行徐良洪与汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司仲裁纠纷一案过程中，徐良洪对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，徐良洪向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，徐良洪撤回执行异议的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许徐良洪撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月八日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1799号 申请执行人:王润荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王润荣与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王润荣支付承包地征收补偿费46000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王润荣享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费501.5元和申请执行费600元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入47101.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2728号 原告：刘金刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：孙志磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住文安县。 原告刘金刚诉被告孙志磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日立案，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘金刚撤回对被告孙志磊的起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告刘金刚负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1124号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈结钰与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1862号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执10045号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费224元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6191号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男,该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，男,该公司资产保全部员工。被告：魏霞,女,住内蒙古武川县。被告：郝连君,男,汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告:陈海霞,女，住内蒙古乌兰察布市。被告:刘永清,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：马冬,男，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：崔海燕,女,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：武军，该公司执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称“桔子公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥河套村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加了诉讼，魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏霞、郝连君立即向金桥村镇银行偿还借款本金104951.47元及罚息（罚息计算方式：以104951.47元为基数，自2019年3月21日至2020年7月27日止，按逾期月利率13.5‰计息欠息23330.71元；自2020年7月27日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰计算)；2、判令陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3、判令魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年8月3日，金桥村镇银行与魏霞、郝连君签订《个人借款合同》，合同约定借款15万元，期限1年,借款期限以实际放款日为准，从2017年8月3日至2018年8月1日。魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2019年3月21日起，魏霞、郝连君开始不支付贷款利息，截止2020年7月27日贷款逾期罚息合计为23330.71元，贷款本金余额104951.47元，已构成违约。为此，诉至法院。魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与借款人魏霞、郝连君签订《个人借款合同》。2、借款金额：150000元。3、借款用途：进货。4、借款期限、借款发生：借期12个月（自2017年8月3日至2018年8月1日止）。实际借款金额、借款日和到期日以借款凭证为准，2017年8月7日，金桥村镇银行向魏霞指定账号发放贷款150000元，到期日为2018年8月1日。5、借款利率、还款方式：执行月利率9‰,按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率分别月息13.5‰。7、担保概况：金桥村镇银行与保证人陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、金桥村镇银行与保证人桔子公司分别签订《保证合同》。保证方式为不可撤销担保连带保证；保证期间为住合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、履行情况：截至2020年7月27日，魏霞、郝连君尚欠金桥村镇银行借款本金人民币104951.47元、逾期罚息23330.71元。本院认为，金桥村镇银行与魏霞、郝连君签订《个人借款合同》及金桥村镇银行与保证人陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向魏霞、郝连君发放贷款，但魏霞、郝连君逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于金桥村镇银行要求陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方合同约定“保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即2018年8月1日起两年，陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司的保证期间未过，应按约定承担连带责任保证，故对金桥村镇银行该诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司支付保全费、执行费等实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏霞、郝连君于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金104951.47元,并支付自2019年3月21日至2020年7月27日的逾期罚息23330.71元(之后的逾期罚息，以未偿还本金为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（金桥村镇银行已预交），由魏霞、郝连君、陈海霞、刘永清、马冬、崔海燕、桔子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初228号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人赵文，曾用名赵弟弟，男，1972年6月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，1月23日被取保候审，经本院决定于2020年9月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧、吴敏敏出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年1月13日2时15分许，被告人赵文醉酒后驾驶闽ＪＥ××××号二轮摩托车在蕉城区闽东大广场路段追尾碰撞闫强驾驶的闽ＪＬ××××小车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血样鉴定，赵文血液乙醇含量为189.75毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对赵文判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人赵文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月13日2时15分许，被告人赵文醉酒后驾驶闽ＪＥ××××号二轮摩托车沿宁德市蕉城区宁川路由南往北行驶，途经闽东大广场船旗烤吧门口路段追尾碰撞同向闫强驾驶的闽ＪＬ××××小车，造成两车不同程度损坏的交通事故。赵文在现场等候交警处置。经认定，赵文负事故全部责任。经血样鉴定，赵文血液乙醇含量为189.75毫克／100毫升。1月20日，赵文经电话通知到案。1月25日，赵文赔偿闫强损失人民币3000元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书、事故责任认定书，到案经过、户籍证明，被告人赵文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人赵文醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人赵文经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1564号之一 申请执行人:林玉玲，女，1982年3月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:肖云密，男，1991年3月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林玉玲与被执行人肖云密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110000元及利息，并负担执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙ＣＨ××××的汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款110000元及利息，应负担执行费1550元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶泽威
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执恢32号之二申请执行人：周中华，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****。统一社会信用代码：91421182795905152E法定代表人：易洪松，男，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1260号民事调解书，责令被执行人崔锦会、湖北宏信房地产开发有限公司返还申请执行人周中华借款10万元及利息（自2014年11月26日起至付清之日止按月利率20‰计算），但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月30日作出（2017）鄂1182执1401号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北宏信房地产开发有限公司所有的位于武穴市星光天地（东方商贸城）1-1号楼104铺面（147.48㎡），现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人湖北宏信房地产开发有限公司所有的位于武穴市星光天地（东方商贸城）1-1号楼104铺面（147.48㎡）。二、被执行人湖北宏信房地产开发有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变更、抵押被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月十八日书记员 郭献银
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3182号                  原告              边建利，男，1972年7月15日出生，汉族，住温县。                  被告              王振成，男，1965年5月6日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还借款2000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还劳务款2000元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王振成在本判决生效后10日内支付原告边建利款2000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振成负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年九月二十三日             书记员  牛东东
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1138号 罪犯陈华东，男，1991年10月12日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯交通肇事罪，经四川省射洪县人民法院于2017年12月27日以（2017）川0922刑初188号刑事判决，判处有期徒刑六年。陈华东未提出上诉。刑期自2017年2月28日至2023年2月27日止。四川省射洪县人民法院于2018年8月15日以（2018）川0922刑初178号刑事附带民事判决，判处陈华东赔偿受害人1439646.18元（已赔付31800元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯陈华东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈华东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈华东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7292号上诉人（原审原告）：张维金，男，1942年4月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸自治县。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解志鹏，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张维府，男，1972年8月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张维金因与被上诉人张维府恢复原状纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张维金上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，法官未依法进行庭审调查，对案外人张应磊的危房改造牌盲目采信。一审法院认定事实错误，被上诉人非法到上诉人的自留山上建盖房屋，侵犯了上诉人的合法权利。一审法院以《信访回复意见》作为定案证据不符合民事诉讼法的证据规则，信访回复意见仅是一份信访意见，并非关于土地确权的行政处理决定。被上诉人涉嫌非法占用农用地罪及非法骗取国家危房改造补助资金。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张维府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张维金向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告位于“石嶺干山”的自留山侵害，排除妨碍、恢复原状；2.判令被告向原告赔偿损失5034.6元；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1982年3月6日，张维金获得一块自留山使用权，面积4亩5分，坐落石嶺干山，东至张维亮交界，南至菜子冲路，西至火车路，北至火车路。1982年，张维府也在石嶺干山开荒种地，一直耕种，2017年，张维府将部分土地交由其女婿张应磊建盖了三间房屋，并获得县人民政府D级危房改造补助款40000元，现张维金认为张维府侵权而起诉。一审法院认为，寻甸回族彝族自治县人民政府寻政发（1994）32号文件关于印发《寻甸回族彝族自治县有偿出让集体荒山使用权实施办法》的通知第十七条（二）至今未造林绿化，又未实行统一管理的“自留山”也要纳入集体管理的荒山有偿出让范围。依据该规定，原告要求恢复原状的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回原告张维金的诉讼请求。二审中，被上诉人向本院提交了以下证据：水库征收土地名册，欲证明当时修路时征收了被上诉人的土地，土地就在现在建盖房屋的旁边，补偿款已经支付给了被上诉人。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为，该证据不能达到被上诉人的证明目的，且与本案处理并无直接关联，故不予采信。对于一审查明的案件事实，上诉人对“2017年，张维府将部分土地交由其女婿张应磊建盖了三间房屋，并获得县人民政府D级危房改造补助款40000元”提出异议，主张该部分事实与本案处理并无关联，不应作为本案事实予以确认。对此，被上诉人不认可，认为一审认定正确。本院认为，该部分事实与本案处理具有关联，一审所作确认并无不当，对上诉人所提事实异议不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在侵权行为？如存在，应否向上诉人赔偿损失？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人对其享有合法使用权的自留山存在侵权行为，应排除妨碍、恢复原状并赔偿损失，就上述主张其应当承担举证责任。本案中，从上诉人提交的有效证据看，并不足以证明被上诉人侵犯了其合法权益，被上诉人又不认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人要求被上诉人停止对其自留山的侵害并承担相应赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张维金负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  白昱审判员  李锋二〇二〇年九月十七日法官助理陈志远书记员武雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3248号 被执行人：中山市珏莹制衣有限公司，住所地：中山市沙溪镇坎溪村洪辉工业大厦。注册号：442000400022912。 法定代表人：唐丽萍。 被执行人：唐丽萍，女，1953年6月5日出生。 关于被执行人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2414号民事判决书，被执行人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍应向本院补缴诉讼费20418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3248号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2093号,原告：锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司。,法定代表人：杨某1,职务:执行董事。,委托诉讼代理人：布某。,委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告：夏某,现住:锡市。,委托诉讼代理人：徐某，内蒙古理想律师事务所律师。,原告锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司与被告夏某追偿权一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司以采取其他方式解决纠纷，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：,准许原告锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司撤诉。,案件受理费25.0元，由原告锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二日,书记员任颖慧,,,
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8141号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐慧，女，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市***********，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告唐慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告唐慧拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告唐慧向原告工行偿还信用卡透支本金49058.94元及利息8147.08元、违约金3500元（暂计至2019年12月25日共计60706.02元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金49058.94元包含本金48221.59元、手续费837.35元，违约金产生于2019年3月5日之后，手续费计收至2019年6月6日，之后不再计收。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告唐慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：唐慧。申领时间：2014年2月25日。信用卡卡号：622**********893。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：唐慧持卡消费未按时还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2019年12月25日，唐慧尚欠本金48221.59元、手续费837.35元、利息8147.08元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与唐慧达成一致协议。本院认为，唐慧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐慧持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，唐慧应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于工行主张唐慧欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐慧没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与唐慧就违约金的收费项目达成协议，故其主张唐慧支付违约金的诉求，本院不予支持。唐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金48221.59元、手续费837.35元、利息8147.08元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1318元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担76元，被告唐慧负担1242元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈李凯琳
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复26号 复议申请人（执行担保人）：咸宁市永安建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区 法定代表人：王某，该公司经理。 申请执行人：东莞市振惠通混凝土有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：欧某，该公司总经理。 被执行人：刘某，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省 被执行人：刘某，女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省 被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，住所地：湖北省咸宁市 负责人：王某，该公司总经理。 被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市 法定代表人：杨某，该公司总经理。 复议申请人咸宁市永安建筑工程有限公司（以下简称永安建筑公司）不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行申请执行人东莞市振惠通混凝土有限公司（以下简称振惠通公司）与被执行人刘某、刘某、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司（以下简称南楚第三分公司）、湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）鄂1202执恢272号之一执行裁定，查封、拍卖担保人永安建筑公司位于咸宁市咸安区房地产。永安建筑公司不服，以该公司虽然表示愿意以房产提供执行担保，但并未办理房屋抵押登记且案涉房屋属于国有资产，对外提供担保没有办理报备和审批程序，担保无效为由，提出执行异议，请求撤销该院（2019）鄂1202执恢272号及272号之一执行裁定。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定担保财产或者保证人的财产”。本案中，担保人永安建筑公司在《执行和解协议》中自愿为被执行人的未支付款项提供担保，并承诺若被执行人在十八个月内未能偿清余款，申请执行人有权申请恢复执行并拍卖担保物清偿。故该院有权对担保人永安建筑公司的担保物采取查封、冻结、扣押、变卖、扣划、抵偿等强制执行措施，直至还清本协议约定的全部款项。该院作出的（2019）鄂1202执恢272号及272号之一执行裁定于法有据，对永安建筑公司的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人永安建筑公司的异议请求。 永安建筑公司向本院申请复议称，咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执恢272号、272号之一及（2019）鄂1202执异89号执行裁定认定事实错误，适用法律不当。1.永安建筑公司虽然表示愿意以房产提供执行担保，但申请执行人振惠通公司并没有提出办理房屋抵押登记，振惠通公司没有依法取得担保物权，也没有优先受偿权，其主张以房屋拍卖所得支付其执行标的款的请求不能成立；2.永安建筑公司是国有企业，案涉房屋属于国有资产，依照国有企业和国有资产的管理规定，对外提供担保应当办理报备和审批程序，而该项担保由于未能履行上述程序，其担保无效。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执恢272号之一执行裁定及（2019）鄂1202执异89号执行裁定。 本院查明，振惠通公司诉刘某、刘某、南楚第三分公司、南楚公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2013年8月28日作出的（2013）东法民二初字第111号民事调解书发生法律效力后，振惠通公司于2014年1月向该院申请强制执行。2014年5月6日，东莞市第二人民法院以（2014）东二法执字第262号委托执行函，委托咸宁市咸安区人民法院执行该案。在执行过程中，2017年7月6日申请执行人振惠通公司、被执行人南楚公司与永安建筑公司三方达成执行和解协议，协议第三条约定：“永安建筑公司自愿为被执行人的未支付款项提供担保，担保物为永安建筑公司的所有的**落于咸安区。若被执行人在十八个月内未能偿清余款，申请执行人有权申请恢复执行并拍卖担保物清偿”。7月14日，永安建筑公司向咸宁市咸安区人民法院出具确认书，确定永安建筑公司同意将公司门面作为抵押物，担保南楚公司应付振惠通公司的材料款。2019年1月25日，振惠通公司向该院申请恢复该案执行。同年9月3日，振惠通公司向该院申请查封并拍卖永安建筑公司的担保物。9月23日该院作出（2019）鄂1202执恢272号执行裁定，执行担保人永安建筑公司位于咸宁市咸安区房地产。9月29日又作出（2019）鄂1202执恢272号之一执行裁定，查封、拍卖担保人永安建筑公司所有的上述房地产。永安建筑公司因此向该院提出执行异议。12月19日咸宁市咸安区人民法院以（2019）鄂1202执异89号执行裁定驳回永安建筑公司的异议请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，永安建筑公司在执行过程中自愿为被执行人南楚公司提供执行担保，并共同与申请执行人振惠通公司签订了执行和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。故，永安建筑公司作为该执行案件的担保人，应承担相应的担保责任。咸宁市咸安区人民法院根据上述法律规定，对担保人永安建筑公司位于咸宁市咸安区的房地产采取强制执行措施，所作执行行为并无不当。永安建筑公司请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执恢272号之一执行裁定及（2019）鄂1202执异89号异议裁定的复议理由缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，咸宁市咸安区人民法院对永安建筑公司异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回咸宁市永安建筑工程有限公司的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异89号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年九月一日 书记员 黄彪元
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9024号 原告：苏州莱茵电梯股份有限公司，住所地常熟市古里镇增福路。 法定代表人：JIANGLIMING（蒋黎明），总经理。 委托诉讼代理人：林久阳、宋时涛，上海九泽律师事务所律师。 被告：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安北门路**。 法定代表人：胡居付。 原告苏州莱茵电梯股份有限公司（以下简称莱茵公司）与被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（以下简称陆洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告莱茵公司的委托诉讼代理人林久阳到庭参加诉讼。被告陆洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱茵公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款1450800元；要求被告支付以789800为基数自2017年1月31日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息96915.04元、以661000元为基数自2015年2月8日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息145078.48元及以1450800元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订协议书，协议书约定：被告尚欠原告1450800元，被告同意将其所有的商铺以1450800元价格转让给原告冲抵上述欠款并配合办理过户手续，若无法过户，被告仍应向原告支付欠款1450800元及欠款应付之日起的逾期利息。原、被告于当日办理了协议书所涉商铺的网签手续。同年10月24日，原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同为原告办理案涉商铺过户手续，后法院查明因案涉商铺已被另案处理，被告无法履行，遂判决驳回了原告的起诉并告知原告可另行主张权利。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告陆洲公司未作答辩。 经审理查明：2013年4月18日，被告陆洲公司与原告莱茵公司签订产品定作合同1份，合同约定：被告向原告定作电梯、扶梯共计50台，总价款为7898000元，安装完毕通过有关部门验收合格后支付至总价款的95%，质保金为总价款的5%，合同质保期二年满后支付。同日，被告与原告又签订产品安装运输合同1份，合同约定：原告为被告定作的上述电梯、扶梯进行安装、运输，费用共计1322000元，安装验收合格后15日内付清全部款项。由原告于2018年3月12日制作的致被告的对账函载明“截止2018年3月13日，贵公司与我司签订的电梯设备与安装合同执行情况如下：1、合同全部设备已于2015年1月30日完成验收，设备与相关资料已移交贵公司；2、合同总金额9264982.40元（其中设备7898000元，安装1322000元，后期安装配件增加款44982.40元）。贵公司已支付7769200元，尚欠我公司1495782.40元……”,被告于同年3月15日在该对账函上批注“后期安装配件增加款44982.40元未收到合同”后在该函上盖章确认。同年3月26日，为清偿上述债务，原、被告签订协议书1份，协议书约定：被告尚欠原告货款1450800元，被告同意将其所有的位于湖北省咸宁市咸安区咸安大道北咸宁义乌小商品批发城内100X号商铺以1450800元转让给原告，原告应付被告的转让价款用于抵冲被告结欠原告的货款1450800元，原告无需向被告支付其他任何转让价款。双方于网签手续办理完毕之日起5个月内办理房产转让过户登记手续。被告承诺若本协议项下商铺权利存在瑕疵或权利负担，导致出现包括但不限于无法过户等情况，被告仍应向原告支付所欠货款共计1450800元及该货款应付之日起的逾期利息。同日，原、被告签订了关于上述商铺转让的商品房买卖合同，并办理了网签。后原告以被告未按上述协议约定办理上述商铺的房产转让过户登记手续为由向咸宁市咸安区人民法院起诉，要求判令被告继续履行上述商品房买卖合同并为原告办理房产过户手续，该院经审理后查明上述商铺因其他案件被咸宁市中级人民法院执行查封，原告提出执行异议之诉后被驳回，该院认为原告诉讼请求被告无法履行，遂驳回了原告的诉讼请求，并告知原告可另行向被告主张权利（该判决现已生效）。 上述事实，有产品定作合同、产品安装运输合同、检验报告、对账函、协议书、商品房买卖合同、民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。被告向原告定作电梯、扶梯，原告并为上述电梯、扶梯进行安装、运输，双方为此订立了两份合同，被告尚结欠两份合同款项1450800元。为清偿上述债务，双方订立了协议，被告用其所有的商铺作价冲抵上述欠款，后未能成功，原告有权依据协议要求被告支付上述欠款及逾期利息。被告应给付原告欠款1450800元，被告并应支付逾期利息220433.34元及以1450800元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司给付原告苏州莱茵电梯股份有限公司欠款人民币1450800元、逾期付款利息220433.34元及以1450800元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10018元，由原告负担128元，由被告负担9890元，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍毅
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9334号 原告：谌飞云，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。 被告：熊为安，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告谌飞云与被告熊为安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌飞云的委托诉讼代理人高丽群到庭参加了诉讼，被告熊为安经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌飞云请求本院判令：1.被告支付原告货款66000元及从2017年1月22日至实际还清之日止的利息，利率按年利率6%的标准计算；2.被告承担本案受理费、保全费、公告费等。 被告熊为安未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年至2013年期间，被告熊为安向案外人湖南远旺建材有限公司购买锌钢材料，双方未签订书面合同。 二、2017年1月21日，被告熊为安出具《欠条》一份，载明：今欠到谌老板材料款陆万陆仟元整（￥66000.00）。被告熊为安在该欠条欠款人处签名。 三、2019年9月27日，被告熊为安的儿子熊俊在上述欠条上签署“高律师到我家找我爸熊为安讨钱是实”字样。 四、2020年7月12日，湖南远旺建材有限公司出具《证明》一份，载明：兹有原公司客户熊为安同志于2013年年底曾欠我公司材料款66000元。2014年元月，我公司原股东谌飞云同志退股，公司决定将熊为安同志欠我公司的材料款66000元的债权转让给谌飞云个人，此情况通知了债务人熊为安，即由熊为安向谌飞云同志履行付款义务。情况属实，特此证明。 五、自上述欠条出具至今，被告熊为安分文未付，遂原告谌飞云于2020年8月5日诉至本院，提起前述诉请。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告熊为安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应当根据诚实信用原则全面履行义务。本案中，在合同相对方按约向被告熊为安交付了合同标的物后，被告熊为安即应按约履行交付货款的义务。债权转让自该债权转让通知债务人之日起发生法律效力。本案中，自被告熊为安于2017年1月21日向谌飞云出具欠条一份确认欠付货款66000元之日起即应向原告谌飞云履行付款义务，但其至今仍未履行该义务，其行为已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告谌飞云要求被告熊为安支付欠付货款66000元及至实际清偿之日止的利息之诉求，本院予以支持，因双方未约定付款期限，故在给予对方合理期限的基础上，本院认可该利息以2017年2月21日为起算日期，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊为安于本判决生效之日起十日内向原告谌飞云支付货款人民币66000元及利息（利息以66000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年2月21日至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谌飞云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费820元，合计1545元，由被告熊为安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 欢 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初633号   原告:张某1，住宁夏银川市。   被告：何某，住宁夏银川市。   被告：宁夏胜泰汽车销售服务有限公司。（注册地宁夏吴忠市利通区世纪大道北侧国际汽车销售城。）   法定代表人：张某2。   以上信息由原告提供。   原告张某1诉被告何某、宁夏胜泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告何某、宁夏胜泰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1提出诉讼请求：1、判令解除三方《顶账协议》；2、判令被告何某向原告支付欠款110000元，承担利息损失4575元，共计114575元，并按照年利率4.35%承担2019年12月13日之后的利息损失；3、判令被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司向原告返还定金11000元；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告曾为被告何某贺兰山葡萄园项目进行挖沟、撒粪、养地等工作，被告因此欠原告款项。2018年12月被告何某找到原告与被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司商谈了顶账事宜，三方约定原告向被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司支付定金11000元，被告向原告抵顶车辆。协议签订后原告支付了定金，但是被告一直无法提供抵顶车辆，顶账协议实际已无法履行。原告为此多次与两被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。   被告何某、宁夏胜泰汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交了顶账协议一份、收据一张、微信转账记录截图两张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实三方就顶账事宜达成协议及原告向被告交纳定金的事实，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   被告何某拖欠原告张某1劳务费。2018年12月29日，原告张某1（乙方）与被告何某（甲方）、宁夏胜泰汽车销售服务有限公司（丙方）签订顶账协议一份，约定：“因甲方欠乙方110000元，经丙方协调，甲乙双方达成共识，由丙方用车辆、酒水、房产等商品为甲方提供抵顶，同时甲方提供相应商品给予丙方置换，丙方提供乙方所需商品，由乙方确认以物抵债。三方同意签订此协议后，由乙方支付定金11000元，如因甲方未能按照约定向丙方提供相应的商品或乙方在协议签订后三日内未能交付定金，丙方有权单方解除该协议，由此造成的一切损失及法律后果，均由甲乙双方自行承担。甲乙双方履行了上述义务，丙方以乙方选定商品确定后90个工作日内提供给乙方，此协议经甲乙丙三方签字后生效……。”原告张某1、被告何某、被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司（签字人胡瑞）在协议上签字、盖章。协议签订当日，原告即通过微信转账方式向被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司胡瑞支付定金11000元（收款人微信名为“处置不良库存，清库存”）。宁夏胜泰汽车销售服务有限公司向原告出具收据并加盖公司公章。因被告签订协议后未如约履行抵顶义务，原告诉至本院。   本院认为，原、被告三方签订的《顶账协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经履行交付定金的合同义务，但被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司拒不提供抵顶物品致使原告权利不能实现，对于原告要求解除顶账协议的诉讼请求本院予以支持，其要求被告返还定金11000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。协议解除后，被告何某拖欠原告的运费110000元仍须继续支付。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。本院已向被告何某、被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但其在法定期间内未提交答辩材料及证据，亦未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张某1、被告何某、被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司于2018年12月29日签订的《顶账协议》；   二、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1劳务费110000元；   三、被告宁夏胜泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某1定金11000元；   四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2812元，公告费300元，共计3112元，由被告何某负担2800元，宁夏胜泰汽车销售服务有限公司负担312元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐玉强   审判员 李 琪   人民陪审员 柳发蓉     二〇二〇年九月二日   书记员 张亚琴   附本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国担保法》   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1479号 申请人：深圳市天宝通贸易有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**5302。 法定代表人：王玲丽，董事长。 委托诉讼代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佳保，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市君瑞基金管理有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘光洪。 被申请人：陈昌耀，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省上杭县。 被申请人：刘光洪，男，汉族，1981年7月8日出生，住深圳市宝安区。 被申请人：吴昊，男，汉族，1989年1月25日出生，住深圳市福田区。 深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市天宝通贸易有限公司与被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、陈昌耀、刘光洪、吴昊之间基金合同纠纷案，申请人深圳市天宝通贸易有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、陈昌耀、刘光洪、吴昊名下价值人民币26242200元的财产。申请人深圳市天宝通贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市天宝通贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、陈昌耀、刘光洪、吴昊名下的财产，以价值人民币26242200元为限。 本案案件申请费5000元，由申请人深圳市天宝通贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保145号 审判长 刘 哲 审判员 瞿德雄 审判员 王 虎 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘思义
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢150号 申请执行人：王玉萍，女，1981年7月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托人：卜兴龙（系王玉萍丈夫），男，1983年6月17日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李玉祥，男，1984年6月25日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人李玉祥民间借贷纠纷一案，我院（2016）甘0902民初3079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款26000.00元，受理费464.29，执行费290.00元；2020年3月20日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月十一日 书记员段雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8424号 上诉人（原审被告）：张朋，女，1991年10月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭龙（系张朋丈夫），男，1991年1月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审原告）：赵荣，女，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘宇光（系赵荣丈夫），男，1987年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人张朋因与被上诉人赵荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本次事故发生后，经交警部门认定，张朋负全部责任，赵荣无责任，故对赵荣因交通事故产生的损失，张朋应承担全部赔偿责任。赵荣受伤后，未住院治疗，其主张的医疗费主要为外购药品，张朋对治疗的必要性和合理性提出异议，故对于赵荣所购药品与其伤情是否具有关联性，原审未予查明。关于误工费、护理费，原审对于赵荣及护理人员是否因误工产生损失未予查明。综上，原审对于赵荣因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费未予查明，重审时应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1847号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人张朋预交的二审案件受理费1969元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年九月三十日 书记员 张佳丽 ——
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14347号原告：白某1，男,汉族，农民，住北京市大兴区。原告：王某，女，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：白某2，男，汉族，农民，住北京市大兴区。三原告委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李晖，北京正如律师事务所律师。被告：白某3，男，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：龙某，女，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：熊某，女，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：白某4，女，汉族，无业，住北京市大兴区。原告白某1、王某、白某2与被告白某3、龙某、熊某、白某4继承纠纷一案。本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。白某1、王某、白某2向本院提出诉讼请求：1.位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路20号院北正房自西向东第3间至第8间及西厢房4间（含门道1间）归白某1、王某所有；2.位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路20号院北正房自西向东第9间至第12间归白某2所有；3.白某3、龙某从上述房屋中腾退；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：白戍良与熊某系夫妻，婚后生育长女白某4、长子白某3、次子白某1。白戍良于2013年2月19日去世。白某1与王某系夫妻，婚后生育独子白某2。白某3与龙某系夫妻。2019年5月17日，熊某按照各子女对建造房屋时的出资出力情况，与子女签订《分家协议》，将位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路20号宅基地中房屋进行分割。协议各方同意将涉案院落北正房自西向东第3间至第8间由白某1、王某共有，涉案院落北正房自西向东第9间至第12间归白某2所有。签订协议后不久，白某3和龙某以院落房屋分配不均强行搬至涉案院落内居住，白某4要求继承其父白戍良所留遗产份额，不同意按照《分家协议》分割涉案院落，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，原、被告双方对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。在双方不存在诉争的事实与法律纠纷的情况下，原告提起本案之诉不具有诉的利益，法院对原告的诉讼请求没有进行审判的必要性。故原告所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回白某1、王某、白某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二〇年九月十五日书记员 马伊祎
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3805号南京华讯方舟通信设备有限公司：南京弈米互动网络科技有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6673号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：叶金莲，女，1970年3月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告叶金莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2252号 原告：张某，男，1980年12月19日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：臧某1，女，1977年2月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：臧某2，男，1966年9月8日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 原告张某诉被告臧某1、臧某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人崔国财到庭参加诉讼，被告臧某1、臧某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年7月1日起按年息6%计算至付清之日止）；2、依法判令被告赔偿原告损失5000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告与被告臧某1经法院调解离婚，并于当日由原、被告三方签订《和解协议书》一份，约定原告与被告臧某1共有的位于潍坊市潍城区××路××号××小区××号楼××号房产一处归被告臧某1所有，被告臧某1补偿原告370000元，并约定于2020年6月30日前支付170000元，2020年12月31日前支付剩余全部款项200000元;还约定，被告臧某1、臧某2负责偿还登记在被告臧某1名下所有房产的抵押贷款，若未及时偿还贷款给原告造成损失的，应由被告臧某1、臧某2承担该损失。 被告臧某1、臧某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告与被告臧某1经法院调解离婚。同日，原告与被告臧某1、臧某2签订《和解协议书》一份，约定原告与被告臧某1共有的位于潍坊市潍城区××路××号××小区××号楼××号房产一处归被告臧某1所有，被告臧某1负责偿还剩余全部贷款;被告臧某1自愿补偿给原告370000元，并约定于2020年6月30日前支付170000元、2020年12月31日前支付剩余的200000元。 以上事实，由原告提供的民事调解书一份、离婚生效证明一份、和解协议书一份及当事人陈述在案为凭。 诉讼中，原告主张为被告臧某1名下的另外一套房产代为偿还了银行贷款4623.86元，但未提供有效证据加己证实。 本院认为，原告与被告臧某1、臧某2签订的《和解协议书》合法有效，本院予以确认。协议签订后，原、被告双方均应依约履行。被告臧某1未在约定的时间内向原告支付补偿款170000元，致成纠纷，应承担全部责任;因《和解协议书》中约定的连带保证责任条款己被划除，故原告要求被告臧某2对上述债务承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持;综上，原告要求被告臧某1支付补偿款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自逾期付款之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告臧某1、臧某2赔偿银行贷款损失4623.86元的主张，其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告臧某1支付原告张某补偿款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张某负担54.3元，被告臧某1连带负担1845.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年九月十四日 代书记员  赵成友
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执953号之三 申请执行人：雷进成，男，1983年1月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝富在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1901号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人钱秀垟，男，1979年9月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人钱秀垟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款19470.29元及利息，并负担案件受理费648元、执行费192.05元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱秀垟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱秀垟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱秀垟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱秀垟有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱秀垟名下有车牌号为浙Ｃ2××**的江淮牌汽车，本院于2020年04月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人钱秀垟名下有预售房位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号【（预售房）不动产单元号：310115030002ＧＢ00003Ｆ00101203】，本院于2020年04月29日进行预查封，但该房产尚未办理房产证，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人钱秀垟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱秀垟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱秀垟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱秀垟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1901号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵琼
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初551号 原告：高润平，住凉城县。 被告：靳世英，住凉城县。 原告高润平与被告靳世英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润平到庭参加诉讼。被告靳世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高润平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还强行占有原告家庭承包土地12.66亩，其中范金绪承包地东5.04亩、东西至村集体地7.62亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2000年原、被告因两家小孩玩火发生纠纷互殴，2002年1月原告因犯故意伤害罪被凉城县人民法院判处有期徒刑4年，赔偿附带民事原告人靳世英医疗等费用49477.20元。判决执行期间，被告将原告父亲高三孩家庭承包土地12.66亩，其中范金绪承包地东5.04亩、东西至村集体地7.62亩强行占有耕种。2009年12月，经凉城县法院主持，双方达成执行和解协议，由被告返还原告家庭的承包地。后被告拒绝归还，违法行为仍在持续。诉请法院依法判决。 靳世英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《土地承包经营权证》《凉城县法院〈执行和解笔录〉》《凉城县六苏木村民委员会证明》各1份，拟证明原告父亲高三孩家庭承包土地12.66亩，其中范金绪承包地东5.04亩、东西至村集体地7.62亩，被被告强行占有耕种。2009年12月，经凉城县法院主持，双方达成执行和解协议，由被告返还原告家庭的承包地，后被告拒绝归还的事实。经审核，《土地承包经营权证》显示高三孩家庭对范金绪承包地东5.04亩，南、北至村集体地7.62亩土地有承包经营权，地块代码分别为1509251042050600756、1509251042050600161，家庭成员包括原告高润平；《凉城县法院〈执行和解笔录〉》证实该地被被告强行占有耕种；《凉城县六苏木村民委员会证明》证实被告至今仍占有耕种该土地；高三孩于2020年4月去世的事实。上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告父亲高三孩生前家庭承包土地12.66亩，其中范金绪承包地东5.04亩、东西至村集体地7.62亩，2009年之前被被告强行占有耕种；2009年12月，经凉城县法院主持，双方达成执行和解协议，由被告返还原告家庭的承包地，但被告至今拒绝归还，地块代码分别为1509251042050600756、1509251042050600161；高三孩于2020年4月去世，其代表承包土地的家庭成员中包括原告高润平的事实予以确认。 本院认为，民事主体的合法财产权益应受法律保护。被告强行占有原告承包土地进行耕种，已构成侵权，依法应当承担侵权责任。 综上所述，原告请求被告返还土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳世英于本判决生效之日起30日内返还原告高润平承包土地12.66亩，其中5.04亩、7.62亩各一块，地块代码分别为1509251042050600756、1509251042050600161。 案件受理费200元，减半收取100元，由靳世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执5022号 本院在执行南京银行股份有限公司城西支行申请执行王玉炳、蒋桂霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王玉炳、蒋桂霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2101号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，该行行长。被执行人：山东恒圆精工部件股份有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人：丁来芝，董事长兼总经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住，住所地：临清市经济开发区锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。被执行人：丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘守英，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告丁来芝之妻。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人山东恒圆精工部件股份有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁来芝、刘守英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)鲁1502民初5572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人山东恒圆精工部件股份有限公司名下有土地一宗，在审理期间以（2018）鲁1502执保1078号之一裁定书轮候查封了该土地、刘守英名下有房产一套，现依法查封了该房产，因该房产在银行有抵押暂不具备处分条件，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人山东恒圆精工部件股份有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁来芝、刘守英纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20058322.2元及利息，已执行0元，尚欠债权为20058322.2元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月七日书记员  叶 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2262号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷群友，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷群友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷群友经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷群友偿还贷款本金48806.40元，利息8320.70元、罚息32042.93元、复利6097.93元，共计95267.96元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××**，车架号LJ8F2D5D3EB012076）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJ8F2D5D3EB012076）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16536.69元，其中本金11193.6元、利息5322.36元、罚息14.31元、复利6.42元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金48806.40元、利息8320.70元、罚息32042.93元、复利6097.93元，共计人民币95267.96元。被告雷群友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月3日，被告雷群友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷群友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷群友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷群友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷群友所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJ8F2D5D3EB012076）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷群友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48806.40元、利息8320.70元、罚息32042.93元、复利6097.93元，共计人民币95267.96元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48806.40元为基数）、复利（以所欠利息8320.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJ8F2D5D3EB012076）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，保全费30元，合计2212元，由被告雷群友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之二十二申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在辽阳银行623151200000005×××01账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10992号原告：季连文，女，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：周世锦，系辽宁盛典律师事务所律师。委托代理人：杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：张彦清，男，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。原告季连文诉被告张彦清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季连文及其委托代理人周世锦、被告张彦清及其委托代理人吴巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月22日16:36分，原告在铁西区劳动公园内跳舞时被被告骑电动车撞伤右腿和关节，原告报警后由工人村派出所民警出警。事故发生后，原告到沈阳市附属中心医院治疗，经诊断原告右小腿皮肤挫裂伤、下肢开放性损伤，进行急诊手术治疗，住院6天，出院后休息一个月。现原告治疗终结，就赔偿问题诉至法院。1、请求判令被告赔偿原告医疗费14359.79元，营养费3600元，误工费4644元，伙食费600元，护理费4644元，交通费300元，律师费5000元，共计34300元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请没有事实依据，事件实际时间应为下午15时左右。原告诉被告在人行道上快速骑行电动车也与事实不符。事发当时，被告处于停车静止状态，并不在行进过程中。原告曾自认当天事发之前其面对音响在进行调试，在音响开始工作之后其采用倒退的动作向后行进之间碰到被告的电动车上。今天庭审过程中原告代理人的表述属于反言行为，与事实不符。本案原告受伤与被告之间并不存在因果关系。原告无证据证明其伤情由被告导致。故原告诉请不应得到支持。经审理查明，原告自述2020年6月22日下午16时35分左右，原告在劳动公园内调试音响练习舞蹈时，被被告骑行电动车撞倒，事故致原告右小腿皮肤挫裂伤、下肢开放性损伤受伤。被告自述2020年6月22日下午15时30分左右，被告骑行电动车至距劳动公园东门40-50米左右时，停车观赏荷花，被告用余光观察到原告调试音响后即往后退至其身边，后原告称被告将其撞倒。事故发生后，原告拨打了110、120，沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所的报警情况登记表记载“2020年6月22日18时23分，接110指令，八院有人报警称有人在劳动公园被撞，现在八院。民警到达八院了解到：报警人张良称季连文在劳动公园被张彦清骑电动车撞伤，张良、张彦清、季连文三人均在现场，伤者只要求核实张彦清身份信息，民警现场核实张彦清身份信息。”原告受伤后乘坐120救护车到沈阳市医学院附属中心医院住院治疗6天，诊断为右小腿皮肤挫裂伤、下肢开放性损伤，原告自付医疗费14063.24元。同时，被告自认在原告住院期间带着水果、药品看望过原告。双方曾就赔偿事宜协商过，但未达成一致意见。上述事实有原、被告的陈述、报警情况登记表、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案虽双方当事人对事故发生的经过陈述不完全一致，但结合报警情况登记表、原被告双方的陈述，能够确认原告与被告的电动车发生了接触，并导致原告受伤。公园系供公众游览、观赏、休憩、开展科学文化及锻炼身体等活动的场地，有着较完善的设施和良好的绿化环境的公共绿地，虽然事故发生地的劳动公园并未禁止电动车进入及通行，但被告驾驶非机动车、原告锻炼身体均应尽谨慎义务。原告自述其在练习舞蹈时被被告撞伤，结合双方的陈述及被告在原告受伤治疗期间的态度，对原告的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为14063.24元，因该费用为原告自行垫付，故被告应赔偿原告医疗费9844元（14063.24元×70%）。对于住院伙食补助费，参照沈阳市国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为600元（100元×6天），由被告赔偿原告住院伙食补助费420元（600元×70%）。对于原告主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予确认。对于护理费，原告主张其住院6天，均为二级护理，住院期间由亲属护理，故原告住院期间的护理费应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，即住院期间护理费为772元（46970元/365天×6天×1人）。关于原告主张的出院后护理费的问题，因没有相关医嘱证明原告出院后需要护理，故对于原告该部分的主张，本院不予确认。综上，被告赔偿原告护理费540元（772元×70%）。关于原告主张误工费，因原告在庭审中自认已经退休，本次事故并未对其退休金的发放造成影响，庭后原告虽提供了一份情况说明，但该说明并不能证明原告有误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予确认。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定原告交通费300元,由被告赔偿原告交通费210元。关于原告主张的律师费，因没有法律依据，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦清赔偿原告季连文医疗费9844元；二、被告张彦清赔偿原告季连文住院伙食补助费420元；三、被告张彦清赔偿原告季连文护理费540元；四、被告张彦清赔偿原告季连文交通费210元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告季连文承担75元，由被告张彦清承担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4726号之二请执行人：赵兴贵，男，1973年11月5日出生，白族，住贵州省织金县城关镇清泉小区********，身份证号码：5224251973********。被执行人：王志勤，男，1953年3月16日出生，苗族，，住云南省昆明市五华区被执行人：曹明艳，女，1957年8月10日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区被执行人：王艺璇，女，1977年8月28日出生，苗族，，住云南省昆明市五华区被执行人：李芳燕，女，1982年8月9日出生，汉族，，住云南省昆明市山区被执行人：古跃斌，男，1976年8月5日出生，藏族，，住云南省昆明市五华区本院在执行申请执行人赵兴贵与被执行人王志勤、曹明艳、王艺璇、李芳燕、古跃斌追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志勤、曹明艳、王艺璇、李芳燕、古跃斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵兴贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人曹明艳所有的坐落于昆明市郊羊仙坡2幢1单元1层11号（房产证号：20××**）房屋，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结被执行人曹明艳在昆明市市公安局车辆管理所登记的福田牌、力帆牌、别克牌、森林人牌小型汽车五辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该车辆（上述车辆）下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币676672.6元，未受偿人民币676672.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  陈朝丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14607号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：粟永辉，女，1986年09月21日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告粟永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告粟永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金32319.51元、利息691.63元、分期手续费1841.55元、违约金1234.97元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告粟永辉辩称，我确实在被告处办理了信用卡，并进行了消费。我确实差欠原告本金32319.51元、利息691.63元、分期手续费1841.55元、违约金1234.97元，我现在欠付的信用卡不止这一家，我现在资金紧张，希望分期还款本金，减免利息、违约金。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据，其中违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。 5.被告于2018年1月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金32319.51元、利息691.63元、分期手续费1841.55元、违约金1234.97元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市北碚区****，联系电话为15023******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。被告未举示证据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金32319.51元、利息691.63元、分期手续费1841.55元、违约金1234.97元，及从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告抗辩资金紧张，要该抗辩理由不构成被告可以分期偿还本金、减免利息、减免违约金的理由，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告粟永辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金32319.51元、利息691.63元、分期手续费1841.55元、违约金1234.97元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金32319.51元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716.78元，减半收取计358.39元，由被告粟永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执531号之二申请执行人：黄允毅，男，1973年9月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江**华，男，1973年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：高街英，女，1973年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1081号民事判决书，向被执行人江**华、高街英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江**华、高街英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高街英在银行的存款人民币42,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月二日书记员  段国丹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1784号 申请执行人：刘灵伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘波，男，1978年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘灵伟与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘灵伟与被执行人刘波已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人刘灵伟与被执行人刘波达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘灵伟申请执行刘波（2020）赣0802民初2917号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖 红