wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1742号之一申请执行人成伟强，男，1959年4月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人卢利法，男，1960年2月6日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人成伟强与被执行人卢利法民间借贷纠纷一案中，申请执行人成伟强与被执行人卢利法于2020年9月10日达成以下执行和解协议，一、被执行人卢利法，作为案号为（2013）湖安执民字第712号，民间借贷纠纷一案申请执行人，此案被执行人安吉县庆玲铸造材料厂，位于安吉县高禹村，现协商安吉县庆玲铸造材料厂拆迁事宜。作为本案被执行人卢利法与申请执行人成伟强约定安吉县庆玲铸造材料厂拆迁款缴至本院账户时，申请执行人成伟强进行参与分配。二、申请执行人成伟强同意解除被执行人卢利法的银行卡冻结、纳入失信名单、限制高消费的执行措施。三、如案号为（2013）湖安执民字第712号，民间借贷纠纷一案拆迁款缴至本院账户按协议履行，则案号为（2020）浙0523执1742号案件执行完毕，如该房产拆迁款未缴至本院账户，不履行上述和解协议，申请执行人成伟强未受偿分配，有权按原生效法律文书申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1742号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1834号 被执行人：许某珍，女，1992年02月22出生，汉族，住广东省信宜市，现住柳州市柳**。 被执行人：覃某庭，男，1989年05月20出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县，现住柳州市柳州市柳**。 本院在执行许某珍、覃某庭罚金一案中，依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 莫亚云
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2173号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人邵金来，男，1968年7月16日出生，汉族，住安吉县。被执行人叶丽，女，1973年1月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵金来、叶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0523民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邵金来、叶丽支付案件款220902.46元（含诉讼费5190元）及利息。本院于2020年08月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月24日向被执行人邵金来、叶丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人邵金来、叶丽银行存款，截至2020年9月10日，被执行人邵金来存款少量余额、叶丽银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邵金来、叶丽名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邵金来、叶丽名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邵金来、叶丽名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人邵金来、叶丽收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人邵金来、叶丽公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权220902.46元及利息未受偿,被执行人邵金来、叶丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初1509号 原告：覃善柳，男，1962年11月3日生，壮族，住广西武宣县。 原告：覃赓，男，1989年8月10生，壮族，住广西武宣县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈保勇，广西桂中天律师事务所律师。 被告：戴新华，男，汉族，1972年3月19日生，福建省仙游县人，住武宣县。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 原告覃善柳、覃赓与被告戴新华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃善柳、覃赓的委托诉讼代理人刘俊义、陈保勇，被告戴新华及其委托诉讼代理人覃炳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃善柳、覃赓向本院提出诉讼请求:请求确认原告与被告2012年3月1日签订的《马步加油站租赁合同书》及2019年11月21日签订的《马步加油站补充协议》无效。2、请求判令被告交还马步加油站营业执照、成品油经营许可证，马步加油站所有设备、房屋。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:马步加油站是原告覃善柳为负责人的国有经营单位（ 非法人），成品油经营许可证、营业执照均归属于原告名下。原被告于2012年3月1日签订的《马步加油站租赁合同书》，约定由原告将马步加油站出租给被告经营，原告提供相应的证照给被告使用，被告在经营期间的一切责任由被告负责，与原告无关。同时应于2014年前将相关证件变更给乙方，否则视为违约。2019年11月21日，双方基于合同签订《补充协议》。但在办理证件给被告的过程中，马步加油站营业执照、成品油经营许可证依法并不允许转让。原告认为，双方签订的马步加油站租赁合同，违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同，故依法提出诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告诉争的马步加油站属国有经营单位（非法人），办理有登记营业执照，原被告于2012年3月1日签订的《马步加油站租赁合同书》，出租方为马步加油站，虽然没有加盖公章，但实际上也是为了出租马步加油站。本案中原告覃善柳虽然是该加油站的负责人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，覃善柳作为马步加油站的负责人参加诉讼，但不能代表马步加油站直接以当事人的身份提起诉讼。覃赓与马步加油站没有事实和法律上的直接利害关系，也不能直接以原告的身份提起诉讼主张有关马步加油站的权利。综上，二原告在本案中的诉讼主体不适格，本院依法裁定驳回二原告的起诉。如认为与其二人有关联的马步加油站的权益受到侵犯，应当以马步加油站或设立该加油站的法人名义起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃善柳、覃赓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖 逵 书 记 员 韦卓熙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执779号之二 申请执行人：桂铭（曾用名：桂凡），男，1982年10月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：汤兴林，女，1984年10月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂铭与被执行人汤兴林民间借贷纠纷一案，申请执行人桂铭向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2605号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汤兴林所有的存款人民币10300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  李倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17032号原告：陶春雨，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：藏玉复，女，1951年8月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：王化礼，男，1966年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陶春雨与被告王化礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陶春雨委托诉讼代理人藏玉复到庭参加诉讼。被告王化礼经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月2日、2000年6月9日、2013年9月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计80000元整，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠据、借条、收条，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2000年6月2日，被告王化礼向原告陶春雨借款20000元，并为原告出具欠条一份，借期一个月。同年6月9日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，借期一个月。2013年9月29日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条、收条各一份。现被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款80000元，并自原告向本院提起诉讼之日即2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王化礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春雨借款80000元；被告王化礼于本判决生效之日起十日内给付原告陶春雨上述借款利息（自2019月9月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王化礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年九月十五日书 记 员  董琪琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2656号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人杨丰平，男，1979年1月5日出生，住仙居县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人杨丰平申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人杨丰平返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金56374.35元及利息，并负担案件受理费410元，执行费746元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杨丰平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨丰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丰平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丰平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查。暂未发现被执行人杨丰平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨丰平拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人杨丰平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人杨丰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  苏俞龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3185号 原告：李旭鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川伍玖商信商业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路**熙城****。 法定代表人：龙宇。 原告李旭鹏与四川伍玖商信商业管理有限公司（以下简称伍玖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭鹏到庭参加诉讼，被告伍玖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付还款金额110000元；2.被告支付违约金22000元；3.被告支付利息至全部清偿日止；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月4日、5日，被告以通过可以用信用卡积分兑换手机为由，原告通过刷卡方式，先后分四次，金额分别为17000元、17000元、15000元、78000元到乙公司账户，被告承诺到账后将刷卡金额转给原告。后被告以账户有问题转不出钱为由，原告多次催促无果。2020年7月9日，双方签订还款协议，到约定期限被告仍然不执行还款约定。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告伍玖商信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告通过支付宝分别向被告转款15000元、17000元、17000元，另被告向原告出具收据一张，载明“入账时间：2020年6月4日，交款单位：李旭鹏；金额：伍万元整，收款事由：居间费990元/天，利息10元/天”，被告加盖财务专用章及发票专用章；2020年6月5日，原告向被告转款78000元，被告向原告出具收据一张，载明“入账日期：2020年6月5日，交款单位：李旭鹏，金额：柒万捌仟元”，收款事由：未到账，并加盖财务专用章及发票专用章；2020年7月9日，被告与原告签订“还款协议”，主要载明“双方本着公平、公正、自愿、不违反法律条件下签订还款协议：甲方（被告）承诺于2020年7月13日晚24点前还清乙方（原告）金额110000元。逾期未还甲方自愿承担还款金额的20%违约金，0.5%每天利息”。 以上事实有收据、还款协议、交易明细等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告签订了还款协议，对信用卡积分问题进行了清算，并承诺还款时间及违约责任承担，该协议对双方具有拘束力，被告未按照协议履行，已属于违约，现原告要求被告清偿110000元的请求，符合法律规定，应支持。原告另外主张20%的违约金及每日5‰的利息，该两项请求超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％），对超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川伍玖商信商业管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告李旭鹏110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告李旭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告四川伍玖商信商业管理有限公司负担1225元，原告李旭鹏负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲文英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4507号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码：915002435567863288。法定代表人:淳泽健,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：文顺彪，男，1977年11月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司（以下简称宏西吉物业公司）诉被告文顺彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏西吉物业公司的委托诉讼代理人罗军、张方平到庭参加诉讼。被告文顺彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏西吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业费5767.20元（其中物业服务费5298.30元、公摊费468.90元）及违约金（违约金的计算方式：2015年5月至2020年7月每月分别以应缴物管费84.10元为基数，从该笔应缴费用产生之月的11日起按照每日千分之三计算至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月31日签订《XXXX物业服务协议》，约定原告对被告在重庆宏西吉房地产开发有限公司购买的XXXX号楼XX住宅物业和小区共有部分提供物业服务，物业费按所购房屋建筑面积计算，高层电梯房按1.2元/平方米/月计算，矮层非电梯房按1元/平方米/月计算；公摊费由各业主据实分摊。因XX属在建小区，原告便按高层电梯房0.79元/平方米/月收取，矮层非电梯住宅0.56元/平方米/月收取。每月10日以前缴纳，逾期按每日承担千分之三的违约金。迄今，被告文顺彪无故拖欠2015年5月至2020年7月物管费5298.30元、2015年4月至2020年7月公摊费468.90元。被告文顺彪作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《XXXX物业服务协议》规定向原告缴纳物业管理费。为此，原告提起本案诉讼。被告文顺彪未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告文顺彪系彭水苗族土家族自治县XX街道XX街XX小区XX号楼XX房屋业主。2013年5月31日，被告文顺彪与原告宏西吉物业公司签订《XXXX物业服务协议》，将其位于XX小区XX号楼XX房屋的物业服务委托给宏西吉物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为电梯高层（含电梯费）为1.20元/平方米/月、非电梯多层住宅1元/平方米/月，同时合同约定每月10日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同还约定二次供水能耗费、公共照明等公用水电费按政府有关部门规定由乙方据实分摊。后宏西吉物业公司在XX小区提供物业服务至今，因该小区属在建小区，实际物业管理费收取金额为电梯高层（含电梯费）为0.79元/平方米/月、非电梯多层住宅0.56元/平方米/月。该小区已成立业主委员会。被告文顺彪位于XX小区XX号楼XX房屋建筑面积106.45平方米，每月应交纳物业服务费84.10元。文顺彪未缴纳2015年5月至2020年7月期间的物业服务费5298.30元（84.10元/月×63月）及2015年4月至2020年7月期间公摊费468.90元。原告于2020年4月26日在XX小区入口处张贴了催收公告，催告各业主在2020年8月1日前缴清物业服务欠费。被告文顺彪至本案法庭辩论终结前未交缴纳拖欠的物业服务费和公摊费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告宏西吉物业公司与被告文顺彪就其在XX小区的房屋签订物业服务合同，宏西吉物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，现宏西吉物业公司作为原告依据双方签订的物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告文顺彪作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向宏西吉物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告宏西吉物业公司书面催收后，被告文顺彪仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告文顺彪应向原告宏西吉物业公司交纳2015年5月至2020年7月期间的物业服务费5298.30元。对于违约金问题，即《XXXX物业服务协议》中约定的滞纳金。本案中原告宏西吉物业公司主张按每日千分之三计算，因该标准过高，本院酌定按照每日万分之三计算。合同中约定每月物业服务费支付时间为当月10日前，故每月逾期之日应当从当月11日起，截止时间应当为付清之日止。以2015年5月份为例，该月的违约金应以本金84.10元为基数，按日利率万分之三为标准，从2015年5月11日起计算至付清之日止。其余月份以此类推。对于公摊费，因原、被告签订的《XXXX物业服务协议》约定二次供水能耗费、公共照明等公用水电费按政府有关部门规定由乙方据实分摊。原告宏西吉物业公司已代替业主缴纳了公用水电费，故被告文顺彪应向原告宏西吉物业公司缴纳2015年4月至2020年7月期间公摊费468.90元。随着小区住宅楼的逐渐普及，物业服务也深入到了业主的日常生活中。小区的安全、环境卫生、道路通畅、公共设施的维护需要的是全体业主和物业服务企业共同的努力；在物业服务与业主的需求出现冲突时，业主与物业公司应当共谋寻求解决之法，而非消极不作为对待。业主应当爱护公共设施，维护小区整洁，自觉缴纳物业服务费；物业服务企业应当加强员工培训，不断提升企业管理，提升物业服务满意度，给业主提供一个安全、舒适的住宅环境，最终形成良性互动的物业服务局面。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：一、被告文顺彪于本判决生效后三日内向原告重庆宏西吉物业管理有限公司支付XX小区XX号楼XX房屋2015年5月至2020年7月期间的物业服务费5298.30元、2015年4月至2020年7月期间公摊费468.90元，共计5767.20元，并支付违约金（违约金计算方式：2015年5月至2020年7月每月应缴费用均单独计算违约金，共计63笔违约金，每笔违约金分别以84.10元为基数，均按照每日万分之三的标准计算，从该笔应缴费用产生之月的11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆宏西吉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告文顺彪负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年九月七日书记员  严 怡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3457号 申请执行人李富林 被执行人巨石集团有限公司 本院在执行申请执行人李富林与被执行人巨石集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执784号之五 被执行人：郭强，男，汉族，1981年09月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在中国工商银行1613××××4039账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员毛立娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1092号 罪犯郑成龙，男，1996年3月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日以（2017）川01刑初139号刑事判决，判处有期徒刑十四年。郑成龙未提起上诉。刑期自2017年2月12日至2031年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郑成龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯郑成龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑成龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑成龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1125号 被执行人：徐国荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1125号徐国荣盗窃罪一案中，被执行人徐光荣已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执异49号案外人：韩先锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：闫映霖,男,1996年7月3日出生,汉族，住山东省单县。申请人：张家顺,男,1963年6月24日出生,汉族，住天津市河**。以上二申请人共同委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：定陶新鸿置业有限公司。住所地：定陶县仿山景区西邻。统一社会信用代码：913717275978013528。法定代表人：林淼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。案外人韩先锋不服本院（2020）鲁17执保34号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人闫映霖、张家顺与被申请人定陶新鸿置业有限公司（以下简称定陶新鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，闫映霖、张家顺于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结定陶新鸿公司银行存款32000000元或查封相应的其他财产，并提供担保。2020年4月14日，本院作出（2020）鲁17执保34号执行裁定，裁定：“查封被申请人定陶新鸿公司的位于山东省菏泽市定陶区仿山镇何楼村静水苑小区土地及地上建筑物[土地证号：定国用（2013）第20130**，面积79980平方米；地上建筑物数宗（详见查封清单）]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向人民法院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”2020年8月6日，韩先锋向本院提出执行异议。韩先锋称，2017年7月21日，其与定陶新鸿公司签订商品房买卖认购书，购买静水苑小区79号楼1-106号联排别墅（以下简称案涉房产），于2018年7月3日将房款全部交清，因定陶新鸿公司的原因，一直未办理网签手续。本院作出的（2020）鲁17执保34号民事裁定书，裁定查封了韩先锋购买的房产，侵犯了韩先锋的合法权益，故提出异议申请，请求解除对案涉房产的查封。申请人闫映霖、张家顺答辩称，一、韩先锋不是案涉房产的权利人。案涉房产系未登记的建筑物，土地使用权登记证号2013040，建设工程规划许可证号37-16-05-023，施工许可证号2013-44，均登记在定陶新鸿公司名下。二、本院查封案涉房产前，韩先锋只与定陶新鸿公司签订购房意向书，未签订合法有效的正式商品房买卖合同。三、韩先锋未提供银行汇款凭证或交易流水等证据，不足以证明其向定陶新鸿公司付清了全部购房款。四、韩先锋未合法有效占有案涉房产。五、韩先锋未提供证据证明其夫妻无其他用于居住的房屋。申请人依照法律规定，享有工程款优先受偿的权利，只有当案外人韩先锋名下无其他用于居住的房屋时，才能排除申请人享有的工程款优先受偿的权利。故韩先锋的异议请求不足以排除法院的查封，请求法院依法驳回韩先锋的异议请求。被申请人定陶新鸿公司未提交书面答辩意见。本院查明，案外人韩先锋与定陶新鸿公司于2017年7月3日签订了案涉房产的《商品房认购书》，定陶新鸿公司向韩先锋出具了于2017年7月3日交款1459860元收据。案涉房产未办理网签手续，也未签订正式的书面买卖合同。2020年4月14日，本院作出（2020）鲁17执保34号执行裁定，查封了包括案涉房产在内的79980平方米的土地及建筑物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩先锋与定陶新鸿公司签订的《商品房认购书》仅属于预售性质，不属于法律规定的买卖合同，故案外人韩先锋提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人韩先锋的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月一日书记员  胡记超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3721号原告：云龙区零食大世界食品商行，住所地徐州市云龙区。责任人：杨颖华。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：东海县易通食品商行，统一社会信用代码91320722314035345W，住所地东海县温泉镇房埠村。投资人：王连成。被告：王连成，男，1973年2月21日生，汉族，住江苏省东海县。原告云龙区零食大世界食品商行（以下简称云龙商行）与被告东海县易通食品商行（以下简称易通商行）、王连成买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告云龙商行委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼，被告易通商行、王连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款23971元，支付从2019年9月26日起至判决书指定付款履行期满之日止的违约金及利息（违约金按年利率24%计算，从2019年9月26日暂计算至2020年3月26日为2876.52元），律师费4000元，以上暂计算为30847.52元；以上三被告承担连带责任；2、判令本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实及理由：原告向被告东海县易通食品商行供应食品，总计货款32971元。被告王连成、贾某于2019年9月21日向原告出具欠条欠货款32971元，约定于2019年9月26日前支付完毕，逾期未付按年利率24%支付违约金，产生纠纷的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、误工费等由被告承担，被告王连成、贾某作为共同还款人签字。被告未在约定的期限内向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2019年10月10日偿还货款5000元，11月30日偿还货款4000元，尚欠货款23971元。原告委托江苏典锐律师事务所于2020年3月18日向被告发出律师函，要求被告偿还剩余的货款，被告于2020年3月22日收到律师函，被告在收到律师函后，不予偿还剩余货款。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告易通商行、王连成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：原告向被告王连成投资经营的易通商行供应食品。被告于2019年7月10日、2019年7月17日分两次从原告处购买食品，总计货款32971元。原告完成交付后被告未支付合同款项，2019年9月21日被告王连成与原告云龙商行结算后出具欠条一份，写明被告东某通食品商贸欠原告货款32971元，约定还款期限为2019年9月26日，逾期未支付按年利率24%支付违约金，产生纠纷的律师费差旅费、诉讼保全、保险费、误工费由被告东某通食品商贸王连成、贾某共同承担。到期后经原告催要，被告于2019年10月10日偿还货款5000元，2019年11月30日偿还货款4000元，尚欠货款23971元。后经原告催要被告未能偿还余款，原告诉至本院。另查明，原告云龙商行委托江苏典瑞律师事务所代理诉讼，支付代理费4000元。庭审前，原告撤回对贾某的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的发货单、欠条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就食品购销协商一致达成合同，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告按约定交付货物，被告易通商行、王连成与原告云龙商行结算后出具欠条，再次明确了欠款数额并且约定还款时间和违约责任，其在到期经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。被告易通商行是王连成个人投资设立的企业，属于个人独资企业，在易通商行资产不足以清偿债务时，投资人王连成承担无限责任，且被告王连成又出具欠条明确易通商行所欠款项等由其与贾某共同偿还，因此，原告云龙商行要求被告易通商行、王连成支付23971元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告双方约定产生纠纷的律师费由被告方承担，故原告主张被告支付4000元的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息和履行期限，只主张利息按年利率24%计算，从2019年9月26日计算，考虑到被告未履行付款义务造成原告资金占用期间利息的损失，故原告的主张不违反法律规定。自2019年9月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告易通商行、王连成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县易通食品商行、王连成于本判决发生法律效力后十五日内向原告云龙区零食大世界食品商行偿还23971元及利息，利息以本金23971元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计付。二、被告东海县易通食品商行、王连成于本判决发生法律效力后十五日内向原告云龙区零食大世界食品商行支付律师费4000元。三、驳回原告云龙区零食大世界食品商行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告东海县易通食品商行负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年九月七日书记员  李梦鸽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1216号之一申请执行人：邢某，男被执行人：胡某，男上列当事人买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1132号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某名下349000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十日书记员  朱正和
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执528号 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳，该公司董事长。 被执行人：李小晴。 被执行人：甘术元。 被执行人：王柱忠。 被执行人：阎玉红。 被执行人：张智。 本院执行的酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与李小晴、甘术元、王柱忠、阎玉红、张智借款合同纠纷一案，申请执行标的215803元，执行费3137元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐金明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1309号申请执行人：王红娟，女，被执行人：王秀玲，女本院在执行王红娟与王秀玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1997号民事判决书已发生法律效力，被执行人王秀玲应履行案款19200元及利息（利息未计算）、案件受理费150元、执行费188元，但被执行人王秀玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀玲银行存款19538元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月九日书记员  谢丽丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之十四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴爱英，女，汉族，1975年12月13日生。住山东省郓城县塔街道办事处临城路中段14号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴爱英在中国邮政储蓄62×××5858账户内存款人民币980.35元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执641号之七申请执行人：陈峰，男，1986年8月18日出生，汉族，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳机务段职工，住襄阳市樊城区人民路鑫鼎花园**。被执行人：赵俊侠，女，1986年6月10日出生，汉族，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳供电段职工，住襄阳市高新，住襄阳市高新区春园路春园大厦**本院在执行陈峰与赵俊侠离婚纠纷一案中，于2020年1月8日以（2019）鄂0606执641号之四执行裁定书，冻结了赵俊侠名下的住房公积金账户内的款项95000元。现申请执行人陈峰于2020年8月21日向本院申请解除对上述公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项，裁定如下：解除对赵俊侠名下住房公积金账户内款项95000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1325号之一申请执行人：申兴宾，男，1972年3月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：董新朝，男，1974年1月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人申兴宾与被执行人董新朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7223号民事判决，依照该判决：董新朝于本判决生效之日起十五日内偿还申兴宾借款88500元，该判决已经发生法律效力。因被执行人董新朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申兴宾向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月2日、2020年8月21日、2020年9月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人董新朝名下所有的长安奥拓牌（车牌号：豫Ａ×××**）、解放牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆均予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年7月14日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月17日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。7、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年9月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1325号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月八日书记员 王朵朵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3828号原告：邱敏，男，1968年4月8日生，住抚州市临川区，原告：陈**兰，女，1963年9月20日生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告邱敏、陈**兰诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邱敏、陈**兰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱敏、陈**兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱敏、陈**兰撤诉。案件受理费50元，由原告邱敏、陈**兰负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日法官助理廖议书记员艾思思
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2749号之一 原告：完秀红，女，1968年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晶晶，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北温盾网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**现代城底商**楼**商铺。 法定代表人：杨玉波，执行董事。 被告：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨玉波，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告完秀红与被告河北温盾网络科技有限公司、杨岳、杨玉波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴红烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7594号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄惠珊，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省罗定市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄惠珊追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执569号 申请执行人严建英，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人严建英与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2825号 罪犯陈其添，男，1962年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年6月17日作出(2015)宾刑初字第143号刑事判决，以被告人陈其添犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人陈其添不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）南市刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月8日起至2024年10月7日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5117号刑事裁定，对罪犯陈其添减去有期徒刑六个月。刑期至2024年4月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第672号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈其添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈其添报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈其添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈其添在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈其添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈其添减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保938号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请陆征尤银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1200号之一 申请执行人：喻贵，男,1982年5月4日出生,汉族，住湖南省平江县。 被执行人：姜楠，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：骆卫，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于喻贵申请执行姜楠、骆卫民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初1007号民事调解书，向被执行人姜楠、骆卫发出执行通知书，责令被执行人姜楠、骆卫偿还借款本金70000元及资金占用费、诉讼造成的损失7000元，并负担申请执行费380元,但被执行人姜楠、骆卫至今未履行上述义务。经查明，位于湖南省平江县××镇开发区××街××小区的房产［权证号：平房权证城字第2××3号］属被执行人姜楠、骆卫共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜楠、骆卫共同所有的位于湖南省平江县××镇开发区××街××小区的房产［权证号：平房权证城字第2××3号］； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初29号原告：马兵，男，生于1981年12月14日，汉族，云南省景谷县人，现住景谷县。被告：张加顺，男，生于1977年8月30日，原住普洱市思茅区倚象镇竜竜村委会大黄草坝社**，现住。原告马兵与被告张加顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼，被告张加顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳务费32000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年至2017年间，原告随被告做工。因被告不能向原告支付全部工钱，其遂于2018年1月22日向原告写下《欠条》一份，载明欠原告40000元劳务费，承诺于2019年12月前付清。此后，经原告多次催要，被告共向原告支付了8000元，余款32000元未向原告支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张加顺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张加顺未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告马兵提交的证据即《欠条》原件一份，具有真实性、合法性、关联性，能证明2018年1月22日，被告张加顺向原告马兵出具《欠条》，载明欠原告劳务费40000元，并对劳务费支付时间等事项进行承诺的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：原告马兵于2016年至2017年期间受被告张加顺的雇佣从事劳务工作。经原、被告双方结算后，被告于2018年1月22日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告劳务费40000元，承诺于2018年春节前付5000元，余款于2019年12月前付清。根据原告自认，被告出具《欠条》后，共向原告支付了8000元，尚欠劳务费32000元未进行支付。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，原告马兵为被告张加顺提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费。原告提交的证据即被告出具的《欠条》，能证明被告欠原告劳务费40000元的事实，原告认可被告此后支付了劳务费8000元，属自认，因被告未向本院提交证据证明《欠条》出具后其支付的劳务费金额，故原告的该自认本院予以确认。综上，原告请求由被告支付劳务费32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张加顺于本判决生效之日起十五日内向原告马兵支付尚欠的劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张加顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  陈晓云人民陪审员  黄云飞二〇二〇年九月二十四日法官助理查方艳书记员白文琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3488号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人施巧燕，女，1980年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2175号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向施巧燕（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候查封暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款131114元，执行费1867元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1306号上诉人（原审原告、反诉被告）：万载县锦峰花炮制造有限公司，住所地：江西省宜春市万载县黄茅镇光明村，统一社会信用代码：91360922MA35K1U26M。法定代表人：张菊生，该公司经理。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈光宽，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省居巢区人，个体工商户，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄大莲，女，1971年10月7日出生，汉族，安徽省居巢区人，无业，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人万载县锦峰花炮制造有限公司（以下简称锦峰公司）因与被上诉人沈光宽、黄大莲租赁合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人锦峰公司法定代表人张菊生、锦峰公司委托诉讼代理人廖敏根，被上诉人沈光宽及其委托诉讼代理人朱爱生到庭参加了诉讼。黄大莲经合法传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。本院审理过程中，上诉人万载县锦峰花炮制造有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回一审起诉及本案二审上诉。同日，被上诉人沈光宽向本院申请撤回一审反诉。本院认为，上诉人万载县锦峰花炮制造有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经沈光宽、黄大莲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人沈光宽在本案审理期间撤回反诉的请求，已经万载县锦峰花炮制造有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人万载县锦峰花炮制造有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初288号民事判决；二、准许万载县锦峰花炮制造有限公司撤回起诉；三、准许沈光宽撤回反诉；四、准许万载县锦峰花炮制造有限公司撤回上诉。一审本诉案件受理费14763元，减半收取计7381.5元，由万载县锦峰花炮制造有限公司负担；反诉案件受理费4700元，减半收取计2350元，由沈光宽负担。二审案件受理费14763元，减半收取计7381.5元，由万载县锦峰花炮制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年九月十七日法官助理罗武平书记员刘海烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异186号申请执行人：李可瑜，女，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县崇文乡宋村中组**，公民身份号码6104231974********。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环华宇时间城**西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住，住陕西省西安市未央区夏家堡**付**民身份号码6101121975********。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市未央区夏家堡**付**身份号码6101111977********。本院在执行申请执行人李可瑜与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人李可瑜请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人李可瑜委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人李可瑜称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，李可瑜与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2447号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告李可瑜租金8922元、保证金1000元，定金5万元，合计59922元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，李可瑜向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月5日作出（2019）陕0112执7217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的李可瑜与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人李可瑜请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人李可瑜承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1027号被执行人:孔某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下60000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3510号申请执行人嘉兴路德建筑材料有限公司被执行人巨匠建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴路德建筑材料有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3756号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：张绪芝，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张格，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：赵云雪，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张青，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张绪芝、张格、赵云雪、张青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告张绪芝、张格、赵云雪、张青的起诉。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告张绪芝、张格、赵云雪、张青的起诉。案件受理费25元，保全费1870元，共计1895元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李贤村二〇二〇年九月十一日书记员  曹培培
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7095号原告：王京，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹剑，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。原告王京（以下简称原告）与被告曹剑（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，给付原告租金18000元、违约金6000元，房屋财产损失费3436元，合计24436元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过我爱我家中介将位于北京市通州区新仓路X号院X号楼X层X室出租给被告并签订租房合同，租期自2017年8月27日至2018年8月26日，租金3000元/月，租赁用途为居住，房租采取季付方式，即每季度初付下一季度的房租，合同还约定了违约条款。被告在居住过程中，对第三、四季度房租，编造各种理由拖延交费，直至第12个月突然变换电话号码，不回原告微信等方式，使原告无法联系到被告，最终未按合同约定向原告支付2018年2月27日至2018年8月26日期间的租金18000元。被告违反合同约定的，将房屋用途从“居住”擅自变成“小饭桌”，并且在经营小学生食堂过程中造成室内冰箱、门玻璃、床、衣柜、写字台、墙面和厨房等设施损坏，大量物品丢失，既影响了周边邻居的正常生活，也导致原告在恢复房屋原状时产生恢复、维修、清洁等费用。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于北京市通州区新仓路**院**楼**X的房屋产权人系原告，原告（甲方）通过北京我爱我家房地产经纪有限公司将上述房屋出租给被告（乙方）并签订《北京市房屋租赁合同》。原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》约定：房屋租赁用途为居住，租期自2017年8月27日至2018年8月26日，月租金3000元/月，押金3000元，租金采取押一付三的方式支付，各期租金支付的时间为2017年8月27日、11月27日，2018年2月27日、5月27日；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、押金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达日的；2、欠缴各项费用达元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属用品、设备设施损坏并拒不赔偿的；……，乙方有上述违约情形的，还应按月租金的200%向乙方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。《北京市房屋租赁合同》附件一《房屋交割清单》还对案涉房屋的物品进行了记载，包括：冰箱、餐桌、洗衣机、热水器、桌子、煤气灶、抽油烟机、床、空调各一台（个），餐椅四把。合同签订后，原告将案涉房屋交与被告，被告向原告交纳押金3000元，以及2017年8月27日至2018年2月26日期间的租金，但拖欠交纳2018年2月27日至8月27日期间的租金至今。另，被告在承租期间，未经原告许可，擅自改变房屋用途，在案涉房屋内开设“小饭桌”，向附近学生提供餐饮服务，致使案涉房屋较居住使用有较大程度的污损。承租期限期满后，被告未与原告进行房屋交接离开，原告邀请属地公安机关以及北京我爱我家房地产经纪有限公司的工作人员进入案涉房屋检查发现，房间内的冰箱损坏，水电卡、桌椅缺失。原告为恢复房屋原状支出材料费486元、人工费1000元，补办水电卡支出70元，维修冰箱支出320元，房屋保洁支出210元，共计2086元。在原告主张的损失赔偿中，还包括购买：双人床支出800元、柜子支出200元、窗帘支出350元。本院于2020年6月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告未能按照合同约定向原告支付房租构成违约，应当承担继续给付房屋租金并支付违约金的违约责任。因原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》约定的租赁期限至2018年2月26日，双方就继续承租房屋未达成新的合意，故对于原告要求继续履行租赁合同的请求不予支持。根据《北京市房屋租赁合同》附件一的记载和原告的陈述，在原告交付被告的房屋中未有窗帘、柜子的记载，且被告收房时也未发现双人床的丢失，故对于原告要求被告给付购买窗帘、柜子、双方床的支出，本院不予支持。丢失餐桌、餐椅的价值由本院酌定。需要说明的是，被告尚有押金3000元在原告处未退回，根据双方合同的约定，该押金可以抵扣被告应当承担的赔偿责任，故在被告应当承担的违约责任中，优先以押金予以抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹剑给付王京房屋租金18000元，扣除已交纳的押金3000元外，实际应给付15000元，于本判决生效后7日内执行清；二、曹剑赔偿王京房屋及财产损失2636元，于本判决生效后7日内执行清；三、曹剑给付王京违约金6000元，于本判决生效后7日内执行清；四、驳回王京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由曹剑负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费205元，由王京负担10元（已交纳），曹剑负担195元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月三日书记员  武 晗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1995号之一申请人执行人：王玉霞，男，1948年7月8日出生，汉族，住温县。被执行人:杨为民，女，1949年10月28日出生，汉族，住温县。申请人执行人王玉霞与被执行人杨为民租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1778号民事判决书已经生效，现查明被执行人杨为民在温县子夏大街西侧、北一路南侧远大理想城3号楼1单元603号（权证编号：20200001752）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨为民位于温县子夏大街西侧、北一路南侧远大理想城3号楼1单元603号（权证编号：20200001752）房产。二、被执行人杨为民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨为民可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  王成文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4344号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：郑凤莲，女，1975年3月7日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郑凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费127元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2162号 陈海泉： 关于被执行人陈海泉承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2162号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1647号 原告：滕洪燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：钟鑫鑫，男，1972年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告滕洪燕与被告钟鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕洪燕到庭参加诉讼，被告钟鑫鑫经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕洪燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟鑫鑫偿还原告借款本金30000元及利息31870.99（利息计至2020年7月13日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2007年8月12日，被告应急需资金周转，利用原告去寨圩镇农村信用合作社贷款人民币叁万元整做投资生意用。三年后，因无法偿还本金跟利息后，在2011年2月21日又带上银行的工作人员到宾阳县原告夫家续签了合同，当时被告也签下原告写好的借据，因为当时被告的身份证号码不详，日期也没有确定，只能由被告签，因为是亲戚关系，当时并没有注意被告签下的身份证号少了1、9两位数，导致借据上少了两位数字。在借款期间，原告一直向被告追讨问有没有偿还银行的这些欠款，可被告当时也多次告知已全部偿还，直到近期才发现原来被告一直在欺骗原告，当原告知道没有偿还这些欠款后，一直微信电话追讨多次均无果，现在直接找不到被告人了。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告钟鑫鑫没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2011年2月21日，被告因投资生意需要用钱，便借用原告的身份证以原告的名义于2011年2月24日在浦北县农村信用合作联社寨圩信用社贷款30000元。为此，被告向原告出具一张《借据》给原告收执，《借据》载明了上述事实，并约定由被告偿还该贷款的本金及利息。后原告将30000元贷款转交给了被告，但被告一直没有偿还该贷款的本金及利息。经原告多次催讨均未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，被告向原告借款后出具了《借据》，原告将贷款所得的30000元的借款支付给了被告，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，但经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方没有书面约定利息，原告庭审中表示其请求的是逾期利息，被告逾期偿还借款，原告可请求逾期利息，双方未就借期内利率和逾期利率有过约定，根据《 最高 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照6%的年利率自逾期之日起计算逾期利息为宜。关于逾期利息计算起算之日的问题。原告向银行贷款的还款期限是2013年11月20日，并约定是到期一次性归还借款本息，而在被告向原告出具的《借据》双方约定由被告承担该笔贷款的还款义务，但被告至今未履行该义务，故2013年11月21日可视为逾期之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟鑫鑫归还原告滕洪燕借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%，自2013年11月21日起计至实际付清本息之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费673元，由被告钟鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 鉴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执480号申请执行人熊顺强，男，生于1961年4月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人胡志华，男，生于1965年3月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北恺杰生态农业科技开发有限公司，住所地宜都市姚家店油榨坪村**。法定代表人胡志华，该公司董事长。被执行人宜都市恺杰商务酒店，住所地宜都市陆城十里铺村**。负责人胡实，该酒店总经理。申请执行人熊顺强与被执行人湖北恺杰生态农业科技开发有限公司、宜都市恺杰商务酒店、胡志华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初1565号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月二十八日书记员  王 成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2985号 丽水市信速机械设备租赁有限公司、柯瑞松： 本院以（2020）浙1102执2985号立案执行的申请执行人丽水市信速机械设备租赁有限公司与被执行人柯瑞松租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位66000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2467号原告付冠花，女，汉族，1991年7月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告湖南和立东升置业投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路星河国际营销中心**。法定代表人肖辉，该公司总经理。委托代理人刘立华、王朗，湖南立华律师事务所律师。被告岳阳市兴润物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门村弘昱小区。法定代表人肖辉，该公司执行董事。委托代理人刘立华、王朗，湖南立华律师事务所律师。被告熊娟，女，汉族，1994年10月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告徐利，女，汉族，1992年8月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告付冠花与被告湖南和立东升置业投资有限公司（以下简称湖南和立东升公司）、岳阳市兴润物业管理有限公司（以下简称岳阳兴润公司）、熊娟、徐利商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、被告湖南和立东升公司、岳阳兴润公司的委托代理人王朗、被告徐利到庭参加了诉讼，被告熊娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付冠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南和立东升公司、岳阳兴润公司返还购房款100000元，被告熊娟返还购房款25000元，被告徐利返还购房款45000元，并以年利率6%的标准计算，支付自2018年3月14日起至付清全部购房款之日止的利息，四被告承担连带责任。2、由四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐利与被告岳阳兴润公司签订了一份《观澜紫台住宅团购协议书》，协议约定被告徐利认购被告岳阳兴润公司推售的15-2302号房。其后，原告与被告熊娟协商受让被告徐利的该团购房，并向被告熊娟支付了170000元购房款。2018年6月25日，岳阳市住房与城乡建设局向被告湖南和立东升公司下达岳建行罚字（2018）12号行政处罚决定书，认定被告湖南和立东升公司开发的“珍珠山花园一期（观澜紫台）”房地产项目在未取得商品房预售许可手续的情况下，以认购形式与被告岳阳兴润公司签订《观澜紫台委托协议书》并收取团购金的行为违法，责令被告湖南和立东升公司退还认购意向金。此后，原告多次向四被告主张退还购房款均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告湖南和立东升公司、岳阳兴润物业公司辩称，原告付冠花并非《观澜紫台住宅团购协议书》的当事人，二被告没有与原告签订合同，也没有直接收取原告的钱款，二被告在本案中不属于适格的诉讼主体。被告熊娟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告徐利辩称，其与被告湖南和立东升公司、岳阳兴润物业公司签订的《观澜紫台住宅团购协议书》已经解除,被告熊娟退回了其意向金100000元和给予了45000元补偿金，共计145000元。被告熊娟将房屋重新对外出售，收取原告付冠花的购房款她不知情，其不存在返还原告付冠花购房款。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告湖南和立东升公司开发建设“珍珠山花园一期”（观澜紫台）房地产项目，委托被告岳阳兴润物业公司对外签订观澜紫台住宅团购协议，并代为收取团购金。被告湖南和立东升公司同时设立观澜紫台售楼部，委托长沙置业通公司以及长沙世联兴业房地产顾问有限公司对涉案房屋进行销售，被告熊娟系长沙世联兴业房地产顾问有限公司业务员。2017年10月2日，被告徐利（乙方）与被告岳阳兴润物业公司（甲方）签订《观澜紫台住宅团购协议书》，约定：乙方自愿向甲方交纳100000元作为购买观澜紫台项目建筑面积100平方米以下的意向金，办理意向金交纳手续后即成为观澜紫台项目团购客户。甲乙双方签订正式的《商品房买卖合同》后，乙方所缴纳意向金直接用于冲抵购房款。甲方于开盘后20个工作日内，全额无息退还未认购团购客户所缴纳的意向金。该协议为甲乙双方就认购本次推售物业所达成的预约合同，在本次推售物业正式公开发售时，乙方成功认购后，承诺将依据认购流程与甲方签订正式的《商品房买卖合同》。协议签订后，被告徐利向被告岳阳兴润物业公司交付了100000元意向金。2018年3月，原告付冠花与被告熊娟协商，受让被告徐利的团购房。原告付冠花给付了被告熊娟170000元购房款，被告熊娟向原告付冠花出具了收据。收据注明：今收到付冠花房款170000元，开盘价为6916元/平方米，若高于此价格，无条件退款。其后，被告熊娟将收取的原告付冠花170000元购房款支付了被告徐利145000元，自己收取了25000元。另查明，2017年12月，被告湖南和立东升公司开发建设“珍珠山花园一期”（观澜紫台）房地产项目，以内部认购形式与岳阳市兴润物业管理有限公司签订《观澜紫台委托协议书》，收取每户10万至30万不等的团购金。岳阳市住房和城乡建设局以被告湖南和立东升公司在未取得商品房预售许可手续的情况下进行销售为由，于2018年6月25日作出岳建行罚字（2018）12号行政罚款决定书，对被告湖南和立东升公司警告1次，责令退还预订性质购房款，并处以30000元罚款。庭审中，原告付冠花、被告湖南和立东升置业投资有限公司、岳阳兴润物业公司、徐利各方均同意被告岳阳兴润物业公司代为收取的被告徐利100000元购房意向金，由于被告熊娟已经给付被告徐利100000元购房意向金，此款由被告湖南和立东升置业投资有限公司直接退还原告付冠花，抵扣被告熊娟应退还收取的原告付冠花购房款，被告徐利不再向被告岳阳兴润物业公司主张权利。本院认为，被告熊娟以个人名义收取原告付冠花的购房款，在被告湖南和立东升公司无法交付房屋的情况下，应依法将购房款退还原告付冠花。被告徐利与原告付冠花未发生直接权利义务关系，不承担退款义务。被告熊娟与被告徐利之间的争议，可另行处理。原告付冠花、被告湖南和立东升公司、岳阳兴润物业公司、徐利各方均同意被告岳阳兴润物业公司代为收取的被告徐利100000元购房意向金，由被告湖南和立东升公司退还原告付冠花，抵扣被告熊娟应退还收取的原告付冠花购房款，被告徐利不再向被告岳阳兴润物业公司主张权利，是当事人对自己权利义务的处分，符合法律规定，依法予以准许。被告熊娟收取的原告付冠花购房款未约定退还利息，故对原告付冠花要求四被告支付资金占用费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南和立东升置业投资有限公司退还原告付冠花购房款100000元；二、被告熊娟退还原告付冠花购房款70000元；以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升置业投资有限公司、被告熊娟在本判决书生效后十日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告付冠花的其他诉讼请求；案件受理费3700元，由原告付冠花负担700元，被告湖南和立东升置业投资有限公司、被告岳阳市兴润物业管理有限公司、被告熊娟各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 阳人民陪审员  宋岳辉人民陪审员  任 虹二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11090号 原告:李菊花,女,1983年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码 ×××5089。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所实习律师。 被告:陈宗友,男,1983年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 第三人:李某,男,2008年8月8出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人:李菊花（第三人母亲）,女,1983年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李菊花与被告陈宗友、第三人李某离婚后纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李菊花于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李菊花撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李菊花撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李菊花承担。 审判员  洪燕 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44310号之一申请人：上海盼遇信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘丹,执行董事。委托诉讼代理人：周柳柳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海金鑫计算机系统工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路********。法定代表人：张左平，董事长。委托诉讼代理人：彭广兵，男。本院在审理申请人上海盼遇信息科技有限公司诉被申请人上海金鑫计算机系统工程股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出(2020)沪0115民初44310号民事裁定，冻结被申请人上海金鑫计算机系统工程股份有限公司的银行存款人民币664,423.75元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海金鑫计算机系统工程股份有限公司的银行存款664,423.75元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年九月一日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4520号原告：黄笑信，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务法律工作者。被告：吴坤，男，1983年12月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告黄笑信诉被告吴坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄笑信的委托诉讼代理人佟楚到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄笑信向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告瓷砖款8000元，逾期违约金（以8000元为本金，自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际履行之日止，暂定为1860元），以上合计9860元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要购买了原告的瓷砖，截止到2017年1月13日欠原告瓷砖款共计8000元，并向原告出具欠条一张。后被告未还款，原告诉至本院，请求法院判如所请。被告吴坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告购买瓷砖，并出具欠条一张，上载明：“欠瓷砖款捌仟元整”，上有吴坤的签字，欠条上另有吴坤的电话和联系地址。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为：被告欠付原告瓷砖款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告8000元瓷砖款的义务。关于逾期违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2017年1月13日向原告出具欠条，故本院支持以8000元为基数，自2017年1月13日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，计算方式分别为自2017年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴坤支付原告黄笑信瓷砖款款人民币8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吴坤负担（被告随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年九月七日法官 助理  王 敏书 记 员  张 彤
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保303号 申请人唐柏青，男，汉族，1947年8月25日出生，住灵川县。 申请人王建社，男，汉族，1964年4月5日出生，住灵川县。 申请人唐柏青与被申请人王建社民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并其名下位于叠彩区提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建社在中国银行灵川县支行［账户：62×××20］、中国建设银行灵川县支行［账户：62×××79］的存款共计450000元，冻结期限为壹年; 二、查封申请人唐柏青与唐嘉楠、李平校共有的位于叠彩区站前路2号恒大广场5、6、7栋1-22-02号［不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第××号、桂（2018）桂林市不动产权第××号、桂（2018）桂林市不动产权第××号］，查封期限为壹年。 保全费2770元，申请人唐柏青已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1249号申请执行人：李思东，男，1960年6月9日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘立峰，男，1973年10月2日生，汉族，住平邑县。李思东申请执行刘立峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为16000元，本院于2020年5月6日受理后，于2020年5月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年5月7日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年7月7日、2020年8月24日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年5月25日至2020年9月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年5月22日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月26日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年9月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1160号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄育兴借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢554号 申请执行人：旺苍县众旺粉煤灰加工厂。 负责人：徐辉，厂长 被执行人：胡俊风，男，汉族，生于1982年2月19日，初中文化，居民，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人旺苍县众旺粉煤灰加工厂与被执行人胡俊风买卖合同纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终889号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终889号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月八日 书记员  罗小杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5349号 申请执行人程晓峰，男，1990年7月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人邱倩娜，女，1998年12月25日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人程晓峰与被执行人邱倩娜请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5349号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴凯强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8129号原告：张某，男，1979年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区*****1幢2903，公民身份号码340************15X。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：耿某，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县******耿集一组，公民身份号码412************412。原告张某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月10日、9月25日公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人段慧峰、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元和支付违约金20000元、利息（利息从2017年4月1日之日起按每月利率0.8%计付至还清欠款之日止，暂计至2020年6月10日为48640元）；2.判令被告承担案件受理费、保全费、保险费。原告张某在举证期限内提供的证据有：1.借条2份（原件）；2.银行转账记录1份（原件）；3.微信聊天记录截图3张（打印件）。被告耿某答辩称，借条是自己书写的，但只收到被告交付借款30000元，已还20000元，至今只欠借款10000元。经审理查明：原告张某于2014年1月6日通过银行转账向被告耿某交付借款30000元。耿某于2014年10月29日张某出具《借条》，载明“今借广东万木新材料科技有限公司张某金额178791.5元，本人耿某愿意在两年内还清此借款项。”2017年3月31日，耿某在以上借条基础下重新确定借款，向张某出具《借条》，载明“本人耿某今借张某人民币金额180000元，月利息0.8%，借款与利息约定于2017年3月31日至2018年5月31日还清，逾期不还，借款人应承担违约金2万元。”借款期间，耿某向张某偿还借款本金20000元。现张某以耿某未偿还借款160000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于张某、耿某之间存有借贷关系，有张某提供的《借条》证实，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。（一）关于耿某应否向张某偿还借款及金额的问题。张某主张耿某向其偿还借款本金160000元的意见，且举有《借条》等。耿某抗辩其只收到借款30000元，自己已还借款本金20000元，现只欠借款10000元。张某庭上陈述称，案涉借款，有部分是通过银行转账交付，部分是现金交付，还有部分是货款转为借款。经查，耿某先后两次向张某出具《借条》，期间，耿某亦向张某偿还借款20000元。而且，在张某以电话、微信等形式向耿某催收借款时，耿某从未对借款是否全额交付提出异议。因此，耿某以上行为已表明其已经确认《借条》上借款金额，张某以上陈述意见，较为合理可信，本院予以采纳。综上，本院确认耿某尚欠张某借款160000元的事实，现双方约定的借款期限已届满，耿某尚未按照约定向张某履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，耿某未能偿还借款的行为已属违约，依法应向张某偿还借款160000元。故原告张某以上的诉求，于法有据，本院予以支持。（二）关于耿某应否向张某支付借款利息、违约金的问题。张某主张耿某向其支付以借款160000元为基数，自2017年4月1日起按月利率0.8%计至清偿之日止的利息和支付违约金20000元。经查，案涉《借条》上张某、耿某双方约定借期内月利率为0.8%和逾期违约金20000元。庭上，耿某确认其从未向张某支付过案涉借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，张某以上诉求，合理有据，本院予以支持。另张某主张的保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金160000元及支付违约金20000元、利息（利息以借款160000元为基数，自2017年4月1日起按月利率0.8%计至清偿之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4729.6元，减半收取2364.8元，保全费1663.2元，合共4028元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1479号之一申请执行人：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：于来发，男，1992年8月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人成超与被执行人于来发民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月十五日（代）书记员  段培伦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9167号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人姚惠珍，女，1972年02月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与姚惠珍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36476号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25682.69元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25682.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9167号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军