江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初7339号 原告:韩某七，男，1953年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。 被告：韩某四，女，1949年10月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：韩某二，女，1951年5月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：韩某，女，1957年5月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：韩某三，女，1959年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：韩某五，男，1961年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：高某（系韩某五妻子），女，1969年7月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告韩某七与被告韩某四、韩某二、韩某、韩某三、韩某五法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某七及其委托诉讼代理人吴红、被告韩某四、韩某二、韩某、韩某三、被告韩某五的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某七向本院提出诉讼请求：判令某、被告依法平均继承父母的遗产1717940.76元（位于南京市，扣除151元水电费，实际领取1725294元，扣除母亲生前看病、生活开销、丧葬费，剩余的金额）。事实和理由：原告和五被告是兄弟姐妹，2003年3月3日父亲韩某六去世，2018年9月27日母亲周某去世。父母生前看病由韩某二负责，银行存款也由韩某二保管。韩某五诉韩某四、韩某二、韩某七、韩某、韩某三继承纠纷一案，于2019年3月5日立案，案号（2019）苏0106民初3073号，后韩某五申请撤诉。在3073号案件中已经查明，截止2019年4月9日，遗产共计1662145.96元，双方对此无异议。作为遗产的保管人，韩某二希望与兄弟姐妹协商父母遗产分割问题，除韩某五外，其他五人均同意平均分割。因协商未果，故原告诉至法院，请求依法继承。 韩某四、韩某二、韩某、韩某三辩称：款项由韩某二保管，认可剩余款项的金额，同意各人均分。 韩某五辩称，案涉房屋的拆迁款，应当由韩某五领取，还要求分得保障房。事实和理由：房屋拆迁款1725445元由韩某四领取，韩某二保管；在周某去世时还留有存款15万元，应当从中扣除相关费用，不应从拆迁款中扣；涉案的拆迁安置补偿协议无效，张某庙3-3号房屋是给韩某五的，拆迁时可以拿房又拿钱，韩某五作为法定继承人没有到场签字，周某也没有签名按手印；之前父母给过韩某七一套房子，要分的话应该一并拿出分。 围绕诉讼请求，原告韩某七提供了户籍信息证明、户籍登记信息、庭审笔录、拆迁安置补偿协议等证据；被告韩某二提交银行卡交易明细、个人账户总览、手机银行截屏等证据；被告韩某五提供了公证书、不动产权证、行政再审申请书、费用明细表、拆迁明细表、明细清单、征收补偿协议和授权委托书等证据，并申请证人黄某、林某到庭作证。 证人黄某陈述，韩某五的母亲几年前说过，拆迁分了两套房，一套给老大，一套给韩某五，老太太生病前曾说过房子过户给韩某五，后来又说过户回去了，没给我看过书面的东西。证人林某陈述，其丈夫和韩某五是同事，曾听韩某五说过去看母亲周某，周某也说过小儿子会去看她。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩某六（男，1925年11月18日出生）与周某（女，1932年11月5日出生）系夫妻关系，共生育韩某四、韩某二、韩某七、韩某、韩某三、韩某五六个子女。2003年3月3日，韩某六因死亡注销户籍。 韩某四、韩某二、韩某七、韩某、韩某三因与韩某五、周某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。该案中，原告韩某四、韩某二、韩某七、韩某、韩某三的诉讼请求：确认韩某五与周某签订的关于南京市，产权恢复到周某名下。2017年11月24日，本院作出（2017）苏0106民初9380号民事判决（以下简称9380号判决）。9380号判决查明事实如下：南京市，系周某夫妇于2000年8月以周某名义购买的房改房。2003年3月韩某六去世后，双方未对涉案房屋进行分家析产，该房屋由周某实际居住。周某为85岁的老人，不识字，亦不能写自己姓名。2017年9月4日被告韩某五未与原告方沟通协商，单方将周某带至房地产交易机构，让周某在一份《南京市存量房买卖合同》和不动产登记申请审批表上捺了手印，上述合同约定周某将涉案房屋以70万元的价格出售给韩某五，房款已结清，2017年9月4日交付房屋等等。周某表示当时并不清楚自己捺手印的性质，不同意出卖房屋给被告韩某五，双方也没有款项交接事实等。2017年9月6日涉案房屋过户登记至韩某五名下，但实际仍由周某居住。韩某四、韩某二、韩某七、韩某、韩某三得知涉案房屋转移登记在韩某五名下的事实之后，与韩某五、周某进行交涉，双方协商未果。韩某五到本院谈话称，父亲去世后，双方对涉案房屋确实未分割处理，母亲是文盲，不识字，母亲说她老了，其他子女不管她，母亲要将涉案房屋还给韩某五，所以共同去房产局，办理了房屋过户手续，现在母亲陈述的情况与当时情况不一致等等。周某庭后再次到庭谈话，称其庭审中所做的陈述和处理意见属实等等。该案判决：一、被告韩某五与被告周某于2017年9月4日就南京市买卖事宜所签订的《南京市存量房买卖合同》无效；二、被告韩某五于本判决生效之日起十日内，将南京市。 9380号判决作出后，各方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。后涉案不动产未办理不动产变更登记。 2017年12月8日，周某出具委托书，授权韩某四代为办理征收补偿约谈、签订征收补偿协议、代为房屋申购等事项。2018年4月28日，南京市鼓楼区住房保障和房产局就涉案房屋与周某的代理人韩某四协商一致，签订《国有土地征收与补偿协议》。房屋拆迁款1725445元，扣除151元水电费后总额1725294元，由韩某四代为领取，存至韩某二浙商银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。2018年9月27日，周某因死亡注销户籍。周某生前看病和生活开销，除了六个子女支出的外，其余费用均从该账户支出，去世后的丧葬费也从该账户支出。截至2020年9月9日账户的余额为1717940.76元。 韩某五与南京市鼓楼区住房保障和房产局房屋拆迁管理行政合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年6月17日立案。该案中，韩某五的诉讼请求：确认2018年4月28日周某与南京市鼓楼区住房保障和房产局签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》无效。该院于2019年12月13日作出（2019）苏8602行初936号行政判决书，驳回原告韩某五的诉讼请求。韩某五不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。2020年7月8日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01行终158号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 还查明，2016年9月6日，周某在江苏省南京鼓楼公证处作公证遗嘱，（2016）宁鼓证民内字第2628号公证书载明，在周某去世后，鼓楼区张某庙3号3室房屋属于其个人的份额归儿子韩某五继承，不作为韩某五的夫妻共同财产。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，在分配遗产时，应当不分或者少分。 本案中，位于南京市鼓楼区南京市，系韩某六、周某的夫妻共同财产。2003年3月韩某六去世后，周某和六个子女未对涉案房屋进行分家析产，该房屋由周某实际居住。2016年9月6日，周某作公证遗嘱，该房屋属于其个人的份额由韩某五继承。2017年9月6日涉案房屋过户登记至韩某五名下。但在（2017）苏0106民初9380号案件中，周某本人到院表示，坚决不同意将房屋过户给韩某五。本院判决涉案《南京市存量房买卖合同》无效，房屋恢复登记至周某名下。周某生前的行为与公证遗嘱的意思表示相反，应以继承人后来的意思表示认定。后涉案房屋拆迁，周某授权韩某四签订《国有土地征收与补偿协议》。韩某五提起行政诉讼，请求确认该协议无效，法院判决驳回原告韩某五的诉讼请求。故涉案房屋属于韩某六、周某的夫妻共同财产，该房屋拆迁所得拆迁补偿款属于韩某六、周某的遗产，在扣除相关费用后，剩余金额1717940.76应当由各继承人依法继承。本院确定由韩某七、韩某四、韩某二、韩某、韩某三、韩某五各继承六分之一，即286323.46元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 保存于韩某二浙商银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的款项，由韩某七、韩某四、韩某二、韩某、韩某三、韩某五各分得286323.46元。       案件受理费19759元，减半收取9879.5元，由原告韩某七负担1649.5元，被告韩某四、韩某二、韩某、韩某三、韩某五各负担1646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年九月二十八日 见习书记员  张伟