安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7261号 原告：安徽安达易融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-201商，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：王冠奇，董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师 委托诉讼代理人：叶志远，安微华人律师事务所实习律师。 被告：王文清，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽安达易融信息服务有限公司（以下简称安达公 司）诉被告王文清追偿权纠纷一案，本院立案受理后.依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告安达公司的诉讼委托代理人朱翔、叶志远，被吿王文清到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 安达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还债权转让款本金393945.71元，利息43859.28元，暂合计437804.99元（以代偿款本金393945.71元为基数按月2%标准，自2019年12月3日暂计算至2020年5月18日，后顺延至款清之日止）；2.被告立即支付原告因追索债权而支出的律师费22850元，保全担保费1000元；3.被告在抵押范围内对第1项、第2项和第4项诉请承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告位于合肥市瑶海区［皖（2018）合肥市不动产证明第30013513号］房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年9月3日，被告王文清向牡丹江通达小额贷款有限公司（以下简称通达小贷公司）借款37万元，由王文清委托牡丹江穆耀融资性担保有限公司（以下简称穆耀担保公司）为其向通达小贷公司提供连带责任保证并签订委托担保协议，王文清为穆耀担保公司的担保提供自有房产作反担保抵押。后因王文清违约，穆耀担保公司向通达小贷公司承担保证责任。2019年12月2日，原告与穆耀担保签订债权转让协议，约定穆耀担保公司将其对王文清所享有债权及相关权利转让给原告，并于2019年12月16日依法通知了被告，原告支付相应转让款。原告经多次向被告讨要未果，为维护自身合法权益，故具状至法院，请求判如所请。 安达公司围绕诉讼请求依法提交证据： 王文清辩称，一、双方是服务关系，原告是贷款中介，但原告在服务过程中存在过失，产生不利后果，被告要求原告对相关费用予以减免。二、原告应将案涉票据和合同等材料及时交付给被告。 经审理查明以下内容：2018年9月3日，王文清向通达小贷公司借款370000元，借款期限为12个月，年利率为12.2%，2018年9月5日，通达小贷公司向王文清指定账户发放借款37万元。同日，王文清委托穆耀担保公司对其上述债务承担连带责任担保，并以其所有的位于合肥市瑶海区［皖（2018）合肥市不动产证明第30013513号］房产向牡丹担保公司提供反担保抵押，穆耀担保公司取得抵押权登记，并与通达小贷公司签订保证合同。王文清债务到期后并未按照合同约定完成清偿责任，2019年12月2日，穆耀担保公司向通达小贷公司履行保证责任，支付王文清所欠借款本金370000元、利息1880.83元、罚息／违约金22064.88元，同日穆耀担保公司将该笔债权转让给安达公司，并向王文清送达债权转让通知书。而后，安达公司支付代偿款总计393945.71元。 还査明，安达公司为本案诉讼聘请律师代理，实际支出律师代理费33200元，安达公司为实现债权实际支出保全担保费1000元。安达公司于2020年6月11日变更企业信息，企业名称由安徽安达投资管理有限责任公司变更为安徽安达易融信息服务有限公司。 以上事实由原告提供的以下证据予以佐证，即：1.被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格；2.《借款合同》、招商银行付款回单，证明2018年9月5日，王文清收到通达小贷公司借款37万元，借款合同约定了借款期限，利率，还款方式等；3.《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、他项权证，证明：（1）2018年9月3日，被告王文清委托穆耀担保公司就上述借款向通达小贷公司提供连带责任保证担保，（2）委托担保合同2.6条约定委托人王文清逾期发生受托人穆耀担保公司代偿的，自代偿之日起，以代偿金额为基数，按千分之二每日收取代偿违约金，直至借款人偿还全部款项；原告受让债权后，自愿将月利息降为每月2分，（3）穆耀担保公司就本案被告向通达小贷公司借款产生的全部债务承担连带责任保证担保；（4）王文清以其位于安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路24号未来家园2＃709（房地权证合瑶字第××号）房产提供反担保抵押；4.《保证合同履行协议》、确认函、反担保履行通知书，证明穆耀担保公司于2019年12月2日向通达小贷公司履行保证责任，向通达小贷公司支付王文清欠付的本金、利息、罚息（截至2019年12月2日）共计393945.71元；5.债权转让协议、转账凭证、债权转让通知书，证明穆耀担保公司与原告签订债权转让协议，约定原告向穆耀担保公司支付393945.71元，穆耀担保公司将其对王文清享有的债权及相关权利权益转让给原告，2019年12月16日依法通知了被告，原告成为被告的合法债权人；6.聘请律师合同、律师发票，证明原告因追索债权而支出律师费应由被告承担；7.担保函、保全担保费发票，证明原告因追索债权而支出保全担保费应由被告承担。因被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认在案佐证。 对被告提交的保证金收据，证明双方之间为服务关系，原告应予以扣除。原告质证意见为履约保证金11100元的真实性认可，但关联性和证明目的异议。本院认证意见，该履约保证金与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作处理。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。牡丹江通达小额贷款有限公司于2018年9月5日向王文清发放了借款370000元，王文清作为借款人应当依约偿还相应借款本息。牡丹江穆耀融资性担保有限公司为王文清向牡丹江通达小额贷款有限公司代偿了债务，牡丹江穆耀融资性担保有限公司于2019年12月2日将债权转让给安达公司并通知了债务人王文清,故王文清应向安达公司履行还款义务。 关于代偿款中的逾期期间利息和罚息。逾期利息为1880.83元，罚息为22064.88元，两项合计为23945.71元。 关于安达公司主张的代偿违约金，安达公司主张按月利率2%自代偿之日即2019年12月3日开始计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 安达公司聘请律师代理诉讼活动，实际支出了律师代理费，根据《借款合同》第七条第三款约定，因实现债权而支出的律师代理费应当由被告承担，本院予以支持。安达公司为实现债权向法院申请保全了王文清名下的财产，保全担保费为安达公司参加诉讼的必要开支且实际已发生，据《委托担保合同》第五条约定，为实现债权的费用有被告承担，本院予以支持。 被告以其所有的合肥市瑶海区抵押房产向本案借款保证人提供反担保，依法设定抵押，并进行登记，权利转让后，原告对该房产享有抵押权。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，笫一百季七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中半人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下: 一、被告王文清应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽安达易融信息服务有限公司代偿款本金393945.71元，以及违约金（以代偿款本金393945.71元为基数月2%为标准，自2019年12月3日起计算至款清之日止）； 二、被告王文清应于本判决生效之日起十日内向原告安徽安达易融信息服务有限公司支付律师代理费22850元，保全担保费1000元； 三、若被告王文清未按上述期限履行偿还义务，原告安徽安达易融信息服务有限公司有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告位于安徽省合肥市瑶海区［皖（2018）合肥市不动产证明第30013513号］房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3930元，保全费2770元，合计6700元，由被告王文清负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 朋 附件：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。