江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1484号原告：康文凤，女，1956年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：姚福鹏，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：黄森培，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉霜，女，该公司职员。被告：詹晓兵，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住安福县。委托诉讼代理人：汪利宾（系被告詹晓兵妻子），住安福县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司海口中心支公司，住，住所地：海南省海口市国贸大道**海南时代广场**/div>负责人：聂均胜，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**div>负责人：王新，男，该公司总经理。原告康文凤诉被告姚福鹏、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称“人民财保安福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，经被告人民财保安福支公司申请，依法追加詹晓兵为本案被告；经被告詹晓兵申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司海南分公司海口中心支公司（以下简称“平安财保海口支公司”）为本案被告；依职权追加中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安财保海南分公司”）为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文凤及委托诉讼代理人周泗清，被告姚福鹏，被告人民财保安福支公司的委托诉讼代理人赵玉霜，被告詹晓兵的委托诉讼代理人汪利宾到庭参加诉讼，被告平安财保海口支公司、平安财保海南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚福鹏赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币65159.13元；2、判令人民财产保险股份有限公司安福支公司在保险限额内先行支付赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告姚福鹏支付原告医疗费等经济损失共计69555.13元；2、判令各保险公司在保险限额内先行支付赔偿款。事实及理由：2020年3月22日11时50分许，原告到商店里买东西，出来以后原告就站在自己的三轮电动车旁边，没有上车，后姚福鹏驾驶赣Ｄ×××**轻型货车从原告后面撞过来，撞倒了原告和三轮车，原告的三轮车就因为惯性撞到了被告詹晓兵的车，后来原告就晕倒了，当时原告的车和被告詹晓兵的车都停在路边。该事故造成原告：1、左锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、右侧耻骨骨折等。被告违规驾驶，导致原告多处受伤，伤情较重，经司法鉴定为十级伤残［（2020）吉州临鉴字第362号］。原告多次与被告联系协商赔偿事宜，均遭拒绝。原告受伤系被告姚福鹏造成，原告当时只是站在路边，并未骑车，属于行人，并非车辆驾驶员，本起交通事故原告应当不承担责任，被告姚福鹏应当对本起交通事故承担完全责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。原告康文凤因本次受伤造成的损失有：1、医药费：9925.53元（7925.53＋2000元（后续治疗费）；2、护理费8460元（141元／天×60天）；3、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、误工费12195元（135.5元×90天）；6、伤残赔偿金：25273.6元【15796元×［（20-4年）×10%］】7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2800元，合计：69555.13元。姚福鹏辩称，事故发生时原告是在车边上手抓到车准备上车，原告当时不是站在车边上。被告姚福鹏在被告人民财保安福支公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万元限额，含不计免赔），赔偿款应由保险公司负担，另外被告姚福鹏为原告出了全部的医药费共计7925.53元，要求在本案中一并处理。人民财保安福支公司辩称，1、被告人民财保安福支公司不承担诉讼费、鉴定费；2、责任认定书上明确了原告系无证驾驶，承担本次事故的次要责任，也应承担超过交强险范围以外的费用；3、原告的门诊发票498元，日期为2020年６月２日，是在司法鉴定结论出具之后发生的费用，应计算在后续治疗费中，故不予重复计算；4、原告已年满64周岁，根据相关法律规定属于被扶养人身份，被告保险公司不承担误工费，且原告没有任何证据证明其损失减少，根据谁主张谁举证的法律规定，应由原告自行提交相关证据，故本案中的误工费被告公司不予承担；5、精神抚慰金，原告承担次要责任，被告保险公司对精神抚慰金应在3000元以内予以赔偿。伙食补助费，原告住院14天，应按15元/天计算。营养费也应按15元/天计算。护理费应参照私营企业居民服务业标准41444元/年予以计算。非医保用药被告公司已与被告姚福鹏签订协议，应予以核减；6、被告平安财保海南分公司应承担交强险10%的无责赔偿，剩余超过交强险的赔偿项目被告人民财保安福支公司按70%予以承担赔偿责任。詹晓兵辩称，1、当时原告和被告詹晓兵都在商店里买东西，詹晓兵的车停在路边，车上没有人，詹晓兵因在买单没有看到事故发生经过，只看到事故发生后，原告倒在地上，原告没有撞到被告詹晓兵的车子，离詹晓兵的车还有一段距离，是原告的三轮车撞到被告詹晓兵的车。2、被告詹晓兵没有因本次交通事故向原告出过钱；3、被告詹晓兵驾驶的琼Ａ×××**车辆购买了保险，并认可保险是在被告平安财保海南分公司处购买的。平安财保海南分公司辩称，1、被告詹晓兵驾驶的无责车辆琼Ａ×××**在平安财保海南分公司投保了交强险、商业三者险100万元，而不是在平安财保海口支公司购买的保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，本案无责限额为12000元（其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元）；2、根据交警事故认定书认定的事实，本案中詹晓兵停放的无责车辆琼Ａ×××**在事故发生时并非处于驾驶状态，是正常熄火按照规定停靠在路边，没有任何交通违法行为，与本案的事故发生没有任何的因果关系，因此詹晓兵在本起交通事故中不承担任何责任，即平安财保海南分公司不应在无责限额内承担赔付责任，综上，被告平安财保海南分公司不承担原告康文凤的损失赔偿。平安财保海口支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日11时50分许，被告姚福鹏驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的轻型货车沿横龙街由东往西行驶至322国道901路口路段时，与停靠在路边由原告康文凤驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，后无牌三轮电动车又与被告詹晓兵停靠在路边的琼Ａ×××**小车发生碰撞，造成原告康文凤受伤，三车受损的道路交通事故，事故发生时琼Ａ×××**小车上无人员。本次交通事故经安福县公安局交通警察大队作出第360829420200000402号道路交通事故认定书认定被告姚福鹏负本起交通事故的主要责任，原告康文凤负次要责任。原告康文凤受伤当日被送往安福县人民医院住院治疗至2020年4月5日，花费医疗费7427.53元，出院记录记载：出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、右侧耻骨骨折；4、全身多处挫伤；出院医嘱：1、继续卧床休息一个月左右，逐步起床活动，左侧锁部制动3-4周后开始行功能锻炼；2、加强功能锻炼，休息3个月，避免剧烈运动；3、2周后骨科门诊复查。2020年6月2日，原告康文凤在井冈山大学附属医院门诊就医花费498元。2020年6月29日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心［2020］吉州临鉴字第362号鉴定意见书，评定康文凤伤残等级为十级伤残，自受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为叁个月，后续康复医疗费为贰仟元整。原告支付鉴定费2800元。原告康文凤受伤后，被告姚福鹏向原告垫付了医疗费7925.53元。另查明，被告姚福鹏驾驶的赣Ｄ×××**车辆在被告人民财保安福支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率）。琼Ａ×××**车辆系汪利宾所有，该车辆在被告平安财保海南分公司投保了交强险及险额为100万元的商业三者险（含不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间。2020年7月10日，被告姚福鹏与人民财保安福支公司达成协议，约定被告姚福鹏自愿承担原告康文凤已发生医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的用药1200元。原告康文凤系农村居民户口，家庭承包了11.68亩土地，2020年5月30日，安福县横龙镇东谷村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村9组村民康文凤、女、64岁、身份证号码3624291956********，其与丈夫邓菊生承包有11.68亩耕地，其两个儿子均在外务工”。原告因本次受伤造成的损失有：1、医疗费7925.53元（7427.53元＋498元）；2、误工费12195元（49458元／年÷365天×90天）；3、护理费8341.48元（50744元／年÷365天×60天）；4、营养费1800元（酌定）；5、住院伙食补助420元（30元／天×14天）；6、伤残赔偿金25273.6元【15796元／年×［（20-4）年×10%］】；7、精神抚慰金3500元；8、交通费200元（酌定）；9、后续治疗费2000元，合计：61655.61元。上述事实有当事人陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、门诊收费票据、吉安司鉴中心[2020]吉州临鉴字第362号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告人民财保安福支公司提供的协议书，被告詹晓兵提供的保单及驾驶证复印件等证据予以证实。对原告提供的证据：安府农地承包权（2015）第025510号农村土地承包经营权证及横龙镇东谷村民委员会出具的《证明》，拟证明原告及其丈夫承包组集体11.68亩土地进行耕种劳作，因受伤无法务农造成经济损失的事实。被告姚福鹏、人民财保安福支公司、詹晓兵质证表示承包权证只能证明原告一家人共同经营承包该土地，并不能证明此次事故发生后，原告的土地承包收入减少，依据最高院的司法解释是因事故发生以后收入减少的损失为误工费，根据吉安中院2015年的指导意见相关规定，男性60周岁、女性55周岁以上主张误工费的不予支持，农村务农的应提供村委会证明及无利害关系的证人出庭作证，2018年相关规定，年满60周岁的农民有误工收入的，不能仅凭村委会的证明，特别是既没有经办人的签名也没有主要负责人签字的证明，本案中原告提供的证据均无法证明其收入减少。本院认为，原告虽已满60周岁，但被告并未提供证据证明事故发生前原告已丧失劳动能力，且现实中作为农村承包经营户的农民并无退休的概念，原告经营承包土地有固定收入，误工期间导致其实际收入减少，因此对该组证据予以采信。本院认为，本案焦点一为原告的损失问题。对原告诉求的各项损失依法应当按照法庭辩论终结前的上一年度相关数据予以确定。其中医疗费，依据本院采信的医疗费票据确认为7925.53元，虽被告人民财保安福支公司主张2020年6月2日发生的498元门诊收费是在鉴定后产生的，但本案中原告的鉴定意见书出具日期为2020年6月29日，故对被告人民财保安福支公司该主张不予支持；误工费，原告已年满60周岁，被告人民财保安福支公司主张原告系被扶养人不存在误工费，但被告并未提供证据证明事故发生前原告已丧失劳动能力，且现实中作为农村承包经营户的农民并无退休的观念和条件，农民一直会劳作至自己无力耕种土地为止，故对被告人民财保安福支公司的主张不予支持。本案中，原告家庭经营承包土地11.68亩，有固定收入，误工期间导致了其实际收入的减少，所以对原告误工费的主张，本院予以支持。误工时间以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的误工时间叁个月确定，因原告未能提供其实际收入证明，本院参照农、林、牧、渔标准135.5元/天计算，确认为12195元；护理费，护理时间以吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的护理期2个月确定，虽康文凤未能提供护理人员的费用证明，但考虑到原告受伤后确实需要护理，护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准50744元/年计算，确认为8341.48元；营养费，依据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的营养期3个月酌情确定为1800元；住院伙食补助费，依据原告康文凤实际住院天数14天，根据吉安市经济发展实际，酌定为30元/天，确定为420元；伤残赔偿金，以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的伤残等级十级确定，原告诉请的伤残赔偿金标准15796元/年亦符合法律规定的标准，对伤残赔偿金本院确定为25273.6元；对原告诉求的精神损害抚慰金，原告因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害后果、被告的过错程度等因素，本院酌情确定为3500元；交通费500元，虽原告未提供交通费票据，但考虑到事故发生后原告就医、复诊及鉴定情况，本院酌情确认原告康文凤的交通费为200元；原告诉求的后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以认定；原告诉求的鉴定费2800元，有鉴定费票据为证，但该费用属于诉讼费范畴，本院将在诉讼费部分进行处理。综上，原告康文凤因本次交通事故造成的损失共计61655.61元。本案焦点二为关于各方当事人责任的划分及承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告称事故发生时其站在涉案三轮车旁并未在车上，但被告姚福鹏不予认可，并陈述当时原告是在上车过程中发生的交通事故，事故认定书上亦载明了康文凤驾驶的为无牌电动三轮车，且未依法取得机动车驾驶证，原告康文凤对其主张未能提供证据进行证明，亦未对本案所涉道路交通事故认定书提出复核，故本院结合双方当事人的陈述及涉案道路交通事故认定书酌定被告姚福鹏承担70%的责任，原告康文凤承担30%的责任，被告詹晓兵不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失共计61655.61元，被告人民财保安福支公司应在医疗费用限额内赔付原告1万元，在伤残赔偿限额内赔付原告49510.08元（含精神损害抚慰金3500元），剩余2145.53元，由被告人民财保安福支公司在第三者责任保险赔偿限额内按70%比例赔偿给原告1501.87元，原告自负643.66元。因被告姚福鹏已垫付7925.53元，该款应在被告人民财保安福支公司向原告支付的赔偿款中进行核减，并该垫付款7925.53元核减被告姚福鹏自愿承担的非医保用药费用1200元后，剩余6725.53元应由被告人民财保安福支公司予以返还给被告姚福鹏。综上，被告人民财保安福支公司应向原告支付赔偿款53086.42元,并向被告姚福鹏返还垫付款6725.53元。对被告詹晓兵、平安财保海口支公司、平安财保海南分公司的责任承担问题。第一、詹晓兵在本次交通事故中无责，故不需要承担赔偿责任。第二、本案中，被告詹晓兵与平安财保海南分公司均认可平安财保海南分公司系琼Ａ×××**车辆的实际承保公司，故平安财保海口支公司无需承担理赔责任。第三、对平安财保海南分公司的理赔责任，首先，庭审中原告表示是原告的三轮车撞到了停在路边的詹晓兵的车，被告詹晓兵亦表明事故发生时原告康文凤被撞后倒在地上，没有撞到被告詹晓兵的车，涉案交通事故认定书亦载明“后无牌三轮电动车又与詹晓兵停靠在路边的琼Ａ×××**小车发生碰撞，造成……”，故根据当事人陈述及本案事故交通认定书认定的事实，无法认定琼Ａ×××**车辆与原告康文凤发生接触或碰撞；其次，依据当事人陈述及道路交通事故认定书可以确认，事发时琼Ａ×××**车辆停靠在路边，车上无人员，为静止状态而非通行状态，对他人与车辆不具有危险性，此时琼Ａ×××**车辆仅仅是民法上的物，而非通常意义上的机动车辆，也不等同于通行中的无责车辆。综上，琼Ａ×××**小车并非导致事故损害结果的原因力，不符合保险赔偿认定的近因原则。静止停放的车辆不具有“投入到运行中”的特点，不符合交通事故构成要件，交强险的赔付虽不以责任为前提，但需要有因果关系的存在，静止停放的琼Ａ×××**车辆与交通事故损害缺乏因果关系，故琼Ａ×××**车辆的承保公司即被告平安财保海南分公司不需要承担交强险无责任限额内的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康文凤各项损失共计53086.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚福鹏垫付款6725.53元；三、驳回原告康文凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取770元，鉴定费2800元，合计3570元，由原告康文凤负担1022元，被告姚福鹏负担2548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇二〇年九月十七日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。