福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1382号 原告：林碧霞，女，1960年7月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。 被告：李建来，男，1969年6月17日出生，汉族，住永春县。 被告：郭碧英，女，1970年6月27日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告林碧霞因与被告李建来、郭碧英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振宙，被告李建来、郭碧英，被告保险公司委托诉讼代理人苏建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碧霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险责任限额内支付原告120000元；2、请求判令被告李建来、郭碧英共同支付原告交强险责任限额之外赔偿金1377808.76元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月6日，被告李建来驾驶闽Ｃ4××××号小型普通客车行至永春县桃城镇电商园路段时，与黄国财驾驶闽ＣＭ××××号摩托车（后载林碧霞）发生碰撞，造成黄国财与原告林碧霞受伤、两车损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李建来、黄国财负事故同等责任；林碧霞无责任。原告受伤后，被送往永春县医院抢救治疗，因伤情严重转至联勤保障部队第九00医院治疗，经诊断伤情为：1、创伤性特重型颅脑损伤：原发性脑干损伤，脑桥、延髓出血，三、四脑室血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部、枕部头皮挫裂伤；2、左侧胫腓骨粉碎性骨折；3、腰1-4左侧横突及左侧耻骨下支骨折；4、左肾周、腰大肌挫伤；5、全身多处皮肤擦伤；6、气管切开术后：7、肺部炎症等，共住院治疗203天，产生医疗费用308376.71元。经福建安泰司法鉴定所进行鉴定：损伤评定为二级，附加一个七级；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期评定为终身；住院护理人数为2人，出院后护理人数1人为宜；后续医疗费用暂定为9000元；残疾辅助用具费（纸尿裤）终身使用，每年约2700元。本事故造成原告的损失包括：医疗费用308376.71元、住院伙食补助费（48＋155）天×30元＝6090元、营养费10000元、后续治疗费（取钢板）9000元、辅助用品费用2700元×20年＝54000元、护理费（48＋155）天×2人×208元＋（20年-203天）×208元＝1560624元、误工费209元×228天＝47652元、鉴定费5000元、残疾赔偿金42121元×20年×（90%＋4%）＝791874.8元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元，共计2875617.51元。后原告主张因保险公司申请重新鉴定，经法院委托福建明鉴司法鉴定所鉴定：伤残程度为五级伤残；护理期评定为伤残评定前一日止；护理依赖程度为部分护理依赖；护理人数1人；普通轮椅费用600元，每3年更换一次。由于鉴定报告分析说明认为，林碧霞评残后仍需要他人帮助、护理才能维系正常日常生活，但护理期限不属于司法鉴定范围，不予作出评定。即重新鉴定报告认可评残后需要护理，但没有对评残后的护理期限作出评定。因此，护理期限计算应按原福建安泰司法鉴定所出具鉴定的“护理期限为终身护理”的鉴定结论作为依据。为此，原诉讼请求变更如下：1.医疗费：308376.71元；2.住院伙食补助费：30元×（48＋155）天＝6090元；3.营养费：10000元；4.后续治疗费9000元；5.辅助器具费用（纸尿裤、轮椅）：2700元×20年＋600元／3年×20年＝58000元；6.误工费：231.16元×228天＝52704元；7.护理费：（48＋155）天×1人×208元／人＋（20年-203天）×231.16元×50%＝42224＋820271＝862495元；8.伤残赔偿金：45620元×20年×60%＝547440元；9.精神损害抚慰金：48000元；10.交通费：3000元；11.鉴定费：5000元。以上合计：1910105.71元。后原告又主张因多次住院，漏交了一次住院病历资料及相应医疗费发票。因此，诉讼请求又变更如下：1.医疗费：308376.71＋13333.94＝321710.65元；2.住院伙食补助费：30元×（48＋155＋93）天＝8880元；3.营养费：10000元；4.后续治疗费9000元；5.辅助器具费用（纸尿裤、轮椅）：2700元×20年＋600元／3年×20年＝58000元；6.误工费：231.16元×228天＝52704元；7.护理费：（48＋155＋93）天×231.16元／天＋（20年-203天－93天）×231.16元×50%＝68423.36＋809522.32＝877945.68元；8.伤残赔偿金：45620元×20年×60%＝547440元；9.精神损害抚慰金：48000元；10.交通费：3000元。11.鉴定费：5000元。以上合计：1941680.33元。故请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内支付原告赔偿金120000元，精神损害抚慰金及非医保在交强险责任限额内优先赔付；2.被告李建来、郭碧英共同支付原告交强险责任限额之外赔偿金910840.17元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：一、提供相关保险理赔单证是被保险人的合同义务，原告及被告应配合提供相关理赔单证。二、本事故共造成被答辩人及黄国财受伤，被答辩人的损失应与黄国财的损失根据比例在交强险限额内进行分摊，超出交强险限额的损失根据责任比例50%计算。三、被答辩人住院天数明显高于合理住院天数，明显存在挂床现象，应结合长短期医嘱单及体温单等确认被答辩人实际住院天数，根据实际住院天数计算本案损失。三、原告所诉求项目存在不合理不合法之处，应予重新认定：被答辩人户籍为农村户籍，本案赔偿项目均应按农村标准计算。1.医药费：根据医院出具的实际发票予以认定，外购药无法证明与本事故具有关联性，不应予以支持。根据福建明鉴司法鉴定所鉴定，被答辩人医疗费中的非医保费用为90134.91元，根据保险合同约定，非医保不属于保险赔偿项目。2.营养费：予以认可。3.住院伙食补助费：应根据实际住院天数计算，如存在挂床现象应予以剔除，按20元/天计算。4、后续治疗费：诉求偏高，应待实际发生后另行主张。5、辅助器具费用：经法院委托重新鉴定，不存在需配置纸尿裤情形，被答辩人诉求没有任何依据，根据鉴定意见，被答辩人可配置普通轮椅，费用建议为600元，每3年更换一次，应暂按三年计算，即辅助器具费应按600元计算。6、误工费：被答辩人已达到法定退休年龄，未提供任何误工损失证据，诉求没有任何依据，不应予以支持。7、护理费：根据法院委托重新鉴定，明鉴司法鉴定所鉴定被答辩人护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止，部分护理依赖，护理人数1人，即护理费应按203天×166元/天+（488-203）天×166元/天×30%计算，被答辩人诉求20年护理没有任何法律依据。8、残疾赔偿金：应按19568元×20年×60%计算。9、精神抚慰金：诉求明显偏高。10、交通费：未提供实际交通票据，诉求没有依据。11、鉴定费：鉴定意见也被推翻，该鉴定费应由原告自行承担，且鉴定费不属于保险赔偿项目。四、答辩人不是本案的侵权人，在事故中也无过错，不应承担本案的诉讼费。另诉讼费也不属于保险赔偿项目。五、答辩人已垫付三万元，应予以抵扣。 被告李建来、郭碧英辩称：一、答辩人对永春县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程度）认定的交通事故事实及责任认定无异议。二、李建来与郭碧英系夫妻，闽Ｃ4××××号小型普通客车登记车主虽是郭碧英，但属夫妻家庭用车，李建来持有Ｃ1驾驶证，车辆亦年检检验合格，车况正常，该车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额150万元）及不计免赔险，原告林碧霞的各项经济损失理应由保险公司在交强险和商业险的责任限额内进行赔付。因此，郭碧英无需就事故承担民事赔偿责任，应驳回原告对郭碧英的诉讼请求。三、事故发生后，李建来已先行垫付林碧霞医疗费20000元，该款应予以退还。四、原告诉求赔偿项目和金额偏高，应依法核减，并由保险公司全额赔偿，具体如下：1、医疗费308376.71元有异议，应补充提供用药费用清单，及应与疾病证明、病历材料相印证，且答辩人投保交强险和商业险时并未本人签署投保单和投保人声明，保险公司在投保时未尽到免责提示和注意义务，其主张非医保费用不予赔偿的理由不能成立。同时，下列部分应予剔除：①三张票据1554元、1554元、155元系医院120费用属交通费；②辅助治疗用品5000元系空白《现金支出凭证》，没有单位印章，也没正式票据，具体用品内容不详，对该《现金支出凭证》不予确认；③人血白蛋白注射液18200元缺乏治疗依据，没有医疗机构的诊断用药建议，且临时医嘱记录单载明是“自备”，该“自备”意味着系患者自愿用药，不属强制或医疗建议用药，同时该人血白蛋白价值极其昂贵（一瓶10克650元），系非治疗必需用药费用，该费用18200元应予扣除；④永春县医院票据40828.08元是复印件，虽有加盖医院财务专用章，但没有正式票据，应不予认定；⑤原告的医疗费票据中有注明护理费13770.38元（注：85元＋10975.38元＋2710元），应属住院期间支出的护理费用，不属医疗费范围，应予剔除。2、住院伙食补助费6090元无异议。3、营养费10000元无异议。4、后续治疗费9000元偏高，2019年8月28日出院，2019年9月18日进行司法鉴定，时距20天即作司法鉴定，鉴定时间和程序不合规定，且评定后续治疗费9000元明显偏高，应以5000元为宜。5、辅助用品费用54000元偏高，诉求按20年赔付不符合客观实际，应按逐年支付较为合适。6、护理费1560624元偏高，首先、原告按司法鉴定意见书要求住院期间2人护理，但该司法鉴定时间和程序均不合规定，该鉴定意见应不予采纳，同时在住院期间有医院护理进行医疗陪护，事实上无需家属2人陪护，诉求住院期间2人护理应不予支持；其次、原告诉求出院后护理期限按20年赔付，明显不合理和缺乏依据，应按逐年支付较为合适。7、误工费47652元缺乏事实和法律依据，没有提供误工减少收入证明，且根据中国法律规定已属退休年龄，因此诉求误工费应不予采纳。8、鉴定费5000元，系原告自行鉴定，且鉴定时间和程序不合规定，该费用应自行承担。9、残疾赔偿金791874.8元不予认可，二级附加七级伤残系原告自行鉴定，对该鉴定意见不予确认，如需鉴定，同意由保险公司申请。10、精神损害抚慰金80000元偏高，由法院酌定，并优先在交强险中赔付。11、交通费3000元偏高，因为医疗费中有医院120三次交通费发票3263元，不应重复计算交通费用。五、根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付林碧霞、黄国财经济损失120000元（非医保用费用、精神损害抚慰金优先赔付），余额部分按50%判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。综上，答辩人认为，闽Ｃ4××××号车已投保交强险和商业险（投保单和投保人声明没有投保人本人签名，保险公司在投保时未尽到免责提示和注意义务，其主张免责的理由不能成立），原告的各项经济损失应依法核计，并剔除不合理诉求，应全额由保险公司赔付，答辩人垫付的20000元应予退还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，李建来驾驶闽Ｃ4××××号小型普通客车行至永春县桃城镇电商园路段时，与黄国财驾驶闽ＣＭ××××号摩托车（后载林碧霞）发生碰撞，造成黄国财与原告林碧霞受伤、两车损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李建来、黄国财负事故同等责任；林碧霞无责任。原告受伤后，被送往永春县医院抢救治疗，因伤情严重转至联勤保障部队第九00医院治疗，经诊断伤情为：1、创伤性特重型颅脑损伤：原发性脑干损伤，脑桥、延髓出血，三、四脑室血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部、枕部头皮挫裂伤；2、左侧胫腓骨粉碎性骨折；3、腰1-4左侧横突及左侧耻骨下支骨折：4、左肾周、腰大肌挫伤；5、全身多处皮肤擦伤；6、气管切开术后：7、肺部炎症等，共住院治疗203天，产生医疗费用308376.71元。经福建安泰司法鉴定所鉴定：损伤评定为二级，附加一个七级；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期评定为终身；住院护理人数为2人，出院后护理人数1人为宜；后续医疗费用暂定为9000元；残疾辅助用具费（纸尿裤）终身使用，每年约2700元。保险公司申请对原告林碧霞的伤残等级、护理依赖程度及期限、护理人数、残疾辅助用具费重新鉴定及医疗费用非医保数额进行鉴定，本院予以准许，经本院委托，福建明鉴司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为五级伤残；护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理依赖为部分护理依赖；护理人数为1人；可配备普通轮椅，费用建议为600元，每3年更换一次；医疗费中非医保费用为90134.91元。另查，闽Ｃ4××××号小型普通客车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额150万元）、不计免赔特约险等。在本事故中保险公司已垫付原告30000元，李建来已垫付原告20000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2019年2月6日，李建来驾驶闽Ｃ4××××号小型普通客车行至永春县桃城镇电商园路段时，与黄国财驾驶闽ＣＭ××××号摩托车（后载林碧霞）发生碰撞，造成黄国财与林碧霞受伤、两车损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李建来、黄国财负事故同等责任；林碧霞无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系环翠社区居民，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的00335595号医疗费票据车油费1350元、00336037医疗费票据车油费1350元、00335592救护车费155元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。本案中原告提交的医疗费用中虽有部分外购药品，但根据医院出具的临时医嘱记录单，结合原告的伤情可认定系治疗所需，应予以支持。原告提供的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为313855.65元。至于原告提交的现金支出凭证、收款收据各一份，其真实性无法确认，对此不予认定。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额酌定10000元。原告提交的永春县医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、联勤保障部队第九00医院出具的《疾病证明书》，可以证明原告住院时间合计296天，保险公司主张原告存在挂床，缺乏证据，不予采信。原告因伤住院合计296天，其请求住院伙食补助费30元／天未超出法律规定的标准，对原告的住院伙食补助费请求8880元（296天×30元／天）予以确认。原告住院296天，经重新鉴定：护理期评定为伤残评定前一日止；护理依赖为部分护理依赖；护理人数为1人。该鉴定报告分析说明中认为，林碧霞评残后仍需要他人帮助、护理才能维系正常日常生活，但护理期限不属于司法鉴定范围，不予作出评定。由此说明该重新鉴定报告亦认可原告评残后需要护理，但没有对评残后的护理期限作出评定。结合原告的伤情，本院认为对原告出院后的护理期限可暂予认可4年按50%部分护理依赖计算，对原告的护理费确定为237170.16元（296天×231.16元／天＋1460天×231.16元／天×50%），4年后如果原告尚需护理，可另行主张赔偿4年后的护理费。原告提交的医疗费发票中的护理费系医院医务人员收取的费用，故不存在重复主张护理费的情况。原告虽未提交交通费正式票据，但根据受害人住院治疗确需支付交通费的事实，结合其居住、住院的地点，对原告的交通费请求予以支持，金额酌定3000元。鉴定费5000元系受害人交通事故受伤产生的费用依法应予以赔偿。原告因交通事故造成5级伤残，对原告的残疾赔偿金确定为547440元（45620元／年×20年×60%）。原告因交通事故造成5级伤残，可认定其持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，现原告请求误工时间228天未超出法律规定的时间，对原告的误工费请求52704元（228天×231.16元／天）予以支持。事故发生时，原告虽年满55周岁，但保险公司并无证据证明其已丧失劳动能力或领取退休金，不存在误工损失的事实，保险公司主张不予赔偿误工费，理由不充分，不予支持。原告因交通事故造成5级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定40000元。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤残、治疗等事实，对原告的后续治疗费9000元（内固定物取出术）的主张本院予以采纳。经鉴定，原告可配备普通轮椅，费用建议为600元，每3年更换一次，对原告的残疾用具费用（轮椅费用）确认为4000元（600元／3年×20年）。本案中保险公司申请原告总的辅助器具费用进行重新鉴定，因重新鉴定时原告未到医院进行尿动力等相关检测，因此，福建明鉴司法鉴定所只确认需轮椅，无法确认需其他辅助器具，因此对原告请求纸尿裤费用不予支持。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费313855.65元、营养费10000元、住院伙食补助费8880元、后续治疗费（内固定物取出术）9000元、鉴定费5000元、护理费237170.16元、交通费3000元、残疾赔偿金547440元、误工费52704元、精神损害抚慰金40000元、残疾用具费用（轮椅费用）4000元，合计1231049.81元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，李建来、黄国财负事故同等责任，林碧霞无责任。李建来因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任（黄国财在另案中表示同意交强险责任限额直接支付给林碧霞，本院予以准许），应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的残疾赔偿金110000元，合计120000元及其余损失555524.9元【（原告总损失1231049.81元-交强险赔偿额120000元）×50%】。闽Ｃ4××××号小型普通客车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。李建来提出对保险公司提交的投保单及投保人声明上的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，福建华闽司法鉴定中心鉴定：该投保单及投保人声明上的“李建来”签名不是李建来本人所写。因此，可认定李建来在投保第三者责任保险时保险公司未履行责任免除条款的明确告知义务。故保险公司主张就林碧霞在本案中的非医保医疗费在商业第三者责任限额内不承担保险责任的理由不成立，不予采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告120000元，扣除已付30000元，应再支付90000元；在商业险限额内直接支付给原告555524.9元，李建来已付原告20000元，可抵扣保险公司在商业险限额内应支付的款项，故保险公司在商业险限额内只需实际支付535524.9元（555524.9元—20000元）。李建来已支付原告20000元，可另行向保险公司理赔。原告未提交证据证明郭碧英在本事故中具有过错，其请求郭碧英承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告林碧霞90000元； 二、被告李建来应赔偿给原告林碧霞535524.9元，该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告林碧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14078元，减半收取7039元，由原告林碧霞负担2769元，被告李建来负担3656元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年九月一日 书记员  章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。