wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3205号原告：张宪，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************。被告：杨可金，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********，公民身份号码510************。原告张宪与被告杨可金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张宪到庭参加诉讼。被告杨可金经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠的工程款68527元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月15日进入南海区里水镇和顺逢通工业园厂房12号，与被告杨可金口头达成协议两个月完工，完工一个月后一次性付款。倒地面7886平方米，每平方米7元，合计55202元。人工搅拌倒地面1555平方米，每平方单价15元，共合计78527元。原告中途借支10000元，被告欠余额68527元。原告5月6日完工至今，被告没有接电话。被告没有答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告是本案的适格的诉讼主体；2.微信聊天记录打印件4页（原告当庭出示手机原本），用以证明原告实际为涉讼工程施工人，并向被告发送了结算工程量，被告确认工程款金额，经原告多次催促但被告并未向原告支付工程款。庭审中，本院向当事人出示如下证据：1.本院向佛山市公安局南海分局**社区民警中队调取的询问笔录复印件2份、杨可金身份信息打印件1份（加盖佛山市公安局南海分局和顺派出所金溪社区民警中队公章）；2.本院于2020年5月21日对案外人袁**进行询问的笔录原件1份，以及袁**向本院提交的收据（164290******906）复印件各1份、杨可金油库车间捣制地面结算单复印件1份、结算业务委托书复印件1份、收据（0063325）复印件1份、结算字据复印件1份。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。原告对本院出示的证据1及证据2中袁**的询问笔录的真实性均无异议，本院确认该部分证据的真实性。袁**向本院提交的收据、杨可金油库车间捣制地面结算单、结算业务委托书、结算字据复印件，原告对其真实性无异议，本院结合本案案件事实作综合认定。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年7月17日，原告张宪向被告杨可金微信发送信息“**工业园3642平方，山坡厂里搅拌机1555平方，灌注3561平方”。被告回复称知道了，等一下过去。之后，被告微信称不是量了吗，多少方拍个照。2020年1月13日，经佛山市公安局南海分局**中队询问，案外人袁**陈述称，袁**工作的公司把和顺逢涌开发区盛联油库的铺设水泥地面工程以9元一平方的价格发包给杨可金，后杨可金把工程转包给张宪，之后张宪带人把工程做好了，做好工程之后，公司与张宪测量了该工程的平方数，约5000平方，之后公司就将大约78000多元的工程款以转账的方式转给杨可金，后张宪打电话给袁**要工程款，袁**告知已把钱给了杨可金。2020年2月7日，原告提起本案诉讼。2020年5月21日，经本院询问，袁**陈述称，里水镇和顺逢涌工业园盛联油库系袁**所在公司的物业，公司需要将油库地面铺设水泥，袁**聘请杨可金负责其中一个车间的地面倒水泥，施工过程中，由张宪负责施工并管理其下属员工，但袁**只对接杨可金，不清楚其与张宪的关系；工程于2019年2月开工，同年3月20日左右完工，人工浇制地面面积1554.94平方米，与杨可金约定单价13元/平方米，商品砼捣制地面3787.86平方米，与杨可金约定单价9元/平方米，总工程款是54304元，公司已通过银行转账支付所有款项给杨可金，杨可金出具收据确认；报警时张宪陈述称工程款78000元，当时袁**没有资料在手核算，所以在公安机关的笔录了陈述称约78000元工程款；袁**提交的结算书中施工面积是袁**、张宪、公司财务在场测量，杨可金并不在场，之后杨可金才签字确认。袁**向本院提交了其于2019年3月20日签订的《杨可金油库车间捣制地面结算单》的复印件，载明：购商品砼捣制3787.96㎡×9元/方=34090元，人工浇制地面1554.94㎡×13元/方=20214元，共合计54304元。结算单的左下方注明“收到油库到水泥人工费54200元正杨可金4月9号”。此外，袁**提交了有杨可金签名的2019年3月30日、2019年4月9日的收据复印件，分别载明收到油库倒水泥人工费20000元、34200元。原告在庭审中确认上述材料的真实性。诉讼中，原告陈述，杨可金从袁**处承接的倒水泥工程全部转给原告，施工内容为捣制地面，2019年2月28日开始施工，2019年3月20日左右全部完工；第一车间1550平方米人工搅拌，单价为14元/平方米，3677平方米商品浆，单价为7元/平方米，第二车间4059平方米商品浆，单价为6元/平方米；袁**持有结算单，其清楚施工面积和单价，测量时由袁**负责测量，张宪在场核对，杨可金不在场；杨可金已支付10000元工程款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。通过原告举证、本院调取的证据以及发包方的陈述，反映被告承接里水镇和顺逢涌工业园盛联油库的铺设水泥地面工程后转包给原告，原、被告存在建设工程施工合同关系。原、被告未办理结算，原告举证不足以证明其实际施工面积，亦未举证证明与被告约定的承包价款，故本院对原告关于总工程款为78000元的主张不予采信。原告作为上述工程的实际施工人，确认与发包方共同对施工面积进行了测量，并对发包方与被告的结算单无异议，被告未到庭抗辩并举证反驳，因此，本院根据被告与发包方的实际结算情况，确定原、被告之间的总工程款为54304元，被告已付10000元，故其仍应向原告支付工程款44304元，原告主张超出核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨可金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款44304元予原告张宪；二、驳回原告张宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1513.18元（原告已预交），由原告张宪负担605.4元，被告杨可金负担907.6元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林浩成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5826号 申请执行人：胡某某等九人（详见列表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇街道蓝天路蛇人才公寓**C03商铺（在深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓3楼C07号商铺设有经营场所从事经营活动）。 法定代表人：杨菊。 申请执行人胡某某等九人（详见列表）与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付教育辅导费、违约金共计人民币221574.4元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12835号原告：张廷，男，1986年2月13日出生，汉族，住山西省沁水县龙港镇上苏庄村移民区。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒律师事务所律师。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐胜利。被告：徐胜利，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东平县东平办事处龙山大街。原告张廷与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司、徐胜利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张廷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷撤诉。案件受理费25元，由原告张廷负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20992号 申请执行人汪文龙，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市晴翔投资发展有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路**佳和华强大厦******，统一社会信用代码91440300077533999A。 法定代表人肖鹏飞。 申请执行人汪文龙与被执行人深圳市晴翔投资发展有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十六日 书记员  金智敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5752号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：董延强，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张静田，女，汉族，1985年1月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳厍德机械设备有限公司，住，住所地：中国南）自由贸易试验区洛阳片区高新孙旗屯乡孙旗屯村。法定代表人：张淑芳，该公司经理。被告：商硕，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：李金标，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张菊平，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：姬书召，男，汉族，1959年12月17日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：尤秋香，女，汉族，1960年12月25日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告董延强、张静田、洛阳厍德机械设备有限公司（以下简称厍德公司）、商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香、厍德公司、董延强张静田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令董延强、张静田、厍德公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1767726.46元、利息18009元、罚息506871.21元（该数据暂计算至2020年3月17日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.0075%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令董延强、张静田、厍德公司、商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年7月27日，董延强、张静田、厍德公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款1800000元。商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香签订最高额担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。董延强、张静田、厍德公司、商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。董延强、厍德公司、张静田、商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年7月25日，董延强、张静田、厍德公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并申请借款1800000元。用于归还原贷款。借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日。借款利率执行年利率10.005%。逾期利率执行年利率15.0075%。还款方式为按期付息、到期还本。商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香签订最高额担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年7月27日，实际发放贷款金额为1800000元。实际贷款到期日为2018年7月27日。董延强、张静田、厍德公司于2017年8月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年4月28日将该笔贷款做系统内部核销。贷款到期后民生银行洛阳分行于2019年3月18日将保证金32273.54元扣划冲抵本金。截至2020年8月31日，董延强、张静田、厍德公司尚欠贷款本金1767726.46元、利息18009元、罚息671106.76元未付。关于保证金扣划问题，2015年7月27日董延强缴纳保证金180000元，自2017年8月30日起至2019年3月18日止民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕。综上所述，对于董延强、张静田、厍德公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，董延强、张静田、厍德公司应按时履行还款义务。商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。董延强缴纳保证金180000元，剩余保证金32273.54元应于2018年7月27日即借款到期日冲抵本金，但其在2019年3月18日才予以冲抵，存在过错，该期间产生的罚息不予支持。故其应偿还本金为1767726.46元（1800000元-32273.54元），其罚息应以1767726.46元为基数，自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董延强、张静田、洛阳厍德机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1767726.46元（该数额暂计至2020年8月31日）；二、董延强、张静田、洛阳厍德机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息18009元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.0075%计算，扣除已履行部分）；三、商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香对董延强、张静田、洛阳厍德机械设备有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人董延强、张静田、洛阳厍德机械设备有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告董延强、张静田、洛阳厍德机械设备有限公司、商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12570元，由董延强、张静田、洛阳厍德机械设备有限公司、商硕、李金标、张菊平、姬书召、尤秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5415号 原告:王超，男，1973年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:何丽丽,北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：耿敬军，男，1966年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告王超与被告耿敬军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  顾方云
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1031号 申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区双龙**汉安天地****，统一社会信用代码91511000MA68XRWX2T。 法定代表人：陈家喜，系该公司总经理。 被执行人：刘勇，男，1988年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与刘勇物业服务合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初271号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5666号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卜高党缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5666号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1318号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卜高党缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初246号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高某，男，1989年12月9日出生，靖江**海物流有限公司员工，住靖江市。因本案于2019年11月22日被取保候审。辩护人张永建，江苏众乐律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。2020年7月28日被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院即决定本案不适用简易程序、转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人周栋，被告人高某及其辩护人张永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日8时许，被告人高某因孩子探视事宜，在本市靖西村村委会门前，与前妻陆某及陆某的母亲刘某发生争执。期间，被告人高某将刘某推倒在地并跪压刘某上身部位，致刘某多处肋骨骨折。后被告人高某驾驶牌号为苏Ｍ×××**的宝马牌汽车欲离开现场，陆某拉住该车左后侧车门阻拦，被告人高某遂加速驾车离开，致陆某右足背被后侧车轮压伤。经法医鉴定，刘某左侧第3-6、右侧第5根肋骨骨折构成轻伤二级，陆某右足背挫伤构成轻微伤。当日，被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人高某于2020年9月24日向本院预交了赔偿款50000元。后经庭审调解，刘某与被告人高某就民事赔偿部分达成一致协议：被告人高某赔偿刘某各项经济损失共计28000元。本院委托靖江市司法局对被告人是否适用缓刑进行了调查评估，其结论是：被告人高某基本符合社区矫正条件。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、CT诊断报告单、出院记录，证人韩某、黄某等人的证言，被害人陆某、刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、扣押、提取笔录，陆某手机拍摄视频，到案经过，调查评估意见书、本院案款收据以及高某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人高某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。高某自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高某积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对被告人高某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱    联    明人民陪审员 田惠芬人民陪审员朱亚东二〇二〇年九月二十九日书 记 员 闻    晓    瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2622号原告：马新花，女，1983年6月18日，汉族，住河南省叶县。被告：王录伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告马新花诉被告王录伟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新花到庭参加诉讼，被告王录伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12000元。事实与理由，被告因急需用钱向原告借款7000元，并为原告出具欠条一份，因被告不予归还借款，原告多次向被告催要导致双方发生肢体冲突，经公安机关调解，被告向原告支付精神损失费5000元，以上两笔欠款共计12000元，为此，原告诉至法院。王录伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年11月28日，被告王录伟为原告马新花出具欠条两份，欠条分别载明：“2018年7月欠马新花七千到明年6月1号前还完。欠款人：王录伟”；“欠马新花精神损失费5000元到过年前2020年1月17号还完。欠款人：王录伟”。本院认为，债务应当清偿，被告王录伟欠原告马新花款12000元，由原告向本院出示的欠条予以证实，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还欠款12000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王录伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马新花偿还欠款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王录伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年九月十八日书记员  黄嘉瑞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4745号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。被执行人：徐仁兵，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省资阳市。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与徐仁兵行政非诉执行纠纷一案中，现申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请撤回对被执行人徐仁兵的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队自愿申请撤销对被执行人徐仁兵的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4745号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月二十三日书记员 蒲琰榛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执493号申请执行人张鑫，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘庆，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省封丘县。张鑫申请执行刘庆民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初3730号民事判决书履行义务并承担本案执行费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人刘庆发出（2020）豫0711执493号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年8月26日查询到被执行人无房产可供执行，暂无法处置。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月三日代书记员 杜冬岭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6675号原告：王某，女，1954年9月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新东，北京兰泽律师事务所实习律师。被告：郑某，男，1964年1月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区，身份证号×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春艳（郑某之妻），1964年11月19日出生，汉族，户籍、住址同郑河，身份证号×××。原告王某与被告郑某法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年九月十日书记员 赵新月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保953号申请人：北京鑫丰科技发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：任新元，北京友恒律师事务所律师。被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林。申请人北京鑫丰科技发展有限公司与被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京鑫丰科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京丽贝亚建筑安装有限公司名下价值1270147.24元的财产进行查封、扣押。申请人北京鑫丰科技发展有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人北京丽贝亚建筑安装有限公司名下合计价值为一百二十七万零一百四十七元二角四分的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年九月十一日书记员  陈思彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19868号原告胡成安，男，1980年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告凡华，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告胡成安诉被告凡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告胡成安诉称，2019年7月30日被告以投资有高额回报为由让原告支付投资款5万元，2020年1月让原告追加投资1万元，而《协议书》有保底条款实为借贷，但至今被告未支付任何款项，故请求法院判令被告支付借款本金60000元及利息（以50000元为基数自2019年8月起按年利率24%计至还清之日止；以10000元为基数自2020年2月起按年利率24%计至还清之日止）。被告凡华无答辩。经审理查明：2019年7月30日凡华出具《协议书》，显示凡华向胡成安募集投资款50000元、凡华承诺自签订合同之日起每月至少保证返还投资回报10%。同日胡成安向凡华转款50000元。2020年1月19日胡成安向凡华转款10000元。2020年5月11日胡成安提出本案诉讼。本院认为，其一，被告凡华经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告出具的《协议书》含保底条款，足以证明5万元实际乃借贷，故对原告主张的该部分本息予以支持。其三，原告主张的1万元借款，因无约定利息且无证据显示存在还款期限，故本院酌情从起诉之日按资金占用费标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告凡华于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告胡成安借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2019年8月1日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、被告凡华于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告胡成安借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2020年5月11日起按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元由被告凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 陈淑言
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1922号申请执行人：占时长，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人占时长与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初484号民事判决书已经发生法律效力。权利人占时长于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人占时长支付劳务费16588元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费172元、共同负担执行费151元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款17700元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2813号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2507号申请执行人：鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部，统一社会信用代码92360602MA370KEM2M，住所地鹰潭市月湖区龙虎大道紫荆花园**。经营者：饶华斌，男，1980年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西驰成建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91360600MA35FWQW3Y，，住所地西省鹰潭市经济技术开发区新屋底艾家村法定代表人：毛立东。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部与被执行人江西驰成建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1048号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人江西驰成建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西驰成建筑安装有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西驰成建筑安装有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西驰成建筑安装有限责任公司的银行存款计人民币25511元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9574号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：张志敏，男，汉族，1975年7月20日出生，住济宁市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告张志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹、被告张志敏到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金151622.7元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款500000元，借款期限至2020年10月26日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张志敏辩称，借款事实及金额无异议，当时原告与我联系还款，后来直接起诉了，没有与我联系。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告贷款500000元，期限自2017年10月26日至2020年10月26日，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年11月26日，每月还款日为26日，贷款用途为个人经营，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金151662.68元，利息（含罚息）20674.65元，复利1450.71元，共计173788.04元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，被告张志敏对原告提交的证据有异议，认为利息、复息计算方式不明确。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171026002242号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，对贷款内容、贷款发放、还款及其他约定事项进行了约定，合同第五条违约条款约定，甲方（被告张志敏）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告张志敏）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2017年10月26日，到期日为2020年10月26日。被告张志敏借款后，已偿还27期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金151662.68元、利息（含罚息）20674.65元、复利1450.71元，合计173788.04元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告张志敏签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告张志敏未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告张志敏提前偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张志敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金151662.68元，利息（含罚息）20674.65元，复利1450.71元，合计173788.04元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告张志敏还应承担自2020年9月23日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1666元，申请保全费1370元，合计3036元由被告张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐建丽，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建丽信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告唐建丽经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144103.26元（截止2020年2月18日，欠款本金98020.81元，利息17010.87元，违约金24938.51元，现金分期手续费2700元,账单分期手续费1428.07元,年费5元,其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××45。截至2020年2月18日止累计欠款144103.26元未付。被告唐建丽无答辩。经审理查明，2016年1月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年1月6日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款60000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费450元，分期总手续费5400元，每期应还本金5000元。截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金98020.81元、利息17010.87元、违约金24938.51元、现金分期手续费2700元、账单分期手续费1428.07元、增值服务使用费5元（其中个人消费账单欠款本金54277.74元、利息14288.07元、违约金15452.04元、账单分期手续费1428.07元、增值服务使用费5元；e招贷账单欠款本金43743.07元、利息2722.8元、现金分期手续费2700元、违约金9486.47元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金98020.81元、利息17010.87元、现金分期手续费2700元、账单分期手续费1428.07元、增值服务使用费5元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐建丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐建丽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金98020.81元、现金分期手续费2700元、账单分期手续费1428.07元、增值服务使用费5元及利息（截至2020年2月18日利息17010.87元，自2020年2月19日起的利息以98020.81元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担275元，被告唐建丽负担1316元，被告唐建丽应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2815号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初254号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人徐某，男，1984年11月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，捕前住云南省盈江县。曾犯故意伤害罪于2003年3月10日被梁河县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年10月29日从保山监狱刑满释放；又犯故意伤害罪、盗窃罪于2018年12月25日被梁河县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被盈江县公安局刑事拘留；同年6月12日，经盈江县人民检察院批准逮捕，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年8月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年4月25日下午，被告人徐某将被害人周某停放在盈江县平原镇勐腊路486号商铺门口的一辆黑色双狮牌ＳＳ110-9Ａ型两轮摩托车（车牌：云Ｎ×××**，车架号：ＬＰ7ＸＣＨＬ96Ｇ0000984,发动机号：16011491）盗走。2020年6月1日，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币1520元。被告人徐某于2020年5月22日主动向盈江县公安局昔马边境派出所民警如实供述自己盗窃摩托车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚，鉴于被告人主动交代犯罪事实，有自首情节，并认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书；3.被告人徐某的户籍证明及正、侧面照片及前科材料、行政处罚决定书；4.抓获经过；5.辨认笔录及照片；6.物证照片及车辆信息、机动车信息查询结果单；7.扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.现场检查报告书；9.价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.被害人陈述；11.被告人的供述与辩解。被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某盗窃的一辆两轮摩托车已经返还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人徐某盗窃他人价值人民币1,520元摩托车的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人徐某无异议，本院予以确认。被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人徐某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被盗窃的财物已经返还被害人，本院依法对其从轻处罚。此外，被告人徐某曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年九月二日书记员  刀相咪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14092号原告:惠城区森鑫石材工具店，注册号：441********8760，经营场所：广东省惠州市惠城区河南岸**小区惠泽南苑第**A、B座第43号商场。经营者：陈丽环，女，汉族，1971年7月1日出生，公民身份号码：350************524，身份证住址：福建省惠安县***********。委托代理人：庄杰锋，员工。被告：梁彬杰，男，汉族，1991年7月6日出生，公民身份号码：441************154，身份证住址：广东省阳春市**************。原告惠城区森鑫石材工具店诉被告梁彬杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告惠城区森鑫石材工具店于2020年9月22日向本院提出申请，称因被告已履行还款协议，请求撤回对被告梁彬杰的起诉。本院认为，原告惠城区森鑫石材工具店提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠城区森鑫石材工具店撤回起诉。本案受理费322元（减半收取，原告已预交322元），由原告惠城区森鑫石材工具店负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初1073号原告：黄阿滑，女，1984年10月21日生，布依族，贵州省望谟县人,农民,住贵州省望谟县。被告：梁远高，男，1981年12月23日生，布依族，贵州省望谟县人,农民,住贵州省望谟县。委托代理人：韦伟，男，1966年4月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告黄阿滑与被告梁远高同居关系纠纷一案，本院于2020年08月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄阿滑、被告梁远高及其委托代理人韦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阿滑向本院提出的诉讼请求是：1、判决解除原、被告同居关系；2、判决非婚生长子梁某1由原告抚养，随原告居住生活，次子梁某2由被告抚养，各自承担抚养孩子的抚养费；3、分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告的婚姻由双方父母包办，双方于××××年按习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子梁某1，××××年××月××日生育次子梁某2。生育次子后，原告做了结扎手术，现无法再生育，故要求抚养长子。双方同居期间在乐元镇平朗村××砖××结构房屋××栋。双方由于生活琐事经常吵架，且原告发现被告另有新欢，现无法继续共同生活，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁远高辩称：原告诉称不属实，双方一起生活多年，且生育两个子女，家庭矛盾系原告长期发牢骚所至，现孩子均十四、十五岁，要求法庭征求孩子意见，若孩子要求随被告生活，则要求原告每月支付每个孩子抚养费400.00元。双方修建的房屋未办理产权登记，不予分割。本院审理查明的事实是：原、被告于××××年按习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子梁某1，××××年××月××日生育次子梁某2，生育次子后，原告黄阿滑做了结扎手术。原、被告共同财产有修建于望谟县（未办理产权登记），庭审中，原、被告均要求将该房屋赠与长子梁某1、次子梁某2。原、被告无共同债权债务。同时查明，非婚生长子梁某1、次子梁某2均年满十周岁，本案审理过程中，征求长子梁某1、次子梁某2意见时，长子梁某1、次子梁某2均要求随其父亲（被告梁远高）居住生活。认定上述事实有原告起诉状、身份证、被告答辩状及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案，长子梁某1、次子梁某2均年满十周岁，本案审理过程中，征求长子梁某1、次子梁某2意见时，长子梁某1、次子梁某2均要求随其父亲（被告梁远高）居住生活，故长子梁某1、次子梁某2由被告梁远高抚养为宜。针对抚养费问题,结合双方实际情况及当地生活水平,由原告黄阿滑每月支付每个孩子抚养300元。针对修建于望谟县乐元镇平朗村里林组砖混结构房屋处理问题,庭审中原被告均要求将该房屋赠与长子梁某1、次子梁某2，系双方对自己权利所作的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、非婚生长子梁某1（××××年××月××日生）、次子梁某2（××××年××月××日生），由被告梁远高抚养，随其居住生活，由原告黄阿滑从2020年9月起，每月25日前支付每个孩子抚养费300.00元，直至孩子年满十八周岁止；不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子长大成年后随父随母居住生活由其选择。二、修建于望谟县，原、被告自愿赠与长子梁某1、次子梁某2。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄阿滑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代志兴二〇二〇年九月十五日书记员  廖仕力
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黄明锋，男，1982年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄明锋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黄明锋协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欢欢
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2569号 原告：河间市高强密封件厂，住所地：河北省河间市留古寺镇小宝车村，统一社会信用代码：92130984MAOA33R378。 经营者：王纪伟，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市留古寺镇小宝车村。 委托诉讼代理人：刘东伟、刘琳伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河北源点咨询服务管理有限公司，住所地：河北省河间市瀛州镇诗经中路**手拉手汽配城，统一社会信用代码：91130984MAOCK4YP9T。 法定代表人：李雅胜，经理。 被告：李雅胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李佳丽，女，1993年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。 以上二被告委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 原告河间市高强密封件厂与被告河北源点咨询服务管理有限公司、李雅胜、李佳丽服务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东伟、刘琳伟，被告李雅胜、李佳丽共同委托诉讼代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告河北源点咨询服务管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告支付的预付款10500元，三被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阿里巴巴网站上经营密封产品，经过阿里巴巴河间市工作站工作人员介绍，王纪伟与被告李佳丽相识，李佳丽自称为河北源点企业咨询服务管理有限公司总经理，可以帮原告招聘员工并进行培训，经过培训后在第一被告处办公，可以帮原告拉到外贸的单子。2018年10月22日，原告与被告河北源点企业咨询服务管理有限公司订立合同，并由李佳丽代收款项10500元。合同订立后，被告李佳丽一直未按合同约定执行。2019年12月2日，原告要求被告李佳丽退还款项10500元，李佳丽当即表示同意。原告按被告李佳丽要求将收款账户等信息发送给李佳丽，但李佳丽总以种种理由推托，拒不退还所收费用。另原告得知河北源点企业咨询服务管理有公司为自然人独资企业，法人为李雅胜，而李雅胜与李佳丽为父女关系，原告认为各被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。 被告李雅胜、李佳丽辩称，双方系服务合同关系，被告李佳丽系当时被告公司的经理，代表公司为原告进行业务培训，被告履行了合同义务，其所缴的费用为服务费，并非预付款。被告履行了合同义务没有任何违约行为，原告在未要求解除双方的合同下请求返还支付的费用，依法不能成立。因李佳丽系履行公司职务行为，对公司的债务不承担连带责任。李雅胜当时为公司的法定代表人，现公司已转让他人。 被告河北源点企业咨询服务管理有公司未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在阿里巴巴网站上经营密封产品，被告李佳丽系河北源点企业咨询服务管理有限公司总经理，经过阿里巴巴河间市工作站工作人员介绍，原告经营者王纪伟与被告李佳丽认识。2018年10月22日，原告与被告河北源点企业咨询服务管理有限公司签订《河北源点共享空间双向承诺书》，合同签订后，被告李佳丽代收服务费用10500元，但被告河北源点企业咨询服务管理有限公司未按合同约定提供相关服务。 本院认为，原告与被告签订《河北源点共享空间双向承诺书》后，原告向被告支付了10500元费用，被告李雅胜、李佳丽主张已履行了合同约定的义务，但原告不予认可，被告也未提交证据证实其履行了合同义务。且原告要求被告退款，李佳丽亦表示同意，故被告河北源点企业咨询服务管理有限公司应退还原告10500元。被告河北源点企业咨询服务管理有限公司系个人独资企业，被告李雅胜作为投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任，故李雅胜对本案债务不足清偿部分应承担清偿责任。被告主张河北源点企业咨询服务管理有限公司已转让他人，但未提交证据，故对其主张不予支持。被告李佳丽系河北源点企业咨询服务管理有限公司员工，其行为系履行职务行为，原告求其承担连带责任没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北源点咨询服务管理有限公司自本判决书生效之日起五日内退还原告服务费10500元； 二、被告李雅胜对被告河北源点咨询服务管理有限公司对本案债务不足清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费31元，由被告河北源点企业咨询服务管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 畅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28473号 申请人：中山市南区又一通木业商行，住所地广东省中山市**城南四路侧“河埔”路段铺位第四幢9-10卡。 经营者：张玲玲。 委托诉讼代理人:黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：中山市汇腾展示用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路**第五卡，统一社会信用代码91442000MA4W4JMW9W。 法定代表人：陈立彪。 申请人中山市南区又一通木业商行与被申请人中山市汇腾展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市南区又一通木业商行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市汇腾展示用品有限公司名下价值相当于204029元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市南区又一通木业商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市汇腾展示用品有限公司的银行存款204029元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴巧漩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执异3号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：余立，女，1983年07月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。案外人：钟宇，男，1986年02月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市。在执行过程中，案外人钟宇于2020年9月28日向本院提出案外人异议，请求法院停止对该车辆的执行,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钟宇称1、车牌号为湘ＦＧ××**雅阁牌车辆为案外人所有。事实与理由：2018年4月6日，钟宇与余立签订二手车买卖合同，该协议约定将车牌号为湘ＦＧ××**雅阁牌所有权归案外人。2、请求法院裁定中止对湘ＦＧ××**雅阁牌的执行。本院查明，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人余立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余立3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金200000元，在执行过程中，本院查明被执行人余立名下有车牌号为湘ＦＧ××**雅阁牌车辆，本院2020年8月14日（2020）湘0691执117号之十执行裁定依法查封，案外人钟宇于2020年9月28日向本院提出执行异议。本院认为，案外人钟宇非（2018）湘0691刑初61号刑事判决书所确定的义务人，案外人钟宇认为本人为湘ＦＧ××**雅阁牌车辆所有权人，该车辆已被本院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人钟宇主张对执行标的享有权益的，可对执行标的提出案外人异议。在本案执中，据本院调查查实，车牌号为湘ＦＧ××**雅阁牌车辆登记在被执行人余立名下，本院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，被执行人余立尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其车辆，符合法律规定。案外人称2018年4月6日签订《二手车买卖合同》后，2018年6月已付清全部价款，被执行人已将车辆交付给案外人，但至今一直未办理过户登记手续，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断”，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。故本院查封登记在被执行人余立名下的车牌号为湘ＦＧ××**符合法律规定，案外人认为本院查封的车辆属于自己，其书面异议是对本案执行标的主张实体权利，应当通过诉讼予以确认，故此，案外人钟宇异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟宇异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 亮二〇二〇年九月三十日书记员  彭智星
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3888号原告：徐延玲，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：柴振岭，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告徐延玲与被告柴振岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，原告徐延玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴振岭的起诉。本院认为，原告徐延玲申请撤回对被告柴振岭的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐延玲撤回对被告柴振岭的起诉。案件受理费738元，由原告徐延玲负担。审判员  赵义修二〇二〇年九月二十三日书记员  杨泺璇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保464号申请人：曾繁江，男，1964年11月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张祥贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人曾繁江与被申请人张祥贵建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾繁江于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张祥贵名下银行存款20万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人法院（2020）鄂10民终510号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张祥贵的存款20万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1199号罪犯丁常光，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0903刑初82号刑事附带民事判决，以丁常光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年11月18日起至2025年11月17日止。宣判后，被告人丁常光不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂09刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丁常光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丁常光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁常光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁常光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初9973号 原告：李海晶，女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波宝艺金珠宝饰品有限公司（统一社会信用代码为91330212736951191W）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金谷南路**。 法定代表人：陈瑞林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴巧巧，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雨捷，浙江导司律师事务所律师。 原告李海晶与被告宁波宝艺金珠宝饰品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金光泽，被告的委托诉讼代理人卢雨捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海晶以被告于2020年6月12日违法解除劳动合同为由，诉请判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54600元；2.被告为原告补缴2013年12月至2016年4月的宁波市外来务工人员社会保险为基本社会保险。 被告宁波宝艺金珠宝饰品有限公司答辩称：1、案涉规章制度通过民主程序制定并已被原告知悉接受。案涉《员工奖惩管理制度》、《考勤管理办法》分别于2013年3月19日、2014年6月11日经职工代表大会讨论通过并经工会确认，符合法定的民主通过程序，被告长期以来一直将规章制度电子版存放在公司共享文件夹中，并制作成纸质版员工手册放置在办公室会议桌上供员工随时查阅，符合法定的公示程序。此外，被告定期就公司各项规章制度组织员工培训，原告曾多次参与相关培训学习，对《员工奖惩管理制度》、《考勤管理办法》在内的各项规章制度均清楚知悉。2.原告严重违反规章制度的行为属实。被告在2020年5月7日、5月12日要求原告做住宿人员情况梳理系正常工作安排。原告无故拒不服从正常工作安排，直到2020年5月20日被告据此作出《奖罚建议书》时仍未动工完成。被告通过QQ传达工作任务安排系双方惯常的工作传达方式。2020年5月15日的工作安排除了QQ传达外，被告亦多次向原告口头催告，原告始终拒绝配合消极怠工。原告严重违反规章制度的各项行为均属实，被告据此作出的《处罚建议书》行为均合法合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院查明本案事实如下： 原告于2013年12月19日进入被告处工作，从事行政文员工作。入职后，被告为原告缴纳了宁波市外来务工人员社会保险，2016年5月开始，被告为原告缴纳基本社会保险。双方签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年12月22日至2020年12月21日止。2020年5月20日，被告因原告拒不服从正常的工作安排向原告出具《奖惩意见书》两份，同月22日，被告因原告在2020年5月18日下午15:12-16:57擅自离开工作岗位，对原告按旷工一天处理，并出具《奖惩建议书》一份。因原告拒签，被告将上述三份《奖惩建议书》张贴于公司公示栏处。2020年6月12日，被告向公司工会送达《关于与李海晶解除劳动合同的事宜》，载明根据《员工奖惩管理细则》第4条、第58条辞退并解除与原告的劳动关系，具体情况为：被告在2020年5月7日、5月12日通知做住宿人员情况梳理表，进行住宿员工的情况梳理并作登记，其无故不服从正常的工作安排；2020年5月15日通知从5月18日开始做《日工作记录表》第二天上交前一天的《日工作记录表》，5月19日要求上交时其表示没做过也不愿意做，其无故不服从正常的工作安排；2020年5月27日11:42-12:10擅自离开工作岗位，对违纪事件不思悔改，继续累犯。工会同意并盖章，被告于同日将该文件通过微信发送给原告。 另查明，被告的《员工考勤管理细则》及《奖惩管理细则》于2013年3月19日经职代会讨论通过，新《考勤管理办法》（修订版）于2014年6月11日经职代会讨论通过。原告在入职当天与被告签订《员工承诺书》，承诺经公司入职培训，已悉知公司相关规章制度及规定。2015年2月13日，原告参加被告组织的《公司员工奖惩管理细则》培训，并在《员工培训签到表》上签名。2018年7月3日，原告参加被告组织的员工奖惩管理制度等制度的培训，并在《员工培训签到表》上签名。2018年7月20日，原告参加被告组织的员考勤管理办法等制度的培训，并在《员工培训签到表》上签名。根据《员工奖惩管理办法》规定，“拒不听从或不服从部门主管工作安排或有谩骂、侮辱主管的行为者”可作记大过、留厂查看处理，“犯有属记大过性质的行为累计出现二次以上者”可辞退或解除劳动关系。《考勤管理办法》第5条规定：“员工于下班时间前，擅自离岗者，视为早退；员工早退在5分钟之内者按事假半天处理；早退在30分钟以内者按事假一天处理；早退在30分钟以上者按旷工一天处理”。 原告于2020年6月15日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54600元，并为原告补缴2013年12月至2016年4月的宁波市外来务工人员社会保险为基本社会保险。该委于2020年8月3日作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）895号，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、《关于与李海晶解除劳动合同的事宜》、微信聊天记录，被告提供的会议结论、QQ聊天截图等以及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告与被告签订的《劳动合同》是双方真实、自愿的意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，原告应该遵守被告依法制定的有关规章制度。被告的《奖惩管理细则》及《考勤管理办法》均经职代会讨论通过，并组织员工培训，原告在入职时承诺已经悉知并在工作期间多次参加被告组织的培训，被告的上述制度符合法定程序要求，原告作为被告员工应遵守公司相关制度。原告在2020年5月12日、5月15日拒不服从公司管理安排，同月5月18日又有擅自脱岗现象，原告为此发送了《奖惩建议书》。因原告多次违反规章制度被告向原告作出《关于与李海晶解除劳动合同的事宜》通知书，该通知书载明了解除理由，被告也将解除事宜通知工会，属于合法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金于法无据，本院不予支持。对原告要求被告补缴2013年12月至2016年4月的宁波市外来务工人员社会保险为基本社会保险的主张，因已经超过法定仲裁时效，且原告系外来务工人员，被告在2013年12月至2016年4月为其缴纳宁波市外来务工人员社会保险，符合当时的社保政策，原告要求被告补缴缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李海晶的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  余晓霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2116号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。法定代表人鲍人再。被执行人何建军，男，1974年1月26日出生，住浙江省。被执行人陈肖英，女，1980年10月29日出生，住浙江省。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人何建军、陈肖英申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督490号支付令，被执行人何建军、陈肖英应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费795元，执行费1467.47元，但被执行人何建军、陈肖英未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月22日向被执行人何建军、陈肖英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何建军、陈肖英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何建军、陈肖英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈肖英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何建军有银行开户，本院已依法扣划2517.12元，已用于缴纳诉讼费、执行费和罚金。2020年7月6日、2020年7月10日,本院依法向天台县公安局分别送达被执行人何建军、陈肖英法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人何建军、陈肖英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何建军、陈肖英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何建军、陈肖英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13430号原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁祖华。原告樊迪与被告上海洛育教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判员  李晓平二〇二〇年九月二十二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6345号原告：王凤，女，1963年12月16日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。被告：北京安居兴城房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区地铁高米店南站A口兴创D标**楼**。法定代表人：冯雷，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司经理。原告王凤诉被告北京安居兴城房地产经纪有限公司（以下简称安居兴城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤和被告安居兴城公司的法定代表人冯雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付7个月房屋租金，合计27300元。2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金20000元。3、判令被告向原告支付8个月有线收视费144元。4、判令被告向原告支付卫生保洁费及卫生间设备修理费700元。5、被告支付拖欠水费1775元、拆除隔断费1100元。以上五项合计51019元。事实和理由：2019年8月10日原告与被告协商签订委托代理出租合同。合同中约定：自2019年8月22日至2022年8月22日止，原告王凤将位于北京市房山区西潞街道佳世苑24号11层1-1102房屋，租给被告，为期三年，于同年9月21日起，被告应向原告按月支付租金，月租金3900元，并且订立补充条款，约定违约金20000元。自合同签订之日起至今，被告仅于2019年9月26日向原告支付当月房租3900元整。其余合同中承诺款项均未支付，已构成违约。故原告于2020年5月23日将委托房屋收回，收回时，该房屋厕所两处水管开裂漏水已久，厕所内肮脏不堪，需维修及清理才能满足使用条件。合同期内，该房屋有线电视费用未缴纳。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现提起诉讼，请贵院予以支持。被告安居兴城公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告的隔断不是被告做的；拖欠的水费被告同意给付，关于房租，被告和原告合作第一年没欠过房租，第二年新签的这个合同，因业务员没有成功租出去，经与原告沟通延长了2个月免租期，后来出现疫情，业务员没法回来工作，导致原告的房屋没有成功出租，不同意给付违约金，维修费同意支付100元，现因疫情影响，被告未能正常运营，短时间内没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告王凤（甲方、委托人）与被告安居兴城公司（乙方、代理人）签订委托代理出租合同，约定原告将位于北京市房山区西潞街道佳世苑24号11层1-1102房屋委托被告代理对外出租，委托期限自2019年8月22日至2022年8月22日止，共计36个月。甲方同意预留出90个工作日（分三年）作为乙方接洽承租、寻找合适客户的工作期。期满后从2019年9月21日起开始计算租金，工作期内若产生租金收入归属乙方，房屋月租金3900元，租金支付方式为每月一付。合同期内，甲乙双方均不调整价款，如甲乙方违约，违约金20000元。合同还对双方的权利与义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告于2019年9月26日向原告支付当月房租3900元。自2019年10月被告未按约定交纳租金。2020年5月23日，原告将委托出租的房屋收回，双方协议解除合同。收回房屋时，原告发现厕所两处水管开裂漏水已久，原告补交水费1775元，支付保洁费1000元、隔断拆除费2200元（原告向被告主张1100元），被告承租期间拖欠有线电视收视费144元。因原告向被告索要拖欠的租金等费用未果，原告诉至本院。本院审理中，原告同意放弃3个月的房屋租金，被告同意支付水费1775元、保洁费100元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托代理出租合同、银行明细单、收据、微信聊天记录等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的委托代理出租合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定期限给付原告房屋租金，已构成违约，现原告要求被告给付拖欠房屋租金并支付违约金不违背双方合同约定，本院予以支持，原告自愿放弃3个月的房屋租金本院不持异议。被告同意支付水费1775元、保洁费100元，本院不持异议。原告要求被告给付拖欠的有线电视收视费符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付其余卫生保洁费、设备修理费以及隔断拆除费因未经被告确认，上述费用的支付不足以认定与被告存在直接联系，故本院不予支持；被告所辩公司未正常运营，无能力给付原告租金等辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告北京安居兴城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告王凤租金15600元；二、被告北京安居兴城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告王凤拖欠的水费1775元、有线收视费144元、保洁费100元，合计2019元；三、被告北京安居兴城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告王凤违约金20000元；四、驳回原告王凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由原告王凤负担168元（已交纳），由被告北京安居兴城房地产经纪有限公司负担370元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年九月八日书记员  刘 婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执988号被执行人万成江，男，1987年2月18日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人万成江犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、偷越国境罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决为：判处有期徒刑十二年，追缴违法所得并处罚金320000元，没收作案工具鄂Ｑ×××**东风日产小型汽车一辆。本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书载明，没收万成江的作案工具评估价为98375元、车牌号为鄂Ｑ×××**东风日产小型汽车一辆，该车辆由鹤峰县公安局扣押，现保管于咸丰县交警大队。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：将万成江的评估价为98375元、车牌号为鄂Ｑ×××**东风日产小型汽车交付给来凤县财政局。本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二日书记员  李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2193号被执行人：胡盐富，男，1957年8月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人胡盐富罚金一案，(2020)苏0902刑初302号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡盐富在金融机构的存款或在其他单位的收入4424.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3356-1号 原告：岳海龙，男，1999年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：岳增尚，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告岳海龙与被告岳增尚健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本案在审理过程中查明，被告岳增尚因危险驾驶罪被山东省青岛市黄岛区人民检察院指控，量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币13000元。 本院认为，被告岳增尚因涉嫌刑事犯罪被指控，该案尚在审理中。故，依照法律规定，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史作娴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7983号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会。法定代表人：万德永，系社区主任。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：万立平，男，1977年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：万立伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会（以下简称“南万社区”）与被告万立平、万立伟房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南万社区委托诉讼代理人张磊纪正光、被告万立平到庭参加诉讼。被告万立伟经本院依法传唤未到庭参加审理，不影响本案审理。本案现已审理终结。南万社区向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告立即将南万社区573号房屋(集体建设用地使用证号：崂集建92字第**)腾空并向原告交付房屋钥匙：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告就被告所有的南万社区573号房屋与其签订《搬迁安置补偿协议》，根据协议约定，被告应于旧村改造项日正式启动后履行腾空房屋、向原告交付房屋钥匙的义务。而现旧村改造项目早已正式启动，被告至今未按协议约定履行上述义务，其行为已明显构成违约，也严重损害集体利益。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。万立平辩称，不能腾房和交钥匙，交了房屋就没有地方居住了。过渡费及拆迁补偿均是二被告平分，平分后我无法正常生活。拆迁的赔偿过低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于青岛市城阳区房屋[集体土地建设用地使用证号：崂集建（92）字第001972号；地号：I10-656-496]登记的权利人为万思孟。2019年7月12日，南万社区与万立平、万立伟就前述房屋签订《南万社区搬迁安置补偿协议》，约定了具体的拆迁安置补偿方案，包括安置基本条件、安置补助、房屋搬迁补助等事项。现南万社区旧村改造已被纳入棚改计划，根据约定，万立平、万立伟应如约将房屋腾空并将钥匙交至南万社区，由南万社区统一组织拆除房屋。上述事实有原被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。南万社区与万立平、万立伟签订的《南万社区搬迁安置补偿协议》，由当事人双方盖章、签字，具真实性，系双方当事人真实意思表示，万立平、万立伟未提交有效证据对拆迁协议的真实性、合法性予以反驳，本院认定该拆迁协议真实有效，当事人双方均应遵从。因此，对南万社区的诉请，本院予以支持，万立平、万立伟应当根据协议约定自行腾空房屋，并将钥匙交至南万社区。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万立平、万立伟于本判决生效之日起15日内腾空位于青岛市城阳区房屋[集体土地建设用地使用证号：崂集建（92）字第001972号；地号：I10-656-496]，并将房屋钥匙交至原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万立平、万立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17465号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：许俏燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与许俏燕、林军全信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人许俏燕名下价值相当于112626.8元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许俏燕名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX57号]价值相当于112626.8元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许俏燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6540号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二十四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在光大银行柳州五星支行账号79×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢302号周传香与亓俊美健康权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初4023号民事判决书已经发生法律效力，周传香向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，（2020）鲁0102执恢302号申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4023号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月十四日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1342号原告：张齐花，女，1992年6月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：黄丹清，男，1977年10月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告张齐花与被告黄丹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告张齐花于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张齐花以被告黄丹清已履行完还款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张齐花撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张齐花负担。审判员  何前驱二〇二〇年九月十日书记员  祝丽娜