wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：车景生，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车景生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额8514.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车景生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8514.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2024号 关于申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人李儒美物业服务合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人大冶市金井物业服务有限公司申请执行的（2020）鄂0281民初400号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初159号 原告甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人韩宪生，该区政府法律顾问。 被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道**织机构代码00316043-X。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人张守纯，该管委会法律顾问。 委托代理人王振山，该管委会工作人员。 本院在审理原告甘士刚诉被告阜阳市颍州区人民政府、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会确认断桥封路行为违法一案过程中，经审查，本案被诉行为系阜九路项目用地征迁工作指挥部所作，该指挥部系安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会成立，因而该管理委员会为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。经本院释明，甘士刚同意变更安徽省阜阳经济开发区管理委员会为本案被告并将本案移送至有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月三十日 书记员 荣晓倩 附：本案适用的法律条文 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1299号申请执行人：高继友，男，1964年9月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人高继友与被执行人孙家亮民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1721民初2516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人高继友于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日为被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年8月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1721执2219号限制消费令，对被执行人孙家亮限制消费。本院于2020年9月16日电话询问了本案申请执行人高继友，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月十六日书记员  张洪平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9514号之一原告:广州市盛沅云泷广告装饰材料有限公司，住所地广州市白云区**********广东天健家居装饰广场G3区首层自建房屋（自编G335号），统一社会信用代码91440111MA59A4P25R。法定代表人：唐某1。被告：佛山市禅城区进源广告材料经营部，住所地佛山市禅城区**************之2，统一社会信用代码92440604MA51UYCP4B。经营者：刘美恒，女，1990年5月30日生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************043。原告广州市盛沅云泷广告装饰材料有限公司与被告佛山市禅城区进源广告材料经营部票据纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因案件审理需要转为适用普通程序，并于2020年8月5日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告广州市盛沅云泷广告装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市盛沅云泷广告装饰材料有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费565元，本院不予退回。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  叶永祥人民陪审员  邓润弟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯晓聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初5963号原告：贺巧玲，女，汉族，1968年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：李二虎，男，汉族，1965年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告贺巧玲诉被告李二虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，出具借款单一张。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经索要，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、借款单一支，证明：被告李二虎于2009年10月23日向原告贺巧玲借款20万元，约定月利率3%。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，故本院予以认定。经审理查明，被告李二虎于2009年10月23日向原告贺巧玲借款20万元，约定月利率3%。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有《借款单》在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李二虎经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺巧玲借款本金20万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贺晓东二〇二〇年九月十六日书记员  郑小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14854号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4807号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：王立军，男，1982年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京和平街物业管理中心与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院通知原告北京和平街物业管理中心交纳诉讼费用,原告北京和平街物业管理中心称被告已交纳物业费用,故表示不再交纳本案的诉讼费用。根据法律规定,原告北京和平街物业管理中心拒绝交纳诉讼费,本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京和平街物业管理中心撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月十五日书记员  刘东遥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3372号申请执行人：张彩红，女，1974年12月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住许昌县。本院在执行张彩红与许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3850号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥存款3120元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月一日书记员  张军强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11085号原告：尹付林,男，1970年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：邓妍妍，女，1992年2月10日出生，汉族，住聊城市。原告尹付林与被告邓妍妍民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月11日立案，原告尹付林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹付林撤诉。案件受理费25元，由原告尹付林负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十八日书记员 王倩倩
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢242号 申请执行人榆林市鸿运汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区文化路**。 法定代表人刘兴明，系该公司经理。 被执行人石景伟，男，生于1997年5月29日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区兴达路巨丰小区**楼****，无固定职业，身份证号码：6127241997********。 关于榆林市鸿运汽贸有限公司申请执行石景伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人榆林市鸿运汽贸有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案登记。石景伟应向榆林市鸿运汽贸有限公司偿还借款本金人民币190000元，负担案件受理费2150元、执行费2750元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人石景伟名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，查明被执行人名下车辆陕K042**海马牌汽车已查封，被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人榆林市鸿运汽贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市鸿运汽贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  苏凯旋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 欣
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢426号 丽水安吉拉鞋业有限公司： 申请执行人温州市鹿城区双屿智闻鞋材加工场于2020年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特658号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为丽水安吉拉鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水安吉拉鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢426号[原（2019）浙1121执5号]案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17504号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：任祖顺，男，1996年5月13日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨永杰，职务不详。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陶涛，董事长兼总经理。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华，执行董事。被告：杨永华，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告任祖顺、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月一日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1855号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长得、张玉莲借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初3218号民事判决书，于2020年9月3日执行完毕。二〇二〇年九月三日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执932号之三 申请执行人献县会来建材租赁站，住所地献县小平王乡杜凌花村。 经营者：许会来。 被执行人邓耐平，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人林福忠，男，汉族，1965年1月6日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人刘斌，男，汉族，1984年1月12日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人欧阳富根，男，汉族，1975年6月16日出生，住所地江西省新余市渝水区 被执行人廖火平，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地江西省新余市渝水区。 申请执行人献县会来建材租赁站与被执行人邓耐平、林福忠、刘斌、欧阳富根、廖火平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0929民初2827号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金241961.5元、租赁物折价赔偿款8980元、钢管切割补偿费35460元，承担案件受理费5312元，缴纳执行费4196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月x=6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金，查询到被执行人名下汽车二辆，已查封但未实际扣押，未查询到其他可供执行财产； 三、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 四、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人邓耐平、林福忠、刘斌、欧阳富根、廖火平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2827号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 戈
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3576号申请执行人：南京江雁物业管理有限公司被执行人：张明磊关于南京江雁物业管理有限公司与张明磊合同纠纷一案，本院（2020）苏0106民初848号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员  张天尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1317号 申请执行人:泸州市江阳区森峰物业租赁站，住所地泸州市江阳区蓝田下坝，统一社会信用代码91510502708932604C。 法定代表人：马光良。 被执行人：李光兵，男，汉族，1972年12月28日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初1394号民事调解书，执行泸州市江阳区森峰物业租赁站与李光兵租赁合同纠纷一案，为保障申请执行人泸州市江阳区森峰物业租赁站的合法权益得以实现，应依法对被执行人李光兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李光兵名下价值54000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人李光兵的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市江阳区森峰物业租赁站应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人泸州市江阳区森峰物业租赁站自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人李光兵在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：汪星云，男，1985年8月22出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初8322号民事判决书向被执行人汪星云发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付信用卡透支本金70568.94元、利息12908.90元、分期手续费5894.30元及利息（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1241元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人汪星云有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨汪星云银行存款704元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5519号申请执行人：刘守利，男，1973年10月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:赵经验，男，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口地区郸城县。刘守利申请执行赵经验民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23045号民事判决书已发生法律效力。刘守利向本院申请执行，要求被执行人赵经验返还借款本金500000元、利息170000元、案件受理费10500元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵经验发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人赵经验名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人赵经验有可供执行的财产。申请执行人刘守利亦未提供被执行人赵经验其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘守利申请执行的返还借款本金500000元、利息170000元、案件受理费10500元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵经验确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘守利享有要求被执行人赵经验继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵经验负有继续向申请执行人刘守利履行债务的义务。申请执行人刘守利发现被执行人赵经验有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 马国强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3060号之一 申请执行人：杨红，女，汉族，1978年11月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初544号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人杨红与被执行人纪海宾民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人杨红向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人杨红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  罗紫芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1703号申请执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇(资阳经济技术开发区安岳工业园)。负责人：曹爱武，总经理。被执行人：何波，男，1985年5月5日出生，汉族。被执行人：胡丽，女，1987年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川华通柠檬有限公司与被执行人何波、胡丽追偿权纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人何波、胡丽发出执行通知书，责令被执行人何波、胡丽履行向申请执行人四川华通柠檬有限公司支付代偿款219495.5元及资金占用利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4592元、申请保全费1617元、申请执行费3286元。但被执行人何波、胡丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡丽在中国银行安岳支行营业部账户中存款3000元；二、划拨被执行人胡丽在财付通支付科技有限公司账户中存款8900元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月九日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1466号原告：黄秀凤，女，1946年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄国兴，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告黄秀凤与被告黄国兴赡养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告黄秀凤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄秀凤自愿申请撤回对被告黄国兴的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄秀凤负担。审判员  吴如棣二〇二〇年九月九日书记员  罗佩芝
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1700号 申请执行人：李玉虎，男，1968年9月17日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：周友丰，男，1985年8月19日生，汉族，住吉水县。 申请执行人李玉虎与被执行人周友丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1642号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周友丰应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李玉虎借款本金133482元及利息。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为142558.78元，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的142558.78元，执行费2038元，共计144596.78元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为144596.78元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1642号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2004号之一申请执行人：楼敢宇，男，1970年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周晋，男，1982年11月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼敢宇与被执行人周晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼敢宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人周晋向申请执行人楼敢宇归还借款本金135000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3000元、执行费1970元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周晋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周晋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周晋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周晋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼敢宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月十日书记员 张叶**
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1079号之一 申请执行人:覃伟坤，男，1976年6月24日出生 申请执行人：姜引基，女，1975年8月23日出生 被执行人：蒙宁，男，1998年12月17日出生 本院在执行覃伟坤、姜引基与蒙宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1379号民事判决向本院申请执行债务170416.09元及利息、受理费3792元。本院于2020年6月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人蒙宁的银行存款(未能实际控制)。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的170416.09元及利息、受理费3792元，执行费2513元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执402号之三申请执行人：山西鑫必成地质工程检测有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民南路东阜花苑**楼****。法定代表人：史益军，公司总经理。委托代理人：李军，男，山西庆新平律师事务所律师。委托代理人：杨腾，男，山西庆新平律师事务所律师。被执行人：运城市兆丰房地产开发有限公司。住所。住所地：山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村上河坊小区div>法定代表人：赵文刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西鑫必成地质工程检测有限公司与被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款427352.5元及利息5519.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月七日书记员  毛银娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执671号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人张远军、孙存亮追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执671号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执577号之一 申请执行人：旌德县金马水暖经营部,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路与站前路交叉口,统一社会信用代码92341825MA2QUAPK8P。 法定代表人：方红秀，系经营部经营者。 被执行人:程国海,男,1971年4月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县金马水暖经营部与程国海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人程国海在中国建设银行铜陵淮河路支行开户的账户为62×××59的银行存款在5030.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 群
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22735号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖立民信用卡纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年九月十六日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16109号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖卫东，男，1993年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告廖卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告廖卫东拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告廖卫东向原告偿还信用卡透支本金166278.61元及利息6239.39元、违约金2528.56元（暂计至2020年5月26日共计175046.56元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告廖卫东承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款1.44元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费2940元，原告明确截至2020年7月17日，被告尚欠本金163337.17元、手续费2940元、利息9735.83元、违约金2528.56元，合计178541.56元。被告廖卫东到庭参加诉讼，辩称对原告的诉求无异议，对尚欠款项确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：廖卫东。申请时间：2019年5月28日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：廖卫东向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，第一次申请办理时额度为15万元，后被告向原告申请调整信用额度为175200元，实际使用175000元，分期期限是60期，从2019年6月15日起至2024年6月15日止，手续费率是16.8%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告廖卫东于2019年12月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金163337.17元、手续费2940元、利息9735.83元、违约金2528.56元。本院认为，廖卫东向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖卫东持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于廖卫东尚欠的本金、利息、违约金、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且廖卫东没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额。工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，廖卫东违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年7月17日的违约金2528.56元予以支持，对2020年7月18日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖卫东于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月17日的信用卡本金163337.17元、手续费2940元、利息9735.83元、违约金2528.56元以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖卫东负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执2072号之三申请执行人：张维，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：田银申，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人张维与被执行人田银申民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初3242号民事判决书：“一、田银申归还张维借款本金1100000元，并按月利率2%承担借款利息至归还之日止（其中：100000元从2015年2月22日起计算，200000元从2015年2月24日起计算，90000元从2014年12月24日起计算，40000元从2015年2月27日起计算，120000元从2015年4月10日起计算，400000元从2015年3月15日起计算，50000元从2015年4月20日起计算，100000元从2015年1月20日起计算）；案件受理费22260元，诉讼保全费3520元，合计25780元，由田银申负担。”执行中，本院向被执行人田银申送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人田银申未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：田银申名下无银行存款无车辆登记信息，仅有位于庆阳市西峰区某某住宅一处。本院依法拍卖田银申名下房产房屋拍卖款为902230元。该房产抵押于中国工商银行庆阳分行，故拍卖后该行领取210540元；后因该房产系夫妻共同财产被执行人田银申妻子张某萍领取345845元，申请执行人张维领取50000元（含案件受理费、保全费、评估费共计32780元）；下剩执行款295845元，因本院申请执行人张维、被执行人田银申均系西安市新城区法院执行的吴志斌、赵丹与田银申、西安市双生阅途货运部（该公司法定代表人为张维）合同纠纷两案被执行人，西安市新城区法院裁定提取本案中应支付给张维的案款295845元。被执行人再无其他可供执行财产，故本案执行标的779935元及利息未执行。本院现已对被执行人田银申采取限制高消费等措施，目前被执行人田银申再无其他可供执行财产线索。申请执行人张维亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人张维后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执2072号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十七日书记员  胡 娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7897号原告：东莞市虎门腾龙金银回收店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码92441900MA4X1GA077。经营者：翁天龙。委托诉讼代理人：覃政华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，广东洋三律师事务所实习律师。被告：王跃，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码411************414。东莞市虎门腾龙金银回收店诉被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的经营者翁天龙及委托代理人覃政华、黄强，被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门腾龙金银回收店向本院提出诉讼请求：1.被告应立即返还原告购买金款共计人民币152000元；2.被告赔偿原告损失，以上述购金款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，从2020年1月22日起计算至实际还款之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事回收黄金、白银等回收业务。2020年1月22日，被告拿了总重480克的黄金来到原告的回收行，据被告所述该黄金系其叔叔所有，但其叔叔本人不方便，才让其拿来变现。原告为确保交易安全，与被告办理了回收手续并让被告签署了《寄卖回收登记表》，该《寄卖回收登记表》已明确提示及告知：被告承诺其所变卖的物品来源合法，非盗窃、骗取等物品，如变更的物品涉及刑、民事纠纷的，由被告承担一切法律责任。之后，原告按当时正常的市价316元/克回收了被告带来的总重480克的黄金，购金款共计人民币152000元，由原告经营者的配偶陈世君于当日以银行转账的方式转给了被告王跃。事后不久，即于2020年1月24日，原告收到中山市公安局的《询问通知书》，在接受公安民警的询问后，原告才得知被告于2020年1月22日于原告交易的黄金系被告入室行窃的犯罪所得。现被告王跃因涉嫌盗窃被中山市公安机关采取强制措施。审讯中，王跃供认自己所盗窃的黄金已被原告回收，公安机关才据此找到原告，询问原告与被告就该笔黄金交易的事情经过及目前黄金的去向，之后原告便配合公安机关将涉案的黄金退回给了失主。但原告在本案中所支付的购金款，直至今日被告未依法返还。原告认为，原告与被告王跃之间已成立买卖合同关系，且自己也履行了付款的义务，但因被告恶意欺骗、隐瞒涉案黄金为盗赃物且其无权处分的事实，导致原告回收涉案黄金的目的不能实现，其行为已经构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王跃辩称：被告同意向原告返还152000元的购买款，但对利息的诉请有异议，并认为当时双方没有约定利息。经审理查明：2020年1月22日，被告将盗窃取得的8块金块出卖给原告，但并未告知原告上述金块系其盗窃取得，交易价款为152000元，原告经营者的配偶陈世君于当天以转账方式向被告支付了该款项。之后，公安机关在侦查被告涉嫌盗窃一案过程中从原告处扣押了涉案金块。被告未将收取的价款退还给原告。以上事实，有原告提供的寄卖回收登记表、保管单据、结婚证、银行流水、询问通知书、扣押清单、情况说明，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告将盗窃取得的金块出卖给原告的行为无效，涉案金块已由公安机关扣押，故被告应向原告返还购金款152000元及赔偿利息损失，即自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至购金款实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门腾龙金银回收店返还购金款152000元及赔偿利息损失（以152000元为本金，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元（原告已预交），由被告王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年九月二十四日书记员 刘奕源邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23640号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市康美人生健康管理有限公司。法定代表人：黄晓航。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市康美人生健康管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4033号之一原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该行员工，代理权限为特别授权。被告：杞县红豆豆家世界商贸有限公司。统一社会信用代码：91410221772155440W。法定代表人：胡伟，职务，经理。住所地：杞县城关镇西环路。被告：开封市一品农贸有限公司。统一社会信用代码：91410221755162884L。法定代表人：钱二梅，职务，执行董事兼总经理。住所地：杞县西关经一路与开杞路交叉口路北。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告杞县红豆豆家世界商贸有限公司、开封市一品农贸有限公司、金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司申请对被告杞县红豆豆家世界商贸有限公司、开封市一品农贸有限公司的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对杞县红豆豆家世界商贸有限公司、开封市一品农贸有限公司的财产予以冻结，冻结金额22,000,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年九月十日书记员 王如愿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执685号申请执行人:董诗和，男，1975年4月5日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张春荣，男，1986年10月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张绍文，男，1962年12月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行董诗和与张春荣、张绍文追偿权纠纷一案中，执行标的为25000元及利息，申请执行人董诗和未受偿。执行中查明，被执行人张春荣、张绍文名下无银行存款及房地产登记信息,查询到登记在被执行人张春荣名下有夏利牌汽车（云Ｍ×××**）一辆，该车辆因无法实际控制，经征询申请执行人，其表示价值不高，无需进行查封处置。到被执行人居住地所在社区进行调查，其长期外出未归且无可供执行财产，本院已对被执行人张春荣、张绍文采取了限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  胡光灿
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异72号申请执行人：姜小静，女，1985年8月14日出生，满族，住北京市顺义区。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路**，统一社会信用代码9111011369495035XU。法定代表人：姜奇枰，职务不详。第三人：姜奇枰，男，1955年3月11日出生，韩国国籍。本院在执行姜小静与北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议一案中，姜小静向本院提出追加被执行人申请，申请追加姜奇枰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中姜小静自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：姜小静撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予姜小静撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年九月十五日法官助理  于晓琳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执恢847号 本院在执行江苏银行股份有限公司南京城西支行申请执行赵孝星、陶丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人赵孝星、陶丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5561号 原告：吴暇，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告吴瑕与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴瑕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴瑕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴瑕撤诉。 案件受理费减半收取计46元，由原告吴瑕负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王倩汶
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3128号 原告：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告叶秀梅与被告汪学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀梅向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即偿还欠原告借款人民币240000元及同期银行贷款利息30720元、合计本息270720元、2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村人、双方也比较熟悉。被告因做生意需资金周转、分别于2018年2月7日和6月17日先后两次向原告借款人民币11万元和13万元，被告借款时向原告口头承诺利息按同期银行贷款利息计算。现原告因自身资金需要、多次要求被告归还欠原告的24万元的借款，被告总以手头紧为由、一推再推至今没有偿还，从而迫使原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求、维护原告的合法权益。 被告汪学东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告叶秀梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原被告身份证复印件、借条证明被告向原告借款的事实。被告汪学东未到庭参加诉讼可视为对叶秀梅提供的证据放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告因需资金周转，分别于2018年2月7日和2018年6月17日先后两次向原告借款人民币110000元和130000元，并出具了借条，借条中未约定还款日期及利息。后原告因自身资金需要，多次要求被告归还欠原告的24万元的借款，2019年被告通过微信仅还了原告10000元，至今没有偿还剩余借款，故成讼。 以上事实,有当事人的陈述,原被告身份证复印件、借条等证据佐证,足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。双方未约定借款期限,原告可随时主张权利。原告叶秀梅与被告汪学东的民间借贷行为不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。原告向被告支付了借款款项，被告应当偿还借款，双方未约定借款期限，原告可随时主张债权。本案中，被告分别于2018年2月7日和2018年6月17日先后两次向原告借款人民币110000元和130000元，并出具了借条，借条中未约定还款日期，借款时被告口头向原告承诺利息按同期银行贷款利息计算。庭审中，原告主动撤回在诉请中的利息主张,原告庭外自行向被告就利息问题协商，并认可被告归还的10000元算是偿还的本金，该主张系其对诉讼权利的自行处分，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金230000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告汪学东自本判决生效之日起十日内偿付原告叶秀梅借款本金230000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告汪学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  鲍作明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6819号原告：张永亮，男，1977年8月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：北京华峰保安服务有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村北侧****。法定代表人：武京奎，总经理。委托诉讼代理人：山代观，男，1982年7月6日出生，汉族，北京华峰保安服务有限责任公司项目经理，住河南省偃师市。原告张永亮与被告北京华峰保安服务有限责任公司（以下简称华峰保安公司）劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮，被告华峰保安公司的委托诉讼代理人山代观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永亮向本院提出诉讼请求：1、华峰保安公司支付2019年8月17日到2019年9月15日期间工资3940元；2、诉讼费由华峰保安公司承担。事实与理由：张永亮于2019年7月24日入职华峰保安公司，担任保安，月工资3940元，实际工作至2019年9月15日，因华峰保安公司拖欠工资，张永亮向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提起劳动仲裁。张永亮不服大兴仲裁委的裁决结果，诉至法院。华峰保安公司辩称，不同意张永亮的诉讼请求。2019年9月21日张永亮入职华峰保安公司，在华峰保安公司工作两天，华峰保安公司已将工资支付给张永亮。经审理查明：张永亮于2019年9月21日入职华峰保安公司，从事保安工作2天，2019年9月24日离职，华峰保安公司已支付张永亮工资200元。2019年11月1日，张永亮向大兴仲裁委申请仲裁，要求：华峰保安公司支付2019年8月17日到2019年9月15日期间工资3940元。2019年12月30日，大兴仲裁委作出了京兴劳人仲字[2020]第0158号裁决书，裁决：驳回张永亮的仲裁请求。张永亮不同意上述裁决，诉至本院。庭审中，张永亮主张其自2019年8月17日开始跟着王卓伟、张艳君干保安，8月份干了16天，9月份干了14天，没有给工资，其找不到王卓伟，给王卓伟打电话他也不接，华峰保安公司能联系上王卓伟，因王卓伟与华峰保安公司有关系，所以让华峰保安公司给钱。华峰保安公司称其公司不认识王卓伟，与他没有任何关系，后来调查得知王卓伟是干黑保安公司的，张艳君是干中介的，张艳君将张永亮介绍给其公司干活，至于王卓伟与张艳君是什么关系其公司不清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张永亮认可自己于2019年9月21日入职华峰保安公司，之前跟着他人干保安，故张永亮要求华峰保安公司支付2019年8月17日至2019年9月15日期间的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张永亮的诉讼请求。案件受理费10元，由张永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 迪书 记 员  刘 璐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1512号原告：恩平市沃池兽药贸易有限公司，住所地：广东省恩平市东安金坑莲角山后背龙（东安经济开发区内），统一社会信用代码：914***********536P。法定代表人：刘亚洲，公司执行董事。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：苏波，男，1964年10月30日出生，住恩平市。原告恩平市沃池兽药贸易有限公司诉被告苏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告苏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市沃池兽药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付养殖材料款本金人民币12150元及逾期付款违约金1822.5元给原告；2.判令被告立即赔偿原告因实现本案债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营农场养殖业务，原告是养殖材料供应商。被告通过电话向原告报告需要购买的养殖材料数量，由原告工作人员前往仓库领货并送货到被告的养殖场，被告或其工作人员签单确认收货。按照交易惯例，买卖双方在交易当月结清养殖材料款。计至2019年5月25日，被告尚欠原告养殖材料款人民币12150元，后原告多次向被告请求支付养殖材料款，无果。被告出具的《恩平市沃池兽药贸易有限公司供货签收单》的约定：“欠款人逾期付款...支付总价款15%的违约金，并承担其他违约金”，因此原告方有权按照总价款的15%收取逾期付款违约金。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告苏波没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告主张双方存在买卖合同关系，提供了《送货单》原件为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告苏波支付货款12150元，本院予以支持。由于原、被告未对上述货款进行结算且没有约定付款时间，《恩平市沃池兽药贸易有限公司供货签收单》上“欠款人逾期付款，自愿按《农副产品购销条例》有关规定支付总货款15%的违约金，并承担其他赔偿金”的内容又属于格式条款，且原告未举证证明对该条款履行了告知义务。因此，原告请求被告支付违约金1822.50元本院不予支持。被告没有及时付款已构成违约，原告请求赔偿律师费3000元，本院予以支持。被告苏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告苏波应在本判决生效之日起十日内支付货款12150元给原告恩平市沃池兽药贸易有限公司。二、被告苏波应在本判决生效之日起十日内赔偿律师费3000元给原告恩平市沃池兽药贸易有限公司。三、驳回原告恩平市沃池兽药贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.16元（原告已预缴），由被告苏波承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5656号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：胡雪辉，女，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码441************。被告：黄志权，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告胡雪辉、黄志权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告胡雪辉拖欠贷款本息未按时归还，被告胡雪辉与被告黄志权为夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告胡雪辉立即偿还原告广发银行贷款本金73575.89元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年10月29日，尚欠利息为4662.29元、罚息为540.08元、复利为191.45元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.1%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.76%计算，复利按罚息利率计算）；2.被告黄志权对上述债务承担连带清偿责任。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告胡雪辉、黄志权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行。借款人：胡雪辉。签约情况：2015年10月10日，胡雪辉向广发银行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》，同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行向胡雪辉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，胡雪辉签名确认。贷款额度（循环额度）：9万元。额度有效期：2015年10月20日至2020年10月20日。贷款用途：大宗购物。约定还款方式：等额本息还款，每月10日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即月利率1.65%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年5月起，胡雪辉未依约按时足额还款，截至2019年10月29日，贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利160000起：2018年9月2日止：2020年9月2日50106.333095.29348.27118.35230000起：2018年9月9日止：2020年9月9日23469.561567.00191.8173.10合计9000073575.894662.29540.08191.45另查，胡雪辉、黄志权系夫妻关系，双方于2012年11月29日登记结婚。另外，申请贷款时，黄志权在《生意人卡（生意红）申请表》作为借款人配偶签名确认相关条款。本院认为，胡雪辉向广发银行借款后未按时还款，属于违约，胡雪辉应向广发银行结清本金、利息、罚息、复利。广发银行诉求的罚息利率与双方约定的不符，应以双方约定的为准。关于胡雪辉的欠款数额，广发银行已举证证明，且胡雪辉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，广发银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计不得超过以年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于黄志权的责任问题。胡雪辉的上述债务发生在其与黄志权的婚姻关系存续期间，黄志权在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，表明其对胡雪辉的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，黄志权应承担连带清偿责任。胡雪辉、黄志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告胡雪辉、黄志权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金73575.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月29日，利息4662.29元、罚息540.08元、复利191.45元。之后至本息实际清偿之日止，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照月利率1.65%计算罚息、复利至本息清偿之日止。但上述所有利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付1774元），由被告胡雪辉、黄志权负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月九日书记员  陈 盈书记员  阮嘉琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6566号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       李浩，男，1990年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍上县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15073元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年10月4日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾25#住宅公建楼601室122.71㎡，毛坯单价5755.36元/㎡，毛坯总价为706585元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为184155元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款706585元，支付装修费117100元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告李浩的诉讼请求。             案件受理费177元，减半收取89元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1803号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘，统一社会信用代码91371422592648387G。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：河南源泰建筑有限公司，住所地安阳市林州市兴林路****，统一社会信用代码91410581719187793D。法定代表人：马其宝，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人河南源泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封河南源泰建筑有限公司名下600万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封河南源泰建筑有限公司名下600万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年九月七日书记员  李 超
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1465号原告：马娜，女，1991年7月17日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：刘鑫，女，1994年6月26日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：解宜钧，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住。住所地：沈阳市沈河区北站路**财富中心****/div>负责人：王志，总经理。原告马娜与被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马娜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马娜撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告马娜负担。审判员  赵洪斌二〇二〇年九月七日书记员  宋 杭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2867号 本院在执行申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人彭韬、董绍武、魏建全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏建全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19927号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6547号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       贺芮，女，1994年11月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为23953.8元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的35000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月11日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾7#住宅公建楼1501室188.29㎡，毛坯单价6069元/㎡，毛坯总价为1142737元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为282435元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款1142737元，支付装修费166218元，被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款、车位费和和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付7万元使用费用，且使用年限为3年。协议签署后原告支付车位费35000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告贺芮的诉讼请求。             案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1093号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金山角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红，执行董事。 被执行人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李鑫，男，1994年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：周志勇，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、李鑫、周志勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、李鑫、周志勇名下2519618.1元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘 吕
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初273号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王玉良，男，1978年7月10日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会那蚌组**。 2020年8 月 22日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  指定辩护人              李向阳、王玉，云南通恒律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕284号                                          指控事实              2020年8月16日，临沧市公安局临翔分局民警根据掌握线索，在临沧市临翔区马台乡唐家村委会那蚌组16号王玉良家一楼卧室查获疑似枪支1支，射钉弹248颗，铅坨16颗，铅卷1卷，被告人王玉良供述该疑似枪支系其购买得。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                        被告人及指定辩护人的意见              被告人王玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人王玉良认罪态度较好且自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，其持有的枪支没有构成直接现实危险性，建议对其适用缓刑。                                                判决理由              公诉机关指控被告人王玉良犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人王玉良认罪态度较好且自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科的辩护意见，与查明的事实和符合法律规定，予以采纳；提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，因非法持有枪支不仅破坏国家对枪支、弹药的管理制度，而且危害公共安全，具有较大的社会危害性及人身危险性，故不宜适用缓刑。被告人王玉良到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王玉良自愿认罪认罚，可以从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                              判决结果              一、被告人王玉良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。）      二、涉案枪支一支予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 九 月二十五日            书  记  员    纪  德  香
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执635号之一申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：刘某某，女，苗族。黔南布依族苗族自治州中级人民法院人民法院作出的（2020）黔2727执230号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币44743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月四日书记员 谭国涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1454号之二申请执行人：孙某，男，1974年09月29日出生，汉族，住庄河市2。身份证号码：2102831974********。被执行人：韩某，男，1972年09月08日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251972********。本院作出的（2017）辽0283民初5785号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结韩某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月十七日书记员  王昱
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3611号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹丽华,女,1983年1月7日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10781号原告：马永刚，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，住河北廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：高朋浩，河北乾翔律师事务所律师。被告：北京恒昌信德市政工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府**-564。法定代表人：贾邵芳，经理。原告马永刚与被告北京恒昌信德市政工程有限公司（以下简称：恒昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永刚及其委托诉讼代理人高朋浩，被告恒昌公司的法定代表人贾邵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工人劳务费和车辆使用费共计112640元及自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：恒昌公司承包村庄整顿工程，原告系廊坊广阳区潘村村民，被告找到原告希望其帮忙找部分工人进行村庄整顿工程工作，2019年6月25日原告介绍工人为被告工作，后在被告要求下，原、被告双方于2019年8月9日签订劳务协议，约定每个工人每天工资为240元，由原告驾驶汽车接送工人工作，被告向原告支付汽车使用费每日200元。原告自2019年6月25日至2019年11月7日期间共为被告介绍工人工作共计399人次（其中11人次为绿化作业，劳务费120元/人），汽车使用次数为91次，该期间工人劳务以及车辆使用费用共计112640元，截止到目前被告并未向工作的工人支付劳务费，因工人是原告介绍到被告处，都与原告同村，工人们要求原告支付劳务费用，原告念及邻里关系便垫付了该笔费用，被告以各种借口不予支付。被告恒昌公司辩称，对于原告起诉的数额我认可，但是我没有给付原因是因为对方带的工人在施工过程中出现伤亡，我们已经支付医疗费、赔偿款共计900000元，我们双方都应该承担责任，所以我没有给付。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，马永刚（乙方）与恒昌公司（甲方）签订《劳务协议》，约定恒昌公司将大兴区青云店镇村庄治理整顿工程拆除私搭乱建、清理三堆等劳务分包给马永刚，综合工日单价为240元/日，工日按甲方确认量计取，乙方负责按时发放劳动者工资，负责劳务人员安全，加强对施工人员的安全教育及防范措施，乙方劳务人员在施工过程中因不按甲方和施工现场管理人员要求，发生的一切意外事故和安全事故均由乙方负责，甲方概不负责，甲方按时向乙方支付劳务费，全部劳务费于工程结算并验收合格后，按照实际发生量结算，且由甲方一次性支付给乙方。马永刚表示自2019年6月25日至2019年9月18日期间产生劳务费、车辆使用费共计112640元，恒昌公司认可该数额，但表示尚未验收合格、且因原告的劳务人员乔志祥在拆除房屋时从墙上摔落受伤死亡，恒昌公司已垫付包含医疗费在内的赔偿款900000元，该费用应由马永刚与恒昌公司共同负担，恒昌公司提交两份协议，马永刚对两份协议的真实性认可，但认为其不应承担赔偿责任。恒昌公司表示已将上述死者的劳务费4800元提前支付给其家属，马永刚予以认可。本院认为，马永刚与恒昌公司签订《劳务协议》并向恒昌公司提供拆除房屋等劳务分包作业，恒昌公司应支付马永刚相应的劳务分包款项，原、被告对劳务分包款项数额无异议，扣除已支付死者的劳务费4800元后，本院支持恒昌公司支付马永刚107840元。关于利息，因原告未证明双方曾进行工程结算，且因死者赔偿负担事宜产生争议，故原告主张自2019年11月7日起计算利息缺乏依据，本院酌定自本案立案之日即2020年7月7日起计算利息。关于死者赔偿事宜与本案并非同一法律关系，原、被告如有争议可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：北京恒昌信德市政工程有限公司给付马永刚107840元（于判决书生效后十日内履行）；本判决书生效后十日内，北京恒昌信德市政工程有限公司给付马永刚利息（以107840元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回北京恒昌信德市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由马永刚负担54元（已交纳），由北京恒昌信德市政工程有限公司负担1222元（于本判决书生效后七日内给付马永刚）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1092号 申请执行人：吴科华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被执行人：游波，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人吴科华诉被执行人游波借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、诉讼费1750元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月7日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人游波无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款50000元及利息、诉讼费1750元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1092号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄泓锦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10683号原告：北京佳乐辉煌商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-H299。法定代表人：黄国森，经理。被告：昆仑丰盈科技发展有限公司，住所地，住所地北京市房山区阜盛东街**院**楼**303iv>法定代表人：龚晋，经理。本院在审理原告北京佳乐辉煌商贸有限公司与被告昆仑丰盈科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告北京佳乐辉煌商贸有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告昆仑丰盈科技发展有限公司的起诉。本院认为：原告北京佳乐辉煌商贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京佳乐辉煌商贸有限公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年九月十六日书记员  杨国兴