湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3544号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省汉川市西江乡团结村**，现住武汉市汉阳区，被告：深圳市宝安区伊斯化妆品商行，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌上埔**202，统一社会信用代码：92440300MA5DJFUA5R。经营者：吴立隆。原告李振昌诉被告深圳市宝安区伊斯化妆品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还货款1680元并赔偿十倍金额16800元，合计18480元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月10日以会员名通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”的1688平台上在被告开设的店铺“伊思化妆品商行”购买了商品网页标题为：“确保原装正品纤丽芦荟增白王祛斑霜去斑早晚白色膏体”，购买240瓶，支付1680元。原告收到涉案产品使用后过敏，通过国家药品监督管理局官网查询涉案产品外包装上的批文“特殊卫妆准字（2002）字1135号”和生产许可证号“XK16-1083022”为虚假信息，涉案产品外包装出品商“纤丽化妆品有限公司”在国家企业信用信息公示系统也并无显示。通过阿里旺旺将购买的商品发图向被告询问涉案产品情况，被告仍表示“特殊卫妆准字：（2002）字1135号，出品商：纤丽化妆品有限公司”。基于以上事实，被告销售的涉案产品应视为来历不明的不合格化妆品，属于彻底的假货，存在着严重的安全隐患。原告依照《化妆品卫生监督条例》、《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市宝安区伊斯化妆品商行没有提交书面的答辩状，亦没有提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了七份证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五均客观真实，本院予以采信。原告提交的证据六新闻发布会网页截图，其来源及真实性无法确定，证据七系另案裁定书、判决书，与本案无关联，故本院对原告的证据六、七不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月10日以会员名通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”的1688平台，在被告深圳市宝安区伊斯化妆品商行开设的店铺购买了商品网页标题为：“确保原装正品纤丽芦荟增白王祛斑霜去斑早晚白色膏体”，购买240瓶，原告支付货款1680元。原告收到涉案产品，通过国家药品监督管理局官网，没有查询到涉案产品外包装上的批文“特殊卫妆准字（2002）字1135号”和生产许可证号“XK16-1083022”。涉案产品外包装出品商“纤丽化妆品有限公司”在国家企业信用信息公示系统也并无显示。基于以上事实，原告认为被告销售的涉案产品应视为来历不明的不合格化妆品，故依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明被告于2014年11月20日登记成立，经营范围为：化妆品的批发零售。本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以明知食品、药品存在质量问题而购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案原告李振昌在被告处购买的增白祛斑霜，属于化妆品的范畴，故本案可以参照适用上述规定。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、惨假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”《化妆品卫生监督条例》第十二条：“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号……”，第十三条：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品……”，按照上述法律规定，原告已举证证实被告销售的案涉产品没有生产厂厂名和厂址、没有生产许可证编号、无批准文号，没有中文标签，不符合强制性国家标准。故原告要求被告退还货款1680元，并支付十倍赔偿金16800元的请求诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区伊斯化妆品商行于本判决生效之日起十日内退还原告李振昌货款1680元；二、被告深圳市宝安区伊斯化妆品商行于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告深圳市宝安区伊斯化妆品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费262元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十八日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据：证据一：订单信息，证明原告在被告处购买涉案产品，并将货款支付给了被告。证据二：物流信息与其相对应的快递面单信息，证明原告收到被告销售的涉案商品。证据三：交易快照信息，证明被告出售涉案产品网页详细信息宣传为非特化妆品，证明涉案产品网页宣传与原告收到商品相一致。证据四：收到产品实物及产品实物图片，涉案产品外包装上的批文“特殊卫妆准字（2002）字1135号”和生产许可证号“XK16-1083022”为虚假信息，涉案产品外包装出品商“纤丽化妆品有限公司”在全国企业信用信息公示系统也并无显示，涉案产品属于不合格化妆品。证据五：原告与被告在阿里巴巴平台聊天信息，证明原告收到产品后把收到的产品拍照通过阿里巴巴聊天发图向被告询问，被告认可我收到的产品为被告销售，并表示产品上标注：“特殊卫妆准字（2002）字1135号”、出品商“纤丽化妆品有限公司”。证据六：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会截图，证明当时主持该发布会的最高人民法院民事审判庭第一庭庭长张勇健明确表示化妆品和保健品虽然不属于药品，但是它的性质在许多方面和药品相似，可以参照适用本解释的规。证据七：（2019）鄂民申1111号民事裁定书；证明湖北省高级人民法院明确表示涉案化妆品属于不符合食品药品安全标准的产品。被告没有提交证据。