河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1208号 原告：郝俊伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：潘贵庆，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街**。 统一社会信用代码：911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 原告郝俊伟与被告潘贵庆、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告郝俊伟诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计125844.97元（当庭变更诉讼请求为128319.97元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝俊伟委托诉讼代理人孙绪阳，被告潘贵庆，被告人寿公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年12月13日17时30分，郝俊伟驾驶电动三轮（载：田兰俊、郝芮函），沿南宫市小杜家庄村公路由西向东行驶至308线向北左转弯时，与沿308线由北向南行驶的潘贵庆驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成：郝俊伟、田兰俊、郝芮函受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月27日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000225号道路交通事故认定书，认定：潘贵庆、郝俊伟负事故的同等责任；田兰俊、郝芮函无责任。 三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ｅ×××××号车车主与事故发生时驾驶员均为被告潘贵庆，该车分别于2019年7月31日、2019年8月1日在被告人寿公司投保交强险及100万元商业三者险各一份、保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费81222.81元，诊断证明书、费用明细、病历各1份，单据6张；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），病历显示住院37天；3、营养费2250元（30元/天×75天），鉴定意见书证实营养期为75天；4、误工费11595元（77.3元／天×150天），鉴定意见书证实误工期为150天，标准按照2020年度农、林、牧、渔业主张；5、护理费8655元，（115.4元／天×75天），鉴定意见书证实护理期为75日，护理人为原告之子郝成榜，护理人身份证1份；6、残疾赔偿金43044.4元（15373元／年×20年×14%），鉴定意见书，证实原告两处十级伤残，赔偿系数按14%计算；7、后续治疗费12000元，鉴定意见书；8、精神抚慰金6000元；9、交通费800元，救护车票据1张360元，其他无票据，请酌定；10、鉴定费2200元，鉴定费发票1张；11、被扶养人生活费3464.16（12372元×6年÷3人×14%），村委会证明1份，证实郝俊伟之父郝振果，郝振果有3个子女，郝振果1945年3月9日出生，应计算6年，以上共计173081.73元，由被告人寿公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元；伤残限额内赔偿原告73558.56元，（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费）；商业三者险内赔偿原告（医疗费81222.81元+住院伙食补助费1850元+营养费2250元+后续治疗费12000元－10000元）×50%=43661.41元；被告潘贵庆赔偿鉴定费1100元（2200元×50%），以上共计128319.97元。 五、被告人寿公司答辩意见及证据：我司已为原告垫付医疗费10000元，应当扣除。其他我方同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人寿公司认为，误工费、护理费的天数应当计算原告实际住院期间，伤残系数应按11%计算，被扶养人生活费应当按照5年计算；精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。 被告潘贵庆答辩意见及证据：我方车辆投有保险，原告的一切损失应由保险公司承担。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，冀Ｅ×××××车的投保情况及车主驾驶员情况，被告人寿公司垫付款10000元，原、被告均无争议，本院予以确认。关于误工费、护理费的天数，二被告认为应当按实际住院期间的天数，本院认为，原告委托邢台县中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，邢台县中心医院司法鉴定所是省司法厅批准具有鉴定资质的机构，再者，庭审时二被告也未对该鉴定提出异议，故对邢台县中心医院司法鉴定所做出的原告郝俊伟的司法鉴定意见书予以认可。残疾赔偿金计算系数，根据河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知冀公交字〖2003〗73号的规定，“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）ｌａ值为4%-6%”，原告主张按14%计算，未超过该规定范围，予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人为原告之父郝振果，根据法律规定，残疾赔偿金的年限应为自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。郝振果1945年3月出生，做出该鉴定的时间为2020年4月，故根据该规定结合原告之父的年龄，被扶养人生活费应计算5年。 原告郝俊伟与同一事故中的田兰俊系夫妻关系、与郝芮函系祖孙关系。庭审中三受害人均已声明，交强险首先由本案原告郝俊伟使用，剩余部分由田兰俊，再剩余的由郝芮函使用。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告潘贵庆、郝俊伟负事故的同等责任，被告人寿公司为冀Ｅ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿；不足部分，在商业三者险内按事故责任比例的50%承担赔偿责任。鉴定费由实际侵权人潘贵庆按事故责任比例50%承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、医疗费81222.81元，诊断证明书、费用明细、病历各1份，单据6张；2、住院伙食补助费1850元（50元×37天），病历显示原告住院37天，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算；3、营养费2250元（30元×75天），鉴定意见书鉴定营养期限75日，每日按30元计算；4、误工费11589元（77.26元×150天），鉴定意见书鉴定误工期限为150日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准年28201元，每日77.26元（28201元÷365天）计算；5、护理费8653.5元，（115.38元×75天），鉴定意见书鉴定护理期限为75日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算；6、残疾赔偿金43044.4元，（15373元×20年×14%），鉴定意见书鉴定原告两处十级伤残，赔偿系数按14%，原告郝俊伟1969年生人，应计算20年，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民年可支配收入15373元计算；7、原告主张后续治疗费12000元，鉴定意见书鉴定，固定物取出约8000-12000元，酌情支持10000元；8、原告主张精神抚慰金6000元，根据原告伤残等级予以支持；9、原告主张交通费800元，救护车发票1张360元，其他无交通费票据，但根据事故发生地与居住地、住院所在地及住院时长，酌情支持600元；10、被扶养人生活费2886.8元（12372元×5年×14%÷3人），被扶养人为原告之父郝振果，郝振果1945年生人，应计算5年，郝振果共有3个子女既长子郝俊斗、次子郝俊伟、三子郝俊收，应由3人共同抚养，按照2020年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年消费性支出12372元计算；11、鉴定费2200元，鉴定费发票1张，以上共计170296.51元。由被告人寿公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费11589元、护理费8653.5元、交通费600元、残疾赔偿金43044.4元、精神抚慰6000元；被扶养人生活费2886.8元，合计82773.7元；在商业三者险内赔偿原告医疗费35611.4（81222.81元－10000元）×50%、住院伙食补助费925元（1850元×50%）、营养费1125元（2250元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%），合计42661.4元。剩余其他损失原告郝俊伟，与另案原告的田兰俊、郝芮函与被告潘贵庆已达成协议：本案的诉讼费、鉴定费与被告的车损、施救费、评估费相互抵顶，互不赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决书生效后十五日内，在交强险各项限额范围内赔偿原告郝俊伟医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计82773.7元；在商业三者险内赔偿原告郝俊伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计42661.4元，共计125435.1元（待实际支付时扣除前期垫付款10000元）。 二、驳回原告郝俊伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元减半收取计1434元，由原告郝俊伟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴