wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4908号之三 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 被执行人：深圳中锦发贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大铲湾港，住所地深圳市宝安区西乡大道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材市场**B482020235W。 法定代表人：陈珊。 被执行人：陈珊，女，汉族，1988年10月26日出生，身份证地址湖北省武穴市。 被执行人：张允如，女，汉族，1976年11月1日出生，身份证地址江苏省启东市。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳中锦发贸易有限公司、陈珊、张允如金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0305民初158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的应负义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款24500000元及利息、复利、罚息（其中本金9000000元的利息按照年利率8.6%计算，从2016年7月26日起计至2017年7月25日止，并以此计算复利，计至利息付清之日止，罚息按照年利率12.9%计算从2017年7月26日起计至实际付清之日止；本金4500000元的利息按照年利率8.6%计算，从2016年7月27日起计至2017年7月26日止，并以此计算复利，计至利息付清之日止，罚息按照年利率12.9%计算从2017年7月27日起计至实际付清之日止；本金11000000元的利息按照年利率8.6%计算，从2016年7月29日起计至2017年7月28日止，并以此计算复利，计至利息付清之日止，罚息按照年利率12.9%计算从2017年7月29日起计至实际付清之日止），支付律师费30000元、公告费800元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张允如名下位于上海市××、××号的房产（房地产权证号：××），拍卖得款人民币7401806.53元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人陈珊名下银行账户存款人民币126.85元及被执行人张允如名下银行账户存款人民币800元。上述款项扣缴网络司法拍卖辅助费10000元及本案执行费64363.67元后，剩余款项人民币7328369.71元已通知申请执行人领取，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人张允如以其名下所有的上述房产对本案债务承担抵押担保责任，现上述房产已拍卖成交，被执行人张允如基于(2018)粤0305民初158号民事判决确定的应负担保义务履行完毕，应予终结（2019）粤0305执4908号案件对被执行人张允如的执行。另，被执行人陈珊、深圳中锦发贸易有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤0305执4908号案件对被执行人张允如的执行。 二、终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 晨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2235号之一申请执行人：刘浩，男，汉族。被执行人：姜金成，又名姜金城，男，汉族。刘浩诉姜金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告姜金成于本判决生效后十日内归还原告刘浩借款8000元；二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。因姜金成未按上述生效法律文书履行义务,刘浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月4日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年8月4日、8月22日、9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月8日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年9月7日前往被执行人居住地新密市城关镇东街村村委会对被执行人姜金成情况进行调查，该村委会工作人员称被执行人长期不在家，在村中也无财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜金成负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十四日书记员  魏东浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3606号原告：哈尔滨市强盛物业管理有限公司，住所地阿城区通城街一委。法定代表人：王显波，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖福山、李育津，黑龙江信义律师事务所律师。被告：史雪梅，女，1969年8月25日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市强盛物业管理有限公司（以下简称强盛物业公司）与被告史雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告哈尔滨市强盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼，被告史雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令史雪梅立即给付自2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费787元，电梯费480元，合计1267元；2.判令史雪梅支付逾期交付自2020年1月1日起至2020年6月30日的违约金694元（按日3‰约定计算违约金），自2016年6月30日计算至实际交费日止）；3.诉讼费由史雪梅承担。事实和理由：2015年7月21日，史雪梅在该小区入住，并与原告签订《物业服务合同》。原告为其提供物业服务至今，史雪梅自2019年1月1日未缴纳物业费，经多次催收未给付。史雪梅未作答辩。强盛物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，史雪梅经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利，经对证据的审查，本院认为，强盛物业公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对强盛物业公司所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：史雪梅系哈尔滨市阿城区河畔丽景小区3#栋1单元19层1903室业主，房屋建筑面积54.62平方米。2018年2月27日，史雪梅与强盛物业公司签订业主签约文件，主要内容为：……二、乙方（史雪梅）的权利和义务：……2.依据本协议约定，定期向甲方（强盛物业公司）交纳物业服务费及本协议约定的其他各项费用。第四条物业服务费及其他各项费用。一、物业服务费：……2.高层住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.20元进行核算，收取年费（暂定，在合理进行价格调整时，按新价格执行）。二、电梯费：1.电梯基础费：22元/户/月，按年费收取（暂定，在合理进行价格调整时，按新价格执行）。2.电梯运行费:18元/户/月(丛二楼起收，逐层每户每月加收1.00元，按年费收取)。暂定，在合理进行价格调整时，按新价格执行。第九条违约责任。第九条违约责任。三、乙方未按本协议约定的交费标准和交费时间交纳物业服务费及其他各项费用的，每逾期一日，按乙方所拖欠之物业服务费及其他各项费用总额千分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金，直至其付清物业服务费及其他各项费用时止。史雪梅交纳2015年7月21日至2018年12月31日。物业服务费按照每平方米1.2元每月标准收取。史雪梅自2019年1月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费。强盛物业公司在起诉前曾向史雪梅书面催缴物业费。本院认为，物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。史雪梅系河畔丽景小区的业主，接受强盛物业公司提供的物业管理服务，应当按照双方签订的物业管理服务协议的约定交纳物业服务费及电梯费。故对强盛物业公司主张史雪梅支付拖欠的自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费787元及电梯费480元的诉请，本院本院予以支持。关于强盛物业公司请求判令史雪梅支付违约金。双方约定之违约金收取标准过高，物业公司的职责在于提供物业“服务”，在日常工作中应加强与业主的沟通，积极协商，共同解决问题，收取过高的违约金不是解决问题的根本途径，反而容易加剧双方对立情绪引发纠纷。故对强盛物业公司主张史雪梅支付违约金的诉讼请求，本院酌定按照其请求的物业服务费本金数额的20%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、史雪梅于本判决生效之日立即给付哈尔滨强盛物业管理有限公司欠缴的物业服务费787元（自2019年1月1日至2019年12月31日）；二、史雪梅于本判决生效之日立即给付哈尔滨强盛物业管理有限公司欠缴的电梯费480元（自2019年1月1日至2019年12月31日）；三、史雪梅于本判决生效之日立即向哈尔滨强盛物业管理有限公司支付违约金157元；四、驳回哈尔滨强盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由史雪梅负担并于本判决生效之日立即给付哈尔滨强盛物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李洋洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6127号原告：王琨。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超。原告王琨与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琨撤诉。案件受理费164元，由王琨负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5045号 原告贵州省威宁县兴远管业有限公司。 法定代表人王浩议，系该公司执行董事。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526057080275J。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告柏国义，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 原告贵州省威宁县兴远管业有限公司诉被告柏国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告贵州省威宁县兴远管业有限公司代理人刘献之到庭参加了诉讼，原告贵州省威宁县兴远管业有限公司及被告柏国义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省威宁县兴远管业有限公司诉称：2015年12月10日至2016年3月6日，被告多次向我购买水管等建材，2017年6月23日结算后，被告向我出具了101604元的欠条，被告承诺于2017年8月30日前结清欠款，后来被告偿还了27100元，剩余74504元货款，被告至今未支付，请求判令被告支付货款74504元。 被告柏国义未作答辩。 经审理查明：被告柏国义自2015年12月10日至2016年3月6日，多次向原告贵州省威宁县兴远管业有限公司购买水管等建筑材料，2017年6月23日原、被告通过结算，被告共欠原告货款101604元，柏国义于当日向原告出具了101604元欠条，并约定2017年8月30日前付清，期限届满后，被告于2017年9月24日向原告支付了27100货款，余款74504元至今仍未支付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、货物清单、被告户籍信息等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：合同当事人应按约定全面履行自己的义务，被告柏国义向原告贵州威宁县兴远管业有限公司购买了建筑材料，自原告将建筑材料交付给被告之时起，双方形成买卖合同关系，被告应按约定的时间及时履行自己的付款义务，将尚欠原告的74504元货款支付给原告，故，原告要求被告支付货款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 由被告柏国义支付原告贵州省威宁县兴远管业有限公司货款74504元，并定于生效后十日内履行。 案件受理费831元，由被告柏国义承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1662元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱国黔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执63号之七申请执行人：刘国利,男性,1964年10月10日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人刘国利与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第240号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1654号 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：徐利忠，男，1968年10月8日出生，汉族。住址浙江省长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人徐利忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人徐利忠应返还申请执行仍平安银行股份有限公司湖州分行借款本金350001.62元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月4日为52500.03元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），律师代理服务费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3676元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；截止到2020年9月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人徐利忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐利忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26476号原告：刘某，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被告：张某，女，1955年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人于玺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚;2．依法分割夫妻共同财产：（1）北京市朝阳区广顺南大街嘉润花园x号C座x；（2）北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷x号院x楼x层x单元x号；（3）车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆；（4）车牌号为×××的东南牌普通客车一辆；（5）车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰小型客车一辆；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1982年4月27日登记结婚，1993年6月6日生一女名刘淳，现已成年。婚后，双方性格不合，原告长期患有高血压、高血脂、高血糖等疾病，生活需要人照料，被告拒不履行夫妻扶养义务，经常采取不做饭等冷暴力手段虐待原告，导致原告病情不断加重。2018年11月原告高烧不退，被告不闻不问不管，致使原告出现生命危险，后叫来单位司机送到医院抢救。双方长期分居，夫妻感情已破裂。婚姻关系存续期间，购入房产和车辆，要求依法分割。被告张某辩称，认可原告所述结婚和子女情况，对原告所述夫妻共同财产无异议，不同意离婚，对原告还有感情，夫妻感情未破裂，现在都在一起生活，没分开过。本院经审理认定事实如下：刘某与张某于1982年4月27日登记结婚，1993年6月6日生一女名刘淳，现已成年。刘某主张夫妻感情破裂要求离婚，张某认为夫妻感情未破裂不同意离婚。夫妻共同财产包括房产及车辆。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有结婚证、房产证、车辆行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方结婚多年，婚后生一女，婚姻存续至今三十余年，存在较好的感情基础，现虽因夫妻间的扶养事宜及家庭琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故本院对刘某要求离婚之诉讼请求不予支持，对刘某的其他诉讼请求亦予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘杰二〇二〇年九月十一日书记员  宋杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。 被告：张林君，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住上海市金山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张林君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序。因被告张林君下落不明，本院依法作出裁定，转为普通程序，进行书面审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告理赔款217746.64元；2、被告赔偿原告因履行保险责任产生的经济损失（以217746.64元为基数，从2019年6月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年6月27日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人吴雪泳等借款合计20万元，约定年利率为8.8%，起息日为2018年6月27日，到期日为2019年6月24日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》的约定，被告授权平台或第三方作为保险代理人向原告投保“借款合同履约保险（白领融）”，被保险人为投资人吴雪泳等。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》的约定，投资人同意成为保证保险的被保险人，并授权平台代其行使被保险人的权利。因被告借款期限届满后未能按约还本付息，原告作为保险人在接到平台的索赔申请后，于2019年6月28日支付了保险金本息合计217746.64元。同时，平台代被保险人向原告出具了债权转让书。截至起诉之日，被告尚未清偿此笔款项。 被告张林君未答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2018年6月27日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人吴雪泳、严镇龙、罗巍峰、郑红芬、童一波借款合计20万元，其中吴雪泳8万元、严镇龙2.6万元、罗巍峰2.5万元、郑红芬4.9万元、童一波2万元，约定年利率为8.8%，起息日为2018年6月27日，到期日为2019年6月24日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》的约定，被告授权平台或第三方作为保险代理人向原告投保“借款合同履约保险（白领融）”，被保险人为投资人吴雪泳等5人，保险金额为本金20万元及利息，保险期间为12个月，自2018年6月27日零时起至2019年6月24日二十四时止，保险费为5489.02元。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》的约定，投资人同意成为保证保险的被保险人，并授权平台代其行使被保险人的权利。 借款期限届满后被告未能按约还本付息，宁波银行于2019年6月25日向原告发出保险出险通知书兼索赔通知书，借款本息损失共计217746.64元。原告作为保险人在接到索赔申请后，于2019年6月28日支付了保险金本息合计217746.64元给宁波银行。同时，宁波银行代被保险人向原告出具了债权转让书，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。宁波银行收到该保险理赔款后，按约将理赔款支付给吴雪泳等投资人。截至起诉之日，被告尚未清偿此笔款项。 上述事实，由《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》、《借款协议》、《借贷关系证明》、《借款合同履约保险（白领融）保险单》及特别约定、支付凭证、融资款清单、投资款清单、被告和投资人银行流水；《未还款证明》、《保险出险通知单》、《损失确认书》、保险金支付凭证、《债权转让书》，以及原告的陈述等佐证。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了《借款合同履约保险（白领融）保险单》，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人吴雪泳等人后未按约履行还款义务，现原告依照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，宁波银行亦按合同约定向原告出具了《债权转让书》，将相关债权转让给原告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告归还理赔款、赔偿原告因履行保险责任产生的经济损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林君支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款217746.64元，并以未付理赔款为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准支付原告自2019年6月29日起至2019年8月19日及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4566元，由被告张林君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 柳 欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人金旭明，男，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金旭明盗窃罪一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0782刑初235号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，退赔违法所得525180元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初960号 原告：海南海洲投资开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道西南侧龙禧雅苑**房。统一社会信用代码91469025069690978A。 法定代表人：吴昌松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：李芳芳，女，1987年10月2日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码为XXX。 被告：宋向群，男，1985年9月7日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码为XXX。 原告海南海洲投资开发有限公司与被告李芳芳、宋向群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月16日，原告海南海洲投资开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告海南海洲投资开发有限公司提出申请撤诉是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海南海洲投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1284.81元，由原告海南海洲投资开发有限公司负担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13777号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：杨福泉，男，1945年12月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告杨福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。因无法用其它方式向被告送达诉讼材料，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告杨福泉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月起至2016年12月的物业服务费人民币984元，滞纳金98元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积140.58平方米。原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2016年6月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告杨福泉未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为140.58平方米。2008年起至2016年,原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2016年6月起至2016年12月的物业服务费，金额为984元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的物业服务费及违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨福泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2016年6月起至2016年12月的物业服务费人民币984元；二、被告杨福泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1478号之一申请执行人裘鲁宝，男，1993年6月24日出生，住天台县。被执行人翁金伦，男，1998年10月25日出生，住天台县。申请执行人裘鲁宝与被执行人翁金伦请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特276号民事判决，被执行人翁金伦应偿还申请人裘鲁宝借款本金50000元及相应利息，负担执行费650元，但被执行人翁金伦未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年5月9日向被执行人翁金伦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人翁金伦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裘鲁宝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人翁金伦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人翁金伦名下有银行存款信息，本院已依法扣划20059.34元，扣除执行费和罚金后发放给申请人17409.34元。被执行人名下有车牌号为浙ＪＸ××**的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年5月18日，本院依法向天台县公安局送达被执行人翁金伦法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院到被执行人翁金伦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘鲁宝的涉案债权已实现17409.34元，剩余部分暂未能实现。2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘鲁宝，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裘鲁宝对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人翁金伦目前有财产可供执行，申请执行人裘鲁宝亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1478号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人翁金伦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月八日代书记员 黄 宁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保52号申请人：周红艳，女，1970年5月8日出生，汉族，住修武县。被申请人：付爱青，女，汉族，1966年4月9日出生，住修武县。申请人周红艳于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人付爱青工资卡231800元（贰拾叁万壹仟捌佰元）：河南省农村信用社62×××33。申请人已向本院提供了担保人张山顺所有的位于修武县城关镇东关新村的房屋（房屋所有权证号：产监字第××号）作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人周红艳的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张山顺所有的位于修武县城关镇东关新村的房屋（房屋所有权证号：产监字第××号）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。二、冻结被申请人付爱青工资卡231800元，开户行：河南省农村信用社，银行卡号：62×××33。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费1679元，由申请人周红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年九月七日书记员  张俞珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23772号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23875号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司商业港支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5933号之一 申请执行人:罗钦源，男，汉族,1979年8月2日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:周展雄,男,汉族,1965年7月22日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗钦源与被执行人周展雄租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周展雄应履行支付4796022.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币4796022.40元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33251号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 晓 春
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。 法定代表人：谢三山，职务为该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、何新华，该行职员。 被执行人：冯迪强，男，1991年12月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人冯迪强信用卡纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人冯迪强发出执行通知书，责令被执行人冯迪强其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿还信用透支本金20364元及违约金1211.59元和利息3338.86元（利息暂计至2019年2月13日，自2019年2月14日起，以信用卡透支本金20364元为基数，按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利，上述违约金和利息合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费211元及预估执行费274元。因被执行人冯迪强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人冯迪强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人冯迪强无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯迪强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯迪强的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人冯迪强发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人冯迪强采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1446号案件终结本次执行程序。 被执行人冯迪强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3463号申请执行人：邱胜利，男，1979年12月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：董小佳，男，1985年9月11日出生，住：湖北省罗田县。本院受理申请执行人邱胜利与被执行人董小佳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的302,900.00元及利息，执行费4444元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人董小佳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月一日书记员 马绍恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6604号 被执行人：钟德红，男，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址。 葛文韬与被执行人钟德红民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18614号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，葛文韬向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3507号。经强制执行，已扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1000.25元，该笔款项已上缴至国库。此外，因被执行人钟德红无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人钟德红采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4760.84元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经强制执行，已扣划被执行人名下银行账户内存款人民币2848.72元，该笔款项已上缴至国库，除此之外，本案没有其他财产可供执行。 本院认为，（2020）粤0305执3507号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人钟德红有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初18614号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵彤彤
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖133号 原告荣卫诉被告界首市城市管理行政执法局其他(城建)行政强制一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3312号原告：黄心愿，男，汉族，1981年2月16日生，身份证住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂开明，男，汉族，1964年7月27日生，身份证住址四川省古蔺县。原告黄心愿诉被告聂开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄心愿的委托代理人刘宇舒到庭参加诉讼。被告聂开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄心愿诉称：原被告于2019年3月1日至3月31日建立购销关系，由原告向被告供应冷冻食材，被告支付相应对价。2019年6月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款60485元，有《欠条》及《对账单》为据。约定支付期限届满后，被告拒不支付上述款项，故原告诉至法院，请求：1、被告向原告偿还所欠货款60485元，逾期付款的利息自2019年10月21日至全款清偿为止（暂计算至起诉之日为1209.7元），以及原告为实现债权支出的律师费4000元，合计65694.9元；2、本案受理费由被告承担。被告聂开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、《对账单》、《欠条》复印件一份，证明：1、原被告于2019年3月1日至3月31日建立购销关系，由原告向被告供应冷冻食材，被告支付相应对价。2019年6月20日，经双方对账，被告尚欠货款60485元，有《欠条》及《对账单》为据；2、《对账单》中约定了律师费由违约方承担；二、《收费协议》、《发票》复印件一份，证明：原告为实现债权垫付律师费4000元。被告聂开明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：被告自2019年3月1日至3月31日期间向原告购买冷冻食材，双方未签订正式的书面买卖合同。根据交易习惯，被告向原告进货，原告将货物发送给被告。原被告双方于2019年6月20日进行了结算，并出具了《对账单》，载明：被告聂开明欠原告黄心愿货款共计80485元，该款项由以下组成：2019年3月1日至2019年3月31日冻品款。上述款项被告聂开明已付20000元，尚欠60485元，于2019年10月20日前付清，逾期不还，应当支付从逾期之日起至全款清偿违约金，按照月利2%计算，并支付实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。原被告双方均在该《对账单》上签字予以确认。当日，被告还出具了《欠条》，载明：今欠到原告黄心愿冻品款60485元，定于2019年10月20日之前付清。被告在欠款人处签字捺印确认。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，主张如上所求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，本院认为，被告向原告出具的《对账单》、《欠条》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《对账单》、《欠条》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款60485元。对于原告请求由被告支付自2019年10月21日起至全款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，因本案中被告未在其承诺的时间内向原告履行支付全部货款义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。虽被告出具的对账确认书中有载明，但本案中双方所约定的逾期利息明显超出给原告造成的损失，本院对原告的该项诉讼请求依法予以调整为以60485元为基数自2019年10月21日起至全部清偿之日止按年利率15%计算的利息。对于原告所主张的为实现债权的律师费，本院认为，原被告双方签订的《对账单》中约定被告逾期则需支付原告实现债权的费用有明确约定，且原告提交了《收费协议》、《发票》予以证实其为实现债权支出律师费4000元，原告主张并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告聂开明未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂开明于本判决生效之日起十日内支付原告黄心愿尚欠货款60485元及以60485元为基数自2019年10月21日起至全部清偿之日止按年利率15%计算的利息；二、被告聂开明于本判决生效之日起十日内支付原告黄心愿为实现债权所支付的律师费4000元。本案受理费1442元，减半收取721元，由被告聂开明承担，剩余721元退还原告黄心愿。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年九月十日书记员  王英凯
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3516号原告：程艳红，女，1987年1月21日出生，汉族，太原理工大学现代科技学院教师，住山西省孝义市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：程克攸(系程艳红之父)，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。被告：刘干成，男，1985年10月1日出生，汉族，太原重工股份有限公司职工，住太原市。公民身份号码:×××.被告：闫翠梅，女，1962年5月20日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码:×××.原告程艳红与被告刘干成、闫翠梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳红及其委托诉讼代理人程克攸、王永光，被告刘干成到庭参加诉讼。被告闫翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告母子关于位于太原市万柏林区和平南路139号十二院城10号楼6单元1903号房产一套的买卖行为无效；2、判令被告承担本案案件受理费的全部。事实和理由：被告程艳红与被告刘干成是夫妻关系，被告闫翠梅与被告刘干成是母子关系。位于太原市万柏林区和平南路**十二院城**楼****房产**是原告程艳红和被告刘干成的夫妻共同共有房产。被告刘干成因与原告夫妻关系紧张，曾两次起诉欲和原告离婚。第一次是2018年在万柏林区人民法院提起离婚诉讼;第二次是在孝义市人民法院提起离婚诉讼。被告刘干成为转移夫妻共同共有财产,2018年10月16日与被告闫翠梅办理了上述位于太原市万柏林区和平南路139号十二院城10号楼6单元1903号房产一套的买卖过户手续,刘干成为卖主,闫翠梅为买主,而涉案房产为原告与刘干成夫妻共同共有。刘干成事前并未告知原告，更未征得原告同意，而将原告与其共有的涉案房产出卖与其母亲，该行为侵害了原告的合法权益，造成了极坏的社会影响。为此，请判决该房产买卖行为无效，并由被告承担本案案件受理费的全部。被告刘干成辩称，原告所说的转移夫妻共有房产不属实，涉案房屋不是夫妻共有财产。被告闫翠梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫翠梅与被告刘干成系母子关系。原告程艳红与被告刘干成系夫妻关系，二人于2013年7月23日举行结婚典礼，于2013年12月25日登记结婚。2011年6月18日，被告刘干成与太原新凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买太原市和平南路十二院城第125幢6单元1903号房屋一套，房屋总金额1057253元，约定被告刘干成于签订合同时交纳房款317253元，余款740000元以银行按揭贷款的形式支付。2013年8月9日，被告刘干成与太原市住房公积金管理中心、交通银行股份有限公司山西省分行签订《住房公积金个人贷款抵押借款合同》，借款金额300000元，借款用途为购买坐落于太原市和平南路139号十二院城125幢6单元1903号的住房，借款期限为30年，自2013年至2043年。2013年9月18日，该房屋在中国银行的贷款结清。自2013年10月起至今，被告刘干成按月偿还住房公积金个人贷款。2016年7月12日，太原市房产管理局对该房屋进行登记，房屋所有权证号为晋房权证并字第XXXX号，载明房屋所有权人为刘干成，共有情况为单独所有，房屋坐落于和平南路139号125幢6单元19层1903号，房屋面积147.15平方米。2018年10月16日，被告刘干成与被告闫翠梅签订《太原市存量房买卖合同》，将上述房屋转让给被告闫翠梅，成交价格为1200000元，并进行了转移登记。2018年11月2日被告刘干成提起诉讼，要求与原告离婚，法院判决不准离婚；2019年8月，被告刘干成再次提起诉讼要求与原告离婚，后撤诉。认定上述事实的证据有：结婚证、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、《太原市存量房买卖合同》、《住房公积金个人贷款抵押借款合同》、住房公积金个人贷款还款明细、贷款还清结凭证、（2018）晋0109民初3799号民事判决书、（2019）晋1181民初2159号民事裁定书及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于太原市和。位于太原市和平南路**********的房屋由被告刘干成婚前签订购房合同并支付首付款权证书登记在被告刘干成一人名下，且现无证据证明不动产登记簿确有错误，故该房屋应为被告刘干成单独所有。虽然原告程艳红在婚后与被告刘干成共同偿还贷款，但不能据此认为该房屋转化为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，原告程艳红对婚后共同还贷支付的款项及其相对应房屋的增值部分，可另行提起诉讼要求被告刘干成予以补偿。原告关于涉案房屋所有权证在原、被告婚后取得，且原告与被告共同还贷，故该房屋属于夫妻共同财产的意见，于法无据，本院不予采纳。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘干成向被告闫翠梅转让房屋的行为系被告刘干成对其个人财产的处分，该行为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告要求判决二被告关于涉案房屋买卖的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程艳红的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告程艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2450号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年10月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：刘洋，女，1986年8月6日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：夏欢，男，1983年5月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘凯、刘洋、夏欢借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘凯、刘洋、夏欢的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行负担。审判员  刘畅二〇二〇年九月十五日书记员  赵宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3221号 绍兴市上虞卓龙化工有限公司、江阴虹纹染整有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞卓龙化工有限公司与被执行人江阴虹纹染整有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7943号民事调解书，本院于2020年8月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1102号申请执行人陈怀涛，男，汉族，1982年4月12日出生，住原阳县。被执行人秦洋，男，汉族，1993年3月26日出生，住原阳县。被执行人裴淩伟，男，汉族，1993年11月5日出生，住原阳县。陈怀涛与被执行人秦洋、裴淩伟民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0725民终5061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告秦洋、裴淩伟于本判决生效后十五日内偿还原告陈怀涛48762元。因秦洋、裴淩伟未按上述生效法律文书履行义务，赵娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦洋、裴淩伟名下无存款。2、经查询被执行秦洋、裴淩伟名下无房产。3、查明被执行人秦洋、裴淩伟名下无车辆。4、查明被执行人秦洋、裴淩伟无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二日书记员  李 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1348号罪犯龙良洪，男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2011年6月3日作出(2011)北刑初字第122号刑事判决，以龙良洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年1月28日起至2014年1月27日止。宣判后，北流市检察院提起抗诉。玉林市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)玉中刑一终字第156号刑事判决，以龙良洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止。2011年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月6日获裁定减去有期徒刑一年，2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年11月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月27日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙良洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龙良洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙良洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙良洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3948号 原告：陈勤武,男，1970年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林火俤，男，1961年11月19日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈勤武与被告林火俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告陈勤武及其委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼;被告林火俤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勤武向本院提出诉讼请求：判令林火俤偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年5月14日起计至林火俤还清全部借款本金为止）。事实和理由：林火俤因资金周转需要为由，分别于2015年2月1日、2016年1月1日向陈勤武各借10万，共计20万。同时约定借款月利率1.5%。2019年3月24日，林火俤重新出具两张借条，确认前述借款事实。林火俤出具借条后向陈勤武支付了三个月利息9000元（付息至2019年5月13日）。现陈勤武自身也需要资金，遂多次向林火俤要求还款，但林火俤总是以各种理由拒绝还款。为此，陈勤武诉至本院。 林火俤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈勤武与林火俤系朋友关系。林火俤因资金需要分别于2015年2月1日、2016年1月1日向陈勤武各借款10万，双方约定借款月利率1.5%。借款后，二笔借款林火俤均依约付息至2019年2月13日。2019年3月24日，林火俤向陈勤武出具二张借条，对上述借款事实及还款情况予以确认。之后，林火俤仅向陈勤武支付了9000元的利息即付息至2019年5月13日，本金及余息未付。为此，陈勤武诉至本院。 上述事实，有陈勤武提交并经庭审核实的借条、照片、短信聊天记录、借记卡账户历史明细清单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林火俤向陈勤武借款20万元的事实，有陈勤武提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，林火俤应向陈勤武偿还借款20万元及利息。双方约定借款月利率1.5%，现林火俤仅支付利息至2019年5月13日，故陈勤武的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。林火俤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林火俤应于本判决生效之日起十日内向原告陈勤武偿还借款20万元及利息（按月利率1.5%，从2019年5月14日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告林火俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初125号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人邢某，男，1993年2月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，务工。被告人邢某曾因犯盗窃罪于2020年1月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃，于2020年4月22日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，2020年5月21日释放。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。被告人张某某，男，1995年3月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人邢某、张某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察长李康康，被告人邢某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2019年11月15日，被告人邢某窜至温州市鹿城区，入住黎明西路11号3楼8310室电竞房。入住后邢某用指甲钳将房间内两台电脑CPU、主板、内存条、显卡拆下盗走。经鉴定，被盗的电脑配件价值12917元。案发后，邢某家属赔偿了被害人赵某某的损失10000元，获得了被害人的谅解。2、2019年12月3日下午，被告人邢某、张某某和吴春涛（在逃）窜至吉安市青原区，入住井大阳光城凯客电竞酒店2116B房。入住后，三人一起将房间内五台电脑中的CPU、主板、内存条、显卡拆下盗走。经鉴定，被盗的电脑配件价值34230元。案发后，被告人邢某、张某某的家属赔偿了被害人姚某的损失各115000元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人邢某、张某某的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有坦白情节，均赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人邢某判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；对被告人张某某判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。被告人邢某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月15日，被告人邢某窜至温州市鹿城区，入住黎明西路11号3楼8310室电竞房。入住后邢某用指甲钳将被害人赵某某房间内两台电脑CPU、主板、内存条、显卡拆下盗走。经鉴定，被盗的电脑配件价值12917元。2、2019年12月3日下午，被告人邢某、张某某和吴春涛（在逃）窜至吉安市青原区，入住井大阳光城凯客电竞酒店2116B房。入住后，三人一起将被害人姚某房间内五台电脑中的CPU、主板、内存条、显卡拆下盗走。经鉴定，被盗的电脑配件价值34230元。案发后，被告人邢某通过其亲属赔偿了被害人赵某某的损失10000元，得到了被害人赵某某的谅解；被告人邢某、张某某分别通过其亲属赔偿了被害人姚某的损失各11500元，共计23000元，均得到了被害人姚某的谅解。被告人邢某、张某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人邢某、张某某均于2020年8月24日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人邢某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、姚某的陈述，证人吴春涛、王大炜、谷志伟的证言，温州市鹿城区价格认证中心价格认定结论书，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初34号刑事判决书，温州市鹿城区看守所刑满释放证明书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，浙江省温州市鹿城区公安局现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，吉安市公安局青原分局指现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、监控视频、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、审讯视频、关于被告人邢某、张某某的归案情况说明及被告人邢某、张某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某、张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，其中被告人邢某涉案价值47147元，被告人张某某涉案价值34230元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某、张某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邢某、张某某归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，均系坦白；且均赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；并能认罪认罚；故对二被告人均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2022年4月21日止。）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年九月十五日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执376号申请执行人：冯海霞，女，生于1973年5月24日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请人冯海霞申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯海霞向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6395号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款2000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月被告因急用钱向原告借钱，原告因无余钱，遂向第三人借款2000元交给被告，被告承诺尽快偿还，原告因与被告系朋友关系便相信被告，但被告并未在承诺的期限内偿还。因被告没有钱偿还，便于2019年12月22日写下借条一张，并约定2020年5月份偿还，但至今未偿还。故现原告向法院提起诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告依法向本院提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：借条原件一份，证明被告向原告借款2000元的事实,原告提供的证据经本院审核，内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，因被告资金周转需用钱，原告张某于2019年12月22日以现金方式向被告王某借款2000元，被告向原告出具了借条，约定于2020年5月偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某向被告王某实际提供了借款，被告王某亦向原告出具了借条，双方的借款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还2000元借款的请求，本院予以支持，被告王某应积极履行向原告杨刚清偿借款的义务。综上所述，原告张某的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱二○二○年九月七日书记员 王瑞娟附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异28号 申请人：余敏，女，2004年1月21日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。 法定代理人暨申请人：刘小琼，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人：余鹏，男，2002年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人：周俊碧，女，1954年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人：余之尤，男，1952年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡光全，男,1968年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行余波与胡光全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余波于2020年7月28日死亡，其法定继承人人余敏、刘小琼、余鹏、周俊碧、余之尤于2020年8月4日向本院提出书面申请，请求将垫江县人民法院（2020）渝0231执1333号案件的申请执行人余波变更为余敏、刘小琼、余鹏、周俊碧、余之尤。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，余波与胡光全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2020年5月11日作出（2019）渝0231民初4334号民事判决：一、原告余波受伤后产生的合理医药费145418元、护理费36312元、住院伙食补助费4380元、误工费3600元、营养费1200元、续医费8000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）456883元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、住宿费500元、鉴定费2400元，共计671493元，由被告胡光全于本判决生效后15日内支付给原告余波561493元（已扣除被告大地财保垫江支公司支付的伤残项目下的赔偿款110000元）；二、驳回原告余波的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力，余波生前于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0231执1333号案件进入执行程序。2020年7月28日，申请执行人余波死亡，其法定继承人为其父母余之尤、周俊碧，其妻刘小琼，其子女余鹏、余敏。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。因此，申请人余敏、刘小琼、余鹏、周俊碧、余之尤请求将垫江县人民法院（2020）渝0231执1333号案件的申请执行人余波变更为余敏、刘小琼、余鹏、周俊碧、余之尤，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、将垫江县人民法院（2020）渝0231执1333号案件的申请执行人余波变更为申请执行人余敏、刘小琼、余鹏、周俊碧、余之尤。 二、被执行人胡光全应在本裁定生效之日起10日内向申请人余敏、刘小琼、余鹏、周俊碧、余之尤履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓 颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16277号之一 解除保全申请人：石狮市展毅贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市电子商务园****，统一社会信用代码9135058178451202X8。 法定代表人：丁天平，总经理。 委托诉讼代理人:肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：陈淑莹，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：袁丽卿，女，1940年7月18日出生，汉族，，住广东省中山市** 解除保全申请人石狮市展毅贸易有限公司与被申请人陈淑莹、袁丽卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出民事裁定，查封被申请人陈淑莹名下价值相当于467107元的财产。解除保全申请人石狮市展毅贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石狮市展毅贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16277号民事裁定对被申请人陈淑莹名下的位于中山市xx区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx4号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2467号之一 申请人：张伟龙，男，汉族，1983年10月16日出生，住横县。 被申请人：周有起，男，汉族，1967年11月9日出生，住广西横县。 被申请人：周明杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住西横县。 申请人张伟龙与被申请人周有起、周明杰追偿权纠纷一案，申请人张伟龙向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币68000元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司于2020年9月11日出具编号为605110846020200000723的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为68000元。 本院认为，申请人张伟龙的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为68000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币68000元为限额，查封被申请人周有起、周明杰名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费700元，由申请人张伟龙预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏晓柠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3218号 申请执行人：王国栋，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：陶忠杰，男，1971年9月29日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王国栋与被执行人陶忠杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3748号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶忠杰的银行存款80061元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 贺
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0110行初141号原告梁隆春，男，1954年02月16日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。委托代理人梁丽（系原告之女），女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局（原重庆市万盛经济技术开发区国土房管局）。住所地：重庆市万盛经开区塔山路**。法定代表人罗玉平，该局局长。出庭行政机关负责人戴长虹，原重庆市万盛经济技术开发区国土房管局副局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市綦江区南桐镇陈家湾。法定代表人冯永明，该镇镇长。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告梁隆春与被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局(以下简称万盛规资局)、第三人重庆市綦江区南桐镇人民政府（以下简称南桐镇政府）征地拆迁安置行政协议一案，于2020年7月10日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，经该院指定由本院管辖，本院于2020年7月31日立案受理。本院受理后依法由审判员姚代正适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁隆春及委托代理人梁丽、被告行政机关负责人戴长虹及委托代理人阳长荣，第三人委托代理人王开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三人重庆市綦江区南桐镇人民政府与原告梁隆春于2014年7月21日签订《平山工业园区二期梁隆春九龙游乐宫拆迁安置协议书》。原告梁隆春诉称，2014年，因平山产业园区建设需占用原告经营的九龙游乐宫的土地和房屋。被告和第三人在强制损坏原告的房屋、家具等财产后在原告多次要求其解决下，被告和第三人用无关联的文件来诱惑、以欺骗手段迫使原告在第三人事先写好的《平山工业园区二期梁隆春九龙游乐宫拆迁安置协议书》签字确认。原告认为，该协议属于格式合同，内容显失公平，不是原告的真实意思表示，且第三人为非法征收土地部门，征地协议签订程序明显错误，故请求法院判决撤销该协议，本案案件受理费由被告承担。被告万盛规资局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，被告具有具体实施行政征用土地的行政职权。被告实施的平山产业园区二期基础设施建设项目征地行为合法。2013年5月28日，被告委托第三人南桐镇政府具体负责平山产业园区二期基础设施建设项目征地拆迁补偿安置工作。2014年7月21日，第三人南桐镇政府与原告梁隆春签订的《平山工业园区二期梁隆春九龙游乐宫拆迁安置协议书》系原告与第三人双方真实意思表示，且已履行完毕，原告要求撤销该协议的事实和理由不成立，且已超过法律规定的行使行政协议撤销权的一年除斥期间，应当裁定驳回原告起诉。第三人南桐镇政府述称，第三人与原告签订的《平山工业园区二期梁隆春九龙游乐宫拆迁安置协议书》是受被告委托。同意被告的辩称意见，裁定驳回原告的起诉。经审理查明,2013年5月28日，原重庆市万盛经济技术开发区国土房管局作出万盛经开国土房管征[2013]243号《关于平山产业园区二期基础设施建设项目征地拆迁补偿安置工作的委托书》，委托第三人南桐镇人民政府具体负责平山产业园区二期基础设施建设项目征地拆迁补偿安置工作。2014年7月21日第三人南桐镇政府与原告梁隆春签订《平山工业园区二期梁隆春九龙游乐宫拆迁安置协议书》，该协议内容现已全部履行完毕。现原告以该协议明显显失公平，受第三人诱惑和欺骗签订等理由向法院提起行政诉讼，请求撤销该协议。上述事实有当事人陈述和《关于平山产业园区二期基础设施建设项目征地拆迁补偿安置工作的委托书》（万盛经开国土房管征[2013]243号）、《平山工业园区二期梁隆春九龙游乐宫拆迁安置协议书》等证据在案，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关为被告。本案中原重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2013年5月28日作出的万盛经开国土房管征[2013]243号《关于平山产业园二期基础设施建设项目征地拆迁补偿安置工作的委托书》，委托第三人南桐镇人民政府具体负责平山产业园区二期基础设施建设项目征地拆迁补偿安置工作，故第三人南桐镇政府与原告梁隆春签订的《平山工业园区二期梁隆春九龙游乐宫拆迁安置协议书》甲方主体并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定“人民法院审理行政协议案件，可以参照民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更人民法院或仲裁机构不得撤销。”第五十五条之规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案征地拆迁补偿协议原告与第三人于2014年7月21日签订，该协议已履行完毕。原告于2020年7月10日以协议显失公平等理由向本院提起诉讼明显超过请求撤销的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：驳回原告梁隆春的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告梁隆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇二〇年九月七日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1612号申请执行人曹金，男，1994年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡傲敏，男，1973年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人雷慧聪，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上，系胡傲敏之妻。本院在执行申请执行人曹金与被执行人胡傲敏、雷慧聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹金向本院提出申请，撤回对被执行人胡傲敏、雷慧聪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年九月十八日书记员  王光伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4872号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：庄艳艳，女，1986年6月6日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人庄艳艳银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的23,717.22元及利息，执行费256元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终838号 上诉人（原审原告）：唐基辉，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭国成，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：邓远洋（系邓先华之子），1989年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：邓承吉（系邓先华之父），1941年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：张胜秀（系邓先华之母），1941年7月26日出生，汉族，住四川省大英县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人唐素容，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：唐素容（系邓先华之妻），1968年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：邓倩（系邓先华之女），1993年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人唐基辉因与被上诉人谭国成、邓远洋、邓承吉、张胜秀、唐素容、邓倩合伙协议纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案，上诉人唐基辉于2020年9月16日以“（2019）川0923民初1256号和（2019）川09民终1061号生效民事判决确认上诉人唐基辉与被上诉人合伙系另一法律关系，唐基辉承担义务后，可依法向其他合伙人主张权利。现上诉人唐基辉尚未履行生效判决所确定的义务，待上诉人履行义务再依法提起诉讼，主张合伙人承担相应责任。”为由向本院提出撤回申请。 本院认为，上诉人唐基辉有权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐基辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人唐基辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周斯云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1002号申请执行人张亚琴，男，1957年12月29日出生，汉族，住龙江县。被执行人于祥英，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行张亚琴申请执行于祥英借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2537号申请执行人：杨斌，男，汉族，1973年10月12日生，住所地:贵州省贵定县。委托诉讼代理人:杨松华、吴汉敏贵州大诰律师事务所律师。被执行人：熊天吉，男，布依族，1991年11月15日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：田敏，女，布依族，1990年3月15日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初244号民事调解书，已于2020年9月8日向被执行人熊天吉、田敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊天吉、田敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人熊天吉、田敏存款或收入人民币43047.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年九月十一日书记员  杨柏义
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3471号原告:饶从安，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：尹文杰，男，汉族，住湖北省大冶市。原告饶从安与被告尹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告饶从安于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶从安在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶从安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告饶从安负担。审判员  郭刚二〇二〇年九月二十九日书记员  柯林
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3303号原告：平罗县德诚物业管理有限公司。法定代表人：李某1，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。被告：安某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平罗县德诚物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。审判员 任 铧 二〇二〇年九月十八日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4457号申请执行人：张汝琼，女，1969年11月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨燕林，男，1983年12月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张汝琼与被执行人杨燕林机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的128,855.37元及利息，执行费1833元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员 钟建洪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1738号申请执行人：王权权，男,1983年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：八金虎，男,1976年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行王权权与八金虎合同诈骗一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526刑初2869号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.86万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23668号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫