wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2835号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道**。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武平，女，1976年1月30日出生，汉族，住商城县。原审被告：唐道康，男，1969年11月10日出生，汉族，住商城县。原审被告：周飞，男，1978年8月23日生，汉族，住商城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人武平、原审被告唐道康、周飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人赵播，被上诉人武平到庭参加了诉讼。原审被告唐道康、周飞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，在查清事实的基础上改判或发回重审；上诉费用由被上诉人合理分担。事实及理由：上诉人在一审提交证据证明鉴定报告存在瑕疵，并申请重新鉴定，原判决未予准许，采信存在重大瑕疵的鉴定报告，此鉴定报告不应作为判决依据，原判决对伤残等级方面认定有误，请求依法改判，上诉费用由被上诉人合理分担。武平答辩称，驳回上诉请求，维持原判。唐道康向本院提交书面申请，请求缺席审判。武平向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计137904.11元[医疗费21346.51元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1540元、护理费8850元（住院期间18天×200元/天+出院期间42天×125元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金68401.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10985.7元（5年×21971.5元/年×0.1）、交通费380元（19天×20元/天）、财产损失3800元、鉴定费2900元]；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月18日8时39分，在商城县××××大道北转盘路段，被告唐道康驾驶豫Ｓ×××**号低速汽车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗18天，伤情被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、枕部头皮下血肿；3、右侧第3肋骨骨折；4右颞枕部、左枕部硬膜下血肿；5蛛网膜下腔出血；6左放射冠缺血灶，开支医疗费21346.51元。2020年1月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右锁骨骨折伴移位，成角畸形，导致右肩关节复合体损伤，功能丧失符合十级伤残；二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定约壹万贰仟元；误工120日、护理60日、营养90日，开支鉴定费2900元。2019年9月18日，经商城县公安交通警察大队认定，被告唐道康负全责，原告无责。被告唐道康驾驶的豫Ｓ×××**小客车在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额为200，000元的商业三者险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告唐道康垫付4026元。另查明，原告母亲汤桂华，1944年6月28日出生，原告兄妹2人。经庭审核定原告的损失为126721.3元，其中医疗费21346.51元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费7500元（60天×125元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年×0.1÷2）、交通费380元(诉请)、财产损失1000元（酌定）、鉴定费2900元。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告唐道康驾驶机动车与原告武平驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告唐道康负全责，原告无责。被告唐道康驾驶豫Ｓ××××**小客车在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额为200,000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。故原告的损失由被告太平洋财保信阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告唐道康赔偿原告武平损失126721.3元；二、驳回原告武平其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告唐道康垫付4026元在执行中一并结算。案件受理费减半收取1529元，由被告唐道康承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院采信的鉴定报告不能作为本案的定案依据，其在一审庭审结束后向原审法院提交了重新鉴定申请书，但原审法院在申请重新鉴定权利告知书中已经明确向上诉人告知了上诉人应在收到意见书七日内提出重新或补充鉴定鉴定申请，而上诉人提交的重新鉴定申请书远远超出原审法院指定的期间，故原审法院采信鉴定报告作为本案的定案依据并无不妥，上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执恢12号之一 申请执行人：武威市凉州区兴工担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇政府**。 法定代表人：王国义，该公司总经理。 被执行人：武威俊宏包装材料有限责任公司，住所地甘肃省武威市武威工业园区经四路。 法定代表人：刘国花，该公司总经理。 被执行人：武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市武威工业园区经四路。 法定代表人：李宏途，该公司总经理。 本院在执行武威市凉州区兴工担保有限责任公司与武威俊宏包装材料有限责任公司、武威宝林包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行本院作出的（2017）甘06民初96号民事判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人武威俊宏包装材料有限责任公司所有的SL-1000PY宽幅卷筒纸胶印设备一套（20台、件），覆膜机及辅助设施一套（7台、件），横切机1台，瓦楞纸生产线一套（56台、件），经移交甘肃新恒信资产评估事务所作出（2019）评字038号资产评估报告书，估价8955526.4元。后在淘宝网司法拍卖平台上二次拍卖，均已流拍，第二次拍卖流拍价为7253977元。经征求申请执行人武威市凉州区兴工担保有限责任公司意见，该公司未同意接受以物抵债，并申请启动变卖程序，现已流拍。申请执行人武威市凉州区兴工担保有限责任公司同意以变卖流拍价7253977元接受上述机器设备生产线用于抵偿等额借款本息。本院另案执行的被执行人武威宝林包装股份有限公司名下建设用地及地上建筑物，因该土地已向武威农村商业银行股份有限公司办理抵押登记、武威市金塔建筑装饰工程公司享有建设工程优先权，且被山东省青岛市中级人民法院首次查封，故无法处置变现。经对被执行人武威俊宏包装材料有限责任公司、武威宝林包装股份有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人武威市凉州区兴工担保有限责任公司同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永珠 审判员  赵永龙 审判员  刘清云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 荣
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初276号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某1，住河南省叶县。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，于同年8月6被取保候审，2020年8月5日被解除取保候审，同年8月7日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理张浩霖出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月间，被告人王某1被姬某（另案处理）发展为下级代理，听从姬某的指示，共同在微信上骗取不特定被害人的财物。被告人王某1使用姬某提供的客源微信号，在微信中先虚构“高富帅”身份，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇色子活动，能中苹果手机、电脑、高额现金返现、名牌口红、香水等奖品，以此诱骗被害人参加活动；后又使用微信作弊软件控制开奖结果，使被害人无法中到大奖，再由朱某（另案处理，已判决）等人将劣质、假冒的名牌口红、香水等奖品邮寄给被害人，以此骗取了被害人张某1、尹某、孟某、刘某3等多人的财物。被告人王某1采用上述方法诈骗他人财物共计人民币39592.04元，其中骗取被害人王某32398元，骗取被害人刘某11292元，骗取被害人符某1079元，骗取被害人王某2607元。该诈骗款已由姬某进行了退赔。2019年7月7日被告人王某1被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。本案审理过程中，被告人王某1向本院退缴诈骗款20000元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、王某3、刘某1、王某2的陈述，证人刘某2、张某2、朱某、姬某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录截图、张某3微信朋友圈截图、王某1使用微信号交易明细、微信账户开户信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某1与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某1主动退缴诈骗部分赃款，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人王某1退赔款人民币20000元发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  贺昭生人民陪审员  孙 刚二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张玲莉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1417号上诉人（原审原告）：韶关市曲江区东街包点皇鞍山店。住所地：广东省韶关市曲江区**************。经营者：蓝志文，男，1982年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区********************。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王梅英，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********。委托诉讼代理人：邓头强，广东周和律师事务所律师。上诉人韶关市曲江区东街包点皇鞍山店（以下简称包点皇鞍山店）因与被上诉人王梅英劳动争议一案，不服韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，上诉人包点皇鞍山店以与被上诉人王梅英达成调解协议为由，于2020年9月18日自愿向本院提出撤回起诉和上诉的申请，王梅英表示同意。本院认为，双方当事人在本案审理期间达成和解协议,包点皇鞍山店提出撤回起诉和上诉的请求,已经王梅英同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:撤销韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初133号民事判决;准许韶关市曲江区东街包点皇鞍山店撤回起诉和上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元,由韶关市曲江区东街包点皇鞍山店负担。二审案件受理费10元，减半收取5元,由韶关市曲江区东街包点皇鞍山店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执恢2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行,住址：若尔盖县。 负责人:苏某某 被执行人：马某某,男性,住四川省若尔盖县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人某某达成还款和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行撤回强制执行申请。依照《最高人法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川3232执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年九月四日 书记员 更  措
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9394号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：范曼曼，女,1982年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人范曼曼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年1月19日的信用卡本金90207.05元、利息5102.27元、手续费5012.86元，以及从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2293元；以上暂共计：102615.18元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人范曼曼发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9394号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽映
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7388号?原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区文康路**、扬帆路**。负责人：潘华枫，行长。委托诉讼代理人：周佳妮，浙江浙嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和明，公司员工。被告：孙伟，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费减半收取计784元，由原告浙商银行股份有限公司宁波分行负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年九月十六日法官助理  张名扬书 记 员  胡旭豪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1302号   原告：张军民，男，1969年7月10日出生，汉族，新绛县村民。   被告：常永杰，男，1971年5月15日出生，汉族，新绛县村民。   原告张军民与被告常永杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 赵丽萍   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年九月十一日   书 记 员 冯维维
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1547号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邵海云，女，1975年1月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人邵海云犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2019）浙1003刑初564号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币200000元。立案执行后，本院于2020年05月22日向被执行人邵海云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邵海云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海云未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邵海云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邵海云不动产登记情况，经查被执行人邵海云名下无不动产登记信息。被执行人邵海云无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邵海云机动车登记情况，经查被执行人邵海云名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邵海云股权登记情况，经查被执行人邵海云名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邵海云的金融理财产品信息。查明被执行人邵海云在中国银河证券处有股票及债权投资，经本院依法处置到执行款14694.63元。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人邵海云居住地进行现场调查，未能发现被执行人邵海云有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邵海云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵海云纳入失信被执行人名单及对被执行人邵海云采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人邵海云有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵海云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1547号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月八日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10060号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG）。被告：谢波，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告谢波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告谢波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金43349元、利息及违约金48724元（利息及违约金暂计至2020年3月17日，此后利息及违约金以43349元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。以上合计92073元。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订了编号为L2000000101490号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年4月29日至2020年4月29日。被告最初贷款金额为人民币5万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月5日。原告依合同约定于2015年4月29日发放了贷款49000元。但被告并未如约履行还款义务，该笔贷款已于2017年4月29日到期。为此，原告特诉至本院。被告谢波未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告签订编号为L2000000101490号《贷款合同书》。合同主要约定，原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年4月29日至2020年4月29日。被告向原告申请的贷款金额为人民币5万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月。逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月5日。同日，原告依约向被告发放贷款49000元。被告最后还款日期为2015年8月5日，最后还款金额为3233元，截至该日，被告尚欠原告借款本金为42636元。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。在合同履行过程中，被告未按照约定偿还原告借款利息及管理费，已构成违约，原告主张被告归还借款本金并支付利息和违约金，有事实和合同依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”具体到本案，原告主张按照年利率24%的标准支付利息和违约金未超出前述司法保护上限，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金人民币42636元及利息和违约金（利息和违约金合计以人民币42636元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年8月6日计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2102元，由原告深圳亚富路小额贷款有限公司负担人民币37元，由被告谢波负担人民币2065元；公告费人民币300元，由被告谢波负担。原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交前述案件受理费，其中被告谢波应负担的人民币2065元，由本院退回原告。被告谢波应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2065元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳亚富路小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十四日书记员  李昊芮
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4462号 原告：张李芳，女，1985年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：黄孝丽，女，1978年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张李芳与被告黄孝丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张李芳及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。被告黄孝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张李芳的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告货款20864元并支付自2019年4月28日起按日1.5%的违约金2000元至还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用。事实与理由：2019年4月28日，被告从原告处购买摩雅全自动泡澡机一套，价值21864元，事后仅支付1000元，仍欠货款20864元。经原告多次催要被告一拖再拖，被告应自2019年4月28日起按日1.5%支付违约金。现原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。 原告张李芳为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.订购单一份，证明2019年4月28日被告从原告处购买全自动泡澡机一套，价值21864元，被告支付1000元，欠货款20864元未付。3.华安保险单及保险费发票，证明原告交付财产保全费249元、保全保险费600元。 被告黄孝丽未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告黄孝丽从原告张李芳处购买气泡浴设备一套及相关产品，总价款为21864元。2019年4月28日，原告为被告将设备安装好，被告黄孝丽在订购单上签字。后被告黄孝丽仅向原告支付货款1000元，尚欠货款20864元至今未付。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告张李芳与被告黄孝丽之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务，原告张李芳向本院提供的订货单能够证明被告从原告处购买的货物价值21864元，后被告仅向原告支付了1000元货款，尚欠20864元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告黄孝丽还应向原告张李芳支付货款20864元。 关于原告张李芳主张被告黄孝丽支付上述货款自2019年4月28日起按1.5%的违约金2000元至还清为止的诉讼请求，因被告至今尚未支付价款，其应当自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至货款付清之日。 关于原告张李芳主张被告黄孝丽支付其因本案诉讼花去的保全保险费用的诉讼请求，因该费用系原告为申请财产保全提供担保自己所选择的担保方式所花费，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 一、被告黄孝丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张李芳货款20864元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告张李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），保全费249元，合计435元，由被告黄孝丽承担， 本判决为终审判决。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 婧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初844号 原告:赵社明，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:黄志江，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，户籍地:广西贵港市覃塘区，现下落不明。 原告赵社明与被告黄志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因被告下落不明，须公告送达法律文书给被告而不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告赵社明到庭参加诉讼，被告黄志江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵社明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：，以10000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志江经朋友介绍认识原告赵社明，之后双方经常来往。2019年8月15，被告提出因其在镇隆平介村的工地开挖泥土工程资金不足，向原告借款。原、被告协商后，约定：由原告出借10000元给被告用于工程项目周转金，期限从2019年8月15日至2019年10月15日，逾期按欠款总额20%支付诚信违约金及延迟期间债务2倍的利息直至还清为止。当日原告通过银行转账10000元给被告，被告收款后出具了借条、收条给原告收执。逾期后，经原告多次追收，被告至今未归还借款，现原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 被告黄志江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15，被告黄志江经朋友介绍找到原告赵社明，提出因其在镇隆平介村的工地开挖泥土工程资金不足，向原告借款。原、被告协商后，原告借给被告10000元，被告出具借条给原告收执，借条约定：被告向原告借款10000元作为“平介工地”款使用。借款期限2019年8月15日起至2019年10月15日止。出借人赵社明在其名下的农业银行卡号62×××71通过银行转账转入借款人黄志江名下的信用社银行卡号62×××39。借款人定于2019年10月15日到期一次性偿还给出借人赵社明。如逾期不还款，视为违约，借款人黄志江自愿向借款人赵社明支付欠款总额20%的诚信违约金2000元及延迟期间债务2倍的利息至还清之日止，如出借人赵社明通过诉讼维护自身的合法权益，诉讼期间所产生的相关费用（包括受理费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、执行费等等）均由借款人黄志江全部承担，借款人黄志江附其有效的身份证复印件及亲笔书写的收款收条给出借人赵社明收执。当日原告通过银行转账10000元给被告，被告收款后出具了收条给原告收执，收条确认被告黄志江已收到赵社明的借款10000元。借款到期后被告未偿还借款给原告。2020年3月16日，原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告复印件、借条、收条、转行凭证予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元给原告的主张，本院依法予以支持。关于利息的计算问题 3 。原、被告在借条中未约定借款期间的利息，但约定了借款期限及逾期违约金的计算即按欠款总额20%支付诚信违约金2000元及延迟期间债务2倍的利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本案中，原被告约定的按欠款总额20%支付诚信违约金2000元及延迟期间债务2倍的利息至还清之日止总额明显超过了法律规定的年利率24%计算限额，但原告请求逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但因原、被告并没有约定借款期间的利息，故利息应从借款到期之日的第二天即2019年10月16日起开始计算，而不是从原告主张的从借款之日起计算。综上，被告应偿还给原告的利息应以10000元为基数，从借款到期之日的第二天即2019年10月16日起开始按月利率2%计算至还清之日止。 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄志江偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2019年10月16日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告赵社明； 二、驳回原告赵社明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄志江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  杨晓艺 二〇二〇年九月一日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15528号原告：王某某，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区花园街****自编201之一。法定代表人：孔燕冰，职务总经理。委托代理人：范玥昕，该公司员工。委托代理人：覃雪梅，该公司员工。原告王某某诉被告广州康都物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈凯佳、罗家裕，被告广州康都物业管理服务有限公司的委托代理人范玥昕、覃雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告的劳动争议纠纷一案，已经广州市海珠区劳动争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）审理查明，并作出穗海劳人仲案字〔2020〕XX号仲裁裁决书，我对该裁决不服。现我起诉要求判决被告向我支付加班工资111017.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我公司认为海珠仲裁委所作出的穗海劳人仲案字〔2020〕XX号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告要求我公司支付加班工资没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告签订了四份劳动合同，合同期限从2012年4月20日起至2020年4月19日间止，工作地点为被告及其关联公司的办公地点或业务所在地区。原告于2019年5月30日签名出具《确认书》，载明原告确认被告每月发放的工资已包含正常工作时间和特殊延长工作时间部分（包括延长工作时长、休息日、法定节假日的全部工资、加班费等劳动报酬）；原告确认对该确认书签订前已领取的工资、加班费等劳动报酬（包括正常工作及延长工作、休息日、法定节假日部分）金额均无任何异议，被告不存在扣发、未足额发放等情形。被告于2019年12月5日向原告发出《解除劳动关系通知书》，载明被告决定与原告解除劳动合同，双方劳动关系于2019年12月5日终止。原告于2020年2月12日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付2018年10月至2019年11月加班工资111017.99元。海珠仲裁委于2020年4月2日作出穗海劳人仲案字〔2020〕XX号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决后，原告不服向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告和被告均确认原告的工作岗位为保安。原告提供了工作交接表、排班表，用于证明工作期间的加班情况。被告提供了照片、地图截图和视频，用于证明原告没有加班。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告主张2018年10月1日至2019年11月30日间每天上班12个小时，要求被告支付上述期间的休息日、法定节假日及工作日延长工作时间加班费，提供了工作交接表、排班表予以证明。被告则主张原告每周工作5天，每天工作8小时，原告不存在加班事实。由于原告所提供的工作交接表、排班表为原告自行制作，未经被告确认，该证据不足以证明原告的加班主张。同时原告于2019年5月30日签名出具《确认书》，原告于该《确认书》中明确确认被告每月发放的工资已包含正常工资和加班工资，原告确认对该确认书签订前已领取的正常工资和加班工资等劳动报酬（包括正常工作及延长工作、休息日、法定节假日部分）金额均无任何异议，被告不存在扣发、未足额发放等情形。现原告并未充分举证证明存在被告拖欠加班工资的事实，结合原告在7年多的时间里按月正常提供劳动和领取劳动报酬，没有证据证明原告曾对此提出异议，且原告的每月工资均高于劳动合同约定的最低考勤工资，原告所从事的工作劳动强度不大，原告的工资水平大致符合其岗位工作性质和本地劳动力价格水平的情况，原告于本案中要求被告支付2018年10月1日至2019年11月30日间加班工资111017.99元依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年九月二十八日书记员  谢小敏麦静华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1758号被执行人：宋欣朋，男，1991年9月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人宋欣朋罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日和2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的4000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月二十七日书记员 孙开森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1104号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702(**，统一社会信用代码914420005701393034。法定代表人：孙炳章，分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人:梁建章，男,1981年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁建章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25000元及利息（含罚息）、复利（含罚息），并返还案件受理费、诉讼保全费合计572元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在诉讼的过程中，于2019年5月27日轮候查封（诉讼保全）被执行人所有的位于中山市民众镇××村××街××之二的房地产，查封期限三年。进入执行程序后，上述诉讼保全措施自动转为执行措施。上述房地产本案为轮候查封且又非优先债权，故暂无法处理。执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将梁建章纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1104号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初553号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人翟红伟，男，1986年3月21日生，汉族，初中文化，个体，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人翟红伟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人翟红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月10日21时许，被告人翟红伟酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，从沛县唐楼沿沛县S322线行驶至沛县S322线56公里处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟红伟的血液中含有乙醇成分，含量为100.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年9月21日，被告人翟红伟在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人翟红伟表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人翟红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，查获抽血视频及视听资料说明书，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]1713号检验报告，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，驾驶证复印件、行驶证复印件，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012844号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，证人王某、宋某、申某、陈某、张某、吕某的证言，被告人翟红伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人翟红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人翟红伟当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人翟红伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翟红伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人翟红伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  毛 帆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0326执816号之一 申请执行人：浙江晨隆汽车销售有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤川村，组织机构代码753026758。法定代表人：郑世龙。 被执行人：蔡丽飞，女，1974年2月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江晨隆汽车销售有限公司与被执行人蔡丽飞保证合同纠纷一案，本院作出的(019)浙0326民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨隆汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10980040.63元及利息，并负担案件受理费46900元、执行费78380元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已查封被执行人蔡丽飞在温州宇通锻造有限公司占有的50%股权，申请人认为上述股权无实际处置价值，要求暂不处置，冻结期限为2020年4月20日至2023年4月19日。查封期限届满需续行查封，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10980040.63元及利息，应负担案件受理费46900元、执行费78380元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0326执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执613号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段。法定代表人巴峰，职务经理。被执行人万新庆，男，住所地泰来县克利镇。被执行人姜爱荣，女，住所地泰来县克利镇。被执行人吴守安，男，住所地泰来县克利镇。被执行人马桂荣，女，住所地泰来县克利镇。被执行人马仁，男，住所地泰来县克利镇。被执行人唐海英，女，住所地泰来县克利镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月15日向被执行人万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英送达了执行通知书，责令万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币125,657.95元的义务，但万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英未履行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2020年9月5日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执613号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十日书记员  陶 鸣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2243号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜小华。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：蒋玉玲，女，1982年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：吴丹，男，1980年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋玉玲，系被告吴丹之妻。 被告：射洪精盛粮油有限公司，住所地，住所地射洪县大榆镇张家口村4.5统一社会信用代码915109227623445716。 法定代表人：蒋义成，系该公司董事长。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉玲、吴丹、射洪县精盛粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杜小华、被告蒋玉玲、被告射洪县精盛粮油有限公司的法定代表人蒋义成到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、委托诉讼代理人艾国，被告吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋玉玲、吴丹返还原告借款本金540000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年9月1日共计下欠利息、罚息60500元)，并由被告射洪精盛粮油有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告蒋玉玲签订（2018）540071号《个人借款合同》，约定由原告向被告蒋玉玲发放1800000元、叁年期（自2018年9月30日起至2021年9月28日止）的担保贷款，贷款年利率为6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，现欠贷款余额540000元。被告吴丹亦向原告出具《共同还款承诺书》，认可该笔贷款系家庭共同债务，愿意共同承担还款义务。合同及相关文件签订后，原告依约向被告蒋玉玲发放贷款1800000元，但借款期内被告蒋玉玲却未按合同约定支付利息，且经原告多次催收未果。2019年6月21日，原告向被告蒋玉玲发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款于2019年6月21日到期，并要求被告立即归还贷款本息，但被告蒋玉玲至今仍未归还。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告蒋玉玲、吴丹辩称，贷款是事实，但是用于被告射洪精盛粮油有限公司的，当时我签了《贷款提前到期通知书》，是银行让我签的，我也不清楚，我方希望能对还款达成协议。 被告射洪县精盛粮油有限公司辩称，我们公司做担保是事实，钱也是公司用了的，当时贷款1800000元，只用了700000元，其余钱都用来还原来的贷款了，目前我们也争取先还利息，争取明后年把款还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋玉玲与被告吴丹系夫妻关系。2018年9月7日，被告蒋玉玲、吴丹向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺被告蒋玉玲向原告申请的“农保贷”借款1800000元系家庭共同债务，共同负责偿还。同日，被告射洪县精盛粮油有限公司向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司出具《连带保证责任承诺书》，承诺对被告蒋玉玲向原告申请的1800000元贷款承担连带保证责任。2018年9月29日，被告蒋玉玲(甲方)与原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《个人借款合同》约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币壹佰捌拾万元，借款额度支用有效期间为2018年9月29日至2021年9月28日；贷款利率为固定利率，即6%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息；违约情形……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……违约救济措施：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告蒋玉玲发放贷款1800000元。2019年6月21日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告蒋玉玲送达了《贷款提前到期通知书》。该笔贷款本金已偿还1260000元，利息偿还至2019年12月20日。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司多次向被告催收余款未果，遂于2020年9月7日诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，被告蒋玉玲、吴丹向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款并仍下欠540000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒋玉玲、吴丹应对该笔借款本息承担偿还责任。被告射洪县精盛粮油有限公司自愿对被告蒋玉玲的该笔债务承担连带保证责任，依法应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 由被告蒋玉玲、吴丹于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息、罚息，利息、罚息从2019年12月21日起，按合同约定计算至本息付清时止，由被告射洪县精盛粮油有限公司承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，由被告蒋玉玲、吴丹、射洪县精盛粮油有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂 荧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1764号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：运文涛，男，1983年7月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户，现住甘肃省金塔县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人运文涛追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款25089.23元，案件受理费218.00元，执行费276.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1764号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1241号申请执行人：侯登华，男，住齐河县。被执行人：胡立雪，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行侯登华与胡立雪劳务合同纠纷一案中，我院于2020年1月17日作出的（2020）鲁1425民特41号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人支付给申请人工资款7284元及利息；执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年7月20日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××**号小型汽车一辆，现我院已将该车辆查封并锁定，除此之外被执行人名下再无其它可供执行财产。3、本院于2020年7月27日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人均没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓彤
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执158号之二 申请执行人：符翠玲，女，汉族，1989年5月12日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：黎土铨，男，汉族，1984年9月18日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人符翠玲与被执行人黎土铨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎土铨向申请执行人符翠玲归还借款本金15000元及利息，负担案件受理费375元和执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人黎土铨的财产情况是：在财付通支付科技有限公司账户内有存款643.66元，本院已作出（2020）粤0804执158号之一执行裁定书扣划上述款项至本院账户。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年9月1日约谈申请执行人符翠玲，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位案款643.66元，未执行到位14356.34元及利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共4页
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艳，女，1967年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人胡艳因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡艳申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系基于经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。胡艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，胡艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡艳的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  余 喆二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1876号 申请执行人：曹彬，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人曹彬与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院（2019）桂0881民初4725号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终918号民事裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠的货款141248元及支付逾期付款利息；承担案件受理费1562元，执行费2093元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在桂平市交通运输局、桂平市住房和城乡建设局的收益（工程款），同时，双方达成了执行和解协议，约定：被执行人分四期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1876号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 宇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执519号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人张丽娟，女，1991年10月4日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币12890.67元及相应利息，并负担案件受理费286元，执行费196元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年九月一日 代书记员 施润辉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13145号原告：留晨馨，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：蓓橙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘正烨，经理。诉讼代表人：蓓橙(上海)餐饮管理有限公司破产管理人，住所地上海市嘉定工业区。负责人：陆友毅。委托诉讼代理人：高某某。委托诉讼代理人：李某某。原告留晨馨与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司(以下简称蓓橙公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告留晨馨的委托诉讼代理人姜南，被告蓓橙公司委托诉讼代理人高某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留晨馨向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年4月26日签订的《代理服务合同书》(以下简称涉案合同)于蓓橙公司收到诉状副本之日起解除；2.请求判令蓓橙公司返还留晨馨加盟费35万元；3.请求判令蓓橙公司赔偿自起诉之日至实际履行之日止以35万元为基数的按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。审理中，留晨馨撤回了诉请3关于利息损失的主张，并变更返还加盟费为349,000元。事实和理由：留晨馨与蓓橙公司于2019年4月26日签订了涉案合同，约定加盟费35万元。留晨馨在交纳了加盟费后，双方约定，蓓橙公司授权留晨馨使用“蓓乐鲜”餐饮店品牌，并提供餐饮指导培训服务，内容包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面指导。蓓橙公司提供了诸多虚假信息，隐瞒了加盟中的核心信息等，也未按照双方合同约定提供实质的服务，构成违约，导致双方签订合同的目的无法实现，留晨馨由于并未开店，未实际使用蓓橙公司实际经营资源，依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，有权解除涉案合同。故诉至法院，请求判如所请。被告蓓橙公司辩称：对于涉案合同同意予以解除，对于留晨馨主张的以诉状副本送达之日作为合同解除的时间也予以同意。经与蓓橙公司法定代表人核实，蓓橙公司确认收到加盟款项，但是经管理人核对蓓橙公司银行账户，并未收到留晨馨支付的35万元，故对于返还加盟费不予认可。留晨馨围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，留晨馨提供的涉案合同及附件、收据、转账记录、聊天记录经核对原件与复印件一致，蓓橙公司对其真实性予以确认，本院经审查后予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下：2019年4月26日，留晨馨(甲方)与蓓橙公司(乙方)签署涉案合同，与本案有关的约定如下：1.项目名称：蓓乐鲜；2.服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方水吧饮品项目提供区域运营指导，即乙方为甲方提供的服务范围仅限于在上海市静安区、浦东新区范围内设立的所有自营水吧饮品项目提供运营指导服务……乙方为甲方水吧饮品项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容。(1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训……自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费35万元……本合同有效期为三年，自2019年4月26日至2022年4月25日。之后，留晨馨于2019年4月13日通过支付宝向张磊支付了1万元，蓓橙公司当日出具一份收据，载明收款金额1万元，收款方式转账，收款事由“上海市静安区和浦东新区，2019年4月26日缴齐尾款34万元。”留晨馨于2019年4月26日在蓓橙公司营业场所POS机上支付了339,000元。蓓橙公司当日出具了一份收据，载明收款金额为34万元，收款方式为刷卡。两份收据均盖有蓓橙公司财务专用章，并有财务人员俞某签字。2019年10月至11月期间，留晨馨与蓓橙公司工作人员就区域招商加盟进行了沟通。另查明，经蓓橙公司申请，上海铁路运输法院于2020年7月21日作出(2020)沪7101破78号“受理蓓橙(上海)餐饮管理有限公司破产清算案”的民事裁定。2020年8月12日，上海铁路运输法院作出(2018)沪7101破78号决定书，指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)为蓓橙公司破产清算案的破产管理人。本院于2020年8月14日向蓓橙公司破产管理人送达了诉状副本。审理中，双方均确认涉案合同于2020年8月14日解除。本院认为，留晨馨和蓓橙公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。双方于庭审中确认涉案合同于2020年8月14日解除，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。留晨馨在涉案合同签订之前向案外人张磊通过支付宝转账了1万元，蓓橙公司对此出具了收据，其上记载的付款金额与付款方式均能一一对应，蓓橙公司出具收据的行为表示其已确认收到上述款项，留晨馨又于合同签订后在蓓橙公司营业场所通过POS机刷卡支付了339,000元，蓓橙公司通过出具收据确认收到上述款项。至于收据金额与实际支付的金额有1,000元出入，留晨馨表示系因为蓓橙公司将留晨馨支出的差旅费用进行估算后一并计入加盟费，而留晨馨于本案只主张返还其支付的349,000元，具有相应的凭证予以支持，且在收据记载的金额范围之内。鉴于蓓橙公司未提供任何证据证明其提供了相应的服务，本院对于留晨馨关于返还349,000元的主张予以支持。蓓橙公司关于其银行账户上未查询到349,000元故不予返还的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告留晨馨与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司签署的《代理服务合同书》于2020年8月14日解除；二、被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告留晨馨返还349,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,535元，由被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5772号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人许娜，男，1991年01月11日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许娜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金23639.04元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5772号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14129号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911101136*****5439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张永强，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码610************31X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告张永强经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告张永强偿还信用卡欠款本金55677.81元、分期手续费2788.5元、违约金17164.37元（暂计至2020年4月3日，之后的违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告张永强支付律师费3000元；3.被告张永强支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。原告民生银行信用卡中心明确本案不主张利息，分期手续费为新E贷刷卡消费手续费。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了证据。被告张永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：张永强。开卡时间：2014年1月6日。信用卡卡号：622********21364。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。刷卡消费按月分期手续费计收标准：3期：1%/期、6期：0.9%/期、12期：0.8%/期。涉案信用卡办理了12期刷卡消费业务。提前收回手续费的依据：借款人逾期还款的，贷款人有权要求借款人全额偿还所欠款项，持卡人分期业务提前还款，须一次性还清全部分期本金余额，未收取的手续费一次性缴纳，不予免除。实现债权费用计收标准：发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。民生银行信用卡中心作为甲方与广东融朗律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费用及风险代理律师费：根据诉讼请求的金额或者价额，按诉讼标的金额支付：……（三）5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元。民生银行信用卡中心委托广东融朗律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案律师费为3000元，并已实际支付。欠款情况：庭审中，民生银行信用卡中心确认起诉后借款人未还款，并明确截止至2020年4月3日被告张永强尚欠信用卡欠款本金55677.81元、分期手续费2788.5元。另查，民生银行信用卡中心于2016年11月15日在官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但民生银行信用卡中心未与张永强就违约金收费项目达成协议。本院认为，张永强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生银行信用卡中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张永强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张永强应承担偿还本金、分期手续费的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张张永强支付违约金的诉求，本院不予支持。关于民生银行信用卡中心主张张永强的其他欠款数额，有民生银行信用卡中心提交的系统截图以及交易流水证实，且张永强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且民生银行信用卡中心提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为3000元，对该金额本院予以支持。张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年4月3日的信用卡本金55677.81元、分期手续费2788.5元。二、被告张永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担386元，由被告张永强负担1380元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  李 琼二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 盈练洪银
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终64号上诉人（原审原告?）李振新，汉族，住公安县。委托诉讼代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋骁，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）公安县夹竹园镇人民政府，住所地:公安县夹竹园镇。法定代表人邹俊，该镇镇长。委托诉讼代理人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。原审第三人公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会，住所地：公安县夹竹园镇金猫口村。法定代表人严文华，该村村民委员会主任。上诉人李振新因诉被上诉人公安县夹竹园镇人民政府、原审第三人公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会房屋拆迁管理行政征收一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022行初4号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭进行审理。李振新一审诉请：请求确认公安县夹竹园镇人民政府以签订补偿协议的形式征收其房屋的行为违法；案件受理费由公安县夹竹园镇人民政府承担。一审认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉法定条件的证据材料，否则，就要承担起诉被法院不予受理或者被驳回的后果。本案原告起诉时仅提供了证明是村委会与其签订补偿协议的材料，未能提交被告对其房屋实施征收行为的证明材料，即未能提交证明被诉行政行为存在的材料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回原告李振新的起诉。原告李振新已交纳的案件受理费50元，自裁定生效之日起七日内退还。上诉人李振新上诉称，一审认定事实不清。2019年9月25日，上诉人向荆州市自然资源和规划局申请政府信息公开。2019年10月29日，荆州市自然资源和规划局向上诉人作出荆自然资信〔2019〕15号《政府信息公开申请答复书》，并将《金猫口村关于207国道改线工程集体土地上房屋搬迁补偿公告》向上诉人进行公开，该公告第一条明确指出：夹竹园镇人民政府为搬迁工作实施责任主体。金猫口村民委员会为搬迁实施单位，被搬迁人与搬迁实施单位签订《集体土地上房屋搬迁与补偿协议书》。该公告的证据来源赋予其公信力。从内容上看，村委会是政府授权实施行政行为的组织，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定起诉符合法律规定。综上，上诉人起诉时已经提供被上诉人对其房屋实施征收行为的证明材料，证明被诉行政行为是客观存在的，一审驳回起诉无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人公安县夹竹园镇人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会未提交书面陈述意见。本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉时是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是请求确认对其房屋土地进行征收的行政行为违法。但根据上诉人提交的《房屋搬迁公告》《金猫口村207国道改线工程集体土地上房屋搬迁与补偿协议书》、荆自然资信〔2019〕15号《政府信息公开申请答复书》和《金猫口村关于207国道改线工程集体土地上房屋搬迁补偿公告》，均不能证明被上诉人针对其房屋和土地作出了征收行为，针对G207国道建设项目的土地征收工作目前处于申报阶段，尚未作出征地公告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇二〇年九月二十七日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初934号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周茂杰，男，1987年9月13日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]630号起诉书指控被告人周茂杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人周茂杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月25日3时许，被告人周茂杰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时，与易某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人周茂杰负事故的全部责任；经鉴定，被告人周茂杰案发时的静脉血液乙醇浓度为117.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周茂杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，被害人易某陈述，被告人周茂杰的供述及辩解，现场检测报告书，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实指控。 被告人周茂杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，周茂杰明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，公安机关依法从被告人处扣押了桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆及周茂杰机动车驾驶执照一本，后将车辆发还被告人。2019年11月27日，周茂杰与易某达成道路交通事故损害赔偿协议，由周茂杰承担易某车损修复费1500元，双方不再追究任何责任。同日，易某出具谅解书表示谅解周茂杰。 本院认为，被告人周茂杰在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达117.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周茂杰犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人周茂杰醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人周茂杰事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首；被告人与被害人达成损害赔偿协议并取得被害人谅解，亦自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人周茂杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周茂杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年九月十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3105号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：苏俊辉，男，住呼和浩特市。被告：王燕平，女，住址同上。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告苏俊辉、王燕平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告苏俊辉、王燕平的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告苏俊辉、王燕平的起诉。案件受理费26元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初199号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈选斌，男，1969年3月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，个体经营户，住贵州省安龙县。曾因犯危险驾驶罪于2016年9月5日被本院判处拘役三个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被安龙县公安局取保候审，同年8月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陈选斌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人陈选斌及其辩护人吴宣灯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月14日，被告人陈选斌无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县钱相街道办事处坡云方向往安龙县钱相街道办事处纳汪村方向行驶。21时20分，当行驶至安龙县处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，陈选斌被送检的血液中检测出乙醇成分，其含量为263毫克／100毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人陈选斌醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈选斌判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，机动车查询结果单及行驶证复印件，本院(2016)黔2328刑初156号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人陈选斌供述和辩解；黔名鉴[2020]毒鉴字第680号司法鉴定意见书；案发现场和抽血视频光碟一张等证据证实。 被告人陈选斌对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“建议对陈选斌适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈选斌醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈选斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陈选斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。但陈选斌曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，本次系无证驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，其具有三项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法对陈选斌从重处罚。陈选斌的辩护人所提“建议对陈选斌适用缓刑”的辩护意见，经查，陈选斌曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，且驾驶证被公安机关吊销，其在无驾驶证情况下仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，社会危险性较大，不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈选斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈选斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何奕余
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之四十一被执行人：张朝凤，女，汉族，1963年12月10日生。居民身份证号码2109041963********，住阜新市××河区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。关于申请执行人与被执行人张朝凤借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人张朝凤在602290009×××05账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张朝凤在中国邮政储蓄银行60229000921×××05账户内存款人民币169467.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月七日书记员  王程
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2946号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李新国，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告李新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执209号被执行人：杨忠峰，男，1962年11月3日生，汉族，吉林省柳河县人，住通化县快大茂镇山水名苑****。被执行人：高玉强，男，1961年11月25日生，汉族，吉林省通化县人，住，住通化县快大茂镇地中海小区****/div>被执行人：李强，男，1962年10月15日生，汉族，吉林省通化县人，住通，住通化县快大茂镇金色地中海******div>被执行人：李岩峰，男，1972年11月19日生，汉族，吉林省通化县人，住通化县，住通化县快大茂镇地中海小区****v>本院在执行被执行人杨忠峰、高玉强、李强、李岩峰罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初132号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月13日立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、变卖了被执行人杨忠峰价值87378.15元的股票。冻结、划拨了被执行人李强银行卡内557.40元。冻结、划拨了被执行人高玉强银行卡内9764.99元。冻结、划拨了被执行人李岩峰银行卡内20791.84元。已全部发放完毕。除此之外未发现被执行人杨忠峰、高玉强、李强、李岩峰有可供执行的财产。本院已将其限制高消费。本院认为，杨忠峰、高玉强、李强、李岩峰因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定关达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月二十九日书记员 王 野
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1466号本院立案执行的关于常州星源高速电机有限公司申请执行焦广斌买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1466号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2342号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1213号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：高丹凤，女，1982年02月08日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丹凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丹凤在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币14482.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3492号申请执行人柳鹏飞，男，1990年6月2日出生，住湖南省新邵县。被执行人义乌立动电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道群英路********，组织机构代码:MA2DC4C72。法定代表人刘春萍。申请执行人柳鹏飞与被执行人义乌立动电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为货款本金239350元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人义乌立动电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌立动电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌立动电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌立动电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌立动电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌立动电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌立动电子商务有限公司作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人柳鹏飞，其没有异议。本院认为，被执行人义乌立动电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月七日代书记员 龚英强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1755号原告：赵传玉，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会，住河南省新乡市卫滨区平原镇八里营村，统一社会信用代码：544107030055307725。法定代表人：孔宏敏。原告赵传玉诉被告新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会（以下简称新乡八里营村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵传玉及其委托代理人郜红到庭参加了诉讼，被告新乡八里营村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵传玉向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告所签订的《八里营村惠丰社区购房协议书》；二、被告返还原告购房款20万元及资金占用利息（利息以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日2020年8月12日起计算至实际给付之日止）；三、被告赔偿原告损失20.37万元；四、判决被告偿承担诉讼费及鉴定费。被告新乡八里营村委会未提交答辩状或进行庭审答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月27日，原告与被告新乡八里营村委会签订《八里营村惠丰社区购房协议书》，该协议主要内容如下：一、已付购房全款；二、不准将所分配房屋私自买卖；本协议书一式三份，一份个人保留、一份村委会保留、一份存档，房屋位置：中区四号楼101#被告新乡八里营村委会分别于2012年4月2日、2012年4月6日、2017年4月27日向原告赵传玉出具收据三张，编号与收款金额分别为No.5383787，100000元；No.5383793，50000元；No.9061910，50000元，以上房款共计200000元。2017年6月14日，新乡八里营村委会给原告赵传玉出具证明一张，证明惠丰社区中区四号楼101#房主丁卫红变更为赵传玉。截止到2020年9月15日，涉案房产惠丰社区中区四号楼101#由案外人占有，未向原告交付房屋。2020年6月29日，河南德鑫房地产评估有限公司出具的豫郑德鑫评字〖2020〗060635A号房地产市场价值估价报告，项目名称新乡市卫滨区平原乡八里营村惠丰社区中区四号楼101号住宅房地产市场价值评估报告涉案房屋市场价值40.37万元。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵传玉与被告新乡八里营村委会签订《八里营村惠丰社区购房协议书》，原告已按照约定交纳房款200000元，被告新乡八里营村委会未按照合同约定履行交房的义务，涉案房屋由案外人占有，被告已构成违约致使不能实现合同目的，《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告赵传玉诉请要求解除原被告签订的《八里营村惠丰社区购房协议书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告赵传玉按照约定向被告新乡八里营村委会交纳房款200000元，被告新乡八里营村委会未按照合同约定履行交房的义务，给原告赵传玉造成了相应的经济损失，原告已无法按照当时的价格再购买房屋，故房屋价格上涨部分应当认定为其经济损失，该经济损失本院根据评估机构对涉案房屋价值评估综合认定损失为203700元。故原告赵传玉要求被告返还购房款200000元及利息和赔偿原告损失203700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告赵传玉与被告新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会签订的《八里营村惠丰社区购房协议书》；被告新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵传玉200000元及支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自起诉之日2020年8月12日起计算至清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；被告新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传玉损失203700元以及支付鉴定费用4537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，减半收取3678元，由被告新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘桢
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保357号百里杜鹃前宏建材有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司：申请人百里杜鹃前宏建材有限责任公司诉被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5517号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下银行存款4569122.64元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4478号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼盼，该公司员工。 被告：丁祝鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁祝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周盼盼、被告丁祝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付其截止2020年8月21日所欠物业服务费2252元及逾期利息损失（按照银行同期贷款利率4.75%计算至全部清偿止，其中计算至2020年8月21日为208.70元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务。原告依照合同约定提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2017年9月23日起至今未交纳物业费，侵犯了原告的合法权益。原告催缴未果无奈诉至法院。 被告丁祝鹏辩称，我们小区一楼存在安全隐患，鞋子放在家门口被偷，楼梯口没有封闭，物业大门24小时敞开。 本院经审理认定以下事实：2015年9月28日，原、被告签订《物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方米每月0.5元交纳物业费。原告依约提供物业管理的服务，被告自2017年9月23日起至2020年8月21日未交纳物业费。 本院认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担逾期利息损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。物业服务是持续的过程，被告仅凭几张照片不能反映物业服务的全貌，不能成为被告不交纳物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁祝鹏于本判决生效后五日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费2252元。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁祝鹏负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。