wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1317号 申请执行人：房艳凯，男，1963年10月18日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：刘双修，女，1963年5月28日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：房某，女，2014年1月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张志友，男，1983年6月27日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行房艳凯、刘双修、房某与张志友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初1829号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿刘双修、房某、房艳凯各种损失42278元（其中11万元已经履行完毕，不再执行）;于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘双修、房某、房艳机其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告负担750元。被告张志友负担7000元；保全申请费2120元。保费960元，合计3080元，由被告张志友负担。后原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不服一审判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终13809号民事判决书，判令：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1839号民事判决；二、限本判决生效后五日内上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿被上诉人房艳凯、刘双修、房某各项损失385094.8元（其中11万元已经履行完毕，不再执行）;三、驳回被上诉人房艳凯、刘双修、房某其他诉讼请求。一审案件受理费750元，由被上诉人房艳凯、刘双修、房某负担760元，被上诉人张志友负担7000元；保全申请费2120元，保费960元，合计3080元，由被上诉人张志友负担。二审案件受理费7750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担7000元，被上诉人房艳凯、刘双修、房某负担750元。由于张志友未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月8日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年7月7日及2020年9月14日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月22日发出限制高消费令，2020年9月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1317号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨长富
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初554号 原告：任帅，女，1985年11月19日生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：董力龙，男，1988年2月2日生，汉族，现住阜蒙县。 原告任帅诉被告董力龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年至2017年间，董力龙因资金周转困难，先后多次向任帅借款。期间董力龙偿还了部分借款，剩余10万元未偿还，董力龙于2017年2月21日向任帅出具借条一份。截止还款日，董力龙仍未还款。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告董力龙一次性偿还原告任帅借款10万元，并支付相应利息（利息从2019年2月22日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费、差旅费、交通费等）。 被告董力龙未答辩。 经审理查明，2014年至2017年间，被告董力龙多次向原告任帅借款，2017年2月21日，董力龙向任帅出具借条一份，内容为：董力龙向任帅借人民币10万元，因个人问题无法一次还清，以每月分期还款，二年内还清。董力龙在借条上签字。 上述事实，有原告方当事人陈述笔录及提供的借条一份、支付宝转账电子回单一组附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款10万元的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。另原告诉请的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董力龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告任帅借款10万元及利息（利率为年利率6%，利息自2019年2月22日起给付至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 人民陪审员  寇彩萍 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖建行 书记员石琳娜
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初619号 原告：李改香（又名李改英），女，1968年3月6日出生，汉族,住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：乔树科，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告李改香（又名李改英）与被告乔树科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李改香（又名李改英）委托代理人到庭参加诉讼，被告乔树科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李改香（又名李改英）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于被告在被告承包的工地干活，后经结算被告欠原告工资款3035元，并于2019年9月7日向原告出具欠款证明，经多次催要被告至今不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。 乔树科未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月份和11月份，原告李改香（又名李改英）在被告乔树科承包的广平县新能源汽车厂和贾庄、广源市场三个工地从事刮膏和墙体刷新工作，约定新能源工地日工资140元，贾庄工地日工资150元，广源市场工地日工资200元，除去原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款3035元，经原告催要，被告于2019年9月7日给原告写下欠款证明。 上述事实，有原告提交的相关证据及代理人当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告乔树科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乔树科于本判决生效之日起十日内支付原告李改香（又名李改英）工资款3035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告乔树科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3501号 申请执行人龚文娇，女，汉族，住湖北省荆州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇沿江路9号。 法定代表人张国军。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司，住所地：东莞市黄江镇合路村江南路108号地下一楼A铺。 负责人张国军。 执行申请 执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]549号仲裁调解书。 立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额10890元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院（2020）粤1973执795号案已查封被执行人东莞市金工装饰工程有限公司、东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司名下位于东莞市黄江镇合路村江南路108号的家具和空调，并移送评估拍卖，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖 铠
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执153号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住所：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：阮朝宽，男，回族，1972年2月2日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：李玲玉，女，回族，1979年11月4日生，云南省鲁甸县人，住。鲁甸县农村信用合作联社申请执行阮朝宽、李玲玉金融借款合同纠纷一案。本院于2018年10月22日作出的(2018)云0621民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月10日申请执行人鲁甸县农村信用合作联社因和两被执行人协商处理而撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社自愿申请撤回（2020）云0621执153号案的执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月十日书记员  张 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执999号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进海，行长。 被执行人：唐树华，男，1968年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人唐树华信用卡纠纷一案中，因被执行人唐树华已自动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执999号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8761号原告张某1，男，1946年6月18日出生，汉族，北京市西城区居民。被告张某2，男，1941年6月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托代理人张某3（张某2之子），1977年2月22日出生，汉族，北京市海淀区居民。原告张某1诉被告张某2分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以诉讼请求重复为由申请撤回起诉，原告张某1申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。审判员  宋万忠二〇二〇年九月十七日书记员  韩 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15183号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京春意盛世文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：王毅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告北京春意盛世文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国劳动社会保障出版社有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5043号 原告：章波，男，1988年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告章波诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告章波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章波的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章波撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初867号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：常铁东，男，1983年10月3日出生，汉族，住吉林市永吉县。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告常铁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月十四日书记员  张悦
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初727号 原告：王某某，男，1973年8月2日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民住甘肃省康县。 原告王某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2070元及交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵某某系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有2070元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告王某某劳动报酬2070元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4753号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：秦勇，男，1968年2月23日出生，住：，住：云南省昆明市西山区div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人秦勇银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的22,057.68元及利息，执行费231元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人秦勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 付其银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14538号原告河南智纬物联网科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街与腊梅路交叉口盛世港湾**楼****。法定代表人赵娟，总经理。委托代理人时云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南省八方工程机械管理股份有限公司，住所地，住所地河南省荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心703、706iv>法定代表人张凯。原告河南智纬物联网科技有限公司诉被告河南省八方工程机械管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时云、杨超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日至2019年12月28日，原告向被告供货38900台，金额2450700元。被告已支付1663200元，尚欠787500元未支付，并于2020年4月23日出具《欠条》1份。被告至今未支付剩余货款。请求判令：被告返还原告货款787500元及逾期利息（以787500元为基数，按月息2%的标准自2020年5月31日计算至还款还清之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买“定位器+流量卡”。2020年4月23日，被告向原告出具《欠条》1份，载明截止2020年4月16日，被告欠原告货款787500元未支付，承诺于2020年5月31日之前全额偿还货款，如逾期未还，按照月2%的标准支付利息。现还款期限已届满，被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实由《对账函》2份、《欠条》1份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告向被告供货，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。现还款期限已届满，被告尚欠原告货款787500元未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告支付货款787500元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省八方工程机械管理股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南智纬物联网科技有限公司货款787500元及利息（以787500元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年6月1日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5838元，由被告河南省八方工程机械管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年九月四日书记员 曹新芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保291号 申请人：张勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：安屹，女，1982年6月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人张勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安屹银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人张勇自愿提供保证金5万元为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安屹银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12643号原告：贵州永辉超市有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市棉纺厂片区佳和盛世住宅小区北侧迎宾大道南侧负**，统一社会信用代码：91522601MA6HNE4G3P。法定代表人：黄德顺，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，女，1987年1月8日出生，土家族，住址：贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宝萍，女，1990年11月10日出生，侗族，住址：贵州省天柱县，系公司员工。被告：张某某，女，1972年6月10日出生，汉族，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告贵州永辉超市有限公司凯里分公司（以下简称永辉超市）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永辉超市委托诉讼代理人杨敏、杨宝萍、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州永辉超市有限公司凯里分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金2304.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经凯里市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。仲裁裁决原告向被告支付2304.00元的经济补偿金，明显缺乏事实依据与法律依据，原告实行特殊工作制，被告在原告处每月延长的工作时间，未超过三十六小时的规定，无事实依据以此为理由判定原告违反《中华人民共和国劳动法》。被告离职未提前告知原告，也未办理任何离职手续，因连续旷工，原告与被告解除劳动关系，原告不存在过错。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。原告永辉超市提交的证据有：1、凯里市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。2、观人复社﹝2020﹞8号文件。3、解除（终止）劳动合同通知书、限期返岗通知书。4、张某某2019年9月和2020年5月考勤月结果。5、中国银行流水交易明细。被告张某某口头辩称：永辉超市将8小时制工作改为13个小时，超市没有提前通知我们13个小时的班，按原来仲裁裁决结果支付工资和加班费。被告张某某提交证据：1、劳动合同书，证明张某某是贵州永辉超市有限公司凯里分公司员工。2、2020年6月《内控》排班表，证明永辉超市已擅自更改工作作息时间已成事实。经本院审理认定以下案件事实：2019年9月16日被告（乙方）与原告主管单位贵州永辉超市有限公司（甲方）经过协商共同签订了《劳动合同书》（编号9005-80942774-1号），双方约定：乙方的工作区域以甲方在贵州范围内所属的经营管理部门、分支机构、超市网点为限，担任营业员工作，合同期限为2019年9月16日至2022年9月15日止（三年）其中试用期为6个月，即从2019年9月16日至2020年3月15日，甲方每月10日（遇法定节假日顺延）支付乙方工资、加班工资及福利，乙方依法应缴纳的个税由甲方代扣代缴。乙方的月工资及福利支付周期每月10日支付上月1日至30或31日期间的工资及福利待遇。甲方对乙方执行基础工资加绩效考核工资制，其中乙方的月基础工资1680.00元，绩效考核工资甲方的薪酬管理制度结合甲方效益波动。乙方个人具体工作表现确定乙方有下列情形之一，甲方可以单方解除劳动合同，不支付经济补偿金：（一）乙方试用期，不符合甲方录用条件的，（二）乙方入职时违背诚信原则，有下列行为之一的获得甲方聘用的，均属乙方以欺骗手段，违背甲方真实意思签订劳动合同的情形，①谎报本人工作经历资历等背景。②隐瞒本人真实姓名，身体健康状况（是否有重大疾病或××），以及本人在其他单位的工伤或职业病史等。③隐瞒本人的犯罪史，吸毒史等。④提供虚假身份信息等。⑤隐瞒违法犯罪行为等。（三）乙方严重违反劳动纪律和甲方规章制度，符合规章制度中规定的甲方单方解除劳动合同情形等。双方权利义务约定后，由原告主管部门贵州永辉超市有限公司与被告共同签名盖印认可生效。被告依合同约定在原告处担任营业员工作。期间按月领取了基础工资1680.00元及绩效福利平均计2304.00元。2020年6月4日原告向被告发出限期返岗通知书，以被告于2020年6月1日至2020年6月10日计旷工4天为由，责令被告于2020年6月9日前务必返岗工作，逾期将解除劳动关系。同年6月10日原告向被告发出解除（终止）劳动合同通知书，解除原被告之间的劳动合同关系。被告不服向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认原被告2019年9月16日至2022年9月16日存在劳动关系。2、由原告支付2019年9月16日至2020年5月的加班工资384.00元。3、原告支付被告经济补偿金2304.00元。2020年7月23日凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲案号（2020）第71号仲裁裁决书，裁决：（一）原被告2019年9月16日至2020年5月30日存在劳动关系。（二）被告支付原告经济补偿金2304.00元。（三）驳回被告其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告与原告主管部门贵州永辉超市有限公司签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方应全面履行合同义务。虽然签订合同的主体是贵州永辉超市有限公司，但原告系贵州永辉超市有限公司分支机构，也是实际用工单位，监督管理、发放工资均系原告履行职责，进行的民事活动所产生的民事责任应由原告承担。原告以被告旷工6天为由解除与被告的劳动合同关系，理由不充足，且不符合解除条件，系单方行为，依法应支付经济补偿。原告以解除与被告的劳动合同关系，不存在过错，不应当支付原告经济补偿金的抗辩理由不成立，不予采纳。应当以本院查实的案件事实进行处理，庭审中原被告均认可被告的月工资为2304.00元，且被告只要求以该金额进行赔偿，尊重当事人自愿原则，应予支持。原告未提供加班的事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贵州永辉超市有限公司凯里分公司与被告张某某之间2019年9月16日至2020年6月9日存在劳动关系。二、由原告贵州永辉超市有限公司凯里分公司支付被告张某某经济补偿金2304.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5.00元，由原告贵州永辉超市有限公司凯里分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年九月二十一日书记员  周 榕
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2106号 罪犯齐涛，男，1968年1月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）济刑初字第60号刑事判决，以被告人齐涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月4日作出（2010）鲁刑三终字第142号刑事裁定，维持对齐涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年6月21日对罪犯齐涛裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯齐涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯齐涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯齐涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年6月21日起至2030年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1097号 温益强、广西美涛建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人温益强与被执行人广西美涛建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2019号民事判决书，被执行人广西美涛建筑装饰工程有限公司应向申请执行人温益强支付工程款3225元，并负担案件受理费18元，执行费50元。在执行过程中，被执行人广西美涛建筑装饰工程有限公司主动履行工程款3225元，并负担案件受理费18元，执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2019号民事判决书执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1665号 申请人：林海国际电子有限公司，住所地香港尖沙咀漆咸道**其士大厦**，注册编号2290570。 代表人：肖春香。 委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓仪，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园12裙楼505代码91440300662686347Y。 法定代表人：邹丽丽。 申请人林海国际电子有限公司与被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林海国际电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司名下价值419172元的财产。申请人林海国际电子有限公司向本院出具国任财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人林海国际电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司名下的财产，以价值419172元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8992号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱爱明
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4232号 陈家豪、陈建华、陈养珍、陈运森、陈景雄、曾桂焕： 关于申请执行人陈家豪与被执行人陈建华、陈养珍、陈运森、陈景雄、曾桂焕身体权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李恭明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李恭明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款185.38元（其中135.38元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22213号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号之五 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：朱某1，现平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：任某1。 被执行人：郭某。 被执行人：任某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1、任某1、郭某、任某2、朱某2金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4876号民事调解书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆组织双方当事人进行了议价，议定的最终价格为2万元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年7月6日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为2万元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年7月27日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为16000元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为16000元，在变卖过程中，第三人孙三立以16000元的最高价取得登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆的查封措施； 二、登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆所有权归买受人孙三立所有；登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆的所有权自本裁定送达买受人孙三立时起转移； 三、买受人孙三立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月七日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4400号 被执行人：李志明，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人李志明诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志明应负担案件受理费143.5元。因被执行人李志明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4400号案件终结本次执行程序。 被执行人李志明负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异30号异议人(案外人)：黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司,机构代码:912330035927****，住黑龙江省鸡西市虎林市八五o农场东部工业园*******号。法定代表人:赵庆南原案申请人：李玉春,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23102719*********,住黑龙江省虎林市卫星粮库住宅区；原案被执行人：鲁宁,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码231027********,住八五0农场海鲜楼一单元**室。本院在执行（2020）黑8109执988号执行案件中，于2020年08月19日作出执行裁定，依法冻结了被执行人鲁宁在中国农业银行股份有限公司虎林卫星支行622845268600*******账户，案外人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司于2020年8月21日对本院（2020）黑8109执988号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年8月18日，异议申请人因与东宁国荣宝钻贸易有限公司粮食货款业务往来，东宁国荣宝钻贸易有限公司将粮食货款392万元汇入异议申请人账号73025012200********后，应当将该款汇入异议申请人法定代表人赵庆南个人账户62284802480********。但是，因异议人申请人单位会计失误，错误将异议申请人网银盾客客户端业务上显示的异议申请人原定法定代表人鲁宁账号看成是赵成南账号（因两个账号上下并列），将其中200万元款项错误汇入了鲁宁的账户，该笔款项不是鲁宁的个人财产，我公司与鲁宁之间也没有任何债权债务关系。鲁宁于2020年8月18日返还给异议申请人64.2万元，其余135.8万元因被执行法院冻结，无法返还。异议申请人认为，异议申请人于2020年8月18日错误将200万元粮款汇入了被申请人鲁宁被冻结的账户内，该款属被执行人鲁宁的不当得利，不应当以该款项履行其个人债务，故提出执行异议，请求贵院将鲁宁内的135.8万元款项予以解冻，由鲁宁返还给异议申请人。申请人辩称异议人的诉讼请求根本不成立，一是鲁宁在执行阶段，拒不还款还使用诈骗手段，让原告撤诉，可原告撤了保全，被执行人鲁宁并没有还款，鲁宁为了躲避债务在原告已经起诉执行期间把天昊粮油法人更名为赵庆南，把自己的财产全部转移躲避债务，在法律上已经构成欺诈行为，这次转到被告鲁宁农行账户的200万元，实属他的自有资金，（黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司）的资产实际控制人还是被告鲁宁的；二是被答辩人没有任何事实和法律依据要求解冻，请求人民法院认真审查，驳回答辩人的诉讼请求。鲁宁辩称，一是对于执行异议人提出的请求事项和事实理由无异议，依法应由支持；二是执行异议人对答辩人被查封账户内的资金享有阻却执行的权益，答辩人被查封账户内处执行异议人汇入的货款，在法院查封前后无其他资金进入，且通过银行流水交易明细单能证实汇入答辩人账户内的资金性质为货款，其账户内的资金具有特定化；执行异议人和答辩人之间不存在经济往来及债权、债务关系，答辩人账户被查封后除执行异议人汇入的货款外，无其他资金汇入，答辩人账户内的资金和执行异议人汇入的资金完全可以区分，不存在混同；执行异议人和答辩人之间不存在买卖合同关系、不存在债权、债务关系，答辩人原系黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司法定代表人，在涉案款项被查封、冻结时早已辞去公司法定代表人职务，和该公司无任何关系，请求法院立即解除对涉案款项的查封、冻结，支持异议申请人的请求。本院查明，在执行（2020）黑8109执988号执行案件中，因被执行人鲁宁未履行生效法律文书确定给付的义务，红兴隆人民法院于2020年08月19日冻结被执行人鲁宁在中国农业银行股份有限公司虎林卫星支行6228452686003*******账户内存款人民币1567900.00元。本院认为，中国农业银行股份有限公司虎林卫星支行622845268600******账户是鲁宁个人开设的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项:银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，而该账户登记在鲁宁名下，应认定该账户所有权人是鲁宁，因此，异议人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜泽望审判员  苏桂斌审判员  李光日二〇二〇年九月二日书记员  余艳春
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之一申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：丁献美，女，汉族，1985年12月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁献美在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19965号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3320号申请执行人：刘寿芝，女，1949年4月19日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司。统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：云南省昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明满天星花卉有限责任公司。统一社会信用代码：91530121709761878G。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城村天子庙/div>法定代表人：杨智华。被执行人：张茂楠，男，1985年12月4日出生，汉族，住，住：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：张江滨，男，1959年6月8日出生，汉族，住，住：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：杨智华，女，1962年3月27日出生，汉族，住，住：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：陈怡伶，女，1987年11月10日出生，汉族，住，住：云南省昆明市富民县/div>本院受理申请执行人刘寿芝与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的149,258.00元及利息，执行费2139元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车，但使用时间过长，剩余价值低；发现被执行人名下有三套房屋，本院已经予以查封，但因有案外人设立了抵押权，剩余价值低，故本院暂不予处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月七日书记员 钟建洪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1750号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县，被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%标准给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款143000元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，并由日昇昌公司为贺宏九提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1740元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  王红凤二〇二〇年九月二十三日书记员  梁海瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2512号原告：叶明财,男,汉族,1974年2月21日出生,住安徽省舒城县。被告：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司,住安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组，统一社会信用代码91341103697369640L。法定代表人:鲍庆国,系该公司董事长本院于2020年6月19日立案受理了原告叶明财与被告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案件复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  刘怀勇人民陪审员  孙 霈二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王静静
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执794号之一 申请执行人:钟琴，女，1964年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：冯静（又名冯金香），女，1985年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，本院在执行申请执行人钟琴与被执行人冯静（又名冯金香）民间借贷纠纷一案中，申请人钟琴与被执行人冯静（又名冯金香）已达成了分期履行协议。本院认为，申请人钟琴与被执行人冯静（又名冯金香）达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 钟琴申请执行冯静（又名冯金香）（2019）赣0802民初5142号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 （（））） 书记员  肖 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3188号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文洋，女，汉族，1985年2月18日生，户籍地为云南省玉溪市华宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李文洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告李文洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40744.84元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币4182.22元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因装修需要向原告申请借款。2017年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年3月23日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币44927.06元，其中本金40744.88元、利息（含罚息、复利）4182.22元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金40744.84元，利息3963.71元、复利218.51元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金40744.84元，利息3963.71元、复利218.51元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费39元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金40744.84元，利息3963.71元、复利218.51元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告李文洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费39元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币948元（减半收取474元），由被告李文洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执749号之二 申请执行人：李焕潮，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：董林杰，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人李焕潮与被执行人董林杰民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初816号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董林杰银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 李雨蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐明林，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田洪霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人唐明林、田洪霞因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终747号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致唐明林、田洪霞产生的损失，而唐明林、田洪霞并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。唐明林、田洪霞提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐明林、田洪霞的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5316号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，系公司员工。 被告：付凤娟，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告付凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12555号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张娜，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：伍强，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告张娜的委托诉讼代理人伍强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张娜签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张娜立即偿还平安银行长沙分行借款本金91771.28元、逾期利息1550.23元，复利30.93元，合计93352.44元（利息及复利暂计至2020年7月17日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张娜承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张娜承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月17日，张娜与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向张娜提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张娜发放贷款232000元。截至2020年7月17日，张娜拖欠平安银行长沙分行贷款本息1期。被告张娜辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年5月17日，张娜与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．张娜在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如张娜拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求张娜提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张娜还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月17日，张娜向平安银行长沙分行申请贷款232000元。2018年5月18日，平安银行长沙分行将232000元借款本金汇入张娜的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月18日。截至2020年7月17日，张娜逾期1期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金91771.28元、逾期利息1550.23元、复利30.93元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与张娜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张娜提供232000元贷款的义务，但张娜未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张娜提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张娜订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张娜应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张娜支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张娜订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、张娜于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金91771.28元、逾期利息1550.23元、复利30.93元（利息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、复利以借款本金91771.28元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张娜于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，减半收取1079元，由张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7108号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘明好，男，1960年9月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘明好农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢221号之一申请执行人：陈伟峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈伟峰与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）赣0313民初1162号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金香在五日内向申请执行人陈伟峰支付债务2395元,承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月25日实际执行到位1060元，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人梁金香限制高消费。申请执行人陈伟峰了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 莎
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执398号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：于强。被执行人：张宗美。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人于强、张宗美保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计80738元，二被执行人自2020年8月起，分六期偿还，前五个月每月还款4000元，最后一期还清。2.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事判决书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月二十一日书记员 秦 磊
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初862号   原告：郑小年，男，1961年1月1日生，汉族，大专文化，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：成军，男，1974年7月23日生，汉族，现住乡宁县。   原告郑小年与被告成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小年及其委托诉讼代理人杨天梁到庭参加诉讼，被告成军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郑小年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款90000元及利息（自2016年6月21日至款还清之日，按月利率2%计算）。2、请求依法判令被告归还我借款17000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2014年11月20日，被告因有事需要资金，联系我用我的房屋所有权证在闫少江手抵押借款100000元，约定利息为月3%，我给闫少江出具了借条一张，被告签字担保，我将款借出后借给了被告90000元，被告给我出具了借条一张，并承诺每月3%的利息由他承担并直接支付给闫少江，可是款借走之后，被告仅将利息支付到了2016年6月20日，90000元本金一直没有给我归还，导致我也一直无力给闫少江归还。2015年期间，被告又先后在我手借款17000元，2018年8月24日被告给我出具了借条一张。2016年7月8日，闫少江将我起诉至乡宁县人民法院，要求我归还本金100000元，要求利息自2016年6月21日开始至款还清之日，按月利率2%计算，所以被告借我的90000元应当按照月利率2%计算支付我利息，为此特提起诉讼，请人民法院依法判决，实现我以上诉讼请求。   成军未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2014年11月20日，被告因有事需要资金，在原告处借款90000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郑小年现金玖万元（90000元）正。2014年11月20日成军”。2018年8月24日，被告又在原告处借款17000元，出具借条一张，借条载明：“今借到郑小年现金壹万柒仟元正（17000元）。成军2018.8.24号”。借款后，被告至今未予归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成军向原告郑小年借款，并出具条据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告郑小年按约履行了出借义务，被告成军未履行还款义务，构成违约，原告郑小年主张被告成军立即归还两笔借款107000元，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告郑小年未能提供有效证据证明双方之间2014年的借款约定了利息，视为双方未约定利息，原告郑小年主张被告成军承担2014年借款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告成军经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告成军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑小年借款107000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1220元，由成军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4263号原告：景仰晓，男，1984年2月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：胡攀，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：金玉红，女，1976年10月6日生，回族，住河南省方城县。被告：张文革，男，1967年7月10日生，汉族，住河南省方城县。原告景仰晓与被告金玉红、张文革为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告诉请判令：被告金玉红、张文革偿还原告代其偿还方城县农村信用合作联社的借款54462元及利息。本院依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告景仰晓及其委托代理人胡攀到庭参加诉讼，被告金玉红、张文革经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月20日，被告金玉红、张文革由景仰晓、马俊涛、金延玲、马蒙蒙担保在方城县农村信用合作联社借款250000元，期限12个月，借款到期后，被告未予偿还，方城县农村信用合作联社向法院提起诉讼并执行。在法院强制执行中，原告景仰晓作为被告金玉红、张文革的担保人于2020年6月19日及7月13日向方城县农村信用合作联社偿还本金及利息52000元,执行费1200元，诉讼费1262元，共计54462元。本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告景仰晓为被告李荣英的担保人，向债权人方城县农村信用合作联社履行了清偿义务54462元，承担了保证责任，其有权向债务人金玉红、张文革追偿，原告请求追偿54462元，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息，因原告在签订保证合同是没有与债务人约定追偿债务的利息的方式，也没有在承担保证责任前后，就追偿债务的利息与二被告达成协议，故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金玉红、张文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金玉红、张文革于本判决生效之日起十日内偿还原告景仰晓54462元,并自起诉之日起（2020年8月7日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息支款清至日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告金玉红、张文革负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王静
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初186号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人徐秀梅，女，1966年12月11日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月30日被福安市公安局刑事拘留；同年9月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人郭海强，福建人文（宁德）律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人徐秀梅犯组织卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人徐秀梅及其辩护人郭海强到庭参加诉讼。案件审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2017年6月至2018年10月间，被告人徐秀梅伙同郑某（另案处理）、黄某（已起诉）等人在福安市城南街道湖滨南路64号101Ｄ-102Ｄ经营“足之健休闲中心”。其中，被告人徐秀梅占店铺股份2.5股，并在店内负责日常管理及煮饭、卫生等，每月接受固定股份分红及领取工资。该场所在经营期间，先后雇佣张某、林世眉、吴爱平等多名妇女在该店铺暗门内包厢向蒋某、高某（均行政处罚）等人提供卖淫服务，同时对卖淫人员进行统一管理，提供食宿，规定上下班时间。该场所卖淫服务每个钟时间为45分钟，每个钟按330元至358元不等的价格收取嫖资，卖淫人员从中固定收取200元，其余部分为店铺营业收入。 至2018年10月30日晚，“足之健休闲中心”被福安市公安局查获，经查，该场所组织卖淫人数达9人以上，提供卖淫服务达53次以上。2019年9月29日，被告人徐秀梅向福安市公安局投案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐秀梅组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。 被告人徐秀梅当庭认罪，辨称其系股东但主要在店内负责煮饭、做卫生，偶尔有帮忙叫钟。 辩护人辩护认为，被告人徐秀梅未参与“足之健休闲中心”的具体管理活动，在共同犯罪中起辅助作用，且当庭认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年6月至2018年10月间，被告人徐秀梅伙同郑某、黄某（均已判决）等人在福安市城南街道湖滨南路64号101Ｄ-102Ｄ楼房合股经营“足之健休闲中心”，被告人徐秀梅占其中2.5股。该场所经营期间，郑某先后雇佣张某、林世眉、吴爱平等9名妇女在暗门内的包厢向蒋某、高某（均行政处罚）等人提供卖淫服务；同时对卖淫人员进行统一管理，提供食宿，规定上下班时间，并规定了卖淫服务每个钟时间为45分钟，每个钟按330元至358元不等的价格收取嫖资，嫖资由店铺统一收取后再按卖淫人员200元，其余部分为店铺营业收入的比例进行抽成。被告人徐秀梅在店内煮饭、做卫生、提醒卖淫人员上下钟等，并按月领取股份分红及固定工资。郭某（已判决）受雇在该场所吧台协助接待嫖客、收取嫖资并登记每日营业收入等。2018年7月至10月间店铺共组织卖淫服务53次以上，共收入嫖资97331元。 2018年10月30日晚，“足之健休闲中心”被福安市公安局查获。2019年8月30日，被告人徐秀梅向福安市公安局投案。 上述事实有经法庭质证、确认的证人郑某、黄某、郭某、陈某、张某、蒋某、高某、施某、李某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、提取笔录、提取苹果6ｓｐｌｕｓ手机及ｈｏｎｏｒ手机内足之健群聊天记录、单据、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、到案经过，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、福安市公安局电子数据检查工作记录，现场勘验笔录、检查笔录及现场检查照片，被告人徐秀梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐秀梅伙同他人利用从事服务行业的便利条件，在经营服务业的同时，有组织地从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。现有证据中证人郑某、黄某等人证言与微信聊天记录等证据，可证实被告人徐秀梅虽与郑某等人投资经营休闲中心实施卖淫活动，但主要在该场所煮饭、做卫生、提醒卖淫人员上下钟等，在共同犯罪中罪责相对较轻；且主动投案后当庭对公诉机关的指控予以供认，可酌情从轻处罚。辩护人的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐秀梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2025年8月29止。） 二、责令被告人徐秀梅与同案犯郑某、黄某、郭某共同退出赃款人民币97331元，予以追缴。 （上述罚金、赃款均应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李艳 人民陪审员  郭丰 人民陪审员  杨锋 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。第一以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 第二组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1224号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，一般授权代理。 被告：陈运华，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**， 被告：陈少君，女，1956年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**， 被告：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**， 被告：林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省揭东揭阳市揭**蓝城县， 被告：陈晓涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行）与被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托诉讼代理人刘庆寿到庭参加诉讼，被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛立即偿还原告借款本金90万元及利息14238.67元（计算至2020年7月9日），7月9日之后的利息按照年利率5.2252%上浮50%计算至全部借款清偿完毕止；2.相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告陈运华、陈少君签订了编号为（2018）城农商行个借字第186402018070910010001号《个人借款合同》，被告向原告借款90万元，用于购买原材料，借款期限24个月，自2018年7月9日起至2020年7月8日止，贷款年利率5.2252%，按季结息。2018年7月19日，被告陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛与原告签订了编号为（2018）城农商行保字B18640201807090001号《保证合同》，保证人陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛对陈运华、陈少君在原告处贷款90万元的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止。上述借款合同签订后，原告于2018年7月9日向被告陈运华、陈少君发放了贷款90万元，原告履行了合同义务。现被告未按合同履行还本付息义务，截止2020年7月9日，尚欠本金90万元及利息14238.67元（计算至2020年7月9日），本息暂共计914238.67元，原告多次催款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告南城农商银行与被告陈运华签订了编号为（2018）城农商行个借字第186402018070910010001号《个人借款合同》，合同约定：被告陈运华向原告借款90万元，用于购买原材料，借款期限为24个月（自2018年7月9日起至2020年7月8日），贷款年利率5.2252%，按季结息。同时合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。为确保上述借款合同的履行，同日，被告陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛与原告南城农商银行签订了编号为（2018）城农商行保字B18640201807090001号《保证合同》，合同约定保证人陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛，保证担保的范围为上述借款合同中陈运华贷款90万元的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日之次日起三年。上述借款合同和保证合同签订后，原告于2018年7月9日向被告陈运华发放了贷款90万元。现被告未按合同履行还本付息义务，截止2020年7月9日，尚欠本金90万元及利息14238.67元（算至2020年7月9日），共计914238.67元，原告多次催款未果，故诉至本院。 上述事实的认定有原告提供的原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛身份证复印件各1份，借款申请书，个人借款合同，保证合同、同意保证意向书，借款凭证，贷款资金受托支付申请书，资金结算业务申请书，利息计算表等以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告南城农商银行与被告陈运华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈运华未按合同的约定履行还本付息义务，属于违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛签订的保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在被告陈运华逾期未归还借款的情况下被告陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛依法应承担连带还款责任。故对于原告要求被告陈运华归还借款本金90万元及利息（算至2020年7月9日为14238.67元，2020年7月9日之后的利息按照年利率5.2252%上浮50%计算至全部借款清偿之日止），被告陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛对上述债务共同承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈运华在本判决生效后十日内返还原告南城农商银行借款本金90万元及利息（计算至2020年7月9日的利息为14238.67元，2020年7月9日之后的利息按照年利率5.2252%上浮50%计算至全部借款清偿之日止)。 二、被告陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛对被告陈运华应偿还的上述债务承担连带清偿责任，四被告在承担保证责任后有权向被告陈运华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12942元，减半收取6471元，由被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉、陈晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘小青 书 记 员 陶 静
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保268号关于申请人李青与被申请人梁丰博、葛吉霞借款合同纠纷一案，申请人李青于2020年9月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执451号之一申请人：齐某某，男，汉族。被执行人：龙某某，男，布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币636.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十五日书记员 陆治帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5360号 原告：杜明月，女，2000年1月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京龙行影视文化有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街**。 法定代表人：王哲。 本院在审理原告杜明月诉被告南京龙行影视文化有限公司劳动争议一案中，原告杜明月于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明月申请撤诉系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杜明月撤回起诉。 本案受理费10元，予以免受。 审判员  徐小虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  弓亚伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初545号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川刘向东便利店，住所地莆田市城厢区灵川刘向东镇何寨北街**，统一社会信用代码：92350302MA302H966H 经营者：刘向东。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区灵川刘向东便利店侵害著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2160号 申请执行人：丁春旺，男，1971年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：铜陵华德建筑安装有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区淮河大道中段****，统一社会信用代码91340700684961987P。 法定代表人：陈平寿。 本院在执行申请执行人丁春旺与被执行人铜陵华德建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵华德建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵华德建筑安装有限公司财产价值人民币209015.72元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12591号原告：九江银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**、海珠区宝岗路**068铺。负责人：郑瑜，职务行长。委托代理人：任晓璐，女，该公司员工，联系地址广州市天河区黄埔大道**奥园大厦**。被告：尹志达，男，1987年1月4日出生，蒙古族，住所，住所地内蒙古赤峰市松山区王府镇二分地村****div>原告九江银行股份有限公司广州海珠支行诉被告尹志达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓璐到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：（一）签约时间：2016年11月15日；（二）合同名称：《借款合同》（编号：5870320161116195902）；（三）贷款人：原告（乙方）；借款人：被告（甲方）；（四）借款金额：贰拾伍万元正；（五）借款期限：自2016年11月16日起至2021年11月16日止；（六）借款利率：年利率7.125%；借款期限内不做调整；按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；（七）还款方式：等额本息；（八）逾期罚息利率：借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率上加收50%；（九）违约条款：如甲方违约，乙方有权解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用；（十）其他费用：贷款未到期前，借款人未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率按原合同利率的基础上按30%比例上浮，逾期二次的，按50%比例上浮，逾期三次及以上的，按70%比例上浮，直至本息结清；二、借款交付的情况：（一）交付方式：划款至被告名下账户；（二）交付金额：250000元；（三）交付时间：2016年11月16日。三、欠款情况：截至2020年3月20日，被告欠款本金127731.83元、利息5311.55元、复利（利息的罚息）223.84元、罚息（本金的罚息）1343.3元。四、原告的诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告之间的编号为5870320161116195902的《借款合同》；2、判令被告尹志达立即向原告偿还本金127731.83元，并按照年利率7.125%的标准支付利息并按照年利率10.68%的标准支付借款本息的罚息至实际清偿之日；暂计至2020年3月20日，利息5311.55元，复利（利息的罚息）223.84元，罚息（本金的罚息）1343.3元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告发放贷款，现被告未按时还款已构成违约。故原告起诉要求解除上述协议，偿还借款本金、利息、复利（利息的罚息）、罚息（本金的罚息），符合上述协议约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司广州海珠支行与被告尹志达签订的《借款合同》（编号：5870320161116195902）；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金127731.83元，利息5311.55元，复利（利息的罚息）223.84元，罚息（本金的罚息）1343.3元给原告，并从2020年3月21日起按照年利率7.125%的标准支付利息、按照年利率10.68%的标准支付借款本息的罚息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月二十二日书记员  林意林黄艾婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1272号 原告：屈生山，男，汉族，1982年3月16日出生，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：何永吉，男，汉族，1960年7月25日出生，住高台县。 被告：丁江波，男，汉族，出生年月不详，住高台县。 被告：甘肃祁航农牧发展有限公司，住所地高台县南华工业园区纬三路**。统一社会信用代码91620724MA74RLBN6K 法定代表人：杜亚鸭，该公司经理。 本院于2020年6月17日立案受理了原告屈生山与被告丁江波、甘肃祁航农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告地址进行送达，但被告丁江波、甘肃祁航农牧发展有限公司不在该地址居住且下落不明，本院要求原告提供被告新的确切送达地址，原告表明无法提供被告丁江波、甘肃祁航农牧发展有限公司新的确切地址，原告亦不要求通过公告送达的方式向二被告送达本案诉讼材料，致使本案无法开庭审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，并且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，致使本案无法开庭审理。经向原告释明法律，原告不同意公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告屈生山的起诉。 原告屈生山已向本院交纳的案件受理费25元，本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  寇甜甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5763号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗新强，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与罗新强借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6744号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行人民币205161.98元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5763号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗新强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人罗新强名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人罗新强名下位于东莞市南面下石鼓村民小组24号房产，因上述房产权属性质为农村宅基地使用权，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人罗新强名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗新强名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人罗新强采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人罗新强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍嘉铭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6817号原告：梅青，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：张瑜，女，1985年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告梅青与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月22日，原告梅青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅青负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年九月二十二日书记员  邵琦淞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2407号之一 申请执行人：湖南天澳产业园发展有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道中国铁建城****。 法定代表人：汤智雄,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南鹊盟商贸有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区香樟路**云集大厦****iv> 法定代表人：赵俊杰，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的(2020)湘0112民初2183号民事调解书，于2020年7月23日立案执行申请执行人湖南天澳产业园发展有限公司与被执行人湖南鹊盟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  张 品
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗海法执字第1874号(2020)粤0105执恢927号 吴光强： 广州市海珠区人民法院作出的(2014)穗海法民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。权利人郭希屏于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人吴光强支付欠款594598元及相关利息。本院于同日立案执行,并于2020年9月15日恢复执行，案号分别为（2015）穗海法执字第1874号和(2020)粤0105执恢927号。经执行，你吴光强已经履行了本案的全部义务。本院（2015）穗海法执字第1874号和(2020)粤0105执恢927号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2336号原告:姜旭华，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：孙臣中，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告姜旭华与被告孙臣中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月2日“以双方自行协商完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜旭华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年九月九日书记员  高怡菲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1120号 申请执行人：徐传江,男性,1962年11月5日出生,住住枣庄市市中区。 被执行人：殷允功，男性,1982年5月1日生，汉族，住济宁市微山县。 本院在执行徐传江与殷允功借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月一日 书记员  尹凤娟