湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1218号原告：郑豪杰，男，汉族，1991年7月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：袁发超，男，汉族，1960年9月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市国威汽车出租有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路**。法定代表人：苏昭鑫,该公司经理。委托诉讼代理人：袁坤，该公司安全员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地：武汉市洪山区徐东大街**华中电力金融大厦**负责人：唐凤平。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。原告郑豪杰与被告袁发超、荆州市国威汽车出租有限公司（以下简称国威出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑豪杰及其委托诉讼代理人陈小青、被告袁发超、荆州市国威汽车出租有限公司委托诉讼代理人袁坤、英大保险湖北分公司委托诉讼代理人程格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告、第二被告赔偿原告220835.62元，第三被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月8日9时10分许，袁发超驾驶鄂Ｄ×××**的小型轿车，沿荆州市荆州区荆州中路最左侧车道由西向东行驶至博物馆门前路段，与前方有乘客招手打的，突然变更车道向右靠边停车时，与后方靠右车道同向由郑豪杰驾驶鄂Ｄ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑豪杰受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队通过第421003420190003508号《道路交通事故认定书》，认定袁发超负全部责任，郑豪杰无责任。事故发生后，郑豪杰被送往荆州市中心医院住院治疗，共住院22天，后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，郑豪杰的伤残程度为十级，后续治疗费18000元，伤后误工休息时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。荆州市国威汽车出租有限公司所有的鄂Ｄ×××**的小型轿车，在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告袁发超在庭审时口头辩称，事实无异议，但是原告住院时我垫付了5000元住院费。被告荆州市国威汽车出租有限公司答辩称，对事实无异议，我公司与鄂DT099**是依据市政府管理部门的要求不允许出租车个体经营。为了其更好地为社会服务，挂靠我公司营运的车辆。我公司并不是挂靠车辆的实际所有人，既不能支配车辆的营运也不能从挂靠车辆的营运中获取利益，因此，不应当承担赔偿责任。（附我公司与鄂DT099**出租车主（陈孝平）签订的挂靠经营合同）。我们和陈孝平签订合同，收取管理费，车辆登记在公司名下，保险也是公司跟保险公司签订的。合同在公司里，需要的时候就去取，没有买车损险，其他保险都有。请法庭支持我的答辩，其他以法庭判决为准。被告英大保险湖北分公司在庭审时口头答辩称，1、对本案事故的发生及责任划分无异议。2、在侵权人持有合法行驶证、驾驶证的情况下承担赔偿责任。3、根据原告提供的鉴定书并未载明鉴定意见出具的依据也就是伤者的片子以及鉴定机构是否具有相对鉴定资质无法确定，请求法院给予七个工作日申请重新鉴定的期限。4、本案诉讼费、鉴定费不由我司承担。5、原告提交的英大保险湖北分公司营业执照，但实际承保部门是荆州支公司。误工证明仅有经办人签字并未有其联系方式，无法核实其真实情况；工资银行流水根据其提供的银行流水中西藏踢踢实业有限公司显示的是批量支付款，并不能说明公司情况；缴税凭证并没有一年的缴税提供。对营养期、护理期、误工期时间有异议，对其医药费无异议、伙食补助费的天数无异议，标准建议按30元/天。残疾赔偿金应当按照其农村标准为基数，误工费鉴于原告提供的证据中并未证明其伤后有误工损失，误工费不应予以支持，护理费标准无异议，被扶养人生活费也是基于其伤残等级考虑有异议，是否构成不确定。精神抚慰金主张过高，交通费、摩托车财产损失并无票据，不以支持。后续治疗费因对鉴定意见有异议，故对其金额存有意见，鉴定费无异议，但是不由我司承担。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：被告袁发超驾驶的鄂Ｄ×××**出租车系国威出租有限公司（陈孝平）所有，陈孝平于2016年1月1日与荆州市国威汽车出租有限公司就上述车辆签订《荆州市城区出租汽车客运经营合同（C类）》。合同约定自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，陈孝平使用车辆从事出租汽车客运经营活动，接受国威出租公司管理和服务，出租汽车客运经营权的无偿使用权和车辆产权属于陈孝平，国威出租公司按要求代陈孝平营运车辆办理机动车保险和承运人责任险的投保和续保手续，当需要办理保险理赔事项时，国威出租公司应协助陈孝平办理保险索赔手续。2019年12月8日9时10分许，袁发超驾驶鄂Ｄ×××**的小型轿车，沿荆州市荆州区荆州中路最左侧车道由西向东行驶至博物馆门前路段，因前方有乘客招手打的，突然变更车道向右靠边停车时，与后方靠右车道同向由郑豪杰驾驶鄂Ｄ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑豪杰受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队于当日作出第421003420190003508号《道路交通事故认定书》，认定袁发超负全部责任，郑豪杰无责任。原告郑豪杰于事故当日被送往荆州市中心医院住院治疗22天，花费医疗费共计26790.3元。出院诊断为：1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、左胫骨平台骨折；3、胸部外伤。出院医嘱：1、加强营养及护理……2、继续膝关节支具固定4-6周，全休三月，术后1月、2月、3月、6月、12月于门诊复查膝关节，根据复查情况决定是否拆除外固定架及下床活动时间。3、三角巾悬吊3-4周，同时行耸肩训练及患肩被动外展训练，锻炼肩部肌力及活动度，循序渐进地发挥患肢功能……4、在骨折后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月复查X线片，了解骨折愈合情况，以确定下一步治疗方案及锻炼计划，内固定器材可在骨折完全愈合后取出。5、不适随诊……后原告分别于2020年1月20日、6月12日到荆州市中心医院就诊，支付诊疗费、医药费共434元。原告于2020年6月11日委托荆州长江法医司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理时间及营养时间评定。荆州长江法医司法鉴定所于2020年6月19日出具荆长法司鉴所[2020]临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑豪杰于2019年12月8日因交通事故致左侧肢体损伤的伤残程度为十级伤残；2、建议给予后续治疗费一万八千元整；3、伤后误工休息时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。被告袁发超驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车在英大保险湖北分公司投保有强制责任险和100万商业险（函不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁发超垫付了原告住院期间医疗费5000元。原告认为，因此次事故被告应向原告支付医疗费27224.3元（26790.3+4.5+163+98+5.5+163）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金68910元（34455元/天×20年×10%），误工费65913.28元（124012.09元/年÷365天×194天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、被扶养人生活费17997元（23996×10%×15年÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费18000元、司法鉴定费2900元、摩托车财产损失1000元共计220835.62元。本院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，被告袁发超负事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆为实际所有人××荆州市国威汽车出租有限公司（陈孝平）经营使用。被告袁发超作为涉案车辆实际使用人，负有对原告损伤进行赔偿的责任，被告荆州市国威汽车出租有限公司亦负有对涉案车辆进行管理、教育的义务。本起交通事故发生在保险期间内，故原告主张的各项损失由被告英大保险湖北分公司在强制保险责任商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告袁发超、荆州市国威汽车出租有限公司共同承担。对于原告郑豪杰的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费医疗费27224.3元，根据原告郑豪杰提交的医疗费用票据，显示原告郑豪杰住院期间花费的医疗费为26790.3元，原告提交的票据显示其出院后在荆州市中心医院诊疗花费434元（4.5+163+98+5.5+163），原告的主张符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张的住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），根据原告提供的出院记录显示，其住院天数为22天，原告主张住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），结合出院医嘱、鉴定意见以及原告的受伤事实，确需加强营养，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张的残疾赔偿金68910元（34455元/天×20年×10%），原告的伤残程度为十级，有其提供的司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、司法鉴定意见书予以佐证，该鉴定程序合法，鉴定事实清楚，本院予以支持。被告申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。原告身份信息显示其住址为荆州区荆西村××号，系西藏踢踢实业有限公司职工，根据2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年，原告的主张未高于法律规定，本院予以支持。5、原告主张的误工费65913.28元（124012.09元/年÷365天×194天）。原告系西藏踢踢实业有限公司职工，根据其提供的银行账户交易明细表显示，原告2019年度平均月收入为9730.64元（107036.99÷11=9730.64），原告主张其护理期为194天，本院结合原告提交的出院诊断证明、鉴定意见书等证据，酌定原告的误工期为120天，原告的误工费确定为38922.56元。6、原告主张的护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天），原告因伤造成十级伤残，结合出院医嘱、鉴定意见书，根据2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年，原告的该项主张未高于法律规定，本院予以认定。7、原告主张的被扶养人生活费17997元（23996×10%×15÷2），原告提交的居民信息登记表、出生医学证明显示其子郑博伦于2016年7月13日出生，未未成年，并无独立成活能力，需原告进行抚养，截止原告定残之日，其子郑博伦年满4周岁，根据2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年，原告的该项主张未高于法律规定，本院予以支持。8、原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因伤住院治疗22天，且造成10级伤残，确给其精神上造成严重伤害，郑豪杰要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，证据确凿，本院对原告该项主张予以支持。9、原告主张的交通费500元，其未提交相应的票据予以佐证，本院不予支持。10、原告主张的后续治疗费18000元，结合原告提交的出院医嘱、司法鉴定意见书等证据，本院酌定原告的后续治疗费为8000元。11、原告主张的司法鉴定费2900元，有相应的票据予以佐证，本院予以认定。12、原告主张的摩托车财产损失1000元，其未提交有效的票据予以佐证，本院不予认定。综上，原告的损失共计为182344.9元（27224.3元+1100元+2700元+68910元+38922.56元+9591.04元+17997元+5000元+8000元+2900元）。其中鉴定费2900元，由被告袁发超、被告国威出租公司共同向原告赔偿。其余部分损失179444.9元由被告英大保险湖北分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告赔偿。因被告袁发超已向原告垫付医疗费5000元，原告获赔后应向被告袁发超返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告郑豪杰的各项损失179444.9元；二、被告袁发超赔偿原告郑豪杰2900元；三、驳回原告郑豪杰的其他诉讼请求。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司支付给原告郑豪杰177344.9元（179444.9元-5000元+2900元），被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司支付给袁发超2100元（5000元-2900元）。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46120元，减半收取2306元（原告已交纳），由被告袁发超、被告荆州市国威出租汽车有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年九月二十四日法官助理魏林夕书记员李清颖