wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1795号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟,总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司工作人员。被告：张立亮，男，1980年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告张立亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15831号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：蒋建宇，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告蒋建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蒋建宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建宇偿还因信用卡透支所欠原告款项153,145.17元(暂算日期截止：2019年12月7日)，其中本金72,325.74元、利息79,583.97元、滞纳金1,223.46元、单项增值服务费12元；2.判令被告蒋建宇支付原告逾期利息，自2019年12月8日起至判决生效日止(计算方式：151,909.71元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告蒋建宇承担。事实和理由：被告蒋建宇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月7日累计欠款153,145.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蒋建宇未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋建宇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建宇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金72,325.74元；二、被告蒋建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362.90元，减半收取1,681.45元，由被告蒋建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：刘金雷，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与刘金雷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6009号原告：山东恒信生物科技有限公司。被告：东营鼎诺工贸有限责任公司。被告：陈丽华。原告山东恒信生物科技有限公司与被告陈丽华、东营鼎诺工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东恒信生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东恒信生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2790号 钟耀强： 关于被执行人钟耀强追缴受理费一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟耀强银行存款共335.62元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2011号 原告：韦少湖，男，汉族，1963年1月1日出生，住广西河池市宜州区。 被告：莫云程，男，汉族，1965年10月9日生，住广西河池市宜州区。 原告韦少湖与被告莫云程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告韦少湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦少湖撤回起诉处理。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓霞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3160号原告：张金红，女，1970年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杜卫星，女，1970年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：朱佩林，男，1972年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区**楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，该公司员工。原告张金红与被告杜卫星、被告北京怀东物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红，被告杜卫星委托诉讼代理人朱佩林，被告北京怀东物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金红向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带赔偿原告家因漏水造成的厨房损失3162元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜卫星家2020年6月1日之前下水管漏水，原告6月1日晚上发现自家厨房顶部往下滴水，并发现木质的包柱子以及橱柜已经泡黑，于是立即打电话要求被告物业公司查明漏水原因并进行维修，物业公司明知是因为楼上漏水的原因却不去查看，几次推脱，致使漏水又持续了一天一夜，损害扩大，希望法院依法查明事实，依法判决。杜卫星辩称：原告说漏水的当天，物业来检查并没有发现漏水点。如果我家漏水，把楼下淹了，原告理应找我协商，但是原告没有。我认为他家漏水是因为原告家的太阳能跑水导致的，我们家还因为太阳能渗水，现在外墙皮脱落。不同意原告的诉讼请求。北京怀东物业管理有限责任公司辩称：我们物业公司没有不作为，每个业主打电话我们都去检查，查了没有漏水点。我们物业公司没有责任给原告赔偿。太阳能漏水导致的损失跟物业公司无关。本院经审理认定事实如下：原告张金红与被告杜卫星系上下楼邻居，金台园×号楼×单元×室系张金红所有，金台园×号楼×单元×室系杜卫星所有，北京怀东物业管理有限责任公司系该小区物业服务单位。2020年6月1日，张金红厨房橱柜处出现自上而下渗水，后物业公司进行了现场查看。原告表示自6月3日起不再漏水。因漏水造成损失，原告于2020年6月23日持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，本院进行了现场勘查，发现张金红厨房橱柜有渗水浸泡痕迹，杜卫星厨房洗菜池下侧潮湿，有明显的渗水痕迹，水池下水软管系新更换。被告表示该下水管系2020年5月左右更换。该单元楼顶安装有张金红的太阳能热水器，该热水器曾跑水，现已关闭停用。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。本案原被告系上下楼邻居，原告厨房的上方对应的也是杜卫星的厨房，经本院现场勘查，杜卫星厨房的洗菜池下方潮湿，有明显的渗水痕迹，且下水管新更换不久，本院认为，原告厨房渗水系被告厨房用水疏于维护管理，导致渗漏造成具有高度盖然性，故对于原告的损失，杜卫星应承担赔偿责任。杜卫星主张系太阳能漏水导致证据不足，对其主张本院不予支持。关于原告的损失金额，本院根据原告实际受损情况酌情确定。原告要求物业公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、杜卫星给付张金红漏水赔偿款500元（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回张金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25．00元，由被告杜卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二〇年九月十日法官助理 董真真书 记 员 董立志
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初235号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人刘广，男，1985年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人刘广未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕Z219号   指控事实2019年11月3日23时许，刘广饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区和平街由西向东行驶至与车站路交叉路口东侧100米处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘广血液中酒精含量为207.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人刘广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘广到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定。   判决结果被告人刘广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩   二〇二〇年九月九日   书记员王凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21949号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：古强凡，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区**************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告古强凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告古强凡偿还原告贷款本金人民币27602.45元及利息（含罚息）1423.07元、复利41.28元（暂计至2020年6月16日共计29066.8元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告古强凡向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告古强凡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：古强凡。签约情况：双方于2017年11月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号）。贷款金额：91000元。借款期限：从2017年12月1日起至2020年12月1日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月1日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：古强凡从2020年4月1日开始逾期还款，截至2020年6月16日，尚欠贷款本金27602.45元、利息（含罚息）1423.07元、复利41.28元。本院认为，古强凡向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，古强凡还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于古强凡的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且古强凡没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。古强凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古强凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27602.45元及利息、罚息、复利[截至2020年6月16日，利息（含罚息）1423.07元、复利41.28元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息及复利分别按实欠本金及应付未付利息为基数按罚息利率计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取为263元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告古强凡负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十日书记员 胡凌雪书记员 黄怡凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3177号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：赵德祥，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：周彤，女，1995年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵德银，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵清堂，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2020年4月7日做出的（2020）鲁1502民初2150号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502民初2150号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  孙海红审判员  李 穆二〇二〇年九月三十日书记员  宋义景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10934号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏宜，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：张成志，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张成志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张成志于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金34546.53元及利息、罚息、复利（截至2019年9月3日的利息、罚息、复利共计3061.32元；从2019年9月4日起以34546.53元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告张成志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、受理费940.2元，减半收取计470.1元（原告已预交），由被告张成志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张成志未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张成志名下有粤Ｅ×××××号起亚牌轿车一辆（注册年份为2011年），因该车去向不明，暂无法处置，本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41077.95元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10934号案终结本次执行程序。 被执行人张成志负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  高咏锶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3760号 原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路**。 主要负责人：陈曦，分行行长。 委托诉讼代理人：李革，女。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：陈道金，男，1964年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：朱邦英，女，1963年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称“建行南平分行”）与被告陈道金、朱邦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告陈道金、朱邦英物业服务合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南平分行向本院提出撤回对陈道金、朱邦英的起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南平分行撤回对陈道金、朱邦英的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南平分行撤回对陈道金、朱邦英的起诉。 案件受理费7304.2元，减半收取计3652.1元，由中国建设银行股份有限公司南平分行负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年九月四日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初10248号原告：北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司，住所地北京市东城区新中街**聚龙花园**楼****。法定代表人：祝煜，总经理。被告：邱萌，女，1986年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司（以下简称瑞宝恒通公司）与被告邱萌劳动争议一案，本院于2020年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞宝恒通公司之法定代表人祝煜，被告邱萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞宝恒通公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿金57000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：邱萌2013年3月入职，月薪平均为7600元。邱萌上班到2020年3月31日。认可欠付工资，但原告没有能力支付；被告自己离职，不同意支付补偿金。邱萌辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邱萌于2013年3月入职瑞宝恒通公司，双方从未签订过劳动合同，平均月薪为7600元。邱萌2019年10月1日至2020年3月31日正常出勤，瑞宝恒通公司欠付该期间工资38961.5元，邱萌2020年4月1日以单位欠薪为由提出解除劳动关系。邱萌于2020年4月7日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞宝恒通公司支付：1、2019年10月1日至2020年3月31日工资38961.5元；2、2019年5月1日至2020年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额77813.8元；3、解除劳动合同经济补偿金60800元。2020年5月该仲裁委作出裁决：1、瑞宝恒通公司支付邱萌2019年10月1日至2020年3月31日工资38961.5元；2、瑞宝恒通公司支付邱萌解除劳动合同经济补偿金57000元；3、驳回邱萌的其他申请请求。本院认为，关于仲裁裁决的瑞宝恒通公司支付邱萌2019年10月1日至2020年3月31日工资38961.5元，双方均未起诉，本院予以确认。瑞宝恒通公司存在拖欠邱萌工资的事实，邱萌据此于2020年4月1日与瑞宝恒通公司解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，瑞宝恒通公司要求不支付邱萌解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司支付邱萌2019年10月1日至2020年3月31日期间工资38961.5元；二、自本判决生效之日起七日内，北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司支付邱萌解除劳动合同经济补偿金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十二日书记员  关雅晴
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1765号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人诸暨市嘉嘉纺织有限公司、诸暨市嘉嘉机械有限公司、浙江荣华纺织品有限公司、金光明、宣建美本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨市嘉嘉纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市嘉嘉纺织有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执828号之五 申请执行人：闻川，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：钟帮江，男，1976年5月7日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟帮江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟帮江在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币102867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月七日 书记员  岑仕班
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1450号之一 申请执行人：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈剑虹与被执行人李焯燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李焯燊应向申请执行人陈剑虹偿付借款15000元及利息和违约金（利息和违约金以15000元为基数，从2019年8月30日起按年利率24%计至实际清偿日止）。因李焯燊未按上述生效法律文书履行义务，陈剑虹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余17720元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1450号案件终结本次执行程序。 被执行人李焯燊负有继续向申请执行人陈剑虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1378号 申请人：陈瑛石，男，汉族，1956年6月29日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城律师事务所律师。 申请人：陈怡华，女，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：陈克辉，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省普宁市。 本院受理原告陈瑛石、陈怡华与被告陈克辉、陈克铮民间借贷纠纷一案后，原告陈瑛石、陈怡华向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈克辉名下价值人民币10,060,050元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人陈瑛石、陈怡华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈克辉名下的财产，以价值人民币10,060,050元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7429号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月二日 书记员 陈天骄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执998号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地：贵港市，统一社会信用代码：。 被执行人：陶明，男，1977年4月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人陶明信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初571号民事判决书向本院申请执行标的本金19368.79元以及利息，受理费434元，公告费350元。本院于2020年6月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款2676.85元，本院依法扣划，扣除本案执行费292元，剩余2384.85元兑付申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金19368.79元以及利息，受理费434元，公告费350元，执行费292元，执行到位2676.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年九月八日 书记员 廖清霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1876号之一 申请执行人：王巧玲，女，汉族，1972年11月20日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：方洪明，男，汉族，1971年5月7日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王巧玲与被执行人方洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4831号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人方洪明判决生效之日起十日内偿还申请执行人王巧玲借款200000元及利息（自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。案件受理费4600元，由被执行人方洪明负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为254100元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行方洪明名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的254100元，执行费3712元，共计257812元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为257812元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4831号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2937号原告：龙某某，男，1972年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：翁某某，男，汉族，50岁，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告翁某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“原告主体不适格”为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告龙某某承担。审判员  龙炳书二〇二〇年九月二十三日书记员  张美丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2261号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁卫兴，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶平丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁卫兴、叶平丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁卫兴、叶平丽经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁卫兴、叶平丽偿还贷款本金30686.29元，利息2619.72元、罚息16783.89元、复利1528.87元，共计51618.77元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××**，车架号L6T7824Z5EN171673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号L6T7824Z5EN171673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币52675.73元，其中本金39313.71元、利息13297.2元、罚息53.63元、复利11.19元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金30686.29元、利息2619.72元、罚息16783.89元、复利1528.87元，共计人民币51618.77元。被告梁卫兴、叶平丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月3日，被告梁卫兴、叶平丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁卫兴、叶平丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁卫兴、叶平丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁卫兴、叶平丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁卫兴、叶平丽所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号L6T7824Z5EN171673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫兴、叶平丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30686.29元、利息2619.72元、罚息16783.89元、复利1528.87元，共计人民币51618.77元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30686.29元为基数）、复利（以所欠利息2619.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号L6T7824Z5EN171673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全费30元，合计1120元，由被告梁卫兴、叶平丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5354号 申请执行人：黄威，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 被执行人：国创区块链（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道朗山路**源政创业大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5EYFY369。 法定代表人：史霞。 申请执行人黄威与被执行人国创区块链（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年3月1日至2019年6月30日期间拖欠工资共计人民币38977.43元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人国创区块链（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  詹纪才
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4673号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李琼，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李琼银行卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2169号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人李琼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李琼履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李琼未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李琼的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人李琼应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金207392.84元、利息22061.62元、分期手续费6964.89元及利息（自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金207392.84元为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费3447元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月九日书记员 蒲琰榛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7041号原告：李凤香，女，1956年4月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。被告：郭娜，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。负责人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告李凤香与被告郭娜、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香之委托诉讼代理人贾志恒，被告郭娜、被告安心保险之委托诉讼代理人李媛媛均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告李凤香诉称：2019年4月29日10时,原告李凤香驾驶电动三轮车由东向北行驶,被告郭娜驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶,二人发生交通事故,北京市公安局顺义分局交通支队出具《道路交通事故认定书》,认定此次事故原告与被告郭娜双方负事故同等责任。此次事故造成原告右肩受伤,经治疗病情稳定后被北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生时被告郭娜所驾驶车辆在被告安心财产保险有限责任公司处投保了车辆保险,但被告安心财产保险有限责任公司和郭娜均对原告受到的各项损害拒绝赔偿,因此,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,原告李凤香的诉讼请求为：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费4321.4元,护理费35176.9元,交通费450元,营养费9000元,残疾赔偿金125543.3元,被扶养人生活费27814.8元,鉴定费2250元。2、请求判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告安心保险辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，具体见质证意见。被告郭娜辩称：同保险公司意见一致。我方没有垫付。经审理查明：2019年4月29日10时,原告李凤香驾驶电动三轮车由东向北行驶,被告郭娜驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶,两车相撞，发生交通事故,造成车辆接触部位损坏，李凤香受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具《道路交通事故认定书》,认定李凤香、郭娜均负事故同等责任。车牌号为×××的小型轿车在安心保险处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。李凤香受伤后至顺义区医院、积水潭医院治疗及复查，李凤香共花费医疗费4321.4元。就原告所受伤情，其委托北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年11月22日出具鉴定意见书。其共花费鉴定费2250元，并提交鉴定费发票予以证明。本案审理时，安心保险不认可该鉴定结果并申请重新鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所就李凤香所受伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年8月12日出具鉴定报告：其误工期建议为60-180日，护理期建议为30-60日，营养期建议为60-90日。李凤香认可其系农业户口，但主张其一直在城镇居住，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交北京市天竺镇天竺村村民委员会出具的居住证明及购房合同、购房发票等予以证明。另，李凤香主张其爱人的被扶养人生活费。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，营养费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，鉴定费属于此次事故李凤香造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为原告主张的数额符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告及原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据李凤香复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据原告提交的证据及司法实践，可以认定其居住在城镇，脱离农业生产，故本院对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，具体数额本院依法计算。原告主张的被扶养人生活费系其爱人的被抚养生活费，该请求不符合法律规定，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李凤香因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4321.4元、营养费2250元、护理费4500元、残疾赔偿金125543.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李凤香的上述各项合理损失，首先由安心保险在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由安心保险在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。仍由不足的，由郭娜按照50%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤香各项损失共计116571.4元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李凤香各项损失共计12721.65元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元（原告李凤香已预交），由原告李凤香负担1125元，由被告郭娜负担1125元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告李凤香。案件受理费2664元（原告李凤香已预交），由原告李凤香负担883元（已交纳），由被告郭娜负担1781元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9765号 原告：顾明，男，1963年4月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。 被告：济南市中心医院，住所地济南市。 法定代表人：苏国海，院长。 委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 原告顾明与被告济南市中心医院违反保障义务责任纠纷一案，2020年8月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明的委托诉讼代理人王东，被告济南市中心医院的委托诉讼代理人曹珂、王鹏到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告提出法官回避申请，经向院长汇报，原告回避申请理由不成立，本院不予支持，向原告释明后继续审理。本案现已审理终结。 顾明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日下午，原告在济南市中心医院心血管内科二病房37床住院，因阳光刺眼与38床病人协商能否拉窗帘。38床病人用手指着原告用脏话辱骂，原告被迫当晚出院。出院已征得医生同意，并签了书面文件。致使原定的次日检查不能进行。之后原告眼前常幻化出被告破口大骂的情景，心情极为痛苦。38床病人辱骂原告期间，被告住院处的医生护士均未出面制止，给原告的身心健康造成极坏的影响。因原告是在被告处住院，被告有义务保护原告的身心健康不受侵犯。而原告在住院期间遭受辱骂、身心健康遭受侵犯，实乃被告为履行其医疗合同期间应尽义务所致。原告多次要求被告提供当日38床病人信息，均被被告以侵犯病人隐私为由拒绝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告认为被告未尽到安全保障义务致使原告身心受到伤害，给原告带来精神上的巨大痛苦，原告多方维权无果，为了维护自己的合法权利，无奈提起诉讼，望法院支持原告诉请。 济南市中心医院辩称，根据原告的诉状提到被告未履行医疗合同期间应尽义务，按此原告似按医疗服务合同主张权利，如果的确如此原告应当举证合同存在以及双方具体的权利义务内容。原告诉状其他部分是按照侵权责任主张权利，被告暂按侵权纠纷进行答辩。1、关于原告主张的2019.10.23日下午发生的其与38床病人的纠纷的事实是否存在被告不知情，原告负有举证责任。2、侵权责任法规定合理范围内安全保障义务不是适用原告所述的情况，如果原告所述纠纷的确存在，那是原告与其他民事主体之间发生的民事或其他纠纷。被告作为行医主体，其基本权利义务是按照诊疗对就诊患者提供诊疗服务，并不具备对在原告处就医的患者之间发生的民事或其他纠纷进行调解、处理等权利和义务。诉状所自述的事实，即便存在也与侵权责任法责任义务不匹配，不适用，况且众所周知，现行医疗环境下，医疗机构医护人员自身合法权益屡屡受到侵害，自身尚不能保护自身合法权益，法律又没有赋予医疗机构和医护人员对发生的不法侵害进行干预的权利。如果原告所述确实事实，其可以通过向公安机关报案等形式主张自己的权利。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾明于2019年10月20日18：51时入住济南市中心医院心血管内科二病房1012病区，床号为37，门（急）诊诊断：急性冠脉综合征。2019年10月23日顾明在济南市中心医院自动出院或转院告知书上签名后办理出院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收取的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。因顾明申请调取的收集38床信息与被告是否对其造成侵权没有关联性，而且涉及其他患者的个人隐私，故本院对其调取证据申请不予准许。本院认为，原告提供的证据仅仅能够证明其在被告处住院治疗的事实，但是无法证明被告未尽到安全保障义务并对其构成了侵权损害，被告对原告的侵权主张也不予认可，所以本院对原告顾明的诉讼请求，认为证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告顾明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告顾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  亓瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5056号申请执行人章玲。被执行人黄国安。申请执行人章玲申请执行被执行人黄国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国安银行存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人黄国安收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1087号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王小龙，男性,1989年1月20日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王小龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2561号法律文书已发生法律效力。因被执行人王小龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王小龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王小龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王小龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执504号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：陈丕盈。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第194号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十八日书记员  杨冬梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢146号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：邓云清，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住广西贵港市。 被执行人:刘莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：井卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，现住广西贵港市。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人邓云清、刘莉、井卫东、广西隆昌纺织实业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初892号民事判决向本院申请执行标的1811460元（含受理费、公告费共计21212元）及利息，本院于2019年2月18日以（2019）桂0803执130号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月27日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年7月15日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，除被执行人广西隆昌纺织实业有限公司名下位于贵港市港南区（隆昌纺织厂）纺织车间（产权证号：10××61）、贵港市港南区（隆昌纺织厂）研发中心（产权证号：10××64）、贵港市港南区江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧【产权证号：（2013）0228】的土地以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产均由贵港市中级人民处置。 2.贵港市中级人民法拍卖被执行人广西隆昌纺织实业有限公司的部分财产，本案分配款项（受理费、保全费、执行费）为41726.6元。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额1811460元，执行费20514.6元，执行到位标的41726.6元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡夏蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8657号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工。被告：朱霞波，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称：鑫众汇汽车服务公司）诉被告朱霞波追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫众汇汽车服务公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告朱霞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫众汇汽车服务公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款61892.51元；二、判令被告向原告支付违约金3713.55元，按照垫款金额的6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告为买车与案外人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工行中西支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/抵押/担保合同》，向该行贷款120900元，贷款时间为36个月。同日，原、被告双方还签订了《汽车消费贷款服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿61892.51元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告朱霞波未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年9月1日，被告朱霞波作为分期付款申请人，案外人工行中西支行作为贷款人，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告朱霞波为购买汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为172800元，首付款为51900元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为120900元，分期期数为36期，贷款分期手续费为11244元，分期手续费率为9.3%。该合同4.1条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构鑫众汇汽车服务公司）合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。当日，原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，承诺就被告对该行所负债务提供连带责任保证，并承诺了保证期限等。同日，原告（乙方）与被告朱霞波（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费为15900元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金……发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的原告处支付了120900元。2018年9月29日被告对前述所购车辆进行了转移登记，该注册登记载明的车辆所有人为被告朱霞波，同年11月14日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。原告自2018年11月15日至2020年4月15日期间总计为被告朱霞波代偿61892.51元。2020年4月27日工行中西支行出具《情况说明》证明了被告的前述代偿款项。庭审中原告确认原告并非上述车辆的实际售车商，原告在收到贷款后，将其中15900元作为担保费予以扣收，其余款项支付给实际售车商，被告在原告代偿后从未向原告归还过代偿款。另查明，鑫众汇汽车服务公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告朱霞波向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告朱霞波归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行《担保合同》的系鑫众汇汽车服务公司，而融资担保行为不在鑫众汇汽车服务公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额61892.51元中应扣除原告收取的担保服务费15900元以及该担保服务费所对应的银行手续费1478.7元（手续费率9.3%×担保服务费15900元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为44513.81元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告朱霞波仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告朱霞波应自原告最后一笔代偿之日即2020年4月15日起以代偿款44513.81元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止,上述资金占用费以不超过3713.55元为限。被告朱霞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱霞波于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款44513.81元，并自2020年4月15日起以代偿款44513.81元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止,资金占用费以不超过3713.55元为限；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担227元，由被告朱霞波负担531元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年九月七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6106号 原告：崔艳红，女，1991年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。 被告：马骁，男，1982年7月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告崔艳红与被告马骁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳红及其委托诉讼代理人丁科杰到庭参加诉讼，被告马骁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告于2020年3月23日签订的《廊坊市存量房买卖合同》；2.请求法院判令被告向原告支付双倍定金即400000元；3.请求法院判令被告向原告支付居间代理费29900元；4.本案包括案件受理费、保全费等在内的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日,原、被告在三河西雅房产经纪有限公司的居间下签署《廊坊市存量房买卖合同》，根据该合同约定,被告以总价款1300000元将位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告。合同签订后根据该合同第五条第（二）款第1项约定的“定金”条款约定,原告于当日向被告支付定金200000元。根据该合同第二条第（四）款之约定,被告应于2020年4月23日前向案涉房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请,且最迟应于2020年5月30日前办理完毕注销抵押登记手续。但被告并未依约履行合同，截至原告起诉之日仍未完成案涉房屋的注销抵押登记手续,致使合同无法继续履行。根据该合同第十条第（二）款约定,被告逾期履行本合同约定的义务超过十五日的,被告构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除合同。现被告逾期履行案涉房屋注销抵押登记手续的义务已远超15日。另原、被告双方于2020年3月23日与居间方即三河西雅房产经纪有限公司签订了《居间服务合同》，按照合同约定,原告于当日向三河西雅房产经纪有限公司支付居间服务费29900元。根据《居间服务合同》第四条第3款约定“如支付费用方为守约方,可向违约方追偿该笔费用。现被告亦未向原告支付已产生的居间服务费。现经原告多次沟通被告均以财务紧张为由未与原告达成和解。无奈之下原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告马骁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日,原、被告在三河西雅房产经纪有限公司（以下简称西雅房产公司）的居间服务下签订了《廊坊市存量房买卖合同》，合同约定被告将其名下的位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告，房屋总价款为1300000元，原告应于2020年3月23日前向被告支付第一笔定金200000元，于2020年5月30日之前含当日将第一笔购房款170000元支付被告，原、被告双方于2020年5月30日前共同前往贷款机构办理贷款910000，获得批准后支付给被告，另外在购房款中留存10000元作为户口迁出保证金，留存10000元作为物业交割保证金。被告应于2020年4月23日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2020年5月30日前办理完毕注销抵押登记手续。被告若逾期履行本合同约定的义务超过十五日的,被告构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。另,原、被告双方于2020年3月23日与西雅房产公司签订了《居间服务合同》，合同约定原告应向西雅房产公司支付居间服务费29900元，原告或被告违反本合同约定，导致西雅房产公司不能继续履行义务的，西雅房产公司不承担责任，且有权收取本合同约定的居间代理费，无须退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付定金200000元，向西雅房产公司支付居间服务费29900元。截至庭审当日，被告仍未向原贷款机构清偿剩余贷款，办理注销抵押登记手续及后续购房手续。 本院认为，原告与被告签订的《廊坊市存量房买卖合同》及原、被告与西雅房产公司签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已于合同签订当日依约履行了支付定金的义务，被告亦应依约于2020年4月23日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，于2020年5月30日前办理完毕注销抵押登记手续，但至今被告仍未履行，已构成违约，原告要求解除双方签订的合同，要求被告承担违约责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告要求被告双倍返还定金即支付400000元，符合上述法律规定，本院予以支持。现原告要求被告赔偿居间代理费损失29900元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告崔艳红与被告马骁于2020年3月23日签订的《廊坊市存量房买卖合同》； 二、被告马骁于本判决生效后七日内向原告崔艳红支付双倍定金400000元； 三、被告马骁于本判决生效后七日内向原告崔艳红支付居间代理费29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7748元，减半收取计3874元，保全费2670元，由被告马骁负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月十日 书记员  胡丽杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23318号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7869号 原告：房德齐，男，1960年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周立山，男，1963年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告房德齐与被告周立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告房德齐到庭参加诉讼，被告周立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房德齐向本院提出诉讼请求：请求判令被告周立山归还原告借款10710及利息（自2019年2月3日起按月息1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：原告在开店出售豆饼饲料，被告陆陆续续在原告处购买几次豆饼。2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，约定将货款转化为借款，金额为10710元，于2019年3月2日归还，口头约定月息1.5分。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周立山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多次经济往来。2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告货款10710元，由被告周立山于当日向原告出具借据一份，约定付款日期为2019年3月2日。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，被告欠原告货款10710元，经结算转化为借款，该借款合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告理应向原告履行还款义务。原告主张被告自结算之日按月利率1.5%支付利息，而被告出具的借据并无相关约定，原告亦未能举证证明双方存在口头约定，本院依法不予支持,但对自逾期之日起按年利率6%承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，应获支持。被告周立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周立山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房德齐支付10710元及逾期还款违约金（自2019年3月3日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告房德齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告周立山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2347号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赖跃洪，男，1955年1月28日生，汉族，住吉安市吉州区。 中银消费金融有限公司申请执行赖跃洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3169号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2347号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执420号 申请执行人朱潮平，男，1955年9月29日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。 法定代表人董来荣。 被执行人珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲。 法定代表人李永山。 被执行人珠海永通商业运营管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人谭柏年。 关于朱潮平与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初133号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认原告朱潮平与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司2016年9月24日签订的《商品房买卖合同》（编号为：5-060）于2020年4月3日解除；二、被告珠海时代百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱潮平退还购房款375000元并支付违约金186052.5元，被告珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告中山永通商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱潮平退还购房款150000元，被告珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱潮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6831元，由被告珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担5534元，被告中山永通商业运营管理有限公司对其中的1650元承担连带清偿责任，由原告朱潮平负担1297元（案件受理费原告申请缓交，本院已准许，由双方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月6日立案执行。执行费人民币9511元，由被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担。 执行中，本院于2020年7月13日向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人珠海时代百货有限公司名下位于香洲区迎宾南路XXX房（房产权证号：**××59）、香洲区迎宾南路XXXX房产权证号：**××60）、香洲区迎宾南路XXX商场（房产权证号：**××76）、香洲区迎宾南路XXX商场（房产权证号：**××77）、香洲区迎宾南路XX商场（房产权证号：**××78）。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执420号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保675号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王卓、韩啸借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月二十三日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4130号原告（兼卢某的法定代理人，卢财、王玉兰的委托诉讼代理人）：付秀芳，女，1986年5月31日出生，汉族，北京市平谷区村民**，公民身份号码：×××。原告：卢某，男，2006年11月17日出生，汉族，，北京市平谷区村民**公民身份号码：×××。原告：卢财，男，1954年12月25日出生，汉族，北，北京市平谷区村民**民身份号码：×××。原告：王玉兰，女，1955年1月8日出生，汉族，北京，北京市平谷区村民**身份号码：×××。被告：北京陆峰达客运有限公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区兴谷西路**，统一社会信用代码：91110117756026956W。法定代表人：景小京，经理。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告付秀芳、卢某、卢财、王玉兰与被告北京陆峰达客运有限公司（以下简称陆峰达公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付秀芳，陆峰达公司的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秀芳、卢某、卢财、王玉兰向本院提出诉讼请求：1．陆峰达公司支付我们2017年8月至2019年7月周六日加班工资38534．08元；2．陆峰达公司支付我们2017年8月至2019年7月法定节假日加班工资12227．16元；3．陆峰达公司支付我们2017年8月至2019年7月未休年休假工资11115．6元；4．陆峰达公司支付我们2019年7月5日至2019年7月17日病假工资2223．12元。事实及理由：付秀芳系卢某东之妻，卢某系卢某东之子，卢财、王玉兰分别系卢某东之父母。卢某东于2006年4月入职陆峰达公司，担任司机，双方之间的劳动关系长达13年之久。卢某东于2019年7月5日至7月17日期间住院治疗，于2019年7月17日因病去世。卢某东在职期间，每月仅休息2天，其余时间均在上班，但陆峰达公司未支付相应的休息日及法定节假日加班费，亦未安排卢某东休2017年8月至2019年7月期间的带薪年休假，未支付对应的未休年休假工资。为维护我们的合法权益，我们曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委仅支持我们部分诉讼请求。我们不服，故诉至法院，请求法院予以解决。陆峰达公司辩称，不同意付秀芳、卢某、卢财、王玉兰的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。付秀芳、卢某、卢财、王玉兰围绕诉讼请求依法提交了京平劳人仲字[2020]第1955号仲裁裁决书、劳动合同书复印件。陆峰达公司认可上述证据的真实性。陆峰达公司未提交证据。本院经审查后认为，陆峰达公司和王伟明提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：付秀芳系卢某东之妻，卢某系卢某东之子，卢财系卢某东之父、王玉兰系卢某东之母。卢某东于2008年7月23日至2019年7月17日期间与陆峰达公司存在劳动关系，卢某东实际出勤至2019年7月5日，于2019年7月17日9时10分因病死亡。付秀芳、卢某、卢财、王玉兰主张卢某东在职期间存在周六日、法定节假日加班情形，陆峰达公司予以认可，但称其公司已足额向卢某东支付加班工资，为此，其公司在仲裁阶段提交2018年5月至2019年7月期间工资表予以证明。经本院核算，陆峰达公司于2018年10月拖欠卢某东周六日加班工资559．9元未付。付秀芳、卢某、卢财、王玉兰主张卢某东在职期间未休带薪年休假，陆峰达公司予以认可，但称其公司已向卢某东支付未休带薪年休假工资。经本院核算，陆峰达公司已向卢某东支付2018年5月至2019年7月未休带薪年休假工资1595．6元。另查，陆峰达公司未向卢某东支付2019年7月5日至2019年7月17日期间病假工资。2020年5月29日，付秀芳、卢某、卢财、王玉兰向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．陆峰达公司支付2017年8月至2019年7月周六日加班工资38534．08元；2．陆峰达公司支付2017年8月至2019年7月法定节假日加班工资12227．16元；3．陆峰达公司支付2017年8月至2019年7月未休年休假工资11115．6元；4．陆峰达公司支付2019年7月5日至2019年7月17日病假工资2223．12元。2020年7月13日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2020]第1599号仲裁裁决书，裁决：1．陆峰达公司支付付秀芳、卢某、卢财、王玉兰2018年未休带薪年休假工资补偿1559．54元；2．陆峰达公司支付付秀芳、卢某、卢财、王玉兰2019年7月5日至2019年7月17日病假工资728．28元；3．驳回付秀芳、卢某、卢财、王玉兰的其他申请请求。付秀芳、卢某、卢财、王玉兰不服该裁决，诉至本院。本院认为，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，陆峰达公司安排卢某东在休息日及法定节假日加班，且已向卢某东支付对应的加班费，但经本院根据其公司提交的工资表核算，陆峰达公司于2018年10月拖欠卢某东周六日加班工资559．9元未付，应予补齐。陆峰达公司未安排卢某东休带薪年休假，且已向卢某东支付部分未休带薪年休假工资，结合付秀芳、卢某、卢财、王玉兰提起仲裁的时间，经本院核算，陆峰达公司尚欠卢某东2018年1月1日至2019年7月17日期间未休带薪年休假工资4484．74元未付，应予支付。陆峰达公司未向卢某东支付2019年7月5日至7月17日期间病假工资，应予支付，仲裁裁决中确定的病假工资数额符合法定标准，本院予以确认。卢某东已死亡，陆峰达公司应向卢某东履行的给付义务，应由付秀芳、卢某、卢财、王玉兰继承。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下：一、北京陆峰达客运有限公司于判决生效之日起7日内向付秀芳、卢某、卢财、王玉兰支付原属于卢某东的2018年10月休息日加班工资559．9元；二、北京陆峰达客运有限公司于判决生效之日起7日内向付秀芳、卢某、卢财、王玉兰支付原属于卢某东的2018年1月1日至2019年7月17日未休带薪年休假工资差额4484．74元；三、北京陆峰达客运有限公司于判决生效之日起7日内向付秀芳、卢某、卢财、王玉兰支付原属于卢某东的2019年7月5日至2019年7月17日病假工资728．28元；四、驳回付秀芳、卢某、卢财、王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京陆峰达客运有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月十七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1184号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：石险峰，男，1986年3月1日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被执行人石险峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初211号刑事判决已于2019年5月19日生效。经移送，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人石险峰拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1184号案件本次执行程序。 被执行人石险峰有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月一日 代书记员 高仁政
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢71号赵锦莉、李进、赵闻悫、贵州亿泰达房地产开发有限公司、贵州省兴鑫源实业有限公司：本院依据（2016）黔03民初362号民事判决书，恢复受理赵锦莉、李进、赵闻悫申请执行贵州亿泰达房地产开发有限公司、贵州省兴鑫源实业有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23657号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1547号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王兴刚，男，1980年4月4日出生，汉族，高中文化，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月26日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人王兴刚犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所沈万明律师为被告人王兴刚提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月2日21时45分许，被告人王兴刚饮酒后驾驶云Ａ×××**号“帝豪牌”小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法检查。民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取王兴刚血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为115.50毫克／100毫升（乙醇／血）。王兴刚已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人王兴刚到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王兴刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王兴刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王兴刚血样中检出乙醇成份，含量为115.50毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王兴刚一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王兴刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王兴刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5166号之一 申请执行人：查小英，女,汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：田大福，男,汉族，1985年3月10日出生，身份证住址贵州省铜仁市万山区。 申请执行人查小英与被执行人田大福借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田大福应履行支付26180.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8416号 原告：安徽福朝劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路与禧郢路交叉口立基大厦办1-2305，统一社会信用代码913401003280360233。 法定代表人：王朝碧，总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，公司员工。 被告：付学利 原告安徽福朝劳务有限公司与被告付学利运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 安徽福朝劳务有限公司诉称：2020年4月14日原、被告协商，天津唐山古冶区中天集团曹妃甸湿地回填工程，原告需要50台以上自卸车运输土方。被告承诺安排50台以上的车辆。随即原告向被告微信支付了42000元预付款。双方于2020年4月14日签定运输合同。合同签订、钱款收到后，被告至今没有按照合同中的运输数量50台起步的约定履行义务。由于被告的这一过错，导致原告与上家的沈阳联马货运代理有限公司的业务终止。导致其损失42000元预付款调车费。原告向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告返还预付调车费款42000元；2、诉讼费由被告承担。 付学利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地点在河北省唐山市曹妃甸港，故本案不应由合肥市蜀山区人民法院管辖，应移交河北省唐山市曹妃甸区人民法院进行审理。 本院经审查认为，涉案运输合同应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案中，合同履行地为河北省唐山市曹妃甸区，被告居住地为天津市宁河区，均非本院辖区。本案应由合同履行地，即河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖，被告付学利所提管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 董兵兵审判员董兵兵 二〇年八月十八日二〇二〇年八月十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。