wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初223号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人袁强，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。1997年5月因犯盗窃罪，被上海市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年5月19日刑满释放；2019年5月因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，于2020年5月11日刑满释放；2020年7月13日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，2020年7月27日被通江县公安局逮捕，现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人袁强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：被告人袁强出狱后因无钱遂起意盗窃通江县毛浴镇袁池河碎石场内闲置配电箱变卖。2020年7月初，被告人袁强联系上成都二手回收公司工作人员并就配电箱回收价格达成一致协议。7月6日晚，被告人袁强雇请工人雷某全、雷某辉等人去至毛浴镇袁池河碎石场将机房中的配电箱拆除后，在将配电箱装到货车上准备拉走时被现场挡获。经通江县价格认证中心鉴定，该批被盗9台配电箱案涉价值人民币10165元。 公诉机关认为，被告人袁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁强在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁强有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。 被告人袁强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。公诉机关提交了被告人袁强签署的认罪认罚具结书，建议对被告人袁强判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人身份信息、被告人袁强的供述与辩解、证人证言、被告人与李某某通话记录及聊天内容、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人袁强前科资料、价格认证书、等。 上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人袁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁强在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁强到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人袁强有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下; 被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5094号 申请执行人周林姣，女，1979年1月13日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人周林姣与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执411号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：杨某1，住平罗县。被执行人：黄某，住平罗县。被执行人：宁夏马兰花生态农业开发有限公司。法定代表人：杨某2。被执行人：王某，住贺兰县。被执行人：史某，住贺兰县。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：高某，住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某1、黄某、宁夏马兰花生态农业开发有限公司、王某、史某、张某2、高某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初3251号民事调解书确定的内容，于2020年3月17日依法向被执行人杨某1、黄某、宁夏马兰花生态农业开发有限公司、王某、史某、张某2、高某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款872141.32元，但被执行人未履行。本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某1、黄某、宁夏马兰花生态农业开发有限公司、王某、史某、张某2、高某名下的证券登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人黄某名下车辆登记信息，发现其名下有一辆×××东风牌汽车，本院通过查询被执行人王某名下车辆登记信息，发现其名下有×××翼虎牌汽车，×××起亚牌汽车，×××东风牌汽车，×××别克牌汽车，本院通过查询被执行人张某2名下车辆登记信息，发现其名下有一辆×××明锐汽车，以上车辆信息本院在告知申请执行人之后，申请执行人明确表示不要求本院对以上车辆予以查封，故本院未对以上车辆予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨某1、黄某、宁夏马兰花生态农业开发有限公司、王某、史某、张某2、高某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的872141.32元，执行费11121元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月十五日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11078号 原告：戴伟，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈皓，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 原告戴伟与被告陈皓民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款本金35000元，并支付利息1600元（按照年利率5%从2019年9月24日暂算至2020年8月23日）（变更后）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告原有合作关系，被告于2019年9月24日尚结欠原告35000元。后双方协商，被告向原告借款35000元用以偿还原结欠原告的款项，故被告于2019年9月24日出具给原告借条一份，载明：陈皓于2019年9月24日向戴伟借款，共计35000元，年利率5%。借款现金35000元已收到，定于2020年2月2日本息一并归还。后被告未还款付息。 以上事实由原告提供的借款条及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现双方约定的借款期限已过，故被告应按约归还原告借款。对于原告主张被告自2019年9月24日起按照年利率5%支付利息至2020年8月23日共为1600元的诉讼主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈皓归还原告戴伟借款本金35000元，支付利息1600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告陈皓负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月三十日 代书记员 柳 欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4171号之一申请执行人：王会红，男，1977年7月4日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：韩培荣，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：周金宽，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱玲君，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王会红与被执行人周金宽、朱玲君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周金宽、朱玲君应支付申请执行人王会红执行款1001221.9元及利息。案件审理期间，查封被执行人周金宽名下集体土地房地产，暂无法处置。经查，本院另案轮候查封被执行人朱玲君名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十七日代书记员 傅海根
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1820号原告：周颂林，男，1978年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：龙敏，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地江苏省句容市，现住湖南省东安县。原告周颂林与被告龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颂林到庭参加了诉讼，被告龙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙敏立即偿还原告周颂林借款本金55,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告借款100,000元，约定2019年7月20日前归还本金，但2019年7月只归还借款本金50,000元及利息，剩余借款本金50,000元未偿还，另微信转账5000元，现被告还欠原告借款本金55,000元及利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告诉至法院，请求依法判决。经审理查明，2018年7月及同年11月，被告龙敏两次向原告周颂林借款共计100000元，并出具借条一张，载明：今借到周颂林人民币拾万元整（100000元），借款周期为一年，但2019年7月20号前归还本金，每三个月付一次利息（6000元）。借款人：龙敏，2018年11月4号。2018年7月24日，原告周颂林将20000元转至被告龙敏指定的银行账号为6217********中；同年11月5日，原告周颂林将54000元转至被告龙敏指定的银行账号为6217********中；剩余的借款本金原告周颂林通过现金支付给被告龙敏。2019年8月7日，被告龙敏向原告周颂林转款50000元。在庭审中，原告周颂林自认被告龙敏已偿还借款本金50000元及2019年8月7日之前的利息。之后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告龙敏拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应承担本案的全部责任。原告周颂林要求被告龙敏偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，经查，被告龙敏于2019年8月7日偿还借款本金50,000元，尚欠借款本金50,000元；原、被告在借款时约定每三个月利息6000元即月利率2%，故原告周颂林的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周颂林主张被告龙敏偿还另一借款本金5000元及利息的诉讼请求，因未提供任何证据佐证原、被告之间存在其他借贷关系，本院不予支持。被告龙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定,本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周颂林借款本金50,000元及利息（利息计算：以50,000元为基数，按年利率24%，自2019年8月8日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告周颂林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,减半收取587.5元，由原告周颂林负担53元，被告龙敏负担534.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡先科二〇二〇年九月九日书记员  郭 倩附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1810号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行6661××××3759 被执行人钱水江330511196501051018、沈建华330511197106124023、杨忠伟330106197308070016、侯泽桦330501199709036213、陆荣妹330511197110111022、杨建强330511196902101012、朱培英330511196511111029、杨国强330511197112251010、侯春凤330501197603316242 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人钱水江、沈建华、杨忠伟、侯泽桦、陆荣妹、杨建强、朱培英、杨国强、侯春凤金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24007号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1580号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：李某，住瓜州县渊泉镇县。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初234号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人粱小龙，曾用名梁小龙，男，1978年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人粱小龙未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕208号指控事实2019年11月6日0时许，被告人粱小龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区车站路由北向南行驶至与千里山街交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人粱小龙血液中酒精含量为316mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，罚金二千五百元。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人粱小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人粱小龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其血液超过200mg/100ml，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定。判决结果被告人粱小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年九月九日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初234号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人粱小龙，曾用名梁小龙，男，1978年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，内蒙古乌海市驰程煤业有限公司职工，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区中铁柏林小区**楼****。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年11月22日被上述机关取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。辩护人被告人粱小龙未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕208号指控事实2019年11月6日0时许，被告人粱小龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区车站路由北向南行驶至与千里山街交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人粱小龙血液中酒精含量为316mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，罚金二千五百元。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人粱小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人粱小龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其血液超过200mg/100ml，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定。判决结果被告人粱小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10117号 申请执行人：李燕芬，女，1987年3月10日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人李燕芬申请执行被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初36106号民事判决书已发生法律效力。权利人李燕芬于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈**迪清还借款500000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市******车位、有位于广州市海珠区***********的房屋产权。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于*********车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中；对于广州市***********的房屋产权，广州市番禺区人民法院以该房产系其（2020）粤0113执4307号案申请执行人的抵押物为由向本院商请移送，本院已将该房产移送上述法院执行，并发函参与分配。经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配全部执行到位款，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的新的财产线索。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月四日 书记员  覃 佩
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4849号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区**********广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话159*****545）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁文峰，男，1990年9月22日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区***************，经常居住地阳江市阳东区**********，公民身份号码：441************416。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告梁文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告梁文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********536）透支款本金7088.18元、利息804.46元、违约金413.93元，合计8306.57元（上述利息计至2019年9月13日止，从2019年9月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁文峰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年3月7日，被告梁文峰向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********536）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月17日，账户本金7088.18元，利息804.46元，违约金413.93元，固定账单日为13日，核销日期为2019年9月24日，原告主张截至2019年9月13日，尚欠透支本金7088.18元，利息804.46元，违约金413.93元，合计8306.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2019年9月24日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示截至数据最新日期2020年3月17日，核销日期为2019年9月24日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2019年9月24日，被告尚欠信用卡透支款本金7088.18元，利息804.46元，违约金413.93元，合计8306.57元，原告主张上述欠款本息及违约金为截至2019年9月13日的数据，理据不足，本院不予采纳。被告梁文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁文峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********536）透支款7088.18元及利息、违约金［计至2019年9月24日止的利息804.46元、违约金413.93元，从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁文峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月十一日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2855号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：邱忠财，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告邱忠财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告邱忠财的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告邱忠财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2208号原告：李彩凤，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：罗雪华，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告李彩凤诉被告罗雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日，被告以创办工厂（即广州市番禺区小谷围蓬锦木制品经营部）为由，向原告借款30000元，并口头约定日后所有借款以24％年利率归还。随后在2014年至2016年间，被告以资金周转为由向原告多次借款。2016年后，原告多次电话催被告还款未果。2016年12月22日，被告在支付宝朋友聊天中谈及还款时间，表示过几天还款。随后原告电话联系不到被告。2017年3月后，被告在聊天中以本人正在坐牢，出国为由拖延还款。2018年11月至今，被告仍无还款的意思。故起诉要求：1、被告偿还借款101000元及利息121200元（以101000元为本金，按月利率2％从2015年1月1日计至2019年12月31日）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交的银行账户流水以及本院向银行调取的开户情况证实原告向被告转账如下：2014年1月19日30000元；2014年2月14日20000元；2014年2月18日1000元；2014年2月22日20000元；2014年7月15日10000元；2015年2月24日5000元；2016年3月4日10000元。以上合计96000元。原告主张上述转账款项均系出借给被告的借款。原告提交了其名下的工商银行账户流水，显示2014年8月2日向尾号为8088的账户转账2000元，但没有显示该收款账户的户名。原告主张该2000元也是出借给被告的借款，原告并确认上述收款账户不是被告名下。原告提交了支付宝转账记录，显示2016年3月27日向被告转账3000元。原告主张该3000元也是出借给被告的借款。原告提交的支付宝聊天记录显示，被告在2016年12月22日表示“过几天转钱你，谢谢，真心感谢”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证明向被告出借款项的事实，提交了银行账户流水、支付宝转账记录、支付宝聊天记录，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的借款事实予以认定。关于原告在2014年8月2日向尾号为8088的账户转账2000元，原告没有证据证明该款系出借给被告的款项，原告也确认该收款账户不是被告名下，故对该2000元本院不予认定。综上，本院认定原告出借给被告的借款为99000元。双方没有约定借款期限，但被告在2016年12月22日表示“过几天转钱你，谢谢，真心感谢”，现被告尚未还款，已构成违约，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方没有约定利息，原告请求被告按月利率2％支付利息，于法无据，本院不予支持；利息可按年利率6％从2017年1月1日起计至原告主张的2019年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗雪华在本判决生效之日起十日内清还借款本金99000元给原告李彩凤，并按年利率6％计付从2017年1月1日起至2019年12月31日止的利息给原告。二、驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4633元，由被告罗雪华负担2436元，原告李彩凤负担2197元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2436元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年九月二十四日书记员  贾东宁莫丽桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈仕俊，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：杨帆，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈仕俊、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈仕俊、杨帆经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈仕俊、杨帆偿还贷款本金31724.15元，利息5408.48元、罚息20830.96元、复利4019.81元，共计61983.40元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××**，车架号LNBMDBAF8EU105991）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LNBMDBAF8EU105991）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币10843.77元，其中本金7275.85元、利息3459.55元、罚息75.46元、复利32.91元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金31724.15元、利息5408.48元、罚息20830.96元、复利4019.81元，共计人民币61983.40元。被告陈仕俊、杨帆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月22日，被告陈仕俊、杨帆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈仕俊、杨帆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈仕俊、杨帆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈仕俊、杨帆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈仕俊、杨帆所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LNBMDBAF8EU105991）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕俊、杨帆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31724.15元、利息5408.48元、罚息20830.96元、复利4019.81元，共计人民币61983.40元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31724.15元为基数）、复利（以所欠利息5408.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LNBMDBAF8EU105991）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费30元，合计1380元，由被告陈仕俊、杨帆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初702号 原告：刘献民，男，1966年2月22日出生，汉族,住河北省邯郸市。 委托代理人：王书巧，女，1968年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：秦羊鹿，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告刘献民与被告秦羊鹿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘献民的两委托代理人到庭参加诉讼，被告秦羊鹿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘献民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州市金龙鱼油厂承揽消防工程，2020年3月份原告在被告工地上干活，原告2020年5月31日将活干完，原告找到被告要求结算工资，被告说钱还没有转过来，过几天将钱给你们，等原告再次找到被告要工资款时，被告以各种理由推拖不还，原告现有“欠条”作为证据，故起诉。 秦羊鹿未提交书面答辩状。 经审理查明，原告经人介绍于2020年3月份随被告在郑州市金龙鱼油厂从事消防水电工作，口头约定刘献民日工资200元，每季度结算一次。截止2020年5月30日被告共计欠原告7500元。被告于2020年5月31日给原告写下欠条,并承诺于2020年6月10日前付清。后经原告催要，被告于2020年7月3日偿还928.5元，尚欠6571.5元至今未付。 上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告秦羊鹿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦羊鹿于本判决生效之日起十日内支付原告刘献民工资款6571.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告秦羊鹿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5350号 中国音像著作权集体管理协会、台山市台城盛世年华酒店、陈成东： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城盛世年华酒店、陈成东著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异445号案外人：张瑞山，男，1960年6月1日出生，汉族。委托代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：项圣炜，北京天达共和律师事务所实习律师。申请执行人：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣。被执行人：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地，住所地北京市通州区台湖镇创业园路**iv>法定代表人：韦洛洛。本院在执行北京佳艺置业有限公司（以下简称佳艺公司）与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）京02执恢87号]过程中，案外人张瑞山对执行北京市朝阳区×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瑞山称，请求贵院中止对案涉房屋的执行。事实与理由为：2007年11月30日，案外人与被执行人签订《北京市商品房预售合同》，约定被执行人将坐落于朝阳区×××号商品房以1623516元的总价出售给案外人，并约定被执行人应当在2008年4月30日前交付房屋。2008年3月30日，案外人与被执行人签订《补充协议》（以下同上述《北京市商品房预售合同》合称为案涉合同）确认案涉房屋经公安部门审核确定后的坐落为“朝阳区×××”，并约定案外人应向被执行人补交差额购房款33775元。案涉合同签订后，案外人于2007年11月30日向被执行人支付了1623516元的购房款；于2008年3月30日向被执行人支付了剩余33775元差额购房款，并于该日办理了房屋交接手续，正式入住案涉房屋。直至今日，案外人已入住并使用案涉房屋12年有余。在此期间，案外人多次催促被执行人为其办理房产证，但被执行人一直推脱，以致案外人至今未能取得案涉房屋的房产证。综上所述，案外人已同被执行人签订了房屋买卖合同，向被执行人支付了全部价款，并合法占有了案涉房屋12余年，故案外人应为案涉房屋的实际所有权人。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条之规定，案外人对案涉房屋享有排除执行的权利。有鉴于此，案外人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出执行异议，恳请贵院依法裁定中止对案涉房屋的执行。为证明其主张，张瑞山向本院提交以下证据：1、《北京市商品房预售合同》以及《补充协议》，证明张瑞山与浩隆公司于2007年11月30日签订《北京市商品房预售合同》，于2008年3月30日签订《补充协议》，约定被执行人将案涉房屋以1657291元的总价出售给张瑞山，并约定交房日期为2008年4月30日之前；2、两张收据，证明张瑞山分两次向浩隆公司支付了全部购房款，其中2007年11月30日支付了1623516元，2008年3月30日支付了33775元；3、《浩庭花园二期（A派公寓）入住通知单》、《房屋交接单》，证明案外人与浩隆公司于2008年3月30日办理完毕案涉房屋的交接手续；4、《居住证明》、4张《民用新中水收据》，证明自2008年3月30日入住案涉房屋以来，张瑞山已占有使用案涉房屋12余年；5、京东司法拍卖网-拍卖公告，证明贵院正在拍卖张瑞山购买并实际占有的案涉房屋。本院查明，南通市新华建筑安装工程有限公司与浩隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）二中民初字第03280号民事判决书，判决：“一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市新华建筑安装工程有限公司支付工程款五千万六千六百二十二元；二、原告南通市新华建筑安装工程有限公司对工程款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，南通市新华建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00625号立案受理。后该执行案件终结本次执行程序。2020年4月20日，本院以（2020）京02执恢87号恢复执行。执行过程中，本院于2008年5月7日作出（2008）二中执字第615、625号协助执行通知书，查封案涉房屋。目前案涉房屋仍在查封过程中。另查明，2019年11月14日，本院作出（2019）京02执异1200号执行裁定书，裁定“变更中承商（北京）投资有限公司为本院（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人”。2020年3月20日，本院作出（2020）京02执异56号执行裁定书，裁定“（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人由中承商（北京）投资有限公司变更为北京佳艺置业有限公司”。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张瑞山提交的证据不足以证明其已实际支付案涉房屋的全部购房款，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张瑞山的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 姜高华审 判 员 贾奕良二〇二〇年九月十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1310号之一 申请执行人：王松，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：赵文盛，男，1972年12月31日出生，汉族住江门市新会区三江镇新江草洲里350号。 申请执行人王松与被执行人赵文盛附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0705刑初526号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵文盛应向申请执行人王松赔偿经济损失5272.74元。因被执行人赵文盛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3951.69元并支付给申请执行人王松。本院查封被执行人赵文盛名下的粤Ｊ×××××小汽车，由于未找到该小汽车下落，暂未能处置。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人赵文盛作出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案合共执行到位3951.69元并支付给申请执行人王松。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1310号案件终结本次执行程序。 被执行人赵文盛负有继续向申请执行人王松履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十日 书记员  李林峻
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执518号申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街**。法定代表人：樊军民，职务：主任。委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所律师。被执行人：绛县房地产开发公司，住所地绛县绛山街**。法定代表人：董小徐。本院在执行申请执行人绛县人民防空办公室与被执行人绛县房地产开发公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人绛县房地产开发公司在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826行审7号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县房地产开发公司在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年九月九日书记员  曹 荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5244号 5244号案申请执行人：李琳，男，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 5247号案申请执行人：王建卫，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。 被执行人：鸟叔国际时尚文化传媒（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FPABJ9E，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****1806。 法定代表人：吴威龙。 申请执行人李琳、王建卫与被执行人鸟叔国际时尚文化传媒（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25241号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，5244号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币9080.4元；5247号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13735元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  刘瑞冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5032号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 谢树甲，男，1971年7月22日出生（公民身份号码为350123197107××××），汉族，户籍所在地福建省罗源县,法律文书送达地址福建省罗源县。 黄丽兵，女，1971年5月29日出生（公民身份号码为3501231971********），汉族，户籍所在地福建省罗源县,法律文书送达地址福建省罗源县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 一、被告谢树甲、黄丽兵归还原告剩余贷款本金94023.53元；二、被告谢树甲、黄丽兵支付拖欠利息11374.61元、罚息16474.71元（截至2020年1月15日），并支付以94023.53元为基数按年利率24%支付自2020年1月16日至实际履行日止的利息、罚息和复利；三、被告谢树甲、黄丽兵支付原告为实现债权支出的律师费2000元；四、若被告谢树甲、黄丽兵不履行上述第一至三项付款义务的，原告有权就被告谢树甲所有的车牌号浙Ｂ6××××,发动机号为07417849的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权部分由两被告继续清偿。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：谢树甲、黄丽兵。 三、借款金额：216000元。 四、抵押物及抵押期间：被告谢树甲名下车牌号为浙Ｂ6××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号ＬＢＶＦＲ1902ＢＳＥ29219），并于2016年10月26日办理了抵押登记。 五、借款期限：36个月。 六、借款利率：借期内贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、款项交付：2016年10月26日，原告将216000元发放至被告谢树甲账户。 八、还款期限及方式：按月等额还款，每期还本付息日为26日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的为当月末日。 九、欠款情况：截至2020年1月15日，被告尚欠借款本金94023.53元、利息11374.61元、罚息16474.71元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。被告谢树甲以其名下车辆为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持.原告合同中约定的罚息利率过高，现原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条。 裁判主文 一、被告谢树甲、黄丽兵偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金94023.53元，并支付利息11374.61元、罚息16474.71元（暂计算至2020年1月15日），并按合同约定支付自2020年1月16日起至实际履行之日止的罚息（按年利率24%，以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谢树甲、黄丽兵支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告谢树甲、黄丽兵未按期履行上述第一、二项还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告谢树甲名下车牌号为浙Ｂ6××××（车辆识别代号ＬＢＶＦＲ1902ＢＳＥ29219）宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告谢树甲、黄丽兵共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4015号 原告：韦雨岑，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：苏适，四川文典律师事务所律师。 被告：钟科，女，1975年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告韦雨岑与被告钟科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月21日、9月27日公开开庭进行了审理。原告韦雨岑的一般授权委托诉讼代理人苏适、被告钟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦雨岑向本院提出诉讼请求：1、判令钟科向原告偿还借款1000000元并支付利息（利息以本金1000000元为基数，按年利率20%，从2019年9月19日起计算至实际偿清全部本息之日止，暂计至2020年6月19日为150000元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，韦雨岑将关于律师费的诉讼请求明确为：要求钟科支付律师费375000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月，被告因企业经营资金需要，向原告提出借款，原告于9月6日通过女儿向被告出借100000元。后原被告于9月19日签订《借款合同》，明确约定，含9月6日出借的100000元，原告向被告出借款项共计1000000元，借款期限为2019年9月6日至2020年5月31日，年利率为20%，且约定若乙方未按合同规定归还借款，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告分两笔出借款项共计900000元。借款期限届满后，原告向被告多次主张清偿借款，被告均予以推脱。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 钟科辩称，1、两笔资金共1000000元是原告转给公司参股的资金，是将股份划给原告之后才转款过来的，入股的时候原告将款转到我个人账户。《借款合同》不是转款当天签的，是原告要求退股之后签订的；2、违约时间是2020年5月31日，故逾期利息应当从2020年5月31日起按照年利率20%计算；2、原告主张的律师费用只有30000元是实际产生的，其他未产生的不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：韦雨岑（甲方、出借人）与钟科（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款1000000元用于企业经营；借款日期为2019年9月6日借款100000元，2019年9月19日借款900000元；借款期限从2019年9月6日起至2020年5月31日止。合同还约定：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定年利率20%计算加收逾期利息；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。在该合同中，韦雨岑在甲方栏签字捺印，钟科在乙方栏签字捺印，并载明签订日期为2019年9月19日。 庭审中，钟科认可案涉合同所指款项包括：1、2019年9月19日，韦雨岑分两次从其开设的卡（账）号为62×××22的银行账户向钟科开设的卡（账）号为62×××36的银行账户转账500000元和400000元；2、2019年9月6日，韦雨岑通过韦佳池开设的卡（账）号为62×××22的银行账户向钟科开设的卡（账）号为62×××36的银行账户转账100000元。 另查明，2020年7月10日，韦雨岑（甲方、委托人）与四川文典律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派宋杨东、苏适律师办理甲方与钟科民间借贷纠纷一案，合同有效期限自签订之日起至本案终结时止。律师服务费收费方式为30000元+30%,即签订合同当日支付律师服务费30000元，甲方在收到借款本金、利息后3个工作日内另行向乙方支付30%。如果甲方分批次收回借款本金、利息、则应在收回3个工作日内将该批次对应的律师服务费支付给乙方。在该《委托代理合同》签订后，韦雨岑已向四川文典律师事务所支付律师代理费30000元。 上述事实，有韦雨岑提交的身份信息、《借款合同》、转账凭证、汇款回单、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对于钟科提交的工商登记资料，因缺乏证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。韦雨岑提供《借款合同》、转账凭证、汇款回单等证据主张与钟科之间存在民间借贷关系，钟科未能提供充分的证据予以反驳，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在韦雨岑提供借款后，钟科负有按照约定期限偿还借款的合同义务。关于利息，根据《借款合同》关于“如借款方不按期偿还借款，……按合同规定年利率20%计算加收逾期利息”的约定，该条款明确约定为逾期利息，故庭审中钟科认为应当从2020年5月31日起，按照年利率20%计算利息的辩驳意见，符合双方的合同约定，本院予以采纳；关于韦雨岑主张的律师费，律师费系因钟科违约给韦雨岑造成的损失，钟科在合理范围内应当予以赔偿。韦雨岑提供了《委托代理合同》及发票，对已经给付的律师费30000元进行了合理的说明，本院对其主张的已经支付的律师费30000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告钟科于本判决生效之日起二十日内向原告韦雨岑偿还借款本金1000000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，按照年利率20%，从2020年5月31日起计算至实际偿清之日止）； 二、被告钟科于本判决生效之日起二十日内向原告韦雨岑支付律师费30000元； 三、驳回原告韦雨岑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费9262元、保全费5000元，共计14262元，由被告钟科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张芮萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2682号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炎斌，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2020年6月16日立案受理的被执行人李炎斌罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初19号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月八日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1790号之二申请人李金凤,女，1966年9月19日生，汉族，住辉县。申请人刘改连,女1965年10月7日生，汉族，户籍所在新乡市凤泉区号，现新乡市凤泉区区。申请人刘新梅,女，1969年6月22日生，汉族，辉县村。申请人张爱琴,女，1965年1月1日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人李风云,女，1968年9月16日生，汉族，住辉县。申请人李安,男，1955年11月6日生，汉族，住辉县。申请人宋玉兰,女，1967年7月15日生，汉族，住辉县。申请人刘秀英,女，1956年4月5日生，汉族，住辉县。申请人王合英,女，1955年11月10日生，汉族，住辉县。申请人侯惠云,女，1970年3月15日生，汉族，住辉县。申请人李运莲,女，1955年4月7日生，汉族，住辉县。申请人李增英,女，1965年1月13日生，汉族，住辉县。申请人李建芳,女，1967年8月20日生，汉族，住辉县。申请人张孟瑞,女，1969年4月26日生，汉族，住辉县。申请人靳菊花,女，1965年1月12日生，汉族，住辉县。申请人徐小凹,女，1967年1月16日生，汉族，住辉县。申请人张利青,女，1963年12月11日生，汉族，住新乡县。申请人李银花,女，1961年10月28日生，汉族，户籍所在地卫辉市，现住辉县。申请人曹祥彬,女，1967年10月16日生，汉族，住辉县。申请人梁岚，女，1988年1月30日生，汉族，住辉县。申请人任红梅,女，1965年12月6日生，汉族，住辉县。申请人王美荣,女，1962年7月3日生，汉族，住辉县。申请人魏子花,女，1967年9月24日生，汉族，住辉县。申请人陈天娥,女，1965年7月26日生，汉族，住辉县。申请人张文香,女，1966年5月15日生，汉族，住辉县。申请人冯海燕,女，1965年4月18日生，汉族，住辉县。申请人周花云,女，1963年8月15日生，汉族，住辉县。申请人王和枝,女，1965年7月28日生，汉族，住辉县。申请人尚贵荣,女，1963年12月13日生，汉族，住辉县。申请人姚爱风,女，1966年12月23日生，汉族，住辉县。申请人冯仲珍,女，1953年7月15日生，汉族，住辉县。申请人闫小运,女，1966年1月11日生，汉族，住辉县。申请人董素霞,女，1965年11月18日生，汉族，住辉县。申请人徐金梅,女，1968年6月1日生，汉族，住辉县。申请人翟树玲,女，1966年7月21日生，汉族，住辉县。申请人王作兰，女，1963年4月24日生，汉族，住辉县。申请人闫玉青,女，1962年9月1日出生，汉族，住辉县。申请人庞家花,女，1963年10月31日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人郭新菊,女，1967年4月4日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。申请人王玉芹,女，1967年10月9日生，汉族，住辉县。申请人陈荣香,女，1966年6月15日生，汉族，住辉县。申请人刘红英,女，1967年10月6日生，汉族，住辉县。申请人郭俊凤,女，1969年3月20日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。申请人张保瑞,女，1968年2月1日生，汉族，住辉县。申请人程廷贵,男，1951年4月14日生，汉族，住新乡市牧野区。申请人苏京宝,男，1967年8月20日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人杨改娥,女，1968年1月28日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。申请人文秀云,女，1957年11月6日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人毛智香,女，1963年2月16日生，汉族，住辉县。申请人杜学琴,女，1966年3月15日生，汉族，住辉县。申请人王合青,女，1964年1月4日生，汉族，住辉县。申请人郭秋英,女，1968年7月14日生，汉族，住辉县。申请人张秋莉,女，1972年8月8日生，汉族，住辉县。申请人郎金香,女，1969年11月8日生，汉族，住辉县。申请人段香玉,女，1967年12月4日生，汉族，住辉县。申请人王文生,男，1969年12月2日生，汉族，住辉县。申请人张新爱,女，1958年8月11日生，汉族，住辉县。申请人岳凤鸣，男,1971年5月15日生，汉族，住辉县。申请人付章平，女，1955年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人靳全海，男，1947年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人靳全海因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初65号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，本院依法向被执行人靳全海送达了执行通知书等，责令其限期缴纳罚金200000元、退赔申请人（被害人）李金凤等59人共计4500000元，承担执行费49400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳全海因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十四年，刑期从2019年9月8日起至2033年9月7日止,现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人靳全海名下存款予以限额冻结，余额极少；对登记在被执行人靳全海名下位于辉县市城关镇城内新村的一套房产（一层三间平房,建筑面积82.62平方米）予以查封，对被执行人靳全海及其妻子郝素英名下位于辉县市辉城港湾C区6号楼2单元7楼东户的房产（合同编号126370）一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人靳全海可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人靳全海可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人靳全海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十五日书记员 宋浩杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执333号申请执行人：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地长春经济技术开发区秦皇岛路**。法定代表人：曹丽君。被执行人：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹。申请执行人长春经济技术开发区供热集团有限公司与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2019）第0694号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人长春经济技术开发区供热集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2020年9月29日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月三十日书记员 王秋实
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初315号 原告任和成，男，汉族，1957年10月3日出生。住址：重庆市渝**。 原告任福广，男，汉族，1985年3月2日出生。住址：重庆市渝**。 原告任某，女，汉族，2011年8月15日出生。住址：重庆市渝**。 法定代理人杨晓青，任某之母。住址：重庆市渝**。 原告杨晓青，女，汉族，1986年1月5日出生。住址：重庆市渝**。 原告任自然，女，汉族，1986年5月6日出生。住址：重庆市渝**。 原告王小超，男，汉族，1986年1月10日出生。住址：重庆市渝**。 原告王某，女，汉族，2013年10月7日出生。住址：重庆市渝**。 法定代理人任自然，王某之母。住址：重庆市渝**。 原告王某，女，汉族，2018年9月16日出生。住址：重庆市渝**。 法定代理人任自然，王某之母。住址：重庆市渝**。 上述八原告的共同委托代理人任和国，任和成之兄。住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人赵久洪，该单位工作人员。 委托代理人郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。 上列原告（简称任和成等八人）诉被告重庆市人民政府（简称市政府）其他行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告任和成等八人诉称，任和成等八人因征地没有得到补偿安置，于2020年4月23日向重庆市规划和自然资源局（简称市规自局）、两江新区规划和自然资源局（两江规自局）提出申请，要求重新安排宅基地建房。2020年5月16日，任和成等八人收到市政府渝府地裁〔2020〕45号《征地补偿安置争议裁决告知书》（简称《45号告知书》），《45号告知书》告知任和成等八人，向不是区县级人民政府的重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）提出协调申请。该《45号告知书》不符合《中华人民共和国土地管理法》第二十条的规定，侵犯了任和成等八人的合法权益。请求法院判决撤销《45号告知书》、重新作出行政协调决定书。开庭审理前，任和成等八人请求对《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》（简称《裁决办法》）的合法性进行审查。 被告市政府辩称：一、市政府具有作出《45号告知书》的职权。按照《裁决办法》第三条的规定：“市政府是本市征地补偿安置争议的裁决机关。”市政府具有作出《45号告知书》的职权。二、《45号告知书》不是具体行政行为，不具有可诉性，应当驳回任和成等八人要求撤销《45号告知书》的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《45号告知书》仅是向任和成等八人说明情况，告知其相应权利，即以户为单位就补偿安置争议事项一次性向两江新区管委会提出行政协调申请。《45号告知书》不是具体行政行为，不具有可诉性，撤销该《45号告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回任和成等八人要求撤销《45号告知书》的起诉。三、市政府所作《45号告知书》程序合法、适用法律正确，任和成等八人要求撤销该《45号告知书》于法无据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决；《重庆市土地管理规定》第三十七条规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决；《裁决办法》第四条规定，征地补偿安置争议应当先协调后裁决；《45号告知书》告知任和成等八人以户为单位就补偿安置争议事项一次性向两江新区管委会提出行政协调申请，如协调不成，再向市政府提出行政裁决申请，《45号告知书》程序合法、适用法律正确，任和成等八人要求撤销于法无据。四、任和成等八人要求判决市政府重新作出行政协调决定书不符合相关法律法规规定，应予驳回，《裁决办法》第三条的规定，区县（自治县）人民政府是征地补偿安置争议的协调机关。市政府作为市级人民政府是征地补偿安置争议的裁决机关而非协调机关，任和成等八人要求判决责令市政府作出行政协调决定书不符合相关法律法规规定，该请求应当予以驳回。 经审理查明，2020年4月23日，任和成等八人向市规自局、两江规自局提交《行政协调申请书》，要求重新安排宅基地建房。理由部分载明，两江规自局于2003年对任和成等八人的房屋实施拆迁，两江规自局没有按照法律法规的规定与任和成等八人签订补偿安置协议。请求依照《裁决办法》第三条的规定，请求行政协调。 市政府于2020年5月11日出具《45号告知书》，《45号告知书》载明，本府收到任和成等八人递交的协调申请，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第二十五条、《重庆市土地管理规定》（市政府令第53号）第三十七条以及《裁决办法》的相关规定，请任和成等八人以户为单位，就补偿安置争议事项一次性向两江新区管委会提出行政协调申请，如协调不成，再向市政府提出行政裁决申请，已经签订补充安置协议的，若对协议有异议，可向人民法院提起行政诉讼。 任和成等八人认为，《45号告知书》违反了《裁决办法》第三条第二款的规定，侵犯了任和成等八人的合法权益，请求法院判决撤销。诉讼中，任和成等八人又请求对《裁决办法》的合法性进行审查。 上述事实，有《行政协调申请书》、《45号告知书》等证据予以证明，双方对对方所举证据的真实性没有异议。 本院认为：一、市政府针对任和成等八人的《行政协调申请书》所作《45号告知书》属于程序性告知行为，对任和成等八人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《45号告知书》不具有可诉性，已经受理的，应当裁定驳回起诉；二、对规范性文件的审查以案件进入实体审理为前提，在《45号告知书》不进入实体审理的情况下，对任和成等八人所提要求对《裁决办法》合法性进行审查的请求不予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回任和成、任福广、任某、杨晓青、任自然、王小超、王某、王某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  陈 均 人民陪审员  罗 戎 二〇二〇年九月一日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1656号申请执行人:李国勇,男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:谢红,总经理。本院在执行申请执行人李国勇与被执行人四川汇聚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在四川省安岳县有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川汇聚源纺织有限公司在四川省安岳县的房地产，查封期限为三年。二、被执行人四川汇聚源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川汇聚源纺织有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人李国勇需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李国勇自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：郭某，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还原告信用卡透支本金7881.68元及截止到2020年9月21日的利息945.69元、违约金258.35元、手续费144.08元，共计9229.8元（从2020年9月22日起，以后的利息以3883.68元为基数，按双方合同约定的日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，郭某向我行申请并办理信用卡2张，卡号分别为：62×××94、62×××00。郭某2018年4月开始使用信用卡消费，截止到2020年9月21日，被告2张信用卡共欠本金7881.68元及截止到2020年9月21日的利息945.69元、违约金258.35元、手续费144.08元，共计9229.8元，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭某未作答辩。经开庭审理，被告郭某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月15日，被告郭某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡2张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号分别为：62×××94、62×××00。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。郭某使用涉案2张信用卡消费：(1)卡号为：62×××94的信用卡，被告使用该信用卡消费,因被告未按约定的期限还款，截止到2020年9月21日，被告欠原告本金3883.68元及利息398.61元、违约金202.27元、手续费144.08元，合计4628.64元；(2)卡号为：62×××00的信用卡，被告使用该信用卡消费,因被告未按约定的期限还款，截止到2020年9月21日，被告欠原告本金3998元及利息547.08元、违约金56.08元，合计4601.16元。以上二笔欠款共计9229.8元。其中,对第一笔欠款，被告使用该信用卡消费欠款,应以本金3883.68元为基数，从2020年9月22日起，以后的利息按双方合同约定日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止；对第二笔欠款，被告使用该信用卡消费欠款,原告已作内部核销,被告按欠款数4601.16元还款。上述欠款，经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告郭某在原告处申请办理了2张信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用涉案2张信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告郭某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告郭某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭某在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金7881.68元及截止到2020年9月21日的利息945.69元、违约金258.35元、手续费144.08元，共计9229.8元（其中，卡号为：62×××94的信用卡，2020年9月22日以后的利息，以本金3883.68元为基数，按双方合同约定日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特268号申请人：汤敏，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：汤国昌，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人汤敏申请宣告汤国昌无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人汤国昌患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人汤国昌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月七日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2059号 申请执行人郑战士 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人郑战士与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人郑战士因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26829号原告：李红国，男，1987年9月21日出生，汉族，住甘肃省泰安县*********，公民身份号码620************215。被告：王寿果，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码513************715。原告李红国诉被告王寿果合伙协议纠纷一案，本院在2020年9月7日立案受理后，因原告李红国在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇二〇年九月十六日书记员  郭小琪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4220号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。 被告：林爱倩，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林爱倩因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  顾梦雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执647号 被执行人洪胜利，男，汉族，1973年9月18日出生，住浙江省青田县。 洪胜利犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因洪胜利未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年3月17日立案执行,执行标的4140元。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人洪胜利发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人洪胜利财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  王金荣 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  叶俊序
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1815号   原告：刘慧滨，现住内蒙古自治区。   被告：魏育洪，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告刘慧滨诉被告魏育洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告以原被告已协商处理为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘慧滨撤诉。   案件受理费43.75元，由刘慧滨负担。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月二十七日   书  记  员 王  婷  婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3448号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿淼，该公司职员。被告：程晓松，男，1981年8月15日出生，汉族，住集贤县。被告：杨磊，女，1983年12月29日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告程晓松、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金5万元，利息335.43元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月3日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息335.43元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月3日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息335.43元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程晓松、杨磊于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息335.43元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.38元，减半收取计529.19元，由程晓松、杨磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执608号 杨榕、广西安陆化工有限公司： 本院执行的申请执行人杨榕与被执行人广西安陆化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西安陆化工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初449号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，地址重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500090850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：冉凌峰，男，1963年3月20日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：杨昌福，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，现去向不详。被告：鞠朝碧，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现去向不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告杨昌福、鞠朝碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛小清担任审判长，与人民陪审员杨昌勇、张娇组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行涪陵分行的委托代理人冉凌峰（一般授权）到庭参加诉讼，被告杨昌福、鞠朝碧经本院公告合法传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令杨昌福、鞠朝碧立即支付工行涪陵分行截止2018年2月1日的信用卡透支款114354.62元及利息（自2018年2月2日起至欠款付清时止，以本金91964元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月26日，杨昌福、鞠朝碧与工行涪陵分行签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，约定杨昌福、鞠朝碧申请以信用卡透支方式支付装修款120000元，分为60期偿还。嗣后，工行涪陵分行按约向杨昌福、鞠朝碧指定的账户发放贷款。杨昌福、鞠朝碧未按时足额履行分期还款义务。工行涪陵分行为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨昌福、鞠朝碧未答辩。经审理查明，2015年6月26日，杨昌福、鞠朝碧填写《中国工商银行分期定制业务申请书》后，与工行涪陵分行签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》、《中国工商银行信用卡分期定制服务协议》，约定，杨昌福、鞠朝碧申办个人装修专项分期付款业务，以透支方式支付个人装修款，透支金额为120000元，分60期偿还；按月分期等额方式支付分期透支本金和手续费，分期付款手续费率按工行涪陵分行对外公告的费率标准执行，由工行涪陵分行在杨昌福、鞠朝碧持有的牡丹饰家卡账户内扣收；杨昌福、鞠朝碧在持有的牡丹饰家卡账户内未及时存入最低还款额，导致出现牡丹饰家卡账户收取滞纳金的情形，视为杨昌福、鞠朝碧违约；若出现3次违约，工行涪陵分行信用卡结算系统自动将分期还款尚未归还的所有余额一次性记入杨昌福、鞠朝碧牡丹饰家卡账户，并取消牡丹饰家卡账户分期还款业务；其他未尽事宜按《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。如杨昌福、鞠朝碧没有按本合同约定按时足额存入分期应还透支款和手续费，工行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨昌福、鞠朝碧收取透支利息、复利、滞纳金、违约金等费用等内容。合同签订后，工行涪陵分行于同年7月10日向杨昌福、鞠朝碧指定的账户支付了120000元。自2016年1月起，杨昌福、鞠朝碧陆续存在未按合同约定按时足额存入最低还款额行为。2017年6月26日，工行涪陵分行信用卡结算系统自动生存杨昌福、鞠朝碧未归还透支款余额71964元一次性到期。截至2018年2月1日，杨昌福、鞠朝碧尚欠原告透支款本金、手续费、透支利息、滞纳金、违约金共计114354.62元。本院所确认上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国工商银行分期定制业务申请书》、《牡丹饰家卡分期付款还款合同》、《中国工商银行信用卡分期定制服务协议》、《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据载卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，杨昌福、鞠朝碧填写的《中国工商银行分期定制业务申请书》，与工行涪陵分行签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》、《中国工商银行信用卡分期定制服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。杨昌福、鞠朝碧通过信用卡透支方式支付个人装修款后，未按约定及时足额支付分期还款额及手续费，已构成违约，应承担违约责任。工行涪陵分行信用卡结算系统将杨昌福、鞠朝碧未归还透支款余额一次性计入其牡丹饰家卡账户符合合同约定。现工行涪陵分行主张杨昌福、鞠朝碧偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌福、鞠朝碧在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金、手续费、透支利息、滞纳金、违约金等共计114354.62元及利息（自2018年2月2日起至付清之日止，以透支本金71964元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2688元，由被告杨昌福、鞠朝碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  毛小清人民陪审员  张 娇人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年九月十六日书 记 员  况近梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4363号原告：肖卓云，男，1959年6月25日出生，汉族，住庄河市。被告：高志，男，1988年12月1日出生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告肖卓云诉被告高志合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卓云到庭参加诉讼。被告高志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卓云向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款22000元。事实与理由：原告与被告系生意圈朋友关系，有几年时间生意合作关系。2018年11月7日，双方签订书面《协议书》，原告帮助被告在庄河柏林医院推销医院用DR机器。按照协议书4条约定，事成了应该在开出发货票一周内被告支付原告22000元。然而时至今日，被告均以种种理由拒不给付。被告高志提交了书面答辩意见，对原告主张的事实未持异议，但认为，1、根据原告提供的协议书约定，原告负责全程跟踪各项事宜。在购销合同中，庄河柏林医院未按合同期限如期付款，在此过程中原告并未按合同中的约定保证庄河柏林医院按期回款（2018年11月7日签订合同，2019年10月28日回款完成）。在设备已经装机的情况下，大大增加了成本，对于我个人的奖金考核造成了极大的影响。在此期间，我与原告多次协商催促回款，但原告并未按协议上的约定与医院协商回款。整个催款过程都是我与医院直接沟通，所以我认为在此过程原告被未按协议履行责任。2.协议上提到需支付合同成交发票面额7%的一半给原告，医院未要发票，请原告提供发票复印件。3.在医院未完成回款的情况下，被告多次无理向我要钱，并向我公司领导同事及业内同行颠倒是非污蔑我，导致我在2019年8月被迫从公司离职，造成了我极大的心理压力。综上，我认为在此销售过程中，原告并未按协议履行责任，应收账款无法及时收回，对于我全年的考核指标影响巨大，造成了我一定的经济损失，原告的错误言行，造成了我名誉损失及心理负担。但是秉着诚信的原则，考虑到原告在此项目前期销售过程中有一定推动作用，我只认可支付原告一万元金额。为支持自己的主张，原告提供了2018年11月7日被告为甲方、原告为乙方签订的协议书，内容为：甲乙双方就大连庄河市柏林医院DR购销合同达成如下一致条款：1、乙方负责全程跟踪协调庄河市柏林医院各项事宜。2、乙方促成庄河市柏林医院与深圳市安健科技股份有限公司U型臂DR购销合同。3、乙方负责合同成交后胶片打印机的安装软件及安装调试及胶片供应。4、甲方深圳市安健科技股份有限公司高志同意：（1）按供货价18.5以上成交价21（手工改为20）万元的差价2.5（手工改为1.5）万支付给肖卓云；（2）按DR合同成交发票面额7%税金的一半付给肖卓云。在DR成交发票开出后一周内付清。被告提供了赵爱国微信转款记录截图2张，记载赵爱国自2018年11月9日至2019年10月28日先后4次转款20万元。庭审中，原告陈述，赵爱国是柏林医院院长，被告提供的2张微信转款记录，是赵爱国汇款给高志的。原来DR医疗机器定价21万元，买家不同意，后双方商定为20万元，所以将协议上的21改成20，差价款2.5改为1.5。即被告承诺给付原告的报酬款为差价款15000元，加上协议第4条约定的成交发票面额7%税款的一半也就是3.5%，金额为7000元，合计为22000元。高志没有给柏林医院开发票，他把医院的发票开给别人了。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告促成案涉买卖合同成立，并已履行完毕，要求被告给付报酬符合双方协议约定，应予支持。被告提供的证据不能证明原告存在违约行为，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告肖卓云报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年九月二十七日书记员  宋玲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特542号 申请人:孙琪，男，1987年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：徐祺，男，1987年9月3日出生，汉族，住龙游县。 本院于2020年9月15日受理孙琪与徐祺关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第50号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人孙琪与徐祺民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、徐祺归还孙琪借款本金12000元，共分3期履行，分别于2020年9月至2020年11月期间每月的28日之前各支付4000元至全部履行完毕； 二、上述款项徐祺如有一期未履行，剩余款项视为提前到期，且徐祺另需支付孙琪违约金1000元，孙琪可就剩余全部款项及违约金一并申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，双方今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第50号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈玲