湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1415号原告：杜泽明，女，汉族，1950年4月13日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：杨晓军，男，汉族，1975年11月3日出生，住鄂州市鄂城区，被告：章云，女，汉族，1949年10月26日出生，住鄂州市鄂城区，被告：杨燕，女，汉族，1979年8月8日出生，住鄂州市梁子湖区，以上三被告委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告杜泽明诉被告杨晓军、章云、杨燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽明及其委托诉讼代理人贾林、被告章云及被告杨晓军、章云、杨燕的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜泽明向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓军、章云、杨燕立即偿还借款本金540,000.00元，利息518,400.00元（按月息2%自2016年6月14日起计算至2020年6月14日），共计1,058,400.00元。后期利息按月息2%自起诉之日计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由杨晓军、章云、杨燕承担。事实和理由：章云与杨晓军因开办金鹏融资公司欠缺资金周转，章云自2009年至2015年向杜泽明多次借款，并出具借条，约定月息2%，杜泽明均以现金形式交付给章云，后杜泽明找章云催款，章云以各种理由搪塞，2016年6月4日，杨晓军对借款进行结算，并出具借条一张，借条载明借款本金540,000.00元，利息2%，每半年结算利息。后章云、杨晓军无法支付利息，分别于2016年12月14日、2017年12月14日、2018年6月14日，将利息转化为借款并出具借条三张。期间杨晓军偿还数万元利息后再无法联系，章云承诺还款，但分文未还。杨燕与杨晓军在借款时处于婚姻存续期间，应承担共同还款责任。杜泽明为维护合法权益，故诉至法院。杨晓军辩称，1.向杜泽明借款是事实，但借款本金只欠133,500.00元；2.结算后，杨晓军偿还本金26,500.00元，3.2016年6月14日的借条540,000.00元是把利息380,000.00元计入了本金；4.杜泽明的诉请没有任何银行流水，但借款是事实，只认可欠本金133,500.00元。章云、杨燕辩称，1.章云是杨晓军的母亲，对杨晓军借款没有参与，并未收到杜泽明给付的现金，章云系退休人员，有生活来源，不需杨晓军供养，杨晓军没有给一分钱用于家庭生活；2.章云没有与杨晓军开办金鹏融资公司；3.章云没有参与杨晓军的借款；4.杨燕在与杨晓军婚姻关系存续期间有收入来源，不存在杨晓军抚养，杨晓军在外的借款，她当时不知，事后也没有追认，而且按杜泽明所诉请的杨晓军借款达540,000.00元完全超出家庭生活日常所需，也没有证据证明其借款用于家庭生活。综上所述，请求法院依法驳回杜泽明对章云、杨燕的诉讼请求。杜泽明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件。拟证明双方当事人的身份信息。证据二、借条。拟证明杜泽明出借资金数额，杨晓军收到该借款并承诺还款的金额（包含本金、利息、利率）。证据三、银行凭证。拟证明杨晓军借款期间仅偿还杜泽明利息40,600.00元，该息在后面本金欠条中已扣除等。证据四、短信复印件。拟证明章云承认借款的属实，并承诺还款的方式却并未偿还分文。证据五、杨晓军、杨燕的离婚协议。拟证明所涉债务在双方婚姻存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。证据六、刘春娟、李莲芳证明材料及出庭证人刘某、罗某的证人证言。拟证明杜泽明以现金的形式将该借款分多次给章云。证据七、医疗发票1张，诊断证明书1份、报告单。拟证明杜泽明向章云讨要借款，章云不但不还钱，还将杜泽明打伤。杨晓军、章云、杨燕向本院提交如下证据：证据一、企业信息复印件。拟证明鄂州金鹏投资咨询有限公司并不是杨晓军开办，其亦不是公司股东。证据二、退休证复印件等。拟证明章云有退休金，不需杨晓军支付生活费用。证据三、离婚协议、银行流水复印件。拟证明杨晓军与杨燕离婚；杨燕有工作，家庭生活不需杨晓军支付。证据四、借款本金证据推断及付款凭证。拟证明1.本案本金只欠133,500.00元；2.2016年6月14日前，杨晓军支付利息88,200.00元；3.2016年6月14日后，支付本金26,500.00元。庭审质证过程中，杨晓军、章云、杨燕对杜泽明的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为2016年6月14日的借条包含利息，本金只欠133,500.00元，对三份结算利息的借条，认为已偿还部分没有扣减；对证据三的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据四，认为部分属实，不能达到证明目的；对证据五的真实性无异议，认为没有证据证明借款用于家庭生活，不能达到证明目的；对证据六中刘春娟材料认为不属实，刘春娟80多岁，眼睛都看不见，不可能写材料，对李连芳证明材料、证人刘某、罗某证言的三性均持异议，认为都是听说，并未亲眼所见。杜泽明对杨晓军、章云、杨燕提交的证据一、二真实性无异议，认为证明目的不能成立；对证据三中离婚协议的真实性无异议，对银行流水的真实性持异议，对证明目的不予认可，认为有工资不等于说债务不是夫妻共同债务；对证据四中杨晓军银行流水真实性持异议，认为没有盖银行印章，对证明目的亦不予认可，双方已于2016年6月结了总账。经庭审质证，本院对双方无异议的证据，依法予以采信；杜泽明的证据二，2016年6月14日借条的真实性双方无异议，予以采信；证据三系部分还款凭证，予以采信；证据四，不能达到证明目的；证据五，证明杨晓军、杨燕的婚姻状况；证据六，均系传来证据，不能达到证明目的；证据七，不能证明与本案的关联性。杨晓军、章云、杨燕的证据一，客观、真实，予以采信；证据二，不能证明与本案的关联性；证据三中的离婚协议予以采信，银行流水不能达到证明目的；证据四中的付款凭证，客观、真实，予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：杜泽明与章云系朋友关系。2016年6月14日，章云之子杨晓军经结算后向杜泽明出具“今借到杜泽明伍拾肆万元整￥540,000.00元，按月息2%付息，半年结一次”的借条一张。此后，杨晓军还分别于2016年12月14日、2017年6月14日、2018年6月14日出具借到杜泽明借款利息的借条三张。因双方对借款发生纷争，杜泽明遂诉至法院。另查明，杨晓军与杨燕于2000年经婚姻登记机关登记结婚，2018年协议离婚。2016年6月14日后，杨晓军偿还利息26,500.00元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点：一是本案借款本金数额、利息的认定；二是章云、杨燕是否应承担还款责任。一、本案借款本金数额、利息的认定关于借款本金数额。本案双方当事人对存在借款事实及以现金支付的出借形式予以认可，但对借款本金数额有争议，杜泽明主张借款本金为540,000.00元，举证2016年6月14日杨晓军出具借款540,000.00元的借条一张以及2016年12月14日、2017年6月14日、2018年6月14日杨晓军出具借款利息的借条三张，庭审中双方对以上证据及2016年6月14日的借条系结算后由杨晓军出具，月息为2%均予以认可，但章云、杨晓军认为借款本金为160,000.00元，540,000.00元中包含380,000.00元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，本案中，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，符合法律规定，但是否超过年利率24%，现有证据无法证实，鉴于杨晓军具有完全民事行为能力，应明确知晓其出具借条所产生的法律后果，在其未否认与杜泽明间的借贷关系的情况下，2016年6月14日借条载明的540,000.00元可认定为后期借款本金。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，杜泽明主张利息以540,000.00元为基数按月息2%自2016年6月14日起分段计算至清偿之日与上述法律规定不符。因杜泽明未能对最初借款本金数额、时间向本院提供充分证据，无法计算超出的时间节点，故本案利息以540,000.00元为基数按相关法律规定计算，其中2016年6月14日起至2020年6月14日的利息以本金540,000.00元为基数按年利率6%计算为129,777.53元（540,000.00元×6%÷365天×1462天），后期利息以未偿还借款本金为基数按年利率6%自2020年6月15日计算至还清之日止。杜泽明称杨晓军欠其房租，但未能提供证据，不予认定；杨晓军称26,500.00元系偿还本金，不符合交易习惯，此款应认定为偿还利息。二、章云、杨燕是否应承担还款责任杜泽明举证刘春娟、李莲芳的证明材料和出庭证人刘某、罗某的证人证言只能证实听杜泽明说出借资金给章云，以上证据均为传来证据，无其他证据印证，同时杜泽明亦未能提供证明其与章云存在借款关系的其他证据，故章云不应对本案借款承担还款责任。杨燕与杨晓军在案涉借款发生期间虽系夫妻关系，但没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方的共同意思表示，故对本案借款杨燕不应承担还款责任。综上所述，合法的借贷关系依法应予保护。杜泽明出借资金给杨晓军，杨晓军出具借条，双方形成民间借贷关系。杨晓军未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。杜泽明要求杨晓军偿还借款本金540,000.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求章云、杨燕偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。杜泽明要求支付利息的诉讼请求依法予以支持，2016年6月14日至2020年6月14日的利息以借款本金540,000.00元为基数按年利率6%计算为129,777.53元，扣减已偿还利息26,500.00元，为103,277.53元，故该项请求超过上述部分不予支持；后期利息以未偿还借款本金为基数按年利率6%自2020年6月15日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、杨晓军于本判决生效之日起十日内偿还杜泽明借款本金540,000.00元、利息103,277.53元（以本金540,000.00元为基数按年利率6%从2016年6月14日起算至2020年6月14日）；后期利息以未偿还借款本金为基数按年利率6%从2020年6月15日起计算至还清之日止。二、驳回杜泽明对章云、杨燕的诉讼请求。三、驳回杜泽明的其他诉讼请求。案件受理费14,325.00元，减半收取7,162.50元，由杜泽明承担2,000.00元，杨晓军承担5,162.50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年九月二日书记员 何欢欢