湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1438号原告：中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行，营业场所：益阳市赫山区桃花仑东路218号，统一社会信用代码：9143090076563817XB。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市香江电子有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园学府路，统一社会信用代码：91430900875579815W。法定代表人：曹国云。被告：曹国云，男，1966年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：卜艳辉，女，1965年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何轲，男，1981年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：赵可非，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何轲，赵可非之夫，代理权限为特别授权。被告：何淑章，男，1953年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王惠斌，女，1956年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。两共同委托诉讼代理人：何轲，两被告之子，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行（以下简称：建行赫山庙支行）与被告益阳市香江电子有限公司（以下简称：香江电子）、曹国云、卜艳辉、何轲、赵可非、何淑章、王惠斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏科峰、被告何轲（亦为被告赵可非、何淑章、王惠斌的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告香江电子、曹国云、卜艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行赫山庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告香江电子偿还原告借款本金349507.31元及至2020年4月24日止的利息55027.12元；（2020年4月28日后的利息及罚息按合同约定计算至实际还清之日）本息合计：419534.43；庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告香江电子偿还原告借款本金2600000元及截至2020年4月24日止的利息71075.92元（2020年4月24日后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担律师费15000元；3、判令被告曹国云、卜艳辉、何轲、赵可非就上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带还款责任；4、判令被告何淑章、王惠斌在475129元限额内对被告香江电子的借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；5、判令原告对拍卖变卖的抵押物的价款｛益阳市赫山区××村××室【湘（2018）益阳市不动产权第0028293号】、301室【湘（2018）益阳市不动产权第0028294号】、401室【湘（2018）益阳市不动产权第0028295号】、益阳市赫山区海棠路202室（益房权证赫字第0×**号、益国用第Ｆ02271号）｝享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：“小微快贷”系中国建设银行线上快速便民金融贷款产品。2019年2月1日，被告香江电子作为借款人、被告曹国云作为共同借款人，通过电子渠道点击确认《中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同》（合同编号：430291302-0103-20192682423），向原告借款2600000元，该合同项下贷款利率为年固定利率，即ＬＰＲ利率加70.25基点，同上约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款额度有效期自2019年2月1日至2020年2月1日。合同同时约定实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。为保证上述借款的偿还，被告曹国云、卜艳辉、何轲、赵可非点击确认了《自然人最高额保证合同》，自愿为被告香江电子的借款本金及利息、罚息、违约金、为实现债权与担保发生的一切费用等承担连带保证责任。同时，为保障上述借款的偿还，2019年2月1日，被告曹国云、卜艳辉与原告签订《小微企业快贷最高额抵押合同》，将其所有的益阳市赫山区××村××室【湘（2018）益阳市不动产权第0028293号】，301室【湘（2018）益阳市不动产权第0028294号】，401室【湘（2018）益阳市不动产权第0028295号】住宅抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告何淑章、王惠斌与原告签订《小微企业快贷最高额抵押合同》，将其所有的益阳市赫山区海棠路202室（益房权证赫字第0×**号、益国用第Ｆ02271号）住宅抵押给了原告，并办理了抵押登记，合同约定担保责任的最高限额为475129元。原告依合同约定将2600000元循环额度的贷款发放至被告香江电子的账户。后被告香江电子陆续偿还部分利息。现贷款已逾期，被告香江电子未按约定清偿全部本金及利息，保证人亦未偿还本金及利息。被告何轲、赵可非、何淑章、王惠斌共同辩称：对借款本金及利息无异议，但四被告均未提供最高额担保，何轲只是作为公司股东签字同意借款，并未同意提供担保；被告何淑章作为老人虽在合同上签名，但原告并未告知抵押担保合同的责任，他理解为只以房产总额为限承担责任；被告赵可非、王惠斌并未在合同上签名，何轲、何淑章亦未代签，王惠斌未到现场办理他项手续，合同应视为无效。被告益阳市香江电子、曹国云、卜艳辉未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告诉称内容与事实基本相符，除去被告赵可非、王惠斌与原告签订合同部分，其余部分本院予以确认。另查明：被告曹国云与卜艳辉，被告何轲与赵可非，被告何淑章与王惠斌系三对夫妻，被告何淑章与王惠斌系何轲父母，被告曹国云、何轲均系被告香江电子股东。借款过程中，被告曹国云、卜艳辉、何轲在《自然人最高额保证合同》上签名，保证责任的最高限额为人民币260万元，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。被告曹国云、卜艳辉在《小微企业快贷最高额抵押合同》上签名，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币3,587,494元整，并以两人自有的三套住宅办理抵押登记；被告何淑章在《小微企业快贷最高额抵押合同》上签名，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币475,129元整，并以自有的益阳市赫山区海棠路202室住宅办理抵押登记。案涉借款被告赵可非、王惠斌并未参与，原告认可《自然人最高额保证合同》、《小微企业快贷最高额抵押合同》上两人签名并非本人所签，何人代签已不清楚。再查明，2020年4月20日，原告与湖南激扬律师事务所签订了《委托代理协议》，委托激扬律师事务所代理与香江电子之间的诉讼事宜，并于4月26日转账支付代理费用15，000元。以上事实，有《小微企业抵押快贷借款合同》、《自然人最高额保证合同》两份、《小微企业快贷最高额抵押合同》两份、贷款付款凭证、银行情况说明、不动产登记证明、《委托代理协议》、网上银行电子回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告香江电子、曹国云、卜艳辉、何轲签订的《小微企业抵押快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额抵押合同》、《自然人最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守，《自然人最高额保证合同》没有明确约定260万元为本金最高限额的情况下，最高限额260万元应认定为最高债权限额。原告依约向被告香江电子发放了贷款，被告香江电子未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任；被告曹国云作为共同借款人，应对香江电子在原告处所借全部款项承担共同偿还责任，被告卜艳辉、何轲应当依照保证合同约定在最高限额260万元人民币内承担连带清偿责任，原告对被告曹国云、卜艳辉名下抵押房产享有优先受偿权。被告赵可非实际并未在《自然人最高额保证合同》上签名，故本院对原告要求被告赵可非承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。《小微企业快贷最高额抵押合同》上王惠斌签名非本人所签且原告知情，但合同对王惠斌与何淑章的共有财产进行了处置，王惠斌不予认可，该份合同应当认定无效，原告与何淑章在明知王惠斌未签名的情况下签订抵押合同并办理了抵押登记，双方均存在过错，被告何淑章应在约定担保债务最高限额475,129元的1/2内承担责任，即对债务237,564.5元承担连带保证责任。被告王惠斌在本案中不承担责任。合同约定了律师费用的承担，故对原告要求被告承担律师费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第二十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市香江电子有限公司、曹国云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行贷款本金2,600,000元，利息（含罚息）71,075.92元（利息计算至2020年4月24日止，之后利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款还清日止）；二、被告益阳市香江电子有限公司、曹国云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行律师费15,000元；三、被告卜艳辉、何轲对上述款项在最高限额2600,000元内承担连带清偿责任，被告卜艳辉、何轲在承担保证责任后，有权行使追偿权；四、被告何淑章对第一、二项款项在最高限额237564.5元内承担连带清偿责任，被告何淑章在承担保证责任后，有权行使追偿权；五、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行对被告曹国云、卜艳辉所有的益阳市赫山区××村××室（湘（2018）益阳市不动产权第0028293号），301室（湘（2018）益阳市不动产权第0028294号），401室（湘（2018）益阳市不动产权第0028295号）号房产享有优先受偿权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14085.3元，财产保全费2,617.67元，共计16,702.97元，由被告益阳市香江电子有限公司、曹国云、卜艳辉、何轲共同负担15,216.97元，由被告何淑章负担1,486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二〇年九月二十九日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。