广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3200号原告：林丽芳，女，1986年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区横县*************。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：何琪珊，女，1984年2月2日出生，汉族，广东省中山市****************。委托诉讼代理人：陈柱华，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************。法定代表人：廖永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧君培，该公司员工。原告林丽芳与被告何琪珊、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日第一次公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2020年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告林丽芳委托诉讼代理人任国华、被告何琪珊委托诉讼代理人陈柱华、被告华泰财险中山支公司委托诉讼代理人欧君培（缺席第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告连带赔付原告13750元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日8时40分，被告何琪珊驾驶粤T*****号小型轿车在倒车过程中与原告停放的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，肇事后被告何琪珊逃离现场。2019年11月12日交警部门认定被告何琪珊不按规定倒车，虽持有机动车驾驶证但造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，原告林丽芳不承担责任。肇事车辆粤T*****号小型轿车由被告华泰财险中山支公司承保。粤T*****小型轿车经维修花去修车费8500元。修车期间原告租用他人小车使用花去租车费用5250元。华泰财险中山支公司辩称，一、车辆粤T*****号牌轿车在我司处投保了交强险，事故发生在保险有限期间。二、本案为侵权之诉，我司依法不承担诉讼费用。三、针对原告的请求：1.我司对中山市公安局交通交警支队黄圃大队作出的第442************514号《道路交通事故认定书（简易程序）》的事故责任认定无异议；2.对于原告提出的赔偿费用，我司依照合同约定，不承担原告提出的赔偿诉求。其一：粤T*****号小轿车维修费8500元，我司不予认可。事故发生当时至我司收到传票为止，我司并未收到事故双方当事人的通知，在双方肇事车辆均已完成修复的情况下，我司无法核实车辆的损失情况，原告无证据证明其车辆的损失程度及维修方案。因此我司不予认可；其二：维修期间租用他人小车使用费5250元，我司不予认可。无证据证明粤T*****号小轿车需要维修15天，且原告提供的“收款收据”开具方为“中山市**********”，该养护中心并无汽车租赁业务经营权，我司对此收据的真实性、合法性不予认可；另外根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（三）项：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的编制、维修后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔付和垫付。何琪珊辩称，一、事故发生之后，被告何琪珊曾与原告林丽芳有进行协商，但未达成一致意见。二、关于原告要求要求赔偿维修费8500元：1.原告多次拒绝由保险公司定损，并私下联系未经我方或保险公司同意的车行擅自维修事故车辆，破坏正常理赔流程，理应承担相应后果；2.原告修车金额不合理，存在虚假维修的可能；3.要求原告提交修车前中后的照片，提供详细维修清单明细及更换配件原件，维修劳务费发票和销售零配件发票。4.根据交警提供的现场照片，该车受损仅为3幅油漆，另外车胎有一点红漆，轮毂并无任何受损。三、关于原告要求赔偿租车费用5250元：1.原告的车辆并非经营性车辆，要求赔偿租车费并无相关法律依据；2.“中山市***********”并无从事经营性租车业务性质，也无出具相关租车详细资料及发票；3.原告应提供租车车型凭证、车辆行驶记录和发票，以证明有租车事实；4.在两次与交警大队协商，均是9月15日后，原告并无提及有租车事实，而是一直强调赔偿2万元。四、关于原告拒绝正常理赔流程的理解：基于在协商中原告方一直强调赔偿金额，而不愿意接受先定损再赔偿的正常流程，是因为原告明知车辆损失很少，不排除心中不满或正当年尾缺钱等原因，借故开口提高赔偿金额，有敲诈嫌疑，原告私下维修，理应自行承担后果，我仅同意由保险公司的定损方案。五、我方车辆另在中国平安中山中心支公司购买商业保险，若有超出2000元部分，应同时追加中国平安为被告。六、我方根据交警照片认为赔偿金额应为1050元，同意由华泰财险中山支公司承担。七、假如原告方在此次维修中，有使用自己的保险公司理赔，则有骗保嫌疑。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月11日8时40分，何琪珊驾驶粤T*****号小型轿车行至中山市******蓝天金地一期煲大师对开，在倒车过程中与林丽芳停放的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，肇事后何琪珊驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，何琪珊承担事故的全部责任，林丽芳不承担此事故的责任。第一次庭审中，何琪珊申请评估，本院依法摇珠确定由广东公量保险公估有限公司对涉案车辆粤T*****号车辆损失进行评估。广东公量保险公估有限公司作出中估字（2020）第F6008号公估报告。该公估报告评估粤T*****号车辆因碰撞事故造成的修复费用为1800元。为此何琪珊支付鉴定费1500元。粤T*****号小型轿车在华泰财险中山支公司投保了交强险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。华泰财险中山支公司承保涉案车辆粤T*****号车交强险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在交强险财产损失限额内对林丽芳的损失承担赔偿责任；超出部分，由何琪珊承担全部赔偿责任。对林丽芳的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.车辆维修费85001800根据公估报告确定2.车辆租赁费5250300事故发生于2019年9月11日，本院酌情支持维修时间为10天，标准酌情以30元/天计；超出部分不予支持合计2100以上合计2100元，其中第1项1800元，由华泰财险中山支公司在交强险财产损失限额内支付；第2项300元，属于间接损失，由何琪珊支付。综前，华泰财险中山支公司应向林丽芳支付1800元；何琪珊应向林丽芳支付300元。林丽芳要求何琪珊、华泰财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1800元给原告林丽芳；二、被告何琪珊于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款300元给原告林丽芳；三、驳回原告林丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告林丽芳负担116元，被告华泰财险中山支公司负担25元，被告何琪珊负担3元（原告已预交72元，原、被告应于本判决生效之日起三日内将负担部分交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  陈始溯人民陪审员  蔡玉婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄晓晖何慧聪