wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1047号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王秀清（绰号“大姐”），女，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地址广西宾阳县。因犯容留卖淫罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨丽华，广西律师事务所律师。 被告人陈远东（绰号“独眼龙”），男，1962年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址广西宾阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 辩护人余美婵，广西昊卓律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人王秀清、陈远东犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人王秀清、陈远东及辩护人杨丽华、文启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2016年底至2018年2月，被告人王秀清、陈远东二人承租了南宁市青秀区祥宾路琅东六组15栋3号1楼、25栋1楼、28栋5号1楼、33栋5号1楼、34栋2号1楼、44栋1号2楼、35栋3号（或4号）2楼等房屋后，容留黄某1、黄某2、姚某、李某1、岑某1、潘某1、韦某1、韦某2等人从事卖淫活动。王秀清负责抽取嫖资提成，陈远东负责望风盯梢。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人王秀清、陈远东容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王秀清、陈远东对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 王秀清的辩护人发表辩护意见认为，被告人王秀清如实供述，认罪认罚，应从轻处罚。 陈远东的辩护人发表辩护意见认为，被告人陈远东获利金额小，归案后如实供述，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2016年底至2018年2月，被告人王秀清、陈远东二人承租了南宁市青秀区祥宾路琅东六组15栋3号1楼、25栋1楼、28栋5号1楼、33栋5号1楼、34栋2号1楼、44栋1号2楼、35栋3号（或4号）2楼等房屋后，容留黄某1、黄某2、姚某、李某1、岑某1、潘某1、韦某1、韦某2等人从事卖淫活动。王秀清负责抽取嫖资提成，陈远东负责望风盯梢。2019年7月26日，二被告人被抓获。 另查明，被告人王秀清曾因犯容留卖淫罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人王秀清、陈远东及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人黄某1、黄某2、姚某、李某1、潘某1、韦某1、曾某1、潘某2、蓝某、农某、韦某2、石某、彭某、黄某3、岑某1、韦某3、陈某1、曾某2、陈某2、杜某、杨某1、张某、邓某1、杨某2、李某2、黄某4、邓某2证言、被告人王秀清、陈远东供述、辨认笔录、现场辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀清、陈远东容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王秀清、陈远东行为积极，均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王秀清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人陈远东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 韦淙镪 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2930号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:郑阿八,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:黄瑚娜,女,无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告郑阿八、黄瑚娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月十一日书  记  员 白  丽  琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3391号 原告：盘小陆，男，1982年10月15日出生，瑶族，住广西田林县。 原告：邓福胜，男，1979年10月17日出生，瑶族，住广西田林县。 原告：陈集志，男，1980年6月5日出生，壮族，住广西田林县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：张聚峰，男，1979年2月13日出生，住广西田林县。 原告盘小陆、邓福胜、陈集志诉被告张聚峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周龙独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告盘小陆、邓福胜及原告方共同委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼，被告张聚峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张聚峰向原告盘小陆、邓福胜、陈集志支付劳务报酬4000元； 二、由被告张聚峰向原告盘小陆、邓福胜、陈集志支付劳务报酬资金占用费利息，利息计算如下：以劳务报酬4000元为基数，从2020年1月23日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算利息。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张聚峰承担。原告盘小陆、邓福胜、陈集志已预交受理费25元，由本院执行时退回。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姜玲莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2285号 原告：李孟祥，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：沈伯林，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李孟祥与被告沈伯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟祥到庭参加诉讼。被告沈伯林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告因生意资金周转紧缺，向原告借款20000元，后原告给付被告现金20000元，被告同时向原告出具借条一份，承诺一个月归还，但时至今日，被告仍未归还，故为维护自身合法权益，诉至法院。 被告沈伯林未作答辩。 经审理查明：2015年5月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向李孟祥借人民币20000元，用于生意周转。归还日期：2015.5.5-2015.6.5之前。” 关于借款、还款的经过，原告首先在庭审中陈述被告借款20000元，未归还相应的款项，当时20000元系原告从银行中通过现金方式交付被告；之后原告又在庭审中陈述被告借款30000元，当时30000元系原告从银行中通过现金方式交付被告，被告归还了10000元，尚欠20000元，故出具了20000元的借条；最后原告陈述对于借款的具体经过因为借款时间较长，记不清楚了，但是被告目前尚欠原告20000元，这是事实。 为证明借款的情况，原告申请证人卢某出庭作证，证人卢某陈述：我和原告之间是表兄弟，当时我承租了被告的房屋，被告因为做油漆工程周转困难，我就介绍原告借钱给被告，当时一共借了20000元，原告从银行中取出了现金然后交给了被告，借款的时候约定了利息三分，但是最后没有给，被告也没有还过钱给原告，借条是由被告自己书写的，借款发生后两个月被告就失踪了，至今无法联系。 以上事实，有原告提供的借条以及原告、证人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告虽对借款的经过陈述并不一致，但结合原告提供的借条等证据可以确认被告尚欠付原告借款20000元的事实。借款到期后，被告未按约定的期限归还，引起本案纠纷，责任在被告，故本院对原告主张的要求被告归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈伯林于本判决生效之日起10日内归还原告李孟祥借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际支付之日止）。 原告李孟祥确认如下账户作为款项接收账户：户名李孟祥；开户行中国建设银行浏家港支行；账号62×××27。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告沈伯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张伊扬 二○二○年九月八日 书记员  陈筱璐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1127号原告：孙发锋，男，1977年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，装饰材料个体。被告：李峰，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。原告孙发锋与被告李峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发锋到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发锋向本院提出诉讼请求：1、偿还房屋装修款22,780元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，被告找原告为其装修房屋，保证在2020年6月1日前还清装修费22,780元，并写下欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告李峰向原告孙发锋购买装修材料装修房屋，后于2020年5月13日书写欠条一张，载明：今欠孙发锋现金贰万贰仟柒百元整（22,780元），2020年6月1日前还清。欠款人：李峰，5月13日，身份证。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告特向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照被告要求向被告提供了装饰装修材料，被告应及时支付货款。原告主张被告应偿还装修材料款22,780元，提供了欠条及装修材料明细予以证明，原告主张符合事实和法律规定，本院予以支持。关于欠条中欠款金额大小写不同，结合装修材料明细，欠款金额应欠条中小写金额，即22,780元。被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙发锋装修材料款22,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，保全费280元，均由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月十七日书记员  马 倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2114号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：马万**，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省蒙城县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告马万**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告马万**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金29,165元。事实与理由：2011年12月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：9802000392-5-02），约定原告向被告出借人民币50,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。2011年12月19日，原告按合同约定履行了放款业务。2012年12月18日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金29,165元未归还。原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院。 被告马万**未答辩。 亚联财小贷公司为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表等。 经审查，亚联财小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，马万**未到庭参加诉讼，应视为放弃对亚联财小贷公司提交的证据进行质证的权利，本院对亚联财小贷公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马万**于2011年8月15日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9802000392-5-01），向亚联财小贷公司贷款50,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2011年12月16日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9802000392-5-02），约定借款50,000元，借款期限为12个月；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。马万**于2011年12月16日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款50,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款项，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费1,000元、旧贷款项33,785元，本次实际放款金额15,215元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向马万**支付了上述贷款金额15,215元。贷款发生后，马万**归还了借款本金20,835元。 本院认为，亚联财小贷公司与马万**签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，属合法有效，各方当事人均应受此约束。马万**利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故马万**实际贷款金额应为49,000元，鉴于马万**已归还借款本金20,835元，尚欠借款本金为28,165元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。马万**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马万**于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金28,165元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交529元，减半收取计264.5元，公告费600元，由被告马万**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年九月四日 书记员  石 灵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2996号原告：西平县鑫宛物业管理有限公司，住所地西平县农副产品市场**。法定代表人：范庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷舒平，该公司法务。被告：冯旗，男，1991年10月4日出生，住西平县。本院在审理原告西平县鑫宛物业管理有限公司诉被告冯旗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县鑫宛物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西平县鑫宛物业管理有限公司撤回对被告冯旗的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月一日书记员  席亚乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之六申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在辽宁省农村信用社联合社51×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初140号原告：刘校伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：冯国庆，男，2001年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。原告刘校伟与被告冯国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘校伟委托诉讼代理人刘鹏，被告冯国庆及其委托诉讼代理人廉法展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘校伟向本院提出诉讼请求：1.判令冯国庆赔偿刘校伟车辆损失173795元、车辆评估费11189元，共计184984元；2.本案诉讼费用由冯国庆承担。事实与理由：冯国庆租用刘校伟的车辆（车牌号为鲁Ｂ×××**）后，于2019年11月3日驾驶该车辆发生道路交通事故且未报警、未报保险公司。为赔偿刘校伟车辆损失，冯国庆于2019年11月4日为刘校伟出具同意赔偿的书面说明，但是却一直未能兑现承诺支付刘校伟车辆损失费。无奈，刘校伟具状起诉，望判如所请。冯国庆辩称，1.根据交通部汽车租赁业管理第6条约定汽车租赁业需要法人资格，第7条规定应当报有关部门审批，本案刘校伟以个人名义出租车辆不符合法律规定；2.冯国庆于2001年10月1日生，签订租赁合同时间为2019年10月22日，刚满18岁零20天，并没有驾驶证；3.租赁车辆并非营运车辆，有关法律法规不允许出租，综上刘校伟不具备出租车辆的资质并明知冯国庆未取得驾驶证而租赁非营运车辆，对车辆造成的损失应当承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月22日刘校伟与冯国庆签订《汽车租赁合同》，约定由冯国庆租赁刘校伟名下的鲁Ｂ×××**号宝马车一辆，租赁费每日400元，并在合同附件《承租人须知》中约定驾驶人须持有效的中华人民共和国驾驶证且驾驶证上准驾车类别与租用车辆相等，并具安全驾驶能力。2.2019年11月3日冯国庆驾驶鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故。冯国庆承诺承担所有损失（汽车修理费根据汽修厂拆解后具体损坏计价，事故折旧费40000元），并保证在2019年11月23日前将所有损失款打到车主刘校伟的账户。如果冯国庆在约定时间内未付清款项，应承担车主刘校伟主张权利而产生的相关费用（该费用包含诉讼费、交通费、律师代理费等相关费用），同意由即墨市人民法院管辖。3.本案诉讼过程中，刘校伟申请对于涉案鲁Ｂ×××**号车辆损失进行鉴定。本院依法委托青岛华融价格评估有限公司进行鉴定。青岛华融价格评估有限公司于2020年6月16日出具《价格评估报告》，载明涉案鲁Ｂ×××**号宝马牌轿车因本次事故造成的合理损失为173795元。为此，刘校伟支付鉴定费11189元。对于该鉴定报告，冯国庆认为鉴定人员现场勘验过程流于形式，缺乏专业水平，对鉴定结论有异议并申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知鉴定人员出庭，并由冯国庆支付鉴定人员出庭费用3000元。鉴定人员当庭对于涉案鉴定结论的形成过程进行了说明并回答了双方当事人提出的关于鉴定过程、鉴定结论的相关问题。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人未按照约定的方法或者租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，刘校伟与冯国庆签订《车辆租赁合同》，由冯国庆承租鲁Ｂ×××**号车辆，在承租期间发生交通事故造成承租车辆损毁，冯国庆应当按照法律规定赔偿刘校伟的损失，且发生交通事故后冯国庆也承诺承担车辆损失。此外，根据《车辆租赁合同》约定驾驶人须持有效的中华人民共和国驾驶证且驾驶证上准驾车类别与租用车辆相等，并具安全驾驶能力。而刘校伟在与冯国庆签订上述合同之时并未审查承租人冯国庆是否取得与租赁车辆准驾类别相等的驾驶证，违反合同约定，也应对涉案车辆损失承担责任。综合考虑刘校伟与冯国庆的违约情形，本院酌定由刘校伟承担20%责任，由冯国庆承担80%责任。根据鉴定结论，涉案鲁Ｂ×××**号宝马牌轿车因本次事故造成的合理损失为173795元，刘校伟和冯国庆应按照本院确认的责任比例予以承担。虽然冯国庆对于该鉴定结论不予认可，但并未提交足以反驳的相反证据和理由，且根据冯国庆申请，鉴定人员也出庭对于鉴定结论的形成过程进行了说明，故对于该鉴定结论本院予以认定。因车辆估损鉴定，刘校伟支付鉴定费11189元以及冯国庆支付鉴定人员出庭费用3000元，均系必要合理性支出，双方也应按照责任比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十七条、二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯国庆于本判决生效后十日内支付刘校伟车辆损失费139036元（173795元×80%）；二、冯国庆于本判决生效后十日内支付刘校伟鉴定费8351.2元（11189元×80%-3000元×20%）；三、驳回刘校伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由冯国庆负担3392元，由刘校伟负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  宫相国人民陪审员  修智庆二〇二〇年九月七日书 记 员  董颖霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8516号之一 申请执行人:曾珊，女,1987年10月23日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人：谭社炯,男,1984年1月3日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。 被执行人:董宏伟,男,1988年11月30日出生,汉族，住广东省深圳市。 申请执行人曾珊、谭社炯与被执行人董宏伟房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董宏伟应向申请执行人曾珊、谭社炯返还购房款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月8日起计算至实际支付之日止）；返还案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院于2020年8月20日查封登记在被执行人董宏伟名下的号牌为粤Ｂ×××××号汽车一辆[查封期限二年]，因该车辆去向不明，暂未扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8516号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 滔
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执123号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04刑初8-2号刑事判决，将被告人郭大猛贩卖毒品罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、依法对被执行人郭大猛提起网络查控，反馈被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××**的别克赛欧牌小汽车一辆，经调查，该车于2018年3月6日登报在金属回收公司报废，银行存款无。二、前往安顺市不动产登记中心查询被执行人郭大猛不动产登记信息，反馈信息为无。三、前往安顺市住房公积金管理中心查询被执行人郭大猛公积金缴纳情况，反馈信息为无。四、向安顺市公安局西秀分局函询其扣押郭大猛的三星手机一部，苹果手机一部处理情况及回函。五、2020年9月22日被执行人郭大猛女友夏静红（公民身份号码：5225011970********）自愿代郭大猛缴纳没收款人民币300.00元。综上，本案已执行完毕结案。特此说明二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14823号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执73号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。 被执行人：黄振锋，男，1986年8月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄振锋借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月20日向我院提出撤销执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄利华
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初595号原告：王乘善，男，1950年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。被告：王斌，男，1942年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘水玲，女，1948年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。委托诉讼代理人：白惠莹，陕西秀林律师事务所律师。原告王乘善与被告王斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、白楚宁，被告委托诉讼代理人刘水玲、白惠莹到庭参加诉讼，原告王乘善及被告王斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乘善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告共有房拆迁补偿款20万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告父亲王某甲在西安市长安区XX村XX基地房（1-111），去世后该房产写在被告王斌名下。2019年9月14日王斌与原告及其他4位王某甲子女签订《协议》，确认上述房产属王某甲6名子女共有，该房产拆迁安置房及赔偿款由6人平均分配。《协议》签订后，王斌以个人名义办理了拆迁手续并领取了120平米安置房及129万元赔偿款，此后其他兄弟要求其分配上述款项，但王斌隐瞒拆迁赔偿信息并拒绝分配，现原告诉至法院。被告王斌辩称：1、按照“谁主张、谁举证”之原则，应由原告举证证明该宅基系其父王某甲所有；2、涉案宅基地系被告王斌新申请，与其父无关；3、拆迁安置补偿协议是对所建房屋及人员的补偿，并无给宅基地的补偿。原告就其主张向本院提交证据如下：1、1958年3月5日铜川县公安局留存的户籍档案登记表。证明原、被告之父王某甲是西安市长安县人，被告出生于1946年XX月XX日，户籍迁到渭南市XX镇时仅11周岁，根据土地承包法规定，宅基地以户为单位，一户一宅，故涉案宅基地应在王某甲名下；2、兄妹六人达成的协议书，确认涉案宅基地属王某甲所有；对房屋事实王斌进行了自认，且其所达成的协议不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。故被告应按协议内容履行向原告支付所得赔偿款的相关份额；3、编号612019091022712信访事项复查意见书及西安高新区信访事项复查复核委员会出具的2份信访事项复查意见书，证明兴隆街道办事处所做的答复意见书已撤销。法院根据原告申请，调取证据如下：1、“关于王斌拆迁安置协议的情况说明”；2、“（王斌）全家非集体经济成员户登记审查表”和“确认书”。被告王斌对原告证据质证意见如下：1、真实性无异议，证明目的有异议，原告方通过户籍信息推论涉案房屋系王某甲此前所有的宅基地；2、真实性有异议，50年代初时王某甲已离开老家；3、所撤销的并非此前答复书的内容；4、法院所调取的情况说明能够证明安置协议的签订人系被告王斌，与其父王某甲无关，该安置协议经两委会确权后签订，故归王斌所有。被告王斌就其主张申请法院调取的证据如下：1、编号为612019091022712的“关于王某乙反映拆迁安置补偿问题信访事项答复意见书”、“关于王斌拆迁安置协议的情况说明”、“情况说明”。证明涉案宅基地归被告所有，与王某甲无关；2、被告之妻刘水玲2019年9月21日在渭南市公安局临渭分居解放派出所的出警记录。证明该协议是王斌在受胁迫情况下签订的，且其在签协议前已获得了赔偿款。原告王乘善对被告证据质证意见如下：1、编号612019091022712的信访意见书已被撤销，原因在于接到办事处无法确定庄基地归谁所有，街道办不能取代信访办及法院的职责；2、真实性无异议，但与本案协议无关，协议签订于2019年9月14日，出警记录显示时间为当年9月21日，显示是因为被告未按协议履行，引发双方争吵，而非被告受到胁迫签订了协议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系兄弟关系，被告王斌系原告王乘善之兄，根据原告所提供“陕西省铜川县户籍登记信息”显示：原、被告之父王某甲籍贯为陕西省长安县，育有子女6人，原告王乘善及被告王斌（曾名王宝宝）均系王某甲之子。2019年4月，被告王斌与西安市长安区兴隆街道办事处签订了拆迁安置补偿协议，约定对位于XX村XX组的涉案房屋进行拆迁，并给付户主王斌拆迁费用1269270元并安置面积120平方米房屋一套，现该笔拆迁款已向王斌实际交付，双方对此均无异议。后原告王乘善主张上述拆迁房屋本系原、被告之父王某甲生前在西安市长安县羊塬村所有的庄基地房，后登记在被告王斌名下，该房产应属王某甲子女6人共有，故相应安置房及拆迁款应由6人共同分配。另查明，案外人王某乙（王某甲另一子）曾于2019年9月10日向西安市长安区兴隆街道办事处反映上述拆迁安置补偿问题，经该办事处经调查于当年10月16日出具“编号612019091022712号信访事项答复意见书”答复：XX房XX号XX户主姓名为王斌，王斌与王某甲为父子关系，且此宅基地并非家中老宅，而是王斌在本村申请的新宅基地和王某甲无任何关系。”后西安高新区信访事项复查复核委员会及西安市信访事项复查复核委员会分别于2019年11月13日、2020年1月6日出具“信访事项复查意见书”、“信访事项复核意见书”，以该信访事项属人民法院受理范围而非信访事项复查复核范围为由，撤消了西安市长安区兴隆街道办事处此前所出具的“编号612019091022712号信访事项答复意见书”。2020年1月17日，原告诉至本院，请求被告王斌支付原告该涉案房产拆迁补偿款20万元。庭审中，原告提供2019年9月14日“协议”一份，载明“祖遗户拆迁安置房及赔偿款，属子女六人共同财产平均分配。拆迁全部补偿和安置房六人平均分配。”并有原、被告及其余子女共6人签字捺印确认。但就此份“协议”，被告辩称其在受胁迫情况下书写，并非真实意思表示。审理中，原告于2020年6月21日向本院提交了“变更申请”，将起诉的40万元变更为20万元，并要求退还相应诉讼费。本院认为，根据庭审查明事实，本案争议焦点在于涉案房产属原、被告之父王某甲祖遗财产还是被告王斌个人所有。 依据我国民诉法“谁主张，谁举证”的原则，原告王乘善应就其主张提供相应证据以证明该涉案房产确属王某甲生前所有。本案中，原告未能提供明确的确权资料显示涉案房产的权属，不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于原告所提供王某甲子女6人所签关于平均分配拆迁款的“协议”，因对房产权属就双方现有证据无法确定，故对该“协议”内容的真实性及合法性暂无法查明，仅凭此证据无法单独证明原告主张。综上，对原告诉讼请求依法予以驳回。                                                        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王乘善诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王乘善自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长       张文娟人民陪审员       张小利人民陪审员       贾  渭 二0二0年九月七日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7923号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：厦门盛竣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东里****。法定代表人：鲍曦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门盛竣文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年九月二十九日书记员  郭小萌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异76号申请执行人：罗方胜，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加洲国际****，统一社会信用代码91500116MA5U5JK26H。法定代表人：潘斌，经理。第三人：潘斌，男，汉族，1986年11月1日出生，住江西省九江市武宁县。本院在办理罗方胜申请执行重庆市江津区九木堂装饰有限公司（以下简称九木堂公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗方胜向本院申请追加第三人潘斌为本院（2019）渝0116执418号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人罗方胜参加听证，被执行人九木堂公司、第三人潘斌经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。申请执行人罗方胜向本院请求：1.追加第三人潘斌为（2019）渝0116执418号案件的被执行人，2.潘斌向罗方胜履行该案被执行人九木堂公司未履行的义务。事实与理由：罗方胜与九木堂公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，九木堂公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且该公司为有限责任公司（自然人独资）。潘斌是九木堂公司的投资人，持股比例100%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加潘斌为被执行人，并向罗方胜清偿债务。申请执行人罗方胜提交了九木堂公司工商资料、执行和解协议等作为证据。被执行人九木堂公司未发表意见，亦未提交证据。第三人潘斌未发表意见，亦未提交证据。本院查明，罗方胜与九木堂公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）渝0116民初11673号民事调解书。九木堂公司未按调解书履行义务，罗方胜向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0116执418号。同一时期，本院共受理以九木堂公司为被执行人的追索劳动报酬纠纷案件23件。本院在执行过程中对九木堂公司的财产进行查询，查明九木堂公司不能履行生效调解确定的义务。2019年3月1日，罗方胜等23人与九木堂公司签订执行和解协议。九木堂公司未按执行和解协议履行义务。另查明，九木堂公司成立于2016年4月，系一人有限公司。潘斌是公司唯一股东。本院认为，一人有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，公司股东不能证明其个人财产独立于公司财产的，可追加公司股东为被执行人。本院在执行过程中查明，九木堂公司不能履行生效调解确定的义务。第三人潘斌未向本院提交证据，应推定其不能证明其个人财产独立于九木堂公司的财产，故潘斌应当对九木堂公司的债务承担民事责任。申请执行人罗方胜的追加申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人潘斌为本院（2019）渝0116执418号案件的被执行人。二、被执行人潘斌应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人罗方胜履行本院（2019）渝0116执418号案件的被执行人重庆市江津区九木堂装饰有限公司未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 王化雨审判员 蒋 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 欢
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1159号 申请执行人：赵刚，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王守磊，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人王守磊追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月3日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人被执行人已电子送达。 2、2020年6月30日至2020年9月3日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下有一辆2001年车牌号为豫Ｐ×××××捷达汽车，申请人放弃查封。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年8月10日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年8月13日对被执行人王守磊状采取限制高消费措施，2020年8月12日将被执行人王守磊纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人赵刚未受偿173400元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月七日 书记员  张 驰
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保264号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄广胜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄广胜的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1198号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄广胜名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额99.2元，实际冻结金额99.2元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2067号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：龙清江。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告龙清江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币7998.76元、利息435.42元、逾期还款违约金304.85元、取现手续费182.36元、管理费3元，合计本息8924.39元[截止2020年5月28日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年2月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金7998.76元、利息824.34元、逾期还款违约金467.05元、消费手续费182.36元、管理费3元，共计9475.51元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙清江在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金7998.76元、利息824.34元、逾期还款违约金467.05元、消费手续费182.36元、管理费3元，共计9475.51元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙清江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  刘厚起 审判员  漆 星 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周荣艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7128号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：赵治荣，男，1962年4月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告赵治荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十七日书记员  张相宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执830号本院立案执行的邹朝辉与被执行人湘潭迅达丰盛搪瓷厂、贺令威、贺钟、贺源合伙协议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人邹朝辉申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执937号 被执行人：施君勇，男，1980年05月24日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于施君勇罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人施君勇未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，施君勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，本院查明被执行人有赃物“苹果”牌手机一台，本院已依法拍卖，拍卖所得款为422元。 本案申请执行金额为67400元，未执行金额为66978元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人施君勇高消费。 本院认为，本案被执行人施君勇目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施君勇新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 农怡琼
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4242号 原告：连云港坤成水产育苗场，住所地连云港市赣榆区青口镇里沙村。 投资人：万慰善。 委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇里沙村驻地。 负责人：万瞿善。 委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。 原告连云港坤成水产育苗场（以下简称“坤成育苗场”）与被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会（以下简称“里沙村委会”）撤销权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤成育苗场的投资人万慰善及其委托诉讼代理人范懿杰、被告里沙村委会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤成育苗场向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《育苗场收回协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月18日，原告的投资人万慰善与被告里沙村委会签订了《承包滩涂开发水产养殖合同》。合同约定，承包期限自2001年1月18日至2021年1月18日；合同期满后，经评估机构评估后，双方各得50%的财产。被告交付土地后，原告在涉案滩涂上进行了大量的投资，并建成了育苗场，市场价值在百万以上。2019年12月11日，被告欲无偿收回育苗场，利用各种手段让万慰善与被告签订了2020年7月30日的《育苗场收回协议书》。原告认为，该协议书的内容显失公平，对原告严重不公，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告里沙村委会辩称，原告的诉求不符合撤销条件，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2001年1月18日，万慰善（乙方）与被告里沙村委会（甲方）签订了《承包荒滩开发水产养殖合同》。合同约定，承包项目（荒滩）长180米、宽100米；承包期限自2001年1月18日起至2021年1月18日止（20年）；承包金额为4万元，承包金一次性交清；合同期满后，双方共同经评估机构评估后各得50%，如果甲方继续发包，乙方有权优先承包；如国家建设和防洪等需要，造成合同必须中止的，甲方应根据乙方投入情况，赔付一定的赔偿金。合同签订后，被告将涉案滩涂交付给万慰善开发育苗场。 2019年12月11日，原告坤成育苗场的投资人万慰善（乙方）与被告里沙村委会（甲方）签订了《育苗场收回协议书》。协议约定，原甲方里沙村与乙方万慰善2001年1月18日签订的《承包荒滩开发水产养殖合同》废止；本协议签订后甲方将给予乙方如下优惠条件：一、甲方同意乙方育苗场生产至2020年7月20日前；二、甲方同意乙方对该育苗场的生产设施、设备、物品及地上附着物等自行处理；乙方于2020年7月3日以前交还育苗场给甲方，逾期未交还，甲方有权随时接收该育苗场的土地及所有建筑物附着物和物品等，并有权任意处置，乙方不能干涉且不得要求甲方承担任何赔偿或补偿责任；乙方承包甲方育苗场所产生的各种债务及水电费等费用与甲方无关；签订育苗场收回协议后，乙方在自行搬迁过程中如发生安全事故等相关事项，由乙方自行负责；乙方在生产经营过程中，必须遵守执行国家的法律法规，如有违反自行终止合同，向甲方交回育苗场。后原告认为《育苗场收回协议书》的内容显失公平，遂向本院提起撤销之诉。 另查明，原告坤成育苗场系个人独资企业，成立于2019年4月1日，投资人为万慰善。 庭审中，关于《育苗场收回协议书》的签订主体，万慰善自认其是代表坤成育苗场签订的，履行的是职务行为。关于《育苗场收回协议书》的签订，万慰善自认被告里沙村委会的村干部多次找与其洽谈育苗场收回一事，最后签订了该份协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定因重大误解订立合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告坤成育苗场认为其投资人万慰善与被告里沙村委会签订的《育苗场收回协议书》内容显失公平，应对此承担举证责任。万慰善自认就坤成育苗场收回一事，双方进行了多次协商，足以说明万慰善对《育苗场收回协议书》的内容是认可才签订的，并且该协议在废止《承包荒滩开发水产养殖合同》的同时，给予了原告优惠条件。民事行为应当遵循诚信原则，讲究信用，恪守诺言。原告在签订协议之后又以协议内容显失公平为由要求撤销，该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告连云港坤成水产育苗场的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收40元，由原告连云港坤成水产育苗场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李秋红 二〇二〇年九月十五日 书记员  房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 （二）《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初977号 原告：定安文峰白鸽饲养专业合作社，住所地海南省定安县定城镇排坡村一队。 法定代表人：王结英，该社经理。 被告：陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇黑大村**。 法定代表人李家雄，该社厂长。 原告定安文峰白鸽饲养专业合作社与被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定安文峰白鸽饲养专业合作社法定代表人王结英到庭参加诉讼，被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社法定代表人李家雄经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告定安文峰白鸽饲养专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清还货款人民币87000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月间，被告在原告经营位于定城镇文峰白鸽饲养专业合作社购买种鸽一批，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币87000元，被告限于2020年2月份内还清，于2019年10月17日被告自立欠条为据。欠条限期届满后，经原告多次上门及电话催讨欠款，被告都以种种借口推辞并拒接原告电话，被告未守信用，原告讨债未果，为了挽回经济损失，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求依法判决。围绕诉讼请求，原告依法提交证据：欠条一张，证明被告尚欠原告货款87000元的事实。 被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料、质证意见。 经审查，原告提交的欠条与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年10月，被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社与原告定安文峰白鸽饲养专业合作社签订一份《买卖合同》（合同意外被盗无法向法庭提交），合同约定被告向原告购买种鸽，总价款四十万余元。原被告签订合同后，原告依约向被告提供种鸽，但被告未付清货款，2019年10月17日，原告向被告催收货款，被告法定代表人李家雄向原告出具欠条一张，欠条记载：“陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社2017年从文峰肉鸽饲养专业合作社拉种鸽尚欠尾款87000元（捌万柒仟元整）还款时间2020年2月份内还清”，落款处有被告法定代表人李家雄的签名并加盖陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社公章。因约定的付款期限届满，被告履行付款承诺，原告诉至法院，遂成讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示、不违反法律规定，属于有效合同并受法律保护。合同双方均应依约履行相应的义务。原告定安文峰白鸽饲养专业合作社已按照约定向被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社供应种鸽，被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社应当支付相应的价款。故原告向本院起诉要求被告清还货款人民币87000元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下： 被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社在本判决生效之日起七日内向原告定安文峰白鸽饲养专业合作社清偿货款人民币87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.50元（原告定安文峰白鸽饲养专业合作社已预交），由被告陵水万众乳鸽饲养农民专业合作社负担，限被告于本判决生效之日起七日内本院缴交；原告定安文峰白鸽饲养专业合作社预交的案件受理费987.50元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效 （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16436号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州紫萱服饰有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。经营者：刘某某。原告上海樽煦服饰有限公司与被告杭州紫萱服饰有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4024号原告：朱某1（曾用名范朱某1、朱范蕾），女，2005年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：朱某2，女，1981年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系其母亲。被告：范某，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告朱某1与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告朱某1及其法定代理人朱某2在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告朱某1撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年九月一日书记员 叶圣娅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5472号 申请执行人赵帮华，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赵帮华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10579号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟定坤，男，1984年12月03日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金173646元、拖欠利息43214.93元、罚息69186.82元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月31日向被告发放贷款200000元。被告自2018年2月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金173646元、利息43214.93元、罚息69186.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金173646元并支付利息43214.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息69186.82元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为55349.46元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟定坤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43214.93元和罚息55349.46元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟定坤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2804元，由被告钟定坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢199号之三 申请执行人：李中平，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李中平与被执行人罗磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0112民初5744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中平于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行,因被执行人罗磊无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人李中平以被执行人罗磊有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人罗磊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月17日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院发现被执行人罗磊与其妻子刘格有夫妻共同财产，并依法拍卖了登记在第三人刘格名下的位于长沙市雨花区××道××号水岸新都3栋2604号（产权证号：2××6）的房屋产权，拍卖成交价为972000元，扣除本案执行费1720元、拍卖辅助机构服务费2500元以及抵押权人孙彪优先受偿的887780元后，余款80000元已发放给申请执行人李中平。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为121350元，本次执行到位80000元，仍有41350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年九月十七日 代理书记员 张品
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2395号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人张燕庆申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张燕庆追偿权纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2811号民事判决书生效后,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人张燕庆名下有车牌号为陕x号轿车、陕x号轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张燕庆名下车牌号为陕x号轿车、陕x号轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年九月二十二日书记员  毕思洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17476号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：林俊锋，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告林俊锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2713号申请执行人：马金祥，男，1971年9月12日生，回族，住方城县。被执行人：王新玲，女，1967年7月7日生，回族，住方城县。被执行人：虎松山，男，1967年5月7日生，回族，住方城县。被执行人：高纪山，男，1962年9月6日生，汉族，住方城县。申请执行人马金祥申请执行王新玲、虎松山、高纪山为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2903号民事调解书已经发生法律效力，（调解书内容如下：一、被告王新玲、虎松山欠原告马金祥本金80000元及利息26000元（计算至2018年12月21日）。被告王新玲、虎松山于2020年7月23日前归还原告马金祥利息7000元；于2020年12月30日前归还原告马金祥利息19000元；于2021年6月30日前归还原告马金祥80000元本金及利息8400元（2018年12月22日至2019年6月22日）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如二被告按上述期限还款，原告自愿放弃自2019年6月23日以后的利息。如二被告逾期还款，原告有权按未还本金基数要求二被告按月息2分支付自2019年6月23日起至款清之日止的利息，并有权自逾期之日起对被告所欠借款本息申请强制执行。三、被告高纪山对上述款项负连带担保责任。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王新玲、虎松山、高纪山负担）。因被执行人王新玲、虎松山、高纪山逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王新玲、虎松山、高纪山名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务107210元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高利龙
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执107号之一 申请执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街****。 法定代表人：滕文成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人：甘肃欣海水利科技发展有限公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园div> 法定代表人：许志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**文，甘肃方文律师事务所律师。 本院在执行申请执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司与被执行人甘肃欣海水利科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。本案中，生效法律文书确定的债务已因互负债务抵顶及自动履行而消灭，因此，申请执行的法律文书不具有强制执行力，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张  建  宗 审 判 员  刘  永  珠 审 判 员  陈  树  斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩       勇 书 记 员  韩       荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16485号 申请执行人：李伟燕，女，汉族，1995年9月22日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人：深圳市面之吻化妆品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A1910，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：徐公井。 申请执行人李伟燕与被执行人深圳市面之吻化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初26900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资、生活费、未签劳动合同二倍工资差额31000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款31365元付至本院执行款账号，本院将31000元划付申请执行人账户，执行费365元扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月17日，申请执行人向本院出具收据确认收到本案执行款，并向本院申请结案以及申请解除对被执行人名下所有财产的查封。本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初26900号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初26900号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市面之吻化妆品有限公司名下价值人民币31000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保477号 中国电信股份有限公司天等分公司、马道磊： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人马道磊的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1229号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人马道磊名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额109.84元，实际冻结金额0.17元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3550号原告：凌华，住南京市江宁区。被告：周克华，住南京市雨花台区。原告凌华诉被告周克华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告凌华，被告周克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告立即将南京市雨花台区甲室过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，原、被告签订房屋买卖协议，约定周克华将坐落在甲室的房屋以23.2万元的价格出售给凌华，到办理房产证、土地证时周克华必须配合凌华过户。现在周克华已经办理涉案房屋的不动产权证，却拒绝配合凌华过户。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告周克华辩称，认可与凌华签订过房屋买卖协议，也收到了凌华支付的23.2万元购房款。因为涉案房屋现在升值了，要求凌华加价20万元才愿意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2009年8月23日，原、被告签订一份订房协议，约定周克华有一套在甲室的经济适用房，现出售给凌华，押金3000元，如凌华在一个月内不买此房，周克华押金不退；如周克华在一个月内不卖此房，双倍赔偿凌华押金。2009年8月31日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定周克华将自己拥有产权的坐落在甲室的房屋，以23.2万元出售给凌华，不管以后价格涨跌，双方按该房价不变。凌华已知该房为经济适用房，到房产证、土地证下来时，周克华必须无条件配合凌华办理此房的一切手续，否则视为周克华违约。周克华将此房转卖给凌华后，周克华的妻子以及前妻和所有子女不得干预此房所有产权，否则按周克华违约处理。双方签订协议后，周克华必须把此所有的相关证件交给凌华。2009年10月11日，周克华向凌华出具一张收条，写明“今收到凌华购买周克华甲室房款23.2万元（贰拾叁万贰仟元正）。”2016年1月19日，南京市雨花台区房地产综合开发有限公司向周克华出具涉案房屋的147618元购房发票，备注房款于2007年8月20日全部交清。2016年5月11日，周克华又向凌华出具一张收条，写明“今收到凌华购买南京市雨花台区甲室房屋的购房补偿肆万元正（40000元）。周克华承诺收此补偿款后，全力协助配合凌华办理后续房屋产权过户等一切相关事宜，并不再向凌华索要任何关于此房屋的补偿费用。如凌华无法成功办理房屋产权过户，本人同意将收到的肆万购房补偿款全额退还。”2016年5月17日，周克华办理了甲室房屋的不动产权证书（证书编号为：宁房权证雨转字第**），登记的房屋所有权人是周克华。2016年6月12日，周克华办理了上述房屋的土地使用证。同日，税务机关根据契税减免税收政策，核准减免周克华契税4428.54元。周克华将办理的上述不动产权证书和土地使用证原件交给了凌华。本院认为，对于被征地拆迁而取得的拆迁安置房，系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性。对于拆迁安置房买卖合同，并不涉及到扰乱社会公共利益的问题，应当认定为有效。本案原、被告买卖的房屋属于拆迁安置房范畴，所签订的订房协议、房屋买卖协议系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周克华出具的收条能够证明凌华付清了购房款。房屋买卖协议的约定，房屋房产证、土地证下来时，周克华必须无条件配合凌华办完房屋一切手续。涉案房屋已经具备办理不动产权证，满足上市交易的时间限制条件，凌华主张周克华协助办理房屋产权过户手续，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另根据凌华的当庭陈述，过户手续中产生的税费等所有费用由凌华负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告凌华与被告周克华于2009年8月31日签订的房屋买卖协议有效；二、被告周克华于本判决发生法律效力之日起十日内协助配合原告将甲室房屋不动产权证书的所有权人过户登记至原告凌华名下。案件受理费4750元，由原告凌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2891号 原告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道工商局西侧A-07。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人:彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告:梁念成，男，2001年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:梁念衍，男，1995年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告梁念成、梁念衍保险纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人彭坚成、被告梁念成到庭参加诉讼。被告梁念衍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告梁念成偿还原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司交强险赔付款6403.64元； 2 二、被告梁念衍偿还原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司交强险赔付款6403.63元。 本案案件受理费60元，由被告梁念成、梁念衍各负担30元。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈静君
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3204之十号原告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。法定代表人：李建军。被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**。法定代表人：韩志军。被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**iv>法定代表人：韩志军。原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴城市天诚泳业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市的木屋别墅、进行查封，申请人提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市的辽（2017）兴城不动产权第，兴城市16乙-6号，279.94平方米的木屋别墅进行查封，查封期限为三年，自即日起至2023年9月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 平审判员 刘艾军审判员 付志会二〇二〇年九月十日书记员 冯田田
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执227号申请执行人：陆思雄，男，1965年6月1日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：韦功飞，男，1995年11月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：韦功成，男，1999年11月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人陆思雄与被执行人韦功飞、韦功成人格权纠纷一案中，申请执行人陆思雄与被执行人韦功飞、韦功成于2020年9月21日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人陆思雄向本院请求撤回（2020）云2627执227号案的执行申请。本院认为，申请执行人陆思雄撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执629号之一 申请执行人：孙同华。 被执行人：王自国。 本院在执行申请执行人孙同华与被执行人王自国借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王自国银行账户，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年九月十日 书记员  张 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9717号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，身份证号码：430************119。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金22549.4元以及暂计至2019年11月2日的利息12351.91元、违约金2496.36元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为37418.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22549.4元以及计至2019年11月2日的利息12351.91元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********932。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金22549.4元、利息12351.91元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金22549.4元；二、被告陈志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.47元（原告已预交），由被告陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1078号申请执行人：个旧市农村信用合作联社城区信用社，地址：个旧市五一路三贫街**。法定代理人：马超，系该社主任。委托代理人：农锐梅，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：利明，男，1988年11月2日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。申请执行人个旧市农村信用合作联社城区信用社申请执行被执行人利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初685号民事判决书于2018年12月2日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社城区信用社于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行案截止2020年5月25日止的欠款本息3344.07元、从2020年5月26日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费50元，公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人利明在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年8月3日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月9日、2020年9月10日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人利明名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年7月10日对被执行人利明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月20日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人利明名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。经查询，被执行人利明同为本院（2019）云2501执718号案件的被执行人，其名下的所有银行账户已在该案中进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社城区信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人利明确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社城区信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人利明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月十一日书记员 王 娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2502号 原告：李玉芹，女，1976年生，汉族，住山东省齐河县。 原告：崔元江，男，汉族，1965年出生，初中文化，群众，住齐河县。 共同委托诉讼代理人：陈怀俊，男，1967年出生，住临邑县。 被告：山东向阳坡生态农业股份有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：霍春亮，任该公司经理。 委托诉讼代理人：褚永臣，男，汉族，1960年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 原告李玉芹、崔元江与被告山东向阳坡生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芹及原告共同委托诉讼代理人陈怀俊，被告山东向阳坡生态农业股份有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玉芹、崔元江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款53784元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月-2019年4月，原告向被告出售西红柿苗、农药、肥料，被告尚欠43068元一直没有给付。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款53784元及利息。 山东向阳坡生态农业股份有限公司辩称，一、原告主体不适格，被告当时是与齐河县大黄乡玉芹粮食种植合作社签订的联合生产协议，而非两原告，两原告主体资格不适格；二、本案纠纷是合作协议纠纷，不是买卖合同纠纷，2018年9月4日，被告与合作社签订联合生产协议，合作社先行提供种苗、肥料、农药，待西红柿成熟后合作社负责买卖，从卖得的价款中先行扣除，种苗、肥料、农药的款项，但是待西红柿成熟后，合作社卖出西红柿价值是7879元，该款已扣除，从此以后西红柿再次成熟，合作社再也没有到被告处收走，导致西红柿无法买卖，所以合作社的款项也无法扣除，该责任应在合作社，所以应驳回原告的起诉。 经本院审查认为，庭审中被告山东向阳坡生态农业股份有限公司提交《大棚联合生产协议》复印件一份，原告虽在质证阶段未予以质证，但在法庭调查以及法庭辩论中，已经认可该协议确实存在，真实有效。原被告间发生的行为均是基于该协议而发生。该协议上有“齐河县大黄乡玉芹粮食种植合作社”印章，且根据原告提交的齐河县大黄乡玉芹粮食种植合作社营业执照中载明，李玉芹系齐河县大黄乡玉芹粮食种植合作社法定代表人，故《大棚联合生产协议》的双方应认定为齐河县大黄乡玉芹粮食种植合作社与山东向阳坡生态农业股份有限公司，在协议乙方处有被告员工高胜来的签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，结合本案，与协议有利害关系双方应为齐河县大黄乡玉芹粮食种植合作社与山东向阳坡生态农业股份有限公司，并非本案原告李玉芹、崔元江，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉芹、崔元江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张凤强 二〇二〇年九月七日 书记员  李芯蕊
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1237号 原告：向敏，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市经贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市兴隆街**，统一社会信用代码91510903711818095R。 法定代表人：朱天凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司大英支行，，住所地大英县蓬莱镇交通上街**统一社会信用代码915109237089929657。 负责人：胡勤，该支行行长。 第三人：刘明，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：徐盼盼，女，1993年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告向敏与被告遂宁市经贸房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司大英支行、刘明、徐盼盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告向敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向敏的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向敏撤诉。 案件受理费7145元，减半收取计3572.5元，由原告向敏负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9911号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李瑶，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑶偿还金穗贷记卡透支本金23975.42元及截至2020年8月17日透支利息6623.67元、违约金1382.24元、手续费369.26元以及2020年8月18日以后直至全部本息偿还之日止所产生的按日利率万分之五计算的透支利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告李瑶向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告李瑶）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用预借现金额度取现、转账或其他不符合免息条件的交易款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2016年10月10日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告李瑶办理了一张额度为50000元的信用卡，卡号为6259********。被告李瑶领取信用卡后进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年8月17日止，被告李瑶尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金23975.42元、透支利息6623.67元、违约金1382.24元及手续费369.26元（包括取现手续费6.26元、消费手续费360元、跨行取现手续费3元）。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李瑶签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李瑶使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告李瑶未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李瑶偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：李瑶于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金23975.42元、违约金1382.24元、手续费369.26元及透支利息（透支利息计算方式：截止至2020年8月17日的透支利息为6623.67元，此后的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月九日法官助理李璇书记员李璇(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民初1101号 原告：xx公司(LEVISTRAUSS&CO.),住所地美利坚合众国加利福尼亚州x。 法定代表人:xxx.Onda,首席顾问。 委托诉讼代理人:张xx,辽宁观策律师事务所执业律师。 被告：哈尔滨市香坊区红旗地下商城xxxxxx屋，经营场所中华人民共和国哈尔滨市红旗地下。 原告哈尔滨市香坊区红旗地下商城xxxxxx屋与被告哈尔滨市香坊区红旗地下商城xxxxxx屋侵害商标纠纷一案，本院向原告xx公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告xx公司撤回起诉处理。 审判长 杨 欣 审判员 冯 晶 审判员 齐 鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张思佳