wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初1462号原告：张瑾，女，汉族，1957年8月1日出生，住新乡市。委托代理人：张双喜、吴晓（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：获嘉县华阳贸易有限公司，住所地获嘉县徐营镇人民政府院内。法定代表人：花金德。被告：花金德，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省获嘉县。被告：河南省百泓实业有限公司，住所地新乡市红旗区石榴园小区**楼****中户。法定代表人：程莲叶。原告张瑾诉被告获嘉县华阳贸易有限公司（以下简称华阳公司）、花金德、河南省百泓实业有限公司（以下简称百泓公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾及其委托代理人张双喜、吴晓到庭参加诉讼。被告华阳公司、花金德、百泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾诉称，2015年7月13日，原告与三被告、陈慧新五方签订债权债务转让协议，协议约定被告一系实际借款人，由被告一将所借款项340000元直接还款给原告并约定了还款计划，被告二对上述款项为债务连带保证人，被告三作为保证人对上述款项出具了连带保证函。之后，被告一未按照协议向原告还款，原告多次向各被告主张权利，各被告推诿不还。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判令：1、各被告共同偿还原告借款本金340000元、利息（利息以借款本金340000元为基数按年利率6%从起诉之日起支付至款项实际还清日）及律师费3000元；2、诉讼费由三被告共同承担。被告华阳公司、花金德、百泓公司未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月13日，张瑾（甲方）与陈慧新（乙方）、程学辉（丙方）、华阳公司（丁方）、花金德（戊方）签订编码为2015-7-10号《债权债务转让协议》一份，主要约定：“鉴于：甲方将人民币叁拾肆万元汇入乙方指定的银行账户上，乙方通过乙方或乙方以外的其他个人账户将上述资金汇入丙方指定账户，丙方又汇给了丁方，丁方系实际借款人和借款使用人，现经五方协商，达成如下协议：1、由丁方直接还款于甲方，数额人民币叁拾肆万元整（340000元）。2、丁方保证从2015年11月01日开始按以下约定每个月还款：1）最初6个月每月还款额为不少于本金的2%；2）之后6个月每月还款额为不少于本金的3%；3）12个月后每个月还款额为不少于本金的4%；4）至2018年3月前欠款全部结清，如丁方不能按月偿还借款，甲方有权就全部借款主张权利……4、若按期还款,以上债权债务不再计算任何利息。5、戊方为债务担保人，担保人愿以个人财产承担无限连带保证责任，担保人保证具有或经授权具有担保主体资格，保证期限为此协议约定之最后一期债务期限届满之日起两年。6、上述款项在本协议签订时，则甲乙之间、乙丙之间、丙丁之间相对应数额的债权债务也视为一并结清”。协议落款处分别由张瑾、程学辉、花金德签名并按指印，乙方栏内加盖“陈慧新印”，华阳公司加盖公司印章。同日，百泓公司向张瑾出具《保证函》一份，表明对张瑾与华阳公司于2015年7月13日签订的编码为2015-7-10号《债权债务转让协议》项下全部借款本金已经充分了解并熟悉，并承诺百泓公司自愿对上述债权转让全部借款本金向张瑾承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述协议项下之全部借款本金以及张瑾为实现债权产生的各种费用如律师代理费等，保证期间为自上述协议约定之最后一期债务期限届满之日起两年。协议签订后，华阳公司、花金德、百泓公司均未如约偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《债权债务转让协议》及《保证函》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，从张瑾提供的《债权债务转让协议》内容来看，张瑾出借的款项由华阳公司实际接收并使用，并且双方在协议中对借款约定了还款方式及期限，该协议实际系对张瑾与华阳公司之间事实上的借款合同关系所形成的债权债务的确认，而非债务转移，华阳公司未按照约定归还张瑾借款，现张瑾作为债权人主张华阳公司偿还借款本金340000元及资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。《债权债务转让协议》中约定由花金德为债务担保人，承担连带保证责任，由于协议对保证范围未进行约定，花金德应对华阳公司的全部债务承担保证责任；百泓公司作为担保人，就华阳公司的债务向张瑾出具《保证函》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及实现债权的费用。因此，张瑾诉请花金德、百泓公司对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，证据充分，合理合法，本院予以支持。张瑾诉请的律师费3000元，系因各被告的违约行为而导致的损失，且双方存在事前约定，律师费数额也不超出合理限度范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，获嘉县华阳贸易有限公司偿还张瑾借款340000元及利息（以340000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年3月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本判决生效之日起十日内，获嘉县华阳贸易有限公司支付张瑾律师费3000元；三、花金德、河南省百泓实业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，公告费560元，由获嘉县华阳贸易有限公司、花金德、河南省百泓事业有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年九月十五日书记员  刘蒙思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13847号原告:青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳，女，1988年6月11日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孙静，女，1995年10月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省衡水市景县。被告：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓****。法定代表人：朱明，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟光，男，1995年6月23日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告北京杰宝房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳、孙静与被告的委托诉讼代理人王伟光、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43.5万元；2.判令被告支付利息（以43.5万元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由如下：2014年9月29日，原被告签订《无负压供水设备购买合同》（以下简称《设备购买合同》），合同总价款为90万元。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告欠付货款43.5万元至今未付。经多次催要未果，原告提起本案诉讼。被告辩称，承认原告的第一项诉讼请求，同意支付货款43.5万元，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月29日，原被告签订《设备购买合同》，约定被告就杰宝购物中心改造工程向原告采购无负压给水设备2套，合同总价款90万元。原告将设备全部运到安装地点检验合格后15日内，被告支付至合同总价的35%。原告在设备安装调试、验收合格并经北京市相关部门验收合格结算完成后，15日内支付至合同总价的95%。2年质保期满无质量问题，15日内支付剩余5%质保金。该合同还就质量要求、保修维护等内容进行了约定。2017年3月4日，原告完成设备安装。2017年6月19日，涉案设备调试完成、验收合格。2018年9月6日，原被告签署《结算协议书》，确认涉案工程最终结算金额为90万元。2018年4月5日，被告签署《青岛三利集团设备货款对账单》，确认未付货款金额58.5万元。后被告支付部分货款，至今尚欠43.5万元未付。庭审中，被告认可货物已全部交付安装使用，质保期于2019年6月18日届满。上述事实，有设备购买合同、设备安装验收单、设备调试运行验收单、设备交付使用验收单、结算协议书、对账单等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方签订的《设备购买合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。现原告依约交付了设备，而被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款以及资金占用期间相应利息的诉讼请求，事实清楚，依据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京杰宝房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三利中德美水设备有限公司支付货款43.5万元；二、被告北京杰宝房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三利中德美水设备有限公司支付利息（以43.5万元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告北京杰宝房地产开发有限责任公司负担（自本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月十五日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初303号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：邬某，男，1988年8月05日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温岭市，捕前住云南省瑞丽市，因涉嫌走私废物罪，于2020年5月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199310358136。辩护人：宋鹍，云南云誉律师事务所律师，执业证号15331201210622047。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人邬某犯走私废物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年9月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人蔺汝林、宋鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人邬某和屈生感、彭朝木、池家富、邵连保（均已判决）等人在幕后老板的雇佣下，从缅甸运输废旧金属到中国境内。2019年12月22日，彭朝木、池家富、邵连保按照屈生感的安排分别驾驶号牌为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｍ×××**三辆货车从云南省陇川县拉影边境口岸附近的便道私自出境到缅甸，在缅甸联络到被告人邬某后在其带路下前往境外存放废旧金属地点装车，被告人邬某安排彭朝木、池家富、邵连保于2019年12月23日驾驶运输废旧金属的货车结伙从盈江县弄璋镇芒面村委会中缅边境38号界桩附近的便道偷越国境返回中国，当日早6时许，彭朝木、池家富、邵连保驾驶车辆途经盈江县执勤点时被民警查获，民警当场从彭朝木、池家富、邵连保驾驶的三辆货车上查获废旧金属三车，经称量，三车废旧金属共净重20570千克。2020年5月12日10时许，被告人邬某接到民警电话通知后自动投案。经鉴定，所查获的三车废旧金属为废旧钢铁、铝废碎料，系国家限制进口的固体废物。公诉机关认为，被告人邬某违反国家规定帮助他人从境外非法运输固体废料金属物品入境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。鉴于被告人邬某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邬某有期徒刑六个月，并处罚金，被告人邬某被扣押的手机一部予以返还。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1．受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件材料；2．被告人正侧面照片、户籍证明、户口证明；3．到案经过；4．辨认笔录及照片；5．赵正聪、黄东、潘云行、潘永辉、屈生感、彭朝木、池家富、邵连保的证言；6．云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｍ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**车辆卡口记录；7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；8.称量、过磅笔录及照片；9.物证照片、现场指认照片；10.鉴定聘请书、鉴定证书、鉴定意见通知书；11.涉案财物的登记、移交情况及车辆使用情况；12.电话通讯勘查笔录及照片；13.现场检测报告书及照片；14.情况说明；15.被告的供述与辩解。被告人邬某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。二辩护人对公诉机关指控被告人邬某的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议，称被告人邬某系共同犯罪中的从犯，且主动投案，如实供述自己犯罪的事实，并自愿认罪认罚，请求法庭对被告人邬某从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邬某的同案犯屈生感、彭朝木、池家富、邵连保已经由本院另案判处。本院认为，公诉机关指控被告人邬某违反国家规定帮助他人从境外非法运输共净重20570千克的固体废料金属物品入境的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人邬某及辩护人均无异议，本院予以确认。被告人邬某为谋取非法利益，违反国家规定帮助他人从境外非法走私固体废料金属物品入境的行为，其行为已触犯刑律，构成走私废物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邬某的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对其给予从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及二辩护人的辩护意见，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。查获被告人的黑色苹果直板触屏手机一部，无证据证实与犯罪有关，本院不宜处理。据此，本院根据被告人邬某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人邬某犯走私废物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止，罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年九月二十七日书记员  刀相咪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13043号原告：刘晓勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告刘晓勇诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，刘晓勇提出撤诉申请。本院认为，刘晓勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓勇撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1648号之二申请人王顺利，男，1973年11月16日生，汉族，住辉县。申请人郑志亮，男，1986年9月15日生，汉族，住辉县。申请人韩雷，男，1994年6月15日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。申请人吴鸿燕，女，1981年12月26日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。申请人武三国，男，1970年7月8日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人郭慧斌(曾用名郭会兵)，男，1987年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人郭慧斌因犯盗窃罪罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2019）豫0782刑初720号刑事判决书，于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人郭慧斌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，退赔申请人（被害人）王顺利500元、郑志亮900元、韩雷450元、吴鸿燕1961元、武三国400元，缴纳违法所得730元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭慧斌名下存款予以限额冻结，划拨2100元，已给付申请人王顺利500元、吴鸿燕1200元、武三国400元；未发现被执行人郭慧斌可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭慧斌可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭慧斌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员 宋浩杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3673号原告：曹可卫，男，汉族，1947年7月25日生，住长沙市雨花区。委托代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。被告：洛阳创喆金属制品有限公司（曾用名伊川县明德金属制品有限公司），住所地洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：张姣。被告：湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区昭阳路**科佳商业广场****。法定代表人：张智伟。原告曹可卫因与被告洛阳创喆金属制品有限公司（以下简称创喆公司）、湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司（以下简称隆鼎丰公司）发生民间借贷纠纷，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹可卫及委托代理人陈文治、被告隆鼎丰公司的法定代表人张智伟到庭参加诉讼。被告创喆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹可卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令创喆公司返还借款本金50000元及利息38400元（以50000元为基数，按月利率1.6%自2014年9月23日起暂计算至2018年9月23日，逾期利息应计算至全部本息实际支付之日止）；2、判令创喆公司返还借款本金30000元及利息23040元（以30000元为基数，按月利率1.6%自2014年11月4日起暂计算至2018年11月4日，逾期利息应计算至全部本息实际支付之日止）；3、判令隆鼎丰公司对上述借款和利息承担连带责任；4、判令创喆公司、隆鼎丰公司承担本案诉讼费用。被告创喆公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告隆鼎丰公司辩称：借款经过是公司的员工经办的，我不清楚。我只是名义上的法定代表人，我没有去过公司。张小升是真正的老板，他拿着我的身份证去工商局登记的法定代表人，当时张小升说少不了我的好处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下事实：2014年9月23日，出借人曹可卫与借款人创喆公司、保证人隆鼎丰公司签订《借款担保合同》（合同编号隆鼎丰民担字{LED}2014第0357号），合同主要约定：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，借款用途为周转资金；2、借款期限为叁个月，自2014年9月23日起至2014年12月22日止，借款月利率1.6%，付息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息；3、根据创喆的担保申请，隆鼎丰公司愿对创喆公司在本合同项下的借款承担连带保证责任，创喆公司自收到曹可卫的全部借款的当日向丙方支付担保费及咨询服务费，若创喆公司到期不能按时还款，隆鼎丰公司在借款到期后三日内向曹可卫代偿。合同还包括《借款借据》、《还款计划书》、《出借方委托书》、《担保函》四个附件。当日，曹可卫将50000元现金交付给隆鼎丰公司处工作人员。2014年11月4日，出借人曹可卫与借款人创喆公司、保证人隆鼎丰公司签订《借款担保合同》（合同编号隆鼎丰民担字{LED}2014第0475号），合同主要约定：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整，借款用途为周转资金；2、借款期限为叁个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止，借款月利率1.6%，付息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息；3、根据创喆的担保申请，隆鼎丰公司愿对创喆公司在本合同项下的借款承担连带保证责任，创喆公司自收到曹可卫的全部借款的当日向丙方支付担保费及咨询服务费，若创喆公司到期不能按时还款，隆鼎丰公司在借款到期后三日内向曹可卫代偿。合同还包括《借款借据》、《还款计划书》、《出借方委托书》、《担保函》四个附件。当日，曹可卫将30000元现金交付给隆鼎丰公司处工作人员。截至2014年11月4日，曹可卫收到3万元借款的利息480元。截至2014年11月18日，曹可卫收到5万元借款的利息2400元。2014年12月2日，创喆公司的负责人智杰辉向曹可卫及其家人出具《承诺书》，载明“曹可卫及其家人投资的壹拾柒万元资金（￥170000元），如果有资金退还于你的时候将优先给予退还。”2017年3月2日，创喆公司的负责人智杰辉向曹可卫及其家人出具《承诺书》，载明“因各种原因在2014年12月2日承诺的优先退还投资人曹可卫及其家人的壹拾柒万元（￥170000元）资金没有兑现，现如果本年度6/7月份或不确定时间内有资金退还给长沙公安，请公安等执法机构优先考虑退还曹可卫及家人的壹拾柒万（￥170000）元资金。”另查明，担保人隆鼎丰公司因向社会不特定对象非法集资，本院作出（2017）湘0102刑初371号刑事判决书判决隆鼎丰公司的法定代表人张智伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。本院认为：曹可卫与创喆公司、隆鼎丰公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹可卫按约履行支付借款80000元的义务，创喆公司在借款期满后应履行偿还借款及利息的义务。创喆公司未按约定归还借款，曹可卫要求创喆公司偿还借款本金80000元并按照月利率1.6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，曹可卫至今收到5万元借款的利息2400元、收到3万元借款的利息480元，故创喆公司向曹可卫支付5万元借款利息的起付时间为2014年12月23日、支付3万元借款利息的起付时间为2014年12月4日。隆鼎丰公司自愿对创喆公司在涉案合同项下的借款承担连带保证责任，故曹可卫要求隆鼎丰公司对上述本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳创喆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹可卫偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1.6%自2014年12月23日起计算至全部本息实际清偿之日止）；二、被告洛阳创喆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹可卫偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.6%自2014年12月4日起计算至全部本息实际清偿之日止）；；如果洛阳创喆金属制品有限公司未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司对上述第一、二项确定的被告洛阳创喆金属制品有限公司向原告曹可卫所负的金钱给付义务承担连带保证责任，被告湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告曹可卫的其他诉讼请求。本案受理费人民币3129元、公告费560元，共计3689元，由被告洛阳创喆金属制品有限公司、湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年九月九日法官助理阎学敏书记员易平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17165号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：陈宝同，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住临沂经开区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告陈宝同信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执396-1号申请执行人：宋小红，女，汉族，1972年2月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：徐国伟，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省许昌县。本院在执行林国臣与杨红颍借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2490号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告徐国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小红货款41600元，如未按法院指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行名下网络支付账户一个，查明被执行人徐国伟名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人徐国伟名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月四日书记员 巩亚雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4970号申请执行人：王家琪，男，1947年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王家琪与付鹏民间借贷纠纷一案中，王家琪与付鹏达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月十四日书记员  郝金亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2150号申请执行人：南京轰隆隆网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YDCDN4T住所地在南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：姜水清。委托代理人：张凤霞,该公司员工。被执行人：南京市玄武区田景装饰工程部，统一社会信用代码92320102MA1NMAWF3K，住所地南京市玄武区营苑西村****。经营者：田景。被执行人：田景,女，1982年4月20日生，汉族，住南京市玄武区营苑西村****。本院在执行申请执行人南京轰隆隆网络科技有限公司与被执行人南京市玄武区田景装饰工程部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12249号民事判决书已生效，确定：“被告南京市玄武区田景装饰工程部于本案判决生效后十日内向原告南京轰隆隆网络科技有限公司支付货款29080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取为297.5元，由被告南京市玄武区田景装饰工程部负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人南京市玄武区田景装饰工程部名下无不动产登记信息；查封被执行人田景名下位于江宁区的不动产，申请人暂不要求处置；2.公安部查询结果反馈被执行人南京市玄武区田景装饰工程部名下无车辆登记信息，已查封被执行人田景名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.被执行人南京市玄武区田景装饰工程部名下无可供执行的银行存款，冻结被执行人田景名下工商银行、江苏省农村信用社联合社的银行卡，扣划卡内余额共计1067元，扣划其财付通账户33.95元；以上扣划款项共计1100.95元，已经发放给申请人；4.被执行人南京市玄武区田景装饰工程部及田景名下无证券、无股票信息。5.本院前往玄武区营苑西村13幢105号上门调查，被执行人不在此处经营，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位1100.95元，未全部执行到位。本院已经将被执行人南京市玄武区田景装饰工程部、田景纳入失信人员名单，并将其纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年九月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1801号 申请执行人:四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地：广元市利州区利州东路三段**。 法定代表人：余光林，局长。 被执行人:广元市大王沟煤矿，住，住所地：广元市河西郑家沟村**/div> 投资人：李清富 四川煤矿安全监察局川北监察分局川煤安监川北罚（2019）10320-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人广元市大王沟煤矿未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市大王沟煤矿银行存款24260.00元（罚款24000.00元、执行费260.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初1405号原告：石从杰，女，1998年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:石鑫（与原告系父女关系），住哈尔滨市道里区。被告：张嘉晨，男，1998年7月9日出生，汉族，住贵州省黔东南州凯里市榕江县。原告石从杰与被告张嘉晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。石从杰诉称，因发生交通事故，被告向原告借钱，以及使原告支付高速公路、拖车等费用共计10604元，被告称交通事故处理完毕后经所有钱款归还原告，但被告现在毫无音讯，也没说还款日期，故提起诉讼，请求判令被告归还原告所借款10604元及其他费用。张嘉晨向本院提供了其任职公司的证明一份，证明其于2018年9月任职于湖北省华网电力工程有限公司，于2019年11月离职，任职期间居住于项目所在地贵州省黔东南州××榕江县××组。本院经审查认为，被告于2018年9月至2019年11月居住在贵州省黔东南州××榕江县××组，原、被告均不在哈尔滨市香坊区内居住，本院对该案无管辖权。原告主张民间借贷纠纷，可由原告居住地人民法院管辖该案，故本案移送哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6326号原告：刘某，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阿丽到庭了参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告离婚补偿款2万元整；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和自愿达成离婚协议，于2018年5月2日在宁乡市民政局婚姻登记处办理离婚手续，根据离婚协议书第三条约定：“男方补偿女方2万元，2020年5月2日前一次性付清”，但是被告并未按约定履行支付，原告多次催被告按约定履行，可被告并未按约定履行支付，并以各种理由拖欠至今。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告秦某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦某未提供证据。本院对证据认定如下：原告提交的离婚证、离婚协议书，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年5月2日，原告刘某与被告秦某协议离婚，并达成离婚协议，协议第三条约定“男女双方婚姻存续期间无房产、财产、饰物分割。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。男方补偿女方2万元，2020年5月2日前一次性付清。”上述约定时间到期后，被告未支付约定金额给原告，故引发纠纷。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚过程中签订了离婚协议，被告自愿补偿原告2万元，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，双方应当按照协议内容履行约定义务。现被告未按照协议约定履行义务的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付离婚协议中约定的2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二〇年九月四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17729号之一 申请执行人：罗志铭，男，1970年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼**。 法定代表人：胡国英。 关于罗志铭与佛山市顺德区润景房产有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0606民初25448号民事裁定书及佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3215号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区润景房产有限公司应当在上述法律文书发生法律效力之日向申请人罗志铭支付2014年2月至2019年5月的工资共1920000元、返还企业应缴社保费16876.9元、支付被申请人停缴社会保险造成申请人医疗费损失66033.42元。因佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区润景房产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司有房地产登记，有关房地产登记情况详见附表1。上述房地产由本院（2019）粤0606执4959号案、佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13178号案等案件首先查封，本案将参与上述案件被执行人执行财产的分配。 本院（2019）粤0606执4959号案就被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司已执行到位款项35505435.82元，于2020年9月11出具（2019）粤0606执4959号《关于被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司执行款的分配方案告知书》并送达当事人，待该分配方案生效后，进行款项分配。 2.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司有车辆登记，有关车辆登记情况详见附表2。上述车辆由本院（2016）粤0606执13839号案、（2019）粤0606执13393号案、佛山市中级人民法院（2018）粤06执788号案等案件首先查封，且上述车辆去向不明，暂未能变现处理。 3.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司所有的位于佛山市顺德区XXXX八套别墅（编号：XXXX），因上述建筑物未办理初次登记，且暂不具备初次登记条件，故未能变现处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除法院另案首先查封待处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17729号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司负有继续向申请执行人罗志铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2801号 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 被执行人：梁世江，男，1976年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：柳守法，男，1985年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶朝芳，男，1971年12月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人梁世江、柳守法、叶朝芳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2374号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7785号原告：俞俊，男，1969年5月5日生，汉族，住宜兴市。被告：徐才明，男，1979年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋勤，女，1980年10月22日生，汉族，住宜兴市。被告：周华，男，1968年8月12日生，汉族，住宜兴市。被告：高亚萍，女，1980年4月15日生，汉族，住宜兴市。原告俞俊与被告徐才明、蒋勤、周华、高亚萍民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告俞俊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俞俊向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞俊撤诉。本案案件受理费减半收取计7987元，由俞俊负担。审判员  钱文卿二○二○年九月十七日书记员  周叶欢
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1999号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：温馨，女，1991年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区*。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈雅青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年8月31日，被告向原告申请办理信用卡,签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《联名卡（记账卡）用户协议》、《联名卡扣款协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、违约金及手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为622**********641的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年2月13日，尚欠卡号为622**********641的信用卡本金36305.43元、利息8688.99元、违约金7127.99元、手续费2218.25元，合计54340.66元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《联名卡（记账卡）用户协议》、《联名卡扣款协议》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温馨应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为622**********641的信用卡拖欠本金36305.43元、利息8688.99元（暂计至2020年2月13日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金7127.99元、手续费2218.25元，合计54340.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.26元（已减半收取），由被告温馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2949号原告：侯林河，男，汉族，1983年2月19日生，住河南省原开封县。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告侯林河诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金4941.93元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告侯林河逾期办理房屋产权登记手续违约金共4941.93元的80%即3953.55元，该款于2020年10月10日前结清（该款直接打入原告侯林河名下、开户行为中国农业银行浙江省宁波市慈溪市白沙路支行、账号为62×××18的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告侯林河可以违约金4941.93元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月四日书记员  耿枫游
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3767号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人吴爱法，男，1960年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人吴爱法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款39091.4元及利息，并负担案件受理费950元、执行费791元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴爱法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴爱法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴爱法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴爱法有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴爱法名下有车牌号为浙Ｃ2××**的中华牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人吴爱法有其他可供执行的财产。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金39091.4元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人吴爱法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴爱法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴爱法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  霍毅磊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1318号之一 被执行人：常平，男，1954年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常平在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月八日 书记员  沈书强
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1748号起诉人：蔺汝元，男，1946年10月6日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。2020年9月25日，本院收到蔺汝元的起诉状。起诉人蔺汝元向本院提出诉讼请求：1.判令德宏象城药业有限公司归还国企改制原盈江县医药公司欠蔺汝元款项192,623元及赔偿利息损失；2.案件受理费由败诉方负担。事实和理由：2003年，蔺汝元承包了原盈江县医药公司部分经营，经过最终结算，双方于2003年7月终结。2003年12月，原盈江县医药公司进行企业改制，2003年12月28日组成清算小组，经盈江县人民政府批示在规定时间内办理清结。清算小组与德宏象城药业有限公司签订了转让合同，合同签订后，清算小组将原盈江县医药公司的债权、债务转给了德宏象城药业有限公司承继。原盈江县医药公司欠款为：1.内退人员政策补贴、医药费、多收欠款合计7,307元；2.垫付贷款利息、本金、多交利润结算126,266元；3.盈江县人民检察院转入私款、垫付运费等59,050元。以上所有债务应由德宏象城药业有限公司承担。综上所述，起诉人依据法律规定，再次起诉维护其合法权益，请人民法院依法受理。本院经审查认为，2010年至2019年期间，蔺汝元多次向本院提起诉讼，本院已经作出程序上或实体上的处理，其中：1.2012年3月29日作出（2012）盈民裁字第41号民事裁定书，对蔺汝元请求盈江县医药公司赔偿代为支付300,000元贷款中利息64,972.14元驳回起诉。2.2015年1月15日作出（2015）盈民初字第118号民事裁定书，对蔺汝元请求盈江县医药公司赔偿其个人私款54,550元、代县医药公司康复商号垫付的银行利息64,972元裁定不予受理。3.2019年11月1日作出（2019）云3123民初1589号民事裁定书，对蔺汝元请求德宏象城药业有限公司赔偿债务188,123元及利息37,600元裁定不予受理。该债务188,123元含蔺汝元交来的私款54,550元；盈江县医药公司内退人员应发的政策补贴、医药费及错收账款共计7,307元；蔺汝元多交承包利润14,100元；为公司垫付利息65,166元；垫付贷款47,000元。起诉人的诉讼请求在以上案件中已经作出处理，现又以同一事实向本院提起诉讼，属于重复诉讼，不符合受理条件，应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对蔺汝元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  寸卫清审判员  许焱焜审判员  范正婷二〇二〇年九月二十九日书记员  刀艳香
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6465号原告：韩井用，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：智月奎，男，1964年12月15日生，汉族，住兴化市。被告：蔡柱，男，1954年7月31日生，汉族，住兴化市。原告韩井用诉被告智月奎、蔡柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩井用，被告智月奎、蔡柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩井用向本院提出诉讼请求：判令被告智月奎偿还原告借款4元及从2018年5月29日起按年利率15.4%计算的利息，被告蔡柱承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，蔡柱让原告借4万元给智月奎，蔡柱提供担保，智月奎出具了借条，但两人至今未偿还此款。被告智月奎辩称，借条是我出具，但原告未将钱给我。当时我就说，我打借条，但没有偿还能力。被告蔡柱辩称，当时4万元是打到我卡上，因为智月奎上了黑名单，钱打不上去。经审理查明，2018年5月29日，智月奎出具借条一份给原告，借条载明“今借到韩井用人民币肆万元整（40000.00），月息2.5（房产证抵押），款汇蔡柱农行622********”，该份借条上还记载“借壹万止2019年5.29，计伍万，息改为2分”，蔡柱在借条上书写“担保蔡柱”。当日，原告转账给蔡柱4万元。智月奎陈述：借条上“款汇蔡柱农行622********”是我写的，“借壹万止2019年5.29，计伍万，息改为2分”也是我写的，是借款4万元没还，又算了1万元利息。蔡柱陈述：智月奎上了黑名单，原告将4万元打给我之后，我现金交给了智月奎，如果他没有收到借款，没必要此后在借条上再注明利息。上述事实，有借条、转账凭证及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告韩井用与被告智月奎之间4万元借贷关系，既有智月奎出具的借条，又有原告根据智月奎的指示将出借款4万元交付蔡柱的转账凭证予以证实，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，智月奎应当履行还款义务，至于智月奎与蔡柱间交付，并不影响原告与智月奎之间的借贷关系的成立，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉请，有事实和法律依据，本院亦予支持。蔡柱对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告智月奎于本判决生效后七日内偿还原告韩井用4万元及利息（以4万元为基数，从2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔡柱对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月八日书记员  唐雨恬
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1587号申请执行人陈都，男，汉族，1963年9月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人程双银，男，汉族，1988年2月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人陈都与被执行人程双银买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位10000元，申请执行人陈都申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初16号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月十八日书记员  徐浩然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10267号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：邓贵党,男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：徐文峰,女，1970年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邓贵党、被告徐文峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告邓贵党、被告徐文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金14056.36元、利息(含罚息)1127.54元、复利58.12元，共计15242.02元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款30000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告邓贵党、被告徐文峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告邓贵党、被告徐文峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邓贵党、被告徐文峰订《贷款合同》，约定借款金额为30000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年3月23日起至2021年3月23日；贷款利率为年利率14.2%；还款方式为等额还款法；被告邓贵党、被告徐文峰如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邓贵党发放贷款30000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告邓贵党、徐文峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金14056.36元，利息（含罚息）1127.54元、复利58.12元，本息合计15242.02元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邓贵党、被告徐文峰签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告邓贵党、被告徐文峰未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告邓贵党、被告徐文峰立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告邓贵党、被告徐文峰承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告邓贵党、被告徐文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵党、被告徐文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金14056.36元；二、被告邓贵党、被告徐文峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金14056.36元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)90.5元，由被告邓贵党、被告徐文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20785号原告：中山市宝盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********************办公室,统一社会信用代码914420********3740。法定代表人：淳天任，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙世明，该公司职员。被告：颜永权，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县**********之1，公民身份号码441************513。原告中山市宝盛物业管理有限公司诉被告颜永权物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日向原告中山市宝盛物业管理有限公司送达了预交受理费用通知书，因原告中山市宝盛物业管理有限公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市宝盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年八月七日书记员  梁宝兴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1200号申请人：尹琴，女，1982年8月13日生，汉族，居民，住南京市。被申请人：孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于尹琴申请执行孙海梅买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初6188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，于2020年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海梅未履行，也未申报财产。本院于2020年7月20日依法对孙海梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人尹琴对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孙海梅纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位16800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1902号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地:府谷县大昌汗镇。负责人赵泓杰，男，系该支行行长。被告李东，男，汉族，住府谷县。被告王巧艳，女，汉族，住府谷县。被告李志荣，男，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告李东、王巧艳、李志荣金融借款合同纠纷一案，冻结了被告李东、王巧艳在府谷县大昌汗镇石岩塔村中石岩塔自然村的征地补偿款、塌陷费、污染费等。现原告申请解除对被告李东、王巧艳在府谷县大昌汗镇石岩塔村中石岩塔自然村的征地补偿款、塌陷费、污染费等的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李东、王巧艳在府谷县大昌汗镇石岩塔村中石岩塔自然村的征地补偿款、塌陷费、污染费等的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李彦杰二〇二〇年九月二十九日书记员  贾瑞荣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2046号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住武陟县大封新镇。被执行人：邓创，男，1986年12月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：邹盼，女，1987年3月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘彦超，男，1986年11月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘世凯，男，1991年5月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与被执行人刘彦超、邓创、刘世凯、邹盼借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5411号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘世凯、刘彦超名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世凯所有的豫Ｈ×××**大众汽车牌汽车、查封被执行人刘彦超所有的豫Ｈ×××**松花江牌、豫Ｈ×××**五菱牌两辆汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人刘彦超、刘世凯在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月十四日书记员  郭 凯
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1503号原告:韩某，住酒泉市。被告:赵某，住瓜州。被告:牛某，住瓜州。原告韩某与被告赵某、牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购机款19300元、利息3216.67元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告赵某因购买甘肃河西吉峰农机有限公司销售的东风404拖拉机一台，价格43800元，因资金不足，欠款33300元，双方达成还款协议书，约定于同年7月30日还款13300元，同年9月30日还款20000元；后被告还款14000元，余款19300元未还，被告牛某提供连带担保，并写欠条一张，如逾期承担2%利息，被告未按约付款，原告多次催要，被告推诿不付。本院经审查认为，原告韩某向本院提供的的欠条系二被告给甘肃河西吉峰农机有限公司所写，且诉状的原告甘肃河西吉峰农机有限公司与自助立案机立案人信息不符，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王喜明二〇二〇年九月八日书记员 杨丽萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1361号 申请执行人：王建平，男，1966年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：文坤山，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人文坤山民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为粤Bx奔驰牌汽车系被执行人文坤山所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人文坤山所有的车牌号为粤Bx奔驰牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  段家勇 二〇二〇年九月八日 书记员  张宇凡
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终677号上诉人（原审原告）：王恩杰，男，1986年9月16日出生，满族，白银区武川新村小学教师，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王有平（系王恩杰之母），住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦进平，男，52岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：张学玲，女，1967年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人王恩杰因与被上诉人秦进平、张学玲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4929号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人王恩杰预交的二审案件受理费3791元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  张军忠二〇二〇年九月四日书记员  侯秀林
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执805号之二 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：叶庚良，董事长。 委托诉讼代理人：陈振华，均系该公司职员。 委托诉讼代理人：罗文忠，均系该公司职员。 被执行人：陈初发，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈丽玲，女，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈文亮，男，1941年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈初发、陈丽玲、陈文亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈初发、陈丽玲、陈文亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈初发向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币（下同）535232.36元及计至2018年7月20日止的应收利息47710.39元、应收利息罚息6070.97元、拖欠本金罚息58219.40元，利息合计112000.76元，本息合计647233.12元（自2018年7月21日起至借款还清之日止，逾期贷款的罚息利率按合同约定计算）；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人陈文亮提供抵押的位于普宁市流沙镇前蔡村流石路东侧第三幢四、五层南、北套的房（房屋所有权证号：粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号）享有优先受偿权。被执行人陈丽玲对被执行人陈初发的上述债务承担连带清偿责任。经向金融、市监、房管、国土、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人陈初发名下银行存款人民币（下同）6158.2元、被执行人陈丽玲名下银行存款18234元，合计24392.2元，该款扣除执行费用265元，余款24127.2元发放给申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司；在房管发现被执行人陈文亮名下位于普宁市流沙镇前蔡村流石路东侧第三幢四、五层南、北套的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号），本院予以查封，因上述房产的土地性质属普宁市流沙西街道前蔡村集体所有，经本院函询，该村复函不同意由本院进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈初发、陈丽玲纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司。申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1217号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张旭亮，男，1965年11月1日出生，住瓯北镇。被执行人赵建芳，女，1971年8月25日出生，住瓯北镇。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张旭亮、赵建芳行政非诉一案【初执案号：（2006）永行执字第455号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十九日书记员  郑植元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6609号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告赵春雷，男，1984年02月9日出生，汉族原住莘县张鲁镇南无村71号，现住址。被告赵彩霞，女、1987年4月18日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告赵春雷、赵彩霞、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，发现被告赵春雷、赵彩霞下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2648号申请执行人：章毛英，女，1953年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李俊刚，男，1961年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人章毛英与被执行人李俊刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1731号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人李俊刚发出执行通知书，责令被执行人李俊刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李俊刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊刚的银行存款计人民币932009.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈梅香
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5686号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所律师。被告：汪闻然，男，1979年1月2日出生，汉族，江苏京易安投资管理有限公司法定代表人，住江苏省建邺区。被告：李昕，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，住江苏省建邺区。二被告共同委托诉讼代理人：徐守宜，宁夏综义律师事务所律师。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告汪闻然、被告李昕保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年9月14日，原告向本院提交撤诉申请书，表示原告需要补充证据材料，故向本院提出申请，撤回本案起诉。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月十五日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初581号 原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石财丁贵便利店，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇前进路**。注册号×××49。 经营者：林玉海，男，1970年4月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石财丁贵便利店侵害著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7860号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：何克红，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人何克红信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何克红名下价值人民币43641.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何克红名下价值人民币43641.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1202号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：刘种宝，男，1958年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：李辉牡，女，1963年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：刘波，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：刘瑞青，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘种宝、李辉牡、刘波、刘瑞青金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告欠款本息已还清为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费320.7元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。审 判 长  刘龙广人民陪审员  杨 翱人民陪审员  王 震二〇二〇年九月十一日代书 记员  王袁焰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执894号之一 申请执行人：王建明，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王邦伦，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王建明与被执行人王邦伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。申请执行人王建明依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初859号民事调解书，要求被执行人王邦伦向申请执行人王建明支付12,000元。被执行人王邦伦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约163元，财付通财产不足116元，支付宝账户无余额，无车辆（网络查询反馈名下有川ＸＧ××××江铃汽车，经广安市车管所核实，上述车辆已转移过户），无网银、保险、证券、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李远斌
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初156号 原告陈雪萍，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈雪萍诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1070号之二申请人侯大虎，男，1950年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码54410782ME213517XN。法定代表人秦新富，该村党支部书记。侯大虎申请执行辉县市高庄乡高庄村民委员会追偿权纠纷一案，申请人侯大虎依据生效的（2017）豫0782民初3104号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯大虎借款53085.06元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费913.5元、执行费710元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会名下存款以60000元为限予以冻结，划拨6400元，已给付申请人侯大虎。未发现被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十日书记员 宋浩杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2717号原告：宋福山，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被告：刘翔，男，1989年12月20日出生，汉族，住济南市。原告宋福山与被告刘翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因被告刘翔下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋福山的委托诉讼代理人刘璟到庭参加诉讼，被告刘翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福山向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘翔支付工程款欠款20000元及利息暂计1800元（以20000元为基数，自2018年6月30日起按年利率6%暂计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由刘翔负担。事实和理由：2017年6月7日，我与刘翔签订施工项目为“晓渝重庆老火锅”的装修等事宜的合同，由我包工包料，位置在槐荫区清河南路与二环西路交叉口东100米。我施工完成，刘翔也已入驻使用。但刘翔以暂时没有钱支付为由，于2018年2月9号给我出具工程款欠条一份，载明了欠款的情况“甲方（刘翔）已支付乙方工程款215000元，仍欠乙方工程款40000元”，“甲方承诺在2018年6月30日前支付剩余款项”。但之后我多次催促刘翔支付欠款，刘翔在支付20000元之后便不再支付，至今剩余款项20000元。我与刘翔多次协商未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宋福山在庭审中陈述，本案为装饰装修合同纠纷，并明确利息为资金占用期间的损失，依照民间借贷司法解释按年利率6%计算。刘翔未作答辩。宋福山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工程款欠条》《装饰合同书》《晓渝重庆老火锅一楼装修工程报价单》《晓渝重庆老火锅二楼装修工程报价单》。刘翔未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对宋福山提交的以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据宋福山陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：一、2017年6月7日，刘翔作为发包方（甲方），宋福山作为承包方（乙方），双方签订《装饰合同书》。合同约定，工程名称为晓渝重庆火锅店，工程地点为济齐路267号1、2、3、4号商铺，工程按报价单施工，工程造价为20万元。乙方负责施工区域内的临时设施、水电管线的铺设、管理、使用和维修工作等。合同第三条工程期限第一款约定：根据工期和使用需要，商定工程总施工期限为45天（以物业核发的进场施工许可证的时间为起始时间），自2017年6月10日开工至2017年7月25日。合同第六条工程价款的支付与结算约定：本合同签订3日内，甲方支付乙方不少于合同总价30%的预付款，施工隐蔽工程完工、验收合格后2天内，所属施工范围：隐蔽工程、地砖、墙面砖完工后甲方向乙方支付不少于合同总价的50%，剩余款项按工程进度付款，工程竣工验收完毕后甲、乙双方核算工程量，以文字形式表现，2天内，甲方向乙方结清并支付剩余的工程款。如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之伍的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，刘翔与宋福山签订《晓渝重庆老火锅一楼装修工程报价单》《晓渝重庆老火锅二楼装修工程报价单》。二楼装修报价单载明，大厅、包间及其他项目费用、材料搬运、设计费、管理费合计104074.5元（不含税金）。一楼装修报价单载明，吧台、大厅、厨房、卫生间及其他项目费用、材料搬运费、设计费、工程管理费156226.9元（不含税金）。以上合计260301.4元。二、2018年2月9日，刘翔为宋福山出具《工程款欠条》。欠条载明：“工程项目：晓渝老火锅，地址槐荫区清河南路与二环西路交叉口东100米，欠款情况：甲方（刘翔）已支付工程款215000元，仍欠乙方（宋福山）工程款40000元，甲方承诺在2018年6月30日前支付剩余款项。”三、宋福山在诉讼陈述，刘翔是通过其张贴的装修广告找到的其，刘翔说是装修火锅店。涉案工程其实际施工不到两个月的时间，涉案工程已经全部完工，并且已经交付刘翔使用。其在开庭前找过刘翔，刘翔及其对象均承认尚欠工程款，但刘翔一直说在贷款，贷款没有下来，就一直没有给。刘翔出具欠条后支付了2万元，具体支付时间其忘记了，刘翔支付2万元后再也没有支付过任何款项。本院认为，本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但通过本案审理可以确认，宋福山与刘翔之间为装饰装修合同关系，宋福山亦陈述本案为装饰装修合同纠纷。因此，本案案由应为装饰装修合同纠纷。宋福山与刘翔签订的《装饰合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，宋福山按合同约定对涉案工程进行了装修，刘翔应按约定向宋福山支付装修费用。宋福山主张刘翔已支付20000元，尚欠20000元，并提交了有刘翔签字的《工程款欠条》。刘翔未到庭答辩，亦未提交书面意见予以反驳。对宋福山的主张本院予以认可，宋福山要求刘翔支付装修费用2万元，有理有据，本院予以支持。宋福山另要求刘翔支付利息，以2万元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止。刘翔未按合同约定支付装修费用，出具欠条后亦未按时向宋福山支付装修费用，给宋福山造成了损失，应向宋福山支付利息，但宋福山主张按年利率6%支付利息没有合同约定，亦没有法律依据。因此，刘翔应向宋福山支付利息，以本院确定的利息为准，即以2万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘翔于本判决生效之日起十日内向宋福山支付装修款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋福山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由刘翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 焦婷婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1813号原告：赵善就，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：甄宝兰，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威，经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告赵善就与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善就的委托诉讼代理人甄宝兰、被告平安保险的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善就向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金96165元（车辆损失89865元，车损鉴定费4000元，拖车费2300元）；2.判令诉讼费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对车辆投保情况、保险主体、垫付情况等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：车辆维修费原告主张：89865元。被告答辩意见：原告单方委托的鉴定结论已经被法院委托的重新鉴定推翻，车辆修复费应为54753元。本院认定及理由：54753元。对原告单方委托的鉴定报告不予采纳，按本院选定的泛华保险公估股份有限公司广州分公司作出的公估报告书，粤J*****号小型轿车维修费为54753元。争议事项2：鉴定费原告主张：4000元。被告答辩意见：原告自行委托鉴定结论已经被推翻，鉴定费4000元应由原告自行承担；法院委托鉴定所产生的鉴定费用10725元，应由双方各承担一半或按比例承担[被告承担10725×（54753÷89865）=6534.53元，原告承担10725-6534.53=4190.47元]。本院认定及理由：原告单方委托的鉴定报告不予采纳，鉴定费4000元由原告自行承担。本院委托鉴定的鉴定费为10725元，参照比例由被告承担6534.53元[10725×（54753÷89865）]，原告承担4190.47元（10725-6534.53元）。争议事项3：拖车费、清场费、吊车费原告主张：2300元。被告答辩意见：属于间接损失，不应由我司承担。本院认定及理由：2300元。原告提交发票予以证明，属合理支出。裁判结果本院认为：本案属财产保险合同纠纷。立案案由定为保险纠纷有误，本院予以纠正。涉案车辆因本次事故造成的损失合共57053元（54753+2300），由被告在财产保险责任限额内赔偿。原告需承担重鉴鉴定费4190.47元，该费用已由被告垫付，扣减后被告仍需向原告赔付52862.53元（57053-4190.47）。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿52862.53元给原告赵善就；二、驳回原告赵善就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.07元，由原告赵善就负担496.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担606元。本院退回原告赵善就606元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3269号原告:北京新宇物业管理有限公司，住所地：北京市怀柔区富乐小区北里**。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：于振龙，男，1959年9月17日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，该公司职工。被告：郭占林，男，1946年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司与被告郭占林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京新宇物业管理有限公司委托诉讼代理人于振龙、郑海清，被告郭占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京新宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告物业服务费2641.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据居住小区委托物业服务委托合同，对被告所居住的小区按合同约定的内容进行服务管理，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准（1.8元／平方米·月）收取物业服务费及仓储物业费（0.93元／平方米·月），垃圾清运费30元每年。2018年8月1日-2019年7月31日，被告应交物业服务费2641.01元，但被告至今未交纳，故诉至法院。被告郭占林辩称，坐落在怀柔区×××房屋所有权人是郭占林，房屋建筑面积为116.99平方米，仓储面积7.93平方米。2018年8月1号至2019年7月31日物业费没有交，原因是我不认可原告物业公司，物业收费标准过高，绿化不合格、储藏室漏水无人管理等。经审理查明，位于北京市怀柔区×××楼于2015年前后交付使用。2017年8月1日，北京市怀柔区×××楼小区业主委员会作为甲方与作为乙方的北京新宇物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》，该合同对委托管理事项、双方的权利义务、服务质量、费用及违约责任等做出了约定。合同约定的委托管理期限为二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止；物业服务收费标准为每月每平方米1.8元，仓储物业费标准为每月每平方米0.93元，垃圾清运费每年30元。合同签订后，新宇物业公司向怀柔区××××号楼提供了物业服务。另查一，被告郭占林系怀柔区××××房屋业主，房屋建筑面积为116.99平方米，仓储面积7.53平方米。郭占林未交纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费共计2641.01元（含垃圾清运费）。另查二，2020年8月13日，本院作出（2020）京0116民初3320号民事判决书，支持了原告北京新宇物业管理有限公司起诉该小区其他业主的全部诉讼法请求。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，北京新宇物业管理有限公司与北京市怀柔区××××楼小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成物业服务合同关系。根据现有证据，新宇物业公司依据合同约定项目及标准为郭占林居住的小区提供了物业服务，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。郭占林辩称物业公司收费标准过高的问题，不属于人民法院审理民事案件的范畴，郭占林可以另行解决；郭占林辩称物业公司存在服务不到位的问题，未向本院提交充足的证据，本院不予采纳。综上所述，第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郭占林于本判决生效之日起10日内给付原告北京新宇物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费共计2641.01元（含垃圾清运费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭占林负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1211号申请人：徐永超，男，汉族，1959年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村水塘组。身份证号码：5221211959********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人徐永超与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人徐永超菊花款1971元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐永超与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2908号 原告：牛淑萍,女,汉族，1980年8月14日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：赵国华,男,汉族，1963年12月12日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:于秀梅,女,汉族,1963年6月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:赵志国,男,汉族,1990年7月3日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李晓梅,女,汉族,1990年2月4日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:赵某1,男,汉族,2014年11月17日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:赵飞,男,汉族,1976年12月15日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:赵某2,男,汉族,出生于2007年6月3日,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告牛淑萍与被告赵国华、于秀梅、赵志国、李晓梅、赵某1、赵飞、赵某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑萍及其委托诉讼代理人陈林林、被告赵国华、赵某2到庭参加诉讼，被告于秀梅、赵志国、李晓梅、赵某1、赵飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛淑萍诉称：原告系被告为户主的家庭成员之一，七被告系全部家庭成员。因界首市郑阜高铁的建造,2016年12月7日,以被告之名与界首市王集镇人民政府签订“郑阜铁路房屋征收协议书”。根据该协议,被告共获得补偿款848941元,该补偿款已交付被告。原告认为，其作为以被告为户主的家庭成员对拆迁补偿享有应有的份额。被告应当给付原告的份额。原告为维护其合法权益,请依法判令被告给付原告共有财产份额94326。 被告赵国华辩称：被拆迁房屋属被告赵国华个人所有，与原告没有关系，拆迁款应属被告赵国华个人所有。如原告将补偿款认是共同财产，2017年原告牛淑萍与被告赵飞在界首市内购买住房，其二人的应得份额，其已为二人支付购房首付，首付款已经超过原告牛淑萍和赵飞应得份额。 本院经审理认定事实如下：原告牛淑萍与被告赵飞院系夫妻关系，被告赵某2系牛淑萍、赵飞之子，被告赵飞系被告赵国华、于秀梅长子，被告于秀梅系被告赵国华之妻，被告赵志国系被告赵国华、于秀梅次子，被告赵志国、李晓梅系夫妻关系，被告赵宇凡系被告赵志国、李晓梅之子。2009年1月12日原告牛淑萍与被告赵飞在界首市民政局办理结婚登记，2018年10月30日双方在界首市民政局协议离婚，婚生子赵某2由赵飞抚养。赵飞系被告赵国华之子，原告系被告为户主的家庭成员之一。因界首市郑阜高铁的建造,2016年12月7日,以被告赵国华之名与界首市王集镇人民政府签订“郑阜铁路（界首段）房屋征收协议书”。根据该协议,被告共获得补偿款848941元,该补偿款已交付被告赵国华。拆迁时按被告赵国华九口人进行补偿。其九口人为赵国华、于秀梅、赵志国、李晓梅、赵宇凡、赵飞、牛淑萍、赵某2、邢秀英（赵国华之母现已去世）。另查明：牛淑萍与赵飞婚姻关系存续期间2017年9月18日牛淑萍、赵飞与界首市栖霞汇泉置业有限公司签订商品房买卖合同，首付款为180143元，余款420000元，被告赵国华用其领取的房屋拆迁补偿款为牛淑萍支付首付款180143元及其他款项款14188.23元，共计194331.23元。 本院认为：原告牛淑萍与被告赵国华、于秀梅、赵志国、李晓梅、赵某1、赵飞、赵某2系被告赵国华名下的家庭成员。2016年12月7日,以被告赵国华之名与界首市王集镇人民政府签订“郑阜铁路（界首段）房屋征收协议书”。根据该协议,被告共获得补偿款848941元,该补偿款已交付被告赵国华。该补偿款848941元应视为家庭共有财产，应按拆迁时九口人分割。原告牛淑萍与被告赵飞离婚前系被告赵国华名下家庭成员，应按两口人分割该财产，享有188653.6元的份额。原告牛淑萍与被告赵飞在婚姻关系存续期间，2017年9月18日牛淑萍、赵飞与界首市栖霞汇泉置业有限公司签订商品房买卖合同，首付款为180143元，余款420000元，被告赵国华用其领取的房屋拆迁补偿款为牛淑萍支付首付款180143元及其他款项款14188.23元，共计194331.23元。应视为被告赵国华已将牛淑萍、赵飞应享受补偿款部分支付给其二人。故原告请求被告赵国华给付其共有财产份额94326元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛淑萍的诉讼请求。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告牛淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二〇年九月七日 书记员  张金星