西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4639号 原告：海南福欣达建材销售有限公司。住所地：海南市临高县第一间。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4997。法定代表人：王国波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6022。法定代表人：王珂平，董事长。被告：中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区（1-2-2）。统一社会信用代码 91610000719765119G。法定代表人：张西海，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：牛乾，男，中铁七局集团第二工程有限公司员工，住沈阳市和平区。原告海南福欣达建材销售有限公司与被告中铁七局集团有限公司（以下简称“中铁七局集团”）、中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁七局第二公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南福欣达建材销售有限公司的委托诉讼代理人任国松、赵春，二被告中铁七局集团、中铁七局第二公司的共同委托诉讼代理人牛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南福欣达建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款1342075.61元；2、二被告按照年利率7.13%的标准向原告支付自2016年2月4日起至2019年11月25日止的逾期支付货款利息369735.49元；3、二被告以欠付货款1342075.61元为基数，按照年利率6.53%的标准向原告支付自2019年11月26日起至前述货款全部清偿完毕之日止的逾期支付货款利息，计算标准为每日243.25元；4、判令二被告向原告返还履约保证金50万元；5、二被告按照年利率7.13%的标准向原告支付自2015年9月30日起至2019年11月25日止的逾期返还保证金利息150324.17元；6、判令二被告以履约保证金50万元为基数，按照年利率6.53%的标准向原告支付自2019年11月26日起至前述保证金全部返还完毕之日止的逾期返还保证金利息，计算标准为每日90.69元；7、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告中铁七局集团下设的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目经理部第三分部（以下简称“中铁七局项目部”）在西安市签订了标号为HNWZ-020的《河砂采购合同》，约定由该项目部向原告采购河砂。合同签订后，原告向中铁七局项目部交纳了履约保证金，并按约供应河砂。2015年9月，原告最后一次供货。2016年2月4日，中铁七局项目部最后一次支付10万元，后未再支付货款。2019年6月24日，原告与被告对账后形成《对账函》。涉案工程已于2015年12月30日前竣工验收。二被告逾期付款和逾期返还履约保证金的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中铁七局集团辩称，本案所涉河砂采购合同系原告与被告中铁七局第二公司签订，合同的结算付款及对账等均是原告与被告中铁七局第二公司进行，故本案所涉债权债务关系与被告中铁七局集团无关。被告中铁七局第二公司辩称，其认可与原告之间的河砂采购买卖合同关系，亦认可原告主张欠付的货款1342075.61元及保证金50万元，但原告主张的利息不应当支持。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2013年12月，原告（供方）与“中铁七局集团有限公司新建海南西环铁路XHZQ-3标项目经理部第三分部”（需方，以下简称“中铁七局海南西环铁路项目部第三分部”）签订《河砂采购合同》，约定供方向需方供应河砂，交货地点为中铁七局海南西环铁路项目三分部搅拌站，供方应向需方交纳履约保证金20万元；结算方式为“上月21日至本月20日为结算周期，本月21日-25日双方对账，供方持需方专人签字的收料单到需方项目部物资部核对数量，双方核对无误后，供方开具正式税票”、“材料结算款在需方收到业主付款后一律通过开户银行转账支付，按实际验收合格的供应数量（以核对票据为准）付款80%，余款转下月，滚动操作。如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延”。2013年12月23日，原告向中铁七局海南西环铁路项目部第三分部交纳保证金50万元。2019年6月24日，原告与该项目部第三分部进行对账并形成《对账函》确认原告应收账款为1342075.61元，押金为50万元。庭审中，二被告均称中铁七局海南西环铁路项目部第三分部由被告中铁七局第二公司设立、施工及管理，原告亦认可实际与被告中铁七局第二公司存在买卖合同关系，但认为该项目部由被告中铁七局集团设立。本院认为，买受人应当向出卖人支付货物对价。本案的争议焦点为原告与二被告中的哪一方存在供销河砂的买卖合同关系，以及原告主张的各项逾期付款利息是否能够支持。首先，二被告均主张本案所涉工程由被告中铁七局第二公司实际承建、施工，原告亦认可实际与被告中铁七局第二公司存在买卖合同关系，且原告无其他证据证明与被告中铁七局集团存在买卖合同关系，故本院确认原告与被告中铁七局第二公司存在供销河砂的买卖合同关系，被告中铁七局第二公司应当承担向原告支付货款等付款义务。原告与二被告均对货款1342075.61元及保证金50万元无异议，被告中铁七局第二公司应当向原告支付上述货款并退还保证金。原告要求二被告承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院予以采信。其次，原告要求被告从2016年2月4日开始计算逾期付款违约金，但其对该起始期间无相应证据予以证明。原告称其最后一次送货在2015年9月，但未提交证据证明，本院不予采信；原告在庭审中提交的《应收账款明细》系其自行制作，无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的与“七局杨经理”的短信聊天记录无原件核对且并无对账内容，本院不予采信。2019年6月24日的对账函系双方确认，本院酌情从该时间起算逾期付款和退还保证金的利息。原告主张的7.13%和6.53%的利率实际系按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍罚息计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院以同期银行贷款利率的1.5倍计算，唯2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，被告中铁七局第二公司应当向原告支付货款1342075.61元、退还保证金50万元，并以上述款项为依据从2019年6月25日起支付逾期付款利息，该利息中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告海南福欣达建材销售有限公司支付货款1342075.61元及利息，该利息以1342075.61元为基数从2019年6月25日计算至本判决确定的给付之日（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告海南福欣达建材销售有限公司退还保证金50万元并支付利息，该利息以50万元为基数从2019年6月25日计算至本判决确定的给付之日（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回原告海南福欣达建材销售有限公司的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25679元（原告海南福欣达建材销售有限公司已预交），现由原告自担4257元，被告中铁七局集团第二工程有限公司负担21442并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨  宁  二〇二〇年九月十四日 书  记  员    赵玉娜       1