wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初77号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人康淑玲，女，1962年11月4日出生于天津市武清区，汉族，高中，农民，群众，住天津市武清区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年7月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2020）津0114刑初77号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人康淑玲组织、领导传销活动一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年九月三日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执120号之一申请执行人：贾某1，女，汉族，2011年11月10日出生，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县。申请执行人：贾某2，女，汉族，2017年5月16日出生，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县。申请执行人：屈燕，女，汉族，1985年7月23日出生，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县。申请执行人：张玉梅，女，汉族，1956年1月23日出生，甘肃省瓜州县人，住甘肃省敦煌市。被执行人：杨在海，男，汉族，1972年10月9日出生，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县，现在监狱服刑。被执行人:瓜州县宏达出租车有限责任公司，住址甘肃省瓜州县渊泉东路**，统一社会信用代码91620922063939859B。法定代表人：刘丰利，系该公司总经理。本院在执行贾某1、贾某2、屈燕、张玉梅与杨在海、瓜州县宏达出租车有限责任公司机动车交通事故责任刑事附带民事纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人杨在海、宏达出租车公司送达了本案的相关法律文书并责令其承担执行款570759.84元、案件受执行费8107.6元，共计578867.44元的法律义务。在执行过程中，经本院调查被执行人杨新忠现在酒泉监狱服刑，出租车因车祸已报废，家庭无经济收入。被执行人杨新忠名下位于瓜州县本院已查封，但该房屋系被执行人和妻子共同共有，家人现在上述房屋中居住，不宜处置，除此之外，被执行人杨在海名下再无可供执行财产，本院已将其限制高消费并纳入全国失信被执行人黑名单。被执行人宏达出租车公司银行存款33000元本院已通过司法查控系统扣划至本院执行账户，被执行人宏达出租车公司主动缴纳执行款17000元，合计执行到位50000元并向申请人支付。此外被执行人宏达出租车公司名下再无其他可供执行财产。因此案车祸造成巨大损失，且主要责任人杨在海在监狱服刑无履行能力。为确保小微企业能够生存，同时确保该案顺利执结，在本院的努力下2020年8月18日申请人贾某1、贾某2、屈燕、张玉梅与被执行人宏达出租车公司达成和解履行协议并向本院提交了同意终结本次执行程序申请，同时申请不将被执行人宏达出租车公司纳入全国失信人员黑名单。本院认为当事人双方达成案外和解，是其真实意思表示，申请人贾某1、贾某2、屈燕、张玉梅提出终结本次执行程序申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾某1、贾某2、屈燕、张玉梅发现被执行人杨在海、宏达出租车公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  万兴飞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初304号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于宏，女性，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年2月19日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月10日以（2020）辽0281刑初304号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人于宏妨害公务罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月十六日 书记员  矫 畅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3451号申请执行人：毛国友，男，1974年9月8日出生，住：云南省昭通市。被执行人：管重征，男，1978年3月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人毛国友与被执行人管重征借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的224,611.50元及利息，执行费3269元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人管重征的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人住房公积金和工资卡进行冻结，告知申请执行人一年一扣，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月七日书记员 马绍恒
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1328号 申请执行人：张学朋，男，汉族，1965年9月14日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：谢文辉，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人张学朋依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第50号裁决书，申请执行被执行人谢文辉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谢文辉户籍所在地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第50号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1098号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：夏其标，男，汉族，1986年12月24日生，住江西省吉安市泰和县。广西钱盆科技股份有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73447号裁决书，于2020年03月31日向本院申请执行。本院于2020年08月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人夏其标有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请被执行人夏其标借款本金4000元，仲裁服务费110元，受理费42元，执行费50元。迄今未执行到位借款本金4000元，仲裁服务费110元，受理费42元，执行费50元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月十日书记员 : 彭 琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7797号申请执行人：孙鸿震，男，1975年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人孙鸿震与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第349-2号裁决书，立案标的人民币116870.34元，执行费1653元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月24日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  冯永飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炎鑫，男，1991年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人李炎鑫、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。李炎鑫等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.魏利华提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，李炎鑫原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇2015年8月5日出具的欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的住院病案可以证实在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形。原审法院认定郭振宇2015年8月5日出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，李炎鑫受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民5990号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：谷守静，女，系公司员工。 被告：陈大京，男，1963年5月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告陈大京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1083号 申请人:宣威市三力典当有限公司。 注册号：5303811000020。 地址：宣威市西宁路北段。 法定代表人：桂金良。 委托代理人王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权。 被执行人：崔苏，女，1966年4月22日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住。 被执行人：张虎，男，汉族，1969年12月14日生，高中文化，现住宣威市。 宣威市三力典当有限公司与张虎、崔苏民间借贷纠纷一案,（审判案号：（2019）云0381民初2109号），申请执行的金额为1018340元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：宣威市三力典当有限公司申请执行宣威市板桥胡萝卜罐头饮料厂、张虎、崔苏(2020)云0381执1083号执行案件及(2020)云0381执1084号执行案件,统一由(2020)云0381执1084号案件启动执行程序,(2020)云0381执1083号执行案件终结结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1083号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 法官助理  张辉 二〇二〇年九月七日 书记员  许磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19241号原告：北京京豫隆运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。法定代表人：李国锋，总经理。被告：桑洪民，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省惠民县。原告北京京豫隆运输有限公司与被告桑洪民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京京豫隆运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京豫隆运输有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 爽二〇二〇年九月十五日书记员 丁焕然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3171号 申请执行人：闫宝库，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人闫宝库与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初208号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款12884.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4907号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：莫坤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告莫坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告莫坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金26498.12元，罚息5134.77元，共计31632.89元（给付截止到2020年3月20日）；2、请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供28900元借款额度，有效期自2017年4月14日至2018年4月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还。还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××40。2017年4月14日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了28900元。2018年4月14日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。故原告诉至法院。被告莫坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月14日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告莫坤（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告莫坤向原告建行皇姑支行借款28900元，借款额度有效期自2017年4月14日至2018年4月14日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2017年4月14日，被告通过手机银行支用了借款28900元。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金26498.12元，罚息5134.77元未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金26498.12元、罚息5134.77元等问题。原告建行皇姑支行与被告莫坤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效。被告莫坤借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫坤偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金26498.12元；二、被告莫坤支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行罚息5134.77元（截至2020年3月20日）；三、被告莫坤支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金26498.12元的利息、罚息（自2020年3月21日起至全部贷款金额实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费560元，保全费336元，均由被告莫坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历贺审 判 员  佟铃人民陪审员  王俊二〇二〇年九月二日法官助理许慧聪书记员汪俊含
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3378号申请执行人：云南晨鸣电器有限公司。统一社会信用代码：91530121566223684F。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮。被执行人：云南啸明电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9F7M0F。住所地：云南省昆明市呈贡区惠景园****。法定代表人：丁艳菲。被执行人：丁艳菲，女，1988年7月13日出生，住：河，住：河北省沧州市盐山县iv>本院受理申请执行人云南晨鸣电器有限公司与被执行人云南啸明电力工程有限公司、丁艳菲买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的1,821,412.46元及利息，执行费20614元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人丁艳菲名下有位于昆明市，本院依法查封，现因该房产涉执异案有案外人提出执行异议，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月三日书记员 安 宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4675号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张向兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张向兵银行卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2059号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人张向兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张向兵履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张向兵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张向兵的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人张向兵银行存款4244.99元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月14日，被执行人张向兵应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金115122.70元、利息2502.41元、分期手续费4409.06元、利息（以尚欠透支本金为基数，从2019年12月9日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算），诉讼费1479元，应向本院缴纳执行费1773元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月十四日书记员 蒲琰榛
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初388号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：唐某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金桥律师事务所律师。被告：何某，住合水县。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县拆迁办）与何某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月25日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  张海娟审 判 员  白开龙人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年九月七日书 记 员  李 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督40号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路**水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：俞家宾，男，1978年11月13日出生，住池州市站**顺达玫瑰园小区****，身份证号码3429011978××××××××。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年9月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人俞家宾给付2017年9月4日至2020年9月3日止的物业服务费及电梯运行电费4976元（物业服务费1.08元／月﹒平方米×36个月×112.18平方米+电梯运行电费0.2元／月﹒平方米×0.76×36个月×112.18平方米）。申请人系池州市顺达玫瑰园小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×时间向业主收取。被申请人俞家宾系顺达玫瑰园小区3栋401室（建筑面积112.18平方米）业主，自2017年9月4日起拖欠物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了《玫瑰园小区前期物业服务合同》《产权信息》《服务价格登记证》《承诺书》《物业管理费催缴通知单》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞家宾应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2017年9月4日至2020年9月3日止的物业服务费及电梯运行电费合计4976元。 案件申请费17元，由被申请人俞家宾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴晓敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9173号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，1984年8月1日出生，汉族该公司职员，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈莹，女，1979年4月9日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。被告：董永杰，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：董建鸿，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陆翠平，女，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈亚男，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市格安区。原告阳光信用保证保险股份有限公司诉被告董永杰、董建鸿、陆翠平、陈亚男保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司向本院提出撤回对被告董永杰、董建鸿、陆翠平、陈亚男的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。审判员  张丹二〇二〇年九月十七日书记员  牛欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初769号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏华夏中西医结合医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市清和北街。 法定代表人：黄向阳，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏华夏中西医结合医院（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年九月一日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓云尹，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓云尹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额11349.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11349.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓云尹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11349.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告邓云尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卢生，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢生信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初7903号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1208号罪犯密贵华，男，1995年6月22日出生，傈僳族，文盲，捕前务工，原户籍所在地云南省盈江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年1月29日作出(2016)云3123刑初9号刑事判决，以密贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元，刑期自2015年9月28日起至2026年9月27日止。2016年3月17日送云南省楚雄监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年9月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年3月27日。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯密贵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯密贵华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯密贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯密贵华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月27日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2339号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘惠兴，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，户籍地为广东省化州市。因本案于2020年1月13日被广州市公安局取保候审。2020年7月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。辩护人丁子塔，广东格士律师事务所律师。辩护人李晓峰，广东格士律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z976号起诉书指控被告人刘惠兴犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人刘惠兴及其辩护人丁子塔、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日15时许，被告人刘惠兴驾驶粤Ａ×××**号牌中型厢式货车沿本市白云区太和镇谢某九队村道由东往西行驶至朝亮北路某沙亭北路南约326米往北实施右转弯时，遇唐某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿朝亮北路由南往北行驶至该处，由于被告人刘惠兴驾驶制动性能、转向性能、灯光性能均不合格且严重超载（超载率109.9%）的机动车上路行驶，且忽略路面安全，导致粤Ａ×××**号牌中型厢式货车右前部碰压唐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车右后部及唐某本人，造成唐某受伤及车辆损坏。经鉴定，唐某的损伤程度为重伤二级。事故中，被告人刘惠兴负全部责任。被告人刘惠兴于案发现场主动报警投案，除支付医药费外另赔偿唐某人民币5万元并取得谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘惠兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为刘惠兴犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对刘惠兴判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘惠兴对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。被告人的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性没有意见，但具有以下量刑情节：1.被告人具有自首的情节。本案被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安书面传唤后主动投案，并如实供述犯罪情节，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.本案被害人存在过错，可以酌定从轻处罚。被害人违反有关规定，驾驶未在广州市注册登记的摩托车。3.被告人认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。4.被告人案发后积极赔偿被害人损失，与被害人唐某达成和解协议，并取得被害人唐某的谅解，可以酌定从轻处罚。6.被告人归案前，一直是守法良民，此次犯罪为初犯、偶犯，具有酌情从轻、减轻处罚情节。综上所述，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月24日15时许，被告人刘惠兴驾驶粤Ａ×××**号牌中型厢式货车沿本市白云区太和镇谢某九队村道由东往西行驶至朝亮北路某沙亭北路南约326米往北右转弯时，遇唐某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿朝亮北路由南往北行驶至该处，由于被告人刘惠兴驾驶制动性能、转向性能、灯光性能均不合格且严重超载（超载率109.9%）的机动车上路行驶，且忽略路面安全，导致粤Ａ×××**号牌中型厢式货车右前部碰压唐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车右后部及唐某本人，造成唐某受伤及车辆损坏。经鉴定，唐某的损伤程度为重伤二级。事故中，被告人刘惠兴负全部责任。被告人刘惠兴于案发现场主动报警投案，除支付医药费外另赔偿唐某人民币5万元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘惠兴的供述；被害人唐某的陈述；证人陈某的证言；鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆速度检验报告、车辆属性检验报告、货车载重检验报告；现场勘查笔录及现场照片；广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书；情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；门（急）诊病历复印件；驾驶人信息查询结果单；拖车作业单；道路交通事故调查报告；身份证、驾驶证、行驶证及保险复印件；广州市公安局交通警察支队白云一大队返还物品/处理违法行为通知书、道路交通事故诉前财产保全告知书；广州市成飞物流有限公司管理合同、营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证复印件及粤Ａ×××**中型厢式货车财产所有权证明、道路运输证；道路交通事故车辆痕迹检验笔录（附痕迹检验照片）；调取证据通知书及调取证据清单；道路交通事故证据公开记录；涉案视听资料；到案经过；被告人刘惠兴的身份材料；和解协议书、谅解书、收据。本院认为，被告人刘惠兴违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘惠兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。刘惠兴犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。刘惠兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，刘惠兴积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯等辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘惠兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  李仁洲人民陪审员  柯兰凤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12508号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈以明，男，汉族，1957年12月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院于2020年9月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈以明信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1439号 原告：汤海泉，男，1951年11月21日出生，汉族，住南城县。 被告：刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县。 原告汤海泉与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海泉到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤海泉诉称：2017年4月，被告提出向原告借款70000元（以下币种均为人民币），原告先后从银行卡上取了大部分，并在家里拿了一部分，于2017年4月23日凑足70000元现金后交给被告，被告收取时出具了借条一份（见借条）。借款后，被告一直没有归还，现原告急等钱用，但被告欠拖不理，为此，现起诉至人民法院，请求判决被告立即归还借款70000元。诉讼费由被告承担。 被告刘建军未做答辩。 经审理查明：2017年4月23日，被告刘建军因需要资金向原告汤海泉借款人民币70000元，并出具借条一份，借条载明：今借到汤海泉人民币柒万元正（70000），今借人刘建军，2017年4月23日。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款70000元。庭审中原告承认被告已归还借款5000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。因原告在庭审中承认被告已归还借款人民币5000元，故被告应归还原告借款人民币65000元。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军在本判决生效后十日内归还原告汤海泉借款人民币65000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘建军负担750元，由原告汤海泉负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初191号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人付凯峰，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。曾因吸毒分别于2015年11月、2016年7月6日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2016年7月21日被通化市公安局东昌区分局决定强制隔离戒毒二年；因容留他人吸毒于2016年10月22日被通化市东昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月3日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2020年7月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人付凯峰犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人付凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人付凯峰伙同秦某、刘某、徐某、季某（四人均已判决）于2019年2月21日，在通化市东昌区团结街“517不动产石油化加盟店”，无故滋事，并用拳脚殴打店内员工李某、肖某、朱某等人。造成李某右背部长1.2cm瘢痕，肖某头面部、左眼角、左颞部外伤，朱某左颧部钝挫伤。经鉴定，三被害人人体损伤程度均为轻微伤。付凯峰于2019年8月3日到公安机关投案自首，积极赔偿三名被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人付凯峰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人付凯峰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；证人崔某、刘某等人证言；鉴定书、辨认笔录、监控录像；被告人付凯峰供述和辩解；被害人李某、肖某、朱某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付凯峰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。付凯峰系自首，且得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付凯峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员 左振博
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初296号原告：红河县大羊街拉斗饮食店，住址地：红河县大羊街乡正街。经营者：毛拉斗，男，1955年1月3日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。经营者：李拉额，女，1957年11月24日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。两个经营者的委托诉讼代理人：毛李优（系毛拉斗、李拉额女儿），女，现住红河县。代理权限：特别授权代理。被告：司宝云，男，1969年10月7日出生，汉族，住曲靖市马龙县。原告红河县大羊街拉斗饮食店与被告司宝云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因本案被告司宝云下落不明，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告红河县大羊街拉斗饮食店经营者毛拉斗、李拉额及其委托诉讼代理人毛李优到庭参加诉讼，被告司宝云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县大羊街拉斗饮食店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币共计60296元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红河县经营饭店（红河县大羊街拉斗饮食店），被告是在红河县大羊街乡承包佳圣路桥公司标段工程项目的承包人，被告司宝云于2019年7月22日、7月23日、8月6日、8月7日、8月20日多次在原告经营的饭店赊购香烟共计：60296元（详见附表），被告分别出具欠条交原告收执，并约定还款期限，但被告未按承诺期限还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为严重损害了原号的合法权益，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告60296元，并由被告支付本次诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告司宝云未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、毛拉斗、李拉额身份证复印件、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、烟草经营二维码复印件一份，欲证实原告主体资格及具有售卖烟草的资格；证据二、欠条原件四页，欲证实被告向原告处赊购香烟；证据三、被告司宝云的身份证复印件，欲证实被告的身份信息。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据一能够证实原告的诉讼主体资格及售卖烟草制品在其经营范围内的事实，本院予以采信。证据二、能够证实被告司宝云向原告赊购烟草制品并先后出具四张欠条给原告收执的事实，本院予以采信。证据三能够证实被告的自然情况，本院予以采信。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告司宝云未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告的经营者毛拉斗、李拉额在红河县经营饭店，原告红河县大羊街拉斗饮食店的经营范围为百货、售卖烟草制品等，被告司宝云多次向原告赊购烟草制品，经结算先后向原告出具了四张欠条。欠条落款时间为2019年7月22日的欠条记载的主要内容为：今欠到毛拉斗处烟款共计19786元。欠款人司宝云，身份证号：5322231969********，注2019年8月30日前一次付清。欠条落款时间为2019年7月23日的欠条记载的主要内容为：今欠到毛拉斗处烟款共计人民币24690元。欠款人司宝云，身份证号：5322231969********，注2019年10月30日前一次还清。欠条落款时间为2019年8月6日的欠条记载的主要内容为：今欠到毛拉斗处货款共计4870元。欠款人司宝云，身份证号5322231969********。欠条落款时间为2019年8月7日的欠条记载的主要内容为：今欠到毛拉斗处烟款共计人民币10100元。经办人人司宝云。8月20日提取金印象烟1条，850元，共计10950元。上述四张欠条合计的货款金额为60296元。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告将烟草制品售卖给被告，被告司宝云就原告售卖给被告的烟草制品总价格进行了结算，并依据结算金额书写欠条给原告的经营者收执，书写欠条系被告对欠原告货款60,296元的事实进行确认，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告与被告在欠条落款时间为2019年7月22日、23日的欠条中约定了付款时间，现在付款时间已过，被告应当按照约定全面履行自己的付款义务。在欠条落款时间为2019年8月6日、7日的欠条中未约定付款时间，根据法律规定被告应当在收到货物时支付货款，被告既然已经提取了货物，就应当全面履行自己的付款义务。因此，原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还原告货款60,296元的诉讼请求,符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司宝云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红河县大羊街拉斗饮食店货款60,296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告司宝云负担。公告费用560元，由被告司宝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李秀芳人民陪审员  杨有万人民陪审员  白志忠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马思玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12530号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初277号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王**，男，1996年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，一天18时许，被告人王**驾驶铲车来到被害人关某经营的砖厂（已停产），乘砖厂无人看管之机，将砖厂搅拌机上的一台18.5千瓦电动机拆卸盗走。以1000元的价格将盗窃的电动机卖到吉林市×区旧物回收市场。经鉴定，价值人民币1000元。2020年4月18日18时许，被告人王**步行来到被害人关某经营的砖厂，乘砖厂无人看管之机，王**将砖厂一机器上的一台11千瓦电动机拆卸盗走。以500元的价格将盗窃的电动机卖到吉林市×区旧物回收市场。经鉴定，价值人民币500元。2020年4月23日18时许，被告人王**驾驶捷达轿车来到被害人关某经营的砖厂内，乘砖厂无人看管之机，王**进入砖厂内正欲实施盗窃时，因有人来到砖厂，被告人王**驾车逃离砖厂。公诉机关认为，被告人王**多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王**系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王**对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王**到案后已将所盗二台电动机归还失主。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中均无异议，并有户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、舒兰市发展和改革局舒发改认字[2020]029号价格认定结论书等鉴定意见、勘验笔录、证人关某、李某1、李某2等证言、被告人王**的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人王**到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，被告人王**适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇二〇年九月三十日书记员  金 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异59号案外人：红旗集团温州变压器有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬五路**，统一社会信用代码91330382145038616M。法定代表人:王苏明。申请执行人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**一社会信用代码913303825835829458。负责人：王东来。被执行人：浙江龙飞电磁线有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**团有限公司内），统一社会信用代码913303827731452791。法定代表人：陈景道。被执行人：华仪集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**用代码91330382145555891G。法定代表人：陈道荣。被执行人：上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区元明路******码913100006972301202。法定代表人：林宇杰。被执行人：龙飞集团有限公司，住所地浙江省乐清市城，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**3303822560208062。法定代表人：林楼飞。被执行人：林楼飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈景道，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林宇杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江龙飞电磁线有限公司（以下简称龙飞电磁线公司）、华仪集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、龙飞集团有限公司、林楼飞、陈景道、林宇杰金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统于2019年9月6日冻结了被执行人龙飞电磁线公司在浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行开立的2010××××9446账户内存款，额度冻结金额为4520010.23元，余额冻结金额为2073.65元。案外人红旗集团温州变压器有限公司就该账户内被冻结的一笔300000元款项提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人红旗集团温州变压器有限公司述称：案外人与龙飞电磁线公司在几年前曾存在交易往来，由案外人向其购买电磁线产品，后由于龙飞电磁线公司出现经营风险，故案外人不再向其购买产品并已结清货款，转为向温州吉豪电磁线有限公司（以下简称吉豪公司）购买电磁线产品，并每月向吉豪公司支付部分货款，双方形成稳定的交易关系。2020年6月10日，案外人在向吉豪公司支付货款时，由于工作人员操作失误，在转账平台选择收款人时，输入关键字“电磁线”后跳出了吉豪公司与之前存在交易往来的龙飞电磁线公司的转账信息，工作人员因未严格审查便选择了龙飞公司，以致将应转给吉豪公司的300000元货款转进了龙飞电磁线公司账号为2010********的银行账户。该笔300000元并非龙飞电磁线公司所有。综上所述，龙飞电磁线公司被冻结的上述账户内的300000元系案外人所有，法院继续冻结、执行该笔款项损害了案外人权益，由此，案外人依据《民事诉讼法》相关规定提出异议，请求法院解除对龙飞电磁线公司上述账户内300000元款项的冻结，并返还案外人。本院查明，案外人红旗集团温州变压器有限公司与被执行人龙飞电磁线公司早些年开始有业务往来，红旗集团温州变压器有限公司向龙飞电磁线公司购买电磁线原材料。红旗集团温州变压器有限公司于2019年3月22日最后一次向龙飞电磁线公司购买铜丝，增值税专用发票总金额为1172441.55元；红旗集团温州变压器有限公司于2019年4月12日通过网上银行向龙飞电磁线公司名下本案标的账户2010********转账最后一笔货款172441元；至此，双方货款结清，终止业务往来。2019年3月25日，红旗集团温州变压器有限公司开始向第三人温州吉豪电磁线有限公司采购电磁线产品，截至2019年10月24日，红旗集团温州变压器有限公司所购货物票面金额共计3406972.5元，红旗集团温州变压器有限公司尚只支付货款2358549.1元。2019年10月24日，红旗集团温州变压器有限公司通过网上银行向龙飞电磁线公司上述账户转账200000元。2019年10月24日至12月31日，红旗集团温州变压器有限公司向温州吉豪电磁线有限公司采购产品票面金额共计663863.06元。2019年10月31日，红旗集团温州变压器有限公司向温州吉豪电磁线有限公司转账货款300000元；2019年11月，转账货款共计306956.43元；2019年12月，转账货款共计452811.28元。2019年度，红旗集团温州变压器有限公司向温州吉豪电磁线有限公司采购产品票面金额共计4070835.56元，支付货款共计3418316.81元。2020年双方继续发生交易。本院在执行申请执行人浙商银行乐清支行与被执行人龙飞电磁线公司、华仪集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、龙飞集团有限公司、林楼飞、陈景道、林宇杰金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统于2019年9月6日冻结了被执行人龙飞电磁线公司的上述标的账户，额度冻结金额为4520010.23元，余额冻结金额为2073.65元。现案外人天润公司对其于2020年6月10日转账至标的账户内被冻结的300000元款项提出异议。以上事实有数量金额明细账、明细账、记账凭证、入库单、增值税专用发票、银行转账客户回单、采购清单、网上银行电子回单在案佐证。本院认为，人民法院在民事执行中，处分被执行人财产的前提是查明该财产来源正当、权属合法。案外人红旗集团温州变压器有限公司提供的证据能够证实其与被执行人龙飞电磁线公司之间的业务往来已经终止且货款已经结清，同时能印证其向与之有业务往来的第三人温州吉豪电磁线有限公司网上转账时操作失误导致将标的款项300000元错误汇入被执行人龙飞电磁线公司被法院冻结的农村商业银行标的账户2010********，因此，标的账户内的该笔300000元款项并非系龙飞电磁线公司基于其与案外人之间业务往来或其他基础经济关系而取得的合法、正当的财产，故案外人享有阻却执行该笔款项的民事权益，其提出要求返还300000元款项的主张理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人浙江龙飞电磁线有限公司在浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行开立的2010××××9446账户内的300000元款项的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年九月三日书 记 员  阮晶晶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1277号申请人：罗剑荣，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省万安县，现住江西省吉安市吉州区。被执行人：张以炫，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省泰和县。罗剑荣依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1275号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行113149元，承担执行费1597元，迄今未执行到位113149元，执行费1597元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5874号之一 申请执行人：东莞市力源电池有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：李桂平。 被执行人：东莞市漫品电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：陆清华。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初21193号民事判决书、（2019）粤19民终11227号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币389144元及违约金，支付迟延履行债务利息，并负担诉讼费人民币6359元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已停止经营，其经营场所内的财产于本案立案前已被其他法院处置完毕，现场没有留存可供执行的财产，无必要再去其经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晶娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12466号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 李月丽，女，1975年10月10日出生（公民身份号码为372930197510××××），汉族，户籍所在地临海市，法律文书送达地址临海市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月18日（诉前调2020年8月31日） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金259399.40元，支付罚息3350.58元（暂计至2020年8月20日，自2020年8月21日起至实际履行之日止的罚息按合同约定利率计收）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：李月丽； 三、借款金额、借款期限：借款金额300000元，自2019年5月13日至2020年5月1日； 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式；还款日为每月21日；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利; 五、款项交付：2019年5月13日； 六、借款用途：装修； 七、欠款情况：截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金259399.40元，罚息3350.58元； 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应罚息以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李月丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告李月丽返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金259399.40元，罚息3350.58元，并支付自2020年8月21日起按年利率15%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李月丽支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告李月丽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初2166号   原告：彭某，男，汉族，1990年5月10日出生（公民身份号码：×××）。   被告：董某，女，黎族，1991年8月15日出生（公民身份号码：×××），住址三亚市。   原告彭某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，期间因被告董某下落不明转为普通程序进行审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：董某从原告处分两次，第一次2019年6月29日说工资还没有发，用于生活周转借走5000元，第二次2019年7月18日以男朋友分手意外怀孕急需要钱去医院打胎为由借走10000元，两次共计人民币15000元，并分别向原告写下两张欠条。然而到了还款日期，被告初期用各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来打电话不接，微信不回，上门讨要多次，家人均以被告不在家为由拒之门外，被告行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告董某未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。   本院经审理查明如下事实：原、被告原系朋友关系。在认识期间，被告因需向原告借款。2019年6月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条。2019年7月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条。2020年3月17日，原告向本院起诉，请求判如所请。截至开庭之日，董某仍未清偿上述借款15000元。   以上事实，有《借条》及当事人陈述等在案佐证，并经庭质证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的核心问题是双方借贷行为的真实性及借款金额。涉案的两笔借款，彭某均举证了相应借据原件予以证明，彭某对其诉求所主张的事实所作举证有效，应认定彭某与董某之间成立借款合同关系，两笔借款合计金额为15000元。双方之间借款合同形式及内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，董某应按照约定金额及期限向彭某清偿借款。董某对两笔借款均承诺了还款期限，至本案起诉时止已逾还款期限，董某应予清偿，彭某诉求董某清偿债务的理由成立，本院予以支持。关于原告的利息请求是否成立的问题。被告向原告借款，但双方未约定借款利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告彭某偿还欠款15000元；   二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元（原告彭某已预交），公告费450元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 黄 强   审判员 徐 嫔   审判员 于洨丽      二〇二〇年九月十一日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3374号本院在执行颜培培危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初578号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异182号申请人执行人：张昌生，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人，吴昱，山东九洲律师事务所律师。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司，住所地济南市历下区姚家路南商业门头房。法定代表人：吴荣成，经理。第三人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园******。本院在执行申请执行人张昌生与被执行人中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，申请执行人张昌生向本院提出书面申请追加中航长城大地建工集团有限公司为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张昌生称，被执行人系中航长城大地建工集团有限公司的分支机构，中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司因未按规定接受年检，被依法吊销营业执照。注册地无。注册地无法找到被执行人无法履行（2012）历民初**判决书所确定的义务高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，追加中航长城大地建工集团有限公司为本案被执行人。经审查，根据当事人提供的营业执照、企业信息、企业信用信息公示报告等显示，中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司的总公司的企业类型为有限责任分公司，中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司系中航长城大地建工集团有限公司的分支机构。经过最高人民法院总对总查控及不动产、车辆查询，被执行人无可供执行的财产。本院认为，作为被执行人中航长城大地建工集团有限公司第一分公司隶属中航长城大地建工集团有限公司分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张昌生申请追加该被执行人中航长城大地建工集团有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：1.追加中航长城大地建工集团有限公司为本案被执行人。2.中航长城大地建工集团有限公司于本裁定生效之日起十日内，向张昌生履行（2012）历民初字第748号民事判决书所确定的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月七日书记员  王雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11109号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：李勇,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执707号之二 申请执行人:吕连，女，1981年11月5日出生，汉族,现住。 被执行人：龚志福，男，1985年9月3日出生，汉族，现住贵港市。 本院在执行申请执行人吕连与被执行人龚志福定作合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3852号民事判决向本院申请执行债权本金4000元及利息，受理费25元。本院于2020年4月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金4000元及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8009号 原告：王晟，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：何纪强，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告王晟与被告何纪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告王晟到庭参加诉讼，被告何纪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何纪强偿还原告王晟借款本金7万元整及利息(借款利息自2020年6月16日计算至债务偿清完毕之日止，按月利率2%计算)；2、原告王晟为实现债权所支出的诉讼费、保全费等费用由被告何纪强负担。事实和理由：被告何纪强因生意周转，经朋友介绍于2020年4月17日向原告王晟借款9万元，约定月利率3%，约定借款时间为1个月。原告王晟将9万元通过手机银行给被告何纪强后，被告向原告出具借条一份。此后，被告未按约定时间还款，经多次催要还款2万元及利息，剩余7万元借款一拖再拖，拒绝还款，经多次催要无果，请求判允原告的诉讼请求。 何纪强未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2020年4月17日签订借款合同一份，主要约定被告向原告借款9万元，借款期限1个月，自2020年4月17日起至2020年5月16日止，借款内月利3%等。同日，原告通过手机银行向被告转款9万元。被告于2020年5月18日支付利息2700元，于2020年6月20日支付利息2700元，于2020年7月2日偿还本金2万元，后未还款付息，原告现向本院提起诉讼。 上述事实，由借款合同、转款回单及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款，由借款合同、转款回单在卷佐证，应予偿还；原告要求被告按月利率2%支付剩余借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何纪强于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王晟借款本金7万元及利息（按月利率2%，从2020年6月17日计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告何纪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月十八日 书记员 欧阳启岩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1647号 申请执行人：萧县融担保有限公司，住所地萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码:91341322594288258A。 负责人:孙瑜，该公司董事。 委托代理人:王皖肖,该公司员工。 被执行人：安徽元仁药业有限公司，住所地萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码:91341322082246660L。 法定代表人:胡召成，该公司总经理。 被执行人：张超,男,汉族,1986年2月18日出生,住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：胡召成,男,汉族,1984年8月5日出生,住安徽省宿州市萧县。 本院执行申请执行人萧县融担保有限公司与被执行人安徽元仁药业有限公司、张超、胡召成追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月九日 书记员  朱良猛
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1200号 上诉人（原审原告）：于文学，男，1961年1月5日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：孙光明，男，1970年12月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张新利，男，1965年4月20日出生，汉族。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。 上诉人于文学与被上诉人孙光明、被上诉人张新利排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人于文学与被上诉人孙光明、张新利的共同委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于文学上诉请求：1、撤销陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初203号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人提交的证据陕西铜川信达建筑工程司法鉴定所陕铜信【2019】鉴字第24号《司法鉴定意见书》认为“于文学房屋北墙外长期渗水，向下、向内扩散致使地基进水，地基受上部构建物荷载作用，地基土下沉，压缩变形产生不均匀沉降是墙体开裂的主要原因”，一审对鉴定报告认可，却又认为渗水原因有三种可能：1、下雨雨水下渗；2、上诉人房屋落水下渗；3、排水沟渗，以上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，一审认定相互矛盾，并有违日常生活经验法则，判处错误。一审现场勘验，却对涉案排水沟多处开裂，导致排水沟渗水的事实，以及二被上诉人铺设下水管道至涉案排水沟的事实没有认定，认定事实不清。一审程序违法，一审应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关证据规则，向上诉人进行释明相关的因果关系鉴定，一审未依法释明，程序违法。 被上诉人孙光明、张新利针对于文学的上诉，辩称：一审认定事实清楚，一审法院对案涉现场进行了实地勘验，对上诉人房屋裂缝及排水沟进行了详细的勘验，上诉人提交的鉴定结论亦没有对造成上诉人房屋裂缝受损的直接原因以及因果关系，进行确定，现更没有证据证明上诉人房屋裂缝受损与二被上诉人在排水沟的排水之间具有因果关系。原审审理程序合法，上诉人提交的鉴定报告是其自行委托鉴定，上诉人上诉称一审没有对其进行鉴定的相关释明，无法律依据。一审认定事实清楚，被上诉人孙光明出资将门前东西走向的巷道用水泥硬化，并在距离案涉上诉人前排房屋1.65米处修建排水沟，排水沟沟底及两侧面均为水泥压光，上盖水泥板，被上诉人孙光明家排水排于此水沟后，被在水渠中设置的水泥粱阻挡排向西边，张新利家排水排于此水沟后向东流向南北路上，没有对上诉人的房屋造成损坏。2017年上诉人建的房屋，没有做好防水措施，房屋地基没有地圈梁，仅仅是灰土垫层，当地黄土具有湿陷性，地基没有进行稳固，遇水容易下陷，上诉人亦未曾考虑房屋排水，案涉的上诉人房屋房顶上没有建房檐，只有屋后由两根落水管吊在立地面一米左右的空中，没有引导排水导向，排水均排在上诉人案涉房屋后土地上，即自家墙根下，屋后土地也没有水泥硬化等防渗水措施，长期的雨水滴漏亦造成地面留下水坑，以上都会对其房屋造成损害。因为本案纠纷，在2019年10月13日，村上干部、群众代表召开会议，到现场试水，勘验案涉水渠是否存水，在以上人员的见证下，该水渠排水通畅，无聚水、存水、渗水现象、综上，被上诉人孙光明、张新利没有侵犯上诉人于文学的合法权益，也没有对上诉人造成妨害，其诉请依法应予驳回。 一审原告于文学向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令二一审被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿一审原告房屋修复加固费人民币49000元；2、案件受理费、鉴定费由一审被告承担。 一审法院认定事实：原被告均系富平县齐村镇安乐村二里组村民，二被告宅基地座北面南位于原告宅基地北面，原告房屋与二被告房屋之间隔一条村道。2014年，被告孙光明用混凝土修建村巷道，在巷道南侧修一U型混凝土结构排水沟。后原告于文学在自家宅基地上建房，房屋北墙外皮距排水沟南沿1.65米。2019年10月24日，原告于文学委托陕西铜川信达建筑工程司法鉴定所对其房屋裂缝原因、房屋安全性、修复方案及修复费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月6日向原告于文学出具鉴定意见为“于文学房屋北墙外长期渗水，向下、向内扩散致使地基进水，地基受上部构建物载荷作用，地基土下沉，压缩变形产生不均匀沉降是墙体开裂的主要原因”的鉴定意见书。另，本院于2020年3月31日对涉案房屋进行现场勘验，双方当事人均在场见证，勘验结果为：1、原告于文学房屋北墙外皮距排水沟1.65米；2、原告于文学家西侧房间距北墙90公分处、东侧房间距北墙83公分处、院内距房间南墙90公分处各打有探孔一个；3、原告于文学房屋北墙外散水（由东向西）宽60公分；4、涉案排水沟（由东至西贯通原告及西邻两家）宽30公分，深27公分，排水沟底及两侧面均水泥压光；5、被告孙光明房屋门前排水管道口东侧有一水泥梁（宽21公分，高10公分）。原告所建涉案房屋系混凝土线浇面，屋面分南北双面流水，屋面北侧水由屋面通过两根管道导入墙外，外接两个下水管距地面约一米后落入散水，原告北墙外散水南北宽60公分，散水外距被告所打U型排水沟1.05米系土地，未做处理。 一审法院认为，权利人行使其权利受到妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障其权利正常行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告房屋北墙外渗水原因有三种可能，其一为下雨雨水下渗，其二为原告房屋落水下渗，其三为排水沟渗水。原告所提交鉴定结论没有排除三种可能性中的任何一种，故对造成原告房屋裂缝受损的直接原因鉴定结论没有确定。根据原告方提供的证据，仅能证明原告房屋裂缝受损的主因是由于北墙外长期渗水，不能证明原告房屋裂缝受损与二被告在该排水沟排水之间具有因果关系，故对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于文学的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告于文学承担。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是二被上诉人家居生活的排水是否对上诉人房屋造成损害。上诉人主张二被上诉人家居生活排水，造成了其房屋的损害，虽然二被上诉人的排水排在上诉人房屋后的排水沟，但上诉人房屋的损害亦存在多因一果关系，二被上诉人在案涉排水沟的排水是否与上诉人的房屋损害存在因果关系，上诉人没有充分的证据证明，依照法律规定，当事人应当承担举证不能的法律责任。上诉人诉称一审审理程序违法，亦无事实和法律依据，二审不予支持。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人于文学负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年九月三十日 书记员  党秦龙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1562号原告：王祖春，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘光琳，男，1937年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:刘显庆，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。原告王祖春与被告刘光琳、刘显庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员李刚担任审判长、与人民陪审员张理友、宋金莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王祖春及其委托诉讼代理人余江**、被告刘光琳到庭参加诉讼，被告刘显庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告借款本金300000元，并从2018年10月29日起按照月息2%计算资金利息，至付清之日止；2、请求判令二被告支付法律服务费5000元；3、请求判令原告王祖春对被告刘光琳位于奉节县住房（产权证号：X**）以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。事实及理由：2018年10月29日二被告（系父子关系）因建设工程资金周转不开，向原告借款30万元，并书面约定月利率按照2%计算，借款期限为6个月，被告刘光琳以其所有的位于奉节县住房作为担保，并办理了抵押登记。后被告方违背约定，未按期归还借款，为此，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告刘光琳辩称，我的儿子刘显庆找王祖春借款属实，我和原告没得直接关系，借款的时候我不知道这个事，是他们谈好之后用我的房产证去抵押，因为是我的房产证，就必须要我到场签字，这种情况下我去签了个字，我签了字就要负责，我和刘显庆也联系不上，欠债还钱天经地义，钱应该偿还王祖春，我和王祖春两个商量之后我们今天在法庭当面来处理好这个事情，我的想法是想让王祖春让一步，一下子偿还30万元，我没得这个能力，我可以分期偿还，利息请原告减半处理。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借款合同、建设银行客户交易信息、不动产登记证明，被告刘光琳对以上证据无异议、刘显庆未到庭质证，本院经审核认为，以上证据真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2018年10月29日，原告王祖春与被告刘光琳、刘显庆签订借款合同，合同达成以下协议：被告刘光琳、刘显庆因急需周转资金，向原告王祖春借贷款叁拾万元，被告自愿将奉节县住房（建筑面积：121.67平方米，产权证号：XXX）作为被告向原告借贷的抵押物，月利率按2%计算，每一个月一次性支付给原告。该借款期限为6个月，2018年10月29日至2019年4月28日，到期一次性还清，被告不得以任何理由拒付。否则原告有权处置房屋。如有法律纠纷，所产生的律师费用由借款人承担。原告王祖春在借款合同贷款人处签字，被告刘光琳、刘显庆在借款合同借款人处签名。借款期限届满后，被告刘光琳、刘显庆均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告刘光琳及刘显庆之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告约定的月利率2%，现原、被告当庭均同意按月息1%计息至付清为止，符合法律的规定，故本院予以支持。律师费在借款合同中原、被告已有约定，但原告并未提供证明其已支付律师费的相应证据，故本院不予支持。在借款合同中，被告自愿将奉节县永安镇竹枝路349号1幢1单元5-3号住房作为借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有抵押物以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光琳、刘显庆于本判决生效后十日内偿还原告王祖春借款本金300000元，并自2018年10月29日起按月利率1%计付利息至借款本金偿清之日止。二、原告王祖春对被告刘光琳位于奉节县住房（产权证号：X**）以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告王祖春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告刘光琳、刘显庆负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李           刚人民陪审员  张     理     友人民陪审员  宋     金     莲二〇二〇年九月二十六日法官 助理  姚玉林书记员陶爽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1083号之一原告：陆新，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：王君，女，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。原告陆新与被告王君返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  张宝龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2173号申请执行人：罗云华，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市巫县。被执行人：张军，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人罗云华与被执行人张军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、保全费1020元及执行费1400元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张军有银行开户，本院于2020年5月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人罗云华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2173号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年九月三日代书记员  林 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12156号 被执行人：唐上威，男，2001年12月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3948号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人唐上威应缴纳罚金2000元，并退赔被害人黄应标2000元、卓俊敬800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人唐上威的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方燕萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保85号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城3-6-20，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被告:赵小琴，女，1984年03月18日出生，汉族，无职业，住山西省太原市尖草坪区。被告：潞城市汇联安达商贸有限公司，住，住所地：山西省长治市潞城市甘林璐09国道西村路段），统一社会信用代码：91140481MA0H9TKG9J。法定代表人：呼学斌，职务：董事长。申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与赵小琴、潞城市汇联安达商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人潞城市汇联安达商贸有限公司华名下晋Ｄ×××**欧曼牌重型半挂牵引车一辆予以扣押及扣押,黑龙江省大和融资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人潞城市汇联安达商贸有限公司华名下晋Ｄ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的车辆手续予以查封，期限两年；依法对被申请人潞城市汇联安达商贸有限公司华名下晋Ｄ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的车辆予以扣押，期限两年；三、案件申请费1539元，由申请人预收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年九月二十二日书记员  王 贺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执766号 申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地，临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，董事。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地，临沂经济技术开发区梅家埠办事处香港路** 法定代表人：包宏斌，董事长。 本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日以（2020）鲁1392破4-1号民事裁定书受理被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执766号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十日 书记员  张秀友
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吕小都、王成加： 本院立案的（2020）浙1002执3594号，申请执行人王杨斌与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王杨斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十八日