wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3046号之二申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街**，统一社会信用代码11404823301092365。法定代表人：董承阳，任局长。被执行人：汝州市全有铝合金经营部，住址汝州市东建材市场**。经营者：闫某。被执行人：闫某，女，汉族，1952年11月22日生，，住所地：汝州市关于申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人闫某、汝州市全有铝合金经营部行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人闫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市朝阳路支行账户内有存款，但至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市朝阳路支行账户内存款，限额510元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  武星广
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629民初287号之一申请执行人：刘小平被执行人：王建军本院在执行申请人刘小平与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院(2019)陕0629民初1080号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款80000元，并承担案件受理费1400元。该案在执行过程中，本院查明被执行人王建军在陕西洛川农村商业银行开设个人存款账户（账号：270909070110********XX），在工行陕西省延安洛川支行开设个人存款账户（账号：26090810010********），在中国农业银行股份有限公司延安分行开设个人存款账户（账号：62284829287********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在陕西洛川农村商业银行开设个人存款账户（账号：270909070110********XX），在工行陕西省延安洛川支行开设个人存款账户（账号：26090810010********），在中国农业银行股份有限公司延安分行开设个人存款账户（账号：62284829287********），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月二十四日书记员 贾鹏辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7453号原告：天津货易达科技发展有限公司，注册地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路******401-022，主要办事机构所在地天津市河**广东路广顺园**楼1-2底商，统一社会信用代码91120116MA05R7KM53。法定代表人：张泳，经理。委托诉讼代理人：张绍俊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：济宁般诺能源有限公司，住所山东省济宁经济开发区呈祥大道南嘉诚路西（圣祥小镇**楼），统一社会信用代码91370800MA3M3ATW20。法定代表人：肖龙秋，经理。被告：吴杨喜，男，1973年6月5日出生，汉族，，住江苏省连云港市海州区原告天津货易达科技发展有限公司与被告济宁般诺能源有限公司、吴杨喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  王成鑫人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年九月一日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特99号申请人：袁守俊，男，1955年4月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁帅（系申请人儿子），男，1989年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：邓秀英，女，1927年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人袁守俊申请认定被申请人邓秀英限制民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。袁守俊称，申请人与被申请人系母子关系。因被申请人患有脑梗等疾病，现意识模糊，不能言语，生活不能自理。为了照顾其生活，方便处理事情，现特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人为被申请人的法定监护人。经审理查明，邓秀英与袁朝有（已死亡）系夫妻，二人育有袁翠凤一女、袁守俊一子。邓秀英的父母均已去世。经袁守俊提供的东部战区总医院秦淮医疗区出院记录两份、及庭审现场情况来看，邓秀英意识不清，无言语交流，缺乏社交能力。本院认为，根据病历资料及当事人的陈述和庭审现场情况来看，邓秀英因患脑梗塞，社会功能受损严重，无法完全正确地判断和理智地处理自己的民事行为，现在的状况符合限制民事行为能力人的认定标准，故本院对袁守俊关于宣告邓秀英为限制民事行为能力人的申请予以准许，依法宣告邓秀英为限制民事行为能力人。袁守俊自愿担任监护人，袁翠凤对袁守俊作为监护人无异议，且无证据证明由袁守俊担任邓秀英的监护人存在不利情形，故本院依法指定袁守俊为邓秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、邓秀英为限制民事行为能力人；二、指定袁守俊为邓秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年九月十八日见习书记员  李蕊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1807号申请执行人：张国旺，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁永香，女，1952年3月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1024民初1883号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李辉、袁永香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李辉、袁永香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李辉、袁永香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十四日书记员  李林霞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1292号 原告：张秀伟，女，1984年03月06日出生，汉族，住清河县。 被告：沈菲，女，1986年02月04日出生，汉族，住清河县。 被告：田立镇，男，1988年10月19日出生，汉族，住清河县。 原告张秀伟与被告沈菲、田立镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀伟到庭参加诉讼，被告沈菲、田立镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款3,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月22日，被告沈菲因资金周转不开向原告借款3,000元，承诺三四天后偿还，后经多次催要未果，两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告沈菲、田立镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年05月22日，被告沈菲向原告张秀伟借款3,000元，当日，原告张秀伟通过微信转账的方式将借款交付给被告沈菲。借款后，经原告张秀伟多次向被告沈菲催要，被告沈菲未偿还该借款。 另查明，被告沈菲和田立镇系夫妻关系。原告张秀伟提交的其丈夫马文华和被告田立镇的微信聊天记录显示，被告田立镇对被告沈菲向原告张秀伟借款一事知情，并有共同还款的意思表示。 以上事实有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告沈菲、田立镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告沈菲向原告张秀伟借款有微信聊天和转账记录为证，双方借贷关系成立，且合法有效，原告张秀伟依约履行了出借义务，被告沈菲未按时偿还借款本金，应承担违约责任。原告张秀伟请求被告田立镇承担还款责任，虽然本案债务系被告沈菲以个人名义所负债务，但借款后被告田立镇向原告承诺尽快还款的行为，应当认定为事后追认和有共同举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告张秀伟要求被告沈菲、田立镇共同还款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈菲、田立镇于本判决生效之日起三日内偿还原告张秀伟借款本金3,000元；二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈菲、田立镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙孟君
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执405号之二 申请执行人：赵为滨，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：代方峰，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张强，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代方超，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代世竹，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人赵为滨与被执行人代方峰、张强、代方超、代世竹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务318150元及迟延履行利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行义务。根据调查，被执行人代方超、代方峰有合伙养殖的海参可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人代方超、代方峰合伙养殖的海参一宗。期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年九月十五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1431号 申请人：深圳市博科思智能股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华辉路百富利工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5EYHKD4D。 法定代表人：姚筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所 委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所 被申请人：深圳维思加通信技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHJJ20J。 法定代表人：刘一彤。 深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市博科思智能股份有限公司与被申请人深圳维思加通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，受案号为(2020)深国仲受3369号，申请人深圳市博科思智能股份有限公司向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳维思加通信技术有限公司名下价值人民币2325877.6元的财产，申请人深圳市博科思智能股份有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市博科思智能股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳维思加通信技术有限公司名下的财产，以价值人民币2325877.6元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市博科思智能股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保144号 审判长 王 虎 审判员 瞿德雄 审判员 刘 哲 二〇二〇年九月十一日 书记员 周仕培
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保796号申请人：路易达孚（中国）贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周学军，董事长。委托诉讼代理人：蔡苗苗，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：威县鼎正饲料原料销售有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇东街村顺城路南侧。法定代表人：孔垂娜。本院受理原告路易达孚（中国）贸易有限责任公司（以下简称原告）与被告威县鼎正饲料原料销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值248750元的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人威县鼎正饲料原料销售有限公司名下价值二十四万八千七百五十元的财产。案件申请费1764元，由原告路易达孚（中国）贸易有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年九月十四日书记员  赵洪方
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1653号 申请执行人刘志成，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人崔志海，男，1962年12月20日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1571号民事判决书，申请执行人刘志成与被执行人崔志海生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人崔志海名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人崔志海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人崔志海采取拘留措施，并会同申请人多次寻找崔志海，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人刘志成，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1571号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 弛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10161号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码914404007077899065。法定代表人：马志鹏，总经理。 委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。 被执行人:陈金阳，男,1974年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人陈金阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司返还赔偿款21821元及利息，并返还案件受理费381元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年7月16日以（2020）粤2071执10161号执行裁定查封被执行人陈金阳所有的位于中山市××××房的房地产的产权份额[不动产权证号:粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx0号、粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx1号]，查封期限三年。因上述房地产是被执行人与案外人共有且有抵押，故暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10161号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10376号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:王**,男,1981年12月1日出生,汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人:唐艳红,女,1981年8月29日出生,汉族，住湖南省衡阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王**、唐艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王**应向申请执行人清偿贷款本金82658.37元及利息、罚息、复利[截止至2019年11月13日的利息（含罚息）4678.68元、复利282.11元；从2019年11月14日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行贷款基准利率上浮128%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算]；被执行人唐艳红在最高本金余额91000元及利息、罚息、复利的范围内对被执行人王**的上述债务承担连带清偿责任；返还案案件受理费及诉讼保全费1871元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月17日查封被执行人王**名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10376号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 滔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1288号 原告：蒋宏，男。 委托诉讼代理人：罗景春，女。 被告：吕备军，男。 被告：罗冬林，女。 原告蒋宏与被告吕备军、罗冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏特别授权的委托诉讼代理人罗景春到庭参加了诉讼，被告吕备军、罗冬林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告蒋宏偿还借款人民币本金130000元，并从2014年1月30日、2015年2月15日起按约定3％的月利率支付利息到还清本息之日止(即利息为247200元)。事实和理由：二被告因经营所需，于2014年1月15日向原告借款人民币80000元，2015年2月15日向原告借款人民币50000元，二次共向原告借款人民币130000元，并书面约定按月息为3％计息，二被告向原告出具借条二张。至今为止，原告多次向二被告催还借款，但二被告置之不理，为了逃避偿还借款，被告将原告的电话拉黑。现被告拒不履行偿还借款和利息，原告特向法院起诉。 被告吕备军、罗冬林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告蒋宏当庭提供的证据借据原件、永州农村商业银行客户交易明细清单来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告吕备军与被告罗冬林系夫妻关系，原告蒋宏与二被告系朋友关系。2019年二被告因做生意需要资金周转，向原告借款80000元，被告吕备军出具借条一张，内容为：“今借到蒋宏人民币80000元，于2014年4月30日还清，利息3分，每月2400元是实吕备军2014年1月20号”。借条上有被告吕备军的签名。借款出借后，被告罗冬林再次以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并向原告出具一张内容为：“借条今借到蒋宏人民币50000元整是实2015年5月底还清借款人：罗冬林2015年2月15日”的借条，借条上有被告罗冬林的签名及按捺的手印。借款出借后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告多次催收未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕备军、罗冬林分别于2014年1月20日、2015年2月15日以做生意缺少资金周转为由2次向原告蒋宏借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告吕备军、罗冬林应当按照所借款项履行还款义务，且二被告系夫妻关系，故原告蒋宏要求被告吕备军、罗冬林共同偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息诉求，因原、被告在2014年1月20日的借条中约定借款月利率为3%，该约定已超过法律强制性规定，故本院依法调整为月利率2%，被告吕备军、罗冬林应以80000元借款本金为基数，自2014年1月20日起按照月利率2%支付利息至借款本金80000元清偿之日止；对于原告蒋宏要求被告吕备军、罗冬林支付以另一笔借款本金50000元为基数，按月利率3%计算自2015年2月15日起至本金50000元清偿之日止的利息的诉讼请求，因原、被告未在2015年2月15日的借条中约定借款利息，原告蒋宏亦未向本院提交任何证据证明该笔借款约定过利息，也无其他证据佐证。该笔借款未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告蒋宏要求被告吕备军、罗冬林支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持；被告吕备军、罗冬林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕备军、罗冬林在本判决生效之日起十日内向原告蒋宏连带清偿借款本金130000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，自2014年1月20日起至清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告蒋宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5008元，由被告吕备军、罗冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  李 湾 人民陪审员  唐翠玉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9021号                  当事人              原告              原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区。      法定代表人周锦标，系该公司总经理。      委托代理人苏雪娇，系律师。                  被告              被告王卫东，男，1960年08月03日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2012年06月22日至2013年06月21日及2017年06月22日至2020年06月21日期间拖欠的物业费10804.80元、请求被告支付物业违约金1000.00元；本案诉讼费48.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区北陵大街19-1号2-19-3              房屋      面积              102.32平方米。                  收费      标准              物业费：2.2元/平方米/月              欠费时间              2012年06月22日至2013年06月21日及2017年06月22日至2020年06月21日                      是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              ?     是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳华汇房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方对违约金支付约定不明，故对原告该项诉讼请求不予支持。      被告王卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即 102.32平方米×2.2元/月/平方米×48个月=10804.99元，原告主张10804.80元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王卫东给付第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司自2012年06月22日至2013年06月21日及2017年06月22日至2020年06月21日期间的物业费10804.80元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取48元，由被告王卫东负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月二十七日法官助理和晓岚书记员刘淼
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4202号 南京十四所机电设备厂： 你（单位）与南京东杰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人南京东杰机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116782841。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九    月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**邮政综合楼**，统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该分行资产保全部管理员。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**，系该分行风险管理部资产保全岗。 被告：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告罗秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛、被告罗秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗秀英归还拖欠原告的信用卡透支款68239.58元（此数据仅计至2020年6月13日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支款金额还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月及2017年8月，被告罗秀英作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中双方的权利义务，原告对其资质审查评定后，对其发放了账号分别为：62×××46、51×××71的信用卡，信用额度分别为12400元、52100元。罗秀英在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，透支信用卡金额68239.58元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。 被告罗秀英对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，辩称因生意投资失败，资金缺乏，无法还款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告罗秀英向原告申领信用卡一张（信用卡账号：51×××71，信用额度52100元），按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。2017年8月4日，罗秀英再次向原告申领信用卡一张（信用卡账号：62×××46，信用额度12400元），该卡所涉《领用合约》内容与第一张信用卡申领时约定一致。上述两张信用卡发卡后，在使用过程中罗秀英未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，两张信用卡均出现逾期，截止至本案起诉时，尾数7871的信用卡透支金额共计54571.80元（其中本金48421元、费用4451.18元、利息1699.62元）；尾数3846的信用卡透支金额共计13667.78元（其中本金11547.95元、费用972.34元、利息1147.49元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。 以上事实有双方当事人陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，罗秀英自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持两张信用卡分别消费48421元、11547.95元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金、利息及费用，合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告罗秀英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还卡号尾数7871的信用卡透支本金48421元、利息1699.62元、费用4451.18元，合计54571.80元； 二、被告罗秀英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还卡号尾数3846的信用卡透支本金11547.95元、利息1147.49元、费用972.34元，合计13667.78元。 三、上述第一、第二项中的利息、费用均暂计至2020年6月13日止，2020年6月13日以后的利息、费用按信用卡合约约定计至透支金额还清之日止（具体金额由原告银行系统自动生成）。 本案案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告罗秀英负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1506元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年九月四日 书记员 徐碧涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢101号之三申请执行人：董明亮，男，1952年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王华荣，男，1975年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：朱找姑，女，1976年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人董明亮与被执行人王华荣、朱找姑民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院恢复申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人何劲松发出执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人王华荣、朱找姑发出财产报告令、执行通知书，责令被执行人王华荣、朱找姑偿还借款117000.00元及利息（其中本金5万元的利息按年利率20％从2010年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。本金10万元的利息按年利率12％从2011年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费3470.00元、申请执行费2200.00元。逾期后被执行人王华荣、朱找姑未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人王华荣、朱找姑的财产情况进行了查询，发现被执行人王华荣分别在湖北浠水农村商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有存款976.49元、2510.44元，合计3486.93元，本院对上述存款、网络资金予以扣划，款项发放申请执行人领取。除上述银行存款、网络资金外，未发现二被执行人车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院对被执行人王华荣、朱找姑实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。六、本院到被执行人住所地浠水县××钱坳村进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十四日书记员  朱肃清
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2930号申请人：王立顺，男，1970年10月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：芮龙，男，1970年11月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人王立顺与被申请人芮龙民间借贷纠纷一案，申请人王立顺向本院申请财产保全，请求对被申请人芮龙名下价值100000元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人王立顺提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人芮龙名下价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年九月二十一日法官助理杨可馨书记员朱承子
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔终126号   上诉人（原审原告）郑某，男，1973年11月25日出生，住山西省太原市万柏林区。   委托诉讼代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人袁尔铭，区长。   委托诉讼代理人代某，太原市万柏林区司法局工作人员。   委托诉讼代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   上诉人郑某因诉太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初78号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人郑某上诉称，一审认定事实错误、适用法律错误。理由：一、被上诉人的强拆行为，被一审法院确认程序违法。二、上诉人的合法财产损失并非“不可避免”。由于被上诉人的违法强拆，致上诉人不能及时采取措施保护合法财产，而且被上诉人也未对上诉人的合法建设部分和违建内可重复利用部分采取必要的保护措施。三、上诉人具有规划许可证的建筑部分、可重复利用的建筑材料、可拆卸的物品以及可移动的物品是合法财产。涉案房屋原有的相关建筑结构及附属物因被上诉人的强拆遭到严重损坏，强拆后的建筑材料也未得到妥善保管而丢失，应予赔偿。四、被上诉人未对上诉人符合规划建设部分损害进行合理修复。   被上诉人太原市万柏林区人民政府答辩称，因本案与杨慧等六案情况相同，答辩意见一致。   经审理查明，对一审认定的被上诉人对上诉人的房屋实施强拆行为事实予以确认。   本院认为，对于行政赔偿、补偿类案件的审理程序，一般应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十七条之规定的举证规则；对于赔偿范围，需要参照最高人民法院对类案“拆除违建原则上虽不予赔偿，但并不等于对违建中可利用的建筑材料等一律不予赔偿”的审判理念；对于当事人主张赔偿动产的具体项目，应根据行政机关违法拆迁的手段、方式、情节，被拆迁人是否明知拆迁期限等因素综合认定。   本案中，根据上诉人的赔偿损失清单及所提相关证明材料，其赔偿范围可分为以下三个方面：第一，被上诉人拆除上诉人的违建房屋虽不属于赔偿范围，但可利用的建筑材料应属上诉人合法财产，依法应予赔偿。但一审法院并未对此进行审理，属认定事实不清。第二，违建房屋内的合法财产造成损失的，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》“谁主张谁举证”的一般原则及第三十八第二款的规定，是否存在上诉人明知合法拆迁主体限期拆迁及因被上诉人的原因导致上诉人无法举证的情形，一审法院未依据证据规则对具体被损物品价值进行审理，属认定事实不清。第三，一审法院在上诉人否认合法房屋已修复、提出鉴定申请及初步损失证据的情况下，未就合法房屋因违法拆除行为导致的损失进行调查，认定违法拆除行为造成的损失未超过合理范围缺乏具体损失依据，属认定事实证据不足。   综上，一审法院未依法对上诉人主张的赔偿项目逐一审理而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足应发回重审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初78号行政赔偿判决；   二、发回山西省阳泉市中级人民法院重审。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二○二○年九月二十九日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4258号申请执行人程玉华，女，1995年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人周晓鹏，男，1954年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人程玉华与被执行人周晓鹏析产纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0106民特29号民事裁定书，依法向周晓鹏送达执行通知书，责令其支付程玉华借款25万元、违约金5万元，承担案件执行4400元。合计304400元。但周晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周晓鹏人民币304400元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周晓鹏人民币304400元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月十日法官助理李强书记员杨畅
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初125号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人冯旭光，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局指定居所监视居住，2020年5月19日被刑事拘留，同年6月23日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人陈鹏义，北京一法律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人冯旭光犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年9月26日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员冯小平出庭支持公诉，被告人冯旭光及其辩护人陈鹏义到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2020年1月至4月，被告人冯旭光向杨某、宋某、李某1、李某2、赵某、吕某共计贩卖毒品甲卡西酮三十四次，其中，2020年4月16日被告人冯旭光向吕某贩卖毒品甲卡西酮20克。2020年4月17日，吕某被公安机关抓获时查获其随身携带的疑似毒品35.74克，经鉴定，检出甲卡西酮及咖啡因成分。指控被告人冯旭光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯旭光认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人冯旭光有期徒刑五年至六年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、情况说明，吸毒现场检测报告书，被告人冯旭光户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，中国共产党荫城镇中村村民委员会证明，认罪认罚具结书等；证人郭某、杨某、宋某、李某1、李某2、赵某、吕某等人的证言；搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押物品清单、发还清单、照片、山西行政事业单位资金往来结算票据，检查笔录、称量、取样笔录及物证手机一部等；微信支付交易明细证明、微信聊天记录、微信转账手机截屏照片、支付宝账单截图照片；吕某辨认笔录；晋城市公安司法鉴定中心检验报告；被告人冯旭光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯旭光明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯旭光认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人冯旭光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人辩护的被告人认罪认罚，主动缴纳罚金、退缴非法所得，属初犯，存在以贩养吸，毒品成分掺假，可以从轻处罚的意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯旭光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2025年5月16日止。罚金被告人冯旭光已预缴。）二、华为手机一部予以没收；违法所得21900元予以没收，其中16200由扣押机关长治市公安局上党分局上缴国库，其中5700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十六日书记员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执348号 黄金凤： 关于被执行人黄金凤因犯贩卖毒品罪被并处没收财产一案，本院作出的（2017）粤12刑初13号之一刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人黄金凤随案扣押的现金人民币516.5元抵扣没收个人财产，上缴国库。本院刑事审判庭于2020年8月25日依法移送执行，本院于同日立案受理。 经查明，2020年5月11日，德庆县公安局已将随案扣押的现金人民币516.5元转入本院银行账户，上述款项应抵扣被执行人黄金凤的没收个人财产，上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：贾红利，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山四方台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人贾红利借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2452号民事判决书，申请被执行人贾红利给付申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行本金91201.94元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1268元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人贾红利在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人贾红利采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2304号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1608号申请执行人冯亚平，女，。被执行人赵杨，男，。本院在执行申请执行人冯亚平与被执行人赵杨民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15950民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年11月起每月支付申请执行人1500元，三年内还清75837.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年九月十七日书记员  李 力
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2600号 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人张国明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国明未按判决向本院缴纳诉讼费1248元，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2600号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆伟军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1586号 申请执行人：江西省吉水县金鑫米业有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城南工业园区**，统一社会信用代码91360822693713061P。 被执行人：梁松坚，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人江西省吉水县金鑫米业有限公司与被执行人梁松坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202民初3684号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人梁松坚应向申请执行人江西省吉水县金鑫米业有限公司支付货款73910元，并承担案件受理费824元。因被执行人梁松坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省吉水县金鑫米业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3010号原告：陈永山，户籍地在安徽省六安市裕安区，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京纳华动漫有限公司，统一社会信用代码9132011605796111XE，住所地在南京市六合区太子山路**。法定代表人：姚某，该公司总经理。原告陈永山与被告南京纳华动漫有限公司（简称纳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永山及其委托诉讼代理人陆婷婷到庭参加诉讼，被告纳华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告纳华公司向原告陈永山支付拖欠废纸收购款252380元；2.本案诉讼费、保全费均由被告纳华公司承担。事实与理由：2018年初，原、被告达成口头合作协议，原告陈永山向被告纳华公司交纳预付款，被告纳华公司的废纸由原告陈永山收购，每次结算的废纸收购款从预付款中抵扣。2018年1月至2018年12月，原告陈永山向被告纳华公司交纳预付款共计720000元。合作期内，原告陈永山多次从被告纳华公司处收购废纸，冲抵预付款计467620元。双方合作关系终止后于2019年9月7日进行结算，被告纳华公司的法定代表人姚某向原告陈永山出具欠条，认可被告纳华公司截至当天尚欠原告陈永山收废款252380元。欠条出具后，原告陈永山多次催告被告纳华公司给付欠款，但被告纳华公司拖延支付至今。被告纳华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，案外人姚某向原告陈永山出具欠条一份，内容载明：“南京纳华动漫有限公司截止2019年9月07日尚欠到陈永山，收废款人民币贰拾伍万贰仟叁佰捌拾元整。双方确认无误。姚某2019.9.7陈永山”。案外人姚某系被告纳华公司的法定代表人。本院认为，原告陈永山因向被告纳华公司收购废纸并提前支付预付款，双方之间系买卖合同关系。双方经协商一致已解除买卖合同关系，被告纳华公司应及时返还剩余预付款。原告陈永山诉请被告纳华公司返还废纸收购预付款252380元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告纳华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京纳华动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永山返还价款252380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元减半收取2543元、财产保全费1782元，合计4325元，由被告南京纳华动漫有限公司负担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十六日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2877号 申请执行人曹天钢根据（2020）浙1023民特426号裁定书申请执行被执行人蔡正统、崔新华、崔中明为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人蔡正统、崔新华、崔中明已向申请执行人曹天钢履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2582号 被执行人：黄金夫，男，汉族，1994年8月21日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人黄金夫责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金夫未按判决确认向李慧敏交付退赔款3700元，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2582号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆伟军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保789号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：乔亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张立娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：乔辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔亮、张立娟、乔辉名下银行存款980000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人乔亮、张立娟、乔辉名下银行存款980000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书     (2020)陕0524刑初68号公诉机关合阳县人民检察院。被告人马某某，女，现年X岁，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省合阳县，现住合阳县，2019年9月9日因涉嫌交通肇事罪被合阳县公安局取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日6时许，被告人马某某驾驶陕EXXX**号“哈弗”牌小型普通客车由北向南行驶至合阳县黑池至马家庄公路（油王村南1公里）处，与前方同方向行驶左转弯的被害人王某甲驾驶的“御捷”牌电动汽车超车时相撞，造成车辆、路外财产等不同程度受损，王某甲当场死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：被告人马某某负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任。经合阳县XX中心鉴定：被害人王某甲的死亡原因系强大钝性外力（如车辆碰撞等）作用于胸腹部，致胸腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年7月22日6时许，被告人马某某驾驶陕EXXX**号“哈弗”牌小型普通客车由北向南行驶至合阳县黑池至马家庄公路（油王村南1公里）处时，在超车时与前方同方向行驶左转弯的王某甲所驾的“御捷”牌电动汽车相撞，造成王某甲当场死亡、双方车辆及路外财产不同程度受损的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：被告人马某某负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任。经合阳县XX中心鉴定：王某甲的死亡原因系强大钝性外力（如车辆碰撞等）作用于胸腹部，致胸腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被害人家属对被告人马某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证，确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书及案件线索来源证明，本案是由被告人马某某于2019年7月22日6时25分报案，2019年8月21日合阳县公安局决定对本案立案侦查。2、户籍证明、基本情况及照片证明，被告人马某某案件发生时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、被告人马某某供述证明，2019年7月22日5时40分，XX号XX乡XX街道收黄花菜。大约6时10分左右，车辆由北向南行驶至黑池镇油王村南一公里处时，她看见前面有一辆白色电动汽车同方向行驶，当她行驶到离那辆电动汽车有十几米时，就开启左转向灯准备加速从电动汽车的左边超车，正超车时那辆电动汽车突然减速，然后没打转向灯就向左边拐过来了，于是两车相撞。她驾驶车辆的安全气囊打开后遮住了她的视线，她双手紧握方向盘，感觉车向右边跑，车停下后她下车发现自己的车停在路西边的大棚里面，那辆电动汽车侧翻在路东边的地里。她赶紧跑到电动汽车跟前，看见驾驶员还在电动汽车里，他就喊路边的群众救人，将电动汽车驾驶员从车里面弄出来。那个驾驶员60多岁，伤的比较重，她赶紧拨打了120急救电话，接着打了110报警电话。随后120急救车来到现场，医生检查后说那个老汉已死亡，急救车离开后交警队事故科民警就来到现场。交警简单询问后就勘查现场，对事故车辆进行施救，随后交警带她到县医院提取血样。4、证人王某丙系王某甲的女儿，其证言证明，2019年7月22日6时许，她突然王某乙的电话，说她父亲王某甲发生了交通事故。她随即从合阳县城赶到事故现场，到现场看见她父亲身上盖着窗帘一动不动躺在路边了，她父亲的“御捷”牌电动汽车被撞到路东边的地里，已经严重变形，路西边大棚地里有一辆黑色小轿车。5、证人王某乙证言证明，2019年7月22日大约6时许，她正在地里摘黄花菜，突然听见路上传来声音很大碰撞声，就赶紧走到路上去看，看见一辆电动汽车翻到路东边的地里，路西边的大棚处停着一辆黑色越野车，大棚被撞坏了一点。这时那辆黑色车上下来一个年轻女娃和一个小男孩，她和那个女娃到路东边电动汽车处找驾驶人时，看见驾驶人是她村的王某甲，王某甲被卡在驾驶室，叫了几声也没反应。她和那个驾驶员把王某甲从车里面抬出来放到公路边上后，回家取了个窗帘盖在王某甲身上，然后给王某丙打电话说了情况。120救护车来到现场后，医生检查后说人已无生命体征。6、驾驶证及车辆信息复印件证明，被告人马某某持有C1驾驶证，且在检验有效期内，被告人马某某驾驶车辆的行驶证也在检验有效期内，该车有交强险及商业险。7、现场勘查笔录、现场图及照片证明，本案肇事地点为合阳县XX公路油XX村南1公里处。交警大队对肇事车辆和被告人马某某的驾驶证当场扣押。8、死亡医学证明、户口注销证明证明，被害人王某甲于2019年7月22日因交通事故死亡，2019年7月28日土葬，于同年8月29日注销户口。9、酒精浓度检验意见书证明，经鉴定，案发时，被告人马某某、被害人王某甲血液中乙醇含量均为0mg/100ml。10、机动车物证司法鉴定意见书证明，经陕西渭南东方机动车物证司法鉴定所鉴定，陕EXXX**小型普通客车事故发生时行驶速度为68.3km/小时；无号牌四轮电动汽车，车辆属于机动车。11、尸体鉴定文书证明，经陕西省合阳县XX中心鉴定，被害人王某甲的死亡原因系强大钝性外力（如车辆碰撞等）作用于胸腹部，致胸腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。12、道路交通事故认定书证明，合阳县公安局交警大队第610524120190000208号道路交通事故认定书认定，在此次事故中，马某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。13、人民调解协议书、保险理赔协议书、领条、收条、谅解书证明，被告人马某某与被害人家属于2019年8月20日已达成调解协议，由被告人马某某一次性补偿王某甲家属精神损害抚慰金55000元；王某甲的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等由马某某的车辆所投保的保险公司按责任划分进行理赔，所得款项归王某甲家所有。同日，马某某已按协议书支付了被害人家属精神补偿金55000元，并取得了被害人家属的谅解。2019年10月29日，中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司与王某甲家属达成赔偿296336.25元的理赔协议书，并已按约支付了全部赔偿款。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆违反超车规定且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人马某某主动报警、积极参与抢救，且一直待在现场、配合交警勘察现场，属于自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人马某某已与被害人家属就赔偿问题达成协议且全部履行，取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，结合社区矫正机构的评估意见，依法应对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生 二Ο二Ο年九月二十一日 书  记  员    吕晓庆     1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4462号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**，统一社会信用代码315000007748651981。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王某，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：刘某，女，2005年4月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。法定代理人：不详。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告王某、刘某对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告王某、刘某连带立即向原告支付购房款60592元及自2015年4月17日起至付清购房款60592元之日止以60592元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年4月16日被告王某、刘某与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北路×号车库并办理过户登记，现房产证号为：210房地证2015字第×号。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款陆万零伍佰玖拾贰元整（小写60592元）。”第十条载明：“（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符（现金账面余额10519431.88元，实际余额为0.00元）”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且王某、刘某在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10573号之一 申请执行人:李清娇,女,1978年12月24日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人:熊勇,男,1974年11月2日出生,汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人李清娇与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人李清娇偿还借款本金66000元，并返还案件受理费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年8月28日以（2020）粤2071执10573号执行裁定查封登记在被执行人熊勇名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，查封期限二年，上述车辆因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10573号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2960号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师， 委托代理人（一般授权代理）：李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：李光宇，男，汉族，1986年3月10日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：杨永礼，女，汉族，1991年11月2日出生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10115号民事调解书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行李光宇、杨永礼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，杨永礼有位于毕节市七星关区中鼎华城（一期）XX号＜黔（2019）七星关区不动产权第XX号＞，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封杨永礼所有的位于毕节市七星关区中鼎华城（一期）XX号＜黔（2019）七星关区不动产权第XX号＞房产，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法将上述房产评估、拍卖。 二、在查封期间，被执行人不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 三、查封期限为三年。 若需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月十一日 书记员 彭东建
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2149号原告：重庆安厚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路****，统一社会信用代码915001033396283075。法定代表人：龙志勇，经理。委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师。被告：重庆贴心物业管理有限公司，住所，住所地重庆渝中区邹容路**社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力丹，重庆泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆安厚商贸有限公司与被告重庆贴心物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆安厚商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安厚商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安厚商贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计5360元、保全费5000元、先予执行申请费500元，由原告重庆安厚商贸有限公司负担。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  卢安莲二〇二〇年九月三十日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1347号 申请执行人：梁山县鑫盛货运服务有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：阚辉峰，经理。 被执行人：陈根成，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 本院在执行申请执行人梁山县鑫盛货运服务有限公司与被执行人陈根成追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月20日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年7月15日至2020年8月5日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有7794.03元，本院依法予以冻结、扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人陈根成在梁山县不动产登记中心无房产登记信息，无车辆登记信息。 4、与申请人约谈，告知申请人本院查询被执行人的财产情况，因被执行人户籍是外地，申请执行人放弃进行线下调查。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿97617.19元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月八日 书记员  包玉强
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2162号 申请执行人包头某公司，住所地。 法定代表人李某，该支行行长。 被执行人武某，住包头市。 本院在执行包头某公司与武某借款合同一案中,申请人依据(2020)内0204民初1588号民事调解书向本院申请执行被执行人武某147089.92元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人武某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1274号之二申请执行人万家基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****（名义楼层**）。法定代表人方一天，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div>法定代表人陈义龙，该公司董事长。万家基金管理有限公司（以下简称万家基金公司）与凯迪生态环境科技股份有限公司公司（以下简称凯迪公司）债券交易纠纷一案，本院作出的(2018)鄂01民初2394号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、凯迪公司于判决生效后十日内向万家基金公司偿付面值为2517.5万元的“凯迪公司2016年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期）”公司债券品种一（即“16凯迪01”）债券回售款本金2517.5万元及至2018年9月7日的债券利息153.5675万元，并以该本金及利息合计金额为基数，自2018年9月8日起至实际付清之日止，按照年利率6.10%计算赔偿万家基金公司逾期付款损失；2、凯迪公司于判决生效后十日内向万家基金公司返还面值为1954.3万元的“凯迪公司2016年面向合格投资者公开发行公司债券(第一期)”公司债券品种二（即“16凯迪02”）债券本金1954.3万元及损失（损失以未支付本金金额为基数，自2017年9月7日起至实际付清之日止，按照年利率6.70%计算）；3、凯迪公司于判决生效后十日内向万家基金公司偿付诉讼保全责任保险保险费5.29万元及诉讼律师费16万元。案件受理费275445元、诉前财产保全费5000元，由凯迪公司负担。因凯迪公司未履行生效判决确定的义务，权利人万家基金公司于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，向本院提交了2018年年度报告，但未履行债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年7月22日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控执行中查明，在本案诉前保全阶段，本院对被执行人凯迪公司采取了以下措施：1、以（2018）鄂01财保135号民事裁定书和（2018）鄂01执保355号之一协助执行通知书，轮候冻结了被执行人凯迪公司持有的汉口银行股份有限公司2000万股股权，冻结期限截至2021年5月29日。2、以（2018）鄂01财保135号民事裁定书和（2018）鄂01执保355号之二协助执行通知书，冻结了被执行人凯迪公司持有的望江凯迪新能源开发有限公司100%的股权，冻结期限截至2021年5月29日。3、以（2018）鄂01财保135号之一民事裁定书和（2018）鄂01执保370号协助执行通知书，冻结了被执行人凯迪公司[武汉凯迪电力股份有限公司（凯迪公司曾用名），证券账户：08×××22]在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司开立的持有“平安凯迪电力上网收费权资产支持专项计划”（证券简称：凯迪次级；证券代码：119190）持有数量面值为1亿元的证券及冻结期间产生的孳息，冻结期限截至2021年6月11日。4、以（2018）鄂01财保135号之一民事裁定书和（2018）鄂01执保370号协助执行通知书，要求深圳平安大华汇通财富管理有限公司暂停支付被执行人凯迪公司在“平安凯迪电力上网收费权资产支持专项计划”中持有的次级资产份额应当分配的款项。5、以（2018）鄂01财保135号之一民事裁定书和（2018）鄂01执保370号协助执行通知书，要求平安银行北京分行营业部冻结在“平安凯迪电力上网收费权资产支持专项计划”的专项计划账户（户名：平安凯迪电力上网收费权资产支持专项计划账号：19×××09）中应向次级份额持有人凯迪公司支付的款项46729025.88元，冻结期限截至2019年6月10日止。2019年6月4日，本院向深圳平安大华汇通财富管理有限公司发出（2019）鄂01执1274号执行裁定书和协助执行通知书，要求其将被执行人凯迪公司在“平安凯迪电力上网收费权资产支持专项计划”壹亿份次级份额2017年至2018年度应获得的收益人民46729025.88元扣划至本院账户。深圳平安大华汇通财富管理有限公司对此裁定不服，提起执行异议。本院于2019年10月30日作出（2019）鄂01执异471号执行裁定书，裁定中止对深圳大华汇通财富管理有限公司公司管理的“平安凯迪电力上网收费权资产支持专项计划”托管账户中存款的执行。本院依法向武汉市不动产登记中心查询了凯迪公司在武汉市的不动产登记信息。经反馈，凯迪公司在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初2394号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂01民初2394号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年九月二十一日书记员  熊兵兵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2338号申请执行人巩彦瑞,男。被执行人陕西事兴建筑劳务有限公司。法定代表人陈学。本院在执行申请执行人巩彦瑞与被执行人陕西事兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初352民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年10月31日支付申请执行人2万元，于2021年1月30日之前一次性将剩余案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年九月二十三日书记员  李 力
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1012号之二 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：范希有，男，1954年02月16日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人范希有罚金纠纷一案，经查，被执行人范希有在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范希有在龙江银行XXXX账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2216号之十四申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人贾永真，职务董事长。被执行人：晋中荣昌贸易有限公司，地，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁街**凤凰城****/div>法定代表人侯建国，职务执行董事兼总经理。被执行人：晋中市星美珠宝商贸有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区西顺城街**尚座**>法定代表人：黄卓。被执行人：裴国峰，男，1969年8月20日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴国峰在晋中银行62×××16账户内存款人民币4451355.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25880号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：俞渊明，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区******俞屋，身份证号码441************314。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告俞渊明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********849）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24264.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年3月25日，尚欠利息4401.03元、手续费471.79元、违约金8303.52元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4949.97元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年3月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞渊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24264.57元以及利息、违约金、手续费共计4949.97元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告俞渊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3580号申请执行人：姚洪斌，男，汉族，住吉林省延吉市进学街丰收委**。被执行人：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市小营镇长东村。法定代表人：张龙奎，公司董事长。申请执行人姚洪斌与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初355号民事判决，被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人姚洪斌于2020年9月1日申请执行，要求被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3580号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月4日本院赴延吉亚丽房地产开发有限公司所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年9月1日、9月17日，本院两次向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；延吉亚丽房地产开发有限公司无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年9月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司无收益性保险。三、2020年9月17日，本院依法对被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年9月17日，与申请执行人姚洪斌就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人姚洪斌的意见，申请执行人姚洪斌同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人姚洪斌告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人姚洪斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月十七日书记员  张 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3074号 罪犯苏维峰，男，1978年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)崇刑初字第27号刑事判决，以被告人苏维峰犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更330号刑事裁定，对罪犯苏维峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三十万元(已缴纳一万元)不变；于2019年6月27日作出(2019)桂02刑更1833号刑事裁定，对罪犯苏维峰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳三万元）不变。刑期至2021年4月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第489号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏维峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏维峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏维峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏维峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏维峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏维峰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳三万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美玲，女，1986年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 再审申请人周美玲因与被申请人浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服（2020）浙民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周美玲不服原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审，请求：1.撤销原判决；2.改判支持祥源公司赔偿周美玲经济损失15580.10元；3.一审、二审诉讼费用由祥源公司承担。事实与理由： 周美玲在本案实施日前即持有库存12700股祥源公司股票，原判决在认定周美玲的实施日后至揭露日买入卖出情况时，未剔除库存股的卖出，导致认定投资者交易事实错误。 本案的虚假陈述实施日为2017年1月12日，揭露日为2017年2月28日，基准日为2017年3月16日。截至本案实施日2017年1月12日，周美玲尚持有祥源公司股票12700股。在计算周美玲实施日至揭露日期间的卖出时，应该先剔除该12700股的卖出，再确认其于实施日至揭露日期间买入的7100股的卖出情况。 根据虚假陈述侵权司法解释，实施日前买入的股票与本案无关，那么该股票的卖出也应与本案无关。按照先进先出的方法，应将该实施日前库存股的卖出剔除，再计算投资者实施日至揭露日期间买入股票的卖出，从而计算投资者损失。 根据周美玲的交易情况，其实施日库存股12700股，直至2017年2月3日才全部卖出。因此，根据先进先出的方法，周美玲于实施日至揭露日期间买入的7100股持有至基准日未卖出，其可索赔股数应该为7100股。 若不剔除实施日前库存股的卖出，则会经常导致计算时出现实施日至揭露日期间卖出比买入多、没有买入即开始有卖出的不合理情况，各地法院为避免上述不合理情况，在计算投资者损失时，若投资者在实施日前有库存股，均是根据先进先出的方法，先剔除所有库存股的卖出，然后再计算投资者实施日至揭露日期间买入股票的卖出情况。 原判决认定事实错误，错误认定周美玲已卖出7100股，但实际上其在本案虚假陈述实施日至揭露日期间买入的7100股可索赔股票，均持有至基准日未卖出，符合索赔条件，该7100股均应参与损失计算。周美玲证据充分、损失计算方法合法合理，有若干判例佐证，请求依法改判，支持周美玲的全部诉请。 本院经审查认为周美玲的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第四项、第六项规定情形。 （一）周美玲的再审申请不符合民诉法第二百条第二项规定情形 对于投资人在虚假陈述实施日至揭露日期间卖出的部分股票，究竟应当认定为其于实施日之前持有的存量股票，还是认定为其于实施日至揭露日期间买入的股票，关系到投资者损失与虚假陈述行为之间因果关系的认定，就此问题《中华人民共和国证券法》及相关司法解释未作出明确规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条第一款规定：“虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限……”由此可见，证券虚假陈述的民事赔偿责任范围应以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。在计算虚假陈述所致损失时，因价格偏离的事实已不可逆转的发生，现有任何一种事后计算方法均不能完全还原当时的市场交易环境和交易状况，进而精确计算损失。本案所涉证券虚假陈述属于诱多型虚假陈述，在实施日至揭露日期间的股价因虚假陈述行为的发生处于高位，在此期间投资人会因卖出股票而获益。原判决将实施日至揭露日作为一个独立的计算周期，将投资者在此期间卖出的股票数从买入的股票数中全部予以扣减，可以在最大限度上体现前述司法解释规定的补偿性赔偿原则。因此，周美玲关于将虚假陈述实施日之前买入的股票按照先进先出原则在卖出股票中先行剔除的再审申请理由不成立。 （二）周美玲的再审申请不符合民诉法第二百条第四项规定情形 周美玲主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但其提交的再审申请书中并未陈述哪项证据未经质证，故无法审查周美玲该项再审理由。 （三）周美玲的再审申请不符合民诉法第二百条第六项规定情形 周美玲主张原判决适用法律错误，但并未陈述本案应适用的具体法律条文，故无法审查周美玲该项再审理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周美玲的再审申请。 审判长 肖 峰 审判员 张爱珍 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦润芝 书记员汤陈**
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保207号申请人：李瑞宝，男，1969年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。申请人：李瑞富，男，1962年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被申请人：陈京山，男，1963年7月11日出生，汉族。申请人李瑞宝、李瑞富于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈京山的银行存款人民币251750元或相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李瑞宝、李瑞富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈京山的银行存款人民币251750元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7934号原告：许发扬，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：张发扬，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告许发扬与被告张发扬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发扬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告微信转账款56504.78元、购车款50800元、购买金器款项4888元，共计112192.78元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，原、被告通过网上聊天相识。此后，被告以各种理由要求原告微信转账共计56504.78元。此外，原告支付50800元，被告在长沙中南汽配城二手车市场购买小型轿车1辆。2019年11月，被告又诱使原告为其购买价值4888元的金器。综上，被告收受的上述款项及物品无法律依据，应属不当得利。原告多次要求被告返还未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张发扬辩称，涉案购车款50800元、购买金器款项4888元均为被告本人购买，由于双方存在不正当男女关系，原告自愿微信转账56504.78元给被告打牌。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告通过网上聊天相识。期间，原告陆续通过微信转账56504.78元给被告。法庭调查过程中，原告称上述款项为被告打牌时提供给被告的借款，但在法庭辩论阶段认为系无效赠与。被告称由于双方存在不正当男女关系，此系被告打牌时原告向被告无偿提供，并非借款。原告称诉讼请求的第二项购车款50800元与第三项金器款4888元系其向被告提供，但被告称系自己出资购买。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录、现场调解协议书等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益。本案中，原告要求返还的财产有三项，关于第二项购车款50800元与第三项金器款4888元，诉讼中，原告向本院提交购买金器的增值税普通发票及二手车购车合同、收据，欲证明被告购买二手车及金器的款项系原告提供，但被告不予认可，并当庭提交证据证实购买金器的4888元系被告微信转账支付，购买二手车时被告微信支付40000元，现有证据难以认定上述款项系原告出资支付，原告对此应承担举证不能的后果。关于第一项，双方对原告向被告微信支付56504.78元的事实无异议，原告称该款项是被告每次打牌输钱的时候找原告索要的，并要求被告赢钱之后将钱还给原告，经法庭询问，原告称微信转账和红包均备注“借款”，但手机的微信记录已经删除，经本院查询原告的支付账单，其转账备注并未标注为“借款”，均体现为“支出”，原告对此存在不实陈述。被告辩称由于双方存在不正当男女关系，该款项系原告提供给被告打牌的款项，并称输了算原告的。对被告的陈述，原告虽然在质证阶段不予认可，但在发表辩论意见阶段表示不对原、被告是否符合道德伦理进行评价，转而提出赠与无效的辩论意见，原告陈述前后不一致，有违诚信诉讼原则，且其陈述也均体现原告基于真实意思表示多次向被告转账，不能构成民法上的不当得利。退一步说，即便本案如原告称的因被告打牌而提供借款，亦系基于不法原因而为给付，不得请求返还，故对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回许发扬的全部诉讼请求。本案受理费2546元，减半收取1273元，由许发扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年九月二十四日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初648号原告东莞市骤升实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖工业区碧湖大道******，统一社会信用代码91441900MA4W1E4E7M。法定代表人王蓓。被告江苏轩博电子科技有限公司，住所，住所地丹阳市云阳镇横塘社会信用代码9132118106626974XP。法定代表人黄强。被告深圳市德工塑胶模具有限公司，住所，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**201社会信用代码91440300077511896D。法定代表人陈德工。被告耀晋科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区**厂房****会信用代码914403007852725822。法定代表人陈水有。被告黄强，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍住址江苏省丹阳市。本院在受理原告东莞市骤升实业有限公司诉被告江苏轩博电子科技有限公司、深圳市德工塑胶模具有限公司、耀晋科技（深圳）有限公司、黄强买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告东莞市骤升实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2298元，减半收取1149元，保全费1618.39元，由原告承担。审判员  黄小华二〇二〇年九月七日书记员  郭耿洽