河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初174号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲，主任。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1977年3月20日出生，公司员工。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生。被告：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16日出生。被告：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生。被告：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生。被告：薛欢欢，女，汉族，1988年12月28日出生。原告洛阳高新开发区担保中心有限公司（以下简称担保中心）诉被告洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称华筑公司）、李高升、薛跃亭、薛洛洛、王亚萍、薛欢欢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告华筑公司、李高升、薛跃亭、薛洛洛、王亚萍、薛欢欢经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告华筑公司偿付原告774739.19元及其利息(以774739.19元为基数自2018年9月18日起按同期人民银行贷款利息2倍计算至清偿完毕之日)；2、判决被告华筑公司偿付所欠担保费23.8万元;3、判决华筑公司以外的各个被告对上述1、2项诉求款项向原告承担连带清偿责任；4、本案与诉讼相关费用判被告承担。事实和理由：一、2015年7月9日，被告华筑公司与交通银行、原告签订了编号为Z1507LC15637125《展期合同》，展期期间为2015.7.9-2015.12.9，在上述展期期间，华筑公司欠付原告担保费30000元。二、2015年12月25日，被告华筑公司与交通银行签订了《流动资金借款合同》，贷款期间为2015.12.25-2016.12.24。与此相对应，原告与交通银行签订了《保证合同》，与华筑公司签订了《企业贷款担保协议》，其他个人就被告华筑公司的上述借款与原告签订了《个人担保保证书》，他们向原告提供了连带责任的保证反担保。在上述合同期间，华筑公司欠付原告担保费90000元。同时，交通银行于2016年6月27日扣划原告代偿利息46737.39元，于9月30日扣划原告代偿利息46761.09元，于12月23日扣划原告代偿利息36196.43元，代偿利息合计129694.91元。三、2016年12月24日，被告华筑公司与交通银行、原告签订了编号为Z1612LC15686460《展期合同》，展期期间为2016.12.24-2017.6.24。最终该笔贷款于2017年12月1日通过借新还旧结束。在上述合同期间，华筑公司欠原告担保费90000元，同时，交通银行于2017年3月30日扣划原告代偿利息38102.77元，6月22日扣划原告代偿利息49171.26元，12月1日扣划原告代偿本息230250.64元，代偿本息合同317524.67元。四、2017年12月1日，被告华筑公司与交通银行、原告签订了编号为Z1712LN15695774、本金为290万元的《流动资金借款合同》，贷款期间为2017.12.1-2018.7.17。与此相对应，原告与交通银行签订了编号为C171201GR4137730的《保证合同》，与华筑公司签订了《企业贷款担保协议》，其他个人就被告华筑公司的上述借款与原告签订了《企业贷款担保协议》，其他个人就被告华筑公司的上述借款与原告签订了《个人担保保证书》，他们向原告提供了连带责任的保证反担保。在上述合同期间，华筑公司欠付原告担保费58000元。同时，交通银行于2017年12月28日扣划原告代偿利息9829.1元，于2018年3月21日扣划原告代偿利息44152.5元，于2018年9月17日-9月26日期间扣划原告代偿本金348281.99元，代偿本息合计447519.61元。五、另华筑公司于2016年9月26日向原告还款20000元；2018年3月22日华筑公司以其向原告缴纳的130000元保证金归还原告借款、代偿利息及担保费，两项共150000元。根据相关各方签署的上述“合同文件”；被告华筑公司应按照合同约定偿付原告894739.19元及利息，欠付原告担保费268000元。扣除华筑公司归还款项，华筑公司应向原告偿付774939.19元及利息、担保费238000元。被告华筑公司以外的各个被告依照其反担保合同对上述款项及利息向原告承担连带清偿责任。被告均未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年7月10日，交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）（贷款人）与被告华筑公司（借款人）签订合同编号为：S413692M120140293840《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告华筑公司为购钢筋向交通银行洛阳分行贷款300万元；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年7月9日；该合同项下的贷款利率为贷款实际发放日壹年期基准利率上浮48%。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。该笔贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。未经贷款人书面同意，借款人不能提前归还贷款。合同第十条违约：“10.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。10.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。……”2014年7月10日，交通银行洛阳分行（债权人）与原告担保中心（保证人）签订合同编号为413692A1201400283648《保证合同》一份，主要载明：鉴于：洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称“债务人”）和债权人签订了编号为S413692M120140293840小企业流动资金借款合同（以下称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。双方就被保证的债权种类、主债权数额、保证范围、保证方式等均进行了约定。2014年7月9日，原告（甲方）与被告华筑公司（乙方）签订《洛阳高新开发区担保中心企业贷款担保协议》主要载明：“鉴于洛阳高新开发区担保中心为华筑公司向交通银行提供了额度共计300万元的贷款担保连带责任保证，经甲乙双方协商一致，订立本协议。第一条、甲方担保的范围是乙方根据贷款合同及承兑合同向贷款人借用的贷款本金人民币叁佰万元及利息。第二条、保证合同的保证期间为两年，见保证合同……第三条、乙方自愿向甲方缴纳保证金15万元，随着主合同所担保的借款本金的清偿，保证金数额相应减少，保证金不计算利息。第四条、本次担保的年担保费率为2.4%(在本合同签订后一次性付清，经甲方同意，乙方可以按笔支付）；如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生逾期，逾期期间的担保费为原标准的150%；如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生代偿，代偿期间的利息按人民银行规定罚息上浮100%加收”。2015年7月9日，原告（担保人）、被告华筑公司与交通银行洛阳分行签订编号为Z1507LC15637125《展期合同》，主要针对S413692M120140293840《小企业流动资金借款合同》（原合同）、编号为413692A1201400283648《保证合同》（原担保合同），约定：“本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。”展期后到期日为2015年12月9日，展期利率为固定利率8.88%（注：用于确定债务展期内适用的利率值，贷款展期内不调整利率。）合同第6.4条规定：“展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。”2015年12月25日，交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）（贷款人）与被告华筑公司（借款人）签订合同编号为：Z1512LN15649511《流动资金借款合同》一份，约定被告华筑公司为购原材料及经营周转向交通银行洛阳分行贷款300万元；期限自2015年12月25日至2016年12月3日。双方对利率及利息的计付、贷款的支付、双方的权利义务、违约责任等均进行了约定。2015年12月25日，交通银行洛阳分行（债权人）与原告担保中心（保证人）签订合同编号为C1512GR4135861《保证合同》一份，主要载明原告愿意为华筑公司和交通银行洛阳分行所签订的编号为Z1512LN15649511《流动资金借款合同》提供保证。双方就被保证的债权种类、主债权数额、保证范围、保证方式等均进行了约定。2015年12月18日，原告（甲方）与被告华筑公司（乙方）签订《洛阳高新开发区担保中心企业贷款担保协议》主要载明：“鉴于洛阳高新开发区担保中心为华筑公司向交通银行提供了额度共计300万元的贷款担保连带责任保证，经甲乙双方协商一致，订立本协议。第一条、甲方担保的范围是乙方根据贷款合同及承兑合同向贷款人借用的贷款本金人民币叁佰万元及利息。第二条、保证合同的保证期间为两年，见保证合同……第三条、乙方自愿向甲方缴纳保证金30万元，随着主合同所担保的借款本金的清偿，保证金数额相应减少，保证金不计算利息。第四条、本次担保的年担保费率为3%(在本合同签订后一次性付清，经甲方同意，乙方可以按笔支付）；如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生逾期，逾期期间的担保费为原标准的150%；如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生代偿，代偿期间的利息按人民银行规定罚息上浮100%加收”。被告薛洛洛、李高升、薛跃亭、王亚萍、薛欢欢于2015年12月18日向原告出具了《个人担保保证书》，主要内容为：“由于洛阳高新开发区担保中心为华筑公司（以下简称借款人）于2015年12月18日至2016年12月17日在此期间提供贷款担保，本保证人为借款人在此期间所发生的所有贷款担保向贵中心承诺提供如下保证：一、本保证人同意承担的保证范围为：1、上述借款人与洛阳高新开发区担保中心之间所签订的贷款、担保协议等所有相关合同；同时也包括借款人单方所做出的承诺。2、保证范围为洛阳高新开发区担保中心为借款人提供的贷款本息、担保债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。二、本保证人承担保证责任的方式为个人连带责任保证。三、本保证人承担的保证期间为：1、贷款业务保证期间从贷款还款逾期之日起算（如分期还款为最后一笔还款到期之日起算）两年。2、担保业务保证期间从洛阳高新开发区担保中心承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。四、本保证人放弃其它（反）担保措施的优先偿债抗辩权。五、本保证各保证人之间为连带责任关系。六、本担保为不可撤销之保证且效力独立，不受主合同及其它相关合同效力的影响，主合同及相关合同无效，本担保保证书依然有效。七、主债权经洛阳高新开发区担保中心、借款人同意展期，本信用保证人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。八、本担保保证书从洛阳高新开发区担保中心与借款人签订贷款、担保协议之日起生效。”2016年12月23日，原告（担保人）、被告王亚萍、李高升、薛欢欢、被告华筑公司与交通银行洛阳分行签订编号为Z1612LC15686460《展期合同》，主要针对Z1512LN15649511《流动资金借款合同》（原合同）、编号为C1512GR4135861、C1512GR4135871、C1512GR4135869、C1512GR4135866《保证合同》（原担保合同），约定：“本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。”展期后到期日为2017年6月24日，展期利率为固定利率6.4125%（注：用于确定债务展期内适用的利率值，贷款展期内不调整利率。）合同第6.4条规定：“展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。”2017年12月1日，交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）（贷款人）与被告华筑公司（借款人）签订合同编号为：Z1712LN15695774《流动资金借款合同》一份，约定被告华筑公司为偿还Z1512LN15649511合同项下借款人所欠债务向交通银行洛阳分行贷款290万元；期限自2017年12月1日至2018年12月1日。双方约定，借款人承诺除本合同项下债务承担还款义务外，对编号为Z1512LN15649511合同项下贷款未清偿债务仍承担还款义务。同日，交通银行洛阳分行（债权人）与原告担保中心（保证人）签订合同编号为C171201GR4137730《保证合同》一份，主要载明：被担保的债务人为华筑公司，担保的主合同编号Z1712LN15695774《流动资金借款合同》。本合同项下的保证为连带责任保证。2017年12月1日，原告（甲方）与被告华筑公司（乙方）签订《洛阳高新开发区担保中心企业贷款担保协议》主要载明：“鉴于洛阳高新开发区担保中心为华筑公司向交通银行提供了额度共计300万元的贷款担保连带责任保证，经甲乙双方协商一致，订立本协议。第一条、甲方担保的范围是乙方根据贷款合同及承兑合同向贷款人借用的贷款本金人民币叁佰万元及利息。第二条、保证合同的保证期间为两年，见保证合同……第四条、本次担保的年担保费率为2%(在本合同签订后一次性付清，经甲方同意，乙方可以按笔支付）；如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生逾期，逾期期间的担保费为原标准的150%；如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生代偿，代偿期间的利息按月利率千分之10收取”。被告薛洛洛、李高升、薛跃婷、王亚萍向原告出具了《个人反担保保证书》，主要内容为：“洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称借款人）于2017年9月27日至2018年9月26日在交通银行（以下简称贷款人）有借款，洛阳高新开发区担保中心有限公司为借款人向贷款人提供了保证担保，本保证人向担保中心提供如下反担保保证：一、本保证人同意承担的保证范围为：本保证人同意承担的保证范围为：贷款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。二、本保证人承担保证责任的方式为个人连带责任保证。三、本保证人承担的保证期间为：1、贷款业务保证期间从贷款还款逾期之日起算（如分期还款为最后一笔还款到期之日起算）两年。2、担保业务保证期间担保中心承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。四、本保证人放弃其它（反）担保措施的优先偿债抗辩权。五、本保证各保证人之间为连带责任关系。六、本担保为不可撤销之保证且效力独立，不受主合同及其它相关合同效力的影响，主合同及相关合同无效，本担保函依然有效。七、主债权经洛阳高新开发区担保中心、借款人同意展期，本信用保证人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。八、自借款人没按约定向贷款人支付贷款本息之日起，担保中心有权对本保证人向人民法院提起诉讼，而不论担保中心是否向贷款人代偿。……”2016年6月24日交通银行洛阳分行出具《证明》载明：洛阳高新开发区担保中心有限公司：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2015年12月25日和我行签订编号为Z1512LN15649511《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款叁佰万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C1512GR4135861的《保证合同》。贷款到期日为2016年12月24日。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未能按时付息，经多次催缴无果、经催告保证人洛阳高新开发区担保中心，由洛阳高新开发区担保中心履行代偿义务，代偿利息金额为46690元，复利金额为47.39元。以上款项已经从保证人洛阳高新开发区担保中心在我行开立的保证金账户扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款利息。2016年9月28日，交通银行洛阳分行再次出具《证明》载明：洛阳高新开发区担保中心：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2015年12月25日和我行签订编号为Z1512LN15649511《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款叁佰万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C1512GR4135861的《保证合同》。贷款到期日为2017年6月24日。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未能按时付息，经多次催缴无果、经催告保证人洛阳高新开发区担保中心，由洛阳高新开发区担保中心履行代偿义务，代偿利息金额为46761.09元。以上款项已经从保证人洛阳高新开发区担保中心在我行开立的保证金账户扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款利息。2016年12月22日，交通银行洛阳分行出具《代偿情况说明》：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2015年12月25日和我行签订编号为Z1512LN15649511《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款叁佰万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C1512GR4135861的《保证合同》。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司已经不具备付息能力，现扣划洛阳高新开发区担保中心保证金，用于偿还洛阳市华筑水泥制品有限公司编号为Z1512LN15649511的贷款利息，需从洛阳高新开发区担保中心在我行开立的账户中扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款利息。扣划金额为人民币36196.43元。2017年3月30日，交通银行洛阳分行出具证明，载明：洛阳高新开发区担保中心：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2015年12月25日和我行签订编号为Z1512LN15649511《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款叁佰万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C1512GR4135861的《保证合同》。贷款到期日为2017年6月24日。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未能按时付息，经多次催缴无果、经催告保证人洛阳高新开发区担保中心，由洛阳高新开发区担保中心履行代偿义务，代偿利息金额为38102.77元。以上款项已经从保证人洛阳高新开发区担保中心在我行开立的保证金账户扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款利息。2017年6月22日，交通银行洛阳分行出具证明，载明：洛阳高新开发区担保中心：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2015年12月25日和我行签订编号为Z1512LN15649511《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款叁佰万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C1512GR4135861的《保证合同》。贷款到期日为2017年6月24日。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未能按时付息，经多次催缴无果、经催告保证人洛阳高新开发区担保中心，由洛阳高新开发区担保中心履行代偿义务，代偿利息金额为49171.26元。以上款项已经从保证人洛阳高新开发区担保中心在我行开立的账户扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款利息。2017年12月3日，交通银行洛阳分行出具证明，载明：洛阳高新开发区担保中心：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2015年12月25日和我行签订编号为Z1512LN15649511《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款叁佰万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C1512GR4135861的《保证合同》。贷款到期日为2017年6月24日。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未能按时还款付息，经多次催缴无果、经催告保证人洛阳高新开发区担保中心，由洛阳高新开发区担保中心履行代偿义务，代偿利息金额为240079.74元。其中贷款本金100000元；贷款利息及罚息140079.74元。以上款项已经从保证人洛阳高新开发区担保中心在我行开立的保证金账户扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款本金及利息。2018年3月21日，交通银行洛阳分行出具证明，载明：洛阳高新开发区担保中心：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2017年12月1日和我行签订编号为Z1712LN15695774《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款贰佰玖拾万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C171201GR4137730的《保证合同》。贷款到期日为2018年7月17日。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未能按时还款付息，经多次催缴无果、经催告保证人洛阳高新开发区担保中心，由洛阳高新开发区担保中心履行代偿义务，代偿利息金额为44152.50元。以上款项已经从保证人洛阳高新开发区担保中心在我行开立的保证金账户扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款利息。2018年6月25日，交通银行洛阳分行出具证明，载明：洛阳高新开发区担保中心：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2017年12月1日和我行签订编号为Z1712LN15695774《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款贰佰玖拾万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C171201GR4137730的《保证合同》。贷款到期日为2018年7月17日。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未能按时付息，经多次催缴无果、经催告保证人洛阳高新开发区担保中心，由洛阳高新开发区担保中心履行代偿义务，代偿利息金额为45156.02元。以上款项已经从保证人洛阳高新开发区担保中心在我行开立的保证金账户扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款利息。2018年9月7日，交通银行洛阳分行出具证明，载明：洛阳高新开发区担保中心：债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司于2017年12月1日和我行签订编号为Z1712LN15695774《流动资金借款合同》，从我行获得流动贷款贰佰玖拾万元整，由洛阳高新开发区担保中心连带责任保证担保，并签订编号为C171201GR4137730的《保证合同》。贷款到期日为2018年7月17日。因债务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未能按时还款付息，经多次催缴无果、经催告保证人洛阳高新开发区担保中心，由洛阳高新开发区担保中心履行代偿义务，代偿本金348381.99元。以上款项已经从保证人洛阳高新开发区担保中心在我行开立的保证金账户扣划至交通银行洛阳分行涧西支行的暂收账户中，用于归还该笔贷款本金及利息。本院认为，原告就被告华筑公司与案外人交通银行洛阳分行之间借款合同提供连带责任保证，所签订的《保证合同》、《企业贷款担保协议》均系当事人真实意思表示，双方约定不违反法律强制性规定，合同成立有效。被告薛洛洛、李高升、薛跃亭、王亚萍又向原告提供了反担保保证，并签订书面保证合同，其约定不违反法律规定，合同成立有效。被告华筑公司未能依照合同约定向交通银行洛阳分行全部履行还款责任，导致原告就借款向交通银行洛阳分行代偿894739.19元。被告华筑公司、薛洛洛、李高升、薛跃亭、王亚萍经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，被告应承担不利后果。原告现主张华筑公司偿付其代偿的774739.19元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，合同所约定按同期银行贷款利率的2倍计息不违反法律规定，但与担保费合计不得超过年利率24%的限额，且自2019年8月20日起至实际履行之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。被告华筑公司未提交证据证明其已向原告支付担保费，对此应承担不利后果，原告主张被告支付238000元担保费，本院予以支持。被告薛洛洛、李高升、薛跃亭、王亚萍经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，被告应承担不利后果。原告现主张薛洛洛、李高升、薛跃亭、王亚萍对原告代偿款项及利息承担连带责任，本院予以支持，但2017年9月27日《个人反担保保证书》上无薛欢欢签名，增加签名为“薛跃婷”，并无证据证明该“薛跃婷”系本案被告，故对2017年9月27日所签保证书所涉的借款，被告薛欢欢、薛跃亭不承担责任。本案原告代偿款项2018年3月21日的44152.5元、2018年6月25日的45156.02元、348381.99元，共计437690.51元，系针对2017年12月1日所签订290万元借款合同，被告薛欢欢、薛跃亭对此不承担担保责任。原告主张2017年12月1日290万元借款的担保费为58000元，被告薛欢欢、薛跃亭对此担保费亦不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市华筑水泥制品有限公司在本判决生效后七日内偿还原告洛阳高新开发区担保中心有限公司774739.19元并支付利息（以774739.19元为基数，自2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算实际履行之日止）；被告洛阳市华筑水泥制品有限公司在本判决生效后七日内偿还原告洛阳高新开发区担保中心有限公司支付担保费238000元；被告薛洛洛、李高升、王亚萍就前述第一、二项给付承担连带清偿责任；四、被告薛跃亭、薛欢欢就前述第一项给付中的337048.68元部分承担连带清偿责任；五、被告薛跃亭、薛欢欢就前述第二项给付中的180000元部分承担连带清偿责任；六、驳回原告洛阳高新开发区担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费13915元，全部由被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、薛洛洛、薛欢欢、李高升、薛跃亭、王亚萍共同承担。本案公告费600元，由被告薛跃亭、薛欢欢、王亚萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁 爽