wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3094号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路**。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人：段玉琳，系，特别授权。 被告：杨跃权，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告杨跃权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人段玉琳（特别授权）到庭参加诉讼。被告杨跃权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨跃权于2015年3月30日将自己购买的川1**××××王牌拖拉机变型运输机，车架号011227（上户登记日期：2008年4月1日）挂靠在原告单位从事货运业务。根据《拖拉机禁用与报废》（ＧＢ／Ｔ16877-2008）和《机动车强制报废标准》之规定，被告违反了车辆挂靠合同第四条第五项规定：应按照国家规定将车开到金属回收公司进行正规报废，但被告不愿意将该车进行正规报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在安全隐患。经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告杨跃权未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，车号牌为川1**××××号王牌运输型拖拉机登记上户。2017年5月22日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、乙方自愿将购买的王牌货车川1**××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。二、乙方车辆挂靠经营期限：自2015年3月30日起至国家规定的车辆使用的报废年限止……四、甲乙双方应尽事务如下：1、车辆年审时一次性交清（服务费、年审费、会费、残疾金、押金等）。逾期不交者，造成滞纳金由乙方自行负责。2、甲方按时通知乙方对车辆进行年度审验。乙方必须服从公司各项安全管理，否则甲方有权解除《车辆挂靠服务合同书》……八、违约责任……2、乙方应遵守本协议项下的条款，如有违约经甲方通知5个工作日内仍不能办理的，甲方有权暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，在此期间产生的全部损失由乙方承担……”。合同签订后，被告应按《车辆挂靠服务合同》约定办理年度车辆审核及购买保险等手续，而未予办理。根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条规定：“根据《拖拉机禁用与报废标准》（ＧＢ／Ｔ168-2008）和《联合收割机禁用和报废技术条件》（ＮＴ／Ｔ1875-2010），符合下列条件之一的即可申请办理报废手续：1、小型拖拉机报废年限为10年、大中型拖拉机报废年限为15年、履带拖拉机报废年限为12年，自走式联合收割机报废年限为12年，参照《机动车强制报废标准规定》中对低速货车的报废要求，变型拖拉机报废年限为装用单缸发动机的9年，装用多缸发动机的12年。”被告的拖拉机属于小型拖拉机，最长报废年限为10年，被告的车辆已达到报废年限，被告将车牌号及证件交给原告，原告为了规避风险，故诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定将车辆进行年审，也未向原告缴纳相关管理费。后经原告催告，被告仍未在合理期限内履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2015年3月30日与被告杨跃权签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨跃权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲁晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25743号原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住址：中山市*********************卡，统一社会信用代码914************787。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：秦梅，女，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区******，公民身份号码342************284。原告中山奥园物业管理服务有限公司诉被告秦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中山奥园物业管理服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山奥园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取为348元（原告中山奥园物业管理服务有限公司已预交），由原告中山奥园物业管理服务有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年九月二十九日书记员  区佩雯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初332号原告：赖金玲农村土地承包经营户。代表人：赖金玲，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。破产清算管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，静昇律师事务所律师。原告赖金玲农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告赖金玲农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞，被告重庆天之味实业有限公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖金玲农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.6亩；2.判令被告支付原告土地承包租金共计2916元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付原告违约金1903.20元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原、被告于2014年签订《农村土地承包经营权出租合同》，将原告承包经营的土地出租给被告从事生产经营。出租合同约定出租期限为14年，从2014年12月1日起至2028年6月30日止。出租价格与计价方式：每亩每年由被告按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等价格折算人民币为租金付原告。但自2015年12月1日起至今，被告违约未支付租金给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.6亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初332号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为2916元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照964.80元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.6亩）计算至合同解除之日止为1292.57元（964.8元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为4208.57元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准964.80元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金1903.20元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：原告赖金玲农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖金玲农村土地承包经营户案涉承包地0.6亩。确认原告赖金玲农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权4208.57元，确认原告赖金玲农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照964.80元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。确认原告赖金玲农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权1903.20元。驳回原告赖金玲农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年九月二十四日书记员 王亚飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4187号上诉人（原审被告）：靳龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县****************。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏泉华，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市德尚五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇***************************。主要负责人：覃均秀。被上诉人（原审被告）：谭华甫，男，1970年3月12日出生，土家族，住湖北省建始县************。被上诉人（原审被告）：任鹤，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省当阳市****************。原审被告：中山市古镇智炀照明有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：任鹤。原审被告：中山市横栏镇老谭五金加工厂，住所地广东省中山市****************。主要负责人：黄轩芝。原审被告：黄轩芝，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省建始县************。上诉人靳龙因与被上诉人苏泉华、中山市德尚五金制品厂、谭华甫、任鹤及原审被告中山市古镇智炀照明有限公司、中山市横栏镇老谭五金加工厂、黄轩芝票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靳龙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，靳龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人靳龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月一日书记员  罗海欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3047号 罪犯吴大江，男，1982年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年3月28日作出(2017)桂0312刑初20号刑事判决，以被告人吴大江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第462号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴大江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴大江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴大江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴大江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴大江系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴大江减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1127号 申请执行人刘某1，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人刘某2，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚约财产纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5541号民事判决书，于2020年06月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘某2送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘某2纳入失信被执人名单和限制刘某2高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人刘某2可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1127号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月七日 书记员  徐海庭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2123号 原告：冯达良,男,1953年7月1日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：黄影梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告冯达良与被告黄影梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告冯达良到庭参加诉讼。被告黄影梅未到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄影梅应于本案判决生效之日起十日内偿还原告冯达良借款7000元并支付利息（利息计算：以7000元本金为基数，按年利率6%从2020年5月27日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告冯达良的其他诉讼请求。 2 本案案件受理费25元，由被告黄影梅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈静君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2411号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街**，统一社会信用代码：914507035998495447。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师， 被告：马崇学，男，1972年7月23日出生，汉族，住址：广西凭祥市夏石镇榴利村那笔屯**，现住广西钦州市。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雨征，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告马崇学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钦州市雨果物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告马崇学的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司告负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4716号原告：吴晓，男，汉族，1982年7月19日生，住许昌市魏都区。被告：张世远，男，汉族，1984年9月3日生，住许昌市魏都区。原告吴晓与被告张世远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓、被告张世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付工程款126000元；二、诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年6月1日被告委托原告装修许昌市魏都区解放路原京沪商场一、二楼。原告装修完成后，双方在2019年2月4日签订了一份“装修工程项目决算及付款协议书”，约定在2019年2月5日前支付5万元，2019年3月16日前支付8.6万元，时至今日被告仅支付了1万元后就没有支付。为了维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告之诉求。被告张世远辩称，原告所诉属实，但是我一共还过原告3万元，现在所欠数额应该是96000元。原告吴晓举证：装修工程项目决算及付款协议书复印件一份，证明被告欠我工程款。协议达成后，被告又付给我了1万元，分两次，每次五千元。被告张世远质证：协议属实，协议达成后，我付给原告了1万元，分两次，每次五千元。2019年大概3月份，原告在我这买了两万元的洗浴充值卡，没有付钱。原告吴晓质证：属实，这个钱就是抵我的欠款的。工程款一共是136000元，质保金是214000元，质保金还未到期，我这次只起诉了工程款。被告说的2万元洗浴卡在协议中7万元洗浴卡中包含着，这7万元洗浴卡被告给我了。协议签订后被告只付了1万元现金。被告张世远出示证据：图片及微信聊天记录截图，证明原告工程没有干完而且工程质量有问题。原告吴晓质证：图片和聊天记录和本案没有关系，被告提出的是在质保期内有漏水，这些问题有质保金可以维修，当时我们打协议时有说明，如果质量有问题用质保金维修，被告也可以用质保金维修，但时维修产生的费用要由我们来确定，被告提出两处漏水，一处是门头当时已经维修完毕，被告出具的有证明，另外一处是房间漏水，我们去看了没有找到漏水的原因，我们一说工程款被告就会说漏水，但是不说工程款这一年来我们也没有接到被告说有漏水的情况，这期间被告提出的情况我们都派人维修过了。这些维修和我今天起诉的工程款是没有关系的。本院认为，原被告提供的上述证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院结合质证意见，认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告委托原告装修许昌市魏都区解放路原京沪商场一、二楼。原告装修完成后，双方在2019年2月4日签订了一份“装修工程项目决算及付款协议书”，约定原告施工工程款214万元，被告已给付172万元，尚欠工程款42万元，21.4万元作为质保金，下余20.6万元工程款，2019年2月5日前支付5万元，2019年3月16日前支付8.6万元，2019年2月4日被告为原告充值7万元洗浴卡作为抵用工程款。协议对质保期工程的维修及质保金的清算也作了约定。协议签订后，被告给付原告1万元，下欠126000元未付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未依约给付原告工程款是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。原告要求被告给付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩还过原告3万元的意见证据不足，本院不予支持。被告所主张的工程质量问题，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张世远与本判决生效后十日内给付原告吴晓工程款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张世远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年九月二十三日书记员  韩亚茹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1265号 上诉人（原审被告）：宋某1，男，1967年3月24日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人（原审被告）：宋某2，男，1972年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人（原审被告）：宋某3，男，1965年1月19日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：马威、马建煜，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈某，女，1959年1月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 上诉人宋某1、宋某2、宋某3因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋某1、宋某2、宋某3于2020年9月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，宋某1、宋某2、宋某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋某1、宋某2、宋某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由宋某1、宋某2、宋某3负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢483号 申请执行人梁超，男，1955年05月28出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄春阳，男，1954年05月15出生，汉族，住贵港市。 被执行人罗启飞，男，1971年01月06出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行梁超与黄春阳、罗启飞机动车交通事故责任纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘双霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1582号之一 申请执行人：秦晓玲，女，汉族，1968年2月21日出生，户籍所在地南宁市江**。 被执行人：潘耿，男，瑶族，1965年10月28日出生，户籍所在地南宁市江**，现羁押于南丹县看守所。 申请执行人秦晓玲与被执行人潘耿离婚纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的751450元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的751450元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下房产，已被其他法院首封，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈春香
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初659号之二申请人：李国萍，男，1951年5月13日出生，汉族。被申请人：曹尚海，男，1957年5月27日出生，汉族。申请人李国萍与被申请人曹尚海、萍乡市同辉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0313民初659号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹尚海及萍乡市同辉企业管理有限公司银行存款人民币220000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人李国萍已撤回对被申请人曹尚海的起诉，故申请人向本院提出解除对被申请人曹尚海的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人曹尚海财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹尚海银行存款人民币220000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建凡二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 恋
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3890号 南京宁美医疗美容门诊部有限公司： 你（单位）与吴铮劳动争议一案，申请执行人吴铮向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116738272。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢475号 申请执行人：张小强，男，1957年02月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：孔勇军，男，1979年01月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院于2020年8月31日立案执行的张小强与孔勇军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2637号民事判决书，被执行人孔勇军应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费1400元。本案系为列失信被执行人而立的案件，现列为失信名单已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋 励
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执307号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：郭伟明，居民身份证号XXX，曾用名郭支平，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年6月16日作出的（2020）内0603刑初33号刑事判决书，罚金刑2000元，已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异355号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6465号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6465号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11487号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6465号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  邵沛良 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1381号起诉人：侯万林，男，1967年12月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。侯万林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还加盟协议的押金1万元；2.请求判决解除原被告双方的入股协议，并进行清算，返还合伙投资的出资款(按市场行情确定)，暂估值20万元，待鉴定或评估后以其结果为准；3.被告承担案件的一切诉讼费用。事实理由：2018年10月1日，原告与被告商定加盟加盟上海安能聚创供应链管理有限公司经营拜泉网点的物流业务，当日原告通过微信转账给被告1万元押金，同时尚雪婷(系原告前妻)与被告签订了《加盟协议》，合同于2019年10月1日到期后，被告并未返还押金。2019年7月份，被告多次找到原告商量合伙购买黑河安能物流的一级网点（被告系黑龙江安能物流有限公司的加盟商），网点的地址在黑河市××区老拖修院内，约定一方退出，以当时市场行情确定股份价值，予以分成，每月结算一次，财务公开。原告分别于2019年8月27日通过农业银行转账给被告卡号为62×××75账户转款10万元，2019年10月11日案外人尚雪婷现金存款给被告上述银行卡5万元，2019年10月30日原告通过微信转账给被告5万元。被告收到20万股款后开始经营黑河网点，后告知原告10-12月份一直亏损，亦拒绝与原告对账，甚至拒接原告电话，1月16日原告通过手机短信通知被告要求核算成本、查看收支账目，并要求农历年后将黑河网点停业，同时停止了拜泉网点的运营，被告亦置之不理。原告无奈，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人侯万林提起的诉讼为合伙纠纷，应有被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中原告起诉的被告及第三人均不在本院管辖范围内，因此本院对原告的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对侯万林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇二〇年九月十一日书记员 马吉莹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初33号原告:张绪涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人:朱艳姝，北京京平律师事务所律师。原告:于春龙，女，汉族，1958年3月4日出生，住河南省洛阳高新区。原告:张玉涛，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省洛阳高新区。以上二原告共同委托诉讼代理人:张绪涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省洛阳高新区，系原告于春龙儿子，原告张玉涛弟弟。以上二原告共同委托诉讼代理人:朱艳姝，北京京平律师事务所律师。被告:洛阳高新技术产业开发区城市管理局，住所地洛阳高新区滨河北路**。法定代表人:梁士甫。委托诉讼代理人:许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。原告张绪涛、于春龙、张玉涛诉被告洛阳高新技术产业开发区城市管理局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张绪涛、被告洛阳高新技术产业开发区城市管理局的委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于河南省洛阳高新区辛店镇白营村三组，该房屋所在土地属于集体土地未被征收，目前洛阳综合保税区建设项目的施工单位正在原告房屋所在区域进行施工建设。原告通过洛阳市自然资源和规划局、中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区管理委员会的《政府信息公开答复》得知，洛阳综合保税区建设项目未办理建设工程规划许可证和施工许可证。原告认为在没有取得合法的规划和施工许可证的情况下，洛阳综合保税区建设项目的施工单位在原告房屋所在区域擅自施工的行为严重违法。原告于2020年3月28日向被告邮寄《立案查处申请书》，被告3月30日签收后，截止今日已经超过法定期限，但被告仍未对发生在原告房屋所在地的违法施工行为进行查处。综上，被告至今未履行违法施工查处职责的行为违法，已构成行政不作为，故诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法并责令被告对洛阳综合保税区建设工程项目在洛阳市高新区辛店镇白营村三组进行占地施工的违法行为进行查处并作出处理决定，把处理决定书书面送达给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告洛阳高新技术产业开发区城市管理局主体不适格，因为该单位在2020年2月17日中共洛阳市委机构编制委员会印发的洛编[2020]2号《中共洛阳市委机构编制委员会关于调整高新区和自贸区洛阳片区管理机构设置的通知》中已被撤销，相关职能并入了洛阳高新技术产业开发区住房和建设管理局。本院认为，被告单位洛阳高新技术产业开发区城市管理局在原告起诉之前已经依法被有权机关撤销，因此原告起诉所列被告主体不适格。经法庭释明，原告拒绝变更，仍以洛阳高新技术产业开发区城市管理局为被告，无法律依据，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张绪涛、于春龙、张玉涛的起诉。本案诉讼费50元，退还原告张绪涛、于春龙、张玉涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕审 判 员  金 珂人民陪审员  杨学军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张艺玮
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执334号 申请执行人程美良，男，1968年3月9日出生，住东阳市。 被执行人浙江泰成建设有限公司，住所地磐安县安文街道海螺街**，组织机构代码:147618518。 法定代表人张仙伦。 被执行人陈旭阳，男，1977年4月23日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人程美良与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 施润辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2589号 原告：陈永月,女,1964年10月14日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：张东秋，男，1971年8月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告陈永月与被告张东秋民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告陈永月到庭参加诉讼。被告张东秋未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永月向本院提出诉讼请求：一、被告张东秋向原告返还借款本金30000元并支付利息（计算方法：以本金30000元，按月利率2%从2017年8月7日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友关系 二、借款用途：投资果林 2 三、借款时间：2017年8月7日 四、借款金额：30000元 五、借款利息：月息3% 六、借款期限：2019年10月7日还款 七、还款情况：偿还了3700元利息 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。张东秋向陈永月借款30000元，有其出具的借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借期届满后，张东秋逾期不还款构成违约，现陈永月诉请张东秋还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。双方约定按月利率3%计息，陈永月自认张东秋已偿还3700元利息，经本院核算，该款可按月利率3%支付123天利息，即可支付至2017年12月8日的利息，故本案未付利息应以30000元本金为基数，按月利率2%从2017年12月8日起计算至还清之日止。 张东秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东秋偿还原告陈永月借款本金30000元并支付利息（计算方法：以30000元本金为计算，按月利率2%从2017年12月8日起计算至还清之日止）； 3 二、驳回原告陈永月的其他诉讼请求。 本案受理费1030元，适用简易程序减半收取515元，由原告陈永月负担46元，被告张东秋负担469元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1030元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静君
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保126号 贵州XX律师事务所、 铜仁市万山区XX装修装饰设计有限公司： 贵州XX律师事务所与铜仁市万山区XX装修装饰设计有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年9月28日额度冻结了被申请人铜仁市万山区XX装修装饰设计有限公司的银行账户存款30000元。 措施日期:从2020年9月28日至2021年9月28日止。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审701号申请执行人：佛山市三水区南山镇人民政府，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码114***********006N。法定代表人：喻晓坤，镇长。委托代理人：梁健锋，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区南山镇六和村邓边上下屋股份经济合作社（原佛山市三水区南山镇邓边上下屋股份合作经济社），住所地佛山市三水区***********。负责人：乐志文。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行其南府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》（以下简称1号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员戴凤珍的2019年年终分配款2000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年4月24日作出1号决定书，确认戴凤珍具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实戴凤珍的相关待遇，2020年6月12日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向戴凤珍支付前述分配款2000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的1号决定书确认戴凤珍具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇，符合相关法律规定，且已发生法律效力，具备法定执行条件。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员戴凤珍支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区南山镇人民政府的南府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为2000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月十八日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1703号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：薛东林，男，1985年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛东林金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人已全部履行完毕其义务。因被执行人已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏劲
签杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5600号?原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：蒋贝贝、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告王杰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月23日，原告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王杰撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由王杰负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年九月二十三日书记员  林嘉瑜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3566号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区百花大街****楼****。 法定代表人：何玉川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱永刚，男。 一审第三人:高庆涛，男。 再审申请人邯郸市成祥房地产开发有限公司（简称成祥公司）因与被申请人朱永刚、一审第三人高庆涛案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成祥公司申请再审称:本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应予再审。主要事实和理由是：高庆涛未就购买案涉房屋支付过任何款项，相关贷款均由成祥公司偿还。案涉房屋首付款收据、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《期房证明书》、贷款行还贷存折及成祥公司为偿还贷款向还贷存折转账的银行流水等原件均由成祥公司保管，因高庆涛退房，成祥公司将首付款收据予以作废。原审法院仅依据网签合同及《期房证明书》在高庆涛名下即认定案涉七套房屋中有五套归高庆涛所有，缺乏事实依据。 朱永刚提交书面答辩意见称，成祥公司提出的对抗案涉房屋执行的理由不能成立，且其关于购房情况的陈述前后矛盾，请求法院依法驳回成祥公司的再审申请。 本院经审查认为：本案经原审查明，高庆涛与成祥公司就案涉位于河北省邯郸市复兴区先锋路7号、9号、11号、13号、15号房屋分别签订了《商品房买卖合同》并已备案，高庆涛以房屋为抵押物向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行办理了个人购房贷款手续，成祥公司也收到了高庆涛个人购房贷款250万元。因此，成祥公司已全部取得了案涉五套房屋的合同对价，原审法院对其关于其对案涉房屋享有所有权，不得执行案涉房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。二审法院综合考虑银行一般交易规则及办理个人购房贷款业务手续等因素，认定成祥公司关于没有收到高庆涛购买上述案涉房屋首付款等主张证据不足，亦无不当。成祥公司在诉讼中先是主张案涉房屋买卖以及抵押借款实际是“假按揭真贷款”，后又主张因与高庆涛系朋友关系，故先办理抵押贷款，后支付首付款，前后主张自相矛盾。其虽主张持有相关购房手续原件，但不足以证明其对上述案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，成祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市成祥房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理马冉 书记员 宋 健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2601号 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人张国明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国明未按判决向本院缴纳诉讼费1272.4元，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2601号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆伟军
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2744号 申请执行人朱乐晨330501200705181718 朱乐怡330501200208191720 被执行人朱正虎341125197710122015 本院在执行申请执行人朱乐晨;朱乐怡与被执行人朱正虎抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢408号之一 申请执行人：李强，男，1978年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘为民，男，1984年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李强与被执行人刘为民买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初3341号民事判决书于2020年9月17日立案恢复执行。 2020年9月17日，本院向申请执行人李强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月18日向被执行人刘为民送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人刘为民的银行账户内扣划7000元，扣缴罚款1000元以及本案执行费470元，余款5530元已发放费申请执行人李强。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日对被执行人刘为民适用限制高消费措施，并于同日将被执行人刘为民纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为33625元及相应利息，本次执行到位5530元，仍有28095元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  胡明星
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执60号被执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12410400753895240N，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**。被执行人：韩梦雨，女，汉族，1993年8月17日生，住河南省鲁山县。被执行人：王红续，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省平顶山市。本院在执行平顶山市再就业小额贷款担保中心与韩梦雨、王红续追偿权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）豫0404民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人韩梦雨、王红续没有财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫0404执60号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月十六日书 记 员  夏 刚附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1952号 蒋伯余： 申请执行人刑庭于2020年09月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00145号非国家工作人员受贿罪一案，执行标的为人民币15000元，被执行人为蒋伯余。在本院执行过程中，被执行人蒋伯余已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1952号案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保102号申请人：渝水区站前西路延伸段学军商行，经营场所：江西省新余路延伸段，统一社会信用代码：92360502MA36A53H4R。经营者：敖学军，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：许峰，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3077号民事裁定书确定的事项，冻结了被申请人许峰存款220000元。现申请人渝水区站前西路延伸段学军商行向本院申请解除对被申请人许峰银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人许峰存款220000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十四日书记员 聂 文 泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5242号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：李兴旺，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方烈年，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告李兴旺占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华、赵颖琪，被告李兴旺的委托诉讼代理人方烈年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳市医药总公司南正街家属大院（Y-04）栋103号（根据洞庭南路沿线棚户区改造一期鱼巷子地段项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积60.03㎡）房屋腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市医药总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对市国资委《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告，自原告接收上述涉案房屋至今，涉案房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋被纳入拆迁范围，为此，原告向被告送达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按原告通知的要求腾空并交还案涉房屋。 被告李兴旺辩称：1、涉案房屋是单位福利分房，我方是合法居住。房产证当时无法办理，房屋也无法购买，但是我们都在居住中对房屋进行了水改、电改。2、我方居住的房屋属于国有资产，不能用于出资。3、我们公司是2008年买断的，原告与国资公司签订合同是在买断后，也没有公示或与我方协商，我方对此事不知情。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳市岳阳楼区××路××南岳坡会，房屋产权性质为国有房产，房屋所有权人为原湖南省岳阳市医药总公司。2012年5月16日，原湖南省岳阳市医药总公司所有房屋坐落的土地使用权人变更登记为原告，终止日期为2062年4月27日。根据原湖南省岳阳市医药总公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳市医药总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原湖南省岳阳市医药总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，但土地使用权证已经变更登记至原告名下，故原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告李兴旺在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市医药总公司南正街家属大院（Y-04）栋103号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告李兴旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1708号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：黄文雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文雄金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄文雄发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、负担案件受理费629元、申请执行费1258.63元，但被执行人黄文雄至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人黄文雄名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄文雄有银行存款1938.99元，本院已依法划扣，扣除执行费用1258.63元后，余款680.36元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人黄文雄有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人黄文雄的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人黄文雄的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人黄文雄的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人黄文雄名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月13日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人黄文雄发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄文雄纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执627号之二 申请执行人：广西机场管理集团有限责任公司河池机场分公司 被执行人：王宁 申请执行人广西机场管理集团有限责任公司河池机场分公司与被执行人王宁劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1202民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西机场管理集团有限责任公司河池机场分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为（2020）桂1202执627号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还安家费50000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费525元、案件执行费658元。 在执行过程中查明，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人王宁的房产、土地、有价证券等进行调查，查明被执行人王宁已在诉讼阶段将自己名下位于河池市XX豪庭******房产售予他人，其本人和名下的车牌号为桂Ｍ×××××别克小车，以及车牌号为桂Ｍ×××××宝骏小车均已不知所踪。除此之外，未发现被执行人王宁有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王宁纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十二日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1026号 申请执行人：窦皓，男，1984年4月15日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：孟中印，男，1980年1月9日生，汉族，住辛集市。 窦皓与孟中印买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年8月29日作出的（2019）冀0183民初2167号民事判决书。该判决书判令：一、被告孟中印于判决生效后十日内向原告窦皓偿还货款926444元及利息损失（自2018年10月15日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告窦皓的其他诉讼请求。案件受理费13064元，诉讼保全费5000元，由被告孟中印负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。孟中印未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟中印2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人窦皓送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人孟中印有可供执行财产。本院依法向被执行人孟中印邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人孟中印未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年6月11日和9月7日两次通过最高院查控系统分别对被执行人孟中印银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有符合可供执行财产。2020年6月23日发出限制高消费令，限制被执行人孟中印高消费。因被执行人孟中印未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人孟中印纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人孟中印住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月18日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人孟中印尚未实现债权为本金926444元及利息和预交案件受理费13064元、诉讼保全费5000元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔亚华
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执370号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人吴木顺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴木顺纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初87号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日凌晨3时28分，被告人陈某无证酒后驾驶×××号小客车由北向南行驶至民乐县天桥十字后左转由西向东行驶，在团结巷路口处掉头由东向西行驶，行驶至民乐县人民医院门口处时，被民乐县交警大队执勤民警现场查获，经酒精呼吸检测仪检测，陈某涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后陈某被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为175.01mg/100ml。2020年7月4日凌晨2时21分，被告人陈某无证酒后驾驶×××号小客车从金豪门娱乐会所前往永鑫小区，行驶至妇幼保健院十字路口时向右行驶至嘉园路，后又由北向南行驶至××路执勤民警巡查，遂驾车掉头由南向北逃跑至嘉园路残疾人养护中心处被执勤民警现场查获，经酒精呼吸检测仪检测，陈某涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后陈某被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为137.31mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、陈某的常住人口基本信息查询单、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、甘肃省民乐县人民法院刑事判决书、甘肃省民乐县人民法院刑事裁定书、社区矫正人员基本信息表，社区服刑人员谈话记录、月综合考评、社区矫正人员基本信息表、永固司法所社区服刑人员报道考勤表、永固司法所社区服刑人员电话汇报记录，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金7000元。与原判决合并执行有期徒刑七个月，并处罚金1万元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某在道路上无证两次醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格，且两次醉酒驾驶机动车，可从重处罚；陈某到案后如实供述了自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案所判刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销本院（2020）甘0722刑初12号刑事判决书对被告人陈某宣告的缓刑；被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；与前罪诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳3000元，剩余7000元罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年九月十七日书记员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保182号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵炳仪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵炳仪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1032号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵炳仪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额120元，实际冻结金额120元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1431号罪犯曾令康，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年6月23日作出（2012）平刑初字第391号刑事附带民事判决，以曾令康犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2011年12月18日起至2022年3月17日止。宣判后，被告人曾令康同案不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）贵刑一终字第54号刑事附带民事判决，驳回被告人曾令康的上诉。20115年1月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月17日止。执行机关西江监狱于2020年9月3日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年9月24日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾令康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得表扬六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾令康减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾令康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二〇年九月二十七日法官助理李佳璐书记员覃婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6689号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辜志明，该支行职员。 被告：陈梅花，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：贺帅，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告陈梅花、贺帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜志明到庭参加诉讼，被告陈梅花、贺帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈梅花、贺帅立即共同偿还透支本金人民币49849.06元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年2月22日暂计结欠利息1237.89元、费用30.99元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年11月15日，被告陈梅花因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司下属机构泉州支行（注：该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由原告依法承接）申请办理普惠金融卡一张，信用额度为5万元，月利率12‰。被告陈梅花声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约于2018年11月19日向被告陈梅花发放了5万元的普惠金融卡，被告陈梅花收到卡后于2018年11月20日开始激活并采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用。截止2020年2月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额51117.94元（其中：透支本金49849.06元,利息1237.89元、费用总额30.99元），虽经原告多次催讨，但被告陈梅花未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还.另，被告贺帅作为被告陈梅花丈夫，在其妻向原告申请福万通普惠金融卡时知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。因此被告贺帅对于其妻于婚姻关系存续期间透支信用卡本金49849.06元及相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告陈梅花、贺帅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月15日，陈梅花填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行下属机构泉州分行（该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由南安农商依法承接）申领福万通普惠金融贷记卡。陈梅花配偶贺帅在申请表中申请人配偶处签字，表示贺帅知悉并愿意共同承担申请人陈梅花使用普惠卡而发生的一切债务。 南安农商银行经审核，发放信用额度为5万元、日利率0.4‰、卡号为6228××××5103的福万通普惠金融贷记卡给陈梅花。陈梅花即采取转账交易等方式进行借款。 陈梅花自2020年2月19日起未能依约偿还透支利息。截至2020年9月22日，陈梅花结欠透支本金49673.91元及利息616.09元、费用0元。 另查明，陈梅花与贺帅于2017年4月12日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈梅花以其向南安农商银行申领的福万通普惠金融贷记卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年9月22日，陈梅花结欠信用卡透支本金49673.91元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，暂计至2020年9月22日利息616.09元、费用0元。上述债务发生于陈梅花、贺帅婚姻关系存续期间，且贺帅在申请表上表示自愿承担陈梅花上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行要求陈梅花、贺帅共同偿还上述款项，本院予以支持。陈梅花、贺帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下： 被告陈梅花、贺帅应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49673.91元及相应的利息、费用（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费1078元，减半收取计539元，由被告陈梅花、贺帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1528号之一申请执行人：孙帮裕，男，汉族，1978年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李瑞，男，汉族，1980年3月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人孙帮裕与被执行人李瑞合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲调[2019]46号调解书已发生法律效力。因被执行人李瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙帮裕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李瑞所有的坐落于黄瓜营小区29幢1单元501号房屋一套（房产证号：20××**），但该属于西山区螺狮湾城市棚户区改造项目征收范围内，暂不能进行处置。同时本院已向西山区螺狮湾城市棚户区改造项目指挥部送达查封材料对前述房屋拆迁权益进行了查封、冻结。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222600.00元，未受偿人民币222600.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  尹娅丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初202号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张桂林（曾用名：张寿林），男，1949年4月5日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被酉阳县公安局监视居住。辩护人万发全，重庆俊霖律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z196号起诉书指控被告人张桂林犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官白贤相出庭支持公诉，被告人张桂林及其辩护人万发全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日10时许，被告人张桂林与同村村民张某某在酉阳县XX乡XXX村X组(小地名：XXX)张桂林的菜地旁因琐事发生口角，后张桂林与张某某相互挽打，在此过程中张桂林持匕首将张某某腰部刺伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某小肠、结肠穿孔属重伤二级;腹壁穿透创属轻伤二级;腰、腹部遗留瘢痕属轻伤二级。另查明，张桂林系公安机关至其家中传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张桂林故意伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张桂林到案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。张桂林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。张桂林系年满六十五周岁以上老年人犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从宽处罚。综上，建议判处张桂林有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、情况说明、管制刀具认定书、酉阳县人民医院诊断证明、收条、谅解书、鉴定意见、证人李某某、曾某某、余某、胡某某、王某某、张某1的证言、被害人张某某的陈述、被告人张桂林的供述与辩解等证据证实。被告人张桂林及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案系纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人无犯罪前科，且在被害人住院治疗期间被告人积极探望照顾，有一定悔罪表现，同时被告人妻子系残疾人，且生活不能自理，家庭情况特殊，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张桂林赔偿了被害人经济损失3000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张桂林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案系纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人无犯罪前科，且在被害人住院治疗期间被告人积极探望照顾，有一定悔罪表现，同时被告人妻子系残疾人，且生活不能自理，家庭情况特殊，请求对被告人从轻处罚的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。被告人张桂林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被害人进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年九月十五日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4569号原告：张兴利。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张传林。被告：张秀林。原告张兴利与被告张秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴利的委托诉讼代理人张传林到庭参加诉讼。被告张秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兴利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款34027元，自2019年3月24起按月息2分支付利息，直至全部偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为供需关系。原告从事肉食品生意并长期向被告供应肉食品。供应过程中被告没有及时支付货款。在原告多次催要下只是给付了部分欠款，并于2019年12月31日向原告出具欠条一份，约定2020年3月23日还清欠款。但被告没有按约定如期偿还，特向法院提起诉讼。张秀林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，张秀林向张兴利出具欠条一张，载明：“欠条债务人：张秀林确认欠债权人张兴利的肉款货款人民币34027元，大写：叁万肆仟零贰拾柒元正。债务人承诺于2020年3月23日前还清，如逾期不还自愿按月息2分自2019年3月23日起支付利息直至全部清偿之日止。欠款人：张秀林身份证号码：2019年12月31日”。该笔款至今未还。本院认为，原告张兴利与被告张秀林之间存在买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定履行肉食品交付后，被告张秀林应负有按约定向原告支付全部货款的义务。因被告张秀林欠原告的货款有欠条、当庭陈述、欠款清单等证实，故原告要求被告给付货款34027元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求以34027元为基数，自2019年3月24起按月息2分支付利息，直至全部偿还完毕止的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定，原告的主张符合法律规定，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：张秀林于本判决生效之日起十日内给付张兴利货款34027元及利息（以34027元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由张秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6903号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李红涛，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：鲁燕，女，1981年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李红涛、鲁燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李红涛、鲁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告李红涛、鲁燕偿还借款本金99615.95元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月12日，李红涛于原告处办理借款100000元，期限至2019年12月11日，签订借款合同时李红涛与鲁燕系夫妻关系，并签家属承诺书，承担清偿责任，该笔借款于2019年12月12日还款372.5元，2019年12月15日还款11.55元，剩余本息经多次催要至今未还。 李红涛、鲁燕均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、申请人家属承诺书、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、委托合同、代理费收据等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，新泰农商行营业部与借款人李红涛签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途买材料，借款金额100000元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，借款利率为固定利率，在借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年12月12日，鲁燕向新泰农商行营业部出具申请人家属承诺书，内容为：本人是借款人李红涛的妻子，同意借款人向新泰农商行营业部申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行营业部于2018年12月12日向李红涛账户提供借款100000元，月利率为9.0625‰，借款到期日为2019年12月11日。借款后，李红涛于2019年12月12日还款372.5元，2019年12月15日还款11.55元，剩余借款本金及利息李红涛至今未还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本次诉讼，并支出代理费4000元。 本院认为，新泰农商行营业部系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行营业部与李红涛签订的《个人借款合同》、申请人家属承诺，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。李红涛、鲁燕未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求李红涛偿还借款本金99615.95元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。按照合同约定，新泰农商行支出的代理费4000元，李红涛、鲁燕应当承担。李红涛、鲁燕不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红涛、鲁燕于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99615.95元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、被告李红涛、鲁燕于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由被告李红涛、鲁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3160-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人战连杰，男，1986年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人战连杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4266号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战连杰在中国民生银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月三日书记员  战农涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托代理人：胡宝顺，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。被告:陈金才，男，1960年7月3日生，汉族，住长葛市。被告：陈玉强，男，1972年6月24日生，汉族，住长葛市。被告：田贵梁，男，1960年2月27日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）诉陈金才、陈玉强、田贵梁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人胡宝顺到庭参加了诉讼，被告陈金才、陈玉强、田贵梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、陈金才偿还贷款本金48466.42元，利息截止2019年12月20日34825.26元、超期利率自2019年12月21日按照年息14.4%计算至还清之日止（陈金才已还本金1533.58元、利息4240元）；陈玉强偿还贷款本金49460.90元、利息利息截止2019年12月20日34682.99元（陈玉强已还本金539.10元、利息4226.67元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日原告与被告陈金才、陈玉强、田贵梁签订最高额保证个人可循环借款合同，以上被告为借款人，并承担连带保证责任。于2014年5月8日原告依合同约定向被告陈金才、陈玉强、田贵梁发放了小额农户贷款5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年5月7日。原告依合同约定于当日划入被告人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，田贵梁贷款本息全部归还。原告向上述被告进行了多次催收债务（见债务催收通知书及担保履行责任通知书，并于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收），被告陈金才于2014年6月21日至2019年11月20日仅偿还贷款本金1533.58元，利息4240元（见借款及还款情况一表）。被告陈玉强于2014年6月21日至2018年3月20日仅偿还贷款本金539.10元，利息4226.67元（见借款及还款情况一表）。此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，无奈诉至法院，恳请法院依法判决。被告陈金才、陈玉强、田贵梁均未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，原告与被告陈金才、陈玉强、田贵梁签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告陈金才、陈玉强、田贵梁分别向原告借款5万元，用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈金才、陈玉强、田贵梁为多户联保担保人，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为柒万元整，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告陈金才、陈玉强、田贵梁的银行卡账户分别发放贷款5万元，在三被告的借款凭证上载明：借款日期2014年5月8日；到期日期2015年5月7日；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。借款到期后，原告向上述被告进行了多次催收债务，2016年7月诉至本院，本院裁定准许撤回起诉；并于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收。截止2019年12月20日，三被告欠原告贷款本金、利息数额（已扣除偿还数额）如下：陈金才欠贷款本金48466.42元、利息34825.26元；陈玉强欠贷款本金49460.90元、利息34682.99元；田贵梁欠贷款本金、利息0.00元。后原告催收无果，于2020年6月11日诉至本院。本院认为：被告陈金才、陈玉强作为借款人从原告长葛农行处分别借款5万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告陈金才、陈玉强怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率及逾期利率未超过法律规定，被告应按合同约定支付原告长葛农行利息及罚息。被告田贵梁已还清贷款本金、利息，不应再承担责任。被告陈金才、陈玉强、田贵梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金48466.42元元及利息（截止2019年12月20日下欠利息34825.26元，自2019年12月21日至还清之日按年利率14.4%计算）；二、被告陈玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49460.90元及利息（截止2019年12月20日下欠利息34682.99元，自2019年12月21日至还清之日止按年利率14.4%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由被告陈金才、陈玉强分别负担1815元、1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  岳朝龙人民陪审员  詹志红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 爽
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1603号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 被告：董志国，男，现住吉林省四平市。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告董志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执761号之二 申请执行人：罗卓强，男，汉族，1958年8月7日出生，住廉江市。 被执行人：邓永祥，男，汉族，1983年1月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人罗卓强与被执行人邓永祥买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日立案执行，执行依据为（2019）粤0881民初3975号民事判决书，执行标的款为12898元及逾期违约金，负担案件受理费61.23元，保全费150元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款7436.08元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0881执761号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈华敬 书记员邱劭斌
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1825号 原告：菏泽市鲁信典当有限公司，住所地：菏泽市牡丹区华英路佳和花园东。 法定代表人：张桂芹职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：苗法宋，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：楚德华，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市鲁信典当有限公司与被告苗法宋、楚德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告菏泽市鲁信典当有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告楚德华的起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对楚德华的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽市鲁信典当有限公司撤回对被告楚德华的起诉。 审判员  许志勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱鹏宇