wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初2507号 原告：耿万仕，男，汉族，1963年1月11日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：王**生，男，汉族，1969年10月20日生，住安徽省太和县。 原告耿万仕诉被告王**生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告耿万仕及其委托诉讼代理人夏彩英到庭参加了诉讼，被告王**生经本院公告送达法律文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿万仕诉称：2017年7月5日，原被告双方合伙经营。因被告资金短缺，要求原告垫付50000元，未约定还款期限，后原告因为在合伙企业劳作时不慎被叉车砸伤，原告无奈向被告多次要回借款，但均未果，被告现在还躲避原告，拒接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 王**生未答辩也未提供证据。 经审理查明：2017年7月5日，耿万仕、王**生与耿中峰合伙经营，并与当日签订合伙协议，合伙协议约定耿万仕出资450000元、耿中峰出资300000元、王**生出资150000元，因王**生当时资金短缺，由耿万仕为王**生垫资50000元。后耿万仕多次向王**生催要该50000元垫资款均未果，2020年5月9日，耿万仕诉讼来院，请求依法判令王**生立即偿还耿万仕借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。从2017年7月5日至还清时止），由王**生承担本案的诉讼费用。 上述事实，有耿万仕提供的本人的身份证复印件、三人合作协议书及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。耿万仕与王**生之间的债权债务关系明确，有王**生和耿万仕签订的合作协议为证，故对耿万仕要求王**生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。耿万仕要求王**生支付垫付利息，因无充分证据证明，故对此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**生于本判决生效之日起十日内偿还原告耿万仕垫付款50000元； 二、驳回原告耿万仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张继春 人民陪审员  邹 影 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2044号 原告：阳新丽，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦袆明，广西银正律师事务所律师。 被告：王章举，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：蒋丽华，女，1964年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市民康糖果食品厂。住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇。 投资人：王章举，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告阳新丽与被告王章举、蒋丽华、柳州市民康糖果食品厂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后，本院依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭，原告阳新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，现原告阳新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据上述法律规定，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7775元（已减半收取），公告费260元，共计8035元（原告已预交），由原告阳新丽自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  彭艺君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地：清远市清新区清和大道**。 负责人：卢伟锋，该行行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是该行员工。 被执行人:刘荣观，男，汉族，1980年6月22日出生，住英德市黄花镇德岗村委会犁园组，现住清远市清新区。 被执行人：陈土梅，女，汉族，1985年8月25日出生，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘荣观、陈土梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初1830号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：一、解除被执行人刘荣观与中国农业银行股份有限公司清新县支行于2011年8月30日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：N044020520110041249）。二、被执行人刘荣观于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行清偿借款本金152488.78元及利息（其中利息计至11月29日为1367.17元，从2017年11月30日起的利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计至还清之日止）。三、被执行人陈土梅对被执行人刘荣观所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行的上述借款及利息承担共同清偿责任。四、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对抵押物清远市清新区太和镇清和大道21号朗晴居12号楼B梯802号房屋（粤房地权证清新字第××号）享有以折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。案件受理费3488元，由被执行人刘荣观、陈土梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行案号为（2019）粤1803执2436号。该案在执行过程中,申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年12月30向本院提出撤回执行申请。本院于2019年12月30日作出裁定终结本院（2019）粤1803执2436号案件的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出要求恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘荣观、陈土梅双方自愿达成执行和解协议如下： 被执行人刘荣观、陈土梅欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行借款本金129116.35元及应计利息（利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计至还清之日止）,定于从2020年开始每月2日前归还本息1350元至还清款日止。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘荣观、陈土梅双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢88号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏伟杰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执553号申请执行人周春龙,男,1970年10月17日出生,住。被执行人吴洪伟，男,1973年3月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人周春龙与被执行人吴洪伟民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位1117000.00元，双方当事人达成和解协议，余款由法院继续扣划执行人吴洪伟工资，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十六日书记员  吴汉龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢136号之一 申请执行人：罗华文，男，1977年7月2日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：彭德春，男，1965年4月7日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人罗华文与被执行人彭德春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）赣0313民初380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭德春应给付申请执行人罗华文货款10500元及案件受理费62元，另本案申请执行费58元由被执行人承担。被执行人彭德春未履行上述偿付义务。本案在执行过程中首次查封了被执行人彭德春所有的赣Ｊ×××××号建设牌普通二轮摩托车（车辆型号为Ｊ×××，车辆识别代号为ＬＡ×××,发动机号为18×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭德春所有的赣Ｊ×××××号建设牌普通二轮摩托车（车辆型号为Ｊ×××，车辆识别代号为ＬＡ×××,发动机号为18×××）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月七日 代书记员 付 利
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5433号 申请执行人刘辉雄，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘辉雄与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1069号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张明井，男，1985年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省寿县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3997号起诉书指控被告人张明井犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张明井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日凌晨4时许，被告人张明井酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区北一环路由东向西行驶至淮南铁路桥东侧时，与道路中央护栏发生碰撞，护栏碰撞到对向行驶至此的皖Ａ×××××号小型普通客车和皖Ａ×××××号小型普通客车，导致护栏损坏、车辆受损。被告人张明井现场不承认其酒后驾车发生事故，并让他人顶替。公安机关认定：被告人张明井承担此次事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张明井案发时血液中乙醇含量为151.4／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人张明井拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人张明井对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，事故发生后，被告人张明井打电话让其姐夫李某到现场顶替自己驾驶车辆。交通民警接到他人报警后赶到现场，被告人张明井称事发时其不是驾驶员，被告人张明井姐夫李某在现场称其是事发时驾驶员。后交通民警将被告人张明井和李某带回公安机关接受调查。后李某承认自己是冒名顶替；被告人张明井也承认其是事发时驾驶员。交通民警遂将被告人张明井带至医院依法提取血样。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人张明井承担此事故的全部责任。案发后，被告人张明井已分别赔偿被害人庞某、张某汽车维修费等经济损失人民币4900元、20000多元，并赔偿交通设施损失人民币4080元。 上述事实，被告人张明井在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、赔偿单、视频材料、监控截图、前科及交通违法查询、情况说明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被害人庞某、张某的陈述、被告人张明井的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明井违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张明井归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张明井醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成两被害人车辆受损、交通设施损坏，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张明井醉酒驾驶机动车发生交通事故，让他人顶替，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张明井系初犯、偶犯，并赔偿两被害人的经济损失和交通设施损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明井犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1138号之一申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，董事长。委托代理人:敖翔,四川明炬(资阳)律师事务所律师。委托代理人:刘雨瑞,四川明炬(资阳)律师事务所律师。被执行人:周贵虎，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周贵虎追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3310号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人周贵虎发出执行通知书，责令被执行人周贵虎向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4516.01元及资金占用利息(利息以4516.01元为基数,从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止)及申请执行人垫付的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人周贵虎未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人周贵虎在银行的存款239.09元予以冻结，因金额较小，申请执行人要求暂不予以扣划。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周贵虎在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人周贵虎住所地基层组织证实，被执行人周贵虎无可供执行财产。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未向本院提供被执行人周贵虎有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3786号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人：刘富军，系总经理。委托诉讼代理人：刘子宇，系辽宁兴连律师事务所。被告：李旭东，男，1972年7月7日出生，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王曲，系总经理。委托诉讼代理人：周卫军，男，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李旭东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“中华保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘子宇，被告李东旭代理人鲁强，被告中华保险公司的代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告经济损失193,141.64元（其中交强险2,000元、车损167,378.64元、评估费、案件受理费23,763元）。诉讼费被告承担。2018年3月6日，案外人董俊保驾驶车牌号为辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**重型半挂牵引车，由北向南行驶至102线金沟子镇马前台村，把同方向前方李旭东驾驶辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**重型牵引车相撞发生追尾事故，造成双方车辆损坏的后果。本起交通事故由开原市公安局交通警察大队处理，出具开公交认字（2018）第18920019号道路交通事故认定书，认定被告李旭东承担事故的次要责任，董俊保承担事故的主要责任。案外人董俊保在原告处投保车辆损失险，选择保险合同法律关系在辽阳市提起民事诉讼，经过辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终990号二审民事判决书，认定由原告向其赔付经济损失共计559,928.80元，负担案件受理费及评估费23,763元。根据保险相关规定，原告在该判决生效后对案外人董俊保进行赔付，则依法取得向有责任的被告及其保险公司的代位求偿权。被告李旭东在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险。被告李旭东辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告中华保险公司辩称，事故中次责车辆辽Ｃ×××**号车在我公司承保情况属实，其中承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。因事故发生后辽Ｃ×××**号车辆驾驶人驾车驶离现场，依据保险合同责任免除条款第二十四条第二款第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之约定属于商业三者除外责任，故我司只同意在交强险对应限额内承担清偿责任。原告诉求金额中含有车辆停运损失费用，依据保险合同责任免除条款第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之约定属于商业三者险除外责任。并且案涉车辆辽Ｋ×××**号车停运损失的产生原因已经辽阳县法院、辽阳市中级人民法院两级法院的判决确认为原告怠于定损致单方面违反保险合同约定所致，此损失的产生及扩大过错方在于原告，应由原告独自承担该项全部损失。原告基于自身过失而造成损失向我司追偿于法无据，申请法院对此项诉请予以驳回。受损车辆评估费用中含有车辆直接损失和停运损失两项费用，因原告合同违约而引发停运损失评估对应费用也应由原告自行承担。受损车辆损余部分经两审法院判决已由原告收回，其损余金额应参照事故责任比例在我司清偿金额中对应扣减。我司不承担诉讼费。综上请求法院依法驳回原告对我司商业三者险项下全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，案外人董俊保驾驶车牌号为辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**重型半挂牵引车，由北向南行驶至102线金沟子镇马前台村，把同方向前方李旭东驾驶辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**重型牵引车相撞发生追尾事故，造成双方车辆损坏的后果。本起交通事故由开原市公安局交通警察大队处理，出具开公交认字（2018）第18920019号道路交通事故认定书，认定被告李旭东驾驶辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**重型牵引车脱离现场承担事故的次要责任，董俊保承担事故的主要责任。另查明，案外人董俊保在原告处投保车辆损失险，选择保险合同法律关系在辽阳市提起民事诉讼，经过辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终990号二审民事判决书，判决原告赔偿董俊保车辆损失费342,380元、停运损失费209,548.80元、施救费8,000元，合计559,928.80元；董俊保将重型半挂牵引车给付被告（本案原告）。案件受理费10,300元、评估费1.5万元由董俊保负担1537元，由被告（本案原告）负担23,763元。原告在该判决生效后对案外人董俊保进行了赔付。再查明，被告李旭东在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保了不计免赔。事故发生保险期限内。原告提交的证据：1.辽阳市中级人民法院（2019）辽010民终990号民事判决书；2.道路交通事故认定书；3.付款凭证，经开庭质证，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告主张的事实。本院认为，本案涉及的交通事故中，董俊保承担事故的主要责任。董俊保向其投保车损险的保险公司即本案原告主张车损险赔偿后，原告向董俊保赔偿即取得了向涉案交通事故次要责任李旭东及其交强险、第三者责任险保险公司即被告中华保险公司追偿的权利。被告中华保险公司在交强险赔偿范围内应赔偿原告车辆损失2,000元。原告主张二被告赔偿其他车辆损失，因证据不足，本院不予支持。因为，原告与董俊保系经法院诉讼解决的纠纷，法院判决原告向董俊保赔偿车损342,380元的同时判决董俊保将重型半挂牵引车给付原告，而原告未向本院提交其车辆残值价值的证据，故本院无法计算原告向被告方追偿的车损数额。关于原告主张的停运损失，由于原告提交的法院生效判决查明“原告多次找被告协商解决，要求被告定损赔偿，但被告始终未予赔偿，导致营运车辆至今无法恢复营运”，故董俊保的停运损失中存在原告拖延理赔造成的损失，该损失原告无权向被告追偿，而董俊保合理停运损失与原告拖延理赔的停运损失无法计算，原告未提供证据，故本院不予支持。关于原告要求被告给付评估费的请求，本院不予支持。因为，车损评估与营运损失评估并未分开计算评估费，且董俊保合理停运损失与原告拖延赔偿造成的停运损失亦未分开计算评估费。关于原告要求被告给付其与董俊保之间的案件受理费，没有法律根据，本院不予支持。被告李旭东在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司车辆损失费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,067元（系减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2,042元，被告李旭东负担25元并于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年九月二十五日法官助理陈婷婷书记员肇林
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1064号 申请执行人王丹华 被执行人林极 申请执行人王丹华与被执行人林极为民间借贷纠纷一案，申请执行人王丹华因被执行人林极未履行（2017）浙1024民初3946号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月03日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初3946号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执348号之一申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：孙晓英，该公司董事长。被执行人：李朝阳，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：赵会珍，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人：郭量，男，汉族，农民，户籍地江西省吉安市，现住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝阳、赵会珍、郭量借款合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4992号民事判决书：一、被告李朝阳归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元及利息209837.68元，并按年利率13.8591%支付自2018年9月5日至实际归款之日止的逾期利息；二、被告赵会珍、郭量对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费19739元，由被告李朝阳、赵会珍、郭量负担。我院依法受理。在执行中，本院扣划执行被执行人银行存款共计10730.35元（赵会珍3500元、郭量7230.35元）。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司已领取。本院又查封郭量位于庆阳市某某楼房一处。后申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司提交书面文书材料，以评估、拍卖上述房产期限较长为由，请求暂撤回执行申请。本院认为：申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费19196元，本院决定予以缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司北站支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执942号 申请执行人陈存良与被执行人陆刚借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款2500元，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初505号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1237号 原告：刘萍，女，1976年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李婧，女，1989年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李平，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告刘萍与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，根据被告李婧的申请，依法追加李平为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告李婧、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金3200000元及利息（从2020年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉请为要求两被告共同承担还款责任。事实和理由：从2017年3月30日起至2018年9月23日止，被告李平以工程项目需要资金为由多次向原告借资周转，所有款项分别要求转入郭海根建行账户和被告李婧信用社账户。2019年8月13日，被告李平向原告出具一张3200000元的总借条，由被告李婧担保，并承诺2020年3月30日归还本金。借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。 被告李婧辩称：我是被迫在借条上签字担保的，因为当时李平在原告家自杀，我急于带李平去医院。事发前，我不认识原告，也不清楚这笔钱。 被告李平辩称：借款属实，但是李婧不知道这笔钱。因为我当时没有收入，李婧的卡是给我用，所以钱都是转账到李婧的卡上。原告是把钱借给我，虽然李婧在借条上签了担保，但是她对这笔钱不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条，证明借款的事实；2、转账记录，证明原告实际支付了借款。被告李婧围绕其主张依法提交了：1、李平左手手腕刀伤照片，证明李婧是迫于李平在原告家自杀才在借条上签字担保；2、录音，证明原告要求李平提供担保才可以让他去治疗，李婧迫于无奈才签担保的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告李婧对其合法性有异议，认为被告是迫于无奈才在借条上签字担保的。本院认为，被告李婧虽有异议但所提供证据不足，其异议不成立。对原告提交的证据2，被告李婧对其关联性有异议，认为卡是被告李平在使用，被告李婧不知道这些转账。本院认为，被告李婧在庭审中认可其卡发生变动有短信提醒，故其异议不成立。对被告李婧提交的证据1，原告对其关联性有异议，认为不能证明被告李婧的担保是受胁迫的。对被告李婧提交的证据2，原告对其证明目的有异议，认为借条是李平草拟的，李婧抄的。本院认为，借条上的签名系被告李婧所写，且被告李婧所提供证据证明其受胁迫证据不足，原告的异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李平系恋爱关系，被告李婧系被告李平女儿。2017年3月30日，被告李平向原告借款300000元，当日，原告通过中国建设银行账户将借款转至被告李平指定郭海根账户。2017年7月3日，被告李平向原告借款500000元，当日，原告通过中国建设银行账户将借款转至被告李平指定郭海根账户。2017年11月28日，被告李平向原告借款1100000元，当日，原告通过中国建设银行账户将借款转至被告李平指定郭海根账户。2018年1月18日，被告李平向原告借款300000元，当日，原告通过其表妹康丽霞账户将借款转至被告李婧账户。2018年1月19日，被告李平向原告借款120000元，当日，原告通过其姨父曾其洋账户将借款转至被告李婧账户。2018年1月20日，被告李平向原告借款100000元，当日，原告通过其姨父曾其洋账户将借款转至被告李婧账户。2018年1月20日，被告李平向原告借款80000元，当日，原告通过其表弟王志毅账户将借款转至被告李婧账户。2018年2月5日，被告李平向原告借款300000元，当日，原告通过其姨父曾其洋账户将借款转至被告李婧账户。2018年2月8日，被告李平向原告借款300000元，当日，原告通过其母亲康苏莲账户将借款183950元转至被告李平指定郭海根账户，剩余款项以现金方式支付给被告李平。2018年9月23日，被告李平向原告借款200000元，当日，原告通过其父亲刘绵昌账户将借款转至被告李平指定郭海根账户。2019年8月3日，经原、被告核算，被告李平向原告出具借条，载明：今借到刘萍现金人民币叁佰贰拾万元整（￥320000）（此前已分开写了借据，现以本借据为证，之前所有借据同时作废），该款于2020年3月30日前归还，此据。（此总金额含康满秀、康正秀、康苏莲三人债权一起）。被告李婧作为担保人在借条上签名。案外人李明作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告分文未还。 本院认为，被告李平向原告刘萍借款，有被告李平出具的借条，且原告亦通过银行转账实际支付了该借款，因此，原告与被告李平之间已形成民间借贷关系。原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，视为不支付利息，但逾期之后的利息，根据有关司法解释，本院予以支持。被告李婧作为担保人在借条上签字捺印，但双方对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李婧辩称担保是受胁迫的，但其提供的证据不足以证明是受胁迫的，且被告李婧在庭审中认可借条内容是李平拟好的，由其抄写的，其叔叔李明作为见证人亦在借条上签名，故对其该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李平偿还原告刘萍借款本金3200000元及利息（从2020年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告李婧对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，财产保全费5000元，由被告李婧、李平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  刘元珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗 娇
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1272号杨明克：你与陈新涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初3153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新涛于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款120000元。二、负担本案件的受理费2570元，执行费1700元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23741号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11819号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：唐婷，女，北京城建物业管理有限责任公司工作人员。被告：马宁，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京城建物业管理有限责任公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京城建物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京城建物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月十六日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
文书内容乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）内0302执1478号申请执行人慕某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人慕某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人工资账户及公积金账户，且履行时间较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员蒋宏儒审判员苗建军二〇二〇年九月二十六日书记员陈龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2773号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：陈婷，女，1981年8月24日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月二日书记员  刘洋洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2168号之一申请执行人赵明，男，1966年2月21日出生，汉族。被执行人株洲齐家典尚装饰工程有限公司。法定代表人：柳圣秋。本院立案执行赵明与株洲齐家典尚装饰工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2168号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保917号申请人：北京瑞禾森服饰有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**。法定代表人：杨帅。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京雷特尔商贸有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼****iv>法定代表人：张志宏。被申请人：陈艳，女，1967年11月20日出生，汉族，北京市朝阳区劲松****4门**。申请人北京瑞禾森服饰有限公司与被申请人北京雷特尔商贸有限公司、陈艳买卖合同纠纷一案，申请人北京瑞禾森服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京雷特尔商贸有限公司、陈艳名下价值十五万一千三百三十元四角的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额十五万一千三百三十元四角，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京瑞禾森服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京雷特尔商贸有限公司、陈艳名下价值十五万一千三百三十元四角的财产。案件申请费1277元，由申请人北京瑞禾森服饰有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二〇年九月四日书记员  张 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初211号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人韦红忠，男，1981年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年9月15日由本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人韦红忠犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人韦红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月20日20时22分许，被告人韦红忠酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市定陶区仿山镇政府东桥头处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韦红忠血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦红忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人韦红忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦红忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦红忠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人韦红忠认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人韦红忠宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人韦红忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦红忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1701号原告：厉昭，男，1997年9月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路**。统一社会信用代码：914209007510236098。负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为反诉，代为签收法律文书。原告厉昭与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感中心支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凡，被告的委托诉讼代理人高影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失53350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告平安财险孝感中心支公司承保原告所有的鄂Ｋ×××**小型轿车机动车损失险和机动车第三者责任险，保险期间为2020年1月15日到2021年2月15日。2020年5月16日，原告驾驶的鄂Ｋ×××**小型汽车在湖北省××教育路安鑫驾校与高先锋驾驶的鄂Ａ×××**发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定任。此次交通事故由原告负全部责任。此次交通事故，原告应支付车辆修理费、评估费及施救费共计53350元。然而，保险事故发生后，原告多次要求被告理赔，被告一直拒绝向原告赔付保险金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告平安财险孝感中心支公司辩称，1.厉昭驾驶的车辆在我司投保了三者险和车损险，我司在保险范围内承担责任，涉案二车辆经重新鉴定，损失金额有所下降，应按重新鉴定价格计算损失；2.根据原告在我司投保时，双方的保险合同，诉讼费和鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据六评估报告、修理费发票，本院认为，应以被告在举证期内向本院申请重新评估报告作为定损的依据，对上述该证据依法不予采信；2.原告提交的证据七评估费发票，因本院没有采信原告提交的评估报告，故该费用应由原告自行承担，对该证据不予采信。3.被告提交的重新评估报告，本院认为，该报告是被告在举证期内，向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构作出的，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月15日，原告厉昭在被告平安财险孝感中心支公司为其所有的鄂Ｋ×××**小型轿车投保了机动车商业保险，险种有机动车损失保险和机动车第三者责任保险，保险金额分别为190000元、1000000元，保险期间自2020年1月15日15时起至2021年2月15日24时止。2020年5月16日，原告厉昭驾驶的鄂Ｋ×××**小型轿车在湖北省××教育路安鑫驾校与高先锋驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，该交通事故由原告厉昭负全部责任。之后，原告支付施救费300元，并委托鉴定机构对事故车辆的损失进行评估，支付评估费4000元。因被告平安财险孝感中心支公司拒赔，以致成诉。在举证期内，被告向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构，对鄂Ｋ×××**、鄂Ａ×××**小型轿车损失价款评估。经评估核定，鄂Ｋ×××**事故后车辆修复费用为22220元、鄂Ａ×××**事故后车辆修复费用为15601元。另查明，原告厉昭于2020年1月16日取得了鄂Ｋ×××**小型轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》，于2019年3月7日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型C1。本院认为，原告厉昭在被告平安财险孝感中心支公司处投保了机动车商业保险后，与被告之间形成了合法有效的保险合同关系。厉昭作为鄂Ｋ×××**小型轿车的所有人，对该车具有保险利益。因案涉保险合同包含机动车损失保险和机动车第三者责任保险，且原告投保的车辆是在保险期间发生保险事故，故原告依法享有向被告请求支付保险金的权利。对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。因本院采信的是本院委托具有资产评估资质的机构作出的评估报告的结论，故原告支付的评估费用由其自行承担，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。交警部门的道路交通事故认定书的认定，经本院审查，确认其相应的证明力。经本院核定，原告的损失38121元（机动车损失金额22220元、第三者责任金额15601元、施救费300元），由被告在机动车商业保险中支付给原告厉昭。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告厉昭支付保险金38121元；二、驳回原告厉昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇二〇年九月八日书记员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任.第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另外有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张**，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市合川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额2240.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2240.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2240.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5954号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17000号原告：李高成，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村委会北300米。法定代表人：郭莹。原告李高成（以下简称原告）与被告北京利德莹工贸有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高成的委托诉讼代理人王**峰到庭参加诉讼，被告北京利德莹工贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资88018.13元；2、请求判令被告支付原告利息损失（以67518.13元为基数，自2019年1月27日起至实际付清日止，按年利率10%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日到被告处干零活，当时双方未签订书面劳务合同，约定每月工资4500元。原告于2019年5月末与被告解除劳务关系。在原告工作期间，截止到2019年1月21日，被告只支付原告工资款20438.71元。2019年1月22日原告找到被告要求其支付工资，被告以暂时没钱无法支付为由，拒绝支付，并向原告出具拖欠工资的借条，承诺拖欠期间给原告支付利息，利息按照每年10%计算。后来原告发现借条上结算的金额有误，又找到被告，被告给原告补了工资欠款借条1032元。因被告一直拖欠工资，原告在被告处工作至2019年5月末辞职。2019年9月4日，被告公司的法定代表人郭莹给原告出具了24000元的欠条，这24000元是原告2019年1月27日至2019年5月末的工资。原告多次向被告催要上述工资款，但被告至今未给付。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月20日至2019年5月，原告在被告处从事打扫卫生等工作，被告通过其公司账户或其法定代表人郭莹的个人账户向原告发放工资，双方未签订书面合同。因被告未能按时向原告支付工资，被告与原告商议将拖欠原告的工资转为借款，并出具借条。2019年1月22日，被告向原告出具《收据》，《收据》记载的交款单位为李高成，收款方式为现金，金额为66486.13元，收款事由为借款、年息按10%计算。2019年1月26日，被告又为原告出具《收据》，《收据》记载的交款单位为李高成，收款方式为现金，金额为1032元，收款事由为借款、年息按10%计算。被告在以上两份《收据》上盖章予以确认。原告之后于2019年5月31日辞职。2019年9月4日，被告的法定代表人郭莹向原告出具《欠条》，载明“今欠李高成人民币贰万肆仟元整，还款日期2020年3月15日还清”，落款处有被告法定代表人郭莹的签字。郭莹之后分别于2019年10月1日、2019年12月7日、2020年5月14日向原告支付工资1000元、500元、2000元。庭审中，原告称因2019年1月22日工资金额计算有误，故被告于2019年1月26日再次出具《收据》，补齐了计算的差额1032元；2019年9月4日的《欠条》，系其在2019年1月27日至2019年5月31日期间的工资。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告就劳务费给付事宜向原告出具《收据》《欠条》并约定给付利息及还款期限，双方之间的劳务合同成立，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现被告未按照承诺向原告支付劳务费构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付劳务费并支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京利德莹工贸有限公司给付李高成劳务费88018.13元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、北京利德莹工贸有限公司以67518.13元为基数，按照年利率10%的标准，给付李高成利息，自2019年1月27日起至实际付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由北京利德莹工贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月十五日书记员  龙闪闪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5773号之一申请执行人：刘新，女，1992年10月14日出生，汉族。被执行人：天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路**，统一社会信用代码911201165693289403。申请执行人刘新与被执行人天津厦翔投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人向本院告知被执行人已进入破产程序，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十七日书记员  王 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢657号之一 申请执行人:刘嘉陵，男，汉族，1950年12月8日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：王贵生，男，汉族，1953年9月29日生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3831号民事调解书，于2020年5月8日立案受理申请执行人刘嘉陵申请执行王贵生公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请人运输费欠款19300元及利息；案件受理费185元，诉讼保全费250元；执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为29069.81元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之十九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号43×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3937号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   委托诉讼代理人：彭国华，男，1967年11月28日出生，汉族，公司职工，住开鲁县。   被告：张雷，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘影，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告刘影、张雷物业合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县华韵家政有限责任公司法定代表人张玉侠、委托诉讼代理人彭国华到庭参加诉讼，被告刘影、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付2020年2月1日至2020年7月31日的物业费343.30元（95.35平米×0.60元×6个月=343.332元）。事实和理由：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.60元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行了相应的服务义务。被告系该小区的业主，拖欠2020年2月1日至2020年7月31日的物业费343.30元，经多次催缴未果，故诉至法院。   被告刘影、张雷未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.60元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行合同义务。被告系该小区的业主，拖欠2020年2月1日至2020年7月31日的物业费343.30元未交纳，原告通过公示物业费缴纳通知、物业费催缴通知的形式对未交纳物业费的业主进行了物业费催缴。   上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据：1.锦绣家园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同；2.物业费收费通知书；3.物业费收费标准及管理事项公示；4.关于缴纳物业费通知；5.物业费催缴通知书；6.开鲁县企业机构物业备案证书；7.锦绣家园业主委员会决议；8.开鲁县民主社区锦绣家园业主委员会出具的公示在卷佐证。上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。   本院认为，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效。此合同对该小区全体业主具有约束力。该合同的终止、解除权应由与原告签订合同的小区业主委员会或小区三分之二以上业主决定。在该合同有效履行期间，被告作为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未答辩说明不缴纳物业费的理由，鉴于物业费每平方米0.6元，收费不高的实际情况，原告的诉讼请求应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告刘影、张雷于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县华韵家政有限责任公司2020年2月1日至2020年7月31日的物业费343.30元。   案件受理费25.00元，由被告刘影、张雷负担。   如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十二日   书记员 万 鹏
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审134号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。被申请人习水县再生资源回收利用有限公司。法定代表人周德英，该公司负责人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县再生资源回收利用有限公司土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月16日，申请人以被申请人违法占地建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出了（2020）习综执行罚决土字第44号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于作出当日送达被申请人，现申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人于2020年6月16日作出《行政处罚决定书》并于当日送达被申请人，被申请人起诉期限至2019年16月16日届满，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但本案申请人于2020年6月17日就向本院申请强制执行，故该处罚决定未生效，对其申请应不予受理。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：对习水县综合行政执法局的强制执行申请不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年九月二十日法官助理任佳书记员方鹰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5178号 申请执行人：曾小军，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：林峰，是广东百高律师事务所律师。 委托代理人：徐盛强，是广东百高律师事务所实习律师。 被执行人：李超存，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于曾小军与李超存借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2447号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行56875元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5178号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李超存发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李超存名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人李超存名下的位于广州市天河区先烈东路机筑巷5号805房。上述房产首封法院已经依法拍卖处置中，本院已经致函广州市天河区人民法院申请参与分配，但至今未收到函复。 三、本院向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人李超存名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故暂无法处置。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人李超存名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李超存采取限制其高消费措施。 此外，暂未发现被执行人李超存在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月十四日 书记员  霍嘉铭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保72号 申请人：田福华，女，汉族，1969年10月13日生，住任丘市。 被申请人：李洪涛，男，汉族，1989年11月29日生，住任丘市。 申请人田福华与被申请人李洪涛发生交通事故。申请人田福华于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李洪涛驾驶、现存放在明亮停车场的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（60000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李洪涛驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，期限两年。 案件申请费620元，由申请人田福华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月七日 书记员  张丛林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3464号 被执行人：潘淑如，女，1969年8月31日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人潘淑如信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4532号民事判决书，被执行人潘淑如应向本院补缴诉讼费1468.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3464号案件终结本次执行程序。 被执行人潘淑如负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1617号原告：袁亚芬，女，1957年7月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告：卜海明，女，1983年9月16日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告：卜海燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。被告：高庆民，男，1964年11月13日出生，住河北省承德市隆化县。原告袁亚芬、卜海明、卜海燕与高庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚芬、原告卜海明、原告卜海燕委托代理人沈建龙、被告高庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁亚芬、卜海明、卜海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系卜兴远的继承人，卜兴远于2020年4月30日死亡。在收拾其遗物时发现了一张欠条，系2009年被告向卜兴远借款5,000元。所以具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。高庆民辩称，2009年确实给卜兴远打过一张欠条，实际是徐林向卜兴远借款5000元，自己与徐林是亲戚，自己与妻子为徐林担保。到了2013年，原告来要钱，我妻子就从徐林那要回6500元给了卜兴远，因为快过年了，他走时还送给他两只鸡，卜兴远当时没拿欠条，被告还追到小商店问，卜兴远说回家就撕了欠条，他就在商店打起了麻将。给他钱时有证人蒋某在场。本院认为，原告对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告称在卜兴远去世后发现了欠条，但经当庭询问，三原告一直不知有该欠条存在，也从未听卜兴远索要过或提起过该欠款存在。被告陈述及当庭证言，能够将还钱经过明确表述，相互印证。原告无其他证据证明欠款未还，故本院不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告袁亚芬、卜海明、卜海燕的诉讼请求。案件受理费25.0元，由三原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月九日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执829号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李某某。被执行人：开封瑞通换热设备有限公司，住，住所地住所地河南自由贸易试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****产经营地：开封市杏花营工业组团)。法定代表人：付某某。被执行人：李某某，女，1960年12月05日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某某，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：董某某，男，1965年11月08日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封瑞通换热设备有限公司、李某某、李某某、董某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初301号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封瑞通换热设备有限公司、李某某、李某某、董某某的银行存款9000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封瑞通换热设备有限公司、李某某、李某某、董某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月三日书记员  李文朋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16508号原告：韩彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。原告韩彬与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迪向原告韩彬支付借款本金250000元及利息（以250000元未给付金额为基数，自2019年11月29日至实际付清之日止，按年利率7.08%计算）；2.本案诉讼费用由被告张迪承担。事实和理由：2019年11月，被告张迪以其名下的一套房屋作为抵押，从原告韩彬处借走25万元本金。双方签订借款协议，协议约定张迪应每月15日前归还部分本金和利息，待房本下发后张迪去房屋管理部门办理抵押登记，并要求在5月底一次性还清所有欠款。如未能按照协议约定时间还款或未按约定做房屋抵押登记，张迪将支付原告韩彬违约金30万元。韩彬多次催促被告张迪还款未果，其行为损害了原告的合法权益，故韩彬诉至法院。张迪未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月26日，韩彬与张迪签订借款协议，其主要内容为：甲方（出借人）韩彬，乙方（借款人）张迪，甲方与乙方系朋友关系，现乙方因生意周转向甲方借款，现甲乙双方就借款事宜，达成协议如下：1.甲方出借25000元给乙方，借款期限自2019年11月26日起至2020年5月25日止，共计6个月；2.月利息2.5%，以250000元为基数计算利息，第一次付息时间为2019年11月26日，以后每月10日前支付当月利息。借期届满后，一次性还清借款本金25000元。协议还约定了双方其他权利义务。2019年11月26日，韩彬向张迪转账170000元，附言：转账给张迪十七万，第一笔。2019年11月29日，韩彬向张迪转账80000元，附言：第二笔借款给张迪，八万。庭审中，韩彬主张上述款项的来源为其向宁波银行的贷款，贷款年利率为7.08%，上述借款张迪尚未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，韩彬自认将其向银行所借款项出借给张迪，且约定的利率明显高于银行贷款利率，因此韩彬和与张迪之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，张迪应当返还韩彬借款本金。对于韩彬主张的利息，因双方之间的合同无效，故本院仅支持资金占用期间，按银行贷款利率计算的资金占用费。现韩彬主张张迪返还借款本金250000元及自2019年11月29日起至实际付清之日止，按年利率7.08%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迪偿还原告韩彬借款本金250000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张迪给付原告韩彬资金占用费（以借款本金250000元为基数，自2019年11月29日起至借款实际还清之日止，按年利率7.08%为标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十四日书记员  李敬赛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟良萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人钟良萍因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致钟良萍产生的损失，而钟良萍并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。钟良萍提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟良萍的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1075号申请人：曹金菊，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住临清市。申请人：曹金玲，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人曹金菊与被申请人曹金玲买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下75000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下75000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王会珍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2924号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，女，该行员工。委托诉讼代理人：勾大船，男，该行员工。被告：李红雷，男，1991年5月16日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告李红雷借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费4,210.00元，减半收取计2,105.00元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行承担。审判员  严晓红二〇二〇年九月二十八日书记员  许君婵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1913号 原告：刘分池，女，1956年9月19日出生，汉族，住石庄市长安区。 被告：王**，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地：山东省诸城市。 原告刘分池与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘分池到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘分池向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工资3380元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月原告到被告的企业清洗餐具，被告一直拖欠原告工资，具体如下：8月份工资875元，奖金50元，9月份工资1415元，10月份工资1040元，共计3380元。十月份的一天，被告通知原告休息两天，谁知在这期间，被告偷偷将机器设备运走，等原告知道时，早已人去楼空，现原告不知道被告的下落，给被告打电话被告也不接，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁判。 王**未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2019年8月起，原告受被告雇佣，从事清洗餐具工作。2019年10月29日王**出具《欠款》明细表，载明“欠李玉花工资4010元，刘分池工资3380元，王君立1595元，倪秋娥工资860元，郝景欣2860元，师宝录1042元，张运平3200元整，合计16947元。本人与对方代表师兵卫约定自2019年11月8日起每月8日向师兵卫账号（农业银行良村支行62×××78）打款16000元整，再由师兵卫按比例向以上欠款人员分配。”但被告王**至今未支付拖欠工资。 本院认为：根据原告提供的证据可以证明原、被告形成劳务合同关系。原告受雇于被告从事餐具清洗的工作，2019年11月8日经原、被告双方结算并出具欠条，被告尚欠原告工资3380元，应予支付，原告的诉讼请求，应当予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内支付原告刘分池劳动报酬3380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘滢滢
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执402号之一 申请执行人:刘沙特，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：江明，男，汉族，住三台县。 申请执行人刘沙特依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初4639号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人江明偿还借款370万元及利息，一审诉讼费18200元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初4639号民事判决书确定申请执行人刘沙特债权金额370万元及利息，一审诉讼费18200元，经网络查控系统和传统调查未查到被执行人江明有可供执行的财产，本院现已将江明限制高消费纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 烈 审 判 员  曾 波 审 判 员  颜春华 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 超 书 记 员  张 强
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2418号原告：山东捷丰自动化设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**恒大城**3-3013，统一社会信用代码：91370112096959282N。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：孙元露，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师，特别授权代理。被告：济南方德自动化设备股份有限公司。。住所地：德州市齐河县经济开发区齐众大道**统一社会信用代码：91370100768723548P。法定代表人：张德合，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师，特别授权代理。原告山东捷丰自动化设备有限公司诉被告济南方德自动化设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东捷丰自动化设备有限公司的委托诉讼代理人孙元露、滕友谊，被告济南方德自动化设备股份有限公司的委托诉讼代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东捷丰自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付给原告合同欠款93600元及损失28500元。2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算；以93600元为基数，从原告正式向法院起诉时起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原，被告于2019年7月11日签定产品购销合同（实为加工承揽合同）一份，合同总造价款156000元。原告完成该加工承揽合同，被告至今尚欠加工费93600元，原告多次向被告索要加工费，被告均以各种理由推诿，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，现提请诉讼，请依法判决。被告济南方德设备股份有限公司辩称：1.本案系买卖合同纠纷并非承揽合同纠纷。本案原被告双方在合同的标题中明确了合同为《产品购销合同》双方系就链板线的买卖事宜达成的买卖合意，被告与原告签订该合同的目的是获得链板线的所有权，这完全符合买卖合同的目的特征。对于产品的设计、生产、安装、调试均由原告来完成，被告对于设计、生产的过程也无法控制和监督。而承揽合同中承揽人需完全按照定作人的要求，完成工作成果，在完成的过程中接受定作人的指示。从本案的履行过程来看，被告对于链板线安装调试完成前的情况无法控制，这不符合承揽合同的特征。2.原告没有履行合同约定的交货义务，被告对原告不负付款义务。根据原被告上方合同第三条第1款的约定，原告需将货物发送到被告指定地点，运费由原告负担。对此双方明确了原告对合同标的有送货义务，在原告履行完送货义务之前被告没有义务向原告付款。按照双方合同约定即使原告履行了送货义务后，被告仅有义务向其支付40％的货款义务，产品安装调试验收合格后支付15％，剩余的5％为质保金，质保期1年。基于此原告向被告主张货款目前不具备付款条件，也谈不上存在原告主张的被告逾期付款损失的问题。3.原告的行为已经构成根本违约，双方的合同应当解除，原告应当向被告支付违约金。根据原被告双方合同第六条的约定，2019年8月16日产品应当完成安装调试，但因原告原因导致被告至今未能收到货物。原告的行为符合《合同法》第94条第(四)款的规定，已经构成根本违约，双方合同的目的已经无法实现，合同应当解除。结合合同第七条违约责任的约定，原告每延期一天交货需按照合同总金额的5％向被告支付违约金。因此，原告应当向被告承担违约责任。综上，原告的主张没有事实依据和法律依据恳请人民法院依法查明案件事实并驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2019年7月11日签定了产品购销合同，合同对原、被告的权利和义务即1.产品名称、型号、数量、单价、金额。2.质量要求、技术标准、乙方（原告方）对质量负责的条件和期限。3.方式、运费负担。4.验收标准。5.结算方式。6.货期、交货期。7.违约责任等均做了明确约定，但合同中对交货地点未明确。合同签定后前期原、被告双方均按照合同约定履行了其义务，被告按约定于2019年7月12日给付原告预付款62400元，尚欠93600元。后因被告迟迟不提货不付款，原告于2019年12月26日向被告发出催款函。但被告仍未指定交货地点及给付货款，原告诉之本院。另查明，被告在庭审中就其答辩主张，均未举证证实，其主张本院不予采信。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签定的合同是双方真实意思表示，不违犯法律的相关规定，应视为有效合同。合同一经签定，原、被告双方均应按合同约定履行其义务，但被告至今未履行合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼主张，本院依法予以支持。但庭审中原告主张的28500元损失部分所提交的证据，被告不予认可，且无其他证据印证，原告的此项主张，本院不予支持。而被告就其答辩主张因未举证证实，其答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告济南方德自动化设备股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东捷丰自动化设备有限公司货款93600元及利息损失（自2020年7月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东捷丰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1371元（已减半收取），由原告山东捷丰自动化设备有限公司负担417元，由被告济南方德自动化设备股份有限公司负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年九月一日书记员  刘 刚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1457号申请执行人：周涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：蔡明峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周涛与被执行人蔡明峰运输合同纠纷一案中，本案执行标的163500元，被执行人已支付60000元，申请人自愿放弃103500元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14508号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里******。法定代表人：樊位灵，总经理。委托诉讼代理人：张明哲,北京市国汉律师事务所律师。被告：秦文华，女，35岁，民族不详，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）与被告秦文华物业服务合同纠纷一案中，原告东润明珠公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东润明珠公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2738号 被执行人：黄浩杰，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人黄浩杰交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初977号民事判决书判决，黄浩杰应向本院交纳案件受理费1502.03元。由于黄浩杰没有履行，本院于2020年8月28日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄浩杰发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人黄浩杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人黄浩杰名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院（2019）粤0784执1883号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人黄浩杰有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人黄浩杰有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执复30号 复议申请人（被执行人）：张国玮，男，1990年6月10日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：罗索南多杰，男，1987年10月12日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 复议申请人张国玮不服天祝藏族自治县人民法院（以下简称天祝县法院）（2020）甘0623执异5号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天祝县法院查明，申请执行人罗索南多杰与异议人张国玮民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月18日作出(2016)甘0623民初1230号民事判决，判决由异议人张国玮向申请执行人罗索南多杰在判决生效后二十日内支付借款本金258500元并承担利息。该院于2017年4月21日向罗索南多杰送达了上述民事判决，于2017年7月7日向张国玮公告送达该民事判决。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人罗索南多杰于2020年6月2日向该院申请执行。2020年6月23日，异议人张国玮父亲张佩荣伪造张国玮的签字后，以张国玮的名义向该院提起执行异议申请。该院经审查，以执行异议申请并非张国玮本人提出，并非被执行人张国玮本人的意思表示为由，裁定驳回张佩荣代被执行人张国玮提起的执行异议请求。 另查明，该院在审查异议人张国玮父亲张佩荣以张国玮的名义向该院提起执行异议案件时询问了证人张某1、罗某、张某2。证人张某1称，2018年6、7月份，其和罗索南多杰、张强去阴屲山张国玮家要借款，张国玮的母亲说张国玮不在，去了哪里她也不知道；其向张国玮母亲询问过张国玮的联系方式等，张的母亲未给。2019年，其和罗索南多杰去张国玮家要钱，在鑫都小区物业门口碰见了张国玮的妻子王国婷，王说她也不知道张国玮的情况。2017年到现在其和罗索南多杰去张国玮家要过很多次钱。证人罗某称，2019年1、2月份，其和罗索南多杰去张国玮家要钱，张国玮不在家，张国玮的母亲、姐姐、姐夫都在家，张国玮的母亲说张国玮不在，张国玮在哪里他们也联系不到。证人张某2称，2017年暑假，其和罗索南多杰去张国玮家要钱，张国玮不在，张国玮的母亲、姐夫、姐姐都在家，给张国玮的母亲说了张国玮借钱的情况，还把欠条的复印件给他们看了，张国玮的母亲说，张国玮去哪里了她不知道。2018年、2019年其陪罗索南多杰多次去张国玮家，但是一直没有见过张国玮本人。 天祝县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”和《最高人民法院关于适用 复议申请人张国玮向本院申请复议称，请求依法撤销天祝县法院（2020）甘0623执异5号异议裁定，并支持复议申请人提出的执行异议申请。其理由如下：1.申请执行人自判决生效至申请执行期间，从未向复议申请人主张过权利，其提供的证人证言为虚假证言，原裁定以此定案属基本事实不清、证据不足。2.申请执行人未提供向复议申请人提出履行要求的充分证据，也未出现法律规定的“当事人一方提出要求”情形，原裁定认定本案申请执行时效期间中断系定案证据不足、适用法律错误。 本院查明的事实与天祝县法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条均有“当事人一方提出要求”为诉讼时效中断情形的规定，《最高人民法院关于适用 驳回张国玮复议申请，维持天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  刘永珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩 荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5380号原告：徐红丽,女,1970年5月6日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：蒋秋月,女,1989年8月29日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告徐红丽与被告蒋秋月健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐红丽、被告蒋秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用共计44285.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日晚上7点左右，原告徐红丽与爱人张旭到豫英路××××交叉口东北角街心花园遛狗（原告家小狗比柯基犬体型略小），在原告小狗与其他小型犬玩耍期间，被告领着自家金毛犬参与了玩耍。后，被告的金毛与原告的小狗厮打起来，因被告未牵狗绳，而金毛体型庞大，被告拦不住她的金毛，原告遂去抱自家小狗，这时原告左前臂被被告的金毛犬咬伤出血迅猛；因伤口太深，原告先后到航东社区、郑大五附院清创处理，打了狂犬疫苗和免疫球蛋白及破伤风针（需连续间隔28天打五次），后因伤情严重，切口感染，原告又在郑州市第一人民医院住院治疗。在原告整个治疗期间，被告未有丝毫歉意，迟迟不肯露面，还是2020年5月18日下午6点左右，原告在正商华祥国际大厦附近散步时又看到被告，在原告的反复追问下，被告才承认自己是5月17日晚咬伤原告的狗的主人，原告当时已报警处理，在派出所的协调下，原、被告多次协商赔偿一事，被告一直推卸责任，不予任何赔偿。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。蒋秋月辩称，1、当时是因为原告的狗主动攻击与其他小狗打架，原告在抱自己狗的时候，被自己的狗回头咬伤，被告当时及时帮助原告用碘伏清理伤口，原告诬陷是被告的金毛咬伤原告的需拿出证据，若被告需承担相关责任一定会承担；2、2020年5月18日晚即狗咬伤人的第二天，原告及其丈夫与被告碰面时，向被告索赔医药费一万多元，沟通未果，原告丈夫出手打伤被告，事后被告治疗花费了五千多元；3、对于原告提供的医疗费、住院费用，原告本身为郑州市第一人民医院的医生，故对原告在郑州市第一人民医院的费用不予认可，费用太高。经审理，本院认定事实如下：2020年5月17日19时许，原被告遛狗（均未栓狗绳）时在紫辰路豫英路口相遇，因两狗咬架，原告徐红丽为保护自己的小狗，在抱自家狗时被狗咬伤左前臂。原告称系被被告的大狗咬伤，而被告则称原告系被其自家狗咬伤的。原告于当时报警，郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出警进行了处理，二人就赔偿事宜协商未果。原告于受伤当日至2020年6月14日期间先后六次到郑州大学第五附属医院进行“清创、破伤风注射、狂犬疫苗及免疫球蛋白、间断换药”等治疗，为此支付医疗费3003.7元。原告于2020年5月20日至同年5月31日期间在郑州市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费（诊疗费、住院费）9308.45元；扣除医保统筹支付6716.50元，原告实际支付2591.95元；出院医嘱：休息2周，1周后及1月后返院复查。原告系郑州市第一人民医院外科医生，原告称其受伤治疗期间无法进行正常工作，导致绩效工资较正常情形大幅降低，故主张2020年5月18日至2020年6月4日的误工费12600元（18×700=12600元），并提交相应工资银行流水予以证明。审理中，经本院释明，原告与被告均提交各自狗的拍摄视频及嘴型、牙齿照片，显示：原告的狗体型高约20多公分，品种为柯基串串，四颗大牙与中间的小牙长度差距较小；而被告的狗体型高约60公分，品种为金毛犬，四颗大牙与中间的小牙长度差距较大。原告提交其受伤手臂伤口显示：手臂有三个伤口洞，呈三角形，三伤口洞之间无明显连续伤痕印迹。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应对承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。具体到本案，本案争议的焦点是：原告受伤系被告的狗咬伤还是其自家的狗咬伤而造成。本院具体分析如下：根据双方提交的各自狗的视频及照片，另结合原告的伤口情况，可看出原告的伤口如果系其自家的狗咬伤，因原告的狗四颗大牙与中间的小牙长度差距较小，故伤口除了有很深的伤洞之外，伤洞之间还应有明显的小牙伤痕；而原告的伤情主要有三个伤口洞，呈三角形，伤口洞之间无明显连续伤痕印迹；被告的狗四颗大牙与中间的小牙长度差距相对较大，当大牙接触肉体时小牙存在可能不接触的情况；另从常理上讲，自家的狗通常不会咬自己主人；综上分析，本院推定原告受伤系由被告的狗咬伤而造成，故被告作为狗的饲养人或管理人应承担侵权责任。因原、被告在遛狗过程中均未对狗进行栓绳，且在两只狗咬架时，原告为保护自家狗而抱起其小狗时被狗咬伤，故原告对其受伤存在重大过失，应减轻被告的责任。基于上述分析认定，本院结合案件实际，本着公平原则，酌定被告承担70%的赔偿责任，由原告自身承担30%的责任为宜。原告的各项损失：医疗费，原告提交的医疗票据显示共计12312.15元，原告实际支付5595.65元，本院予以确认。误工费，依据原告的实际伤情、住院时间及出院医嘱、原告提交的相应证据，本院酌定支持8000元；对原告主张过高部分，不予支持。护理费，结合原告的诉请及医嘱，护理人员为一人，护理费参照郑州市从事同等级别护理的劳务报酬标准每天200元计算为宜；原告主张护理期限为18天符合法律规定，故护理费为3600元。住院伙食补助费，原告共住院治疗11天，按每日50元标准计算，共计550元。营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构的意见，按每日30元计算，原告共主张11天，故为330元。后续治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，依据原告的伤情，酌定支持3000元。以上各项合计21075.65元，结合被告承担70%的比例，故被告应支付原告的各项赔偿款项为（18075.65×70%＋3000）＝15652.96元（四舍五入）。被告对其辩称未提交充分证据，也与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告蒋秋月于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红丽医疗费、误工费、护理费等15652.96元；驳回原告徐红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计454元，由被告蒋秋月负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月十五日书记员  李 钰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执186号之一被执行人:赵升正，男，汉族，1994年9月出生，住云南省鲁甸县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初53号刑事判决已发生法律效力，被执行人赵升正未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行赵升正没收个人全部财产一案。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院于2020年8月25日委托被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，鲁甸县不动产登记中心反馈被执行人无房屋产权登记信息。4、公安机关扣押财产未随案移送。综上所述，本案被执行人赵升正无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初53号判决第一项对赵升正“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年九月七日书记员 袁永超