北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3485号原告：王霞，女，1986年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：田武楠，男，1992年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王霞与被告田武楠、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人王彦峰，被告田武楠，被告保险公司委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币48,900.51元，其中医疗费6984.51元、护理费1400元，误工费10,740元、交通费1826元、鉴定费4200元、营养费750元、后续治疗费用20,000元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日18:00许，被告一田武南驾驶×××小型货车（以下简称事故车辆）在通州区潞城镇东刘庄与贾后疃潞交叉口由南向北行驶时，未确保安全，与驾驶电动车由西向东行驶的原告一家相碰撞（驾驶人为原告父亲王立成），致一家四人(原告王霞、父亲王立成，儿子欧阳文彦、儿子欧阳文宣)受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，事故车辆的所有人为北京联华腾吉商贸有限公司，该车已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告立即前往首都医科大学附属北京潞河医院急诊及中国医学科学院整形外科医院以及中国人民解放军第263医院就诊，本次事故造成原告右肩及右大腿软组织损伤、三处面部开放性裂伤。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，双方现不能就赔偿事宜达成一致，故起诉至贵院。被告田武楠辩称，认可原告诉称的事故事实和投保事实，事故发生在保险期间内；事故发生后，我为原告垫付医疗费等赔偿款8000元，通过转账方式支付给了原告丈夫；原告诉求的各项损失由法院依法核实认定。被告保险公司辩称：1.认可事故事实和投保事实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔）；2.原告诉求的各项损失应该有有效证据予以证明，且具有合理性，护理费我方同意按照每日100元标准计算，误工费我方同意按照每日100元计算，营养费我公司同意按照每日50元计算，精神损害抚慰金，不同意赔偿，因原告未构成伤残，无法律依据，后续治疗费，未实际产生，不同意赔偿；3.鉴定费、诉讼费等，不属于保险责任，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实与原告诉称的一致，事故责任为田武楠、王立成为同等责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院急诊、中国医学科学院整形外科医院及中国人民解放军第263医院就诊，经诊断，原告右肩及右大腿软组织损伤、面部开放性裂伤。2019年6月4日，原告委托北京中正司法鉴定所就其误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。该中心于2019年7月9日出具《司法鉴定意见书》，载明：1.被鉴定人王霞误工期可以考虑为45日，护理期可以考虑7日，营养期可以考虑15日，王霞面部瘢痕需行相关瘢痕修复治疗，咨询相关专家，治疗费用为1-2万元，具体费用以实际发生为准。原告为此支出鉴定费4200元。另查，事故发生后，欧阳文彦，欧阳文宣分别将被告田武楠，北京联华腾吉商贸有限公司及保险公司诉至法院，要求赔偿相关事故损失。经本院调解，作出（2020）京0112民初3481号民事调解书和（2020）京0112民初3478号民事调解书，其中（2020）京0112民初3481号民事调解书的调解内容为，保险公司给付原告欧阳文彦医疗费210元，于2020年9月12日前执行清；（2020）京0112民初3478号民事调解书的调解内容为：保险公司给付原告欧阳文宣营养费600元、护理费3000元、交通费500元、医疗费6108.43元，于2020年9月12日前执行清。王立成将田武楠及保险公司诉至法院，要求赔偿相关损失，本院审理后，作出（2020）京0112民初3477号民事调解书，具体调解内容为，保险公司赔偿原告王立成医疗费383.98元、营养费200元、交通费100元、误工费700元、财产损失2000元，于2020年9月19日前一次性付清。上述案件的案件受理费均由被告田武楠负担。另查，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。经核实，经过上述3案件处理，事故车辆交强险下医疗费保险限额还有2497.59元，伤残赔偿金限额还有105,700元。再查，2019年3月12日，田武楠向王立成出具《承诺书》，称其负涉案事故全部责任。经核实，原告王霞的合理损失为：医疗费6982.51元、营养费750元、误工费7500元、护理费1400元、交通费1000元、鉴定费4200元，以上合计21,832.51元。事故发生后，田武楠向王霞支付医疗费等赔偿款8000元。庭审过程中，原告同意就上述8000元在本案赔偿款中予以折扣。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议及护理费费票据、照片、劳动合同、承诺书等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，田武楠驾驶事故车辆与王立成发生交通事故，造成原告王霞受伤，交通管理部门认定田武楠与王立成系同等责任，故田武楠应承担50%的赔偿责任。鉴于田武楠在事故发生后签署承诺书，故就王霞超过交强险相应限额部分的合理损失，由保险公司在三者险下按照50%责任进行赔偿后，其余损失由田武楠进行赔偿，田武楠的该项承诺，对保险公司不具有拘束力。关于原告合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为医疗费6982.51元、本院予以确认；营养费，本院综合司法鉴定意见书载明的营养期及本案案情，确定为750元；误工费，本院综合司法鉴定意见书载明的误工期及本案案情，确定7500元，过高部分不予支持；护理费，本院综合司法鉴定意见书载明的护理期及本案案情，确定为1400元；交通费，系就诊合理支出，本院综合就诊次数及本案案情确定为1000元，过高部分不予支持；鉴定费，有相应发票佐证，本院对4200元予以认定；精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持；二次手术费，尚未发生，本院暂不予处理，待实际发生后，双方可另案处理。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理损失，由保险公司在交强险下赔偿医疗费2497.59元、误工费、护理费及交通费合计9900元，由保险公司在三者险下赔偿医疗费及营养费合计2617.46元。其余的医疗费及营养费2617.46元、鉴定费4200元，本应该由田武楠依据承诺书进行赔偿，鉴于田武楠已经支付原告赔偿款8000元，且原告表示同意就8000元在本案款项中予以抵扣，故上述费用，田武楠不再承担赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王霞医疗费2497.59元、误工费7500元、护理费1400元、交通费1000元、共计12397.59元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王霞医疗费及营养费共计2617.46元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告王霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4200元，由原告王霞负担（已交纳）。案件受理费511元，由原告王霞负担338元（已交纳）；由被告田武楠负担173元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年九月十七日书记员  张媛媛