wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2547号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人农世广，男，1993年8月16日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县。2012年6月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年7月28日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1227号起诉书指控被告人农世广犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2014年4月18日，被告人农世广进入本市白云区景泰西七巷xx号xx房马某住处，盗得马人民币2000余元及手链、项链等首饰。2019年12月17日19时许，被告人农世广到本市白云区白云湖街夏茅沙园坊xx巷xx号，盗得杨某停放于此处的电动车电池。2020年3月25日21时许，被告人农世广到本市白云区嘉禾街新科杨苑街xx巷xx号北侧路段，盗得黄某停放于此处的电动车1辆。同年3月30日21时许，被告人农世广到本市白云区嘉禾街望岗大岭中街xx巷x号东侧路段，盗得洪某停放于此处的立马牌电动车1辆。同年5月14日21时许，被告人农世广到本市白云区嘉禾新科科甲水北街后xx巷xx号门口，盗得邓某停放于此处的骑士牌电动车1辆。公诉机关认为被告人农世广应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对农世广判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人农世广对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农世广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人农世广被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农世广犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农世广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均未能追缴，被告人农世广亦未退赔各被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人农世广的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农世广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人农世广的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人马某、杨某、黄某、洪某、邓某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月二十五日书记员 龙筱晨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2163号之一申请执行人茅天福，男，1964年2月16日出生，住浙江省天台县。被执行人陈军民，男，1978年3月14日出生，住浙江省。申请执行人茅天福与被执行人陈军民民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初831号调解书，被执行人陈军民应支付申请人茅天福借款本金100000元、保全申请费1020元、保全保险费500元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1422.8元，但被执行人陈军民未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月日向被执行人陈军民发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈军民既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人茅天福未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈军民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈军民名下有银行存款信息，本院已依法扣划1695.16元，已用于缴纳诉讼费、执行费（其中1150元用于缴纳诉讼费，其余545.16元缴纳执行费），其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈军民名下有车牌号为浙Ｊ4××**的科雷傲牌小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人陈军民名下有共有的坐落于××街××镇××村××村房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2020年9月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈军民法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人陈军民住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人茅天福的涉案债权暂无法实现。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅天福，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人茅天福对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈军民目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈军民有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄 宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住址：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该公司行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该公司员工。被告：吴海波，男，汉族，1976年9月9日出生，住址：河南省漯河市源汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告吴海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴海波偿还原告借款本金100000元、利息772.31元、罚息200.59元，合计100972.9元（截至2020年4月22日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信贷管理系统数据为准）。2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告吴海波签订个人额度合同一份，合同约定客户在100000元额度期限内可以循环支用贷款。2019年9月5日吴海波通过申请开办的电子渠道支用贷款100000元整，期限为2019年9月5日至2020年7月5日，共计10个月，在该笔贷款结余50000元时，被告又通过电子渠道分5笔支用贷款50000元，期限分别为2019年10月6日至2020年8月6日、2019年11月6日至2020年7月6日、2019年12月6日至2020年7月6日、2020年1月6日至2020年8月6日、2020年2月6日至2020年8月6日。合同第六条对利率进行了约定。第一笔支用100000元贷款到2020年3月5日到期还款时，被告未能还款，贷款出现逾期，我行通过电话及其他催收等方式多次催要，被告都没有按时足额还款，截止2020年4月22日，贷款已逾期49天，被告共计拖欠本金100000元、利息772.31元、罚息200.59元，合计100972.9元（截至2020年4月22日），根据原告与被告签订的个人借款合同，被告已构成为严重违约，原告根据合同约定，要求被告吴海波清偿全部贷款本息。原告认为，原告借款给被告，被告理应按合同约定归还欠款，被告吴海波不能按照合同及时足额，已经构成严重违约。根据我国《合同法》等相关法律规定，请求法院判决被告吴海波偿还原告借款本金100000元、利息772.31元、罚息200.59元，合计100972.9元（截至2020年4月22日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信贷管理系统数据为准）。判决被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）。为维护原告的合法财产不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，具状起诉，请求法院依据事实和法律，公正判决。被告吴海波未到庭，未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日,被告吴海波作为借款人向原告提交中国邮政储蓄个人消费贷款申请表，被告填写基本信息，贷款（授信）金额10万元。2017年9月1日，被告吴海波（借款人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同编号为41012394217096191751，主要内容为：第一条借款额度中约定有贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元。第三条借款额度存续期限中约定借款额度存续期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日。额度存续内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。第六条约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。第十二条借款人违约中约定有借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时构成违约。第十三条借款人违约救济措施约定如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同最后，被告盖章，原告吴海波签名按印。当日，被告吴海波填写中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单及合同当事人约定送达地址确认书，被告吴海波签名按印。庭审中原告为证明自己的主张，提供2020年4月22日原告在电脑上查询的信息查询表，表中显示扣款账户名为吴海波，2019年9月5日至2020年7月5日贷款金额为10万元，结清本金5万元，该表后附有客户名为吴海波的个人贷款还款流水清单一份，显示起始日期为2019年9月5日贷款10万元的还款明细显示自2019年9月5日至2020年2月5日分五次每笔偿还1万元共计5万元。另外，原告还提供贷款起始日期分别为2019年10月6日、2019年11月6日、2019年12月6日、2020年1月6日、2020年2月6日贷款金额均为1万元的查询信息和相对应的客户名为吴海波的个人贷款还款流水清单。现原告以被告在第一笔10万元贷款到2020年3月5日到期还款时未还为由主张被告违约，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”……第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，2017年8月18日经被告吴海波申请，2017年9月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告吴海波签订可循环使用的个人额度借款合同，被告同时申请有“网贷通”业务，借款合同中约定授信金额10万元及相关合同期限和违约责任认定，庭审中原告提供有被告贷款信息的查询截屏及对应还款流水清单，内容显示被告第一笔10万元自2020年3月5日已逾期未还，现原告主张被告贷款提前到期符合合同约定，不违反法律规定，而被告吴海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，故，本院对被告吴海波尚欠原告本金10万元及对应利息、罚息等予以认定，被告吴海波应依约履行还本付息义务，利息、罚息标准以各笔贷款实际逾期日开始至实际偿还完毕之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行信贷管理系统数据查询为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行贷款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息标准以各笔贷款实际逾期日开始至实际偿还完毕之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行信贷管理系统数据查询为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1160元，由被告吴海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月十四日书记员 张文思
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1365之一号原告：王微，女，1988年12月28日出生，汉族，职工,住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：安达市政航汽车销售有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：刘悦，职务总经理。被告：周三威，男，1973年8月12日出生，汉族，住安达市。二被告共同委托诉讼代理人：闵惠，黑龙江美惠律师事务所律师。原告王微与被告安达市政航汽车销售有限公司、周三威不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。王微向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告人民币393，000.00元；2、判令二被告自2019年7月24日至实际给付之日止，以393，000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款基础利率给付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告向黑龙江好车帮经纪有限公司汽车经纪有限公司大庆分公司申请汽车抵押贷款，双方于当日签订担保合同，约定由原告作为借款人向安达市农村信用合作联社府城分社申请贷款，再由好车帮公司旗下的绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为原告贷款提供担保。合同签订后，原告与好车帮公司签订收条一份，载明原告申请的贷款打入被告周三威的账户，同日原告与安达市农村信用合作联社府城分社签订《个人担保借款合同》，约定借款金额期限及利息，并同时约定该笔贷款汇入好车帮分公司账户内，嘉信公司担保。合同签订后，信用社依约向好车帮公司发放贷款393，000.00元，好车帮公司又将该笔贷款汇入周三威汽车经纪有限公司大庆分公司的账户内，但周三威并没有将此笔贷款汇给原告，故诉至法院。本院经审查认为，王微与安达市农村信用合作联社府城分社签订合同约定将贷款汇入黑龙江好车帮经纪有限公司汽车经纪有限公司大庆分公司账户，黑龙江好车帮经纪有限公司汽车经纪有限公司大庆分公司与周三威有业务往来，2019年7月23日周三威收到黑龙江好车帮经纪有限公司汽车经纪有限公司大庆分公司账户汇款393，000.00元。同日，黑龙江好车帮经纪有限公司汽车经纪有限公司大庆分公司工作人员电话通知周三威将此笔汇款汇到黑龙江好车帮经纪有限公司汽车经纪有限公司大庆分公司经销商郑红伟的账户，周三威与王微没有法律上的利害关系。黑龙江好车帮经纪有限公司汽车经纪有限公司大庆分公司与王微的约定与周三威无关，周三威收到的系黑龙江好车帮经纪有限公司汽车经纪有限公司大庆分公司汇款，所以二被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回王微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年九月八日书 记 员  安耔玥
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初392号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈雄斌，男，1988年11月23日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，户籍地福建省柘荣县，现住福安市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月16日被福安市公安局行政拘留三日；2020年7月13日，因本案醉酒驾驶机动车被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因不按规定投保机动车第三者强制责任险、未按规定进行安全技术检验被宁德市公安局交警支队罚款260元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人陈雄斌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日22时许，被告人陈雄斌酒后驾驶闽ＪＦ××××号二轮摩托车，从福安市万利广场沿新华路往福安市东百小区方向行驶，行经福安市新华路万利广场门前路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈雄斌血液中乙醇含量为115.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈雄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈雄斌拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人范某、叶某、雷灼容的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、交款记录详细信息、行政处罚决定书、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及广东省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视频光盘及视频内容，被告人陈雄斌的供述等证据证实。 被告人陈雄斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈雄斌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雄斌归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄炎燊，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄炎燊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月6日尚欠本金余额5515.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5515.88元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄炎燊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5515.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄炎燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2644号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行员工。 委托代理人：杨振勇，该行员工。 被执行人：甘永江，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦珍，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦业强，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人甘永江、韦珍、韦业强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费572元和执行费1042元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月九日 书记员  赖胜扬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执463号之六申请执行人肖长革,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人邢安伟，系邢荷父亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,男,1967年4月3日出生,汉族,住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人肖长革与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值4000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2109号 原告：夏荣奎，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵桂娥，女，汉族，教师，住址同上，系原告妻子。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告夏荣奎与被告曹福忠加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣奎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹福忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏荣奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费35，330元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，2019年10月6日至2019年12月15日，被告雇用原告加工玉米，共计手工费35，330元，此款经原告多次催要，被告承认欠款，但总以没钱为由不予给付。为保护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费35，330元，诉讼费由被告承担。 曹福忠未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉故本院未组织证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1.证人2名，证人张某证实从2019年10月20日到12月6日，原告为被告共计加工过15次玉米，加工费合计16，424元，被告没有给付原告加工费，被告曹福忠的手机号码为139××××8438；证人沈某证实从2019年10月6日到2019年12月15日，原告为被告加工过12次玉米，加工费共计12，417元，被告没有给付原告加工费，被告曹福忠的手机号码为139××××8438。证据2.原告妻子赵桂娥与被告曹福忠的微信聊天记录，证明赵桂娥给被告发送记账明细单及被告承认欠款的事实。3.原告自记的与被告的往来明细账，证明被告欠加工费的数额，截至2019年12月29日，被告累计欠原告加工费共计35，330元；4.证明材料，沈某、于明尤等证明被告欠原告工钱的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玉米加工业务，2019年10月6日至12月15日期间，原告为被告加工玉米，被告拖欠原告玉米加工费共计35，330元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告玉米加工费35，330元，本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告曹福忠手机号为139××××8438，庭审时用微信以该手机号添加好友，其对应的微信昵称为“风声水起”，头像与原告提供的证据中微信截图中的被告头像一致。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的加工合同关系事实清楚，被告拖欠加工费的事实证据充分，原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹福忠于本判决书生效后立即给付原告夏荣奎玉米加工费35,330元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元、公告费800元，由被告曹福忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  郭太红 人民审判员  丁 聪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王一帆
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3834号 黄嘉铭： 本院立案执行被执行人黄嘉铭信用卡纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币259.37元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3834号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2820号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：杨文波，男，1995年1月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告杨文波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告杨文波的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告杨文波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：唐波，男，1986年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月22日尚欠本金余额21762.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21762.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21762.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3205号之一申请执行人东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路**，组织机构代码:719555648。法定代表人何建强。被执行人吴隆彬，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人东盟电气集团有限公司与被执行人吴隆彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初276号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为执行款279400元及利息，并负担案件受理费2588元、执行费4091元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴隆彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴隆彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴隆彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴隆彬有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年;本院依法扣划被执行人名下农业银行账户有一笔存款55272元，暂未发现被执行人吴隆彬有其他可供执行的财产。截止2020年09月27日（本裁定作出前一日），本院已执行到执行款55272元，优先偿付受理费2588元、执行费4091元后，申请执行人东盟电气集团有限公司受偿48593元，被执行人尚欠本金230807元及利息。鉴于被执行人吴隆彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴隆彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东盟电气集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴隆彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十八日代书记员 严加林
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执780号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托诉讼代理人：鲁国金，系原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员，现住址汪清县。被执行人：张清春，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人张清春金融借款合同纠纷一案，权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的8924.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行.本案在执行过程中，向被执行人张清春送达了《执行通知书》、《报告财产令》，本院于2020年9月30日划拨了被执行人张清春的账户存款10400.65元，其中10350.65元已全部发放给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，剩余利息申请执行人表示全部放弃，我院收取申请执行费50.00元。至此汪清县人民法院（2020）吉2424民初620民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年九月三十日书记员  齐 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19655号 原告：李明，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，无职务。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 原告李明与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房意向金10万元及以10万元为基数自2018年4月12日起至2020年9月18日止按中国人民银行同期基准贷款利息4.75%（100000×4.75%×886天=11530元）计算的利息；2.被告支付原告以10万元为基数自2020年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利息4.75%的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初被告公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华悦海小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，同时还声称，团购且先交意向金者可以优先选房。原告于2018年4月12日按被告的要求向其指定的账号通过银联汇入10万元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房。现距原告交付意向金之日已过去将近了将近两年的时间，被告至今未按约安排原告选房。日前，原告去房屋建设现场查看方得知，相关建设地块仍为荒地，尚未破土动工，在余下来的九个月时间交房已经不可能，原告当初的购房居住目的已经无法实现。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告向交付资金，已构成了缔约过失，应当返还原告的10万元意向金并赔偿原告的利息损失。 中海外房地产（青岛）有限公司辩称，一、答辩人所收购的京华海悦项目一期，于2020年6月30日已经具备交房条件，且已交付予业主。原告向答辩人支付的10万元，双方并没有签署任何协议，但是，原告可以在答辩人处进行选择购房，将其所支付的款项抵充为购房款项，答辩人认为答辩人具备为原告安排原告选房的条件。二、原告虽然向答辩人支付款项10万元，但是该款项并非认定为购房意向金，答辩人认为该款项为不当得利，原告可以答辩人不当得利予以返还，答辩人不应承担其相应利息及其诉讼费用。三、原告在起诉状称答辩人开发建设的地块未能建设，尚未破土动工，答辩人认为该表述并不属实，答辩人开发建设的项目一期已交付，二期正处于在施工状态，原告的购买房屋的目的并非不能得到实现。退一步讲，既然双方在购房意向上已达成合意，答辩人认为应当进行履行双方的意向，原告在履行意向上存在缔约过失责任，违反了城实信用的原则，致使不能订立购房协议。答辩人在其过程中并不存在缔约过失责任，并没有给原告造成任何经济上的损失。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，李明欲购买中海外房地产（青岛）有限公司开发的京华悦海小区房屋向中海外房地产（青岛）有限公司的银行账户转账10万元。至今李明未能在该小区购得房屋，中海外房地产（青岛）有限公司亦未返还10万元。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，李明、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但李明向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，李明所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，李明要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。李明主张以10万元为基数自2018年4月12日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 中海外房地产（青岛）有限公司的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中海外房地产（青岛）有限公司退还李明购房意向金10万元； 二、中海外房地产（青岛）有限公司给付李明以10万元为基数自2018年4月12日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26511号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：严剑峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码441************273。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********540）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20656.86元、利息3162.44元、手续费2479.83元、违约金6694.59元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月4日至2020年7月6日的利费共计8001.09元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严剑峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20656.86元，以及利息、违约金、手续费共计8001.09元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告严剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  何健仪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1175号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：许翔，男，1994年09月30日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许翔电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以许翔已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，许翔自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初983号之一 原告：唐彪，男。 委托诉讼代理人：邹润琦，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地祁东县归阳镇振兴街**。 法定代表人：刘香月，董事长。 委托诉讼代理人：高红梅（系刘香月女儿），女。 唐彪与衡阳星达重工科技股份有限公司（以下简称“星达重工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  张 超 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  胡 倩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3714号 黄荫韵： 本院立案执行被执行人黄荫韵机动车交通事故责任纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币891元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3714号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0116民初7454号   原告原告朱宁福，男，生于1969年1月22日，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。   被告陕西宝陆华汽车销售有限公司，住所地：西安市沣东新城城西三环北段**。   法定代表人张建国，系该公司董事长。   本院在审理原告朱宁福诉被告陕西宝陆华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱宁福于2020年9月3日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告朱宁福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱宁福撤诉。   案件受理费175元，原告已预交，减半收取，由原告自行承担。     审判员   闫 劼                              二〇二〇 年 九 月 三 日     书记员   寇爽爽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初225号 原告周士兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告沙某，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告沙映希，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 以上三原告共同委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 以上三原告共同委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告周士兰、沙研希、沙映希诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月3日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8570号原告：张某，女，1956年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云飞，山东智祥（北京）律师事务所实习律师。被告：宋某，男，1955年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵玉华（系宋某之妻），1963年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告宋某的起诉。本院认为：原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年九月十四日书记员  徐子焱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路嫱，女，1955年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卓伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章秀月，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审被告：史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城******。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。再审申请人路嫱、张卓伟因与被申请人章秀月，一审被告史平，一审第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路嫱、张卓伟申请再审称，（一）一审中史平的身份既是被告也是路嫱、张卓伟的诉讼代理人，但史平从未实际取得张卓伟的授权，史平提交的授权委托书均系史平伪造代签，史平在收悉一审判决后才告知张卓伟章秀月起诉事宜。史平虚构对张卓伟的代理权系妨害诉讼的行为，二审法院却认为其行为不属于违法。（二）原审法院在没有充足证据的情况下，推定史平对路嫱、张卓伟的表见代理行为成立，进而错误认定路嫱、张卓伟承担违约责任。本案实际是史平的无权处分行为引发的诉争，应由史平一人对章秀月承担缔约过失责任。路嫱、张卓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，史平持商品房买卖合同、办证相关资料，以及路嫱、张卓伟的身份证到链家公司处代理路嫱、张卓伟与章秀月签订《武汉市存量房买卖合同》，并在合同签订当日书面承诺已经取得路嫱、张卓伟的合法授权，且在合同履行过程中，路嫱、张卓伟未对史平的代理行为提出异议，并提出对合同约定的房产转让价上涨要求，章秀月、链家公司有理由相信史平有代理权。史平之后虽未补充路嫱和张卓伟的授权委托材料，但张卓伟陈述其于2016年8月12日在公证处办理了委托公证，委托其母亲路嫱办理房屋买卖事宜，而路嫱在涉案房屋合同履行过程中，并未对史平的代理行为提出异议，仅对合同约定的出售价格提出涨价要求，可推定路嫱认可史平的代理行为，故原审认定史平对路嫱和张卓伟的代理行为有效并无不当。综上，路嫱、张卓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路嫱、张卓伟的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月三日法官助理杨同军书记员唐斐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3952号原告：吴焯均，男，1975年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨清澜、蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：李兆兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黎小冰，女，1974年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴焯均诉被告李兆兴、黎小冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员谭碧婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴焯均及其委托诉讼代理人杨清澜到庭参加了诉讼。被告李兆兴、黎小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焯均诉称：自2012年1月起，两被告以家庭生活困难为由陆续向原告数次借款（2012年4月1日借款80000元、2016年3月1日借款50000元、2016年3月9日借款60000元，合共190000元），并约定逾期不还需支付利息。2016年3月前被告向原告还了借款本金50000元及部分利息，其后原告多次催促，被告均以资金困难为由拒绝还款及支付利息。2018年10月6日，原告与两被告重新签订借条，双方核算所欠本金及利息明确欠款235000元，双方约定自新借条签订之日起以235000元为本金按照月利率1.5%计付月利息，两被告于借条上签字捺印并承诺在2019年10月5日前还清本息。原告请求法院判令：1.判令两被告共同向原告返还借款235000元及利息（以235000元为本金按月利率1.5%计算，自2019年10月6日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。被告李兆兴、黎小冰没有到庭，没有答辩。经审理查明：2018年10月6日，被告李兆兴、黎小冰出具《借条》记载，本人李兆兴因家庭生活开支原因需要，今借到吴焯均现金人民币235000元，借款日期2018年10月6日，还款日期2019年10月5日全部归还本息，双方约定月利息为1.5%（1.5分月利息）；等。庭审中，吴焯均主张其支付借款的方式为部分现金部分转账：2012年2月8日至2012年4月1日陆续现金方式支付8万元；2016年3月1日转账方式支付4.7万元，现金方式支付3000元，共5万元；2016年3月8日转账方式向两被告经营的佛山市禅城区先记五金电器批发部转账6万元。吴焯均主张李兆兴、黎小冰在2016年3月前偿还了借款本金5万元及部分利息；2018年10月6日，吴焯均与李兆兴、黎小冰重新签订《借条》，双方核算所欠本金及利息为235000元。为证明转账支付了借款，吴焯均提供了借据1份、借条2份及账户交易明细查询清单、对账单等作为证据。上述借据、借条记载，出具日期分别为2012年4月1日、2016年3月1日、2016年3月9日，李兆兴分别借吴焯均8万元、5万元及6万元。另查，佛山市禅城区先记五金电器批发部为个体工商户，经营者为黎小冰。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李兆兴、黎小冰向吴焯均借款的事实，有吴焯均提供的《借条》为凭,也有相应的转账记录予以佐证，吴焯均对双方的民间借贷关系，在庭审中进行了详细的陈述。李兆兴、黎小冰既没有提出抗辩意见，也没有出庭对吴焯均的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认吴焯均与李兆兴、黎小冰的借款合同关系依法成立并有效。吴焯均向李兆兴几次出借款项后，吴焯均与李兆兴、黎小冰对前期借款本息结算后重新出具《借条》。因前期利率没有超过年利率24%，则《借条》记载的金额可认定为借款本金。《借条》记载的借款期限已届满，吴焯均要求李兆兴、黎小冰偿还本息，合法有理，本院予以支持。但李兆兴、黎小冰偿还的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告李兆兴、黎小冰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告李兆兴、黎小冰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焯均清偿借款235000元及利息（利息以借款235000元为本金，自2019年10月6日起计至被告李兆兴、黎小冰实际偿还借款本金之日止，按年利率18%计付；上述本息之和，不能超过最初借款本金14万元与2012年4月1日起以8万元为本金、2016年3月9日起以6万元为本金以年利率24%计至李兆兴、黎小冰实际偿还全部借款之日止的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571元，由被告李兆兴、黎小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月十四日书记员  江一品谭韵瑜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9385号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛****楼**，统一社会信用代码91110000567463938C。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，该公司员工。被告：王彩萍，女，1965年10月24日出生，汉族，北京市顺义区。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告王彩萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托诉讼代理人张津麒、被告王彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，截至2020年4月14日的利息、罚息共计4358.94元及其他利息、罚息（计算方式为：按照2018年7月3日签订的《最高额借款合约申请书》的约定，自2020年4月15日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实和理由：被告王彩萍为借款人，其与原告于2018年7月3日签订了《最高额借款合约申请书》。被告申请金额为10万元，授信有效期2年，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。被告于2019年11月17日提取贷款39000元，贷款转入借款人在原告处开立的结息账户，借款期限为2019年11月17日至2020年7月3日。于2019年11月24日提取贷款61000元，贷款转入借款人在原告处开立的结息账户，借款期限为2019年11月24日至2020年7月3日。贷款发放后，借款人未按合同及相应借款借据约定归还贷款利息，原告依据合同可宣布贷款提前到期，并提前收回全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王彩萍答辩称：同意原告的诉讼请求，其确实从银行贷款了，也确实没有偿还，同意偿还，没有能力偿还。本院认定事实如下：2018年7月3日，王彩萍向银座银行申请最高额借款，并填写了最高额借款合约申请书，申请金额为10万元。该申请书后附最高额借款合约书条款，该条款中对相应的利息、罚息等费用进行了约定。2019年11月17日，银座银行向王彩萍发放39000元。2019年11月24日，银座银行向王彩萍发放61000元。诉讼中，银座银行称截至2020年4月14日，王彩萍尚欠借款本金10万元，利息、罚息共计4358.94元未偿还。诉讼中，银座银行明确第二项诉讼请求如下：2.要求被告承担诉讼费、保全费、公告费，并放弃其他诉讼请求。本院认为：银座银行与王彩萍之间的借款合同关系存在，本院予以确认。2018年7月3日，王彩萍向银座银行申请最高额借款，并填写了最高额借款合约申请书，申请金额为10万元。该申请书后附最高额借款合约书条款，该条款中对相应的利息、罚息等费用进行的约定。现王彩萍认可尚欠银座银行借款本金10万元，利息、罚息共计4358.94元未偿还，本院对此不持异议。银座银行要求王彩萍给付自2020年4月15日起的利息、罚息亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王彩萍偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司借款本金10万元，截至2020年4月14日的利息、罚息共计4358.94元，及其他利息、罚息（其他利息、罚息的计算方式按照2018年7月3日签订的《最高额借款合约申请书》的约定计算，自2020年4月15日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、诉前保全费1042元、公告费260元，均由被告王彩萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路（磷肥有限公司生活区院内）。 负责人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋井平，女，1969年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 再审申请人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司（以下简称保艾尔公司）因与被申请人蒋井平商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保艾尔公司申请再审称，（一）原审判决适用国家计委、财政部颁布的计价格[2001]585号《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》和2010年8月20日实施的《河北省天然气价格管理办法（试行）》的相关规定，属适用法律错误。（二）蒋井平要求保艾尔公司返还暖气接口费是为了将该费用缴纳给井陉县供热公司，享受县供热管网的集中供暖，其并不存在认识错误。（三）双方在《商品房买卖合同》中约定房款中不包括暖气接口费和天然气接口费，蒋井平在收房时缴纳了上述费用，保艾尔公司收取该费用并为蒋井平出具收款收据，蒋井平享受供暖供气服务已三年多。据此，双方事实上达成新的合同，且已经实际履行。（四）本案与张孟海起诉保艾尔公司要求返还暖气接口费的案件相同，河北省高级人民法院已将该案指令石家庄市中级人民法院再审。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，蒋井平与保艾尔公司签订的《商品房买卖合同》第二十条明确约定有“天然气相关费用未含入房款”、“天然气壁挂炉、天然气接口费、天然气管网安装费未含入房款”等内容，而后蒋井平又于收房时自愿缴纳了上述相关费用，上述行为应视为蒋井平与保艾尔公司就相关费用另行收取已经达成合意，蒋井平要求保艾尔公司退还相关费用的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院对蒋井平的诉讼请求予以支持适用法律确有不当。综上，保艾尔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  李昭蕊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1142号申请执行人：四川旭立物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道。法定代表人：谢伟被执行人：邓吉书，男，汉族，生于1953年1月16日，住四川省大竹县。本院在执行四川旭立物业服务有限公司与邓吉书服务合同纠纷一案中，邓吉书未履行生效裁判文书确定的应向四川旭立物业服务有限公司支付物业服务费4241.01元及案件受理费25元元的义务。经查，被执行人邓吉书有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓吉书银行存款4316.01元；二、扣划被执行人邓吉书银行存款4316.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年九月二十七日书记员  徐小琳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执711号之七 申请执行人：邹法铭，男，汉族，1986年2月10日出生，农村居民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被执行人：徐树学，男，汉族，1980年3月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人邹法铭与被执行人徐树学合伙协议纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年5月29日作出的(2019)渝0156民初1725号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐树学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹法铭于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人徐树学退还保证金100000元利息。 本院受理后，于2020年6月16日向被执行人徐树学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐树学立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐树学未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐树学的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人徐树学所在的社区。查明被执行人张文跃外出不知下落，无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。本院依法冻结被执行人徐树学在财付通支付科技有限公司账户内存款674.45元，实际控制并扣划512.32元；冻结被执行人徐树学在财付通支付科技有限公司账户内存款815.30元，实际控制并扣划815.30元。本院查封了被执行人徐树学名下渝G纳智捷牌小型轿车一辆，但未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人徐树学有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐树学纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人邹法铭，经征求意见，申请执行人邹法铭同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1327.62元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人徐树学无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1725号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 军
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781执保392号申请人：谭怡春，男，1973年6月19日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇东岳路**。法定代表人：顾芦山，该公司总经理。申请人谭怡春于2020年9月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，谭怡春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北嘉盛建筑工程有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  周雄二〇二〇年九月十五日法官助理周艳书记员郭力豪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11473号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公室****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：刘慧斌，男，1972年5月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告刘慧斌供用热力合同纠纷一案，本案于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人李艳芳、被告刘慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘慧斌支付2016年11月15日至2017年3月15日采暖季供暖费1733.7元;2、判令刘慧斌支付2017年11月15日至2018年3月15日采暖季供暖费1733.7元;3、判令刘慧斌支付2018年11月15日至2019年3月15日采暖季供暖费1733.7元;4、判令刘慧斌支付2019年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费1733.7元;5、判令刘慧斌支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016至2017年度采暖季利息损失(至2020年2月29日止，利息损失为227.48元);6、判令刘慧斌支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017至2018年度采暖季利息损失(至2020年2月29日止，利息损失为155.53元);7、判令刘慧斌支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018至2019年度采暖季利息损失(至2020年2月29日止，利息损失为83.58元);8、判令刘慧斌支付自2020年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2019至2020年度采暖季利息损失(至2020年2月29日止，利息损失为11.83元);上述八项共计7413.22元；9、判令刘慧斌承担本案诉讼费用。事实和理由：北燃热力公司是北京市大兴区滨河东里小区的供暖服务公司，刘慧斌是该小区21号楼1单元101号房屋业主，房屋面积57.79平方米，供暖费每供暖季每平方米30元。刘慧斌至今未向北燃热力公司支付2016年11月15日至2020年3月15日共计四个供暖季的供暖费，故诉至法院。刘慧斌辩称，我是涉诉房屋业主，认可房屋坐落、房屋面积。家里不暖，我自己测了室温14度，我跟北燃热力公司每年都说，直到2019年11月、12月份北燃热力公司工作人员来我家测温，人家一进门就说不用测温，温度肯定不达标，说是因为我室内管道细才不暖，答应了今年给我维修。给我解决了室温我就交供暖费，如果今年的室温给我修好了，之前的我同意交一部分，之后的全额交。本院经审理认定，2016年2月3日，北燃热力公司(乙方)与北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）签订《城镇供热特许经营协议》，城镇供热特许经营权自2016年2月3日起至2036年2月2日止。刘慧斌系北京市大兴区黄村镇滨河东里小区21号楼1单元101室房屋业主，房屋建筑面积为57.79平方米。北燃热力公司从2016年开始为刘慧斌所在该小区提供相应供暖服务至今，收费标准为供暖费每供暖季每平米30元。庭审中，刘慧斌称2019年11月、12月北燃热力公司工作人员测温说不用测温，温度肯定不达标，自己测温为14度，北燃热力公司称没有刘慧斌的报修记录。本院认为，北燃热力公司是刘慧斌所在小区滨河东里小区的供热单位，实际为刘慧斌提供了供暖服务，刘慧斌实际接受了北燃热力公司提供的供暖服务，理应交纳供暖费。刘慧斌主张温度不达标，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。北燃热力公司要求刘慧斌支付供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定供暖费交纳期限及逾期交纳利息事宜，北燃热力公司主张的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘慧斌于本判决生效之日后十日内向北京北燃热力有限公司支付2016年11月15日至2020年3月15日四个供暖季的供暖费6934.8元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘慧斌负担（于本判决生效后七日内直接给付北京北燃热力有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1461号申请执行人靳瑜轩，女，汉族，1983年3月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人张玉强，男，汉族，1979年8月12日出生，住新乡市红旗区。申请执行人靳瑜轩与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0702民初187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付53210元及利息，执行费698元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月八日书记员  陈 岑
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1024号原告：冯某，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某1，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某。被告：王某2，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司。法定代表人：贾某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，住银川市。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司。法定代表人：蔡某。原告冯某与被告马某、王某2、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人吴某和王某1、被告马某、被告王某2、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马某、王某2向原告支付劳务工资5120元；2.依法判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月，被告佳旺公司将其公司年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给被告中航公司，被告中航公司在工程建设中将大部分工程承包给被告王某2，王某2又将窗户的安装工程承包给被告马某。被告马某雇佣原告为其工作。原告在工地工作了16天，工资共计5120元。原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告马某辩称，其认可原告的工资数额，确实给被告佳旺公司干门窗加工和安装工程。2019年6月至2019年7月，被告王某2、佳旺公司、中航公司一直没有给其结算进度款，致使其没有钱结算原告的工资。被告王某2辩称，2019年4月16日，被告佳旺公司与中航公司签订了工程合同。2019年5月30日，其与被告中航公司签订了工程联营协议，从被告中航公司承包了办公楼、多功能厅、综合楼的土建工程。后又将门窗安装工程承包给被告马某，被告佳旺公司没有付钱，导致工程停工，也没有给工人支付工资。被告佳旺公司辩称，佳旺公司建设办公楼等工程，将工程发包给被告中航公司。其清楚被告马某做门窗工程，被告王某2的工程款没有支付也是事实，但被告马某雇佣工人的事不清楚，原告的工资与被告佳旺公司没有关系，工程款没有支付被告中航公司。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司，被告中航公司又将其中的办公楼、保健酒木门、原料库、多功能厅等工程承包给被告王某2施工。被告王某2将多功能厅、办公楼、综合楼门窗工程承包给被告马某。自2019年6月21日起，被告马某雇佣原告在该工地干活，7月下旬工程停工。后被告马某、王某2在平罗县劳动监察大队的主持下进行结算，原告干活共计16天，每天工资320元，共产生劳务工资5120元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的工资表和合同协议书、被告王某2出示的合同复印件和建设工程联营协议复印件及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告马某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告马某支付劳务工资5120元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张被告王某2也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告王某2之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告王某2支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告冯某劳务工资5120元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 雷 鸣人民陪审员 马翠萍人民陪审员 王玉林 二〇二〇年九月七日（法官助理 曹 静书记员 金 阳 附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢126号李继超、赵峡：李继超申请执行赵峡为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，赵峡已按（2016）豫1329民初1909号民事判决书所确定义务的欠款支付完毕。现案件已执结。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年九月十七日书记员  钮强中
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初137号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人刘立夏，曾用名刘丽霞，男，1990年4月13日出生，身份证号1427291***********，汉族，中专文化，闻喜县石门乡人，无业。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘立夏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘立夏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年6月18日23时10分许，被告人刘立夏驾驶晋MB****白色江淮牌小型轿车行至闻喜县郭家庄镇辛庄村丁字路口时，被闻喜县公安局交通管理大队北垣中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为128.6mg/100ml，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘立夏血液中酒精含量为149.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘立夏系传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘立夏在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立夏认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘立夏拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过，证人梁某某的证言，闻喜县公安局交通管理大队情况说明，山西省运城市闻喜县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，闻喜县公安局石门派出所证明，户籍证明及被告人刘立夏的供述等证据予以证实。被告人刘立夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘立夏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘立夏归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘立夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二〇年九月一日书记员 王红丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执909号申请执行人邱广楼，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港致诚化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：周中全，总经理。本院在执行申请执行人邱广楼申请执行被执行人连云港致诚化工有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初449号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院受理后，于2020年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港致诚化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港致诚化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人连云港致诚化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港致诚化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港致诚化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执828号 申请执行人：李金，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李强，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马倩，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢春兵，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李金、李强依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初476号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人马倩、谢春兵给付购房定金60000元及律师代理费4500元和垫支诉讼费706元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初476号民事判决书确定申请执行人李金、李强债权金额为60000元及律师代理费4500元和垫支诉讼费706元，现已执行到位金额11561.19元（含执行费54.27元），未执行金额48493.08元及律师代理费4500元和垫支诉讼费706元。经网络查控系统和传统调查未查到被执行人马倩、谢春兵有可供执行的财产，本院现已将马倩、谢春兵限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人李金、李强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1019号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：乔长生，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘贤领，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：宋剑，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人乔长生、宋剑、刘贤领金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人乔长生、宋剑、刘贤领发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人刘贤领的网络资金218.26元，线上冻结、扣划被执行人宋剑的银行存款20703.46元。申请执行人领取案款18021.72元，缴纳执行费2900元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执1019号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 闯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15980号 申请执行人罗翠霞，女性,1981年1月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人萧春庭，男性,1976年6月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人萧建安，男性,1969年9月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗翠霞与被执行人萧春庭、萧建安借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人萧春庭、萧建安应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封了被执行人名下房产，详见查封期限通知书，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  钱 英
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1396号申请执行人：吉林省成丰种业有限公司法定代表人:张成仁,经理.被执行人：刘丽香，1962年8月24日生，汉族，农民，原住吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡西太平村前三家子屯，外出打工，具体地址不详。申请执行人吉林省成丰种业有限公司与被执行人刘丽香买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1396件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年九月二十七日书记员：杨志强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1735号之一 申请执行人王钢,男,1986年09月20日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人崔瑜,男,1983年05月23日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王钢与被执行人崔瑜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钢向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王钢执行款人民币204815.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2186元、申请执行费2972.23元。 立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人崔瑜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人崔瑜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人崔瑜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔瑜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人崔瑜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人崔瑜名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人崔瑜名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人崔瑜名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人崔瑜的住房公积金信息，未发现被执行人崔瑜开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人崔瑜名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人崔瑜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人崔瑜通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人崔瑜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人崔瑜有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人崔瑜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人崔瑜纳入失信被执行人名单及对被执行人崔瑜采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人崔瑜。 经查，截止目前，被执行人崔瑜在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人崔瑜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人崔瑜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王钢，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人崔瑜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王钢亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1735号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张小俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5059号之一 被执行人杜正坤，男,1977年8月5日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人杜正坤罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币15000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币15000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初692号刑事判决书判处被执行人杜正坤缴纳罚金人民币15000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初692号刑事判决书关于被执行人杜正坤罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 晓 春
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4334号 被执行人：周青梅，女，1989月4月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴被执行人周青梅案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周青梅应向本院缴纳案件受理费185.57元。因被执行人周青梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4334号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1415号罪犯陈秋，男，1985年10月30日出生，汉族，高中文化，捕前职业个体户，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年8月4日作出(2015)浔刑初字第211号刑事判决，以陈秋犯诈骗罪，判处九年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月5日起至2023年11月4日止。2015年9月18日送广西壮族自治区平南监狱（现更名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月、2019年5月29日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年10月4日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月4日），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5113号 原告：姚某，女，1999年2月24日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。 被告：刘某果，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。 原告姚某与被告刘某果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王同义到庭参加诉讼。被告刘某果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某果赔偿姚某医疗费2175.44元、误工费13920元、护理费6960元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费800元，共计33355.44元；2.判令刘某果承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日8时，在济南市历下区黄台南路山大路口往西路北刘某果骑电动车把步行到此的姚某撞伤，随后姚某被送往山东大学第二医院治疗。交警部门认定刘某果造成姚某受伤，刘某果负事故全部责任，姚某无责任，事故某生后，姚某多次找刘某果协商解决此事，刘某果都拒绝协商，无奈姚某只能诉至贵院，望判如所请。 刘某果未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日8时，在济南市历下区黄台南路山大路口往西路北，刘某果骑电动车与姚某相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，刘某果负全部责任，姚某无责任。姚某受伤后到山东大学第二医院、山东省立医院门诊治疗，主要诊断为：左足第5趾骨基底部出血、骨折。 经本院委托，2020年4月7日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具《司法鉴定文书》，鉴定意见为：姚某伤后误工时间为120日；1人护理60日；营养期限为90日。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。涉案交通事故某生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定刘某果负全部责任，姚某无责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中姚某的损失，由刘某果承担赔偿责任。 本院核定姚某的相关损失如下： 1.医疗费：姚某提交了门诊病历及医疗费某票，医疗费合计2175.44元。 2.营养费：鉴定意见为营养期限为90日，营养费计算为4500元（50元/天×90天）。 3.误工费：鉴定意见为误工时间为120日，本院酌定按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算，误工费计算为13916.38元（42329元/年÷365天×120天）。 4.护理费：鉴定意见为1人护理60日。姚某主张护理费6960元，未超过相关法律标准，本院予以支持。 5.交通费：交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持500元。 6.鉴定费：800元。 刘某果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某果于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某医疗费2175.44元、营养费4500元、误工费13916.38元、护理费6960元、交通费500元，以上共计28051.82元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告姚某负担58元，由被告刘某果负担251元。鉴定费800元，由被告刘某果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗文静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22245号之二 解除保全申请人：上海采亦实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****，统一社会信用代码91310120MA1HLH638Q。 法定代表人：班月娥，总经理。 委托诉讼代理人:廖刚，广东必效律师事务所律师。 被申请人：中山铨展超导体科技有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华东路****01用代码91442000345461371C。 法定代表人：全文斌。 解除保全申请人上海采亦实业发展有限公司与被申请人中山铨展超导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出民事裁定，查封被申请人中山铨展超导体科技有限公司名下价值相当于75000元的财产。解除保全申请人上海采亦实业发展有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海采亦实业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初22245号民事裁定对被申请人中山铨展超导体科技有限公司的银行存款75000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12837号原告：董扬，男，1992年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒律师事务所律师。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐胜利。被告：徐胜利，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东平县东平办事处龙山大街。原告董扬与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司、徐胜利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告董扬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董扬撤诉。案件受理费25元，由原告董扬负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇