广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1867号 原告：罗某红，女，1963年3月28日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：蒙某蹈，男，1960年12月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第****房。统一社会信用代码91451402677*******。 法定代表人：施启文，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯华彬，男，1989年7月5日出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月12日 开庭日期：2020年7月15日 原告诉讼请求：1.判令被告蒙某蹈赔偿原告罗某红经济损失107186.95元,精神抚慰金5000元;2.判令被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任;3.本案的诉讼费由被告蒙某蹈承担。 事实与理由：2019年6月14日14时47分许,蒙某蹈驾驶桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿友谊大道辅道由南往北方向行驶,行驶至华门新都小区前路段时,超越在同车道右侧行驶罗某红驾驶的江州19359二轮电动车,造成罗某红驾驶的电动车侧翻,罗某红受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月19日崇左市交通警察支队一大队委托安徽中衡司法鉴定中心对两车碰撞痕迹进行鉴定。2019年7月11日鉴定中心出具的鉴定结论是:事发时不排除两车发生碰撞。2019年7月19日交警大队将鉴定结论告知双方当事人,各方没有异议。同年7月29日交警部门出具的道路交通事故证明书证实两车发生碰撞交通事故的事实。此次事故共造成原告经济损失117186.95元,其中医疗费19348.55元、住院伙食补助费1700元(17天×100元/天)、护理费11876.40元(90天×131.96元/天)、误工费9990元(150×66.6元/天)、营养费7200元(90天×80元/天)、残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%)、鉴定费2200元。事故造成身体残疾等级为十级，给原告造成了精神上的痛苦,因此被告蒙某蹈应向原告支付精神抚慰金5000元。原告认为,被告蒙某蹈驾驶机动车,在未确保前车安全的情况下超越由原告驾驶的非机动车,致使两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故,被告蒙某蹈应承担此次事故的全部责任。被告蒙某蹈在被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险,保险公司应在强制保险责任范围医疗费用限额承担赔偿10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿105638.40元（包括住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金),共计110638.40元,扣除已经赔偿10000元，保险公司还应赔偿100638.40元。被告蒙某蹈应承担赔偿医疗费9348.55元（19348.55元-10000元)、鉴定费2200元,共计11548.55元。原告经与两被告多次协商,两被告拒绝承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙某蹈答辩意见：经崇公交（一）证字（2019）第001号道路交通事故证明证实，交警部门经调查取证后无法查明道路交通事故的成因，这份道路交通事故证明恰好证实原告没有证据证实其驾驶电动车侧翻受伤是由被告的行为造成，首先承担举证不能的后果；司法鉴定不明确的鉴定意见不能作为事故发生的事实依据；证人陆亚妹证言证实系原告驾驶技术不佳是造成其侧翻受伤的原因，与被告蒙某蹈行为不存在因果关系；被告蒙某蹈并非对安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书没有异议，但交警部门未重新组织重新鉴定；事件发生后，保险公司已垫付原告医疗费10000元，是交警部门基于起码的人道主义精神要求先行垫付，不存在明确事故责任后给付的情况。 被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司答辩意见：一、根据《交强险条例》第二十三条、《交强险条款》第八条的规定，交强险限额分为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残费用赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；二、本公司已垫付医疗费1万元，在交强险医疗费用限额不再承担责任；三、本案事故认定不清，责任不明，被告蒙某蹈也不认可事故认定。如法院查明桂Ｆ×××××正三轮摩托车与事故无关，答辩人不承担责任，已垫付费用需返还；如桂Ｆ×××××不承担事故责任，则本公司承担责任为无责赔偿，即医疗费用项赔偿1000元，伤残赔偿项目11000元；四、对于原告损失的计算本公司认为：1.医疗费已在限额内全部赔偿，不再予以赔偿；2.对于护理费，认可住院期间17天的护理费2243.32元。其鉴定的90天护理期无事实依据，因出院记录及疾病证明书均未注明出院后需要继续护理；3.对于伤残赔偿金，原告是否有7根肋骨骨折，如是则认可其已构成十级伤残，故要求原告提供骨折拍片予以鉴别；4.关于误工费，原告已达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其有误工事实的存在，不应得到支持；5.关于精神损害抚慰金，本案事故经过及责任均不明，故对精神损害赔偿金仅认可1000元；6.关于司法鉴定费及诉讼费用，根据相关法律法规的规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。 查明事实：2019年6月14日14时47分许，蒙某蹈驾驶桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿友谊大道辅道由南往北方向行驶，行驶至崇左市江州区友谊大道东侧辅道华门新都小区前路段时，超越同车道在前（偏左侧）行驶由罗某红驾驶的江州19359二轮电动车后，罗某红驾驶的电动车发生左侧翻倒地，造成罗某红受伤、车辆损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队接到指令后到现场进行勘察及调查取证，并于2019年6月19日委托安徽中衡司法鉴定中心对桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车与江州19359号二轮电动车的碰撞痕迹进行鉴定。2019年7月11日，该中心作出皖中衡司鉴[2019]交鉴字第7023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：事发时不排除桂Ｆ×××××正三轮轻便摩托车车身右侧与江州19359号二轮电动车车身左侧发生接触碰撞。在没有更多证据查清事故成因的情况下，2019年7月29日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）证字[2019]第001号《道路交通事故证明》。 罗某红受伤后，被送到崇左市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.左多发肋骨骨折；3.左膝后交叉韧带胫腓骨止点撕脱性骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.肺挫伤；6.外伤性胸腔积液；7.左下肢深静脉血栓。2019年7月1日，罗某红伤口愈合出院，住院期间17天，花费医疗费19348.55元（含入院当天门诊费用203.90元），住院期间由其侄女（农村居民）予以护理。出院医嘱：1.注意休息；2.加强患肢各指功能锻炼，石膏固定左膝4周；3.伤后1、3、6、12月返院复查，不适随诊；4.伤口每三天换药一次，术后两周拆线；5.术后1-2年回院取内固定，费用大约7000元；6.出院后一周到心胸血管外科复诊；7.全休壹个月。2020年3月19日，罗某红委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2020年3月25日分别作出科桂司鉴中心[2020]临鉴字第54号、55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗某红本次交通事故至左胸7根肋骨骨折后遗3处畸形愈合鉴定为十级伤残。罗某红本次交通事故所致损伤的误工期150日，护理期90日，营养期90日。 桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车属蒙某蹈所有，蒙某蹈于2019年3月19日为该车辆向华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月23日00时起至2020年3月22日23时59分59秒止。2019年6月21日，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司向崇左市人民医院支付1万元作为垫付罗某红住院医疗费用。罗某红在本案事故发生前已退休，系退休工人。 另外，本案开庭结束后，原告依华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司的要求，将其住院期间相关检查胶片通过本院交给保险公司查验原告骨折图像，至今保险公司对原告骨折事实没有提出异议。 上述事实，有原告提供的崇公交（一）证字[2019]第001号《道路交通事故证明》及车辆检验鉴定结论意见书、科桂司法鉴定中心出具的科桂司鉴中心[2020]临鉴字第54号、55号《司法鉴定意见书》、桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制保险抄单、出入院记录、医疗费发票、住院病人费用清单及疾病证明书，被告蒙某蹈提交的申请书、陆亚妹的询问笔录，被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款及转款凭证等证据及庭审笔录等在案佐证。 本院意见：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.涉案交通事故发生的事实及双方当事人过错程度如何认定；2.本案民事责任如何分担；3.原告损失是多少及各项损失如何计算。 一、关于涉案交通事故发生的事实及双方当事人过错程度如何认定的问题。本案中，事故双方当事人对蒙某蹈驾驶车辆在超越罗某红车辆后，罗某红驾驶的车辆往左侧倒地这一事实均无异议，只对是否发生碰刮后倒地这一事实存在异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”本案中，涉案事故发生时双方当事人驾驶车辆在同一道路（辅道）上行驶，应当按照上述法律法规规定驾驶车辆。文明驾驶是每个驾驶人员都应当遵守的驾驶规则。从交警部门出具的事故证明及鉴定机构出具的意见书可知，蒙某蹈驾驶机动车在超车时，并未严格遵守道路交通安全法中有关超车的规定，其在未能确保前车安全的情况下而进行超车，没有与前车保持必要的安全距离，造成罗某红驾驶车辆失稳倒地受伤的交通事故，是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；罗某红驾驶二轮电动车没有按照规定靠右行驶，同样违反了道路交通安全法规的规定，也是发生事故的原因之一，应承担事故次要责任。 二、关于本案民事责任如何分担的问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权益的应当承担民事责任。本案中，蒙某蹈驾驶机动车与罗某红驾驶的二轮电动车发生交通事故，如上述焦点对事故责任的认定，根据事故当事人的过错程度，综合本案交通事故的事实和成因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院确定由蒙某蹈承担80%的民事责任，由罗某红自行承担20%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任分担。华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司作为桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车的保险人，首先在交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任分担。 三、关于原告经济损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失依法核定如下： 1.关于医疗费，经核实，原告提交的门诊及住院收费票据显示医疗费用共计19348.55元，本院予以确认； 2.关于住院伙食补助费，原告提交的住院材料载明其住院期间为17天，则住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）； 3.关于营养费，经鉴定，罗某红本次交通事故至左胸7根肋骨骨折后遗3处畸形愈合鉴定为十级伤残。罗某红本次交通事故所致损伤的误工期150天，护理期90天，营养期90天。故原告请求营养费符合治疗常规需要，本院予以支持，但其请求计算标准过高，应予纠正，本院酌定营养费为4500元（90天×50元/天）； 4.关于护理费，原告身体左侧受伤并骨折，其住院期间及出院后仍需亲属护理符合医疗常规，其请求护理费用符合法律规定，予以支持。如上鉴定意见的护理天数，其计算护理费为11876.40元（131.96元/天×90天），没有超过法律规定，本院予以确认； 5.关于误工费，原告系退休工人，其提交的个体户用工协议尚不足以证明其退休后受雇于黎秒玲从事有报酬的成衣销售工作，原告应对其举证不能承担不利后果，故原告请求的误工费本院不予支持； 6.关于残疾赔偿金，经鉴定涉案事故造成原告身体损害已构成十级伤残，故原告请求残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。则残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）； 7.关于鉴定费用2200元，原告于诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，其行为属于对证据的取得，故所支付的费用应由其自行负担。 8.关于精神损害抚慰金，涉案事故导致原告身体损害已构成十级伤残，确实给原告带来了肉体痛苦及严重的精神损害，故原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但其请求的数额过高，根据当事人的过错程度、当地社会生活水平及被告的赔偿能力，本院酌定为3000元。 综上，1-8项共计105296.95元。其中1、2、3项属于交强险医疗费用赔偿项，共计25548.55元（19348.55元＋1700元＋4500元）；4、5、6、8项属于交强险死亡伤残赔偿费用项，共计79748.40元（11876.40元＋64872元＋3000元）。按照上述民事责任分担，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付的10000元应予扣减），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79748.40元。华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司对医疗费用项赔偿后不足部分15548.55元（25548.55元-10000元），由蒙某蹈赔偿原告12438.84元（15548.55元×80%）。 判决主文：一、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗某红10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗某红79748.40元，两项合计89748.40元。扣减已垫付医疗费10000元，尚应赔偿79748.40元；二、蒙某蹈赔偿罗某红经济损失12438.84元；三、驳回罗某红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费2544元，因适用简易程序减半收取计1272元，由罗某红负担255元，由蒙某蹈负担1017元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 洁 书 记 员 方 源