广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3731号原告：深圳市汇盈小额贷款有限责任公司。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。被告：张翔。被告：李婷。原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司（以下简称汇盈公司）与被告张翔、李婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡怀庆到庭参加诉讼，被告张翔、李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翔向原告返还借款本金50,414元及利息（以50,414元为基数，自2018年8月13日起按年利率9.6%计至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告张翔向原告支付逾期还款违约金（以50,414元为基数，自2018年8月13日起按年利率28%计至全部欠款清偿之日止）；3.判令被告张翔向原告支付律师费1万元；4.判令被告李婷对被告张翔的上述全部债务承担共同清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张翔向原告返还借款本金50,414元；2.判令被告张翔向原告支付利息（以50,414元为基数，自2019年1月13日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；3.判令被告张翔向原告支付律师费10,300元；4.判令被告李婷对被告张翔上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，被告张翔以经营周转为由向原告借款40万元整，据此双方签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告张翔提供40万元借款，借款期限为36个月，自实际放款日起计，借款利率为年利率9.6%。合同签订后，原告如约向被告张翔提供了借款40万元整，而被告张翔并没有按照合同约定的期限偿还全部借款，截至原告起诉之日，被告张翔仅向原告偿还部分本金及利息，应承担相应的违约责任。被告李婷作为被告张翔的配偶，应对其与被告张翔在婚姻关系存续期内的债务承担连带清偿责任。被告张翔、李婷未作答辩。原告汇盈公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、网上银行电子回执、借款借据、结婚证、委托代理合同、律师费收款收据等证据，二被告未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。经审查核实，在无相反证据的情况下，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2016年1月12日，张翔作为借款人、汇盈公司作为贷款人签订编号为汇盈（2016）个借字第001号的《借款合同》，该合同约定：借款用途为经营周转，贷款金额为40万元，借款期限为36个月，自实际放款日起计，放款金额、放款日和到期日以《借款借据》的记载为准，年利率为9.6%，借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。计算一期的正常利息采用期利率，本合同项下的期利率为月利率＝年利率／12；贷款人在确认发放条件满足后，将贷款发放至借款人指定账户（账户名称：张翔；开户行：招商银行；账号：62×××62）；借款人选择等额本息还款法还款，每期还款额为12831.89元；还款日为放款日的对应日；贷款人划账所得款项按先前期、后当期和先息后本的顺序抵充借款人应偿还的贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息＝罚息日利率×贷款本金余额×逾期天数，逾期贷款的罚息日利率为0.3%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同落款“借款人”处有“张翔”的签字，“贷款人”处加盖有汇盈公司的印章。同日，汇盈公司的账户向合同约定的张翔的账户转账40万元，用途备注为“流动资金贷款”，双方还签署了相应的《深圳市汇盈小额贷款有限责任公司借款借据》（以下简称《借款借据》），载明，借款单位为张翔，借款金额40万元，借款期限3年，确认偿还日期为2019年1月12日，借款用途为购车，利率为固定年利率9.6%。“借款单位印鉴”处有张翔的签字，“信贷部门审核意见”为同意，“有权人批准意见”处加盖有汇盈公司的印章。2.原告确认，张翔已依约偿还31期，前30期每月偿还12,831.89元，第31期还了12,731.89元。3.2019年1月30日，汇盈公司与广东厚雅律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师为原告代理三案，代理费为6.6万元，其中本案代理费为1万元，该所实际收取汇盈公司10,300元（含税额300元）。4.被告张翔与李婷系夫妻关系。本院认为，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第一条第二款规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案中，原告系小额贷款公司，不属于上述规定中的“金融机构及其分支机构”，故本案系民间借贷纠纷，受《民间借贷规定》的规制。案涉《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依照约定履行各自的义务。现汇盈公司已依约履行出借义务，但张翔并未及时足额还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款本金及借期内利息。因汇盈公司确认张翔于2016年1月12日至2018年8月12日期间还款31期，总计397,688.59元，在没有相反证据的情况下，结合原告的相关证据，本院对被告张翔已还款数额予以确认。因被告张翔已还款总额包括已还本金和相应的利息，经核算，借款到期时，被告张翔尚欠借款本金62,747.89元，尚欠借期内利息1,511.53元。现原告诉请被告张翔偿还借款本金50,414元及借期内利息，有事实和法律依据，本院予以照准，原告诉请被告张翔借期内利息超出部分，本院不予支持。关于逾期利息。《民间借贷规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，案涉《借款合同》约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率收取罚息逾期贷款的罚息=罚息日利率×贷款本金余额×逾期天数，逾期贷款的罚息日利率为0.3%”，但该约定的逾期利率超过了年利率24%，现原告自借款全部到期后的次日即2019年1月13日起按年利率为24%诉请被告支付逾期利息（以借款本金50,414元为基数，自2019年1月13日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以照准。关于律师费。案涉《借款合同》约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”原告已举证证明其因本案诉讼已实际支付了律师费10,300元，故原告诉请被告支付原告因本案维权所产生的律师费10,300元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李婷的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，案涉《借款借据》载明借款用途为“购车”，在没有相反证据的情况下，本院认定案涉借款属于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务”，原告诉请李婷对张翔的案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司返还借款本金50,414元并支付借期内利息1,511.53元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以50,414元为基数，自2019年1月13日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；三、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司支付因本案维权产生的律师费10,300元；四、被告李婷对被告张翔的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,969元，由被告张翔、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  王铎润人民陪审员  李凤英二〇二〇年九月三十日法官助理吴祎书记员邱丽丹