wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2562号 原告：郭文凡,男,1950年05月15日生,汉族,住 原告：申东芳,女,1950年08月14日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭文凡、申东芳与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文凡、申东芳到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法到庭，刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭文凡、申东芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金66000元及至起诉时利息44715元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭文凡、申东芳向本院提出诉讼请求，被告在2016年11月1日、2017年6月13日以 办蔬菜合作社，入股名誉分两次借二原告现金共计80000元，期限一年，利息1分，当时给原告书写票据两张。后经原告催要，被告偿还部分借款本金，剩余66000元借款本金及利息经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 被告法定代表人吴东法称：目前只是资金出现问题，待资金到位后一定按月偿还。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年11月1日向郭文凡、2017年6月13日向申东芳以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借二原告现金共计80000元，期限一年，利息1分，当时给原告书写票据两张，2020年4月1日向郭文凡偿还本金20000元。当时虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。后经原告催要，剩余60000元借款本金及利息经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭文凡、申东芳借款80000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证,2020年4月1日还本金20000元。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭文凡、申东芳要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告申东芳借款本金56000元及利息23862.13元（利息计算方式为以56000元为基数，月利率为1﹪计算，自2020年9月1日起至本息偿清之日止）； 二、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文凡借款本金4000元及利息10850元（利息计算方式为以4000元为基数，月利率为1﹪计算，自2020年9月1日起至本息偿清之日止），； 三、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 四、驳回原告郭文凡、申东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1384号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1998年10月21日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市寻甸回族自治县。2020年5月29日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察赵继红出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人马某某与被害人郭某某合租在本市五华区天骄北麓29栋1201室。2019年11月份，被告人马某某虚构可以帮助郭某某购买自己所在公司的理财产品、让郭某某受益为由，骗取了被害人郭某某的信任。2019年11月29日10时许，被告人马某某借用POS机刷取了被害人郭某某的信用卡人民币15110元；同日20时许，被告人马某某在本市五华区天骄北麓小区29栋楼下的小卖部刷取被害人郭某某的信用卡人民币19560元；后挥霍赃款、逃匿。被告人马马翕于2020年5月28日被民警抓获归案。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人马某某到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己当时没有想要骗，只是想借款等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人朱某某、曹某某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品提取笔录，物品辨认笔录及照片，手机信息辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，手机银行交易信息截图，微信聊天截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额达人民币34670元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人马某某于判决生效后一个月退赔被害人郭某人民币34670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 李旭升二〇二〇年九月二十五日书 记 员 侯迎春
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4357号 上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1976年3月9日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司。住所地：香河县新开大街南侧永明路西侧香城****第******房。 法定代表人：高德香，公司经理。 上诉人李晓龙与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河乾元房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李晓龙上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初1710号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认为香河云天商业管理有限公司参与本案房屋交易过程，本案的合同与其有利害关系，而香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，本案涉嫌刑事犯罪，故此判定上诉的起诉不符合法定条件。香河云天商业管理有限公司不是本案的被告，本案的诉讼请求也与香河去天商业管理公司没有关系，两者不属于同一事实。 李晓龙向一审法院起诉请求：1、请求法院解除原告与被告城镇房地产公司2016年8月9日签订的合同编号为“20160809018”的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告城镇房地产公司与被告城镇房地产公司香海分公司返还原告购房款人民币1，926，480元；3、请求法院判令二被告返还原告预告登记费人民币550元、契税人民币77，059元、维修基金人民币38，530元；4、请求法院判令被告乾元公司返还原告团购费人民币60，000元；5、请求法院判令被告城镇房地产公司支付原告违约金人民币38，529.6元，以上共计人民币2，141，148.6元；6、诉讼费由三被告承担。 一审法院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但其与案涉的楼盘的开发、销售存在关联，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告李晓龙的起诉。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4395号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。被执行人：刘华，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘华所有的坐落于昆明市五华区地块）12幢10层1009号房屋一套（不动产证号：云（2020）五华区不动产权第××号），该房屋申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币227111.12元，未受偿人民币227111.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1746号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。 被执行人吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴加雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)闽0502民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人吴加雄发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币191261.02元及支付相应的逾期利息、罚息、逾期违约金，支付申请执行人律师费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2235元及执行费人民币2784元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月2日、2020年8月19日先后对被执行人吴加雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴加雄名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月6日、2020年7月7日，本院先后依法冻结被执行人吴加雄名下部分银行账户,冻结期限均为一年。因被执行人名下部分银行账户由莆田市荔城区人民法院首先冻结，本院依法向该院函请参与分配。 2.2020年8月11日、2020年8月14日，本院先后依法向莆田市不动产登记中心、泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴加雄名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人吴加雄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴加雄违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴加雄司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初925号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保489号申请人：王茜，女，汉族，1996年4月24日出生，住荆州市沙市区。被申请人：郑吕阳，男，汉族，1996年11月25日出生，住荆州市沙市区。申请人王茜与被申请人郑吕阳民间借贷纠纷一案，申请人王茜于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑吕阳名下银行存款31500元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人郑吕阳名下银行存款31500元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2407号 原告：邱红英，女，1963年12月7日出生，汉族，现住建瓯市。 被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告邱红英与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，邱红英向本院申请撤回对詹晓丹、詹晓虎的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告邱红英到庭参加诉讼，被告林素月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱红英向本院提出诉讼请求：1.判令林素月在继承遗产范围内向邱红英偿还借款本金21万元；2.判令林素月承担本案的诉讼费用。事实和理由：林素月是詹和贵的妻子，詹晓虎、詹晓丹系詹和贵的子女，邱红英与詹和贵系亲戚关系。詹和贵因经营生意需要资金周转，于2010年2月5日向邱红英借款16万元，邱红英转账交付借款，此后詹和贵于2012年5月5日偿还借款5万元，并向邱红英重新出具11万元的借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息。2012年8月26日，詹和贵再次向邱红英借款10万元，邱红英现金交付借款，詹和贵收到借款后向邱红英出具借条一张，借条未约定利息。詹和贵共计结欠邱红英借款本金21万元。2013年5、6月开始，詹和贵未依约支付借款利息，邱红英多次催讨，但因詹和贵身体状况不佳，故一直未偿还。詹和贵向邱红英借款事宜，其家庭成员均知晓并认可。2017年8月16日，詹和贵因病逝世，有关邱红英款项的归还问题，至今未有解决办法。林素月系詹和贵的遗产继承人，依法其应在继承遗产范围内负偿还欠款的义务，故邱红英具状起诉。 林素月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹和贵因经营生意需要资金周转向邱红英借款16万元，邱红英以银行转账方式向詹和贵交付了该笔借款，此后詹和贵归还5万元。2012年5月5日，詹和贵向邱红英出具借条一张，载明：“兹向邱红英借人民币大写零佰壹拾壹万元整。小写¥110000月息壹份伍厘计算按季。借款人：詹和贵20**年5月5日”。2012年8月26日，詹和贵又向邱红英出具借条一张，载明：“兹向邱红英借人民币大写零佰壹拾零万元整。小写¥100000……借款人：詹和贵20**年8月26日”。邱红英以现金方式向詹和贵交付了该笔借款。上述借款双方均未约定借款期限，至今詹和贵未归还邱红英上述借款本金21万元。 另查明，詹和贵与林素月系夫妻关系，詹晓虎、詹晓丹系詹和贵的子女。詹和贵于2017年8月16日去世。在诉讼过程中，詹晓虎、詹晓丹向本院书面表示放弃继承詹和贵的遗产。 以上事实有邱红英提供的借条两张、银行存款明细账一张，詹晓虎、詹晓丹提供的常住人口登记卡、放弃继承权声明书各一份及邱红英的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，詹和贵结欠邱红英借款本金合计21万元,有邱红英提供的借条及相应转账凭证予以证实,故邱红英与詹和贵之间形成民间借贷法律关系,合法有效,应受法律保护。本案中，债务人詹和贵已去世,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定:“继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，除林素月外,詹晓丹、詹晓虎作为詹和贵的第一顺位继承人均已明确表示放弃继承,邱红英亦撤回对詹晓丹、詹晓虎的起诉,系对自身民事权利的合法处分,可予支持。故林素月作为詹和贵的遗产继承人，应在继承詹和贵的遗产范围内清偿詹和贵生前所欠邱红英的债务。邱红英主张林素月在继承遗产范围内偿还借款本金21万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 林素月应于本判决生效后十日内以詹和贵的遗产清偿詹和贵结欠邱红英的借款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由林素月负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄承兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢562号之二请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪**。被执行人：冯莲蓉，女，汉族，1965年8月23日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人冯莲蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初6237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯莲蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人冯莲蓉所有的宝马牌小型轿车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币238307.00元，但该车存在案外人的抵押权，该抵押权人已向我院申报债权，我院已将拍卖价款238307.00元发还给抵押权人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币269524.00元，未受偿人民币269524.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈朝丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4344号 申请执行人：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914407055666834453。 法定代表人：阮裕强。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。 被执行人：赵伙全，男，汉族，1965年5月6日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人赵伙全买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人赵伙全于2020年9月17日双方达成如下执行和解协议：双方确认尚欠货款448172.50元，被执行人赵伙全从2020年10月起，每月25日前最少偿还5000元给申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司，直至偿清全部款项为止，上述款项均汇入申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司在江门农村商业银行股份有限公司三江支行开设的80020000005135069账户上。申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司于2020年9月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执4344号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴鸿飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11363号原告：谢定春，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被告：黄少华，男，1962年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，原告谢定春与被告黄少华民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月22日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢定春及其委托诉讼代理人樊大谋到庭参加了诉讼，被告黄少华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定春向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还投资款500000元并支付违约金150000元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订合作协议书，约定原告向被告出借500000元作为投资，原告不承担任何经营风险，由被告按月向原告支付利润30000元并在合同签订后12个月内退还原告上述投资款200000元，并在合作期满后退还原告全部投资款并支付全部利润。协议签订后，原告于同日通过中国工商银行向被告转账支付500000元，被告向原告出具借条，明确收到原告投资的500000元。之后，协议所述的合作项目进行了三、四个月就无法继续实施，被告也没有向原告返还投资款。合作期满后，原告要求被告返还投资款，但被告拒绝返还。后被告失联。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告黄少华无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告（乙方，新投资方）与被告（甲方，原投资方）签订《合作协议书》，就东场镇高滩村沙场项目达成协议如下：合作沙场开采范围：广西钦州市东场镇高滩村河段采沙；合作经营项目：河沙采挖及销售；合作期限从2016年9月26日起至甲方所拥有的河段河沙资源开发完成并将河沙销售完毕时止；甲方在现有的生产条件下，乙方同意投资500000元，用于高滩村沙场的设备更新和资金周转。沙场由甲方经营，甲、乙双方各派工作人员现场记账，每天将账目向双方负责人汇报并确认；甲方每月按河沙销量以2元/立方向乙方分配利润，无论盈亏，甲方承诺每个月至少向乙方分配30000元利润，不足的部分由甲方补足，上不封顶；甲方承诺除每月向乙方分配上述利润以外，另外须在12月内退还乙方投资款200000元；甲方负责联系并以其名义与取沙自愿达成协定（向沙源方购买）；甲方负责沙子的销售及与销售有关车辆的协调，工人和生产设备的安全保卫事宜；甲方须在次月的5日之前，向乙方支付上月的利润，每逾期一日，须向乙方另付万分之三的滞纳金；如逾期30日，视为甲方违约；高滩村沙场的债权债务，全由甲方负责，乙方只按协议第五条分配利润，不承担任何债权债务；甲方承诺以关涌村沙场的开采权及车船设备作为担保物，以保证甲方向乙方的承诺条款得以履行；合作期满后7日内，甲方须退回乙方所有投资款和利润；任何一方违反本合作协议的，另一方有权解除本合作协议；如果任何一方违反本协议，导致合作终止，违约方须向守约方支付违约金1000000元等。上述协议签订后，原告于当天通过中国工商银行转账方式向被告支付500000元。被告向原告出具收条，确认收到原告投资高滩村的现金500000元。现原告主张被告仅于2017年5月22日支付了100000元利息，无支付其他利息或者清偿本金。诉至本院。庭审中，原告表示被告应付的利息数额无证据显示超过协议中约定的保底金额；其不参与经营决策，不承担亏损。另原告承诺在本案中主张违约金后，不再就合作协议中的利润（利息）向被告主张权利。以上事实，有合作协议书、转账凭证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的书面文件虽名为《合作协议书》，但该协议中明确约定“无论盈亏，甲方承诺每个月至少向乙方分配3万元利润，不足部分由甲方补足”“高滩村沙场的债权债务全由甲方负责，乙方只按本协议的第五条分配利润，不承担任何债权债务”等约定，与合伙合同中共担风险、共负盈亏的构成要件不符。而协议中约定由被告负责联系业务以及负责销售相关事宜，亦显示原告实际上不参与经营。综上，原告向被告交付500000元后，仅享受每月最低30000元的收益，不承担风险，符合民间借贷的构成要件，本院认定原、被告之间形成的法律关系为民间借贷关系。根据协议约定，一方违反协议的，另一方有权解除协议。现原告主张被告仅于2017年5月22日支付利息100000元，被告未到庭就还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述予以采纳。协议中无明确约定还款时间，现原告要求被告立即归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款本金及违约金数额问题。原、被告约定每月利息30000元（折合月利率6%）已经超出法定利率的最高标准。经本院计算，以500000元为基数，按照年利率36%的标准，自2016年9月26日计算至2017年5月22日发生的利息为119000元，被告已经支付了100000元，尚欠按照年利率36%计算利息为19000元，折合按照年利率24%计算的利息为12666.67元。被告已支付的款项，因不足清偿此前发生的利息，不发生抵扣借款本金的事实。2017年5月22日之后的利息则应当按以500000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，计算至起诉之日为355333.33元。综上，截止至起诉之日，被告共计尚欠原告借款利息368000元，现原告仅要求被告支付违约金150000元并表示不再向被告主张利息，符合合同约定且属于减轻被告民事责任的主张，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，黄少华向谢定春归还借款本金500000元；二、于本判决生效之日起五日内，黄少华向谢定春支付违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10130元，由黄少华负担。上述案件受理费已经由谢定春预交，谢定春同意由黄少华在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费支付给谢定春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月十一日书记员  李凤钏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22825号之一 解除保全申请人：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市**福涌村十七亩令头，统一社会信用代码914420007838878238。 法定代表人：程翔。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：广东铭洋建筑工程有限公司，住所地中山市南朗镇第一工业区六角亭，统一社会信用代码91442000692471750F。 法定代表人：饶千良。 解除保全申请人中山市万宜混凝土有限公司与被申请人广东铭洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出民事裁定，冻结被申请人广东铭洋建筑工程有限公司的银行存款1287221.98元。解除保全申请人中山市万宜混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市万宜混凝土有限公司以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初22825号民事裁定对被申请人广东铭洋建筑工程有限公司的银行存款1287221.98元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  林颖俐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢300号高祥珍、陶晓萍：关于申请执行人高祥珍与被执行人陶晓萍民间借贷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初6231号民事判决在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行卡和公积金共计65529元，并将其中的64893元（利息15860元、本金49033元）交付申请人、636元缴纳执行费。至此本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年九月二十七日书记员  卢瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6053号原告：谢春祥，男，1970年1月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。被告：陈泽远，男，汉族，1964年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘代强，男，汉族，1950年9月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘佳军，男，汉族，1972年1月30日出生，住云南省昆明市西山区。被告：娄立新，男，汉族，1965年7月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征法律服务所法律工作者。原告谢春祥诉被告陈泽远、刘代强、娄立新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告谢春祥诉称：2016年9月20日三被告以贵州金鑫铝矿有限公司大窝矿区业主委员会名义与原告签订了《开采铝土矿劳务承包协议》，明确了双方的权利和义务。该业主委员会没有在工商部门注册登记，实质是个人合伙经营。被告陈泽远是合伙负责人，被告娄立新负责财会，被告刘代强负责签订合同。合同签订后，原告自筹资金购买机器设备开始履行相关合同义务，但是三被告未按约定支付劳务费，原告多次找到被告协商无果，故诉至本院要求：1、请求人民法院判决判令三被告支付劳务费786000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案前，贵州省遵义市播州区公安局、检察院已经对贵州金鑫铝矿有限公司法定代表人、公司总经理等人涉嫌犯罪立案侦查并审查起诉。本院经审查认为，本案原被告对签订的合同涉及贵州金鑫铝矿有限公司，因其法定代表人及其他管理人员的行为有犯罪嫌疑，本案可能涉及其相关犯罪行为，故本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢春祥的起诉。案件受理费11660.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇二〇年九月十七日法官助理罗银书记员宋玲玲
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执455号 申请执行人：李玉兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：孔庆海，男，1972年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人李玉兰与被执行人孔庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。申请执行人李玉兰依据（2020）内2531民初167号民事判决书，要求被执行人孔庆海给付50000.00元、案件受理费525.00元，合计执行金额50525.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孔庆海发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记的田野牌轻型普通货车，因申请人申请不查封该车辆，故本院未对该车辆采取查封措施；查明被执行人名下银行账户和网络资金剩余可供执行的存款不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。 三、经我院向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无缴纳住房公积金记录；未投保理财型保险。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，被执行人无可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年九月十八日 书记员  李学超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5248号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨振帮缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5248号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1544号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨振帮缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1449-1号申请执行人：莱州市北国石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘增涛，董事长。被执行人:赵永亮，男，1983年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:战洪娟，女，1984年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市北国石材有限公司与被执行人赵永亮、战洪娟买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市北国石材有限公司以本院作出的（2017）鲁0683民初4642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵永亮、战洪娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人梅晓东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵永亮在银行的存款24840.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二日书记员  杜颖超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11597号原告：牛兆军，男，1960年7月26日生，汉族，住青岛市市**。被告：庄军，男，1969年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王丹，男，1986年12月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告牛兆军与被告庄军、被告王丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告庄军、被告王丹银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月十八日书记员  刘紫钰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4914号原告：安徽昊天广告装饰有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山豪庭，统一社会信用代码91341323669484190T（1-1）。法定代表人:赵子鸣,该公司经理。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告:刘浩,男,汉族,1964年5月5日出生,住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽昊天广告装饰有限责任公司与被告刘浩承揽合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽昊天广告装饰有限责任公司的委托诉讼代理人马道庆和被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽昊天广告装饰有限责任公司诉讼请求:1、依法判令被告给付原告欠款47008.34元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:灵璧县酒缘酒业有限公司系被告2014年1月21日出资设立的自然人独资有限责任公司,2019年9月2日被灵璧县市场监督管理局注销。2014年8月18日,原告与灵璧县酒缘酒业有限公司签订公交车广告发布合同,合同约定原告为灵璧县酒缘酒业有限公司代理的古井御藏系列酒发布户外广告,地点在灵璧县灵城镇,发布形式为公交车车身广告,车辆线路为11路、13路各两辆,合同期限自2014年8月20日起至2015年8月19日,广告费14000元/辆/年总计56000元。合同签订后原告依约定进行了广告制作、发布。另原告为灵璧县酒缘酒业有限公司制作门头广告费用计19008.34元。2015年10月26日,经双方结算原告为灵璧县酒缘酒业有限公司制作、发布的广告费用合计75008.34元。后被告在支付了28000元后不再支付,为维护原告自身的合法权益,特诉至贵院,恳望贵院支持！被告刘浩辩称，原告把门头广告费和车辆广告费混合了，门头广告费19008.34元已不欠原告。车辆广告费没给，是因为原告违约在先，原被告之间的公交车广告发布合同规定单车日均不低于5车次，否则按本合同的16条第二款处理。如果原告能提供日均达到5车次的证明，我愿意承担相应费用。经审理查明,2014年8月18日，原告安徽昊天广告装饰有限责任公司（乙方）与灵璧县酒缘酒业有限公司（甲方）签订《公交车广告发布合同》，合同主要内容为：“乙方为甲方在灵璧县灵城镇范围内发布古井御藏系列酒户外广告，发布形式为公交车身广告，车辆线路为11路、13路各两辆；期限自2014年8月20日起至2015年8月19日；广告费总价56000元，包含车辆租金、发布费、制作费等；付款方式为：合同签订后支付定金10000元，广告画面刊出后三个工作日内，甲方支付广告费总额的70%为39200元，2015年2月20日前支付20%为11200元，2015年8月1日前支付剩余10%为5600元；违约责任：如因乙方原因导致发布无法按期开始，乙方应按其耽误的具体天数以延长发布日对甲方进行补偿。双方中任何一方的延误日期超过发布期的四分之一，被延误方有权终止合同并追究延误方的违约责任；保证与承诺：乙方承诺本合同约定的广告媒介在合同期内单车日均不低于5车次，否则按照本合同16.2的条款处理；同时合同还对广告审查、制作、安装、清结与维护及争议解决等进行了约定”。合同签订后，被告支付定金10000元。另外，双方还就“乡情农家乐”、“古井御藏新形象店”等门头设计、灯箱、墙体广告等进行了约定。2015年3月27日，灵璧县酒缘酒业有限公司业务经理王雷就上述合同广告发布费用进行了对账，确认总价款为75008.34元。期间，被告先后支付原告两笔广告费用10000元、8000元。后再经催要无果，以致成诉。另查，灵璧县酒缘酒业有限公司，于2014年1月21日，由刘浩出资20万设立的自然人独资有限责任公司,2019年9月2日，被灵璧县市场监督管理局注销。本院认为，所谓承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告就古井御藏系列酒户外广告签订的合同，均为其真实意思表示，其承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，且合同期满后，双方进行了结算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，……”的规定，故，对原告要求被告刘浩支付拖欠原告广告费用47008.34元的诉求，本院予以支持。被告刘浩辩解，门头广告费19008.34元不欠原告，已经给付现金18000元，余款已用酒抵付；车辆广告费付定金10000元，其余没给，是因为原告违约在先，广告媒介根本没有达到合同约定的日均5车次；2015年10月2日，王雷签字“确认属实”的《灵璧酒缘酒业（古井御藏）广告账目总表》其没有授权，且不知情，对上述辩解意见，因被告没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘浩应于本判决生效后十日内支付原告安徽昊天广告装饰有限责任公司广告费用47008.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇二〇年九月二十一日书记员  王 莹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4279号之三申请执行人：杨明，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：翁伟滨，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。执行申请执行人杨明与被执行人翁伟滨借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为358920元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于安吉县××镇××村××街××号房产（营业房）一处及位于安吉县××街道××路××号（蔷薇苑）1幢2单元103室房产（住房）一处。本院予以查封。经评估、拍卖，本院依法处置了被执行人名下有位于安吉县××镇××村××街××号房产（营业房），分得案款3920元。经调查，被执行人翁伟滨名下位于安吉县××街道××路××号（蔷薇苑）1幢2单元103室房产为住房，系夫妻双方共有，设定有抵押权，该抵押权金额与房产价值相当，故本院未予处置。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的358920元，实际执行到位3920元，未执行到位355000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4279号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年九月二十四日书记员 朱彬彬
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初60号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。参加诉讼行政机关负责人钟福全，北京市怀柔区渤海镇人大主席。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春要求撤销被告北京市怀柔区渤海镇人民政府于2020年7月6日作出的怀柔区渤海镇政府（2020）第12号-告《告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日立案后，在法定期限内向被告北京市怀柔区渤海镇人民政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告伍晓春，被告北京市怀柔区渤海镇人大主席钟福全作为参加诉讼行政机关负责人与委托代理人陈杜娟、曹乃春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年九月十四日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1192号原告：方城县赵河金龙粮油购销有限公司。统一社会信用代码：91411322675368049U。住所地：方城县赵河镇经济路**。法定代表人：李汉伟，任公司经理。委托代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。被告：河南大方种业科技有限公司。统一社会信用代码：914113227779700491。住所地：方城县新能源产业集聚区/div>法定代表人：杨月磊，任公司总经理。委托代理人：司保振，男，1962年5月2日生，汉族，住，住方城县该公司员工。委托代理人：李平，系该公司法律顾问。原告方城县赵河金龙粮油购销有限公司与被告河南大方种业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县赵河金龙粮油购销有限公司法人及其委托代理人潘劼，被告河南大方种业科技有限公司的委托代理人司保振、李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年3月15日，经方城县粮食局批准，依法成立了“方城县粮食局赵河粮食管理所”，该企业于2006年5月27日核准注。注销后于2006年6月7日改制成立“方城县赵河粮油购销有限公司”由该企业承接了“方城县粮食局赵河粮食管理所的债权、债务；“方城县赵河粮油购销有限公司”于2008年3月28日注销后，由原告方城县赵河金龙粮油购销有限公司承接了“方城县赵河粮油购销有限公司，详见方城县粮食局2019年10月25日，《证明》”。被告“河南大方种业科技有限公司”系个人投资设立的有限责任公司，其前身为“方城县大方种子有限公司（2003年12月30日登记成立）”，2008年8月11日变更为‘河南大方种业科技有限公司’。在被告公司成立期间，因经营急需资金，自2005年11月25日起多次向原告借款，2006年12月9日，经原、被告结算，截止2006年11月30日前，被告尚欠原告本金396911元，约定从2006年12月1日起执行月息1%（详见2006年12月9日玉米种款结算清单）。后被告分别于2009年12月10日、12月23日还款60000元、213000元截止2019年12月21日，被告仍欠原告本金123911元，利息293653.26元，本金合计为417564.2元。数年来原告多次向被告催要，被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告依法起诉，请求被告清偿欠款123911元，利息293653.26元，以后利息仍按约定月利率1%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭出示如下证据材料:1、方城县粮食局赵河粮食管理所营业执照复印件一份；2、方城县赵河粮油购销有限公司企业法人营业执照复印件一份；3、方城县赵河金龙粮油购销有限公司营业执照复印件一份；4、方城县赵河金龙粮油购销有限公司法定代表人身份证明原件一份；5、法定代表人李汉伟身份证复印件一份；6、2019年10月25日方城县粮食局证明一份；7、方城县大方种子有限公司借款表明细及凭证；8、2006年方城县大方种子有限公司和方城县金龙粮油购销有限公司玉米种款结算清单一份；9、2009年6月10日方城县大方种子有限公司及其法定代表人郑方向和原告签订的租赁收购协议一份；10、原告制作的大方公司还款表及凭证；11、原告收取方城县大方种子有限公司还款的收款凭证；12、2009年10月20日方城县大方种子有限公司还款10万元，在原告出具的借款利息表上显示为60000元的“还款说明”及所附收款凭据；13、方城县大方种子有限公司利息表一份；14、河南大方种业科技有限公司工商登记档案材料四页；15、2009年9月25日王炳军取款10万元的取款凭据；16、原告当庭作证的证人：倪全会、王某、张青山、杨玉生。被告河南大方种业科技有限公司辩称：原告诉请已超过法定诉讼期间，原被告之间不存在借贷合同关系。原告诉称自2005年12月25日起多次借款时错误的，原被告之间是合作销售关系，双方签订有合作协议，就玉米种销售款约定的是次年结算。自2006年双方合作后至2009年款结清期间，双方一直存在合作关系，双方于2009年已就将所有合作款项清算完毕，不存在原告所诉仍下欠本金及利息的问题，所以2009年后至本案起诉前原告一直未向被告主张过权利。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河南大方种业科技有限公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：收款收据及银行转账凭证38张；经审理查明：被告河南大方种业科技有限公司成立期间，因经营急需资金，自2005年11月25日起多次向原告借款及赊欠原告玉米种子款。2006年12月9日，经原被告双方结算，截止2006年11月30前被告欠原告本金396911元，自2006年12月1日前月息1%执行，2006年7月1日至2006年11月30日前的利息已全部结清。2009年6月10日原被告双方签订租赁收购协议一份，协议中原告自认被告欠原告款为236911元。但被告已于2008年11月16日汇给原告公司出纳王某32600元未入账，未减扣，2008年9月2日支付给原告利息30000元，原告未入账，未减扣，2009年6月26日还原告24894元，原告未入账，未减扣，2009年12月10日原告诉状中自认被告归还60000元，2009年10月17日转给原告公司出纳王某100000元，2009年12月23日被告归还213000元。现原告以被告仍欠其欠款为由，请求法院判令被告归还欠款123911元，利息293653.26元，诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然原告方城县赵河金龙粮油购销有限公司向法庭提交了证据材料，但被告河南大方种业科技有限公司所向本院提交的证据，能够证实原被告之间的债权债务已经结清，原告所诉的债权已经灭失，故此原告请求被告支付所欠工程款123911元及利息417564.2元的请求，本院不予支持。证人王某系原告公司的出纳，并且本人所用银行账号系本公司与被告业务专用账户，因此，原被告之间用王某账号所发生的经济往来，应认定为职务行为，其当庭证词，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方城县赵河金龙粮油购销有限公司对被告河南大方种业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7563元，由原告方城县赵河金龙粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年九月七日书 记 员  宋宗栩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执660号 申请执行人：张凯，男，1988年10月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：王伟，男，1985年9月14日生，住成武县。 张凯与王伟买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人借款及利息45256元及利息，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行可用余额零星，查无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年7月1日，本院作出(2020)鲁1723执660号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年9月7日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权45256元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1723民初1460号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年九月七日 书记员  郭腾飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2014号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地郫都区郫筒东大街**。 法定代表人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：罗丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告罗丽关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员文武适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告罗丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年10月4日，被告因购买车牌号为川ＦＵ××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年10月9日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为74100元，手续费7100元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年10月24日，原告如约向被告发放款项74100元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年7月26日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额32594元，利息9517.5元，共计42111.5元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以42111.5元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告罗丽未应诉。 经审理查明，2016年10月14日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、罗丽向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为74100元，手续费7100元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2255.56元，以后每期偿还的金额为人民币2255.56元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费7100元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年10月14日，原告如约向被告发放款项74100元，原告主张：截止2018年7月26日，罗丽共计偿还银行透支款本金及手续费共计48606元。逾期利息按年化利率3.19%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丽在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币32594元及利息（利息以本金32594元为基数，从2018年7月26日起按年利率3.19%计算至本金付清时止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，公告费560元，由被告罗丽负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行垫付，被告罗丽在履行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1317号 申请执行人：赵彦,男,汉族，1989年12月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：李小华,男,汉族，1972年3月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵彦与被执行人李小华“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初2974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李小华应向申请执行人赵彦支付欠款50000.00元，并承担案件受理费979.00元。执行中，本院向被执行人李小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李小华立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人李小华有可供执行财产，申请执行人赵彦也未能提供被执行人李小华的财产线索。本院已将被执行人李小华限制高消费，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周闫川疆
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人王晓光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓光在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××44账户存款至30801604元（实际控制金额1333.28元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××60账户存款至30801604元（实际控制金额9854.32元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行62×××93账户存款至30801604元（实际控制金额406.94元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  尹梦飞
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初43号 原告成武县文亭实验学校，地址先农坛大街西延伸段以南。 负责人裴永波，男，47岁，住江苏省泗洪县。 被告成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南。统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人董良民，局长。 本院在审理原告成武县文亭实验学校诉被告成武县市场监督管理局行政处罚一案中，原告成武县文亭实验学校自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成武县文亭实验学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 凯 审判员 袁雪峰 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋潇爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民终548号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：孙克柱，男，1947年12月27日出生，现住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文忠，男，1956年4月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙克柱因与被上诉人刘文忠合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙克柱与被上诉人刘文忠在（2019）内05民终549号案件中，提出委托第三方鉴定机构对双方之间的工程款账目进行核算和鉴定，该案已发回一审法院重审。经查，二人在一审法院重新审理过程中均撤回了鉴定申请，因双方尚未就案涉工程款进行核算，本案系该工程款核算的一部分，为节约司法资源，保障当事人合法权益，本院依法将本案发回重审，一审法院可考虑将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初1082号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区库伦旗人民法院重审。上诉人孙克柱预交的二审案件受理费11800.00元予以退回。审 判 长  李 雁 北审 判 员  张 雷审 判 员  白 丽二〇二〇年九月八日书 记 员 赵阿如汗
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢107号申请执行人赵婷，女，1989年12月8日出生，甘肃省庆阳市环县人。被执行人张军红，男，1986年3月16日出生，甘肃省宁县人。本院在执行赵婷与张军红追偿权纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张军红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵婷于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张军红支付申请人赵婷代偿款75000元及借款利息33600元，并承担本案案件受理费1007.50元、保全费920元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人张军红未主动履行判决义务，本院依法对被执行人张军红的财产进行查询，经查，被执行人张军红在环县交通局有未结工程款，赵婷代张军红向环县交通局交纳税费7920元，本院依法冻结并扣划所有案件款及代交的税费共计119501.50元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1212号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费1054元已由被执行人张军红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘1022民初1212号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3924号 原告：平南县伟峰装饰工程有限公司，住所地：广西平南县平南镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：吕桂福。 被告：张坤明，男，1983年12月30日出生，汉族，住桂平市。 原告平南县伟峰装饰工程有限公司与被告张坤明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告平南县伟峰装饰工程有限公司的法定代理人吕桂福，被告张坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县伟峰装饰工程有限公司（以下简称伟峰装饰公 司）向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人工材料款贰万玖 仟元整（￥29000.00）给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还人工材料款壹万肆仟元整（￥14000.00）给原告。 事实和理由：2020年7月6日，被告要求原告是否可以包工包料帮助搭建一个红色树脂瓦棚。故原、被告通过口头简单约定用料和价钱后，原告方即开出相关的数据写在书面上，而被告也在数据的书面上签字确认同意原告方开出的相关数据。还口头约定工程完工之日即付清所有款项。原告于2020年7月7日将需要使用的材料运送到被告指定搭建瓦棚的场地并同时进行施工，并坚持每天四个工人开工，于2020年7月10日全部完工。以搭好的面积和正脊按米计算工程款，搭好的面积 2 为320.61平方×90（元）=28855（元）。正脊长17.65米×90（元）=1588（元）。28855元＋1588元=30443元，在30443元扣减被告所交定金500元，即30443元-500元=29943元，被告于2020年7月10日向原告支付了943元现金，故被告至今实欠原告贰万玖仟元整（￥29000.00），被告不仅在原告列出的钱款数据单上签名摁手印予以确认，还于2020年7月11日签下了尚欠原告29000元的欠条。原告多次通过电话催促被告履行曾口头约定完工之日结清款项的义务，谁知被告竟公开声称这些没有得给了。为维护原告合法权益，特向法院请起诉提出上述诉讼请求。 被告张坤明辩称，认可原告所说的诉讼请求及事实理由，被告签订欠条后已共支付15000元工程款给原告，故现被告尚欠原告工程款为14000元。但因为原告搭建的星铁棚质量有问题，即铁架负担过重变形，整个棚整体下沉的问题。故被告支付剩余工程款14000元的前提是原告需要重新将星铁棚的铁架换成厚度为1.2cm，恢复星铁棚验收时状态。 本院经审理认定法律事实如下：2020年7月6日，被告将搭建一个树脂瓦棚包工包料给原告，原、被告约定天面按每平方90元、正脊按每米90元计算。工程完工后，被告张坤明向原告出具欠条一份，载明被告因经济周转不足，暂欠原告人工材料款29000元。 另查明，被告张坤明于2020年7月13日微信转账9900元给原告，于2020年7月26日微信转账5100元给原告。 本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，原、被告均认可被告尚欠原告工程款14000元，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告所装星铁棚不符合质量、安全性能要求，应承担修复、重作的法律责任。本院认为，星铁棚建设完成后，原、被告双方均已现场验收后才签订《欠条》，被告亦认可星铁棚是工程完工后一个月才出现下沉现象，但被告未能举证证实下沉原因系原告用料问题还是自然原因导致，且双方对铁架采用多少厚度的材料并无约定，而星铁棚下沉可能 3 由于多种原因引起，本案不能排除因自然灾害等不可抗力原因导致星铁棚下沉，故本院认为，被告以原告安装的星铁棚质量不合格为由不愿意支付剩余工程款给原告，证据不足，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张坤明支付工程款14000元给原告平南县伟峰装饰工程有限公司。 本案受理费263元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张坤明负担127元，由原告平南县伟峰装饰工程有限公司负担136元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 4 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邹松浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18949号原告：张大宽，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地山西省永济市，现住北京市房山区。被告：余远林，男，1969年3月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。本院在审理原告张大宽诉被告余远林合同纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，本院采取线上庭审方式于2020年9月15日下午十四时组织原被告双方开庭审理。原告张大宽经本院传唤同意采取线上方式并在开庭当日已上线参加庭审，但张大宽在上线后不久未经法庭许可中途退庭，之后经本院多次拨打其唯一联系的手机，原告张大宽手机关机，且未再上线参加庭审，亦无证据表明张大宽中途退庭系受通信故障影响。故应视为张大宽未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张大宽撤回起诉处理。审 判 员 罗红斌二〇二〇年九月十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢214号申请执行人：郭修菊，女，汉族，生于1964年3月12日，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。郭修菊与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人郭修菊货款21825元及利息，并承担案件受理费375元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人郭修菊，并依法对申请执行人郭修菊进行了终本约谈。申请执行人郭修菊对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40957号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼509，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，职务。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：彭伟光，男，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告彭伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十二日书记员  李滢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳茹，女，1960年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北郎途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴丽敏，河北郎途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区海河道**。 法定代表人：杨明升，该公司董事长。 再审申请人李艳茹因与被申请人秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳茹申请再审称，（一）被申请人与其受托人之间的纠纷与申请人无关，二审判决明显违背合同相对性原则。（二）二审法院对于本案关键事实“被申请人或其受托人是否收取申请人款项”及“申请人与被申请人之间成立何种法律关系”未予认定。（三）本案系合同纠纷，因被申请人在申请人交款后，未与申请人签订住房协议，导致合同不成立，被申请人应当承担缔约过失责任，返还申请人已交的房款。（四）本案应当适用《中华人民共和国合同法》关于缔约过失的规定，原审判决适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人在原审中主张双方存在房屋买卖关系，因被申请人未交付房屋，故被申请人应返还申请人购房款。而申请人提交的两份收款收据上未载明房号，申请人也未提交房屋买卖合同及案涉购房款项的来源及现金交付情况，故原审法院以申请人主张双方存在房屋买卖合同关系证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张本案应当适用《中华人民共和国合同法》关于缔约过失的规定无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李艳茹的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3616号之一申请执行人：邱朝林，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省邻水县。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。申请执行人邱朝林与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱朝林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌、北京牌、梅赛德斯—奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）、艾力绅小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。关于行为履行部分，经与不动产权部门沟通协调，不动产权证已经可以办理，申请人带好相关契税发票等材料自行前往不动产权部门办证。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10862.47元，未受偿人民币10862.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1234号之四申请执行人：宋宇,男性,1973年5月20日出生,住昌图县。被执行人：赵春梅，女性,1970年9月1日生，汉族，住同上。；马洪亮，男性,1972年3月1日生，汉族，住昌图县前双井子镇甘井村**。申请执行人宋宇与赵春梅、马洪亮买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2526号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春梅、马洪亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋宇于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人赵春梅、马洪亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人赵春梅、马洪亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春梅、马洪亮暂无财产可供执行财产。申请执行人宋宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1476号申请执行人：卢宗成,男性,1972年6月27日出生,住宁阳县。被执行人：黄坤，男性,1982年12月31日生，汉族，住宁阳县。被执行人：黄风娜，女性,1981年5月8日生，汉族，住宁阳县。申请执行人卢宗成与被执行人黄坤、黄风娜借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初4460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月18日自愿达成和解协议。协议规定一、甲方欠乙方款54000元，在2020年8月30日前偿还6000元。自今以后每月偿还2500元。乙方收到款后给甲方出具收据。二、乙方向法院说明不在对甲方强制执行。三、如果甲方不按协议执行，乙方可在申请法院恢复强制执行程序。因为本案需要和解长期执行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1476号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月一日书记员  徐梦晓
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3104号江西建工建筑安装有限责任公司：南京友筑建筑劳务有限公司与你单位建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：张同德
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2288号 陈冬林、邱花亏： 关于本院追收被执行人陈冬林、邱花亏诉讼费一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的共计5404.47元。在执行过程中，本院已执行到位5404.47元。至此，（2020）粤0784执2288号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初755号原告：张某，女，1982年2月17日出生，汉族，原平市王家庄乡西泥河村,农民。委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1987年2月28日出生，汉族，偏关县人。被告：冯某，女，1986年5月5日出生，汉族，偏关县人。被告：刘某2，女，1978年5月17日出生，汉族，住忻州市。原告张某与被告刘某1、冯某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张某申请撤回对被告刘某2的起诉，本院予以准许。原告张某及其委托诉讼代理人闫某、被告刘某1到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1与被告冯某归还原告借款本金380000元、利息100000元，并从2020年4月25日起按照年利率24%计算利息至还款完毕之日止；2.请求被告刘某2承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告张某申请撤回对被告刘某2的起诉。事实与理由：被告刘某1与被告冯某系夫妻关系，2019年3月25日，二被告向原告借款38万元整，月利率为2%，由被告刘某2提供担保。原告于同日分两次将借款支付至被告刘某1银行卡内，被告出具借条一支，载明：“今借到张某（×××）现金叁拾捌万元整（380000元），定于2020年2月25日全部结清。借款人：刘某1、冯某，担保人：刘某22019.3.25”。因双方未将利息写在欠条之内，被告刘某1与被告冯某又与原告签订了房屋买卖合同一份，约定被告刘某1与被告冯某将位于忻州市忻府区梨花街泛华城市广场9号楼1单元3201室出卖给原告，如不能按时交房或还款，由被告刘某1与被告冯某支付原告违约金100000元。现借款已到期，原告多次催要，被告一直以没钱为由不予归还，原告只能依法提起诉讼，请求贵院判如所请。刘某1辩称，他向原告借款300000元，每月利息12000元，他已提前支付原告16900元利息，实际借款本金为283100元。冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的事实证据的分析和认定：关于原、被告之间的借款本金是283100元还是380000元的认定。原告诉称借款本金是380000元，其中转账370000元，现金100000元。被告刘某1辩称，实际借款本金为283100元。本院认为，原告提供银行交易明细可以证实其于2019年3月24日给被告刘泽峰的银行账户分两次转账200000元和170000元，结合原告提供视频中显示：被告刘某1自述向原告借款380000元。被告刘某1辩称理由未提供相应的证据予以证实，依法不予采信。故原告出借给被告刘泽、被告冯某380000元是事实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1与被告冯某系夫妻关系。2019年3月24日，被告刘某1、被告冯某由被告刘某2担保向原告张某借款38万元整，利息为每月12000元。当日，原告张某分两次给被告刘泽峰的银行账户转账200000元和170000元，另原告张某给付被告被告刘某1现金10000元，共计380000元。2019年3月25日，三被告给原告张某出具借条一支，借条载明：“借条今借到张某（×××）现金叁拾捌万元整（380000.00元），定于2020年2月25日全部结清。借款人：刘某×××、冯某×××担保人：刘某22019.3.25”。同日，被告刘某1、冯某作为甲方与原告张某作为乙方签订《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方夫妻双方于2019年3月25日，借乙方人民币叁拾捌万元整。在乙方的催促下，到约定时间，甲方无力偿还借款，经甲方夫妻和乙方协商定于把房屋产权过给乙方所有……；第五条：甲乙双方自觉履行承诺，不得违约，如甲乙双方有一方违约必须付给对方违约金拾万元整（100000元）……”。之后，被告刘某2于2019年4月27日、5月26日、7月26日微信转账分别给付原告三个月的利息12000元，共计36000元。之后，被告未归还原告借款本金和利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将借款380000元出借给被告刘某1、冯某的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告刘某1、冯某应按约及时归还原告张某借款本金。原告张某要求被告刘某1、冯某归还借款本金380000元，予以支持。原告张某与被告刘某1、冯某借款时约定借款月利息为每月12000元，原、被告之间的利息约定超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告刘某1、冯某应当每日支付原告张某利息为380000元×（0.36÷12÷30）=380元/日。被告已支付原告利息36000元，36000元÷380元/日=95日，故被告已依法支付原告95天的利息，即被告已将利息支付至2019年6月30日。被告应当从2019年7月1日开始按照年利率24%计算支付原告借款利息。驳回原告的其他诉讼请求。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1、被告冯某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金380000元，并支付自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告刘某1、被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二○二○年九月十八日书记员 武冠东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16203号 原告：江苏某有限公司。 法定代表人:王某，总经理。 被告：山东某有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 原告江苏某有限公司与被告山东某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏某有限公司撤诉。 案件受理费5278元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈为珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7499号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执657号之一 申请执行人:柯孔华，男，1984年5月17日出生，住三门县。 被执行人:吴孝多，男，1968年5月22日出生，住三门县。 被执行人:王朝圆，男，1968年1月16日出生，住三门县。 申请执行人柯孔华与被执行人吴孝多、王朝圆民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初618号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯孔华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吴孝多、王朝圆偿还给申请执行人柯孔华借款本金20000元、利息（自2017年10月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人吴孝多、王朝圆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴孝多、王朝圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孝多、王朝圆逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年4月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人吴孝多在三门县下吴山油茶专业合作社处享有20%股权，本院于2020年4月21日依法冻结了上述股权。被执行人王朝圆银行有存款已被冻结，本院依法扣划银行存款人民币8200元，本案分配到执行款1495元。2020年4月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年5月8日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年8月5日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定，并已对被执行人采取限制高消费、限制出入境通报备案措施。2020年8月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯孔华。柯孔华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴孝多、王朝圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡金鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执797号 申请人郝建军，男，汉族。 被执行人钱宏旺，男，汉族。 被执行人马平，男，汉族。 郝建军申请执行钱宏旺、马平借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1897号民事判决书已经发生法律效力。执行标的本金15000及利息7767.5元，合计22767.5元。被告马平负连带清偿责任，被告马平承担保证责任后有权向被告钱宏旺追偿。案件受理费185元，由被告钱宏旺、马平负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人郝建军申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人郝建军于2020年9月14日书面向本院申请，以被执行人已履行了乌审旗人民法院（2019）内0626民初1897号民事判决书所确定的法律义务为由，撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴治德
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27067号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道**亿京中心******，登记证号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。被告：深圳市顺浙电子有限公司，，住所地深圳市福田区南园街道南园路232-2五邑大厦1211统一社会信用代码91440300MA5DT9AL6C。法定代表人：冯苗杰。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1993年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。本院在审理原告法国缪斯有限公司与被告深圳市顺浙电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费2300元(原告已交纳），本院收取1150元，由原告负担。审判员  雷桂森二〇二〇年九月二十八日书记员  张丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7681号申请执行人：张金清，男，1955年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘俊和，男，1957年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张金清与被执行人刘俊和身体权纠纷一案，现申请执行人正与被执行人协商，被执行人已主动分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二〇年九月十日书记员  王 鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1737号 被执行人叶新财，男，汉族，1974年9月12日出生，住青田县。 叶新财犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00168号刑事判决书已发生法律效力。因叶新财未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人叶新财发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前被执行人无财产可供执行，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人叶新财财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季娜芬 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶俊序
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21593号 周钱波： 本院作出的(2019)粤0105民初26797号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人周钱波已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执21593号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异73号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：李桂棠，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：曾细英，女，汉族，1970年6月6日出生，住广东省清远市清新区。 两申请执行人的委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人李桂棠、曾细英与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执850号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18199号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈惠阳，男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈惠阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈惠阳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈惠阳偿还原告贷款本金人民币21238.64元及利息（含罚息）732.68元、复利3.41元（暂计至2020年6月17日共计21974.73元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告陈惠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈惠阳。签约情况：2017年6月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：299000元。贷款期限：36个月，从2017年6月17日起至2020年6月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈惠阳自2020年2月17日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，陈惠阳尚欠贷款本金21238.64元、利息（含罚息）732.68元、复利3.41元。平安银行中山分行于2020年7月6日起诉后，陈惠阳于诉讼期间清偿上述贷款本息。截至2020年8月4日，陈惠阳未欠本息。本院认为，陈惠阳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担违偿还透支本息的约责任。在诉讼过程中，陈惠阳已清偿了全部欠款，故平安银行中山分行的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼是陈惠阳逾期还款的违约行为所导致，故因此而产生的诉讼费用应由陈惠阳承担。陈惠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈惠阳负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  钟婉莹周晓文