wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初721号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人毛琳，女，1978年7月7日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，暂住南宁市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月1日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人毛琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人毛琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份开始，被告人毛琳在南宁市带收购他人盗窃所得的电动车，并将车辆存放在其租赁的秀厢村北巷×××号出租房。 2020年3月21日，何某（另案处理）和林某（另案处理）在友爱路东五巷友宝公寓楼梯旁盗窃了被害人韦某的一辆白色台铃电动车（车牌号：南宁×××××），之后两人在0元卖给了毛琳。经鉴定，韦某被盗的电动车价值人民币2349元。 2020年4月1日，毛琳被公安机关抓获归案，当日公安机关在其存放电动车的秀厢村北巷×××号出租房扣押到五辆被盗的电动车。经查，其中本铃牌黑色电动车一辆（车牌号：南宁Ｍ×××××）为被害人陈某2020年3月26日停放在南宁市西乡塘区明秀东路虎丘大厦楼下被盗窃的车辆，经鉴定，陈某被盗的车辆价值人民币1680元。 爱玛牌白色电动车一辆（车牌号：南宁Ｒ×××××）为被害人刘某于2020年3月25日停放在南宁市西乡塘区北湖北路城市春天小区17号楼南塔×××号楼下停车位被盗的车辆，经鉴定，刘某被盗的车辆价值人民币1625元。 台铃牌灰色电动车一辆（车牌号：南宁Ｖ×××××）为被害人陆某于2020年3月26日停放在南宁市西乡塘区苏卢公寓×栋楼下被盗的车辆，经鉴定，陆某被盗的车辆价值人民币1496元。 天之蓝牌白色电动车一辆（车牌号：南宁1××××）为被害人黄某于2020年3月24日停放在南宁市青秀区南环路家味村门口被盗的车辆，经鉴定，黄某被盗的车辆价值人民币1832元。 轻旗牌紫色电动车一辆（车牌号：南宁9××××）为被害人蔡某于2020年3月27日停放在南宁市西乡塘区明秀东路大唐天成×号门前被盗的车辆，经鉴定，蔡某被盗的车辆价值人民币1700元。 针对上述指控事实，公诉机关提供受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人何某、覃某的证言、被害人蔡某、陆某、陈某、刘某、黄某、韦某、零某的陈述、被告人毛琳的供述与辩解、价格鉴定意见书、证人与被告人之间的辨认笔录，现场指认笔录及照片、视频监控录像等证据证实，并认为被告人毛琳明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。毛琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人毛琳在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人毛琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，公安机关在被告人毛琳存放电动车的秀厢村北巷108号出租房扣押到的五辆被盗的电动车，均已发还各被害人。 再查明，被告人毛琳因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月1日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，其被抓获当天可以折抵刑期一日。 本院认为，被告人毛琳明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛琳归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人毛琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当天折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱燕婷 人民陪审员何曼玲 人民陪审员张卫红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡月梅 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事 7 实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2636号原告：抚顺诚信石化工程项目管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区城东新区恒大华府**楼，统一社会信用代码9121040073674925X1。法定代表人：魏英健。委托代理人：李博，该公司工作人员。被告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，，住所地盘锦市兴隆台区管廊街与中华北路交叉路口往东北约50米原告抚顺诚信石化工程项目管理有限公司诉被告盘锦高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺诚信石化工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费5703元，减半收取2851.50元，由原告承担。审判员  马力二〇二〇年九月十六日书记员  李宁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保361号张霞、李青青：申请人张霞诉被申请人李青青民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5573号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李青青名下银行存款26000元限额内予以保全，未足额保全。已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李青青名下的车辆予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2231号申请执行人：郭涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张彩武，男，1969年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人张彩武承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人张彩武应给付申请人款项112445元，负担案件受理费1274元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有2002.74元银行存款，本院已依法扣划；有京Y122**帕萨特汽车一辆，已被本院另案查封；有坐落于中节能远景城20-2-102房产一套，已轮候查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2002.74元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  兰福平
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执243号申请执行人：莫卫雨，男，汉族，1969年10月4日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人莫卫雨与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月24日作出的2020常仲裁字第0079号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州来阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州来阳置业有限公司银行存款389010.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费5735.00元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年九月九日书记员  马筱艳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1183号之一申请执行人：镇江新区洪亮汽车维修有限公司，住所地镇江（大港水利局内）。法定代表人：李银华，该公司负责人。被执行人：赵飞，男，1989年10月3日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民特40号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付15000元，并负担执行费125元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵飞银行存款15125元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月二十五日书记员  姚兆天
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1915号 原告：李杰，男，汉族，1983年9月8日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：林社亮，男，汉族，1970年8月14日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区。 原告李杰与被告林社亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告林社亮经本院传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2018年，李杰给林社亮供货，因林社亮经营资金紧张向李杰写下了欠货款欠条20000元，因多次索要，已还11000元，余9000元未还，之后，多次索要未果，打电话，微信均不接。 被告林社亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告李杰向被告林社亮经营的餐厅送工业酒精，自2018年11月18日被告林社亮为原告李杰出具欠条一张，拖欠原告李杰货款20000元，2019年被告林社亮给付原告李杰货款11000元后，余款9000元，至今未给付。 以上事实有原告陈述及提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告林社亮从原告李杰处购买工业酒精，双方之间形成买卖合同关系，原告李杰作为出卖人已经将工业酒精送到被告经营的餐厅里，被告林社亮收到工业酒精时，应及时给付原告李杰货款。被告林社亮拖欠原告李杰货款的行为侵犯了原告李杰的合法权益，故对原告李杰要求被告林社亮给付货款9000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林社亮于判决生效后，立即给付原告李杰货款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林社亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  许明娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4349号原告：吴日涛，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告吴日涛与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴日涛的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴日涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告吴日涛（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告吴日涛就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案左案枫林花园项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告吴日涛与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告吴日涛以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金，根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴日涛的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴日涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3639号申请执行人：刘志北，男，住吉林省延吉市。被执行人：李春方，男，住吉林省延吉市。申请执行人刘志北与被执行人李春方借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初3976号民事调解，被执行人李春方未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人李春方履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3639号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人李春方送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人李春方名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月18日，本院依法对被执行人李春方采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院依法裁定查封被执行人李春方延吉市长白西路万事达小区5号楼3单元601，建筑面积为128.28平方米的房屋。2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李春方可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十七日书记员  付玮源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7788号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李惠脉，男，1985年10月21日出生，壮族，住广西桂平市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李惠脉信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李惠脉名下价值人民币42529.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李惠脉名下价值人民币42529.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执334号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：罗江,男,汉族，1990年2月出生,住四,住四川省宜宾市筠连县div>申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人罗江借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第587号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人罗江至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人罗江银行存款人民币6288.11元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月二十八日书记员 李恒忠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1380号申请执行人：孙正洪，男，1948年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县四明镇兆武烘干厂，住所地射阳县。经营者：郎兆武（又名郎五）。申请执行人孙正洪与被执行人射阳县四明镇兆武烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0924民初5229号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：射阳县四明镇兆武烘干厂于本判决发生法律效力十日内向孙正洪支付货款41280元。案件受理费416元（已由孙正洪预付），由射阳县四明镇兆武烘干厂负担。射阳县四明镇兆武烘干厂还需承担执行费519元。但射阳县四明镇兆武烘干厂至今没有履行，孙正洪向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县四明镇兆武烘干厂存款42215.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  毛莉莎
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1019号原告:张丽萍，女，北京市人民医院医生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子尧，慧聪律师事务所律师。被告:朱振华，男，住呼和浩特市。原告张丽萍诉被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振宇、郭子尧到庭参加诉讼，被告朱振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元,利息330000元(自2018年10月26号起,暂计至2020年3月12号,共1年4个月零15天,年利率12%并支付至被告实际还清之日止)，以上共计2330000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告张丽萍与被告朱振华系朋友关系。2018年10月26日,被告朱振华以进行商业投资缺少资金为由,提出向原告张丽萍借款200万元。当日,被告朱振华为原告张丽萍出具借条一张,借条约定被告向原告借款2000000元,年利率为12%,借款期限为2018年11月至2019年11月。原告张丽萍当日将上述借款通过银行转账至妹妹张艳萍银行卡内,妹妹张艳萍又于当日通过银行转账的方式将上述借款转至被告朱振华指定的收款账户。借款到期后,原告张丽萍曾多次被告朱振华偿还借款,但被告朱振华却以种种理由推脱,拒绝偿还借款。综上所述,被告的行为已经严重侵害了原告的债权,为了维护原告的合法权益,原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告朱振华向原告张丽萍借款200万元并为原告出具借条，载明“内蒙古凯尔健公司法人朱振华今借张丽萍个人现金贰佰万元用于商业投资，凯尔健朱振华保障张丽萍最低收益为12%年，期限壹年（2008年11月-2019年11月）”，同日，原告将400万元转入其妹妹张艳萍账户，后根据被告朱振华的指示，张艳萍将款项陆续转账至朱振华及内蒙古凯尔健医疗器械公司工作人员马可的账户内。上述借款期限届满后被告至今未向原告进行偿还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，系其对借款事实的确认，被告应在约定的期限内返还借款并支付利息。但被告至今未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张期内利息及逾期利息均按照双方约定的年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱振华未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱振华于本判决生效后十五日内偿还原告张丽萍借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按照年利率12%，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元、公告费260元，由被告朱振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 季红霞人民陪审员 张 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 云 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1874号 申请执行人：扬州金峰海建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市经济开发区观湖国际A917，统一社会信用代码：91321091MA1QFRYH3B。 法定代表人：侯承洁，总经理。 委托代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人扬州金峰海建设工程有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1194号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款391023.1元及支付逾期付款违约金；承担案件受理费3582元，执行费5819元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在桂平市交通运输局、桂平市住房和城乡建设局的收益（工程款），同时，双方达成了执行和解协议，约定：被执行人分四期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1874号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 宇
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2405号 不公开理由：以调解方式结案的。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审46号 申请执行人厦门市集美区市场监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路**，统一社会信用代码113502000041642809。 法定代表人林良芽，局长。 委托代理人孙林雯，该局工作人员。 被执行人张国华，男，汉族，1976年8月16日出生，住山西省汾西县。 委托代理人李云英，女，汉族，1979年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人厦门市集美区市场监督管理局（下称“集美市场监管局”）于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月2日对张国华作出的厦集市监处〔2020〕3号《行政处罚决定书》。经审查，本院于2020年9月7日依法受理，并于2020年9月14向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美市场监管局于2020年1月2日对被执行人张国华作出厦集市监处〔2020〕3号《行政处罚决定书》，查明被执行人销售张贴含有虚假内容的标签且标签内容不全的“枇杷膏”，货值为人民币686元，违法所得为人民币196元；被执行人销售标签不符合规定的“山楂条”，货值为人民币1,000元，违法所得为人民币180元。上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款，且符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（五）项规定，依法对当事人予以从轻处罚。集美市场监管局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定责令被执行人张国华（厦门市集美区优袋副食品店）改正违法行为，并予以警告；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定没收违法所得人民币376元，并处罚款人民币8000元，上述罚没款共计8376元。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：准予强制执行集美市场监管局对被执行人张国华作出厦集市监处〔2020〕3号《行政处罚决定书》，强制被执行人张国华缴纳罚款16,376元(其中罚款人民币8,000元，没收人民币376元。因被执行人逾期不缴交罚款，故在8,000罚款的基础上每日按罚款数额的千分之三加处罚款)。 本案在审查过程中，被执行人表示其未申请复议及提起行政诉讼，因食品店已经倒闭，经营困难，希望能减免滞纳金。 经审理查明，申请执行人集美市场监管局依法履行了调查、告知、审批等法定程序后，于2020年1月2日对被执行人张国华作出厦集市监处〔2020〕3号《行政处罚决定书》，该决定书于同日送达张国华。被执行人张国华未按时履行交款义务。被执行人张国华在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人集美市场监管局于2020年5月20日作出厦集市监催字〔2020〕4006号《履行催告书》，并于2020年5月28日向被执行人送达，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人提交的证据材料等予以证实。 本院认为，集美市场监管局作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后亦不履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具备法定强制执行条件。申请执行人集美市场监管局向本院申请强制执行厦集市监处〔2020〕3号《行政处罚决定书》《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区市场监督管理局于2020年1月2日作出的厦集市监处〔2020〕3号《行政处罚决定书》。 二、被执行人张国华（厦门市集美区优袋副食品店）应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款、没收款及罚款部分的加处罚款共计人民币16,376元(其中罚款人民币8,000元，没收人民币376元，逾期不履行加处罚款人民币8,000元)。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 王玉静 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李夏菲 书 记 员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1545号上诉人（原审被告）：徐伟，女，汉族，1966年10月26日出生，公民身份号码×××，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：冶万军，青海同一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海古磁商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA757QPU8U，住所地:青海省西宁市城北区新村路8号。法定代表人:邵传新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金辉，雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原审被告：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码916300007574128084，住所地:青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人:金宏富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人青海古磁商贸有限公司、原审被告青海宏厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人青海古磁商贸有限公司于2020年9月22日以另案起诉为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，被上诉人青海古磁商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5234号民事判决；二、准许青海古磁商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费9076元，减半收取4538元，由青海古磁商贸有限公司负担，余4538元退还青海古磁商贸有限公司。二审案件受理费9076元，减半收取4538元，由青海古磁商贸有限公司负担，余4538元退还徐伟。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎审判员 黄存智二〇二〇年九月二十四日法官助理 南美玲书记员 倪文芬附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2020)陕0104执恢780号  刘某某、王某某、张某某：我院立案执行的申请执行人刘某某、王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费3200元，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第26号执行证书已执行完毕。  二〇二〇年九月十八日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执717号申请执行人：张素芬，女，1960年10月6日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：焦伟，男，1987年9月13日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：杜晶，女，1987年5月10日生，汉族，教师，住汪清县。申请执行人张素芬与被执行人焦伟、杜晶民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初174号民事调解，已发生法律效力。权利人张素芬向本院申请执行，要求被执行人焦伟、杜晶偿还借款本金10万元及利息（其中本金2万元的利息，自2017年6月9日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算；本金8万元的利息，自2017年8月11日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算；焦伟履行的2万元利息从上述利息中予以扣除），并支付案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人焦伟、杜晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人焦伟、杜晶的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人杜晶有存款，本院于2020年8月21日冻结了被执行人焦伟在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币1613.02元（实际冻结899.63元），并于2020年8月28日冻结了被执行人杜晶在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币102567.00元（工资账户）；3.2020年9月28日，申请执行人张素芬与被执行人焦伟、杜晶达成了执行和解协议，被执行人焦伟、杜晶于2020年9月28日偿还本金3万元，剩余本金7万元及利息保证在2021年3月31日之前偿还完毕，并支付案件受理费1150.00元。被执行人焦伟已向本院交纳申请执行费1417.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人张素芬同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执717号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 肖主迪
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更382号 罪犯刘昭雷，男，1984年5月12日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）保刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘昭雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。2016年度被评为狱级改造积极分子。财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯刘昭雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯刘昭雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，有保定市中级人民法院出具的收据予以证实。 本院认为，罪犯刘昭雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘昭雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3482号 上诉人（原审原告）：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雪，陕西纳智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范赛虎，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：王小勇，陕西神东律师事务所律师。 上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人范赛虎合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司委托诉讼代理人李保君、被上诉人范赛虎委托诉讼代理人王小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人祥和公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判决由被上诉人向上诉人支付承包经营费557399元。事实及理由：1.一审判决以被上诉人主体不适格，径直判决驳回上诉人的全部诉讼请求，认定事实和适用法律错误。案涉2011年、2012年的合同虽然甲方为榆林市祥和建工路桥集团有限公司，乙方为榆林市祥和路桥集团有限公司神木分公司（以下简称神木分公司），但落款处仅有被上诉人的签名，并未加盖该分公司的印章。合同内容明确约定被上诉人承包经营神木分公司。一审判决以合同中载明的一方当事人为榆林市祥和建工路桥集团有限公司神木分公司为由，无视合同内容和签订主体，认为被上诉人签订合同系履行职务行为，事实认定严重错误。2.上诉人虽认可神木分公司系其申请成立，也经其决定注销，同时也向神木县工商行政管理局出具了债权债务完结证明，但该证明只是证明神木分公司对外无债权债务关系，并不能证明被上诉人与上诉人之间的债权债务关系消灭，更不能以此作为认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系的依据。3.上诉人与被上诉人签订的协议是由双方协商自愿签订，约定自负盈亏，经营风险自担，应认定该协议为被上诉人以个人名义签订。上诉人与被上诉人所签订的协议是由双方平等协商、自愿签订，系平等民事主体之间的民事法律关系。该协议内容并不涉及公司内部管理事项，而是上诉人与被上诉人就公司经营方面的责任及风险承担的约定。根据协议中关于责任承担和核算的内容，均反映被上诉人个人与上诉人之间的权利义务关系，并不涉及分公司或内部其他人的权利义务，明显系被上诉人与上诉人就神木分公司承包经营事务的相关约定，而非公司和其分公司之间的内部管理约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故此，基于合同约定，根据被上诉人在承包神木分公司期间的经营所得，其应当依法向上诉人支付承包经营费用。 被上诉人范赛虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人与上诉人没有直接的利害关系，被上诉人是神木分公司的负责人，其一直履行负责人职务，二者诉讼主体不平等，属于管理与被管理的关系，不属于人民法院的受案范围。神木分公司是由上诉人设立的，也由上诉人注销，且神木分公司的对外债权债务已经处理完结。上诉人和自己设立的神木分公司签订过内部管理协议，并未和被上诉人签订过任何民事合同。 祥和公司向一审法院起诉请求：1.依法判令范赛虎向祥和公司支付建设工程项目承包经营管理费557399元。2.本案的诉讼费用由范赛虎承担。 一审法院查明：2007年8月8日，范赛虎与祥和公司签订了《合作协议》，约定：范赛虎出资设立榆林市祥和建工路桥集团有限公司神木分公司，并以个人名义承包经营该分公司，经营承包期限为一年。每年的承包经营费用为10万元。一年承包经营期限届满后，双方又连续六年签订了合作协议，除承包经营费用稍有变化外，其余均和此前的合作协议约定的一致。2011年8月12日，签订的合作协议约定：经营承包期限2011年9月15日至2012年9月14日，承包经营费用每年不低于135000元，若范赛虎承包工程累计超过1350万元，则超出部分按0.8%向原告另行交纳管理费。上述合作协议签订后，范赛虎向祥和公司支付了当年的承包经营管理费。2008年3月27日，榆林市祥和建工路桥集团有限公司神木分公司成立，范赛虎系该分公司负责人。2017年2月21日，祥和公司经董事会研究决定注销该神木分公司，并向神木县工商行政管理局出具了债权债务完结证明。2017年3月29日，榆林市祥和建工路桥集团有限公司神木分公司注销。 一审法院认为，祥和公司主张范赛虎支付2011年9月15日至2012年9月14日期间的建设工程项目承包经营管理费557399元之请求，因第一、范赛虎不认可双方签订的合同系范赛虎以个人身份所签，且签订合同时范赛虎系神木分公司的负责人。第二、祥和公司拟提交的合同中明确载明合同的乙方为榆林市祥和建工路桥集团有限公司神木分公司，并非范赛虎。第三、祥和公司认可神木分公司系由其申请成立，并经祥和公司董事会研究决定注销，同时也向神木县工商行政管理局出具了债权债务完结证明。第四、范赛虎签订合同系分公司的职务行为，其民事责任应当由分公司承担，祥和公司提交的证据不足以证明其与范赛虎有直接的合同关系，故对祥和公司的该请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：驳回祥和公司的全部诉讼请求。案件受理费5430元，由祥和公司负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐亚慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2238号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：戴剑，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩翠凤，女，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初5565号民事判决书申请执行被执行人戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、戴剑、韩翠凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金699513.98元、算至2018年12月26日的利息53298.04元，合计752812.02元，并自2018年12月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率13.47%支付利息；二、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对戴刚生、王素珍用以抵押的位于射阳县城射东七组世纪花苑7#楼207室，不动产登记证明编号为苏（2016）射阳县不动产证明第0005373号的房地产，在抵押担保债权数额1600000元范围内（其中房屋抵押作价1380000元、土地使用权抵押作价220000元），就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元，由戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍负担。被执行人还需承担执行费9928元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行774068.02元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍的银行存款合计774068.02元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执720号之三申请执行人：马×，山西省吕梁离石人。被执行人：李×，山西省临县人。申请执行人马×与被执行人李×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初852号民事判决书。申请执行人马×于2020年6月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×偿还申请执行人马×欠款30000元、案件受理费450元、执行费350元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国邮政储蓄银行XXXX99173000796XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月十七日书记员 王建华
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2711号 原告：刘某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：曹某,内蒙古合志律师事务所律师。 被告：锡林浩特市淼鑫鲜饺楼，住所地锡林浩特市。 法定代表人：盛某。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 原告刘某与被告锡林浩特市淼鑫鲜饺楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  苏乙拉 审 判 员  乌 云 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 云
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执691号 韦有花、雷龙： 本院执行的韦有花申请执行雷龙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3398号原告：綦铭钊，男，1995年8月16日出生，汉族，现住榆树市。被告：焦明星，男，1990年3月16日出生，汉族，住榆树市。原告綦铭钊与被告焦明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告綦铭钊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦铭钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦铭钊撤诉。案件受理费50.00元，由原告綦铭钊负担。审判员  刘思慧二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 礼
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执360号之三申请执行人：赵×，住吕梁市。被执行人：韩×，住吕梁市。申请执行人赵×与被执行人韩×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1588号民事判决书。申请执行人赵×于2020年4月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩×偿还申请执行人赵×借款95000元、案件受理费1300元、执行费1325元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩×在中信银行XXXX685500678788_00XXXX账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4350号原告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏芃，男，该公司员工。被告：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告济南一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告占得章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人卢鹏芃到庭参加诉讼。被告占得章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金用及基本保障服务费共计733元（按照车辆租赁费217元/天的标准，自2017年9月23日计算至2017年9月26日共计3天）；2、请求判令被告支付滞纳金1737.21元（以被告所欠租车费用733元为基数，按3‰标准自2017年9月26日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年11月26日）；3、请求判令被告支付超油费及超油服务费233元。4、请求判令被告支付违章费用2650元。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用合计为5353.21元。事实和理由：2017年9月3日，原被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费217元/天的价格租用原告车牌号为苏A5V2**越野车一辆，租期为10天。当日，被告将租赁期间的费用0元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2017年9月26日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。被告占得章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告一嗨公司与被告签订《一嗨租赁合同》及《一嗨验车单》，约定被告租用车号为苏A5V2**（车辆所有权人：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司）的现代全新胜达SUV汽车一部，租赁期限自2017年9月3日至2017年9月13日，车辆租赁费217元/天，车辆保证金6000元，违章押金2000元。《一嗨租赁合同》约定：如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告一嗨公司支付滞纳金至所有费用结清之日止。《一嗨租赁合同》还就其他事项进行了相关约定。同日，原告一嗨公司将车辆交付给被告，被告验车后在《一嗨验车单》落款处签字确认。租赁期满，被告未能按时归还租赁车辆，亦未向原告一嗨公司提出续租申请，2017年9月26日原告自行将车辆拖回。被告共向原告支付4305元。另查明，2019年11月20日，上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司出具情况说明，载明自2017年1月起，将其名下的苏A5V2**车辆授权原告一嗨公司代为管理、出租、运营等全权处理该车辆的相关权利义务。本院认为，原告一嗨公司与被告签订的《一嗨租赁合同》及《一嗨验车单》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告请求判令被告支付超期租金用及基本保障服务费共计733元，在扣除被告支付押金及实际支付款项后为733元，有《一嗨租赁合同》及消费明细等为证，本院予以支持。原告一嗨公司要求被告支付滞纳金至实际清偿赔偿费用之日止，本院认为，被告占得章至今未支付拖欠款项，被告应向原告一嗨公司支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以应支付租金即733元为基数的滞纳金，但标准过高，应当以中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于超油费及超油服务费233元，在《一嗨租赁合同》及消费明细中有明确约定，本院对该款项予以支持。关于违章费用2650元，原告的证据不足，本院不予支持。被告占得章经本院传票传唤未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利，自行承担相应法律后果。在综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告占得章于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司租金用及基本保障服务费共计733元；二、被告占得章于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司滞纳金（以733元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告占得章于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司超油费及超油服务费233元；四、驳回原告济南一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告占得章负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二〇年九月二十一日书记员  李 松
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11962号原告：潘年英，女，1966年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘连先，男，1982年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告潘年英堂弟，代理权限为特别授权。被告：凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾中路**，统一社会信用代码：915226010968697976。法定代表人：杨兴梅。委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘年英诉被告凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司（以下简称：嘉瑞禾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘年英及其委托诉讼代理人潘连先，被告嘉瑞禾公司委托诉讼代理人唐永浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘年英向本院提出诉讼请求：判令被告支付辞退经济补偿款12837.5元。事实及理由：2013年12月份，原告进入被告公司工作。2020年5月被告以生意不好，把原告辞退。原告要求经济补偿金，被告以工作已经辞退，没有什么经济补偿置之不理。2020年7月16日，原告向劳动局申请裁决，该局以属于劳动人事争议处理范围不予受理。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法公判。被告嘉瑞禾公司辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系，被告不应当承担原告的经济补偿金。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，潘年英向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人嘉瑞禾公司支付辞退经济补偿金。同日，凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲不字〔2020〕第18号《不予受理通知书》，决定不予受理潘年英的仲裁申请，主要理由为申请人主体不适格。2020年8月6日，原告向本院提起本案诉讼，庭审时，被告不同意调解，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请被告支付辞退经济补偿金，但提供的证据未能证明其与被告存在劳动关系，故原告的诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘年英的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告潘年英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年九月四日法官助理李成伟书记员文生燕
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2099号 罪犯农小花，女，国籍不明，自称1964年1月1日出生，越南人，京族，无文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2016年3月18日作出（2016）桂1423刑初22号刑事判决，以被告人农小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月9日起至2025年4月8日止），并处罚金人民币20000元；被告人农小花非法所得人民币580元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2016年7月20日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农小花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农小花减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯农小花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农小花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农小花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农小花减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年12月8日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0802执3932号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、田春旺、张瑜、胡锦林、张红梅、张庆才、宋建芳、张红霞:申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人田春旺、张瑜、胡锦林、张红梅、张庆才、宋建芳、张红霞公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年8月8日作出的(2018)陕榆阳证执字第245号执行证书已经发生法律效力，2018年9月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年9月13日受理，于同年9月13日作出（2018）陕0802执3932号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还截止2018年6月11日未到期本金920000元，欠利息44795.90元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、被执行人胡锦林、张红梅、张庆才、宋建芳抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费12040元，由被执行人田春旺、张瑜、胡锦林、张红梅、张庆才、宋建芳、张红霞共同负担。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人田春旺在榆林市榆阳区人民法院的执行款990725.89元，后兑付申请执行人990725.89，其中包括公证费400元。2020年9月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区公证处作出的(2018)陕榆阳证执字第245号执行证书已执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初748号原告：寸代帮，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县。被告：杨发全，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地云南省德宏州芒市。原告寸代帮诉被告杨发全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告寸代帮到庭参加了诉讼，被告杨发全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸代帮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨发全赔偿原告寸代帮财产损失共计222500元。2.诉讼费、保全费由被告杨发全负担。事实和理由：2018年3月24日，被告到其种植的地块开挖土地，放火烧山，由于对放火行为操作不当，没有控制好火势，致使大火烧到原告所管理的地块，造成原告所种植的树木被烧毁。被告的失火行为造成原告在鲁苗魔鬼山上种植的坚果树255株受损，其中种植年限3年以上的有65株，6年以上的有190株，属于原告管理的农场橡胶树同时受损。根据盈江县人民政府关于印发建设用地征地和房屋征收补偿标准暂行办法的通知和鲁苗当地村规民约为参考，坚果树种植年限1-3年500元／株，种植年限6年以上1000-5000元／株，经核算，原告的损失共计222500元。火灾发生后，原告多次找被告及有关部门解决未果，被告的失火行为致原告财产损失，应当予以赔偿，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告杨发全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告寸代帮围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告杨发全未向本院提交证据。本院对原告寸代帮提交的证据评判如下：1.原告寸代帮身份证1份、被告杨发全的户口证明1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2.（2019）云3123刑初121号刑事判决书1份、询问笔录2份、现场辨认笔录5份、现场照片6页12张、德宏州盈江县森林公安局鉴定聘请书1份、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、现场勘验笔录1份、关于对盈江县劈石村鲁苗村民小组李正祥等6户林木被火烧毁现场调查报告1份，证明被告杨发全因失火行为造成原告林木受损，面积共计20.7亩（共三块），树种为橡胶、茶叶、坚果，其中，橡胶130株，种植年限10年，活立木蓄积9.4立方米；茶叶2928株，种植年限10年；坚果255株，种植年限3-6年，经济损失共计222500元。以上证据1来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；以上证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，对于证明观点予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日上午，被告杨发全及妻子周明源到盈江县其新砍好的一片山地内耕作。当日12时许，被告杨发全抽烟后乱扔烟头引燃了该地块内的杂草，当发现起火时火势已大，二人迅速对火势进行扑救，但火依然顺着其砍好的荒地蔓延至盈江县他人种植的林地内，最终造成原告寸代帮种植的坚果树受损。2018年3月29日，经盈江县森林公安局莲花山派出所现场勘验，原告寸代帮坚果树受损255株，种植年限3-6年。同时，原告寸代帮代为管理的盈江农垦实业公司的部分橡胶树、茶叶地受损。2019年7月25日，本院作出（2019）云3123刑初121号刑事判决书，判决杨发全犯失火罪，判处有期徒刑六个月。被告杨发全的失火行为造成原告寸代帮坚果树损失为127500元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。1.关于被告杨发全的责任确定问题，被告杨发全在抽烟后随手将未熄灭的烟头丢弃在草丛中，应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于自己的疏忽大意而没有预见，以致引起森林火灾，造成原告寸代帮坚果树受损，应以赔偿。2.关于原告寸代帮的损失确定问题，盈江县人民政府出台了“盈江县建设用地征地和房屋征收补偿标准暂行办法”，明确坚果树补偿标准为：种植年限1年内30元/株；种植年限2-3年60元/株；种植年限3-4年100元/株；盛产果树500元/株。本案中，原告寸代帮的坚果树受损255株，种植年限3-6年，故本院确认原告寸代帮的损失为127,500元（255株×500元/株）。原告寸代帮主张按照村规民约标准计算过高，其损失本院在127,500元的范围内予以支持。被告杨发全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告寸代帮所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨发全于本判决生效后十日内支付原告寸代帮损失共计127,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，由原告寸代帮负担1,981元（已付），由被告杨发全负担2,659元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  余加楼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刀艳香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初142号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人唐秦瀚，绰号“汉狗”，男，2001年1月31日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，餐厅服务员，住桂林市桂林市七星区。2020年5月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月22日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人唐秦瀚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月27日21时许，购毒人员曾某欲向蒋某冲(2003年10月8日出生，另案处理)购买1克“K粉”（氯胺酮），蒋某冲遂联系梁某杰(在逃)，梁某杰让蒋某冲去找被告人唐秦瀚，唐秦瀚表示1克“K粉”卖460元。曾某在得知价格后表示愿多给40元车费给蒋某冲，并通过支付宝转账300元给蒋某冲，剩余的200元交货时再给付。蒋某冲遂于当晚骑电动车来到达桂林市七星区合心村小学路口“得众小吃”店门口找到唐秦瀚，并通过支付宝、微信分别转账300元和160元给唐秦瀚。唐秦瀚收钱后再去梁某杰提前放置“K粉”的地点取回“K粉”交给蒋某冲。蒋某冲拿到“K粉”后送至七星区高峰商务宾馆大厅内交给曾某，并收取曾某现金200元。交易完成后，蒋某冲、曾某被公安机关当场抓获，从曾某身上查获氯胺酮一包（净重0.61克），从蒋某冲身上查获现金200元。随后蒋某冲配合公安机关再次向唐秦瀚购买1克“K粉”，唐秦瀚表示1克“K粉”550元，蒋某冲遂通过微信向唐秦瀚转账250元，并约定再次在“得众小吃”店门口进行交易。唐秦瀚随后又联系梁某杰，并再次去梁某杰提前放置“K粉”的地点取回“K粉”交给蒋某冲，并收取蒋某冲现金300元。交易完成后，唐秦瀚、蒋某冲被公安机关当场抓获，从蒋某冲身上查获氯胺酮一包（净重0.52克），从唐秦瀚身上查获现金300元。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品氯胺酮1.13克，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向未成年人贩卖毒品，酌情从重处罚。 判决主文被告人唐秦瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月28日起至2020年11月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄汝晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执312号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：吴祥喜，男，1986年11月26日，汉族，住广西桂林市荔浦县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7114号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由荔浦市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09破1号 申请人（债务人）：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县城关镇中央都会**楼**。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院已裁定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司（以下简称鼎咸公司）的破产申请一案，因陕西省旬阳县人民法院已受理大量涉及鼎咸公司的执行案件，且鼎咸公司的资产全部位于旬阳县，本案由旬阳县人民法院审理更为便利，更有利于全部债权债务的统筹处理。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款、《陕西省高级人民法院关于批准具备审理执行移送破产审查案件条件的基层人民法院的通知》规定，裁定如下： 本案由陕西省旬阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年九月三日 书记员  江 波
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢411号 申请执行人：欧阳世富，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈征，男，1955年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈勇（系被告陈征胞兄），男，1943年10月1日出生，汉族，住吉州区。 欧阳世富申请执行陈征、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初837号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月15日立案受理，因未发现被执行人名下财产，本院于2019年12月20日裁定终结本次执行程序，2020年7月16日恢复执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人陈勇名下位于吉州区，本院在登记部门查封了该房产，因该房屋系军队房改房，不得上市流通，故本院暂不处置。2020年8月19日，本院向被执行人发送限制高消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行金额为：750000元及利息。已执行金额为：0元。本院已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 晶
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初356号 原告贺社林，男，生于1955年2月25日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 委托代理人李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告武胜县自然资源和规划局，住所地四川省广安市武胜县沿口镇金雁街**。 法定代表人张宇富，局长。 出庭负责人王**，副局长。 委托代理人李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人唐建平，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人曹春林，四川维尊律师事务所律师。 原告贺社林不服被告武胜县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年8月20日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡朝阳、李燕，被告的出庭负责人王**及委托代理人李利航，第三人唐建平及其委托代理人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系原鸣钟乡××村××组的村民，其宅基地位于鸣钟乡××村××组的石塘子公路边。2003年9月8日，原告与第三人唐建平签订《买卖房屋协议书》，约定原告将涉案房屋中的一楼一底（上三间、下四间）共七间砖混结构住房出卖给第三人唐建平。剩余的砖石木结构住房留为自用，并未出卖给第三人唐建平。第三人购得该宅基地后，向被告申请办理过户手续并进行了变更登记。被告在变更登记时作出（2003）1463号宅基地土地使用证，该证错误的将原告所有的未出售的宅基地上的房屋全部登记在了第三人唐建平名下。2019年9月6日，武胜县鸣钟乡人民政府与第三人唐建平签订《武胜县增减挂钩项目拆旧地块房屋拆除补偿协议》，第三人唐建平领取了包括原告未转让的宅基地上的房屋在内的所有房屋的补偿款。原告因第三人领取了应当由原告领取的拆迁补偿款，起诉到武胜县人民法院，在诉讼中才得知其宅基地被被告错误登记。为维护自身利益，请求判令撤销被告作出的（2003）1463号宅基地土地使用证。 被告辩称，2003年9月8日，原告与第三人签订了《买卖房屋协议书》，后原告向第三人交付了房屋并配合办理完税手续及房屋变更登记，其中税务机关记载的交易面积与原告宅基地土地使用证载明的面积基本一致，原告在2003年已经知道房屋交易面积及变更登记的相关情况，却未提出任何异议，也未在法律规定的期限内提起诉讼，其提起的诉讼已经超过法定的起诉期限。2003年9月8日双方向原武胜县国土局提交《过户申请》、贺社林宅基地土地使用证原件、《买卖房屋协议书》、土地税费缴纳证明等材料申请办理宅基地使用权过户。上述资料显示，原告与第三人自愿达成协议，将其所有的房屋出售给第三人，原告宅基地土地使用证载明其房屋用地面积与税务机关所记载的成交面积大致相当。经审查，原告与第三人提交的变更登记材料齐全，申请办理变更登记的位置、土地面积明确，基于上述材料办理的（2003）1463号宅基地土地使用证认定事实清楚、证据充分，程序合法，不存在任何错误。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人述称，原告提起诉讼已过法定起诉期限；原告与第三人2003年签订协议的真实意思是转让原告宅基地使用权及宅基地上面的房屋及其附属物；原告与第三人签订协议时在其正房的左侧不存在诉状上所称的砖混结构住房，楼房左侧的砖混结构房屋系第三人于2003年收到房屋后不断改扩建所得。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年9月8日，原告与第三人唐建平签订《买卖房屋协议书》，其上载明“……贺社林将自住房一楼一底（上三间下四间）共七间位于鸣钟九村八组石塘子公路边，自愿卖给鸣钟九村九组唐建平人民币壹万元正。……”。同年，原武胜县国土局根据第三人唐建平的过户申请、《买卖房屋协议书》、贺社林宅基地土地使用证、税费缴纳证明等材料办理了宅基地使用权过户手续，为第三人唐建平颁发了证书号为（2003）1463的宅基地土地使用证。原告认为，其将涉案房屋中的一楼一底（上三间、下四间）共七间砖混结构住房出卖给了第三人，剩余的砖石木结构住房留为自用，并未出卖给第三人，被告将上述未出售的宅基地上的房屋全部登记在第三人名下的行为违法，并提起诉讼，请求判令如诉所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。结合本案，原告与第三人于2003年已签订了《买卖房屋协议书》，土地行政主管部门亦根据第三人的申请、《买卖房屋协议书》、原告的宅基地土地使用证原件、税费缴纳证明等材料办理了宅基地使用权过户手续。现原告认为其与第三人于2003年签订《买卖房屋协议书》时，并未将其在本案中主张的砖石木结构的住房出卖给第三人，认为被告将上述未出售的宅基地上的房屋全部登记在第三人名下的行为违法，并提起诉讼，请求撤销被告作出的宅基地土地使用权登记行政行为。根据上述规定，原告应举证证实其主张的砖石木结构的房屋在2003年其与第三人签订协议时就已存在，且其并未将该些房屋出售给本案第三人，被告的变更登记行政行为侵害了其合法利益。但诉讼过程中原告并未提供充分有效的证据证实其并未将本案中主张的砖石木结构的房屋出售给第三人唐建平，被告作出的案涉宅基地土地使用权变更登记行政行为侵害了其合法利益，即原告并无证据证实其与讼争行政行为存在利害关系，其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；“之规定，裁定如下： 驳回原告贺社林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  贺华俊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 洲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8524号原告：三维六度(北京)科技股份有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C1501。法定代表人：张春杨，董事长。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被告：北京汉风广告公司，，住所地北京市房山区良乡太平庄东高压走廊西侧****法定代表人：吴吉平，执行董事。原告三维六度(北京)科技股份有限公司诉被告北京汉风广告公司民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌进行调解。三维六度(北京)科技股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京汉风广告公司的起诉。本院认为：三维六度(北京)科技股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予三维六度(北京)科技股份有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年九月十八日书记员  杨雅晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2036号申请执行人：张才，男,1961年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：高力套，男,1977年8月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行张才与高力套民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1985号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.9882万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2036号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初551号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人徐会云，曾用名徐二苗，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，无业。2020年4月18日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。 辩护人李辛园，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西富能律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人徐会云犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人徐会云及其辩护人李辛园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日5时50分许，被告人徐会云驾驶陕Ｋ×××××“本田”小轿车由东向西行驶至榆林市榆阳西路195号处时，与由北向南步行于此的行人王某1相撞，造成被害人王某1受伤，车辆受损。肇事后，被告人徐会云拨打110和120，并送被害人王某1去医院，榆林市公安局交通警察支队二大队民警到达现场时其在现场。被害人王某1于2020年4月18日经榆林市第二医院抢救无效后死亡。 经榆林市公安局交通警察支队二大队队务会议研究认定：徐会云承担此次事故的全部责任，王某1无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐会云判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。 上述事实，被告人徐会云在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐会云在侦查阶段的供述、证人王某2的证言、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、尸检报告、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案情况说明、驾驶证信息、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人李辛园认为被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适应缓刑。 本院认为，被告人徐会云违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐会云犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人徐会云犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人李辛园建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，但其适用缓刑的建议不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人徐会云的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，判决如下： 被告人徐会云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 马 晓 人民陪审员 方 珺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 房刚刚
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初397号   原告：刘广，女，汉族，1970年8月14日出生，陇南市人，住陇南市。   被告：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，陇南市武都区人，住陇南市。   被告：卜旭，男，汉族，1983年3月29日出生，陇南市人，住陇南市。   本院受理的原告刘广诉被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告卜菊琴、卜旭涉嫌非法吸收公众存款罪已被陇南市武都区公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字[2020]838号立案决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回原告刘广的起诉。   本案受理费11300元，退还原告刘广。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年九月二十八日   书记员 田东琪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5494号 申请执行人梁梅英，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人梁梅英与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1359号之三申请执行人：孙元斌，男，1970年9月11日出生，汉族，现住庄河市兴达街道后炮台村后西屯**。公民身份号码：2102251970********。被执行人：刘兴海，男，1970年5月25日出生，汉族，现，现住庄河市大营镇苗家村/div>公民身份号码：2102251970********。本院在执行申请执行人孙元斌与被执行人刘兴海承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘兴海名下有车牌号为辽Ｂ×××**的汽车一辆，现申请执行人宋德宽要求对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘兴海名下的车牌号为辽Ｂ×××**的汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十三日书记员  韩文旭
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2149号 原告:毛永利,男,1974年4月1日出生,汉族,明光市人, 住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王丽（系原告妻子），女，1976年2月28日出生，汉族，明光市人,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告:姚芳,女,1973年10月10日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师 原告毛永利诉被告姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永利及其委托诉讼代理人王丽、马敬海，被告姚芳及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛永利向本院提出诉讼请求：1、判令姚芳向其偿还借款20万元及利息（利息计算方式为，从2019年9月27日起算，按照借款本金20万元、月利率2%，计算至还清本息之日止）；2、诉讼费由姚芳承担。事实和理由：2015年11月19日,姚芳因经营需要向毛永利借款10万元,2017年5月27日,以同样理由再次借款20万元,月利率均为2%。2019年9月份,姚芳还款10万元,并结清了之前的利息,对于剩余20万元本金,姚芳承诺分两期还款,故重新出具两张借条,落款日期分别为2019年9月19日、2019年9月27日。之后,毛永利多次催促还款,姚芳以种种理由予以拖延。 姚芳辩称，2015年、2017年其与毛永利之间存在民间借贷事实，毛永利所称的2019年9月份还款10万元与事实不符，其还款是2019年8月20日。在2019年8月20日还款之后，因为之前的部分借款是毛永利的姐姐使用，在结算时，毛永利、姚芳以及毛永利的姐姐协商一致，毛永利姐姐使用的借款由毛永利姐姐偿还，因此在2015年、2017年出具的借条已经被姚芳收回。毛永利诉状中所称的2019年9月19日、2019年9月27日这两张借条不是姚芳所书写、签名也不是姚芳所签名，毛永利与姚芳的债权债务已经消灭了，庭前已经提交书面鉴定申请。 本院经审理认定事实如下，姚芳于2015年11月19日向王丽借款100000元并出具借条一张，借条载明“今天借到王丽现金100000元正（￥100000.00），借款人姚芳,2015.11.19”，王丽当日通过其丈夫毛永利银行账户向姚芳转款50000元。姚芳于2017年6月27日向王丽借款200000元并出具借条一张，借条载明“今天借到王丽现金200000元正（￥200000.00），借款人姚芳、担保人桑泽芹，2017.6.27”，王丽通过其丈夫毛永利银行账户于2017年6月27日向姚芳转款50000元、2017年6月28日向姚芳转账146000元，合计196000元。姚芳于2019年8月20日通过安徽明光农村商业银行银行账户一转账方式偿还借款100000元。上述借款利息已支付至2019年8月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证，2015年11月19日的借条复印件一张、2017年6月27日的借条复印件一张，中国邮政储蓄银行交易明细一份、中国银行交易流水明细一份，安徽明光农村商业银行交易单一份，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：毛永利与姚芳之间是否存在借贷关系、毛永利是否对姚芳享有债权并主张返还本息。王丽（毛永利妻子）与姚芳在2017年7月份前存在借款本金296000元的借贷关系，姚芳已于2019年8月20日偿还借款100000元，对于剩余的196000元借款的偿还问题双方存在争议。姚芳提出的抗辩理由是，其向王丽所借部分款项是借给案外人毛永娟（毛永利姐姐）用的，其与王丽、毛永娟约定毛永娟用的钱由其自行向王丽偿还，其与王丽之间的债权债务关系已消灭。 根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，毛永利应当提供相应债权凭证，用以证明其与姚芳之间的借贷关系。首先，毛永利提供的2015年11月19日、2017年6月27日的两张借条复印件载明的债权人系王丽。并非毛永利；其次，上述两张借条复印件相对应的借条原件已被姚芳收回，且姚芳已作出相应说明；第三，毛永利提供2019年9月19日、2019年9月27日的两张借条，姚芳对该借条的真实性不认可并申请重新鉴定，毛永利明确表示不同意鉴定，本院对借条的真实性不予采信。综上，毛永利提供的证据不足以证明其与姚芳之间存在合法的借贷关系、毛永利对姚芳享有债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛永利的诉讼请求。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告毛永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年九月二日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13067号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙恩泽，男，1996年10月30日出生，苗族，住贵州省施秉县城关镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32849.1元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告龙恩泽诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙恩泽的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙恩泽支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32849.1元以及违约金，违约金以32849.1元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为317元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6186号上诉人（原审被告）：张国华，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱漫，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。上诉人张国华因与被上诉人钱漫民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回钱漫一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由钱漫承担。事实和理由：一审错误认定张国华与钱漫之间存在民间借贷的事实，张国华与钱漫无民间借贷关系。首先，从张国华与钱漫之间的关系看，双方都不熟，更不是朋友，连微信、qq都不是好友，双方从来也无任何电话、短信联系，张国华不可能向钱漫提出借款，钱漫也没有任何理由向张国华提供如此多次大额的借款，仅以转账凭据认定为借款，不符合逻辑。其次，从钱漫陈述的转账系借款本身看，除了转账凭据是事实外，没有任何其他证据支撑转账系借款。借款发生的原因、时间、地点、用途、当时的借款过程，钱漫都无法说清楚。每次转账时间点的前后，张国华与钱漫都无任何联系，转账至今一年有余，钱漫都没有联系过张国华，仅凭转账凭证认定借款不符合常理。再次，因案外人邱雯与董长亮合伙做工程，此几次转账系钱漫受邱雯指令向董长亮支付的出资款，张国华又作为项目现场负责人代为收取涉案款项。钱漫二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张国华与钱漫之间存在民间借款关系，通过钱漫举示的银行转账凭证可以证明案涉借款完成交付，且数额与钱漫主张的借款本金金额一致，张国华也承认收到款项，至于该款项是否是其他债务，张国华并未举示证据证明。根据法律规定，张国华所称事实不应得到支持。钱漫向一审法院起诉请求：1.归还借款本金50000元；2.支付资金占用费，以未归还本金为基数从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3.诉讼费由张国华承担。事实与理由：2019年3月9日，张国华因资金需求向钱漫借款，钱漫转账出借50000元，经多次催收无果，依法起诉。一审法院认定事实：2019年3月9日，钱漫向张国华银行转账50000元。一审法院认为，本案的争议焦点为钱漫、张国华之间是否成立借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，钱漫举示了银行转账凭证，一审庭审中张国华亦已承认收到转账，虽张国华辩称双方之间的转账系其他债务，但未举示证据予以证明，故一审法院依法认定钱漫、张国华之间存在借款关系，张国华应偿还钱漫借款本金50000元。双方对借款期限没有约定，钱漫以诉讼的方式要求张国华还款，一审法院予以支持。但应当给予张国华一定期限。至本案一审庭审结束时，张国华未偿还借款，应自此支付相应损失，钱漫主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，一审法院予以支持，但起算时间为2020年6月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张国华于该判决生效后五日内归还钱漫借款本金50000元及资金占用费，资金占用费以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至付清时止；二、驳回钱漫的其他诉讼请求。本案受理费525元由张国华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国华向本院举示以下证据：1.微信截图六张，拟证明：2020年3月24日，案外人邱雯把涉案的15万元、10万元、3万元的条子通过微信传给张国华，向张国华催款，邱雯与本案是有关系的；邱雯的微信号是WX，这个也是邱雯的电话号码。2.重庆增值税电子普通发票，拟证明：电话号码X的机主是邱雯。3.张国华与邱雯在2020年3月31日、2020年6月2日、2020年7月6日的通话录音，拟证明：涉案款项是邱雯和案外人董长亮合伙做工程出的钱，张国华只是他们的管理人员，涉案款项实际不是借款，钱漫是代邱雯支付的工程投资款。钱漫发表如下质证意见：1.对证据1的真实性不认可，邱雯的身份无法核实，且与本案无关。2.对证据2的真实性不予认可。3.对证据3的真实性不认可，通话双方主体无法核实，且与本案无关。经审查，本院对张国华举示的证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合对事实的认定进行综合判定。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张国华与钱漫之间是否存在借贷关系。张国华上诉称，张国华与钱漫之间不存在民间借贷关系，仅以转账凭证认定为借款不符合常理，本案所涉转账是钱漫受邱雯的指令向董长亮支付的出资款，张国华作为现场负责人代为收取。本院认为，张国华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，钱漫为证实其与张国华之间存在民间借贷关系，举示了其向张国华转账50000元的银行转账凭证，张国华抗辩钱漫向其进行的转账不是借款而是其他法律关系，根据前述规定，应由张国华举示相应证据加以证明。张国华在一审中并未就其抗辩主张举示证据予以证明，张国华在二审中举示的证据既不能证明钱漫与案外人邱雯、董长亮之间的关系，也不能证明张国华与案外人邱雯、董长亮之间的关系。同时，张国华举示的证据也不足以证明邱雯与董长亮之间存在合伙关系，钱漫是受邱雯的指令向董长亮支付出资款，且由张国华代为收取该出资款。因张国华举示的证据并不足以证明其抗辩主张的成立，应由其承担举证不能的不利后果。一审判决认定钱漫与张国华之间存在民间借贷关系并无不当。综上所述，上诉人张国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人张国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶