江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1877号原告：彭金娥，女，1965年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：黄顺禄，男，1964年4月23日出生，汉族，浙江省人，住福建省福州市闽清县。被告：吴仙英（系黄顺禄妻子），女，1966年5月15日出生，汉族，浙江省人，住福建省福州市闽清县。被告：黄建伟（系黄顺禄儿子），男，1986年7月9日出生，汉族，浙江省人，住安福县。被告：马娟娟（系黄建伟前妻），女，1987年12月23日生，汉族，浙江省人，住浙江省县。第三人：王海燕，女，1973年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭金娥诉被告黄顺禄、吴仙英、黄建伟、马娟娟，第三人王海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金娥、被告黄建伟，第三人王海燕到庭参加诉讼，被告黄顺禄、吴仙英、马娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金10万元，利息4万元（按年利率两分从2018年1月8日计算至2020年8月26日），共计人民币14万元，并按年利率二分，从2020年8月27日起计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年开始，被告黄顺禄在安福金岸广场开设经营百顺义乌小商品超市，后转至其子黄建伟名下，现已搬迁至安成路吊桥教场路口。2018年1月8日，四被告共同经营的超市因周转需要，要求通过原告为其担保，以被告黄顺禄的名义向第三人王海燕借款壹拾万元，约定月息2分，借期半年连本带息归还。到期后，被告未能及时还款，在支付了利息2万元后，于2020年1月8日改写了借据，到期被告还是未按时还款，而第三人急需钱用，要求被告尽快还款，并要求原告承担担保责任先期付款。原告与其双方均为朋友，实在无奈，经与第三人友好协商，无奈达成由原告先替被告承担还款的协议。现经原告多次找被告追讨，但被告总是以各种理由不予理会。原告为维护合法权益，遂诉至法院。黄顺禄、吴仙英、马娟娟未作答辩。黄建伟辩称，我爸爸黄顺禄向原告借钱是事实，现在原告起诉的这10万元是第三人借给原告的，跟我和被告马娟娟没有关系，这个店也是我借钱贷款开的，被告黄顺禄没有一分钱给我，现在被告黄顺禄到处欠钱，这笔借款的用处我和被告马娟娟也不知道，我也是最近才知道，还是原告过来要钱的我才知道。第三人述称，2016年12月的时候，我的老板也就是原告说要我借钱给被告黄顺禄，说自己的钱都借给了被告黄顺禄经营店面。原告现在要买房子，要被告黄顺禄还钱，被告黄顺禄没钱周转不过来，现由被告黄顺禄找我借。我开始不同意，原告说可以担保，所以我就借了。当时约定借期半年，月息两分，后来借款到期了，被告也没有还钱。今年三月我到被告店里找被告黄顺禄要求还钱，黄顺禄不在，后来通过黄建伟联系上了被告黄顺禄，就叫他重新出具了一张借条寄过来。借条又到期后我打电话给被告黄顺禄，黄顺禄不接电话，微信也不回，我就到法院起诉。起诉之后，原告说不想闹到法庭上，就将10万元全部还给我了，我就写一张收条给原告，然后就撤诉了。本院经审理认定事实如下：2015年，被告黄顺禄到安福金岸广场经营百顺义乌小商品超市时，与原告相识。黄顺禄遂以经营超市为由多次找原告借款，原告陆续借钱给被告黄顺禄。直到2018年，原告自己需要钱买房子，找被告黄顺禄要求还款，被告黄顺禄称没有钱周转。遂提出由原告找王海燕借钱，由被告黄顺禄出具借条给王海燕，被告黄顺禄负责还款。原告遂找到王海燕要求以黄顺禄的名义借款，王海燕提出由原告提供担保，原告表示同意。当时双方约定借款10万元，借期半年，后被告黄顺禄只支付了部分利息，未归还借款本金。第三人多次找被告黄顺禄要求还款，被告黄顺禄遂于2020年1月8日向第三人重新出具借条一张，借条载明：“今向王海燕借人民币壹拾万元整（100000.00），借期半年，利息按月息贰分计算，到期连本带利归还。前期还欠利息28000元，已付20000元，大写利息欠贰万捌仟元整，已付贰万元整”，原告在借条担保人处签名。到期后，被告黄顺禄仍未还款，王海燕遂诉至法院，要求黄顺禄还款，原告承担担保责任。原告考虑到与被告黄顺禄及第三人王海燕均系朋友关系，遂于2020年8月27日，作为丙方与王海燕作为甲方、黄顺禄作为乙方签订协议书一份，协议内容为：甲方借给乙方人民币10万元本金，本金先由丙方承担归还甲方，甲方撤诉。甲方将乙方的借据给丙方，待日后由丙方向乙方追偿，甲方无条件予以协助；之前约定的2分月息，变更为年息2分，但应在丙方向乙方追偿后，如丙方追偿到本金6万元之后，其余款项则先支付甲方的利息4万元，其余归甲方等。同日，原告通过转账支付王海燕8万元，并给付王海燕现金2万元，王海燕向原告出具了收条一张。收条内容为：今收到彭金娥支付为黄顺禄借款担保十万元正（100000元）人民币，收款人：王海燕2020.8.27。另查明，百顺义乌小商品超市原经营者为黄顺禄，2016年10月变更为被告黄建伟，黄建伟与马娟娟于2019年10月办理离婚登记。上述事实，有原、被告和第三人的陈述，原告提供的借条原件、协议书、收条、转账凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，追偿权是义务主体履行义务后，依照法律规定主张其他义务主体承担其已履行义务中的一部或全部的权利。本案中，被告黄顺禄向第三人借款10万元，原告作为担保人已向第三人归还该借款本金10万元，原告清偿完该款后，有权向被告追偿。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告诉请被告黄顺禄归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄顺禄与第三人王海燕约定借款利息为月息2分，原告现诉请被告按年利率2分支付利息的诉讼请求，违反法律规定的受保护上限，本院以原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，将利率予以调整为15.4%。原告与第三人就借款利息的归还进行了约定，原告还可就借款利息进行追偿。被告黄顺禄在2020年1月8日的借条中注明还欠利息28000元，本院根据双方约定的月利率2分推算，被告黄顺禄在2020年1月8日前尚欠第三人14个月借款利息。故对原告要求被告黄顺禄支付利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2020年9月7日的利息共计22个月，合计人民币28233.33被告吴仙英、黄建伟、马娟娟未在借条上签名，原告也没有证据证明黄顺禄的借款系用于四被告家庭共同生活、生产经营，故对原告要求被告吴仙英、黄建伟、马娟娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄建伟关于其与马娟娟对该借款不清楚，不予偿还的辩解意见，本院予以支持。黄顺禄、吴仙英、马娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺禄于本判决生效之日起五日内返还原告彭金娥已垫付借款本金100000元和利息28233.33元，合计128233.33元，利息已计算至2020年9月7日，以后的利息继续按年利率15.4%从2020年9月8日开始计算至实际还清之日止；二、被告吴仙英、黄建伟、马娟娟不承担本案还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告黄顺禄负担1420元，原告彭金娥自行负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价是利率四倍确定受保护的利率上限。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。