wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4141号原告：孙某某，男，汉族，1958年12月7日出生，现住烟台市高新区，户籍所在地济南市槐荫区。被告：泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市邱家店镇，统一社会信用代码1137090200434832XE。法定代表人：尹凯，镇长。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。原告孙某某与被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府（以下简称邱家店镇人民政府）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭，被告邱家店镇人民政府的委托诉讼代理人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、由被告承担原告自2015年12月份退休至2019年10月份期间应领取的退休金及相应期间国家给退休人员发放的冬季取暖补贴人民币10万元；2、由被告承担长期不出具原告人事档案致使原告不能如期办理退休手续，迫使原告长期诉讼维权，给原告造成严重的精神损害，赔偿精神损害抚慰金人民币3万元；3、由被告承担原告长达近4年的诉讼维权支出的交通费、住宿费、误工费等人民币2万元；4、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年初，我年满60周岁到了退休年龄后，随到供职单位邱家店镇政府办理退休事宜，不知是因被告内部管理混乱，还是相关人民出于吃拿卡要的目的，对我说找不到我的认识档案，说等找到了会通知我。在长期等等没有音讯后，我迫不得已走上了诉讼维权之路。整个诉讼过程长达近四年后无数次到邱家店镇政府催促请求下2019年8月7日镇政府人大主席才电话通知我说找到我的档案了，第二条我即赶到镇上协商办理退休事宜，一直拖到2019年9月18日才由镇政府工作人员携带我的人事档案，单位公章等与原告一起待泰山区社保部门为我办理了退休手续。现原告的人身档案存放于邱家店镇组织办公室。①原告的退休证号（**）上面明确标明我的退休时间是2015年12月（年满60周岁）而我的退休手续办理时间是2019年9月18日。造成我延迟办理退休手续的直接原因是被告邱家店镇政府不出示我的人事档案，社保部门无法认定我的工龄、年龄导致的。被告邱家店镇政府无正当理由不出示原告认识档案为本人办理退休手续是造成原告长达46个月无法领取退休金及其他相应待遇的直接原因，是典型的民事侵权行为，理应长达相应的民事侵权责任。原告在办理退休手续曾询问和要求社保部门能否补发退休金，得到的回答是：没有补发的规定，谁给你造成的损失由谁承担解决。②被告邱家店镇政府为了推卸法律责任，丧失起码的党性原则和人格底线，他们显示不承认我是镇政府的人，说我与镇政府没有劳动关系，当我把自己1992年12月20日由泰安市乡镇企业学院调入邱家店镇人民政府的工作调令：泰安市劳动局（92）劳调字3036号呈现在法庭现场时，他们由改口称：人是调过来了，可是从未接受到我的人身档案，而我的人事档案就存档在被告邱家店镇政府的组织办公室，被告的这种毫无原则，信口雌黄的法庭虚假陈述，对原告的人格权、名誉权身份权造成极大伤害，这也是原告维权之路长达近四年申述到最高人民法院的原因。所以被告承担原告的精神损失赔偿事实清楚于法有据。③长时间长距离的诉讼维权，给原告造成了很大的经济负担，维权费用巨大。而原告维权费用的支出是因被告侵权行为发生，理应承担侵权责任的被告邱家店镇政府承担。被告邱家店镇人民政府辩称，一、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。本案中答辩人属于国家行政机关，非企事业单位范畴，不属于《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的适用主体范畴，国家行政机关工作人员建立、保管、补办人事档案，不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉赔偿损失，于法无据。而且原告所诉事项，涉及人事劳动争议，应当先由劳动仲裁部门先行裁决，对裁决不服才能起诉。所以本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。二、原告因档案问题、办理退休赔偿问题，原告在（2017）鲁0902民初1497号、（2018）鲁09民终925号案件中已经主张相关权利，并结案。原告就相同的主张再次起诉，违反“一事不再理”的法律规定。原告起诉为滥用诉权，法院应当依法处理。三、原告于1994年12月底离职，相关的权利义务已经终结，答辩人没有义务为原告办理退休手续。现原告已经办理完退休手续，所谓的损失向答辩人主张，没有事实和法律依据。四、原告能够办理退休手续，与答辩人的努力配合分不开的，作为答辩人为原告退休提供了便利条件，原告办理完退休手续后，再次起诉答辩人，违背诚实信用的原则，而且原告也承诺不再提出任何补偿要求。现在原告已经按月享受退休工资，不存在任何损失。五、原告主张的未领取提现金、冬季取暖费、精神抚慰金、维权费用等，没有事实和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。六、原告所诉事项也超过了诉讼生效，法院应当予以驳回。综上所述，原告起诉违法，所述事实没有确凿的证据和法律依据，法院应当依法驳回原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的请示》（2006年6月13日，[2004]民立他字第47号），已明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案原告的诉讼请求是基于邱家店镇人民政府丢失档案引起的，但邱家店镇人民政府属于国家行政机关，并非上述复函所指企事业单位范畴，国家行政机关为其工作人员建立、保管、补办人事档案并赔偿损失，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月七日书记员  韩冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初425号 原告：宁夏健安宾馆有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，住平罗县。特别授权代理。 被告：南京长丰消防工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：金某。 原告宁夏健安宾馆有限公司与被告南京长丰消防工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏健安宾馆有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告南京长丰消防工程有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏健安宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年8月21日签订的《工程承包协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因投资建设“宁夏健安宾馆”，经与被告协商一致，双方于2014年8月21日签订《工程承包协议》，将建设工程全部承包给被告建设，双方约定，工程2014年6月17日至2014年12月30日全部竣工，工程款采取包死价，按地上主房建筑砖混1310元每平方米，框架部分1600元每平方米（其他约定详见合同）。合同签订后，被告只完成了基础工程后就再没有施工，将工程搁置5年之久。原告认为，被告根本违约，双方签订的《工程承包协议》应当解除。故诉至法院。 原告宁夏健安宾馆有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、工程承包协议1份，证明：原、被告于2014年8月21日签订了《工程承包协议》；2、评估报告1份，证明被告完成的工程量造价为1183183元。 被告南京长丰消防工程有限公司宁夏分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。 对原告出示的证据，本院分析评判后认为，原告出示的证据《工程承包协议》1份、评估报告1份均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理确认案件事实如下：2014年8月21日，原告宁夏健安宾馆有限公司与被告南京长丰消防工程有限公司宁夏分公司签订《工程承包协议》1份，约定，原告将宁夏健安宾馆工程承包给被告，工程内容施工图纸所包括的土建、水暖、电气、塑钢窗等所有工程及外墙瓷砖、大理石挂件、门头散水，发包方式包工包料，建筑面积砖混部分约3828㎡，框架部分约2493.7㎡，以实际丈量面积为准，工期2014年6月17日至2014年12月30日，结算方式工程采用包死价，按地上主房建筑砖混1310元／㎡，框架部分1600元／㎡（含税价）一次性包死，毛墙毛地，如有变更按预算增减，付款方式，工程款均采取以房抵资结算方式，按整套商业房抵账，按楼层单价执行，付款方式按照工程进度进行抵房，基础到±0.00全部工程完毕付工程总价的10%，二层封顶付工程总价的20%，工程施工过程中抵顶房源的办法如下：（1）基础完成后按照总工程款10%的60%抵顶房源；（2）二层封顶完成后抵顶总工程款的20%的60%房源等。合同签订后，被告开始施工，截至2015年10月，被告完成了基础到±0.00全部工程、一层部分工程，一层封顶尚未开始，被告就停止施工，并于2015年12月撤出施工现场。经原告多次催促，被告一直未继续施工。引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据及当庭陈述能证实原、被告签订《工程承包协议》后，截至2015年10月，被告完成了基础到±0.00全部工程、一层部分工程，一层封顶尚未开始，被告就停止施工，并于2015年12月撤出施工现场，经原告多次催促，被告一直未继续施工，致使原告不能实现合同目的，对原告要求解除原、被告于2014年8月21日签订的《工程承包协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告南京长丰消防工程有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告宁夏健安宾馆有限公司与被告南京长丰消防工程有限公司宁夏分公司于2014年8月21日签订的《工程承包协议》于本判决生效之日起解除。 案件受理费100元，公告费560元，由被告南京长丰消防工程有限公司宁夏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  康智龙 书 记 员  袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5279号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汤勇泉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5279号】，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1415号、（2018）粤0118刑初1296号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汤勇泉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执697号申请执行人蔡学廷，男，1971年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉波，男，1977年9月8日生，住灌南县。本院在执行申请执行人蔡学廷申请执行被执行人王玉波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初4893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理后，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉波未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人王玉波采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王玉波名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王玉波的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十七日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1434号 原告：陈春燕。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：杨哲。 原告陈春燕（下称原告）与被告杨哲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元；2、判令被告承担逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及保全保险费。事实和理由：2019年12月10日，被告因资金困难向原告借款22000元并出具借条一张，约定2019年12月13日前归还。但时至今日，原告多次追问此款，被告总找各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告因生意周转而在原告处借款22000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈春燕人民币贰万贰仟圆整（22000.00）元，承诺2019.12.13号之前归还（全部还清）”。被告在借条上“借款人”一栏签名捺印并书写了身份证号码。出具借条后，被告并未还款，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。此外，原告向本院申请了财产保全，要求查封、扣押被告价值22000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部为其上述财产保全申请提供了担保，原告为此支付保全保险费200元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、保全保险费发票为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受到法律保护。双方所约定的还款期限已到，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告还诉请要求被告支付按月利率2%计算的逾期还款利息，但原告并未提供相关证据证明双方对逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，涉案逾期还款利息应自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算。原告申请财产保全而花费的保全保险费为正当合理费用，故本院对其要求被告承担该费用的诉讼请求亦予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨哲在本判决生效后五日内返还原告陈春燕借款22000元，并支付该款自2019年12月14日起至还清该款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，财产保全费240元，保全保险费200元，共计790元，由被告杨哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 智
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10391号 原告：西安市碑林区鹏程辉酒店用品经营部,住所地:西安市碑林区楼XX。 经营者：黄鹏，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：陕西海逸酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：苏梅，职务不详。 原告西安市碑林区鹏程辉酒店用品经营部（以下简称鹏程辉经营部）诉被告陕西海逸酒店管理有限公司（以下简称海逸酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程辉经营部的经营者黄鹏到庭参加诉讼。被告海逸酒店公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏程辉经营部诉称，原告与被告于2019年6月24日签订《产品订货合同》，被告向原告采购酒店用品，被告提前15天定货，原告将货送到西安市XX路XX酒店，被告每月3日至8日和18日至25日两次结清上月货款。合同签订后原告依约向被告供货，并开具送货单，被告采购员王磊在送货单上签字确认，被告每次付款不够及时，经过多次催要才付一部分。2019年12月23日，被告被查封关门歇业。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款65990元及逾期付款利息（自2019年12月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告海逸酒店公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月24日，原告鹏程辉经营部（供方、甲方）与被告海逸酒店公司（需方、乙方）签订《产品订货合同》，约定甲方向乙方供应酒店用品，并约定了产品单价；第六条约定结算方式及期限：每个月的3日到5日，甲方对清上月账务，并由乙方财务通知甲方每个月的3号至8日和18号至25号分两次结清上月货款，结账方式为转账或者现金；第七条约定，由违约方向对方支付未履行金额的5‰滞纳金；合同在签署页，需方签字人员为王磊。合同签订后，原告鹏程辉经营部陆续向海逸酒店公司供货。 原告提交《送货单》10张，时间从2019年11月13日至2019年12月17日，金额共计65990元；经由王磊、杨晓玲签字。原告称，杨晓玲系海逸酒店公司的库管。 原告庭审中明确，合同约定的违约金过高，其诉请主张的违约金以65990元为基数，自2020年1月25日起计算至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有《产品订货合同》、《送货单》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鹏程辉经营部提交的《产品订货合同》、《送货单》能够证明其向被告供应货物的数量及价款。被告海逸酒店公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。《送货单》经由被告员工签字确认，对原告诉请主张被告支付剩余货款65990元，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张以65990元为基数，自2020年1月25日起计算至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西海逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市碑林区鹏程辉酒店用品经营部支付货款65990元及以65990元为基数，自2020年1月25日起计算至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1450元，公告费260元，共计1710元，均由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙曌琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10831号原告：冼永忠，男，1961年6月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：梁伟泽，男，1979年12月14日出生，汉族，住。原告冼永忠诉被告梁伟泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫嘉豪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付铺位租金203135元，并从起诉之日起以203135元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。其中第1项诉讼请求的租金203135元计算方式为被告出具的承诺书所载明的2018年10月至2019年9月租金332072元+2019年10月1日至2019年10月15日租金16000元+2019年1月至6月水电费和综合费5063元-押金70000元-被告已付的80000元。事实和理由：2017年10月1日，原被告签订《租赁合同》，原告将其位于出租给被告用于经营翡翠A货。双方约定原告将上述物业出租给被告，每月租金为32000元，租金每半年为一期，被告需提前一个月支付租金予原告。合同履行期间所产生的水电费由被告承担，原告代交。2018年10月份，被告开始拖欠原告租金，虽经原告多次催收，被告仍未将尚欠的租金支付给原告，被告已经严重违约，故诉至法院。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.租赁合同原件1份，用以证明原被告之间的租赁合同关系；3.承诺书原件1份，用以证明2018年10月至2019年9月期间被告拖欠原告租金332070元分四期支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位商铺出租给乙方经营，租金为每月32000元，租期4年，从2017年10月1日至2021年9月30日，半年为交租期，一次性支付70000元作为押金；电费每度1.2元、水费每吨4元，垃圾费、治安费按乡政府收取多少再定；等等。2019年6月11日，被告向原告出具承诺书，载明其尚欠2018年10月至2019年9月共欠租金332072元，分四期付款，第一期2019年6月30日前付清32072元、第二期2019年7月30日前付清12万元、第三期2019年8月30日前付清10万元、第四期2019年9月30日前付清8万元。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼且本院立案受理。诉讼中，原告确认被告只支付了8000元，被告已支付的押金70000元已作抵扣租金。本院认为，债务应当履行。原告主张被告应支付原告租赁费用和其他费用合计353135元，并以被告出具的承诺书为证，被告未到庭抗辩或举证反驳，本院予以确认。原告主张被告此后仅支付了80000元并以被告已支付70000元押金抵扣租赁费用，被告作为付款义务方对付款情况未举证反驳，本院采信原告主张，认定被告仍应支付203135元予原告，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告逾期支付款项造成原告利息损失，原告主张被告应自起诉之日即2020年5月8日起至实际清偿日止以203135元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息予原告，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟泽应于判决发生法律效力之日起十日内支付203135元予原告冼永忠；被告梁伟泽应于判决发生法律效力之日起十日内支付以203135元为本金自2020年5月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息予原告冼永忠。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4347.03元（原告冼永忠已预交），由被告梁伟泽负担应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告多预交的受理费4347.03元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  黎盛威人民陪审员  李小珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗静雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1420号申请执行人：崔克旭，男，住吉林省通榆县。被执行人：林天龙，男，住吉林省通榆县。申请执行人崔克旭与林天龙追偿权纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔克旭向本院申请执行，要求被执行人林天龙偿还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘明晶二〇二〇年九月三十日书记员  里志国
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3721号之一 申请执行人：李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司执行董事。 申请执行人李立新与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6379号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、申请执行人李立新与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司继续履行双方于2013年1月1日签订的《龙汇.领峰》认购书；二、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内与申请执行人李立新签订关于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼一梯302号房屋的《商品房买卖合同》并办理网签和预售备案手续；三、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助申请执行人李立新办理清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼一梯302号房屋的预告登记手续。案件受理费11736元、诉讼保全费4462元，由申请执行人李立新负担50元、由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担16148元。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法协助申请执行人李立新办理位于清远市××××号龙汇领峰一号楼一梯302号房屋的预告登记手续，而网签和预售备案手续暂无法办理；同时本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有位于清远市××××号龙汇领峰二号楼首、二层会所、二号楼一梯3层04号房屋、二号楼一梯3层05号房屋、二号楼一梯31层02号房屋，本院已依法查封，本案待核实上述财产后再作进一步处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年九月七日 书记员  向永聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1203号申请人：陈付联，男，汉族，1968年9月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇白沙村石坎组。身份证号码：5221211968********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人陈付联与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人陈付联菊花款6021元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈付联与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4609号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 被告：王鹏飞，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月9日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月九日 书记员  刘晓玲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢166号 申请执行人：周建华，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张明琴，女，1963年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周建华与被执行人张明琴追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2007）吉民一初字第677号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张明琴偿还原告周建华垫付的借款本息70065.37元，限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年3月27日申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为72337.37元，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月31日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院划拨被执行人银行存款2400元。 3、2020年8月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月14日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的72337.37元，执行费985元，共计73322.37元，实际执行到位金额2400元，剩余执行标的为70922.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1031号之一申请执行人:崔红艳，女，汉族，1986年5月4日生，住河南省温县。被执行人：孙鹏，男，汉族，1992年4月21日生，住河南省内乡县。崔红艳申请执行孙鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初873号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人孙鹏名下有雷克萨斯牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**),因被执行人孙鹏至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙鹏名下的雷克萨斯牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人孙鹏在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月十六日书记员  葛淑芬
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初178号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人周自超，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住四川省威远县。2020年8月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现居于家中。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检二部刑诉〔2020〕49号。                                                                               指控事实                       2020年7月19日9时10分许，被告人周自超驾驶川ZXX**号重型自卸货车从四川省资中县金李井镇驶往资中县县城方向，行至321国道2018㎞＋260m处时，因操作不当，将行人孙某某碾压致其当场死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，孙某某系生前遭受外力作用致双下肢毁损，创伤性失血性休克死亡；经资中县交警部门认定，被告人周自超承担此次事故的主要责任，死者孙某某承担次要责任。被告人周自超在案发后主动报案并在现场等待交警到来，其到案后如实供述了犯罪事实，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人意见                                   被告人周自超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周自超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周自超认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。                                           判决结果                       被告人周自超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 胡 敏                         二〇二〇年九月二日                         书 记 员 万满林（代）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3776号 江门市新会区灏昌贸易有限公司： 关于被执行人江门市新会区灏昌贸易有限公司买卖合同纠纷（诉讼费）一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7419号原告：北京南洋建业幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区**。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，1989年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北新建塑有限公司，，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路**法定代表人：黄亚丽，董事长。委托诉讼代理人：雷明光，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷遥，北京市康达律师事务所实习律师。原告北京南洋建业幕墙工程有限公司与被告北新建塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京南洋建业幕墙工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京南洋建业幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费50元，原告北京南洋建业幕墙工程有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长 曾 竞人民陪审员 闫 静人民陪审员 王燕杰二〇二〇年九月十六日书 记 员 崔 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7644号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖鲜艳，女，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省新邵县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告廖鲜艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告廖鲜艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、廖鲜艳立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款26675.31元，其中：借款本金19898.43元，利息2250.18元，违约金4526.7元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、廖鲜艳承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。廖鲜艳未作答辩。经审理认定：2018年8月28日，廖鲜艳填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向廖鲜艳发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。廖鲜艳遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，廖鲜艳应偿还欠款本金，农商行诉求廖鲜艳支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准计算。本案中，廖鲜艳最后透支消费时间是2019年3月10日，截至最后透支消费应还款时间2019年4月9日，廖鲜艳尚欠本金19998.43元，廖鲜艳在逾期还款日第90天之内还款200元，根据约定应抵扣利息，故利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年4月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣减廖鲜艳已归还的200元；廖鲜艳在逾期还款日第91天之后还款100元，根据约定应抵扣本金，则其还欠本金19898.43元，应予偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告廖鲜艳于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19898.43元；二、限被告廖鲜艳于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年4月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣减被告廖鲜艳已归还的200元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由被告廖鲜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1331号 申请执行人项王珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人冯伟英，女，汉族，1977年10月15日出生，住浙江省青田县。 项王珠与冯伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初461号判决书已发生法律效力。因冯伟英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人项王珠的申请于2020年6月22日立案执行，执行标的147600元及利息。 本院在执行申请执行人项王珠与被执行人冯伟英民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人冯伟英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯伟英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人项王珠发现被执行人冯伟英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶俊序
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终537号上诉人（一审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人张忠军，区长。委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周文，男，1961年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。委托诉讼代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。周文诉武汉市江岸区人民政府（以下简称区政府）确认拆除行为违法及行政赔偿一案，区政府不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初612号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，案涉房屋位于武汉市江岸区岱山村（岱家山）1号。1994年周文申请在岱山村××号的集体土地上临时用地及建房。原武汉市城市规划管理局江岸区分局于同年11月11日向周文颁发了（84）岸规土字第112号《临时用地许可证》、（94）岸字第196号《临时建房许可证》。同月，该局向原告颁发了《建设工程规划许可证》。因案涉房屋属于岱山村“城中村”改造项目范围内，其屋顶于2017年被拆除，其房屋主体结构又于2018年12月27日被拆除。2019年6月24日，周文提起诉讼，请求：1.依法确认被告于2018年12月27日强制拆除原告位于武汉市江岸区岱山村××号房屋的行为违法。2.依法判令被告将原告上述房屋恢复原状。3.由被告承担本案诉讼费用。另查明，周文不具有岱山村村民资格。因案涉房屋于2018年被拆除，周文向武汉市公安局江岸区分局报警后已向人民法院提起了履职之诉，在该行政案件审理中拆迁代办公司武汉市振发置业有限公司出具一份《关于岱家山H107（1#）房屋的情况说明》，载明了系拆迁办将案涉房屋拆除。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.周文是否具有原告主体资格问题。2.案涉房屋拆除的责任主体以及是否应当确认违法的问题。3.原告恢复原状诉求如何认定的问题。对于周文是否具有原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉行政行为是拆除案涉房屋的事实行为。根据原告提交的（84）岸规土字第112号《临时用地许可证》、（94）岸字第196号《临时建房许可证》等证据可以证明案涉房屋由周文建造并使用。故周文与拆除案涉房屋行为存在利害关系，具有原告主体资格。对于案涉房屋拆除的责任主体以及是否应当确认违法的问题。本案中，依据原被告提交的相关证据证明原告于1994年在临时占用的集体土地上申请修建案涉房屋后，直至2018年12月27日前案涉房屋主体结构仍客观存在。因案涉房屋主体结构已于2018年底被拆除，故根据2015年修订的《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、城镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款、第三款亦规定：“临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定：“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”据此，案涉房屋应由相关主管部门认定并处理，拆除案涉房屋也应当按照上述法律规定的程序执行。但因岱山村“城中村”城中村改造，案涉房屋已被单方拆除并灭失，该拆除行为违法。根据武政办[2009]36号《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》及武政[2009]37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》相关内容可知，在武汉市人民政府对城中村改造的责任主体有特殊规定的情况下，区政府是本案所涉城中村综合改造的责任主体，是本案适格的被告，应由其承担相应的法律后果。故被告区政府拆除案涉房屋的行为应确认违法。对于原告恢复原状的诉求如何认定的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第九条规定，赔偿请求人作为受害人有获取国家赔偿的权利，其可在行政诉讼时一并提出行政赔偿。赔偿义务机关应及时履行赔偿义务，给予赔偿请求人赔偿。本案中，因被告区政府拆除案涉房屋的行为已确认违法，故原告有权要求被告给予行政赔偿。被告区政府作为赔偿义务机关未及时履行赔偿义务，法院应当责令其积极履行赔偿义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，支付赔偿金为行政赔偿主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。从本案查明的事实可知，案涉房屋已灭失且案涉地块的地理面貌发生根本改变，故原告要求恢复原状诉讼请求不符合客观现实条件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决，一、确认区政府于2018年12月27日拆除位于武汉市江岸区岱山村（岱家山）1号房屋的行为违法；二、责令区政府在法定期限内对原告周文作出行政赔偿决定；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由区政府负担。区政府上诉称，原审认定事实错误，根据上诉人在一审中提供的武汉市房地产平面图，证明对象：H107号房屋为平房，经测绘建筑面积为53.60平方米，并非原告所述的二层住宅。原审遗漏对案涉案件性质的认定，直接责令上诉人法定期限内对被上诉人作出行政赔偿决定没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；全部诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是对于案涉房屋拆除确认违法是否正确，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，案涉临时房屋应由相关主管部门认定并处理，拆除案涉房屋也应当按照相关法律规定的程序执行。区政府拆除案涉房屋不符合上述法律规定，一审认定该拆除行为违法并无不当。案涉房屋已灭失，不可能恢复原状，在此情况下，一审法院应对当事人进行释明，建议当事人变更诉请。一审法院虽然没有释明，但考虑拆除行为已确认违法，原告有权要求给予行政赔偿，故原审责令区政府在法定期限内对周文作出行政赔偿决定并无不当。另，区政府上诉认为根据武汉市房地产平面图，涉案房屋为平房，经测绘建筑面积为53.60平方米，并非原告所述的二层住宅。但经查该平面图，标明的是岱山村2号，本案原告起诉的涉案房屋是岱山村××号，区政府在没有其他证据佐证的情况下，此点上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，区政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武汉市江岸区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5390号 申请执行人杨定武，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨定武与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1460号之一 申请保全人：巩同涛，男，1975年10月28日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩波，男，1977年11月8日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人巩同涛依据本院2018年1月26日作出的（2018）鲁0321民初80号民事调解书，于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张红的银行存款27295元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩波的银行存款27295元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3919号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李乡娓，女，汉族，1975年6月17日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李乡娓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼，被告李乡娓经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金189236.76元；2.被告向原告支付截止2020年4月1日止欠付的利息（含罚息、复利）9340.82元，并支付自2020年4月2日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）；3.被告向原告支付律师费1000元；以上费用合计：199577.58元。4本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准。同时合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年6月25日向被告发放了32.8万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时（2018年6月25日）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告李乡娓未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2、面谈面签声明；3.个人贷款确认书；4.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；5.银行流水；6.邮寄地址明细、邮寄费收据、邮寄费发票；7.保全费发票、邮寄保全裁定书费用清单、邮寄费收据。被告李乡娓未提交证据。本院认为，被告李乡娓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的七份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》，约定贷款金额328000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为328000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年6月25日，到期日为2021年6月25日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年12月25日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年8月28日，被告尚欠原告贷款本金186273.43元、利息18794.26元、罚息6622.91元、复利1708.97元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、保全费1518元、邮寄费63元。本院认为，被告李乡娓缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告李乡娓无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款328000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金186273.43元及截止2020年8月28日的利息5732.97元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年8月28日的罚息6622.91元、复利1708.97元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年8月28日的罚息5700.16元（6540.93÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年8月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费、保全费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乡娓于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金186273.43元及截止2020年8月28日的利息18794.26元、罚息5700.16元，并支付以上述借款本金186273.43元为基数自2020年8月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告李乡娓于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元、保全费1518元、邮寄费63元，由被告李乡娓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十一日书记员 余清净
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执908号申请执行人：仇玉东，男，1982年4月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：董顺利，男，1976年03月08日生，住金乡县。申请执行人仇玉东与被执行人董顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及案件受理费1689元。本院于2020年05月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月14日、2020年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有零星存款，在农商银行存款1344.75元已扣划。3.本院于2020年05月14日、2020年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月14日、2020年08月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月15日、2020年08月27日查询了被执行人不动产登记，未发现被执行人不动产信息。6.本院于2020年05月14日、2020年08月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人资金信息。7.本院于2020年05月14日、2020年08月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经调查，被执行人长期不在家，查找不到被执行人，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年07月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年九月三十日书记员  李玉哲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5838号原告：杨书文。被告：侯西光。原告杨书文与被告侯西光运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨书文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨书文撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2290号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人冯华永，男，1964年7月24日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人冯华永行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审137号行政裁定书，执行标的额为罚款43600元及加处罚款43600元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款6468.49元（已划拨），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2290号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6132号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业。 负责人：张海云，行长。 被告：海丹，女，1983年11月5日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 被告：丰晓军，男，1982年11月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告海丹、丰晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1621号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：翁丽美，女，1981年7月5日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人翁丽美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人翁丽美支付申请执行人维仕担保有限公司代付款款项22798.48元、违约金18000元、律师代理费1200元，合计41998.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人翁丽美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁丽美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁丽美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁丽美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁丽美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁丽美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁丽美作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人翁丽美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金旭璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢334号之一 申请执行人：杨友松，男，汉族，1974年9月12日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人：熊灿斌（特别授权代理）、陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：吴海燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3570号民事调解书，受理杨友松申请执行吴海燕民间借贷纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海燕的工资银行账户。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十日 书记员 吕 磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执761号之二被执行人:倪绿秀，女，1951年9月17日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住余江区。本院在执行被执行人倪绿秀罚金一案中，冻结了被执行人倪绿秀的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人倪绿秀存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11108号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：吴菊香,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告吴菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5719号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：朱服民，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：张爱莲，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：王春明，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：朱兆旺，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告朱服民、张爱莲、王春明、朱兆旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林，被告朱服民、张爱莲到庭参加诉讼，被告王春明、朱兆旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行诉称：1.依法判令被告朱服民、张爱莲偿还我行借款30069.08元，利息及逾期利息8927.7元，本息合计38996.78元；逾期利息：自2020年9月1日至实际支付完毕止，以30069.08元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息；2.依法判令被告王春明、朱兆旺承担连带偿还责任;3.判令被告承担本次诉讼费、保全费及为实现债权而由我行支出的相关费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告朱服民、张爱莲偿还我行借款本金30069.08元、利息（以49000元为基数，自2018年2月23日起至2019年2月22日止按月利率8.88125‰计算）、逾期利息(按分期偿还本金后不同基数分别计算利息，按照月利率8.88125‰基础上加收50%计算。)本院基于庭审查明的事实，朱服民向章丘农商行借款49000元，其妻子张爱莲自愿承担共同还款责任，并由王春明、朱兆旺为其提供担保的事实清楚。朱服民、张爱莲在借款期限内偿还利息5294.71元，借款到期后，朱服民、张爱莲仅偿还本金18930.92元，剩余本息未偿还，王春明、朱兆旺亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱服民、张爱莲于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30069.08元及利息（以49000元为基数，自2018年2月23日起至2019年2月22日止，按月利率8.88125‰计算，扣除已经偿还的5294.71元）;逾期利息（按分期偿还本金后不同基数分别计算，按照月利率8.88125‰基础上加收50%计算。）；二、王春明、朱兆旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由朱服民、张爱莲、王春明、朱兆旺承担。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二〇年九月二十二日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2810号之二申请执行人：德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司。被执行人：山东齐华建筑工程有限公司。关于申请执行人德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司与被执行人山东齐华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月16日划拨了被执行人山东齐华建筑工程有限公司人民币1603899.00元，该案案款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东齐华建筑工程有限公司银行存款人民币896101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十六日书记员  崔凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1673号之一申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道忻湖路**，组织机构代码:00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：米勤华，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：彭事龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人长兴县人民法院与被执行人米勤华、彭事龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0522刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的71000元，执行费用965元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月通过EMS司法专邮形式向被执行人米勤华、彭事龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求米勤华、彭事龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米勤华、彭事龙逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人米勤华、彭事龙采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人米勤华、彭事龙名下银行存款情况，被执行人米勤华、彭事龙名下无银行存款。3.于2020年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人米勤华、彭事龙的车辆登记情况，被执行人米勤华、彭事龙名下无汽车登记信息；4.于2020年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人米勤华、彭事龙在本辖区的不动产登记情况，被执行人米勤华名下无不动产登记信息。发现被执行人彭事龙名下有：坐落于太湖街道德信泊林公馆**1-501不动产（产权证号：××、00262580），本院予以查封，但案外人对本院的执行提出执行异议，经本院依法组成合议庭审查，作出（2020）浙0522执异16号执行裁定，裁定中止对该不动产的执行。5.于2020年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人米勤华、彭事龙的股权登记信息，被执行人米勤华、彭事龙名下无股权登记信息；6.于2020年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人米勤华、彭事龙的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人米勤华、彭事龙名下无公积金缴纳记录。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人米勤华、彭事龙有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人米勤华、彭事龙目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执1673号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十九日书记员 陈忠华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11626号原告：济南金泰建筑设备租赁有限公司，住所地济阳县。法定代表人：贾强，总经理。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。原告济南金泰建筑设备租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告济南金泰建筑设备租赁有限公司未预交案件受理费3620元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月十八日书记员  耿 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1111号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王春荣，女性,1965年4月17日生，汉族，，住昌图县；李洪伟，男性,1968年9月10日生，汉族，，住昌图县；张筱珺，女性,1972年12月19日生，汉族，，住昌图县；王福东，男性,1975年12月8日生，汉族，，住昌图县北环路团结**35－061593申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3154号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2589号 被执行人：鹤山市名雅制衣有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区********，统一社会信用代码：914407847408159771。 法定代表人：谭结芳。 关于本院移送执行被执行人鹤山市名雅制衣有限公司缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初1064号民事判决书判决，鹤山市名雅制衣有限公司应向本院缴纳受理费3950.28元。由于鹤山市名雅制衣有限公司没有履行，本院于2020年8月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市名雅制衣有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市名雅制衣有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人鹤山市名雅制衣有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人鹤山市名雅制衣有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5192号之一 被执行人：邹方亿，男,汉族，1984年8月28日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人邹方亿罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币12410.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 遥 嘉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2860号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：黄惠会，女，1973年12月12日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告黄惠会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10941号                   原告及委托诉讼代理人              原告：蒙昌伟，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路****。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元、房屋登记费90元、门禁卡费30元、水电开户费520元，共计3040元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。3、被 偿原告诉讼期间两天的误工费并按照凯里市同类社会基本工资标准每人每天200元工资标准支付400元；补偿原告诉讼时交通费16元，资料打印费35元。                  本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒙昌伟到庭参加了诉讼，被告贵州黔润房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告蒙昌伟未向本院提交确实有效的证据证明其主张，应当承担因举证不能带来的对其不利的后果。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：      驳回原告蒙昌伟的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告蒙昌伟负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十三日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24023号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4928号原告:菏泽市定陶区陶达物流有限公司，住所地菏泽市定陶区济阴路南、班枝路东侧。负责人：史银铃。被告：李景鹏，男，1978年3月15日出生，住河南省商丘市。被告:山东盛安物流有限公司临沂分公司，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园1051、1052号）。统一社会信用代码：91371302694414741T。法定代表人:徐周波。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址。地址：临沂市金源路**社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰。本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年九月二十八日书记员  张 茜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执805号被执行人：马云坤，男,1977年5月17日出生,回族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初204号刑事判决书，于2020年7月20日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人马云坤名下涉案手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人马云坤名下涉案手机一部，于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人黑云磊（身份证号码:4128281988********）以人民币1700.00元的最高价取得该房产所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被被执行人马云坤名下涉案手机一部归黑云磊（身份证号码:4128281988********）所有；二、终结（2020）云0122刑初204号刑事判决书的第二项判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年九月二十七日书记员 宋 博
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢102号 申请执行人：罗廷毕，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍登记住址广东省阳西县，现住广东省阳春市。 被执行人：谢焕兴，女，1984年11月9日出生，汉族，广东省高要市人，户籍登记住址广东省高要市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人罗廷毕与被执行人谢焕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢焕兴应偿还借款115300元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行，在执行过程中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2019年9月29日裁定终结执行。由于被执行人无按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年4月9日本案恢复执行。 本案在恢复执行后，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆、民政等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，暂未发现被执行人谢焕兴有可供执行的财产。 三、已向被执行人谢焕兴发出限制消费令，并依法将被执行人谢焕兴纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢102号案终结本次执行程序。 被执行人谢焕兴负有继续向申请执行人罗廷毕履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭欢欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23864号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢134号申请执行人:李征，男，汉族，生于1985年1月13日，住河南省禹州市。被执行人：邢建军，男，汉族，生于1962年8月6日，住河南省禹州市。申请执行人李征依据已生效的（2015）禹民一初字第3533号民事判决书申请执行邢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日以（2020）豫1081执恢134号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有可执行财产。3.我院还通过禹州市不动产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建军负有继续向申请执行人李征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：齐克功审判员 ：王战伟审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月八日书记员 ： 侯 地
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1271号申请执行人：徐珍辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：许诗兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人徐珍辉与被执行人许诗兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初468号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、双方确认被告许诗兵尚欠原告徐珍辉合同尾款6700元，此款被告许诗兵于2020年3月至8月每月30日前分别向原告徐珍辉支付1000元，余款700元于2020年9月30日前支付给原告徐珍辉；二、如被告许诗兵如有任一期未按时足额履行上述（一）项债务，原告徐珍辉有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕，案涉合同再无其他纠葛。案件受理费50元，调解按1/4收取13元，由被告许诗兵负担。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人许诗兵纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月四日执行员  张 旭书记员  李 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初675号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦明家，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，菜农，户籍所在地南宁市。曾犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2020年1月29日止。因涉嫌抢夺罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]572号起诉书指控被告人韦明家犯抢夺罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人韦明家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月25日，被告人韦明家在南宁市的“××××”店内，将一部华为ＮＯＶＡ5Ｐｒｏ手机质押给被害人梁某1，借款人民币3000元，当日被告人韦明家将该3000元挥霍完毕后，由于无钱赎回手机，其在同日20许来到××××店内，以使用手机扫码转账为由从被害人梁某1处取回该部质押手机，并趁梁某1不备，携带该手机逃离现场。经鉴定，涉案手机案发时市场参考价格为人民币2042元。 上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、视频情况说明、收据、刑事判决书、证人梁某2的证言、被害人梁某1的陈述、被告人韦明家的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦明家以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取已向他人质押的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦明家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦明家到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人韦明家有期徒刑九个月，并处罚金。提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦明家在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦明家犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦明家以非法占有为目的，公然夺取已质押给他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦明家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦明家到案后能如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人韦明家犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 2、扣押在公安机关的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机，依法发还被害人梁某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19691号 申请执行人：深圳市光侨食品贸易有限公司，住所地深圳市光明区光明街道光明社区和润家园**104，社会统一信用代码91440300MA5EM4FD1R。法定代表人：李清鹏。 被执行人：湖南知味大师食品有限公司，住所地湖南省祁东县工业园开发区，社会统一信用代码914304265595190811。法定代表人：江寿平。 被执行人：深圳市新茂昌投资有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村鲤鱼河振兴路**腾鸿兴科技园宿舍****，社会统一信用代码91440300MA5F89163B。法定代表人：朱其茂。 申请执行人深圳市光侨食品贸易有限公司与被执行人湖南知味大师食品有限公司、深圳市新茂昌投资有限公司不正当竞争纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南知味大师食品有限公司、深圳市新茂昌投资有限公司应履行支付903000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月十一日 书记员 戴炳钦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2964号 被执行人：李力，男性，1984年07月04日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人李力罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2964号被执行人李力罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧