wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11941号原告：刘金瑞，女，1955年2月15日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。委托诉讼代理人：张会林，男，1969年4月15日出生，汉族，北京市裕鑫房地产开发有限公司员工。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘金瑞与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞、被告裕鑫房地产公司的委托诉讼代理人张会林、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款利息（以5740.8元为基数，自2007年10月11日起至2012年7月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年10月11日；三、购房确认单面积103.31㎡，实测面积102.35㎡，面积差0.96㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、退款日期：2012年7月23日，退款金额：5741元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，二被告应退还原告刘金瑞差额房款为：0.96平方米×5980元/平方米=5740.8元。二被告已在2012年7月23日退还房款5741元，全部退还完毕。关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告刘金瑞的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘金瑞顺义区×××房屋面积差房价款利息（以五千七百四十元八角为基数，自二○○七年十月十一日起至二○一二年七月二十三日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年九月九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1871号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄元山，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，副食店个体经营者，户籍地重庆市忠县***********。因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。被告人韦政贵，男，1989年2月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县***************。因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1794号起诉书指控被告人黄元山、韦政贵犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄元山及其辩护人黄昊、被告人韦政贵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月至4月期间，被告人黄元山伙同被告人韦政贵多次在佛山市顺德区****州工业区黄元山副食店内开设赌场，组织参赌人员用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博并获取抽头渔利。肖美容（另案处理）于2020年4月来到顺德亦参与开设赌场。其中黄元山负责提供场地和管理抽头渔利，韦政贵负责发牌和抽取抽头渔利，肖美容负责看风。2020年4月25日22时许，民警查获佛山市顺德区****州工业区黄元山副食店赌场，在参赌人员处查获赌资人民币7900元，另在现场缴获扑克牌一副，抽头渔利款人民币1000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人成某作、唐某坚、江某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人黄元山、韦政贵的供述及相关辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单、处理清单、移交清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人黄元山、韦政贵无视国家法律，多次开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄元山、韦政贵自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄元山判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人韦政贵判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄元山、韦政贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人黄元山的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.如实供述，认罪态度好；2.初犯；3.开设赌场时间较短，抽头渔利不多；4.建议法庭对被告人黄元山判处有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人黄元山、韦政贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄元山、韦政贵无视国家法律，为他人赌博提供场地及赌具，两被告人的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄元山、韦政贵犯开设赌场罪,罪名成立。被告人黄元山、韦政贵归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦政贵在共同犯罪中，作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押抽头渔利款及作案工具，应予以没收、上缴国库；其他在押物品，由扣押机关依法处理。对于被告人黄元山的辩护人提出建议判处有期徒刑六个月的量刑意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄元山犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦政贵犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的抽头渔利人民币1000元及作案工具扑克牌一副依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉2401行初78号 原告赵艳，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市。 委托代理人赵云峰，男，1943年6月14日出生，汉族，无职业，现住龙井市，系原告赵艳父亲。 被告龙井市自然资源局，住所地龙井市六道河路**。 法定代表人崔海松，局长。 出庭的行政机关负责人刘富强，副局长。 委托代理人刘志民，龙井市房屋征收经办中心主任。 原告赵艳诉被告龙井市自然资源局房屋征收补偿纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人赵云峰，被告龙井市自然资源局的负责人刘富强及其委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳诉称，2017年原告与被告签订了《房屋征收与搬迁协议书》，但所签协议是原告在社会阅历处于劣势、在被告诱导下签字，在一年后公告后，对照发现所签协议内没有违约责任等条款，且违反《国有土地房屋征收与补偿条例》，故应当依据确认协议无效；根据国务院条例二十七条，先补偿后搬迁的规定，原告在没有得到补偿情况下居无定所，给原告生活上造成极大痛苦。原告及其父亲名下有四套房屋，共中商店和婚房的评估价格相同，不合理。根据条例对被征收房屋价值补偿应不低于同区新建商品房价值，对装修、水井、猪舍均没有给予补偿，严重违反条例，原告要求被告执行国务院高管条例及被告公告所做承诺兑现，被告因不执行条例（国务院590号令）给原告造成生活上、精神上及经济上的损失，原告要求被告给予相应补偿。故请求法院要求判令被告赔偿原告房屋损失12500元（500元/平方米×25平方米）以及装修部分损失10000元。 被告龙井市自然资源局辩称，被告在征收的时候房屋补偿价格是由第三方评估。公司评估之后按评估报告的价格及补偿方案里的相关规定给予支付的，因此原告主张500元／平方米的诉讼请求不能成立。龙井市2015年1月1日实施的《国有土地上房屋征收条例》并未对要求货币补偿的回迁户给予装修补助，只对要求回迁安置房屋的给予50元／平方米的补助。因原告要的是货币补偿，所以没有装修补助费。 本院经审理查明：2017年4月24日，龙井市人民政府作出《龙井市人民政府国有土地上房屋征收决定》，并向征收区域和社会公告，决定征收原告住房及龙井市花好悦园城市棚户区改造项目地块国有土地上房屋，进行棚户区改造。2018年8月10日，原告赵艳与龙井市房屋征收经办中心（以下简称龙井市征收办）签订《房屋征收与补偿搬迁协议书》，赵艳与龙井市征收办就龙井市花好悦园南侧道边地段砖木结构25平方米房屋（丘地号为228414号）签订协议，征收补偿方式为货币补偿。庭审中，赵云峰认可在该协议上书写“同意后期统一发放”。2019年9月9日，双方又签订《房屋征收与补偿协议书》，约定征收案涉房屋，龙井市征收办采取一次性货币补偿方式进行补偿，货币补偿金额共计49311元。上述货币补偿款已由龙井市征收办向原告赵艳支付完毕。 另查，2019年9月5日，吉林东宇正同房地产评估有限公司对案涉房屋作出估价报告，房地产公开市场价值为33176元。 再查，2020年1月18日，龙井市住房和城乡建设局出具关于赵云峰信访事项处理意见书，处理意见为：赵云峰无权要求支付临时安置补助费，且无法律依据。2020年6月4日，龙井市人大信访办公室出具《关于赵云峰信访事项的处理意见》，处理意见为：赵云峰在已提前得到补偿资金的情况下，进一步向征收办提出要求支付2套房子27个月的房租费用没有法律依据。 上述事实有当事人的陈述及龙井市人民政府国有土地上房屋征收决定、房屋征收与补偿搬迁协议书、房屋征收与补偿协议书、私有房屋所有权证、房地产估价报告、关于赵云峰信访事项处理意见书、关于赵云峰信访事项的处理意见等证据予以证明。 本院认为，关于被告的主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。龙井市房屋征收经办中心负责龙井市房屋征收与补偿工作，其隶属关系由龙井市住房和城乡建设局变更为龙井市自然资源局，发生了职权变更，因此龙井市自然资源局是本案的适格被告。 关于赔偿房屋损失问题。原告与龙井市征收办签订的是货币补偿协议，使用货币补偿的，补偿价格是由评估公司按照评估报告的价格及补偿方案里的相关规定支付的。因此，原告主张的房屋损失及装修费损失，不能成立。 综上，对于原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵艳的全部诉讼请求。 案件受理费50元（赵艳已全部预交)，由原告赵艳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  王世凯 人民陪审员  孙 晶 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 娜
行政裁定书安徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审107号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路**，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人安徽彭和堂大药房连锁有限公司西环路店，，住所地涡阳县城关镇西环路统一社会信用代码91341621MA2MRF893L。 负责人李芳。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人安徽彭和堂大药房连锁有限公司西环路店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月3日作出的涡市监处[2020]22006号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监处[2020]22006号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监处[2020]22006号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗建鹏 审判员  刘学杰 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2067号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人:葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。 被告：董金根，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：李群，女，1987年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：董余萍，男，1979年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告董金根、李群、董余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告董金根、李群、董余萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董金根、李群向原告立即偿还贷款本金99013.54元及利息2725.9元（从2020年4月21日算至2020年6月20日），后期利息另算。2、依法判决被告董余萍承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告董金根以购工程材料为由向原告借款100000元，与担保人董余萍一起和原告签订了个人保证借款合同（合同号为6××××9），配偶李群也出具了共同还款承诺书，约定于2020年4月15日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰.如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人董金根未按借款合同约定履行归还本金及利息义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请法院依法判决。 被告董金根、李群、董余萍未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审理，确认原告诉称事实属实。另查明，被告董金根已还原告本金986.46元,尚欠本金99013.54元,利息2725.9元（从2020年4月21日算至2020年6月20日）。被告董余萍的保证期间为自借款期限届满之日起二年,保证范围包含借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。被告李群的共同还款承诺书承约对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带共同还款责任。 上述事实有原告提供的个人信用借款合同、借款申请书、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单、利息明细表、欠款电脑截屏图表复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告董金根、董余萍签订的个人信用借款合同和被告李群出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董金根、李群于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金99013.54元、至2020年6月20日利息2725.9元及后期利息（以未付本金为基数，按月利率1.35%自2020年6月21日起算至实际清偿之日）。 二、被告董余萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告董金根、李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 欧阳海婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8888号原告：赵永亮，男，1966年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨亚夫，男，1956年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵永亮与被告杨亚夫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮、被告杨亚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告赵永亮的诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的租赁合同关系。2、请求判令被告给付原告2019年9月21日至2020年7月20日租金10000元。3、请求判令被告将位于北京市房山区琉璃河镇车站前街十号院×号楼×单元×号房屋返还原告。4、请求判令被告按每月1000元标准支付房屋使用费，自2020年7月21日起至实际交付日止。事实和理由：2019年3月21日，原被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北京市房山区琉璃河车站前街十号院×号楼×单元×号两居室房屋一套，合同约定租赁期限至2020年3月20日，租金每月1000元。合同签订后原告将房屋交付被告，被告已交付租金至2019年9月20日，此后一直拖欠原告租金，原告曾多次向被告催要租金，自2020年春节之后，被告就一直躲着不见原告，还将原告电话拉黑，故诉至法院。被告杨亚夫辩称：2019年3月21日，赵永亮、杨亚夫双方签订了租赁合同。租金已经付到2019年9月份了，从去年九月份到现在是有十个月没有给，也就是10000元。这个房子原来是杨亚夫的，后来赵永亮买了这个房子，杨亚夫又租赁这个房，买房的时候，双方商定，赵永亮押杨亚夫100000元，等杨亚夫将户口迁走之后再给杨亚夫这100000元。原来杨亚夫准备转到集体户口，后来政策变了，户口转不出去了。所以就跟赵永亮商量租金从这100000元中扣除，但是赵永亮不同意，才产生了这次的纠纷。当时扣100000元的时候考虑到户口可以转走，所以扣的钱太多了，所以杨亚夫要求租金从100000元中扣。而且赵永亮还应该将100000元给杨亚夫。如果赵永亮将100000元给杨亚夫，杨亚夫就同意解除合同。经本院审理查明，认定事实如下：位于北京市房山区琉璃河车站前街**院×号楼×单元×号两居室房屋**，原属于杨亚夫所有。后杨亚夫将该房卖予赵永亮。并于2018年12月28日办理了房屋过户手续。2019年3月21日，赵永亮、杨亚夫签订了房屋租赁合同，约定赵永亮将该房屋租给杨亚夫使用，合同约定租赁期限至2020年3月20日，每月租金1000元。签订合同后杨亚夫即在该房屋居住，至2019年9月，租金已经给付，从2019年9月至今，租金未给付。故赵永亮诉至法院。杨亚夫辩称，卖房时赵永亮仍有100000元房款未给付，因当时双方约定杨亚夫将户口迁出后在行给付，但因政策变化，户口无法落到集体户。要求房屋租金10000元从100000元中扣除，另称如果剩余房款赵永亮不给付给杨亚夫。就不同意返还房屋。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的房屋租赁合同、不动产证书，原被告的陈述等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，赵永亮与杨亚夫签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方的书面合同到期后，杨亚夫继续使用该房屋，应视为该租赁合同的延续，杨亚夫自2019年9月份至今一直未交纳房租，现赵永亮起诉要求解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。因杨亚夫未按照合同支付租金，故赵永亮要求其给付所欠租金的诉求，本院予以支持。另赵永亮起诉要求杨亚夫腾退房屋，该房屋已经过户到赵永亮名下，故该诉求，本院予以支持，但应给付杨亚夫一定的时间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵永亮与被告杨亚夫之间的租赁合同。二、被告杨亚夫于本判决生效之日起15日内给付原告赵永亮所欠租金12000元（2019年9月21日至2020年9月20日租金）。三、被告杨亚夫于本判决生效之日起30日内将位于北京市房山区琉璃河镇车站前街十号院×号楼×单元×号房屋返还给原告赵永亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨亚夫负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月八日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16049号 16049号申请执行人：深圳市润祺建筑工程有限公司。住所地：深圳市××××北裕康时尚名居裙楼105，统一社会信用代码91440300595663638A。法定代表人：董润生。 16049、16158号被执行人：深圳市路桥建设集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区××村××大厦××层，统一社会信用代码914403001921815704。法定代表人：姜树学。 申请执行人深圳市润祺建筑工程有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付剩余工程款2581806.87元（人民币为单位，下同）；2、支付利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的诉讼费、执行费。本院于2020年9月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款4067267.07元存入本院执行款专户,本院依法将执行款3987622.24元划付至申请执行人银行账户,案件受理费37368.61元及执行费42276.22元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3987622.24元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6725号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6725号民事判决已经全部执行完毕已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  伍仕松
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2818号 原告：泉港区振华建材经营部，注册号×××20，经营场所泉州市泉港区南山路前埔路段。 经营者：庄振华，男，汉族，1982年5月14日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈明元，男，汉族，1960年1月6日出生，住泉州市泉港区。 原告泉港区振华建材经营部（以下简称“振华经营部”）与被告陈明元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告振华经营部的经营者庄振华到庭参加诉讼。被告陈明元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振华经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈明元偿还原告货款45622元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告多次从原告经营的木材店购买模板和木方。2013年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款22432元，并由被告签字确认。之后，被告又先后7次向原告购买总价款为27590元的木材，均由被告签字确认。之后，被告仅于2013年9月21日、11月8日、2018年春节前分别支付原告2200元、1200元、1000元，之后未再支付。 被告陈明元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告陈明元多次从原告振华经营部购买模板和木方。2013年9月13日，被告出具便条1张交原告收执，载明总欠原告货款22432元，等等。2013年9月16日、2013年9月27日、2013年11月8日、2013年11月11日、2013年11月21日、2013年12月6日、2013年12月7日，被告又先后7次向原告购买木方价值分别为4103元、2125元、5455元、1837元、4842元、5476元、3455元，合计27293元，并由被告分别在7张抬头载明为《泉港区山腰镇新宅木材加工场》的便笺上签名确认。2020年8月21日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述货款22432元，被告至今分文未付；上述货款27293元，被告仅在2013年9月21日支付2200元、11月8日支付1200元、2018年春节支付1000元，之后均未再支付。 上述事实，有原告振华经营部的陈述及其提供的便条1张、抬头载明为《泉港区山腰镇新宅木材加工场》的便笺7张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈明元在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告振华经营部与被告陈明元之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款45325元（22432元+27293元-2200元-1200元-1000元）的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告有权要求被告支付尚欠货款45325元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告振华经营部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明元应于本判决生效之日起十日内支付原告泉港区振华建材经营部货款45325元及逾期付款利息损失（自2020年8月21日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泉港区振华建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计470.50元，由原告泉港区振华建材经营部负担4元，由被告陈明元负担466.50元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告泉港区振华建材经营部多预交的937元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1071号之四申请执行人：窦贞珍,女性,1983年9月14日出生,住昌图县。被执行人：辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司，社会统一信用代码91211224318930478F，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：王铁辉,。申请执行人窦贞珍与辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6059号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人窦贞珍于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人窦贞珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山区乌石桃源润发兔业家庭农场，住所地安徽省黄山市黄山区乌石镇桃源村汤家组。 经营者：汤爱平，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：徐润（汤爱平丈夫），男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市黄山区乌石镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区乌石镇，统一社会信用代码113410030031456430。 法定代表人：罗明，该镇镇长。 再审申请人黄山区乌石桃源润发兔业家庭农场（以下简称桃源兔场）因诉黄山市黄山区乌石镇人民政府（以下简称乌石镇政府）强制拆除行政赔偿一案，不服黄山市中级人民法院（2019）皖10行赔终6号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人桃源兔场向本院申请再审称：一、二审法院未支持沼气池、水果树、电线杆、兔笼搭建材料费用的赔偿请求，属于认定事实和适用法律错误。养殖兔、屋内用品损失、经营损失应按申请人的请求予以赔偿。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而且，赔偿范围限于直接损失。结合本案，第一，对于沼气池、水果树及电线杆损失，根据原审查明的事实，沼气池系政府建设给桃源兔场使用，乌石镇政府未予以拆除。拆除过程中，乌石镇政府未损坏水果树，水果树的价值也不因兔场拆除而受到影响。桃源兔场未提交证据证明电线杆系其铺设，且乌石镇政府并未损坏电线杆。至于经营损失，该损失系间接损失，不属于赔偿范围。原审对上述赔偿请求未予支持，符合法律规定。第二，对于兔笼搭建材料费用。相关材料仍堆放在原场地内，乌石镇政府在强制拆除过程中并未损坏。而且，因兔场系违法建设，桃源兔场要求赔偿搭建费用，缺乏法律依据。第三，对于屋内用品损失。原审法院结合当事人的主张和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。第四，关于养殖兔损失。现场制作的登记表中登记的活兔数量为177只活兔，原审法院参照市场行情，酌情确定长毛兔单价为每只100元，并无明显不妥。桃源兔场主张按照每只500元计算，根据其提交的证据可以认定系购买种兔的价格。按种兔主张养殖兔损失，明显不当，不予支持。 综上，桃源兔场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄山区乌石桃源润发兔业家庭农场的再审申请。 审判长  彭滢颖 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1354号原告：邵康波，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告：邵慧丽，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告：齐翠英，女，汉族，1937年7月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告：张西鱼，女，汉族，1954年1月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。上述四原告共同委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：曹军红，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告邵康波、邵慧丽、齐翠英、张西鱼与被告曹军红合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵康波、邵慧丽、齐翠英、张西鱼的委托诉讼代理人梁成峡到庭参加诉讼，被告曹军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年12月17日18时，被告驾驶车辆在张湾乡××村发生交通事故致原告亲属邵供辰死亡，被告与另一肇事方划分为同等责任，邵供辰无责任。2020年4月30日，原、被告双方就赔偿事宜达成如下一致意见：被告除保险公司赔偿及前期支付款项之外应再赔偿原告175000元，并且被告承诺于2020年6月1日之前支付原告50000元，自2020年7月1日起每月支付3000元，直至款项还清为止，若有任何一期逾期支付的，原告有权就未付的全部款项向法院提起诉讼，截止2020年7月5日约定的第一笔款项50000元被告仍未支付，已严重违反协议约定，构成违约，按约定原告有权就全部款项向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即履行2020年4月30日签订的协议书，支付原告赔偿款175000元；2、诉讼费由被告承担。被告曹军红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年12月17日18时20分许，曹军红持D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号建设雅马哈牌125型普通二轮摩托车，沿三门峡至甘山公园道路由北向南行驶至陕州区张湾乡××村路段时，将由东向西横过道路的行人邵供辰碰撞倒地间，致曹军红驾驶摩托车失控后驶入路西边水沟后受伤。邵供辰倒地后又被由南向北莫治红持C1D型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车碾压，造成邵供辰受伤后经医院抢救无效后死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年2月27日经陕州区公安局交通管理大队作出第411222120190085802号道路交通事故认定书，认定曹军红、莫治红负事故的同等责任，邵供辰无责任。2020年4月30日曹军红（甲方）与齐翠英、张西鱼、邵康波、邵慧丽（乙方）签订协议书一份，约定：甲乙双方确定赔偿总数为175000元（壹拾柒万伍仟元整）；甲方保证于2020年6月1日前支付50000元，自2020年7月1日起每月支付3000元，依次类推直至该款支付完毕为止；上述约定的支付办法甲方保证按时如数支付，若有任何一期逾期支付的乙方有权就未付的全部款项向法院提起诉讼，产生的诉讼费、保全费、律师费等费用全部由甲方承担。甲方曹军红，乙方代表邵康波均签字按指印。另查明，原告邵康波系邵供辰之子，邵慧丽系邵供辰之女，齐翠英系邵供辰之母，张西鱼系邵供辰之妻。再查明，曹军红驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车投保交强险的保险人在交强险保险限额内赔偿原告110500元，曹军红赔偿原告丧葬费30000元。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告达成协议后被告曹军红未按协议约定履行给付义务，现原告邵康波、邵慧丽、齐翠英、张西鱼请求被告曹军红按协议约定支付赔偿款175000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军红于本判决生效后十日内支付原告邵康波、邵慧丽、齐翠英、张西鱼赔偿款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告曹军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月四日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14830号原告：何**，男，1962年12月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：于辉，男，该公司员工。原告何**与被告联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月7日，原告何**经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何**撤诉处理。审 判 员 李宝才二〇二〇年九月七日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初91号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1993年4月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东国舜建设集团职工，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日、2020年8月5日被取保候审，2020年9月3日本院重新对其取保候审。 辩护人付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人付玉斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2020年6月3日23时20分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车沿永兴路由北向南行驶，行驶至九龙大街路口北段时撞至道路中央护栏，造成车辆和护栏受损。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为249.2±10.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车 被告人吴某某主动报警并在现场等候民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，受损护栏已经赔偿完毕。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明,被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任。被告人吴某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某某拘役二个月十五天，并处罚金，不适用缓刑。 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人崔某、岳某的证言，赔偿说明，道路交通物证检验鉴定文书，交通事故现场勘查笔录及照片及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某系自首，且是初犯，并预交罚金，可以从轻处罚，认罪态度较好符合从宽处罚的规定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人吴某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；被告人对被损坏的护栏进行了赔偿，预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定,对辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且血液中乙醇含量达249.2±10.6mg/100ml，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万七千元（刑期自判决执行之日计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初24780号之一 申请人：张杨，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人:方嘉欣，广东载信律师事务所律师。 被申请人：李祥，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，被申请人：邓富风，女，1987年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市xx县。 申请人张杨与被申请人李祥、邓富风民间借贷纠纷一案，申请人张杨向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥、邓富风名下价值相当于230000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月25日作出（2019）粤2071民初24780号民事裁定，冻结被申请人李祥、邓富风的银行存款、财付通账户、支付宝账户230000元，查封登记在被申请人李祥名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人张杨于2020年9月15日向本院申请继续冻结被申请人李祥、邓富风的银行存款、财付通账户、支付宝账户230000元。 本院经审查认为，申请人张杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人李祥、邓富风的银行存款、财付通账户、支付宝账户230000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5303号 广州市源昌房地产开发有限公司： 关于姚书同与你公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3484号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5303号立案执行。经本院执行，你公司缴纳受理费154元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4506号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱**银，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈**，男，汉族，1992年7月8日出生，住贵州省仁怀市。原审第三人：贵州艾优贷汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区马栏坝帝豪物流门面**。统一社会信用代码：91520302MA6DLM0208。法定代表人：郑寅，该公司执行董事。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因与被上诉人陈**及原审第三人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年8月28日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回上诉。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请退回765元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年九月四日法官助理邹波书记员魏莱
四川省理县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3222刑初18号 自诉人谢某，女，1992年6月1日出生于四川省理县，住所地：四川省理县。 被告人廖永红，女，1978年2月6日生于四川省理县，住所地：四川省理县。 自诉人谢某以被告人廖永红犯诽谤罪，于2020年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人经自行协商一致，并自愿签订了协议书为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人在判决宣告前，与被告人自行和解，符合相关法律规定，准许自诉人撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人谢某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  訾淑娟 审 判 员  刘志萍 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张代香
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4715号 原告：于某，男，1972年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：柯某某，男，1994年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：侯某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：姜某，男，1983年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘某某，男，1995年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告于某与被告柯某某、侯某某、姜某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告柯某某及其委托诉讼代理人宋超颖、被告侯某某、姜某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告柯某某偿还借款308000元及利息(自2020年3月8日至实际履行之日，以308000元为基数按照月息2分计算)；2.被告侯某某、姜某、刘某某承担连带清偿责任；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柯某某系环翠区广福汽车维修中心经营者。侯某某与被告柯某某系夫妻关系。2020年3月8日，被告柯某某向原告借款450000元用于其开办的广福汽车维修中心汽车经营及买卖，并向原告出具了借条，约定了借款时间及利息。上述借款由被告侯某某、姜某、刘某某承担保证责任并签字予以认可。后原告将款项通过银行转至被告柯某某银行账户。借款期满后，被告柯某某仅偿还部分款项，尚欠借款本金308000元及利息，余款经原告多次催要，均被拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求四被告连带给付上述款项并支付利息。 柯某某答辩称，原告和被告之间不存在民间借贷关系，原告转给被告的45万元款项是用来购买二手车的，双方之间是原告借用被告的账号拍二手车，该车辆是在被告处进行修理，然后往外卖，这相关的事宜被告都会与原告商量，也是经过原告同意的。原告拍下的二手车在被告处修理，并没有付给被告相应的修理费用，并且原告到保险公司和法院通过各种方式诋毁被告的名誉，导致被告的客户流失，无法正常经营，名誉也受到侵害，双方之间实际上并不存在实际上的借贷关系，原告的起诉不应该得到支持。 侯某某答辩称，当时说这个钱应该是先转了一部分，是给他用账号拍车，后来好像又转的就是把余款转了买车，车子反正有的到了有的没到，每次卖车的时候他都要问原告多少钱，卖不卖。所以应该没有借贷关系，只是买车、卖车，拍车的时候也有，反正原告都知道拍车多少钱，然后卖多少钱，也都有告诉原告。 姜某答辩称，原告利用柯某某修理厂这个名义来拍车，所有的经过于某当时都在场。 刘某某书面答辩称，原告请求其承担连带责任不当，应首先由借款人柯某某承担还款责任，不足部分再由担保人承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：于某于2020年3月6日分二次向柯某某银行账户转款共计3万元。柯某某于同年3月8日为于某出具“今借于某人民币肆拾伍万元用于经营汽车及买卖，借款期限两个月，2020年3月8号至2020年5月7号，月息2分。借款转到柯某某中国银行62179****4019，于6号转帐三万，余款肆拾贰万于8号转至中国卡”的借条一份，借条出具后，于某于当日再次向柯某某的银行账户内转款42万元。同年3月16日，刘某某、侯某某、姜某在借条的担保人处签名。柯某某借款后，截止至2020年4月20日共向于某偿还借款14.8万元。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、银行交易明细、微信聊天截图等，能够证明于某、柯某某之间借贷法律关系的存在。因为原、被告约定的借款期限已届满，原告可要求被告偿还，所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的数额不当，本院给予调整；由于柯某某、于某约定了借期内的利息而未约定逾期利息，逾期利息可按借期内的利息计算，故，原告要求柯某某自2020年3月8日起至实际支付之日止按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘某某、侯某某、姜某虽然于柯某某出具借条数日后又在借条的担保人处签名，但并不影响保证部分的效力，因此，刘某某、侯某某、姜某对柯某某的债务承担保证责任。由于刘某某、侯某某、姜某未约定保证方式，依法应承担连带责任保证；对保证期间未约定，承担保证责任的期限，债权人有权自主债权履行期届满后6个月内要求保证人承担保证责任，于某起诉要求刘某某、侯某某、姜某承担保证责任在保证期限内。故原告要求刘某某、侯某某、姜某对柯某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。柯某某、侯某某、姜某的辩称，与事实不符，本院不予采纳；刘某某的辩称，与现行法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯某某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款302000元并支付利息（以308000元为基数，自2020年3月8日起至2020年4月20日止；以302000为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）； 二、被告刘某某、侯某某、姜某对被告柯某某的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向柯某某追偿； 三、驳回原告于某其他诉讼请求。 案件受理费2960元，由原告于某负担19元，由被告柯某某、刘某某、侯某某、姜某共同负担2941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 昆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3020号之一 申请执行人：宋建群，女，1970年11月19日出生，身份证住址沈阳市皇姑区， 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人宋建群与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14313.00元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1052号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，该行城西支行客户经理。被告：张春亮，女，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张春亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼；被告张春亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金49976.61元及利息、罚息（利息从2018年1月22日计算至给付之日，罚息从2018年2月19日计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告张春亮向原告下属的城西支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，到期日期为2018年2月18日，按月结息，逾期加收50%罚息。合同履行过程中，经原告催收，被告于2017年5月27日归还本金12.24元、2017年6月27日归还本金11.15元，利息清止2019年1月21日。合同约定的借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金49976.61元及部分利息、罚息未还，其行为已严重违约。被告张春亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告下属的城西支行与被告张春亮签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年2月16日至2020年2月15日期间的信用等级为良好；借款人在上述期间内最高贷款余额为50000元；贷款用途为资金周转；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告张春亮在合同尾部借款人处签名、按指印，原告下属的城西支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。同日，被告张春亮在原告印制的“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料下方借款人处签名、按指印，该资料下方印有“此合同项下贷款为我本人所贷，所用，保证按期归还贷款本息”的内容。2017年2月19日，被告张春亮从原告下属的城西支行借款50000元。原告提供的山西省农村信用社借款借据载明：借款人张春亮，贷款方式信用贷款，贷款用途资金周转，借款金额人民币伍万元整，借款日期2017年2月19日，到期日期2018年2月18日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告张春亮在借款借据中的借款人栏内签名、按指印，原告下属的城西支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。借款借据签订后，原告下属的城西支行将50000元借款转入被告张春亮提供的本人在城西支行开户的卡号为653111010100001780035的银行卡内。原告永济农商行的委托诉讼代理人陈述被告张春亮偿还借款本金33.39元，剩余本金未还，利息清止2019年1月21日。本院认为，被告张春亮从原告下属的城西支行借款50000元，有原告提供的农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、客户交易明细对账单予以证明，被告张春亮在上述资料上签名、按指印，其与城西支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。城西支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。城西支行按约将50000元借款转入被告张春亮提供的银行卡内，已依法履行了己方的合同义务；被告张春亮在约定的还款期限届至后，未全部履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿剩余借款本金、利息及罚息。原告委托诉讼代理人陈述被告张春亮已归还借款本金33.39元，扣除该部分后，被告张春亮现实欠49966.61元本金未归还。被告张春亮实际清息至2019年1月21日，相应的计息日应予顺延。被告张春亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春亮于本判决生效后三十日内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49966.61元，并支付利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2019年1月22日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2018年2月19日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.4元，由被告张春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  李耀庭人民陪审员  王艳子二〇二〇年九月四日书 记 员  吴晶晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初886号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限责任公司乌海发电厂。驻所地：乌海市海南区拉僧庙。企业负责人：尚君明，该厂厂长。被告：张三妹，女。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限责任公司乌海发电厂诉被告张三妹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限责任公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年九月二十一日书记员 王建文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民申13号 再审申请人（原审被告）：彭小余，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现居住在四川省郫县。 再审申请人（原审原告）：戴礼举，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 共同委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：喻泽书，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（原审被告）：舒学英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人彭小余、戴礼举因与被申请人喻泽书、舒学英买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0124民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，（2016）川0124民初1681号案件将原审被告舒字英错误列为舒学英，尽管案件当事人身份证号码正确，因公告送达中被申请人舒字英列为错误的舒学英，导致案件未经传票传唤，缺席判决。再审申请人彭小余、戴礼举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定情形。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本案另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高思琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19971号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：孙春艳，女，1980年2月3日生，汉族，住丰县。被执行人：胡春龙，男，1970年7月10日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人孙春艳、胡春龙金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙春艳、胡春龙银行存款40000元或扣留、提取其收入40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月八日书记员  王 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3542号原告：石勇，男，2003年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：石克强，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201010760082。被告：宁远聚，男，1976年12月01日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201010909359。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路****楼，统一社会信用代码91410000665973907X。负责人：王涛，任总经理职务。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧统一社会信用代码914101005610147958。负责人：戴宏梅，任总经理职务。委托诉讼代理人：王付岭，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告石勇诉被告宁远聚、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石勇于2020年9月9日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司起诉的申请。本院认为，原告石勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石勇撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  乔国刚二〇二〇年九月十八日书记员  李 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19964号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福虹路**世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人：李文荣。 被执行人潘东华，男，汉族，1975年5月14日出生，住址江苏省启东市。 被执行人：张水美，女，汉族，1975年11月3日出生，住址江苏省启东市。 上述申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人潘东华、张水美借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42593号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2008.75元，抵扣本案部分诉讼费；诉讼保全作出（2019）粤0304财保2688号民事裁定书查封被执行人潘东华名下车辆粤Ｂ×××××，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡穗
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执784号之一 申请执行人：曾秋贞，女，1977年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：张孟思，男，1945年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：肖水英，女，1946年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：胡家庆，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周志翔，男，1995年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人曾秋贞、张孟思、肖水英与被执行人胡家庆、周志翔提供劳务者受害责任纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初5299号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告胡家庆赔偿原告曾秋贞、张孟思、肖水英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失计人民币221143元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周志翔赔偿原告曾秋贞、张孟思、肖水英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失计人民币152686元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年4月17日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币378859元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2020年4月26日，申请执行人向本院提交与被执行人周志翔的执行和解协议书，同意对被执行人周志翔暂缓执行。经查，被执行人胡家庆名下无可供执行的财产。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人胡家庆的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人胡家庆采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的378859元，执行费5583元，共计384442元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为384442元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 红
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2624行初76号起诉人贵州省岑巩县思旸镇双龙村大坡脚组，住所地岑巩县思旸镇双龙村。诉讼代表人：杨再成，该组组长。起诉人贵州省岑巩县思旸镇双龙村对门寨组，住所地岑巩县思旸镇双龙村。诉讼代表人：杨秀成，该组组长。二起诉人委托代理人：杨胜梅，男，1962年7月3日出生，侗族，系岑巩县思旸镇双龙村对门寨组村民。2020年9月3日，本院收到贵州省岑巩县的起诉状。起诉人称：1980年11月28日，思旸公社、注溪公社有关生产队与岑巩县国营林场签订《划定山林边界协定书》，约定：“……三、付家坡林区：1、与双龙对门寨界线以冲沟岩沿为界，横坡直过经竹林至土老上熟土里边石埂，上归林场，下归对门寨，屋基坪与洞老壳一带熟土归生产队，树木归林场管理。2、与冲挡，烧寨界线以烧寨大土坡横埂直过抵杨秀举麦土边双龙边界，上归林场，埂子下归烧寨生产队管理。3、与大风寨交界的半截土五台原为林场借用，现归大风寨生产队。四、以上付家坡、大坪坡林区应基本维持现状，林区内熟土和未有林木的荒山草坪归原属的社队，林场管林，但生产队耕种的土地不得随意扩大，更不能毁林开荒，如社队将熟土退耕还林，熟土范围内生长的树木林权应属生产队。五、上述三林区的林权归国家所有，地权归社队，划定后各自的林木收益国家的归国家，社队的归社队，如国家砍伐后再迹地更新，再由双方协商。”1991年3月13日被告将起诉人享有权利的“思旸镇付家坡”林地向第三人岑巩县国有林场颁发了岑发国有山林权字第061号《国有山林权证》，被告的颁证行为，毫无历史根据，监用职权，侵犯了原告的合法权益。为此，提起行政诉讼，请求：一、判决维持1980年11月28日思旸公社、注溪公社有关生产队与岑巩县国营林场签订的《划定山林边界协定书》。二、判决撤销被告1991年3月13日颁发给第三人的岑发国有山林权字第061号《国有山林权证》。三、判决被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，思旸公社、注溪公社有关生产队与岑巩县国营林场签订《划定山林边界协定书》，是当事人对林地、林木等相关权属的约定，其性质是民事合同，当事人因该协定书发生争议，可通过协商或调解、民事诉讼等途径解决，不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围。故二起诉人提起行政诉讼，请求判决维持1980年11月28日思旸公社，注溪公社有关生产队与岑巩县国营林场签订的《划定山林边界协定书》，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。二起诉人请求判决撤销向第三人岑巩县国有林场颁发的岑发国有山林权字第061号《国有山林权证》，该证是1991年3月13日作出的，至2020年9月3日二起诉人提起诉讼时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期间，依法应不予立案。二起诉人的该诉求，应通过行政机关按照实事求是，有错必纠的原则进行处理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贵州省岑巩县的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  万 林审 判 员  潘盛成人民陪审员  杨胜华二〇二〇年九月七日书 记 员  耿传恋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19408号之一 申请执行人孙陈侠，女，汉族，1976年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴宗希，女，汉族，1978年11月15日出生，住址陕西省西安市户县。 上述申请执行人孙陈侠与被执行人吴宗希民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37319号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡穗
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1838号 原告:刘保琴,女,1972年4月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:马金豹,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马子成,男,1995年4月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县渔人码头海鲜馆(曾用名:来安县闽鸿海鲜馆),住所地安徽省来安县新安镇塔山西路(原糖酒公司院内),统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 经营者:曾宪梅,女,1964年11月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告刘保琴与被告马子成、马金豹、来安县渔人码头海鲜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保琴及其委托诉讼代理人邹浩，被告来安县渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅到庭参加诉讼。被告马子成、马金豹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘保琴向本院提出诉讼请求：1.判令马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆支付其工资3750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要厨师,其受该海鲜馆马子成雇佣从事厨师工作,每月工资3000元。2019年1月28日该海鲜馆关门后其找马子成要求结算工资,2019年2月2日(马金豹误写成2019.1.2)，马子成父亲马金豹与其结算，经核算,共欠其工资3750元,当日马金豹向其出具欠条一份,言明:今欠到刘保琴工资款叁仟柒佰伍拾元整(3750)元，并口头承诺半年之内马子成不付,他负责支付。半年后其催要无果。原来安县闽鸿海鲜馆现变更为来安县渔人码头海鲜馆。 马子成、马金豹未作答辩和举证。 来安县渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅辩称，其从来安县商务局承租房子后，又转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，其陪马子成一起去工商管理部门办理营业执照，工商管理部门要求须以其名字作为经营者。来安县闽鸿海鲜馆实际是马子成经营，来安县渔人码头海鲜馆实际经营者是余炳琨，其仅收取房租，并未参与两个海鲜馆日常经营管理，也未在海鲜馆有任何投资、入股。其不应承担海鲜馆工人工资，请求驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马金豹与马子成系父子关系。2018年1月1日，来安县商务局与曾宪梅签订一份《房产租赁合同书》，双方约定来安县商务局将位于来安县新安镇塔山西路原糖酒公司院内西侧240平方米房屋租赁给曾宪梅，用于经营休闲娱乐，租赁期限自2018年1月1日至2028年12月31日。 2018年5月15日，曾宪梅与马子成签订一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年，自2018年5月15日至2028年5月15日。马子成承租后对该处房屋进行装修，后在办理来安县闽鸿海鲜馆工商营业执照时，按照工商管理部门要求，将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照的经营者登记为曾宪梅。 刘保琴受马子成雇佣，在来安县闽鸿海鲜馆从事服务员工作,每月工资3000元。2019年1月28日，该海鲜馆停业后，刘保琴找马子成要求结算工资未果。 2019年2月1日，马子成与余炳琨签订一份《饭店转让协议书》双方约定，马子成将闽鸿海鲜馆转让给余炳琨经营，马子成经营闽鸿海鲜馆期间的债权债务由马子成负责，与余炳琨无关。曾宪梅与余炳琨补签一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给余炳琨用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年。余炳琨将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照店名变更为来安县渔人码头海鲜馆，经营者仍为曾宪梅。 2019年2月2日，马子成父亲马金豹与刘保琴结算，双方经核算,共欠刘保琴工资3750元。当日，马金豹向刘保琴出具欠条一份,载明:“今欠到刘保琴工资款叁仟柒佰伍拾元整（3750元）。此据，马金豹2019.1.2电话151××××3375”。后刘保琴索要工资无果，起诉至本院。 上述事实，有刘保琴、曾宪梅当庭陈述，及刘保琴提供的欠条，曾宪梅提供的曾宪梅与来安县商务局签订的《房产租赁合同》复印件、曾宪梅和马子成签订的《房屋租赁合同》复印件、马子成与余炳琨签订的《饭店转让协议书》、曾宪梅和余炳琨签订的《房屋租赁合同》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，马金豹与马子成系父子关系，刘保琴受雇于马子成经营的来安县闽鸿海鲜馆，在刘保琴提供劳务活动后，马金豹与刘保琴通过结算，马金豹向刘保琴出具欠条确认刘保琴的工资为3750元，基于前述事实，马子成、马金豹与刘保琴之间系事实劳务关系，证据充分，本院予以确认。劳务关系应受法律保护，马子成、马金豹理应遵循诚实信用的原则，及时支付刘保琴工资，拖欠不付，引起讼争，应负全部责任，故对于刘保琴请求马子成、马金豹支付工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。来安县渔人码头海鲜馆及经营者曾宪梅与刘保琴既无合同关系，亦未参与马子成来安县闽鸿海鲜馆的经营、投资或获取经营利益，刘保琴要求来安县渔人码头海鲜馆支付工资报酬的诉讼请求，无事实依据，故本院对刘保琴此部分诉讼请求，不予支持。马子成、马金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对刘保琴诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马子成、马金豹于本判决生效后三日内支付原告刘保琴工资3750元； 二、驳回原告刘保琴其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马子成、马金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  黄 新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年九月二十六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15425号原告：北京永信达实业开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**国侨宾馆**。法定代表人：王遵进，总经理。委托诉讼代理人：卞策，男，该公司法务助理。被告：夏菊香，女，1979年11月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。第三人：北京达文海开物业管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路****2Adiv>法定代表人：杨圣敦，董事长。委托诉讼代理人：朱晨宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉莲，女，该公司职员。原告北京永信达实业开发公司与被告夏菊香、第三人北京达文海开物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京永信达实业开发公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永信达实业开发公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永信达实业开发公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告北京永信达实业开发公司负担（已交纳）。审 判 长  刘洪宇审 判 员  宁泽兰人民陪审员  张玉成二〇二〇年九月十七日书 记 员  马 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1516号之一申请执行人：苏州海纳房地产经纪有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：徐曜锋，该公司执行董事。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码913209××××××，住所地阜宁县。法定代表人：李陈新，该公司董事长。本院在执行苏州海纳房地产经纪有限公司与阜宁中垦三农农产品市场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初7022号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款及其他应得收入170577元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炫铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执874号申请执行人：李晓琳，女，1979年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：邹劲松，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李晓琳与被执行人邹劲松民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1295号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人邹劲松送达执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人邹劲松偿还到期借款本金8万元（2019年12月31日）；2、交纳案件受理费2300.00元，申请执行费1100.00元。逾期后被执行人邹劲松未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。在执行中，被执行人邹劲松履行1.5万元，申请执行人已领取。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人邹劲松财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院分别于2020年8月20日、2020年8月31日对被执行人邹劲松实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××花园岗村进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十八日书记员  朱肃清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7696号 申请人：河北省送变电有限公司，住所地河北省石家庄市变电街**。 法定代表人：张景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被申请人:河北星星点点餐饮有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：许彦田，该公司执行董事。 被申请人：石家庄石门制造酒店管理集团有限责任公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：王立伟，该公司经理。 申请人河北省送变电有限公司与被申请人河北星星点点餐饮有限公司、石家庄石门制造酒店管理集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北星星点点餐饮有限公司、石家庄石门制造酒店管理集团有限责任公司名下银行存款1701927.09元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6823130181820200000139）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北星星点点餐饮有限公司、石家庄石门制造酒店管理集团有限责任公司名下银行存款1701927.09元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王天文
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初88号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人王拉群，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址：隆尧县，1996年1月30日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月13日因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2013年12月3日因盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年10月23日因盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年12月28日因盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年5月8日因盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2018年7月18日因盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；2019年8月5日因盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。2019年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月16日被隆尧县公安局刑事拘留，经隆尧县人民检察院批准，于2020年3月23日被隆尧县公安局逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 辩护人殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人王拉群犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人王拉群及其辩护人殷军巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2020年1月20日9时许，被告人王拉群将被害人赵某停放在天一广场南侧的新飞牌电动自行车盗走，经隆尧县价格认证中心鉴定，被盗的新飞牌飞宇电动自行车在2020年1月20日的市场价格为1568元。2020年2月23日15时许，被告人王拉群将被害人牛某停放在隆尧县天一广场南侧的雅迪牌电动自行车盗走。经隆尧县价格认证中心鉴定,被盗的雅迪电动自行车在2020年2月23日的价值为人民币1040元。公诉机关认为、被告人王拉群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额致大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王拉群曾因盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人王拉群辩称，对盗窃雅迪电动车无异议，其盗窃的新飞牌电动自行车，被盗电动车主家第二天通过熟人找来，就还给人家了，不应认定为盗窃。辩护人认为被告人不认可盗窃新飞牌电动车，是因为文化程度低，对案件事实理解有偏差，应认定被告人的认罪情节，从轻处罚。 经审理查明被告人王拉群的犯罪事实与公诉机关指控一致，该犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍证明信、刑事判决书等；2.被害人赵某、牛某的陈述；3.被告人王拉群的供述和辩解；4.鉴定意见：隆尧县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王拉群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额致大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王拉群对于盗窃新飞牌电动自行车的事实无异议，只是认为自行退还被害人就不构成盗窃行为，属认识偏差，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王拉群自1996年以来，多次盗窃，且在刑满释放后不足半年又实施盗窃行为，构成累犯，且情节恶劣，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人王拉群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2021年3月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  赵东胜 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李亚洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3620号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：刘昌贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中国银行德阳分行）与被告刘昌贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告刘昌贵经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘昌贵偿还原告截至2019年9月26日的信用卡借款本金52713.38元、利息2454.16元、手续费及违约金9942.43元，共计65109.97元，并从2019年9月27日起以65109.97元为基数按照每日万分之五计算违约金（原告明确包含违约的逾期利息和违约金）至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，因装修需要，被告刘昌贵向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为100000元，36期，手续费12%，原告审核后向其发放尾号为8414的信用卡，并依约向其发放了贷款。初期，被告尚能按约偿还分期贷款及日常刷卡消费，但从2018年2月开始出现逾期，后虽有存款还贷的行为，但一直处于逾期状况。截至2019年9月26日，尾号8414的信用卡逾期本金52713.38元、利息2454.16元、手续费及违约金9942.43元，共计65109.97元。被告不按照约定履行还款义务，原告催收未果诉至法院。 刘昌贵未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、办理爱家分期业务（100000元） 刘昌贵签署《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度100000元，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取；支付方式为自主支付。2017年4月28日，刘昌贵签名《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，该申请表载明：信用卡卡号尾号8414；申请分期额度100000元，分期期数36期；支付方式为自主支付；手续费率为12%，手续费金额为12000元；自主支付信息为转入金额100000元，本人名下中国银行储蓄账户开户名为刘昌贵；并声明“本人已详细阅读本申请表、《爱家分期申请表》、《分期业务告知书》的全部约定条款”。同日，刘昌贵还出具《无卡交易授权委托书》，委托原告将100000元划转到指定账户，同时全权委托银行扣划分期业务手续费12000元到银行指定账户。 2017年5月25日，原告将100000元办理爱家分期分期消费交易，首期手续费336.60元，月付手续费333.24元，首付金额2805元，月付金额2777元，手续费总额12000元，期数36期。 2017年5月26日，100000元款项自主支付转入刘昌贵账户。 二、信用卡个人申请表及领用合约约定 被告刘昌贵在《中国银行信用卡个人申请表》签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版）第三条载明：（一）关于免息还款收费约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%】。（二）关于复利的计算约定：持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入持卡人信用卡账户，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。（三）关于服务收费的约定：持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、分期付款等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及标准详见银行对外公布的中国银行服务价目表。第四条载明：(一)关于全额或最低还款额的还款方式：持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，如持卡人选择全额还款，则在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金透支交易的透支利息；如选择最低还款额方式，持卡人应按本合约约定支付透支利息。（二）关于本金、利息、其他费用冲抵顺序：银行收到持卡人还款，按照以下顺序进行冲还即逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。（三）关于对逾期还款采取行动的约定：未能按时还款，银行有权将信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期（持卡人一次性清偿），银行有权通过司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应承担因此给银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 三、涉案信用卡账户明细与银行对账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡账户明细显示，截止2019年9月23日账单日，被告最低还款额为65109.97元，至2019年9月26日，欠付借款本金52713.38元，利息2454.16元、其他费用9942.43元，共计65109.97元。 以上事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，被告刘昌贵通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回全部借款，涉案债务应由被告承担。 关于本金、利息及其他费用，本院依据信用卡领用合约关于本息还款顺序的约定，经对信用卡交易明细进行核对，予以确认。 关于其后款项计算问题，合同中约定如未按约还款，其逾期利息计算标准上限为日万分之五，现原告主张按合同约定的计息标准（日万分之五）计算，符合合同约定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金52713.38元，截至2019年9月26日的利息2454.16元、其他费用9942.43元，合计65109.97元，并从2019年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元，由被告刘昌贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢31号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地：榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：涂畅，男，该社理事长。 被执行人：杨光成，男，1975年6月1日生，苗族，住址：贵州省榕江县。 被执行人：钟化云，女，1976年10月24生，侗族，初中文化，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人杨光成、钟化云金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018)黔2632民初411号民事调解书，杨光成、钟化云于2018年9月20日前偿还贷款本息3万元；余额（本息）499334.50元，于2018年12月20日前偿还20万元，于2019年3月20日前还清余额299334.50元（本次利息计算至2018年3月20日，之后利息仍按合同的约定利率、罚息、复息计算至贷款还清为止。案件受理费9093.34元，减半收取4546.67元由被告杨光成、钟化云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨光成、钟化云的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。调查中查明被执行杨光成、钟化云名下有三处房产分别为凯里市（凯里市人民法院2017年11月28日查封，2019年5月31日查封）、凯里市（凯里市人民法院2019年5月10日、2019年5月31日查封）、榕江县（凯里东南村镇银行抵押财产，张新芝案（2019）黔2632执恢18号已查封），凯里市人民法院已经对被执行人杨光成、钟化云名下财产进行处置。其他调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人杨光成、钟化云采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，并函告凯里市人民法院在处置被执行人杨光成、钟化云财产中依法参与分配。申请执行人未向本院提供可执行的财产线索,对该案终结本次执行程序亦无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，被执行人杨光成、钟化云名下查明财产已由凯里市人民法院另案查封，并处置不具备直接处置条件，且本院已向凯里市人民法院发出参与分配函，一定程度上保障申请人债权。申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人杨光成、钟化云仍欠申请执行人榕江县农村信用合作联社人民币5299334.50元，及利息。本案的案件受理费4546.67元，执行费7693元亦未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石昌吉 审判员  姚元江 二〇二〇年九月一日 书记员  石本达