广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3189号原告：彭镇燕，女，1970年9月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九洲江经济开发试验区**区C。公民身份号码：440************125。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************238。由廉江市******民委员会推荐。被告：罗银兴，男，1984年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************814。原告彭镇燕与被告罗银兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭镇燕及其委托诉讼代理人叶军、被告罗银兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭镇燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款22960元及利息从2016年9月4日起按月息2%计至清偿欠款之日为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗银兴因养猪需要，于2016年8月7日和2016年9月4日期间多次向原告购买玉米，货款22960元，双方经核对确认后，2018年8月1日立下欠条。原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。罗银兴辩称：原告提供给我饲料质量有问题，我向原告反馈过，原告没有处理。我确实欠到原告货款22960元，对原告主张利息计算有意见，原告提供给我的饲料有发霉情况，导致我的猪吃了中毒，我不同意计取利息给原告。本院经审理认定事实如下：罗银兴于2016年8月7日至2016年9月4日期间向彭镇燕购买猪用玉米饲料，双方于2018年8月1日结算，由罗银兴出具《欠条》给彭镇燕收执，确认欠到彭镇燕货款22960元。双方没有约定还款日期及逾期付款违约金。罗银兴没有偿还过任何货款。罗银兴主张彭镇燕提供的饲料存在质量问题，彭镇燕予以否认，罗银兴并未提供证据予以证明，对于罗银兴的主张本院不予采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷。彭镇燕对与罗银兴之间成立买卖合同关系及罗银兴尚欠其货款22960元的事实，举证充分，罗银兴亦予承认，本院予以确认。罗银兴未能按照约定付清货款给彭镇燕，构成违约，彭镇燕请求罗银兴付清尚欠货款22960元，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。本案的争议焦点有：一是彭镇燕提供给罗银兴的饲料是否存在质量问题；二是案涉货款应否计取利息。罗银兴主张收到的饲料存在质量问题并以此抗辩不应支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，双方对于饲料质量保证期并未约定，罗银兴从收到饲料到出具《欠条》给彭镇燕的时间间隔已满两年，若存在饲料质量问题，罗银兴应在货款结算前就提出异议，双方结算实质上是罗银兴对饲料质量的认可。罗银兴在庭审中提出质量问题异议，不符合常理，且提出异议时间已超过两年，在罗银兴没有提供证据证明饲料有质量问题和情况下，应视为罗银兴收到的饲料质量符合约定。故对罗银兴主张饲料存在质量问题的事实，本院不予支持，其抗辩因质量问题不应支付利息的事由亦不成立。关于彭镇燕请求支付利息的问题。彭镇燕请求按照月利率2%计算从2016年9月4日起至还清之日止的利息，实际上是请求计付逾期付款违约金，因双方没有约定付款时间，支付利息的起算时间应从双方结算次日即2018年8月2日起计逾期付款利息。关于利息计付的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%－100%”的规定。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，此后计算逾期付款违约金的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，应由罗银兴从2018年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金；从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金给彭镇燕。彭镇燕请求按月利率2%计付逾期付款违约金已超过上述标准，超过部分本院不予支持。×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、罗银兴在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款22960元给彭镇燕。二、罗银兴在本判决发生法律效力之日起十日内付清逾期付款违约金（从2018年8月2日起至2019年8月19日以实际尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给彭镇燕。三、驳回彭镇燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费187元，由罗银兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  麦 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。