山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1859号 原告：张慧，女，1999年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地嘉祥县，现住济宁市任城区。（系死者张某3长女） 原告：张某1，男，2004年8月27日出生，汉族，学生，户籍所在地嘉祥县，现住济宁市任城区。（系死者张某3长子） 原告：张某2，男，2006年12月17日出生，汉族，学生，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。（系死者张某3次子） 法定代理人：郝彦灵，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地嘉祥县，现住济宁市任城区。（系原告张慧、张某1、张某2之母） 委托诉讼代理人:张文涛,嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:彭悦春,嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：张德峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县大张楼镇张赵庄村村民委员会，地址：嘉祥县大张楼镇张赵庄村。 法定代表人：张先伟，系该村村主任。 第三人：张来顺，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县，（系死者张某3之父） 原告张慧、张某1、张某2（以下简称三原告）与被告张德峰、嘉祥县大张楼镇张赵庄村村民委员会（以下简称张赵庄村委会）、第三人张来顺占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧，原告张某1、张某2的法定代理人郝彦灵，三原告的委托诉讼代理人张文涛、彭悦春，被告张德峰、张赵庄村委会法定代表人张先伟，第三人张来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告和第三人立即返还三原告应得的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及办理婚丧事宜的人员误工费和死者张某3生前工资共计80万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，三原告之父张某3在曲阜市工地，受雇于黄涛为孔军所承包的工程时发生意外，经抢救无效死亡。后经原告、被告、第三人张来顺与案外人孔军在自愿、平等、友好的协商下，达成了一次性了结协议书，约定由案外人孔军一次性支付给原告和第三人张来顺死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费及办理婚丧事宜的人员误工费和死者张某3生前工资等各项赔偿共计110万元。达成协议后，孔军将涉案赔偿款一次性支付给了被告张德峰，同时约定了被告村委会系涉案赔偿款的代管人。现死者张某3的丧事已办理完毕，原告要求被告将代管的赔偿款交付给原告时，被告一直不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告张德峰辩称，在原告陈述的一次性了结协议书中，虽然有我的签名，但我不是张赵庄村的会计，在死者张某3的丧事办理完毕后，曾多次和原告协商调解，但一直未能协商成功，我直接将赔偿款110万元转给了死者张某3的父亲张来顺。 被告张赵庄村委会辩称，村委会不应该作为被告。张某3出事后，村委会主任张先伟就带着7、8个村民去曲阜协调此事，最终达成协议的赔偿款是110万元。当时对方说把钱打到张赵庄村委会的银行账户，因村委会的银行卡未带，村主任张先伟就要求把110万元的赔偿款打到张德峰的卡内，后张德峰的对象就把钱打给了第三人张来顺的卡里。 第三人张来顺述称，不同意三原告要求80万元，因为死者张某3生前欠了很多账，这些钱都还账了。 三原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、户口本一份，证明三原告均为死者张某3的子女，具备本案的主体资格。2、大张楼派出所出具的户口销户证明，证明张某3因死亡已办理销户手续。3、（2014）嘉民初字第1179号民事调解书，证明张某3与三原告的母亲郝彦灵于2014年办理了离婚手续，同时证明双方生育子女的情况。4、一次性了结协议书，依据该协议书的第二条，证明该赔偿款已经支付给被告张赵庄村的会计张德峰，依据协议第五条，证明被告张赵庄村是该赔偿款的保证人及财产代管人，被告张赵庄村委会负有合理分配、处理及自觉留足可能发生相关费用的义务，但二被告在未征得原告方同意的情况下，私自将赔偿款汇给了另一方。5、清单一份，证明三原告要求分割死者张某3的80万元死亡赔偿款的计算方法。经质证，被告张德峰对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3调解书的内容及证据5清单的计算方法均表示不清楚，未发表质证意见，但同时表示知晓死者张某3曾用名为张继胜。被告张赵庄村委会对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3调解书的内容表示不清楚，对证据5清单，认为系原告家庭的内部事宜，未发表质证意见。第三人张来顺对证据1、2、4实性无异议，对证据3调解书中死者张某3和郝彦灵离婚的事情表示不清楚，对证据5清单有异议，不同意三原告要求返还80万元，称死者张某3的赔偿款都已经偿还其生前所欠债务。本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、4，被告张德峰和张赵庄村委会（以下简称二被告）及第三人对其真实性均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对于证据3虽系本院出具的调解书原件，对其真实性应予采信。对于证据5系原告自己诉求进行计算所列举的清单，能够体现原告主张的诉求，但不能作为证据使用。 被告张德峰、被告张赵庄村委会为支持其辩解提交以下证据：1、山东农村商业银行个人活期存款支取凭证一份，证明2020年4月10日9点32分，张英华从其账户转账给张来顺74万元。2、个人活期存款存入凭证一份，证明2020年4月10日9点45分，张英华存入张来顺账户36万元。3、张来顺收款证明一份，证明其将张某3的死亡赔偿金110万元全部转给张来顺。经质证，三原告对二被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为从该凭证上来看所有的代理人均为张英华，而张英华与张德峰系夫妻关系，虽转入张来顺的账户，但并不代表张来顺实际掌控这些钱，原告认为该款仍由张德峰掌控。对证据3真实性及证明观点均提出异议，认为该证据不能排除双方恶意串通损害三原告的合法权益的可能，且张德峰的转账或存款行为均未征得三原告的同意，该款项也不专属于第三人张来顺所有。第三人张来顺对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，三原告和第三人对二被告提交的证据1、2真实性无异议，应予采信。证据3能够与证据1、2及庭审中二被告和第三人的陈述相印证，对该证据的真实性亦应予以采信。上述证据能够证明二被告将涉案款项转存至第三人张来顺名下的事实，但因二被告未经三原告同意而将涉案款项转存至第三人张来顺名下，不具有合法性，对二被告的证明观点缺乏证明效力，不能作为本案中定案依据使用。 第三人张来顺提交以下证据：中国邮政银行活期有折现存凭证两份，中国邮政储蓄银行汇款凭证一份，嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执913号执行通知书、报告财产令各一份，证明10份，借条6份，以上证据证明张某3曾借款60万元至70万元左右。经质证，三原告对上述证据真实性提出异议，认为，三原告对于以上债务并不知情，而且根据证据显示大部分对没有死者张某3的签字，另外，该证据也不能证明第三人将赔偿款用于偿还了该债务，而且根据法律规定，死亡赔偿金不属于遗产的范围，况且在110万元的赔偿款当中还有被抚养人的生活费，该款不能用于偿还债务，在未征得三原告同意的情况下不应损害三原告的合法权益。二被告认为上述证据与自己无关，未发表质证意见。本院经审查认为，在涉案的1100000元中，除张某3生前工资外，其它款项不宜用于偿还其生前债务。本案中，除原告在证据5清单中主张张某3生前工资为7214元外，二被告和第三人对此均未提交证据，故对第三人张来顺提交的上述用于偿还张某3生前债务的证据，与本案缺乏关联性、合法性，不宜作为本案中的定案依据使用。 本院经审理认定事实如下：三原告之父张某3在曲阜某工地干活时发生意外，经抢救无效死亡。后三原告和被告张德峰、张赵庄村委会及多名村民到曲阜与案外人孔军协商，最后达成一致意见，并签订一次性了结协议书，约定由案外人孔军一次性支付给三原告和第三人张来顺110万元，其中包括张某3的死亡赔偿金、丧葬费、生前工资，三原告及第三人的赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费及办理婚丧事宜的人员误工费等各项赔偿共计110万元。达成协议后，孔军将涉案赔偿款一次性支付给了被告张德峰，后被告张德峰的妻子张英华又将涉案全部款项110万元支付给了第三人张来顺。三原告要求二被告及第三人支付赔偿款未果,诉来本院。 本院认为，本案中，案外人孔军共向原告张慧、张某1、张某2及第三人张来顺共支付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费及所欠死者生前工资等全部赔偿项目共计人民币1100000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，死亡赔偿金受益人只能是死者近亲属。本案中，死者张某3近亲属应为第三人张来顺（系死者张某3父亲）、原告张慧（系死者张某3长女）、张某1（系死者张某3长子）、原告张某2（系死者张某3次子）。依据上述法律规定及山东省统计局公布的2019年度侵权赔偿案件有关费用的计算标准，在涉案的1100000元中，死者张某3的死亡赔偿金应以846580元计算，该部分款项应属于上述四人，第三人张来顺、原告张慧、张某1、张某2每人应分得211645元（846580元÷4人）。丧葬费应以42044.5元计算，本案中，三原告要求返还死者张某3丧葬费的请求，但未提供相关证据，应不予支持。第三人张来顺的赡养费用应认定为26731×[20年-（71岁-60）]÷3=80193元；原告张某1的抚养费应认定为26731×（18-16）÷3=17820.7元；原告张某2的抚养费用应认定为26731×(18-14)÷3=35641.3元。关于精神抚慰金，依据上述法律规定可认定为5000元，第三人张来顺、原告张慧、张某1、张某2每人可分得5000÷4=1250元。对于原告要求被告返还交通费、办理婚丧事宜人员误工费，因未提交相关证据予以证明，本院暂不处理。因此，在涉案1100000元的赔偿金中，第三人张来顺应得211645元（死亡赔偿金）+80193元（赡养费）+1250元（精神抚慰金）=293088元；原告张慧应得211645元（死亡赔偿金）+1250元（精神抚慰金）=212895元；原告张某1应得211645元（死亡赔偿金）+17820.7元（抚养费）+1250元（精神抚慰金）=230715.7元；原告张某2应得211645元(死亡赔偿金)+35641.3元（抚养费）+1250元（精神抚慰金）=248536.3元。在上述1100000元的赔偿金中，扣除42044.5元的丧葬费、张来顺应得的293088元、张慧应得的212895元、张某1应得的230715.7元、张某2应得的248536.3元，最后剩余72720.5元，因原告未提交相关证据予以证明,亦未提出予以进行分割的请求，本院暂不处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告张德峰在收到死者张某3死的各项赔偿款1100000元后，在未经三原告同意的情况下，全部支付给第三人张来顺。第三人张来顺在收到上述款项后，在未经三原告同意的情况下，主张将上述款项用于偿还死者张某3生前的债务，并依此拒绝给付三原告应分得的款项，侵害了三原告的合法权益，根据上述法律规定，第三人张来顺应承担返还责任。关于庭审中第三人张来顺所述偿还张某3生前债务的问题，根据继承法的规定，张某3生前的债务可从赔偿款项中的生前工资部分予以支付。庭审中，对于死者张某3生前的工资款数额，原告及第三人均未提供相关证据予以证明，本院暂不予处理。建议三原告及第三人可与债权人共同协商处理，若能达成一致意见，可按其协商的意见予以解决张某3生前所欠的债务；若不能达成一致意见，可由债权人提起相关诉讼，另案处理。对于被告张德峰参与处理张某3死后的各项事宜,在一定程度上体现了亲属之间应当互帮互助的社会风尚,有利于弘扬社会正气,应予以肯定。但被告张德峰在未经三原告同意的情况下，将涉案款项转付给第三人张来顺，影响了三原告权利的实现。如果三原告的权利能够得到保障，被告张德峰可不承担民事责任；如果三原告的合法权益得不到保障,可基于上述事实，另行对被告张德峰主张权利。对于被告张赵庄村委会参与处理死者张某3死后各项事宜，体现了基层组织帮助村民排忧解难的积极性，亦应予以肯定。但被告张赵庄村委会在未经三原告同意的情况下，参与协商并同意由案外人孔军将赔偿死者张某3的款项支付给被告张德峰，影响了三原告权利的实现，如果三原告的权利能够得到保障，则被告张赵庄村委会可不承担民事责任；如果三原告的合法权益得不到保障,可基于上述事实，另行对被告张赵庄村委会主张权利。经调解，双方未能达成协议。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百五十七条《中华人民共和国合同法》第五十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下： 一、第三人张来顺于本判决生效之日起十五日内返还原告张慧应得死亡赔偿金211645元、精神抚慰金1250元，共计212895元。 二、第三人张来顺于本判决生效之日起十五日内返还原告张某1应得死亡赔偿金211645元、抚养费17820.7元、精神抚慰金1250元,共计230715.7元。 三、第三人张来顺于本判决生效之日起十五日内返还原告张某2应得死亡赔偿金211645元、抚养费35641.3元、精神抚慰金1250元,共计248536.3元。 四、驳回原告张慧、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由第三人张来顺负担5000元，由原告张慧、张某1、张某2负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年九月十四日 法官助理山长远  书记员 董慧颖