四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初227号 原告：王斌，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被告：王跃武，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省芦山县。 原告王斌与被告王跃武买卖合同一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人龚文韬，被告王跃武到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，相应的审理期限予以扣减。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告保证金100000.00元、预付款35000.00元以及以135000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月10日起至款清为止的利息；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日原被告双方签订《合同》，约定被告将东河黄店子沟段河床连槽石以23元/m³的价格转让给原告等内容，合同签订后，原告按照约定向被告支付了100000.00元预付款及100000.00元保证金，后因宝兴县国有资产经营有限公司叫停案涉项目合同无法继续履行，原告进场后实际仅运走65000.00元的连槽石，经原告多次、多方协调，宝兴县国有资产经营有限公司于2020年5月9日退还了原告缴纳的保证金给被告，但经原告多次催收被告拒不退还100000.00保证金及剩余预付款35000.00元，为此提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告王跃武答辩称，原告所称与事实不符，原告一直说项目被叫停，应该要拿出依据来证明，是什么原因什么人叫停的。原告实际拉运连槽石总价10余万元，而且还存在其他违约情况，给我造成了损失，应该承担违约责任。 原告王斌为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息； 2、《合同》复印件，证明与被告的合同关系、单价等； 3、中国银行电子回单，证明原告实际支付了保证金100000.00元； 4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告实际支付预付款100000.00元； 5、宝兴县国有资产经营有限责任公司运单复印件，证明拉运连槽石的数量； 6、原被告通话录音光盘一张，证明原告多次联系被告向国资公司主张退还保证金，国资公司于2020年5月9日退给了被告。 被告王跃武质证认为：原告的身份信息、合同、转款都是合适的，没有问题，就是拉运连槽石的票据是不合适的。 本院认为，原告王斌提交的证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以采信；对证据5宝兴县国有资产经营有限责任公司运单复印件，本院将结合全案的证据和查明的事实综合认定。 被告王跃武为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、宝兴县国有资产经营有限责任公司运单复印件，分别是2019年12月23日、24日、27日、28日、29日、30日、31日以及2020年1月1日、2日，证明原告实际拉走的连槽石数量； 2、协议书、宝兴县国有资产经营有限责任公司的通知书。 原告质证认为：对2020年1月1日、1月2日的运单不予认可，1、崔兰兵记录显示2020年1月2日没有拉砂石；2、1日、2日的运单无原件，真实性无法核实；3、据原告了解实际上1日和2日的砂石系白刚等驾驶员拉给何学伟的；4、1日、2日的运单载明的运输终点为灵关、之前几乎所有的运单终点均为名山；5、1日的运单中除驾驶员李德鹏以外的其他6个驾驶在1日前均没有帮原告拉过连槽石。其他日期的运单三性均认可。对协议书和叫停通知书无异议。 本院认为，对原告无异议的证据予以采信，对2020年1月1日和1月2日的运单，系复印件，原件存于宝兴县国有资产经营有限责任公司，与本院查明的事实相符，且与案件具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年12月20日，原告王斌作为乙方与甲方被告王跃武签订《合同》，约定将东河黄店子沟段河床连槽石转让原告，原告自行组织车辆运输，计量以车辆标货箱计算，以实际装车方量进行结算，连槽石单价为23元/m³包上车，合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后原告王斌委托案外人周智文于2019年12月20日通过农业银行向被告王跃武转款100000.00元，标明黄店子连槽石货款；2019年12月21日，原告王斌再次委托周智文向被告王跃武转款100000.00元，标明交保证金。原告于2019年12月23日开始拉运连槽石。宝兴县国有资产经营有限责任公司运货单载明2019年12月23日拉运4车共113.84m³，2019年12月24日拉运16车459.08m³，2019年12月27日拉运19车545.58m³，2019年12月28日拉运24车685.37m³，2019年12月29日拉运12车340.33m³，2019年12月30日拉运26车736.44m³，2019年12月31日拉运30车844.63m³，2020年1月1日拉运8车234.14m³，2020年2月2日拉运16车460.14m³，运单上有国资公司崔兰兵签字，受让方王跃武签字以及拉运的驾驶员签字，其中2019年23日、24日、28日、29日、30日、31日运输终点为名山，27日有10车运输终点为灵关、9车为名山，2020年1月1日、2日运输终点为灵关。 另查明，黄店子沟段河床连槽石疏浚项目由案外人郑从军中标，2019年10月11日，郑从军与被告王跃武签订连槽石转让协议，将该项目转让被告，郑从军于2019年11月20日向被告王跃武出具授权委托书，委托被告负责该项目一切事宜。2020年2月19日，宝兴县国有资产经营有限责任公司向郑从军出具通知书，通知宝兴县东河黄店子沟段连槽石买卖合同于2020年2月20日终止。 本院认为，本案的争议焦点为一、原告拉运的连槽石总价是多少；二、原告是否违约；三、原告缴纳的保证金是否应当退还。 一、关于原告拉运的连槽石总价是多少的问题。原告对于2020年1月1日、2日的运单不认可，但其作出的说明与本院查明的事实不符，且未提供证据证明，故应认定2020年1月1日、2日的运单与之前具有连续性，是原告进行的拉运。根据所有运单计算，原告拉运连槽石155车，共计4419.55m³，双方合同约定连槽石单价为23元/m³，原告拉运的连槽石总价是101649.65元。 二、关于原告是否违约的问题。《合同》第四条第（二）项约定乙方须自行组织车辆运输，且每天必须保证运量在800立方米以上，如果运量未达到800立方米，乙方需支付甲方管理人员工资、生活补助每人每天400.00元，挖机补助费每天每台6**.00元，如甲方造成损失由甲方自行负责。原告实际拉运天数为9天，其中8天拉运连槽石未达到800立方米，按照合同约定应支付被告8000.00元。被告抗辩认为原告还存在其他违约情况造成了损失，但未提供证据证明，本院不予采纳。 三、关于原告缴纳的保证金是否应当退还。《合同》第四条第（六）项约定从挖运到期日的次日起，以国资公司叫停为准，如果乙方未拉完支付货款及保证金结算完毕退回乙方。宝兴县国有资产经营有限责任公司于2020年2月19日向郑从军出具通知书，通知宝兴县东河黄店子沟段连槽石买卖合同于2020年2月20日终止，故保证金结算后应退还原告，应退还金额为90350.35元（100000.00元+100000.00元-101649.65元-8000.00元）。原告主张支付相应利息的诉求，因双方对此没有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王跃武于本判决生效之日起十五日内返还原告王斌保证金90350.35元； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，由原告王斌负担496.00元，被告王跃武负担1004.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王启民