wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22063号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴伟文，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴伟文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1800元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1899元，保险费459元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1800元；交付时间：2019年5月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年8月30日；理赔金额：1861.56元；保险权益转让时间：2019年8月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1861.56元及利息（利息从2019年8月30日起以理赔款1861.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴伟文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1861.56元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1596号 原告：范斌，男，1985年7月8日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。 被告：尹伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告范斌与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范斌到庭参加诉讼，被告尹伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范斌向本院提出诉讼请求：1、判令尹伟偿还范斌借款11000元并支付利息7289.04元（按2009年银行贷款基准利率中长期贷款五年以上5.94%计算，自2009年5月16日至2020年5月14日，计4016天，7289.04元）。事实与理由：2008年5月17日，尹伟因其女友生病，向范斌借款9000元，并于同年12月19日还款1000元，同年12月24日又向范斌借款3000元，后经范斌多次催讨，尹伟拒不返还，于2009年5月16日写下欠条。在这之后，尹伟忽然跑路，为维护范斌的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 尹伟未到庭应诉亦未作答辩。 范斌围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、银行卡流水、信用卡对账单等证据，尹伟无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对范斌提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2008年5月17日，尹伟向范斌借款9000元，范斌用信用卡替其支付9000元，尹伟于同年12月19日还款1000元，同年12月24日又向范斌借款3000元，范斌再次用信用卡替其支付3000元。后经范斌多次催讨，尹伟于2009年5月16日向范斌出具欠条一张，载明“今欠范斌人民币壹万壹仟元整，欠款人尹伟，2009.5.16”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹伟向范斌借款有欠条为证，事实清楚，证据充分，故双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，还款期限不能确定的，债权人可以随时要求履行，因此范斌要求尹伟偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并未约定利息，因此范斌要求尹伟支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。尹伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹伟应于本判决生效后十日内偿还范斌借款本金11000元。 二、驳回范斌的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，因适用简易程序减半收取129元，由尹伟负担78元，由范斌负担51元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 员 吴植文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 俞文坚 书 记 员 许 羚 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1402民初2156号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张呈跃，男，汉族，1985年1月20日出生，公民身份号码441************211，住址广东省丰顺县*******洋石下。被告：黄淑玲，女，汉族，1985年5月20日出生，公民身份号码441************227，住址广东省丰顺县*******洋石下。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告张呈跃、黄淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司梅州分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司梅州分行自愿申请撤回对被告张呈跃、黄淑玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费1482.44元，依法减半收取741.22元（该款已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担。审判员  张玉芳二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初873号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人韩某某，男。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年3月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人韩某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月22日17时许，被告人韩某某在兰州市城关区天水北路1212号民房内，向高某某、强某出售毒品时被公安人员抓获，当场从高某某、强某处分别查获被告人韩某某向二人贩卖的毒品海洛因0.05克、0.11克，从被告人韩某某处查获毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片，微信截图，高某某、强某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，抓获经过，刑事判决书，情况说明，被告人韩某某的供述等证据证实。裁判理由被告人韩某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十八日书记员金瑜微
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12940号原告：单圣社原告：郑纯明被告：张小碗被告：上海千友供应链管理有限公司原告单圣社、郑纯明与被告张小碗、上海千友供应链管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告单圣社、郑纯明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告单圣社、郑纯明撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告单圣社、郑纯明负担。审判员 潘 玅二〇二〇年九月二十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4066号之二申请人：西安德雅装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：9161011366866494XX。法定代表人：张革新，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被申请人：西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司，住所地西安市莲湖区临街一、二层商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3717。法定代表人：何煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒，女，1987年3月10日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市未央区龙记国会山A62803，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安德雅装饰工程有限公司与被申请人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司、刘鸿鹄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）陕0104民初4066号民事裁定书，查封、冻结西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司、刘鸿鹄名下价值2120000元的等值财产。我院于2019年9月5日依法冻结西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司中国银行西安鼓楼支行营业部的账户103647111490资金39236.07元，冻结该公司在中国建设银行西安自强西路支行账户61050175520000000017资金819792.43元，冻结该公司在上海浦发银行西安长乐路支行账户72110078801800000053资金20137.72元，以上账户冻结期限为2019年9月5日至2020年9月5日。并于2019年9月11日查封被申请人刘鸿鹄名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产（面积89.58平方米），查封期限为2019年9月11日至2022年9月10日。2020年2月17日，西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司于向本院递交书面申请，称其被西安市莲湖区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室（以下简称区指办）增加为莲湖区新冠肺炎防疫工作第二医学观察站，因账户冻结导致其采购防护及消杀物资受限，申请解除对其名下银行账户的保全措施。经本院审查，该公司的申请符合法律规定，我院于2020年2月21日作出（2019）陕0104民初4066号之一民事裁定书，解除了对西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司名下中国银行西安鼓楼支行营业部的账户103647111490、上海浦发银行西安长乐路支行账户72110078801800000053的保全措施。2020年8月20日，申请人向本院提出申请，称案件尚未审理终结，而保全期限即将到期，故请求继续采取保全措施，查封、冻结被申请人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司名下中国建设银行西安自强西路支行账户61050175520000000017的财产。本院经审查认为，因保全措施即将到期，原告申请继续采取保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司名下中国建设银行西安自强西路支行账户61050175520000000017价值819792.43元的财产。本裁定立即开始执行。                         审    判    长      王  弘                       审    判    员      陈丽娜                  审    判    员      孙龙君                     二Ｏ二Ｏ年八月二十一日            书   记   员      邱伏林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5104号原告：张华，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：张增海，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张华诉被告张增海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月一日书记员 丁燕平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9130号原告：闫树林，男，1963年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告闫树林与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2510号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长委托诉讼代理人：李小玮，男，汉族，1969年2月20日出生，罗平县人，特别授权代理。被告：刘小雨，女，汉族，1986年09月08日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：肖文冲，男，汉族，1982年9月10日出生，罗平县人，住罗平县牛补歹居委会中寨村，系刘小雨之丈夫，特别授权代理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘小雨合同纠纷（原案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人李小玮，被告刘小雨及其委托诉讼代理人肖文冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘小雨偿至2020年4月25日的本金20503.86元及利息946.62元和违约金625.33元，合计22075.81元；2.自2020年4月26日起至清偿完毕之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小雨于2017年6月18日向原告罗平县农村商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，原告于2017年7月25日向被告发放，额度为2万元，2017年8月29日被告激活贷记卡，至2020年5月10日被告欠本金20503。86元、利息946.62元、违约金625.33元，合计22075.81元。被告刘小雨辩称：确实向原告办了贷记卡，发贷记卡的时间、额度、激活贷记卡时间都是对的。逾期是事实，本金和利息的金额我们不知道。现在周转不过来，赔不了。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告的基本情况。2．贷记卡申请表、身份证复印件、照片、刘小雨交易明细查询。欲证明刘小雨于2017年6月18日向原告罗平县农村商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，原告于2017年7月25日向被告发放，额度为2万元，2017年8月29日被告激活贷记卡，至2020年5月10日被告欠本金20503。86元、利息946.62元、违约金625.33元，合计22075.81元及透支利率每日为万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。经质证，被告认为对第1组证据是真的，对第2组证据认为确实有贷款的事情，没有意见。经举证、质证，本院认为对第1组、第2组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告刘小雨未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向被告刘小雨发放贷记卡，额度为2万元；2017年8月29日被告激活贷记卡；至2020年4月25日止被告刘小雨欠本金20503.86元、利息946.62元、违约金625.33元，合计22075.81元。透支利率每日为万分之五。本院认为，债务应当清偿，原告向被告按约定发放消费卡，被告对卡进行使用，而被告未按期归还，被告应按约定给付原告本金、利息及违约金，并从2020年4月26日起按透支利率每日为万分之五给付至清偿完毕之日。所以原告的诉讼主张，其理由成立，本院予以支持；被告以自己无偿还能力的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘小雨于本判决生效之日起20日内清偿所欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司本金20503.86元、利息946.62元、违约金625.33元，合计22075.81元；并由被告给付从2020年4月26日起至清偿完毕之日止按每日万分之五计算所得利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、由被告刘小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  熊海芬人民陪审员  周谷全二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈丽琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6565号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       张维军，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为24928.7元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月26日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾30#住宅公建楼1301室188.43㎡，毛坯单价6346.69元/㎡，毛坯总价为1195906元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为282645元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款1195906元，支付装修费166323元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告张维军的诉讼请求。             案件受理费423元，减半收取212元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执12号救助申请人：陈群英。救助申请人陈群英以其在（2020）粤0784执1891号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人陈群英称：关于陈群英与麦礼驱机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人应支付赔偿款103856.73元。现因被执行人暂无可供执行的财产，陈群英也未能提供被执行人的财产或财产线索。因事故造成陈群英左肱骨粉碎性骨折，不能正常工作，且丈夫患有糖尿病，医疗费用大，申请人家庭生活困难，请求拟予20000元救助资金以解燃眉之急。经审查查明，陈群英与麦礼驱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2019）粤0784民初773号《民事判决书》，经本院审理，依法判决如下：一、被告麦礼驱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102705.18元给原告陈群英；二、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。陈群英在涉案事故中受伤，麦礼驱未依约支付赔偿款，造成申请人生活经济困难。2020年7月30日，申请人向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人麦礼驱的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”。本案为申请人陈群英因事故致伤而引起的损害赔偿案件，由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使申请人生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及陈群英的基本情况，酌情给予申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人陈群英司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执455号之一申请执行人孟繁国,男,汉族,1985年8月25日出生,住沈阳市皇姑区。委托代理人徐秀香，系其母亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人孟繁国与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3877号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王小容，女，1974年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王小容银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1899号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人王小容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王小容履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王小容未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小容的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已从2020年9月开始，每月提取被执行人王小容在其工作单位重庆中梁山饮品有限公司的工资收入中的1600元至申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心银行账户。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月10日，被执行人王小容应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金191161.42元、利息16422.42元、分期手续费6649.68元及利息（从2019年12月4日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算），诉讼费2453元，应向本院缴纳执行费3151元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月十日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7486号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执863号之二申请人陈志磊，男，1986年9月8日生，汉族，住卫辉市。被执行人王朋，男，1978年4月15日生，汉族，住辉县。陈志磊申请执行王朋民间借贷纠纷一案，申请人陈志磊依据生效的（2019）豫0782民初3543号民事调解书，于2020年4月23日立案执行，本院依法向被执行人王朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费155元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王朋名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人王朋名下的汽车予以控制性查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人王朋可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王朋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月五日书记员 周 卓
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1316号原告：广东美瑞克微金属磁电科技有限公司，住所地：广东省南雄市*******（二期）入园大道1号。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：博罗县菲尔特磁电科技有限公司，住所地：广东省博罗县********岭小组。法定代表人：张某1。原告广东美瑞克微金属磁电科技有限公司与被告博罗县菲尔特磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖长福到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东美瑞克微金属磁电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币67237.60元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司欠原告公司货款共计人民币67237.6元。经原告多次催告，被告均以各种借口拖延支付，现已产生延期支付利息。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《原告营业执照、法人身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《被告营业执照》，拟证明被告诉讼主体资格；3.《对账单、发票》，拟证明被告所欠货款明细；4.《被告提供的还款计划》，拟证明被告认可欠原告货款67237.6元的事实。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告给原告的还款计划传真件反映，被告在2020年4月30日还款20000元，5月还款20000元，6月还款27237.60元，传真件上盖有被告的公章及有张某1的签名。原告主张的货款是2018年4月对帐的余款24453.6元及同年5月对帐款42784元，原告提供2018年6月12日的增值税务发票价税金额为42784元。原告称被告是委托物流公司到原告处提货，被告逾期不付款，要求被告从欠款开始，按月利率1分计算逾期利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案焦点为：原告主张被告偿还67237.6元货款及其利息是否依法有据。涉案的还款计划传真件盖有被告的公章及法定代表人的签名，被告并未到庭提出反驳意见及提供相关的证据予以否定，原告还提供部分尚欠货款的增值税发票予以佐证，原告主张被告尚欠其货款67237.6元未付的事实，本院予以认定。涉案货款在货物交易时没有约定付款时间，后被告承诺在2020年6月30日前付清货款，可被告未按还款计划支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告主张被告偿还货款67237.6元的诉请，证据充足，本院予以支持。由于被告的还款计划没说明之前的逾期货款不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有及时支付货款，被告应向原告支付逾期付款利息，即：以24453.6元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以42784元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博罗县菲尔特磁电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东美瑞克微金属磁电科技有限公司偿还货款67237.6元及利息（以24453.6元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以42784元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告广东美瑞克微金属磁电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告博罗县菲尔特磁电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年九月十四日书记员  陈文君
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初686号原告：谢志东，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：王方成，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝林（系王方成父亲），男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谢志东诉被告王方成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志东及其委托诉讼代理人钟凯全、被告王方成的委托诉讼代理人孙志国、王宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告船舶买卖合同有效，确认苏宿货931运输船原告享有所有权；2、被告赔偿原告损失174488元（43622元*2年*2人）；3、由被告配合原告办理该船过户手续。事实与理由：2009年2月16日，原、被告在洪泽区高良涧镇强胜船舶交易所的监督下签订了一份《船舶交易合同》，合同约定：“原告购买被告所有的苏宿货931运输船，售价为636600元，双方于当日结清了船款”。开始几年，运输船的年检，被告能给予办理，到2015年，被告就推托没有时间，经原告和检验局协商，才办理了年检手续。从2016年开始，被告就拒绝办理该船的年检手续。宿迁市检验局明确告知，该船原所有人不到场不给办理年检手续。原告多次与被告电话联系，被告一直不予理睬。由于被告不负责任，该运输船从2016年-2019年都没有年检，导致该船无法运输，停放至今。现原告起诉来院，请求判如所请。被告王方成辩称，原、被告之间船舶买卖属实，同意原告的1、3项诉讼请求，请求驳回原告第2项诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2009年2月15日，原、被告在洪泽区高良涧镇强胜船舶交易所的监督下签订了一份《船舶交易合同》，合同约定：“原告购买被告所有的苏宿货931运输船（该船登记号码为271307000530，登记机关为2713江苏省宿迁市地方海事局），售价为636600元，双方于次日结清了船款”。从此以后几年，原告和其妻子曹某某两人均能正常使用该船从事运输业务。从2016年开始，该船舶没有能够通过年检机构的年检，导致原告无法使用该船从事运输业务。2019年4月25日，被告王方成向原告谢志东出具授权委托书1份，委托谢志东到宿迁市海事局办理苏宿货931运输船一切相关手续和过户手续。但原告仍然没有将案涉船舶通过年检。审理中，本院向宿迁市运输服务中心了解，案涉船舶没有通过年检的原因可能是船舶因技术状况达不到要求导致不能通过年检；或者，原告没有去办理年检手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的船舶买卖合同、内河船舶检验证书、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、原告及曹某某船员证等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。1、关于原告要求依法确认原、被告船舶买卖合同有效，确认苏宿货931运输船原告享有所有权的请求。本案中，原、被告就案涉船舶签订的买卖合同，系双方自愿签订的，被告按约向原告交付了船舶，原告按约向被告支付了船款，不违反国家法律规定，属有效合同，故原告在该船舶交付后即取得了所有权，故对原告的该请求，本院予以支持。2、关于原告要求被告赔偿原告损失174488元（43622元*2年*2人，2016年1月至2017年12月）的请求，从原告提供的证据来看，原告主张损失依据是其夫妻两人两年没有从事运输业务而产生的损失，原告称该损失是因为被告没有为原告办理船舶年检手续导致船舶不能正常运输产生的，过错在被告方。从船舶交易习惯来看，船舶交付后卖方的义务是过户配合义务，从原告的陈述来看，其一直要求被告办理船舶年检手续，而非配合过户，故不能看出被告有过错行为。另案涉船舶未能通过运输服务部门年检，不能排除是船舶的技术参数不达标导致。且提供的损失依据也不能证明其主张。综上，对原告的该请求，本院不予支持。3、关于原告请求由被告配合原告办理该船过户手续。从本院查明的事实来看，被告同意配合原告办理过户手续，故对原告的该请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告谢志东与被告王方成所签订的苏宿货931运输船买卖合同有效，原告谢志东对该船舶享有所有权。二、被告王方成于本判决生效后20日内配合原告谢志东办理苏宿货931运输船产权过户手续。三、驳回原告谢志东其他诉讼请求。本案诉讼费用3790元，由原告谢志东负担1895元，被告王方成负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  沈启玉人民陪审员  李一尧二〇二〇年九月十八日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异29号异议人（申请执行人）：施叶良，男，汉族，1965年9月19日出生，住长兴县。被执行人：浙江善新医疗器械有限公司，住所地长兴县明珠路太湖资本广场**1108，组织机构代码：MA28C6KD3。法定代表人：刘宁。第三人：刘宁，女，汉族，1975年5月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。第三人：应子龙，男，汉族，1953年1月13日出生，住浙江省杭州市上城区。在本院执行（2018）浙0522执2703号申请执行人施叶良与被执行人浙江善新医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人施叶良向本院提出申请，要求追加第三人刘宁、应子龙为案件的被执行人。审查过程中，异议人施叶良以其与刘宁、应子龙于2020年9月27日达成和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人施叶良自愿撤回执行异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人施叶良撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月二十七日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5634号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李联香缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5634号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1835号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李联香缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2744号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市前山金利南路******。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，公司员工。被告：谭小琳，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：******************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告谭小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告谭小琳的起诉。案件受理费人民币242元，因撤诉减半收取人民币121元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月九日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9114号原告：陈伦世，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：北京中景间建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****A910-90。法定代表人：高赛。本院在审理原告陈伦世与被告北京中景间建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告陈伦世于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦世的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈伦世撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 王文敬书记员 张静思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3283号 申请执行人：孙士红，女，1968年4月9日出生，汉族。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 申请执行人孙士红与被执行人通辽批发城有限责任公司、被告大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4519号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、被告大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款21257.69元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 贺
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初6286号   原告陕西新丝路医药有限公司，统一社会信用代码91610000755230912F，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办建章路****。（以下简称新丝路公司）   法定代表人张彦龙，系该公司总经理。   委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。   被告合阳县城关大药房，统一社会信用代码91610524MA6Y21DK98，住，住所地陕西省渭南市合阳县县城南大街**/span>   法定代表人宁李刚，系该公司总经理。   被告宁娟丽，女，生于1978年12月5日，汉族,住陕西省渭南市合阳县。   原告新丝路公司与被告合阳县城关大药房、宁娟丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露到庭参加了诉讼，被告合阳县城关大药房、宁娟丽无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告合阳县城关大药房立即支付原告货款171492.12元；2、判令被告合阳县城关大药房支付原告律师费7000元；3、判令被告宁娟丽对上述款项支付承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2019年1月1日，原告与被告合阳县城关大药房签订了《陕西新丝路医药有限公司供销合同》及其附件合同，约定被告合阳县城关大药房购买原告药品。合同同时约定，如被告合阳县城关大药房逾期付款，应以未付货款按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，并赔偿原告因追债付出的律师费等费用。原告依约将合同履行完毕后，被告却一直拖欠原告货款不予支付。经原告计算，被告欠原告货款共计171492.12元。因被告宁娟丽自愿承诺偿还上述款项，故应对上述款项支付承担连带责任。原告遂将二被告起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。    被告合阳县城关大药房无故未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告宁娟丽无故未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、供销合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告应当履行付款义务，被告拖欠货款的行为构成违约，应当按照供销合同第七条约定赔偿原告因追债付出的律师费等费用；2、随货同行单，证明原告履行了向被告供货的义务；3、对账函3份，证明截至2019年11月15日，被告下欠原告货款171492.12元，宁娟丽在对账单上签字认可该账务她个人负责，故应对该欠款承担连带清偿责任；4、委托代理合同、发票，证明原告为了追回该笔欠款，委托律师诉讼产生律师费7000元，按照供销合同第七条约定应当由被告承担。被告未到庭未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1、2、3、4组证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告新丝路公司与被告合阳县城关大药房签订《陕西新丝路医药有限公司供销合同》。合同签订后，原告依约履行合同内容，被告合阳县城关大药房无故拖欠药品货款，拒绝付款。2019年11月15日，双方通过结算，被告合阳县城关大药房欠原告药品货款计171492.12元，由被告宁娟丽签字确认，并承诺自愿偿还该笔款项。   另查明，原告为了追回该笔欠款，委托律师诉讼产生律师费7000元。   本院认为，原告向被告供应药品事宜，系双真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。本案中，原告已履行了供应药品的义务，被告应及时给付货款，故原告要求被告给付下欠货款171492.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告新丝路公司和被告合阳县城关大药房签订的《销售合同》中明确约定被告合阳县城关大药房应当赔偿原告因追债付出的律师费等费用，故原告要求被告合阳县城关大药房支付原告律师费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁娟丽在应收账款对账函中承诺其本人对171492.12元款项负责，应当承担连带责任，故原告要求被告宁娟丽对该笔款项承担连带责任，本院依法应予支持。原告主张被告宁娟丽对律师费7000承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告合阳县城关大药房给付原告陕西新丝路医药有限公司货款171492.12元，由被告宁娟丽对上述款项承担连带责任；   二、本判决书生效后十日内，由被告合阳县城关大药房支付原告陕西新丝路医药有限公司律师费7000元；   三、驳回原告陕西新丝路医药有限公司要求被告宁娟丽对7000元律师费承担连带责任的诉讼请求。   案件受理费3869元原告已预交，减半收取，实际由二被告承担。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  闫劼     二O二O年九 月 一 日     书记员  刘松林              1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：唐正旺，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐正旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额7435.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7435.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐正旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7435.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐正旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执353号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人黄中正，男，汉族，1988年10月10日生，住浙江省义乌市下朱村**。新乡市牧野区人民法院申请执行黄中正罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年9月30日移送执行，要求被执行人按（2019）豫0711刑初11号刑事判决书履行义务。被执行人黄中正在监狱服刑，其妹黄懿彩代其分期缴纳罚金，于2020年4月24日向我院缴纳罚金5000元，于2020年8月14日向我院缴纳罚金10000元，剩余罚金35000元未缴纳。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人黄中正发出（2020）豫0711执353号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、2020年7月21日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年8月4日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十四日代书记员 杜冬岭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6437号 原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。 负责人：张婉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：张亚琼，女，1981年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告张亚琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告张亚琼经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月25日欠款本息合计189911.55元（截止2019年7月25日，其中本金145861.87元，利息44049.68元）；2、判令被告偿还自2019年7月26日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，并因装修贷款400000元。截止2019年7月25日，被告累积共欠款本金145861.87元，利息44049.68元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张亚琼经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年2月18日，被告张亚琼向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXX********的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 2016年9月1日，原告向被告申请信用卡装修分期，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，其声明，本人已阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。后原告向被告批准使用分期交易总额度为400000元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人不履行债务（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、《章程》或有关协议规定，申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……）时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡欠款明细，截止至2019年7月25日，被告共计欠款本金145861.87元，利息20562.54元，违约金21404.7元，分期手续费2082.44元。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张亚琼经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张亚琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金145861.87元，利息20562.54元，违约金21404.7元，分期手续费2082.44元，合计189911.55元（以上利息、费用截止至2019年7月25日）；并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年7月26日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4098元，公告费600元，由被告张亚琼负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 张蓓欣 二〇二〇年九月十日 书记员 王心羽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12388号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：梁伟芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与梁伟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁伟芳应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金244302.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费5400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12388号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5611号之一 申请执行人：深圳市捷顺行货运有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河五路**华盛苑华盛仓库大楼**（限办公），统一社会信用代码91440300771623601C。法定代表人：钱念龙。 被执行人：深圳市盛杰达物流有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心****，统一社会信用代码914403005879313134。法定代表人：邢建兵。 申请执行人深圳市捷顺行货运有限公司与被执行人深圳市盛杰达物流有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛杰达物流有限公司应履行支付153229.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8014.76元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9008号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告谢艳红，男，汉族，1974年10月15日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告谢艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告谢艳红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业向本院提出诉讼请求：谢艳红支付装修服务费216元、装修垃圾清运费254.86元、拆除保温墙费450元、拆除防火墙费200元，共计1120元。被告谢艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：谢艳红为长沙市芙蓉区东宜兰园小区C4栋1101号房业主，房屋产权面积为127.43㎡。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，其中附件三《入伙装修费用一览表》中约定装修押金2000元/套；装修垃圾清运费2元/㎡/房、拆墙垃圾清运费25/㎡/房；装修管理服务费：小高层/高层：0.03/天×㎡、多层：0.02/天×㎡，办理装修手续时收取，按实际天数及建筑面积收；装修出入证5元/张。其中装修管理服务费的收取，七彩文旅物业根据市场行情以及交易习惯确定为房屋面积为80㎡-120㎡，均按照房屋面积80㎡进行计算，装修实际天数按照45天进行计算；房屋面积为120㎡-160㎡，均按照房屋面积120㎡进行计算，装修实际天数按照60天进行计算；房屋面积为160㎡以上，均按照房屋面积160㎡进行计算，装修实际天数按照90天进行计算。2018年8月11日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人谢艳红签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区C4栋1101号房屋出卖给谢艳红。同日，七彩文旅物业与谢艳红签订《前期物业服务协议》，约定七彩文旅物业为谢艳红所在小区提供物业管理服务。谢艳红并于同日签订了《承诺书》，载明同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《临时管理规约》。另查明，七彩文旅物业现主张谢红艳应支付装修管理费216元（0.03㎡×120㎡×60天）；装修垃圾清运费254.86元（2元/㎡×127.43㎡）；拆除保温墙而产生的费用450元（10元/㎡×45㎡）；拆除空调墙、防火墙、其他墙体产生的费用200元（8元/㎡×25㎡），共计1120.86元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。长沙芙蓉新城置业有限公司与七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期的《前期物业服务合同》，以及七彩文旅物业与谢艳红签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。谢艳红因装修房屋不当而产生装修管理费、装修垃圾清运费、拆除保温墙费用等，属于双方签订协议中约定的内容。谢红艳未向本院抗辩未支付上述费用的理由，亦未能提供相应的证据予以反驳，故本院视为谢红艳放弃答辩、举证、质证的权利。经计算，谢艳红应支付装修管理费216元（0.03㎡×120㎡×60天）；装修垃圾清运费254.86元（2元/㎡×127.43㎡）；拆除保温墙而产生的费用450元（10元/㎡×45㎡）；拆除空调墙、防火墙、其他墙体产生的费用200元（8元/㎡×25㎡），共计1120.86元。故对七彩文旅物业要求谢艳红支付装修服务费216元、装修垃圾清运费254.86元、拆除保温墙费450元、拆除防火墙费200元，共计1120元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告谢艳红在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付装修服务费216元、装修垃圾清运费254.86元、拆除保温墙费450元、拆除防火墙费200元，共计1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2068号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，该行行长。 委托诉讼代理人：廖乔，该行员工。 被告：崔文，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张禾香，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告崔文、张禾香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人廖乔和被告张禾香到庭参加诉讼，被告崔文已故。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2019年3月12日，被告崔文以购家电为由向原告借款7万元，并签订了个人信用借款合同（合同号为6821120190001465），约定于2020年3月11日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.25‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.875‰计收。其配偶张禾香签订了共同还款承诺书，借款人崔文未按借款合同约定履行归还本金及利息义务。原告遂向法院提出诉请：1．请求法院判令被告崔文、张禾香向原告立即偿还贷款本金70000元及利息4077.44元（利息从2020年2月21日至2020年6月20日），后期利息另算。2．本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。 被告张禾香辩称，借钱属实，其老公崔文于2020年5月9日已离世，目前其没有还款能力。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证、受托人身份证及授权委托书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、借款人身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格适格。3、借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。4、分户明细对账单、欠息明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，2019年3月12日，被告崔文以购家电为由向原告借款7万元，并签订了个人信用借款合同（合同号为6821120190001465），约定于2020年3月11日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.25‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.875‰计收。其配偶张禾香签订了共同还款承诺书，借款人崔文未按借款合同约定履行归还本金及利息义务。现被告崔文已故。截至2020年6月20日被告崔文尚欠原告贷款本金70000元及利息4077.44元，至今未还。 本院认为，被告崔文与原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告崔文发放了贷款，被告崔文应按合同约定向原告及时偿还借款本息而被告崔文逾期未归还，已构成违约，现被告崔文已故，原告已申请撤回对被告崔文的诉讼，本院予以准许。但被告张禾香书面承诺为被告崔文的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告张禾香有承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张禾香在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息4077.44元。 二、驳回原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元。由被告张禾香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄 奕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2265号原告：赵炜周，男，汉族，1951年7月28日生，住河南省开封市。被告：河南耐斯健身服务有限公司。住所的：开封市金明区金明大道1号（一号楼西三层）。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。法定代表人：薛太杨。被告：陈宏伟，男，1989年6月21日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李飞飞，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省灵宝市。被告：薛磊磊，男，汉族，1991年9月27日生，住河南省灵宝市。原告赵炜周诉被告河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟、李飞飞、薛磊磊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿因营业终止而给原告造成的经济损失13500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月26日在被告河南耐斯健身服务有限公司处办理至尊终身卡（价值13500元）一张，定金100元，并签订入会协议书，2019年9月份该健身房开始营业，2020年1月通知闭店至今无营业。目前该健身房的工作人员均联系不上，现在被告河南耐斯健身服务有限公司无人对接开店营业事宜，开店遥遥无期，为维护原告合法权益，提起诉讼。据被告河南耐斯健身服务有限公司工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，住所地河南省××金明大道（××），公司注册资本101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊(出资额33.33万元)、林云龙（出资额33.33万元），认缴出资时间为2090年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额100%），出资期限为2049年12月31日前足额交纳完毕。本院认为，河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东，现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理了大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前我院已经受理了10多余件起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件。综上，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵炜周的起诉。案件受理费68.75元退还原告赵炜周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月七日书记员  宋 畅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初179号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人关某某，男，1968年10月14日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**。曾因犯盗窃罪于1989年8月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审。2020年9月11日经本院决定批准逮捕。辩护人徐某，系辽宁邦言律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。检察员张湃出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月17日22时许，被告人关某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人关某某静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人关某某案发后被公安机关带回调查。被告人关某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。2.酌定从重处罚情节：前科。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人关某某拘役二个月，并处罚金。被告人关某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。辩护人辩称，被告人关某某没有造成人身及财产损失，认罪态度良好，当庭自愿认罪，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日22时许，被告人关某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人关某某静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml。另查明，被告人关某某被先行羁押9日。本院认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人关某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为138mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人关某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  金明哲人民陪审员  姜永生二〇二〇年九月十一日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2133号之一申请执行人：蒋仙锋，女，汉族，1971年5月26日生，住灵宝市涧**。被执行人：李佩佩，女，汉族，1987年08月27日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佩佩在财付通支付科技有限公司085e9858ee5c7ac5dbcb0858c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年九月九日书记员  李**飞
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书湘05**执1027号赵行友；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人赵行友与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的18640元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14546号原告：王玉锐,男,汉族,1988年3月8日出生,住河北省邢台市威县。被告：甘肃汇升快递有限责任公司，住所地兰州市城关区大沙坪八里湾永新化工园区CT厂房。法定代表人：谢如胜。原告王玉锐诉被告甘肃汇升快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，于2020年7月27日上午公开开庭进行了审理。原告王玉锐到庭参加了诉讼，被告甘肃汇升快递有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代收货款7755元，利息（18个月）4187元及误工费2500元、交通费500元，合计14942元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:汇升快递公司从开业以来原告王玉锐一直委托汇升承运货物运输并代收货款。约定按代收货款的千分之四扣除手续费,并在一周内转账到王玉锐预留的建设银行账户付清代收款项。但从2018年春节后，代收货款迟迟不到账，并以各种理由推脱。2018年5月7日汇升快递公司突然整体关门后，才知道汇升把我们委托其代收的货款挪作他用。（这是谢如胜出公告承认的）汇升一直都没有诚意来解决挪用货款的事宜，现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还被他们挪用的代收货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告甘肃汇升快递有限责任公司未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：代收货款单复印件8张。被告未向法庭提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告未签订委托合同。原告称其从2018年3至4月一直委托被告承运货物运输并代收货款，被告自2018年春节后至今拖欠其代收货款7755元不给，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告虽提供了被告代收货款单复印件8张，但未提供被告收到代收货款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告的证据不足以证明被告拖欠其代收货款的事实。故原告向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉锐的全部诉讼请求。案件受理费174元，由原告王玉锐负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 王 英人民陪审员 郭风萍二〇二〇年九月一日书 记 员 周娟强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异146号异议人（案外人）：杨雅淇，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：高瑞腾、赵兵，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。申请执行人：周瑞，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人周瑞与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨雅淇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨雅淇称，2019年1月19日，异议人与被申请人杨萍签订《房屋买卖合同》，异议人购买被申请人杨萍所有的位于济南市××下区××大厦××室房产，约定房屋总价款145万元，异议人当日支付被申请人杨萍定金5万元。2019年2月28日，异议人通过银行转账支付被申请人杨萍剩余房款140万元。2019年3月1日，被申请人杨萍将房屋交付异议人占有使用。异议人已全款支付购房款，但因被执行人杨萍未按照合同约定支付税费，导致未能及时办理过户。2019年9月2日，因被申请人杨萍与申请人周瑞存在民间借贷纠纷，该房屋被历下区人民法院查封，导致无法办理过户。根据《民诉法》第227条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，申请贵院解除对该涉案房屋的查封。案外人杨雅淇为支持自己的主张，提供如下证据：（1）、房屋买卖合同；（2）、全款付款凭证、收据；（3）、房屋租赁合同；（4）、二手房买卖收件回执；（5）房屋权属信息表；申请执行人周瑞未在本院指定的有效期限内提交答辩。被申请人杨萍未在本院指定的有效期限内提交答辩。本院查明，2019年10月9日，本院作出（2019）鲁0102民初8664号民事调解书，调解书载明：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨萍、被告许晓冬于2019年10月30日支付原告周瑞2019年10月9日前借款利息、律师费、保全保险费共计10万元；二、被告杨萍、被告许晓冬于2020年1月7日前偿还原告周瑞借款本金65万元；三、被告杨萍、被告许晓冬自2019年11月起每月9日偿还借款利息，以本金65万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月10日起至实际还清之日止。”2019年8月27日本院作出（2019）鲁0102民初8664号民事裁定书，该裁定书载明：“申请人周瑞提出财产保全申请，查封被申请人杨萍、被申请人许晓冬名下在银行存款80万元，或查封同等价值的财产。”2019年9月2日，本院作出（2019）鲁0102民初8664号协助执行通知书，通知书载明：“查封被申请人杨萍所有的坐落于历下区××大厦××（××）、××房产（历XXX），查封期限自2019年9月2日至2022年9月1日。”本院系首查封。另查明2019年1月19日，杨萍与杨雅淇签订《房屋买卖合同》约定杨雅淇购买位于济南市××下区××大厦1-608的房产，房屋所有权证书号：济房权证历字第**，房屋建筑面积128.1平方米，成交价格145万元，定金5万元。甲乙双方同意，甲方于2019年3月4日通知乙方进行房屋验收交接。根据银行转账记录显示，2019年1月19日，杨雅淇通过招商银行尾号9515账号向杨萍民生银行尾号1370账号转账5万元。2019年2月28日杨雅淇通过恒丰银行尾号8175账号向杨萍民生银行尾号1370账户累计转款140万元。2019年1月28日，杨萍向杨雅淇出具收据，该收据载明：“2019年1月28日收到杨雅淇购数码大厦1-608写字间定金5万元，该房屋于2019年3月11日交易。”2019年2月28日，该收据载明：“2019年1月28日收到杨雅淇购数码大厦1-608写字间定金5万元，该房屋于2019年3月11日交易。”2019年2月28日杨萍向杨雅淇出具收据，该收据载明：“今收到杨雅淇房款140万元，合计总房款145万元整，税金杨萍付款。”2019年2月28日，济南不动产登记中心出具《收件回执》，该回执载明：“业务编号XXX，登记类别国有建设用地使用权及房屋所有权登记-转移登记-二手房买卖。申请人杨雅淇，坐落历××××大厦1-608，提交资料清单：申请人身份证明。”2020年6月16日济南市房屋档案馆出具《房屋权属状况信息》载明：“坐落于历××××大厦1-608，所有权人杨萍，房产证号历XXX，面积128.1，登记时间2007-03-21，查封情况：查封单位济南市历下区人民法院，查封期限2019年9月2日起至2022年9月1日止；查封单位济南市历城区人民法院，查封期限2020年3月6日至2023年3月5日止；查封单位济南市历城区人民法院，查封期限2020年3月20日至2023年3月19日止。”另查明，2019年2月27日，异议人杨雅淇（甲方）与山东渥盛信息科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》杨雅淇将位于历××××大厦XXX出租给乙方作为办公室使用，租赁日期为2019年3月1日至2020年2月29日止。租金每月3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨雅淇与被执行人杨萍于2019年1月19日签订《房屋买卖合同》，于2019年2月28日杨雅淇支付全部房款，2019年2月27日，异议人杨雅淇将涉案房产出租给山东渥盛信息科技有限公司作为办公室使用，在本院2019年9月2日查封该涉案房产之前，异议人杨雅淇与被执行人杨萍已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款并已合法占有该不动产，因被执行人杨萍未按照合同约定支付税费，导致未能及时办理过户，未办理过户也并非因买受人杨雅淇的原因，故异议人杨雅淇要求解除对涉案房屋的查封异议请求成立，其权利可以排除执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位下历下区山大路47号数码港大厦XXX房产的执行。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6913号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王**，男，1980年1月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初635号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘乔，男，2002年5月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z634号起诉书指控被告人刘乔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月4日至10日期间，被告人刘乔以应聘学徒的方式在重庆市合川城区实施盗窃，盗得手机3部、微信零钱3782元，涉案金额共计6501元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月4日17时许，被告人刘乔去至当学徒的工作室，趁被害人赵某做饭之机，盗走其金色华为牌mate9型手机1部、蓝色OPPO牌R15型手机1部。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的华为牌手机价值570元、OPPO牌手机价值980元。2.2020年8月10日7时许，被告人刘乔去至当学徒的重庆市合川区某发屋，趁被害人夏某不注意，盗走其OPPO牌A9x型手机1部，并试出密码将其微信零钱里的3782元转至自己的微信账户。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1169元。案发后，公安机关追回夏某被盗的OPPO牌A9x型手机1部和462.2元，并已发还给夏某。另查明，被告人刘乔因犯盗窃罪于2020年7月24日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关认为，被告人刘乔以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘乔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘乔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理；被告人刘乔因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪判决的拘役四个月，并处罚金1000元并罚后，执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘乔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)渝0117刑初441号刑事判决主文第一项“被告人刘乔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”中对刘乔宣告的缓刑部分。被告人刘乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘乔在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中赵某1550元、夏某3319.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鸿炜
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执311号申请执行人：同江市长恒热电有限公司,住。法定代表人：孙光侠,男，该公司经理。被执行人同江市华鸿经贸有限公司，住。法定代表人：褚银亭,男，该公司经理。本院在执行申请执行人同江市长恒热电有限公司与被执行人同江市华鸿经贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汉龙