宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1188号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：禹某，系律师。代理权限：特别代理。   被告：于某，男，回族，居民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：寇某，系律师。代理权限：特别代理。   原告马某与被告于某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹某、被告委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款32万元，并承担利息损失29679.34元，共计349679.34元，并承担利息至付清全部欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙从事工程建设。2015年至2016年间，原、被告先后完成宁夏××区饮水安全水源工程龙潭水库闸门房装饰装修工程、秦家塬旱作示范基地项目工程、泾源县大湾乡杨岭村灌溉工程、泾源县泾河源镇冶家村下水管道铺设项目及泾源县泾河印象小区建设部分工程建设。2018年8月1日，原、被告就工程利润分配达成协议：二人合伙承包的工程项目共计利润为300万元，双方各分得150万元。2018年8月1日，由被告向原告支付32万元，剩余款经建设方决算审计后由被告按照建设单位付款进度支付给原告，于某在协议书和清算单上签订捺印，见证人杨清俊、马宏兵也在协议书上签订捺印。协议签订后，被告以资金紧张为由拒绝支付。2018年10月双方因合作建房发生纠纷，于某将马某诉至法院，马某主张用结算协议约定的32万元抵顶应向于某支付的房款，法院于2019年8月30日作出（2019）宁0424民初384号民事判决，认定该32万元与本案无关联性，马某可另行起诉，固原市中级人民法院（2019）宁04民终845号民事判决书维持这一决定。2019年4月，马某提起诉讼，请求判决于某支付龙潭水库闸门房装饰装修工程、秦家塬旱作示范基地项目工程利润37万元。2020年4月22日泾源县人民法院作出（2020）宁0424民初215号民事判决书，判决于某向马某支付合伙利润37万元，于某上诉后，固原市中级人民法院经开庭审理，裁定维持原判。现原告诉至法院，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交：1、结算协议一份；2、（2020）宁0424民初215号、（2020）宁04民终468号、（2019）宁0424民初384号、（2019）宁04民终845号民事判决书各一份，（2020）宁民申492号宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书一份。   被告于某委托诉讼代理人辩称，2015年7月8日被告向原告出借32万元，2018年8月7日被告将此款转为投资款，原告出具收据一份，该款项已经实际支付，不存在所谓的工程款事项，原告主张的利息即便是工程款也包含利润在内，因此主张利息没有依据。被告始终否认和原告合伙建设，其至始至终不欠原告任何款项，原、被告准备干工程，被告出32万元本金，但是该工程没有干成，法院判决确定存在此工程，被告尊重生效判决的效力，如果该生效判决能够被自治区高院撤销，也就不存在工程及投资，原告依然欠被告32万元。   被告对其主张未向法庭提交证据。   法庭主持了举证、质证。被告对原告提供的证据均提出异议。   经审核，原告提交的证据均来源合法内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2015年，原、被告口头约定合伙进行工程建设，并挂靠泾源县荣盛建筑有限责任公司承建了由宁夏水务投资集团有限公司发包的泾源县龙潭水库闸门房装饰装修工程，挂靠宁夏视通建设集团有限公司承建了由泾源县农牧局发包的秦家塬旱作示范基地项目工程及其他工程。2018年8月1日，原、被告对合伙承建工程进行结算后，被告向原告出具协议一份，载明“经双方协商于某与马某共同承建工程共计利润300万双方各150万（壹百伍拾万元）,2018年8月1日支付32万，剩余经建设方审计决算后由于某按照甲方建设单位付款进度支付马某剩余工程款。双方签字：于某。见证人：杨清俊、马红兵。”现原告以被告未支付32万元而提起如上诉讼。   另查明：   于某诉马某合伙协议一案，本院于2019年8月30日作出（2019）宁0424民初384号民事判决书中，马某曾提出“于某应支付马某工程利润款150万元，其中2018年8月1日支付32万元，但于某并未支付，双方协议将在拆迁补偿款于某应分得的115万元中予以扣除，”并以“已支付于某全部拆迁补偿款115万元，不存在继续支付的事实”提出抗辩，马某不服上诉后，固原市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）宁04民终845号民事判决书，认定于某应分得拆迁补偿款为115万元，对二审庭审中于某认可马某实际已支付82万元予以确认（马建军转账62万元、马某转账20万元），对马某主张以顶账方式支付32万元未予理涉，并改判由马某支付于某剩余房屋征收补偿款33万元。于某不服并申请再审，2020年6月9日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民申492号民事裁定书，裁定驳回于某的再审申请。   本院认为，原、被告合伙进行工程建设，所得利润应属合伙财产，随后双方对合伙财产进行结算，被告向原告出具结算协议，双方应按结算协议据实加以全面履行。以结算协议载明内容，被告应在2018年8月1日向原告支付工程利润32万元，原告曾提出在其向被告支付的115万元房屋拆迁补偿款中予以抵顶，但未能履行，且被上述生效判决予以否定，由此，被告应按结算协议向原告支付32万元，原告该项请求事实清楚理由成立，本院予以支持。关于原告诉请利息，双方结算时对此未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该项请求，本院不予支持。   被告委托诉讼代理人曾代理被告与原告合伙协议纠纷案的（2020）宁0424民初215号一审判决案件和（2020）宁04民终468号二审维持判决案件，（2020）宁0424民初215号民事判决书判令被告向原告支付合伙工程利润进度支付款37万元，其作为法律工作者，明知原、被告间合伙进行工程建设的事实已被生效判决认定，却对基本事实加以否认，作虚假陈述，应属不该；其辩解理由与事实相悖，相互矛盾，不予采纳。   被告委托诉讼代理人当庭提出对结算协议第二页于某签名申请鉴定，因第二页为工程款的相关计算方式方法，第二页是否签字并不影响第一页协议内容的效力，对被告提出鉴定的申请当庭决定不予准许。被告委托诉讼代理人在（2020）宁04民终468号二审庭后以相同理由亦提出鉴定申请，亦被以不影响对案件事实的认定而不予准许。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告于某在本判决生效后十日内一次性向原告马某支付合伙工程分配利润32万元；   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6545元，减半收取3272.5元，由原告马某负担278元，被告于某负担2994.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马丽霞   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见   第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。