wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1383号原告：叶青静，女，汉族，1972年12月7日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：刘明,江西修江律师事务所。被告：余海，男，汉族，1959年4月17日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告叶青静与被告余海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶青静的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告余海经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年4月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止，应扣除已支付3000元利息）；2、被告支付原告提起本案诉讼的律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由是：2015年4月14日，被告因进货做生意周转向原告借款，并签订借款协议，约定借款金额50000元，借款期限两年，月利率2.5%，利随本清，逾期不还的被告还应承担律师费等。同日，原告支付了借款50000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅陆续支付了3000元利息，其他借款至今没有偿还，故原告请如上。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2015年4月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：原告向被告提供50000元借款，被告认可该借款在签订协议同时已实际收到；借款用途为进货生意周转；借款月利率2.5%，利随本清；借款期限从2015年4月14日至2017年4月13日；如原告最终采取诉讼方式催款的，被告还应承担律师费、诉讼费等。同日，原告交付了50000元借款给被告。借款到期后，被告陆续支付了3000元利息，之后一直未还款，遂成讼。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借款协议、律师收费合同书、发票在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款50000元，并签订借款协议，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。协议约定的借款期限届满后被告未按约还款，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，协议中约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。协议中约定如发生诉讼被告需承担律师费，本案中原告已支付了律师费3000元，故其要求被告承担，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海于本判决生效之日起五日内偿还原告叶青静借款本金50000元及利息（从2015年4月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止，应扣除已支付的3000元利息）；二、被告余海于本判决生效之日起五日内支付原告叶青静本案律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告余海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  明金华人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黎亚林
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执826号申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司。被执行人：蔚×，山西省孝义市人。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）晋1181民初219号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人蔚×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市祥云工程机械有限公司175000元及以175000元为基数从2011年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；以175000元为基数从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4455元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人蔚×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2525元，由被执行人蔚×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年九月四日书记员 梁志宏日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民3454号原告：林波，住南京市雨花台区。被告：戴庭兴，住南京市雨花台区。原告林波诉被告戴庭兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼。被告戴庭兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告墙面粉刷、维修费用2594元；2、被告承担原告因粉刷维修、通风期间酒店住宿费用4920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在南京市雨花台区，被告是原告楼上的邻居，居住在南京市雨花台区。2020年7月11日，原告发现家中卫生间和儿童房墙壁上有漏水情况，立即向被告反映，但被告无人在家。次日，原告又向被告告知并协商检查被告家中管道，但协商无果。原告又找到物业和民警一同到被告家中，被告当时承认漏水管道是家中太阳能上水管接头质量问题，但以太阳能上水管道是2003年开发商安装为由拒绝对原告赔偿。原告无奈自行找到装饰公司对渗水墙面等进行粉刷，并且通风散味，期间为便于施工和避免油漆对人体的损伤，在酒店居住。综上，原告要求被告赔偿墙面粉刷和在酒店居住的费用，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴庭兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告与南京xx房地产开发有限公司签订了南京市雨花台区的联建房协议，居住于此。被告是原告楼上的邻居，居住在南京市雨花台区。2020年7月11日，原告发现家中卫生间和儿童房墙壁上有漏水情况，当日被告无人在家。2020年7月12日，原告与物业、民警等一同找到被告家，发现系被告家中太阳能上水管接头质量问题导致漏水，水渗漏至原告家的卫生间和北向小房间，造成墙面渗水的痕迹。2020年8月15日，原告与南京xx装饰工程有限公司签订室内刷新合同，约定南京xx装饰工程有限公司为原告的儿童房顶面、卫生间门口墙面刷新，工期自2020年8月15日至2020年9月1日，总费用2594元。同日，原告转账支付2594元，南京xx装饰工程有限公司开具了等额发票。2020年8月17日至2020年8月31日期间，原告居住在南京xx酒店，共产生住宿费4920元，南京xx酒店管理有限公司向原告开具了等额发票。另查明，在2014年夏天、2019年秋天，被告家中的同一管道也发生过漏水的问题。2014年的漏水处理情况是：被告为原告的墙面进行了粉刷；2019年的漏水处理情况是：原告要求被告堵住漏点。原告确认在本次漏水发生的三日内，被告已经处理了漏水点，漏水问题已经解决。再查明，2020年9月1日，本院在向被告送达传票、诉状等诉讼材料时，前往南京市雨花台区，自称被告妻子的女士让本院查看了其卫生间太阳能上水管接头，本院发现该水管处的墙面被砸开，水管也已换新。本院认为，被告对自身居住的房屋具有管理、修缮等义务。原、被告系不动产物权的相邻人，在对自身不动产的使用中给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告提供的墙面漏水照片、本院送达传票时的现场勘察，能够证明原告家中卫生间、北面房间墙面发生漏水，并且水是从被告家中卫生间太阳能上水管接头流出的事实。虽然太阳能上水管接头隐蔽在墙面中，发生漏水不易察觉，但是该处的漏水已经多次发生，被告应当负有谨慎的注意义务，及时查找漏水原因、进行维修等。被告疏于对自身房屋的管理，应当承担给原告造成财产损害的赔偿责任。本案系侵权纠纷，本院认定被告系原告财产损害的侵权人。被告辩称房屋系从开发商处购买，应由开发商承担责任，系被告与案外人之间因合同产生的权利义务关系。故原告向被告提起诉讼并无不当，被告辩称应由他人承担责任，本院不予采纳。关于原告的损失，其提供了墙面刷新的合同、付款凭证、发票，该刷新与墙面漏水的时间、面积等情况相符，未超出合理范围，故本院对墙面刷新的费用2594元予以支持。考虑到墙面刷漆需要通风散味，原告家中也有年幼的儿童，故原告在刷墙期间选择居住酒店并无不当。原告提供了酒店开具的发票，原告选择的系快捷酒店，档次标准没有超过合理范围，故本院对原告主张的酒店住宿费4920元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴庭兴于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林波7514元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴庭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 吕珊珊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执511号之一 申请执行人王春贵，男，生于1963年3月13日。 被执行人刘金魁，男，生于1973年9月23日。 王春贵与刘金魁农村建房施工合同纠纷一案本院（2020）陕0327民初708号民事判决书已经生效，但刘金魁未履行生效法律文书确定的义务，王春贵申请法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结刘金魁名下存款25275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初298号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张楼现，曾用名张楼观，男，1962年6月15日出生，汉族，中专毕业，中共党员，宜阳县白杨镇中心小学职工，户籍所在地河南省宜阳县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月8日被取保候审至今。辩护人陈占军、夏堃，河南鼎大律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人张楼现犯危险驾驶罪,于2020年9月23日向本院提起公诉。建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张楼现及其辩护人陈占军、夏堃到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年3月28日15时许，被告人张楼现酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从白杨镇出发向白杨镇蝎子山村行驶，当行驶至白杨镇蝎子山村郭建志家门口处道路时，碾压路北边行人陈某，造成陈某受伤住院的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，张楼现负事故的全部责任。案发后，张楼现赔偿被害人经济损失，达成和解协议。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张楼现血液中乙醇含量为196mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张楼现的供述、被害人陈某的陈述、证人郭某1、张某1、刘某、张某2、郭某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、户籍前科及身份证明、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、诊断证明书、协议书等证据。据此认为被告人张楼现的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人张楼现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张楼现主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张楼现主动认罪认罚，且已得到被害人家属谅解，追究其责任无太大意义，且其已签署具结书，应依法从宽处理；被告人张楼现患有严重疾病，不宜羁押，符合适用缓刑条件，望给被告人张楼现一次机会，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张楼现在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张楼现无证驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张楼现到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。交通事故后，被告人张楼现赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌予对其从轻处罚。辩护人的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张楼现的犯罪事实已被司法机关发觉，且已传唤接受询问，故不属主动投案，同时被告人张楼现具有无证驾驶机动车和造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，不宜适用缓刑，辩护人认为被告人张楼现属自首及符合缓刑适用条件的意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张楼现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月二十八日书记员  白云飞相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4603号 原告：李克梅，女，1989年3月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。 被告：陈东，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李克梅与被告陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克梅及其委托代理人张园毅、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计8400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈东与义务公司签订《义务城一期新增钢结构制作与安装合同》，合同签订后，被告便开始对该项目工程开始进行制作并安装。2020年3月10日，被告因工程未完工，便聘请原告为其做工，并约定按月支付原告工资，工程做到4月29日被告都一直未付原告工资，原告多次向被告追讨，被告均以义务公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告拖欠原告工资致使工程不能继续进行而停工。截止2020年7月被告拖欠原告工资8400.00元，原告多次向被告追讨拖欠工资，都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈东辩称：我于2018年7月19日与金沙县义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包一期新增钢结构制作与安装项目的施工劳务，合同签订后，焦鑫、焦汝学和我三人协商共同完成上述劳务部分，工人由焦鑫和焦汝学找，二人负责现场的开支、管理，我负责技术这一块。是我和义乌城签订的合同，所以工程款都是打给我的，但是至今义乌城都没有支付我工程款。原告是焦鑫、焦汝学找来的，原告在工地上帮我做煮饭，但是工资是多少钱一个月我不清楚，焦汝学和焦鑫没有给我说过，考勤是焦汝学和焦鑫在负责，原告做了多少天我不清楚，所以原告的工资具体是多少我也不清楚。焦汝学和焦鑫到现在都没有跟我算过账，所有工人的工资数额都不对，但是具体的是多少我也不清楚。 原告李克梅为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 1、工资结算单（李克梅）。拟证明原告2020年3月做工18天，2020年4月做工30天，2020年5月做工8天，合计56天，工资标准150元/工时，总工资8400.00元的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天以及工资均不属实。 2、考勤表（2020年3月-4月）。拟证明李克梅2020年3月做工18天，2020年4月做工30天，但是考勤表上把李克梅写成了李克敏。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天不对，煮饭的只有一个李克梅，考勤表上的名字是写成了李克敏。 3、工资表两份（手写与电脑打印版各一份）。拟证明李克梅系煮饭工，工资核定150元/天，2020年3月工时18天，2020年4月做工30天，工资合计7200.00元，该份工资表没有计算2020年5月的8天工时工资。 经质证，被告认可签字属实，但是认为工资与工天都不对。 4、金沙县住房和城乡建筑局拟发的金住建回（2020）39号文件。拟证明燕龙等民工向住建局及劳动稽查大队请求为其调解民工与陈东在义乌城施工钢架项目中做工未支付其工资的情况，及住建局与劳动稽查大队的回复意见，多位民工做工的事实以及被告未向原告支付劳动报酬的事实。 经质证，被告认可属实，但认为当时没有达成调解意见。 5、义乌城综合市场开发有限公司与陈东签订的《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》复印件。拟证明被告系工程承包人的事实。 经质证，被告无异议。 被告陈东未向本院提供证据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，均认可属实，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈东与金沙义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包义务城一期新增钢结构制作与安装项目。2020年3月原告在被告陈东承包的上述工程项目上为其做煮饭工，经结算，原告共计做工56天，工资为8400.00元。由于被告至今未向原告支付该工资，经原告催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》、《金沙县住房和城乡建筑局金住建回（2020）39号文件》、《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》能够相互印证证明，原告在被告陈东承包的义务城一期新增钢结构制作与安装项目工地上为其做煮饭工，双方存在劳务关系，原告工资为8400.00元的事实。原告向被告陈东提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，被告陈东在《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》上均签字确认，经结算被告应支付原告劳务报酬8400.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陈东支付其工资8400.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈东提出其与焦鑫、焦汝学系合伙关系，原告的工资数额不对的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告李克梅工资人民币8400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡佳艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘曦影 书 记 员 帅 丹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1687号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：解志伟，该联社职工。被告：张来清，男，1956年10月26日出生，汉族，现住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告张来清金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院说明理由或申请延期开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，保全费120元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担（已缴）。审判员  赵向利二〇二〇年九月二十四日书记员  高世琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保595号 申请人：陈水平，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：严小普，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：王元花，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：王双胜，男，1971年8月8日出生，汉族，湖南省沅江市。 担保人:李桃香，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 担保人:赖建国，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人陈水平与被申请人严小普、王元花、王双胜民间借贷纠纷一案，申请人陈水平于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严小普、王元花、王双胜银行存款人民币250000元或价值相当的其他财产。为此，担保人李桃香、赖建国以其二人名下共同共有的有的位于岳阳市岳阳楼区××路××路社区（所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××8号）房屋，为该财产保全提供担保，担保人自愿为申请人陈水平的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严小普、王元花、王双胜银行存款人民币250000元或价值相当的其他财产。 二、查封担保人李桃香、赖建国二人名下共同共有的有的位于岳阳市岳阳楼区××路××路社区（所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××8号）房屋。 案件申请费1770元，由申请人陈水平垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 唐干才 审判员 李平江 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王威棋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7429号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：陈柏旺，男，1983年9月20日出生，汉族，住所：福建省将乐县********，身份证号码：350************579。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金20019.09元以及暂计至2019年11月7日的利息23797.18元、违约金2908.94元、分期手续费1054.63元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47821.84元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20019.09元以及计至2019年11月7日的利息23797.18元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********437。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，本金20019.09元、利息23797.18元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20019.09元；二、被告陈柏旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995.55元（原告已预交），由被告陈柏旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2003号原告曹牡花，女，1958年1月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈胜，男，1982年8月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈玲，女，1982年12月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈伟，男，1985年7月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈娟，女，1994年1月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。五原告委托代理人钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。被告杨仁和，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告曹牡花、陈胜、陈玲、陈伟、陈娟诉被告杨仁和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员姚君明担任审判长，与人民陪审员王章才、康炉宝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹牡花及原告委托代理人钟同泽到庭参加诉讼，被告杨仁和经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告陆续从原告家里购买木材，2018年7月28日被告向陈连贵出具一张欠条，确认共欠原告家里木材款17000元。被告出具欠条后经原告家里多次催收，被告一直拖延。陈连贵因病去世，五原告系陈连贵继承人。被告杨仁和经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨仁和系从事木材生意，陈连贵在被告处购买木材。受政策影响，陈连贵与被告约定被告低价从原告处回收原木。2018年7月28日被告从陈连贵处回收原木后向陈连贵出具了欠条一张，载明：欠陈连贵原木款17000元。被告出具欠条后，经催收，被告至今未支付该欠款。2019年9月30日陈连贵因病去世，五原告作为陈连贵的继承人向本院起诉要求被告支付该欠款。本院认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条、陈连贵死亡证明、本县四十里街镇共和村委会证明及原告当庭陈述在卷证实，经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。陈连贵从被告处购买木材双方形成买卖关系。双方协商一致被告从陈连贵处回收所购买的木材，被告支付木材款，是对合同的约定解除。陈连贵已向被告退回了木材，被告应按约定返还木材款。陈连贵因病去世，五原告作为陈连贵的第一顺位继承人诉请被告返还木材款17000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁和于本判决生效之日起十日内支付原告曹牡花、陈胜、陈玲、陈伟、陈娟木材款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚君明人民陪审员  康炉宝人民陪审员  王章才二〇二〇年九月八日书 记 员  汤 瑛
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终65号上诉人（原审原告?）李伍英，汉族，住公安县。委托诉讼代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋骁，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）公安县夹竹园镇人民政府，住所地:公安县夹竹园镇。法定代表人邹俊，该镇镇长。委托诉讼代理人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。原审第三人公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会，住所地：公安县夹竹园镇金猫口村。法定代表人严文华，该村村民委员会主任。上诉人李伍英因诉被上诉人公安县夹竹园镇人民政府、原审第三人公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会房屋拆迁管理行政征收一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022行初3号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭进行审理。李伍英一审诉请：请求确认公安县夹竹园镇人民政府以签订补偿协议的形式征收其房屋的行为违法；案件受理费由公安县夹竹园镇人民政府承担。一审认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人、或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉法定条件的证据材料，否则，就要承担起诉被法院不予受理或者被驳回的后果。本案原告起诉时仅提供了证明是村委会与其签订补偿协议的材料，未能提交被告对其房屋实施征收行为的证明材料，即未能提交证明被诉行政行为存在的材料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回原告李伍英的起诉。原告李伍英已交纳的案件受理费50元，自本裁定生效之日起七日内退还。上诉人李伍英上诉称，一审认定事实不清。2019年9月25日，上诉人向荆州市自然资源和规划局申请政府信息公开。2019年10月29日，荆州市自然资源和规划局向上诉人作出荆自然资信〔2019〕15号《政府信息公开申请答复书》，并将《金猫口村关于207国道改线工程集体土地上房屋搬迁补偿公告》向上诉人进行公开，该公告第一条明确指出：“夹竹园镇人民政府为搬迁工作实施责任主体。金猫口村民委员会为搬迁实施单位，负责辖区内集体土地上房屋搬迁安置与补偿工作，被搬迁人与搬迁实施单位签订《公安县城市规划区和规划管控区外集体土地上房屋搬迁与补偿协议书》。”该公告的证据来源赋予其公信力。从内容上看，村委会是政府授权实施行政行为的组织，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定起诉符合法律规定。综上，上诉人起诉时已经提供被上诉人对其房屋实施征收行为的证明材料，证明被诉行政行为是客观存在的，一审驳回起诉无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人公安县夹竹园镇人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会未提交书面陈述意见。本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉时是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是请求确认对其房屋土地进行征收的行政行为违法。但根据上诉人提交的《房屋搬迁公告》《金猫口村207国道改线工程集体土地上房屋搬迁与补偿协议书》、荆自然资信〔2019〕15号《政府信息公开申请答复书》和《金猫口村关于207国道改线工程集体土地上房屋搬迁补偿公告》，均不能证明被上诉人针对其房屋和土地作出了征收行为，针对G207国道建设项目的土地征收工作目前处于申报阶段，尚未作出征地公告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇二〇年九月二十七日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4820号之一 申请执行人深圳市车龙电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路**富比伦工业园A801，统一社会信用代码914403007839456679。 法定代表人李亿泉。 被执行人季喜东，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人深圳市大华科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1301统一社会信用代码914403007504732020。 法定代表人季灼平。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1309A统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 被执行人季望东，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市车龙电子科技有限公司与被执行人季喜东、深圳市大华科技有限公司、深圳市宝亿莱电子有限公司、季望东买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1665456.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1039号 申请人：胡文清，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟作桂，男，1979年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人胡文清与被执行人钟作桂买卖合同纠纷一案，执行标的19099.03元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年5月9日提起总对总网查，结果反馈被执行人钟作桂开有多个银行账户，可用余额为1000多元，证券、保险没有开户，工商、车辆、不动产没有登记，2020年5月21日对被执行人庞建明已额度冻结银行存款19285.03元,实控金额1000多元，2020年7月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年9月9日扣划被执行人银行存款1412.38元,扣除执行费50元后，剩余支付1362.38元给申请人，2020年9月23日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人钟作桂银行存款1412.38元,扣除执行费50元后，剩余支付1362.38元给申请人,被执行人银行账户已作额度冻结，剩余债务没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3040号 罪犯陈忠林，男，1970年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂0323刑初117号刑事判决，以被告人陈忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年7月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1785号刑事裁定，对罪犯陈忠林减去有期徒刑六个月。刑期至2021年7月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第455号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈忠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈忠林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈忠林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初934号 原告陕西黎明发电设备有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人战琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人张界然，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人孟咸平，男，1973年8月5日出生，系该公司销售经理，住西安市国际港务区。被告陕西恒铭混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区号门面房。法定代表人郭罡，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。原告陕西黎明发电设备有限公司（以下简称黎明公司）与被告陕西恒铭混凝土有限公司（以下简称恒铭公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2016年12月19日达成的《对账确认函》、《确认函》已于2019年12月7日依法解除；2.请求判令被告向原告支付租金43500元及逾期付款利息11921.8元（以43500元为基数，按年利率6%自2015年6月2日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；3.请求判令被告向原告赔偿发电机损失5000元及逾期付款利息1370元（以5000元为基数，按年利率6%自2015年6月2日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月起，原、被告约定，被告承租原告300KW、30KW柴油发电机组各一台，租赁期限暂定三个月（不足一个月按一个月租金结算租金）。租赁期届满后，原、被告于2015年6月2日结算，结算单载明：“2015年发电机组租金支付款如下：2月30日-5月30日（3个月），两台机子每月租金分别为12000/2500，计14500元每月×3=43500元，合计人民币大写：肆万叁仟伍佰元整。发电机损坏赔偿伍仟元（￥5000）”。后原、被告于2016年12月19日约定，被告以不动产、动产及陕西中兴混凝土工程有限公司（以下简称中兴公司）欠被告的混凝土来偿还欠原告的租金及赔偿款。后原告多次催要混凝土，被告以及第三人一直借故拖延。被告未按约定时间以混凝土来偿还，也未支付租金及赔偿款，已构成根本违约，遂诉至法院。被告辩称，原被告达成协议，并于2016年12月19日签订了对账确认函，约定由第三方中兴公司以混凝土抵偿，故而债权债务已经转移，原被告之间再无债权债务关系，原告提出的主张无依据，现在是原告放弃用混凝土抵债的权利，因此，请求驳回原告的诉请。经审理查明，本案被告承租有原告300KW及30KW柴油发电机组各一台，租赁期届满后，原、被告曾对租赁费进行结算。2016年12月19日，原告作为乙方与甲方即本案被告达成《对账确认函》一份，该函载明根据合同法有关债权债务转让的规定，甲、乙双方就甲方所欠乙方发电机组的租金和购机款，丙方拟为甲方承担相关欠款向乙方偿付的有关事宜，双方经协商一致，达成如下确认：第一条、甲方陕西恒铭混凝土有限公司合计所欠乙方陕西黎明发电设备有限公司发电机组折合费用人民币捌万元整，现拟将该笔欠款转成人民币捌万元的混凝土等额偿还，截止到2016年12月19日前期所有票据作废，双方债务以该单为准。同日，双方还达成《确认函》一份，该函载明：现就原有甲（恒铭公司）、乙（黎明公司）双方之间的账务问题，甲方所欠乙方的账务以不动产（房屋）、动产（车辆等）及甲方由中兴公司赊欠的混凝土来处理以上账务。1.不动产改动产，由甲乙双方协商价格后办理相关手续。2.如用混凝土处理账务：以拉货时的市场价格、自卸、不含税价格经甲方签字认可后，持该协议去中兴公司办理相关手续后予以供应。3.由于混凝土是从中兴公司赊欠，持协议去中兴公司办理时，由中兴公司具体根据生产任务的计划，在生产能力允许的情况下给予供应。4.任何扰乱中兴公司生产秩序及不及时办理结算手续的，中兴公司将终止该协议。之后，原告曾与中兴公司联系运送混凝土事项，但未谈妥。2019年11月19日，原告拉走旧发电机组一台，并向被告出具收条一张。2019年12月6日，原告向被告出具《关于解除〈确认函〉的通知函》一份，该函载明，自2014年4月18日，贵司与我司就租赁300KW柴油发电机组壹台，暂定三个月（不足一个月按一个月租金计算）。每月租金12000元∕台，超过三个月后按天计算，三个月租金合计：叁万陆仟元整。发电机自进场之日起计租赁费用。随后，于2014年11月29日，贵司与我司就再次租赁30KW柴油发电机壹台，暂定三个月。月租金每月2500元（一个月起租，不足一个月按一个月租金结算租金）。超出暂定租期，每天按80元结算租金。租赁期满后我方通过微信、电话多次催要，贵方已种种理由推脱，截止2016年12月19日贵司承诺由我司去中兴公司装运混凝土，抵销对我司的设备租赁费及购机款，但我司去中兴公司，该司对此事宜表示不予认可，后我司多次联系贵司协调此事宜均未果。此后我司多次表示解除上述确认函，却因贵司拆迁导致我司无法书面送达解除函，现贵司既不支付发电机组的租金及购机款，又不协助履行中兴贵司向我司装运混凝土。鉴于贵司既不履行上述款项又不协助履行，更重要的是时至今日已接近3年，致使我司的债权尚未实现，均因贵司所致，故我司为维护自身合法权益解除与贵司2016年12月19日的确认函。种种缘由由贵司所致，故此函从发出之日双方的确认函即解除。故我司要求贵司收到解除函后，及时联系我司退还上述款项。嗣后，原告因协商未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。另查明，中兴公司出具有证明一份，该证明载明，2016年陕西恒铭混凝土有限公司与我单位磋商，以我单位混凝土偿还恒铭公司的对外债务。2017年初，陕西黎明发电设备有限公司拿着恒铭公司的对账函，找到我单位说会来调混凝土，我单位也同意以市场价出料。2017年下半年黎明公司通知我单位会联系高陵的一个工地供料，但后来黎明公司与工地未谈妥，调料便不了了之。我单位始终同意继续按照恒铭公司对外签订的对账函提供混凝土。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、《对账确认函》、《确认函》，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案当事人之间因清结发电机组的租金和购机款所达成的《对账确认函》及《确认函》，系双方的真实意思表示，受让人中兴公司对此亦无异议，故该《对账确认函》及《确认函》合法有效，中兴公司为新债务人，可主张原债务人对债权人的抗辩，而原债务人恒铭公司则不再承担清偿义务。因此，结合本案审理情况，原告并无相应证据证明其主张的相关事实，其诉讼请求于法无据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西黎明发电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     李晓葆人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙 二0二0年九月二十三日 书  记  员     赵瑞雪  1
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1279号 原告：陈世贵，男，1984年2月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：刘正群，女，1962年8月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 二原告的委托诉讼代理人：朱友莲，云南元度律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被告：余祥兵，男，1997年10月15日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。 原告陈世贵、刘正群与被告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）、余祥兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法进行审理。 原告陈世贵、刘正群向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的汽车（车牌号：川Ｑ×××××）;2、要求被告支付因占用原告的汽车给原告造成的损失68900.00元；3、判令被告对占用汽车期间的违章、扣分、罚款承担全部责任。事实和理由：2018年3月，二原告在宜宾宁夏精品车行处购买二手小汽车一辆（车牌号为川Ｑ×××××），总价款为62400.00元，支付方式为首付16000.00元，剩余款项由原告方向中国工商银行股份有限公司成都东大街支行贷款分36期支付，每月15日前偿还，由被告嘉力天公司提供担保。2018年8月，原告因客观原因预见将不能按时清偿贷款，便与被告嘉力天公司协商能否将汽车收回归其所有，被告嘉力天公司退还原告已支付的首付款以及已偿还的购车贷款，剩余购车贷款由被告嘉力天公司偿还，而被告嘉力天公司未置可否，但于2018年8月12日指派被告余祥兵到汽车所在地盐津县杉木滩将汽车拖走，且拖车时未出示任何车辆交接文件。随后原告多次与被告交涉，希望被告嘉力天公司将首付款以及已偿还的贷款退还原告，但拖延至今未还。被告长期占用原告的汽车无事实和法律依据，属于无权占有，侵犯原告的所有权且给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈世贵、刘正群与二被告因担保合同发生纠纷，被告嘉力天公司将车开走，本案实质为合同纠纷，而非侵权责任纠纷，经释明，原告仍坚持以侵权责任纠纷起诉，因合同签订地、履行地均不在本院管辖范围内，故本案不属本院管辖，且原告的部分诉讼主张在嘉力天公司起诉原告陈世贵、刘正群追偿权纠纷案件中已做抗辩，若原告需主张权利，应向合同签订地、履行地或被告住所地人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈世贵、刘正群的起诉。 案件受理费1523.00元，退还原告陈世贵、刘正群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘寿银 二〇二〇年九月一日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23024号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴上鸿，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************836。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告吴上鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告吴上鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：吴上鸿清偿截止至2020年6月7日的信用卡透支欠款本金110730.62元、利息38394.96元、违约金15511.55元、账单分期手续费88.08元、财智金分期手续费63.6元、样样行分期手续费296.4元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告吴上鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：吴上鸿。申领时间：2015年11月7日。信用卡卡号：625**********228。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单每月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确本案有1笔账单分期手续费，分12期，已到期。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单每月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确本案有2笔，均分12期，均已到期。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单每月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确本案有12笔，均分12期，只有1笔作提前收回处理，其余的均已到期。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与吴上鸿达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年6月12日，吴上鸿尚欠信用卡透支本金110730.62元、利息38394.96元、账单分期手续费88.08元、财智金分期手续费63.6元、样样行分期手续费296.4元。本院认为，吴上鸿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴上鸿持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴上鸿应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张吴上鸿欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴上鸿没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张吴上鸿支付违约金的诉求，本院不予支持。吴上鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴上鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月7日的信用卡透支本金110730.62元、利息38394.96元、账单分期手续费88.08元、财智金分期手续费63.6元、样样行分期手续费296.4元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取为1802元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担169元，由被告吴上鸿负担1633元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈冼日飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5874号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵春青于2020年9月8日请求将诉讼请求中“3、判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计人民币35600元”变更为“3、判令第一被告赔偿原告经济损失以及因查处侵权行为所支付的公证费、律师费以及诉讼费用等合理费用共计10000元”，本院予以准许。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1236号之八 申请执行人柳州市农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码:91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市典晟贸易有限公司，住，住所地：广西柳州市文昌路**东郡****/div> 法定代表人：蒙鹏飞。 被执行人：黄孜毅，男，1979年12月9日生，壮族，住融安县。 被执行人：覃永翠，女，1987年11月9日生，壮族，住融安县。 被执行人：蒙鹏飞，男，1985年10月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行××农村信用合作联社与柳州市典晟贸易有限公司、黄孜毅、覃永翠、蒙鹏飞借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）桂0202民初3339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孜毅在中国建设银行股份有限公司融安支行，卡号为：62×××68_156_1的银行存款12606002.50元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 廖倪捷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3407号 申请人涿州市华泰房地产开发有限公司，住涿州市清凉寺区华阳东路，统一社会信用代码：91130681779193052Y。 法定代表人付晋龙，职务，经理 被申请人田书知，女，1978年5月7日出生，汉族，住河北省河间市 本院在审理原告涿州市华泰房地产开发有限公司与被告田书知追偿权纠纷一案中，申请人涿州市华泰房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人田书知名下银行存款20996.23元或查封、扣押被申请人名下的等值财产。申请人用其购买的诉讼保全保险向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田书知名下银行存款20996.23元或查封、扣押被申请人名下的等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘小丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2753号原告刘巍，男，汉族，1977年7月3日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。被告黄朝荣，男，汉族，1970年7月12日出生，住址浙江省象山县。公民身份号码:3302251970********。原告刘巍诉被告黄朝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍及委托代理人臧天笑到庭参加诉讼，被告黄朝荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍诉称，被告在2015年至2016年期间，分三次向原告借款总计人民币150000元，被告向原告出具借条，双方并未约定还款时间及利息。后原告多次催促被告返还借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款人民币150000元；判令被告给付原告欠款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；判令诉讼费用由被告承担。被告黄朝荣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告系在施工过程中相识的，因被告急用钱向其借款。原告提供了一份日期为2015年12月28日的借条，内容为“今借到刘巍人民币计伍万元正（￥50000.00）借款人：黄朝荣身份证号：3302251970××××××××借款日期2015年12月28日”，主张2015年12月28日其以现金形式借款5万元给被告，并主张因当日有事，委托案外人崔玉经手办理的上述借款之事。案外人崔玉接受法庭询问时自称其系沈阳天炬电子工程有限公司的员工，任职总经理（孔繁茂）助理职务，因原告与孔繁茂系亲戚并且公司经常与原告有项目合作，所以其和原告认识，原告曾委托其将5万元现金借给被告，其将5万元交付给被告时让被告出具过一份借条，经确认系原告提供的上述借条。又查明，原告主张2016年2月7日其将借款1万元以其妻子李霞的银行账户转账到被告指定的陈正水银行账户内，2016年2月26日其将借款1万元以其妻子李霞的银行账户转账到被告指定的张辉银行账户内，2016年3月初其将借款3万元以现金形式借给被告。再查明，原告提供了一份日期为2016年6月3日的借条，内容为“今借到刘巍人民币共计伍万元正（￥50000.00）具借人：黄朝荣3302251970××××××××2016年6月3日”，主张2016年6月3日其将借款3万元以其表哥孔繁茂的银行账户转账到被告指定的张辉银行账户内，之后又以现金形式借款2万元给被告。案外人孔繁茂接受法庭询问时自称其不认识被告，是原告给其打电话告知被告向原告借款5万元，因差3万元，让其从其银行账户内转账3万元借给被告，转账到被告指定的张辉银行账户内。案外人孔繁茂还称其通过公司员工崔玉告知，知晓2015年原告委托崔玉将5万元现金借给被告一事。原告主张因多次向被告索要上述借款未果，故于2020年4月9日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的借条、证人证言、交易明细表等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的两份借条，结合原告提供的崔玉、孔繁茂证人证言，可以认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于原告主张被告返还借条中的100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案对于原告主张被告返还2016年2月7日、2016年2月26日、2016年3月初借给被告合计50000元借款的诉讼请求，因原告未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，本院仅凭原告提供的短信截图、交易明细及通话语音，无法认定其与被告就上述50000元存在着借贷法律关系，故对原告主张被告返还上述借款的诉讼请求不予支持。对于原告主张自2020年4月9日起的借款利息，因原告自认与被告既未约定利息，也未约定借款期限，故本院判令被告以原告提起诉讼主张权利之日起按年利率6%向原告支付10万元借款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巍借款本金100000元；二、被告黄朝荣于本判决生效之日起十日内向原告刘巍支付利息（以借款本金100000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%向原告支付利息至上述借款本金全部还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，由被告黄朝荣承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛迪人民陪审员  邱颖人民陪审员  马丽二〇二〇年九月十七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1696号 刘旭全、覃耀伟： 本院执行的申请执行人刘旭全与被执行人覃耀伟合同纠纷一案，经强制执行，被执行人覃耀伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额20976元，缴纳执行费202.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4288号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄，董事长。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路**。被申请人：兰考县路达驾驶员培训有限公司。法定代表人：刘灿超。统一社会信用代码：9141022505722235XW。住所地：兰考县堌阳镇花园酒店院内被申请人：开封市开发区德瑞祥商行。法定代表人：裴书田。统一社会信用代码：91410200083466788W。住所地：开封市宋城路**被申请人：裴书田，男，1962年12月22日生，住，住开封市鼓楼区/div>申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县路达驾驶员培训有限公司、开封市开发区德瑞祥商行、裴书田名下银行存款3400000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产在价值3400000元范围内作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人兰考县路达驾驶员培训有限公司、开封市开发区德瑞祥商行、裴书田名下银行存款3400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月二十四日书记员  马 韶
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执288号之二 申请执行人：曹静，男，1957年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林为永，男，1966年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘秀梅，女，1967年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人曹静与被执行人林为永、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日立案执行，执行依据为（2019）粤0881民初1937号民事判决书，执行标的款为10000元及利息，负担案件受理费75元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，划拨被执行人刘秀梅银行存款1500元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0881执266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月二日 书记员 ：陈华敬
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1041号原告：张连波，男，1973年3月21日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第一作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：肖齐，男，1993年1月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：李春红，女，1990年3月28日出生，汉族，黑龙江省八五二农场医院护士，住黑龙江省宝清县。原告张连波与被告肖齐、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张连波到庭参加诉讼，被告肖齐、李春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张连波向本院提出诉讼请求：1．判令肖齐、李春红归还借款本金3万元，并支付以3万元为基数，按年利率6%计算的自2018年3月6日至实际还款之日的利息；2.本案的诉讼费由肖齐、李春红承担。事实与理由：2018年2月6日，肖齐、李春红夫妻二人从张连波处借款3万元，并于当日为张连波出具《欠条》，约定用款一个月，于2018年3月6日前归还，但是到了还款日期，肖齐与李春红以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故张连波诉至法院。肖齐、李春红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。张连波围绕其诉讼请求依法提交了肖齐、李春红共同出具的《欠条》一份，欲证实肖齐、李春红于2018年2月6日向张连波借款3万元，约定2018年3月6日前还款。肖齐、李春红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，张连波提交的证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：肖齐与李春红系夫妻关系，2018年2月6日，肖齐与李春红二人向张连波借款3万元，并为张连波出具了《欠条》一份，双方约定借款期限至2018年3月6日，未约定利息。借款到期后，张连波与其妻子张春梅向肖齐与李春红催要还款，二人至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，肖齐、李春红应当按照借款合同的约定履行还款义务，对于张连波要求肖齐、李春红偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对于张连波所主张的利息，自肖齐、李春红逾期还款之日，即2018年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、肖齐、李春红于本判决生效之日起十日内偿还张连波借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算的自2018年3月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回张连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费560元，合计1219元，由肖齐、李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  曲贵武审判员  李婧婧审判员  宋照月二〇二〇年九月二十四日书记员  李 雪
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602知民初81号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：岳阳楼区夏雪儿潮流生活馆，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭新居巷**。 经营者：李元明。 委托诉讼代理人：刘超，湖北昊本律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（以下简称“纳益其尔”）与被告岳阳楼区夏雪儿潮流生活馆（以下简称“夏雪儿生活馆”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳益其尔委托代理人于雅平、冯鑫，被告夏雪儿生活馆的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纳益其尔向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵犯其第10494197号注册商标专用权的产品,并销毁所有库存侵权产品;2、判令被告赔偿其经济损失人民币30000元(含维权的合理开支)；3、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费）。事实与理由:株式会社纳益其尔是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司,享有第10494197号“NATUREREPUBLIC”的注册商标专用权。核定使用商品范围为第3类,现均在核准的有效期内。目前在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。自2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来,仅在2016年在韩国就发展了800多家专卖店,并且不断地向世界各地开拓市场,目前在中国大陆各城市发展了60多家分店,规模还在不断扩大,该商标品牌的产品深受公众的喜爱。被告在其经营的店铺中销售与涉案注册商标相同的产品,致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益。被告的行为侵害了原告享有的注册商标专用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失和消除影响的民事法律责任。综前所述,为维护其涉案商标专用权益,依据相关法律规定提起诉讼,请求法院查明事实,判如所请。 被告夏雪儿生活馆答辩要点：1、原告没有提供证据证明被告所销售的产品系侵权产品；2、被起诉的涉案产品有合法来源；3、原告诉请赔偿30000元经济损失及合理开支没有事实依据；4、原告陈述的事实和理由是虚假、不完整的。 查明的事实 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的相关证据及事实,本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实没有争议,本院予以确认： 1、2013年5月7日,株式会社自然共和国向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册第10494197号“NATUREREPUBLIC”英文商标,注册有效期限为2013年5月7日至2023年5月6日。核定使用商品范围为第3类:香水;润肤液;染睫毛油;眼线笔;口红;粉底;洗面霜;化妆粉;防晒霜;防晒液;洗发液;美容面膜;指甲油;画眉铅笔;化妆品;滋养霜(化妆品)(截止)。2013年11月4日该商标变更注册人名义为原告纳益其尔。 2、原告在“天猫”网络平台上开办了“NATUREREPUBLIC自然共和国官方旗舰店”,销售“NATUREREPUBLIC”品牌下的芦荟系列等化妆品。 3、2019年12月16日,原告纳益其尔委托湖南豪宇律师事务所律师工作人员肖新喜以普通消费者身份到被告夏雪儿生活馆购买了标识有“NATUREREPUBLIC”英文商标的特价8084芦荟胶2盒,交易金额共计28元。湖南省长沙市华湘公证处公证人员对肖新喜购买行为进行了证据保全公证,并出具了(2019)湘长华证内字第6082号《公证书》。 对本案有争议的证据和事实,本院认定如下: 被告夏雪儿生活馆主张案外人武汉益瑞晨商业管理有限公司是该店加盟夏雪儿特许经营体系的供货商，案外人武汉益瑞晨商业管理有限公司特许该店经营指定派送产品。夏雪儿生活馆销售的自然乐园芦荟胶（商品条码：8806173420377）是案外人公司从广州市白云区三元里样格化品商行购进并派送到被告夏雪儿生活馆。被告夏雪儿生活馆并提供案外人武汉益瑞晨商业管理有限公司的《营业执照》《证明》《加盟合同》《夏雪儿对账单》、借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证。 原告纳益其尔质证认为,对上述证据的三性均有异议，案外人武汉益瑞晨商业管理有限公司经营范围不包括化妆品销售，该加盟许可仅为许可被告使用夏雪儿商标等经营资源，不能证明涉案产品为合法渠道取得。且均为案外人进货证据，与本案没有关联性。 本院经审查认为,被告夏雪儿生活馆提供的上述证据,被告虽有异议，但没有提交相反的证据予以推翻，同时，上述证据已经形成证据链，能够证明夏雪儿生活馆销售的涉案侵权产品系从案外人武汉益瑞晨商业管理有限公司进货这一法律事实。故对被告夏雪儿生活馆的上述主张，本院予以认定。 判决的理由与结果 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告作为涉案注册商标的权利人有权提起本案诉讼主张权利。本案中，被控侵权商品芦荟胶属于护肤品，与第10494197号注册商标核定使用商品相同，被控侵权产品外包装上的“NATUREREPUBLIC”标识，容易导致消费者混淆。在综合公证书的文字记载、附件照片显示的店招及销售单据等证据资料的基础上，可以认定被告销售了被控侵权产品，其行为侵犯原告对其注册商标享有的商标专用权，应当依照《侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 被告夏雪儿生活馆主张合法来源抗辩，并提交案外人武汉益瑞晨商业管理有限公司相关证据予以佐证，经本院审查，被控侵权产品确系经案外人武汉益瑞晨商业管理有限公司授权进货即从正规合法渠道取得，原告也无相应证据证明被告夏雪儿生活馆在销售涉案产品时主观上存在侵权的故意,因此，被告夏雪儿生活馆的合法来源抗辩符合《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》》第五十六条、第五十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳阳楼区夏雪儿潮流生活馆立即停止销售侵害第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标的涉案芦荟胶； 二、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 案件受理费人民币275元，由被告岳阳楼区夏雪儿潮流生活馆负担。 如不服本判决,原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）可在判决书送达之日起三十日内，被告岳阳楼区夏雪儿潮流生活馆可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执915号申请执行人：杨帆，女，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张立东。本院执行的申请执行人杨帆与被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司银行存款34587.55元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年九月五日书记员  王 哲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1556号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人胡爱君，女，1962年1月29日出生，住天台县。 被执行人范幼玲，女，1965年12月12日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人胡爱君、范幼玲申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督100号支付令，被执行人胡爱君应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款80000元及相应利息，负担案件受理费660元，执行费1211.73元，但被执行人胡爱君、范幼玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月20日向被执行人胡爱君、范幼玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡爱君、范幼玲既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡爱君、范幼玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人胡爱君、范幼玲有银行开户，本院已依法扣划胡爱君在银行存款10440元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡爱君、范幼玲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人胡爱君、范幼玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权已实现6568元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡爱君、范幼玲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1556号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡爱君、范幼玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 鲍立波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2647号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘椿妮，女，1986年3月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告甘椿妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告甘椿妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.甘椿妮立即偿还尚欠工行贵城支行信用卡透支额度72921.93元[其中本金69907元，违约金2409元，利息605.93元，以上金额暂计至2020年5月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]；2.本案诉讼费由甘椿妮承担。 甘椿妮未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表、领用合约及章程约定 （一）申请人：甘椿妮 （二）申请额度：工行贵城支行根据申请人的申请资料及资信状况确定发卡种类及信用额度。 （三）费息计算：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照工行贵城支行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，工行贵城支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行贵城支行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵城支行收到申请人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。申请人应在工行贵城支行规定的还款期限内偿还欠款，申请人经催收仍未能清偿欠款的，工行贵城支行可停止信用卡使用。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向甘椿妮发放了一张卡号为36×××33的信用卡。持卡消费后，甘椿妮多次未按时向工行贵城支行归还透支本息，截至2020年5月12日止，甘椿妮因生活消费、取现，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金69907元，违约金、利息3014.93元。 本院认为，甘椿妮自愿向工行贵城支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的违约金及利息。甘椿妮持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵城支行有权要求甘椿妮偿还信用卡透支本金69907元，违约金、利息3014.93元[违约金、利息计至2020年5月12日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。甘椿妮缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘椿妮向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金69907元，违约金、利息3014.93元[违约金、利息计至2020年5月12日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1624元，减半收取计812元，由被告甘椿妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1624元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦小小
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终348号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林星，男，1989年12月28日出生，身份证号码：440************817，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市增城区****************。因犯抢劫罪于2008年10月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月16日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年7月4日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年11月10日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月24日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被公安机关抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年3月19日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人吕韬，广东金卓越律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人林星犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤1302刑初833号刑事判决书。宣判后，原审被告人林星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人林星于2020年2月1日入职惠州市仲恺高新区讯强电子厂任保安。2020年2月4日凌晨、2月8日凌晨、2月9日凌晨，林星在上班期间利用其值夜班的机会，脱岗进入讯强电子厂办公楼1、4、6楼处，分别在上述位置盗窃了2150个口罩、一台戴尔笔记本电脑、一台联想笔记本电脑、一台红色尼康牌数码相机、一部黑色苹果手机等物品。2020年2月4日晚，林星将盗窃所得的300个N90口罩以人民币1568.88元出售给钟某生，将盗窃所得的1100个一次性口罩出售给李某华；之后将盗窃所得的苹果手机寄到惠州市惠阳区镇隆镇交给刘某伟用于解锁。2020年2月10日早上7时许，林星将盗窃所得的剩余物品带至惠州市仲恺高新区**************存放。2020年2月11日，惠州市公安局惠新派出所接110指令，仲恺区惠台讯强电子厂报案称被盗窃7台电脑、3M防护口罩N90共2150个；民警立即赶往现场，在讯强电子厂门口将涉嫌盗窃的被告人林星抓获，追缴回口罩178个、一台戴尔笔记本电脑、一台联想笔记本电脑、一台红色尼康牌数码相机、一台黑色苹果手机等物品。上述物品经惠州市仲恺高新区科技创新局价格认定为人民币24014.34元。原审判决认定上述事实的证据有:物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。据此认为，被告人林星无视国法，盗窃他人财物，价值24014.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人林星归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、尚未缴回的物品依法予以追缴并退还给被害人。上诉人林星及其辩护人提出上诉、辩护意见：1、一审对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月量刑较重，请求二审法院对其从轻改判。2、犯罪情节及社会危害性较轻，案发后积极交代其犯罪行为，认罪态度较好。经审理查明，上诉人林星于2020年2月1日入职惠州市仲恺高新区讯强电子厂任保安。2020年2月4日凌晨、2月8日凌晨、2月9日凌晨，林星在上班期间利用其值夜班的机会，脱岗进入讯强电子厂办公楼1、4、6楼处，分别在上述位置盗窃了2150个口罩、一台戴尔笔记本电脑、一台联想笔记本电脑、一台红色尼康牌数码相机、一部黑色苹果手机、一台黑色三星牌数码相机（经惠州仲恺高新区科技创新局价格认定，上述物品总计价值人民币24014.34元）。作案后林星将盗窃所得的部分口罩进行出售，获利1568.88元，将盗窃所得的苹果手机寄到惠州市惠阳区镇隆镇交给刘某伟用于解锁，并将盗窃所得的剩余物品带至惠州市仲恺高新区**************存放。案发后，侦查人员追缴回口罩178个、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、红色尼康牌数码相机一台、黑色苹果手机一台、黑色三星牌数码相机一台，已发还被害人。上述事实，有经一审庭审出示、质证及认证的相关物证、书证、证人证言、被害单位陈述、上诉人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷为证，本院予以采信。本院认为，上诉人林星无视国法，盗窃他人财物，价值24014.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人林星归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于上诉人林星及其辩护人提出的原审对其的量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，上诉人犯盗窃罪犯罪数额较大，又系盗窃罪累犯，依法应从重处罚，虽在归案后如实交代其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，但原审判决已根据上述情节对其予以从轻处罚，原判对其判处刑罚在法定幅度以内，本院予以支持，上诉人及其辩护人据此再次提出从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李汉加审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇二〇年九月二十三日书记员  李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1821号 申请人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路**，统一社会信用代码91370781764841790K。 被申请人：运城市盐湖区北城海军装载机经销处，住所，住所地运城市盐湖区解放北路通源市场内社会信用代码92140802MA0HAF2T8M。 被申请人：胡海军，男，1974年7月22日出生，汉族，住山西省永济市。 申请人山东信邦机械有限公司与被申请人运城市盐湖区北城海军装载机经销处、胡海军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款56891元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海军银行存款56891元，冻结期限自2020年9月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费589元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4480号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告:张玲，女，苗族，1977年09月28日生，初中文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2015年8月1日至2020年8月1日的物业服务费7580元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，被告认为其自2015年8月20日起未缴纳物业服务费，而并非原告主张的2015年8月1日，但被告未向法庭提交证据予以证实，故被告应承担举证不力的后果，本院将物业费的起算时间认定为2015年8月1日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告张玲应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为53月。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为126㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×53月×70％=4674元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张玲于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费4674元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执208号 申请执行人：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司住所地：泾川县新建街**，统一信用代码：916208210792847700。 法定代表人：史金龙，系该公司总经理。 被执行人刘益平，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与刘益平借款合同纠纷一案中，责令被执行人翟海峰按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的124468.00元，案件执行费1767.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人刘益平进行了网络查控，经调查被执行人刘益平无工商注册信息，现有预告登记房产一套，位于泾川县，处于抵押状态且抵押金额太大，哈弗牌普通客车一辆现已查封，车辆无法控制，在无其他财产可供执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  白森辉
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执783号 刘元林： 关于本院立案庭移送执行刘元林买卖合同纠纷一案，移送执行标的为诉讼费900.00元。经本院立案执行，被执行人刘元林已将诉讼费900.00元直接支付于申请人袁享龙。至此，本院立案庭移送执行的（2019）川0923民初1905号民事调解书追收诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日