wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5999号原告：曹石艳,女,1961年4月27日出生,汉族,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：高玉龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市延庆区。原告曹石艳诉被告高玉龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹石艳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹石艳以高玉龙不是本案适格被告为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹石艳撤回起诉。案件受理费25元，由曹石艳负担（已交纳）。审判员  张馨天二〇二〇年九月十一日书记员  王远兮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1365号之二申请人徐慧玲，女，1971年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人宋青连，女，1970年1月4日生，汉族，户籍地辉县，现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人宋青连因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2019)豫0782刑初540号刑事判决书，于2020年6月3日移送执行，本院依法向被执行人宋青连送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元、退赔申请人（被害人）徐慧玲1631351元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费19214元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人宋青连名下存款予以限额冻结，划拨37180.01元，已给付申请人徐慧玲；未发现被执行人宋青连可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人宋青连可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋青连采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十七日书记员 宋浩杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初13949号原告：孙某，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所。被告：法某，女，1983年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙某与被告法某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李泓轩，被告法某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子18周岁；依法分割夫妻共同财产。原、被告于2012年6月29日登记结婚，2013年10月2日生子。原、被告婚后感情一直不稳定，家庭矛盾持续不断，原告认为夫妻感情已经破裂，故此起诉。被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，希望和原告继续走下去。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原、被告登记结婚。2013年10月2日，原、被告婚生子孙悦博出生。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，但双方均无重婚、与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，赌博、吸毒等行为。且双方现尚共居于北京市东城区东内北小街24号楼7单元903号，无证据证实双方感情已经破裂。本院认为:夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，现被告表示愿意为改善夫妻关系而努力，且双方所生子女尚且年幼需要双方共同照顾，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费75元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年九月十一日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1933号原告：保宝石，男，1984年9月18日出生，回族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：刘龙，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告保宝石与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保宝石委托代理人辛占军到庭参加诉讼，被告刘龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。保宝石向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款3,580元并支付利息至还清之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告以买车为由向原告借款3,580元，并出具欠条，约定十日归还，但至今未付。刘龙未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告陈述有出示的欠条为证，本院采信。被告应及时还款，原告主张利息，计算至起诉时止为500元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘龙于本判决生效之日起五日内给付原告保宝石欠款本息人民币4,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告刘龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月十七日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2648号之一 申请执行人：郑燕燕，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人：深圳智人文化传播有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FBXJK44。 法定代表人：康翔。 关于申请执行人郑燕燕与被执行人深圳智人文化传播有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］2032号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66600元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国银行74×××55账户内余额人民币67499元。本院将执行款人民币66600元支付至申请人账户，并将该执行费人民币929元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案［2020］2032号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2648号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘月瑜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1180号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，地址：安福县武功山大道**。负责人熊勇，行长。被执行人：石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：陈金连，女，1966年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人石贵顺、陈金连金融借款合同纠纷一案，被执行人石贵顺、陈金连至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石贵顺、陈金连的银行存款40500元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月十五日书记员  邓 琪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异216号案外人：毛健飞，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人毛健飞对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛健飞称，其于2013年1月23日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。毛健飞于2013年1月23日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2900号之四被执行人：曲癸洁，女，汉族。关于申请执行人与被执行人曲癸洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人曲癸洁在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲癸洁在烟台银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 战农涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19684号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5375号 原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告陈昌与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 陈昌向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金人民币196000元；2、判令被告按合同约定支付剩余利息、罚息、违约金等161482.5元（按照年利率24%计算，自2016年7月28日起暂计至2020年1月2日，最终金额计算至实际支付之日止）；3、判令被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费10724.5元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款人民币204000元整，借款期限自2016年7月28日至2016年8月28日。被告采取先息后本按月支付的方式共分1期偿还借款利息及本金。自2016年7月28日起开始还款，月还款金额为4000元，最后一期还清本金204000元。协议签订后，原告依约于2016年7月28日以银行转账方式向被告尾号为2311的银行卡支付了196000元，被告截止2020年1月2日仍未履行还款义务。根据双方签订的《借款协议》第七条第1款、第3款和第5款的约定，被告应支付剩余利息、罚息、利息违约金和本金违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取，每月单独计算；利息违约金按照当月应付利息金额的10%收取，不低于100元，每月单独计算；本金违约金每月按照当月应付本金金额的10%计算，仅收取一次。因上述约定利率高于最高人民法院关于民间借贷最高利率为年息24%的规定，故原告按年息24%的标准主张剩余利息、罚息和违约金共计161482.5元。根据双方签订的《借款协议》第七条第8款的约定，因被告违约行为，还需支付原告因追究被告违约责任而产生的律师费，本案律师费按辽宁省律师收费最低标准主张为10724.5元。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以依据上述规定书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陈昌提供的其与被告徐勇2016年7月28日签订的《借款协议》第十三条明确记载：“如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交乙方住所地人民法院或如发生债权转移由实际债权人住所地人民法院提起诉讼。”而《借款协议》记载的乙方陈昌的地址为“北京市东城区南竹轩胡同2号1幢4层10525”，对上述条款应作整体解释，可以推定原、被告在签订《借款协议》时约定管辖的真实意思是选择“北京市东城区南竹轩胡同2号1幢4层10525”所在地人民法院。综上，本案不属于本院管辖，而应由北京市东城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14792号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1163号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄其伦，男，1964年08月14日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄其伦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄其伦已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄其伦自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保180号 申请执行人：向红，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红军北路**，统一社会信用代码9151192178227665XM。 委托诉讼代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人向红与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在诉讼中于2016年10月20日作出了（2016）川1921民初2748号之一民事裁定书，裁定对被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发的位于通江县××镇××楼××号××房中的162平方米营业用房（位置为该营业用房的正门入口的1／2靠右，宽度为13.50ｍ、进深为12ｍ）以及Ｂ-703号、Ｂ-1705号、Ｂ-2301号、Ｂ-2304号房屋予以查封。案外人杨琪碧对Ｂ-1705号住房提出执行标的异议。本院于2018年2月28日作出（2017）川1921执异37号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。后杨琪碧提起案外人执行异议之诉，本院于2018年10月7日作出了（2018）川1921民初1185号民事判决书，判决驳回杨琪碧的诉讼请求。杨琪碧不服，向巴中市中级人民法院申请再审。巴中市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川19民再17号民事裁定书，裁定撤销通江县人民法院（2018）川1921民初1185号民事判决；案件发回通江县人民法院重审。2020年4月24日，本院作出了（2020）川1921民初396号民事判决书，判决：（一）杨琪碧与通江县圣达房地产开发有限责任公司就“凯旋帝景”Ｂ-1705号房屋签订的“圣达·凯旋帝景”内部认购协议有效；（二）通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县××镇××巷商住楼××号房屋归杨琪碧所有；（三）在向红申请执行四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2748号民事判决一案中，不得执行位于通江县××镇××巷××号房屋。该判决已于2020年5月30日发生法律效力。 2020年2月24日，向红向本院申请继续查封（2016）川1921民初2748号之一民事裁定书所查封的房屋，本院于2020年3月4日作出了（2020）川1921执406号执行裁定书，裁定继续查封被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发的位于通江县××镇××楼××号××房中的162平方米营业用房（位置为该营业用房的正门入口的1／2靠右，宽度为13.50ｍ、进深为12ｍ）以及Ｂ-703号、Ｂ-1705号、Ｂ-2301号、Ｂ-2304号房屋。 2020年6月23日，杨琪碧向本院提交书面申请，请求解除对“凯旋帝景”B-1705号房屋的查封。 本院认为，因本院生效的（2020）川1921民初396号民事判决已判决通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县××镇××巷商住楼××号房屋归杨琪碧所有，且不得在向红申请执行四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2748号民事判决一案中对该房屋予以执行，故杨琪碧请求解除对该房屋的查封理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县××镇××巷商住楼××号房屋的查封。 当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22631号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：苏石行，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：冯正娟，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人苏石行、冯正娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人苏石行、冯正娟名下价值相当于287034.07元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏石行、冯正娟名下的位于中山市xx镇xxxx的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx0号、粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx1号]价值相当于287034.07元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人苏石行、冯正娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执862号之一申请执行人：黎正友，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黎正友与刘明军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明军登记所有川CX号汉腾牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘明军所有的川CX号汉腾牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十七日书记员  钟 丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3473号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿淼，该公司职员。被告：张臣，男，1971年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：崔伟宏，女，1974年12月19日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告张臣、崔伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金3.7万元；并以3.7万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年11月20日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款3.7万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金3.7万元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月20日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款3.7万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金3.7万元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张臣、崔伟宏于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元；并以3.7万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由张臣、崔伟宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1641号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、彭莉玲： 本院执行的申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人彭莉玲物业服务合同纠纷一案，广西南宁创恒物业服务有限责任公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初836号民事判决，申请执行本金2546.2元、受理费25元。本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行2146.2元，受理费25元、并负担执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权并同意结案，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0802民初836号民事判决于2020年9月9日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14843号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢425号申请执行人：许新山，男，1995年5月13日生，住长兴县。被执行人：费英杰，男，1993年4月29日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人许新山与被执行人费英杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之二十九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年九月十二十五日 法官助理石慧 代书记员薛飞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异81号异议人（案外人）：李宏臣，男，1996年5月6日出生，汉族，住汶上县如意花园**。申请执行人：林宏伟，男1963年10月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李青河，男，1963年9月9日出生，汉族，住汶上县永续**。被执行人：路秀玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住汶上县永续**。申请执行人林宏伟与被执行人李青河、路秀玲(2020)鲁0830执恢67号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人李宏臣向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宏臣称，请求撤销山东省汶上县人民法院作出的(2020)鲁0830执恢67号之一执行裁定书。事实与理由：2020年8月17日，山东省汶上县人民法院在执行申请人林宏伟与被执行人李青河，路秀玲民间借贷纠纷一案中，依据山东省汶上县人民法院2020年8月14日作出(2020)鲁0830执恢67号之一执行裁定书，查封了汶上县××花园××区××楼××单元××室房产。但是，汶上县××花园××区××楼××单元××室房产已经于2018年8月登记在异议人李宏臣名下。2018年8月李青河，路秀玲与异议人李宏臣协商将汶上县××花园××区××楼××单元××室房产以二十八万价格转让给李宏臣。案涉房产于2018年8月登记在异议人李宏臣名下，此后李宏臣向李青河，路秀玲支付了房款。因此，汶上县××花园××区××楼××单元××室房产产权人应为李宏臣。李青河，路秀玲与异议人李宏臣协商将汶上县××花园××区××楼××单元××室房产以二十八万价格转让给李宏臣的时间为2018年8月。该时间早于执行申请人林宏伟与被执行人李青河，路秀玲民间借贷纠纷一案调解结案的时间2019年10月17日。根据《最高人民法院关于适用异议人未向本院提交证据。本院查明，林宏伟与李青河、路秀玲(2020)鲁0830执恢67号民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)鲁0830民初4432号民事调解书，协议约定：“一、被告李青河、路秀玲向原告林宏伟借款30万元，被告李青河、路秀玲同意于2019年11月30日之前偿还原告林宏伟30万元。二、其他互不追究。”该调解书生效后，林宏伟向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月14日作出(2020)鲁0830执67号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人李青河名下位于汶上县××花园××区××楼××单元××室房产。”本院于2020年8月17日查封了涉案房产。查封该房产前，本院在汶上县如意花园物业处就涉案房产进行了调查，汶上县如意花园D区物业管理处负责人向本院证实根据物业的登记，涉案房产最早登记在李青河名下，前年这个时候，李青河说和别人有点纠纷，怕以后有麻烦，让物业改成了其儿子李宏臣的名字。另查明，(2020)鲁0830执恢67号案件至今尚未执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释所规定的四项条件应同时具备，方能排除执行。本案中，异议人李宏臣未举证证明其符合上述司法解释所规定的四项条件，根据本院在涉案房屋物业管理处的调查，涉案房屋系李青河为逃避债务而在物业管理处将其业主姓名变更登记至李宏臣名下，且物业管理处就涉案房屋业主姓名的变更登记也不产生物权确认或物权变动的效力。因此，异议人李宏臣的主张不符合上述司法解释规定能够排除执行的情形，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人李宏臣提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年九月七日书记员  杨 晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执965号申请人执行人：朱刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王静，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人朱刚与被执行人王静民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王静未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱刚于2020年10月9日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王静的银行存款（或其他合法收入）90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2432号 原告：王丽，女，1980年2月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告王丽与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付购车款248600元；2、判令被告车置宝公司支付合同约定的推广返利费12400元；3、判令被告车置宝公司支付以上车款及返利费的利息损失（以261000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月15日起暂算至2020年3月2日为1513.8元），以上三项合计262513.8元；4、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2020年1月1日，原告到沈阳市于洪区××手车门店，与被告签订了制式《车辆委托收购合同》及附件《车辆交接与结算单》，原告于当日将案涉车辆及行驶证、机动车登记证书全部交给被告。《车辆委托收购合同》第一条第三款及《车辆交接与结算单》第四条约定车辆结算款为人民币248600元，被告应在原告交付车辆及随车证件并在签订合同后的3-10个工作日内付给原告80%车款，剩余车款在办理过户后的1-3个工作日内支付；《车辆交接与结算单》第六条约定被告给予原告推广返利费用人民币12400元，在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日内支付。被告最晚应于2020年1月15日支付车款，但其一直没有支付。2020年2月13日，被告工作人员告知原告同意支付全部购车款，但须签订分期付款协议，从3月份起将分五期支付全部车款。且因被告公司资金紧张，只能安排已经签订补充协议的其他客户优先付款。原告认为被告存在丧失履行能力的风险，要求被告一次性支付全部车款。原告已经履行交付车辆及随车证件的主要合同义务，且与被告签订了《车辆交接与结算单》，被告未履行付款义务，已经构成严重违约。原告不同意按照被告要求分期还款，购车款248600元及返利推广费用12400元，被告至今尚未实际支付，因此原告有权要求被告支付上述款项及其利息损失。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告车置宝公司向原告王丽支付意向金1000元。2020年1月1日，原告王丽（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告王丽将牌号为辽Ａ×××××的丰田汉兰达汽车出售给被告，车辆结算款为248600元，推广返利费12400元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告王丽陈述：被告车置宝公司已付订金1000元，该笔款项未从本案诉请中扣除；原告主张利息从2020年1月15日起算，并要求继续计算利息。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、账户明细详情打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付车辆款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在扣除订金1000元后，被告车置宝公司还应当支付原告王丽剩余车辆款260000元。对于逾期付款利息，因原告未能提供证据证明案涉车辆的过户时间，故应自原告起诉之日起计算。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王丽车款260000元，并支付逾期利息（逾期利息以260000元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告王丽已预缴案件受理费2619元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
四川省九寨沟县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3225行初1号 原告：钟代伟，男，汉族。 原告：张兴华，男，汉族。 被告：九寨沟风景名胜区管理局，住所地九寨沟县漳扎镇。 法定代表人：赵德猛，系该局局长。 第三人：阿坝藏族羌族自治州人民政府，住所地马尔康市马尔康镇达尔玛街。 法定代表人：杨克宁，系阿坝藏族羌族自治州人民政府州长。 原告钟代伟、张兴华与被告九寨沟风景名胜区管理局（以下简称九寨沟管理局）、第三人阿坝藏族羌族自治州人民政府（以下简称阿坝州人民政府）其他行政纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。 本院在审理过程中，被告九寨沟管理局答辩称，九寨沟管理局作为正县级事业单位，不属于行政机关，且制定景区生活费分配方案不属于法律、法规、规章授权的行政行为。期间，被告在法定的期限内依法提交了相关证据，以证明其主张。因此，九寨沟管理局认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其不具有行政诉讼的被告主体资格。第三人阿坝州人民政府答辩称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，其不具有第三人身份。原告张兴华、钟代伟针对被告及第三人的答辩提出申请变更被告为阿坝州人民政府。 本院经审查认为，被告九寨沟管理局是由阿坝州人民政府设立的事业单位，主要负责九寨沟风景名胜区的保护、利用和管理工作。被告九寨沟管理局行使相关职能的法律依据为国务院颁布的《风景名胜区条例》，以及《四川省风景名胜区条例》《阿坝藏族羌族自治州风景名胜区条例》。本案主要争议为原告钟代伟、张兴华是否应当享受景区居民基本生活费，而该生活费分配所依据的分配方案是由被告九寨沟管理局报请上级人民政府同意而通过居民委员会投票所确定的，因此该行为不属上述法律规定内容，且被告及第三人没有提供其他法律依据证明九寨沟管理局对此具有法律、法规或规章的授权。原告张兴华、钟代伟申请变更阿坝州人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件……”。因阿坝州人民政府属于县级以上地方人民政府，因此本案不属于本院管辖行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张良伯 审判员  邵丽琴 审判员  唐 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马玉芳 附法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件 （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14812号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12036号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：李远磊，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李远磊金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告李远磊的起诉。 本院认为，原告平安股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告李远磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费663元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4436号原告：海门市恒兴置业有限公司，统一社会信用代码91320684672045594Q，汉族，住所地南通市海门区临江镇灵东村8组法定代表人：施洪飞，执行董事。被告：郁斌，汉族，住南通市海门区。原告海门市恒兴置业有限公司与被告郁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告以双方庭外达成和解为由，于同年9月10日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市恒兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币145元（已减半收取），原告海门市恒兴置业有限公司未缴纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年九月十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1234号 申请执行人：中山市堡顺房地产中介服务有限公司中澳分公司，住所地：中山市坦洲镇界狮南路**豪逸半岛花园39卡，统一社会信用代码：91442000MA4UQ8XU0D。 法定代表人：刘木森。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），，住所地：珠海市横琴区宝华路****-2755统一社会信用代码：9144040034223370X8。 执行事务合伙人:翟锐。 被执行人：翟锐，男，汉族，1984年5月9日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中山市堡顺房地产中介服务有限公司中澳分公司与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中山市堡顺房地产中介服务有限公司中澳分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐负有继续向申请执行人中山市堡顺房地产中介服务有限公司中澳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  黄丽雁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5983号原告：燕学修，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾、李成玉（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：燕小凤，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程效朋，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕学修与被告燕小凤、程效朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告燕学修于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕学修的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告燕学修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕学修负担。审判员  张效东二〇二〇年九月二十八日书记员  马 想
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢63号 阮景春： 本院执行被执行人阮景春罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014)兴安刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人阮景春纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020云03**民初1861号原告：云南中浩建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区图书馆**。法定代表人：何正宗，总经理。委托诉讼代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平季明五化再生资源有限公司，住所地罗平县罗雄镇以龙村委会（野鸡山）。法定代表人：杨德才，总经理。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中浩建设工程有限公司与被告罗平季明五化再生资源有限公司建设工程合同一案，本院于2020年5月21日立案后，被告罗平季明五化再生资源有限公司于首次开庭前提交了《驳回起诉申请书》及《罗平县城市生活垃圾五化综合处理厂厂房建设工程承包合同》。本院经审查认为，开庭前被告罗平季明五化再生资源有限公司提交书面驳回原告起诉申请书，并提交了原告云南中浩建设工程有限公司与被告罗平季明五化再生资源有限公司于二〇一四年一月二十六日签订的《罗平县城市生活垃圾五化综合处理厂厂房建设工程承包合同》，该合同第十条约定纠纷解决办法“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由曲靖市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的,可向当地人民法院起诉）。”该合同中订立的仲裁条款系仲裁协议内容，其内容并未违反法律的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定,本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告罗平季明五化再生资源有限公司的申请理由成立，原告云南中浩建设工程有限公司的起诉应当予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告云南中浩建设工程有限公司的起诉。案件受理费18164元，退还原告云南中浩建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  李荣华二〇二〇年九月二日书 记 员  郎太超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11418号原告：云南运通达运输经贸有限公司。住所：云南省昆明市凉亭地区综合管理处**，统一社会信用代码：91530000760410942W。法定代表人：吕发竹，该公司总经理。委托代理人：李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国有色十四冶安装工程公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**，统一社会信用代码：91530000216599438M。法定代表人：秦庆鑫，该公司总经理。原告云南运通达运输经贸有限公司与被告中国有色十四冶安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告云南运通达运输经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南运通达运输经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年九月十五日书记员  刘虹妤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3163号原告：周云舫，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：符冬良，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周云舫诉被告符冬良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员伍婧楚独任审理，公开开庭进行了审理。原告周云舫到庭参加了诉讼。被告符冬良下落不明，本院依法公告，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周云舫诉称，原告于2019年6月4日借给被告20000元，被告向原告出具借条表示愿意于2019年10月16日归还，但被告至今仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求判令被告返还借款本金20000元及应付利息1000元。案件审理过程中，原告同意按照相关法律规定调整关于逾期利息的主张。被告周云舫未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原被告曾同为大塘幼儿园保安，共事期间被告因资金周转向原告借款，原告于2019年6月4日通过支付宝向被告转账19500元。同日，被告向原告出具《借条》，写明：“符冬良借周云舫二万元正，2019.10月16日还”。案件审理过程中，原告表示双方没有明确约定利息，被告于收款当日即向原告支付500元，并口头承诺之后将向原告偿还20000元。被告于2019年10月16日向原告归还500元后，原告无法再联系被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款情况，有当事人陈述、《借条》和支付宝转账记录为证，被告也未提出异议，本院予以确认。转账记录显示，原告向被告交付借款本金19500元。根据原告的陈述，双方并未约定利息，且被告在借款到期时已偿还1000元，故被告还需向原告偿还欠款本金18500元，并以18500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年10月17日开始至实际付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告符冬良在本判决生效之日起10日内向原告周云舫偿还欠款本金18500元，并以18500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付从2019年10月17日起至实际付清之日止的逾期利息给原告。二、驳回原告周云舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由原告周云舫负担25元，被告符冬良负担300元。上述受理费已由原告周云舫预交，原告同意被告符冬良在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年九月四日书记员  钟 露陈韵怡
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1151号 中国工商银行股份有限公司东莞东城支行、林贵杰、饶力、东莞东城万达广场投资有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11461号裁决书，申请执行林贵杰、饶力、东莞东城万达广场投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付135297.02元。此外,被执行人应承担本案执行费1929.46元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人东莞东城万达广场投资有限公司名下的银行存款人民币137226.48元。后，本院将135297.02元划拨给申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，本案执行内容已执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1196号原告：邓印华，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：唐平，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告邓印华诉被告唐平承揽合同纠纷一案中，因被告唐平下落不明，无法向其送达，不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 刚审 判 员  权 彬人民陪审员  柯有富二〇二〇年九月一日书 记 员  翁 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11107号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：王进，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十三日书记员  杨艳梅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3794号申请执行人：吴素民，男，1960年10月3日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：秦香国，女，1964年2月25日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月9日生效的（2018）晋0106民初3949号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人秦香国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但十被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦香国银行存款人民币294434元（本金200000元、利息90214元、执行费4220元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张文秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5115号申请执行人：叶晓熙，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。叶晓熙申请执行天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的12636元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月3日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商进行了查询，查明被执行人名下有津Ｄ8××**奥德赛牌汽车和津ＲＢ××**别克牌汽车，本院已轮候查封车辆档案，不具备处置条件，其中津Ｄ8××**奥德赛牌汽车查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，津ＲＢ××**别克牌汽车查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，除车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月四日书记员  刘鹏程
河北省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀行赔终27号 上诉人（原审原告）王聚坤，男，1962年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南和县人民政府。住所地：邢台市南和县和阳大街**。 法定代表人韩明智，该县县长。 委托代理人方建科，南和县司法局副局长。 委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南和县闫里乡人民政府。住。住所地：邢台市南和县闫里乡闫里村邢临高速路口/div> 法定代表人王瑞利，该乡乡长。 委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。 上诉人王聚坤因诉南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，王聚坤认为南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府拆除其房屋的行为违法，向原审法院提起确认拆除行为违法诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。该院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，对确认违法诉讼请求和行政赔偿诉讼请求分别进行了立案。2020年4月13日，该院对王聚坤请求确认违法案件作出（2020）冀05行初2号行政裁定，驳回王聚坤的起诉。 原审认为，王聚坤因其房屋被拆除向该院一并提起确认拆除行为违法诉讼和行政赔偿诉讼 ，本案系行政赔偿诉讼。因该院作出的（2020）冀05行初2号行政裁定已经驳回了王聚坤请求确认南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府行政行为违法的起诉，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼中，获得行政赔偿的前提条件并不具备，其行政赔偿诉讼亦应一并驳回。王聚坤的行政赔偿请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回王聚坤的起诉。 上诉人王聚坤提起上诉主要称，一、（2020）冀05行初2号行政裁定已经驳回了王聚坤请求被上诉人行政行为违法的起诉，但并非生效法律文书，不应作为一审法院驳回上诉人行政赔偿的依据。根据《行政诉讼法》相关规定，本案应中止审理，待他案作出生效法律文书后，再恢复审理。二、上诉人已经收到（2020）冀05行初2号行政裁定，并提出上诉，该裁定认定上诉人房屋被拆除是对乡政府向上诉人作出的认定违法建筑《通告》的执行行为，未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人不产生影响，明显错误，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人南和县人民政府提交答辩意见称，一、被上诉人并非行政行为的作出机关，也没有组织实施，上诉人对南和县人民政府的诉请没有事实依据和法律依据。二、通过上诉人提交的证据及一审调查的情况，上诉人明知具体行政行为的作出机关，而执意诉南和县人民政府，恶意规避管辖。三、上诉人请求确认违法的诉讼被依法驳回，赔偿前提条件不存在。综上，请求维持一审裁定，引导正确的诉讼方向。 被上诉人南和县闫里乡人民政府提交答辩意见称，一、一审行政赔偿裁定并无不当，应予以维持。行政赔偿的前提是行政行为违法，影响上诉人权利义务的《通知》尚未被确认违法，在此情况下处理或审理行政赔偿，属缺乏依据，故一审驳回赔偿起诉，并无不当。二、上诉人称“因征收而强拆”与事实不符。为了提升乡村形象，南和县闫里乡人民政府对闫里乡路口邢临公路两侧的违章建筑展开清理，限期拆除。本案系因“违章建筑”而拆除，并非上诉人诉称的“因征收而强拆”。三、上诉人称对案涉建筑物具有合法权益，于法无据。上诉人占用的土地及房产因未取得许可始终处于非法状态，建筑物属于“违章建筑”，现上诉人对该违章建筑物主张合法权益，显然于法无据。四、“违章建筑”不具有可保护的利益。综上，一审行政赔偿裁定并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，王聚坤因诉南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府房屋行政强制一案，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05行初2号行政裁定，驳回王聚坤的起诉。王聚坤不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日作出（2020）冀行终667号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条之规定，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提条件。王聚坤因其房屋被强制拆除，一并提起确认拆除行为违法和行政赔偿两案诉讼。对王聚坤提起的确认拆除行为违法一案的诉讼，一审法院裁定驳回王聚坤的起诉，本院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。据此，王聚坤所提本案行政赔偿诉讼并不具备前提条件，故王聚坤的起诉缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回王聚坤的起诉，并无不当。上诉人王聚坤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员  马清舰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执952号 申请执行人路生礼与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执952号立案执行，申请标的为6000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初400号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4927号原告：梁群莲，女，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址广西钟山县钟山镇桂子塘**，现住广东省中山市*************，公民身份号码452************。被告：殷某1，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址广西兴业县***********，现住广东省中山市*************，公民身份号码452************。被告：中山市镜语形象设计有限公司，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码。法定代表人：殷某1。原告梁群莲与被告殷某1、中山市镜语形象设计有限公司（以下简称中山镜语公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁群莲到庭参加诉讼，被告殷某1、中山镜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁群莲向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还不当得利6795元以及利息（从起诉之日按年利率6%计算，直到完全清偿之日止）。事实和理由：自2018年12月起，被告殷某1以帮原告购买社保为由，多次收取原告费用，但原告经查询得知并没有成功购买社保。原告要求其退还不当得利款6795元，多次追讨未果，特提起诉讼。被告殷某1、中山镜语公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷某1为中山镜语公司的法定代表人和投资者。2016年至2018年期间，梁群莲一直以中山镜语公司为单位参加社会保险。2018年12月4日至2019年8月2日期间，梁群莲每月向殷某1转账755元，共计6795元。庭审中，梁群莲称，因其本人为外地户口，且怀孕后无工作，所以每月通过殷某1来购买社保，上述转账均是用于交纳个人社会保险费用；2019年8月左右，其发现殷某1从2018年12月开始没有为其购买社保。梁群莲为证明该主张向本院提供了由中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》，该证明显示2018年12月至2019年10月间梁群莲无参保记录。本院认为,本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，殷某1在2018年12月至2019年8月之间共收取梁群莲6795元，其收到该款项后并未用于为梁群莲购买社会保险，亦未举证证明其收取该款项具有其他合法事由，故应属获得不当利益，梁群莲有权要求其返还。因梁群莲支付涉案款项的对象是殷某1个人，并无证据证明中山镜语公司获得了该不当利益，故梁群莲主张由中山镜语公司承担连带返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，殷某1应向梁群莲返还不当得利款6795元及该不当得利款的孳息即利息，利息应以6795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，梁群莲诉求合法部分,本院予以支持；被告殷某1、中山镜语公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告殷某1于本判决生效之日起七日内返还原告梁群莲6795元及支付利息（利息计算方法：以6795元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁群莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁群莲已预交），由被告殷某1负担（被告殷某1于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  安健红人民陪审员  刘俊文二〇二〇年九月三日书 记 员  赵 会梁琳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2803号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某负担。审判员 田玉成 二〇二〇年九月一日书记员 田晓飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3175号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：董银珍，女，汉族，1984年4月25日生，户籍地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告董银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告董银珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币126000.63元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币8747.16元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因装修需要向原告申请借款。2018年7月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年7月20日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币134747.79元，其中本金126000.63元、利息（含罚息、复利）8747.16元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2018年7月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款180000元，贷款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金126000.63元，利息8316.4元、复利430.76元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金126000.63元，利息8316.4元、复利430.76元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费39元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董银珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金126000.63元，利息8316.4元、复利430.76元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告董银珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费39元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3015元（减半收取1507.5元），由被告董银珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9545号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：曾家炉等三十一人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾家炉等三十一人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8220号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9531-9533、9537-9541、9543-9549、9551、9552、9554-9558、9561-9563、9566-9568、9570-9572、9576、9577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雅莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保327号申请人:刘伟，男，汉族，1985年3月11日生，住昆明市官渡区。委托代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：杨荣丽，女，傣族，1978年12月30日生，住云南省保山市腾冲县。被申请人：王欣，男，汉族，1978年9月9日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值432150元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额432150元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨荣丽、王欣共有的位于昆明市呈贡区房产（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币432150元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 肖云青
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保490号申请人：覃军，男，1964年3月4日出生，汉族，住公安县。被申请人：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司，住所地为沙市经济开发区**路以北。负责人：彭双阳，系该公司经理。被申请人：荆州市永贵机械制造有限责任公司，住所地为荆州市沙市区关沮工业园西湖路**。法定代表人：肖永贵，系该公司总经理。申请人覃军与被申请人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司、荆州市永贵机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人覃军于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司、荆州市永贵机械制造有限责任公司名下银行存款85万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司、荆州市永贵机械制造有限责任公司名下银行存款85万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2791号原告:天津广播器材有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市新星泡沫塑料制品厂，住，住所地天津市津**八里台镇刘家沟村西/div>投资人：马国峰，经理。委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。被告：马国峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师律师事务所律师。特别授权。原告天津广播器材有限公司与被告天津市新星泡沫塑料制品厂、马国峰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。天津广播器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告天津市新星泡沫塑料制品厂签订的租赁合同；2、请求判令被告自合同实际解除之日起10日内将被告租赁原告位于天津市西青区××庄附近农场上的厂房（包括被告添附扩建的其他建筑物）腾空返还原告；3、被告支付原告自1998年10月1日起至2019年6月20日止的租金812927.4元（2009年9月30日之前为228000元，2009年10月1日至2019年6月20日为587927.4元）；4、被告按每日165.8元的标准支付原告自2019年6月20日起至实际腾房之日止的房屋使用费；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1998年9月27日，原告（前身为：国营第七六四厂）与被告天津市新星泡沫塑料制品厂签订《租赁合同书》，约定原告将南院泡沫塑料制品厂设备、厂房租赁给其生产使用，租期三年，自1998年10月1日至2001年9月30日止。2002年5月19日，原告与被告天津市新星泡沫塑料制品厂（以下简称：塑料厂）签订《租赁合同》，约定原告将食品厂院内的一块土地租赁给其使用，条款如下：1.食品厂大门以东，职工宿舍以西，大道以北延伸48米范围内，面积1300平方米；2.此合同是租赁泡沫厂合同的附属合同，主合同中止，此合同自动中止；3.租金为每年1500元，实行租金先付制，首期签约时交纳，其余各期每年签约之前缴纳。2002年6月18日，原告与被告塑料厂续签《租赁合同书》，约定“甲方将南院泡沫塑料厂设备、厂房继续租赁给乙方使用。乙方所欠甲方上租期租赁费九万元需在一个月内补齐；二、新租赁期为三年，自2001年10月1日至2004年9月30日止”。2004年12月24日、2005年11月10日，原告委托下属农场两次向被告催缴欠付租金。2005年12月31日，原告向被告下达通知，要求被告腾房搬离，被告于2006年1月9日签收。2009年8月12日，原告向被告下达通知，要求交清租金22.8万元并在2009年9月15日腾清厂房、设备等。原告认为，被告自2004年9月30日合同到期后，双方未续签新的租赁合同，但被告一直使用租赁房屋至今，并未向原告支付1998年10月1日至今的租金等费用。原告多次催要租金，并要求被告腾空租赁厂房并返还原告，但被告至今没有履行。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。天津市新星泡沫塑料制品厂、马国峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案租赁的标的物为泡沫塑料厂设备、厂房为不动产，根据法律规定不动产所在地为合同履行地。二被告的住所地均在天津市津**、租赁的标的物亦在天津市津**，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  邱长吉二〇二〇年九月五日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18608号 原告：天津禹有工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区。 被告：青岛宏程达船舶工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告天津禹有工程技术有限公司诉被告青岛宏程达船舶工程有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津禹有工程技术有限公司撤回对被告青岛宏程达船舶工程有限公司的起诉。 案件受理费1837元，保全费1363元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓敏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢440号申请执行人：王兴品，男，1967年12月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王兴品与被执行人丁斌琴，唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人丁斌琴，唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初4067号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢440号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2292号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杜春，女，1987年3月14日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杜春银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8052号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人4398.42元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月23日，被执行人应向申请人支4069.74元并支付利息、滞纳金、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除4348.42元），承担本案执行费50元（已缴）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2292号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5138号 原告:陈刚,男,1985年8月23日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王峰，湖南楚桥律师事务所律师。 被告:韩江陵，男，1963年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈刚与被告韩江陵民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月24日依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告陈刚与被告韩江陵民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故不宜适用简易程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二五十七条第二款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  邓 刚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 芳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1017号之一申请执行人：张静，女,1969年7月20日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地山东省济南市经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。张静与齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，本作出的（2020）鲁0104民初945号民事判决书已发生法律效力，判决确认：齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静返还社会保险金177713.99元。因齐鲁三联印务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐鲁三联印务有限公司及其法定代表人李路蓬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张静进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：钟志平，男，1987年5月22日出生，畲族，身份证住址福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟志平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额18297.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18297.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟志平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18297.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告钟志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执205号 被执行人：丁波，男，汉族，1980年6月18日出生，住安徽省凤台县。 本院在执行丁波罚金一案中，向丁波发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨丁波银行存款4000000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月七日 书记员 王静松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6872号 被执行人：刘锦生，男，汉族，1989年09月20日出生，身份证住址：广东省潮州市饶平县。 关于被执行人刘锦生因犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1624号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘锦生退赔被害人杨作军人民币790元。因被执行人刘锦生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锦生负有继续向申请执行人杨作军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18295号原告：赵永刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张志坤，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告赵永刚诉被告张志坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按赵永刚撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年九月二十一日书记员 陈嘉瑜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3382号原告：冯玉，男，1989年10月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：李子超，男，1965年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告冯玉诉被告李子超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯玉撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  杨艳华二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 言