wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1346号原告：张定敏，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲁廷强，男，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。原告张定敏与被告鲁廷强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原适用简易程序，因被告鲁廷强外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2020年5月21日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员王立明、刘容组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张定敏到庭参加了诉讼。被告鲁廷强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张定敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鲁廷强立即偿还原告借款本金90000元，及从借款之日起至付清该款之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付资金利息（诉讼中变更为：请求判令被告鲁廷强立即偿还原告借款本金90000元，并从借款之日起至付清该款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍支付资金利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲁廷强因资金周转于2017年4月15日向原告借款30000元，于2017年7月16日向原告借款60000元，两次借款总金额为90000元。约定利息按银行贷款利息的4倍计算至付清借款时止。因原告多次催收无果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁廷强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明“今借到张定敏人民币现金60000元（大写陆万元整），此款用于商业资金周转，借款人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息到本息还清为止，利息结算支付以每个月的15日为期限。此条，借款人：鲁廷强。收条，今收到张定敏现金60000元，大写陆万元人民币，收款人：鲁廷强，2017.7.16”。同日，原告通过银行转账向被告支付借款60000元。2017年9月15日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明“今借到张定敏人民币现金30000元（大写叁万元整），此款用于商业资金周转，借款人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息到本息还清为止，利息结算支付以每个月的10日为期限。此条，借款人：鲁廷强。收条，今收到张定敏现金30000元，大写叁万元人民币，收款人：鲁廷强，2017.9.15”。因被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果。为此，原告于2020年3月27日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金90000元，并从借款之日起至还清该款时止参照起诉时一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍支付资金利息。另查明，2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条及收条各两份、银行转账凭证等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告鲁廷强分两次共计向原告张定敏借款90000元，有被告向原告出具的借条和收条以及银行转账凭证印证，因双方借款金额不大，该借据本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告鲁廷强现下欠原告借款本金90000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金90000元并按约支付资金利息的民事责任。虽然双方约定资金利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，但在2019年8月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，现原告主张从借款之日起至还清借款时止参照其起诉时一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告鲁廷强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁廷强在本判决生效后立即偿还原告张定敏借款本金90000元，并以60000元为基数从2017年7月16日起至还清该款时止按全国银行间同业拆借中心（2020年3月20日）发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍支付资金利息；以30000元为基数从2017年9月15日起至还清该款时止按全国银行间同业拆借中心（2020年3月20日）发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费690元，共计2740元（原告已预交），由被告鲁廷强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊小军人民陪审员  王立明人民陪审员  刘 容二〇二〇年九月八日书 记 员  吴 成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2055号原告：王德金，男，汉族，1965年1月5日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：仲维丽，女，汉族，1971年4月20日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被告：马兰花，女，回族，1976年5月27日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：李巧莲，女，汉族，1980年12月10日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：郝锦霞，女，汉族，1969年6月17日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告王德金、仲维丽与被告马兰花、李巧莲、郝锦霞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德金、仲维丽及其委托诉讼代理人袁云飞和被告马兰花、李巧莲、郝锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返款二原告理财款140000元，支付截止2020年6月29日利息合计5542元，直至清偿之日止；2、请求判令三被告对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，三被告向原告二人推荐某“理财”项目，原告仲维丽按照三被告要求，注册该“理财”帐户，三被告于当日与二原告签订《协议书》，约定：“如果一年见不到一分钱，由三被告共同承担，连本带利退给二原告（利息按银行定期利息计），到期之日，没有任何推辞的理由。”原告仲维丽于当年3月26日与3月28日分次将132400元转帐给郝锦霞，其余以现金方式给付郝锦霞，但至今二原告从未收到该项目的任何回报，现在连本金都无法取回。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院。被告马兰花辩称，我由李巧莲介绍认识二原告，原告是自愿投资的。2018年3月26日，原告经李巧莲自己注册了MFC平台会员，当时投资了35000元，后没过几天原告又投资了105000元。几天后原告王德金找到我们说不同意，要求退还，但是没有钱，原告已经注册了。2018年4月12日我们和原告签订了协议书。2019年5月19日，因为原告报警双方又签订了协议书。我们承诺是见不到一分钱，由我们三被告来承担，但是当时原告已经有了3500元的回馈。在2018年6月原告在未通知被告的情况下，盈利后再次投资。被告李巧莲辩称，我当时是介绍原告这个理财平台，原告自己注册了。原告盈利后再次投资，我不清楚。当时我通过马兰花和郝锦霞介绍，我也进行了投资。原告主张的钱我们也没有拿，现在还在她的帐户里。被告郝锦霞辩称，我与二原告是通过李巧莲认识的。当时原告投资时说自己能作主，进行投资了，后来仲维丽的丈夫王德金不同意，要求退回投资款。我们没有拿原告的投资款，无法退回。原告自己注册了多少个帐户我不清楚。是原告自愿投资的，没有任何人胁迫。本院经审理认定事实如下：原告王德金、仲维丽通过被告李巧莲认识被告郝锦霞、马兰花。2018年3月，原告仲维丽陆续向被告郝锦霞转款及给付现金共计140000元，被告郝锦霞用上述款项以原告仲维丽的名义在MFC理财平台开户投资。2018年4月12日，二原告与被告马兰花、李巧莲、郝锦霞签订《协议书》一份，约定“王德金、仲维丽于2018年3月26日经李巧莲推荐注册4个标准账户，共计14万元整，自注册之日起至2019年3月26日止（一年整）。如果一年见不到任何一分钱或者赔钱，由李巧莲、马兰花、郝锦霞三人共同承担连本带利退还给王德金、仲维丽（利息按银行定期利息计算）到期之日没有任何理由推辞……”。2019年5月19日，原告王德金、仲维丽再次与被告马兰花、李巧莲、郝锦霞《协议书》一份，对上述内容再次进行约定并备注协议在顺延一年，到2020年3月26日。二原告至今未见回报，故诉至法院。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的2019年5月19日《协议书》一份、工商银行账户明细、手机微信转账截图两份、支付宝账单详情截图四份以及被告提供2018年4月12日《协议书》一份。本院认为，原告仲维丽陆续向被告郝锦霞给付140000元后被告郝锦霞用上述款项以原告仲维丽的名义在MFC理财平台开户投资。2018年4月12日、2019年5月19日二原告与被告马兰花、李巧莲、郝锦霞签订《协议书》两份，均约定原告王德金、仲维丽注册4个标准账户共计140000元，如果一年见不到任何一分钱或者赔钱，由被告李巧莲、马兰花、郝锦霞三人共同承担连本带利退还二原告。原、被告在2019年5月19日的《协议书》中另约定协议顺延一年，到2020年3月26日。上述《协议书》内容实际是对二原告投资风险及损失的分配约定，系双方意思真实表示，内容合法，三被告应当按照约定履行义务。二原告至今未收到任何投资回报，三被告应当按照约定共同向二原告返还投资款140000元及利息元。利息应计算为6615元[利息计算方式：140000元×2018年中国人民银行定期存款两年期利率2.1%÷12个月×27个月（2018年3月26日至2020年6月26日）]，二原告主张利息为5542元未超出三被告应付范围，本院予以支持。被告郝锦霞提出二原告投资后已获取收益的抗辩意见，并提供微信转账截图予以佐证。该截图载明转账时间均为2018年，不具有对抗双方于2019年5月19日签订的《协议书》的证明效力，故本院对被告郝锦霞的上述抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告马兰花、李巧莲、郝锦霞返还原告王德金、仲维丽投资款140000元并支付利息5542元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王德金、仲维丽的其他诉讼请求。案件受理费1605.42元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由三被告承担并于上述给付期限一并给付二原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年九月三十日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执929号 申请执行人：黄石市畅途汽车租赁有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**附**，统一社会信用代码91420200MA48JJ197K。 法定代表人：繆阳春，公司负责人。 被执行人：汪险锋，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初72号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人汪险锋发出执行通知书，责令被执行人汪险锋给付申请执行人黄石市畅途汽车租赁有限公司租金人民币38390元、违约金473元，承担案件受理费525元、执行费483元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪险锋在银行账户上的资金人民币39871元（含租金、违约金、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月八日 法官助理李盼 书记员向琳洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8910号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈法妙，女，1989年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈法妙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20153号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16533.79元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16533.79元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8910号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12409号 原告：孟星宇，女，2000年7月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：杨辰，男，1997年1月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告孟星宇与被告杨辰民间借贷纠纷一案，原告孟星宇于2020年9月29日向本院申请撤回对被告杨辰的起诉。 本院认为，原告孟星宇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟星宇撤回对被告杨辰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟星宇负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣11刑申24号威海虹瑞置业有限公司：你公司为原审被告人赵金木非法吸收公众存款一案，对江西省玉山县人民法院（2017）赣1123刑初65号刑事判决不服，以对原审判决认定山东省荣成市道南姜家村改造项目中的房产共计二十七栋属于赵金木犯罪的赃物并判决依法予以追缴有异议为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据原审已查明的事实，原审被告人赵金木为开发山东荣成项目等，在自有资金不足的情况下，将非法吸收来的公众存款，部分用于投资山东省荣成市道南姜家村改造项目。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。原审判决对山东省荣成市道南姜家村改造项目中的房产共计二十七栋依法予以追缴，并不违反法律规定。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初995号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张鹏，男，1992年3月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21660.88元，并支付截至2019年12月16日的罚息1768.52元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁GBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月19日，张鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张鹏向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张鹏未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月19日，汽车金融公司与张鹏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张鹏向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月20日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月21日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁GBXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月27日，张鹏拖欠汽车金融公司借款本金21660.88元、罚息4284.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张鹏借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张鹏对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张鹏支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张鹏为履行本案债务，以车牌号为鲁GBXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21660.88元，支付截至2020年8月27日的罚息4284.88元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%标准计算，利随本清）；三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按照年利率16.49%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张鹏提供的车牌号为鲁GBXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.74元，公告费560元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终402号上诉人（原审原告）：昆明青鸟航空机票销售代理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城******。法定代表人：楼建峰。被上诉人（原审被告）：广西蜂鸟旅游服务有限公司。住;'>住所：南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****iv>法定代表人：于雪。上诉人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司上诉称，本案中一审法院未审查合同实质内容，仅以合同名称及合同标的名称确定被上诉人为包机人属于事实认识错误。本案中虽然协议名称为《曼谷-贵阳-曼谷包机协议》，但实际上并非是被上诉人向上诉人包机，而是上诉人作为包机人将机位切分给被上诉人，因此，该协议实际为“包机切位协议”，被上诉人向上诉人支付的费用名为包机费，实为切位费。综上，上诉人系包机人，根据《曼谷-贵阳-曼谷包机协议》第八条约定：“本合同适用中国法律。因履行本合同产生的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向包机人所在地法院提起诉讼。”故本案由包机人所在地即昆明市官渡区法院管辖。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2822号民事裁定书，本案由昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人广西蜂鸟旅游服务有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《曼谷-贵阳-曼谷包机协议》中约定向包机人所在地人民法院起诉。该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据协议内容看，双方约定“乙方（广西蜂鸟旅游服务有限公司）向甲方（昆明青鸟航空机票销售代理有限公司）支付三班包机费用”、“乙方（广西蜂鸟旅游服务有限公司）应在航班起飞前7天将当期航班包机费全款汇至甲方（昆明青鸟航空机票销售代理有限公司）账户”，故在本案合同关系中，乙方广西蜂鸟旅游服务有限公司为包机人。因包机人即被上诉。因包机人即被上诉人广西蜂鸟旅游服务有限公司的住所地在南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****不具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终770号上诉人（一审起诉人）：黄同琼，女，1952年8月18日生，汉族，住华坪县，现住华坪县。上诉人黄同琼因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄同琼的上诉请求：1.请求撤销（2020）云0723民初1367号民事裁定；2.依法判决被上诉人何国珍、刘成云返还上诉人征地补偿费134100元。事实和理由：上诉人生育有被上诉人何国珍及儿子何国顺，何国顺于2014年去世，上诉人丈夫何志友于2015年去世。上诉人已69岁，年老多病，独自抚养10岁的孙子何熙平，生活十分困难。被上诉人何国珍、刘成云不支付赡养费，上诉人已无法维持生活及看病，二被上诉人应当返还上诉人134100元的土地补偿款。本院认为，上诉人黄同琼请求何国珍、刘成云返还的134100元，系何志友的个人征地补偿款，若何志友于2015年11月去世时遗留有该款项，该款项属于其遗产，而华坪县人民法院2012年6月25日作出的（2012）华民初字第258号民事判决书，已判决准予上诉人黄同琼与何志友离婚，结束了双方的夫妻关系，双方不再是配偶，不能继承对方遗产，故上诉人黄同琼与本案无直接的利害关系。上诉人黄同琼不具备原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人黄同琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1277号原告：王路，男，1993年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：喻辉，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王路诉被告喻辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼。被告喻辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按年利率6%自2017年9月26日起计算至全部付清之日，暂计算至2020年4月10日为10931.67元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王路与被告系朋友和老乡关系。2017年被告因为资金周转需要向原告多次借款。2017年8月29日，双方就借款金额核算，被告向原告出具借条一张，约定共借款70000元，并同意9月15日之前归还借款。此后被告未按期归还，原告多次索要未果。被告未按期还款，原告有权要求被告立即归还全部欠款，并有权要求被告自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。经审理查明：原告王路与被告喻辉系朋友、老乡关系。2017年3月至2017年7月，被告多次向原告借款，原告以支付宝转账形式将款项汇入被告账户。2017年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明“因资金周转现收到王路（）以现金借出的70000元（柒万元）。到玖月拾伍日截止。”嗣后，因被告未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。本院认为：被告喻辉因资金周转向原告王路借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法、有效，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告喻辉未及时偿还债务，损害了原告王路的合法权益。故对原告王路请求被告喻辉偿还借款本金70000元的诉求，本院依法予以支持。双方虽未对利息进行约定，但原告主张被告自逾期还款之日即2017年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告喻辉偿还原告王路借款本金70000元；二、被告喻辉支付原告王路资金占用利息，以70000元为基数，利率按年利率6%计算，自2017年9月16日起至履行完毕之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，2次公告费560元，合计1472元，由被告喻辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月一日书记员  肖怡爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1912号之一 申请执行人傅美芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人雷虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人傅美芳与被执行人雷虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅美芳与被执行人雷虎于2020年9月1日达成执行和解协议，约定被执行人雷虎应支付申请执行人傅美芳案件款本金及利息剩余共计360000元。申请执行人傅美芳同意被执行人雷虎自2020年9月至2020年12月于每月30日前支付案件款70000元，剩余80000元于2021年1月15日前支付，至此款清。二、若被执行人雷虎自2020年9月1日至2020年11月30日间支付案件款共计330000元，则申请执行人傅美芳放弃剩余案件款30000元，本案执行完毕。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1912号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5768号原告：袁海涛，男，1978年3月13日出生，汉族，易游天下国际旅行社（北京）有限公司门市经理，住北京市丰台区。被告：王立伟，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。被告：杨慧，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。被告：王楠琨，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。原告袁海涛与被告王立伟、被告杨慧、被告王楠琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁海涛撤回起诉处理。审 判 长  邹 萌人民陪审员  王淑兰人民陪审员  韩立敏二〇二〇年九月十四日法官 助理  李 强
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3460号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住址：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：邓某某。委托诉讼代理人：周某。被告:李某，女，汉族，1987年11月1日生，住贵州省黄平县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告李某偿还原告贷款本金196952.2元，利息18730.92元以及逾期罚息（罚息按月利率13.0625‰，从2020年7月1日起计算至清偿债务本金之日止），截止至2020年7月1日，结欠利息18730.92元，尚欠本息合计为215683.12元；2、诉讼费、保全费及为实现债权的费用由被告承担。事实和理由，2019年3月28日，被告李某向原告提出贷款21万元申请，并与原告签订分期还款协议，双方签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款21万元，贷款期限5年，从2019年3月28日至2024年3月27日止，贷款月利率8.7083‰，按月还本付息，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率上加收50%的罚息。贷款发放后，被告于2019年3月28日至2020年7月1日共归还原告贷款本金13047.8元，剩余本金至今一直未归还，经原告多次向其催收未果，为维护原告合法权益特诉至人民法院诉请如前。被告李某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉请提供了营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、借款借据、还款还息明细表等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同约定，借款金额21万元，贷款利率为固定月利率8.7083‰，按月还款，借款借据是本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人未按期归还债务本息，原告方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年3月28日，原告向被告发放了借款21万元，约定月利率8.7083‰，还款计划：按月付息等额本息。借款到期日为2024年3月27日。借款发放后被告未完全履行还款义务，现尚欠借款本金196952.2元，截止2020年8月18日，欠结利息17025.6元，罚息2342.6元。审理中，原告增加诉请解除合同、宣布借款到期并申请财产保全，相关保全事务已由本院执行局办理。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原告依约发放借款21万元已履行义务，被告也应按合同约定履行还款义务，然在合同履行过程中，被告偿还部分本息后，尚欠借款本金196952.2元，截止2020年8月18日，欠结利息17025.6元，罚息2342.6元已构成违约，依照上述借款合同约定，原告有权终止合同、宣布贷款到期并要求被告偿还剩余借款本金196952.2元、截止2020年8月18日欠结利息17025.6元及罚息2342.6元，并以借款本金196952.2元为基数，按月利率13.06245‰从2020年8月19日起计算利息至借款本金清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行与被告李某签订的《个人借款合同》，准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行宣布贷款到期；二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行借款本金196952.2元、截止2020年8月18日的利息17025.6元及罚息2342.6元，合计216320.4元，并以借款本金196952.2元为基数，按月利率13.06245‰从2020年8月19日起计算利息至借款本金清偿之日止；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268元，诉讼保全费1670元，共计3938元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年九月八日书记员 张敏娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执323号 申请执行人：天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓海龙，男，1989年7月28日出生，藏族，住天祝县。 申请执行人刑事审判庭与被执行人邓海龙罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月14日依法向被执行人邓海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓海龙向我院交纳罚金5000元，并负担案件执行费50元，但被执行人邓海龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人邓海龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刑事审判庭亦未提供被执行人邓海龙有可供执行财产的线索。我院于2020年9月25日冻结了被执行人邓海龙的银行存款账户，并于2020年9月27日将被执行人邓海龙列入失信被执行人名单。现因被执行人邓海龙在监狱服刑，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李积珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执恢288号之五 申请执行人：谭海斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，原住广西兴业县，现下落不明。 被执行人：梁毅德，男，1968年3月15日出生，汉族，原住南宁市，现下落不明。 被执行人陈守基，男，1970年3月5日出生，汉族，原住贵港市港**，现下落不明。 本院在执行申请执行人谭海斌与被执行人梁鸿眉、梁毅德、陈守基民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日裁定拍卖被执行人陈守基名下坐落于贵港市××××和平路**大院**幢**号房产（房产权证号：**××47号）用以清偿债务，经委托评估后在淘宝网进行公开拍卖，于2020年9月16日至2020年9月17日以人民币150080元的价格进行第一次拍卖，买受人李剑辉（公民身份证号：4522261972××××××××）以人民币150080元的最高价竞得，并已交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈守基名下坐落于贵港市××××和平路***大院**幢**号房产（房产权证号：**××47号）的所有权归李剑辉（公民身份证号：4522261972××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李剑辉时起转移。 二、上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 三、买受人李剑辉（公民身份证号：4522261972××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执397号申请执行人：刘忠友，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城。法定代表人：曹丽琴，该公司董事长。被执行人：曹丽琴，女，汉族，1986年出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅洪全，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄玉福，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市西湖区。中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民再287号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初176号民事判决书及（2018）赣01执异83号执行裁定书、（2020）赣01执指16号执行裁定书已发生法律效力，被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、曹丽琴、梅洪全、黄玉福至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、曹丽琴、梅洪全、黄玉福银行存款人民币21560872元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、曹丽琴、梅洪全、黄玉福仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月一日书记员  何 茜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1908号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：杨瑞，女，1976年1月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候能，陕西睿和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码9161000066796449X8。 法定代表人：苟瑁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 一审第三人（被执行人）：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX村委会****,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0043。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司法务。 再审申请人杨瑞因与被申请人陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁公司）、一审第三人西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨瑞申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01民初1754号民事判决书，改判再审申请人对其购买的熙源·观澜天下第2幢2单元17层03号房屋（执行标的）享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行该执行标的；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、再审申请人在2014年3月17日与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，现已支付购房款256768元，多达总购房款的59%，申请人已经实际装修入住该房屋，并缴纳物业费、水电费等，一直正常使用至今，申请人名下也无其他有效房屋。从本案事实以及申请提交的有关证据看，已经能够达到“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”的证明力和审查辨识度。2、申请人在买房和签订《商品房买卖合同》前后，世纪熙源公司向申请人公开宣传并展示了有关该项目的相关手续（有关资质和手续至今还在售楼部公开悬挂和公示，其中就包括“商品房预售许可证”），而申请人所购房屋在买卖合同也明确记载为“2号楼”，这与“商品房预售许可证”上登载的幢号（2号楼）一致。只是后来开发商私自把申请人购买的房产从“2号楼”拆分出来，违法违规改成了所谓的“3号楼”。3、一审法院无权或不宜在申请人提出的案外人执行异议之诉中认定申请人与世纪熙源公司的《商品房买卖合同》无效，进而做出判决。即使一审法院主动审查合同效力，也应结合本案客观事实、双方的合同目的、双方在合同中的具体权利义务、守约方和过错方各自应面临的法律后果以及商品房预售制度的制订宗旨等情形综合判断，审慎认定。商品房预售许可的规定只是行政管理方面的规定，并非效力性规定，而案涉合同并没有违反效力性规定，没有房屋预售许可证并不必然导致房屋买卖合同无效，更不能由此阻却并侵害业主们享有的固有权利。即使案涉房屋目前尚未办理房屋预售许可证也属于世纪熙源公司的过错所导致，办理预售证属于世纪熙源公司的合同约定义务及法定义务，对于守约方的申请人而言，其权益和权利应首先得到支持和尊重。本案案涉情形牵扯范围广，多达几百户业主均面临同样的处境，一审法院机械片面地适用有关法规，径行认定合同效力，变相助长善意买受人为开发商的过错和恶意“买单”。4、一审判决作出后，执行法院已将案涉房产上网拍卖。开发商和被申请人利用法院强制执行，执行中提出由世纪熙源公司出面收回原购房合同，业主们在原合同价款基础上补交每平米2000元以上不等的房款，重新与世纪熙源公司签订《房屋买卖合同》，补交房款后，执行法院会停止拍卖的执行和解方案。原合同被认定无效，加价后的新合同内容未变反而认定为“有效”并受法律所保护，对申请人不公。 被申请人敬瑁公司提交意见称，1、小区预售证仅针对于2号楼1单元，而本案中提起再审申请的业主均购买的是2号楼2单元，后因规划变更将2号楼2单元更改为3号楼，该事实申请人在一审中也予以确认，相关业主也是知晓的。2、一审法院认定买卖合同无效是审查申请人是否足以排除强制执行的条件。案涉买卖合同均签署于2014年，当时该小区并未取得预售证，购买未取得预售证的房子违反了法律强制性规定，购房合同应属无效。3、被申请人提出本案在执行阶段要求增加款项，这一方案本就是执行法院与敬瑁公司、第三人世纪熙源公司协商一致将各位业主权益得到最大保护的情况下做出的决策，并非可因此推断一审判决错误。 世纪熙源公司未作陈述。 本院对西安中院查明的事实予以确认。 另查明，西安市住房和城乡建设局商品房预售/现售项目信息公示内容显示，备案项目名称：蒋家湾城中村改造项目（熙源·观澜天下）；开发企业：西安世纪熙源房地产开发有限公司；预售证号：201XXXX；发证日期：2016-07-21；可售楼幢：2幢、4幢。其中2幢详细信息显示为1单元。 还查明，杨瑞与世纪熙源公司于2014年3月17日签订的《商品房买卖合同》中未记载商品房预售许可证号。 本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉案件，本案争议的焦点问题是杨瑞对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。 首先，要判断杨瑞对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，需要审查杨瑞与世纪熙源公司之间是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。对此问题的审查需要判断双方当事人签订的《商品房买卖合同》是否因案涉商品房所在项目未取得预售许可证而无效。2014年3月17日，杨瑞与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示。XX房XX城改项目，有政府相关部门正式批复，作为购房人，在查封前购买房屋时依据当时的情况已经尽到了合理的注意义务。世纪熙源公司作为房地产开发企业，对房屋预售所需符合的条件应当是清楚的，对自身不办理商品房预售许可证即预售商品房行为的违法性应当是明知的。现因开发商自身的原因未取得案涉房屋的预售许可证，从而认定该《商品房买卖合同》无效，显然违背诚实信用和公平原则。 其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。没有预售许可证，购房合同无效的法律规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。预售许可证是行政管理手段，未办理预售许可证，开发商应当受到行政处罚，但不应当影响民事合同的效力。原审判决适用法律有误。 综上，本案经本院审判委员会讨论，杨瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鹿元兴 书 记 员 高 丹 1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执427号 申请执行人:石进明，男，1973年8月4日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于石进明与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初775号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，石进明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5054号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：顿献伟，男性，1988年07月25出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与顿献伟其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人顿献伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款25000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  周洋浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执870号之二 申请执行人：韦盛芳，女，壮族，1976年10月19日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：姚继发，男，汉族，1971年6月12日出生，住广西灵川县。 申请执行人韦盛芳与被执行人姚继发民间借贷纠纷一案，申请执行人韦盛芳向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初352号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚继发所有的存款人民币648元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  李倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4203号 原告：天祥（天津)自控技术有限公司，住所地天津市自贸实验区中心大道华盈大厦**。 法定代表人：王福林。 被告：国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂，住，住所地邯郸市丛台区电厂街**/div> 法定代表人：高树奎。 原告天祥（天津)自控技术有限公司与被告国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天祥（天津)自控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天祥（天津)自控技术有限公司撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳燕飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院赔 偿 决 定 书（2020）苏0902法赔4号赔偿请求人朱云，男，1968年8月7日生，住盐城市。赔偿请求人朱云向本院提出国家赔偿请求书，其认为，2009年6月朱云因买卖合同纠纷起诉杜锁忠和担保人重庆路隧建材有限公司，审理期间朱云提供担保并申请对杜锁忠和担保人重庆路隧建材有限公司的财产进行保全查封，法院于2009年10月26日作出（2009）亭民一初字第4177号民事裁定书，查封了杜锁忠所有位于重庆市渝北区房屋。2010年5月14日法院作出（2009）亭民一初字第4177号民事判决书并生效。后朱云申请法院强制执行，但多年执行未果。朱云得知法院仅对该房产查封保全6个月，导致判决生效前查封期已届满，被告在查封期满后将房屋出售，朱云的债权无法实现。综上，朱云依法起诉并申请法院对被告的不动产进行查封保全，法院未按法律规定进行查封保全导致申请人本应能获偿的执行标的流失，根据相关法律规定，现要求请求赔偿因执行错误给请求人造成的本息损失共计210109元（包括本金90000元，自2009年5月1日起暂计至2020年1月10日止的逾期付款利息和延迟履行利息共计120109元）。本院查明：本院于2009年10月受理朱云与杜锁忠买卖合同纠纷一案，2009年10月26日作出（2009）亭民一初字第4177号民事裁定书，裁定冻结被告杜锁忠、重庆路隧建材有限公司的银行存款10万元，或者查封其等值的其他财产。本案审理期间，原告朱云申请撤回对被告重庆路隧建材有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后于2010年5月14日作出（2009）亭民一初字第4177号民事判决书，判决被告杜锁忠于本判决生效之日起十日内给付原告朱云货款人民币9万元，并支付逾期付款利息（利息计算期间及标准：从2009年5月1日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计算）。本院认为，国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人及其他组织合法权益的情形造成损害而依法给予的赔偿。国家赔偿归责原则是法定、违法原则。本案中，经查阅本院（2009）亭民一初字第4177号民事卷宗，该卷宗内未有赔偿请求权人提出办理申请续行财产保全的任何材料。赔偿请求人朱云提出的赔偿请求的理由均不属于违反相关法律规定侵犯赔偿请求权人合法权益的情形，故赔偿请求人朱云要求本院赔偿其经济损失的申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人朱云要求本院赔偿其经济损失210109元的申请予以驳回。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9045号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人哈里努尔·对森汗，女，1996年6月20日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与哈里努尔·对森汗借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25209号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2993.26元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2993.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9045号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：冯程果，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告冯程果信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告冯程果经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯程果偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金22751.27元、费用1029.02元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告冯程果向原告支付利息1053.7元，并以本金22751.27元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年3月11日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2019年12月12日，被告冯程果在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62281000********的信用卡一张，授信额度为23000元，被告冯程果现已透支贷款22751.27元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告冯程果未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯程果于2019年12月12日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告冯程果）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告冯程果在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告冯程果发放了一张卡号为62281000********的信用卡。被告冯程果从其信用卡账户中多次透支，截止2020年9月18日，被告冯程果尚欠透支本金22751.27元、利息2141.07元、违约金3078.14元，至今仍未归还。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官方网站发布公告，公告内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告冯程果之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告冯程果向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告冯程果发放了信用卡，被告冯程果亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冯程果未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告冯程果归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年9月18日，被告冯程果应偿还的借款本金为22751.27元、利息2141.07元、违约金3078.14元，被告冯程果应以22751.27元为基数，从2020年9月19日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯程果于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年9月18日在信用卡透支产生的本金22751.27元及利息2141.07元、违约金3078.14元，共计27970.48元，并以本金22751.27元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年9月19日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.85元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交420.85元），公告费560元，由被告冯程果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  廖建华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  严 怡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1854号之一申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人张高才，男，1986年1月10日出生，汉族，公民身份号码53212419********，住云南省盐津县××乡××路社**。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初31号刑事判决书,于2020年5月9日立案执行被执行人张高才盗窃罪一案，执行标的8400元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并委托云南省盐津县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1854号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月二十九日（代）书记员  段培伦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3196号原告李志军，男，1966年3月11日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣市法律援助中心法律工作者。被告宋崇，男，1984年4月23日出生，汉族，住长垣市。原告李志军诉被告宋崇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李志军于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李志军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李志军撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由李志军负担。审判员  赵利军二〇二〇年九月十八日书记员  景续磊
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2696号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：邱柏青，该社职工。 被告：刘钰山，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：李铁华，女，1972年12月13日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘钰山、李铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邱柏青到庭参加诉讼，被告刘钰山、李铁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘钰山立即偿还原告贷款本金48151.46元及至还清贷款日期间的利息，被告李铁华负连带保证清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘钰山2014年10月17日在平泉市信用社借款49000.00元（现余额48151.46元），约定借款利率为月息9.5‰，逾期罚息上浮50%，并有被告李铁华连带保证担保。该贷款于2015年10月16日到期未能清偿，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告刘钰山立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间的利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 被告刘钰山、被告李铁华均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、借款借据一份。证明被告刘钰山向原告借款49000.00元。 2、借款申请书一份。证明被告刘钰山和被告李铁华共同向原告提出借款申请。 3、个人借款合同一份。证明被告刘钰山与原告签订借款合同，向原告借款48151.46元。借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，借款利率为月利率千分之九点五。逾期在执行利率上浮50%。 4、保证合同一份。证明被告李铁华为被告刘钰山借款提供保证担保。 5、2017年4月1日登载于河北经济日报的债权催收公告，证明原告曾向被告催收过此款，向担保人主张过权利。2019年4月1日登载于河北法制报的债权催收公告一份，证明原告曾向被告催收过此款，向担保人主张过权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，以被告刘钰山为借款人（甲方），以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人（乙方），双方经协商签订个人借款合同。合同中约定：借款人刘钰山向贷款人平泉市农村信用合作联社借款人民币49000.00元，借款期限12个月，从2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款利息按月利率9.5‰计算，逾期罚息上浮50%，实际发放贷款49000.00元。2014年10月17日，被告李铁华与原告平泉市农村信用合作联社签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金49000.00元及利息、违约金、赔偿费、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告刘钰山偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金848.54元，其余借款本金48151.46元及相应利息未能按合同约定清偿，被告李铁华亦未承担连带保证责任。此笔借款经原告向被告刘钰山及被告李铁华催收，被告刘钰山未清偿尚欠原告借款本金及相应利息，被告李铁华亦未承担连带保证责任。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告刘钰山履行了出借义务，被告刘钰山应当依照合同约定履行偿还剩余本金及利息的义务。但被告刘钰山未能依约偿还原告剩余借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告刘钰山立即偿还借款本金48151.46元并支付相应利息于法有据。被告李铁华自愿为被告刘钰山提供连带责任保证，符合双方的合同约定，并且不违反有关法律的规定，应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告刘钰山给付尚欠借款本息并要求被告李铁华承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘钰山于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金48151.46元，并同时支付借期及逾期利息,按双方在个人借款合同中约定的利率，从2014年10月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告李铁华对上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004.00元，减半收取计502.00元，由被告刘钰山负担，被告李铁华承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  张雪婧
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执434号 申请执行人：刘振英，男，1954年2月2日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘振英与刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）、刘增才借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年7月6日、9月23日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书陕06**执118号申请执行人：任志荣，男，汉族，1960年1月28日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南十里铺王福苑小区，公民身份号码6126011960********。被执行人:延安市市直国有粮食改制企业留守处负责人：武彩锋，系该处主任。任志荣申请执行延安市市直国有粮食改制企业留守处劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0345号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人延安市市直国有粮食改制企业留守处支付申请执行人任志荣18900元;二、被执行人延安市市直国有粮食改制企业留守处向本院交纳执行费183元。2020年9月1日申请人任志荣本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请人任志荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年九月一日书记员  王 荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7625号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建南二街**统一社会信用代码91450221MA5L5J9F48。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045192号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045192号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1995号之一 申请人：钟金玲，女，汉族，1994年1月17日出生，住址江西省南昌市青云谱区。 被申请人：丁春阳，女，汉族，1984年2月6日出生，户籍地址江西省南昌市红谷滩新区。 钟金玲与周钦民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月16日作出了（2020）0104民初1995号民事裁定，裁定冻结周钦的银行存款220000元或查封、扣押其他相应价值财产。依据该裁定，我院实际已冻结周钦银行存款17488.57元。此后，钟金玲向本院申请丁春阳为本案共同被告，本院经审查，于2020年9月28日予以准许追加丁春阳为本案共同被告。申请人钟金玲于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁春阳的银行存款220000元或查封、扣押其他相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以担保保函为申请人钟金玲提供担保。 本院经审查认为，申请人钟金玲的申请符合有关法律规定，但依据（2020）赣0104民初1995号民事裁定已冻结的银行存款金额17488.57元应予扣除，且依据本裁定和（2020）赣0104民初1995号民事裁定冻结、查封、扣押周钦、丁春阳的财产总额应以220000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁春阳的银行存款202511.43元或查封、扣押其他相应价值财产【依据本裁定和（2020）赣0104民初1995号民事裁定冻结、查封、扣押周钦、丁春阳的财产总额应以220000元为限】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢泽元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1315号之五申请执行人：郑成,男性,1955年3月9日出生,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，住。；王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，住。申请执行人郑成与邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2547号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑成于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人郑成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月十八日书记员 李翀博
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保178号申请人：米某某,男，汉族，现住：内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇某小区。法定代理人：秦某，女，汉族，现住：湖北省鄂州市华容区临江乡某村。被申请人：米某某，男，汉族，现住：内蒙古土默特右旗萨拉齐镇某小区。申请人米某某于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全,请求依查封登记于被申请人米某某名下的位于内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇某小区房屋一套，保全金额500000元；同时,中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为此次诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人米某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法查封被申请人米某某名下的位于内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇房屋一套，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人米某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年九月十一日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1536号申请执行人：刘成凤，女，汉族，1973年1月20日生。申请执行人：赵志明，男，汉族，1974年7月19日生。被执行人：冯碧华，男，汉族，2002年3月20日生。被执行人：冯文金，男，汉族，1968年2月2日生。被执行人：赵府英，女，汉族，1978年2月10日生。关于刘成凤、赵志明申请执行冯碧华、冯文金、赵府英生命权纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）云0181民初1521号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告冯碧华、冯文金、赵府英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成凤、赵志明707798.50元；案件受理费10338元，由被告冯碧华、冯文金、赵府英承担。因被执行人冯碧华、冯文金、赵府英未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的718136.50元，申请执行费9581.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行3570.19元，尚有执行款714566.31元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托巧家县人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十七日书记员  李勇明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8886号之二 申请人执行人：深圳市长鑫精密五金科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角天富安工业园****东，社会统一信用代码91440300335176307G。法定代表人：汪翔。 被执行人：深圳市鸿振达电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区********，社会统一信用代码91440300581568146F。法定代表人：叶治振。 申请执行人深圳市长鑫精密五金科技发展有限公司与被执行人深圳市鸿振达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿振达电气有限公司应履行支付157325.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6617号 原告：王伟铸，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：南宁大禄城府投资有限公司，住所地南宁市青秀区. 法定代表人：林保，总经理。 原告王伟铸与被告南宁大禄城府投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后,原告王伟铸于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟铸在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟铸撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王伟铸负担。 审判员  杨长春 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦绍锋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15302号原告：顾江朋，男，1984年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾。委托诉讼代理人：刘淑玲，女，1991年10月25日出生，汉族，该公司职工，住河北省三河市。原告顾江朋与被告北京恒富物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。顾江朋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾江朋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾江朋撤诉。审 判 员  武 威二〇二〇年九月十四日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执901号 因被执行人蓝青勇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：张朝峰，男，1980年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告张朝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告张朝峰经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朝峰偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金96910.68元、费用2056.31元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告张朝峰向原告支付利息3049.53元，并以本金96910.68元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年4月17日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年3月3日，被告张朝峰在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为99300元，被告张朝峰现已透支贷款96910.68元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告张朝峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张朝峰于2014年3月3日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告张朝峰）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告张朝峰在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告张朝峰发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告张朝峰从其信用卡账户中多次透支，截止2020年9月18日，被告张朝峰尚欠透支本金95900.68元、利息9192.36元、违约金12021.48元，至今仍未归还。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官方网站发布公告，公告内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张朝峰之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告张朝峰向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张朝峰发放了信用卡，被告张朝峰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张朝峰未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告张朝峰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年9月18日，被告张朝峰应偿还的借款本金为95900.68元、利息9192.36元、违约金12021.48元，被告张朝峰应以95900.68元为基数，从2020年9月19日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年9月18日在信用卡透支产生的本金95900.68元、利息9192.36元、违约金12021.48元，共计117114.52元，并以本金95900.68元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年9月19日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.33元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交2340.33元），公告费560元，由被告张朝峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  廖建华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  严 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3124号 原告：卢毅，男，1989年9月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：何明谱，男，1996年10月5日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告卢毅与被告何明谱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢毅及其委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告何明谱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料货款9200元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计付利息至还清之日止，息随本清；2.本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：原告在经营赣州蓉江新区潭东镇金诚建材经销部，被告因经营陡水湖原生态鱼庄，2019年8月5日至2019年9月4日期间，被告陆续在原告处赊购装修材料，2019年9月4日经双方结算，被告在原告共购买了18200元装修材料货款，期间被告支付了9000元货款，被告尚欠原告货款9200元，并于当日出具欠条一份。之后该货款经原告多次催讨还款，被告均以过几天、下个月来推搪拒付，更是拒接拒收原告的各种联系，不履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起以上诉请，请求人民法院依法支持。 被告何明谱未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢毅系经营赣州蓉江新区潭东镇金诚建材经销部的个体户。被告何明谱因经营陡水湖原生态鱼庄，于2018年8月5日至2019年9月4日期间陆续在原告处赊购装修材料。后经结算，被告何明谱向原告卢毅出具《欠条》1份。欠条载明：“今欠到瓷砖款9200元玖仟贰佰元整。”被告何明谱在上述欠条上签字确认。经原告多次催收，被告何明谱未归还上述款项，因而成讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条，应视为系对货款金额的确认。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。被告在原告催收后未及时支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告何明谱支付货款9200元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定付款时间，原告主张从起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告何明谱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何明谱于判决生效后十日内向原告卢毅支付货款9200元及利息（利息以9200元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告卢毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何明谱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  刘 星
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终277号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）王正银，男，1983年1月1日出生于云南省水富市，苗族，小学文化，农民，住水富市。因涉嫌犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月27日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人苏才兵，云南元度律师事务所律师。原审被告人吴友华，男，1977年12月12日出生于云南省水富市，苗族，文盲，农民，住水富市。因涉嫌犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月27日被取保候审。同年6月30日被逮捕。现羁押于水富市看守所。云南省水富市人民法院审理云南省水富市人民检察院指控原审被告人王正银犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪、非法制造枪支罪、原审被告人吴友华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月1日作出（2020）云0630刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人吴友华服判，未上诉；原审被告人王正银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人意见，讯问了原审被告人王正银，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月，被告人王正银在云南省绥江县打工时，从工地上拿回射钉器一支、钢管两支，自行组装成枪支用于打鸟。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该枪以火药为动力，具有杀伤力。2018年3月，被告人王正银到水富市老林采春笋时，在明知是保护动物的情况下，其将刚孵出的一只野鸡抓回家中喂养用于观赏。2020年1月4日，被告人吴友华到云南省绥江县罗坪国有林中找中药材，看到有两只野鸡被套死在林中，便捡回家中准备自己食用。2020年1月5日，王正银经过吴友华家时，在与吴友华交谈中得知其家中有两只野鸡，二被告人在明知买卖野鸡是违法的情况下，仍以两只野鸡150元的价格进行交易。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，王正银非法猎捕的野鸡一只及非法收购的两只死体野鸡均为红腹角雉，属国家二级重点保护野生动物红腹角雉，每只价值5000元，三只总价为15000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：一、被告人王正银犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴友华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王正银上诉称：自己认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻判处。其辩护人提出王正银不知道抓捕的小野鸡是珍贵、濒危野生动物，且已经放生，不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；购买两只野鸡是他人打电话引诱购买，犯罪情节轻微，危害不大，应当从轻或免于刑事处罚。王正银没有制造枪支的行为，其供述是侦查人员要求配合调查判处其缓刑而编造的虚假陈述，枪弹鉴定书没有枪弹射击试验的记录和图片，王正银不构成非法制造枪支罪；2020年7月1日开庭审理本案，律师没有时间会见被告人，也没有时间复制、查阅卷宗；水富市人民法院的量刑调整建议书没有法律依据；建议以非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪对王正银判处一年零六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王正银非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹角雉一只、非法收购两只及非法制造枪支一支，原审被告人吴友华非法出售红腹角雉两只的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，关于王正银立功情况说明，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，枪弹鉴定书，辨认笔录、现场照片，野生动物放生记录，被告人王正银、吴友华的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王正银非法猎捕、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为已构成非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪；王正银违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。原审被告人吴友华非法出售珍贵、濒危野生动物的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。王正银一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于王正银及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，王正银在侦查阶段供述了抓了一只小野鸡回家饲养，向吴友华购买两只野鸡，明确了野鸡属于保护动物，且同案人吴友华也作了相应供述及照片证实；王正银供述了从工地上带回气枪主体及钢管，并通过焊接、组装，该枪系王正银主动从家中找出来交给民警，经依法鉴定，系以火药为动力，具有杀伤力；一审适用简易程序审理本案，且依法指定了律师出庭为其提供辩护，程序并无不当。原判根据王正银有自首及立功情节，签署了自愿认罪认罚具结书，据此作了从轻判处，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月七日书记员  戚丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4355号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李玉龙，男1984年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4727号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：宋词，男，1988年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告宋词物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2473号申请执行人赵明，男，汉族，1987年8月20日出生，住息县。被执行人刘昱阳，男，汉族，1986年10月7日出生，住浉河区。本院在执行赵明诉刘昱阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明撤回对被执行人刘昱阳的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员 沈亚欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1006号之四申请执行人：杜振楠,女性,1969年6月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王瑜，女性,1986年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘晓伟，男性,1985年6月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人杜振楠与王瑜、刘晓伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4309号法律文书已发生法律效力。因被执行人王瑜、刘晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜振楠于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人王瑜、刘晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人王瑜、刘晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王瑜、刘晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人杜振楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执689号申请执行人：朱宏，男，1964年8月5日生，汉族，住东海县。被执行人：庞继和，男，1969年7月18日生，汉族，住东海县。本院在执行朱宏与庞继和借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年9月1日达成和解协议：被执行人庞继和于2020年10月1日之前给付申请执行人朱宏10000元本金，2021年2月10日之前给付50000元本金,2021年9月20日之前给付50000元本金，剩余部分在2021年12月30日之前付清。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐新彬二〇二〇年九月一日书记员  刘 瑞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7235号上诉人（原审被告）：杨檑，男，回族，住址：天津市河**。被上诉人（原审原告）：邱庆燕，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。原审被告：惠州双普科技有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区**********（厂房）一楼。法定代表人：叶某1。上诉人杨檑因与被上诉人邱庆燕及原审被告惠州双普科技有限公司股权转让纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨檑经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨檑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人杨檑负担。本院给予退还上诉人杨檑3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年九月二十八日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨