四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初2940号 原告：方中英，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周元林，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘富国，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：袁小群，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。 原告方中英与被告刘富国、袁小群赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方中英的委托诉讼代理人周元林、王念，被告刘富国的委托诉讼代理人邵林，被告袁小群的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方中英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘富国对被告袁小群的赠与行为无效；2.判令被告返还原告人民币60万元；3.案件受理费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘富国系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告刘富国与被告袁小群发展为情人关系，被告刘富国自2014年2月起未经原告同意，多次擅自将与原告的夫妻共同财产赠与被告袁小群。在此期间，不知情的原告因2011年被确诊贫血、高血压等疾病，长期治疗导致经济压原告的感情，违反夫妻间相互忠诚的义务，侵害了原告平等处理夫妻共同财产的权利，且违反公序良俗，因此，诉至法院，请求依法处理。 被告刘富国辩称，原告诉称全部属实，请求依法判决。 被告袁小群辩称，被告袁小群属于本案的受害者，被告刘富国自称自己的老婆于2014年死亡，2014年2月通过网上认识，2014年4月发展成恋爱关系。2019年年底被告袁小群在要求与被告刘富国结婚时才知道被告刘富国现还有妻子，之后双方没有发生往来，被告刘富国采取威胁的手段强迫与被告袁小群继续恋爱。2015年-2019年期间，被告袁小群有正当职业，有可靠的经济收入，其从事的职业依法登记，在这期间被告刘富国多次到被告袁小群工作场所进行消费，接受理疗服务。2014年4月确定恋爱关系后，每年被告刘富国到被告袁小群处两次至三次，时间为半个月，在此期间被告刘富国所有花费全部由被告袁小群承担，并且被告刘富国和被告袁小群每年还要外出旅游，每年每次消费约人民币2万元，均由被告袁小群负担。被告袁小群花费及转入刘富国账户的金额应当扣除，在被告袁小群店面消费应当扣除，原告请求返还应当为转账金额的一半，且该一半份额属于善意取得，不应当返还，故原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告方中英与被告刘富国于1991年5月21日办理结婚登记，至今夫妻关系仍然存续。在原告方中英与被告刘富国夫妻关系存续期间，被告刘富国与被告袁小群发展为情人关系。被告刘富国与被告袁小群交往期间，被告刘富国向被告袁小群陆续转账，其中中国邮政储蓄银行2014年3月26日转账1,200元，2014年4月20日转账1000元，2015年2月27日转账17,000元，2015年3月4日转账15,000元；微信转账2017年6月13日500元，2017年8月9日488元；2017年12月9日1000元，2018年2月25日5000元，2018年3月10日2000元，2018年4月26日4000元，2018年4月28日2000元，2018年5月9日2,050元，2018年6月7日1,200元，2018年6月26日2000元，2018年7月7日520元，2018年8月16日490元，2018年9月16日600元，2018年10月13日5000元，2018年11月26日298元，2019年2月1日50元，2019年2月24日1000元；招商银行转账2015年2月27日8000元，2015年10月1日500元，2015年11月5日3000元，2015年11月10日1,500元，2015年12月24日500元，2016年2月3日4,650元，2016年2月26日5000元，2016年3月9日6000元，2016年3月14日2000元，2016年3月24日5000元，2016年3月25日7000元，2016年4月21日4,980元，2016年5月23日5000元，2016年6月14日500元，2016年6月24日5000元，2016年7月27日2,500元，2016年7月28日900元，2016年7月31日1,600元，2016年8月24日2,600元，2016年8月26日2,400元，2016年9月22日5000元，2016年9月26日6000元，2016年10月10日800元，2016年10月16日4000元，2016年10月17日700元，2016年10月20日5000元，2016年10月21日800元，2016年10月24日400元，2016年10月28日1,100元，2016年11月24日5000元，2016年11月27日10,000元，2016年12月21日5000元，2016年12月24日8000元，2017年1月24日5000元，2017年2月10日5000元，2017年2月12日10,000元，2017年3月7日7000元，2017年3月21日5000元，2017年3月23日9,700元，2017年4月6日8000元，2017年4月22日3000元，2017年4月23日2000元，2017年4月27日8000元，2017年5月24日5000元，2017年6月23日5000元，2017年7月3日4000元，2017年7月10日1,800元，2017年7月24日5000元，2017年8月24日5000元，2017年9月10日5000元，2017年9月24日5000元，2017年9月25日5000元，2017年10月10日5000元，2017年10月24日600元，2017年10月25日400元，2017年10月26日4,100元，2017年11月24日5000元，2017年11月26日9,800元，2017年12月22日3,500元，2017年12月23日1,500元，2017年12月24日4000元，2018年1月23日5000元，2018年2月23日5000元，2018年3月21日4,500元，2018年3月23日500元，2018年4月24日5000元，2018年5月24日5000元，2018年6月12日5,500元，2018年6月25日5000元，2018年7月25日4000元，2018年7月26日3000元，2018年8月22日3,500元，2018年10月4日4000元，2019年1月2日30,000元，2019年3月3日15,000元，2019年3月30日10,000元。以上被告刘富国共计向被告袁小群转账425,226元。 被告刘富国与被告袁小群交往期间，被告袁小群通过微信向被告刘富国转账支付2016年12月21日8000元，2016年10月23日500元，2016年10月18日1,500元，2016年10月16日3000元，2016年10月15日1,300元，2016年4月21日2,090元，2017年9月30日500元，2017年9月24日5000元，2017年6月23日5000元，2018年4月30日2000元，2018年4月28日2000元，2018年2月23日5000元，2019年3月30日10,000元。通过四川三台农村商业银行转账2016年2月4日28,000元，2016年5月30日4000元，2016年6月8日500元，2016年6月18日200元，2016年7月28日1,600元，2016年9月22日6000元，2016年11月23日10,000元，2017年2月6日10,000元，2017年3月6日7000元，2017年3月19日10,000元，2017年4月6日8000元，2017年8月23日5000元。被告袁小群合计向被告刘富国转账支付共计136,190元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、转账凭证等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：1.被告刘富国与被告袁小群之间的赠与是否有效？2.如赠与无效后，被告袁小群应承担怎样的返还责任？ 针对争议的第一个焦点被告刘富国与被告袁小群之间的赠与合同是否有效？本院认为，被告刘富国私自赠与被告袁小群的289,036是原告与被告刘富国夫妻关系存续期间所取得的财产,应为夫妻共同财产。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下,夫妻对共同财产形成共同共有,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。因此,超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分,双方应当协商一致。被告刘富国私自将大额共同财产赠与婚外情人,在原告事先不知情、事后未追认的情况下,其赠与行为是一种无权处分行为,且违背公序良俗,严重损害原告的合法权益,因此被告刘富国与被告袁小群之间的赠与行为应为无效。 针对争议的第二个焦点赠与无效后，被告袁小群应承担怎样的返还责任？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中被告刘富国与被告袁小群之间的赠与财产全是金钱，可以返还。但被告袁小群向被告刘富国转账支付的金额应当视为被告袁小群向原告方中英的返还。对于被告刘富国陈述的现金及信用卡消费，原告无证据证明确为被告袁小群消费，本院不予支持。对刘富国转账支付给被告袁小群之外的人，原告未提供证据证明系被告袁小群指定转入的账户，故本院不予计入赠与金额。被告袁小群辩称的被告刘富国的消费金额等，原告无证据证明系被告刘富国赠与被告袁小群所消费的，故本院不予采纳。由于原告与被告刘富国婚姻关系仍然存续,其财产共同共有基础没有丧失,故原告要求被告袁小群全额退还的诉讼请求,本院予以支持，根据本院审理核实的被告刘富国向被告袁小群的转账金额扣除被告袁小群向被告刘富国转账支付的金额，被告袁小群还应向原告方中英返还289,036元。 综上，原告方中英的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告刘富国与被告袁小群之间的赠与行为无效； 二、被告袁小群在本判决生效后十日内返还原告方中英289,036元； 三、驳回原告方中英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，（已由原告方中英向本院缴纳），由被告刘富国负担4,900元，被告袁小群负担4,900元，被告袁小群于本判决生效之日起十日内向原告方中英给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  杨红军 审判员  廖 渊 审判员  蒋 凡 二〇二〇年九月一日 书记员  王晓霞