wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17882号原告梁梦，女，汉族，1995年6月12日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。委托代理人郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。被告李铭，男，汉族，1967年6月15日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告梁梦与被告李铭民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币203234.04元；2、被告支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款，明细如下：1、2018年10月21日被告使用原告平安银行信用卡以消费专用备用金名义借款75000元，分12期偿还，被告已偿还6期，剩余6期共66632.04元由原告偿还。2、被告通过原告的民生银行信用卡提现16550元、广州银行信用卡提现14586元。3、2019年4月26日，原告通过其农业银行账户向被告转账46682元（包商银行15260元、招商银行9886元、民生银行8352元、广州银行13468元）。4、原告通过支付宝向被告转账9200元、通过微信向被告转账49300元。以上1-4向共计202950.04元。被告对上述借款明细及金额均予以确认。因被告一直未偿还上述借款，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的信用卡账单、银行转账流水、支付宝转账记录、银行转账记录、书信往来记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的信用卡账单、银行转账流水、支付宝转账记录、银行转账记录、书信往来记录可以证明原、被告之间存在借款关系，且被告对借款事实及金额均予以确认，故原告诉请被告返还借款202950.04元本院予以支持。关于利息，双方对借款未约定利息与还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁梦借款本金202950.04元及利息（利息以本金202950.04元为基数，自2020年6月10日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告梁梦的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2174元、保全费1532元，由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李  冬  萍二〇二〇年九月十日书 记 员 张智明（兼）书记员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执509号 申请执行人：朱冬云，男，1973年9月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：刘光华，男，1971年2月13日出生，汉族,住址湖南省衡东县。 申请执行人：廖红莉，女，1968年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：陈**苑，女，19743年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人朱冬云、刘光华、廖红莉、陈**苑申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初6622号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“二、连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱冬云、刘光华、廖红莉、陈**苑返还商铺款2851752元及支付得息（利息以2851752元为本，自2017年12月8日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照人国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至本金清偿之日止）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年9月29日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武胜安，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建华，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。再审申请人武胜安因与被申请人田建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武胜安申请再审称，1.案涉《说明》系申请人受田建华威胁出具的。当时，田建华开车，申请人坐在车上，他以车毁人亡作为威胁，还闯了红灯。此次闯红灯事故，申请人向当地公安局法治大队副支队长短信汇报，有短信记录为证。2.申请人没有承包工程，也不存在资金周转困难，更没有出具过借条，这都是田建华伪造的。3.案涉7万元系双方当事人在武汉合作的花费，法院应要求田建华提供双方当事人之间的《合作协议》。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，本案属于虚假诉讼。综上，武胜安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”自然人之间成立借贷合同关系需要存在借贷合意以及款项交付事实。借据、收据、欠条等债权凭证系证明当事人之间存在借款合意的证据之一，但并非唯一证据。案涉《说明》已经载明武胜安此前向田建华借款出具有借条，并承诺自2016年12月23日起两年内分批偿还，即该《说明》已经能够证明双方当事人存在借贷合意。武胜安主张该《说明》系受胁迫出具，但其申请再审提及的“闯红灯”记录不能证明其受胁迫出具上述《说明》，也未提交其他证据证明其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。同时，武胜安对田建华已经给付案涉款项不持异议，仅对款项性质提出质疑，故应认定田建华已向武胜安交付了案涉7万元款项。据此，现有证据已经能够证明双方当事人存在借款合意，并交付相应款项，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。武胜安主张上述7万元款项的性质不是借款而是合作款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应对双方合作及田建华据此给付案涉7万元的事实承担举证证明责任，而不应将该举证责任转嫁他人。因武胜安未提交充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。关于本案是否为虚假诉讼。因现有证据证明双方当事人存在借款合意及款项交付事实，武胜安亦未提交充分证据证明本案系虚假诉讼，故其主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武胜安的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月十六日法官助理杨同军书记员唐斐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初555号原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地哈尔滨市双城区经济开发区新兴工业园区玉山路。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：胡波，女，1970年9月22日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王**，男，1978年10月4日出生，蒙古族，公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街****。法定代表人：叶敏，总经理。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）与被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司（以下简称京农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告雨润公司委托诉讼代理人胡波、王**到庭参加诉讼。被告京农公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月1日，原、被告双方签订库房租赁合同一份，原告将自有坐落于哈尔滨市双城经济开发区新兴工业园区玉山路的雨润农产品采购中心A5库房6200平方米（使用面积常温区5000平方米、分拣区1200平方米）租赁给被告使用，月租赁费人民币76880元整。双方采用先使用后结款的方式进行结算。被告分别于2018年12月14日、29日，给付了原告2018年11月、12月的库房租赁费。但2019年1月、2月的库房租赁费没有给付。现尚欠2019年1月和2月的租赁费人民币153760元（2019年1月16日，原告已为被告出具了2019年1月的租赁费增值税发票76880元）。经原告索要仍然没有给付。2018年12月29日，被告向原告致函，阐明：“即日起放假，自2019年2月1日起申请暂停支付租金……预计在3月或4月重新启动后一并支付”。但3月份之后，被告一直没有重新启动租赁库房，尚欠租赁费亦没有给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，以及合同中对管辖的约定，向人民法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的库房租赁合同；2、被告立即给付拖欠的库房租赁费人民币153760元；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确要求被告给付拖欠库房租赁费为人民币150866.66元。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据一、库房租赁合同。旨在证明1、2018年10月1日，双方签订库房租赁合同，合同第一条1款约定原告将位于哈尔滨市双城经济开发区新兴工业园区玉山路的雨润农产品采购中心A5库房6200平方米租赁给被告使用；2、年租赁费人民币905200元，月租费人民币76880元（含税0.4）；3、1款（5）项约定：仓库租金按月支付，每月25日前结算当月租金。即双方采用先使用后结款的方式进行结算。合同第八条1款约定：争议解决不成，提交乙方即原告所在地人民法院解决的事实。证据二、增值税发票3份、收款回单2份。旨在证明被告分别于2018年12月14日、2018年12月29日，给付原告2018年10月份、11月份的库房租赁费，并经收款回单予以认。同时证明2019年1月16日，原告虽为被告开具了2019年1月的租赁费76880元的增值税发票，但被告未向原告给付库房租赁费的事实。证据三、照片复印件2份。旨在证明被告租赁原告的库房现处理闲置状态。因未解除合同无法租赁他人。被告未到庭，亦未答辩及举证。本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证。经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性及与本案关联性，且未有相反证据予以否定，均为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，2018年10月1日，原、被告签订库房租赁合同，约定原告将位于哈尔滨市双城区经济开发区新兴工业园区玉山路的雨润农产品采购中心A5库租赁被告使用，租赁库房常温区面积5000平方米，租赁费为人民币730000元，分拣区面积1200平方米，租赁费为人民币175200元，合计租赁费用人民币905200元，合同履行期限为一年。租金的给付方式为按月支付，每月25日前结算当月租金。同时，双方就合同的其他事项进行了约定。被告分别于2018年12月14日、2018年12月29日，将2018年10月份、11月份的库房租赁费给付原告后，剩余租赁费用未向原告给付。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。合同双方均应全面履行各自的权利和义务。原、被告双方签订的库房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立、合法有效，被告使用租赁库房后，应按合同约定履行给付租赁费用的义务，现未履行，构成违约，应继续予以履行。现原告要求被告给付拖欠的租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求解除双方签订的库房租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司于2018年签订的库房租赁合同；二、被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费人民币150866.66元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十日书记员  夏 磊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申38号再审申请人（原审被执行人）：陈某玉，女，1979年10月12日出生，汉族，住清远市清城区**************,公民身份号码************。委托代理人：汤某萍，广东君和政通律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：王某某，该局工作人员。委托代理人：谢某尚，广东誉理律师事务所律师。再审申请人陈某玉因与被申请人广州市规划和自然资源局(以下简称广州市规资局)行政强制执行一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审4871号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某玉申请再审称：广州市规资局于2019年5月15日作出的穗规划资源花资罚〔2018〕544号《行政处罚决定书》(以下简称涉案处罚决定)后，向法院申请强制执行。广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审4871号行政裁定(以下简称涉案行政裁定)，准许强制执行涉案处罚决定书中第二项。陈某玉是在接到该行政裁定书才知悉相关处罚决定内容，即向相关部门提出申诉。2020年5月19日，被陈某玉经到广州市花都区********队“姓陈庄”进行现场调查和询问，于2020年6月4日作出穗规划资源花资罚撤字〔2020〕XX号《行政处罚决定书撤销决定书》，决定撤销了涉案处罚决定。因原审法院作出的涉案行政裁定没有强制执行的依据，请求依法撤销涉案行政裁定。被申请人广州市规资局提交意见称：该局作出涉案处罚决定的程序合法，该局在2019年5月10日、20日通过邮寄方式先后向陈某玉送达相关行政处罚告知书、涉案处罚决定，由陈某玉的亲属李某荣、李某玉签收，在2019年12月27日向陈某玉留置送达《履行行政处罚决定催告书》。广州铁路运输法院在2020年4月22日立案受理该局提出的强制执行申请，并于同年5月12日作出涉案行政裁定。陈某玉在2020年5月10日向该局进行申诉涉案处罚决定所认定的三处房屋并非全部为其所建，认定的面积存在错误。该局经过现场勘查和走访调查，确认陈某玉反映的情况属实，于2020年6月4日作出穗规划资源花资罚撤字〔2020〕XX号《行政处罚决定书撤销决定书》，对涉案处罚决定作依法撤销处理。对于涉案行政裁定，该局未曾申请开具相关的生效证明，亦未向不动产所在地的法院申请强制执行。经审查,广州市规资局在2019年5月15日作出被诉处罚决定，认定陈某玉在2009年至今期间，未经国土部门批准擅自占用位于广州市花都区*****队“姓陈庄”287.44平方米(合0.43亩)的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈某玉退还在广州市花都区********队“姓陈庄”非法占用的287.44平方米(合0.43亩)土地；二、责令陈某玉自接到处罚决定书之日起15日拆除在广州市花都区********队“姓陈庄”非法占用287.44平方米（合0.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。涉案处罚决定送达陈某玉后，陈某玉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告拒不履行生效法律文书规定的义务，广州市规资局向法院申请强制执行涉案处罚决定第二项内容。原审法院经审查于2020年5月13日作出涉案行政裁定准予强制执行涉案处罚决定中第二项。2020年5月10日，陈某玉就涉案处罚决定认定事实错误向广州市规资局申诉。该局依法予以受理，经复查于同年6月4日作出《行政处罚决定书撤销决定书》(穗规划资源花资罚撤字〔2020〕XX号)，以涉案处罚决定的处罚面积有误为由，决定撤销涉案处罚决定，并根据有关法律规定，将该案移交相关部门处理。广州市规资局确认在原审法院作出涉案行政裁定后，未曾向不动产所在地法院申请强制执行。本院认为，本案争议焦点是在法院作出准许强制执行涉案处罚决定第二项内容的执行裁定后，广州市规资局发现涉案处罚决定认定面积有误，依法作出予以撤销涉案处罚的决定后，对于涉案行政裁定应如何处理的问题。对于一个发生法律效力的行政行为，在经过法院非诉审查程序，已赋予强制执行力的情况下，行政机关经过复查发现原认定事实存在确有错误的情形下，通过进行自行纠错撤销该行政行为，自撤销决定生效之日，该行政行为不再具有强制执行效力。本案中，原审法院作出涉案行政裁定，准予强制执行涉案处罚决定第二项内容后，广州市规资局经复查确认涉案处罚决定所认定的处罚面积有误，作出《行政处罚决定书撤销决定书》，撤销涉案处罚决定，该自行纠错行为已充分保障陈某玉的合法权益。由于该局从未向法院申请强制执行涉案执行裁定，即涉案处罚决定自依法撤销后，由于没有执行依据，不能进入强制执行程序，涉案执行裁定不会对陈某玉合法权益产生影响，没有必要启动再审程序。为减少诉累，节约诉讼资源，对陈某玉提出撤销涉案行政裁定的再审申请，应予驳回。综上，陈某玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陈某玉的再审申请。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年九月三十日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1130号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：董凤明，男，1962年10月10日生，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与董凤明、董风亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人董凤明名下有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董凤明名下的奥路卡牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟 君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1201号之四原告:吉安公平混凝土有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇张家渡十三公桩，统一社会信用代码91360803MA35GNHL7D。法定代表人：聂志阳，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，吉安公平混凝土有限公司职员。被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地抚州市临川区东岳观**，统一社会信用代码91361002162554145P。法定代表人：杨爱红，总经理。原告吉安公平混凝土有限公司与被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉安公平混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安公平混凝土有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安公平混凝土有限公司撤诉。案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告吉安公平混凝土有限公司负担。审 判 员  肖明华人民陪审员  王 芳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年九月二十七日法官助理刘影书记员刘琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13599号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。 主要负责人：鲁超，行长。 委托诉讼代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族，该行职工。 被告：杨锋，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王兴玲，女，1981年3月37日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称农商行兰山支行）与被告杨锋、王兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰山支行的委托诉讼代理人范守彬，被告杨锋、王兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金72228元及利息、复利、罚息，并承担违约责任；2.由被告承担本案的诉讼费及实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年8月2日，被告杨锋在原告处办理贷款1笔，金额10万元，借款用途为综合消费，到期日为2020年7月15日，并由被告王兴玲提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨锋承认农商行兰山支行提出的全部诉讼请求。 王兴玲辩称，原告发放了10万元贷款，答辩人从中拿出1万元给了帮助贷款的中间人，此人是答辩人在保险公司认识的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告农商行兰山支行（贷款人）与被告杨锋（借款人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）个借字（2019）年第321号《个人借款合同》。合同约定，被告杨锋向原告申请办理借款10万元，用途为综合消费；期限自2019年8月2日至2022年7月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行兰山支行（债权人）与被告王兴玲（保证人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）高保字（2019）年第203号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于杨锋（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2019年8月2日起至2022年7月28日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行兰山支行依约于2019年8月2日向被告杨锋提供借款10万元。贷转存凭证载明，借款利率为月利率8.7‰，到期日为2020年7月15日。被告杨锋在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月16日，被告杨锋欠原告农商行兰山支行剩余借款本金72228元、利息523.38元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1020元。 本院认为，原告农商行兰山支行与被告杨锋、王兴玲签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告杨锋未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王兴玲作为借款人杨锋的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨锋于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行借款本金72228元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月16日，利息523.38元；自2020年7月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告杨锋于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行为实现本案债权支出的财产保全费1020元； 三、被告王兴玲对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在15万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告王兴玲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨锋追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告杨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1091号申请人：王世秀，女，1974年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村余家湾组。身份证号码：5221211974********。申请人：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校。住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。统一社会信用代码：915203213563783971。法定代表人：王宏明。本院于2020年9月1日立案受理申请人王世秀与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王世秀与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校因劳务纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区琳维心彩妆培训学校一次性支付申请人王世秀在遵义市播州区琳维心彩妆培训学校从事厨房杂工工作的工资7234元，限于在2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王世秀与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2953号申请执行人：张杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：张琨，男，汉族，1986年7月26日出生，住南京市鼓楼区。关于张杰与张琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7146号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告张琨欠原告张杰借款本金200000元，应付诉讼费2150元（因调解已减半收取），合计202150元，此款被告自2019年7月起每月25日前还5000元，直至全部还清；二、如被告张琨上述有一期未还款，原告张杰有权对全部欠款立即申请强制执行”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张琨名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月五日书记员  张天尧
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：刘志发。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告刘志发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金27593.23元、利息629.79元及费用2345.34元，合计30568.36元（截至2020年5月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年5月16日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告透支本金27593.23元、利息2208.19元、违约金10353.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志发于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金27593.23元、利息2208.19元、违约金10353.29元（利息、违约金截至2020年9月15日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告刘志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨萌萌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1349号申请执行人：刘志明，男，1983年5月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人：逯丽芳，女，1983年9月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：户志奎，男，1973年10月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘芳芳，女，1981年5月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘志明、逯丽芳与被执行人户志奎、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月八日书记员  单雪翠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23046号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：李华波，男，1985年12月17日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李华波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李华波向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金4927.12元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月7日，利息735.23元、滞纳金294.45元，合计5956.8元，从2015年10月8日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告李华波向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告李华波拖欠信用卡款项未按时归还。被告李华波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：李华波。申请时间：2014年6月6日。信用卡卡号：625*********。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付持卡人贷记卡、有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户、有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李华波持卡消费未按时还款，截至2015年10月7日，欠农业银行中山分行信用卡本金4927.12元、利息735.23元、滞纳金294.45元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为600元的律师费发票。本院认为，李华波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李华波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于农业银行中山分行主张李华波欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李华波没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定李华波应向农业银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李华波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月7日的信用卡透支本金4927.12元、利息735.23元、滞纳金294.45元，以及从2015年10月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告李华波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李华波负担（该款被告李华波在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十一日书记员 胡凌雪梁琳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1031号 罪犯杨显金，男，1988年8月2日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因非法制造枪支罪，经成都市成华区人民法院于2018年12月29日以（2018）川0108刑初891号刑事判决判处有期徒刑三年。杨显金未提出上诉。刑期自2018年7月5日至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨显金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨显金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨显金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨显金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23209号上诉人（原审被告）：李祖强，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：艾吉香，女，1992年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。上诉人李祖强因与被上诉人艾吉香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19925号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祖强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19956号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执593号申请执行人：东莞市誉轩家具有限公司。法定代表人：梁晓源，公司执行董事兼总经理。被执行人：邹兆烊，男。被执行人：曾伏英，女。本院在执行申请执行人东莞市誉轩家具有限公司与被执行人邹兆烊、曾伏英买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初504号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1817号之一申请执行人：谢倩，女，1985年4月4日出生，汉族。被执行人：杨鹏，男，1990年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢倩与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨鹏在成都市公安局交通警察支队车辆管理登记的捷豹XF牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人杨鹏保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人杨鹏自行承担；被执行人杨鹏不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人谢倩须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢倩自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月二十五日法官助理 祝 启书 记 员 李佳洋
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初292号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人朱鹏，男，1977年9月21日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，鸿鹏牙科负责人，住萍乡市安源区。因涉嫌犯非法行医罪，2019年7月17日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2020年8月28日对其作出继续取保候审决定。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人朱鹏犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年左右，被告人朱鹏在萍乡市安源区开设鸿鹏牙科诊所，在未取得医生执业资格的情况下从事诊疗活动。2013年9月22日、10月7日，萍乡市安源区卫生局以朱鹏未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，对其作出予以取缔并罚款人民币贰千元的行政处罚；2015年6月24日、7月9日，萍乡市安源区卫计委再次对朱鹏非法开展诊疗活动作出予以取缔并罚款人民币伍千元的行政处罚。2016年11月24日，萍乡市安源区卫计委将朱鹏涉嫌犯罪的材料移送萍乡市公安局安源分局处理。2016年12月1日，萍乡市公安局安源分局立案侦查，查明朱鹏在未取得执业资格的情况下，仍然从事非法诊疗活动。 2019年7月17日，被告人朱鹏被抓获归案并如实供述了自己的罪行。 经审理查明，2009年左右，被告人朱鹏在萍乡市安源区开设鸿鹏牙科诊所，在未取得医生执业资格的情况下从事诊疗活动。2013年9月22日，萍乡市安源区卫生局因朱鹏未取得《医疗机构执业许可证》而从事口腔科诊疗对其作出取缔决定，10月7日，该局对其作出罚款人民币贰千元的行政处罚决定；2015年6月24日，安源区卫生和计划生育委员会因朱鹏未取得《医疗机构执业许可证》而从事诊疗活动对其作出取缔决定，7月9日，该局对其作出罚款人民币伍千元的行政处罚决定。2016年11月24日，萍乡市安源区卫计委将朱鹏涉嫌犯罪的材料移送萍乡市公安局安源分局处理。2016年12月1日，萍乡市公安局安源分局立案侦查。之后，朱鹏仍然在经营牙科诊所，直至2019年7月17日被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、物证照片，安源区卫生健康委员会医政股证明，卫生行政处罚移送公安机关档案、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书等，证人张某、何某、刘某的证言，被告人朱鹏的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，常住人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人朱鹏自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的量刑意见。 本院认为，被告人朱鹏未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然继续非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到朱鹏系初犯，有悔罪表现，本着惩治与教育相结合的原则，结合其居住地社区矫正机构所作调查评估意见，可对其适用缓刑。但公诉机关提出的“判处被告人朱鹏有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的量刑建议与本院判处的同类案件量刑不平衡，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月十日 代理书记员  肖 英
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执820号申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**。法定代表人：许建强，该分行行长。委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。被告：山东天龙红木家具股份有限公司，住，住所地滨州市博兴县经济开发区（兴博六路**）/div>法定代表人：高佃光，该公司经理。被告：山东华康食品有限公司，住所地滨，住所地滨州市博兴县广青路**v>法定代表人：贾前卫，该公司经理。原告：高佃光，男，1972年7月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告：张国英，女，1974年11月13日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告：高殿学，男，1964年4月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告：张爱英，女，1963年4月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与山东天龙红木家具股份有限公司、山东华康食品有限公司、高佃光、张国英、高殿学、张爱英金融借款合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为偿还交通银行股份有限公司滨州分行借款本金980万元及利息，案件受理费、财产保全费合计89789.00元,案件执行费76849.00元。本院2020年06月19日立案执行，2020年06月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年06月22日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年07月24日第二次、2020年09月21日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人银行存款账户已被其他法院查封2020年06月19日将各被执行人纳入失信名单。2020年07月23日向被执行人发出限制高消费令。2020年09月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏 倩书 记 员 张珊珊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3866号原告：泌阳县瑞达建材有限公司，住所地泌阳县花园乡大吴庄村，统一社会信用代码9141172605595002XU。法定代表人：赵霞，任董事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张海刚，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县瑞达建材有限公司诉被告张海刚买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县瑞达建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告张海刚起诉的申请。本院认为，原告泌阳县瑞达建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县瑞达建材有限公司撤回对被告张海刚的起诉。案件受理费3431元（已减半收取），由原告泌阳县瑞达建材有限公司负担。审判员  乔国刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李 阳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初467号原告：马跃海，男，1952年9月22日出生，汉族，住淇县。被告：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住淇县。原告马跃海与被告周志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃海到庭参加诉讼，被告周志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租赁费24000元。事实与理由：2015年，被告周志勇租赁原告门面房经营饲料生意，被告称资金紧张，暂缓交付租金，于2015年6月29日为我出具欠据，承诺8月10日还清。后被告一直没有偿还，我多次催要，被告以没钱为由拒不还款。为此诉至法院。周志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周志勇欠原告马跃海租赁费24000元未付，并于2015年6月29日为原告出具欠据，内容为：“今欠到房屋租赁费贰万肆仟元（24000元），2015年8月10日结清。周志勇，2015年6月29日。”欠款到期后，原告向被告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周志勇欠原告马跃海租赁费24000元未付，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内支付原告马跃海租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  董文通二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 冰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢406号 申请执行人：靳某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：马某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行靳某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3329号民事调解书，申请法院执行欠款191860元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书及财产报告令，被执行人马某逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人马某发出限制消费令，对被执行人马某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  剧树人 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇二〇年九月十五日 0书记员李强附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2471号 申请人:李竹秀，女，1968年2月23日生，汉族，初识文字，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市双龙街道文化路延长线宣威市。 被执行人：孙光，男，1986年1月24日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省新沂市，现住宣威市双龙街道文化路延长线宣威市。 被执行人：陆艳，女，1985年4月18日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省邳州市，现住宣威市双龙街道文化路延长线宣威市，系孙光之妻。 关于李竹秀与孙光、陆艳提供劳务者受害责任纠纷一案,执行标的为67680.75元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、由被执行人孙光、陆艳于2020年9月2日支付李竹秀20000元(已给付)，余款从2020年10月起每月给付2500元;二、若被执行人未按上述协议履行任何一期，申请人可就全案申请执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2471号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱坤 二〇二〇年九月二日 书记员  张辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8064号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：仰菊，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告仰菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告仰菊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计129757.87元(其中本金99911.34元、利息19707.15元、违约金(滞纳金)10139.38元、服务费0元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仰菊在原告处申请了信用卡卡号为：48×××04。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。仰菊未作答辩。原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告仰菊未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，仰菊向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人仰菊签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告仰菊的申请，向被告仰菊核发了卡号为48×××04的信用卡。被告仰菊启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告仰菊累计欠付本金99911.34元、利息19707.15元、违约金(滞纳金)10139.38元。本院认为，仰菊自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。仰菊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以仰菊透支使用信用卡未还为由，要求仰菊偿还信用卡欠款本金99911.34元、利息19707.15元、违约金(滞纳金)10139.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金99911.34元、利息19707.15元、违约金(滞纳金)10139.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告仰菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25988号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：雷建林，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：陕西中医药大学，住，住所地陕西省咸阳市渭阳中路**/div>法定代表人：孙振霖。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告陕西中医药大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1380号之二 申请执行人朱福勇，男，1974年4月9日出生，住仙居县。 被执行人应永兵，男，1979年11月2日出生，住仙居县。 被执行人应俊，男，1985年6月29日出生，住仙居县。 被执行人应苍军，男，1985年5月19日出生，住仙居县。 申请执行人朱福勇与被执行人应永兵、应俊、应苍军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱福勇向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人应永兵、应俊、应苍军支付申请执行人朱福勇20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人应永兵、应俊、应苍军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应永兵、应俊、应苍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应永兵、应俊、应苍军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应永兵、应俊、应苍军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人应永兵名下车牌号为浙Ｊ1××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年09月27日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人应永兵、应俊、应苍军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应永兵、应俊、应苍军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应永兵、应俊、应苍军作出罚款1000元的决定，并将被执行人应永兵、应俊、应苍军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应永兵、应俊、应苍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐梓展
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3550号原告：谭宜华，男，1974年3月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈之英，女，系原告之母。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：徐海林，男，1981年11月19日出生，住重庆市丰都县。被告：成璧祥，男，1989年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘华，男，1965年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭宜华与被告徐海林、成璧祥、刘华健康权纠纷一案，本院2020年9月3日立案，原告谭宜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭宜华撤回起诉处理。审 判 长  秦 琴人民陪审员  秦辉林人民陪审员  谭金春二〇二〇年九月十五日书 记 员  王秋婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初9828号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：蒋斓，行长。委托诉讼代理人：张和平，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：曹某，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李某，女，1972年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行(以下简称长沙农商行芙蓉支行)与被告曹某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行芙蓉支行的委托诉讼代理人胡旭阳到庭参加诉讼，被告曹某、李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某、李某偿还原告的借款339998.11元，利息22057.64元（利息计算至2020年3月5日止，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止）；2、判令原告对李某所抵押的位于长沙市××号房产（权证号码：**）享有抵押优先受偿权；3、判令曹某、李某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，长沙农商行芙蓉支行与曹某、李某分别签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。2018年6月7日，长沙农商行芙蓉支行与曹某签订《最高额借款合同》，合同约定长沙农商行芙蓉支行向曹某提供最高额为34万元的贷款，期限为2018年6月7日到2019年6月7日止。贷款到期后被告不能归还上述借款。截止至2020年3月5日，被告合计欠原告借款本金339998.11元，利息22057.64元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告曹某、李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月25日，长沙农商行芙蓉支行与曹某签订编号为（芙蓉支行）最高额借字［2018］第0525001号《最高额借款合同》，合同约定长沙农商行芙蓉支行在2018年5月25日至2021年5月25日期间，向曹某提供最高额度为57万元的贷款。同日，长沙农商行芙蓉支行与李某签订编号为（芙蓉支行）最高额抵字［2018］第0525001号《最高额抵押合同》，约定李某将其名下位于长沙市××号房屋（权证号码：**）为上述合同项下债务提供抵押担保，并于2018年6月5日办理了抵押登记手续。2018年6月7日，曹某与长沙农商行芙蓉支行签订编号为（营业部）最高额便借字[2018]第0607001号《最高额借款合同》，约定长沙农商行芙蓉支行向曹某提供最高额为34万元的贷款，借款期限为12个月；如曹某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，长沙农商行芙蓉支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，曹某还应承担长沙农商行芙蓉支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；由抵押人李某提供抵押担保，抵押合同编号为（芙蓉支行）最高额抵字[2018]第0525001号。二、合同履行情况：2018年6月7日，长沙农商行芙蓉支行依约向曹某发放34万元贷款，但曹某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年9月11日，曹某尚欠借款本金289998.11元，利息39729.32元。本院认为，长沙农商行芙蓉支行与曹某、李某分别签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。长沙农商行芙蓉支行已履行发放贷款的义务，曹某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故长沙农商行芙蓉支行要求曹某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；李某以其名下位于长沙市××号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故长沙农商行芙蓉支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、曹某于本判决生效之日起十日内向长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行支付借款本金289998.11元，利息39729.32元（暂计至2020年9月11日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行对李某名下位于长沙市××号房屋（权证号码：**）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权，在李某承担担保责任后，有权向曹某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37474元，因适用简易程序，减半收取18737元，由曹某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2873号   原告赵玉标，男，汉族，1989年9月8日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告郦凯扬，男，汉族，1968年1月18日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   原告赵玉标诉被告郦凯扬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉标、被告郦凯扬委托诉讼代理人王夫永到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费600元、误工费47786.77元，合计48386.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日晚20点左右，原告赵玉标跟同事慧志满、董洋洋、马成到海勃湾区玺乐汇KTV的A01号包厢唱歌，22点左右被告郦凯扬与高怀知、景殿君等5人先后进入A01包厢，原告并不认识进入包厢的5人，于是坐在包厢里小凳子上玩儿手机，突然这伙人里面有一人就喊：今天谁出这个包厢就打死谁，原告用手机的151XXXX****的号码于22时21分26秒拨打110报警，通话46秒，随后派出所出警，在警察到达现场之前，被告郦凯扬右手持小号啤酒瓶第一次打在原告头上，随后被告郦凯扬又拿起一支啤酒瓶第二次打在原告头上，随后被告郦凯扬又拿起一支啤酒瓶第二次打在了原告的左侧下巴，因原告正在喊：不要打了，下巴处于张开状态，加之被告郦凯扬力度之大，打中左侧下巴后啤酒瓶没有碎继续向下打去，又打在了原告左侧锁骨上，因原告患有肝病，从来不喝酒，被打当天原告大脑清醒，被告与原告距离不足一米，原告眼睁睁的看着被告把啤酒瓶打在自己头上无处躲避，被告人郦凯扬是5人当中的唯一剔光头的人，十分好辨认，从他们进包厢，原告没有跟他们说过一句话，被打时也没有进行还击，由于被告击打了原告下巴，下颌骨是活动的关节，原告下巴受外力向下，造成双侧下颌拉伤，下颌关节疼痛，特别是在咀嚼，张口说话，打哈欠的时候疼痛剧烈，至起诉前一天下颌不能张开到正常角度，每天只能吃软食物和流质食物，赵玉标任职于江西苏能新材料有限公司，为该公司业务员，由于原告下颌受伤导致张口困难无法正常交流，于6月4日被公司停职、停薪停补助和奖金，赵玉标2020年每月收入工资为4108元，折合每天136.93元，出差补助为100元每天，奖金9000元每月，折合每天300元，合计赵玉标每天收入为536.93元，从6月4日到起诉之前8月31日为89天，合计原告赵玉标89天被减少的收入为47786.77元。这是一起单方伤害，给原告造成了极大的伤害，严重影响了原告的正常工作和生活，致使原告减少了47786.77元收入。综上，根据中华人民共和国侵权法第16条规定，被告应当给原告赔偿相应的损失。   被告辩称：从形式上原告诉请的程序上有欠缺，报警后应当有公安机关的处理回执。内容上医疗费花费了600元，但是并没有发票，原告陈述的误工费没有休息的证明，只是公司出具的单证，并不能证实原告需要休息，原告的诉请是不当的，请求驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告赵玉标与同事惠某、马成等人在海勃湾区玺乐汇KTV包厢唱歌，在唱歌的过程中，与被告郦凯扬等人发生纠纷。   以上事实有海勃湾区公安分局海达派出所询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，本案是因原告赵玉标诉讼郦凯扬殴打其而发生的诉讼。发生纠纷时，因原、被告双方互不认识，在派出所处理纠纷时，原告才知道与其发生纠纷的光头男人叫“郦凯扬”。本院调取的海勃湾区公安分局海达派出所民警处理此次纠纷时的询问笔录，原、被告双方的证人各执一词，原告虽提供了其同事惠某的证言，但证人惠某与原告系同事，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九十条第一款第（三）项，与当事人或者其代理人有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。现海勃湾区公安分局海达派出所的询问笔录中，只有惠某证实被告殴打了原告，其他证人并没有证实被告殴打原告的事实。同时原告诉讼请求的乌海市人民医院的医疗费只是预交金凭证，没有相应的发票予以证实。诉请的误工证明亦没有误工证明。综上原告的诉讼无事实根据，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：   驳回原告赵玉标的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年九月二十三日   书记员 白 媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3405号申请执行人：中曼建设有限公司（原山西晋技建筑工程有限公司），住所地太原市尖草坪区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：张买牛，执行董事兼总经理。被执行人：太原市迎泽区庙前街道办事处，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。负责人：张文进，主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初89号民事判决书，向被执行人太原市迎泽区庙前街道办事处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区庙前街道办事处银行存款人民币394246.58元（工程款384981.58元、案件受理费3537元、执行费5728元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十一日书记员  程 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2976号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县平安堡镇新兴村民委员会，住所地辽宁省昌图县平安堡镇新兴村前卢家组。负责人：张继华，该村支部书记。委托诉讼代理人：安红星，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国飞，男，1976年4月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县平安堡镇人民政府。住所地辽宁省昌图县平安堡镇街内。法定代表人：祝海峰，该镇镇长。再审申请人昌图县平安堡镇新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）因与被申请人王国飞、昌图县平安堡镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新兴村委会申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。涉案土地名称为河套地，但实际是集体预留的机动地。涉案合同系三名村干部与被申请人王国飞暗箱操作，程序严重违法，且在原合同未到期的情况下所签订的，承包期限超过了机动地承包期限不得超过三年的强制性规定，系无效合同。据此申请再审，请求依法改判。王国飞提交意见称，二审庭审中，新兴村委会在答辩中明确该诉争土地未在村委会台账上登记，土地性质为荒地。签订合同前召开了村委会决议并对承包方式、金额、期限进行了研究，符合农村土地承包法规定的发包方式。该合同为有效合同，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回新兴村委会的再审申请。本院经审查认为，二审期间，再审申请人新兴村委会对案涉诉争土地的性质自认“在土地台账上没有体现，原来是开荒地，就是所谓的四荒地。原来每家每户都有，现在都包给王国飞了”，现主张该地为机动地，未提供证据证明，且与其二审期间的陈述相悖。新兴村委会据此主张涉案合同因违反机动地承包期限规定而无效，没有事实根据和法律依据。关于新兴村委会所称涉案合同签订程序违法等申请再审理由，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对此进行了审理，认定承包程序合法，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，新兴村委会未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由本院不予支持。综上，新兴村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌图县平安堡镇新兴村民委员会的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十五日法官助理张维和书记员张雪萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1819号之一 被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李华荣刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔213500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1921行初22号 原告：四川时运房地产开发有限公司，住址：成都市青羊区鼓楼南街********。 统一社会信用代码：915100000714057771。 法定代表人：何贤刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律。 委托诉讼代理人：范斌林，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川，住四川省岳池县iv> 被告：通江县自然资源和规划局，地址：通江县诺江镇石牛大道**红峰大厦**。 法定代表人：陈立祥，职务：局长。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党绍成，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川，住四川省通江县iv> 原告四川时运房地产开发有限公司与被告通江县自然资源和规划局“行政合同纠纷”一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川时运房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川时运房地产开发有限公司在诉讼中申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许四川时运房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川时运房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  雷西尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6720号 原告：任全波，男，1986年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：冯卫，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告任全波与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全波伟到庭参加诉讼，被告冯卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任全波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告利息及违约金合计118700元，庭审中变更为要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月21日起计算至还清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前关系不错，被告于2019年7月因生意之需向原告借款人民币壹拾万元，并言明于每个月接一次利息，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还利息及违约金。 被告冯卫向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年7月21日，被告因资金周转要求向原告借款10万元，并同意按月息2分支付借款利息。原告同意借款给被告使用。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到任全波现金人民币拾万元整，月息2分，自2019年7月21日——2020年7月30日止，到期还清本金及利息，借款人冯卫，2019年7月21号”。后原告于2019年7月31日向被告转账98000元，预先扣除一个月的利息。后原告急需用钱向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款10万元，原告在扣除一个月利息后实际向被告支付借款98000元，故本案借款的本金数额应为98000元。现借款已到期，被告应按借条约定的时间向原告履行还本付息的义务，即偿还借款本金98000元并应按月利率2%支付借款利息。本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告冯卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任全波借款本金98000元及利息（利息自2019年8月1日起按借款本金98000元、月利率2%计算，计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告冯卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月四日 书记员  樊长龙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1739号之一 申请人：方朝生，男，汉族，1980年1月13日出生，住广西横县。 被申请人：覃有庆，男，壮族，1970年2月20日出生，住广西横县。 申请人方朝生与被申请人覃有庆渔业承包合同纠纷一案，申请人方朝生向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以3万元为限进行保全。申请人方朝生提供其名下存于横县农村信用合作联社账号为62×××71的存款1万元，为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人方朝生的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币3万元为限额，查封被申请人覃有庆名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结申请人方朝生存于横县农村信用合作联社账号为62×××71的存款1万元。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费320元，由申请人方朝生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十日 书记员  苏晓柠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2764号申请执行人:刘大中,男,1969年3月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:何新华,男,1979年6月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人刘大中与被执行人何新华民间借贷纠纷一案中,于2020年9月2日向被执行人何新华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人何新华所有的车牌号为鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**陕汽牌、鲁Ｄ×××**徐工牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1249号申请执行人：固原市创益融资担保有限责任公司（原固原市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：固原市经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼**。负责人：戴某，系该公司经理。委托诉讼代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：固原兴农商贸有限公司。住所地：固原市原州区月牙路东海宋家巷**中山街**。法定代表人：倪某1，系该公司经理。被执行人：倪某1，宁夏固原市人，住，住该市/div>被执行人：倪某2，宁夏固原市人，住，住该市/div>被执行人：魏某，宁夏固原市人，住，住银川市/div>被执行人：贾某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司与被执行人固原兴农商贸有限公司、倪某1、倪某2、魏某、贾某追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的额为：一、被执行人固原兴农商贸有限公司偿还申请人代偿本息、逾期担保费及代偿违约金2590770.08元、案件受理费12363元，暂定合计2603133.08元；二、对被执行人倪某2所有的位于固原市××区营业房价值优先受偿；三、被执行人倪某1、魏某、贾某对上述款项承担违约责任。本案在执行过程中，申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司与被执行人倪某2就其抵押的××区营业房（不动产登记证号为0062431）房产达成执行和解：被执行人倪某2以800000元现金对价置换回该房产，申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司撤回对该房产的评估拍卖申请，同意解除被执行人倪某2的担保责任，不再要求其对本案承担担保责任及其他法律责任。本院经审查认为，该执行和解协议是当事双方真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。现该800000元房产置换价款已执行到位。同时，经司法查询，被执行人固原兴农商贸有限公司、倪某1、魏某、贾某涉诉较多，多未能有效执结，本院已依法对其银行账户等财产信息予以轮候查封冻结；此外，未发现被执行人固原兴农商贸有限公司、倪某1、魏某、贾某有可供执行财产线索；本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司对本院的执行工作予以认可，同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司若发现被执行人固原兴农商贸有限公司、倪某1、魏某、贾某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年九月十七日书记员 李向阳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保90号之一 申请人：杨金伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被申请人：刘潇阳，男，1988年12月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：金美含，女，1990年5月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人杨金伟于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人杨金伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金美含名下坐落于吉林市丰满区宜山东路515号中海.国际社区A期A9号楼1单元23层125号房屋，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号； 二、查封被申请人刘潇阳、金美含名下坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号东山分区04-5-2地块（中海国际社区N期）N33#住宅1单元XXX号房屋，不动产单元号：XXX号。 上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人杨金伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐士博
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初247号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘双江，男，1984年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍：河南省许昌市魏都区五郎庙**。因涉嫌诈骗犯罪2020年3月25日被许昌市公安局魏都分局取保候审；因涉嫌诈骗罪2020年6月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月2日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人刘双江犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景、高鑫出庭支持公诉，被告人刘双江到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年10月9日10时许，被告人刘双江在许昌市魏都区文峰路与东大街交叉口邮政报亭处，使用伪造的本人身份证，欺骗被害人刑某为其代还信用卡，骗取被害人刑某5216元，用于归还个人债务。案发后，被告人刘双江退赃500元，未取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录等。公诉机关据此认定被告人刘双江的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘双江定罪量刑，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。经审理查明：2019年10月9日10时许，被告人刘双江在许昌市魏都区文峰路与东大街交叉口邮政报亭处，使用伪造的本人身份证，欺骗被害人刑某为其代还信用卡，骗取被害人刑某5216元，用于归还个人债务。案发后，被告人刘双江退赃5000元，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人刘双江在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘双江以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人刘双江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘双江自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻考虑。审理过程中，被告人刘双江退赔被害人5000元，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘双江犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  刘 华人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年九月十一日法官助理孔园园书记员田耀文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3592号申请执行人：山西天安翔宇电器有限公司，住所地，山西省晋中市榆次区工业园区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘建军，执行董事。被执行人：晋中市榆鑫茂机械制造有限公司，住所地，山西省晋中市榆次区工业园区，组织机构代码XXX。法定代表人：曲文满，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年6月13日生效的（2015）迎民初字第2828号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司银行存款人民币1644054元（代偿款1625400元、执行费18654元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月八日书记员 张文秀
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异42号 异议人（案外人）李贺,男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人赵化彬,男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陈铁雷，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人赵化彬与被执行人陈铁雷民间借贷纠纷一案中，异议人李贺于2020年9月1日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人李贺称，贵院在执行（2019）皖1322民初6067号民事调解书过程中，查封了位于萧县万基大观天下56栋0904室（房屋编码：341322002300560904）的房产。但在贵院依法查封该处房产之前，异议人与被执行人便签订了房屋买卖合同，该处房产属于异议人所有。故请求依法中止对位于萧县万基大观天下56栋0904室的执行，并解除查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、房屋买卖居间合同复印件一份；四、收据及转账记录复印件一份。 本院查明，申请执行人赵化彬与被执行人陈铁雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1322民初6067号民事调解书。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人赵化彬申请强制执行。本院于2020年2月26日作出（2020）皖1322执410号执行裁定书，查封了被执行人陈铁雷所有的位于萧县万基大观天下56栋0904室的房产（备案编号：341322002300560904）。异议人李贺于2020年9月1日提出执行异议。 本院认为，异议人向本院申请执行异议，其应当对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；并已合法占有该不动产；且已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记，本院应予支持。本案中，根据异议人提供的《房屋买卖居间合同》可以看出双方约定房屋价格为六十七万元，但是收据及交易记录只有三十万元，未支付全部价款；亦未举证异议人是何原因未办理过户登记。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李贺的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  谢长永 二〇二〇年九月八日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1357号申请执行人:杨明燕，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人杨明燕与被执行人四川汇聚源纺织有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在四川省安岳县有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川汇聚源纺织有限公司在四川省安岳县的房地产，查封期限为三年。二、被执行人四川汇聚源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川汇聚源纺织有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人杨明燕需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨明燕发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司商业港支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1229号原告：刘殿河，男，1963年12月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘雨（刘殿河之子），北京市平谷区人，住该区。被告：刘殿福，男，1969年9月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告刘殿河与被告刘殿福承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿河及其委托诉讼代理人刘雨，被告刘殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿河向本院提出诉讼请求：要求刘殿福给付我工程款390000元。事实和理由：2013年8月底9月初，刘殿福将平谷区×院主楼的内墙粉刷、附属楼的内墙粉刷和外墙保温分包给我，双方签订了书面的分包协议，总款项共计888888元。此后，我组织人员进行施工，现施工完毕。刘殿福给付我部分工程款498888元，剩余款项至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院。刘殿福辩称：刘殿河陈述的事实不属实。1.我并未与刘殿河签订书面分包协议，我们系叔伯兄弟，他跟着我干了很多年的工程，包括平谷区×院、马坊×园、平谷区×小学、我的办公场所等工程。刘殿河包清工，负责刷漆，我提供材料；2.我确实欠刘殿河390000元的工程款，但该款项并不是平谷×院的工程款，而是平谷×小学和马坊×园的工程款，平谷×院的工程款已经与刘殿河结清，平谷×小学的工程未竣工及验收，我与总发包方没有结算。综上，我不同意刘殿河的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘殿河从刘殿福处承揽了多处装修工程。2018年3月13号，刘殿福为其出具欠条一张，上载明：“今欠刘殿河×院工地人工费，油漆、外墙人工费陆拾陆万柒仟捌佰柒拾柒，￥667877元。签字：刘殿福2018.3.13号。”2018年4月12日，刘殿福之妻宋某向刘殿河转账20万元，同年6月12日，宋某再次向刘殿河转账8万元。2019年8月8日，刘殿福为刘殿河出具欠条一张，上载明：“今欠刘殿河工程款390000元叁拾玖万元整。刘殿福2019.8.8号”。后刘殿河多次索要该款未果，故诉至法院。庭审中，刘殿河提交了欠条两张、转账明细，刘殿福认可其真实性，本院予以确认。本院认为，刘殿河与刘殿福形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘殿河主张尚欠工程款的事实，其提供了欠条予以佐证，且刘殿福对数额予以认可，刘殿河的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘殿福以尚欠的工程款系平谷×小学和马坊×园的工程且该工程尚未结算为由拒不给付之辩称，未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘殿福于本判决生效后7日内给付原告刘殿河工程款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告刘殿福承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年九月十六日书记员  于敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7522号原告：周慧，男，1983年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宁志军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：李浩林，男，1967年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周慧与被告李浩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧之委托诉讼代理人宁志军，被告李浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周慧向本院提出诉讼请求：1.判令李浩林支付2017年4月5日至2019年8月15日期间的逾期迁出户口违约金500000元；2.判令李浩林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，双方签署《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定周慧以3025000元（其中购房款2870000元、家具装修款155000元）的价格购买位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋），李浩林需在房屋所有权转移之日起230日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。合同签订后，周慧依约履行了全部义务，但李浩林未按期迁出户口。经周慧多次催促，李浩林才在2019年8月15日将户口迁出。李浩林的行为已构成违约，应依约支付违约金，数额为1380470元，同时考虑到李浩林已实际迁出户口，周慧酌情要求其支付违约金500000元。李浩林辩称，李浩林不同意周慧的全部诉讼请求，理由是：第一，李浩林为换房，双方在签约后约定等李浩林再购买的房屋过户后办理户口迁出手续，但因李浩林后手交易有纠纷，直到2019年8月15日才完成过户，李浩林不存在违约行为；第二，周慧主张的违约金数额过高，申请减少；第三，双方合同约定的逾期迁出户口15日内和超过15日的违约条款，是“或”的关系，而非“并”的关系，不能同时适用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2016年5月22日，周慧（买受人）与李浩林（出卖人）就×号房屋买卖事宜签订《房屋买卖合同》，其中约定：房屋成交价为2870000元，家具、家电等作价155000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起230日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年9月1日，周慧完成×号房屋的权属转移登记。2019年8月15日，李浩林将其户口迁出。双方对于户口迁出的约定内容存有争议。李浩林向本院提交如下证据：2018年6月30日的通话录音，其中对话内容为：“周慧：李哥。李浩林：周慧说话方便吗？周慧：方便。李浩林：我跟你说，我那房子一审判完了，应该是判给我了。周慧：那挺好。李浩林：但我不知道他上不上诉，如果上诉的话，可能还得有仨月。我听律师是这么说的。然后呢，如果最后解决完了，我会尽快把户口迁出去。周慧：行，好的，好的。李浩林：谢谢你这么长时间允许我把户口放在你那儿。周慧：没事，没事。你们那儿落停也挺好。李浩林：我们这儿也折腾两年多了。”经质证，周慧的质证意见为：认可真实性，但不认可证明内容，周慧自始至终也没有说同意李浩林不迁出户口或迟延迁出户口，恰恰能证明周慧一直都在催促李浩林迁出户口。本院对该证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方《房屋买卖合同》的约定内容，李浩林作为×号房屋的出卖人，负有将该房屋上的相关户口按期迁出的义务，逾期未迁出的，应当承担支付违约金的违约责任。李浩林虽主张双方签约后就户口迁出事宜达成了新的一致约定，但周慧对此不予认可，而李浩林所提交的通话录音所显示的对话内容，并不足以证明其主张，故李浩林在2019年8月15日迁出户口，超过了双方合同约定的期限，其行为已构成违约，其应当就此依约承担违约责任。关于违约金数额：首先，双方合同约定的逾期15日内和超过15日的违约金条款为并列关系，李浩林的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信；其二，周慧是否因李浩林的违约行为产生实际损失，确实不影响李浩林在本案中需承担的违约责任，但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现周慧虽已自行酌减违约金数额，但考虑到现有证据不足以证明周慧因李浩林的违约行为而造成的实际损失，本院对李浩林申请减少违约金的答辩意见予以采信，具体数额由本院根据李浩林的违约程度、户口迁出情况及本案案情等因素酌定判定，判定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、李浩林于本判决生效后七日内赔偿周慧逾期迁出户口违约金30000元；二、驳回周慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（周慧已预交），由李浩林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云飞