北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13986号原告：徐光莲，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：任月娇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：郑猛，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：张兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省红油市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告徐光莲与被告郑猛、张兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任月娇，被告郑猛，与被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。被告张兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费69651.03元（凭票，保险公司赔偿的1万元已经扣除）、住院伙食补助费2900元（29天*100元）、伤残赔偿金147698元（73849元*20年*10%）、被扶养人生活费30132.7元（含被扶养人生活费父亲46358元*7年*10%除以2，儿子46358元*6年*10%除以2）、精神损害抚慰金10000元（估算）、鉴定费4550元（凭票）、误工费28800元（4800元*6个月）、护理费27035元（其丈夫请假4天误工1515元、住院期间26天5720元、出院后90天*220元）、营养费7200元（120元*60天）、残疾辅助器具费2186元（矫形器1500元凭票，坐便椅597元凭票、拐杖89元凭票）、住院用品费84.9元（大便盆、护理垫、口罩有票）、交通费800元（估算）、二次手术费39928.5元（根据医生诊断估算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月2日11时00分，在北京市朝阳区南皋路黑桥村北小河桥北侧，被告郑猛驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，适有原告徐光莲骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队对该次事故进行处理，认定被告郑猛负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往中国中医药科学院望京医院救治，住院29天，经诊断左胫骨平台骨折，左膝前后交叉韧带损伤等，进行手术治疗。2020年6月17日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告徐光莲所受损伤属十级伤残（致残率10%），建议误工期为180日、护理期90日、营养期60日。案涉车辆登记在被告张兵名下，被告人保北分公司是该车辆交强险和商业第三者责任保险的承保公司，事故发生在保险期间。为解决赔偿事宜，故原告起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及出生证复印件、父母无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明、误工证明、员工劳动合同书、营业执照、北京市居住证复印件、暂住人口信息查询打印表、聘请护工协议、护理费发票、护理证明、营业执照、护理协议、矫正器发票、住院用品票据等证据材料。被告郑猛辩称，认可事故事实及责任认定，同意依法赔偿。被告郑猛未向本院提交证据材料。被告张兵未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。被告人保北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和限额20万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，已在交强险限额内赔付医疗费1万元，同意在剩余限额内依法予以赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。被告人保北分公司未向本院提交证据材料。本院认为，被告郑猛、被告人保北分公司承认原告在本案中主张的事实，被告张兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证及答辩的权利，故对原告主张的上述事实本院予以确认。当事人各方对被告人保北分公司在交强险限额内已先行赔付1万元医疗费的事实无异议，本院经审查予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在案证据尚不能证明张兵对事故损害的发生有过错，故被告张兵不应承担赔偿责任。本案中，结合在案证据，原告的合理经济损失确认如下：1.医疗费，本院经审查，根据发票确认医疗费为79651.03元，扣除交强险已赔偿的1万元，确定本次医疗费为69651.03元；2.住院伙食补助费2900元，原告主张住院29天按每天100元的标准计算，本院予以支持；3.伤残赔偿金147698元，被告未提出异议，本院经审查认为，原告提交的居住证、劳动合同等证据，结合事故地点等因素，能够证明原告属于在城市居住、工作，其主要收入来源地为城市，符合按照城镇居民标准计算的条件，原告的主张本院予以支持；4.关于被扶养人生活费，被告不同意负担原告父亲的被扶养人生活费，本院经审查认为，原告父亲苟长育年逾七旬，难以从事农业生产，村委会亦出具相关证明，宜认定其丧失劳动能力需要子女扶养。被扶养人生活费属于受害人未来收入损失的一部分，适用城镇还是农村标准，是与受害人的实际情况相关联，与被扶养人的个人情况无关，应当适用2019年北京城镇居民人均消费支出46358元的标准。被扶养人年限应自原告定残日2020年6月17日起算，原告父亲苟长育1946年3月3日出生，应当计算6年，金额是13907.4元，原告之子熊晓阳2007年10月30日出生，应计算6年，金额为13907.4元。故被扶养人生活费合计为27814.8元；5.关于精神损害抚慰金，本院考虑原告伤残等级及对事故无过错，金额酌定为6000元；6.关于误工费，原告主张按4800元每月计算，被告认为原告未提交银行流水核对故不予认可，考虑原告从业岗位并结合被告伤情及伤残等级鉴定意见，酌定按月4000元的标准计算6个月，酌定误工费24000元；7.关于护理费，被告不认可原告丈夫的误工证明，认可住院期间护理有发票的部分，其他同意按120元每天的标准计算64天，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，部分采纳被告的抗辩意见，酌定除有发票的住院期间护理费5720元外，其他64天护理期按150元每天的标准计算，确定护理费总额为15320元；8.关于营养费，原告主张的标准过高，本院结合原告伤情及伤残等级鉴定意见确定营养期为60天，营养费按50元每天的标准计算，金额为3000元；9.关于残疾器具费，将原告主张的住院用品费纳入此项中，经审查确认矫形器、坐便椅、拐杖、大便盆、护理垫的必要性及关联性，凭票确定金额为2258元；10.关于交通费，考虑原告治疗情况需要，本院酌定支持交通费500元；11.鉴定费凭票确定为4550元，不在保险赔付范围，由直接侵权人负担；12.关于二次手术费，因尚未发生难以确定金额，本院在本案中不予支持，原告可待二次手术实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告徐光莲偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费合计299141.83元；二、判决生效后十日内，被告郑猛赔偿原告徐光莲鉴定费4550元；三、驳回原告徐光莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告徐光莲负担232元（已交纳），由被告郑猛负担3200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁