wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7481号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：朱亚平，男，1988年4月18日出生，住湖北省随州市曾都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱亚平借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱亚平名下银行账户存款2850.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚平名下银行账户2850.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1382号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣县新城区宏力大道南段**楼邮政大楼。被执行人万川勇，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被执行人万川勇借款合同一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还4114.70元，本案尚未执行到位金额4117.70元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月八日书记员  丁兴华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调581号申请执行人：黄还家，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈同友，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈全美，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙自爱，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邵兆云，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。黄还家申请执行陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云买卖合同纠纷一案。黄还家于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款408346元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 刁国顺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终404号上诉人（原审原告）：云南科海医药有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源中路**同丰商务中心**。法定代表人：冷科武。被上诉人（原审被告）：广西荣仁药业有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市大新县;'>住所：广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇伦那街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张荣来。上诉人云南科海医药有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南科海医药有限公司上诉称，本案系因上诉人诉请被上诉人退还货款形成诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人的诉讼请求为退还货款，即要求被上诉人给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地法院为合同履行地，因此五华区人民法院对本案有管辖权。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初872号民事裁定书，裁定将本案由昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人广西荣仁药业有限公司提交书面答辩：一、根据我国《合同法》第十六条的规定，被上诉人至今未收到《产品购销合同书》，该合同未生效，上诉人向五华区人民法院提交的《产品购销合同书》未生效，不能作为本案的定案依据；二、本案合同履行地是被上诉人仓库所在地，上诉人提交的接收货物凭证系从案外人处接收，并非从上诉人处接收，本案标的物交付地点为被上诉人仓库所在地；三、本案定为合同纠纷案，合同标的物是被上诉人生产的6000盒乌圆补血口服液，给付义务人是被上诉人，上诉人认为本案争议标的物为货币（贷款及保证金）是故意曲解法律。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人返还货款、保证金及利息等，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人住所地位于昆明市五华区，故合同履行。上诉人住所地位于昆明市五华区，故合同履行地为昆明市五华区由成立，本案予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初872号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执507号之一申请执行人：吕强，男，1973年1月28日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区永安桥居委会**。被执行人：谢应伦，女，1964年2月9日出生，汉族，个体经营者，户籍住址：四川省开江县长岭镇采实桥村****。曾住襄阳市樊城区阳光美食城，现下落不明。本院在执行吕强与谢应伦房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人谢应伦未履行（2014）鄂樊城柿民初字第00167号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人谢应伦名下银行及互联网银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢应伦的银行及互联网银行账户存款62500元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十四日书记员  陈磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1058号 申请执行人芦震宇。 被执行人林法连。 本院在执行申请执行人芦震宇与被执行人林法连为民间借贷纠纷的（1998）黄头民初字第字第241号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第5122号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1058号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2829号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：龚磊，男，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告龚磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元，共计5942.71元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的 -2- 其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4723号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行段份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967元，利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元，共计5942.71元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告龚磊未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元（该罚息、复利暂计至20 -3- 20年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚磊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告龚磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十二日 -4- 代书记员 唐 婧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1068号申请执行人:叶琍，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：张峻。被执行人：祝贵松，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：戴达仙，女，1949年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人叶琍与被执行人祝贵松、戴达仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款224768.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3272元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1068号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年九月十四日（代）书记员  段培伦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1581号 申请执行人：南国军，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：刘志花，女，1976年12月27日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人南国军与被执行人刘志花民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南国军于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人刘志花给付申请执行人南国军执行款15500元，并承担案件受理费188、公告费260元及执行费133元。本案在执行过程中，申请执行人南国军以被执行人刘志花下落不明，且无财产可供执行，撤回对本案执行申请。 本院认为，申请执行人南国军主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1581号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹鼎成
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5567号之一申请人:王志念，男，1976年11月24日生，汉族，住东海县。被申请人:王涛，男，1985年11月24日生，汉族，住东海县。被申请人:王从霞，女，1986年9月10日生，汉族，住东海县。被申请人:索萍，女，1963年5月29日生，汉族，住东海县。被申请人:王会之,男，1963年1月5日生，公民身份码320722196301051652,汉族，住东海县白塔埠镇南塘村**。被申请人:姜姗姗，女，1978年6月24日生，汉族，法律文书邮寄地址东海县白塔埠镇人民政府（经管站）。被申请人:曹利华，男，1976年10月14日生，公民身份号码320722197610147716,汉族，法律文书邮寄地址东海县白塔埠镇国土资源所。被申请人王静，女，1985年12月21日生，公民身份号码320722198512211643,汉族，住东海县白塔埠镇双拥路116号。被申请人王峰，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。原告王志念与被申请人王涛、王从霞、索萍、王会之、姜姗姗、曹利华、王静、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0722民初5567号民事裁定，对被申请人王涛、王从霞、索萍、王会之、姜姗姗、曹利华、王静、王峰的银行账户予以限额冻结408000元。现因原告王志念申请解除对姜姗姗、曹利华银行账户的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对姜姗姗、曹利华银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4712号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张晓勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2016号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张晓勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人张晓勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓勇的银行存款65720.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3891号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：杨大春，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告杨大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月十五日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第23号案外人：杨绿林，女，汉族，1964年3月28日生，住洛阳市西工区。申请执行人：郭殿海，男，汉族，1971年12月23日生。住洛宁县紫竹花园**。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。本院在执行郭殿海与洛阳鑫地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨绿林于2020年9月14日对我院查封位于洛宁县新世纪佳苑1号楼2单元3202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨绿林称：2013年初，我与洛阳鑫地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以40万元价格购买涉案房产，房款我已交清。涉案房产已备案登记在我名下。贵院在没有通过调查及通知我的情况下，就对该房产予以查封。综上所述，贵院对涉案房产的查封，明显错误。请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，郭殿海申请执行洛阳鑫地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭殿海于2020年5月27日向我院申请强制执行。期间，经申请人提出申请并附有关证据材料，我院依法对备案登记在案外人名下的涉案房产予以查封。案外人杨绿林在知情后，遂以涉案房产系其购买所得并备案登记在其名下为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照相关法律规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。结合本案，因涉案房产备案登记在案外人杨绿林名下，故案外人要求我院中止对涉案房产执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对案外人杨绿林名下位于洛宁县新世纪佳苑1号楼2单元3202室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  廉家正
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2954号 上诉人（原审原告）：陈福建，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：刘海飞，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人陈福建因与被上诉人刘海飞健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈福建于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈福建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈福建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人陈福建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2540号之一申请执行人：焦建龙，女，1950年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路建委家属院******左。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7090号民事判决，在执行焦建龙与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司银行存款2.5万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特375号申请人(仲裁被申请人)：陕西沐石医疗技术有限公司，住所地：西安市曲江新区雁翔路**旺座曲江******。法定代表人：白梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琪，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人(仲裁申请人)：胡丽萍，女，1980年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请人陕西沐石医疗技术有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第850号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人陕西沐石医疗技术有限公司于2020年9月27日向本院递交书面申请，要求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人陕西沐石医疗技术有限公司在本案审理期间自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西沐石医疗技术有限公司撤回申请。案件受理费共计400元，减半收取200元，由申请人陕西沐石医疗技术有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年九月二十八日书记员  李博文
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初583号原告：杨中宁。被告：任中平，又名任忠平、任建平，小名老鼠，成年。原告杨中宁与被告任中平买卖合同纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告杨中宁于2020年8月27日书面申请撤诉。本院认为，原告杨中宁的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中宁撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执652号之一 申请执行人李峁峁，男，1986年05月15出生，汉族。 被执行人张会军，男，1975年02月09出生，汉族。 被执行人尚志春，男，1974年09月09出生，汉族。 本院在执行李峁峁与张会军、尚志春民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）陕0625民初2423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决。该判决书确定由被执行人张会军、尚志春支付申请执行人李峁峁案件款本金100000元及该款自2017年12月15日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息2，案件受理费2150元。该判决生效后，被执行人张会军、尚志春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李峁峁于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案受理后，被执行人张会军、尚志春未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人尚志春在中国工商银行志丹县支行有工资收入。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人尚志春在中国工商银行志丹县支行账户予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年九月三十日 书记员曹鑫
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初710号原告：京山山泉米业有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区八里途**，统一社会信用代码914208215971671363。法定代表人：夏加新，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。被告：黄大贤，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖北省京山市。原告京山山泉米业有限公司（以下简称山泉米业公司）与被告黄大贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄大贤下落不明，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0821民初710号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告山泉米业公司的法定代表人夏加新及其诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告黄大贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山泉米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄大贤偿还山泉米业公司大米款424000元和利息292560元及后期利息（以424000元为本金，从2020年5月13日起按月息1.5%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由黄大贤承担。事实和理由：从2012年初起，山泉米业公司向黄大贤供应大米。2015年8月至2016年8月止，黄大贤共拖欠山泉米业公司大米款424000元。2016年7月13日，黄大贤向山泉米业公司出具欠条一张，约定自2016年7月13日起按月息15‰计算利息至本息还清之日止。截止2020年5月13日，黄大贤累计拖欠利息为292560元。经山泉米业公司多次催告，黄大贤推诿还款事宜。为此，山泉米业公司遂具状起诉。黄大贤未作答辩。围绕诉讼请求，山泉米业公司向本院依法提交了如下证据：A1.原告营业执照、法定代表人身份证；A2.欠条。黄大贤未到庭进行举证和质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认证认为，山泉米业公司提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，均予采信。本院经审理认定事实如下：山泉米业公司陆续向黄大贤供应大米。2016年7月13日，黄大贤向山泉米业公司出具欠条一张，载明“今欠到夏加新大米货款计肆拾贰万肆仟元整（￥424000元），2016年9月还款10万元，10月还10万，11月还10万，12月还124000元。从今日开始计息（月15‰），还款时本息一并还清。以前合同作废。欠款人：黄大贤”。黄大贤未按约偿还货款本金和利息，山泉米业公司遂遂诉至本院。本院认为，山泉米业公司提交的欠条可以证明其与黄大贤之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。山泉米业公司已经按约交付了货物，黄大贤应当按约支付货款。黄大贤未举证证明其支付货款本息情况，应当承担相应的不利后果。山泉米业公司要求黄大贤支付货款424000元，于法有据，本院对此予以支持。黄大贤未按约支付货款，应当按约定承担逾期付款的违约责任，山泉米业公司主张按月息1.5%，即年利率18%计息，符合约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄大贤自本判决生效之日起十日内向京山山泉米业有限公司支付货款424000元及利息（以424000元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年7月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10966元，由黄大贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  郭 丹人民陪审员  孟达清人民陪审员  邓方明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周 雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2537号 原告：广西行天电气有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新六路**。统一社会信用代码:91450100098579734P。 法定代表人:庞郑晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所执业律师。 被代：广西易大置业投资有限公司，，住所地广西壮族自治区崇左市城**统一社会信用代码:91451400588645546Ｌ。 法定代表人:覃美芳，该公司经理。 原告广西行天电气有限公司与被告广西易大置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西行天电气有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西行天电气有限公司以被告广西易大置业投资有限公司已经支付欠款23600元为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西行天电气有限公司撤诉。 案件受理费195元，由原告广西行天电气有限公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 方 源 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7898号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人冯建勇，男，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初50294号民事判决书，执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与冯建勇物业服务纠纷一案，现申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初50294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十八日书记员  李合权
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1598号申请人孙某，现住址包头市。被执行人吕某，现住址包头市。被执行人甄某，现住址包头市。本院在执行孙某申请执行吕某、甄某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初212号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吕某、甄某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,查封被执行人名下房产，但因案件标的与财产价值相差过大故暂时无法处理，并查封被执行人名下车辆，但该车辆现下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人吕某、甄某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1225号之一申请执行人：泰安某某某某有限公司被执行人：李某，男上列当事人买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1991号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下82012元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十九日书记员  朱正和
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11263号原告：王岩，男，1987年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：田素刚，男，1970年1月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王岩与被告田素刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告田素刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、判令田素刚偿还借款本金80000元；2、判令田素刚偿还利息；3、本案诉讼费用由田素刚承担。事实与理由：2018年1月30日，田素刚与王岩商定借款一事，其向王岩借款80000元，约定还款日是2018年2月6日，但至今未还，故诉至法院。田素刚辩称，不同意王岩的诉讼请求。王岩没给我80000元，我不欠王岩钱，是我玩牌输了钱，尹某说可以向王岩借钱，尹某让我写的借条，之后我还过尹某20000元。本院经审理认定事实如下：王岩与田素刚因借钱而相识。2018年1月30日，田素刚向王岩出具借条一张，载明：今借王岩80000元整，一周还清，借款人田素刚。经询问，王岩称80000元以现金给付，资金来源为做生意的工程款，给付借款时没有写收条。田素刚称玩牌输给尹某和李某80000元，借条是尹某让其当着王岩、尹某和李某写的，但没收到该笔钱，写借条时没有受欺骗或胁迫，之后还给尹某20000元；王岩对田素刚所述不认可，称尹某说朋友着急用钱临时周转，一周能还，才出借的借款，亦不认可收到20000元。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生应当作出合理说明并对其主张提供证据证明。田素刚向王岩出具借条，田素刚认可出具借条时未受到欺骗、胁迫，可以认定该借条系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因田素刚抗辩80000元系玩牌输的钱，但未提交证据予以证明，故对田素刚的抗辩，本院不予采信。因田素刚认可王岩未参与玩牌，故本院对王岩要求田素刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算，故本院按年利率6%支持王岩主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、田素刚于本判决生效后十日内偿还王岩借款本金80000元；二、田素刚于本判决生效后十日内给付王岩利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月7日起至实际偿还之日止）。案件受理费900元，由田素刚负担（于本判决生效后十日内直接给付王岩）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢76号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路**，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：曹世奇，男，住西峡县。被执行人：曹国兴，男，住西峡县。被执行人：曹士娜，女，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与曹世奇、曹国兴、曹士娜借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹世奇、曹国兴、曹士娜偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因被执行人曹世奇、曹国兴、曹士娜未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹世奇、曹国兴、曹士娜名下财产。已查封被执行人曹世奇、曹国兴名下的西601605房产一处，查封期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人曹世奇、曹国兴、曹士娜居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹世奇、曹国兴、曹士娜负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月二十九日书记员 南  娟  锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2991号 原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：徐伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告张囤与被告徐伟纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张囤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张囤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张囤撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张囤负担。 审判员  王苏 二〇二〇年九月一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢895号 申请执行人：谯伦俊，男，汉族，生于1970年，小学文化，居民，个体，住巴州区。 被执行人：崔鹏，男，汉族，生于1963年，高中文化，居民，个体，现住巴州区。 本院在执行申请执行人谯伦俊与被执行人崔鹏建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初608号民事调解书。执行中，被执行人已履行1.2万元，下差部分双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初608号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月七日 书记员 张译丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9026号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人成皞，男，1988年01月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区汉中市宁强县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与成皞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25133号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4820.04元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4820.04元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9026号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢572号之一 申请执行人,陈亮,男性,49岁,汉族,住所地浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人,黄昌伟,男性,51岁,汉族,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈亮与被执行人黄昌伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈亮执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付案件受理费25645元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院于2020年5月20日向被执行人黄昌伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄昌伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄昌伟未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昌伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄昌伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄昌伟不动产登记情况，经查被执行人黄昌伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄昌伟机动车登记情况，经查被执行人黄昌伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄昌伟股权登记情况，经查被执行人黄昌伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄昌伟的住房公积金信息，未发现被执行人黄昌伟开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄昌伟的金融理财产品信息。经查被执行人黄昌伟名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄昌伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄昌伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄昌伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄昌伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄昌伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄昌伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄昌伟纳入失信被执行人名单及对被执行人黄昌伟采取曝光及限制消费措施。并对被执行人黄昌伟作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，依法现场传唤被执行人黄昌伟到案，被执行人黄昌伟向本院申报了财产情况。 经查，截止目前，被执行人黄昌伟在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄昌伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄昌伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈亮，申请执行人陈亮未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄昌伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢572号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 翁 曦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3707号原告张某，女，1954年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被告杨某，男，1959年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××。原告张某与被告杨某农村房屋买卖合同纠纷一案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月十四日书记员  李香玲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2701号 原告：陈玉芬，女，1964年7月12日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告：杜香艳，女，1989年12月4日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 二原告委托诉讼代理人：杜文娟，男，1986年10月12日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告：杜文娟，男，1986年10月12日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：柴书义，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：耿永良，男，1964年6月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：辛香树，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼。 法定代表人：肖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊芳，河北卓强律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市运河区泰达国际家居广场**楼**。 原告陈玉芬、杜文娟、杜香艳与被告柴书义、被告辛香树、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉芬、杜文娟、杜香艳撤诉。 案件受理费114元，由原告陈玉芬、杜文娟、杜香艳负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月一日 书记员  张 东
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)黔0329执1142号杨斌：余庆县国举木材加工厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余庆县国举木材加工厂于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付货款13395元，案件受理费67元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××39特此通知。二〇二〇年九月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2549号原告：赵晴晴，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。被告：北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村**-2。法定代表人：王海斌，经理。委托诉讼代理人：赵颖博，女，北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司总经理。原告赵晴晴与被告北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵晴晴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晴晴撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由赵晴晴负担，已交纳。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月九日法官助理  马婧怡书 记 员  葛三宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4260号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张天友，男1978年6月30日出生，汉族，住安徽马鞍山当涂县经济开发区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张天友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4260号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执229号 申请执行人：董国花,女,1973年12月31日出生,藏族，高中文化，住甘肃省天祝藏族自治县； 申请执行人：董国明,男,1979年5月30日出生,藏族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县； 申请执行人：董国霞,女,1975年1月1日出生,藏族，高中文化住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：田丽娟,女,1985年12月15日出生,汉族，大专文化，住甘肃省永登县。 申请执行人董国花、董国明、董国霞与被执行人田丽娟借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人董国花、董国明、董国霞于2020年3月16日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月19日依法向被执行人田丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田丽娟向我院交纳应给付申请执行人董国花、董国明、董国霞的借款1050000元，并负担案件执行费12900元，但被执行人田丽娟至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人田丽娟无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询被执行人田丽娟丈夫名下有房产一套，我院已将该房产另案查封并移送评估。申请执行人董国花、董国明、董国霞亦未提供被执行人田丽娟有其他可供执行财产的线索。我院于2020年8月12日将被执行人田丽娟列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人田丽娟暂无财产可供执行，申请执行人董国花、董国明、董国霞亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月四日 书记员  陈启龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2798号 罪犯刘天生，男，1985年1月6日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，户籍所在地广东省丰顺县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年5月20日作出(2015)城中刑初字第128号刑事判决，以被告人刘天生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2014年1月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5175号刑事裁定，对罪犯刘天生减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币十一万元不变。刑期至2026年2月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第645号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘天生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘天生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘天生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘天生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘天生减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月25日止），并处罚金人民币十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4299号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：叶士庭，男，1976年08月27日，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人叶士庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4299号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执271号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。被告人奉世章，曾用名奉光宝，男，1998年9月15日生，瑶族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住全州县。现在广西省南宁市宾阳县黎塘监狱服刑。本院于2016年7月6日作出的（2016）云08刑初89号刑事判决书，判决被执行人奉世章运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000.00元。本判决生效后，本院刑事审判第三庭于2020年9月22日对刑事裁判涉财产部分移送立案执行。移送执行标的为人民币5000.00元。在执行过程中，本院向被执行人奉世章发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日被执行人奉世章的亲属代其缴纳没收款人民币5000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人奉世章缴纳人民币5000.00元依法以予没收并上缴国库。二、终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初89号刑事判决书第二项之“并处没收罚金5000.00元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 王笠仰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之十 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8051号 申请执行人:傅玲俐，女，汉族，1993年9月12日出生，身份证住址:湖南省岳阳市平江县。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区澳海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码:91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人傅玲俐与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22536号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币23553.33元，本院于2020年06月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2026号 申请执行人：垫江县东渝燃气有限公司，统一社会信用代码915002310517150223。 被执行人：张亚琳，男，汉族，1967年04月04日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人垫江县东渝燃气有限公司与被执行人张亚琳借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民特530号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张亚琳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人垫江县东渝燃气有限公司于2020年09月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法冻结了被执行人的工资收入，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执2026号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初238号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人林云娟，男，1969年11月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人林云娟犯强奸罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人林云娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日16时许，被告人林云娟在钦州市钦南区中心坑尾水田田梗边上，强行将被害人黄某推倒在田边，并将黄的裤子和内裤脱掉，想将自己生殖器插入黄某阴道处，因黄抵抗，就用手抓黄某的阴部和胸部，黄某拼命抵抗得以挣脱并逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林云娟以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人林云娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林云娟违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人林云娟由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人认罪认罚，可从轻、从宽处罚。决定对被告人林云娟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人林云娟犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  阮明海 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李诗慧 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢137号之二申请执行人郭立军，男，1977年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张法堂，男，1970年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭红敬，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上。关于郭立军与被执行人张法堂、郭红敬民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初9865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭红敬、张法堂于判决生效后十日内偿还申请执行人郭立军借款380万元及利息。因张法堂、郭红敬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭立军向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭立军、张法堂有位于驻马店市××自××楼××套，经二次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人郭立军同意以第二次拍流拍价288000元接收该房屋抵偿债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初9865号民事调解书本次执行程序。被执行人张法堂、郭红敬有继续向申请执行人郭立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月十八日书记员 陈 聪
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初63号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人李文忠，男，1967年12月19日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省尚志市。因本案于2020年2月28日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李文忠为烧火取暖于2020年1月，在亚布力林业局青龙经营所11林班6小班内非法窃取陈旧木材18.715立方米，该陈旧木材被被告人李文忠加工成木柈子并堆放于青龙村九道沟屯其家中，陈旧木材的树种为色木、榆木、胡桃楸、落叶松、杨木、椴木等。经鉴定价值人民币3,842元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具电锯、斧子；书证案件来源、到案经过、现实表现等；证李某龙郜某利的证言；被告人李文忠的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李文忠盗窃陈旧木材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文忠有自首情节，自愿认罪认罚，并自愿赔偿被害单位损失人民币3,842元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对李文忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的建议。被告人李文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李文忠于2020年1月份为日常生活使用烧材，在亚布力林业局青龙经营所11林班6小班内非法窃取陈旧木材18.715立方米，该陈旧木材被被告人李文忠加工成木柈子并堆放于青龙村九道沟屯其家中，所盗窃木材的树种为色木、榆木、胡桃楸、落叶松、杨木、椴木等。经鉴定价值人民币3,842元。被告人李文忠于2019年2月23日主动到公安机关投案自首。案发后赃物被依法收缴。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具电锯、斧子；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某、郜某的证言；被告人李文忠的供述；黑龙江**林森林资源资产评估报告书；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文忠以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。李文忠自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赃物已被收缴，积极赔偿经济损失，有悔罪行为，对其可以从轻处罚。李文忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具电锯一把、斧子一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志刚审 判 员  张晓鹏人民陪审员  张忠玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵雅慧
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1352号 申请人：黄淑静，女，1958年2月1日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：孟庆杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住枣强县。 原告黄淑静与被告孟庆杰民间借贷纠纷一案，申请人黄淑静于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆杰的银行账户存款在160000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄淑静已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孟庆杰的银行账户存款冻结至160000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年九月七日 书记员  任韵妹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1476号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人马建壮，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人刘建娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人李秋分，女，1955年4月7日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与马建壮、刘建娜、刘建民、李秋分金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初668号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告马建壮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告马建壮于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.75‰计算自2015年9月29日至2017年9月28日止的利息;三、被告马建壮于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.75‰的1.5倍计算自2017年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告刘建娜、刘建民、李秋分对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘建娜、刘建民、李秋分履行连带清偿责任后，依法有权向被告马建壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告马建壮、刘建娜、刘建民、李秋分共同负担。判决生效后，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志信
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1131号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨忠省，男，1971年10月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)郯城县自然资源和规划局，住所地郯城县建设路**。 法定代表人颜廷峰，局长。 委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）杜培花，女，1967年2月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 再审申请人杨忠省因诉被申请人郯城县自然资源和规划局、原审第三人杜培花土地行政登记一案，临沂市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁13行终253号行政裁定，裁定已经发生法律效力。杨忠省不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院审理查明，2003年11月18日，原告与郯城镇官路东村村民委员会签订土地承包合同，承包本村村东南205国道西、友谊路南约4.9亩土地。2003年11月18日，临沂市沧海米业有限公司与郯城镇官路东村村民委员会签订集体建设用地使用权流转合同，流转官路东村村东南205国道西、友谊路南4000平方米土地。2006年6月20日，郯城县人民政府作出关于临沂市官东米业有限公司办理集体土地使用权流转手续的批复，将郯城镇官路东村205国道西集体建设用地2817平方米流转给临沂市官东米业有限公司使用，并颁发郯集用（2006）第037号集体土地建设用地使用权证，沧海米业集团缴纳用地费用40000元。一审法院另查明，土地承包合同、集体建设用地使用权流转合同、郯集用（2006）第037号集体土地建设用地使用权证项下的土地为同一宗土地。一审法院又查明，经郯城县市场监督管理局查询，临沂市官东米业有限公司无登记信息。 一审法院认为，企业经登记取得主体资格，临沂市官东米业有限公司未经行政主管机关登记，没有主体资格，郯城县人民政府将其登记为土地使用权人明显错误。事实清楚是行政机关作出行政行为的基本要求，集体建设用地使用权流转合同一方当事人为临沂市沧海米业有限公司，缴款单位为沧海米业集团，郯城县人民政府将临沂市官东米业有限公司登记为土地使用权人缺乏事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。当事人争议的土地承包合同和集体建设用地使用权流转合同的真伪与效力问题不属于本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销郯城县人民政府于2006年8月颁发郯集用（2006）第037号集体土地建设用地使用权证的行政行为。案件受理费50元，由被告郯城县自然资源和规划局负担。 二审法院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人杨忠省与涉案颁发集体土地建设用地使用权证的行政行为是否具有利害关系。 集体建设用地使用人基于承包合同对土地享有的权利实际上是一种租赁权，而租赁权属于债权性质，因此并不必然意味着对土地使用权登记行为具有利害关系，具体应该看该行政行为是否侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国物权法》等的规定，土地使用权登记行为是登记机构对土地使用权的行政确认，仅涉及物权的设立、转让、变更、消灭等，并不影响土地租赁合同的成立和生效。如果允许土地租赁人仅依据土地租赁合同就具有了对土地使用权登记行为提起行政诉讼的利害关系，那么不动产登记生效原则将形同虚设，进而影响相关法律关系的稳定性。本案中，被上诉人杨忠省基于土地租赁合同对涉案土地享有的权益属于债权，因未经登记不发生物权效力，故被诉土地使用权登记行为对被上诉人杨忠省的权利义务并不产生实际影响。被上诉人杨忠省提起本案诉讼，依法应当驳回起诉。综上，原审法院判决撤销涉案土地使用权登记颁证行为不当，二审法院予以纠正。上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项的规定，裁定：一、撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322行初17号行政判决；二、驳回被上诉人杨忠省的起诉。一审案件受理费50元，退回被上诉人杨忠省；二审案件受理费50元，退回上诉人杜培花。 杨忠省以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。请求撤销临沂市中级人民法院（2019）鲁13行终253号行政裁定书；维持郯城县人民法院（2019）鲁1322民初17号行政判决书。一、二审诉讼费用由二被申请人承担。 郯城县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人杜培花书面陈述称，根据申请人的申请理由，其多年来一直占有和使用案涉土地。而该宗土地于2011年8月9日便被郯城县人民法院查封，法院查封公告张贴于米厂门口（见郯城县人民法院＜2011＞郯执字第790号查封公告）。鉴于此，申请人杨忠省知道或者至少应当知道案涉土地早已登记于临沂市关东米业有限公司名下并被法院查封，其于2019年2月14日提起诉讼，已超过法定起诉期限。。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移送本院。本院于2020年8月25日组织各方当事人进行了庭审调查，经审查查证情况与原审查明事实基本一致，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，1999年1月1日生效的《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”1996年2月1日生效的《土地登记规则》第十九条规定，“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》。县级以上地方人民政府土地管理部门向土地他项权利者颁发土地他项权利证明书。”本案中，案涉颁发集体土地建设用地使用权证的行政行为发生于2006年8月8日，此时《不动产登记暂行条例》尚未颁布实施。根据上述法律、规章规定，郯城县人民政府为本案原审第三人核发集体土地建设用地使用权证时，依法享有法定职权，而被申请人郯城县自然资源和规划局并非法定颁证机关。 公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，再审申请人以郯城县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼不符合法律规定，原一、二审法院均没有告知其变更被告不当，本院予以指正。二审法院裁定驳回起诉理由虽然欠妥，但结果正确，本院予以维持。再审申请人可以郯城县人民政府为被告另行诉讼，主张权利。本案审理的期间，不计入另案起诉的法定起诉期限内。 综上，杨忠省的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨忠省的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  王超群
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初939号 原告：贵港市华航科技有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡产业园标房****。统一社会信用代码：91450804MA5MWCKG1D(1-1)。 法定代表人：刘鸿初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：贵港市宏远科技有限公司，，住所地:贵港市港**狮岭路**西江科技创新产业城超强建材公司厂房内）。统一社会信用代码：91450802MA5MPJ5N5P。 法定代表人：苏善品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：区叶崧，该公司经理。 原告贵港市华航科技有限公司（以下简称华航公司）与被告贵港市宏远科技有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李金发，被告委托诉讼代理人区叶崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行双方2018年12月26日签订的《二轮车车架买卖协议》，提供价值24708元共174套的二轮车车架给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告两次向被告购买电动车车架，第一批240套（140元/套），第二批270套（142元/套），原告已付清所有货款。被告已交付全部车架，但未提供产品合格证书。原告在使用被告提供的车架安装电动车出售不久后，用户投诉其所购公司生产的二轮 电动车质量有问题，原告检查后发现是车架质量问题，现在就库存剩余尚未使用174套，价值24708元（174套×142元/套=24708元）的二轮车车架退货另供问题未能与被告协商一致。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告宏远公司辩称，被告生产的车架没有质量问题，原告因公司老板变更，不想继续使用剩余的车架，才要求退换的。 综合本案证据的认定及与原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月，原告向被告购买二轮电动车车架，因原告未付货款，双方于同年12月28日补签二轮车车架买卖协议两份，其中一份协议约定车架数量为270套，另一份协议约定车架数量为240套。原告已于2020年5月30日付清所有货款，并将大部分车架用于生产二轮电动车，剩余174套目前仍存放在原告厂房。原、被告就剩余的174套车架退换问题发生争议协商不成，原告于2020年7月1日向本院诉请将剩余174套车架予以退换。 经查，原告提供的三张电动车车架断裂照片，系同一辆问题车辆，无其他相应车辆质量电动车车架的案例或证据。 本院认为，原、被告经协商一致，由原告向被告支付价款，被告向原告提供二轮电动车车架，系双方真实的意思表示。原告主张涉案车架存在质量问题，坚持要对涉案车架进行质量鉴定，但直至本院庭审后仍无法提供其主张的发生质量问题损坏车辆，仅要求从未使用的174套车架中采样鉴定。本院认为，被告持有国家颁发的生产许可证，有生产电动车车架的资质。原告作为一家专门生产电动车的企业，上市销售的电动车应经过其检验合格才予出厂，产品发生质量问题是概率事件，原告提供的照片仅为一辆问题车辆，也没有其他证据证明客户投诉情况，产品发生故障损坏等问题不仅与产品本身质量有关，也与使用者的使用习惯密切相关，尤其是车架作为车辆的主要零部件，除了用料强度、焊接工艺，车辆承重情况、使用路况、保管习惯等因素直接影响到车架的寿命，产品不经使用无法充分验证或暴露质量问题，不提供发生质量问题的车架而仅提取未使用的车架进行鉴定，无法保证鉴定 结论的客观性。因原告无法提供具备客观性的原始检材，本院对原告的鉴定申请予以驳回。 原告主张被告无法提供车架质量合格证书，提供的车架存在质量问题。按照行业习惯，车企对采购的车架一般会进行强度检测并留存同批次的样品，本案合同交易前原告也曾向被告采购过同款车架，此后又采购本案合同项下的两批共510套车架，可见原告对该款车架的品质是知情和默许的。涉案车架大部分已用于生产成整车并已销售，剩余未使用的174套车架，原告主张质量问题要求退换，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告既无法提供发生质量问题的车辆进行鉴定，也无法提供消费者多次反映质量问题的原始记录，由此产生的不利后果，由原告承担，故本院对原告的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告贵港市华航科技有限公司诉讼请求。 案件受理费418元，减半收取计209元（原告已申请缓交），由原告贵港市华航科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费418元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖坚贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 岑子莹 书 记 员 韦彩燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3589号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：李明，男，1962年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李明支付保险理赔款30593.69元；2、判令李明支付欠缴保费6771.31元；3、判令李明支付违约金自2018年3月16日起以保险理赔款总额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止（暂计至2019年7月31日为10098.43元）；4、案件受理费、保全费、公告费等由李明承担。事实和理由：李明为向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行（以下简称河北银行大尧三路支行）申请“个人小额信用贷款”，与中国平安财产保险股份有限公司签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行大尧三路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后中国平安财产保险股份有限公司向河北银行大尧三路支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，李明据此与河北银行大尧三路支行签订贷款合同，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月。李明2017年12月25日起未再向河北银行大尧三路支行偿还当期贷款，也未向中国平安财产保险股份有限公司支付保费。中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月16日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向河北银行大尧三路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款30593.69元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次向李明催收，但李明拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。李明未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、李明账户交易明细、代偿债务确认书等证据，李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与河北银行大尧三路支行签订的贷款合同提供保证保险，中国平安财产保险股份有限公司审查后于2015年9月24为其签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为河北银行大尧三路支行，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为1900元。特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后中国平安财产保险股份有限公司向被保险人河北银行大尧三路支行出具承保函，李明据此与该行签订《借款合同》，约定李明向被保险人借款人民币100000元用于自用房的装饰、装修，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7%，还款方式为按月等额本息还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，河北银行大尧三路支行向李明指定账户发放贷款100000元。李明2017年12月25日起未再向河北银行大尧三路支行偿还当期贷款，也未向中国平安财产保险股份有限公司支付保费。中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月16日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向河北银行大尧三路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款30593.69元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间内未支付的应缴保费，李明欠缴的保险费为6771.31元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后，多次向李明催收理赔款及欠缴的保费，均无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。李明与河北银行大尧三路支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，中国平安财产保险股份有限公司与李明就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。河北银行大尧三路支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即李明借款后未按约还款，中国平安财产保险股份有限公司依约履行了保险金支付义务，李明应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清欠缴保费。李明未在中国平安财产保险股份有限公司理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任。合同约定的按照日千分之一计算违约金的标准过高，中国平安财产保险股份有限公司自动调整按照年利率24%计算违约金至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李明于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30593.69元；二、李明于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司欠缴保费6771.31元；三、李明于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款30593.69元为基数，自2018年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，公告费600元，均由李明负担。李明负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  李焕梅人民陪审员  张连营二〇二〇年九月九日书 记 员  王 晓
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初402号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高攀，男，1991年10月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人高攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月6日20时29分许，被告人高攀酒后驾驶牌照号为津Ｄ6××**的丰田牌汽车，行驶至天津市武清区杨村街机场道与团结路交口处时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的高攀血液中检出乙醇，含量为197.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人高攀到案后如实供述了上述事实。上述事实，有案件来源及查获经过、证人证言、涉案机动车照片、视频资料及天津市公安局武清分局交警支队杨村大队出具的情况说明、驾驶人及机动车信息查询、呼气式酒精检测单、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高攀具有以下量刑情节：坦白并适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二〇年九月七日书记员 金小雨附判决引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3427号 原告：南宁市储备粮管理有限责任公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区沙河路**，统一社会信用代码91450100711419676Y。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被告：南通欧贝黎新能源电力股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海西路****，统一社会信用代码91320600583769996B。 法定代表人：费建明。 原告南宁市储备粮管理有限责任公司（以下简称储备粮公司）与被告南通欧贝黎新能源电力股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告储备粮公司的委托诉讼代理人徐曼、刘俊华到庭参加诉讼。被告欧贝黎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：解除原告与被告于2018年4月9日签订的《五象粮油食品加工仓储基地屋顶光伏发电项目节能服务协议》。 被告辩称：同意原告诉讼请求，解除原、被告双方签订的《五象粮油食品加工仓储基地屋顶光伏发电项目节能服务协议》。案涉合同不能履行的原因是情势发生重大变更。 本案相关事实如下： 2018年4月9日，储备粮公司作为甲方、欧贝黎公司作为乙方签订了一份《五象粮油食品加工仓储基地屋顶光伏发电项目节能服务协议》，约定：1.甲、乙双方同意按“合同能源管理”模式就五象粮油食品加工仓储基地屋顶光伏发电项目进行专项节能服务，并支付相应节能服务费用；2.合同期限为本合同期限自合同盖章生效之日始，至节能效益分享期结束，双方权利义务履行完毕止；3.项目建设期为本项目的建设期为1年，自开工之日起1年；4.在本协议提前终止或解除的，项目财产依照第11.4条的约定处理；5.乙方应保证其具备项目施工、运行的相应资质，保证项目运行符合政府机构环保方面的要求，并保证发电设备的安全运行，如因乙方原因导致甲方或其他第三人财产或人身损失的，乙方向甲方赔偿相应损失；6.合同在履行过程中，一方违约终止项目合作，给对方造成损失的，应赔偿全部损失；7.本协议可经由甲乙双方协商一致后书面终止。 2018年6月27日，储备粮公司向欧贝黎公司出具了一份《关于加快推进南宁市储备粮管理有限责任公司光伏发电项目建设的函》，载明：请欧贝黎公司于2018年7月6日前函复以下事项：（一）对项目拖延予以说明；（二）明确贵司项目负责人，附授权委托书；（三）立即安排人员开展项目前期报批等相关工作；（四）尽快落实设备生产和施工人员进场等准备工作。 2018年7月2日，欧贝黎公司向储备粮公司出具了一份《复函》，载明：可以确定五象粮油食品加工仓储基地屋顶光伏发电项目不能纳入国家认可规模管理范围的项目，不能享受国家补贴因此所涉合作项目能否享受地方政府支持，成为所涉合作项目能否推进的关键，也是项目迟延的原因。现函复如下：贵我双方立即共同安排人员至广西发改委确认地方对所涉合作项目的扶持政策和推进项目备案等手续办理。在7月31日之前，备案如能纳入广西省建设规模计划，我司立即组织安排人员进场并保证按期并网；在7月31日之前，备案如不能纳入广西省建设规模计划，双方对合作事宜重新协商。 2018年7月19日，储备粮公司向欧贝黎公司出具了一份《关于“光伏发电项目”有关事项的复函》，载明：贵司于2018年7月2日发来的复函已收悉，现回复如下：根据双方签订的协议约定，能否获得国家或地方支持和补贴不是协议履行及项目推进的必要条件。同时，光伏发电项目备案后是否纳入广西自治区建设规模计划亦不成为《节能服务协议》履行不能的情形。因此，本项目不存在不纳入广西规模计划双方对合作重新协商的需要。自合作以来，我司已根据项目建设需要对新建粮库的屋顶进行了修改计划，并投入资金由建设单位按设计院和贵我三方确定的方案先行对预埋太阳能光伏混凝土管桩等进行了安装建设，在贵司中标本项目且签订《节能服务协议》后，我司已按协议履行义务、派员协助办理项目立项等前期工作。请贵司积极履行双方签订的协议。 案涉项目至今尚未开工建设。 本院裁判意见： 储备粮公司与欧贝黎公司签订的《五象粮油食品加工仓储基地屋顶光伏发电项目节能服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应全面履行。经储备粮公司发函催促，欧贝黎公司至今未开工建设案涉项目，欧贝黎公司辩称案涉项目需获得国家或地方支持和补贴作为履约的前提，因双方未约定案涉项目需获得国家或地方支持和补贴作为履约的前提条件，且欧贝黎公司也无其他证据予以证明其辩解意见，故对欧贝黎公司的辩解本院不予采纳。欧贝黎公司明确表示不履行《五象粮油食品加工仓储基地屋顶光伏发电项目节能服务协议》，储备粮公司据此要求解除该合同，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除南宁市储备粮管理有限责任公司与南通欧贝黎新能源电力股份有限公司于2018年4月9日签订的《五象粮油食品加工仓储基地屋顶光伏发电项目节能服务协议》。 案件受理费4850元，由南通欧贝黎新能源电力股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  骆 健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张乃结 书 记 员  谭秀灵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执715号申请执行人章丘市公有资产经营有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦****。法定代表人逯光玖，总经理。被执行人济南中森机械制造有限公司，住所地山，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园v>法定代表人崔健，总经理。申请执行人济南市章丘区公有资产经营有限公司申请执行被执行人济南中森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区公有资产经营有限公司向本院申请强制执行济南中森机械制造有限公司借款本金19000000元及利息。本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人济南中森机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月11日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人济南中森机械制造有限公司名下有2004年汽车一辆、2007年汽车一辆、2008年汽车一辆、2010年汽车一辆、2011年汽车一辆，因车辆价值较小且下落不明申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人济南市中森机械制造有限公司的土地、厂房、设备等所有财产均被另案查封，本案系轮候查封，暂不具备执行条件。诉讼保全冻结的被执行人的股权，申请执行人暂不要求处置。执行中依申请执行人申请冻结了被执行人在西安德森新能源装备有限公司的股权收益，需等待分红。2020年9月8日与申请执行人济南市章丘区公有资产经营有限公司进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南中森机械制造有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区公有资产经营有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人济南中森机械制造有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人济南中森机械制造有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月八日书记员  张弘扬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4699号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：夏雪，女，1970年12月8日出生，住浙江省杭州市江干区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费193元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3791号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**。 负责人：吉旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：罗德明，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行与被告罗德明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川天府银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲文英