wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1917号之二申请执行人：王聪，男，1985年11月13日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：永康市东城喜玲模具加工厂，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村八街**，组织机构代码:MA2FN81G9。法定代表人：耿福玲。被执行人：耿福玲，女，1991年11月6日出生。申请执行人王聪与被执行人耿福玲、永康市东城喜玲模具加工厂劳动争议仲裁一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1917号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月十六日代书记员 齐宇倩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1322号 原告：王成，男，1971年3月7日出生，满族，住保定市徐水区。 被告：刘宝新，男，1976年8月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王成与被告刘宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告刘宝新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月5日被告以资金紧张为由向原告借款20000元并于当天亲笔写下借条一张。内容为“借款人刘宝新，身份证号：132＊＊＊＊××××××××.今借到王成现金贰万元整20000.0整，约定2020.2.15号还清，借款人：刘宝新，2019.11.5号。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘宝新未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求出示以下证据。 1.借条一张。借条主要内容载明，借款人：刘宝新（捺印），身份证号132＊＊＊＊××××××××，今借到王成现金贰万元整20000整，约定2020.2.15号还清，借款人：刘宝新，2019.11.5号。 原告质证称，借条内容由被告本人书写、并捺印。 本院认为，原告主张被告向原告借款2万元，提供借条一张。原告称借条内容由被告本人书写、并捺印。被告未到庭抗辩，未提交反驳证据,应承担不利后果。因此，本院对原告提供的借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年11月5日向原告借款2万元，双方约定被告于2020年2月15日还款，被告已收到借款。被告至今尚欠原告2万元。 本院认为，被告向原告借款，签订借条，双方形成民间借贷关系，被告理应按照约定期限返还原告借款。对于原告主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宝新于判决生效后十日内返还原告王成借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宝新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张学友
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执445号 申请执行人：于浪海，男，1955年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：雷玉喜，男，1979年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人于浪海与被执行人雷玉喜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。申请执行人于浪海依据（2019）内2531民初1317号民事判决书，要求被执行人雷玉喜偿还欠款本金45000元、利息180元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费463元，合计45643元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计300余元，已由本院在其他案件中在先冻结。本案已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无投保理财型保险信息；经向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，被执行人雷玉喜名下登记的房产位于多伦县诺尔镇善因社区会盟大街商住楼1-3层，产权共有人赵金华，抵押于多伦县农村信用合作联社。本院在另案中依申请执行人多伦县农村信用合作联社的申请，对该处房产启动评估拍卖程序，于2019年3月25日变卖流拍，变卖保留价1090836元，尚不足以抵偿所欠多伦县农村信用合作联社的借款本息；另查明，雷玉喜名下登记有位于多伦县诺尔镇春泽小区1号楼5单元502室的房产，本院已采取查封措施。后案外人包桂维提交证据材料，主张证明雷玉喜于2009年8月29日将上述房产出售予包桂维。经本院询问，申请人对案外人包桂维的主张无异议。本院解除对该房产的查封。 四、向被执行人住所地的多伦县诺尔镇善因社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，并经本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执952号 明月： 张立萍与你侵害身体权纠纷一案，本院已根据申请人张立萍的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1344号民事判决书，于2020年9月3日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3799号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人杨希，男，1984年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人杨希信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款80615元及利息，并负担案件受理费4510元、公告费300元、执行费1110元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨希逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨希有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨希有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金80615元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人杨希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：杨棚麟，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨棚麟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额21207.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21207.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨棚麟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21207.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告杨棚麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2641号原告：张梓涵，女，汉族，2014年3月28日出生，住河南省平舆县。法定代理人：张亚雷，男，汉族，1994年10月13日出生，住河南省平舆县，系原告张梓涵之父。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：宋连花，女，汉族，1967年1月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原告张梓涵诉被告宋连花侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓涵的委托诉讼代理人郭鹤、被告宋连花及其委托代理人苏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梓涵向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿原告张梓涵医疗费16845.8元、护理费2125元、住院伙食补助费850元、营养费510元、后续治疗费6605元，以上共计27535.8元-5000元=22535.8元，当庭增加关于鉴定费600元的请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日上午10时许，被告宋连花驾驶三轮车沿平舆县万金店张营庄一条南北路由南向北行使至原告张梓涵家门口路段时，撞着正在玩耍的原告张梓涵，此次事故造成原告张梓涵受伤。平舆县交警大队出具事故认定书认定被告宋连花承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告宋连花仅垫付5000元，双方一直未达成调解。为依法维护原告张梓涵的合法权益，特依法提起诉讼。被告宋连花辩称，事故认定书认定责任明显错误，法院应当纠正事故责任划分，原告监护人应当负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；护理费、营养费、住院伙食补助费等请求数额过高，应当以原告实际损失为标准由原告监护人与被告按责任承担；根据原告的伤情，其未做手术，不存在后续治疗费的问题，其请求的后续治疗费不应支持。原告张梓涵为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告张梓涵与其法定代理人的户口本及身份证复印件，证明本案原告张梓涵的主体资格。2.交通事故认定书，证明本案所涉及的交通事故已发生的事实及相关的责任划分。3.原告张梓涵的住院病历、住院证、放射报告单、医疗费票据，证明原告张梓涵在本案中因交通事故而受伤的事实及所花费的相关费用。4.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告张梓涵的后续费用经鉴定评估为6605元及其花费鉴定费600元。被告宋连花对原告张梓涵所提交的证据发表质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，对其中的第2、3、4组证据的证明目的有异议，认为事故认定书责任划分错误，原告张梓涵监护人应承担主要责任；认为原告张梓涵的部分请求数额过高；认为原告张梓涵提供的鉴定意见书属于单方委托。被告宋连花当庭未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日13时40分许，被告宋连花驾驶三轮电动车沿河南省万金店镇余营村委张营庄一条南北路由南向北行驶，当行驶至事故××点河南省××金店镇××张营庄张亚雷（原告张梓涵之父）家门口路段时，撞着正在玩耍的原告张梓涵，致使原告张梓涵受伤。河南省平舆县公安局交通警察大队作出平公交认定字[2020]第55号道路交通事故认定书，认定被告宋连花承担此次事故的主要责任，原告张梓涵的监护人张亚雷承担此次事故的次要责任，原告张梓涵无责任。事故发生后，原告张梓涵在河南省平舆县人民医院住院治疗17天，住院时间为自2020年1月21日至2020年2月7日，花费治疗费16671.84元。驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2020年6月14日作出驻永乐法医司法鉴定所[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，经鉴定，原告张梓涵的后续费用评估为6605元。原告张梓涵花费鉴定费600元。被告宋连花为原告张梓涵已垫付5000元。另查明，上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的人身及财产权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”在本次交通事故中，被告宋连花负事故的主要责任，原告监护人张亚雷负次要责任，原告张梓涵无责任，原告张梓涵请求被告宋连花赔偿损失，本院予以支持。对于原告提出的各项赔偿请求，结合河南省平舆县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定，本院酌定被告宋连花承担70%的赔偿责任，对原告请求中超出被告应当承担责任的部分本院不予支持。原告提供的平舆县人民医院会员充值收据（日期为2020年01月21日、金额为54元）及平舆县人民医院数字化摄影（DR）票据（日期为2020年1月21日、消费金额为120元），因显示日期在原告住院日期内，关于其医疗费的请求已有加盖印章的医疗费总额票据予以支持，其亦未提供其他证据与之印证，本院不予支持。关于被告的“事故认定书认定责任错误”的相关意见，被告对交通事故责任认定书提出异议，其未提出充分有效的证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以采信并作为本案定案依据，对被告的此项意见本院不予采纳。被告对原告所提供的鉴定意见提出异议，《河南省司法鉴定管理条例》第二十三条规定：“法律、法规对申请、委托、决定进行司法鉴定有明确规定的，从其规定；未作规定的，公民、法人和其他组织可以委托司法鉴定机构进行鉴定。”本院认为，法律并不禁止个人委托鉴定的行为,被告宋连花无证据证明上述鉴定的程序及结论存在瑕疵，原告申请鉴定并无不当，对被告异议理由本院不予采纳。关于被告的“原告的伤情未做手术、不存在后续治疗费的问题”的相关意见，经查，原告所提供的住院病历中显示其在住院期间有过名称为“左侧胫骨骨折开放性复位术伴内固定+左侧尺骨骨折手法整复石膏固定”的手术记录，根据上述手术性质及病历中出院医嘱，结合司法鉴定意见书结论，对被告的此项意见本院不予采纳。经计算，本院确认原告张梓涵各项损失为:1.医疗费16671.84元；2.营养费340元（20元/天×17天）；3.伙食费补助费850元（50元/天×17天）；4.护理费为2127.42元（45677元÷365天×17天）（原告请求2125元）；5.鉴定费600元；6.后续治疗费6605元。以上原告张梓涵各项损失合计为27191.84元，被告宋连花承担70%的赔偿责任，其应当赔偿原告张梓涵损失为27191.84元×70%，即19034.29元，扣除已垫付的5000元后，被告应向原告支付14034.29元，原告相应的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋连花于本判决生效后十日内赔偿原告张梓涵各项损失共计14034.29元。二、驳回原告张梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取189元，由原告张梓涵的法定代理人张亚雷承担74元，由被告宋连花承担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二〇年九月十四日书记员 王彦鼎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1220号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：金强，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：吴燕，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王亦涛，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：赖丽，女，1976年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：金丽娟，女，1971年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈志强，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：易勇刚，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：钟婵，女，1986年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：江西省瑞森新能源有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇五陂村，统一社会信用代码91360302664797358F。 法定代表人：金强。 被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与解除保全申请人赖丽、保全被申请人金强、吴燕、王亦涛、金丽娟、陈志强、易勇刚、钟婵、江西省瑞森新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0302民初1220号民事裁定，裁定冻结被申请人金强、吴燕、王亦涛、赖丽、金丽娟、陈志强、易勇刚、钟婵、江西省瑞森新能源有限公司在银行的存款1050000元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行以与被申请人赖丽达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人赖丽名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人赖丽名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 旭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1146号 罪犯唐志华，男，1996年12月20日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省大英县人民法院于2017年12月20日以（2017）川0923刑初117号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）川09刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月27日至2024年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐志华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐志华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐志华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐志华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4621号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：郑亚景，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍地海南省陵水黎族自治县，现住海南省文昌市。被告：三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司，住所，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路汽车城**商铺村旁)，统一信用代码91460200MA5RC1K57Y。法定代表人：周碧薇，总经理。被告：赵占坤，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告郑亚景、三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司、赵占坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1082.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年九月十五日书记员  陈 橙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2271号原告：徐改兰，女，汉族，1963年10月14日出生，住许昌市魏都区。原告：辛冠军，男，汉族，1986年4月18日出生，住址同上。原告：辛冠星，男，汉族，1987年10月1日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告：韩秋霞，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：崔铭，女，汉族，1988年5月15日生，住河南省许昌市建安区。被告：河南美好园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91411002567296041R住所地：许昌市劳动路**凯帝大厦。法定代表人：黑惠君，该公司总经理。原告徐改兰、辛冠军、辛冠星与被告韩秋霞、崔铭、河南美好园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告徐改兰、辛冠军、辛冠星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩秋霞、崔铭偿还3原告购房款120万元；2、依法判令被告韩秋霞、崔铭立即偿还3原告借款本金210万元；3、依法判令被告河南美好园林绿化工程有限公司、韩秋霞将团购协议书所涉房产（或同等位置相同面积房产）过户给辛同慧合法继承人徐改兰、辛冠军、辛冠星；4、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保函费、律师费等维权费用。事实和理由：辛同慧与被告韩秋霞是多年好友关系。因被告在政府机关担任要职，辛同慧对其非常信任。在2013年3月12日韩秋霞提出能帮辛同慧购买崔铭的房屋，因房屋合乎心意，辛同慧同意，并将两套房屋价款共计170万元，其中现金136000，指定账户15×××00支付给崔铭，韩秋霞为本次交易担保人。2013年3月20日，韩秋霞、崔铭向辛同慧借款210万元，利息按月利率2％计算，逾期未还则按双倍利息计算，由许昌县城乡建设规划局做担保，辛同慧在当天想韩秋霞现金支付84000元，指定账户转账2016000元；2013年5月13日，韩秋霞、崔铭向辛同慧借款150万元，利息按月利率4％计算，辛同慧在当天想韩秋霞现金支付1060000元，指定账户转账44万元；后，因崔铭房屋涉及其他案件无法过户，崔铭、韩秋霞还购房款50万，剩余120万未还。为了偿还借款，辛同慧多次向崔铭、韩秋霞追讨欠款。2014年、2015年韩秋霞与辛同慧两次对账，韩秋霞、崔铭二人共欠辛同慧欠款480万元及利息，韩秋霞与辛同慧达成和解协议，韩秋霞提出将其在河南美好园林绿化工程有限公司所购团购房屋宏伟西雅图小区15号楼五层四套攻击438平房屋作价150万转让给辛同慧已偿还部分借款及利息，河南美好园林绿化工程有限公司同意并与辛同慧签订了购房证明（河南美好园林绿化工程有限公司在2013年8月6日与河南宏伟置业开发有限公司已签订团购协议书，一次性购买其68套房屋，购房款在同年8月9日已支付）。剩余借款及利息自2015年至2018年年底还完。在协议达成后，韩秋霞未完全履行，涉案房屋也未过户给辛同慧。2018年3月辛同慧因病去世后，其合法继承人徐改兰、辛冠星、辛冠军一直向韩秋霞、崔铭、河南美好园林绿化工程有限公司追要欠款及房屋，韩秋霞对于剩余欠款一直未完全归还。原告认为，合法的借贷关系应收法律的保护，被告拒不偿还借款的行为构成违约，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。诚望判如所请。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求内容并非同属于一个法律关系，故其所提诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐改兰、辛冠军、辛冠星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长 邢博人民陪审员楚丽娜人民陪审员程明二〇二〇年九月三十日书记员 张               亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15282号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张萍，女，1988年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告张萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金33454.17元、利息3271.41元、复利165.98元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171209000370号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张萍（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171209000370号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张萍，账号62×××15，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月11日向被告张萍支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年12月11日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告张萍欠原告借款本金33454.17元、利息3271.41元、复利165.98元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张萍签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金33454.17元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息3271.41元、复利165.98元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢65号之一 申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程艳，女，1982年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程光华与被执行人程艳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月29日至8月30日在淘宝网拍卖被执行人程艳名下位于婺源县，由买受人姜贤丽（身份证号为3308231975××××××××）以最高价863880元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、原登记在程艳名下的位于的房产（证号为房权证紫阳镇字第××号）归买受人姜贤丽所有； 二、解除对该房产的全部查封措施（如存在抵押登记的，抵押登记权因本院的拍卖而消灭），买受人可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相应过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕小民 二〇二〇年九月十一日 书记员  王森梅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执5291号荣振霞：你罚金一案，（2017）苏0106刑初42号刑事判决书所确定的义务，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保952号申请人：郑少毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：秦一豪，男，汉族，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋海英，女，汉族，住湖南省桃源县三阳港镐墟场，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郑少毅与被申请人秦一豪、宋海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6706号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人秦一豪、宋海英名下价值471195元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月12日立案执行。    本院在执行过程中，申请人郑少毅于2020年8月14日依据（2020）陕0104民初6706号之一民事裁定书向我院申请解除对被申请人秦一豪、宋海英名下价值471195元财产的保全措施，我院于2020年8月19日立案执行，案号（2020）陕0104执保1029号。本院认为，因申请人于本案采取保全措施前向我院申请解除保全，故采取保全措施已无必要。经与当事人谈话确认，该保全案件不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执保952号保全案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年八月二十一日                     书    记    员      张亦甜1
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1238号   原告:云某，男，1988年4月2日出生，山西省大同市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。   被告:李某1，女，汉族，1990年2月15日出生，山西省原平市人，现住原平市。   被告：李某2，男，1960年7月28日出生，山西省原平市人，系被告李某1之父。   被告:李某3，女，1959年12月14日出生，山西省原平市人，系被告李某1之母。   三被告共同委托诉讼代理人：张某，山西春雷鑫律师事务所律师。   原告云某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告云某及其委托诉讼代理人郭某、被告李某1、被告李某2、被告李某3共同的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带归还原告彩礼128000元，三金20000元，开箱钱17700元，共计165700；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月27日原告与被告举办了结婚仪式，原告给付被告彩礼128000元，给付被告三金20000元，给付被告开箱钱17700元，共计165700元，原告至今与被告李某1同居不超过15天，原告多次要求被告回家，可是被告李某1拒不回家过日子，也不同意与原告领取结婚证，原告也多次找被告父母调解，可是她父母也不出面调解，为此，原告要求被告返还彩礼，可是被告只同意返还一半彩礼，为此，原告依法提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉讼请求，庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告给付长命钱5400元。   三被告辩称：一、原告所述部分内容与事实不符，双方同居时间长达2年，在双方婚约行为中，导致双方一直未登记结婚的原因是原告方存有一定的过错。本案事实上，双方系自由恋爱，在原告追求被告李某1期间（2017年12月原告赠与被告一枚钻戒），并非原告所述：“给付三被告三金款2万元。”双方确立关系后在2017年9月开始同居。在2018年5月20日按照民间习俗举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告李某1婚财款128000元。同年10月27日双方举行结婚仪式，在婚礼当天，按照民间习俗，被告李某2和李玉莲给付被告李某1开箱钱8800元，原告理应按照被告李某2和李玉莲的开箱钱翻一番给付被告李某1，实际上原告给付被告李某1开箱钱8800元，而非原告所述的17700元。婚礼完毕后双方一直共同居住。被告李某1共收到原告给付的婚财款、开箱钱共计136800元。其次：原告所述“被告李某1拒不回家过日子，也不同意与原告领取结婚证………”与事实不符。双方确立关系后，在2017年9月开始同居，2018年双方举行订婚、结婚仪式后，在过年期间，被告李某1与原告回大同过年，之后也一直在一起居住。2019年7月被告李某1父亲李某2因病住院，李某1为尽孝陪父亲一直辗转在原平、太原看病，且一直照顾生病的父亲。在这期间，原告不仅没有关心过被告，更未主动去看望被告李某1之父。2015年10月原告来到被告家中，对着被告李某1家人的面，直接了当的提出要求被告李某1返还婚财款。之后，双方不欢而散。原告作为被告李某1未婚夫，在李某1遇到困难时，不仅未真心关心帮助，而是嫌被告李某1不能回家过日子，且将事实颠倒，显然在双方未能领取结婚证中存在过错。三、原告所述婚财款、三金款、开箱钱与本案实际给付金额不符。且该款项中部分已用于共同生活期间的消费支出。首先：根据上述答辩事实，原告主张的婚财款给付时间、款项与事实不符，原告并未给付三被告三金款，原告主张的开箱钱应为8800元。其次：在2018年5月20日、2018年10月27日双方举行订婚、结婚典礼时，按照民间习俗，被告李某1使用婚财款在原平购买订婚、结婚衣服消费约6200元，购买化妆品支出约4200元，购买手机消费9380元、为原告在忻州开莱购买衣服款消费约5500元，支付结婚租车款3000元、两次婚礼仪式租赁婚纱、跟妆等消费5500元。举行仪式后，因原告未能请假，和原告商量后被告李某1和朋友去三亚旅行，支出旅行费1万元，共同生活期间(2年）一起吃饭、玩耍支出约4万元。因此，结合上述支出且原告存有过错，被告同意向原告适当返还彩礼款4万元。综上，被告认为，婚财款大部分已用于共同生活期间双方支出，敬请法庭能从保护弱势群体，保护女性角度出发，依据过错比例原则及公序良俗原则，依法公正判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告开箱钱17700元，原告提供了结婚当事的视频及邓彦宁、武月鹏的证人证言，被告质证认为：证人未出庭作证，真实性不予以认可，且都是听男方说的。本院认为：原告提供的视频中无法清楚准确的证实压箱钱为17700元，且证人所述均是听原告说的，属于传来证据，证明效力弱，因被告认可8800元，故本院认定压箱钱为8800元。关于长命钱5400元，被告认为属于赠与，本院认为，赠与“长命钱”的行为，是基于婚约事实的存在状态，但本案中双方解除婚约显然违背了赠与的本意，故该款应予返还。关于三金款2万元，被告质证认为，并未给付三金款，是原告赠与被告钻戒一枚，价值2万元，不属于婚戒，本院认为，该钻戒价值较大，属婚财范围，解除婚约后应同时予以退还。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告云某与被告李某1相识，不久确立恋爱关系。2017年12月原告赠与被告钻戒一枚，2018年5月20日双方举行了订婚仪式，在该仪式上，原告给付被告李某1彩礼款128000元，同年10月27日双方按民间习俗举行了婚礼，当天原告支出压箱钱8800元，长命钱5400元。2019年7月双方产生矛盾，原告认为双方同居时间不足15天，被告认为长达2年之久，双方均无证据证明。   本院认为：婚姻法规定，不准借婚姻索取财物。本案中，原告与被告李某1订立婚约，双方在婚约过程中产生婚财款共计142200元，现双方解除婚约，被告应予返还。双方在举行婚礼后曾共同生活一段时间，但未领取结婚证，故酌情返还90000元为宜。其中，钻戒作为特定意义的信物，应予一并返还。被告李某2、李某3辩称，彩礼款均为原告给付被告李某1，与二被告无关，本院对此予以采信，故依法驳回原告对二被告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：   被告李某1在本判决生效后十日内给付原告云某婚财款90000元及钻戒一枚。   驳回原告云某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1860元，由原告云某负担662元，由被告李某1负担1198元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李兴微     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李宇淏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1183号 申请执行人：湖州祖梁服装整理有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。 法定代表人：廖春目，该公司总经理。 被执行人：楼国荣，男，1962年11月9日出生，汉族。住址：浙江省舟山市定海区。 申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司与被执行人楼国荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人楼国荣支付申请执行人湖州祖梁服装整理加工有限公司加工费80000元及逾期付款利息损失（自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年9月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人楼国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人楼国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执483号 申请执行人：冯萃伶,女,1996年11月29日出生,住五莲县。 被执行人：厉志峰，男,1990年5月3日生，汉族，住。 冯萃伶与厉志峰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初451号民事调解书已发生法律效力。厉志峰未按民事调解书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯萃伶于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的42413.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费536元。 本院在执行过程中，依法向被执行人厉志峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人厉志峰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯萃伶也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人厉志峰发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李兰轩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3685号申请执行人：潘季华，女，1977年4月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李翊菲，女，1987年4月29日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人潘季华与被执行人李翊菲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的612,440.00元及利息，执行费8524元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房，本院已查封，但为轮候查封，暂不具处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2109号 申请执行人：周昌英，女，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：林树尧，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人周昌英与被执行人林树尧承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4044号民事判决书，被执行人林树尧应向申请执行人周昌英支付款项17570元。因被执行人林树尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周昌英向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人林树尧至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人林树尧列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人林树尧发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2109号案件终结本次执行程序。 被执行人林树尧负有继续向申请执行人周昌英履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李林峻
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2831号 原告：三河燕成华翰房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北大街**鑫乐汇购物广场****-1-1621，统一社会信用代码91131082MA0D82H653。 法定代表人：郭金伟，系公司经理。 被告：祝某，男，1992年2月2日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 原告三河燕成华翰房产经纪有限公司（以下简称燕成华翰公司）与被告祝某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，首先适用简易程序，后又裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕成华翰公司法定代表人郭金伟与被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕成华翰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付未完工工程款13000元；2.被告支付违约金3420元（按总工程款日千分之二计算，自2020年1月7日起暂时计算至4月6日）；3.被告支付三个月房租损失5400元。事实和理由：原、被告系合作关系，双方于2019年11月24日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包位于三河市燕郊开发区房屋的装饰装修工程，工期为30日，自2019年11月24日至2019年12月23日，总工程价款为15000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，首笔工程款8000元于2019年11月25日支付被告，第二笔工程款6000元于2019年12月6日支付被告，被告却未依约进行装饰装。直至2020年1月3日，工程进度才完成总工程量的三分之一，原告催促被告加快施工，但一直联系不上被告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告祝某辩称，原告的第二笔工程款仅支付了5000元，剩余1000元未付，故其于2020年1月3日自行停工。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为发包方（甲方）与被告就三河市燕郊开发区首尔星河园B35-3-703室房屋的装饰装修工程签订施工合同，约定由被告包工包全部材料对上述房屋进行装饰装修，工期为30日，自2019年11月24日至12月23日，工程造价为15000元。后双方因工程款给付金额及工程量完成情况产生争议，被告停工离开。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能举证证明工程总量以及被告的完成情况，本院组织双方对涉案工程总量进行确认亦未能达成一致意见，故无法确认每期工程款的给付时间，更无法认定合同履行过程中的违约方，故本院对原告的诉请无法支持。原告可待证据充足后另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告三河燕成华翰房产经纪有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费345元，由原告三河燕成华翰房产经纪有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  钟 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌文，男，1949年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人王斌文因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王斌文向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初259号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终73号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕39号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王斌文认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王斌文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王斌文的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初724号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡尚辉，男，1972年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京佳强保安服务有限公司保安经理，户籍地河北省保定市雄县米家务乡板西村**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月7日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人高凤梅，女，1971年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月7日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人胡尚辉、高凤梅犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日20时30分许，被告人胡尚辉、高凤梅在北京市昌平区十三陵镇泰陵园村，酒后乘坐滴滴车时，胡尚辉将呕吐物撒在车里，引起滴滴司机邵文利不满，邵文利拨打110报警，十三陵派出所民警魏红华、卢立安、王文嘉、毛繁赶到现场处置，高凤梅、胡尚辉拒不配合民警工作，高凤梅对民警卢立安腹部进行击打，后又飞踹民警卢立安的腰部，民警在准备带离高凤梅过程中，胡尚辉掐民警魏红华脖子并拉拽警车车门，阻碍了民警正常的执法行为。后被告人胡尚辉、高凤梅被传唤到案。公诉机关认为被告人胡尚辉、高凤梅具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议分别判处被告人胡尚辉、高凤梅有期徒刑六个月。被告人胡尚辉、高凤梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡尚辉、高凤梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡尚辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止)。二、被告人高凤梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年九月十六日书记员  李 尧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初703号原告：金军良，男，1972年5月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：赵金福。原告金军良与被告赵金福买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告赵金福的户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金军良的起诉。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁 馨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5625号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与四川金唱企业管理有限公司（以下简称金唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与金唱公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金唱公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢627号申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘群。被执行人：江苏万嘉建设工程有限公司，组织机构代码75509747-X，住所地盐城市。法定代表人：朱小龙。被执行人：严万明，男，1966年11月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：葛冬梅，女，1970年10月25日生，住盐城市亭湖区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏万嘉建设工程有限公司、严万明、葛冬梅借款合同纠纷一案，经(2016)苏0902民初1142号法律文书生效后，经（2018）苏0902执异53号裁定书裁定变更拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司为本案申请执行人，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏万嘉建设工程有限公司、严万明、葛冬梅在金融机构的存款或在其他单位的收入15004250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执602号之二申请执行人：武汉市江夏区华磊水泥制品厂，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村西甲湖**，统一社会信用代码92420115MA4KP1G97G。经营者：杨张，男，1990年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，，住所地武汉市汉**薇湖路**，办公地点：武汉市光谷一路隆悦大厦****统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全，总经理。申请执行人武汉市江夏区华磊水泥制品厂与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0115民初7835号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区华磊水泥制品厂向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司向申请执行人武汉市江夏区华磊水泥制品厂支付货款119630元及逾期违约金，逾期违约金自2018年2月1日起以未付货款119630元为基数按年利率6%支付至实际履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1454元、执行费1490元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年4月7日、2020年5月20日、2020年8月12日、2020年8月21日，通过司法网络查控系统查询了被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司名下无存款、被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司名下有车辆登记信息（车牌为鄂Ａ×××**东风牌小型普通客车一辆、车牌为鄂Ａ×××**别克牌小型普通客车一辆），本院于2020年6月11日查封该车辆。二、本院于2020年5月7日向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息；三、本院对被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司应继续履行（2019）鄂0115民初7835号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年九月十一日书记员  张 红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27052号 申请人：中山市恒峰生物能源科技有限公司，住所地中山市**渡头山仔工业小区**之二，统一社会信用代码91442000MA4UPAY44E。 法定代表人：王刘军。 委托诉讼代理人:冯绍峰，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：中山台一单宁针织有限公司，住所地中山市三角镇高平工业区，统一社会信用代码914420007750931345。 法定代表人：施鍊岸。 申请人中山市恒峰生物能源科技有限公司与被申请人中山台一单宁针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市恒峰生物能源科技有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山台一单宁针织有限公司名下价值相当于424965元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市恒峰生物能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山台一单宁针织有限公司的银行存款424965元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭智毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执381号申请执行人:于某，宁夏贺兰县人，住宁夏银川市。被执行人：杨某，河南省汝州市人，住宁夏平罗县。本院在执行申请人与于某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初1517号民事调解书确定的内容，于2020年3月11日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款96088元，但被执行人未履行。本院于2020年3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过对被执行人杨某名下银行及互联网存款信息的查询，发现被执行人杨某名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账378元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的95710元，执行费1341元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1918号之二 申请执行人：戴智勇，男，1965年2月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：丁奔，男，1972年8月17日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：朱红香，女，1971年2月13日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人戴智勇与被执行人丁奔、朱红香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初4434号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人丁奔、朱红香归还申请执行人戴智勇借款本金150000元，定于2020年6月30日前归还。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为174133元，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人朱红香有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的174133元，执行费2512元，共计176645元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为176645元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4434号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保300号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：王子伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省林州市。 被申请人：赵辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子伟、被申请人赵辉银行存款250000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为250000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王子伟、被申请人赵辉银行存款250000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保57号申请人：祁小军，男，汉族，1967年11月10日出生，住修武县。被申请人：焦作市华发电器销售有限责任公司，住所地：修武县环城西路。法定代表人：卫爱民，执行董事。利害关系人：修武宏展置业有限公司，住所地：修武县文化局楼下。法定代表人：孙中奇，总经理。申请人祁小军于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结被申请人到期债权173697元。到期债权法律文书信息：（2020）豫0821民初1080号民事判决书。申请人已向本院提供了担保人牛志伟账号为28×××70的河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单200000元（担保金额以173697元为限）作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人祁小军的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人牛志伟账号为28×××70的河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行173697元的存款，冻结期限为冻结之日起一年；二、冻结被申请人焦作市华发电器销售有限责任公司对修武宏展置业有限公司的到期债权173697元，到期债权法律文书信息：（2020）豫0821民初1080号民事判决书。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费1388元，由申请人祁小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年九月二十三日书记员  张俞珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5078号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市富田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告:陈建利，男，1957年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序:普通程序独任审书面审 立案时间:2020年6月8日 开庭时间:2020年9月29日 转普时间:2020年7月9日 诉讼请求 1.被告陈建利支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32984.97元（包括本金32047.05元、利息937.92元）； 2.被告陈建利向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金56074.45元（违约金以保险理赔款32984.97元为基数，自2012年12月12日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月12日共85个月）。 答辩意见 无 法院认定 事实 2011年12月22日，陈建利与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《个人借款合同》一份，约定：陈建利借款40000元，借款期限36个月（自2011年12月22日至2014年12月21日）；借款用途为个人消费；借款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定还款方式为按月等额还本付息。2011年12月22日，鄞州银行月湖支行向陈建利发放了贷款40000元，贷款到期日为2014年12月21日。2011年12月19日，陈建利向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向陈建利签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行；每月保费760元，按月缴纳；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因陈建利未按期归还贷款，2012年12月12日，鄞州银行月湖支行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于同日为陈建利代偿了借款本息合计32984.97元。 裁判理由 平安保险公司依约履行保证保险责任代陈建利偿还了银行债务后，依法取得了向陈建利追偿的权利，平安保险公司有权要求陈建利还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。陈建利未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 限被告陈建利于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32984.97元，违约金56074.45元（暂计至2020年1月12日，此后以32984.97元中未履行部分为基数按月利率2%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2026元，由被告陈建利负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  姚虎仕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2314号申请执行人:张秋霞，女，1976年12月4日生，汉族，住黄石市。被执行人:乐淑兰，女，1973年10月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张秋霞与被执行人乐淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋霞与被执行人乐淑兰于2020年9月24日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2314号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月二十七日书记员  程 萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2734号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1075号之二申请执行人：付玉秀,女性,1962年8月3日出生,住昌图县。被执行人：高青刚，男性,1975年9月8日生，汉族，住昌图县。；邵春峰，女性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人付玉秀与高青刚、邵春峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初91号法律文书已发生法律效力。因被执行人高青刚、邵春峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉秀于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人高青刚、邵春峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人高青刚、邵春峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高青刚、邵春峰暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉秀未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11561号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，系广东安华理达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：李龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 关于广州银行股份有限公司与李龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李龙应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金28790.44元、手续费129元、滞纳金1479.95元（截止到2016年12月31日）、利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1076元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11561号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在贵州银行xxx账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1549号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：淄博金晟云龙置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博金晟云龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博金晟云龙置业有限公司在中国银行账户内存款人民币477627.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月三日 书记员  杜文文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执542号之一 申请执行人:娄双季，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：季飞，男，1971年8月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人娄双季与被执行人季飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人季飞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季飞银行存款31300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月一日 书记员  汪大维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6823号原告：宋富强，男，1973年2月4日出生，汉族，身份证地址：河南省获嘉县，住郑州市。被告：张路兵，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证地址：河南省滑县，住郑州市管城回族区。被告：程浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋富强诉被告张路兵、程浩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋富强到庭参加诉讼。被告张路兵、程浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋富强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付拖欠的房屋租金13000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%标准，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月，原告与被告张路兵（曾用名张彬）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告位于郑州市××区紫荆山路紫荆尚都10号楼3单元3407号房屋一套，用作员工宿舍，月租金为4000元，租期一年。后双方解除租赁关系，但被告拖欠房租未付，被告程浩于2020年5月18日向原告出具欠条一份，认可拖欠原告2020年1月至同年6月房租24000元的事实；后被告仅支付7000元后不再支付，即使扣除押金4000元，被告仍欠房租13000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告程浩缺席，未发表答辩意见。被告张路兵缺席，其后在法庭调查中称，对其与原告之间的租赁关系予以认可，系被告张路兵、程浩及另外一个公司员工共同租赁该房屋，房租由三人平均承担；但称另一公司员工于2019年底已离开，而张路兵在合同未到期即2020年5月28日也离开房屋，当时电话通知了原告及小区物业；后被告程浩向原告出具了欠条恰说明此时被告张路兵已离开。经审理，本院认定事实如下：2019年10月1日前后，原告（出租方甲方）与被告张路兵（张彬承租方乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市××区紫荆山路紫荆尚都10号楼3单元3407号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日；房租为4000元/月，每三月支付一次12000元，自甲乙双方签订合同之日起开始支付房租，提前15天支付下季度房租；乙方预交4000元作为押金，在合同终止时由甲方返还；双方还在合同中对其他方面进行了约定。合同签订后，被告张路兵向原告支付三个月房租及押金4000元，共计16000元。案涉房屋由被告张路兵、程浩及案外第三人共同租赁居住使用，审理中，被告张路兵称案外第三人于2019年底离开，其于2020年5月29日离开，被告程浩住到合同到期，张路兵走时让公司财务向被告程浩转款7000元，由程浩支付给原告，故张路兵走时已通知原告，并将房租结清；被告对上述租金的收取及被告张路兵离开时间予以认可，但称被告程浩于2020年6月30日搬走，但2020年1月至6月的租金未支付；原告认为合同系被告张路兵签订的，张路兵与程浩之间如何支付房租系其公司内部事务，二被告应连带清偿剩余房租。原告收取被告张路兵支付的房屋押金4000元未退还。原告认可被告程浩于2020年5月30日通过微信向其转款2000元，于同年6月1日通过微信转款支付5000元。2020年5月18日，被告程浩向原告出具“房租欠条”一份，载明内容：程浩欠宋富强房租（2020年1月至6月房租2.4万元，减免一个月后，实际金额为2万元）2万元，承诺在2020年5月59日前结清。承诺人：程浩。原告提交其与被告张路兵、与被告程浩自2020年1月至8月期间的微信聊天记录，主要显示：2020年1月至4月原告向被告张路兵催要房租，被告张路兵称公司财务等账到了立即支付，但一直未支付；2020年5月至8月，原告向被告程浩催要房租，程浩承诺会支付但一直未支付等情况。本院认为，案涉房租系2020年1月至同年6月的租金，依据原告提交的证据及陈述，并结合庭后对被告张路兵的调查，可认定案涉房屋原由二被告及案外第三人共同租赁，后案外第三人于2019年度搬出，被告张路兵于2020年5月29日搬出，被告程浩于2020年6月30日搬出，原告对解除租赁合同未提出异议；被告张路兵支付了2019年10月至12月期间三个月房租及押金共计16000元；被告张路兵搬出后让公司财务转款给被告程浩7000元，由程浩又转给原告；因2020年1月至6月房租未完全支付，2020年1月至4月原告向被告张路兵催要房租，2020年5月至8月原告向被告程浩催要房租，被告程浩于2020年5月18日向原告出具“房租欠条”一份的基本事实。依据欠条载明内容，截止2020年5月18日拖欠房租的数额为20000元，被告张路兵转款给程浩7000后，由程浩又支付原告，故剩余房租为13000元。2020年1月至5月系二被告共同租赁，2020年6月由被告程浩独自承租；结合每月租金4000元的标准，按照平均分配原则，故对剩余房租，由被告程浩承担12000元房租，被告张路兵承担1000元。另因原告现仍占有原告张路兵支付的房租押金4000元，双方协议合同解除后，原告应退还租房押金；考虑到减少当事人诉累，本院就押金退还与租金支付一并进行处理，由押金抵偿部分租金；故最终由被告程浩向原告支付房租9000元。二被告之间如何分配租金的承担，由其自行协商解决。关于原告主张的利息，二被告虽在合同期内提出解除租赁合同，但原告对此表示同意，故视为双方就合同解除达成一致意见；且案涉房屋现已由原告出租给案外第三人；基于上述情形，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十九条第一款、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程浩于本判决生效之日起十日内支付原告宋富强房屋租金9000元；二、驳回原告宋富强的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计63元（四舍五入），由被告程浩负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 钰
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执172号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市。 负责人：石仁苍，副行长。 委托诉讼代理人：黄承志，该行职员。 被执行人：梁金桃，女，1984年10月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人梁金桃信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁金桃向申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行偿还借款本金159963元及利息；负担案件受理费5042元和执行费2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已裁定冻结，实际冻结61.98元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月二日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2066号之一申请执行人张义华，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈玲琴，女，1982年3月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张义华依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11407号民事判决，于2020年04月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11400元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人项有强、陈玲琴发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人项有强、陈玲琴纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有强、陈玲琴的财产情况，并走访了被执行人项有强、陈玲琴的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项有强、陈玲琴名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金11400元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2066号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  朱栩贵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5570号原告:杨靖波，男，汉族，1973年9月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，系该公司董事长。被告:阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**万盛商务大厦******。负责人：郭朝辉，系分公司经理。原告杨靖波与阳光财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨靖波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2019年9月2日签订的“阳光保险面谈记录”及相关贷款协议无效。2请求判令被告返还原告已支付的手续费19224元。3由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订“阳光保险面谈记录”及贷款相关材料各一份，所签材料被告均未将原件交付给原告。贷款时被告称徽商银行是其公司的合作银行，被告公司可向原告提供180000元贷款，期限为36个月，原告每月还款总金额为8791.76元（其中向银行还款本息合计5587.76元，另向被告公司按月给付保费3204元）。合同签订后，原告使用贷款截止2019年5月，原告收到徽商银行的短信通知，称扣款失败，导致原告信誉受损。原告认为，原告每月已向银行还款本息合计5587.76元，被告每月收取原告保费无任何法律依据，此项贷款系徽商银行发放给被告后，被告又高利转贷给原告，赚取非法利益至今已达到19224元，根据我国《刑法》第一百七十五条规定，被告以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给原告，已构成犯罪，但根据立案标准，被告作为单位犯罪，违法所得应达到10万元人民币，原告一人被其获取的非法所得仅为19224元（其他贷款人原告不得而知，但被告的行为并非仅向原告一人发放贷款），仍未达到刑事立案标准，故原告依据《合同法》第五十二条的规定，双方所签订的合同因违反法律法规，为无效合同，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险合同案件，本案原告主张确认原、被告签订的“阳光保险面谈记录”及相关贷款协议无效，并且主张被告返还原告已支付的手续费19224元，因此本案属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送甘肃省兰州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费140元，退回原告杨靖波。审判员  黄星会二〇二〇年九月二十一日书记员  沈奕如
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初583号 原告（反诉被告）：酋卿，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢恒宾，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告酋卿与被告卢恒宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酋卿到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告卢恒宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酋卿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告卢恒宾返还购车款13,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告从被告处购买一辆凯马旧三轮车，总价20,000元，原告当场微信支付13,000元。第二天，原告与被告协商将车交还被告，被告同意退还13,000元购车款，当时一同前往的还有赵委，后被告一直推脱不予退还，现起诉至贵院，请求判决如请。 被告卢恒宾辩称，其没有同意原告酋卿退还车辆。 反诉原告卢恒宾提出反诉请求：1．依法判令反诉被告酋卿支付剩余购车款7,000元；2．本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年11月份，反诉被告找到反诉原告要求购买反诉原告二手凯马牌六轮汽车，并非反诉被告在诉状中所说的凯马三轮车。经双方协商，价格为2万元，反诉被告先付了13,000元，双方书写字据后，反诉被告将车开走，所欠的剩余7,000元购车款经反诉原告多次催要一直未偿还，且反诉被告未将涉案车辆交还反诉原告，反诉原告不能退换其13,000元的购车款，现我方提出反诉，要求反诉被告支付剩余购车款，请贵院查明事实，支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告酋卿辩称，反诉原告所述不实，涉案车辆于2018年11月19日当面在反诉原告工作的沙场交付，不存在未交付情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月8日，酋卿从卢恒宾处购买一辆二手凯马牌六轮汽车，车价2万元，酋卿当场支付13,000元，剩余7,000元购车款未支付，并于当日书写字据一张，酋卿将车辆开走，后反悔，第二天将车开到被告卢恒宾工作的沙场，要求退还车辆，返还购车款。原告酋卿向本院提交与卢恒宾通话录音一份，拟证明双方就退车一事达成合意后第二天才将涉案车辆开至卢恒宾所工作的沙场。 本院认为，本案争议焦点为双方是否就解除买卖合同达成合意。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的双方通话录音未明确显示双方已就解除买卖合同达成合意，其证据不足以证明其主张，故应承担不利后果。反诉原告卢恒宾要求反诉被告酋卿给付剩余7,000元购车款本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）酋卿自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）卢恒宾剩余购车款7,000元； 二、驳回原告（反诉被告）酋卿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，反诉费25元，共计88元，由原告（反诉被告）酋卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘密雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1307号 申请执行人：江门市丰锐泽包装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟水泥厂路口，统一社会信用代码914407053454911833。 法定代表人：陈华兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海燕，该公司财务主管。 被执行人：中山市友帮食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路****之一，统一社会信用代码91442000304005935C。 法定代表人：邓旭辉。 被执行人：邓旭辉，男，汉族，1972年5月9日出生，住广东省中山市。 申请执行人江门市丰锐泽包装制品有限公司与被执行人中山市友帮食品有限公司、邓旭辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市友帮食品有限公司、邓旭辉应支付货款55484.60元及利息（2019年12月23日前确定利息为3000元，此后利息以尚欠的货款本金为基数，按年利率8.7%从2019年12月23日起至清偿之日止计付）、并支付案件诉讼费1242.53元给申请执行人江门市丰锐泽包装制品有限公司。因被执行人中山市友帮食品有限公司、邓旭辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市丰锐泽包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项13716.18元，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1307号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市友帮食品有限公司、邓旭辉负有继续向申请执行人江门市丰锐泽包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞