文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1827号原告：杜天芝，女，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：易成于，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：易华祥，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杜天芝与被告易成于、易华祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告杜天芝的委托诉讼代理人彭清才与被告易成于到庭参加诉讼，被告易华祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜天芝向本院提出诉讼请求：判决易成于、易华祥连带赔偿杜天芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计79635.6元（其中医疗费1223.6元；误工费180天×112元/天，等于20160元；护理费90天×120元/天，等于10800元；住院伙食补助费50天×60元/天，等于3000元；营养费90天×30元/天，等于2700元；伤残赔偿金14年×13781元/年×0.12，等于23152元；后续治疗费1.2万元；精神抚慰金4000元；交通费500元；鉴定费2100元）。事实和理由：2019年9月9日6时20分，易成于驾驶易华祥所有的BPXXXX两轮摩托车，由大木乡政府向体育场方向行驶，当行至花谷大道61号时，由于易成于占道行驶将杜天芝撞伤，经涪陵郭昌毕骨伤科医院抢救治疗，诊断为：（1）左腓骨下段粉碎性骨折；（2）右内踝骨折；（3）右腓骨中段粉碎性骨折；（4）右侧多发肋骨骨折；（5）颅脑外伤，头皮挫伤裂伤术后；（6）右肘部皮肤擦伤等。杜天芝住院50天好转出院。涪陵公安局交巡警支队认定易成于承担本次事故全责。2019年12月13日，杜天芝经涪陵司法鉴定所鉴定：杜天芝胸部损伤肋骨骨折十级伤残，右侧踝关节骨折十级伤残，误工180天，需一人护理90天，营养补助90天，续医费1.2万元左右和其他经济损失。后双方未能对赔偿达成一致意见。易成于辩称，我可以支付营养费，对于误工费、伙食费、护理费等不认可，医疗费有发票的我认可，对伤残赔偿金的金额我不认可，后续医疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等我认可。易华祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队大木公巡中队制作第500102420190005820号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：“2019年9月9日06时20分，易成于驾驶渝BPXX**两轮摩托车由大木乡政府向体育场方向行驶，行经花谷大道61号时，由于易成于占道行驶，导致与行人杜天芝发生擦挂，造成杜天芝受伤的道路交通事故。易成于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；杜天芝无违法行为。本次事故易成于承担全部责任，杜天芝不承担责任。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。”杜天芝受伤后，于2019年9月9日入住涪陵郭昌毕骨伤科医院，2019年10月29日出院，实际住院50天。住院期间产生医疗费用合计44954.28元，杜天芝自认该部分费用已由易成于垫付。2019年12月8日，杜天芝在涪陵郭昌毕骨伤科医院产生医疗费470.6元。2019年12月13日，杜天芝在涪陵中心医院产生医疗费（照CT）753.6元。2019年12月13日，杜天芝委托重庆市涪陵司法鉴定所对自己的伤残程度、护理、误工、营养、续医费等进行鉴定，鉴定机构于2019年12月18日得出鉴定结论：杜天芝胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定十级伤残；右侧踝关节功能丧失50%以上评定十级伤残。受伤之日起玖拾天壹人护理；误工期壹佰捌拾天；需营养补助玖拾天。续医费（取内固定物费）壹万贰仟元左右。杜天芝支付鉴定费2100元。杜天芝为农村居民家庭户口。2020年2月20日，重庆市涪陵区大木乡宣王村村民委员会出具一份《证明》载明：“兹证明我村村民杜天芝，女，身份证号512301XXXX********，家住重庆市涪陵区XXXXXXXX，因丈夫易怀庭身体多病，家庭收入全靠杜天芝从事农活种地维持家庭生活，现无社保和低保。特此证明”庭审中，易成于陈述，自己已支付杜天芝在郭昌毕骨科医院的医疗费4.4万余元，在大木医院的医疗费1000多元，加上生活费共计5万余元。但是易成于未提交证据证明该陈述事实。杜天芝则表示对易成于已支付款项金额不清楚。易成于还陈述，自己是无证驾驶；交通事故发生时其子易华祥在外工作，肇事车辆留在家里给自己去水库上下班用；自己和易华祥的户口虽在一起，但实际易华祥另在街上居住。诉讼过程中，易成于提出申请对杜天芝的伤残等级重新鉴定，后又书面申请撤回重新鉴定。另查明：交通肇事车辆的所有人系易成于之子易华祥，事故发生时，该车辆逾期未检验，保险也于2015年12月15日到期。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，杜天芝提交的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病案、病人结账费用总清单、司法鉴定意见书、发票、证明、户口簿等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，在本案中，肇事车辆的投保义务人是易华祥，侵权人是易成于，由二人在交强险责任限额范围内连带赔偿。不足部分的份额，本应由机动车使用人易成于承担赔偿责任。但是易华祥对于自己的车辆没有履行好妥善保管的义务，根据易成于的陈述，易华祥是明知其父无驾照仍把车留在家中给易成于上下班使用，易华祥对于杜天芝的主张也未进行抗辩，本院认为易华祥对损害的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。故对于不足部分的份额，本院判定由易成于承担70%的赔偿责任，易华祥承担30%的赔偿责任。本院对杜天芝主张的医药费1223.6元予以支持。本院认为杜天芝是从事农业生产，杜天芝主张的住院伙食补助费3000元（50天×60元/天）、后续医疗费1.2万元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。本院酌情认定营养费500元、交通费300元；住院期间的护理费按照120元/天计算，出院后的护理费，结合病历与案情，考虑到杜天芝后续恢复平稳，无严重残疾情况，故认定部分护理即按照60元/天计算，酌情认定的护理费共计8400元（50天×120元/天+40天×60元/天）。本院认定误工费20132.88元（40825元/365天×180天）、伤残赔偿金为21222.74元（14年×13781元/年×11%）。本案中，结合原告的诉请和被告的答辩，依据相关法律规定和现有证据确认损失如下：1.医疗费46177.88元（含易成于已垫付44954.28元）；2.误工费20132.88元；3.护理费8400元；4.住院伙食补助费3000元；5.营养费500元；6.残疾赔偿金21222.74元；7.后续医疗费1.2万元；8.精神抚慰金4000元；9.交通费300元；10.鉴定费2100元。上述损失共计117833.5元，由易成于与易华祥在交强险责任限额范围内连带负担64055.62元（含残疾赔偿金21222.74元、护理费8400元、交通费300元、误工费20132.88元、精神抚慰金4000元，共计54055.62元；含医疗费1万元）。因易成于在交强险责任限额范围内已垫付医疗费1万元，故由易成于与易华祥在交强险范围内连带负担54055.62元。剩余部分53777.88元，由易成于承担70%的赔偿责任即37644.52元，因易成于已支付了34954.28，故易成于还需负担2690.24元；易华祥承担30%的赔偿责任即16133.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、易成于、易华祥在本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内连带赔偿杜天芝损失54055.62元。二、易成于在本判决生效后10日内另赔偿杜天芝2690.24元。三、易华祥在本判决生效后10日内另赔偿杜天芝16133.36元。四、驳回杜天芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由杜天芝负担84元，易成于、易华祥连带负担811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇二〇年九月三十日书记员 彭华懿