wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4270号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：叶玮如，女，1964年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告叶玮如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费592元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2870号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人雷水贤，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。2005年11月7日因犯贩卖毒品罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2008年8月2日；2009年6月17日因犯贩卖毒品罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2011年9月25日；2016年10月26日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年10月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月9被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2872号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年5月9日10时许，欧某联系被告人雷水贤购买400元海洛因，雷水贤与其约定在广州市增城区××镇×××酒店附近的××路×号旁边的巷子取毒品。当日13时许，欧某来到约定地点后按照雷水贤的要求通过微信向其支付毒资400元，后雷水贤将海洛因交给欧某。完成交易后，被告人雷水贤被民警当场抓获，并缴获疑似海洛因0.51克、作案工具手机1部。经鉴定，从缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、二次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人雷水贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计0.51克含海洛因成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年九月十七日                   书记员   颜    佳    莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1315号之一 申请执行人：闫书起，男，1959年12月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：付慧欣，女，1987年2月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：肖旭阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行闫书起与付慧欣、肖旭阳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向付慧欣、肖旭阳发出执行通知书，责令被执行人付慧欣、肖旭阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付慧欣、肖旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付慧欣、肖旭阳银行存款188580元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵丽娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1238号江门市大长江集团有限公司、轻骑集团江门光速摩托车有限公司、中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行、魏进岗：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初531号民事判决，轻骑集团江门光速摩托车有限公司应向江门市大长江集团有限公司支付100000元、案件受理费2150元及利息等；中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行应支付20000元、案件受理费430元及利息。因其未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人轻骑集团江门光速摩托车有限公司、中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行、魏进岗执行122580元，并扣缴执行费1739元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终610号上诉人（原审被告）：深圳市默根服饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪时尚创意城石龙仔路。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：东莞汇昌织染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市默根服饰有限公司（以下简称默根公司）因与被上诉人东莞汇昌织染有限公司（以下简称汇昌公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6767号之一民事裁定，向本院提起上诉。默根公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，默根公司注册地是广东省深圳市龙华新区。本案没有具体约定合同履行地，本案虽为加工合同纠纷，但汇昌公司向默根公司交付胚布以及汇昌公司在完成染色加工向默根公司交付工作，故交付地即默根公司住所地应当视为合同履行地。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应当由深圳市龙华区人民法院审理。被上诉人汇昌公司未予答辩。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。在双方未约定管辖法院和合同履行地的情况下，汇昌公司起诉默根公司支付加工费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。默根公司主张交货地为合同履行地，缺乏法律依据。而汇昌公司所在地为广东省东莞市沙田镇环保工业城，属于原审法院辖区，汇昌公司据此向原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，默根公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3125号 原告：田建设，（曾用名：田大建），男，汉族，1953年5月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：王娟，女，汉族，1957年5月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘飞，女，汉族，1980年10月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：苏润玲，女，汉族，1976年4月30日出生，住西安市长安区。 被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区青年路**陕西省XX园XX店**楼。 法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹青，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 原告田建设与被告王娟、刘飞、苏润玲、陕西省外经贸实业集团有限公司（下称外经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建设及其委托诉讼代理人郭敏娜、被告外经贸公司委托诉讼代理人李丹青到庭参加诉讼，被告王娟、刘飞、苏润玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田建设向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带偿还原告借款本金10万元，利息76250元（自2014年10月14日计算至2019年11月13日，共计61个月）及至实际清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某某（2014年已去世）、苏润玲、外经贸公司建设工程第十六项目部向原告借款10万元，同时约定了相应的利息，后原告向刘某某的第一顺序继承人王娟等上述被告索要借款无果。 被告王娟未作答辩。 被告刘飞未作答辩。 被告苏润玲未作答辩。 被告外经贸公司辩称，外经贸公司与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告主张外经贸公司承担还款责任，无事实和法律依据，且原告的主张也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王娟、刘飞系刘某某的妻子和女儿。2011年8月1日，外经贸公司成立“陕西省外经贸实业集团有限公司第十六项目部”。2011年9月5日，外经贸公司与陕西恒兴房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，外经贸公司承包建设咸阳市XX苑XX号、XX号XX楼项目，该项目由外经贸公司与刘某某签订《承包协议》，刘某某为该第十六项目部实际负责人。刘某某聘任苏润玲为该第十六项目部会计，负责项目资金管理工作。2011年10月13日，为筹措资金刘某某向田建设借款100000元，出具收款收据一张，载明年息15%，并加盖“陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部财务专用章”。苏润玲在该收据背面注明：“13年借款叁万抵利息。2014年10月前利息结清。”2014年12月25日，刘某某因病去世。2015年11月9日，外经贸公司与苏润玲、王娟签订《协议书》一份，约定王娟接手刘某某承包的项目，确保工程顺利交工；王娟承诺秦都花苑住宅楼项目工程款优先用于支付工程款，其次解决苏润玲经手的借款；外经贸公司对项目后续进行监控，配合处理项目后续债权债务问题；涉案项目工程款由三方共同监控处理，三方共同签字盖章后，才能对外付款。庭审中，田建设表示上述款项其通过现金方式支付给刘某某，刘某某让苏润玲清点并出具收款收据，没有约定借款期限。 另查明，威阳市“秦都花苑”项目施工工程，系刘某某借用外经贸公司资质施工，双方约定外经贸公司收取总造价1%的管理费，管理费外经贸公司尚未收取。 本院认为，因刘某某以外经贸公司第十六项目部的名义向田建设借款10万元，约定年利率15%，故刘某某和外经贸公司第十六项目部应共同承担借款本息偿还责任。因外经贸公司第十六项目部系外经贸公司内设机构，其民事责任依法应由外经贸公司承担。根据实际履行情况，田建设主张的利息应自2014年11月1日起计算为宜。由于上述借款没有约定借款期限，田建设可以催告刘某某、外经贸公司在合理期限内返还，故外经贸公司抗辩超过诉讼时效的主张依法不能成立。鉴于刘某某已经死亡，其配偶王娟、女儿刘飞依法应当在其继承刘某某遗产实际价值部分对该债务承担清偿责任。苏润玲系刘某某聘用的财务人员，只是借款经手人，而非借款人，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王娟、刘飞、陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告田建设偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止），被告王娟、刘飞偿还金额以继承刘某某遗产价值范围为限。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田建设的其他诉讼请求。 案件受理费3825元、公告费260元，由被告王娟、刘飞、陕西省外经贸实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 、 审判长  刘霁月 审判员  栗德亮 审判员  赵 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芊
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执207号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与王爱强信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月18日冻结了被执行人王爱强银行存款52353.22元，现中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与王爱强达成执行和解协议，王爱强已按协议约定履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱强银行存款52353.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二日书记员 刘 超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3497号原告韩景鹏，男，1994年2月17日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告韩景波，男，成年人，汉族，住长垣市。被告韩社奎，男，成年人，汉族，住长垣市。被告安康市汉滨区豫东起重设备经销处。经营者刘艳丽，女，1980年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告韩景鹏诉被告韩景波、韩社奎、安康市汉滨区豫东起重设备经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处韩了墙村公安户籍中没有姓名为韩社奎的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。韩景鹏提起诉讼要求长垣市魏庄办事处韩了墙村的韩社奎赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用，经本院查明长垣市魏庄办事处韩了墙村户籍中没有姓名为韩社奎的居民，故韩景鹏提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回韩景鹏的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十八日书记员  景续磊
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5479号原告：李文珍，女，1964年3月11日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。被告：管斌，男，1984年10月8日生，汉族，住平邑县。原告李文珍与被告管斌共有纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文珍及其委托诉讼代理人尹士国、被告管斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文珍向本院提出诉讼请求：请求判令管斌支付李文珍共有财产应得份额23616.67元。事实和理由：李文珍与管彦明系夫妻，于2016年3月17日登记结婚，管斌系管彦明与前妻之子，管彦明于2018年12月28日去世。管彦明去世后，李文珍与管斌因继承纠纷于2019年3月4日向人民法院提起诉讼，平邑县人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁1326民初1393号民事判决书，根据该案查明和认定的事实，管斌应支付李文珍共有财产应得份额23616.67元。被告辩称，对共有的事实没有异议，但是我有给昊山旋皮厂垫付的开支和欠款，而且目前昊山旋皮厂仍有债务，我要求先用共有财产偿还我垫付的款项以及债务，再进行分割。本院经审理认定事实如下：管彦明生前系平邑县村民，与李文珍系夫妻关系，蒋斌系管彦明与其前期齐敬菊之子。2018年9月10日，管彦明注册成立平邑县昊山旋皮厂。2018年12月28日，管彦明因病去世。管彦明去世时，在平邑县昊山旋皮厂院内有：板材及木料各一宗、扒皮机1台、圆木机1台、旋皮机1台、上料机2台、临工915叉车1台、五征牌三轮车1辆、20吨地磅1台、格力3匹空调1台、小推车4辆，以上经评估总价值为70850元，本院作出的（2019）鲁1326民初1393号民事判决书以及临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1326号民事判决书认定以上生产资料为管彦明、管斌、李文珍的家庭共有财产，其中属于管斌所有的三分之一份额已经作为遗产在以上两案中予以分割。综上，李文珍、管斌对以上生产资料共有的份额为三分之二，价值为47233.3元。上述事实，有（2019）鲁1326民初1393号民事判决书、（2020）鲁13民终1326号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，管彦明、李文珍、管斌因家庭共同经营对平邑县昊山旋皮厂内的生产资料形成共有关系，因管彦明已经去世，李文珍、管斌作为家人关系共同经营的基础消失，李文珍可以要求分割共有财产。以上共有财产为生产资料和特定职业所需要的财产，本着有利于发挥其使用效益和当事人的实际需要的原则，以上共有财产应由管斌所有为宜，管斌应支付李文珍23616.7元的应得份额。管斌辩称的其垫付的电费、保险费等款项以及平邑县昊山旋皮厂的债务问题，不属于本案的审理范围，本案不作处理。故依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条规定，判决如下：管斌于本判决生效后五日内支付李文珍涉案共有财产应得份额23616.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由管斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓二〇二〇年九月一日法官助理李帅书记员王瑞丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5133号之三原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。被告：靳某某。被告：靳某某。原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告靳某某、靳某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江某某汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靳某某、靳某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江某某汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计424元，由原告浙江某某汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢347号镇赉县九鼎小额贷款有限公司：本院执行的镇赉县九鼎小额贷款有限公司与邰光,王伟东,夏海彬借款合同纠纷一案，现被执行人邰光,王伟东,夏海彬已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初18158号 原告：罗某，男。 被告：舒某，女。 原告罗某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原被告双方于2014年9月19日在深圳市龙岗区民政局登记结婚。2019年4月22日中午，原告去翠枫学校教学楼三楼办公室找被告谈离婚事宜，期间对被告进行辱骂、殴打，在殴打过程中摔坏被告手机。随后，在四楼有李凯、李健、欧重厚三名老师听到被告喊救命声后赶到办公室，见到原告站在被告旁边，被告虚弱得倒在办公桌前称原告刚才欲掐死被告。原告向被告表示若要离婚，须算出这些年来在被告及其女儿身上花费了多少钱。被告称婚后家庭支出大多是被告承担，原告这些年并没有损失，需拿出银行流水来，否则凭什么向被告要钱。原告听到后立即从桌上拿起本子砸向被告，三名老师看到后当即阻止原告继续殴打被告的行为。被告无奈只得被迫同意给原告25万元用以协议离婚。当天下午，双方在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议》约定，双方于2014年9月19日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后由于性格不合，感情破裂，双方自愿离婚。被告自愿赔偿原告人民币25万元，其中需扣除原告2019年4月22日中午摔坏被告手机赔偿款2000元。其中98000元办完离婚证时当场支付，余下的15万元一年内结清。离婚后双方不再有任何纠葛，不得再以任何形式伤害对方及其家人和朋友，否则将追究其法律责任。同时还包括以下几点：1.双方无子女；2.双方无共同财产，各自名下财产归各自所有；3.双方无房产纠纷；4.自双方离婚之日起，原告即刻收拾自己的衣物搬离被告住所。否则拖延一天，扣除每天1000元的费用，累计此款从被告方付给男方尾款中扣除；5.双方各自名下债权债务由各自享有和承担。双方离婚后，余款150000元一直没有支付，原告虽多次催讨，被告拒不支付。故现诉至法院。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币150000元（十五万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告的请求权应当以原被告存在夫妻共同财产为基础。原、被告签订的《离婚协议》约定双方无共同财产，各自名下财产归各自所有；双方各自名下债权债务由各自享有和承担。原被告在《离婚协议》中确认双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。一方面，双方均为再婚，婚前双方之间不存在债权债务关系，婚后除婚姻期间共同财产关系外，原告不具有要求被告向其诸如偿还债务等原因而支付25万元的合法依据，反之被告亦不具有须向原告支付该款的理由；另一方面，原告主张其为被告及其女儿支付了大量购房款、学费、生活费等款项，但没有提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。故本院认定原告不具有离婚后财产纠纷的请求权基础及合法依据。 对于《离婚协议》中被告赔偿原告25万元的条款，因该条款系在原告殴打、胁迫被告的过程中，被告被迫同意的，违背了被告的意愿，并非被告真实的意思表示。本院认定《离婚协议》中被告赔偿原告25万元的条款对被告不具有法律约束力。 对于原告殴打被告的实际情况，本院将视情形移送公安关机，依照《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定追究其法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十百四十条规定，判决如下： 一、驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费150.0元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年九月七日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异359号异议人（被申请执行人）：李雅姿，女，1986年1月30日出生，住北京市房山区。申请人：北京金广厦房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街南侧。法定代表人：韩胜伟，经理。被执行人：解春光，男，1981年11月28日出生，住北京市房山区。北京金广厦房地产开发有限公司与解春光、李雅姿民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24933号民事判决书生效后，权利人申请执行，本院在执行过程中，对被申请执行人李雅姿名下部分银行账户采取强制措施，李雅姿因此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李雅姿称，请求解除对申请人名下银行卡的查封、冻结。事实和理由，申请人系（2019）京0111执4587号案件的被执行人之一。申请人与解春光原系夫妻关系，现已离婚，离婚后孩子归申请人抚养。解春光因欠巨额债务，至今未付抚养费，且长时间失去联系。申请人现在独立抚养孩子，生活困难。故申请对本人银行卡的执行措施，并承诺以后分期还款。经审查查明：（2019）京0111民初24933号民事判决书生效后，权利人申请执行，本院以（2019）京0111执行4587号立案执行。本院在执行过程中，对被申请执行人李雅姿名下部分银行账户采取强制措施，李雅姿以生活困难为由向本院提出执行异议。另查明，本案在审查过程中，本院执行实施机构已经解除了对李雅姿银行账户采取的执行措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，异议人以困难为由提出异议，并非针对法院的执行行为提出异议，因此其异议请求不属于执行异议审查范畴，该请求可径行向执行实施部门提出。因此，异议人提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李雅姿提出的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年九月十四日书记员  狄 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6191号 申请执行人:深圳市联达物业发展有限公司,住所地深圳市南山区南山大道**亿利达大厦**808A,统一社会信用代码91440300591883406H。 法定代表人：杨锡联。 被执行人:张德顺,男,汉族，1968年7月18日出生，身份证住址重庆市江**。 申请执行人深圳市联达物业发展有限公司与被执行人张德顺租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0305民初22303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币10281元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人张德顺名下十个银行账户，并依法在上述冻结的银行账户、被执行人的网络资金账户中扣划3155.54元，上述款项扣除执行费人民币50元后，剩余款项3105.54元已通知申请执行人办理领款手续。另本院依法轮候查封被执行人张德顺名下车辆一台。此外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩舜松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1282号原告：颜廷贵，男，1960年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：李凤开，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：韩继同，男，1955年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告颜廷贵与被告李凤开、韩继同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本院在审理过程中，本案因需要重新鉴定、案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 李 梅二〇二〇年九月二十八日书记员 霍学聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1058号 原告：周五明，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县，现住山西省临猗县。 被告：凌钦达，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西东兴市。 原告周五明诉被告凌钦达买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周五明到庭参加诉讼，被告凌钦达经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周五明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠款12700元；2、要求被告按年利率6%支付利息，利息算至执行完毕（要求被告支付利息从2020年2月1日开始计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：欠条日期为2019年12月25日，被告承诺2020年元月第付款，付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告凌钦达未作书面答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年3月份，被告凌钦达开始向原告周五明购买虾药。2019年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款12700元未支付，被告向原告出具《欠条》一份，给原告手执为凭，证明欠到原告12700元，约定2020年元月底付款。付款期限届满后，经原告催讨，被告仍不支付，遂诉至法院。 上述事实，有欠条及原告在庭审中的陈述等予以证实，足以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告凌钦达欠原告货款12700元，事实清楚，依据充分，原告请求被告支付该货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应承担违约责任，支付逾期付款利息；利息应以12700元为基数，按年利率6%，从2020年2月1日起计至本案判决生效之日止。本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告凌钦达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告凌钦达向原告周五明支付货款12700元及逾期付款利息（利息以12700元为基数，按年利率6%，自2020年2月1日起计至本案判决生效之日止）； 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告钟德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8980号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1082号 申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，居民身份证登记住址住湖北省大冶市，现住址湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：石海军，男，1984年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址新疆霍城县，现住新疆昌吉市， 被执行人：马兰，女，1984年7月24日出生，回族，居民身份证登记住址新疆昌吉市，现住新疆昌吉市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1657号民事调解协议，于2020年9月22日向被执行人石海军、马兰发出执行通知书，责令被执行人石海军、马兰偿还申请执行人借款本金人民币667373元、利息103388.67元、律师代理费12000元，承担案件受理费5632元、执行费10228元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石海军、马兰在银行账户上的资金人民币798621.67元（含本金、利息、律师代理费、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 向琳洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监8号 原审原告：颜佳，男，汉族，1981年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：黄钢，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告颜佳诉原审被告黄钢追偿权纠纷一案，原审原告于2019年8月21日诉至本院，本院于2019年8月21日组织原、被告进行调解，作出了（2019）湘0302民初2710号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨新台 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6196号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。原告杨某某，男，汉族，生于1963年10月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告杨某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢616号 申请执行人朱丽娅根据（2012）台天商初字第01720号判决书申请执行被执行人林岳松、姚迎为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人林岳松、姚迎已向申请执行人朱丽娅履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4690号 原告：周某1，女，汉族，1952年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：周某2，女，汉族，1975年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨某2，女，汉族，1976年6月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告周某1、周某2与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告周某1、周某2于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告周某1、周某2在本案审理过程中向本院提出撤回对被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1、周某2撤诉。 案件受理费减半收取854元，由原告周某1、周某2承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖小丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异65号 案外人：杜方方，女，汉族，1985年XX月XX日生，住河南省郑州市。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人杜方方对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、XX路XX号XX楼XX层XX号房屋的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人杜方方所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初724号   原告王利利，女，1989年9月10日出生，汉族，住山西省黎城县。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告刘亚军，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司），地址长治市。   负责人高志刚，职务总经理。   委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师，一般代理。   原告王利利与被告刘亚军、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利利及委托代理人张爱东，被告平安财险长治公司委托代理人常慧兵到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告各项损失22万元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日晚上，被告刘亚军驾驶×××号轻型普通货车从沁县回长治郊区，21时10分许，当被告刘亚军驾车沿国道208线由北向南行驶至国道208线989KM+100M处时，与沿该路段由西向东横过机动车道的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，屯留县公安局交通警察大队以第XXX号道路交通事故认定书，认定被告刘亚军、原告均负本起事故的同等责任。原告受伤后在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、腹腔内出血、腰椎横突骨折、多处软组织挫伤，经司法鉴定为八级伤残。综上所述，本次事故给原告造成极大的经济损失和精神损害，被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，为此特依据相关规定提起诉讼，望人民法院判准原告之诉求。   被告刘亚军未提供答辩意见。   被告平安财险长治公司在庭审中答辩称，对于本案发生的交通事故事实予以认可，对于事故认定书没有异议；被告驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业险50万元；我公司在本次事故中垫付1万元医疗费；鉴定费和诉讼费按照保险合同不应由我公司承担；对于鉴定我公司采取保留意见，7天内给予法院出具书面意见，届时由法院决定是否重新鉴定。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2019年12月25日晚上，被告刘亚军驾驶×××号轻型普通货车从沁县回长治郊区，21时10分许，当被告刘亚军驾车沿国道208线由北向南行驶至国道208线989KM+100M处时，与沿该路段由西向东横过机动车道的原告驾驶的二轮电动车（后载司婧改）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王利利、司婧改受伤住院的道路交通事故。山西省屯留县公安局交通警察大队认定王利利、刘亚军负本起事故的同等责任，乘客司婧改无责任。王利利受伤后在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗13天后出院，出院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂。2020年4月28日山西省XX司法鉴定中心评定王利利的伤残情况为VII级伤残，2020年6月2日山西省XX司法鉴定中心鉴定王利利此次损伤护理期评定为60日，营养期评定为90日。   经核查，原告因本次事故产生损失如下：1、医疗费24439.1元，2、伙食补助费1300元，3、营养费4500元，4、护理费120元×60天=7200元，5、误工费80元×125天=10000元，6、精神损害抚慰金7000元，7、被扶养人生活费68238元（女儿李雨馨的被扶养人生活费为21159元×14年÷2人×0.3=44434元，父亲王福田的被扶养人生活费为21159元×9年÷4人×0.3=14282元，母亲申雪兰的被扶养人生活费为21159元×6年÷4人×0.3=9522元），8、伤残赔偿金33262元×20年×0.3=199572元，9、交通费500元，10、电动车损失1000元，11、鉴定费2500元。以上损失共计326249.1元。   被告刘亚军驾驶×××号轻型普通货车在被告平安财险长治公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元及不计免赔），事故发生在保险合同期限内。被告平安财险长治公司在事故发生后垫付给原告王利利5000元。2020年8月18日王利利与司婧改针对交强险达成协议书，约定王利利在交强险中的医疗费部分分得5000元，在11万伤残赔偿金中分得6.5万元；司婧改在交强险中医疗费部分分得5000元，在11万伤残赔偿金中分得4.5万元。   本院认为，山西省XXX公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王利利、刘亚军负本起事故的同等责任，乘客司婧改无责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告平安财险长治公司在扣除已经先行垫付的5000元后，再赔偿原告王利利各项损失共计192374.55元。被告刘亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王利利各项损失共计192374.55元。   二、被告刘亚军承担鉴定费1250元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2300元，由原告王利利承担1150元，由被告刘亚军承担1150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员     二〇二〇年九月十七日   书记员 秦瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4943号申请执行人:王群，男，1992年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵狄，男，1998年7月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。王群与赵狄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初24599号民事判决书已经发生法律效力。因赵狄未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王群于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人赵狄名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权2910.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿2910.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初24599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十九日书记员 李合权
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20651号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李倩怡，女，1994年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李倩怡信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19026号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李倩怡履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执495号申请执行人：张贺锋,男,1987年4月28日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：漯河市青城渣土清运有限公司,住所地漯河市黄河路东段交警巡防大队楼上。法定代表人:张纪委,该公司经理。张贺锋与漯河市青城渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月9日作出的召劳人仲案字（2019）069号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、裁决生效10日内漯河市青城渣土清运有限公司一次性支付张贺锋工资人民币7810元；二、漯河市青城渣土清运有限公司支付张贺锋双倍工资人民币7810元。”因漯河市青城渣土清运有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，张贺锋向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人漯河市青城渣土清运有限公司名下无银行存款、车辆、不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市青城渣土清运有限公司负有继续向申请执行人张贺锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员 翟飞虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执1379号 本院于2020年8月10日立案执行（2020）甘0103执1379号申请执行人崔虹与被执行人甘肃恒源物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃恒源物业管理有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月9日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执573号 申请执行人马叶英，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人马叶英与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初58号之一原告支德琳，女，汉族，1990年1月1日生，户籍地淮安市淮安区。被告镇江市润州区镇句路红珠鸡店，住所地镇江市朱方路******。经营者刘跃奎，男，汉族，1969年4月3日生，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人棣红峰，该单位职员。原告支德琳与被告镇江市润州区镇句路红珠鸡店劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。2020年9月7日，原告支德琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告支德琳撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告支德琳承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋金福人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年九月七日书 记 员  仲 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7729号 原告：安徽一马酒店用品股份有限公司，住所地安徽省阜阳市S340桃园段加油站东侧。 法定代表人：聂振影。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：安徽炉匠餐饮有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道清河西路南侧、阜南路西侧七彩城步行街S1-106.107.108.109。 法定代表人：郭双双。 原告安徽一马酒店用品股份有限公司诉被告安徽炉匠餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽一马酒店用品股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽一马酒店用品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽一马酒店用品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一马酒店用品股份有限公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初1978号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人孙建平。 委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告李**，男，1985年10月01日出生，住址沈阳市铁**。 公民身份号码：2101141985××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年04月26日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2012年11月14日，原告为被告向银行理赔33386.75元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息33386.75元；2、判令被告向原告支付保费1634.67元；3、判令被告支付违约金（计算基数为33386.75元，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2012年4月24日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.75%，每月保险费金额613元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款35000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2012年11月14日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还33386.75元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为1634.67元（613元÷30天×80天）。 上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计33386.75元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费1634.67元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息33386.75元； 二、被告李**于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1634.67元； 三、被告李**于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33386.75元为基数，自2012年11月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元、公告费560元，由被告李**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 楠 人民陪审员  刘东婷 人民陪审员  关 玥 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 淼
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执618号 申请人：袁峰，男，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行袁峰与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人袁峰未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1738号 原告：阳玉亮，男，汉族，1981年4月16日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：柯顺发，男，汉族，1996年4月18日生，住江西省九江市彭泽县。 原告阳玉亮诉被告柯顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳玉亮及其委托诉讼代理人王秉中、被告柯顺发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳玉亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80500元和利息（从2020年2月21日起按月利率1.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告受雇于同一汽车厂，系朋友关系。2019年，被告陆续向原告借款。被告先后向原告出具了五张借条，最后一张借条载明柯顺发借阳玉亮75500元，被告于2019年12月20日前还清。2020年2月10日，被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝转账的方式支付了借款。双方约定，2020年2月20日前偿清借款，逾期未还款，全部借款按银行贷款月利率1.4%计算。借款到期后，被告分文未付。原告多次向被告催讨未果，现起诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、被告出具的借条五份，证明被告借款的事实。 2、原、被告微信聊天记录截图，证明原被告约定，到期未偿清欠款，按月利率1.4%计算利息。 被告柯顺发辩称，欠款属实，借款总金额以最后一次的借条和最后一次的5000元转账记录为准，为80500元。 经审理查明，原、被告受雇于同一汽车厂，系朋友关系。2019年，被告陆续向原告借款，先后向原告出具了五张借条，最后一张借条载明，被告柯顺发借原告阳玉亮75500元，被告承诺于2019年12月20日前偿清欠款。2020年2月10日，被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝转账的方式支付了借款。双方约定，2020年2月20日前偿清全部借款，逾期未还款，全部借款按银行贷款月利率1.4%计算。借款到期后，被告分文未付。原告向被告催讨未果，现起诉至法院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据要求被告偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款本息，应承担民事责任。双方约定月利率按1.4计算，未超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告柯顺发于本判决生效后五日内偿还原告阳玉亮借款80500元和利息（从2020年2月21日起至偿清之日止，按月利率1.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取994元，由被告柯顺发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇二〇年九月二十九日 书记员 江炳成
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢45号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：乔乐群，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 乔乐群犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）中中法刑一初字第91号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判处：乔乐群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。本案曾立案执行，原执行案号为（2016）粤20执155号,后以被执行人暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。现因委托被执行人户籍所在地法院调查一直没有答复，本院认为执行措施未能完成，故于2020年6月15日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，除依法扣划被告执行人银行帐号存款人民币4181.05元外，没有发现被执行人乔乐群有其他可供执行财产。通过网络委托广东省国土资源厅对被执行人户籍所在地广州市范围内的不动产情况进行查询，未反馈信息。 本院认为：除执行了被执行人部份银行存款外，经查，在本案中没有发现被执行人乔乐群有其他可供执行财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢45号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月一日 书记员  黄毅斌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2772号原告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：祁贵玉，职务：村主任。被告：张亚东，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告张亚东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会负担。审判长 耿 林二〇二〇年九月十八日书记员 杨慧婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初5078号                                                                    原告：马媛，女，1985年3月6日出生，汉族，西安高新技术开发区风险投资有限责任公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，陕西伟龙律师事务所实习律师。被告：李博逊，男，1988年6月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原告马媛与被告李博逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛的委托诉讼代理人路晓红、张涛到庭参加诉讼，被告李博逊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元，并自2020年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算向原告支付借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月7日起被告以资金周转为由多次向原告借款，并承诺向原告支付一定利息。原告出于信任便同意向被告出借款项。截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金9万元及借款利息。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李博逊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、浦发银行指定活期账户历史明细清单，证明原、被告之间的借款事实和被告的欠款金额。该证据显示，原告自2018年12月7日起至2019年11月11日止分十次共向被告转账425000元；被告自2018年12月23日起至2019年11月11日止分九次共向原告转账342900元。对于该证据本院予以采信。二、微信聊天记录截图，证明原、被告之间的借款事实和被告的欠款金额。该聊天记录截图显示，聊天双方均认可欠款金额为90000元，认可已支付了三笔金额分别为3000元、2400元、2500元的利息。该微信聊天记录与原告提交的浦发银行历史明细清单及当事人陈述之间可以相互印证，故对于该证据本院予以采信。被告李博逊未到庭举证和质证。本院经审理查明事实如下：2018年12月7日起至2019年11月11日期间，原告共向被告转账425000元，被告共向原告转账342900元；截止2020年6月10日，被告尚欠原告90000元。此后原告向被告催要欠款无果，故诉至法院主张权利。审理中，原告称双方未约定借款利息和还款期限。上述事实有浦发银行指定活期账户历史明细清单、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告在微信聊天记录中认可尚欠原告90000元、认可其向原告支付过三笔共计7900元的利息，且该微信聊天记录的内容与原、被告之间的转账记录、转账金额能够相互印证，故原告要求被告支付欠款90000元，有事实和法律依据，本院依法支持。原告主张被告支付利息，因双方无约定，其主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李博逊于本判决生效后十日内一次性支付原告马媛欠款90000元；二、驳回原告马媛其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李博逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                     审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年九月九日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    杨    罡  1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2383号 申请执行人：赵首，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李传旭，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川徳祥建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：杜滨璘，经理。 关于申请执行人赵首、李传旭与被执行人四川德祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3217号民事判决已发生法律效力，判决被执行人四川徳祥建设工程有限公司四川德祥建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内向申请执行人赵首、李传旭支付工程款229708元及利息（利息计算方法：以229708元为本金，从2018年1月30日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；案件受理费3271元由被执行人四川德祥建设工程有限公司负担。申请执行人赵首、李传旭于2020年8月13日向本院申请强制执行，2020年8月13日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年8月13日向被执行人四川德祥建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川德祥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川德祥建设工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川德祥建设工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川德祥建设工程有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人四川德祥建设工程有限公司在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人四川德祥建设工程有限公司在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川德祥建设工程有限公司在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人赵首、李传旭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵首、李传旭明确表示暂不能向本院提供被执行人四川德祥建设工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川徳祥建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川德祥建设工程有限公司负有继续向申请执行人赵首、李传旭履行债务的义务，被执行人四川德祥建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵首、李传旭发现被执行人四川德祥建设工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵首、李传旭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜栎天
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢139号之一申请执行人:孙长林，男，回族，1966年8月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人:朱炬，男，汉族，1962年12月25日出生，住本市禹王台区，现住址不祥。本院在执行申请执行人孙长林与被执行人朱炬民间借贷纠纷一案中，2020年9月16日申请执行人孙长林向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢139号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷旷林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初311号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人冯静，女，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年5月15日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］302号起诉书指控被告人冯静犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人冯静3次容留吸毒人员傅某、唐某锋在其居住的位于湘潭市雨湖区××街道××村××栋××层××号房屋的客厅内，用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺片剂）。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人冯静容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人冯静拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人冯静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯静系抓获归案。 本院认为，被告人冯静多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯静认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1052号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院**楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：申加军，男，汉族，1967年5月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（以下简称钰民物业服务公司）与被告申加军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰民物业服务公司委托诉讼代理人郑宋涛、被告申加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申加军向原告支付拖欠的物业费800元，违约金438元，合计1238元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回对违约金438元的主张。事实与理由：被告申加军现居住在峰峰矿区户。分别于2018年3月1号、2019年3月1号签了两次协议，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，从2018年3月1日到2020年3月1日被告申加军却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求，判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计1238元，本案诉讼费由被告承担。 被告申加军辩称，我不认可，我要看合同的原件。 本院经审理认定事实如下：被告申加军系邯郸市峰峰矿区的业主，原告钰民物业服务公司自2018年3月1日至2020年3月1日向该小区业主申加军提供物业服务，物业费按照每户每年400元收取，后因被告申加军未交纳2018年3月1日至2020年3月1日的物业费800元，原告钰民物业服务公司催要未果，诉至法院。 本院认为：原告钰民物业服务公司与业主申加军之间已经形成事实上的物业服务关系，原告钰民物业服务公司向业主申加军提供了物业服务，被告申加军应当交纳相应的物业服务费，故对原告钰民物业服务公司要求被告申加军交纳物业费800元的诉讼请求，本院予以支持。同时应当指出，原告钰民物业服务公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告申加军自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司物业费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申加军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵文帅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤06执347号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：刘新辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与刘新辉借款合同纠纷仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3241号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书:（一）刘新辉偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金47056.97元；（二）刘新辉向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息941.14元（自2018年8月11日至2018年9月10日）；（三）刘新辉向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息（以未还借款本金47056.97元为基数，按年利率24%为标准，从2018年9月11日起算至款项付清之日止）。上述裁决刘新辉应支付广州海印互联网小额贷款有限公司的款项，自裁决书送达之日起十五日内一次性支付给广州海印互联网小额贷款有限公司。逾期未付的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁费2206.29元由刘新辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为68166.83元。本院于2020年3月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 查明原登记在被执行人刘新辉名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲登洲工业区二路8号万科水晶花园24号楼2405房地产已于2018年8月过户至他人名下。 三、通过实地走访对被执行人户籍登记地址进行调查了解，未查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执347号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1994号申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：郑猛，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郑怀勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人郑猛、郑怀勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款57664.7元、利息2820元（暂计算至申请之日，要求计算至实际清偿之日）及律师费3200元，合计63684.7元，并承担本案执行费855元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无不动产和有价证券，被执行人郑猛名下有银行存款3249元已被本案扣划（其中1286元转诉讼费，1963元已发放申请执行人），有别克牌皖Ｃ2××**小型轿车一辆已被本案委托查封实际未扣押。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位3249元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对所有被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年九月二十二日书记员  吴海飞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3833号之四原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦****。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：刘某某。原告石家庄市某某供热有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1098号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：闫书田，男，1989年9月22日出生，汉族，系该公司支行副行长。委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：王谦谦，女，1987年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：张文荣，女，1973年12月30日出生，汉族，住山西省侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告王谦谦、张文荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范煜、闫书田到庭参加诉讼，被告王谦谦、张文荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王谦谦偿还原告借款本金480000元（在诉讼过程中原告更正为479440元），以及相应的利息、罚息(截至2020年2月21日的利息、罚息416672.39元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率15.525%基础上加收50%即年利率23.2875%计算)；二、请求判令被告王谦谦给付原告律师费5000元；三、请求判令被告张文荣对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告王谦谦与原告下属支行--侯马支行签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款480000元，贷款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日，贷款利率为年利率15.53%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。同日，被告张文荣与原告签订《保证合同》，约定：张文荣自愿作为保证人为被告王谦谦与原告之间的贷款提供连带保证。上述合同签订后，原告依约向被告王谦谦发放贷款480000元，然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告王谦谦、张文荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王谦谦因购鞋需资金，于2016年2月3日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司侯马支行贷款480000元，并签订了《贷款合同》，合同约定贷款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止，贷款利息按月结算，月利率为12.9375‰，年利率为15.525%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张文荣与原告签订《保证合同》对上述借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同当日，原告依约发放贷款480000元到被告王谦谦的账户中。被告收到借款后，归还本金560元，结算利息天数为22天，共计支付利息4541.01元，该利息结算至2016年2月25日。时至今日，尚欠479440元本金及2016年2月26日起至实际还清之日止的利息、罚息未支付。原告催收无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。签订合同后，原告按照约定向被告王谦谦发放借款，被告理应按约定还本付息，但被告截止原告起诉时仅归还本金560元，结算利息4541.01元，结算利息天数22天，其行为已构成违约，故原告根据合同约定要求被告王谦谦支付欠款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。被告张文荣作为原告与被告王谦谦之间贷款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在《保证合同》中约定了保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告未提交在保证期间内向被告张文荣主张权利的相关证据，且原告起诉之日已超出被告张文荣的保证期间，原告要求被告张文荣承担保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张律师费5000元，因未提供相关证据，故该请求不予支持。被告王谦谦、张文荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王谦谦于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金479440元及利息（利息以479440元为基数，其中自2016年2月26日起按照年利率15.525%计算至2017年2月2日止；自2017年2月3日起按照年利率23.2875%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计11408元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担63元，由被告王谦谦负担11345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年九月二十九日书记员 王元元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1373号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 被上诉人（原审原告）：周矜弟，女，汉族，1970年5月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人周矜弟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8958号 申请执行人:罗日为，男，汉族，1974年5月6日出生，住址湖南省新化县。 被执行人：深圳市首达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 申请执行人罗日为与被执行人深圳市首达电子有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26345号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市首达电子有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币221543.57元及利息，本院于2020年07月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7401号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：新余市北湖东路暨阳玫瑰城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。法定代表人：甘武平，该公司执行董事。被告：邱根平，男，1976年11月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邱根平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告邱根平的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年九月十六日书记员  李小武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24756号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：傅华琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码512************663。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告傅华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月29日，原告以双方协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费1292.92元，减半收取计646.46元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何铭娴二〇二〇年九月三十日书记员  伍时昭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2804号 申请执行人陶建波，男，1978年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶阳德，男，1962年10月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶建波与被执行人陶阳德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶建波向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陶阳德返还申请执行人陶建波借款本金30000元及利息，并负担案件受理费500元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陶阳德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶阳德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶阳德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶阳德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陶阳德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶阳德拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陶阳德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陶建波。 综上，被执行人陶阳德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  苏俞龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢329号 申请执行人：庞国福，男，生于1966年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：雷长江，男，生于1963年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人庞国福与被执行人雷长江民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初3879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产正在处置中，申请人同意待财产处置完成后，再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3514号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人龚飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1737号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向龚飞（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款51736元，执行费676元，截至2020年9月21日已执行标的款1300.6元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3109号原告：唐万成，男，1954年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告唐万成与被告杨英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告唐万成的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼；被告杨英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐万成向本院提出诉讼请求：1.被告杨英平向原告唐万成支付劳动报酬14613元，并按每年6%支付从2014年12月1日至付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告杨英平负担。事实和理由：2013年至2014年，原告唐万成在吉林省长春市为被告杨英平做工，双方于2014年9月11日结算，被告杨英平欠原告唐万成工资14613元。被告杨英平向原告唐万成出具欠条，并约定于2014年11月30日付清。被告杨英平至今未支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告唐万成曾为被告杨英平做工。2014年9月11日，被告杨英平出具欠条一张，欠条中载明：“今欠长春工人工资王仕国（15013），唐万成（14613），王仕均（11513），赵成奎（23026），合计64165（陆万肆仟壹佰陆拾伍元整），定于2014年11月30号之前付清。彭永安（132574）壹拾叁萬贰仟伍佰柒拾肆元整”。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。被告杨英平欠原告唐万成劳动报酬14613元，且已于2014年11月30日到期，被告杨英平应向原告唐万成支付该款。因被告杨英平未在约定时间支付劳动报酬，还应以14613元为基数，按每年6%的标准向原告唐万成支付从2014年12月1日至付清之日的损失。综上所述，原告唐万成的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨英平于本判决生效后十日内向原告唐万成支付劳动报酬14613元，并按每年6%的标准支付从2014年12月1日至付清之日的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告唐万成已预交5元），减半收取5元，由被告杨英平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十日书记员 陈红吉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2506号 原告：覃秋娅，女，壮族，1978年1月23日出生，住广西河池市金城江区。 被告：殷凯，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西河池市金城江区。 原告覃秋娅诉被告殷凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃秋娅及被告殷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃秋娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告分两次向原告借到人民币共计96000元，其当场向原告出具借条两份。借款至今被告未能偿还所借款项，原告故此诉讼以维权。 被告殷凯辩称，对原告诉请及事实理由无异议，因经济出现了困难无法还款，希望原告给予六个月时间筹钱偿还。 本院经审理认定法律事实如下：2015年7月5日，被告殷凯向原告覃秋娅出具借条两份，确认向原告借款共计96000元。该款至今被告未有偿还引发本案诉讼。 上述法律事实，有借条原件两份及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉被告不持异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告殷凯偿还原告覃秋娅借款96000元。 案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告殷凯负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2200元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁聪 二〇二〇年九月八日 书记员  周洁