广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17079号原告：蔡焕妍，女，汉族，1969年4月28日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。被告：潘善枝，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************056。被告：刘爱群，女，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************626。被告：潘炎佳，男，汉族，1992年8月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************039。共同委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。原告蔡焕妍诉被告潘善枝、刘爱群、潘炎佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，本案依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡焕妍及其委托诉讼代理人喻忠良、被告潘善枝及三被告共同委托诉讼代理人李嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即共同清偿借款本金4800000元及利息（从2019年7月1日起以4800000为本金按月息2%计算到被告清偿之日）；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一潘善枝是初中同学，但工作之后并无往来，2017年同学聚会时才开始重新往来，被告一吹嘘自己全家在做投资项目并以高息回报劝诱原告借款。原告基于对同学的信任同意出借，开始利息都可以按时收到，原告对被告已经开始盲信，被告不断以各种项目投资为由怂恿原告继续借款并将利息调高到让原告无法控制到自己欲望的程度。后来，原告不单止把自己的存款全部借给被告，而且还从亲戚、朋友、同学处借了大笔款项借给被告，经统计，原告前后共借给被告约过千万，其中大部分款项是原告向他人所借。2018年8月后，被告以投资亏损为由停止还息，本金则分文未付。原告在随后追债过程中了解到，被告最初向原告吹嘘的投资项目根本就是子虚乌有，被告收到原告借款大部分用于自己及家人挥霍，部分用于归还利息，以拆东墙补西墙的形式维持表面风光方便继续诱骗他人借款。以上事实有借据，转账凭证予以证实。被告二刘爱群是被告一妻子，被告三潘炎佳是被告一、被告二的儿子。原告在一年多时间内借款给被告，累计转款数十次，出借款项全部转入被告三个人账号，该资金也由三被告共同使用。原告所出借款项由三被告共同收取并使用，三被告是共同借款人，应共同偿还。基于此，为维护原告权益，收回借款，原告唯有具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告潘善枝辩称：一、潘善枝与原告的确存在民间借贷关系，但具体的借款、还款数额就以实际转账为准。二、本案借款与被告二、三无关，被告二、三与原告并不存在借款合意，也无实际使用款项。三、案涉潘炎佳的银行账户由被告一实际控制、使用，账户里面的款项与被告三无关。被告刘爱群、潘炎佳辩称：一、潘炎佳、刘爱群并非本案共同借款人，也无在借据上签名确认，都不知道潘善枝与原告的民间借贷情况，案涉借款并非用于夫妻、家庭共同生活。二、刘爱群有稳定收入，潘炎佳有正常工作、稳定收入，案涉账户只是以潘炎佳名义申请办理，开卡后该账户一致由潘善枝保管并实际使用，账户涉及全部款项往来均与潘炎佳无关。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息、被告婚姻登记证明，证明原被告的诉讼主体资格，被告潘善枝及被告刘爱群系夫妻关系。2.借据、广东农村信用社、农村商业银行客户回单，证明原告与三被告存在借款关系。3.原告的农村信用社尾号为5322、7411账户流水查询（2016年1月1日至2018年10月31日），证明原告转款至被告潘炎佳账号及收取利息的事实。4.2018年8月31日被告潘善枝签名确认的利息清单表，证明截至2018年8月31日被告潘善枝尚欠原告利息2537000元，该份利息数据是从53张的借据单每一单的具体数据核算出来的，并且从2018年8月份开始被告开始向原告停止支付利息。诉讼中，三被告提交以下证据：1.民事判决书，证明：①（2020）粤0604民初203号案件中的涉案款项65万元与本案无关，应该在本案中予以剔除；②原告在该案中确认被告三潘炎佳没有借款，也无签订过合同；③该生效判决也确认了案涉潘炎佳的账户实际是由被告一长期控制使用；④证明案涉借款也未用于被告一和被告2的共同家庭生活和共同生产经营，故被告二和被告三无需对被告一个人涉案款项承担还款责任。2.招商银行账户历史交易明细表打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、社保缴费证明打印件，证明潘炎佳有正常工作、稳定的收入，不清楚潘善枝与原告之间的借贷情况，也没有使用案涉借款，所以与本案无关。3.佛山农村商业银行存款账户历史流水查询打印件，证明该账户实际持有人与实际使用人均是潘善枝，与潘炎佳无关，证明被告一多次向原告转账归还款项。本院认证：原、被告提交的证据具有原件核对，且双方对对方提交证据的真实性均确认，本院亦予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告潘善枝与刘爱群为夫妻关系，被告潘炎佳为潘善枝、刘爱群之子。2017年7月24日至2018年3月30日期间，被告潘善枝向原告出具收据、借据共25张，记载内容均为被告潘善枝向原告借款，合计借款金额4800000元，具体记载如下：出具日期金额（单位：元）借款到期日利率约定（年利率）二〇一七年七月二十四日14000072%2017年9月6日2000002018年6月1日72%2017年9月21日6500002017年10月20日1500002017年10月25日5000002018年3月24日60%2017年11月3日150000144%2017年11月7日100000144%2017年11月17日100000144%2017年11月23日100000180%2017年11月24日1100002018年3月24日60%2017年12月3日100000180%2017年12月3日3000002018年4月2日72%2017年12月11日100000360%2018年1月1日100000252%2018年1月10日100000252%2018年1月17日3000002018年1月22日30000084%2018年2月13日150000288%2018年2月23日200000288%2018年3月5日2500002018年9月4日120%2018年3月12日500002018年7月11日360%2018年3月22日1000002018年3月26日1500002018年3月28日200000120%2018年3月30日2000002018年7月30日2018年8月31日，被告潘善枝在原告统计的利息清单上签名、捺印，并书写“欠利息2537000元”。另查明一，2017年5月24日至2018年3月30日期间，原告名下银行账号有以下转出记录，共向被告转账33笔，合计4366334元：转账日期转出账号转入账号金额（单位：元）2017.5.24蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）493342017.6.5蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）288002017.7.6蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002017.8.24蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）2000002017.9.5蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002017.9.8蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1500002017.9.21蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1500002017.10.6蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）192002017.10.9蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002017.10.11蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）2000002017.10.17蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）500002017.10.25蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）4950002017.11.3蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1500002017.11.7蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）100002017.11.7蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）900002017.11.17蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）740002017.11.23蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002017.12.4蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002017.12.11蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002017.12.26蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）500002017.12.29蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）500002018.1.10蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002018.1.17蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）3000002018.1.22蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）3000002018.2.13蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1500002018.2.23蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002018.2.24蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002018.3.5蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）2500002018.3.12蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）500002018.3.22蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）1000002018.3.26蔡焕妍（7411）潘炎佳（0005）1500002018.3.28蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）2000002018.3.30蔡焕妍（5322）潘炎佳（0005）200000另查明二，2017年6月2日至2018年9月4日期间，被告潘炎佳名下尾数2930银行账号有以下转出记录，共向原告转账120笔，合计5707960元：日期收款账号金额（单位：元）2017.6.2蔡焕妍（5322）40002017.7.21蔡焕妍（5322）525002017.10.3蔡焕妍（5322）500002017.10.4蔡焕妍（5322）48002017.10.5蔡焕妍（5322）120002017.10.6蔡焕妍（5322）1070002017.11.4蔡焕妍（5322）260002017.11.5蔡焕妍（5322）120002017.11.13蔡焕妍（5322）50002017.11.13蔡焕妍（5322）60002017.11.22蔡焕妍（5322）365002017.11.25蔡焕妍（5322）260002017.11.27蔡焕妍（5322）40002017.11.28蔡焕妍（5322）40002017.12.1蔡焕妍（5322）216002017.12.5蔡焕妍（5322）120002017.12.6蔡焕妍（5322）400002017.12.16蔡焕妍（5322）340002017.12.25蔡焕妍（5322）305002017.12.27蔡焕妍（5322）500002018.1.1蔡焕妍（5322）356002018.1.3蔡焕妍（5322）360002018.1.6蔡焕妍（5322）460002018.1.11蔡焕妍（5322）110002018.1.15蔡焕妍（5322）580002018.1.24蔡焕妍（5322）249002018.1.25蔡焕妍（5322）695002018.1.26蔡焕妍（5322）180002018.1.30蔡焕妍（5322）105002018.1.31蔡焕妍（5322）380002018.2.1蔡焕妍（5322）216002018.2.3蔡焕妍（5322）330002018.2.4蔡焕妍（5322）424002018.2.5蔡焕妍（5322）315002018.2.6蔡焕妍（5322）120002018.2.8蔡焕妍（5322）186002018.2.9蔡焕妍（5322）215002018.2.13蔡焕妍（5322）715002018.2.20蔡焕妍（5322）425002018.2.22蔡焕妍（5322）165002018.2.23蔡焕妍（5322）150002018.2.24蔡焕妍（5322）770002018.2.25蔡焕妍（5322）250002018.2.27蔡焕妍（5322）180002018.3.1蔡焕妍（5322）351002018.3.2蔡焕妍（5322）380002018.3.3蔡焕妍（5322）464002018.3.6蔡焕妍（5322）460002018.3.7蔡焕妍（5322）415002018.3.8蔡焕妍（5322）525002018.3.12蔡焕妍（5322）110002018.3.14蔡焕妍（5322）230002018.3.15蔡焕妍（5322）445002018.3.17蔡焕妍（5322）230002018.3.20蔡焕妍（5322）425002018.3.26蔡焕妍（7411）1385002018.3.29蔡焕妍（7411）583002018.3.31蔡焕妍（7411）200002018.4.2蔡焕妍（7411）1821602018.4.3蔡焕妍（7411）414002018.4.5蔡焕妍（7411）250002018.4.6蔡焕妍（7411）120002018.4.10蔡焕妍（7411）200002018.4.14蔡焕妍（7411）100002018.4.22蔡焕妍（7411）500002018.4.24蔡焕妍（7411）1880002018.4.25蔡焕妍（7411）250002018.5.2蔡焕妍（7411）400002018.5.3蔡焕妍（7411）920002018.5.4蔡焕妍（7411）334002018.5.6蔡焕妍（7411）120002018.5.10蔡焕妍（7411）50002018.5.10蔡焕妍（7411）100002018.5.12蔡焕妍（7411）2000002018.5.16蔡焕妍（7411）200002018.5.17蔡焕妍（7411）280002018.5.18蔡焕妍（7411）225002018.5.22蔡焕妍（7411）655002018.5.24蔡焕妍（7411）270002018.5.25蔡焕妍（7411）305002018.5.28蔡焕妍（7411）1852002018.5.30蔡焕妍（7411）200002018.6.1蔡焕妍（7411）600002018.6.2蔡焕妍（7411）225002018.6.4蔡焕妍（7411）414002018.6.5蔡焕妍（7411）325002018.6.6蔡焕妍（7411）195002018.6.8蔡焕妍（7411）540002018.6.11蔡焕妍（7411）1000002018.6.11蔡焕妍（7411）1000002018.6.12蔡焕妍（7411）1090002018.6.14蔡焕妍（7411）410002018.6.15蔡焕妍（7411）180002018.6.18蔡焕妍（7411）130002018.6.21蔡焕妍（7411）525002018.6.22蔡焕妍（7411）100002018.6.23蔡焕妍（7411）740002018.6.25蔡焕妍（7411）305002018.6.26蔡焕妍（7411）1770002018.6.27蔡焕妍（7411）240002018.6.28蔡焕妍（7411）1640002018.6.30蔡焕妍（7411）200002018.7.2蔡焕妍（7411）990002018.7.3蔡焕妍（7411）330002018.7.4蔡焕妍（7411）84002018.7.5蔡焕妍（7411）250002018.7.6蔡焕妍（7411）264002018.7.9蔡焕妍（7411）790002018.7.10蔡焕妍（7411）50002018.7.11蔡焕妍（7411）2250002018.7.13蔡焕妍（7411）530002018.7.14蔡焕妍（7411）1770002018.7.16蔡焕妍（7411）320002018.7.17蔡焕妍（7411）200002018.7.21蔡焕妍（7411）900002018.7.23蔡焕妍（7411）1480002018.7.24蔡焕妍（7411）345002018.7.25蔡焕妍（7411）300002018.7.25蔡焕妍（7411）1133002018.8.11蔡焕妍（7411）50000诉讼中，原告陈述：我是帮我大姐管理药店的，后来我和被告潘善枝接触后，其经常来药店向我借款，说要投资生意，出高息吸引我们借款给他，我就被其所说的高息吸引出借款项了。我一直都有催他还钱，但他没有还清款项给我。我出借的款项有一部分是我的自有资金，有一部分是我从家人和亲戚、朋友处借来的。我有使用黎家材的银行账户收取被告潘善枝的还款。我方持有的25张借据能够基本对应，庭后我方提供对应流水信息。我提供的4张利息清单对应53张借据，借款本金共1025万元所统计的利息。我在本案主张的借款涉及25张借据。借款约定的利息写在每一张借据背面，是被告潘善枝写的。我所有款项都是用5322尾数及7411尾数银行账户向被告出借。诉讼中，被告潘善枝陈述：原告提供的利息清单上写的欠息2537000元是我本人所写，但当时是原告带着6个人逼着我写的。这不是我本人的意思，是我被迫写下的。借据背面利息约定的字样是我写的，原告高息贷给我。借款的利息有十日还一次，有的是还本金，有的是还利息，欠条背后都有注明，有些是日息，但原告在借据上有划走一些部分内容。潘炎佳农商银行流水2017年至2019年共有13笔款项转入被告刘爱群账户中，这些款项是用于刘爱群和潘炎佳的生活费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。在2017年7月至2018年3月期间，被告因需向原告进行多次借款，原告通过多笔银行转账完成实际出借。原、被告间的民间借贷关系形成有借据、银行转账流水予以证实，原、被告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。依被告出具的25张借据记载，出借总金额为4800000元，但根据原告提供的33张转账凭证，实际出借本金为4366334元。因此，本案借款本金依法应为4366334元。关于借款利息。案涉借款中有6笔借款未约定利息或约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。其余19笔借款利率约定不一，故本院结合每笔借款利率，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定核算本案利息，截至2018年9月4日最后借款到期日，借款产生利息合计845140元，具体如下：出具日期金额（单位：元）还款日约定利率核算利率利息金额（单位：元）2017.7.2414000072%36%569802017.9.62000002018.6.172%36%/24%78933.342017.9.216500002017.10.201500002017.10.255000002018.3.2460%36%/24%129666.672017.11.3150000144%36%457502017.11.7100000144%36%301002017.11.17100000144%36%291002017.11.23100000180%36%285002017.11.241100002018.3.2460%36%/24%25226.672017.12.3100000180%36%275002017.12.33000002018.4.272%36%/24%670002017.12.11100000360%36%267002018.1.1100000252%36%246002018.1.10100000252%36%237002018.1.173000002018.1.2230000084%36%675002018.2.13150000288%36%304502018.2.23200000288%36%386002018.3.52500002018.9.4120%36%457502018.3.12500002018.7.11120%36%/24%7883.332018.3.221000002018.3.261500002018.3.28200000120%36%320002018.3.302000002018.7.3036%/24%29200即截至2018年9月4日，被告应还借款本息合计5211474元。经审理查明，被告在2017年6月2日至2018年9月4日期间共还款5707960元，已超出应还借款本息496486元。因此，原告要求被告清偿本案25笔借款本息合计5856000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡焕妍的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取26396元，由原告蔡焕妍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员崔晓威二〇二〇年九月二十九日书记员朱晓莹