wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2389号之一 申请执行人：新会区大泽镇泓华古典家具厂。住所地：江门市新会区大泽镇文龙村、小泽村马山。统一社会信用代码：92440705MA511PA633。 经营者：杨继华。 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人新会区大泽镇泓华古典家具厂与被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余冬辉应向申请执行人新会区大泽镇泓华古典家具厂支付货款41100元。因余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，新会区大泽镇泓华古典家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余41100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2389号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉负有继续向申请执行人新会区大泽镇泓华古典家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1200号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港**金港大道**,统一社会信用代码：。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:陈胜春，男，1969年10月10日出生，汉族，公司经理，住，住贵港市港**/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人陈胜春信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初461号民事判决向本院申请执行债权本金306357.06元及利息，违约金，手续费，受理费3494元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金306357.06元及利息，违约金，手续费，受理费3494元，执行费5641元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14748号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：郭洪章，男，1959年6月15日出生，汉族，住广东省大埔县****************，公民身份号码：441************712。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭洪章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告郭洪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余租金62766.99元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金4127.65元（以欠租总额62766.99为基数，以年24%的标准计算，自2020年1月29日起至实际清偿之日止，暂计至2020年5月15日）；3.被告承担本案的律师费3000元；4.确认原告对涉案抵押车辆（车牌号：粤M*****）享有优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，原告向被告提供融资款86368元，被告分36期每期按2988.90元向原告支付租金，合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告郭洪章既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2018年9月28日，原告作为出租人（抵押权人），被告郭洪章作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告一汽奔腾2018款奔腾X40-1.6-A/MT互联智酷型网红版（国V）汽车一台，车辆购车款总额85000元，融资总额86368元，融资首付款17000元，融资尾付款68000元，租赁期限为36个月，起租日为本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为2988.90元，最后一期租金为2988.99元，利息模式为固定利率。租赁合同通用条款中第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。第三条第2款约定：承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人名下转移至出租人名下），并将车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第十条第1款约定：租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，有权按应付租金1.2‰/天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为28日，第1期租金支付日是2018年10月28日。同日，被告在《租赁车辆交接单》上签名，案涉车辆于2018年9月29日登记在被告名下，机动车登记编号为粤M*****。原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告已支付15期租金，自2020年1月28日起没有支付租金，目前车辆仍在被告处，原告要求被告一次性清偿剩余租金62766.99元。原告提交《委托代理合同》、律师费发票和网上银行电子回单证明因本案委托律师代理支出律师费3000元。原告主张滞纳金以62766.99元为基数，以年利率24%的标准从2020年1月29日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月15日为4127.65元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原被告双方之间的租赁方式为被告将其所有的案涉车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处租回；合同中明确约定案涉车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告继续占有使用案涉车辆，可见在原、被告之间就案涉车辆的权属约定是明确的；虽案涉车辆仍登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时既已取得案涉车辆的所有权。原告与被告之间构成融资租赁的法律关系。案涉的租赁合同是合同签订双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告主张被告自2020年1月28日起未按约定支付租金，被告逾期支付超过30日或累计二期，原告有权按合同约定行使加速到期债权。原告诉请被告支付剩余全部租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。剩余全部租金为2988.90元/月×20期+2988.99元=62766.99元。关于违约金。合同约定对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金（即违约金），原告请求按照年利率24%计算低于合同约定的标准，本院予以准许，但违约金总额应以尚欠租金62766.99元为限。关于律师费。原告在本案中委托律师代理并实际支出律师费3000元，原告诉请律师费合法有据，本院予以支持。关于抵押的问题，在原告作为案涉车辆的所有权人的情况下，原告与被告又设置了抵押权，其目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，属于虚假的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理”的规定，原告与被告签订的抵押合同无效，本院对原告关于对案涉车辆享有抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金62766.99元；二、被告郭洪章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金（以62766.99元为基数，自2020年1月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠租金62766.99元为限）；三、被告郭洪章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.69元（原告已预交），由被告郭洪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月十日书记员  潘华丽黄宇驹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3591号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。被执行人：被告聊城万合工业制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区辽河路法定代表人:张洪泉，总经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，，住所地：聊城经济开发区燕山路法定代表人:冉国庆，总经理。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，，住所地：聊城市东昌府区柳园工业区内法定代表人:张卫东，总经理。被执行人：聊城德晟木业有限公司，，住所地：东阿县工业园区内长江路南法定代表人:赵国旗，总经理。被执行人：聊城万**物流有限公司，，住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧法定代表人:周明月，总经理。本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1502民初6984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员  王连宾
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。被执行人：吕锡军,男性,1976年10月3日出生,汉族,住罗山县。被执行人：吕勇庆,男性,1965年6月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：吕平庆,男性,1970年3月22日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初386号判决，于2020年9月25日向被执行人吕平庆发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕平庆在河南罗山农村商业银行股份有限公司朝阳支行的账户622991**********存款51183.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月二十七日书记员  林 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2526号 申请执行人：莫健华，女，1983年3月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫健华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终655号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以350561元为基数，从2016年11月2日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费535元，负担申请执行费473元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19762号之二 解除保全申请人：中山市广钊机械设备租赁有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路**金域世嘉花园**20卡之三，统一社会信用代码91442000MA4WLPTJ6M。 法定代表人：黎嘉明。 委托诉讼代理人:周晶,湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：广东圣城建设有限公司，，住所地广东省中山市三角镇沙栏西路****统一社会信用代码91442000719200599P。 法定代表人：吴枚元。 解除保全申请人中山市广钊机械设备租赁有限公司与被申请人广东圣城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出民事裁定，查封被申请人广东圣城建设有限公司名下价值相当于122695.14元的财产。解除保全申请人中山市广钊机械设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市广钊机械设备租赁有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19762号民事裁定对被申请人广东圣城建设有限公司的银行存款122695.14元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭智毅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7918号原告：郭某，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。被告：田某，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵文彬，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2013年6月在网上认识，自由恋爱。2019年8月22日在北京市东城区登记结婚，因原告与被告早前自由恋爱，成为男女朋友关系后虽在一起共同生活，但原告并未考虑双方家庭背景、生活习惯，且在没有充分解决家庭当前状况、经济问题和困难的情况下与被告结婚。经婚后双方一起生活，原告发现与被告性格不合，家庭观念不一，经常因为各种问题产生矛盾。由于教育背景和生活圈子的差距，双方没有共同语言，并且被告与其家人，在处理问题和生活方式以及态度上，与原告差距较大，难以达成一致，原告无法与被告进行正常沟通。2019年10月原告一直在外地工作，由于异地原因更没有正常的夫妻生活。现原告与被告已分居多时，原、被告原本比较脆弱的感情在生活压力下彻底破裂，双方无继续生活下去的可能。婚后双方无子女，且无共同财产分割，故原告起诉离婚，请求法院判如所请。被告田某辩称，认可双方相识、结婚的事实。双方在婚前和结婚后初期感情都比较好，双方还有感情、尚未破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月相识，2019年8月22日登记结婚。现原告郭某以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告田某则认为夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。作为夫妻，生活中遇有矛盾应互谅互让，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告郭某虽主张夫妻感情破裂，但其未提供证据证明双方之间存有本质矛盾，致使夫妻关系不可弥合，本院应给与双方和好的机会。现原告要求离婚的请求不符合法律规定的准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。案件受理费75元，由原告郭某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月九日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1213号之一 申请执行人,刘尚闯,男性,38岁,汉族,住所地河南省南阳市宛城区，法律文书送达地址：浙江省永康市。 被执行人,顾正建,男性,39岁,汉族,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人,台州市多格工贸有限公司,住所地台州市黄岩区东城街道王东村,组织机构代码:323433687,法定代表人:顾正建。 申请执行人刘尚闯与被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚闯向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘尚闯执行款人民币2374659元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费14261.5元、申请执行费26146.59元。 立案执行后，本院于2020年4月29日向被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司的银行存款人民币13400元，被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市多格工贸有限公司名下无不动产登记信息。 查明被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司有位于台州市黄岩区东城街道王东村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市多格工贸有限公司名下无机动车登记信息。 被执行人顾正建有车牌号为浙ＪＳ××××奥德赛牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案向被执行人顾正建、发出限期交出车辆通知书，但被执行人顾正建逾期未交出，本院已另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾正建通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人顾正建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾正建有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州市多格工贸有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。因被执行人顾正建拒不申报财产，拒不交付法律文书制定交付的财物，本院于2020年07月09日已将该案件移送公安机关刑事立案侦查。 本院在执行涉及被执行人顾正建的其他系列案件中，另案对被执行人顾正建拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人台州市多格工贸有限公司在本院无其他执行案件。被执行人顾正建在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘尚闯，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾正建、台州市多格工贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘尚闯亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1213号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月七日 代书记员 张小俊
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执765号钮世民：你与借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)豫0703民初1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王双霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014803特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2039号申请执行人：杨福祥，男,1978年11月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前。被执行人：来生，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人杨福祥与被执行人来生民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳宝
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7889号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱汝金，男，汉族，1991年12月12日生，户籍地为云南省曲靖市沾益县。被告：田粉吉，女，汉族，1966年6月8日生，户籍地为云南省曲靖市沾益县。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告朱汝金、田粉吉物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告朱汝金、田粉吉的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告朱汝金、田粉吉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月一日书记员  刘虹妤
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初165号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人杨玉伟，男，1973年9月5日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。曾因吸毒，于2010年8月16日被行政拘留七日；因吸毒，于2013年12月28日被行政拘留十五日;因吸毒，于2014年1月14日被责令社区戒毒三年;因吸毒，于2014年5月15日被行政拘留五日;因吸毒，于2014年5月20日被强制隔离戒毒二年;现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人杨玉伟犯诈骗罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、检察官助理徐畅遥出庭支持公诉。被告人杨玉伟及其指定辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨玉伟伙同其女友魏某(另案处理)，在2018年9月13日至9月30日期间，假借能为被害人蔺某1女儿蔺某2办理吉林市中心医院事业编的护士工作为由，在吉林市××区杨玉伟家中、吉林市丰满区丰满街中国工商银行吉林市丰满支行、吉林市丰满区丰满街电厂39号楼3单元301室蔺某1家中等地，先后多次骗取蔺某1人民币共计151530元。公诉机关认为，被告人杨玉伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人杨玉伟对公诉机关指控无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月13日至9月30日间，被告人杨玉伟伙同其女性朋友魏某(另案处理)，假借能为被害人蔺某1女儿蔺某2办理吉林市中心医院事业编的护士工作为由，在吉林市××区杨玉伟家中、吉林市丰满区丰满街中国工商银行吉林市丰满支行、吉林市丰满区丰满街电厂39号楼3单元301室蔺某1家中等地，先后多次骗取蔺某1人民币共计151530元。案发后，杨玉伟退还全部赃款，并取得被害人谅解。以上事实，被告人杨玉伟在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓捕经过、工商银行取款凭证、工行流水明细、银行账单、转账记录、通话详单、情况说明、劳动合同书、劳务派遣协议书、谅解书、逮捕证、杨玉伟支付宝消费账单及个人账户信息照片截图、魏某与蔺某2微信聊天记录；被害人蔺某1陈述;证人魏某、蔺某2、陈某、徐某、余某、于某、叶某、吴某、郝某、杨某、姜某等人证言;被告人杨玉伟供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨玉伟以非法占有为目的，骗取他人钱财,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨玉伟当庭自愿认罪、返还赃款并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2024年7月16日止。先期羁押1个月4日已折抵。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 威
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2525号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：高岩，男，1969年11月10日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高岩保证合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初301号民事判决书，申请被执行人高岩给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金20940.15元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费214元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人高岩在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度21154.15元，冻结期限一年，自2020年8月18日至2021年8月18日。本院已对被执行人高岩采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2661号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，该行员工。 委托代理人：谢钟乐，该行员工。 被执行人：陈秀楷，男，1975年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈秀延，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈秀满，男，1968年5月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈秀楷、陈秀延、陈秀满借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元及执行费394元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈秀满有存款328.66元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，已作为本案执行费元上缴国库。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2069号之一 申请执行人：凤彦，女，1983年6月17日出生，身份证住址上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人凤彦与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7224.01元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更660号罪犯张**祜，男，汉族，生于1968年2月，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）甘05刑初10号刑事判决，以被告人张**祜犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年11月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利二年。宣判后，张**祜不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2017年12月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张**祜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张**祜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张**祜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4365号原告海门市风茂建筑工程有限公司，住所地南通市海门区三星镇纺都大道**。法定代表人：徐挺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人蔡元杰，江苏共盈律师事务所律师。被告海门中和建材贸易有限公司，住，住所地海门区三星镇纺都大道**一社会信用代码91320684MA1YE4MQXE。法定代表人：董振邦。南通德胜建筑工程有限公司，住所地，住所地南通市海门区海门街道丝绸西路**海西花苑****会信用代码91320684138791968Q。法定代表人：顾建辉。汝州市温泉水生态投资建设有限公司，住所地汝州市，住所地汝州市温泉镇温泉村代码91410482330212639L。法定代表人：刘景水。本院在审理海门市风茂建筑工程有限公司与海门中和建材贸易有限公司、南通德胜建筑工程有限公司、汝州市温泉水生态投资建设有限公司关于票据追索权纠纷一案中，原告海门市风茂建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市风茂建筑工程有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市风茂建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费元11478元（已减半收取），由原告海门市风茂建筑工程有限公司负担。审判员  孔大鹏二〇二〇年九月三十日书记员  杨玲玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5989-1号史源、宋铁军：本院在执行史源与宋铁军饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7312号民事判决于2020年9月3日向本院申请执行,执行的标的为3451.9元。执行中，本院已执行回案款3451.9元并已发还申请执行人史源，执行费50元被执行人宋铁军已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7312号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保287号 申请人：孙飞，男，1995年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：张贵芸，女，1995年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：张付昌，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：冯秀英，女，1966年8月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人孙飞于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张贵芸、张付昌、冯秀英名下银行存款68600元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张贵芸、张付昌、冯秀英名下银行存款68600元，冻结期限为一年。 案件申请费706元，已由申请人孙飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗朝仕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21910号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：吴海宾，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省五华县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4844号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人吴海宾需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14695.53元及利息，案件受理费105.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日查封了被执行人吴海宾名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21910号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪                                                                                                                                                 （2019）粤1971执恢1125号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：刘永革，行长。 委托代理人：陈志坚，该行工作人员。 委托代理人：吴珍艳，该行工作人员。 被执行人：东莞市龙美凤皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇，组织机构代码证：。 法定代表人：黄玉美。 被执行人：蔡之福，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：黄玉美，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：周鸿，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：蔡菊芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住住浙江省平阳县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初11771号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金991695.64元及相应罚息（截至2016年4月25日，罚息35329.16元，后续罚息按照年利率13.5%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行支付律师费6000元；申请执行人对被执行人周鸿所有的位于广州市荔湾区的房产（房地产权证号：，房地产他项权证号：）享有抵押权；若被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；四、被执行人蔡之福、黄玉美、蔡菊芳对被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司的前述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2018年3月12日轮候查封了被执行人周鸿名下的位于广州市荔湾区【产权证号：】的房产，查封期限为三年，经本院依法对上述房产进行了两次拍卖和变卖，结果均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法对上述房产进行处理。 （二）本院扣划了被执行人的银行存款1775.53元，扣除执行费50元后，余款1725.53元已退给申请执行人；（三）本院于2020年8月26日轮候查封了被执行人蔡之福所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 此外，兴业银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书，告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判长 施 鑫 钢   审判员 王 耀 芬   审判员 司徒卓鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员 陈 智 豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6838号申请执行人：北京圣堡龙服装有限责任公司(组织机构代码：10302XXXX），住所地北京市延庆区。法定代表人：王才初，总经理。被执行人:北京京港名都服装有限公司(组织机构代码：77156XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：苏玉玲，执行董事。北京圣堡龙服装有限责任公司申请执行北京京港名都服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3884号民事判决书已发生法律效力。北京圣堡龙服装有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京京港名都服装有限公司给付违约金125000元及利息（以125000元为基数，自2018年9月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1400元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京港名都服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京港名都服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京圣堡龙服装有限责任公司亦未提供被执行人北京京港名都服装有限公司其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京圣堡龙服装有限责任公司申请执行的违约金125000元及利息（以125000元为基数，自2018年9月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1400元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京港名都服装有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京圣堡龙服装有限责任公司享有要求被执行人北京京港名都服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京港名都服装有限公司负有继续向申请执行人北京圣堡龙服装有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京圣堡龙服装有限责任公司发现被执行人北京京港名都服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 马国强-2--1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审261号 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地：南宁市兴宁区秀田路**,统一社会信用代码:11450102MB1606581B。 负责人赵欣山，局长。 被申请人曾肖**，女，1975年1月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局向本院申请强制执行于2019年10月14日作出的南兴市监处字[2019]173号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局称，2019年2月26日申请人突击检查南宁市兴宁区人民东路12-4号紫莲发艺对面的一个临时摊位，摊主为被申请人曾肖**，曾肖**发现执法人员后匆忙逃跑，留下肉品在摊位上，执法人员将该生鲜肉类食品共15.08kg及1瓶红色透明液体依法进行扣押。2019年4月18日，申请人再次对该临时摊位突击检查，发现被申请人仍在销售生鲜肉类食品，但是未能出示相应检验检疫票证。并且检查过程中，被申请人不配合执法人员调查，执法人员对其售卖的生鲜肉类食品共11.95 -2- kg进行扣押。被申请人未能提供两次被扣押肉类的有效《动物检疫合格证明》和《肉品品质检验合格证》，未能提供购进凭证也未能说清经营肉类的准确、详细来源。经查实，被申请人两次从外购进生鲜肉类到该临时摊位进行售卖，涉及的生鲜肉类均未经合法检验检疫，共购进30.53kg,共销售3.5kg，货值金额764.72元，违法所得32元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。经南宁市兴宁区市场监督管理局立案查处，对其作出了行政处罚，该《行政处罚决定书》于2019年12月15日邮寄送达给被申请人，现履行期限已满。因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》，被申请人于2020年3月27日签收该催告书，但被申请人未对行政处罚的内容予以履行。为此，特向法院申请强制执行：1、没收违法所得人民币叁拾贰元整（￥32）；2、罚款人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000）。3、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000）。以上罚款共计贰拾叁万陆仟零叁拾贰元整（￥236032）。 本院认为，申请人南宁市兴宁区市场监督管理局对被申请人两次从外购进的生鲜肉类到该临时摊位售卖，涉案生鲜肉类未经合法检验检疫，共购进30.53kg，共销售3.5kg，货值金额764.72元，违法所得32元的事实。申请人南宁市兴宁区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条第（二）项、第十四条、第二十四条第（十八）项及《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项、第一百条第三款第（五）项的规定，对被申请人曾肖**作出南兴市监处字[2019]173号《行政处罚决定书》，内容为：1、没收被扣押的27.03kg生鲜肉类；2、没收违法所得人民币叁拾贰元整（￥32）3、罚款人民币壹拾壹万捌仟元整（￥ -3- 118000）。以上罚款共计壹拾壹万捌仟零叁拾贰元整（￥118032），上缴国库。并告知被申请人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到建设银行（账户：南宁市兴宁区食品药品稽查大队，开户行：建设银行望州岭支行，账号：45×××02）。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第㈠项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局申请强制执行2019年10月14日作出的南兴市监处字[2019]173号《行政处罚决定书》，第二项“没收违法所得32元”；第三项“罚款118000元”及因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款118000元，本院准予执行。本院准予强制执行。 本案申请执行费由被申请人曾肖**负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 -4- 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （二）明显缺乏法律、法规依据的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1278号 闭克靖、陈彩容： 申请执行人闭克靖与被执行人陈彩容婚姻家庭纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2258号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终273号 上诉人(一审原告)临泉县药材公司国企改革工作组，住所地临泉县城关街道人民东路**。 代表人郑海军，该工作组组长。 委托代理人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)临泉县公路运输管理所，，住所地安徽省临泉县前进西路**统一社会信用代码12341221791853148D。 法定代表人邓峰，该所所长。 委托代理人姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人临泉县药材公司国企改革工作组因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221行初86号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人临泉县药材公司国企改革工作组向一审法院诉称，2008年6月19日，临泉县公路运输管理所以临泉县药材公司所有的皖Ｋ×××××江淮牌汽车没有车辆营运证为由，对临泉县药材公司的车辆进行暂扣。同年10月10日以080623号交通处罚决定对临泉县药材公司罚款3万元。临泉县药材公司缴纳罚款后，多次与临泉县公路运输管理所协商返还车辆事宜，临泉县公路运输管理所单位负责人多次承诺返还车辆，但至今未予返还。2019年7月24日，临泉县药材公司就返还车辆一事起诉到临泉县法院，在开庭前，临泉县公路运输管理所提供的证据表明，涉案车辆已被临泉县恒发停车场卖掉，无法返还。在车辆被扣押期间，临泉县药材公司一直租赁车辆使用，为此支付大额租车费用。后因国企改革，注销了临泉县药材公司，由临泉县药材公司国企改革工作组接管了该企业的国有资产，处理该企业的有关问题。请求法院依法确认临泉县公路运输管理所未妥善保管临泉县药材公司车辆灭失的行为违法；依法判令临泉县公路运输管理所赔偿车辆款33600元；依法判令临泉县公路运输管理所赔偿临泉县药材公司国企改革工作组损失暂计28万元（以评估结果为准）。 一审法院经审理查明，2008年6月19日，在临泉县××××段，临泉县药材公司一辆车号为皖Ｋ×××××江淮牌小货车在运送其经营的药品途中，被临泉县公路运输管理所的执法人员拦截，随即以该车没有车辆营运证又无法提供其他有效证明为由，对该车予以暂扣。同年10月10日，临泉县公路运输管理所作出080623号交通行政处罚决定书，该处罚决定认定临泉县药材公司所属的皖Ｋ×××××小货车无道路运输经营许可证擅自从事运输行为，违反了交通部2005年第6号令《道理货物运输及站场管理规定》第六十二条第一项的规定，决定对临泉县药材公司罚款人民币三万元的处罚。临泉县药材公司不服，向该院提起行政诉讼一并提起行政赔偿诉讼。2009年2月该院作出（2009）临行初字第2号行政判决书，判决维持临泉县公路运输管理所作出的080623号交通行政处罚决定；该院同时作出（2009）临行赔初字第1号行政赔偿判决书，判决驳回临泉县药材公司要求临泉县公路运输管理所赔偿44190元的诉讼请求。临泉县药材公司均不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉。2009年5月18日，阜阳市中级人民法院分别作出（2009）阜行终字第47号、（2009）阜行赔终字第5号行政判决书和行政赔偿判决书，均判决驳回上诉，维持原判。 一审法院另查明，临泉县药材公司诉临泉县公路运输管理所确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2019年7月24日向该院提起行政诉讼，在审理中，临泉县药材公司以诉争标的已被案外人处置，需要追加第三人为由，自愿提出申请撤回起诉，该院于2019年8月23日作出（2019）皖1221行赔初53号行政裁定，准许临泉县药材公司撤回起诉；临泉县药材公司诉临泉县公路运输管理所确认行政行为违法及行政赔偿一案，又于2019年9月20日向该院提起行政诉讼，在审理中，临泉县药材公司以公司正在成立破产清算组进行清算、主体错误为由，第二次提出撤诉申请，该院于2019年11月14日作出（2019）皖1221行赔初58号行政裁定，准许临泉县药材公司撤回起诉。 一审法院认为，本案临泉县药材公司国企改革工作组的诉求及理由，已经被生效的（2009）阜行终字第47号、（2009）阜行赔终字第5号行政判决书和行政赔偿判决书所涵盖，并未体现出与上述判决中特定的、需要保护的合法诉讼利益和实体权益不一致，即诉的利益基本相同。即便启动对被诉行政行为的合法性审查，在审查内容、审查方式、审查标准上与上述生效判决所涉案件并没有明显区别，对被诉行政行为的合法性也难以作出与上述生效判决相反的认定，故本案实无启动之必要，依法应予驳回。同时，临泉县药材公司诉临泉县公路运输管理所确认行政行为违法及行政赔偿案，于2019年两次诉讼，两次撤诉，本次以临泉县药材公司国企改革工作组名义提起诉讼，其诉讼请求及理由与前两次基本一致，涉案车辆灭失的问题已通过信访程序解决，本次起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定驳回临泉县药材公司国企改革工作组的起诉。 上诉人临泉县药材公司国企改革工作组上诉称，上诉人本次起诉具体行政行为与已生效的（2009）阜行终字第47号行政判决、（2009）阜行赔终字第5号行政赔偿判决并非基于同一具体行政行为，不构成重复起诉。上述已生效判决系临泉县药材公司对080623号交通行政处罚决定书提起的行政诉讼。后因被上诉人保管不善导致车辆被卖掉，系另一具体行政行为，与已生效判决覆盖的实体权益并不产生重复，不构成重复起诉。2019年7月24日，临泉县药材公司以被上诉人承诺返还车辆的行为提起行政诉讼,因车辆被案外人处置了,无法返还车辆,在临泉县法院释明并同意的情况下临泉县药材公司撤回起诉。2019年9月20日，临泉县药材公司以被上诉人未妥善保管车辆导致车辆灭失的行为提起确认违法及行政赔偿诉讼。因临泉县药材公司处于破产阶段，经法院释明要求其名义提起诉讼，故撤回起诉。其起诉因被上诉人实施的违法行政行为而造成上诉人损失的事实，属行政赔偿诉讼，并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，且其起诉均具有正当理由，前后起诉的事实依据、原被告主体并不一致。请求撤销一审行政裁定，依法支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，已经生效的（2009）阜行终字第47号行政判决、（2009）阜行赔终字第5号行政赔偿判决系原临泉县药材公司对080623号交通行政处罚决定提起诉讼,与本案确认案涉车辆灭失行为违法及赔偿损失的诉讼请求不同,诉的利益亦不相同。一审法院认为本案上诉人临泉县药材公司国企改革工作组的诉求及理由为上述判决所涵盖，诉的利益基本相同不当，本院予以指正。因案涉车辆灭失的问题已经于2013年、2014年通过信访程序解决，现上诉人临泉县药材公司国企改革工作组基于相同事实和理由提起本案诉讼，已无行政诉讼的利益与必要。综上，一审裁定结果正确，上诉人临泉县药材公司国企改革工作组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月三十日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢208号申请执行人：周景友,住萝北县。被执行人：张春国，住萝北县。本院在执行申请执行人周景友与被执行人张春国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十日(院印)书记员  贾阔文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：彭建伟，男，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额8920.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8920.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8920.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告彭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1144号被执行人靳艳琼，女，1985年6月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市威宁县。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初306号刑事判决书，于2020年9月5日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初306号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年九月十六日书记员  宋博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3314号 上诉人（原审原告）：崔帆，女，1993年7月25日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市前华房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇原开发区路南，统一社会信用代码91131081MA07QC0B87。 法定代表人：高建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 上诉人崔帆因与被上诉人霸州市前华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告崔帆以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，崔帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7870号民事判决； 二、准许崔帆撤回起诉。 一审案件受理费13713元，减半收取6856.5元，由崔帆负担。二审案件受理费13713元，减半收取6856.5元，由崔帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年九月十七日 书记员 周 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保534号申请人：夏书银，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：潘凌云，男，1973年2月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：应如云，女，1976年7月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人夏书银与被申请人潘凌云、应如云民间借贷纠纷一案，申请人夏书银于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘凌云、应如云名下银行存款15000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初21号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘凌云、应如云的存款15000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3831号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人李培燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李培燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为执行款50943元及利息，并负担案件受理费783元、公告费300元、执行费665元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李培燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李培燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李培燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李培燕有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李培燕有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金50943元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李培燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李培燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李培燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢33-2号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权。被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村法定代表人：王海峰，该公司董事长。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧法定代表人：曾立仁，该公司总经理。被执行人：贵州会兴矿业有限公司。。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村法定代表人：候汝勇，该公司总经理。被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权。被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，植物生存状态。关于宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月26日查封（轮候，现为首查封）朱晋平名下的位于深圳市南山区400050××××的房屋。2016年7月8日，宜昌市中级人民法院指定本院执行。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对朱晋平名下的位于深圳市南山区南山大道东创业路北南海城中心7栋×××的不动产权的查封措施。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  袁彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执876号之一申请执行人：林某。被执行人：杜某。本院于2020年6月12日立案执行的林某申请执行杜某借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人林某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十三日书记员 李**
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2373号原告李世，男，汉族，1991年5月4日出生，住山西省潞城市，现住天津市南开区。被告邓建明，男，汉族，1982年8月20日出生，住山西省大同市灵丘县。被告支帅，男，汉族，1994年12月29日出生，住山西省大同市灵丘县。被告中国太平财产保险有限公司大同中心支公司。地址：山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C座6层1号。原告李世与被告邓建明、支帅、中国太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称大同太平保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世、被告邓建明到庭参加诉讼；被告支帅、大同太平保险经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李世诉称，2020年5月5日9时38分许，邓建明驾驶晋Ｂ×××**号小型汽车在荣乌高速荣成方向811公里300米处，与李世驾驶的晋Ｄ×××**号小型汽车追尾，致使晋Ｄ×××**号小型汽车与张红轩驾驶的豫Ｌ×××**号小型汽车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2020年5月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301420208000300号道路交通事故认定书（简易程序），认定邓建明负此事故的全部责任，李世、张红轩无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告高速事故救援费、保全费用、交通费、车辆后装设备维修、误工费、5月车位租金、住宿费、诉讼费、材料文印费等，共计：6749.61元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告大同太平保险书面答辩状称，对事故事实无异议，事故车辆晋Ｂ×××**号小型汽车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我公司同意对三者车辆不超过2000元赔付，原告申请的交通费、误工费及其他费用属事故间接损失，且已超交强险限额，我司不予承担。被告邓建明辩称，事故车辆是支帅的，雇用我开车的老板与支帅是合伙关系，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆只投保了交强险，原告损失应由保险公司予以赔偿，保险之外的损失依法承担。被告支帅未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、李世身份证复印件、机动车登记证书复印件各一份，证明其原告主体身份；2、被告车主支帅身份证复印件1份，证实被告为肇事车辆所有人,是本案适格主体；3、被告驾驶员行车证、驾驶证复印件1份，证实被告为肇事车辆事发时驾驶人，为本案第一责任人；4、交通事故责任认定书1份，证实被告在此次事故中负全部责任；5、事故车辆交强险保单1份，证实该次事故发生在保险期限内，被告应该承担赔偿责任；6、车辆救援费票据一张，证实原告车辆在事故后发生过道路救援并产生费用；7、霸州市人民法院保全裁定书1份，收费票据一份，保险公司保函票据1份，证实原告诉前保全事实和费用；8、交通费单据32张，证实事故发生后产生交通费用；9、诉讼费缴费单据2份，证实本次诉讼费用；10、车辆后装设备票据和工时费票据，证实原告车辆发生事故后维修后装设备费用；11、5月份车位租金1份，证实车位租金损失；12、住宿费票据1张，证实诉讼期间发生的住宿费用。赔偿清单：高速事故救援费680元；2、保全费用920元（保全诉讼费620元，送达费100元，保函费200元）；3、交通费1091.1元（处理事故及诉讼交通费用662.1元，修车期间通勤费用429元）；4、车辆后装设备维修1931.51元（后录镜头99元，并线辅助1549.91元，工时费260元，车贴22.6元）；5、误工费1600元（8天×每天200元）；6、5月车位租金300元；住宿费118元；8、诉讼费50元；9、材料文印费59元；共计：6749.61元。被告邓建明质证意见为，对上述证据真实性均无异议。对原告主张的赔偿项目，请求法院依法判决。经审理查明：2020年5月5日9时38分许，邓建明驾驶晋Ｂ×××**号小型汽车在荣乌高速荣成方向811公里300米处，与李世驾驶的晋Ｄ×××**号小型汽车追尾，致使晋Ｄ×××**号小型汽车与张红轩驾驶的豫Ｌ×××**号小型汽车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2020年5月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301420208000300号道路交通事故认定书（简易程序），认定邓建明负此事故的全部责任，李世、张红轩无事故责任。事故后，李世所有的晋Ｄ×××**号小型汽车进行了维修，维修费用已由承保其事故车辆的保险公司予以赔付；另产生高速事故救援费680元、保全诉讼费620元、修车期间通勤费用429元、车辆后装设备维修1931.51元。邓建明驾驶的晋Ｂ×××**号小型汽车登记所有人为支帅，该事故车辆在大同太平保险投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。邓建明驾驶的晋Ｂ×××**号小型汽车登记所有人为支帅，邓建明辩称其受雇于他人，但并未提交雇主基本信息，故不能证明其主张；支帅作为事故车辆登记所有人，亦未提交相关证据证明事故车辆存在实际车主及其与邓建明的关系，故其应对原告损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由邓建明承担。原告主张的高速事故救援费680元、保全诉讼费620元、修车期间通勤费用429元、车辆后装设备维修1931.51元，证据合法有效，符合法律规定，予以认定；其中财产损失包括高速事故救援费680元、车辆后装设备维修1931.51元，共计2611.51元；保全诉讼费620元、修车期间通勤费用429元，共计1049元为间接损失。原告主张的送达费100元、保函费200元、处理事故及诉讼交通费用662.1元、误工费1600元、5月车位租金300元、住宿费118元、材料文印费59元等，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同太平保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李世财产损失2000元；被告邓建明于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李世财产损失611.51元（2611.51元-2000元）、间接损失1049元，共计1660.51元；被告支帅对此承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费620元，共计645元由被告邓建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年九月十五日书记员  罗 蕊账户：李世账号：62×××73开户行：中国农业银行山西省长治市潞城支行
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2618号 申请执行人：梁峰，男，汉族，生于1980年3月2日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：白兴春，男，汉族，生于1980年9月1日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人梁峰与被执行人白兴春装饰装修合同纠纷一案，我院（2020）甘0902民特250号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款10000元，执行费50元；2020年7月8日、2020年9月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月四日 书记员:马兴华
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1889号 申请执行人：周小清，女，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曾柳添，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省清远市新城**区。 周小清与曾柳添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2588号民事判决已发生法律效力，判决责令曾柳添在判决生效之日起十日内付清周小清借款30000元及利息8400元（利息从2015年9月16日起按年利率6%计算至付清借款之日止）合计38400元。由于被执行人曾柳添未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，曾柳添无房产、车辆、工商登记信息。经向被执行人曾柳添所在地清远市清城区不动产登记中心调查，被执行人曾柳添无不动产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月九日 书记员  郑伟周
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14695号 原告：陈义标，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所执业律师。 被告：黄秀玉，女，1962年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈**榕，男，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告陈义标与被告黄秀玉、陈**榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈义标的委托诉讼代理人洪淑惠，被告黄秀玉、陈**榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义标向本院提出诉讼请求：判令黄秀玉、陈**榕共同偿还借款本金10万元，并支付利息（其中借款本金5万元自2020年1月18日起计，借款本金5万元的利息自2020年1月2日起计，均按月息2%计至实际还款之日止）。事实与理由：黄秀玉分别于2018年4月17日、8月1日向陈义标借款共计10万元，利息按月息2%计算。黄秀玉向陈义标出具两份借条为证。借款后，黄秀玉仅支付利息至2019年年底。余款至今未还。黄秀玉与陈**榕系夫妻关系应共同还款。故陈义标诉至本院。 黄秀玉、陈**榕共同答辩称，对陈义标主张的借款事实及欠款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，黄秀玉向陈义标出具一份《借条》，确认于2018年4月17日向陈义标借款5万元，利息2分。当月付息。当天，陈义标向黄秀玉转账5万元，黄秀玉立即向陈义标回转利息1000元。后黄秀玉在该《借条》中备注“本借条利息共付到2019年12月31日止，2020年元月1日起都未付”。庭审中，陈义标与黄秀玉、陈**榕共同确认该笔借款利息已支付至2020年1月17日。 2018年8月1日，黄秀玉向陈义标出具一份《借条》，确认向陈义标借款5万元，利息2分，当月付息。当天，陈义标通过微信向黄秀玉转账1万元，庭审中，陈义标、黄秀玉、陈**榕共同确认当天陈义标向黄秀玉支付现金4万元，黄秀玉立即向陈义标支付利息1000元。后黄秀玉在该《借条》中备注“本借条利息共付到2019年12月31日止，2020年元月1日起都未付”。庭审中，陈义标与黄秀玉、陈**榕共同确认该笔借款利息已支付至2020年1月1日。 另查，黄秀玉与陈**榕于1988年1月登记结婚。 以上事实，有《借条》、转账凭证、结婚登记申请等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，陈义标主张与黄秀玉之间存在借贷关系，为此提供了《借条》、转账凭证等证据予以证明，且黄秀玉未提出异议，故本院予以认定。虽然陈义标向黄秀玉转账金额为10万元，但在转账当天又收回黄秀玉支付的利息共计2000元。故应当认定，陈义标实际出借借款本金为98000元。则黄秀玉理应偿还陈义标该借款本金，并支付相应的利息。因本案讼争借款发生于黄秀玉与陈**榕夫妻关系存续期间，黄秀玉与陈**榕共同确认该借款为其夫妻共同债务，故陈**榕应对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄秀玉、陈**榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈义标借款本金98000元及利息（其中借款本金49000元自2020年1月18日起计，借款本金49000元的利息自2020年1月2日起计，均按月息2%计至实际还款之日止）； 二、驳回陈义标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈义标负担139元，黄秀玉、陈**榕负担1111元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1494号上诉人（一审原告）刘昌龙，男，1996年4月13日出生，汉族,住贵州省大方县。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区云峰大道**法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人刘昌龙因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘昌龙一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用尖山村集体土地及其农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现为白云区自然资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。刘昌龙按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将房屋拆除，腾出了土地，刘昌龙依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与刘昌龙签订安置协议。而是由尖山村委会于2008年6月与刘昌龙等分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房。尖山村委会无落实征地补偿安置的法定义务，其签订的《调房协议》，白云区政府及国土部门并未反对及纠正，应视为白云区政府将自己的职责义务委托尖山村委会，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府应向刘昌龙支付超期临时安置补助费，故诉至法院，请求：判决白云区政府向刘昌龙支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案刘昌龙认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查刘昌龙提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因刘昌龙与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回刘昌龙的起诉。上诉人刘昌龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。3.尖山村村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，本案中，刘昌龙认为其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费。但根据刘昌龙提交的证据显示，该调房协议所涉房屋系卓大庆划拨给谢友凤后再转给刘昌龙，签订案涉《调房协议》的主体系刘昌龙及尖山村委会，刘昌龙所举证据既不能证明案涉《调房协议》系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉《调房协议》系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，刘昌龙诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。刘昌龙上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人刘昌龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年九月十六日法官助理谭华良书记员马如意
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1353号原告：胡小兵，男，个体工商户，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司。法定代表人：刘铁，董事长。委托诉讼代理人：许海斌。被告：刘铁，男，个体工商户，住所地内蒙古自治区。原告胡小兵与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司、刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兵及其委托诉讼代理人李寻智，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司委托诉讼代理人许海斌、被告刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小兵向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告返还原告的借款1000000.00元以及占用资金期间利息（利息自2020年6月10日至实际履行之日止按照中国银行业同业拆借中心贷款利率计算）以上合计大写壹佰万元整(小写￥1000000.00元)；二、判令第二被告承担连带返还义务；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由。2009年9月7日，原告与第一被告的法定代表人即本案的第二被告签订了一份《协议书》，约定“双方共同开采经营位于莫旗扎入木台区域的煤矿，原告分三批次付给被告12000000元作为股金占总股份的22%，原、被告共有79.3平方公里勘探权、开采权、经营权”。合同签订后原告支付了10000000元入股款，第一被告给出具了收据，但是被告并没有召开股东会增加股东，也没有向工商行政管理部门变更股东登记，原告怀疑受到欺骗，在被告不能完成股东变更登记前不再同意将剩余的2000000元注入。在此前提下原告与被告再次协商，并于2010年5月10日签订《有关股东参股合同的补充》“同意原告自动放弃股权，并在放弃之日起16个月内退还股东本金”。协议签订后，被告提出跟原告借款100万元用于办理矿权事宜的资金周转，原告考虑到被告办理完毕矿权后能快点收回入股款，便同意借给被告100万元。但是被告时至今日也没有偿还借款，无奈之下原告只能拿起法律武器，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司辩称，一、刘铁不是借款人，借款人是万通公司。二、万通公司曾委托刘铁于2013年1月30日代万通公司向被答辩人偿还了50万元。因此，万通欠被答辩人的借款只尚欠50万元，而非100万元。三、借条没有利息的约定，因此被答辩人现主张利息没有事实和法律依据。四、被答辩人自2013年1月30日后，再也没有向万通公司主张过还款。因此被答辩人诉求已过诉讼时效。综上被答辩人的诉求没有事实和法律，且已过诉讼时效。故依法应驳回被答辩人诉讼请求。被告刘铁辩称，一，答辩人刘铁不是借款人，被答辩人起诉要求答辩人刘铁对被告万通有限责任公司下称万通公司向被答辩人100万元借款承担连带返还义务，没有事实和法律依据。借据中借款人处清楚写的是万通石材有限责任公司，因此本案中向被答辩人借款是万通公司，而非是答辩人。答辩人无需承担连带还款的义务。答辩人曾于2013年1月30日代万通公司向被答辩人代位偿还了50万元，因此万通欠被答辩人的借款只尚欠50万元，而非100万元。三答辩人至2013年1月30日后再就也没有答辩人和万通公司主张过还款，因此答辩人被答辩人诉讼已过诉讼时效。诉讼应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年5月17日，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司因生产经营需要向原告借款人民币1000000元，原告胡小兵通过银行转账的形式将该笔借款转账给被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司下属煤矿的会计王玉芝账户内，同日，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司为原告胡小兵出具借据一张，并在借款人处加盖了单位公章。未约定借款利息及还款时间。出具借条后，被告刘铁于2013年1月30日通过银行转账形式偿还了原告胡小兵500000元。本院认为，基于原告出示的借据及双方当事人的陈述，可以证明被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司向原告胡小兵借款事实的存在。原告胡小兵与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司之间的借贷关系成立。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司作为借款人，应依法承担清偿债务的义务。对于原告要求被告刘铁应承担连带返还义务的诉求，因被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司借款是用于公司生产经营，且被告刘铁并未在借据上签字，故原告该项诉求本院不予支持。对于欠款数额，被告刘铁抗辩称已经代为公司偿还过500000元，并提供转账凭证予以证实。原告胡小兵对此不予认可，认为给付的500000元系给付双方达成返还股金的股金款。对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告未能对已给付的500000元系给付的股金款提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予支持，故被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司还应偿还原告胡小兵欠款500000元。庭审中，二被告抗辩本案已超过诉讼时效，因借据对还款日期及利息没有约定，视为债权人随时可以主张权利，故本案未超过诉讼时效。可将原告向本院起诉之日视为催告之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，利息自2020年7月2日起，以500000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告胡小兵借款本金500000元。并自2020年7月2日起，以500000元为本金，按年利率6%给付逾期利息至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元已减半收取，原告胡小兵、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司各负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   周浩然二〇二〇年九月二日书  记  员   萨 聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执905号之一申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。代表人：陈力辉，该分行行长。被执行人：陈君，男，1984年1月2日出生，汉族。住址安徽省安庆市怀宁县。申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈君应返还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金34732.16元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年7月1日为7528.66元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息以所欠本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费429元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人陈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为皖ＨＣ××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月十五日书记员 钱月飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8626号原告：北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社，住所北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村客金路**，统一社会信用代码N211011377864443XC。负责人：张久明，社长。被告：米淑华，女，1963年4月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，，住北京市顺义区身份号码×××。原告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社与被告米淑华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在本案审理过程中，原告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社撤回起诉处理。审判员  田学彬二〇二〇年九月十日书记员  徐 爽