wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初519号原告：吕桂莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住所地天津市红桥区大胡同天津都行商城。负责人：王哲，职务：独立董事。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津开发区第四大街**。法定代表人：王哲，职务：独立董事。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。原告吕桂莲与被告天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场（以下简称“都行商城”）、天津泰丰智昇集团有限公司（以下简称“泰丰智昇公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂莲及其委托诉讼代理人马先艳、被告都行商城、泰丰智昇公司的共同委托诉讼代理人郭清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告前期医疗费60707.04元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年12月14日7点30分左右，原告去被告商城批发货物，步行至一楼粉区2处时，因该处前一天新换了地砖，，地面残留沙子导致地面很滑致使原告摔倒受伤，原告被送至天津医院进行就诊，经诊断，造成吕桂莲1.左踝关节骨折脱位；2.左踝三角韧带损伤；3.左距腓前韧带损伤；4.左下胫腓前后骨间韧带损伤。被告商场工作人员对商场地面的沙子没有及时清理导致原告摔伤，被告未履行合理限度范围内的安全保障义务，理应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。都行商城辩称，都行商城不具有独立法人资格，不是本案适格被告，应为第二被告。本案原告诉讼在都行商城市场摔伤，摔倒，但是经过现场拍照和民警现场处理，不是原告讲述地面有沙子，而是原告自身在购物过程中自行摔倒导致其受伤。原告自事情发生后未向被告提交相应诊断治疗材料，对上述诉请不予认可，不同意赔偿。泰丰智昇公司辩称，同意都行商城的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日7时15分许，原告吕桂莲到都行商城批发货物，步行至一楼粉区2处时摔倒受伤，后原告拨打110报警。吕桂莲摔伤后先被送到中国人民解放军联勤保障部队第983医院急诊治疗，后转至天津市天津医院住院治疗，自2019年12月14日至2019年12月20日，实际住院六天，诊断为踝关节骨折（左）、踝三角韧带损伤（左）、踝距腓前韧带断裂（左损伤）、胫腓韧带远端撕裂（左损伤）。于2020年12月17日在神经阻滞下行左踝关节骨折切复内固定术。出院后继续在天津市天津医院门诊治疗。于2020年4月16日至2020年4月18日在天津医院住院两天，于2020年4月17日行左踝关节骨折术后内固定取出术。出院后继续在天津市天津医院门诊治疗。原告治疗尚未终结。另查，原告摔倒地点附近于2020年12月13日更换地砖。依原告申请，本院到天津市公安局红桥分局大胡同派出所调取了2019年12月14日出警执法记录仪内容，并于2020年5月12日对事发时在场人员杨迎春及都行商城工作人员王宏弢进行了询问。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。吕桂莲主张其因踩到沙子滑到受伤，应就其受伤时地面存在沙子的事实承担举证责任，结合本案中原、被告提交的证据及执法记录仪中的内容，均没有直接证明原告摔倒时地面存在沙子及原告因踩到沙子滑到的事实，执法记录仪内容显示，原告多次自述其踩到沙子摔倒，但执法记录仪显示现场民警并未对该事实予以确认。原告提交了与杨迎春的对话录音，但录音未能体现具体的时间、、地点及背景且本院对杨迎春询问时，其明确表示没看见地上是否有沙子，故原告吕桂莲应承担举证不能的法律后果。吕桂莲摔倒的地点虽刚刚更换过地砖，但现场照片及视频均显示，，地面较为清洁且杨迎春在接受询问时表示其对地面进行了清扫，都行商城的工作人员亦表示对地面进行了清扫，已经尽到了相关的注意义务，未违反安全保障义务，不应基于此对原告吕桂莲的损失承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑吕桂莲确实在都行商城摔倒受伤，且伤情较重，医疗费用较高，被告应酌情给予原告适当经济补偿以平衡其损失。结合原告伤情，被告一次性给付原告经济补偿10000元较为适宜，原告因本次摔倒产生的其余全部损失，应自行承担。因被告都行商城为被告泰丰智昇公司开办的下属单位，不独立核算，故应由泰丰智昇公司承担给付义务。综上，泰丰智昇公司应一次性给付吕桂莲经济补偿金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津泰丰智昇集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告吕桂莲经济补偿10000元；二、驳回原告吕桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告吕桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙永念人民陪审员  杨顺峰人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告提交的证据：证据一、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，证明原告伤情及治疗情况及产生费用；证据二、录音光盘及录音文字整理，证明地面存在沙子。被告提交的证据：现场照片。本院调取的证据：光盘，内容为2019年12月14日大胡同派出所出警内容。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执325号之十四被执行人：任海元，男，汉族，1955年04月02日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任海元在中国建设银行6227000335030517489_156_1账户内存款人民币855178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执480号之一 申请执行人:曾诚祥，男，1959年9月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：颜明鲁，男，1972年3月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人曾诚祥与被执行人颜明鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜明鲁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款71550元、被执行人依法应承担执行费973元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月24日、向被执行人颜明鲁邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2020年3月24日、2020年4月21日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋、无足额存款可供我院执行，其它无可供执行财产。 4、本院于2020年3月23日将被执行人颜明鲁列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人颜明鲁名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王东山
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1280号原告: 林玉国，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司。法定代表人：邵丽雯。委托诉讼代理人：郝文茂，住内蒙古自治区。原告林玉国与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司（以下简称兴达矿业）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉国的委托代理人刘伟群，被告兴达矿业的委托代理人郝文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付2014年至2019年养老保险费56400元，医疗保险23334元；二、要求被告立即给付拖欠工资42552.70元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年与被告签订劳动合同并从事相关工作，被告自2014年至2019年期间未给原告缴            付养老保险56400元医疗保险23334元，拖欠原告工资42552.70元。经莫旗仲裁委员会裁决，被告给付拖欠工资，对于拖欠养老保险及医疗保险已不在劳动争议范围有而未支持，原告认为被告未缴付养老保险、医疗保险及未给付拖欠工资的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应立即给付养老保险费、医疗保险费及退休工资。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，公正判决。被告兴达矿业辩称，一、原告要求给付2014年至2019年养老保险、医疗保险问题。1、兴达矿业公司与林玉国于2010年3月1日签订了劳动合同，劳动合同期至2015年12月31日，劳动合同期满未再续签，劳动合同已经终止。2、林玉国在兴达矿业公司的实际出勤2014年98天、2015年30天、2016年0天、2017年参加培训学习2天、2018年0天、2019年兴达新二井维修224天，六年累计出勤354天，何谈要求公司缴6年的保险。3、林玉国是煤矿工人属于特殊工种，2019年已满55周岁应该正常退休，呼伦贝尔市社保局不认可民营企业的特殊工种，至今仍未办理退休。这种情况是否兴达矿业公司还得继续缴纳保险？4、2018年6月19日林玉国个人已缴纳2014-2015年养老保险，费用已挂公司欠林玉国账，为什么还主张2014年-2019年养老保险。二、原告主张的拖欠工资42552.70元、2020年1月18日原告借款500元应扣减，2018年6月19日林玉国个人已缴纳2014-2015年养老保险，费用已挂公司欠林玉国账。按我方主张承担其一年的保险应扣减16698.74元，公司实际欠林玉国薪资25353.96元公司认可。三、自2011年兴达矿业公司新二井技术改造至今，技改工程仍未竣工，技改工作目前处于停滞状态。10年时间煤矿的技改项目没有完成，既有国家、内蒙古自治区煤炭产业政策调整的原因，也有上级主要管理部门个人推诿造成的。使企业蒙受了巨大的经济损失，也给企业内部人员、外部合作伙伴造成诸多矛盾，希望法院能根据实际情况酌情判决。本院经审查认定事实如下：对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2010年与被告签订劳动合同并从事相关工作，被告自2014年至2019年期间共欠原告工资17425.02元。原告在工作期间被告未给其缴付养老保险和医疗保险费,原告自行缴纳2014年-2015年基本养老保险费25127.68元，包括单位部分12404.64元，个人应缴部分8269.80元及保险费利息4453.24元。被告同意承担原告因交缴纳2014-2015年养老保险而支出的25147.68元，于是，在被告公司员工存款账上，记载共欠原告42552.70元。2020年6月11日原告因劳动争议纠纷向莫旗劳动争议仲裁委员申请仲裁，莫旗劳动争议仲裁委员会作出了（2020）第15号仲裁裁决书，裁决被告兴达矿业向原告支付工资42552.70元。另查明，2020年1月18日原告林玉国向被告兴达矿业借款500元。对于原告要求被告补缴社会保险的问题，仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，认为社会保险的征缴不属于人事争议仲裁的受案范围，不予受理。本院认为，本案的争议焦点为原告请求被告给付养老保险费56400元、医疗保险费23334元是否应得到支持。本院认为，社会保险主要包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等,原告现要求被告给付养老保险费56400元、医疗保险费23334元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，对于补缴社会保险的争议应由劳动行政部门责令被告限期缴纳，属于行政管理范畴内的职责，因此本院对原告要求被告兴达矿业给付养老保险费56400元、医疗保险费23334元的诉讼请求不予审理。对于原告要求被告欠付工资42552.70元的诉讼请求，原、被告双方对此数额没有异议，被告主张上述数额中包含养老保险费25127.68元，其余是欠的工资款，对此原告予以认可。对于被告抗辩的不应全额负担该两年的养老保险费，本院认为，原告与被告签订的书面劳动合同截止时间是2015年12月31日，虽然2014年、2015年因被告矿井原因原告每年工作时间较短，但仍在劳动合同履行期内，双方并未解除劳动合同关系，故被告有义务为原告缴纳养老保险，在被告未缴纳而原告自行缴纳的情况下，被告有义务向原告给付代缴而支出的25127.68元，且被告已将此项支出录入原告林玉国个人存款账上，表明被告已同意承担此项支出,故本院对被告此抗辩理由不予支持。原告认可向被告借款500元，应在欠付工资款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告林玉国42052.70元。案件受理费10元，由原告林玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 唐 占 一二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3583号 上诉人（原审被告）：潘彦斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：秦杨尔涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：覃建国，男，1992年7月3日出生，壮族，身份证登记地址广西壮族自治区柳城县。 上诉人潘彦斌因与被上诉人秦杨尔涛、覃建国买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在违法缺席判决违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初142号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳城县人民法院重审。 上诉人潘彦斌预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 苏 晗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更672号罪犯黄雄，男，1986年1月2日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘0105刑初248号刑事判决，以被告人黄雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳8000元）。刑期自2016年8月11日起至2028年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3126.5分。据此，执行机关认定罪犯黄雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雄在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2611号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：王素萍，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告王素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币74720.45元，利息511.63元，罚息0元，本息共计人民币75232.08元（利息、罚息暂计至2018年10月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额100000元，借款期限为36期，自2017年11月8日至2020年11月8日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年10月19日将该笔借款转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止到原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王素萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1680元，减半收取计840元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 岳 勇 二〇二〇年九月二十九日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西藏自治区萨嘎县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）藏0236执1号   申请执行人:四通托运,住所地拉萨市，统一社会信用代码92540192MA6T414X4J。   经营者：周雪琴，该公司经营人。   被执行人：宋军果，1967年12月24日出生，汉族，务工，河北省石家庄市元氏县槐阳镇郭村南三路20号。   本院在执行申请执行人四通托运与被执行人宋军果运输合同纠纷一案中，申请执行人四通托运与被执行人宋军果达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初11号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑平措   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 桑旦卓玛   书 记 员 旦增曲尼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7273号申请执行人：王进宝，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李雪明，男，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。本院在执行申请执行人王进宝与被执行人李雪明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初913号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初913号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月二十五日书记员  李合权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执398号之一申请执行人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司。法定代表人：马某，职务不详。被执行人：王某，住银川市。被执行人：马某，户籍地住址银川市。被执行人：满某，户籍地住址银川市。被执行人：丁某，住平罗县。本院于2020年4月8日立案执行石嘴山市鑫鼎担保有限公司与宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、王某、马某、满某、丁某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3972号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款3957354元，承担案件执行费41974元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券。被执行人王某名下×××号沃尔沃牌汽车予以查封，车辆未实际控制；被执行人满某名下×××号森林人牌车辆予以查封，车辆未实际控制；被执行人丁某名下×××号马自达牌车辆予以查封，车辆未实际控制；被执行人马某名下×××号路虎牌车辆予以查封，车辆未实际控制；被执行人马某名下宁A21**号梅赛德斯-奔驰牌车辆经查询银川市机动车管理所显示无信息。经查询平罗县不动产登记事务中心，被执行人王某、马某共有的位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市××园房屋予以查封、有抵押且轮候查封无法处置。经查询银川市不动产登记事务中心，被执行人王某名下位于银川市××区房屋予以查封，有抵押且轮候查封无法处置；被执行人满某名下位于银川市××区营业房予以查封，有抵押且轮候查封无法处置。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、王某、马某、满某、丁某采取限制高消费措施，经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘德华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1320号 上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某2、王某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某1与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18997号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或依法将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，双方之间的借款已经偿还完毕，一审法院未能查清借款归还的情况。一审适用法律错误，被上诉人将已经清偿完毕的借条重新起诉，一审判决对上诉人不公平。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付该款自2015年10月23日至还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系原告妻妹。2015年10月23日前，被告曾向原告借款60000元，双方口头约定月利息为1分，即年利率12％。2015年10月23日，原告妻子因病向被告索要借款，被告将原告处的60000元借条收回，另出具30000元借条一份，该借条载明：“今借到吴某现金大写叁万元正，（￥30000），借款人李某1，2015年10月23日。”2015年11月11日，被告委托其儿子通过银行转款的方式向原告还款31000元。后双方因借款发生纠纷，故原告诉至法院。本案审理过程中，被告称其更换借条之前已经以现金方式向原告偿还借款30000元，但庭审中原审法院向其核实还款具体地点、时间，被告均称记不清了。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告于2015年11月11日还款31000元是否是偿还的原告提交30000元借条中的借款。本案中被告于2015年11月11日还款31000元庭审中能够记清楚还款方式、委托谁还款，但记不清其现金偿还借款的时间、地点。据被告称现金还款发生在换条子前几天，双方的交易习惯是还款收回借条，并出具收条。如果被告已经现金偿还30000元，更换借条后其再偿还31000元，被告应收回借条，或向原告主张出具收条。本案中被告未收回借条，亦未要求原告出具收条，也未提供证据证实其向原告主张收回借条，原审法院对被告的抗辩主张不予采信。根据原告提供的借条，可以证实被告向原告借款的事实，故对原告诉请被告偿还借款30000元的诉请，原审法院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方均认可借款利息口头约定为月息1分，即年利率12％，故被告应按年利率12％向原告支付该款自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李某1于判决生效之日起七日内偿还原告吴某借款本金30000元，并按年利率12％向原告吴某支付该借款自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告李某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：证据一，1-1中国农业银行股份有限公司交易明细单二份、1-2中国农业银行业务凭证三份，证明2015年10月18日，上诉人于中国农业银行东环支行取现28000元及已有现金，向被上诉人偿还借款本息33000元（本金30000元）后，于2015年10月23日就下剩部分为被上诉人重新出具借条一张（涉案借条）。证据二：2-1微信聊天语音一份、2-2电子病历一张（打印件）。证明1、2019年10月28日，上诉人与被上诉人微信聊天时，上诉人问及被上诉人涉案借条的还款情况，被上诉人称：上诉人在附属医院向被上诉人还款30000元后，就下剩借款出具涉案借条。2、2015年10月18日至2015年10月23日，上诉人姐姐李银花在宁夏医科大学附属医院住院治疗。被上诉人对证据一的真实性不明确，但对加盖的银行印章真实性认可。对证据2-1的真实性认可，对证明目的不认可。对2-2的真实性认可、证明目的认可。以上证据不能达到证明目的，或不属于新证据，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据被上诉人一审提供的借条，可以证实借款存在的事实，本案争议焦点在于涉案借款是否清偿完毕。上诉人主张涉案借款已经还清，对此负有举证义务。现上诉人不能提交收条等直接证据证实，其提交的证据均为间接证据或对方对证明目的不予认可的聊天录音等，应承担举证不能的后果。一审法院已经认定如果上诉人现金偿还30000元，更换借条后其再偿还31000元，根据交易习惯应收回借条，或要求被上诉人出具收条。本案中未收回借条，亦未出具收条，一审法院对以上抗辩主张不予采信，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执998号 申请执行人：刘军，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马庆华，男，1983年8月25日出生，汉族，甘肃省平凉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵亮福，男，1982年2月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人刘军与被执行人马庆华、赵亮福借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马庆华、赵亮福给付借款本息202798.95元，执行费2942元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月10日、2020年9月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人马庆华、赵亮福名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月14日，将被执行人马庆华、赵亮福纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马庆华、赵亮福名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月二十八日 书记员:王鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4617号 上诉人（原审原告）：永清县育红幼儿园，住所地永清县裕华街**。 法定代表人：范建明，园长。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1989年10月1日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：郝佳佩，女，1992年2月1日出生，汉族，现住永清县。 被上诉人（原审被告）：王继英，女，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 上诉人永清县育红幼儿园因与被上诉人王继英劳动争议一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清县育红幼儿园以双方达成和解为由于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永清县育红幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永清县育红幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永清县育红幼儿园负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终398号上诉人（原审被告）：叶爱梅，女，汉族，1979年12月30日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：袁凤英，女，汉族，1987年6月3日出生，住云南省曲靖市师宗县。上诉人叶爱梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶爱梅上诉称，本案中上诉人系嵩明县人，住所地也在嵩明县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的住所地及经常居住地均为嵩明县，故本案的管辖法院应为嵩明县人民法院。另外本案的侵权地和结果发生地不一致，结果发生地也不在盘龙区内，故盘龙区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2722号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市嵩明县人民法院审理。被上诉人袁凤英未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为发生在盘龙区辰财富中心泰爽火锅店，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月十五日书记员代  亚 娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1521号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈志聪,男,汉族,1994年2月17日出生,住广东省德庆县。 被执行人：陈嘉惠,女，汉族,1995年5月6日出生,住广东省封开县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与陈志聪、陈嘉惠借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21683号调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，申请人、两被申请人双方确认，截止至2018年4月20日，两被申请人尚欠申请人借款本金43750元、手续费7000元及相应的透支利息、还款违约金，两被申请人应当于2018年6月10前向申请人支付因本案产生的律师费6000元，本案仲裁费3278元由两被申请人承担。两被申请人按本协议的约定履行上述义务，申请人同意两被申请人按双方在原协议及贷款合同的约定继续按期履行还款义务，若两被申请人未按上述约定履行义务，申请人可以宣布涉案借款合同提前到期，并就两被申请人上述尚欠全部款项一次性向法院申请强制执行。同时，申请人可以对被申请人陈志聪提供抵押的广东省佛山市南海区大沥镇广佛路横江段6号冠曦苑10座1101房折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈志聪名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段6号冠曦苑10座1101房及其土地使用权[产权证号0200605420、土地证号国用（2015）07132**]，经变价处理，得拍卖款1161924元。 经审查，（2020）粤06执497号案件申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对上述房产享有抵押权，并为第一抵押权人，第二抵押权人为操纵。但至今操纵未向本院提交债权申报且无法联系。 上述拍卖款1161924元先退付（2020）粤06执497号案执行费8221元、（2019）粤06执1521号案件的执行费737元、案件受理费3278元、拍卖必要费用3600元，退付（2020）粤06执497号案执行款612407.42元，因第二抵押权人操纵未申报债权且无法联系，因此余款533680.58元留存法院。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院现告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1521号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志聪、陈嘉惠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐彬琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64676号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：魏露露，女，1986年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告魏露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告魏露露经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏露露归还余欠贷款本金人民币48,182.27元(以下均为人民币币种)；2.被告魏露露支付至2020年8月24日的贷款利息1,130.61元；3.被告魏露露支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告魏露露未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“甘A7XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告魏露露负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告魏露露支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,182.27元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年8月，原告东风公司与被告魏露露签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告魏露露以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款178,500元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月21日起被告魏露露未依约归还贷款本息。被告魏露露未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告魏露露签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告魏露露未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告魏露露归还未偿还贷款本金48,182.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告魏露露即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告魏露露签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告魏露露确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告魏露露未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏露露应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金48,182.27元；二、被告魏露露应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,130.61元；三、被告魏露露应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,182.27元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告魏露露届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“甘A7XX**”的车辆与被告魏露露协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏露露所有，不足部分由被告魏露露清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏露露负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执212号汇中利通投资管理（北京）有限公司：关于你公司申请执行李治良借款合同纠纷一案，本院已依据湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000003467号仲裁裁决书所确定的内容及你公司的申请执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日贵州省六盘水市中级人民法院结案通知书（2020）黔02执212号李治良：关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院已依据湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000003467号仲裁裁决书所确定的内容及汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二0二0年九月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2774号 申请执行人：杜军,男,生于1981年10月21日,汉族,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市公安局肃州分局，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**，统一社会信用代码1162210201392224XA。 法定代表人：杨建斌，该分局局长。 本院在执行杜军与酒泉市公安局肃州分局劳动争议一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员于炳华 二〇二〇年九月二十一日 书记员王鹏
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执325号之六被执行人：任海元，男，汉族，1955年04月02日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任海元在中国邮政储蓄银行601742101202560964账户内存款人民币855178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**玉村馨苑底商**。 法定代表人：王麦生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊征，女，1955年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈博，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：河北保合房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼 法定代表人：张素琴，该公司董事长。 再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会因与被申请人杨俊征、陈博及二审被上诉人河北保合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，予以改判。事实和理由：1、涉案《拆迁安置补偿协议》第四条和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》第十二条均明确约定被拆迁人收到交房通知后逾期不回迁的，不再享受过渡费，该协议和安置方案均具有法律效力，对被申请人具有法律约束力。2、被申请人对2016年1月25日的回迁公告是明知的，依据合同约定和拆迁安置方案规定，过渡费的给付截止日应当计算到2016年1月25日为止。此次公告发布后，全村近700户均抓阄回迁，只有被申请人等9户没有回迁，应视为其放弃权利，而不应以申请人额外支付过渡费为代价。原审判令申请人给付过渡费至第二次通知日，没有事实依据。3、原审判决认定过渡费给付至2016年6月15日，等同于让有过错的被申请人获利，让申请人蒙受损失，让其他如期回迁的近700户村民无法感受到公平和正义。原审判决既认定被申请人拒不回迁的过错，又延长对其过渡费的给付期限，本身就存在逻辑上的矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点是申请人给付过渡费的截止日期应如何认定。按照涉案《拆迁安置补偿协议》和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》的相关约定，过渡费的给付截止日期是通知交房之日。但本案中就通知交房事宜，申请人以“中共石家庄市桥西区振头街道玉村总支委员会”的名义曾先后两次发布公告、通知，载明系经两委研究决定并先后于2016年1月25日、2016年6月15日在玉村村委会进行分房抓阄。据此，原审综合举证质证情况、庭审查明事实以及本案实际，认定申请人应给付过渡费的截止日期为2016年6月15日，未违反相关约定，并无不当。综上，石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1612号原告：刘某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘某2返还30000元。事实与理由：刘某1与刘某2系朋友关系，2018年2月4日刘某2因以合伙做生意为由借刘某130000元，刘某1便向刘某2农行尾号4076账号转账30000元。后经刘某1索要刘某2拒不返还。刘某2承认刘某1给其转账30000元的事实，但主张不属借款，而属于刘某1曾向其购买“茵曼金”30000积分的款，故请求驳回刘某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，刘某1向刘某2农行尾号4076账号转账30000元。诉讼中，对该款项的性质双方产生分歧，刘某1主张系借款，刘某2主张不属借款，而属刘某1曾购买“茵曼金”30000积分款。但双方对各自的主张均不能提供证据予以证明。同时查明，根据公安机关提供的灵鲲金融风险查询举报中心网站显示“茵曼金”属于微商传销，南宁市公安局已经介入查处。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。因此，刘某2否认与刘某1间存在借贷关系抗辩后，刘某1应当就其与刘某2借贷关系的成立负举证责任，提供能够证明借贷法律关系成立的证据。刘某1提供的转账凭证不能证明双方借贷关系的成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年九月二十三日书记员 张 琴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2125号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，董事长。委托诉讼代理人:宋海刚。被告：刘永强，男，1981年2月7日出生。被告：樊红霞，女，1982年9月23日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘永强、樊红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人宋海刚到庭参加了诉讼，被告刘永强、樊红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永强、樊红霞立即偿还借款本金30000元和相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告刘永强、樊红霞向我行办理贷款30000元，借款期限为2017年12月17日至2018年12月15日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘永强、樊红霞未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2017年11月20日，被告刘永强、樊红霞与原告土右农商行签订《富民一卡通授信合约》，约定授信借款金额为30000元，授信期限自2017年11月20日至2020年11月19日止，期内月利率为7.43125‰，逾期月利率在原期内月利率基础上加收50%即11.146875‰，借款用途为综合消费。被告樊红霞作为共同借款人于同日在授信合约上签字确认，共同向原告申请该笔借款。之后原告土右农商行于2017年12月17日向被告刘永强账户发放贷款30000元，富民一卡通业务专用凭证上记载借款到期日为2018年12月15日。借款后，截止到2020年9月21日被告刘永强未偿还过借款本金，偿还借款利息合计704.34元，剩余本息均未偿还。上述事实，有原告方的陈述以及原告方提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，2017年11月20日，被告刘永强、樊红霞与原告土右农商行签订的《富民一卡通授信合约》是双方真实意思表示，依法成立且有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告刘永强、樊红霞未按合同约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。因被告刘永强自借款后未偿还过借款本息，故对原告土右农商行主张被告刘永强、樊红霞偿还借款本金30000元的诉讼请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息（自2017年12月17日起至2018年12月15日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；自2018年12月16日起至本息还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减截止到2020年9月21日被告刘永强已经偿还的704.34元利息），利随本清的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告刘永强、樊红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永强、樊红霞于本判决生效后十日内，偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息(自2017年12月17日起至2018年12月15日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；自2018年12月16日起至本息还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减截止到2020年9月21日被告刘永强已经偿还的704.34元利息），利随本清；若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费379.37元（原告已预交），由被告刘永强、樊红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年九月二十三日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8747号申请执行人：本院被执行人：王永军本院与被执行人王永军罚金纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年九月二十四日书记员  冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5058号申请执行人:天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**。法定代表人：董爱英，该公司执行董事。被执行人：云南广合汽车销售有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区人民西路****展厅iv>法定代表人：卫玉峰，该公司董事长。被执行人：卫玉峰，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地云南，住所地云南省昆明市西山区>天津世纪港星汽车销售服务有限公司与云南广合汽车销售有限公司、卫玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初5905号民事判决书已经发生法律效力。因云南广合汽车销售有限公司、卫玉峰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津世纪港星汽车销售服务有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人云南广合汽车销售有限公司及其法定代表人卫玉峰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人云南广合汽车销售有限公司、卫玉峰名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权3185939.20元，执行过程中已受偿0元，未受偿3185939.20元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十三日书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7914号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与邵如元服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7914号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李合权
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执454号申请执行人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司社会统一信用代码911509825756877986住所地卓资县卓资山镇迎宾西路**。被执行人：卓资县屹民养殖有限公司社会统一信用代码911509216743811612住所地乌兰察布市卓资县大榆树乡河子村。被执行人；杨有祥，男性,1956年4月27日生，居民身份证号码1526241***********，汉族，住乌兰察布市卓资县大榆树乡河子行政村牛厂湾村。被执行人；李转香，女性,1958年2月27日生，居民身份证号码1526241***********，汉族，住乌兰察布市卓资县大榆树乡河子行政村牛厂湾村。本院在执行申请执行人卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人卓资县屹民养殖有限公司、杨有祥、李转香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知手续，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨有祥、李转香共同所有的位于内蒙古卓资县大榆树乡诃子村的房产建筑面积为1350.75平米的房产（不动产证书号：139021300422）。二、查封被执行人杨有祥、李转香共同所有的位于内蒙古卓资县大榆树乡诃子村的房产建筑面积为1366.2平米的房产（不动产证书号：139031300051）。上述房产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈少霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终376号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司。住所：北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所;'>住所：云南省安宁市v>法定代表人：朱永红，系该公司董事长。上诉人亿利集团财务有限公司因票据纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4510号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亿利集团财务有限公司上诉称，武钢集团昆明钢铁股份有限公司所追索的票据，承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司，上诉人亿，上诉人亿利集团财务有限公司住所地为北京市朝阳区光华路**院**楼**事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖。因票据支付地和亿利集团财务有限公司住所地均在北京市朝阳区地人民法院审理此案，更利于查明案件事实，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人武钢集团昆明钢铁股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖律规定，票据支付地或，票据支付地或者被告住所地人民法院对此类纠纷均有管辖权和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。”依据上述法律规定，原审法院作为，原审法院作为原审被告之一的昆明精诚商贸有限公司的住所地人民法院权。综上，亿利集团财务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2179号原告:闫刚，男，1984年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律服务工作者。被告:柳军宏，男，1980年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。被告:重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路**。法定代表人:叶宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：廖龙中，男，该公司项目经理。被告:宁夏宝利新能源有限公司，，住所地：宁夏宁东基地化工新材料园区**路以西二号路以北。法定代表人:刘海军，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云鹏，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏泽，宁夏辅德律师事务所律师。原告闫刚诉被告柳军宏、重庆工业设备安装集团有限公司、宁夏宝利新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年10月14日作出（2019）宁0181民初5476号民事判决书。判决后，原告闫刚不服提起上诉，银川市中级人民法院于2020年5月15日作出（2019）宁01民终4388号民事裁定书，裁定本案发回重审。发回后，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年10月29日，原告闫刚以已与被告重庆工业设备安装集团有限公司达成调解协议为由申请撤回对被告柳军宏、宁夏宝利新能源有限公司的起诉。本院认为，原告闫刚申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫刚撤回对被告柳军宏、宁夏宝利新能源有限公司的起诉。审判长 吕婷婷人民陪审员 石宁芳人民陪审员 宁灵芝 二〇二〇年九月二十九日书记员 闫 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3466号原告：郝新波，男，1973年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：北京永新环保有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******。法定代表人：张叶生，该公司负责人。被告：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区，住所地合肥市包河区滨江花月****v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：张礼仁，该公司负责人。原告郝新波与被告北京永新环保有限公司、湖北金潭建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月29日原告以被告已履行债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝新波撤诉。案件受理费800元，由原告郝新波负担。审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉楚，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴容冉，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 再审申请人杨玉楚因与被申请人吴容冉买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉楚申请再审称，1.杨玉楚从中国裁判文书网查到了上海市嘉定区人民法院的刑事判决书，该判决作为新的证据足以证明 本案不属于经济纠纷案件而是有犯罪嫌疑的案件，人民法院应当驳回吴容冉的起诉，将材料移送至公安机关或检察机关。2.原审判决适用法律有误。涉案BAC积分交易平台，是以钜卷（上海）企业发展有限公司作为融资主体，通过代币违规发售、流通，向杨玉楚、吴容冉等投资者筹集BAC这一虚拟货币，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票卷、金融诈骗等违法犯罪活动，应当移送公安机关处理。在中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》后，吴容冉分别三次转账16.12万元给其用于购买BAC这一虚拟货币，其诉讼请求不应得到支持。原审判决明知BAC网站平台被关闭无法交易，却没有履行调查收集BAC网站平台被关闭、被吊销营业执照证据的职责，违反了《关于防范代币发行融资风险的公告》的规定，适用法律错误。3.吴容冉转账16.12万元给杨玉楚是委托杨玉楚办理购买BAC这一虚拟货币交易注册事项，并非是购买BAC积分的对价，两者之间是委托关系而不是买卖关系。原审判决却将本案当做买卖关系予以审理，法律适用错误。综上，请求再审本案。 吴容冉提交书面意见称，1.本案是典型的买卖合同关系，因违反法律规定及损害社会公共利益而被认定为无效，并不构成犯罪。一、二审法院对该案作为经济纠纷案件审理程序合法，适用法律正确。2.杨玉楚提交的证据不属于新证据，不足以推翻本案判决。3.BAC积分属于虚拟货币，按照《关于防范代币发行融资风险的公告》的规定，代币运营平台应当作出清退等安排，拒不清退的才构成犯罪。一、二审法院以经济纠纷审理本案并未不妥，也没有搜集调查BAC积分平台被关闭等证据的职责。4.《关于防范代币发行融资风险的公告》发布后，当时BAC积分平台已经无法再购买积分，但杨玉楚还将其所有BAC积分转卖给吴容冉以减少自身损失，违反诚实信用原则。本案应为买卖合同纠纷，杨玉楚主张本案为委托代理关系没有证据证实。综上，杨玉楚再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，杨玉楚申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，吴容冉主张其与杨玉楚之间存在买卖合同关系，提交了向杨玉楚转款的银行交易明细、银行电子回单作为证据，杨玉楚对收到款项的事实没有异议；而杨玉楚主张其是受吴容冉的委托协助吴容冉加入BAC积分平台成为会员，杨玉楚不能提供证据证实。一、二审法院认定吴容冉与杨玉楚之间为买卖合同法律关系符合民事诉讼法所规定的证据规则。因BAC积分平台涉及的业务本质上属于一种未经批准非法公开融资的行为，故一、二审法院认定杨玉楚与吴容冉之间的买卖合同无效有事实和法律依据。杨玉楚对其提出的吴容冉转账16.12万元给其是委托其购买BAC虚拟货币的主张不能提供证据加以证实，其申请时再审提出的证据亦不能证明其主张，本院依法不予支持。 综上，杨玉楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨玉楚的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年九月三十日 书记员 施雅婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6599号申请执行人：华夏出行有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宁海路**文峰大厦1613。法定代表人：刘帅，大区经理。被执行人：赵振雨，男，1992年10月22日出生，汉族，住所天津市宝坻区。华夏出行有限公司天津分公司与赵振雨车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020）津0116民初985号民事调解书已经发生法律效力。因赵振雨未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏出行有限公司天津分公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人赵振雨名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权25497元，执行过程中已受偿2000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）津0116民初985号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十八日书记员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2018号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：苏看,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区佳美电器商行，住，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场针织城/div> 经营者：王立志。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告合肥瑶海区佳美电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告合肥瑶海区佳美电器商行的起诉。 本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初122号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：安阳市北关区刘阳食品经营部，经营场所：安阳市北关区解放路西段路**。经营者：刘新民。被告：刘新民，男，汉族，1969年5月18日生，住安阳市北关区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区刘阳食品经营部、刘新民侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年9月28日向本院申请将诉讼请求5万元变更为2万元。同日，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 杨滟（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1318号之一 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:莫伟标，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陈小敏，女，1971年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人莫伟标、陈小敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初624号民事判决书向本院申请执行标的本金111531.4万元及利息、受理费1265元。本院于2020年7月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查明，被执行人莫伟标名下有位于贵港市××路××号（东方巴黎）4幢808号房屋一套、贵港市南江大松石路1429号的房地产一宗、贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）1幢122号房屋一套、贵港市港南区中山南路东侧江一路南侧（金典时代）1幢2-1510号房屋一套、贵港市港南区中山南路东侧江一路南侧（金典时代）1幢2-808号房屋一套、贵港市港南区中山南路东侧江一路南侧（金典时代）1幢2-801号房屋一套、贵港市港南区中山南路东侧江一路南侧（金典时代）1幢2-1301号房屋一套，已在本院（2020）桂0802执1323号案处置中。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。本案贷款利息本金111531.4元及利息、受理费1265元、执行费1592元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执734号之一 申请执行人：周生，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：吴秋玥，女，1992年7月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第12527号仲裁书受理周生申请执行吴秋玥一案。上述生效法律文书确定，被执行人吴秋玥向申请执行人周生支付人民币39622.48元以及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 念
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01财保32号申请人：西藏荣辰建设有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：王某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿某，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。被申请人：西藏宁算信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：西藏宁算科技集团有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事兼总经理。申请人西藏荣辰建设有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西藏宁算信息科技有限公司、西藏宁算科技集团有限公司的银行存款人民币14 750 000元整（壹仟肆佰柒拾伍万元整）（账户名称：西藏宁算信息科技有限公司，开户银行：建设银行拉萨柳梧支行，银行账号：×××）（账户名称：西藏宁算科技集团有限公司，开户银行：建设银行拉萨柳梧支行，银行账号：×××）。申请人西藏荣辰建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的《诉讼财产保全责任保险保函保单》作为担保。本院经审查认为，申请人西藏荣辰建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西藏宁算信息科技有限公司（账户名称：西藏宁算信息科技有限公司，开户银行：建设银行拉萨柳梧支行，银行账号：×××）；西藏宁算科技集团有限公司（账户名称：西藏宁算科技集团有限公司，开户银行：建设银行拉萨柳梧支行，银行账号：×××）的银行存款人民币14 750 000元整（壹仟肆佰柒拾伍万元整）；二、以上财产限额为人民币14 750 000元整（壹仟肆佰柒拾伍万元整），期限为一年。案件申请费5 000元，由申请人西藏荣辰建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩拥军，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄工程技术学校，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**。 法定代表人：赵霞，该校校长。 再审申请人韩拥军因与被申请人石家庄工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，韩拥军以双方达成和解为由，于2020年8月28日提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，韩拥军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许韩拥军撤回再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初383号原告：朱某1，现住卓资县。委托代理人：朱某2，现住卓资县，系原告女儿。被告：卓资县复兴乡人民政府，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯某。地址：卓资县复兴乡人民政府。委托代理人：张某，1978年6月8日出生，身份证号：×××，现住卓资县卓资山镇迎宾东路检察院家属楼****，系复兴乡政府纪委书记。原告朱某1诉被告卓资县复兴乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托代理人朱某2、被告卓资县复兴乡人民政府（以下简称被告复兴乡政府）的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月2日8时50分许，杨磊驾驶×××一汽牌小型普通客车沿卓资县卓镇大庆北路由南向北行驶至××县交叉口处左转弯过程中，与沿爱民东街由南向北横过道路的行人朱某1发生刮撞，造成朱某1受伤的交通事故。经交警部门认定，杨磊承担全部责任；朱某1不承担责任。现起诉要求被告赔偿医疗费38248.33元、住院伙食补助费800元、误工费32082元、营养费9000元、护理费24732元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金81564元、被扶养人生活费3172.875元、精神抚慰金6000元、陪护人员住宿费6249元、医疗器具费1850元、交通费5768元、鉴定费2750元，诉讼费由被告承担。被告卓资县复兴乡人民政府辩称，对于合理的费用我单位予以赔付，原告称受伤时已经找人去单位顶工上班，既然原告找人顶工上班单位就不应该扣原告工资；单位为原告垫付过45000元的医疗费，赔偿时将予以扣除。经审理查明，2020年4月2日08时50分许，杨磊驾驶卓资县复兴乡人民政府所有的×××一汽牌小型普通客车沿卓资县卓镇大庆北路由南向北行驶至××县交叉口处左转弯过程中，与沿爱民东街由南向北横过道路的行人朱某1发生刮撞，造成朱某1受伤的交通事故。2019年4月14日，经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120200000009号道路交通事故认定书，认定杨磊承担全部责任，朱某1不承担责任。事故发生后原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费38248.33元。根据原告的实际伤情，原告在呼和浩特市康复假肢厂购买残疾辅助器械，花费1850元。原告朱某1在治疗期间，被告卓资县复兴乡人民政府为原告垫付过医疗费45000元。案件受理后，原告申请伤残等级、三期、后续治疗费的鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2020年8月14日作出内医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某1右踝关节活动功能丧失50%以上评定为十级伤残；2、需误工120-180日，护理90日，营养90日；3、取出两处骨折内置固定物手术约需人民币20000元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1、事故认定书原件、原告身份证复印件；2、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历一份、病情证明书一份、费用清单一份、住院票据一张、门诊票据八张，呼和浩特市康复假肢厂发票一张；3、工资证明、职工3月工资表、带薪休假工资表、工商银行流水、呼和浩特市耀邦假日酒店管理有限公司发票2张、交通费票据112张；4、鉴定报告、鉴定费发票一张、卓资山镇北街社区居委会证明一份、子女证明一份。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120200000009号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾器具费、被扶养人生活费符合法律规定，本院按照法律规定予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院根据法律规定及原告的伤残等级支持3000元。原告主张的误工费，因提供的证据不能证明其举证目的，但雇佣工人顶工，故对原告的误工费按2020年居民服务业，每天137.4元支持。原告主张的交通费、住宿费属于异地就医期间必然产生的费用，本院酌情支持交通费1500元、住宿费1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告卓资县复兴乡人民政府赔偿原告朱某1医疗费38248.33元、残疾赔偿金81564元、残疾辅助器具费1850元、精神抚慰金3000元、误工费20610元（137.4元／天×150天）、护理费12366元（137.4元／天×90天）、住院伙食补助费800元、营养费9000元、二次手术费20000元、交通费1500元、住宿费1200元、被扶养人生活费3172.86元，上述共计193311.19元，扣减掉被告卓资县复兴乡人民政府为原告先行垫付的45000元医疗费后即148311.19元。案件受理费1995元，由被告卓资县复兴乡人民政府承担1633元，由被告朱某1承担362元；鉴定费2750元，由被告卓资县复兴乡人民政府承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年九月二十一日书记员 白雪峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1732号罪犯张亚政，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）廊广刑初字第251号刑事判决，以被告人张亚政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。被告人张亚政及同案被告人高波等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）廊刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年6月20日、2018年11月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚政在2018年08月15日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张亚政减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1339号申请执行人：镇赉县镇赉镇吉顺苯板厂被执行人：镇赉县大林建筑有限责任公司本院在执行镇赉县镇赉镇吉顺苯板厂与镇赉县大林建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县大林建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年九月二十八日书记员 ：刘万超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初296号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市家友五金交电批发零售部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：滕东，男，1977年10月21日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市家友五金交电批发零售部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  胡桂全 审 判 员  屈勇强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦丛君 书 记 员  黎晁兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5774号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：东方哲，男，1969年9月30日出生，住所吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与东方哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2020年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），退还原告延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1852号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭蕾，女，汉族，1983年8月4日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师。上诉人开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人郭蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宏达公司委托诉讼代理人曹延河，郭蕾委托诉讼代理人潘胜超、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回郭蕾的诉讼。事实与理由：郭蕾诉求宏达公司支付逾期办证违约金超出法律保护时效。一审中，郭蕾并未提交相应证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，郭蕾该诉求依法应予判决驳回起诉。另郭蕾主张的退还房屋差价款的利息没有合同约定和法律依据，一审法院判决其承担利息应予纠正。郭蕾答辩称，关于诉讼时效问题，本案中由于是一个小区众多业主依法维权问题，涉及案件所提到的相关问题众多业主包括郭蕾多次到市政府及通过一审、二审、省高院再审和开封市院审监庭申诉程序，均进行了依法维权，其诉讼时效处于长期的中断，因此本案不超过诉讼时效。一审判令宏达公司承担利息符合法律规定。郭蕾向原审法院提出诉讼请求：1、判令宏达公司将已办好郭蕾的房地产权证（分割证）交付给郭蕾所有；2、判令宏达公司返还郭蕾房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款3565.63元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自交房之日起至清偿之日止相应利息；3、判令宏达公司承担因迟延办理房产证违约金2020.88元；4、案件的诉讼费由宏达公司承担。原审法院经审理查明，2010年12月22日，郭蕾（××）与宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，郭蕾购买宏达公司开发的位于开封市宏达·紫云台第1幢东1单元2层西号房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共98.59平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4099.57元，总金额为404177元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过1年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，郭蕾按约定支付了宏达公司购房款404177元，宏达公司于2011年1月25日向郭蕾出具了购房发票。2011年1月26日，郭蕾按房地产权属转移面积98.59平方米，房款404177元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，郭蕾、宏达公司双方办理了交房手续。另查明，涉案房屋已于2014年9月之后办理房地产权证（分割证），现在宏达公司处，未交付郭蕾。涉案房屋产权面积为97.72平方米，与合同面积98.59平方米，相差0.87平方米。原审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，郭蕾、宏达公司双方于2013年5月完成房屋交付手续，宏达公司应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，宏达公司未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，本案中，涉案房屋产权面积为97.72平方米，与合同面积98.59平方米，相差0.87平方米。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向宏达公司主张权利，故宏达公司关于诉讼时效的辩称理由，原审法院不予采信。因此，郭蕾要求宏达公司支付迟延办理房产证违约金2020.88元（即已付的房屋总价款×0.5%），支付房屋面积款3565.63元[（98.59平方米-97.72平方米）*4099.57元/平方米]的诉求，原审法院予以支持。关于郭蕾要求宏达公司支付利息的诉求，因双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定，原审法院从郭蕾起诉之日即2020年4月16日起至宏达公司返还房屋差价款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于郭蕾要求宏达公司交付房屋房地产权证（分割证）的请求，因郭蕾已将全部购房款给付宏达公司，原审法院认为，宏达公司应当向郭蕾交付房屋房地产权证（分割证）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司将位于宏达.紫云台1号楼东1单元2层西户的房地产权证（分割证）交付给郭蕾；二、判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司返还郭蕾房屋差价款3565.63元及利息（利息以3565.63元为基数，自2020年4月16日起至开封宏达置业有限公司实际还清房屋差价款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。三、判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司给付郭蕾迟延办理房产证违约金2020.88元；四、驳回郭蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由开封宏达置业有限公司承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，关于本案的诉讼时效问题，本案并非单纯的个案，宏达公司类似的纠纷为数众多，涉及很多涉案小区业主，在本案受理前，小区业主通过各种渠道向宏达公司表达了主张权利的诉求，故本院对于宏达公司关于本案郭蕾的逾期办证违约金主张超诉讼时效的上诉意见不予采信。关于郭蕾主张的利息问题，双方在合同中虽然没有约定利息，但一审法院自业主起诉之日起支持利息，并不违反法律规定，故宏达公司关于不应支持利息的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由开封宏达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年九月二十一日法官助理申和平书记员荀文彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初297号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市家友五金交电批发零售部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：滕东，男，1977年10月21日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市家友五金交电批发零售部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  胡桂全 审 判 员  屈勇强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦丛君 书 记 员  黎晁兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4833号申请执行人:鄂建锋，男，1975年7月23日出生，汉族，河北文丰集团经营副总，住河北省唐山市路**。被执行人：天津港保税区福林国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街天保金海岸花语轩3-201。法定代表人：张大为，董事长。鄂建锋与天津港保税区福林国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。因天津港保税区福林国际贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人鄂建锋于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津港保税区福林国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权848160.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿848160.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨功民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十二日书记员 李合权
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64717号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：沈金界，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：曾惠玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告沈金界、曾惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告沈金界、曾惠玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈金界、曾惠玲归还余欠贷款本金人民币33,584.32元(以下均为人民币币种)；2.被告沈金界、曾惠玲支付至2020年8月24日的贷款利息1,431.31元；3.被告沈金界、曾惠玲依约支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告沈金界、曾惠玲未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽DSXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告沈金界、曾惠玲负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告沈金界、曾惠玲支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,584.32元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年8月，原告东风公司与被告沈金界、曾惠玲签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告沈金界、曾惠玲以被告沈金界购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月3日起被告沈金界、曾惠玲未依约归还贷款本息。被告沈金界、曾惠玲未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告沈金界、曾惠玲签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告沈金界、曾惠玲未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告沈金界、曾惠玲归还未偿还贷款本金33,584.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告沈金界即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告沈金界、曾惠玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告沈金界、曾惠玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告沈金界、曾惠玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈金界、曾惠玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金33,584.32元；二、被告沈金界、曾惠玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,431.31元；三、被告沈金界、曾惠玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,584.32元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告沈金界、曾惠玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽DSXX**”的车辆与被告沈金界协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈金界所有，不足部分由被告沈金界、曾惠玲共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈金界、曾惠玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。