广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5654号原告：东莞创强威纸品限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：麦贤辉，公司经理。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告：深圳市明卓纸业有限公司，住所地：广东省深圳市******************。法定代表人：李连梅，公司总经理。被告：张金明，男，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为************。原告东莞创强威纸品限公司（以下简称创强威公司）与被告深圳市明卓纸业有限公司（以下简称明卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序审理。2020年7月6日，原告创强威公司申请追加张金明为本案被告，本院裁定予以准许。2020年8月20日，本院由审判员刘冠、刘先军、莫秀波组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告创强威公司的委托诉讼代理人梁伟能、被告张金明本人到庭参加诉讼，被告明卓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告明卓公司向原告支付货款185955.88元及利息14865.34元（其中，以106528.38元为本金，自2019年9月1日起按月息2%计算，暂计至起诉之日利息金额为9445.52元；以77717.5元为本金，自2019年10月1日起按月息2%计算，暂计至起诉之日利息金额为5336.6元；以1710元为本金，自2019年11月1日起按月息2%计算，暂计至起诉之日利息金额为83.22元）；2.被告张金明对被告明卓公司前述债务承担连带保证责任；3本案的受理费、保全费、担保费、律师费等全部费用由两被告承担。事实和理由:被告明卓公司与原告有业务往来，2019年8月至2019年10月，原告向被告明卓公司连续销售纸板，付款方式为月结30天，货款到期后，被告明卓公司却以各种理由拖延支付，截止至起诉之日，被告明卓公司尚欠原告货款及利息合计200821.22元，被告张金明与原告签订《个人保证合同》约定其作为保证人对被告明卓公司所欠货款承担连带保证责任。被告明卓公司拖欠原告货款的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，故原告向法院提起本诉讼。被告张金明辩称，1.确认拖欠货款185955.88元的事实，但被告明卓公司已于2019年12月4日支付10000元作为8月货款本金，原告未予以扣除；2.106528.38元这笔货款是2019年8月的货款，支付日期应是2019年10月，利息起算时间应从2019年10月开始计算；3.77717.5元这笔货款是2019年9月货款，支付日期应是2019年11月，利息起算时间应从2019年11月开始计算；4.利息计算标准过高，认为应按照银行同期贷款利率的两倍计算。被告明卓公司未进行答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告明卓公司为2012年8月14日成立的有限责任公司（自然人独资），李连梅为公司股东、法定代表人、总经理，张金明为公司监事，公司登记状态为存续，实际经营状况为停产倒闭。原告提交的三份《创强威公司纸板报价单（合同）》显示，客户为明卓公司，付款方式为“月结30天，100%付款；月结至25号，月结30天，100%付款，收款机信用额度：超期货款加收逾期货款（按月息2%）并无条件停止接单。如有争议，双方均可向东莞市第三人民法院提起诉讼，因我司向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、因诉讼保全而产生的担保费用等由客户承担”。前述三份报价单（合同）供方签名处盖有创强威公司业务章，需方签名处盖有明卓公司公章。创强威公司送货单上，均有明卓公司的名称及地址，以及“工作单号”、“客户PO”、“纸质”、“规格”、“送货数”、“单价”、“金额”等信息，并有被告明卓公司杨仕倩、张金明等人员的签名。原告提交的2019年8月份、9月份、10份的月结单上均载有送货日期、送货单号、纸质、规格、数量、单价、金额、本月合计金额等信息，并有手写加注的“核对无误，请开票”信息，尾部有张金明签名及加盖明卓公司公章。上述月结单与送货单在送货日期、送货单号、工作单号、订单号、纸质、规格、数量、单价、金额信息上一致。原告提交的个人保证合同显示，保证人张金明自愿为被告明卓公司因货物买卖对原告所负债务（包括货款及迟延支付违约金、利息损失、损害赔偿金以及实现债权费用）承担连带保证责任，保证期限为2019年7月1日至2020年6月30日。保证合同保证人签名处上有张金明的签名并加盖有明卓公司公章。被告张金明在庭审中陈述确认被告明卓公司拖欠货款185955.88元的事实，但主张被告明卓公司已于2019年12月4日支付10000元作为8月货款本金，原告未将款10000元予以扣除。原告在庭审中陈述确认被告已支付10000元作为8月货款本金的事实。以上事实，有原告创强威公司提交的明卓公司企业信用信息公示报告、报价单（合同）、送货单、月结单、个人保证合同以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告明卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。被告明卓公司拖欠原告货款的事实，有报价单（合同）、送货单，月结单予以证明，被告张金明也予以承认；结合被告张金明提出的被告明卓公司已于2019年12月4日支付10000元作为8月货款本金的抗辩主张，本院确认被告明卓公司尚拖欠原告货款175955.88元（8月份货款96528.38元、9月份货款77717.5元、10月份货款1710元）。在原被告订立的报价单（合同）中的“付款方式”条款已对付款时间（月结30天，100%付款）、逾期付款责任（超期货款按月息2%加收逾期货款）作出约定的情况下，被告明卓公司未按约定向原告支付货款175955.88元构成违约，原告要求被告明卓公司支付货款175955.88元及支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算。原告主张按报价单（合同）的约定计算，具体为：以106528.38元为本金，自2019年9月1日起按月息2%计算，以77717.5元为本金，自2019年10月1日起按月息2%计算，以1710元为本金，自2019年11月1日起按月息2%计算。被告抗辩认为，106528.38元这笔货款是2019年8月货款，支付日期应是2019年10月，利息起算时间应从2019年10月开始计算；77717.5元这笔货款是2019年9月货款，支付日期应是2019年11月，利息起算时间应从2019年11月开始计算；利息计算标准过高，应按银行同期贷款利率的两倍计算。本院认为，关于利息起算时间，原告主张的三笔金额分别为106528.38元、77717.50元、1710元的货款，从送货单载明的送货时间以及月结单载明的月结时间看，应分别为2019年8月、9月、10月的货款，月结时间分别为2019年的9月19日、10月14日、11月18日。再根据纸板报价单（合同）“月结30天，100%付款；月结至25号，月结30天，100%付款”的约定，前述三笔货款的支付日期应分别是2019年的10月19日、11月14日、12月18日，利息起算时间应分别从2019年的10月20日、11月15日、12月19日开始起算。关于利息标准，虽然原告未提交证据证明其存在资金利用以外的损失，但资金利用方面的损失确实存在，结合合同双方约定逾期付款利息，目的不仅在于弥补守约方的损失，也在于借约定逾期付款利息给违约方一定的惩罚以促使其依约履行。因此，纸板报价单（合同）约定的月利率2%的逾期付款利息并不失合理性。对被告张金明的利息计算标准过高，应按银行同期贷款利率的两倍计算的抗辩主张，本院不予支持。关于被告张金明的责任承担问题。在被告张金明作为保证人已承诺对被告明卓公司对原告所负债务承担连带保证责任，被告明卓公司已逾期未支付货款的情况下，原告请求被告张金明对被告明卓公司所负债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费、因诉讼保全向担保人支付担保费等费用由被告承担的问题。因原告未提出支付担保费、律师费的数额及事实，也未提交相应的支付凭证，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市明卓纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞创强威纸品限公司支付货款175955.88元及逾期付款利息（以96528.38元为本金，按月利率2%的标准自2019年10月20日起计算至实际付清之日止；以77717.5元为本金，按月利率2%的标准自2019年11月15日起计算至实际付清之日止；以1710元为本金，按月利率2%的标准自2019年12月19日起计算至实际付清之日止）；二、被告张金明对被告深圳市明卓纸业有限公司的上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞创强威纸品限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312.32元、保全费1524.11元，共5836.11元（原告已预交），由被告深圳市明卓纸业有限公司、张金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 莫秀波审判员 刘先军二〇二〇年九月十四日书记员 陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任