广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初419号原告：陈东香，女，1995年10月19日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住韶关市武江区。被告：林玉平，男，1995年4月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告陈东香诉被告林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东香到庭参加了诉讼，被告林玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款本金70149元；二、请求法院判决被告支付利息14029元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人陆续通过微信、支付宝将借款转账给被告，共转账70149元。双方签订了借款合同，约定于2020年2月28日归还本金和利息。但被告至今尚未归还任何借款，经向被告多次催收未果后，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款合同，证明原告借款给被告的事实；证据3、转账清单、微信截图（共十张），证明原告转账给被告的转账事实；证据4、借款收据（共五张），证明被告收到借款的事实；证据5、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。二、被告未向本院提交任何的证据材料。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因其母亲住院向原告借款。原告通过微信转账方式分别于2019年11月24日转账2340元给被告、2019年11月25日转账25元给被告、2019年11月26日转账5000元给被告、2019年11月29日转账1620元给被告、2019年11月30日转账4000元给被告、2019年12月1日转账23400元给被告、2019年12月2日转账7600元给被告，微信转账金额合计为43985元；原告并通过支付宝转账方式分别于2019年11月24日转账2600元给被告、2019年11月25日转账8600元给被告、2019年11月26日转账1400元给被告、2019年11月27日转账6700元给被告、2019年11月29日转账2489元给被告、2019年11月30日转账3200元给被告、2019年12月1日转账4200元给被告，支付宝转账金额合计为29189元。故原告通过微信和支付宝转账方式金额合计为73174元。事后，双方于2019年12月8日补签了一张《借款合同》和十七张《收据》，并签名捺印，其中十七张《收据》记载的借款金额合计为63749元，而双方在《借款合同》中约定：借款本金为70149元，月利率按照人民银行贷款基准利率四倍计算，借款期限自2019年11月24日起至2019年12月2日止，被告应于2020年2月28日前归还本金及利息，除支付利息外，若不能按期还款，按照借款总额20%支付违约金。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，经原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，因引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一、关于原告主张要求被告归还借款本金70149元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在本案中，原告借款给被告，借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。虽然原、被告在《借款合同》中约定的借款本金为70149元，但原告于2019年11月24日至12月2日间通过微信和支付宝转账方式的借款金额为73174元，有微信和支付宝的转账记录为证，但被告向原告出具的十七张《收据》借款本金为63749元，据此，本院认为，被告向原告的借款应以借款人实际收到的借款为准，即借款本金为63749元。另还有在审理过程中，原告称其于2019年12月2日以现金的方式向被告出借了6000元，但原告未提供收据、提款记录等相关证据对该6000元借款进行佐证，故由其承担不利的法律后果，本院对该6000元现金借款依法不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，综上所述，本院认为，对于被告向原告的借款本金确认为63749元，而对于原告所主张诉请的超出部分6400元（即：70149元-63749元=6400元），于法无据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付借款利息14029的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，原告诉讼请求中请求以月利率20%计算利息已远远超过法定年利率24%（即法定月利率2%），故本院对原告主张以月利率20%计算得出的利息14029元依法不予支持。而原、被告双方在《借款合同》中约定月利息按照人民银行贷款基准利率四倍计算，未超过法定月利率2%，本院依法予以确认。同时参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院认为，原、被告之间的借款期间利息应以本金63749元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日计算至2019年12月2日止。被告林玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林玉平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东香偿还借款本金63749元及利息以本金63749元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日计算至2019年12月2日止；二、驳回原告陈东香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元（原告已预交），由原告陈东香负担462.08元，被告林玉平负担1441.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 林永祥审 判 员 毛政新审 判 员 钟庆田二〇二〇年九月四日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌