wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2188号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王天洋，男，工作人员。被告：金中振，男，住辽宁省盘锦市。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告金中振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告盘锦辽河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费3,288.00元及违约金（违约金自2017年7月1日起至实际给付之日止按约定以应付金额每日千分之三计算）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与鹤乡社区居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市鹤乡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告金中振作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费。被告金中振房屋的建筑面积为137.00平方米，经核算自2017年7月1日至2019年12月31日止被告拖欠物业费3,288.00元。根据物业服务合同的规定被告迟延履行交纳物业费应按照应付金额每日千分之三给付违约金。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所信息不明确，不足以使被告同他人相区别，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李游
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执502号之五申请执行人黄克芹,女,汉族,1945年12月23日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人佟润满。申请执行人佟润满,男,汉族,1947年5月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人蔺其龙,男,汉族,1970年2月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人黄克芹、佟润满与被执行人蔺其龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值8740元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2731号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：李德斌，男，1968年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李德斌借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元和执行费643元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月八日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2807号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1705号申请执行人：王豪，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：吴华林，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王瑭，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人王豪与被执行人吴华林、王瑭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴华林、王瑭在车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴华林在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风日产牌轿车一辆，期限为2年；二、查封被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌轿车一辆，期限为2年；三、查封被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的别克牌小型普通客车一辆，期限为2年；四、查封被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的揽胜小型越野客车一辆，期限为2年；五、查封被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌小型越野客车一辆，期限为2年；六、查封期间，被查封车辆交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；七、如需续行查封，申请执行人须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  龙菊会书 记 员  杨林海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2302号之五申请执行人：邱海涛，住大庆市让胡路区银亿阳光城**。被执行人：魏巍，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区铁路街集体职工宿舍div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2018）黑0604民初3934号民事判决书已于2019年6月18日发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中,被执行人魏巍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏巍名下工行黑龙江大庆分行黑龙江大庆分行银行卡中心卡号为53098238********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3173号之一 被执行人：李国保，男，1976年11月26出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于追缴被执行人李国保诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国保应向本院补缴案件受理费275.54元。因被执行人李国保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3173号案件终结本次执行程序。 被执行人李国保负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4945号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人翁义生，男，1964年6月13日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初776号刑事判决书，本院于2020年09月21日立案执行被执行人翁义生危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4945号，执行标的4000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18773号 原告：青岛兴仪电子设备有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张红卫，职务董事长。 被告：河南后羿实业集团有限公司，住所地郑州。 原告青岛兴仪电子设备有限责任公司与被告河南后羿实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛兴仪电子设备有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费2735元，全额予以退回。 审判员  车绍文 书记员  李卓玲 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10539号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人：李剑。 被执行人：徐冬梅，女，1973年7月20日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人徐冬梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31759号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181417.3元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：扣划被执行人徐冬梅名下存款人民币1230.25元，已支付为执行费50元，剩余1180.25元已通知申请执行人限收到本裁定书之日起五日内办理领款手续。申请执行人未办理本案诉讼费退费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓旎
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执506号之一申请执行人：祝永康，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：武穴市鑫巢建材有限公司。住所地：湖北省武穴市大法寺镇上伍垸**。统一社会信用代码：91421182568314037W。法定代表人：伍鉴华，男，该公司总经理。申请执行人祝永康与被执行人武穴市鑫巢建材有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）鄂1182民初1985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝永康向本院申请执行，要求被执行人武穴市鑫巢建材有限公司支付申请执行人祝永康工资款57800元，并承担案件受理费635元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人武穴市鑫巢建材有限公司发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年5月21日开始3次通过网络查询了被执行人武穴市鑫巢建材有限公司名下相关财产信息，武穴市鑫巢建材有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等工商登记等信息。3、本院于2020年5月21日通过到武穴市不动产登记中心，查明被执行人武穴市鑫巢建材有限公司无房产登记。4、本院干警对被执行人武穴市鑫巢建材有限公司住所地武穴市大法寺镇白龙潭村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年6月18日发出限制消费令，限制被执行人武穴市鑫巢建材有限公司法定代表人伍鉴华高消费。经本院执行，申请执行人祝永康的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴市鑫巢建材有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初1985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭献银
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执486号之一申请人：陈某某，男，汉族，浙江省余姚市人。被执行人：邹某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行人 吴 云二〇二〇年九月十五日书记员 陆治帆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢787号申请执行人：李清利,男性,1963年1月18日出生,住济南市历下区。被执行人：马刚，男性,1971年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李清利与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 李晓军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0717民初778号原告:隋新江，男，1973年7月10日出生，汉族，住伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。被告：殷齐祥，男，1992年4月17日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告隋新江诉被告殷齐祥民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审查。原告隋新江向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在原告经营的包子铺做钟点工。2019年2月19日，被告向原告借款2300元，承诺一个月内偿还借款，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供被告殷齐祥的地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告隋新江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年九月九日书记员  杨 坤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5429号 原告:杭州银行股份有限公司庐江支行,住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路**，统一社会信用代码91340100078738494W。 负责人:罗昆锋，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李金云，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹文倩，该支行员工。 被告:汪军，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇军二东路****，身份证号码3426221975********。 原告杭州银行股份有限公司庐江支行（以下简称“杭州银行庐江支行”）与被告汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行庐江支行的委托诉讼代理人李金云到庭参加诉讼。被告汪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪军偿还杭州银行庐江支行贷款本金148287.11元,利息2302.98元(利息暂算至2020年8月26日,以后利息按照日利率万分之2.5729计收至贷款本金结清日止;对于未按时支付的贷款利息,以未还利息为基数,按日利率万分之2.5729计收复息,至款清日止)；2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由汪军承担。事实与理由：2017年7月16日，庞正友与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，在2018年5月18日至2021年5月17日期间，惠民村镇银行向庞正友提供额度不超过70万元借款，单笔借款期限最长不超过12个月，执行浮动年利率7.9605%，逾期利率11.94075%。庞正友、朱存荣在该合同担保人栏内签名并另行签署《承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2018年5月29日惠民村镇银行按约向庞正友发放了70万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 庞正友、朱存荣辩称，抵押贷款属实，借款为了做外贸生意，因疫情影响，暂资金周转困难。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，庞正友与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，在2018年5月18日至2021年5月17日期间，惠民村镇银行向庞正友提供额度不超过70万元借款，单笔借款期限最长不超过12个月，执行浮动年利率7.9605%，逾期利率11.94075%。庞正友、朱存荣在该合同担保人栏内签名并另行签署《承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。庞正友、朱存荣设定的抵押物为位于庐江县庐城镇城西黄山路1幢1层105室房屋（庐房权证2001字第0**837号，庐国用2001字第363号）。上述合同签订后，2018年5月29日惠民村镇银行按约向庞正友发放了70万元贷款。现庞正友已欠到惠民村镇银行贷款本金700000元、利息95470.03元，本息合计795470.03元（利息计算截至2020年5月7日）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案庞正友欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，庞正友应当及时清偿。庞正友、朱存荣以共有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞正友于本判决生效之日起30日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金700000元、利息95470.03元，本息合计795470.03元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算，款清息止）； 二、被告庞正友、朱存荣于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费3681.8元（36818元之十分之一）； 三、被告庞正友、朱存荣以设定抵押的位于庐江县庐城镇城西黄山路1幢1层105室房屋（庐房权证2001字第0**837号，庐国用2001字第363号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6061.5元，由被告庞正友、朱存荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 芳
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2160号申请执行人：新乡市人民防空办公室，住所地新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人：康有启，局长。被执行人：新乡市新海岸置业有限公司，住所地新乡市东干道与荣校路东北角梧桐缘**营住楼。法定代表人：张冬云，负责人。本院在执行新乡市人民防空办公室与新乡市新海岸置业有限公司行政非诉执行一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳人防易地建设费1308194.50，执行费15482元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法冻结被执行人新乡市新海岸置业有限公司名下广发、中原等银行账户，冻结金额分别为35831.83元及78665.22元，本院已依法扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳君
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1832号原告：兴宁市旺贤水果批发商行，住所地广东省兴宁市商业城水果行新兴二路**，统一社会信用代码441********6040。经营者：何旺贤，男，1972年4月14日出生，汉族，公民身份号码441************894，住址广东省兴宁市******。被告：张涛,男，1989年10月10日出生,汉族，公民身份号码441************477，住址广东省兴宁市*************。原告兴宁市旺贤水果批发商行与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日收到诉状并立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理本案。原告经营者到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一是被告支付结欠的水果货款440000元；二是被告支付从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告自2018年底至2019年7月到原告处多次批发水果于各大商超销售。后经结算，被告仍结欠原告货款440000元。原告多次催收未果。被告未作答辩。原告向本院提交的证据：原告营业执照、经营者身份证、出货单、2019年7月17日欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张涛于2018年底至2019年7月多次向原告兴宁市旺贤水果批发商行购买水果，经原告和被告于2019年7月17日结算，确认被告尚未支付的购买款为440000元，被告于当日写下欠条一张交原告收执，确认该金额。原告陈述被告尚未支付货款金额440000元。鉴于被告对已经给付货款金额之事实负有陈述主张并举证的责任，但其未陈述且未向本院提交证据予以证实该事实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院认定被告未给付货款金额计440000元。本院认为：本案属于买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告和被告双方在结算尚未支付的货款金额后未约定支付时间，原告已经进行催收后被告仍未支付购买款，故被告存在违约情形，根据该法第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应承担履行支付货款440000元之责任。同时，根据该法第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担自起诉之日至支付完毕之时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起20日内支付原告兴宁市旺贤水果批发商行水果货款440000元；二、被告张涛应于本判决生效之日起20日内给付原告兴宁市旺贤水果批发商行以上述440000元中未支付实际金额为基数，自2020年7月1日起至给付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，已经由原告缴纳本院。本院依原告之意见退还原告受理费3950元。被告负担本案受理费3950元，并应在本判决生效之日起20日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈利文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3688号申请执行人：尹顺忠，男，1973年10月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9DDJ1Q。住所地：云南省昆明市官渡区和平村和平盛世**。法定代表人：张朝吕。被执行人：张朝吕，男，1986年5月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人尹顺忠与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的57,011.30元及利息，执行费755元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已查封，但未实际控制该车，暂不具备处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月四日书记员 钟建洪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2369号原告王恩万，男，汉族，1969年1月20日出生，住河北省霸州市。被告刘双岁，男，汉族，1959年4月23日出生，住河北省霸州市。被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**东侧。统一社会信用代码91130100MA0CUKR08Y。负责人杨志军，公司总经理。委托代理人张金春，公司员工。原告王恩万与被告刘双岁、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北恒邦保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩万，被告刘双岁、河北恒邦保险的委托代理人张金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩万诉称，2019年12月24日17时10分许，刘双岁驾驶冀Ｒ×××**号微型面包车沿宏源宾馆前东西公路由西向东行驶，行驶至与106国道交口处右转弯过程中，观察不周导致车辆与王恩万骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损、王恩万受伤，构成交通事故。2019年12月25日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190002771号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘双岁负此事故的全部责任，王恩万无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计45653.92元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告河北恒邦保险辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元三者商业险不计免赔，事故发生在保险期限内；同意对原告合理合法的损失予以赔偿；不承担本案的诉讼费等间接费用。被告刘双岁辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告损失应由保险公司予以赔偿，保险之外的损失依法承担。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告王恩万的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、霸州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任划分；3、霸州第三医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单各一份；：证明原告因此次交通事故的受伤情况、住院治疗情况、用药情况，共住院20天；4、医疗费票据共4张，金额11083.92元；5、深圳车仆汽车用品发展有限公司基本情况打印件、收入证明、中国银行交易流水明细清单三份，证明原告在发生交通事故之前每月工资3000元，用于计算误工费的标准；6、霸州市鸿腾汽车销售服务有限公司基本情况打印件一份、误工及收入证明一份，永清县北辛溜金福家政服务部营业执照复印件、服务协议书、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、护工身份证复印件、护工费票据各一份，证明原告住院期间雇请护工情况及护理人误工情况。赔偿清单：1、医疗费：11083.92元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、营养费：100元/天×60天=6000元；4、误工费：3000元/月÷30天/月×120天=12000元；5、护理费：5000元/月÷30天/月×60天+3570元=13570元；6、交通费：1000元，共计45653.92元被告河北恒邦保险质证意见为，证据5深圳车仆汽车用品发展有限公司基本情况打印件、收入证明、中国银行交易流水明细清单三份，原告未提交劳动合同，社保缴纳凭证，对证据真实性不予认可；证据6霸州市鸿腾汽车销售服务有限公司基本情况打印件一份、误工及收入证明一份，永清县北辛溜金福家政服务部营业执照复印件、服务协议书、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、护工身份证复印件、护工费票据各一份，原告未提交劳动合同，社保缴纳凭证，工资表，银行流水，对证据真实性不予认可。其他无异议。对赔偿清单的意见为，1、医疗费，应扣除10%非医保用药；2、住院、住院伙食补助费50元/天计算；3、营养费，应按20元/天计算，天数认可30天；4、误工费，认可77元/天，天数认可60天；5、护理费，除护工外，护理天数认可10天，护理费认可77元/天；6、交通费，交通费无证正规票据，不予认可。被告刘双岁同意保险公司上述意见。审理查明：2019年12月24日17时10分许，刘双岁驾驶冀Ｒ×××**号微型面包车沿宏源宾馆前东西公路由西向东行驶，行驶至与106国道交口处右转弯过程中，观察不周导致车辆与王恩万骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损、王恩万受伤，构成交通事故。2019年12月25日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190002771号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘双岁负此事故的全部责任，王恩万无事故责任。事故发生后，王恩万即被送至霸州市医院住院治疗，至2020年1月13日出院，出院诊断为左腓骨远端骨折，实际住院20天，产生医疗费11083.92元。事故前，王恩万在深圳车仆汽车用品发展有限公司工作，月均工资3000元；其住院期间，雇请护工进行护理17天，产生护工费3570元。刘双岁为事故车辆冀Ｒ×××**号微型面包车所有人，该车在河北恒邦保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘双岁驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由刘双岁承担。原告主张的因事故产生的医疗费11083.92元，证据合法有效，应予认定；因此交通事故于2019年发生，保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院；住院伙食补助费按100元／天标准实际住院时间20天计2400元；营养费按50元／天标准，酌情支持60天计3000元；其医疗费用项下损失共计16483.92元；误工费按原告事故前月均工资3000元标准计算，误工时间支持90天计9000元；护理时间支持40天，住院，住院期间雇请护工产生的护工费3570元为实际且合理支出支持，其余23天护理费酌情按上年度河北省居民服务业年均工资42115元标准计算计2645元，护理费共计6215元；其主张的交通费，酌情支持400元；其伤残赔偿项下损失共计15615元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告河北恒邦保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王恩万医疗费用项下损失16483.92元、伤残赔偿项下损失15615元，共计32098.92元；被告刘双岁不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告刘双岁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年九月十七日书记员  罗 蕊账户：王恩万账号：62×××74开户行：中国银行霸州支行
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6120号原告：尹相功，男，1980年12月6日出，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路****204，统一社会信用代码91130302MAODPMEJXD。法定代表人：高淑英，该公司董事长。原告尹相功与被告河北联盟交通服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相功的委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼，被告河北联盟交通服务有限公司经传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹相功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失125050元（车辆损失109050元、评估费5300元、施救费10700元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日11时10分，原告驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车行驶至莒县M处与其他三辆车发生相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆受损后，山东昊大价格评估有限公司出具评估报告书，评定原告车辆损失价值为109050元，支出评估费5300元，施救费10700元，共计损失125050元，后经双方协商赔偿事宜未果，根据法律规定，向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告所有的的鲁Ｑ×××**号牌车辆，以蒙阴县金泓运输有限公司名义在被告河北联盟交通服务有限公司处投保机动车辆联保统筹保单一份，统筹期间自2020年6月7日起至2021年6月6日止，统筹险种包括机动车损失统筹（责任限额267920元）、自燃损失统筹（责任限额267920元）。2020年6月25日11时10分，原告驾驶鲁Ｑ×××**号牌车辆，由西向东行驶至莒县M处超车时，因躲避对向来车，故停车后倒车，与正常行驶的张良宝驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生碰撞，张良宝驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆又与由西向东袁立刚驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生碰撞，尹相功驾驶的鲁Ｑ×××**号牌车辆同时又与后面顺行的马德晓驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成张良宝受伤，四车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第371122120200000550号认定，尹相功承担事故的全部责任，张良宝。、袁立刚、马德晓无事故责任。原告的鲁Ｑ×××**号牌车辆损失，经原被告双方指定，本院委托山东昊大价格评估有限公司评估，该公司以山昊价评字【2020】第0100052号价格评估结论书，评估鲁Ｑ×××**号牌车辆损失为109050元，原告支出评估费5300元。另，原告支出施救费10700元。以上共计125050元。蒙阴县金泓运输有限公司出具书面证明，证实鲁Ｑ×××**号牌车辆登记车主系我公司，但该车于2018年5月已经以分期付款的方式卖给了尹相功，由实际所有人尹相功实际进行管理和运营。本院认为，原告尹相功以蒙阴县金泓运输有限公司的名义与被告河北联盟交通服务有限公司订立的机动车辆联保统筹险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案投保车辆鲁Ｑ×××**号牌车辆登记所有人蒙阴县金泓运输有限公司向本院出具书面证明，证实涉案鲁Ｑ×××**号牌车辆实际车主系尹相功，原告主体适格。原告尹相功所有的涉案鲁Ｑ×××**号牌车辆的损失，经原被告双方共同选定，本院委托山东昊大价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为109050元，原告支出评估费5300元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｑ×××**号牌车辆评估的损失109050元及评估费5300元，予以确认。原告主张支出施救费10700元，系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告请求被告给付涉案车辆事故损失中的125050元（车损109050元+评估费5300元+施救费10700元），均系其在出险后的实际支出，且未超过统筹责任限额，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河北联盟交通服务有限公司于判决生效后十日内在机动车辆联保统筹责任限额内给付原告尹相功赔偿金125050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告河北联盟交通服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年九月二十八日书记员  张洪福
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12389-1号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：刘燕萍，女，1986年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与刘燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘燕萍应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金238562.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费4970元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人占有的位于广州市花都区新华镇海关西街3号1幢904房1/2的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人占有产权份额的上述房产已抵押给案外人，故暂不宜对查封的1/2产权份额作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产产权份额暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12389号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初58号 原告叶湧，男，19xx年xx月xx日，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告叶湧诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12397号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李成勇，男，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年10月13日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1143.5元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成勇、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2014年10月13日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费，2016年1月25日交纳天然气户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年10月13日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年10月13日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成勇供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年10月13日起至2020年8月12日的利息。      二、驳回原告李成勇的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1004号 本院受理的（2020）川0129执1004号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行余磊、彭建芳、邓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2063号罪犯赵振海，男，1996年3月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2018年3月7日作出（2017）鲁1391刑初147号刑事附带民事判决，以被告人赵振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币256176.06元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵振海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵振海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵振海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯赵振海的财产性判项未履行。本院认为，罪犯赵振海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1375号 申请执行人：黄国槐，男，1968年7月21日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区，现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源责令退赔一案中，被执行人吴永源应退赔申请执行人黄国槐人民币11500元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1215号申请执行人：金鹰鸾被执行人：陈宏伟本院在执行申请执行人金鹰鸾与被执行人陈宏伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2011）金永商初字第01488号法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿与被执行人另行协商处理。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12959号原告：戴子健，男，汉族，1992年7月12日出生，住广州市番禺区。被告：广州携程国际旅行社有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道**（**塔楼）**，统一社会信用代码：91440106751989497N法定代表人：张**。原告戴子健诉被告广州携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告戴子健以双方达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴子健撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴子健撤诉。案件受理费减半计25元，由原告戴子健负担。审判员  李会兰二〇二〇年九月十四日书记员  黄佩裕
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4399号原告：秦会菊，女，1968年6月24日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：管绍显，又名管绍买，男，1971年7月14日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李章虎，男，1976年6月2日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。原告秦会菊与被告管绍显、李章虎物权保护纠纷一案，本院受理后，原告秦会菊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦会菊以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦会菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦会菊自行负担。审判员  董锦二〇二〇年九月十日书记员  刘琳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执681号 申请执行人田红霞与被执行人敦煌市煤炭有限责任公司劳动争议一案，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁[2019]23号裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执681号立案执行，申请标的为47550.44元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁[2019]23号裁决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1111号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：孙洪宾，男，1984年10月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘林林，女，1983年6月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：钟殿东，男，1988年11月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：高春燕，女，1989年9月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：路长镇，男，1986年10月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：马艳红，女，1987年8月25日出生，汉族，住临清市。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孙洪宾等金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下29.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下29.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十六日书记员  范毓哲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2487号之一 申请执行人:艾某某，男，汉族，1977年4月14日出生，住陕西省安康市**，身份证号码6124011XXXXXXXX********。 被执行人:陕西某某工程有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区XX路X第**。 法定代表人：陈X花。 统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人艾某某与被执行人陕西某某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西某某工程有限公司向申请执行人艾某某支付利息64800元。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执2487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑时佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23224号原告：刘振山，男，1961年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。被告：吴先念，男，1982年6月3日出生，土家族，住河北省保定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘振山与被告吴先念、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振山之委托诉讼代理人张旭君、兰睿哲，被告吴先念，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人许莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费4785.57元；2.住院伙食补助费2400元；3.护理费12000元；4.营养费6000元；5.误工费8400元；6.残疾赔偿金147698元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2450元；9.交通费1300元；10.被扶养人生活费5794.75元；11.财产损失2500元，合计203328.32元。事实和理由：2019年7月28日14时50分，在北京市大兴区榆垡镇左堤路赵村村南，吴先念驾驶小型普通客车由北向南行驶，夏季峰驾驶小型面包车由南向北行驶，刘振山骑三轮车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，吴先念、夏季峰、刘振山受伤。吴先念辩称，交通事故情况属实，我垫付30000元现金。刘振山合理损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和20万元商业险，含不计免赔。刘振山合理损失同意赔偿。交通事故中除刘振山以外还有一位夏季峰在诉讼中，已经赔付夏季峰车损18128元。经审理查明，2019年7月28日14时50分，在北京市大兴区榆垡镇左堤路赵村村南，吴先念驾驶小型普通客车由北向南行驶，夏季峰驾驶小型面包车由南向北行驶，刘振山骑三轮车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，吴先念、夏季峰、刘振山受伤，交警队认定吴先念负此次事故全部责任。2019年7月31日至2019年8月24日，刘振山在北京市大兴区人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨多发性骨折。2019年12月17日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为刘振山所受损伤属十级伤残。刘振山自行支付医疗费34785.57元、鉴定费2450元。吴先念已支付刘振山30000元。2019年10月27日，北京宏欣美洁清洗技术有限公司出具证明，内容为刘振山于2018年8月15日起在我单位工作，任保洁员职务，月平均工资2100元，2019年7月29日发生交通事故后，为治疗伤情，向我单位提出离职申请，已批准。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、银行流水、户口本照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，吴先念负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及20万元的商业险，故刘振山的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。刘振山的合理损失确定如下：刘振山自行支付医疗费34785.57元。本院酌定刘振山住院伙食补助费标准为每日100元，计算24日，住院伙食补助费数额为2400元。本院根据医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定刘振山的营养期为60日、护理期为45日、误工期为99日。营养费标准为每日50元，营养费数额为3000元。护理费每日120元，护理费数额为5400元。误工费标准为每月2100元，误工费数额为6930元。刘振山收入来源城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为147698元。刘振山未向本院提供充分证据证明其被扶养人情况，故其主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定交通费数额为800元、精神损害抚慰金为5000元、财产损失2500元。刘振山以上合理损失合计208513.57元，扣除吴先念已支付的30000元后，剩余金额为178513.57元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已支付另案伤者夏季峰车辆维修费18128元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任强制保险剩余限额为120000元，商业险剩余限额为183872元，此次交通事故造成刘振山与夏季峰受伤，夏季峰已向本院提起诉讼，故保险限额应由刘振山与夏季峰平均分配。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付刘振山医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计60000元；在商业险限额内给付刘振山医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计91936元。吴先念赔偿刘振山医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计26577.57元。鉴定费2450元，由吴先念负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘振山医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计60000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘振山医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计91936元。三、本判决生效之日起三十日内，被告吴先念给付原告刘振山医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计26577.57元。四、驳回原告刘振山其他诉讼请求。案件受理费2175元，由原告刘振山负担239元（已交纳），由被告吴先念负担1936元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2450元，由被告吴先念负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年九月十日法官助理  孙学武书 记 员  郭 欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执10595号 厦门市思明区阳光灿烂海滨幼儿园有限公司： 申请执行人夏芳与被执行人厦门市思明区阳光灿烂海滨幼儿园有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第337号裁决书。经本院立案执行，本案已执行到位5754元，其中执行费50元，其余执行款5704元已发放给申请执行人夏芳，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执10595号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20380号原告：阴杰，男，1956年12月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙书国，山东省博睿律师事务所律师。被告：李谡，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：邱春，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地山东省济南省市中区。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。原告阴杰与被告李谡、邱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴杰及其委托诉讼代理人孙书国、被告李谡与被告邱春的共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告阴杰向本院提出诉讼请求：1.李谡、邱春偿还阴杰130万元及利息（以130万元为基数，自2019年5月9日立案之日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心贷款利率进行计算）；2.李谡、邱春承担本案诉讼费用。事实和理由：阴杰之子阴其恢与李谡在2014年3月19日结婚，于2015年4月2日离婚。在阴其恢与李谡婚姻期间，邱春（系李谡母亲）提议将其以前定购的济南大溪地绿萝岛别墅一套过户到孩子名下，双方家长各出借150万元，阴杰表示同意，并于2014年9月份将130万元汇到李谡名下。后由于阴其恢与李谡离婚，邱春的别墅也没有过户到孩子名下。阴杰多次要求二被告将130万元退回，二被告以各种理由推脱，至今不退，故阴杰诉至法院。被告李谡答辩称：阴杰与李谡之间没有借条、没有合同，李谡在北京生活，不需要在山东买房。该笔转账并非民间借贷，而是阴其恢没有工作，阴杰转给李谡用来偿还阴其恢从李谡处的借款37万元以及二人共同生活花销。2014年2月17日李谡转给阴杰之子阴其恢20万元、2014年10月26日转账5万元、2014年12月8日转账10万元、2013年7月31日转账2万元，共计37万元。李谡与阴其恢婚姻关系存续期间出国旅游，阴其恢买表、订酒店花费12万余元，阴其恢用李谡的卡办婚礼、机票69690元，酒店、导游费共计134370元。二人共同生活开销有100余万元。被告邱春答辩称：阴杰与邱春间没有借款合同，邱春也没有收到该笔转账，双方没有说过买房的事，阴杰与邱春之间不存在民间借贷关系，要求法院驳回阴杰诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：阴杰分别于2014年9月14日、9月23日向李谡转账100万元、30万元，共计130万元。阴杰之子阴其恢曾与李谡系夫妻关系。2015年4月2日，李谡与阴其恢签订离婚协议，载明二人于2012年10月认识，于2014年3月19日登记结婚。婚后无子女…双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。阴杰与邱春微信聊天记录中，阴杰称“邱总，原定于小恢和李谡离婚后退回的100万元，最近可否转回于我”。邱春答复“阴总，我还从来没承诺过这个事情，他们离婚时家产分配双方已确定”。对于邱春在微信中称“阴大哥好，近期在外出差比较忙，这笔资金毕竟属于两孩子的婚内财产，同意结婚，也需要给他俩购房，虽然没买成，你看可否各一半，如同意我回去后再和孩子们商量。”对此，邱春称其只是说再和孩子们商量，并没有承诺退款，且钱不在邱春手中，邱春也没有权利处置。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方确认阴杰向李谡转账130万元，系发生于李谡与阴杰之子婚姻关系存续期间，阴杰主张该130万元系其与李谡、邱春之间的借款，但阴杰提交的现有证据未能证明各方就借款达成了一致的意思表示，亦未能证明李谡、邱春作出还款的明确承诺。因此，阴杰应对此承担举证不能的不利后果。故本院对阴杰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阴杰的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告阴杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李 蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理  惠志君书 记 员  赵冉冉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3785号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人程陆益，男，1961年12月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人程陆益信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款38890.59元及利息，并负担案件受理费459元、执行费750元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程陆益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程陆益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程陆益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程陆益有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于中国银行的账户扣划存款5335元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人程陆益有其他可供执行的财产。截止2020年9月29日，本院已执行到执行款5335元，优先偿付受理费459元、执行费750元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行受偿4126元，被执行人尚欠本金38890.59元及利息。鉴于被执行人程陆益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程陆益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程陆益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月三十日代书记员  霍毅磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘莹，女，1979年10月30日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额4876.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4876.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4876.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王**,男1981年1月28日出生,,汉族,职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王**银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8628号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人应向申请人支付本金15683.79元、并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2453号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执808号之三申请执行人：孙洪伟。被执行人：林洪飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽04民初53号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林洪飞银行账户（尾号7705）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月十五日书记员  姚旺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2694号之一 原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地:广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马常春，男，该公司员工。 被告：刘和业，男，1960年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告刘和业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘和业返还原告为其垫付的款项16429514元及利息230287.02元（自2020年1月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月19日为230287.02元）；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年3月11日,原告作为甲方与被告刘和业作为乙方签订了一份《新设分公司承包经营协议书》（以下简称协议书，该协议书实质为北京分公司的承包合同），约定承包期限为6年，被告向原告交纳质量、安全施工保证金10万元，按所承接的工程总价0.5%上缴管理费；甲方对乙方采取经济承包，独立核算、自负盈亏的经营方式，协议第四条第二款第五项、第九条第五款及第十一条第三款都有约定，被告不得以北京分公司的名义进行任何借贷、抵押、赊购材料、不得拖欠农民工工资，若发生重大纠纷，所造成的一切后果均应由被告承担，原告可追究被告的责任。合同签订后，被告刘和业未完成协议书的约定，即连续三年未完成产值指标及未按规定建立涵盖行政办公、财务、人劳、项目管理机构的约定，原告于2013年9月12日与被告签订《解除承包经营协议书》，并约定协议解除后由被告自行处理由其产生的一切债权和债务，并承担由此产生的一切责任。被告在其承包经营北京分公司期间，于2013年8月1日以原告名义承接了唐山“华北国贸城”工程，因其在施工中管理不善，严重不负责任，造成经济亏损，由此工程产生了多起重大纠纷诉讼，其中己判决生效的唐山市名仕实业有限公司六案[(2019)冀02民终9121、9122、9123、9386、9387、9388号]，判决原告需要支付款项共计16429514元。目前原告己为被告垫付了该判决所发生费用及利息共计16659801.02元，根据原、被告双方签订的《协议书》及《解除承包经营协议书》，被告在其承包经营北京分公司期间自负盈亏并承担一切由其导致的损失，因此而上述原告为被告垫付的费用16659801.02元，应该由被告刘和业承担，应该由被告刘和业偿还给原告。综上，为维护原告的权益，特提起民事诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘和业在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查，原告依据其与被告刘和业签订的《新设分公司承包经营协议书》向被告主张返还其为被告垫付的款项，被告与原告系挂靠经营合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本院并非被告住所地或合同履行地法院，故本院对本案并无管辖权。本案中，被告刘和业向本院提交的授权委托书载明被告“现住江西省吉安市遂川县”，本院认为，本案由被告刘和业住所地法院管辖较为适宜，现被告刘和业的住所地隶属江西省遂川县，故本案应由江西省遂川县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案应移送至江西省遂川县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送江西省遂川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月九日 代书记员 彭艺君
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢460号申请执行人包头某公司，住所地包头市。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人刘某，住包头市。被执行人郝某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地包头市。法定代表人苗某，该公司执行董事。被执行人王某，现住包头市。被执行人郝某，现住包头市。本院在执行申请人包头市某公司与被执行人刘某、郝某、包头市某公司、王某、郝某借款合同纠纷一案中，申请人依据包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1902号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1902号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年九月三十日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1037号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：何先美，女，1970年1月7日，汉族，户籍所在地四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人何先美罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初第124号刑事判决书，被执行人何先美应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金人民币8万元。本院于2020年7月29日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人需追缴退赔非吸参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，执行罚金的顺位在退赔之后。但该案刑事判决对退赔的数额、对象、范围等未明确。故本案罚金刑暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执811号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街**，组织机构代码:MA28DUN15。 法定代表人何志翔。 被执行人朱慧杰，男，1992年7月28日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人朱慧杰金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初473号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢欣利
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执554号申请执行人：毕贵，男，彝族，1989年10月8日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：曾江**，男，汉族，1976年12月16日生，福建省永春县人，户籍住址：福建省永春县。申请执行人毕贵与被执行人曾江**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告曾江**于判决生效后十日内偿还原告毕贵借款人民币26000元；并以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年9月28日起至款项付清之日止的利息。本案案件受理费612元，由被告曾江**负担。因被执行人曾江**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1303号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年6月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予以申请执行人。现本案申请执行人已受偿案款5670元，未受偿案款20942元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月三日书 记 员 白芮瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5973号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘德志，男，1939年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁山桥集团有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区南海西路**。统一社会信用代码：91130303105311593H。 法定代表人：薛林，董事长。 再审申请人刘德志因与被申请人中铁山桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德志申请再审称：请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终606号裁定，判令被告补发或赔偿原告退休后少计发的养老金。今后按国家规定按时足额发放养老金与社会统筹发放的差额部分，由被申请人补偿随社会统筹发放时发给申请人。事实与理由：1、有新的证据。1998年内部退休职工调整工资令、山桥干字【1999】第8号。2、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人无任何法律、政策依据、未履行厂人劳（1998）44号文、未执行养老保险法规，给申请人在法定退休年龄办正式退休、申请人未收到正式退休令。3、原判决裁定确认的主要证据是伪造的。一审庭审时被申请人“冲减企业负担”谎称“转化企业负担”。4、原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证。5、申请人在一审和二审期间要求被申请人出示证据未获支持。申请人无法取得证据、法院又未调查取证。6、原审法院判决裁定适用法律确有错误。7、原判决裁定遗漏诉讼请求。一审和二审均对少发养老金中的12元只字未提，是漏判。8、本案实际上等于一审和二审对起诉和上诉无是非判定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，即劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷。本案中，申请人刘德志属于退休人员，其原用人单位即被申请人中铁山桥集团有限公司已经参加了社会保险统筹，且刘德志亦已领取了养老金，故刘德志本案的请求事项，不属于上述解释规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围。关于刘德志二审中主张增加每月交通费80元的问题。二审法院不予审理，并无不当。二审法院裁定撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初5047号民事判决，驳回刘德志的起诉认定事实清楚，适用法律正确，刘德志提供的“新证据”，不足以推翻原裁定。 综上所述，申请人刘德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘德志的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  平卫青
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5834号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，系济南万怡物业服务有限公司员工，住山东省莱州市。被告：李某某，男，1971年8月1日出生，汉族，现住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南万怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏珍二○二○年九月十八书记员刘雪晴
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执322号申请执行人：高天荣，男，汉族，1956年4月13日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：曹波，男，汉族，1988年12月28日生，云南省鲁甸县人，下落不明）。申请执行人高天荣与被执行人曹波民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）云0621民初2239号民事调解书，已经发生法律效力。因曹波未按民事调解书确定于2020年5月31日偿还高天荣借款150000.00元的义务，申请执行人高天荣于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人高天荣关于民事调解书确定的到期赔偿款150000.00元并负担申请执行费2150.00元的义务，责令其在10日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。其未按本院发出执行通知书及报告财产令指定履行。本院则对该案进行了调查：经本院网络查询，查到被执行人曹波有财付通存款3343.54元，本院已依法划拨支付给高天荣。对剩余赔偿款146656.46元，经调查，被执行人曹波在昭通市住房公积金中心鲁甸县分中心无住房公积金缴存记录；经调查，曹波所有土地坐落：鲁甸县湖滨小区，土地证号：鲁国用（2010）字第（6**）号，土地面积100平方米，本院已依法进行了查封。经调查，曹波无房产信息和无车辆信息，其现外出务工，下落不明。综上所述，被执行人曹波现无可供执行的直接财产，其外出下落不明，申请执行人高天荣申请执行的民间借贷款尚有146656.46元未得到受偿。本院已依法将被执行人曹波限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照有关法律规定，本院将对该案作终结本次执行程序处理，保留申请执行人申请恢复执行的权利。本院将该案执行情况告知申请执行人高天荣并征求其对该案的处理意见，其同意本院对该案作终结本次执行程序处理并请求保留其申请恢复执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执322号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十七日书记员  张 艳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执407号 申请执行人:山丹县某公司。 地址：山丹县。 统一社会信用代码：****。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：薛某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人薛某给付申请执行人山丹县某公司案款1041248.7元，已履行214240.22元，今天当庭交纳案款380000元，从张掖市公路工程局高台分局领款120406.8元，下剩案款326601.68元被执行人薛某于2021年9月30日前履行完毕，如被执行人薛某不按期履行，自愿承担30000元的违约金；二、本案申请执行费12888元，案件受理费7535.5元已从被执行人薛某账户扣交；三、申请执行人山丹县某公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2545号原告:仲元光,男,1973年4月2日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘英武,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告:张蔓,女,1987年2月21日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告仲元光诉被告张蔓房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲元光及其委托诉讼代理人刘英武到庭参加诉讼,被告张蔓经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲元光向本院提出诉讼请求:1.要求被告履行协议,给付原告租金10000.00元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月15日被告租住了原告位于金盾小区商业楼南数第21间,双方书面约定租金为17000.00元,签订协议当日给付7000.00元,尾款10000.00元一个月内付清。给付期限届满后,原告找被告催要时发现被告外出无法联系,因此诉至法院。被告张蔓未作答辩。本院经审理认定的事实如下:原告仲元光于2019年6月15日将从周金处租赁的位于内蒙古自治区通辽市××旗商业楼南数第21间商业房转租给被告张蔓使用,租赁期间为2019年6月15日-2019年11月10日。双方书面约定房屋租金为17000.00元,合同签订当日预付定金7000.00元,尾款10000.00元于一个月内全部付清。此款被告已给付7000.00元,现房屋租赁期限届满,尾款10000.00元被告至今未给付。现被告张蔓外出务工,无法联系。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的2019年6月15日房屋转租协议一枚、奈曼旗八仙筒镇西塔日牙图村民委员会出具的证实材料一份在卷佐证,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告之间租赁合同关系依法成立,受法律保护,原告向被告提供了房屋,被告应按约定履行给付房租的义务。被告张蔓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张蔓于本判决生效之日起十日内给付原告仲元光房屋租金10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告张蔓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十一日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9389号原告：梁新四，男，汉族，1972年6月16日出生。委托诉讼代理人：薛李锡灿,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛,广东为峰（白云）律师事务所工作人员。被告：刘俊才，男，汉族，1970年9月30日出生。原告梁新四与被告刘俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向刘俊才公告送达起诉状副本及开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁新四及其委托诉讼代理人薛李锡灿到庭参加诉讼，被告刘俊才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新四向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10040元及利息（利息的计算方式为：以10040元为本金，自2019年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告天拿水货款16040元未付清。2018年8月25日，双方将该笔货款转为借款，由被告向原告出具《借条》，约定该笔借款分三次还清，其中2018年12月付款5000元，2019年1月付款2000元，剩余款项于2019年3月底前付清。被告欠原告的货款作结清处理。借款后，被告仅于2019年4月28日、2020年7月7日向原告偿还借款各3000元。至今被告尚欠原告10040元。故原告向法院起诉。刘俊才未作答辩。梁新四围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊才向梁新四购买天拿水，截止至2018年8月25日，刘俊才尚欠梁新四货款16040元。2018年8月25日，双方将上述货款转为借款，由刘俊才出具《借条》一张给梁新四，载明刘俊才借到梁新四16040元（货款），并承诺于2019年3月底前付清，并注明于2018年12月、2019年1月各付款5000元、2000元，余下的于2019年3月底前付清。后刘俊才于2019年4月28日、2019年7月7日分别偿还借款3000元给梁新四。之后刘俊才未再向梁新四归还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。梁新四主张刘俊才向其购买天拿水欠其货款16040元，双方经清算将该笔货款转为借款，确认刘俊才借到梁新四借款16040元，提供了刘俊才出具的《借条》、微信聊天记录为证，刘俊才未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对梁新四上述主张，本院予以认定，梁新四与刘俊才的民间借贷关系依法成立生效。借款后，刘俊才只归还了6000元给梁新四，尚欠梁新四借款10040元。刘俊才逾期归还借款，构成违约。梁新四请求刘俊才归还借款10040元，理据充分，本院予以支持。关于利息，本案于2020年6月8日立案受理，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，借款双方没有约定借期利率及逾期利率，梁新四请求刘俊才自逾期之日即2019年4月1日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘俊才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10040元给原告梁新四；二、被告刘俊才于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算方法为：以10040元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告梁新四；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元由被告刘俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年九月二十三日书记员  陈吉玲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初932号原告：柴桑区利箭瓷砖营销部，经营场所：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：92360421MA3759C66U。经营者：胡小春，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：殷亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李品君，女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告柴桑区利箭瓷砖营销部与被告殷亮、李品君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桑区利箭瓷砖营销部的经营者胡小春到庭参加了诉讼，被告殷亮、李品君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴桑区利箭瓷砖营销部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告欠款11040元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因酒店装修在原告处购买瓷砖，并于2012年1月21日向原告出具欠条一张。截止到2013年1月14日，被告尚欠原告瓷砖款11040元，原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，一直分文未还。原告为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼。被告殷亮、李品君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：对于原告提交的营业执照及胡小春身份证复印件各一份，因该组证据能证明原告的身份，故本院予以认定；对于原告提交的欠条一份，经审查，该证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以认定；对于原告提交的（2018）赣0421民初200号民事判决书打印件一份，因该判决书系本院作出，故本院对该证据的真实性予以认定，对于该证据能否证明案涉债务应由两被告共同承担，“本院认为”将予以阐述。被告殷亮、李品君在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年上半年，被告殷亮因酒店装修向原告柴桑区利箭瓷砖营销部购买瓷砖。2011年11月19日，经双方结算，被告殷亮向原告出具欠条一份，载明“今欠胡小春瓷砖费伍万元整（50000.00）。凯旋酒店殷亮。2011.11.19”。后被告殷亮分别于2012年1月21日支付15000元，于2012年5月4日支付10000元，于2013年1月14日支付5000元。2012年12月8日，原告经营者胡小春在被告殷亮酒店举办酒席结欠酒席款8960元，该笔款项用于抵扣被告殷亮结欠原告的瓷砖款后，被告殷亮尚欠原告瓷砖款11040元。之后被告殷亮一直未向原告支付欠款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告殷亮在原告处购买瓷砖并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系可依法予以确认。现欠条出具后，被告殷亮共支付了38960元，尚欠11040元，故原告要求被告殷亮支付瓷砖款11040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出的被告殷亮与李品君系夫妻关系，案涉欠款系夫妻共同债务的意见，虽然原告提交的（2018）赣0421民初200号民事判决书打印件能够证明两被告系夫妻关系，但原告提交的欠条中被告李品君并未予以签字，原告也未提交其他证据证明案涉欠款系两被告夫妻共同债务，故本院对原告的该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷亮于本判决生效之日起十日内向原告柴桑区利箭瓷砖营销部支付所欠瓷砖款11040元；二、驳回原告柴桑区利箭瓷砖营销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告殷亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年九月二十九日法官助理赵晴书记员王敏娜