广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初988号原告：陈春，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：张嘉威，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：麦莹莹，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省龙门县。原告陈春诉被告张嘉威、麦莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈春的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼，被告张嘉威、麦莹莹经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还借款84000元和利息（以84000元为本金，按年利率6%计算，从2018年4月30日起计至实际清偿之日止，暂算到网上预约之日2020年7月20日为11212.27元），本息暂共95212.27元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为了其服装生意的周转，于2018年1月起至2018年4月30日止，陆续向原告借款91000元，在此期间两被告只是返还了5000元。2018年4月30日，两被告出具借条，补写以上借款，确认还欠原告86000元，承诺当天返还。但两被告没有依约定返还86000元借款，被告至今只是还了2000元，还有84000元没有返还。原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，只能提起诉讼，由法院进行判决，望能准如所求。被告张嘉威、麦莹莹未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告在东莞经营一家理发店，被告麦莹莹曾为原告理发店的员工。2018年1月11日、2018年1月16日、2018年2月1日、2018年2月2日、2018年2月10日、2018年2月11日、2018年2月18日、2018年2月24日、2018年3月1日、2018年3月7日、2018年3月11日、2018年3月14日、2018年3月15日、2018年3月20日、2018年3月23日、2018年4月1日、2018年4月7日、2018年4月9日、2018年4月29日、2018年4月30日原告分别向被告麦莹莹微信转账261元、1000元、300元、105元、1500元、168元、700元、884元、100元、300元、150元、2000元、3000元、126元、100元、1070元、800元、5000元、110元、720元，共计转账18394元。2018年3月24日、2018年3月28日、2018年4月30日原告分别向被告张嘉威微信转账、支付宝转账10000元、20000元、550元，共计转账30550元。以上原告转账金额合计48944元，加上现金支付的30000元，共计78944元。后两被告向原告偿还了5000元。2018年4月30日，被告张嘉威、麦莹莹立下一张借条交由原告收执，载明两被告借到原告86000元，承诺于2018年4月30日还清。立借条后，发现原告实际支付给被告的金额与借条中所立借款本金有差异，故原告分别于2018年5月9日、2018年5月17日向被告麦莹莹微信转账8800元、2500元。之后，两被告向原告偿还了2000元，尚欠83244元。从原告提供的其与被告麦莹莹之间的微信聊天记录来看，原告询问被告麦莹莹“对了，莹莹，你们那里是欠我86000还是84000元来的？”，被告麦莹莹回复“84000，走的时候你扣了我2000”，原告则称“我这两天都没休息好，精神有点紧张”，麦莹莹回复“没事，你记一下”。两被告未还款后，原告诉至本院。庭审中，原告称借条由被告麦莹莹书写，两被告签名确认。麦莹莹是原告理发店的前台员工，麦莹莹称张嘉威要做服装生意需向原告借款，因为双方比较熟，所以本案存在多笔借款，每次转账数额不大，一结算才知道借给两被告这么多钱。立借条之前两被告曾偿还5000元，立借条的时候说好当天立当天还，立借条后两被告还款2000元后未再还款，麦莹莹离职后也催收过，但麦莹莹称其在老家带小孩，无力还款。本院认为，原告与被告张嘉威、麦莹莹间的民间借贷关系有两被告立给原告收执的借条、转账记录及原告与被告麦莹莹之间的微信聊天记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告张嘉威、麦莹莹现实际欠原告借款本金83244元，对此部分借款本金，两被告理应按约偿还，原告请求超出部分，无事实和法律依据，不予支持。因双方未约定利息，根据立案时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求自逾期之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，本院可予支持。经计算，2018年5月1日至2018年5月9日共9天的利息为：本金73944元（78944元-5000元）×6%÷365×9天=109元；2018年5月10日至2018年5月17日共8天的利息为：本金82744元（73944元+8800元）×6%÷365×8天=109元；2018年5月18日起的利息本应以本金85244元（82744元+2500元）为基数，因两被告在立借条后曾还款2000元，但原告无法提供具体的还款时间，故本院认定2018年5月18日起的利息开始以本金83244元为基数进行计算，2018年5月18日至2020年7月20日共795天的利息为：本金83244元×6%÷365×795天=10879元。以上，截至2020年7月20日，两被告尚欠原告借款本金83244元、利息11097元；2020年7月21日起至清偿之日止的利息以本金83244元为基数按照年利率6%计付。被告张嘉威、麦莹莹经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张嘉威、麦莹莹在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈春截至2020年7月20日的借款本金83244元、利息11097元；2020年7月21日起至清偿之日止的利息以本金83244元为基数按照年利率6%计付。二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告张嘉威、麦莹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年九月二十三日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。