云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5890号原告：张小素，女，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址：贵州省盘县。委托代理人：严洪江、艾汪梅，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋小香，女，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址：贵州省纳雍县。原告张小素诉被告宋小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张小素及其委托代理人艾汪梅到庭参加诉讼，被告宋小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张小素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于判决生效后十日内向原告归还借款本金人民币45000元，其中从2018年10月7日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的资金占用费（暂计算至起诉之日数额为4050元）；2、本案案件受理费、保全费及诉讼财产责任保险费均由被告承担（庭审中，原告明确该项诉讼请求中仅主张案件受理费，保全费和保险费均未产生）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款，2017年4月份，被告因做生意因资金紧张向原告借款，原告通过其弟弟张某交付了借款50000元；被告又向原告借款，原告以现金方式给被告借款20000元；2017年4月28日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式交付了借款30000元，原告提供给被告的借款数额累计为100000元。原告交付借款时，被告承诺将及时归还的，只是短期内周转资金、不会长时间借用。原告一次又一次的催还借款，被告分三次陆续归还了借款55000元，还剩45000元借款未归还。2018年10月6日，被告与原告通过微信确认了尚欠原告借款45000元。截止起诉之日，被告仍尚欠原告借款45000元，原告多次与被告协商归还借款，被告均以各种理由拖延支付至今。根据《合同法》第196条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告向被告主张归还剩余借款本金45000元及资金占用费于法有据，应当得到支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋小香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据客户存款回单及银行流水明细各一份（原件），证明被告因资金周转困难向原告借款，2017年4月28日，原告通过银行转账交付借款30000元；第二组证据微信截屏（原件），证明原告将借款共计100000元交付给被告后，被告归还借款55000元；2018年10月6日被告通过微信向原告确认尚欠借款本金45000元；第三组证据说明一份（原件）及通话录音材料共计两份，证明原告与被告民间借贷纠纷一案经过官渡区人民法院诉前调解接收立案后，原告代理人分别于2020年4月22日，2020年4月26日与被告电话沟通归还借款事宜，被告承认共计收到原告借款100000元，还剩45000元借款本金未归还。原告张小素申请证人张某、肖某到庭作证，证人张某证称：证人与张小素是姐弟关系，和宋小香没有关系，当时是张小素打电话让我转50000元给宋小香，通过盘县的银行存的钱，卡号是张小素发给我的，当时我银行卡里没有钱，就用我做工程收的现金存给宋小香的，我是一个人去存的钱，后来宋小香按照张小素的要求通过微信转了2万多元到我媳妇的微信账户里。证人肖某证称：证人和原告是朋友关系，证人媳妇和原告一起做生意又是邻居就认识了，当时被告找原告借20000元钱，证人开车带原告、宋小香还有证人媳妇一起到大板桥农村信用社去取钱，当时取了18000元，原告身上有2000元的现金，就在信用社把钱交给被告，递钱的时候我看见了，钱是散着的，交付了多少钱我没有数，但是在旁边听着他们说的是借2万元钱。取完钱我们就回家了，到家之后没有交过钱。原告对两证人的证人证言无异议。被告宋小香未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均形式真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。证人张某、肖某的证人证言能够与原告提交的证据相互印证，本院对两证人的证人证言亦予以采纳。被告宋小香经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原告张小素与被告宋小香系朋友关系。2017年4月，被告因资金紧张向原告借款，原告通过其弟弟张某以现金存款的方式向被告交付借款50000元，后原告另以现金方式向被告交付借款20000元；2017年4月28日，原告向被告账号62×××01转账30000元。结合原告提交的其与被告的微信聊天记录以及原告自认，可确认被告曾于2017年5月至2018年10月期间通过微信转账的方式向原告交付款项共计68200元，包括：2017年5月7日转款2200元，2017年6月3日转款3000元，2017年7月9日转款2000元，2017年8月13日转款2000元，2017年9月8日转款2000元，2017年10月15日转款2000元，2017年12月30日转款10000元，2017年12月向原告弟媳周飞转款25000元，2018年10月6日转款20000元。但原告主张上述转款中2017年5月至2017年10月期间的六笔款项共计13200元为被告向原告支付的借款利息，2017年12月至2018年10月的三笔款项共计55000元为被告向原告归还的借款本金。2020年4月22日、2020年4月26日，原告委托代理人艾汪梅两次与被告电话协商涉案借款事宜，在通话中，被告认可收到原告交付的借款100000元，但否认双方曾就该笔借款约定过利息，且主张其已向原告还款六、七万元，其中向原告微信转账的多笔两千至三千元不等的款项均系用于归还借款本金。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据以及证人证言可以证实原告于2017年4月向被告交付借款100000元的事实；根据原告的自认及查证事实，可确认被告借款后共计向原告支付款项68200元，原告虽主张其中13200元为被告向其支付的借款利息，但被告在原告提交的通话录音中予以否认，原告亦未提交其他证据证实双方曾就涉案借款约定过利息，故本院对原告的该项主张不予采纳，被告向原告支付的68200元应视为对借款本金的归还，进而对被告尚欠原告借款本金的数额本院确认为31800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对本案所涉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院根据前述认定按31800元予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2018年10月7日起至实际归还之日止的资金占用费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定还款期限，亦未约定借期内的利率和逾期利率，故本院对原告的该项诉讼请求以31800元为基数自原告起诉之日即2020年4月28日起按照年利率6%的标准计算予以支持至欠款付清之日止。被告宋小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小香于本判决生效之日起十日内偿还原告张小素借款本金31800元及资金占用费（以借款本金31800元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月28日起支付至欠款付清之日止）；二、驳回原告张小素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告宋小香负担595元，由原告张小素负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年九月九日书记员 何艳楠