宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1694号原告:王某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：131XX****XX被告：王某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XX****XX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XX****XX原告王某1诉被告王某2、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张东亮、人民陪审员马进成组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年10月20日，二被告以生产经营需周转资金为由，向海原县农业银行新区支行贷款5万元，约定单笔贷款期限为一年，原告以三户联保的方式为其提供担保，贷款到期后，经银行催要，二被告均以各种理由推诿不予返还，无奈，原告于2019年12月19日替二被告返还贷款本息共计26345.01元，2017年9月28日，原告还替二被告支付贷款利息1057.78元。原告替二被告返还贷款后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿至今未返还。现请求判令：一、二被告连带返还原告代为清偿的银行贷款本息共计27402.79元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同复印件各一份，拟证明二被告于2016年10月13日，向中国农业银行海原县新区支行贷款5万元，原告王某1及其案外人李某、王某3、马某2为其提供担保的事实；证据二，中国农业银行业务凭证两份，拟证明原告替二被告返还贷款本金2.5万元、利息（两笔）1158.79元、罚息1239.75元、复利（两笔）4.25元，合计27402.79元的事实。被告马某缺席，对原告提供的证据未质证。庭前提供离婚协议书、离婚证复印件（已与原件核对无异）各一份，拟证明二被告于2019年10月21日协议离婚，该协议约定银行贷款9万元由被告王某2偿还的事实。原告王某1对被告马某提供的证据质证意见为，对被告马某提供的证据真实性均无异议，但对其证明目的不认可，因银行的贷款是二被告共同贷的，二被告的协议不能损害第三人的利益。被告王某2缺席，未答辩，对原告王某1及被告马某提供的证据均未质证。本院认为，二被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。被告马某提供的证据，被告王某2亦未质证。经审查，原告提供的证据一，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对其证明效力予以认定。证据二，其中2019年12月19日的业务凭证来源合法，内容真实，客户签名系原告王某1，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；2017年9月28日的业务凭证虽来源合法，内容真实，但该业务凭证客户签名系被告王某2，不能够证明原告的证明目的，其证明效力不予认定。被告马某提供的证据虽来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，不能够证明被告马某的证明目的，且原告不认可，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：二被告原系夫妻关系。2016年10月20日，二被告以生产经营需周转资金为由向中国农业银行海原新区支行5万元，约定单笔借款期限最长不超过1年，原告王某1及其他案外人以三户联保的方式为其提供担保，贷款到期后，因二被告未按时返还，海原新区支行催促原告返还贷款，原告于2019年12月19日替二被告向银行返还贷款本金2.5万元、清偿利息1345.01元（正常息102.71元、罚息1239.75元、复息2.55元），共计26345.01元，后经原告催要，二被告至今未返还原告代为清偿的贷款本金及利息。二被告于2019年10月21日协议离婚，协议约定银行贷款9万元由被告王某2偿还。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告王某1于2019年12月19日替二被告清偿了农业银行海原新区支行贷款本、息共计26345.01元，根据上述法律规定，原告请求二被告返还代为清偿的贷款本、息26345.01元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于二被告之间如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，二被告系共同债务人，应互负连带清偿责任，即二被告任何一人都有清偿全部债务的义务。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。二被告原系夫妻关系，对夫妻共同债务应互负连带清偿责任，即二被告任何一人都有清偿全部债务的义务。被告马某承担连带清偿责任后，基于离婚协议有权向被告王某2追偿。原告主张2017年9月28日替二被告清偿贷款利息1057.78元，因客户签名为被告王某2，其请求无事实根据，不成立。不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、马某于本判决生效后10日内连带返还原告王某1代为清偿的农业银行海原新区支行贷款本、息共计26345.01元；二、被告马某承担连带清偿责任后，基于离婚协议有权向被告王某2追偿；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，原告王某1负担27元，被告王某2、马某负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 铁存东审判员 张东亮人民陪审员 马进成 二〇二〇年九月三日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。