云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3989号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。委托代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：周利春，男，汉族，1972年7月30日生，住云南省昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司，营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。法定代表人：张云翔。委托代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告周利春、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人刘秋庆，被告人民保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，被告周利春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月23日，在昆明市呈贡区，被告周利春驾驶云Ａ×××**号车与杨苑驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞。2017年5月23日，昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具第0047401号道路交通事故认定书认定：杨苑负主要责任，被告周利春负次要责任。事故发生后，被告不积极履行赔付义务，导致云Ａ×××**号车无法正常使用。2017年3月15日，原告先行代位赔偿云Ａ×××**号车车主杨金龙车辆维修费10993元，云Ａ×××**号车车主杨金龙同意将赔款求偿权益转让给原告，由原告提起代位求偿诉讼。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告修车款4697.9元，其中被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告人民保险公司辩称：1、对于事故的发生及责任划分没有异议。2、事故的标的车就是云Ａ×××**号车，在保险公司仅仅投保交强险；3、针对原告的具体的各项诉讼主张是待原告的证据而定，4、如果本次事故符合交强险条款第23条约定的情形，保险人也不负责赔偿。因为我们现在未掌握车辆是否经检验合格的相关证据，事故是适用简易程序处理的，只看到了驾驶人员的驾驶证，但行驶证检验有效期是看不到的，是否注销或者是否合法使用我们不清楚。根据交强险23条，如果符合以上情况，保险人是不承担赔偿责任的。最后，诉讼费由侵权人进行赔偿。被告周利春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：被告机动车行驶证、驾驶证复印件、企业登记卡，欲证明被告主体身份适格；第二组：交通事故认定书，欲证明事发经过、责任划分；第三组：协议、代位追偿申请书，欲证明云Ａ×××**号车车主向原告主张代位求偿权，并将追偿权转让给原告；第四组：转账的详细信息、维修费的发票，欲证明原告支付云Ａ×××**号车维修费用10993元。原告于庭审中补交第五组证据：机动车保险定损报告。经质证，被告人民保险公司对第一组三性认可，但认为车辆的行驶证是复印件，没有相应的检验，有效期到什么时候是有争议的。因此，对于第一组证据的真实性、合法性认可；对于第二组证据认可，但是该道路交通事故责任定书是做简易程序处理，看不到车辆的检验及有效时间；对于第三组证据是我司并未参与也不清楚，是否转让合法有效，由法院来审定；对第四组证据真实性认可，合法性、关联性不认可，因为是由平安保险总公司来付款，是否平安保险总公司授权给平安保险云南分公司来主张相应的追偿权、相应的赔款权利，没有看到相关证据。对于第五组证据，该证据是平安保险公司内部的定损单，没有真正的维修清单。被告周利春未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。被告就其辩称向本院提交如下证据：保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故强制保险条款，欲证明：1、车牌号为云Ａ×××**号帕萨特车的所有人及被保险人为被告周利春。2、被告周利春与我公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了保险人与被保险人的具体的权利义务，保险责任和责任免除。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》中的责任免除；4、交强险条款，责任免除中第十条：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。5、其中符合交强险条款23条规定的情形的，保险人不承担赔付责任。经质证，原告对其三性予以认可，但不认可证明内容中的第5项，因为第5项交强险条款中第23条只是规定了在出现注销停驶或丢失的情况，那么是可以解除交强险合同而不是免除承担赔偿责任。本院认为，对于原告提交的证据，第一组、第二组、第四组证据，被告人民保险公司对其真实性予以认可，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对于第三组、第五组证据，客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认；对于被告提交的证据，客观真实，本院予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年5月23日，在昆明市呈贡区，被告周利春驾驶云Ａ×××**号车与杨苑驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞。2017年5月23日，昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具第0047401号道路交通事故认定书认定：杨苑负主要责任，被告周利春负次要责任。被告周利春驾驶云Ａ×××**号车的登记所有人为被告周利春，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。云Ａ×××**号车辆在原告处投保了交强险及车损险，事故发生后，车主杨金龙将受损车辆送至云南宝锐汽车贸易有限公司进行维修，产生了维修费10993元。因被告未向杨金龙支付车辆维修费，杨金龙于2017年3月7日向原告出具了代位追偿申请书并签订了协议，由原告向杨金龙支付完毕维修费后，杨金龙同意将已取得的保险赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告于2017年3月15日向其被保险人杨金龙支付了车辆维修费10993元。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。被告周利春承担此事故的次要责任,案外人杨苑承担此事故的主要责任,即被告周利春对车辆的损失应当承担次要责任。关于责任比例,本院酌定被告周利春承担事故30%的责任。因被告周利春所驾驶车辆云Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保了机动车第三者强制保险,故应由被告人民保险公司在交强险范围内赔付原告损失2000元。因被告周利春负事故的次要责任,故其余损失的30%（10993-2000）×30%，即2697.9元应由被告周利春赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的车辆维修费2000元；二、由被告周利春于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的车辆维修费2697.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利春承担，剩余25元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年九月三十日书记员  王秋晔