wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5453号原告：卢喜章，男，汉族，1959年10月28日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，汉族，1975年11月16日生，住山东省莱州市。被告：烟台中旅旅游汽车有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人：薛莉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告卢喜章与被告赵磊、烟台中旅旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜章的委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳，被告赵磊、被告烟台中旅旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人赵磊，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢喜章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费64123.96元、住院伙食补助费5700元、营养费2280元、误工费14266.24元、护理费28532.48元、交通费2280元、财产损失3160元，共计120342.68元。事实与理由，2020年1月8日7时40分，赵磊驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**大型客车，沿河南省郑州市中原西路由东向西行驶至周古寺大桥处时，与徐克文驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车沿该路由东向西行驶至此处相撞后，与卢喜章沿该路由东向西推电动车步行至此处相撞，又与刘佳敏驾驶的豫Ａ×××**公交车尾部相撞，致卢喜章受伤，电动自行车、鲁Ｆ×××**的大型客车右前部、右尾部、豫Ａ×××**小型客车右侧车身、豫Ａ×××**公交车尾部及卢喜章手机受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，赵磊负事故全部责任，卢喜章无责任。原告被送至荥阳市中医院治疗，现原告要求被告赔偿各项损失。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：查明被告赵磊所驾驶的车辆确系我司投保车辆,行驶证、驾驶证合法有效，事故真实发生在保险有效期内，无免赔拒赔情形的前提下，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我司垫付原告医疗费1万元，在计算原告损失时应当予以扣除。事故发生时，原告已超过60周岁，其误工费不应支持。原告部分诉请过高，对其诉请过高部分我司不承担赔偿责任。保险公司非事故侵权人，不承担本案的诉讼费等经济损失。被告赵磊辩称，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告烟台中旅旅游汽车有限公司辩称，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。本院认定事实如下：2020年1月8日7时40分，赵磊驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**大型客车，沿河南省郑州市中原西路由东向西行驶至周古寺大桥处时，与徐克文驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车沿该路由东向西行驶至此处相撞后，与卢喜章沿该路由东向西推电动车步行至此处相撞，又与刘佳敏驾驶的豫Ａ×××**公交车尾部相撞，致卢喜章受伤，电动自行车、鲁Ｆ×××**的大型客车右前部、右尾部、豫Ａ×××**小型客车右侧车身、豫Ａ×××**公交车尾部及卢喜章手机受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，赵磊负事故全部责任，徐克文无责任，刘佳敏无责任，卢喜章无责任。事故发生后，卢喜章被送往荥阳市中医院住院治疗，2020年5月1日出院，住院114天，支付该院医疗费64123.96元。该院为其出具住院期间需二人陪护证明一份。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的小刀电动车及其所有的三星手机因交通事故造成的损失进行估价鉴定，确认电动车及手机的估损总值为3160元。鲁Ｆ×××**大型客车登记车主为烟台中旅旅游汽车有限公司，发生事故时由赵磊驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险和150万元商业三者险含不计免赔。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告赵磊在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费64123.96元、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）、营养费2280元（20元/天×114天），依据原告伤情、住院时间及提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的护理费28532.48元（45677元/年÷365天×114天×2人），依据原告伤情、相关医嘱证明，本院予以支持。原告主张的财产损失3160元，依据评估意见书，本院予以支持。原告主张的交通费2280元，依据原告住院时间，本院予以支持。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告的以上损失共计106076.44元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付的10000元，余款96076.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢喜章损失96076.44元；二、驳回原告卢喜章的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由原告卢喜章负担252元，被告烟台中旅旅游汽车有限公司负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  付屹立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6974号 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人莫建敏，该支行行长。 委托代理人徐立民，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，该支行职员。 被告李晓慧，女，1977年8月30日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李晓慧归还贷款本金159600元，利息963.64元，本息合计160563.64元，（利息计算从2020年7月27日起到2020年9月1日止，含罚息和复利）执行利率5.8725%，2020年8月27日起执行利率8.80875%，2020年9月2日以后利息按个人自助小额贷款合同约定继续计算并继续计收罚息和复利直到本币贷款本息结清为止），请求判令被告李晓慧承担本案诉讼费，保全费和公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告李晓慧于2019年8月27日在我行网上自助系统申办的合同编号为450201201900118450的《个人自助小额贷款》，借款金额159600元整，用于个人消费，该笔个人自助小额贷款期限一年，按月付息，到期还本，贷款于当日自助转入其名下帐户，贷款到期日2020年8月26日。贷款到期后，被告李晓慧未归还我行贷款本息，我行多次催收未果。综上，由于被告李晓慧的违约，侵害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告在原告的网上自助系统申办的合同编号为450201201900118450的《个人自助小额借款合同》，该合同约定自2019年8月27日起至2020年8月26日止，被告可以在159600元的借款本金额度内向原告申请贷款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。贷款于当日自助转入其名下帐户。该合同还约定了贷款利息、罚息的计算方式，违约责任等内容。合同签订后，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年9月1日止，被告尚欠原告借款本金159600元，利息963.64元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意 思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年9月1日止尚欠借款本金159600元，利息963.64元，之后的利息仍由被告按照双方签订的合同的约定计算至贷款付清之日止。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓慧应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款159600元、利息963.64元（利息暂计至2020年9月1日止，之后利息按原、被告签订的合同约定计算至贷款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元（已减半收取、原告已预交），由被告李晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15719号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路**院**楼****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。被告：吴春年，男，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告吴春年物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解，双方协商一致，被告已交纳2018年1月10日至2020年1月9日物业费及相关费用，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费169元，由美佳物业管理（北京）有限公司负担（未交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7558号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王鹏，男，1972年8月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判令被告给付原告物业管理费13,408.89元（2018年8月24日至2020年9月30日）；2、请求判令被告给付拖欠违约金4,022.67元。事实和理由：原、被告双方于2018年8月3日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为每年预交纳四次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预交纳。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋钻石湾***业主，自2018年8月24日起至2020年9月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金未付。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区远洋钻石湾小区B***业主，房屋面积151.68平方米。2012年5月28日，开发建设单位大连广宇置业有限公司（甲方）与原告签订《远洋钻石湾前期物业服务合同》，约定，甲方选聘原告为远洋钻石湾小区提供前期物业服务，物业坐落位置：大华集团搬迁及周边改造（钻石湾）项目B区项目B1、B2地块。多层（B1地块）住宅物业费收费标准3.5元/平方米·月（含电梯费）。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年一次交纳，具体时间为每年11月1日至12月31日缴纳次年物业费。业主逾期交纳物业服务费或本合同约定的其他代收代缴费用的，应当按照逾期每日千分之三的（应付未付费用总额为计算基数）的标准承担相应的违约金。本协议自签订之日起生效，至远洋钻石湾项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且该物业服务企业实际接管该物业时，本合同终止。《前期物业服务协议》签订后，原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳自2018年8月24日起至2020年9月30日的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。根据建设单位与原告签订的《远洋钻石湾前期物业服务合同》约定，案涉房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米3.5元，被告应当按照协议的约定交纳物业费。被告现拖欠2018年8月24日起至2020年9月30日止的物业费13,413.57元（3.5元/月/平方米×151.68平方米×25个月+3.5元/月/平方米×151.68平方米÷30天×8天），借故拖欠无理，现原告仅主张被告支付物业费13,408.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期交纳违约金一节。《远洋钻石湾前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告虽然主动调低了违约金的请求标准，但该标准依旧过高，结合本案情况，本院酌定违约金的标准为欠缴数额的10%，即1,341元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费13,408.89元（自2018年8月24日起至2020年9月30日止）及违约金1,341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费124元（已减半收取，原告已预付），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年九月三十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1127号 原告：马海波，男，1966年11月16日出生，汉族，教师，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 被告：修永金，男，1961年10月31日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。 负责人：吕昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海晖，系该公司职员。 原告马海波与被告修永金、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海波，被告中国大地保险公司的委托诉讼代理人许海晖到庭参加了诉讼，被告修永金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医药费14,167.14元，护理费1,930.20元住院伙食补助费1,120.00元，交通费2,148.00元，伤残赔偿金63,640.00元，精神抚慰金5,000.00元，鉴定费1,000.00元，误工费87,426.15元，共计176,431.49元；2、被告保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，被告修永金驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿双长线由东向西行驶至双长线17公里500米弯道处时，超越前方同方向直行任子渊驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告修永金承担此次事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告被送往清原满族自治县人民医院治疗，1天后因伤势过重转院辽宁省健康产业集团抚矿总医院，经治疗住院13天，两次住院共14天，并遵医嘱回家休养，加强营养，现被告未履行自己责任对原告支付医药费和其他人身损害赔偿费用。 中国大地保险公司辩称：被告修永金的车辆在我公司投保的是交强险、车损险、商业三者险、及不计免赔险，该起事故中实际侵权人为修永金以及辽Ａ×××××驾驶人以及车主，我公司不是实际侵权人，不是适格的被告，修永金在我公司投保的驾乘意外险，保险约定每坐每次事故医疗费限额2万元，伤残赔偿金限额20万元以及住院期间住院补贴费用每日60元，最高上限180天，条款约定及医疗费用限额应按照国家基本医疗保险审核后赔款，伤残赔偿金为车上人员受伤后根据《人身保险伤残评定标准及代码jrt0083-2013》对照的伤残等级按照比例赔偿伤残赔偿金，十级伤残给付百分之十，即2万元。无其他保险责任即护理费、伙食补助费、诉讼费，均不在此保险赔偿范围内，由此可见修永金和我公司是合同关系，原告如选择侵权之诉，原告应该放弃对我公司诉求。 经审理查明：2019年8月8日11时22分，修永金驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿双长线由东向西行驶至双长线17公里500米弯道处时，超越前方同方向直行任子渊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车相撞，发生道路交通事故，致双方车辆损坏，修永金及其车内乘车人马海波受伤。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，修永金负事故全部责任，任子渊、马海波无责任。事故发生后，马海波被送至清原县医院治疗，住院一天，住院期间一级护理。后马海波转院至抚顺市矿务局医院，住院治疗13天,住院期间二级护理，共计花费医疗费14,167.14元。原告的伤经抚顺公正司法鉴定所鉴定，胸部损伤评定为十级伤残。花费鉴定费1,000.00元。原告花费120转院等交通费共计1730.00元。 另查明：修永金的车辆在大地保险公司投保了驾乘无忧车上人员意外伤害保险，座位数5人。意外医疗每人保额20,000.00元；意外伤害每人保额200,000.00元；意外住院补贴60元/日*180天。 本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、120收据、[2020]残鉴字第213号鉴定意见、鉴定费收据、保险单等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：大地保险公司辩称本案为侵权责任纠纷，该公司与修永金为合同关系，其不是实际侵权人，不是适格的被告一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，基于法律的规定，被告大地保险公司是本案适格的被告。大地保险公司辩称，根据大地财险[2014]（主）51号：（二）意外伤残保险责任。人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。因为原告马海波伤残等级被评定为十级，本案的意外伤残赔偿金仅能赔付20,000.00元一节，本院认为，修永金投保的驾乘无忧保险单上并无相应的保险条款，根据保险公司提交的现有证据也不能证明保险公司尽到了提示和解释说明的义务，因此该项辩解意见，本院不予采信。关于医疗费，根据原告提供的票据，本院予以支持14,167.14元；住院伙食补助费，原告请求的过高，根据保险公司的赔偿标准60元/天，本院予以支持840.00元；护理费1,930.2元，本院予以支持；误工费，因原告并未发生误工损失，因此本院不予支持；伤残赔偿金63,640.00元，本院予以支持；精神抚慰金5,000.00元，本院予以支持；鉴定费1,000.00元，本院予以支持；交通费过高，本院予以支持1,730.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内在驾乘无忧意外伤害险责任限额内赔偿马海波意外伤害医疗费14,167.14元、意外伤害住院津贴840元(60元×14天),合计15,007.14元; 二、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内在驾乘无忧意外伤害险责任限额内赔偿马海波意外伤残赔偿金73,300.2元（其中护理费1,930.2元，伤残赔偿金63,640.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费1,730.00元，鉴定费1,000.00元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.50元，由修永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月九日 书记员  董珊杉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7629号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人沧县鸿通汽车运输有限公司，，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村统一社会信用代码911309210554639855。 法定代表人王永峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044761号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人沧县鸿通汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044761号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5332号 申请执行人钟晓敏，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人钟晓敏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10693号 被执行人：中科宏智控股(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道**中国科技开发院**楼307，统一社会信用代码91440300MA5EK36D0W。 法定代表人：张智英。 深圳市川源装饰设计工程有限公司与被执行人中科宏智控股(深圳)有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中科宏智控股(深圳)有限公司在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费4000元的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人中科宏智控股(深圳)有限公司主动向本院缴付本案受理费4000元，该款已从(2020)粤0305执7969号案件付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，被执行人支付本案案件受理费4000元的义务已经履行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10693号案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩舜松
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1216号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地：陕西省延安市延川县，现住陕西省延安市宝塔区。被告人董新明，男，1994年9月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，户籍地:陕西省榆林市子洲县，2019年5月7日因本案被抓获，同年次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人陈西阳、陈超，(实习)，北京市中银（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人董新明犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人刘某某以要求被告人董新明赔偿损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人董新明及其辩护人陈西阳、陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2019年4月14日21时许,被告人董新明与范某某、梁某某(均另案处理)乘坐滴滴网约车至西安市雁塔区北沈家桥附近,因车费问题与司机刘某某发生口角,董新明伙同范某某、梁某某殴打刘某某，期间董新明强行拿走刘某某的“VIVO"牌X9型玫瑰金手机和“努比亚”牌Z17型黑色手机各一部，逃离现场。经鉴定，上述两部手机的市场零售价共计2600元。2019年5月7日董新明被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董新明的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人董新明赔偿其损失45854.05元，包括医疗费1354.05元、误工费18000元、护理费5000元、交通、住宿费1500元、精神损害抚慰金20000元，并当庭出示了住院病历、医疗、交通票据等证据。被告人董新明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，同时辩称是范某某先与司机发生口角，其后才对被害人实施了殴打行为，且拿走手机的行为也只是不让被害人报警。辩护人对起诉书指控被告人董新明寻衅滋事的事实和罪名无异议，辨称被告人董新明系初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性小、本案系因40元洗车费而引发的纠纷，属事出有因，建议对董新明从轻处罚。经审理查明，2019年4月14日21时许,被告人董新明酒后与范某某、梁某某(均另案处理)乘坐滴滴网约车至西安市雁塔区北沈家桥附近,因车费问题与司机刘某某发生口角,董新明伙同范某某、梁某某殴打刘某某，期间董新明强行拿走刘某某的“VIVO"牌X9型玫瑰金手机和“努比亚”牌Z17型黑色手机各一部，逃离现场。经鉴定，上述两部手机的市场零售价共计2600元。2019年5月7日董新明被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某所受损失为4809.85元，其中医疗费1354.05元、误工费1988（7日×284元）、交通费267.8元、住宿费1200元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、滴滴打车信息、收款收据、诊断证明、病历、医疗、交通票据等书证；证人梁某某、范某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人董新明的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人董新明因乘车与被害人发生纠纷后为发泄情绪强拿硬要被害人财物（价值2600元），其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人董新明系初犯、偶犯、本案属因乘车纠纷而引发的意见，经查属实，予以采纳，对董新明依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。被告人董新明对因其寻衅滋事行为致使被害人刘某某产生的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某关于医疗费、交通费、住宿费、误工费等的诉讼请求，本院根据相关票据分别确定为1354.05元、267.8元、1200元、1988元；关于交通费的诉讼请求，结合被害人提交的交通费票据，本院认定为267.8元；关于住宿费的诉讼请求，结合被害人刘某某的伤情及医嘱休息7天的情况，本院酌情认定为1200元；关于误工费的诉讼请求，本院根据2018年度陕西省职工平均工资标准74993元乘以务工时间计算，结合被害人刘某某的伤情及医嘱休息7天的情况，确定其误工期限为7日，故其误工费计算为7×284=1988元；关于护理费，因被害人未提供相关证据，故不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人董新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起执行至2020年10月6日止。）二、责令被告人董新明退赔被害人刘某某2600元。三、被告人董新明应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失4809.85元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 鸣人民陪审员  黄学敏人民陪审员  张清月二〇二〇年九月三十日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初634号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人袁要文，男，汉族，1991年1月29日出生,初中文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住亳州市谯城区,因犯盗窃罪,于2017年11月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月,因涉嫌强奸罪,于2020年4月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,2020年5月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人袁要文犯强奸罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、蔺绘出庭支持公诉。被告人袁要文及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年4月27日16时许,在亳州市谯城区李某某经营的米线店内，被告人袁要文强行将被害人李某至后院厨房，对李某某进行亲、摸等行为，并露出生殖器欲与李某某发生性关系，遭到李某某反抗，李某某要用剪刀自杀，袁要文此时离开店铺。不久袁要文再次返回米线店内，再次对李某某实施性侵犯，将李某某从卫生间拖至院内地上，压在李某某身上，对李某某实施亲摸等行为，李某某不断地挣扎，后群众叶贵琴赶到，将袁要文从李某某身上拉开，李某某随即报警。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人袁要文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并对被告人袁要文提出判处有期徒刑三年的量刑建议。 被告人袁要文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,未作辩解。其辩护人认为，被告人系酒后激情犯罪，归案后如实供述了犯罪，有坦白情节，系未遂，认罪认罚，应从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年4月27日16时许,被告人袁要文在亳州市谯城区李某某经营的米线店内喝酒吃饭，饭后结账时强行将被害人李某至后院厨房，进行亲、摸等行为，并欲与李某某发生性关系，遭到反抗，未遂。不久袁要文再次返回米线店内，又将李某某从卫生间拖至院内地上，对李某某实施亲摸等行为，后群众叶贵琴赶到，将袁要文拉开，李某某随即报警。 另查明，被告人袁要文于2017年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，系累犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、刑事判决书认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁要文违背妇女意志,强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在犯强奸罪的过程中，由于被害人的激烈反抗而未得逞，系未遂,可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。被告人袁要文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁要文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  雅 青 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14684号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北京市怀柔区人民法院拘 留 决 定 书（2020）京0116司惩6号北京市公安局朝阳分局拘留所：本院在执行申请执行人赵淑明与被执行人周鑫、马丽琼因借款合同纠纷一案中，查明被执行人周鑫拒不履行北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对周鑫（身份证号×××）拘留十五日，自2020年9月3日起至2020年9月17日止。二〇二〇年九月三日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7691号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：潘树龙，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华阴市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告潘树龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告潘树龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10597元，利息601.67元，罚息3679.4元，共计14878.07元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年3月26日至2017年3月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10597元。被告应于2017年3月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金10597元，利息601.67元，罚息3679.4元，共计14878.07元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告潘树龙未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年3月26日至2017年3月26日期间，被告潘树龙通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费10597元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告潘树龙尚欠原告本金10597元，利息601.67元，罚息3679.4元，共计14878.07元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年3月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万零伍佰玖拾柒元，借款额度有效期12个月，即2016年3月26日至2017年3月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10597元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告潘树龙尚欠原告本金10597元，利息601.67元，罚息3679.4元，共计14878.07元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10597元，利息601.67元，罚息3679.4元，共计14878.07元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告潘树龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘树龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10597元，利息601.67元，罚息3679.4元，共计14878.07元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告潘树龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执恢1270号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：李昌军，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初85932号民事判决书，执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人李昌军金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初85932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十四日书记员  李合权
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6881号 原告：阜阳市超越装饰有限责任公司，住所地阜阳市开发区经一路黄庄办事处，统一社会信用代码91341200586147957F。 法定代表人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范永清，该公司员工。 原告阜阳市超越装饰有限责任公司与被告安徽新鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告阜阳市超越装饰有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市超越装饰有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市超越装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市超越装饰有限责任公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊长龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保38号申请人：官智胜，男，1970年10月5日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡区，现住江西省抚州市。被申请人：付得标，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，家住江西省抚州市。被申请人：江西德标陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区占圩镇李家村淳塘组，统一社会信用代码91361029586593121F。法定代表人：王**，系公司执行董事及总经理。被申请人：官荣兰，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，家住江西省抚州市。申请人官智胜于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查封扣押被申请人付得标、江西德标陶瓷有限公司、官荣兰价值244966.67元的财产。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人官智胜的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封扣押被申请人付得标、江西德标陶瓷有限公司、官荣兰价值244966.67元的财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费1744.83元，由申请人官智胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年九月四日书记员  黄淑尧附：申请人提供的被申请人财产线索1.付得标62×××中国银行账户；2.江西德标陶瓷有限公司19×××东乡农村商业银行账户；3.东乡区XX号店面（房权证东房交字第**，建筑面积102.26㎡）；4.东乡区XX室房屋（房权证东房字第**，建筑面积190.52㎡）；5.官荣兰在江西德标陶瓷有限公司的60%股权；6.付得标名下车牌号赣Ｆ×××**小型轿车。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3811-1号原告：山东红阳高温节能材料股份有限公司，住所地，淄川区西过境线二里村段。法定代表人：孙启宝，董事长。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：韦节友，男，汉族，1967年3月2日出生，住淄川区。被告：韦文轩，男，汉族，1998年6月20日出生，住淄川区。以上两原告共同委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。原告山东红阳高温节能材料股份有限公司与被告韦节友、韦文轩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，具备其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年九月二十一日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15353号之一 原告：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村****负**，统一社会信用代码91500108572146099K。 法定代表人：张果。 委托诉讼代理人：程地泉、刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般授权。 被告：河南省佳盛电力工程有限公司，住所，住所地市建设路西段路南社会信用代码91410900667229743P。 法定代表人：魏国军。 委托诉讼代理人：付世阳，重庆联动律师事务所律师，一般授权。 被告：梁福安，男，汉族，1961年6月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被告：孙曙光，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。 被告：郝宝麟，男，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市万州区。 原告重庆淼逸实业发展有限公司与被告河南省佳盛电力工程有限公司以及被告郝宝麟、孙曙光、梁福安建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆淼逸实业发展有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回对所有被告的起诉。 本院认为，原告重庆淼逸实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆淼逸实业发展有限公司撤回对被告河南省佳盛电力工程有限公司以及被告郝宝麟、孙曙光、梁福安的起诉。 本案案件受理费424元，减半收取计212元，由原告重庆淼逸实业发展有限公司负担。 审判长 沈 鹏 审判员 句志荣 审判员 向 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 唐 韬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1523号之五申请执行人陶广兴，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野东山置业有限公司，住山东省巨野县。法定代表人：张建明。被执行人张建明，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张凤丽，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4894号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤丽在中国农业银行****账户内存款人民币804.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年九月九日书记员  贺文革
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1797号 被执行人：陈立芳，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 垫江县人民法院作出的(201民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立芳应承担本案的案件受理费8800元，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，分别于2020年8月11日、9月14日查询了被执行人陈立芳名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈立芳名下有部分银行存款被其他案件冻结，无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1797号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  任 义 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡 欢 书 记 员  黄杨希
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7683号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：吕红恩，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吕红恩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告吕红恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金35005.67元，罚息8381.76元，共计43387.43元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年12月25日至2017年12月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款35900元。被告应于2017年12月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金35005.67元，罚息8381.76元，共计43387.43元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告吕红恩未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月25日至2017年12月25日期间，被告吕红恩通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费35900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告吕红恩尚欠原告本金35005.67元，罚息8381.76元，共计43387.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年12月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万伍仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2016年12月25日至2017年12月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款35900元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告吕红恩尚欠原告本金35005.67元，罚息8381.76元，共计43387.43元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金35005.67元，罚息8381.76元，共计43387.43元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告吕红恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕红恩于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金35005.67元，罚息8381.76元，共计43387.43元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告吕红恩负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2183号之一申请执行人蒋锡昌，男，1949年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人杨晓明，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人辛水珍，女，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人蒋锡昌与被执行人杨晓明、辛水珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）浙0523民初4192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋锡昌向本院申请执行，要求被执行人杨晓明、辛水珍支付案件款205500元（含诉讼费5500元）及利息。本院于2020年08月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月27日向被执行人杨晓明、辛水珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人杨晓明、辛水珍银行存款，截至2020年9月10日，被执行人杨晓明银行存款少量余额、辛水珍银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨晓明、辛水珍名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨晓明、辛水珍名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨晓明、辛水珍名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨晓明、辛水珍收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨晓明、辛水珍公积金信息，无缴存记录。8.被执行人杨晓明、辛水珍长期外出，下落不明。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人蒋锡昌尚有债权205500元及利息未受偿,被执行人杨晓明、辛水珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2643号之三申请执行人：浙江省二建建设集团安装有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道民和路****，统一社会信用代码91330211744968735N（3/6）。法定代表人：朱东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志良，该公司员工。被执行人：象山金石房地产有限公司，住，住所地：象山县石浦镇横峙村一社会信用代码913302250847559012。法定代表人：陈月平，该公司执行董事。申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司与被执行人象山金石房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金石房地产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人象山金石房地产有限公司向申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司支付3100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人象山金石房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山金石房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山金石房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山金石房地产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山金石房地产有限公司名下有在建工程，目前因资金问题停工中，本院已轮候预查封。截至2020年09月17日，被执行人象山金石房地产有限公司尚应履行执行款3100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山金石房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山金石房地产有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山金石房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月9日，本院向申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月十七日代书记员 周羽翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8389号 原告：吴正步伟，男，1992年12月3日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴昊，男，1997年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市市区。 原告吴正步伟与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴正步伟到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正步伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:本人于今年4月借款给张晋珲，现被告欠张晋珲12000元，被告替张晋珲还款12000元，承诺2020年8月20日还清，至今未还。故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴昊向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2020年4月借款给案外人张晋晖使用。因被告欠张晋晖借款12000元，张晋晖则通知被告将上述债权转移给原告享有，由被告直接向原告还款。被告同意向原告偿还借款12000元，但未按约定的期限还款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过案外人的债权转让，对被告享有债权12000元，被告对此亦予以认可，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正步伟借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊长龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执560号之三 申请执行人:贵港市墙体材料改革办公室，住所地：贵港市港**。 法定代表人：李军，副主任。 被执行人：贵港市万豪房地产开发有限公司，住所地：贵港市港**。 法定代表人：黄文毅。 本院在执行××人××市墙体材料改革办公室与被××人××市万豪房地产开发有限公司行政征缴纠纷一案中,查封了被执行人贵港市万豪房地产开发有限公司名下位于贵港市港北区××大道与××处××城××、××、××、××号房屋四套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下: 拍卖被执行人贵港市万豪房地产开发有限公司名下位于贵港市港北区××大道与××处××城××、××、××、××号房屋四套，所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2128号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：邓克晨，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令邓克晨偿还垫付款14408.5元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至邓克晨实际清偿之日止）；2.判令邓克晨支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由邓克晨承担。事实和理由：邓克晨系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。邓克晨自2019年10月15日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计19000元。为此,邓克晨与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至邓克晨指定的中信银行卡的收款账户内，邓克晨自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知邓克晨其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：邓克晨未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：邓克晨系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。邓克晨于2019年10月15日通过铜板街平台向多名出借人借款共计19000元。为此,邓克晨与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司于2019年10月15日按照受托约定将多名出借人的借款本金共计19000元支付至邓克晨指定银行卡的收款账户内。自2020年2月15日之后，邓克晨有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示邓克晨的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为邓克晨代偿金额共计14408.5元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求邓克晨偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费267元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与邓克晨、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、邓克晨的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与邓克晨通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在邓克晨未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为邓克晨进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。邓克晨未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，邓克晨应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求邓克晨支付垫付款14408.5元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由邓克晨承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，邓克晨应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案借贷行为发生于2019年10月15日，邓克晨共借款19000元，尚欠本金共计14408.5元，逾期利率以4.2%×4=16.8%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、邓克晨于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款14408.5元及利息（计算方式：以14408.5元为基数，自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 二、邓克晨于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费186元，减半收取93元，保全费174元，合计267元，由邓克晨负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3111号之一 申请执行人：蔡玉花，女，1963年10月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：鲍赛姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蔡玉花与被执行人鲍赛姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍赛姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡玉花向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍赛姣向申请执行人蔡玉花支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人鲍赛姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍赛姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍赛姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍赛姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人鲍赛姣尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍赛姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍赛姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍赛姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月31日，本院向申请执行人蔡玉花发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 达
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1569号原告：赵连龙，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：陈文霞，女，1985年9月8日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。原告赵连龙与被告陈文霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告赵连龙以补充证据为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告赵连龙申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵连龙撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年九月十四日法官助理 王 华书 记 员 赵 娜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2150号之一申请执行人吴礼希，男，1982年12月26日出生，住天台县。被执行人杨国森，男，1969年11月26日出生，住天台县。申请执行人吴礼希与被执行人杨国森请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特328号民事判决，被执行人杨国森应归还申请人吴礼希借款85000元及相应利息，负担案件执行费1175元，但被执行人杨国森未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月24日向被执行人杨国森发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨国森既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人吴礼希未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨国森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨国森有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨国森有车牌号为浙ＪＥ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人杨国森住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人吴礼希的涉案债权暂无法实现。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴礼希。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨国森目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨国森有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月二十二日代书记员 阮跃海
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢683号 申请执行人洪畴信用社根据（2003）天民一初字第1294号民事判决书申请执行被执行人周方满为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第1115号。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7792号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：杨阳，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市澄城县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金44165.38元，利息1980.88元，罚息14563.43元，共计60709.69元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年7月27日至2017年7月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款47003元。被告应于2017年7月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金44165.38元，利息1980.88元，罚息14563.43元，共计60709.69元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨阳未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年7月27日至2017年7月27日期间，被告杨阳通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费47003元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告杨阳尚欠原告本金44165.38元，利息1980.88元，罚息14563.43元，共计60709.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年7月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万柒仟零叁元，借款额度有效期12个月，即2016年7月27日至2017年7月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款47003元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告杨阳尚欠原告本金44165.38元，利息1980.88元，罚息14563.43元，共计60709.69元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金44165.38元，利息1980.88元，罚息14563.43元，共计60709.69元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44165.38元，利息1980.88元，罚息14563.43元，共计60709.69元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告杨阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2167号原告：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：甄达海，行长。住所地：乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：曹海宝，男，1994年5月1日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：曹巧芳，女，1972年9月26日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市俊景房地产开发有限公司。法定代表人：邢杰，经理。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街**。本院于2020年7月13日依法受理原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告曹海宝、曹巧芳、乌海市俊景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海宝、曹巧芳共同偿还本金280383.76元，利息5665.15元、罚息160.84元，本息合计286209.75元（利息及罚息暂计算至2020年6月2日，贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计；罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计）；2.判令被申请人曹海宝、曹巧芳共同偿还原告自2020年6月3日至本息全部还清为止的利息及罚息，贷款利率按合同约定的中国人民公布施行的同期同档次贷款利率计；罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计；3.判令被告曹海宝、曹巧芳共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费6724元；以上合计292933.75元；4.判令被告乌海市俊景房地产开发有限公司对被告曹海宝、曹巧芳拖欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5.判令全部被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权而支出的费用。事实理由：原告与被告曹海宝、曹巧芳于2016年10月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款人民币33万元用于购买住房，贷款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，借款期限为180个月，被告乌海市俊景房地产开发有限公司自愿为被告曹海宝、曹巧芳拖欠原告借款本息及律师费等各项费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按时、足额的向被告曹海宝、曹巧芳发放了贷款。由于被告曹海宝、曹巧芳累计多次未按照合同约定向原告偿还借款本息。原告已经按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定宣布二被告项下的贷款提前到期。故二被告应当立即偿还原告全部借款本息。但原告多次向二被告催要无任何效果，为维护合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告信息不详，且本院按照原告提供被告住址和联系方式未能查找到被告，导致无法送达诉讼文书。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2847元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 韩应民 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3551-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：刘金明，男，汉族，1961年12月30日出生，住所地：湖，住所地：湖北省潜江市>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与刘金明借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在50255.2元范围内查封被申请人刘金明名下的位于东西湖区鑫海花城东区9栋3单元4层401室，不动产权证号为东2015003911的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在50255.2元范围内查封被申请人刘金明名下的位于东西湖区鑫海花城东区9栋3单元4层401室，不动产权证号为东2015003911的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终18号上诉人（原审被告）：云南嘉信通信工程设备有限公司，统一社会信用代码91530000734316039R，住所地云南省昆明市盘龙区羊肠新村****。法定代表人：曾强。被上诉人（原审原告）：罗培选，男，汉族，1988年2月9日出生，现住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人云南嘉信通信工程设备有限公司因与被上诉人罗培选劳务合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2020）云3103民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。云南嘉信通信工程设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订任何形式的合同约定劳务合同关系，被上诉人实际是与陈超签订的外包协议，因被上诉人未起诉实际分包人陈超，而上诉人与被上诉人不存在合同关系，因此也不存在原裁定确定管辖时适用“合同履行地”的标准，只能适用被告人所在地标准，故本案管辖法院应当为云南省昆明市盘龙区人民法院。请依法撤销原裁定并予以移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人云南嘉信通信工程设备有限公司与被上诉人罗培选签订协议，工程地点为德宏州芒市，合同履行地即为德宏州芒市，芒市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回云南嘉信通信工程设备有限公司对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二〇年九月二十八日书记员 常 荣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初94号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人罗兴平，男，1988年8月29日出生,广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，农民，现住荔浦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人罗兴平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人罗兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日2时许，被告人罗兴平在荔浦市衣架之都东侧路边，其驾驶的桂Ｃ×××××蓝色本田小汽车内，容留黄某、覃某、潘某吸食毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）。当日2时30分许，公安民警将被告人罗兴平及吸毒人员黄某、覃某、潘某抓获。 公诉机关认为，被告人罗兴平为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人罗兴平有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了吸毒工具人民币一张、透明塑料管一根；受案登记表、提取车辆行驶证笔录、扣押决定书、扣押清单、当面提取笔录、当面封存笔录、当面称量笔录、当面取样笔录、手机微信截图照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、户籍证明；证人黄某、覃某、潘某的证言；被告人罗兴平的供述和辩解；被告人及证人 辨认涉案物品和吸毒现场的笔录和照片、证人辨认被告人的笔录及照片等证据证实。 被告人罗兴平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月27日2时30分许，公安民警抓获被告人及相关吸毒人员时，当场查获了用于吸毒的作案工具人民币（一元面值）一张、塑料管一根。 本院认为，被告人罗兴平容留三人吸食毒品氯胺酮，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗兴平如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗兴平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、随案移送的作案工具人民币（一元面值）一张、塑料管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7636号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044757号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044757号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2438号原告张某1。委托代理人尹某，内蒙永烁律师事务所律师。被告赵某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告张某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告兴安盟东信房产经纪有限公司。法定代表人陈某，经理。原告张某1诉被告赵某、张某2、兴安盟东信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权行使其处分权，且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1506.00元，减半收取753.00元由原告张某1负担。审判长 席春阳审判员 董 力审判员 刘柏杨 二〇二〇年九月十五日书记员 李思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14709号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希