湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初6298号 原告：高雪清，男，汉族，1954年12月22日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：聂志刚，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省汉寿县。 被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路**。 法定代表人：刘岳龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍晓锋，湖南仲声律师事务所律师。 被告：王艳雄，男，汉族，1969年2月3日出生，住湖南省长沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，经理。 委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**/div> 负责人：田杨，经理。 委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告高雪清与被告聂志刚、长沙众旺公交有限责任公司（以下简称“众旺公交公司”）、王艳雄、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称为“人保财险长沙分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称为“平安财保长沙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告高雪清及其委托诉讼代理人唐银，被告聂志刚，被告众旺公交公司的委托诉讼代理人刘威、伍晓锋，被告王艳雄，被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人张丹，被告平安财保长沙县支公司的委托诉讼代理人吴燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪清向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂志刚、众旺公交公司、王艳雄赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币464965.4元（详情见赔偿明细表）；2．判令被告人保财险长沙分公司、平安财保长沙县支公司就上述在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任并向原告先行支付；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见起诉状。 被告聂志刚辩称，我对于事故的责任认定无异议，我系被告众旺公交公司的公交车司机，我并未向原告垫付款项。 被告众旺公交公司辩称，1．被告聂志刚是我司的驾驶员，事发时正在履行职务行为；2．我司为原告垫付98564.47元的医疗费用，已经积极承担了相应的法律责任；3．涉案公交车在人保财险长沙分公司购买了交强险，没有购买商业险，原告的损失应由被告人保财险长沙分公司、平安财保长沙县支公司在交强险的范围内先行赔付，再由被告聂志刚、王艳雄分担；4．原告所主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等费用数额偏高，请求法院酌情处理，原告所主张的护理费，残疾赔偿金，因为事故发生在2018年，其计算基数也只能适用2018年的标准；原告的护理费没有提供正规的服务行业的发票，建议按湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员的行业标准36613元每年为基数计算护理费。公交车因此次事故产生了400元的维修施救费用，请求法院一并处理。 被告人保财险长沙分公司辩称，1．被告众旺公交公司在我司仅投保了交强险，我司在交强险赔偿限额内依法进行赔偿；2．根据事故认定书，聂志刚、王艳雄承担同等责任，原告不承担责任，因此，对于原告在交强险范围内的损失，我司与平安财保长沙县支公司各承担50%；3．原告主张部分赔偿项目证据不足或计算标准不符合法律规定。 被告王艳雄辩称，对于事故的责任认定无异议，与被告平安财保长沙县支公司的答辩意见相一致，已为原告垫付医疗费8000元。 被告平安财保长沙县支公司辩称，1．高雪清治疗期间产生的总医药费应在交强险外，扣除50%责任比例后，按15%核减非医保用药；2．申请法院对于高雪清的护理期、营养期及误工期申请重新鉴定，相关赔偿项目应依据重新鉴定结果予以确定；3．我司不予承担误工费；4．要求在计算高雪清的各项赔偿费用时，按比例计算交强险及商业险内的赔偿责任；5．原告高雪清其他诉讼请求要求过高，请求法院予以核减。 本院经审理定事实如下：2018年11月2日10时38分，聂志刚驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车沿长沙市劳动西路贺**体育馆南门路段由东往西行驶至劳动路贺**体育馆南通道口路段时，恰遇王艳雄驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在此处非机动车道内停靠以及高雪清驾驶自行车沿贺**南通道由北往西行驶至此，由于聂志刚驾驶机动车忽视安全，对前方道路情况判断失准，以及王艳雄驾驶机动车违反规定停放，妨碍其他车辆、行人通行，致使湘Ａ×××××号大型普通客车与高雪清所驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、高雪清受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告聂志刚、王艳雄在本次事故中承担同等责任，高雪清不承担此次交通事故的责任。 高雪清受伤后被送往长沙市医院住院治疗219天，其中2018年11月2日至2019年3月12日住院130天用去医疗费128118.49元，2019年6月17日至8月28日住院72天用去医疗费47415.42元，2019年11月27日至2019年12月14日住院17天用去医疗费4980.53元。原告于2020年12月30日到湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月6日出具鉴定意见：高雪清因本次事故构成八级伤残、九级伤残，后续医疗费约需25000元或以实际发生费用计算，误工期为受伤至本次评残前一日止，护理期为270日，营养期为180日。法医鉴定以后，2020年4月13日至5月20日原告高雪清又在长沙市医院住院37天，用去医疗费18498.09元。 被告聂志刚驾驶的湘Ａ×××××号大型普通客车登记所有人系被告众旺公交公司，该车在被告人保财险长沙分公司投保交强险。被告王艳雄所有的湘Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保长沙县支公司购买了交强险及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，商业三者险的保险金额为500000元。 原告高雪清于1954年12月22日出生，在鉴定机构定残时已年满65周岁，自称在湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司下属租赁商户从事保安工作，工资以现金发放，并提交了由湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司出具的证明，证明其2015年3月至事故发生时一直受雇于该园区租赁商家工作岗位，月平均工资为3000元，事故发生后，原告未在该商家处工作，也未向其发放工资。但原告高雪清未能提交该租赁商户向其发放工资的工资表予以佐证。 关于原告高雪清主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费180514.44元。根据原告提交的长沙市医院前三次住院治疗219天的医药费票据认定，2020年4月13日至2020年5月20日的医疗费18498.09元系鉴定后产生，故计入后续治疗费25000元中予以认定。 二、后续医疗费25000元。根据法医鉴定意见，本院确认后续医疗费25000元。 三、住院伙食补助费15360元。按照每天60元，住院256天计算。 四、营养费5400元。按每天营养费30元，营养期180天认定。 五、误工费。原告已经超过了退休年龄，原告自述其在湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司从事保安工作，但并未提交相应的劳动合同、工资发放的银行流水或用人单位以现金形式发放工资的工资发放表等充足证据予以证明，故本院不予认定其误工费损失。 六、护理费45291元。原告的护理期按照鉴定意见认定为270天，原告要求按照2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员平均收入61227元计算符合规定，其护理费计算为61227元÷365天×270天=45291元。 七、交通费1600元。本院按照原告受伤后治疗的情况酌情认定其交通费为1600元。 八、残疾赔偿金197217.9元。鉴定机构定残时高雪清已年满65周岁，根据鉴定意见，原告构成一处八级伤残、一处九级伤残，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，残疾赔偿金为39842元/年×15年×33%=197217.9元。 九、精神损害抚慰金18000元。本案中原告构成一处八级伤残。一处九级伤残，本院根据原告当地经济水平以及湖南省的司法惯例，酌情认定精神损害抚慰金为18000元。 十、鉴定费1900元。根据鉴定费及检查费发票予以认定。 十一、财产损失200元。原告未提交票据证明其自行车损失，本院酌情认定自行车损失为200元。 原告以上各项损失共计490483.34元。被告众旺公交公司已经因本次事故为原告高雪清垫付了医疗费98564.47元，被告王艳雄已垫付医疗费8000元，被告平安财保长沙县支公司已垫付医疗费10000元。 本院认为，由于聂志刚驾驶机动车严重忽视安全，对前方道路情况判断失准，以及王艳雄驾驶机动车违反规定停放，妨碍其他车辆、行人通行，致使湘Ａ×××××号大型普通客车与高雪清所驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、高雪清受伤的道路交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告聂志刚、王艳雄负此次事故同等责任，原告高雪清不承担责任，符合法律规定，本院予以采信。具体民事责任比例，被告聂志刚、王艳雄各承担50%的责任，被告聂志刚系执行职务行为，其民事责任应当由其工作单位被告众旺公交公司承担。 原告的各项损失合计为490483.34元，其中两份交强险外的医疗费和后续治疗费共计（180514.44元+25000元-10000元-10000元）=185514.44元，按照保险行业实践非医保费用按照15%的比例扣除，即非医保部分的医疗费认定27827.17元（185514.44元×15%）。另外本案鉴定费为1900元。以上非医疗部分的医疗费和鉴定费共计27827.17元+1900元=29727.17元，不属于保险赔偿范围，应当由被告众旺公交公司、王艳雄各承担50%的赔偿责任分别向原告高雪清赔偿14863.59元（29727.17×50%）。 因被告聂志刚驾驶的公交车、王艳雄驾驶的车辆分别在人保财险长沙分公司、平安财保长沙县支公司投保了交强险，本案中交强险项目下的医疗费用2万元、伤残项目损失22万元，财产损失200元，共计240200元，应由被告人保财险长沙分公司、平安财保长沙县支公司在交强险范围内平均分摊各自先行赔偿原告高雪清损失120100元。 交强险赔偿不足的原告剩余损失还有220556.17元（即490483.34元-29727.17元-120100元-120100元），因被告王艳雄车辆向被告平安财保长沙县支公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，应由被告平安财保长沙县支公司在商业第三者责任险保险金额50万元范围内按照王艳雄应承担的50%责任比例向原告高雪清赔付计算为220556.17元×50%=110278.09元。剩余50%因众旺公交公司未投保商业险，应由被告众旺公交公司赔偿原告高雪清110278.09元。 故本次事故，被告众旺公交公司共应赔偿原告高雪清125141.68元（即14863.59+110278.09元），众旺公交公司已经垫付原告高雪清的医疗费98564.47元，还应支付高雪清款项26577.21元（即125141.68元-98564.47元）。 被告平安财保长沙县支公司本次事故应赔偿原告高雪清共计230378.09元（即120100元+110278.09元），扣除其已经垫付高雪清的医疗费1万元，实际还应支付高雪清220378.09元。 被告人保财险长沙分公司本次事故应赔偿原告高雪清120100元。被告王艳雄本次事故应赔偿高雪清14863.59元，扣除其已经垫付高雪清的医疗费8000元，实际还应支付高雪清6863.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内赔偿原告高雪清人民币120100元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告高雪清人身损失共计230378.09元，已付1万元，还应支付220378.09元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告王艳雄赔偿原告高雪清非医保部分的医疗费和鉴定费损失共计14863.59元，已付8000元，还应支付6863.59元，限本判决生效后十日内付清； 四、被告长沙众旺公交有限责任公司赔偿原告高雪清损失共计125141.68元，已付98564.47元，还应支付26577.21元，限本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告高雪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1392元，减半收取696元，由被告王艳雄负担348元，由被告长沙众旺公交有限责任公司负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴贵平 二〇二〇年九月十八日 法官助理谢婷 代理书记员  龙 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。