福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1041号 原告：李晶，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被告：沙县星辉绿农农业综合开发有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道东山村底峡村，统一社会信用代码91350427MA2Y6BGB6Q。 法定代表人：罗辉雄。 被告：罗辉雄，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告沙县星辉绿农农业综合开发有限公司、罗辉雄的共同委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李晶与被告沙县星辉绿农农业综合开发有限公司（以下简称星辉公司）、罗辉雄、陈金镇股权转让纠纷一案，本院于2020年５月６日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日，第一次公开开庭进行了审理，于2020年9月30日，依法组成合议庭后，第二次公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人黄敬荣，被告星辉公司的法定代表人罗辉雄，被告星辉公司、罗辉雄的委托诉讼代理人杨政福，被告陈金镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶向本院提出诉讼请求：1、判令罗辉雄支付股权转让款110000元及赔偿利息损失4785元（以股权转让款110000元为基数从2018年8月20日起算计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付）。从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、判令陈金镇、星辉公司在罗辉雄应付上述款项范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由星辉公司、陈金镇、罗辉雄承担。事实与理由：2017年７月４日，罗辉雄与李晶共同设立星辉公司，公司法定代表人为罗辉雄，其持股为70%、股东李晶持股30%。2018年8月初，李晶（甲方）与罗辉雄（乙方）签订《公司股权转让协议》明确：甲方将星辉公司30%股权以21万元转让给乙方，乙方同意在本合同签订之日向甲方支付10万元；2019年2月1日前，乙方向甲方再支付5万元；在甲乙双方办理完工商变更登记前，乙方向甲方支付剩余款6万元；如乙方未能按合同第二条的规定按时支付股权价款，每迟延一天，应按迟延部份的价款的５%支付滞纳金。罗辉雄通过网银支付李晶股权转让款10万元后，余款经李晶多次催讨至今未付。2018年8月5日，罗辉雄将星辉公司转让给陈金镇。 李晶提供下列证据： 1．星辉公司登记信息，证明2017年７月４日，罗辉雄与李晶共同设立星辉公司，公司法定代表人为罗辉雄，其持股为70%、股东李晶持股30%。 ２．公司股权转让协议，证明2018年8月初，李晶（甲方）与罗辉雄（乙方）签订《公司股权转让协议》明确：甲方将星辉公司30%股权以21万元转让给乙方，乙方同意在本合同签订之日向甲方支付10万元；2019年2月1日前，乙方向甲方再支付5万元；在甲乙双方办理完工商变更登记前，乙方向甲方支付剩余款6万元；如乙方未能按合同第二条的规定按时支付股权价款，每迟延一天，应按迟延部份的价款的５%支付滞纳金等。 ３．交易明细，证明罗辉雄通过网银支付李晶转股款10万元。 ４．公司转让合同，证明星辉公司转让给陈金镇。 ５．（2019）闽0427执1671号之一沙县人民法院执行裁定书，证明陈金镇为星辉公司债务的被执行人，陈金镇作为本案被告的主体适格。 星辉公司、罗辉雄辩称：一、李晶要求罗辉雄支付转让款没有事实和法律依据。李晶与石华鹏系夫妻关系，星辉公司的经营事宜实际上由石华鹏参与经营，罗辉雄与石华鹏之间存在一份公司股权转让协议，但石华鹏并没有按协议履行，协议签订后，石华鹏仍参与着公司的实际经营，并参与着公司的结算，转让行为实际上已不存在。综上所述，请求驳回李晶的诉讼请求。 星辉公司、罗辉雄提供下列证据： １．罗辉雄的身份证、星辉公司法定代表人身份证明、星辉公司营业执照，证明星辉公司、罗辉雄的主体身份情况。 ２．收据、财务清算确认书、分配应收入确认表及清算确认书，证明李晶实际上是石华鹏的挂名而已，石华鹏实际参与星辉公司的经营，协议签订后，石华鹏参与着公司的实际经营并参与公司的结算，转让行为实际上不存在。 ３．农商银行缴款凭证，证明王明星是公司的股东。 陈金镇辩称：李晶与罗辉雄的股权转让发生在其与罗辉雄的股权转让之前，其不应承担债任，要求驳回李晶的诉讼请求。 经审理查明： 星辉公司于2017年4月21日成立，经营期限为2017年4月21日至2027年4月20日止，经营范围：农业开发、林业开发等，股东罗辉雄持股70%、股东李晶持股30%。 2018年8、9月间,李晶与罗辉雄签订《公司股权转让协议》，该协议约定，李晶将在星辉公司所持的30%的股权以21万元价格转让给罗辉雄。罗辉雄应在双方协议签订之日支付李晶10万元，2019年2月1日前支付5万元，在双方变更登记前支付6万元。双方还对违约责任和争议纠纷等作了约定。 2019年9月间，罗辉雄通过网银分三次（2019年9月３日4万、9月13日4万、9月14日2万元）支付李晶股权转让款计10万元，尚欠11万元未支付。 上述事实，有当事人提供的在案证据佐证，以及出庭当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，李晶、罗辉雄签订定的《公司股权转让协议》主体合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行。罗辉雄应依约支付李晶股权转让款21万元，罗辉雄仅支付李晶股权转让款10万元，星辉公司尚欠李晶股权转让款11万元，事实清楚，予以确认，罗辉雄应予支付。因双方没有具体约定股权办理变更登记的时间，故李晶主张要求支付逾期利息的起算时间为从2018年8月20日起至付清之日止，本院仅支持从起诉之日即2020年5月6日算至还清欠款之日止，超出部份不予支持。李晶要求星辉公司、陈金镇对罗辉雄的上述债务本息承担连带清偿责任的主张，因罗辉雄与李晶的股权转让系股东之间的转让，根据合同相对性原则与星辉公司及陈金镇个人无关，故李晶的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、罗辉雄应于本判决生效之日起十日内支付李晶股权转让款110000元； 二、罗辉雄应从2020年5月6日起至还清欠款之日止以所欠110000元为基数按同期银行间同业拆借市场公布的同期报价利率计算向李晶支付逾期利息； 三、驳回李晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由罗辉雄负担。罗辉雄负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  麻淑静 人民陪审员  范汝熠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。