云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2805号原告：刘某1，女，1972年9月14日生，汉族，上海市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：刘某2，女，1952年3月2日生，汉族，上海市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告：刘某3，女，1955年3月30日生，汉族，上海市人，身份证登记住址上海市普陀区。三原告共同委托代理人：曹恒、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某4，女，1964年8月23日生，汉族，上海市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘某5，女，1962年4月18日生，汉族，上海市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。二被告共同委托代理人：鲁劲秋、张远，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人曹恒、何应盼，被告刘某4、刘某5及其共同委托代理人张远到庭参加诉讼。庭审后被告申请增加诉讼请求，为避免讼累，本院予以准许。在原告申请鉴定完成后本院于2020年9月1日依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，公开开庭对本案独任审理，三原告刘某1、刘某2、刘某3及其共同委托代理人曹恒、何应盼，被告刘某4、刘某5及其共同委托代理人鲁劲秋、张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3诉称：原、被告系同胞五姐妹，母亲张秀宝于2010年3月19日病逝，父亲刘国斌于2019年6月12日逝世。原、被告五人均为被继承人刘国斌的第一顺位继承人。被继承人刘国斌死亡时住所地为云南省昆明市官渡区，未订立遗嘱，其死后留有位于昆明市官渡区（房屋价值800000元），银行存款212029.57元，遗产共计价值1012029.57元。被继承人去世后未订立遗嘱，遗产依法应属原、被告共同共有，原、被告均享有继承权，但无法达成分配方案，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告五人对被继承人刘国斌的云南省昆明市官渡区融城金阶Ｆ栋908室房屋（价值800000元）和银行存款212029.57元遗产进行继承；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的银行存款变更为122564.03元。基于房屋申请评估后价值有变化，请求按照评估价计算分割，另请求由此产生的鉴定费5000元由原、被告双方按照法定继承分担。被告刘某4、刘某5对原告当庭变更的诉讼请求无异议，不需要答辩举证期。二人共同答辩称：为被继承人刘国斌办后事花费29154.18元，其中20000元现金已经扣除，剩余的9154.18元是被告垫付的，分割遗产时应当予以扣除。被继承人生前由刘某4、刘某5照顾生活起居，二被告对其尽了主要赡养义务，应当多分遗产。刘某4自己没有房屋，与老人同住，照顾老人的生活，对于房屋老人口头遗嘱给刘某4。上海的祖宅已经给了刘某3，且刘某3长期居住在上海，对老人没有尽过赡养义务，应当不分遗产。刘某1、刘某2未尽主要赡养义务，应当少分遗产。庭审后被告取得相关证据，要求一并分割被继承人的基本养老金、抚恤金、丧葬补助费共计46681.46元。对鉴定费5000元认为是三原告反悔产生，不应由二被告承担。三原告对二被告提出的分割被继承人的基本养老金、抚恤金、丧葬补助费共计46681.46元的请求无异议。本案在审理过程中，三原告针对其主张及诉请向本院提交下列证据：1、居民死亡医学证明（推断）书一份、张秀宝墓碑照片一张、刘锦芳、孙少芳、张少卿和刘小妹的上海市公安局户籍证明一份，刘某1、刘某2、刘某3身份证、（2006）昆盘证外字第939号《亲属关系公证书》一份，欲证明被继承人刘国斌于2019年6月12日死亡，妻子张秀宝于2010年3月19日去世，被继承人刘国斌的父亲刘锦芳于1990年7月25日逝世，母亲孙少芳于1995年1月10日去世，张秀宝的父亲张少卿于1971年1月28日去世，张秀宝的母亲刘小妹于1989年3月21日去世；2、编号为2012（253）的回迁商品房认定协议一份，欲证明被继承人刘国斌名下有遗产房屋一套，位于官渡区，建筑面积为88.76平方米，套内面积70.99平方米；3、被继承人刘国斌38×××81账户明细、38×××51账户明细，欲证明被继承人刘国斌尾号1381账户内余额10182.02元，尾号7351账户余额为14474.07元；4、墓碑照片两张，欲证实被继承人刘国斌及其妻子张秀宝的父母的去世时间均先于二人。经质证，二被告对证据1、2、3、4三性无异议，涉案房屋系回迁房，是父母的夫妻共同财产。被告刘某4、刘某5针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、照片48张，欲证明二被告尽到了主要赡养义务，应多分遗产，刘某1、刘某2只是来看过，未尽主要赡养义务应少分，刘某3未尽赡养义务，应不分遗产；2、光盘一份，欲证明二被告尽了赡养义务及房屋老人口头遗嘱将房屋留给刘某4；3、父亲后事账单一份，欲证明二被告垫付了9154.18元丧葬费；4、证人谈某出庭证言，欲证明二被告对继承人刘国斌尽了主要赡养义务，被继承人刘国斌要将自己的房屋留给刘某4；5、证人蒋某、冯某、姜某出庭证言，欲证明二被告对被继承人刘国斌尽了主要赡养义务；6、证人靳某、吕某出庭证言，欲证明被继承人刘国斌要将房屋留给刘某4；7、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表，欲证明刘国斌一次性抚恤费、丧葬补助费共46681.46元，上述款项属于遗产，应当与其他遗产一并分割；8、收条一份，欲证明刘国斌一次性抚恤费、丧葬补助费共46681.46元已由刘某2、刘某1领取；9、1977年12月刘国斌《积极分子登记表》、刘国斌档案中自传、1966年12月张秀宝档案首页、1961年7月张秀宝调查材料，欲证明刘国斌的家庭成员、亲属情况。经质证，三原告对二被告提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性及证明内容不予认可，照片形成时间为2019年4-5月，仅能证明该2个月被继承人的情况，且看出原告尽了主要赡养义务；对证据2遗嘱的视频三性均不予认可，视频不完整，时间地点不明确，房屋指向不明，且被继承人口齿不清，不能证明被继承人当时的状态及说的话系其真实意思表示；证据3认可，同意扣除该费用；证据4、5、6仅认可蒋某陈述的2019年5月被继承人精神状态好，吐字清楚，其余证人证言均不予认可；对证据7、8、9三性无异议。经原告方申请，本院依法调取被继承人刘国斌在中国工商银行股份有限公司昆明关上支行账号为62×××71、25×××40，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市民航路营业所账号60×××18、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关景路营业所账号03×××83的银行流水明细。经质证，原、被告对该银行流水均无异议。同时，经原告申请本院委托昆明滇信房地产评估有限公司对涉案位于融城金阶Ｆ座9层08号房屋作出估价报告，该公司于2020年7月21日作出“于鉴定价值时点上述房屋单价11297元每平方米，总价1002722元”的评估报告，并产生鉴定费5000元。经质证，三原告对评估报告及鉴定费发票三性无异议，二被告对评估报告及鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定应在举证期内提出，原告提出鉴定申请是在本案第一次庭审后，不符合法律规定。且第一次庭审原、被告已对涉案房屋价值达成一致意见，原告不得任意反悔。该房屋现还未取得房产证，要进入市场交易有障碍，该评估价值不是市场交易价。另刘某4对房屋投入50000元装修，评估价值包含了其投入的装修价值。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：原告提交的证据1，经审查均来源合法、内容客观真实，本院予以确认。证据2、3、4经二被告质证无异议，本院审查后予以确认。二、被告提交的证据：被告提交的证据1经被告质证真实性无异议，本院审查后予以确认其真实性；证据2视频遗嘱不符合法定的口头遗嘱形式要件，本院不予确认；证据3经被告质证无异议，本院审查后予以确认。证据4、5、6系证人出庭作证的证言，符合证据形式要求，且能印证被继承人与刘某4在2018、2019年共同生活的事实，本院对该事实予以确认；对被告欲证实涉诉房屋是被继承人遗留给刘某4的证言，均为听说，无其他证据相佐证，本院不予确认；对证据7、8、9经三原告质证无异议，本院审查后予以确认。三、本院调取被继承人刘国斌在中国工商银行股份有限公司昆明关上支行账号为62×××71、25×××40，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市民航路营业所账号60×××18、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关景路营业所账号03×××83的银行流水明细，经原、被告质证无异议，本院予以确认。昆明滇信房地产评估有限公司所作评估报告符合证据特征，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：被继承人刘国斌与张秀宝系夫妻，二人婚后共同生育五子女，即刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某1。张秀宝于2010年3月19日去世，被继承人刘国斌于2019年6月12日去世。张秀宝的父亲张少卿于1971年1月28日死亡，母亲刘小妹1989年3月21日死亡。刘国斌的父亲刘锦芳于1990年7月25日报死亡注销户口，母亲孙少芳于1995年1月10日报死亡注销户口。2012年1月13，被继承人刘国斌与官渡区关坡村片区城中村改造（关上中央商务区）征地拆迁指挥部、昆明宝盛拆迁有限公司、昆明城海房地产开发有限公司签订《回迁商品房认定协议》，取得位于昆明城海房地产开发有限公司建设的融城××广场项目××号回迁房的使用权（尚未取得产权证），建筑面积88.76平方米。该房屋为被继承人刘国斌与张秀宝共有的被拆迁房屋置换的回迁房，属于二人的夫妻共同财产。截止2020年3月23日，被继承人刘国斌中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行账号为38×××81账户内余额为10182.02元，账号为38×××51账户内余额为14474.07元。截止2020年3月20日，被继承人刘国斌工行关上支行卡号为62×××71账号内余额为141.43元，账号为25×××40账号内余额为39904.58元。截止2020年3月31日，被继承人刘国斌邮政储蓄银行昆明市民航路营业所卡号为60×××18账户内余额为6861.93元，账号为03×××83账户内余额51000元。以上存款共计122564.03元。上述存款由被告刘某4保管。庭审时三原告与二被告共同确认被继承人死亡时产生丧葬费29154.18元，其中20000元已从遗产中扣除，剩余9154.18元为刘某4垫付，三原告与被告刘某5同意该款项从遗产中扣除。2019年7月2日，昆明市官渡区社会保险事业管理局确认被继承人刘国斌死亡后可领取一次性抚恤费及丧葬补助费共46681.46元。该款项已于2019年8月19日由刘某2、刘某1领取。经原告申请昆明滇信房地产评估有限公司于2020年7月21日对涉案位于融城金阶Ｆ座9层08号房屋作出“于鉴定价值时点上述房屋单价11297元每平方米，总价1002722元”的评估报告，并产生鉴定费5000元。另查明，三原告与二被告均确认不要涉案房屋，五人要求分割房屋的份额。现原告诉至法院主张前述诉请，被告要求一并分割一次性抚恤费及丧葬补助费共46681.46元。综合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点如下：1、被继承人刘国斌的遗嘱是否有效；2、本案诉争财产如何继承分配。针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”之规定，本案中，被告提交的遗嘱系被继承人刘国斌陈述“房子归老四”的视频证据，从法律规定和形式上看，该遗嘱属于录音遗嘱，录音遗嘱需有两名以上见证人在场，而该视频遗嘱无见证人在场，形式上不符合法律规定，且视频内容不够完整，故本院确认该遗嘱无效。针对争议焦点2，本院认为，根据庭审查明事实，本案被继承人刘国斌与张秀宝共生育三原告及二被告五个女儿，刘国斌的父母先于其死亡前死亡，张秀宝的父母先于其死亡前死亡，则依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，在张秀宝死亡后，其合法继承人为其配偶刘国斌与女儿刘某2、刘某1、刘某3、刘某5、刘某4。如前所述，涉诉位于融城××广场项目××号回迁房系由刘国斌与张秀宝的夫妻共同财产置换而来，亦属于其夫妻二人的共同财产，故在张秀宝死亡后，该房屋应先分出属于刘国斌的1／2份额，其余1／2份额作为张秀宝的遗产进行分割。三原告与二被告在本案中未对张秀宝享有的份额基于尽赡养义务的多少而主张多分或少分，故本院确认张秀宝享有的上述房屋份额由刘国斌与五个女儿适用法定继承平均分割，即六人每人享有房屋的1／12（8.33%）。则刘国斌对上述房屋享有的份额为1／2＋1／12＝7／12（58.33%）。对于刘国斌享有的份额，二被告主张二人尽了主要赡养义务，应当多分；原告刘某2、刘某1尽了较少赡养义务，应当少分；原告刘某3未尽赡养义务，应当不分。为此，二被告申请六位证人出庭作证，并提交了刘国斌的日常生活照片，庭审中三原告认可2018、2019年刘国斌跟随二被告共同生活，从上述证据和原告自认可知，刘国斌在2019年6月12日去世前两年左右系与刘某4共同居住，刘国斌2018年时已是88岁高龄，从其日常生活及照片来看，其坐轮椅行动不便，身边随时需要有人照顾，刘某4作为与其一同居住的女儿，应当对其尽了较多以及较为繁重的照顾义务，理应多分其遗产。而刘某5经常探望刘国斌，帮助刘某4一起照顾父亲，也应适当多分其遗产。原告刘某2、刘某1对刘国斌尽了较少赡养义务，应适当少分。原告刘某3长期生活在上海，未在其父年老时尽到照顾义务，故亦应少分。基于三原告与二被告在第二次庭审时未对房屋归属达成一致意见，五人均同意对涉案房屋分割份额，故本院综合上述查明情况确认刘某4对位于融城××广场项目××号房屋享有40%份额，刘某5享有30%份额，刘某2、刘某1、刘某3各享有10%份额。对于被继承人刘国斌的存款122564.03元及一次性抚恤费及丧葬补助费共46681.46元，在扣除被告刘某4垫付的9154.18元后，剩余160091.31元由刘某4享有50091.31元，刘某5享有40000元，刘某2、刘某1各享有30000元，刘某3享有10000元。基于刘国斌的存款由刘某4保管，一次性抚恤费及丧葬补助费共46681.46元已由刘某2、刘某1领取，则由刘某4向刘某5支付40000元，向刘某3支付10000元，向刘某2和刘某1各支付6659.27元。对于本案产生的鉴定费5000元，由三原告及二被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十三条第一、三、四款，第十七条，第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于融城××广场项目××号房屋由被告刘某4继承享有40%份额，被告刘某5享有30%份额，原告刘某2、刘某1、刘某3各享有10%份额；二、被继承人刘国斌在中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行账号为38×××81账户内10182.02元，账号38×××51内14474.07元，工商银行关上支行账号62×××71内141.43元，账号25×××40内39904.58元，邮政储蓄银行昆明市民航路营业所账号60×××18内6861.93元，账号03×××83内51000元，以上存款共计122564.03元由被告刘某4所有；原告刘某2、刘某1领取的一次性抚恤费及丧葬补助费共46681.46元由刘某2、刘某1平均分配；被告刘某4于本判决生效之日起十日内向被告刘某5支付40000元，向原告刘某3支付10000元，向原告刘某2和刘某1各支付6659.27元。案件受理费13908元及二被告补交的诉讼费967元，由三原告各承担1487.5元，被告刘某5承担4462.5元，被告刘某4承担5950元；鉴定费5000元，由三原告及二被告各承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  文若钰二〇二〇年九月二十五日书记员  高梅玲