江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1245号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工，特别授权。被告：聂济平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈凤仙，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称“江州农商银行”）与被告聂济平、陈凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商银行的委托诉讼代理人李保国、韩娟，被告陈凤仙到庭参加了诉讼，被告聂济平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1．责令被告聂济平、陈凤仙偿还我行借款（截止到2020年6月28日）本金30,000元及利息15,152.86元，共计45,152.86元，并按合同及借款凭证约定的标准继续承担利息直至借款本金还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂济平因购钻机于2016年2月26日向我行原城门信用社递交《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，2016年2月28日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，办理信用贷款3万元。合同约定：最高借款金额3万元，授信借款日期2016年2月29日，授信到期日期2019年2月28日（实际借款日期及借款利率以借款凭证为准，借款凭证约定年利率11.223%，按季结息，每季应还利息841.73元）。被告聂济平的妻子陈凤仙于2016年2月16日向我行签订《承诺书》，承诺：本人作为借款人的配偶愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。该笔借款被告聂济平于2017年3月21日归还利息175.91元，没有归还本金。之后一直到该笔贷款诉讼之日（2020年6月28日），被告聂济平未归还贷款本金及利息。我行工作人员多次催收，被告均没有履行还款义务。截止到2020年6月28日止，结欠我行本金3万元及利息15,152.86元，共计结欠贷款本息45,152.86元。综上所述，被告聂济平拖欠我行贷款本息不还，严重影响我行贷款本息收回工作，我行为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈凤仙辩称，我无力偿还这笔借款，而且小孩很小，被告聂济平不管小孩，我能保证小孩和我的生活开支已经不错了。我们离婚的时候约定婚姻存续期间所有的债务归被告聂济平承担。当初被告聂济平借这笔款项时是说买机器设备的，所以我就去签字了，但事实是他去还高利贷了，那个时候我还在坐月子，他就骗我说是买机器设备。被告聂济平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．原告江州农商银行营业执照复印件、银监局准许江州农商银行开业批复复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、被告聂济平、被告陈凤仙身份证复印件及结婚证复印件各一份；2．2016年2月26日《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、2016年2月28日《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、2017年3月2日《借款凭证》、2020年6月28日《电脑查询截图》《聂济平还款清单》、2016年2月26日被告陈凤仙签订的《承诺书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告陈凤仙提交的离婚证及离婚协议书，原告对其真实性无异议，但认为两被告是在借款之后离婚的，该笔贷款属于离婚前的贷款。本院认为，因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。被告聂济平在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告聂济平因购钻机向原告申请借款3万元，被告聂济平和被告陈凤仙均在江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书上签名并按手印。同日，被告陈凤仙出具承诺书，载明“借款人聂济平因购钻机（用途）于2016年2月26日在贵社办理贷款人民币（大写）叁万元，￥30,000元，期限36个月。贷款期间，本人作为配偶愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。特此承诺。承诺人：陈凤仙。2016年2月26日”。2016年2月28日，被告聂济平与原告江州农商银行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：“最高借款金额人民币叁万元整；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮158%执行；授信借款日期2016年2月29日，授信到期日期2019年2月28日；借款用途购钻机；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应的手续；各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”。2017年3月2日，原告向被告聂济平发放贷款，同日被告聂济平向原告出具《借款凭证》，载明：“借款人聂济平，借款金额叁万元整，借款用途购钻机，贷款期限2017/3/2至2018/3/1，借款利率11.223%，结息周期按季结息，担保方式信用”。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。截止到2020年6月28日，被告聂济平尚欠原告江州农商银行借款本金30,000元及利息15,152.86元，合计借款本息45,152.86元。本院认为，被告聂济平与原告江州农商银行签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行合同约定的权利义务。合同签订后，原告江州农商银行按约发放了贷款，但被告聂济平未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告聂济平偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告陈凤仙提出的其与被告聂济平离婚时约定双方婚姻存续期间的债务由被告聂济平承担的答辩意见，因被告陈凤仙已向原告出具《承诺书》，承诺愿意共同承担还款义务，因此案涉贷款系两被告婚姻存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故本院对被告陈凤仙的该项答辩意见不予采信，被告陈凤仙仍应与被告聂济平共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告聂济平、陈凤仙于本判决生效之日起十五日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元和利息15,152.86元（该利息计算至2020年6月28日），并继续支付自2020年6月29日起至借款清偿之日止的利息（该利息按合同约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.5元，由被告聂济平、陈凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年九月二十三日法官助理赵晴书记员王敏娜