广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914************。负责人：简春林,该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：邓伟国，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇********，公民身份号码：440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告邓伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告邓伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8446.11元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日止，利息866.18元、费用2245.4元，二项合计3111.58元；自2020年3月11日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告申请领用原告邮政储蓄银行信用卡，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用约定》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金8446.11元、利息866.18元、费用2245.4元，合计人民币11557.69元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方约定，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决如前所请。邓伟国未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月25日，被告邓伟国填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，并对滞纳金等信用卡收费项目及标准等进行了约定，其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********的信用卡。被告申领该卡后激活并进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年3月10日，被告共拖欠原告该信用卡项下透支本金8446.11元、利息866.18元、费用2245.4元，共计人民币11557.69元，就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，被告填写并提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十八条约定：“发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准”。2016年9月30日，原告通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”原告邮储银行鹤山支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东建诺律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元并同意由原告追收上述律师费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告邮储银行鹤山支行与被告邓伟国签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金8446.11元、利息及相关费用。原告表示费用中包含违约金，并主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，并提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，原告请求被告偿还欠款本金8446.11元以及暂计至2020年3月10日的利息866.18元、费用2245.4元，理据充分，本院予以支持。从2020年3月11日起至清偿之日止的利息、费用则应以实际欠款本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计付；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定律师费等因催收或委外催收而产生的费用均由被告方承担，原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金8446.11元及利息、费用[暂计至2020年3月10日的利息为866.18元，费用为2245.4元；从2020年3月11日起至还清款日止的利息和费用，以实际欠款本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算]；二、被告邓伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.94元（原告已预交），由被告邓伟国负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费113.94元，由本院予以退回；被告邓伟国应向本院补缴受理费113.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程      军人民陪审员  吴   忠   谋人民陪审员  吕   亮   贞二〇二〇年九月一日法官 助理  王青书记员李婉莹