内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初794号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人邵江，男，1973年1月15日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区金鑫小区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   辩护人杨志勇，内蒙古润贤律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人邵江犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人邵江及其辩护人张龙、杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控。2015年8月至9月期间，被告人邵江经谢某1介绍，以给谢某1亲属及朋友办理科尔沁区行政执法局事业编工作为由，先后骗取谢某2钱款人民币100000.00元、骗取杨某1钱款人民币200000.00元、骗取潘某1钱款人民币100000.00元、骗取王1钱款人民币200000.00元，以上共计人民币600000.00元，后被告人邵江退还给谢某1人民币50000.00元。   2020年4月15日，被告人邵江被公安机关抓获到案。   为证明上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：被告人户籍信息、前科劣迹证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、起诉意见书、到案经过、报案材料、协议书等；2．证人证言：证人刘某1等人的证言；3．被害人陈述：被害人谢某1等人的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人邵江的供述和辩解。   公诉机关认为，被告人邵江伙以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币550000.00元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人邵江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议，称没拿过那些钱，涉案的被害人也都不认识，都是谢某1给的钱。辩护人对罪名没有异议，称被告人邵江没有拿过那些钱。   经审理查明，被告人邵江与谢某1系相识关系。2015年8、9月份，被告人邵江通过谢某1介绍以帮被害人谢某2、杨某1、潘某1家孩子办理科尔沁区行政执法局事业编工作为由。骗取被害人谢某2人民币10万元；骗取被害人杨某1人民币20万元；骗取被害人潘某1人民币10万元。上述被骗钱款均是通过谢某1交给被告人邵江。后被告人邵江退还给谢某1人民币5万元。   2020年4月15日，被告人邵江被公安机关抓获到案。   一、公诉机关出示了以下证据   1.户籍信息、前科证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、抓获经过。证明被告人邵江的自然情况，本案的受、立案时间及报案材料及被告人邵江的抓获经过。   2.协议书、说明。证明被告人邵江同谢某1就邵江不能按期给付办事款项55万达成的协议。梁某1原系科区城市管理监察大队大队长，邵江从未向其提起过办理招聘城管人员一事，也没听说过政府招录事业编一事；翟某2系科尔沁区城市管理行政执法局局长，邵江曾向其咨询招录城管事业编制或协管人员的事。   3.情况说明、通辽市科尔沁区城市管理监察大队文件、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局文件、中共通辽市科尔沁区公安分局委员会文件。证明科尔沁区城市管理行政执法局招录协管员情况及被告人邵江被辞退情况。   4.扫黑除恶线索登记表。证明谢某1举报被告人邵江的线索登记情况及线索转办情况。   5.证人刘某1的询问笔录。证明刘某1与谢某1系同学关系。谢某1说找邵江给人办行政执法局工作，听说谢某1好像给了邵江55万。谢某1给邵江钱的时候，有三、四次在场，但具体给多少钱不知道。邵江曾让谢某1准备过大学毕业证的复印件，后来办不了谢某1向邵江要了好几次钱，邵江以各种理由推脱不给。   6.谢某2的询问笔录。证明谢某1系谢某2的哥哥，2015年的时候，通过谢某1找邵江给孩子安排行政执法局事业编的工作，且通过谢某1给了邵江人民币10万元。   7.潘某1的询问笔录。证明潘某1与谢某1系同学关系。通过谢某1找邵江给孩子办行政执法局事业编工作，并通过谢某1给了邵江人民币十万元。   8.谢某1的询问笔录。证明2015年谢某1通过朋友认识的邵江。邵江主动跟谢某1说科区行政执法局要招事业编人员，邵江能办这个事，说20万一个编制。谢某2、杨某1、潘某1、杜某2的亲属王1通过谢某1找邵江办理工作，谢某2拿了十万元；小妹子的亲属给拿了二十万元；潘某1拿了十万；王1拿了二十万元，这些钱共六十万，通过谢某1分四次给了邵江。是刘某1跟着一起去的。2017年的时候，谢某1给科区行政执法局局长翟某2打过电话询问是否招事业编，翟某2说招的是合同制的，事业编得通过政府招录。谢某1让邵江退钱，邵江一直推脱没有退钱，大约2016年的时候，邵江给谢某1退了五万元钱。谢某1自己给杜某2的亲属退了二十万元。   9.杨某1的询问笔录。证明2015年9月，通过谢某1给孩子办理科尔沁区行政执法局的事业编工作，给邵江20万元。这20万元是给的谢某1。   10.组织关系证明、工作证明、办案说明、电话记录。证明被告人邵江2008年9月参加公安工作，2020年4月7日被辞退。邵江系中共党员，2015年调往科尔沁区城市管理行政执法局后，组织关系一直未转走，也未缴纳党费。现杜某2无从联系，王1一家已搬离通辽，无法查找。经公安民警联系翟某2，翟某2当时不知道邵江给谢某1亲属办理事业编制工作的事，邵江被抓后才知道，谢某1曾给翟某2打过一次电话咨询过招工的事，翟某2说招的的合同制工人，没有事业编制工作岗位。   11.被告人邵江的讯问笔录。证明被告人邵江第一次询问笔录称，之前被借调到通辽市科尔沁区行政执法局工作了5年，认识谢某10来年了。2015年的时候，谢某1主动找邵江问能不能帮忙往行政执法局送一两个人，谢某1陆续给邵江拿了20万元，每次都是1万元、2万元的。当时约定是安排的临时的合同制的工作，行政执法局计划招录100个协管员，后来单位招满了，邵江告诉谢某1等着吧，就一直拖到了今天。2016年前后，给谢某1退了5万元。谢某1让邵江写个55万元的欠条，利息2分，邵江从谢某1手里没拿那么多钱。   邵江在第一次讯问笔录中称，与谢某1是朋友关系。2015年时候，谢某1找邵江问能不能帮亲戚朋友家的孩子安排城管工作，谢某1前后给了邵江将近30万，邵江给退了5万。工作一个都没安排成功。剩下的钱做生产赔了，加上利息，利息好像是按1分5算的，给谢某1打了一个60万的条，其实没有60万，只有将近25万。   对公诉机关出示的证据，经被告人邵江及其辩护人质证。被告人邵江对证据协议书有异议，称没有签过协议书，谢某1要求打过借条；对扫黑除恶线索登记表有异议，没有收60万元；对刘某1的询问笔录有异议，称刘某1和谢某1是同学，常年给人找工作；对谢某2的询问笔录有异议，称没有让谢某1一次性给10万元，总是二万元、三万元的给；对潘某1的询问笔录有异议，称不认识潘某1，潘某1给谢某1多少钱不清楚；对谢某1的询问笔录有异议，称当时谢某1就给邵江二十多万；对杨某1的询问笔录有异议，称不认识杨某1。   辩护人对协议书、扫黑除恶线索登记表、潘某1的询问笔录、杨某1的询问笔录有异议，与被告人邵江的质证意见一致；对刘某1的询问笔录有异议，称刘某1证实谢某1给付邵江办事款55万元是传来证据；对谢某1的询问笔录有异议，称谢某1的陈述是虚假的。   二、辩护人当庭出示诊断证明书、检测报告单各一份。用以证明被告人邵江有不合羁押的疾病。经公诉机关质证和本院审查，与本案没有关联性，不予确认。   经本院审查，被告人邵江及其辩护人的辩解意见和对证据的质证意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关出示的证据能够证明，被告人邵江在明知自己没有能力为他人办理事业编工作的情况下，骗取被害人谢某2、杨某1、潘某1钱款人民币40万元的犯罪事实，公诉机关出示的指控被告人邵江骗取被害人谢某2、杨某1、潘某1人民币40万元的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。公诉机关指控的被告人邵江骗取被害人王1人民币20万元，公诉机关出示的证据中缺少被害人王1的陈述和中间人杜某2的陈述予以佐证，指控的骗取被害人王1人民币20万元证据不足，事实不清，不予确认。   本院认为，公诉机关指控被告人邵江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人邵江具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人邵江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪过程中的作用和认罪态度。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人邵江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2027年4月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人邵江向被害人谢某2退赔人民币10万元；向被害人杨某1退赔人民币20万元；向被害人潘某1退赔人民币10万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 李会明   人民陪审员 孙风林   二○二○年九月十五日   书记员 孔繁哲   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。