wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6307号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：何玉洁，女，汉族，1973年2月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告何玉洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告何玉洁经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项46742.76元以及未付保费1051.86元，共计47794.62元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告何玉洁向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年11月3日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为何玉洁，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行；2、保险金额为70772.71元，每月保险费为1059.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2016年11月16日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为64000元，期限自2016年11月16日至2019年11月16日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年2月5日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计46742.76元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险保险单一份、投保单一份，证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2016年11月3日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为70772.71元，保险费38158.2元，每月保费1059.95元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2016年11月16日向被告发放贷款本金64000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年2月5向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计46742.76元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费1051.86元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1051.86元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行的64000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿46742.76元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何玉洁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款46742.76元；二、由被告何玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1051.86元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取497元，由被告何玉洁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保546号申请人：马杏子，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：蒋金金，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。系沙市区坤实装饰材料加工厂的经营者。申请人马杏子与被申请人沙市区坤实装饰材料加工厂（经营者蒋金金）合同纠纷一案，申请人马杏子于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋金金名下银行存款54700元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初594号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蒋金金的存款54700元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10569号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张小君，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息48681.8元、罚息91983.34元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月16日向被告发放贷款200000元。被告自2017年10月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息48681.8元、罚息91983.34元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元并支付利息48681.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息91983.34元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为73586.67元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张小君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48681.8元和罚息73586.67元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张小君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3084元，由被告张小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1237号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780，统一社会信用代码91440400MA4LHWN16K。 法定代表人：郑俊生，总经理。 被执行人：陈俊成，男，1995年08月15日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1339号裁决，向被执行人陈俊成发出执行通知书，责令被执行人陈俊成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈俊成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈俊成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1750号 黄振荣、黄焯兴： 关于申请执行人黄振荣与被执行人黄焯兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此黄振荣向本院申请执行的(2019)粤1803民初4454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4015号南京建基工贸实业有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵：你（单位）与南京永旺国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人南京永旺国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民特1号申请人：黄银松，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：黄立松，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在审理申请人黄银松申请宣告黄立松死亡一案中，申请人黄银松于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄银松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人黄银松撤回申请。审判员  朱正伟二〇二〇年九月十一日书记员  谢 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3034号 申请执行人：徐银花，女，生于1971年4月1日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：胡晔，男，生于1987年7月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人徐银花与被执行人胡晔借款合同纠纷一案，我院（2020）甘0902民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款16000.00元，执行费140.00元；2020年8月4日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3034号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月十七日 书记员:段雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1478号之一申请执行人连群峰，男，1986年1月22日出生，住乐清市。被执行人刘鹏鹏，男，1992年6月18日出生，住乐清市。申请执行人连群峰与被执行人刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为执行款690000元及利息，并负担案件受理费9020元、执行费9300元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘鹏鹏有银行开户，本院于2020年8月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月3日，被执行人刘鹏鹏尚欠申请执行人连群峰执行款690000元及利息，暂未发现被执行人刘鹏鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘鹏鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘鹏鹏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘鹏鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连群峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月四日代书记员 叶澄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执67号之七申请执行人：杨国禄,男性,1966年3月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杨国禄与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国禄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨国禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4992号 原告:尤某。 委托诉讼代理人：尤海升（系原告胞兄），男，1956年12月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被告：杨某。 被告：尚某（系被告杨某之妻），女，1979年11月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区新乐村三小区****，无固定职业；身份证号：6127221979********。 原告尤某与被告杨某、尚某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人尤海升到庭参加了诉讼。被告杨某、尚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金124000元及从2013年9月19日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息5万元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨某以资金周转为由，于2013年9月19日向原告尤某借款本金12.4万元，口头约定月利息2%，后被告杨某拒不偿还本息，在原告的多次催要下，双方于2015年9月19日协商将利息降为1.5%，杨某就之前本金产生的利息打下欠条一支，后双方经过协商，被告杨某承诺将其及家庭成员的村民分红抵还原告债务。截止2018年杨某共计将其及家庭成员的村民分红5万元抵还给尤某。2019年起杨某再未按约定将分红抵还债务。为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告杨某、尚某未到庭，未提供答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告杨某因资金周转于2013年9月9日向原告尤某借款12.4万元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一支，载明：“借条今借到尤某人币壹拾贰万肆仟元整（¥124000）杨某2013年9月19日”。2015年9月19日，原告尤某与被告杨某对前期借款本息进行重新结算，口头约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告杨某出具借条和欠条各一支，借条载明：“借条今借到尤某人币壹拾贰万肆仟元整（¥124000）2013年9月19日借条作废。杨某2015年9月19日”。欠条载明：“欠条今欠到尤某2013年9月19日至2015年9月19日利息肆万肆仟陆佰肆拾元整（¥44640本金124000的利息）杨某2015年9月19日已收到杨某利息贰万元（20000元）尤强”。2015年6月24日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红5000元抵还原告尤某的债务；2016年2月1日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红1.5万元抵还原告尤某的债务；2017年1月11日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红1万元抵还原告尤某的债务；2018年1月24日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红1万元抵还原告尤某的债务；2019年1月28日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红1万元抵还原告尤某的债务。下剩借款本息，被告杨某再未予以偿还。 以上事实有当事人陈述及原告提供的两支借条、一支欠条和录音材料在卷佐证。 本院认为，被告杨某向原告尤某出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《关于修改的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。根据该修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案原告尤某于2020年7月10日在修正后的《规定》实施前向本院提起诉讼，故应该适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然案涉借条未书面约定利息，但原告提供的录音材料未侵犯他人合法权益或者是通过法律禁止性规定的方法取得，通过录音材料的谈话内容可以认定原被告双方于2013年9月19日口头约定借款月利率为2%，2015年9月19日重新出具借条时，原被告双方口头约定借款月利率为1.5%。本案中，原告尤某与被告杨某对前期借款本金12.4万元从2013年9月19日至2015年9月19日进行了结算并出具欠条，同时又出具新的借条口头约定借款月利率为1.5%，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告双方未明确约定被告偿还的款项是本金还是利息，依据上述法律规定，对被告杨某偿还的五笔款项共计5万元认定为被告杨某向原告尤某偿还的利息。故被告杨某应当按照出具的欠条偿还原告尤某借款44640元,并偿还借款本金12.4万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（应当剔除杨某以其村民分红向原告尤某偿还的5万元）。根据《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告尤某虽主张上述借款本息系被告杨某与尚某的夫妻共同债务，但未能提供充足的证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张被告尚某承担偿还责任的请求不予支持。被告杨某、尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告杨某偿还原告尤某借款168640元及以借款本金12.4万元为基数，从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息5万元）； 二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 瑞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初679号原告：汕头市澄海区莲下联兴纸品厂，住所地汕头市澄海区***********北侧。投资人：陈璧恭。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：蔡彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区****环东新池仔角1巷1号。原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂诉被告蔡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂的委托诉讼代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告蔡彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款142800元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告系经营纸制品，被告前向原告购买纸板。被告于2018年3月22日向原告出具《客户欠款单》，确认结至2018年3月22日止，被告结欠原告购买纸板款142800元。后被告无依约付还任何款项，原告经多次催款未果。鉴此，原告特提起诉讼，请求依法判准如前。庭审时，原告将诉讼请求1中的货款金额变更为82800元。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告前有购销纸板的业务往来。2018年3月22日，被告在原告出具的《客户欠款单》上签名确认截至2018年3月22日止，结欠原告货款142800元。之后，被告付还货款60000元，尚欠货款82800元未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款82800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还尚欠的货款及逾期付款的利息损失，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡彬应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂货款82800元及该款自2020年4月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告蔡彬负担。原告已预交的案件受理费3156元，本院予以退回。被告蔡彬负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告蔡彬负担，公告费560元已由原告先行垫付，被告蔡彬应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 林 文 娟人民陪审员 江 伟 群二〇二〇年九月四日书 记 员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1174号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司。负责人:刘某。被执行人:桐城市包装材料有限公司。法定代表人:刘某某。被执行人:桐城市海天实业有限公司。法定代表人:姚某。被执行人:安徽致成塑料有限公司。法定代表人:朱某某。被执行人:刘某某。被执行人:程某。被执行人:朱某某。被执行人:吴某某。被执行人:姚某。被执行人:樊某某.被执行人:姚某某。被执行人:刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初635号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人桐城市包装材料有限公司、桐城市海天实业有限公司、安徽致成塑料有限公司、刘某某、程某、朱某某、吴某某、姚某、樊某某、姚面貌、刘某某银行账户存款289101元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年九月三日书记员  张彦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2908号之一 申请执行人：湖南永盛船舶有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区****。 法定代表人：王大臣，系该公司执行董事。 被执行人：湖南海波物流有限公司，住，住所地长沙市天心区猴子石路**湘江锦绣家园**802/div> 法定代表人：周道波。 被执行人：周道波，男，汉族，1966年2月11日出生，住长沙市天心区。 申请执行人湖南永盛船舶有限公司与被执行人湖南海波物流有限公司、周道波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初2908号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南海波物流有限公司、周道波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永盛船舶有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月17日向申请执行人湖南永盛船舶有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月18日向被执行人湖南海波物流有限公司、周道波送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人周道波名下有位于长沙市天心区××路××号××栋××室商场××号（权证号码为：7××0）房屋一处，本院已依法轮候查封，首次查封法院为长沙市天心区人民法院，考虑到本院无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月18日对被执行人湖南海波物流有限公司、周道波适用限制高消费措施，并于2020年9月23日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为250812元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有250812元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  胡明星
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5594-1号戴品英、胡伟锋：本院在执行戴品英与胡伟锋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7000号民事判决于2020年8月17日向本院申请执行,执行的标的为7850元。执行中，本院已执行回案款7850元并已发还申请执行人戴品英，执行费50元被执行人胡伟锋已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7000号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢61号之一 申请执行人：杨立，男，1956年9月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：史定永，男，1968年4月9日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人：陆敏尔，女，1969年9月1日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人：江西嘉隆新材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园区****，注册号360802210011747。 法定代表人：史建新，总经理。 申请执行人杨立与被执行人史定永、陆敏尔、江西嘉隆新材料有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2016)赣0802民初2196号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、被告史定永归还原告杨立人民币本金160万元及其利息（从2014年8月26日起按银行贷款基准利率计算至实际还款之日止），限2016年10月31日前还清；二、被告江西嘉隆新材料有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年11月8日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1610774元，同日本院立案受理，2016年11月27日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人陆敏尔、史定永名下银行存款共计167000元。 3、2020年9月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1610774元，执行费18508元，共计1629282元，实际执行到位金额223500元（含上次执行到位56500元），剩余执行标的为1405782元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20631号 申请执行人余璇，女，汉族，1995年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市易道时代科技有限公司。住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区****791，统一社会信用代码914403005907374665。 法定代表人李鲲。 申请执行人余璇与被执行人深圳市易道时代科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1001号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8284元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金智敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17130号 申请人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。 负责人：林银波。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：袁金堂，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国光大银行股份有限公司中山分行与被申请人袁金堂、谢明朵金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金堂、谢明朵名下价值相当于718746.95元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁金堂、谢明朵名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx5号、粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx6号]价值相当于718746.95元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人袁金堂、谢明朵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宁炎南，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁炎南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2020年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月20日尚欠本金余额6038.84元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6038.84元及利息、罚息（自2020年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁炎南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6038.84元及利息、罚息（从2020年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁炎南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7627号 申请执行人：李余良，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李余良与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15447号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款6789元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李余良向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李余良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 頔
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初578号公诉机关兴化市人民检察院。被告人耿某，男，1967年8月16日生，无业，住江苏省兴化市。被告人耿某曾因盗窃于2003年3月26日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2007年4月29日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金5000元;2010年1月20日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月并处罚金10000元;2015年10月29日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2800元；2016年10月28日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处拘役五个月并处罚金3000元；2017年5月25日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元；2018年6月14日因诈骗被兴化市公安局行政拘留十日（未执行）；2018年7月24日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，后于2018年10月30日刑满释放。2020年4月20日因犯盗窃罪，被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人耿某又因涉嫌盗窃罪于2020年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月3日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞511号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月上旬一天晚上，在兴化市安丰镇程关西路乾丰宾馆门口，被告人耿某乘隙盗窃周某一辆新日牌电动自行车。经兴化市价格认定中心认定，该电动车价值为人民币1510元。案发后，被告人耿某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人耿某在开庭审判过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口信息表、刑事判决书等书证；2.被害人周某的陈述；3.被告人耿某的供述和辩解；4.兴化市公安局制作的勘验笔录和照片等；5.兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人耿某如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综合本案量刑情节，本院决定对被告人耿某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年2月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人耿某立即退赔被害人周舟赃物折价款人民币一千五百一十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年九月二十四日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初8015号原告：崔萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩蛟，男，1992年2月2日出生，汉族，系原告之子，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告崔萍与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍的委托诉讼代理人韩蛟、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8753.82元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:5369614。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积88.23平方米，房屋总价款437691元。合同签订后原告依约一次性全额支付了房款，被告于2016年5月30日向原告开具购房发票。2014年6月28日被告向原告收取大修基金12793.35元。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约履行己方义务，但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年6月28日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年11月14日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年11月15日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年11月15日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积88.23㎡，房屋总价款437691元。合同第十五条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依照合同约定交清了购房款，缴纳了大修基金、契税和办证资料。被告于2014年6月28日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，曾多次催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告崔萍与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月28日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月15日诉讼时效届满，原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月25日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔萍要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8753.82元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告崔萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十日 书    记    员    王  琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月5日尚欠本金余额3600元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3600元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3600元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1171号之二申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：黑龙江鼎鑫物流发展有限公司。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：张久和，男。被执行人：王有花，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3291号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 聪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2239号 原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路。 负责人：冯帆，行长。 委托代理人：王恩石，客户经理。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：刘宝龙，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍地黑龙江省五常市，现住三河市燕郊开发区。 原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告刘宝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三河支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼、被告刘宝龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于签订的《个人购房借款/担保合同》；2.依法判令被告偿还原告截止至2020年8月24日被告所欠贷款本金1387377.2元，利息81909.61元。2020年8月25日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止，实现债权费用中的律师费为42000元；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》,被告由原告处取得个人购房贷款147万元，期限为300个月，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区潮白人家16-2-802号房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。经原告多次催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 刘宝龙未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2016年10月26日，原告中国工商银行股份有限公司三河支行（贷款人）与被告刘宝龙（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币147万元，并愿意以三河市燕郊开发区房产为借款提供抵押担保。贷款期限为300个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 当日，原告按约定发放贷款147万元，借款凭证载明到期日为2041年10月26日。2016年10月25日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第××号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（三河市房他证燕字第××号）。 合同签订后，被告自2017年3月16日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，至2020年8月24日累计28个月贷款未予以偿还。截止到2020年8月24日，被告欠原告借款本金1387377.2元，利息81909.61元。另原告为实现该笔债权产生律师费42000元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件，结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金1387377.2元，利息81909.61元，并自2020年8月25日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费42000元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告刘宝龙于2016年10月26日签订的A房字廊坊分行三河支行2016年2245号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘宝龙于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行截止至2020年8月24日的借款本金1387377.2元，利息81909.61元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年8月25日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告刘宝龙于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行律师服务费42000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行对抵押物，即被告刘宝龙名下位于三河市燕郊开发区房屋（三河市房他证燕字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 案件受理费17482元，由被告刘宝龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月八日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初139号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官王丹起诉书江海检刑诉〔2020〕2号适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年九月二十三日开庭日期二〇二〇年九月二十九日被告人基本情况被告人谢伟成，男，2000年1月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，员工，户籍登记地址：江门市蓬江区。2020年6月21日因本案被江门市公安局江海分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月11日被江海区人民检察院取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。辩护人辩护人高志祥，系广东金泽律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派。指控事实2020年6月17日凌晨3时50分许，被告人谢伟成驾驶他人摩托车去至江门市江海区*******带寻找盗窃目标，在发现被害人李某花停放在******花园73幢楼下的粤J*****女装摩托车（评估价值人民币5280元）后，先返回蓬江区象山新村******将他人摩托车放好，再打车回到******花园73幢楼下处，拆卸并丢弃粤J*****摩托车的车牌后将该车盗走开回蓬江区象山新村******存放，后更换上桂J*****车牌将该车用于个人驾乘。同年6月20日14时许，公安机关抓获被告人谢伟成，并将查获的摩托车发还被害人李某花。公诉意见应当以盗窃罪追究被告人谢伟成的刑事责任。建议判处被告人谢伟成拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人谢伟成对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人高志祥的辩护意见：（1）被告人谢伟成是坦白，认罪态度好；（2）被告人系初犯、偶犯；（3）被告人愿意交纳罚金。故建议对被告人从轻处罚。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由被告人谢伟成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢伟成到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果一、被告人谢伟成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内如数向本院缴纳。）二、本案扣押的钥匙一串、红色头盔一个属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理；本案扣押的白色短袖T恤一件、苹果手机一台，交由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年九月二十九日法官助理王珩书记员张凤敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申16号再审申请人（原审被告）：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，私营业主，住武穴市。再审被申请人（原审原告）：彭方林，男，1972年1月5日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：陆巧珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住武穴市。系再审申请人吴有金之妻。原审被告：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，住武穴市。系再审申请人吴有金之子。再审申请人吴有金因与被申请人彭方林及原审被告陆巧珍、吴双民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂1182民初1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴有金申请再审称，彭方林与吴有金、陆巧珍、吴双民间借贷纠纷一案，原审开庭时间仓促，未给予吴有金足够的举证、答辩期，且对吴有金提供的还款流水未作认定。另彭方林出借款项可以认定系社会非法融资后高息放贷行为，如按已生效判决执行的话，对被告方来说显失公平。故请求撤销原判决，予以再审。被申请人彭方林提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，实体处理得当。吴有金提出的再审请求没有事实依据。原审开庭审理时，合议庭组成人员均参加了庭审，吴有金、彭方林等均在庭审笔录上签字进行了确认，且吴有金申请再审已超过了法律规定的6个月时限。吴有金提出的理由均不属实。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，目前国家实行的审级制度是两审终审制，当事人不服一审判决通常都是提起上诉，通过第二审程序寻求救济。申请再审相对于上诉这一救济途径而言，是一种补充性的救济方式，如果当事人明明能以上诉的方式寻求救济却不提起上诉，则会产生失权的效果，即不允许再以申请再审的方式提出。而且，最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定：当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。从两高的文件规定不难看出，基于两审终审制原则，对当事人可以上诉的一审判决、裁定申请再审作出了适当的限制。本案中，再审申请人吴有金在收到本院送达的一审民事判决书后，并没有在规定的时间内提起上诉，却选择在上诉期届满6个月以后申请再审，不符合法律规定。另再审申请人吴有金申请再审时认为原审未给予足够的举证、答辩期限，原审于2018年5月21日立案，2018年8月16日向被告送达应诉材料，2018年12月19日开庭审理。从送达应诉材料到开庭审理有四个月时间，已给予被告方足够的举证、答辩期限。再审申请人吴有金提出未给予足够的举证、答辩期限与事实不符。再审申请人吴有金提出的提交的证据未作认定的情况不属实。就彭方林出借款项系社会非法融资后高息放贷行为，亦没有提供证据予以证实。且在听证审查时，吴有金提出的抵押房产必须经过评估才能抵偿给彭方林的请求，属于执行过程中的程序问题，并不属于再审处理范畴。原审对本案的处理认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平合理，原民事判决应当予以维持，再审申请人吴有金提出的申请再审理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴有金的再审申请。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9560号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：杜征山，男，汉族，1974年11月18日出生，住济宁市兖州区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告杜征山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告杜征山经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金85020.93元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2017年12月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款313000元，借款期限至2020年12月28日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杜征山未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告贷款313000元,期限自2017年12月28日至2020年12月28日,月利率为1.53%,还款方式为等额还款,首期还款日为2018年1月28日，每月还款日为28日，贷款用途为经营周转，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月28日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告借贷款本金85020.93元，利息6249.64元，复息262.05元，共计91532.62元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告杜征山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年12月28，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2017第RL20171228002607号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告杜征山）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告杜征山）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款313000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2017年12月28日，到期日为2020年12月28日。被告杜征山借款后，已偿还28期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金85020.93元、利息（含罚息）6249.64元、复利262.05元，合计91532.62元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告杜征山签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告杜征山未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告杜征山提前偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜征山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金85020.93元、利息（含罚息）6249.64元、复利262.05元，合计91532.62元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告杜征山还应承担自2020年9月23日起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，申请保全费1020元，合计1983元由被告杜征山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十八日书记员  王 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：侯智慧，女，1986年9月20日出生，蒙古族，身份证住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯智慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额10114.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10114.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯智慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10114.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告侯智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初157号 原告王青珍,女,1942年2月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告李颖,女,1972年12月4月出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告李某,女,1982年10月7月出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告王某1,男,2008年3月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人李某,女,1982年10月7月出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**,系王某1母亲。 原告王某2,女,2012年2月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人李某,女,1982年10月7月出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**,系王某2母亲。 共同委托代理人张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府,住所地安徽省阜阳市北京东路**,统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 出庭负责人尹建华，该区副区长。 委托代理人仇学刚，该区司法局工作人员。 委托代理人史志，该区新乌江镇政府镇长。 原告王青珍、李颖、李某、王某1、王某2诉被告阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）确认不作为违法一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王青珍、李颖、李某、王某1、王某2诉称，2014年原告所在地由于属于采煤塌陷区,根据阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤深陷区居民搬迁安置补偿暂行办法》需要整村全部拆迁安置，颍东区政府负责拆迁安置工作,因双方就应安置人口未达成一致，2014年5月颍东区新乌江镇政府强拆原告房屋，但一直未予安置。原告向新乌江镇信访反映情况,新乌江镇政府于2018年作出了《关于王青珍信访事项处理意见书》,但该《意见书》被颍东区政府信访部门予以撤销,建议原告通过行政诉讼解决。现起诉请求：1、确认被告不给予原告拆迁安置补偿行为违法。2、诉讼费用由被告承担。 被告颍东区政府辩称，原告存在虚假户口问题，李某、李颖、王某1不符合搬迁安置主体，不是合法诉讼主体。李颖的户口是双重户口，这个人是不存在的，本案没有补偿是经过调查对户口有异议，所以未达成一致意见，案涉房子不是强拆，原告诉称颍东区政府不履行法定职责缺乏事实依据，其关于安置补偿标准、人口及安置地点的要求均缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2011年5月30日，阜阳市人民政府作出阜政秘[2011]42号《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》，通知该暂行办法自公布之日起施行。2013年8月20日，颍东区政府作出第2号《颍东区口孜东矿采煤接替面沉陷区村庄搬迁安置通告》，就做好口孜东矿采煤接替面沉陷区村庄搬迁安置工作公告搬迁范围等具体事项。2019年2月22日，颍东区政府就王青珍反映的相关安置问题作出颍东信复[2019]2号复查意见告知书。 另查明：王青珍、李颖、李某、王某1、王某2另行起诉颍东区政府不履行法定职责一案，本院于2020年5月20日立案受理，王青珍等人该案诉讼请求为：请求判决被告按照颍东区2019年拆迁安置补偿标准给予原告安置补偿。 本院认为，确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的不作为，当事人可以请求人民法院责令其履行相应的法定职责，如此更能彻底地实现当事人的权利救济。要求履行法定职责的请求本身就包含对于行政机关不作为的评价请求，人民法院亦只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下才转而确认不作为违法。原告王青珍等人主张颍东区政府未对其安置补偿分别提起确认不作为违法和不履行法定职责的行政诉讼，该两案系基于同一事实和理由，明显系重复诉讼。原告王青珍等人诉颍东区政府不履行法定职责一案，完全可以满足当事人权利救济需要，其另案要求确认不履行法定职责违法没有诉的必要性，故对于其本案起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告王青珍、李颖、李某、王某1、王某2的起诉。 本案受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6729号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。统一社会信用代码：91440113783782626N。 负责人：代涛。 委托代理人：杨育展、林晓菁，系该公司员工。 被执行人：黄峻峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司与黄峻峰物业服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5626号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请人履行人民币9647.43元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6729号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄峻峰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄峻峰名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人黄峻峰名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园雅苑33座202号D型房产，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法已查封、锁定被执行人黄峻峰名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄峻峰名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄峻峰采取限制高消费措施并将其列入失信名单。 此外，暂未发现被执行人黄峻峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  霍嘉铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3408号 原告：张合军，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱红（系张合军长女），女，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。 被告：徐彦兵，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告张合军与被告徐彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合军及其委托诉讼代理人张爱红、被告徐彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并按约定利率支付利息（自2016年6月11日起至偿清为止）。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并约定利息2分，被告并向原告出具借条。后经原告多次向被告催要，被告除支付部分利息外，本金及其余利息至今未还。 徐彦兵辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。第一年的利息已支付。后来又偿还过600元现金。 本院经审理认定事实如下：原、被告同系嘉祥县满硐镇徐村村民。2015年6月11日，徐彦兵因资金周转为由，经案外人徐新年介绍，向张合军借款50000元，并向其出具借条一份，借条中载明：今有徐彦兵向张合军借有息款伍万元（50000），借款时间一年，每元每月贰分计息，到期连本加息，一次性付清。借条出具后，张合军向徐彦兵提供借款50000元。借款到期后，徐彦兵支付一年的利息，但未偿还本金。张合军在借条中注明：注2016年6月11日以前的利息付清。经催要，徐彦兵又支付利息600元。2018年2月15日，张合军催要时，徐彦兵在借条中签字确认。后张合军经多次催要本金和其余利息未果，诉来本院。 本院认为，被告徐彦兵向原告张合军借款50000元，并向原告出具借条，张合军已提供借款，双方之间的借款合同成立，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经张合军催要，徐彦兵未返还借款，张合军要求徐彦兵偿还借款50000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定利率即月息2%过高，双方借款发生在2019年8月20日前，故原告主张利息超过原告起诉即2020年8月11日时的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，于法无据，本院不予支持。双方未约定逾期利息，根据上述司法解释第二十九条的规定，张合军主张逾期利率未超过上述受保护的利率上限部分应予以支持。徐彦兵已支付一年利息，故徐彦兵应当自2016年6月12日起按2020年8月11日时的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息，但应扣减已支付的600元。徐彦兵辩称大概已支付两年的利息，但未能递交相关证据，且张合军只认可收到一年的利息，故该辩称本院不予支持。 综上所述，张合军的合法主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告徐彦兵于本判决生效之日起15日内偿还原告张合军借款本金人民币50000.00元及利息（自2016年6月12日起自实际给付之日至，按2020年8月11日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣减已支付的600元）。 二、驳回原告张合军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐彦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年九月九日                                         法官助理 权艳平                                         书记员  王佩佩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣金菊，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，该公司董事长。 再审申请人杨**、荣金菊因与被申请人南充泰美置业有限责任公司（以下简称泰美公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4815号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为：“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作。”合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，杨**、荣金菊于2016年1月30日接收了案涉房屋，于2016年1月30日签字领取泰美公司支付的延期交房违约金324元，可见杨**、荣金菊认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故杨**、荣金菊申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的问题。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别约定为按买受人已付房款的千分之一计算，但是根据查明的事实，杨**、荣金菊于2018年10月25日签字领取案涉房屋办理产权证违约金360元，《领条》上备注“此房产权证违约金已结清”。因此，原审判决对杨**、荣金菊在本案中再行要求泰美公司支付逾期办理初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。至于杨**、荣金菊申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因杨**、荣金菊作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且杨**、荣金菊也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故杨**、荣金菊申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）杨**、荣金菊在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，杨**、荣金菊的该项申请再审理由不能成立。此外，杨**、荣金菊虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。杨**、荣金菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨**、荣金菊的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1124号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住所地安徽省铜陵市五松镇景湖湾****网点**。 负责人：温东文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：韦春雨，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章光霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被执行人韦春雨、章光霞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人韦春雨银行账户存款144536.3元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3175号原告：冶瑶。女，回，1988年12月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。原告：马晓东，男，回族，1987年1月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：华正、张国龙青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告冶瑶、马晓东与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶瑶、马晓东的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶瑶、马晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2016年12月7日双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0303226)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为308575元，预测建筑面积为67.67平方米。2017年3月14日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告冶瑶、马晓东为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年12月7日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为308575元，预测建筑面积为67.67平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月14日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告冶瑶、马晓东与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告冶瑶、马晓东锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年九月十四日书记员 李 琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国民生银行股份有限公司柳州分行营业部账号50×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25546号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵