北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3796号原告：内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗明沙淖乡明沙淖村烟草生态园内。法定代表人：穆毛毛，经理。委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德勒格尔，男，内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司员工。被告：北京宇航宏远科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：张忠安，总经理。委托诉讼代理人：辛艳峰，男，北京宇航宏远科技有限公司员工。被告：北京航德畜牧科技中心，住所，住所地北京市大兴区金苑路********div>法定代表人：井庆阳，总经理。原告内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司（以下简称：绿蒙公司）与被告北京宇航宏远科技有限公司（以下简称：宇航宏远公司）、被告北京航德畜牧科技中心（以下简称：航德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿蒙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除绿蒙公司与宇航宏远公司签订的《产品购销合同》；2、依法判令宇航宏远公司、航德公司返还绿蒙公司支付的货款80000元，承担资金占用期间绿蒙公司的利息损失8850元（暂主张以30000元为基数，按年资金占用6%年率从2017年6月23日至2019年11月24日止予以计算为4350元，暂主张以50000元为基数，按年资金占用6%年率从2018年5月28日至2019年11月28日止予以计算为4500元，待本案生效判决规定的履行期限的最后一日止再予以详细计算）合计88850元；3、本案受理费及其它必要费用由宇航宏远公司、航德公司承担。事实与理由：2017年6月22日，绿蒙公司与宇航宏远公司签订《产品购销合同》，合同约定：在合同签订7个工作日内，由绿蒙公司支付宇航宏远公司定金后，宇航宏远公司收到定金后组织安排发货，绿蒙公司依约支付宇航宏远公司30000元定金。2018年5月份，宇航宏远公司将粪污固液分离机运送到绿蒙公司处，绿蒙公司依约按宇航宏远公司指示将设备款50000元汇款到航德公司账户，并承诺与绿蒙公司补签《产品购销合同》，经绿蒙公司催促多次，未能补签。现因粪污固液分离机存在诸多问题，经宇航宏远公司调试6个多月，仍不能正常进行固液分离，无奈之下，绿蒙公司多次督促宇航宏远公司更换设备未决，绿蒙公司提出退货，宇航宏远公司置之不理，宇航宏远公司所为未能按时履行合同义务，严重耽搁绿蒙公司项目落成，给绿蒙公司造成重大经济损失。绿蒙公司认为，绿蒙公司已经按约定支付了定金和部分货款，履行了合同义务，宇航宏远公司所供应设备不能正常使用，显属悍然违反合同，已构成合同违约，严重侵害了绿蒙公司的合法权益。现已陷入合同根本目的不能实现，宇航宏远公司继续履行合同已毫无意义和价值，且宇航宏远公司存在重大隐瞒和合同欺诈，宇航宏远公司所供设备根本无法使用，应依法解除绿蒙公司与被告签订的合同，返还绿蒙公司货款并弥补利息损失。综上，为了维护绿蒙公司的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持绿蒙公司全部诉求。宇航宏远公司辩称，双方签订的《产品购销合同》第三条第三款明确约定，固液分离系统到达安装现场后，15日内绿蒙公司应向宇航宏远公司支付货款总价的50%，15万元（不包括事先支付的3万元定金）。而实际的情况是：绿蒙公司在固液分离系统到现场后只支付5万元，系绿蒙公司未按照合同约定足额支付货款，导致宇航宏远公司无法进行安装调试，宇航宏远公司并未违约，反而是绿蒙公司违约在先。宇航宏远公司不存在违约情形，也不同意解除合同，合同中未赋予绿蒙公司单方解除合同的权利，因此绿蒙公司主张解除合同及退还货款的诉讼请求不应得到支持。关于史某提交的证人证言。史某不是宇航宏远公司单位的员工，也未受宇航宏远公司派遣调试固液分离机，其作证内容与事实不符，不应采纳，综上不同意绿蒙公司的全部诉讼请求，请求法院全部驳回其诉讼请求。航德公司辩称，不同意绿蒙公司的全部诉讼请求，恳请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。航德公司并非购销合同的主体，只是根据绿蒙公司及宇航宏远公司的约定委托收款，根据合同相对性原理，航德公司不是本案适格被告，恳请人民法院驳回绿蒙公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，绿蒙公司（买方，甲方）与宇航宏远公司（乙方，卖方）签订产品购销合同，约定绿蒙公司购买宇航宏远公司设备（具体货物名称、数量、单价、规格等详见后附报价清单），约定合同全部设备金额300000元。在合同签7个工作日内甲方向乙方支付货款总价10%，即30000元汇入乙方账户作为定金。乙方收到定金后组织安排发货，待固液分离系统到达安装现场后，15日内甲方向乙方支付货款总价50%，即150000元汇入乙方账户作为进度款，待所有设备进场后，乙方组织安装，产品安装调试完毕7日内甲方向乙方支付总货款剩余40%共计120000元汇入乙方账户，设备款全部付清。质量要求，乙方保证按照质量达到行业标准。微处理设备为意大利进口，其他为国产。乙方在安装结束后，对其产品的质保期为一年，其日期从产品到货之日起算，在质保期内，如乙方产品存在本身质量问题，乙方负责维修及更换。2017年8月21日，绿蒙公司通过银行转账方式向宇航宏远公司指定的收款方航德公司支付30000元。2018年5月28日，绿蒙公司通过银行转账方式向宇航宏远公司指定的收款方航德公司支付50000元。庭审中，绿蒙公司申请证人史某出庭作证。史某当庭陈述2016年6月——2018年其为宇航宏远公司售后服务技术员，本案涉及的设备2018年5月宇航宏远公司运到绿蒙公司处，由史某负责安装调试，粪污固液分离机设备存在问题过多，调试6个月仍不能正常进行固液分离，固液分离机和微处理机是一套设备，是固液分离之后使用的，现在均无法使用。绿蒙公司陈述史某是宇航宏远公司员工，宇航宏远公司陈述史某是宇航宏远公司雇佣负责安装的人员但不是宇航宏远公司的员工。庭审中，宇航宏远公司陈述微处理机及固液分离机是一套设备。绿蒙公司陈述微处理机及固液分离机是一套设备，微处理机是固液分离之后使用的。庭审中，绿蒙公司同意合同解除后将相应设备一并返还宇航宏远公司。本院认为，产品购销合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。结合证人证言，宇航宏远公司提供的设备存在质量问题，在设备2018年5月运输至绿蒙公司后长达两年多的时间，设备一直无法正常使用，致使合同目的无法实现，符合法定解除条件，故对于绿蒙公司请求解除合同的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，合同的解除时间为绿蒙公司起诉材料送达宇航宏远公司之日。解除合同后，绿蒙公司负有将涉案设备返还的义务，宇航宏远公司负有返还设备款的义务。对于绿蒙公司请求支付利息的请求，因绿蒙公司在支付设备款过程中也存在一定过错，故本院不予支持。对于绿蒙公司请求航德公司对上述债务承担责任的请求，航德公司不是合同相对方，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司与北京宇航宏远科技有限公司二〇一七年六月二十二日签订的《产品购销合同》于二〇二〇年八月四日解除；二、北京宇航宏远科技有限公司于本判决生效之日起十日内向内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司返还设备款80000元，同时内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向北京宇航宏远科技有限公司退还粪污处理设备（包括微处理机、固液分离机等，具体型号、规格、数量以内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司与北京宇航宏远科技有限公司二〇一七年六月二十二日签订的《产品购销合同》及后附微处理设备报价清单、固液分离报价清单为准）；三、驳回内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司负担201元（已交纳），由北京宇航宏远科技有限公司负担1820元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司负担26元（已交纳），由北京宇航宏远科技有限公司负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月十二日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨