文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4227号原告：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****，统一社会信用代码91310000758402513N。法定代表人：金曦，董事长。委托诉讼代理人：张舜祺，男，汉族，1986年11月11日出生，住上海市闸**，系该公司职工。（特别授权）被告：樊安君，男，汉族，1978年11月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚华，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。第三人：海航科技股份有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区盈大厦803，统一社会信用代码911201181030621752。法定代表人：李维艰，董事长。原告大新华物流控股（集团）有限公司（以下简称大新华公司）与被告樊安君、第三人海航科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新华公司的委托诉讼代理人张舜祺，被告樊安君及其委托诉讼代理人龚华、王晓东到庭参加诉讼。第三人海航科技股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2020年5月21日起按中国人民银行公布的银行间拆借利率计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为此次诉讼所支付的保险费2000元、差旅费，共计50000元。事实和理由：因被告虚构事由与原告员工私下沟通，意图侵占原告财产。2020年5月20日15时50分，原告因操作失误向被告账户转款500000元。被告无合法依据取得不当得利，应当予以返还。被告樊安君辩称：原告收到了原告转款的500000元，但此款系原告在海航集团内部安排下，代为偿还的债务，且该债务已经浙江省嘉兴市中级人民法院判决确认。故被告取得上述款项，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人海航科技股份有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，嘉兴市南湖区人民法院就樊安君与嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海航文化控股集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0402民初4836号民事判决书，判决：一、解除樊安君与嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年1月19日签订的《股权收益权转让合同》；二、嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）返还原告樊安君本金1710000元；三、海航文化控股集团有限公司对上述第二项债务在不能清偿部分范围内承担清偿责任。后海航文化控股集团有限公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉，在2020年4月23日开庭时，海航科技股份有限公司的职工张鑫作为海航文化控股集团有限公司的委托诉讼代理人出庭。2020年6月10日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民终893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审期间，樊安君与嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海航文化控股集团有限公司进行了协商，张鑫向樊安君提交了落款日期为2020年5月18日的《权利义务转让协议》，该协议载明甲方为嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙），乙方为樊安君，丙方为海航科技集团有限公司，丁方为海航文化控股集团有限公司。该协议第一条约定，甲乙丙三方确认，截至本协议签署日，乙方投资甲方的目标股权收益权产品之应回购金额本息及所有合理维权费用等累计为人民币1729923元。第二条约定，乙方同意甲方将其在上述《股权收益权转让合同》合同所有权利义务全部概括转让给丙方。第三条约定，丙方同意以1729923元的价格受让甲方在上述合同中的所有权利义务。第四条约定，1、丙方或其指定方支付乙方人民币500000元，乙方收到该笔金额当日签署本协议。2、丙方或其指定方在2020年12月31日前支付剩余尾款1229923元。3、樊安君个人银行账户，中国工商银行天竺支行。第八条约定，丁方同意并确认，担保丙方的还款行为，如丙方无法按照本协议第四条约定的还款方式按时还款，丁方愿意承担差额不足责任。2020年5月20日，海航科技集团有限公司向樊安君上述账户转款1元，备注为“和解款”，樊安君收到此款后大新华公司向樊安君银行账户转款500000元，用途备注为“和解款”。樊安君收到500000元后，未签署上述《权利义务转让协议》，同时又拿出自制的《二审阶段和解协议》。该协议约定的甲乙丙丁四方、协议标的金额、丙方受让上述《股权收益权转让合同》合同所有权利义务等内容均同上述《权利义务转让协议》一致，不同之处在于该协议第二条约定，乙方同意由丙方连带承担甲方在上述《股权收益权转让合同》的全部权利义务。第四条约定，丙方或其指定方自2020年6月30日至2020年12月31日止，按月平均分期支付剩余尾款1229923元，其中2020年7月31日前、10月31日前各支付400000元，2020年12月31日前支付429923元。因樊安君就此次纠纷未能达成和解协议，故大新华公司于2020年5月22日向樊安君邮寄了《公函》，要求樊安君退还不当得利款500000元。2020年6月1日，大新华公司向天安财产保险股份有限公司重庆分公司支付了2000元诉讼财产保全责任保险费用。后大新华公司向本院申请诉讼保全，本院于2020年6月9日作出（2020）渝0118执保304号执行裁定书。同时查明，海航文化控股集团有限公司持有嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）99.8%的股份。海航集团有限公司系大新华公司、海航科技集团有限公司、海航文化控股集团有限公司的股东，大新华公司、海航科技集团有限公司是海航科技股份有限公司的股东。海航科技股份有限公司代管大新华公司、海航科技集团有限公司的财务。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。樊安君与嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海航文化控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，经嘉兴市南湖区人民法院、浙江省嘉兴市中级人民法院判决，嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海航文化控股集团有限公司应偿还樊安君本金1710000元。在此次纠纷二审期间，三方当事人及案外人海航科技集团有限公司进行了和解，但樊安君和对方各自提出的和解方案差距较大，最终未能达成协议。结合《权利义务转让协议》内容可知，为表示诚意，嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海航文化控股集团有限公司、海航科技集团有限公司先支付樊安君500000元，但同时附有樊安君同意签署该协议的条件，而樊安君收到此款后拒绝签署协议，同时又出示了其自制的《二审阶段和解协议》，且双方的和解方案有根本的不同，樊安君有违诚信。嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海航文化控股集团有限公司基于嘉兴市南湖区人民法院的判决进行协商，虽然双方最终未能达成和解协议，但大新华公司支付樊安君仍是基于嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海航文化控股集团有限公司的安排，故樊安君现获得500000元，并未超出双方债的范围，有合法依据，未构成不当得利，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人海航科技股份有限公司未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大新华物流控股（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3020元，合计7670元，由原告大新华物流控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月一日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽