云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1258号原告：张世兰，女，生于1943年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：姜琼，女，生于1976年7月12日，云南省巧家县人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：万寅嵩，巧家县法律援助中心法援律师。被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司（以下简称“昭交巧家分公司”）。统一社会信用代码：91530622738060202K。营业场所：云南省巧家县××镇花桥经济园区。法定代表人：彭萍，公司经理。委托诉讼代理人：晏洪国，男，生于1984年12月2日，云南省巧家县人，该公司员工，住巧家县。被告：李天玲，女，生于1978年1月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。营业场所：云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。法定代表人：李楚鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：成翰，云南振诚律师事务所律师。被告：云南省交通安全统筹中心（以下简称“云交统筹中心”）。统一社会信用代码125300004312072066。住所：昆明市五华区环城西路**。法定代表人：王永清，职务中心主任。委托诉讼代理人:蒋先凯，云南滇东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晟，云南滇东北律师事务所实习律师。原告张世兰诉被告昭交巧家分公司、李天玲、太平洋财险公司、云交统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世兰的委托诉讼代理人姜琼、万寅嵩、被告昭交巧家分公司的委托诉讼代理人晏洪国、被告李天玲、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人成翰、被告云交统筹中心的委托诉讼代理人蒋先凯、刘晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世兰诉称：2019年12月16日18时55分，李天玲驾驶云Ｃ×××**出租车行驶在巧家县与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经巧家县公安局交通警察大队下达第530×××××号道路交通事故认定书，认定李天玲承担全部责任，原告不承担责任。原告当日送巧家县人民医院治疗，被诊断为：1.骨盆多发骨折，双侧耻骨、左侧坐骨支骨折；2.头皮裂伤；3.右侧肋骨骨折；4.右锁骨骨折。住院33天。后经云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，护理期60日，营养期90日。经调查，驾驶员李天玲驾驶的云Ｃ×××**出租车所有人登记为昭交巧家分公司，该公司已在太平洋财险公司投保交强险，保单号ＡＫＵＭ000ＣＴＰ19Ｂ017978Ｚ，保险期限自2019年11月23日起至2020年11月22日止。根据云南省人民政府云政复（1993）61号和省人民政府第三号令，昭交巧家分公司已参加了云交统筹中心的第三责任保险，保险金额为100万元，统筹期限自2019年12月14日起至2020年12月13日止。为此,原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计69190.22元（即：医疗费37239.22元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费9600元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金5951元、鉴定费2600元）。并由被告承担本案诉讼费用。被告昭交巧家分公司辩称：首先，事故车辆分别在太平洋财险公司和云交统筹中心投保了交强险和商业险，应先由两个投保公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由我公司赔付。其次，事故发生后，原告医疗费37239.22元是由我公司全额垫付，所以应由两个承保公司返还给我公司。被告李天玲辩称：我同意昭交巧家分公司的答辩意见。被告太平洋财险公司辩称：我公司对投保情况和事故发生无异议，但原告主张的部分费用过高，鉴定费和诉讼费不属于我公司承保范围。被告云交统筹中心辩称：首先，事故车辆在我公司投保购买100万元商业险及交通事故责任划分无异议。其次，事故赔偿应当先由被告太平洋财险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由我公司赔付。庭审中，原告张世兰对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.（1）原告身份证复印件1页，用于证明原告身份情况，系本案适格主体。（2）昭交巧家分公司工商登记信息复印件2页、行车证复印件1页、李天玲身份证复印件1页、云交统筹中心工商登记信息复印件2页，用于证明原、被告的基本身份信息，系本案适格主体；2.（1）道路交通事故认定书复印件1页，用于证明此次交通事故属实，李天玲对事故承担全部责任，张世兰不承担责任的事故责任认定情况。（2）机动车交强险保单复印件1页，用于证明云Ｃ×××**出租车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生之日在投保期限内。（3）机动车辆安全统筹凭证复印件1页，用于证明云Ｃ×××**车辆已纳入云南省交通安全统筹，事故发生之日在有效期内；3.（1）巧家县人民医院诊断证明书、住院病例、出院证原件24页，用于证明原告住院33天、一级护理留陪伴、伤情诊断等情况。（2）巧家县人民医院结账病人费用汇总表、住院及门诊收费票据复印件5页，用于证明原告支出医疗费37239.22元；4.（1）司法鉴定意见书原件9页，用于证明原告伤残等级为十级伤残，需后续治疗费6000元，护理期60日，营养期90日。（2）云南增值税普通发票复印件1页，用于证明原告支出鉴定费2600元。经被告昭交巧家分公司及李天玲质证：对第1.2.3.4.组证据的三性均无异议。被告太平洋财险公司、云交统筹中心质证：对第1.2.3.4.组证据的三性均无异议，但对鉴定的三期评定结果不予认可。庭审中，被告昭交巧家分公司向本庭提交下列证据。1.营业执照复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1页，用于证明昭交巧家分公司的基本身份信息，系本案适格主体；2.云交统筹中心机动车辆统筹单复印件1页，用于证明车牌号云Ｃ×××**车辆在云交统筹中心承保了商业险，事故发生之日在有效期内；3.机动车交强险保单复印件1页，用于证明云Ｃ×××**出租车在太平洋财险公司投保了交强险，事故发生之日在投保期限内。经原告张世兰、被告李天玲、被告太平洋财险公司、被告云交统筹中心质证：对第1.2.3.组证据无异议。庭审中，被告李天玲向本庭提交下列证据。1.身份证复印件1页，用于证明被告李天玲的身份信息，系本案适格主体；2.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件各1页，用于证明被告李天玲取得合法的驾驶资格，肇事车辆云Ｃ×××**经检验合格；3.从业资格证、道路运输证、卫生救护员合格证复印件各1页，用于证明被告李天玲取得合法的从业资格、道路运输资格及卫生救护资格。经原告张世兰、被告昭交巧家分公司、被告太平洋财险公司、被告云交统筹中心质证：对第1.2.3.组证据无异议。庭审中，被告太平洋财险公司向本庭提交营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1页，用于证明太平洋财险公司的身份情况和主体资格，系本案适格主体。经原告张世兰、被告昭交巧家分公司、被告李天玲、被告云交统筹中心质证：对太平洋财险公司提交的证据无异议。庭审中，被告云交统筹中心向本庭提交事业单位法人身份证明复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1页，用于证明云交统筹中心的主体资格，系本案适格主体。经原告张世兰、被告昭交巧家分公司、被告李天玲、被告太平洋财险公司质证，对云交统筹中心提交的证据无异议。经原、被告举证、质证，本院对双方所提供的证据审核、认证如下：A.原告提供的第1.2.3.4.组证据，经被告方质证对证据的三性无异议，但被告太平洋财险公司及云交统筹中心提出对鉴定的三期评定结果不予认可，因二被告未提供“不予认可”的相应证据来证实，故具备证据的三性，予以采信；B.被告昭交巧家分公司提交的第1.2.3.组证据，经原告及其他被告质证无异议，具备证据的三性，予以采信；C.被告李天玲提交的第1.2.3.组证据，经原告及其他被告质证无异议，具备证据的三性，予以采信；D.被告太平洋财险公司提交的证据，经原告及其他被告质证无异议，具备证据的三性，予以采信；E.被告云交统筹中心提交的证据，经原告及其他被告质证无异议，具备证据的三性，予以采信。综上，本院依法确认如下法律事实：2019年12月16日18时55分许，李天玲驾驶云Ｃ×××**小型客车（车辆所有人为昭交巧家分公司）由巧家县××镇××向巧家县××中学方向行驶，至巧家县米时，与由西向东直行通过道路的行人张世兰发生碰撞，造成张世兰受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队以第530×××××号道路交通事故认定书认定：李天玲承担事故的全部责任，当事人张世兰无责任。当日张世兰被送巧家县人民医院治疗，诊断为：1.骨盆多发骨折，双侧耻骨、左侧坐骨支骨折；2.头皮裂伤；3.右侧肋骨骨折；4.右锁骨骨折。住院33天，支出医疗费37239.22元（由昭交巧家分公司垫付）。2020年6月15日张世兰经云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心鉴定意见书昭滇乾鉴字［2020］06017号鉴定意见为：张世兰之损伤属拾级伤残，后续治疗费评估为陆仟元，张世兰此次损伤评定为护理期60日，营养期90日，支出鉴定费2600元。李天玲驾驶的云Ｃ×××**小型客车所有人登记为昭交巧家分公司，该公司已将此肇事车在太平洋财险公司投保交强险，在云交统筹中心投保商业三者险，且皆在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认，即李天玲承担事故全部责任，张世兰无责任。李天玲驾驶的肇事云Ｃ×××**小型客车已在太平洋财险公司购买机动车交强险和在云交统筹中心赎买商业三者险,原告张世兰的经济损失依法首先由太平洋财险公司在交强险的赔偿责任限额内予以赔偿，超出的损失由云交统筹中心在商业三者险责任限额内按约赔偿。原告张世兰因交通事故所造成的经济损失：1.医疗费37239.22元（昭交巧家分公司已垫付）；2.住院伙食补助费3300元；3.营养费4500元；4.护理费8040元（134日／天×60日），根据“关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”，确定平均工资每天为134元；5.后续治疗费6000元；6.伤残赔偿金5951元；7.鉴定费2600元。以上1-7项，本院予以支持。被告太平洋财险公司和云交统筹中心提出对原告的“三期鉴定”不认可，因未提供有效证据给予证明，故理由不成立。被告太平洋财险公司辩称原告主张的部分费用过高，鉴定费及诉讼费不属我公司承保范围，因原告的诉请于法有据，至于鉴定费和诉讼费不在承保范围的抗辩理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张世兰因交通事故造成的经济损失13991元［其中：护理费8040元、伤残赔偿金5951元。］。此款限于本判决生效之日起10日内付清；二.被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内返还被告云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司为原告张世兰垫付的医疗费用10000元。此款限于本判决生效之日起10日内付清；三.被告云南省交通安全统筹中心在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告张世兰因交通事故造成的经济损失16400元[其中：住院伙食补助费3300元、后续治疗费6000元、营养费4500元、鉴定费2600元。］。此款限于本判决生效之日起10日内付清；四.被告云南省交通安全统筹中心在机动车商业三者险责任限额内返还被告云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司为原告张世兰垫付的医疗费用27239.22元。此款限于本判决生效之日起10日内付清；五.驳回原告张世兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告张世兰负担34.6元，由被告云南省交通安全统筹中心负担311.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年九月二十五日书记员  成燕