北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初208号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张扬，男，31岁（1988年10月17日出生），汉族，出生地河北省赞皇县，高中文化，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人高喜军，河北北华律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张扬犯敲诈勒索罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人张扬及其辩护人高喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年4、5月间，被告人张扬虚构大众生活报主编张子诚的身份，以登报披露山东省菏泽市定陶区建设开发总公司项目违规为要挟，向多个政府部门发函，欲敲诈勒索人民币5万元。2019年5月17日，该公司工作人员与张扬约至北京市西城区三里河南一巷11号院见面，在张扬再次进行敲诈勒索时，民警接报后随即到达该地将张扬抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张扬以非法占有为目的，冒充新闻工作者敲诈勒索公司财物，数额巨大，侵犯了公司的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张扬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。提请我院对被告人张扬依法惩处。被告人张扬当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人张扬的辩护人提出的辩护意见是：一、认定被告人张扬具有敲诈勒索主观故意的证据不足；二即使认定被告人具有索取钱财的故意，索取的数额应该以被告人和被害人单位人员最后议定的1000元为准。经审理查明，2019年4、5月间，被告人张扬冒充大众生活报主编张子诚，以登报披露山东省菏泽市定陶区建设开发总公司项目违规为要挟，向多个政府部门发函，欲敲诈勒索人民币5万元。2019年5月17日，被告人张扬被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.被告人张扬的供述:证明2019年4月，他在家中上网时搜索到定陶县建设总公司的相关项目，搜索出了一个学校的项目，他认为这个项目资质有问题，就冒充大众生活报的主编，自称叫张子诚，给定陶区教育和体育局发了一封传真，大致内容是接到群众反映，有些问题引起关注。后定陶区宣传部的常务副部长宋某给他打电话，他说他们已经做过调查了，也挺不容易的，向对方提出要人民币5万元私了，宋部长说要来北京了解情况。5月初，宋部长跟他联系说反映的事情不存在，不属实，希望他不要继续跟进。他就继续给对方发短信，想要人民币5万元解决此事，对方没理他。后来他又打电话沟通，说差不多给点就行，对方说给3000元，他说见面聊。5月17日，对方来了几个人，说已经去天津大众生活报核实过了，没有张子诚这个人。对方要他的个人信息，他不给，但是还想接着要钱，对方一个姓武的男子说一分都不会给他，另外一个姓陈的男子问他是想借2000元吗？他就伸了一个手指头，意思是要1000元，后来民警就进来了。2.证人宋某的证言：证明2019年4月，山东省定陶区教育局领导拿着一份传真件到他办公室，说有人举报定陶区建筑开发总公司违规，之后他们就开始调查，调查之后认为不属实。后他就给传真件上留的联系人叫张子诚打电话，向对方要邮箱，说给对方发送回复函。对方始终不给他邮箱，透露出用钱解决此事，并在电话里说如果事情不妥善解决就将消息登报。他为了让对方不登报，他说让建筑公司的人找对方，给对方拿点钱。后来时任定陶区建筑开发总公司的副总经理武宪斌以定陶教育局杨副局长的身份跟对方沟通，当时说是给车马费人民币5000元，后来不知怎么回事，对方知道了武宪斌的真实身份，就不谈了，而且分别向定陶区住建局、定陶区区长办公室发函，后来对方发短信说要五万元，还说如果不和给钱，会给市纪委、省纪委发函，并且见报。3.证人叶某的证言：证明2019年4月8日他们山东省定陶县建筑开发公司领导收到一个传真，说有人举报他们项目不合格，存在行贿行为。上级领导很重视，后来教育局到他们单位调查，认为没有这些情况就给对方回复了。4月22日，对方又给区政府发传真，内容还是一样的，上级也回复对方了。4月28日，对方又给区委书记发传真，后来也证明是诬陷的。他就给对方打电话，说没有这些情况，后对方要跟他们领导见面，他领导给对方发短信，对方要人民币5万元解决此事。后来他找到天津大众生活报了解情况，见到了该报的主编，通过了解，发现没有张子诚这个人，大众生活报也没有发过传真。之后他们约对方在北京见面谈，对方还说不给钱跟自己见面干什么，还说不支付相应的费用就要见报。他们没给对方钱，在北京见面后直接报警了。4.证人陈某的证言：证明他是山东省定陶区建筑公司的法定代表人，公司原来的法定代表人是武宪斌，今年5月因身体不好不干了。张扬敲诈他单位的事开始他不知道，也没有跟张扬联系过，是委托单位的部门经理叶某办理此事。他给张扬的家属写过一份谅解书，因为他们没有实际经济损失，而且张扬的母亲很可怜，他心生怜悯写了谅解书。5.证人郑某的证言：证明大众生活传媒发展有限公司于2015年12月8日成立，他担任法定代表人。因为公司不太挣钱，他于2017年11月到人民交通杂志社工作，后于2019年10月通过中介将大众生活传媒发展有限公司法定代表人变更为邹佩霖。大众生活传媒发展有限公司是天津大众生活报的代理，报纸的出版、发行、广告都是他们公司负责。张扬是通过他们公司的一个员工介绍来的，主要负责宣传和广告。张扬没有记者证，不能从事采编工作，也不负责具体事件、案件的报道或接待群众来信。他们公司没有与张扬签订劳动合同，张扬不是正式员工，他们算是合作关系。他们公司于2018年9、10月份与大众生活报终止合作的，他不清楚张扬是否知道终止合作的事情。6.被告人张扬发送的传真件（大众生活报群众来信转发件）：证明被告人张扬以大众生活报主编张子诚的名义向山东省菏泽市定陶区教育和体育局、定陶区委员会发函，内容为群众反映有关问题的情况。7.短信聊天记录截图：证明被告人张扬通过宋某就涉案事宜索要人民币5万元的情况。8.照片及制作说明：证明对被告人张扬的居住地、办公地进行搜查的现场情况，以及涉案笔记本电脑的外观特征。9.天津市报刊出版公司出具的证明：证明大众生活报从未向山东省菏泽市定陶区委员会及相关单位发送过传真，大众生活报在北京无分支机构，没有张子诚主编此人，涉案电话号码8XXXXXX7、153XX******不是大众生活报的办公电话，“大众生活报”图章已于2019年1月1日停止使用，现名为“大众生活报编辑部”。10.北京国盾信息中心司法鉴定所出具的国盾鉴定[2019]鉴字第145号电子数据司法鉴定意见书：证明对被告人张扬使用的手机（OPPO）、电脑、传真机进行鉴定，提取恢复相关数据的情况，以及被告人张扬以登报为要挟，向有关人员索要钱财的情况。11.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证明对被告人张扬的住址北京市丰台区张仪村康馨嘉园北区1楼3单元1601号和办公地点北京市西城区三里河南一巷11号院1楼110房间进行搜查，起获笔记本电脑一台、手机两部、传真机一台的情况。12.谅解书、补充说明、菏泽市定陶区建设开发总公司出具的情况说明：证明宋某、陈某、叶某等人对被告人张扬的谅解情况，以及被告人张扬对定陶区建设开发总公司敲诈勒索后，该公司到天津大众生活报进行核实，得知没有张子诚此人。该公司工作人员与张扬在北京见面后，指出张扬是假记者，但张扬拒绝提供真实身份，该公司为了避免再次被骚扰选择报警。该公司在被告人张扬母亲的多次道歉下，按被告人张扬母亲提供的版本出具了谅解书，事情的经过以在公安机关陈述为准。13.受案登记表：证明叶某向公安机关报案的情况。14.到案经过：证明被告人张扬被抓获的情况。15.户籍信息：证明被告人张扬的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，冒充新闻工作者敲诈勒索他人财物，情节严重，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张扬犯敲诈勒索罪成立。被告人张扬的辩护人提出的辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张扬系犯罪未遂，可对其依法减轻处罚；其当庭表示自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张扬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、随案移送的战神牌笔记本电脑一台、Borther牌传真机一个、手机（OPPO）一部予以没收；手机一部（iPhone）予以变卖，变卖款充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 岩人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇二〇年九月十五日书 记 员 赵智宇