wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7666号之一申请执行人：陈占红，男，汉族，1968年9月28日出生，住天津市塘沽区。被执行人：天津市金斯威工贸有限公司，住所地天津滨海新区塘沽迎春园永兴道**，统一社会信用代码911201167466708011。法定代表人：许振洋，经理。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人陈占红与天津市金斯威工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为58287元。2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已查封其名下车辆底档及冻结其名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12315号原告：刘艳红，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京晓沐艺术培训中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街**楼****。法定代表人曹春梅，职务负责人。原告刘艳红与被告北京晓沐艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘艳红于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳红以证据不足且无法联系上被告北京晓沐艺术培训中心相关负责人为由申请撤诉,该申请出于当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤回起诉；案件受理费二十五元，由原告刘艳红负担（已交纳）。审判员 高 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 张建丽
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执518号 被执行人：黄平原，男，汉族，住韶关市浈江区。 关于韶关天运贸易有限公司诉黄平原分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2125号民事判决已经生效，被执行人应缴纳诉讼费10135.79元。因被执行人未缴纳，本案于2020年4月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费10135.79元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  赖 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏 铖
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审254号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人刘欢，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张婷婷，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-182号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年3月8日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-182号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-182号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人刘欢、张婷婷，河间市居民，于2015年4月8日登记结婚，2016年2月5日生育第一胎女孩，2017年5月2日生育第二胎男孩，又于2019年3月8日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-182号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-182号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-182号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3466号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：汪令宏，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：汪令军，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告汪令宏、汪令军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告汪令宏、汪令军经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪令宏归还原告垫付款人民币122066.3元，资金占用费7271.01元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2019年12月28日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告汪令军对被告汪令宏的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告汪令宏与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告汪令宏因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项100000元，透支金融服务费17500元，分36期偿还，手续费11162.5元。同日，原告（甲方）与被告汪令宏（乙方）、汪令军（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告汪令军向原告出具了担保函，表明其愿为汪令宏的上述服务合同项下的全部义务提供反担保。后因被告汪令宏未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2018年11月23日为被告汪令宏向工行杭州庆春路支行代偿19224.15元，于2019年4月25日为被告汪令宏向工行杭州庆春路支行代偿14100元，于2019年8月24日为被告汪令宏向工行杭州庆春路支行代偿15800元，于2019年11月11日为被告汪令宏向工行杭州庆春路支行代偿72942.15元，合计代偿122066.3元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告汪令宏向工行杭州庆春路支行进行了代偿，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，原告有权向被告汪令宏主张代偿款，亦有权主张被告汪令军对汪令宏的债务承担连带保证责任，本院对扣除服务费17500元后的代偿款即104566.3元予以支持。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年12月28日的资金占用费为3153.35元。被告汪令宏、汪令军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪令宏于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款104566.3元，并支付自代偿次日起至2019年12月28日资金占用费3153.35元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告汪令军对被告汪令宏的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告汪令军在实际承担上述付款义务后，有权向被告汪令宏追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告汪令宏、汪令军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担241.5元，剩余案件受理费1202元，由被告汪令宏负担，并由被告汪令军承担连带清偿责任，被告汪令军实际支付后，有权向被告汪令宏追偿。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪令宏、汪令军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十九日书记员  王 玥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2319号原告:范向阳，男，汉族，1989年4月29日出生，住伊川县。被告:朱鹏飞，男，汉族，1989年4月8日出生，住汝州市。原告范向阳与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范向阳到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元，并要求被告支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同学朋友关系。2020年3月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友之间帮忙之心，拿出自己全部积蓄32000元以微信转款借给被告，被告出具了微信借条信息一份。借条载明:今天周一借32000元，周五还你40000元，到了预定日期也末偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借货关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。朱鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2020年3月9日，原告范向阳通过微信转账借给被告朱鹏飞20000元，同日，原告又通过微信转账借给被告12000元，共计借给被告32000元。被告在微信中陈述，今天周一，借32000元，周五还原告40000元。后被告没有偿还所借款项。本院认为，被告朱鹏飞向原告范向阳借款32000元，还款日从2020年3月13日开始的事实，由原告提交的原被告之间的微信记录为凭，本院予以确认。被告没有偿还任何款项，故原告要求被告偿还原告款项32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按年利率6%给付，从2020年3月13日起计算至债务实际清偿完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱鹏飞于本判决生效后十日内向原告范向阳偿还借款本金32000元及利息，利息按年利率6%计算，从2020年3月13日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  陈继征审判员  杨林辉二〇二〇年九月一日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1987号 申请人：江西冠丰家具建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：91360802MA35T4081T。 法定代表人：李建伟，经理。 被申请人：龚保仁，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 江西冠丰家具建材有限公司申请执行龚保仁定作合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1112号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：23000元及利息。截止2020年9月27日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 安
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2085号原告：杨明伟，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董国栋，男，1953年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖建（曾用名肖健），男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨明伟与被告董国栋、肖建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨明伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明伟撤回对被告董国栋的起诉。审 判 员 周南兰二〇二〇年九月三日法官助理 周萍会书 记 员 阳银兰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初485号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人袁桂广，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被监视居住，同年8月29日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]439号起诉书指控被告人袁桂广犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人袁桂广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日7时许，被告人袁桂广驾驶粤Ｅ×××××小型轿车由平南县官成镇往平南县城区方向行驶，至平南县门口路段时，与同向在前面行驶由被害人张某驾驶的正在左转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救治疗、两车不同程度损坏的道路交通事故。张某于2019年11月6日经抢救无效死亡。 经对张某尸体进行法医学鉴定，被鉴定人张某2019年4月16日发生交通事故致头、胸、骨盆下肢多处损伤骨折，合并重度支气管肺炎，右心房血栓死亡，损伤死亡参与度为75%，疾病参与度为25%。经平南县公安局交通警察大队对此事故调查后 认定，被告人袁桂广在事故中负主要责任，张某在事故中负次要责任。 另查明，案发后，被告人袁桂广主动拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了对方大部分经济损失取得了谅解。 上述事实，被告人袁桂广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、协议书、谅解书、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单，证人张家乐等人的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁桂广违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人袁桂广犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁桂广在事故发生后电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁桂广积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁桂广有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人袁桂广犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人袁桂广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5745号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区***************。统一社会信用代码：913***********899W。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：阳春市两岸豆浆美食店。住所地：阳春市***********************。统一社会信用代码：92441781MA50GKF117。经营者：邱云，男，汉族，1970年12月10日生，住阳春市***************。公民身份号码：440************416。被告：邱云，男，汉族，1970年12月10日生，住阳春市***************。公民身份号码：440************416。两被告共同委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告阳春市两岸豆浆美食店、邱云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民事裁定书 （2020）内0103民初3391号 原告:郭振全,男, 1958年11月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市。被告:冯惠敏,女, 1976年11月2日出生, 汉族,个体,住呼和浩特市。被告:杨明谓,男, 1967年7月4日出生, 汉族,个体,住呼和浩特市。被告:丛吉庆,男，个体,住呼和浩特市。被告:王志存,男, 1986年10月28日出生, 汉族,住乌兰察布市。原告郭振全与被告冯惠敏、杨明谓、丛吉庆、王志存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭振全撤回起诉处理。 审 判 员 杨  坤  二〇二〇年九月九日 书 记 员 云 倩1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3412号 原告：张合军，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱红（系张合军之女），女，1989年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县。 被告：张来新，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告张合军与被告张来新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张合军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张合军撤诉。 案件受理费1025元，由原告张合军负担。 审判员  王建华 二〇二〇年九月七日 书记员  王佩佩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保473号申请人：北京锋丰泰富商贸中心，经营场所北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场冻品大厅**。经营者：张金贝。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被申请人：冀康农业发展有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线国道东侧。法定代表人：李旺，总经理。北京锋丰泰富商贸中心于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告冀康农业发展有限公司名下中国工商银行账户，账号为：XXXX的存款228238．84元并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单担保书作为担保。本院认为北京锋丰泰富商贸中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结冀康农业发展有限公司名下中国工商银行账户，账号为XXXX的存款228238．84元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二〇年九月十五日书记员 李书聪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1074号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**。统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被执行人：中融新大集团有限公司，，住所地淄博市张店区柳泉路**统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被执行人：山东物流集团有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10一社会信用代码913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山，住所地山东省邹平县城北信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地信用代码913717247628693273。 法定代表人：张庆良，经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：山东贵和纸业集团有限公司，住所地山，住所地山东省桓台县章索路**信用代码913703211644296981。 法定代表人：刘钰，董事长。 被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地莱，住所地莱芜市新甫路**信用代码91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 中国银行股份有限公司淄博分行与中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛、王岩金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2020）鲁03民初42号民事裁定，保全查封了被执行人山东贵和纸业集团有限公司名下的44处房产[房产证号分别为**-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、鲁(2019)桓台县不动产权第0010453号、鲁(2019)桓台县不动产权第0010605号、鲁(2019)桓台县不动产权第0013606号]；22宗土地使用权[证号分别为：桓国用（2000）第000624号、桓国用（2000）第000625号、桓国用（2000）第000626号、桓国用（2012）第G12060号、桓国用（2012）第G10230号、桓国用（2006）第G060022号、桓国用（2006）第G060023号、桓国用（2006）第G060024号、桓国用（2006）第G060025号、桓国用(2006)第G060026号、桓国用（2006）第G060027号、桓国用（2006）第G060028号、桓国用（2015）第G00266号、桓国用（2015）第01208号、桓国用（2015）第01209号、桓国用(2015)第01248号、桓国用(2015)第0110341号、桓国用(2015)第04793号、鲁(2019)桓台县不动产权第0010359号、桓国用(2006)第G060012号、桓国用(2007)第G07041号、桓国用(2002)第00071号]。现因被执行人山东贵和纸业集团有限公司被本院于2020年8月14日以(2020)鲁03破申51号裁定宣告破产重整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东贵和纸业集团有限公司名下的44处房产[房产证号分别为：**-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、鲁(2019)桓台县不动产权第0010453号、鲁(2019)桓台县不动产权第0010605号、鲁(2019)桓台县不动产权第0013606号]的查封。 二、解除对被执行人山东贵和纸业集团有限公司名下22宗土地使用权[证号分别为：桓国用（2000）第000624号、桓国用（2000）第000625号、桓国用（2000）第000626号、桓国用（2012）第G12060号、桓国用（2012）第G10230号、桓国用（2006）第G060022号、桓国用（2006）第G060023号、桓国用（2006）第G060024号、桓国用（2006）第G060025号、桓国用(2006)第G060026号、桓国用（2006）第G060027号、桓国用（2006）第G060028号、桓国用（2015）第G00266号、桓国用（2015）第01208号、桓国用（2015）第01209号、桓国用(2015)第01248号、桓国用(2015)第0110341号、桓国用(2015)第04793号、鲁(2019)桓台县不动产权第0010359号、桓国用(2006)第G060012号、桓国用(2007)第G07041号、桓国用(2002)第00071号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晨雨
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初152号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人蒋竞，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地四川省武胜县，专科文化，城镇居民，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2020年3月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月27日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人刘涛，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人蒋竞犯违法发放贷款罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，检察官助理杨玲出庭协助，被告人蒋竞及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2013年8月至2016年12月，被告人蒋竞任四川省武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）鸣钟支行客户经理。 在其任职期间，被告人蒋竞与该支行行长杨某3（已起诉），利用其贷款审查、审批权限，向多人违规发放贷款。被告人蒋竞在任客户经理期间，作为贷款调查人员，未对贷款进行实地调查，贷前严重失职。在明知借款人与实际用款人不一致、贷款用途虚假、部分贷款材料缺失的情况下，仍违规撰写虚假贷前调查报告等。被告人蒋竞违反《商业银行法》、《个人贷款管理暂行办法》、《商业银行内部控制指引》等国家规定，与杨某3先后向不符合条件的蒋某1、何某3、何某1、曾某、段某、蒋某2、陈某2等45人共发放贷款金额1626万元，目前逾期未还金额1309.99万元。 2019年12月12日杨某3涉嫌违法发放贷款案立案侦查。在2019年12月26日被告人蒋竞主动到武胜县公安局说明，其作为原武胜县农商行鸣钟支行“三人贷款小组”成员时，在杨某3案中贷款资料审查过程中，蒋竞作为客户经理未认真履职的情况。该案于2020年2月14日由武胜县公安局立案侦查，2020年3月18日，被告人蒋竞依法被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋竞违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人蒋竞具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人蒋竞判处有期徒刑二年至三年。 被告人蒋竞对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人刘涛主要辩护意见，被告人蒋竞违法办理的贷款均有足值抵押物，未造成银行损失，社会危害较小；被告人蒋竞有自首、认罪认罚情节；被告人蒋竞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；违法发放贷款在武胜具有普遍性；被告人蒋竞平时表现好，其家庭特殊，本人有残疾；请求对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。 经审理查明：2013年8月至2016年12月，被告人蒋竞任四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）鸣钟支行客户经理。在其任职期间，被告人蒋竞与该支行行长杨某3（已另案起诉）利用其贷款审查、审批权限，向多人违规发放贷款。 被告人蒋竞在任客户经理期间，作为贷款调查人员，未对贷款进行实地调查，贷前严重失职。在明知借款人与实际用款人不一致、贷款用途虚假、部分贷款材料缺失的情况下，仍违规撰写虚假贷前调查报告等。被告人蒋竞违反《中华人民共和国商业银行法》、《个人贷款管理暂行办法》、《商业银行内部控制指引》等国家规定，与杨某3先后向不符合条件的蒋某1、何某3、何某1、曾某、段某、蒋某2、陈某2等45人共违法发放贷款金额1626万元，目前逾期未还金额1309.99万元。 2019年12月12日杨某3涉嫌违法发放贷款案立案侦查。2019年12月26日，被告人蒋竞主动到武胜县公安局说明其作为原武胜县农商行鸣钟支行“三人贷款小组”成员时，在杨某3案中贷款资料审查过程中，蒋竞作为客户经理未认真履职的情况。该案于2020年2月14日被武胜县公安局立案侦查，2020年3月18日，被告人蒋竞依法被武胜县公安局传唤到案，如实供述其犯罪事实，后自愿认罪认罚并签署具结书。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，线索材料移交函及资料，中国银保监会广安监管分局调查材料，调取证据清单（武胜县农商银行材料）、银行相关文件，陈某提交的借款人合同协议，伏某提供存款凭证，李某4提供的转账单及聊天记录，证人蒋某1、龙某、杨某1、杨某2、杨某3、孙某、谢某1、胡某、李某1、刘某1、周某1、谭某、杨某4、罗某1、易某1、任某1、廖某1、谢某2、吴某1、贾某、曾某、冯某、周某2、李某2、肖某、秦某1、王某1、卿某、王某2、何某1、郭某、蒲某1、段某、蔡某1、吴某2、刘某、廖某2、邓某1、张某1、李某3、罗某2、周某3、蔡某2、陈某、杨某5、廖某3、唐某、何某2、易某2、任某2、周某4、杨某6、张某2、邓某2、周某5、陈某1、陈某2、程某、黎某、周某6、刘某2、彭某1、向某、杨某7、阮某、秦某1、佐某、周某3、蔡某2、孟某、谢某3、赵某、刘某3、张某3、李某4、秦某2、罗某3的证言及辨认笔录，证人刘某4、陈某3、周某7、李某5、蒋某2、蒋某3、吴某3、何某3、杨某8、彭某2、吴某4、刘某5、刘某6、陈某4、苟某、陈某5、牛某、李某6、王某1、刘某4、李某7、张某4、蒲某2的证言，被告人蒋竞供述与辨认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人蒋竞犯违法发放贷款罪的罪名成立。被告人蒋竞违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度及贷款管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，构成违法发放贷款罪。公诉机关关于被告人蒋竞具有自首情节可以从轻或者处罚、认罪认罚可以从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 关于辩护人刘涛辩护意见评析如下，被告人蒋竞违法办理的贷款虽有抵押物，但均已逾期未归还，已给银行财产造成风险，辩护人辩护的社会危害较小的意见不予采纳；其辩护的被告人蒋竞有自首、认罪认罚情节与查明的基本事实相符，本院予以采纳；被告人蒋竞与同案犯杨某3在共同犯罪中各自分工不同，均起主要作用，其辩护的从犯意见不予支持；违法发放贷款符合立案标准，均应依法打击，其普遍性问题不影响本案的定罪量刑，其辩护主张不予以采纳；被告人蒋竞平时表现好及家庭情况，非法定量刑情节，其辩护意见不予以支持；被告人蒋竞符合缓刑条件，且有自首、认罪认罚情节，其建议的缓刑主张本院予采纳。 据此，根据被告人蒋竞的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋竞犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期三年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 汤七林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 胡 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22125号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：柴国辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省温县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人柴国辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人柴国辉名下价值相当于183783.75元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人柴国辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0xx5号]价值相当于183783.75元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人柴国辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢318号 何福容、蒋明来： 本院在执行申请执行人何福容与被执行人蒋明来机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2012）温永执民字第181号］一案中，被执行人蒋明来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢318号、（2012）温永执民字第181号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10921号之一 申请执行人：龚心恬，女，1993年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：廖维庆，男性，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告龚心恬与被告廖维庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖维庆应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告龚心恬返还32200元，并承担案件受理费302.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街×××股份合作经济社持有农村股权，本院于2020年8月14日向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，暂无款项到账。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务32502.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂未到账的农村股权分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖维庆负有继续向申请执行人龚心恬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2647号之一 原告：万建中，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪,安徽徽风律师事务所执业律师。 被告：叶晓强，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告万建中与被告叶晓强买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，原告万建中于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万建中要求撤回对被告叶晓强的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万建中撤回对被告叶晓强的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万建中负担。 审 判 长  杨富生 审 判 员  俞金文 人民陪审员  江信之 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保42号-1申请人：肖丹。被申请人：许静。被申请人：宿迁美尚美现代农业科技发展有限公司，住所地宿迁市沭阳县潼阳镇后屯村民居委会03室。申请人肖丹与被申请人许静、宿迁美尚美现代农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖丹向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人许静、宿迁美尚美现代农业科技发展有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人肖丹申请解除对被申请人许静、宿迁美尚美现代农业科技发展有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许静、宿迁美尚美现代农业科技发展有限公司的保全措施。审判员  林丽俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 盈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2095号之五申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌东路星光凯旋大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，该公司员工。被执行人：刘翠翠，女，汉族，1989年3月14日出生，住聊城市东阿县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠翠在账户内存款人民币元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。执行员  陈以祥二〇二〇年九月二十八日书记员  王怀宾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5827号原告：薛光明。被告：张延君。原告薛光明诉被告张延君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告薛光明申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛光明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(已预缴)，由原告薛光明负担。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  徐 明二〇二〇年九月十八日法官 助理  李满园书 记 员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23619号 申请人：中山市岐海九曲城商业投资有限公司，住所地中山市石岐区逢源路**29卡商铺，统一社会信用代码91442000684494426D。 法定代表人：林茂洋。 委托诉讼代理人:吴小清，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：何伟宏，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人中山市岐海九曲城商业投资有限公司与何伟宏、中山市照祥灯光设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市岐海九曲城商业投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟宏名下价值相当于186674.4元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人中山市岐海九曲城商业投资有限公司于2020年9月2日修改申请书。 本院经审查认为，申请人中山市岐海九曲城商业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何伟宏的银行存款186674.4元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人何伟宏名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆。查封期间，被查封的财产由被申请人何伟宏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2963号之二申请执行人：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会。本院在执行宁加成与被执行人聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会至今未履行。经查，被执行人聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会名下银行存款108571元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：62×××66）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十一日书记员  宋义景
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初867号原告孙振强，男，汉族，1977年9月17日生，户籍地江苏省东海县。被告南京市公安局交通管理局高速公路一大队，住所地南京市玄武区柳营**。负责人马俊，南京市公安局交通管理局高速公路一大队大队长。出庭应诉负责人蒋宝玉，南京市公安局交通管理局高速公路一大队副大队长。委托代理人臧杰。被告南京市公安局交通管理局，住，住所地南京市建邺区庐山路于与兴隆大街交叉路口/div>法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。出庭应诉负责人关金良，南京市公安局交通管理局副局长。委托代理人蔡卫国。委托代理人陈满。原告孙振强诉被告南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速交警一大队）、南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理行政处罚及相关行政复议决定一案，原告于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振强，被告高速交警一大队的出庭应诉负责人蒋宝玉及委托代理人臧杰，被告市交管局的出庭应诉负责人关金良及委托代理人蔡卫国、陈满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月2日，被告高速交警一大队向原告孙振强作出编号为320131-1312371594的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下称涉案处罚决定书），认定原告孙振强于2020年5月2日16时44分，在沪蓉高速的282公里700米处实施违反禁令标志指示违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，决定处以100元罚款，并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，对其记3分。原告孙振强诉称，原告驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的货车，由于判断错误，认为沪蓉高速南京绕城段可以通行，被处以100元罚款并记3分。因此原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告高速交警一大队作出的涉案处罚决定书；2、撤销被告市交管局于2020年7月7日作出的宁公交复决字［2020］141号《行政复议决定书》（以下简称141号复议决定）。被告高速交警一大队辩称，被告高速交警一大队对原告孙振强作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。请求驳回原告的诉讼请求。被告市交管局辩称，2020年6月18日，孙振强向市交管局申请行政复议，请求撤销高速交警一大队对其作出的处罚决定。2020年7月7日，市交管局依法作出复议决定，并在法定期限内送达至原告及高速交警一大队。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月2日16时44分许，原告孙振强驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的重型厢式货车行驶至沪蓉高速的282公里700米处，被高速交警一大队民警王森当场查获。民警王森认为原告孙振强实施了违反禁令标志指示的行为，当场开具了涉案处罚决定书，认定原告在沪蓉高速的282公里700米处实施了违反禁令标志指示的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项、《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，决定处以罚款100元，记3分，并当场向原告送达了涉案处罚决定书。原告孙振强因对高速交警一大队作出的涉案处罚决定书不服，于2020年6月15日向被告市交管局申请行政复议。市交管局于2020年6月18日向高速交警一大队作出《行政复议提交答复通知书》。2020年7月7日，市交管局作出141号复议决定，维持了高速交警一大队作出的涉案处罚决定书。2020年7月30日，市交管局将141号复议决定邮寄送达给原告孙振强及高速交警一大队。另查明，南京市绕城公路的刘村枢纽经长江二桥至雍庄枢纽段、沪宁高速的麒麟枢纽以西段全天禁止非南京市籍号牌货车和过境营运客车通行。以上事实有涉案处罚决定书、执勤民警情况说明、禁令标志牌照片、《关于绕城公路、长江二桥禁止部分车辆通行的通告》、《行政复议申请书》、《行政复议提交答复通知书》、141号复议决定、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证据及材料予以证实。本院认为，关于被告高速交警一大队的的职权依据，各方当事人均没有异议，本院经审查予以确认。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以一百元罚款：（一）违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的；……”本案中，原告孙振强驾驶皖Ｃ×××**的重型厢式货车，通过禁止非南京市籍号牌货车和过境营运客车通行路段，被告高速交警一大队认定原告实施了违反禁令标志的违法行为，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对原告罚款100元，认定事实清楚，适用法律正确。被告向原告告知了违法行为的事实、拟作出的处罚及处罚依据，听取了原告的陈述和申辩，依法对原告作出涉案处罚决定书并送达，程序合法。市交管局作为高速交警一大队的上级主管部门，具有对高速交警一大队所作行政行为依申请进行行政复议的法定职权。本案中，市交管局收到原告的行政复议申请后，依法通知高速交警一大队提出答复，并在法定期限内作出复议决定且送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，程序合法。综上，被告高速交警一大队对原告孙振强作出的涉案处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告市交管局作出的行政复议决定程序合法。原告孙振强要求撤销高速交警一大队作出的涉案处罚决定书和市交管局作出的141号复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告孙振强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  谢 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  贾新振书 记 员  袁 苏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初5153号原告：贵州洁通通信工程有限公司。住所地：贵阳市南明区瑞金南路**。统一社会信用代码：915201007501807256。法定代表人：周伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司。。住所地：遵义市汇川区汇川大道统一社会信用代码：91520300714342598T。负责人：王良勇。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。原告贵州洁通通信工程有限公司（以下简称洁通通信公司）与被告中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司（以下简称移动通信遵义分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洁通通信公司委托诉讼代理人皮尚权、被告移动通信遵义分公司委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州洁通通信有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款77240.29元，并承担自2011年7月6日起至付清此款时止的资金占用费，以77240.29元为基数按6%/年计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，被告将马蹄至遵金新建基站传输工程发包给原告，双方未签订书面合同，2010年10月30日原告方开工，并向被告方提交了开工报告，并于2010年12月10日完工，完成了双方口头约定的施工工程，于2011年1月30日经验收合格，2011年7月6日经审计，审定施工费为77240.29元，但由于被告人员变动等原因，至今近十年，被告仍欠原告工程尾款77240.29元。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求处理。针对原告的起诉，被告移动通信遵义分公司辩称：原告方本次起诉我方共计五个案件，除本案外其余四个案件的相应款项在我方财务上均有“挂账”，所以本案所涉工程应该并非原告履行的，另外原、被告双方过去有较多合作，在工程发包上被告对原告也有所倾斜，发包价格都偏高，故从这些方面来讲原告的利润其实早已满足，这也是原告这十年来未向被告催收的原因，另外即便确实欠付原告款项，因被告从未进行催收，超过了诉讼时效，原告的诉求也不应得到支持。经审理查明：原告于2010年10月30日经被告确认开工建设位于遵义市播州区（原遵义县）境内的“马蹄至遵金新建基站传输工程”，双方未就该工程签订书面合同。施工过程中，被告对该项工程陆续进行了检查、签证，后工程于2011年1月30日完工并经被告验收合格。2011年7月6日，原告单方面参照双方以往工程计价标准计算出该工程的施工费用为77240.29元并制作了相关结算材料，但未经被告确认或审计单位审核。原告现以被告尚欠77240.29元未付为由诉至本院请求处理。另查明：该工程施工前，原、被告双方针对不同项目签订得有多份施工合同，施工内容均相近。庭审过程中，被告对原告主张的涉案工程款金额予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，《工程开工报告》、《已安装工程量表》、《随工检查记录及隐蔽工程签证》、《验收证书》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交的证据足以证明原告对涉案工程进行了施工，且施工内容不违反国家法律法规强制性规定，故双方事实上已形成合法有效的建设工程施工合同关系。本案中，被告按照双方以往惯例计算得出工程价款为77240.29元，有经被告确认的检查、签证等材料予以佐证，且庭审过程中被告对该金额不持异议，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，对于原告主张被告支付其77240.29元工程款的诉讼请求，本院予以确认。对于逾期付款资金占用费用的问题，涉案工程款至原告起诉前未经被告审核确认，且双方未签订书面合同，原告也未举证证明双方口头约定涉案工程款的付款期限，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同理，本案无证据显示涉案工程款的履行期限，故被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告贵州洁通通信工程有限公司工程款77240.29元；二、驳回原告贵州洁通通信工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费2673元，减半收取1336.50元，由被告中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  罗维涛二〇二〇年九月十五日书记员  张守松
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初778号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人耿某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，持B2证。2020年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）416号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日21时35分许，被告人耿某某醉酒后驾驶陕XXXX轻型普通货车行驶至榆林市榆阳区XXX国道XXXX处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，耿某某血液中乙醇浓度为170.47mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯偶犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年九月十七日 书 记 员   梁智超 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2387号 原告：保定市冀新封头制造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区保满路新苑小区**。统一社会信用代码911306027454405100。 法定代表人：张秀美，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：宁夏宝塔化工装备制造有限公司，，住所地宁夏银川市西夏区同心南街**统一社会信用代码91640000694314281Y。 法定代表人：董翀宇，该公司经理。 原告保定市冀新封头制造有限公司与被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 保定市冀新封头制造有限公司诉称，原被告于2013年11月19日签订工业品买卖合同，合同约定货物价款总计40万元，被告分两次预付26万元，后原告如约发货到被告指定地点，并于2013年12月16日为被告开具了4张增值税专用发票，总计40万元，被告却未将余款16万元转入原告账户，经多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告给付原告货款16万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年起至被告付清之日止）；诉讼费由被告负担。 宁夏宝塔化工装备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，我公司系宝塔石化集团下属子公司，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。现提出申请，请贵院依法裁定将（2020）冀0602民初2387号移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司向本院提出的管辖异议申请有事实和法律依据，故被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63383号原告：李乃文，女，1955年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：领航食尚（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴军。案由：劳动争议。本院在审理原告李乃文诉被告领航食尚（北京）餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告李乃文以不想诉讼为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李乃文向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乃文撤回起诉。诉讼费5元，由原告李乃文负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 陈 慧二〇二〇年九月十四日书记员 刘新颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执681号申请执行人：胡秋桃，男，1963年11月11日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：郭年生，男，1961年12月27日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人胡秋桃与被执行人郭年生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初2508号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执681号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年九月二十五日书记员 陆大勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16220号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告胡勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡勇偿还因信用卡透支所欠原告款项258,560.57元(暂算日期截止：2019年12月5日)，其中本金107,214.59元、利息131,421.12元、滞纳金1,347.85元、取现手续费40元、分期手续费18,537.01元；2.判令被告胡勇支付原告逾期利息，自2019年12月6日起至判决生效日止(计算方式：238,635.71元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告胡勇承担。事实和理由：被告胡勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月5日累计欠款258,560.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告胡勇未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金107,214.59元；二、被告胡勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,178.41元，减半收取2,589.20元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之二十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州分行营业部账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12224号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 被执行人：王铮，男，1995年7月12日出生，身份证住址宁夏回族自治区固原市原州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王铮银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39015.55元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：查封被执行人王铮名下位于宁夏××自治区××市××住宅楼××单元××室的房产，查封期限为三年，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。因执行标的额过小，不宜处分。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本案申请执行人未办理诉讼费退费。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓旎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2219号原告：漯河市易盛达商贸有限公司，统一社会信用代码：91411102085553797G，住所地：漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口向北100米清华园门面房**楼****。法定代表人：赵志刚。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路企业总部大夏**社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟。原告漯河市易盛达商贸有限公司诉被告漯河市天悦信用担保有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市易盛达商贸有限公司的委托诉讼代理人宋天毅、彭飞，被告漯河市天悦信用担保有限公司的法定代表人潘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、退还保证金60万元，被告退还漯河市易盛达商贸有限公司担保保证金60万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月3日在漯河市农村信用社源汇区联社贷款300万元，由漯河市天悦信用担保有限公司提供担保，漯河市易盛达商贸有限公司向漯河市天悦信用担保有限公司交纳担保保证金60万元，现该贷款已于2020年2月3日在漯河市农村信用社源汇区联社结清，原告交纳的60万保证金应该在原告贷款结清日退还原告，被告至今未退还，请求被告退还原告交纳的保证金。被告辩称：情况属实，但是因为现在银行把我们账号冻结着，暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，原告与漯河市源汇区农村信用合作联社签订编号为源公司农信借字【2019】第007号流动资金借款合同，当日，被告（出质人、保证人）与漯河市源汇区农村信用合作联社签订质押合同、保证合同各一份，在质押合同中约定为确保漯河市易盛达商贸有限公司（下称债务人）与质权人在2019年2月3日签订的编号为源公司农信借字【2019】第007号的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障质权人债权的实现，出质人作为债务人的出质人，自愿对本人有权处分的保证金质押作为质押物，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供质押保证，担保的主债权金额300万元，债务履行期为2019年2月3日至2020年2月3日。在保证合同中约定为确保漯河市易盛达商贸有限公司（下称债务人）与债权人在2019年2月3日签订的编号为源公司农信借字【2019】第007号的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2019年2月2日原告通过中国建设银行向被告转账45万元备注为保证金，同日，被告又收到现金15万元，2019年2月2日被告出具收到原告交来60万元整保证金的收据。原告庭审中出示河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，显示原告已经将本息3008190元偿还完毕。被告对原告庭审中出示的证据均无异议。现原告以被告未返还保证金为由诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告出示被告给其出具的保证金60万元收据及相关转账凭证，并出示原告偿还河南省农村信用社的银行凭证和借款合同、质押合同、保证合同在卷佐证，被告对证据均无异议，故，本院对原告与案外人发生借款合同关系，被告因原告的借款行为作为原告的质押人及保证人本院予以确认，现原告已将借贷款项连本带息偿还完毕，借款主合同（源公司农信借字【2019】第007号）已经履行完毕，被告因主合同产生的义务已不存在，被告继续占有保证金已无事实依据，而被告庭审中对收到款项无异议但称因账户冻结无法交付，故，对原告要求被告返还保证金60万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告漯河市天悦信用担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告漯河市易盛达商贸有限公司保证金60万元。本案诉讼费已减半收取4900元，由被告漯河市天悦信用担保有限公司承担，保全费3520元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月十五日书记员 康有为
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13129号 被执行人：苏东海，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初477号刑事判决书，于2020年9月4日依法移送执行，追缴被执行人苏东海尚未缴纳的罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人苏东海名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人苏东海有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2860号申请执行人:陈广文,男,1957年12月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:房杰,男,1989年12月27日生,汉族,住兴化市锦绣文化苑**。本院在执行申请执行人陈广文与被执行人房杰合同纠纷一案中,于2020年9月15日向被执行人房杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人房杰名下的位于兴化市锦绣文华苑东区不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执812号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人徐震。 被执行人付华云，男，1970年12月25日出生，住磐安县。 被执行人蒋芝姣，女，1971年11月22日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人付华云、蒋芝姣金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初476号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢欣利
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初307号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张亚军，男，1997年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2019年9月16日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，于2019年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月30日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安决定监视居住。经本院决定逮捕，于2020年9月18日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日22时许,被告人张亚军翻墙进入被害人王某2开办的愿光居士林,盗窃“地藏殿”及”斋堂”功德箱内现金1526元。案发后,被盗现金已发还被害人。上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亚军的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，现场勘验笔录，搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、发破案报告、扣押清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张亚军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人张亚军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年九月二十五日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1946号之一 被执行人：冯国栋，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人冯国栋在xxxx银行xxxx账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员王建华
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执335号之四 申请执行人：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。 法定代表人：马莲英。 委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：珠海华林园林景观工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。 法定代表人：周亚伟。 被执行人：吴秀云，住珠海市香洲区。 被执行人：周亚伟，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第1112号裁决书，受理珠海南屏村镇银行股份有限公司（以下简称南屏村镇银行）申请执行珠海华林园林景观工程有限公司（被申请人一）、吴秀云（被申请人二）、周亚伟（被申请人三）借款合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、被申请人一向申请人偿还贷款本金270万元。二、被申请人一向申请人支付至2018年3月20日止的贷款利息38530元。三、被申请人一向申请人支付至2018年5月22日止的贷款罚息65880元、复利2307.87元以及自2018年5月23日之日起至实际清偿日止罚息、复利(罚息以未偿还的贷款本金270万元为基数,按借款合同约定的年利率9.6%的150%计收;复利以未支付的贷款利息38530元为基数,按借款合同约定的年利率9.6%的150%计收)。四、被申请人一承担申请人因实现债权委托律师产生的律师费46000元。五、被申请人二、被申请人三就第第二、第三、第四裁决项中确定的被申请人一承担的贷款本金、利息、罚息、律师费对申请人承担连带清偿责任。六、申请人对被申请人二名下位于中山市××宥南村××街××之一房产(房产证号:粤房地权证中府字第××号)依法处置所得款在债权本金余额270万元所担保的范围内享有优先受偿权。七、本案仲裁费32691元由三被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项,自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理,加倍支付迟延履行期间的债务利息本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。根据南屏村镇银行的申请，本院于2019年4月10日立案执行。另，被执行人珠海华林园林景观工程有限公司、吴秀云、周亚伟需支付本案执行费人民币34820元。 在执行过程中，本院查封了被执行人吴秀云名下的位于中山市××宥南村××街××之一(旧址：神湾市场侧)(房产证号:粤房地权证中府字第××号)的房产，系轮候查封。鉴于该房产系在本案中抵押，首封的香洲区人民法院将该房的处置权交给本院。经公告并委托评估、网上拍卖，该房的评估价值为3895783元，以2988000元卖出。 经计算，珠海南屏村镇银行股份有限公司对珠海华林园林景观工程有限公司、吴秀云、周亚伟的债权总额为3769747.67元，其中包括本金270万元、利息991056.67元、案件受理费32691元及律师服务费46000元。根据裁决书裁决，南屏村镇银行对拍卖案款中的270万元享有优先受偿权。 另，在执行过程中，珠海市香洲区人民法院向本院转交了申请执行人蔡丽珍申请吴秀云、周伟亚等民间借款纠纷一案的参与分配函。经查，根据香洲区人民法院（2017）粤0402民初4620号民事调解书并经计算，该案的债权总额为6247870.13元，其中包括尚欠本金210万元，2015年10月30日前利息429781元，2015年10月31日至2017年10月20日期间的利息1488000元（以本金310万元为基数，按月利率2%计算），2017年10月20日至2020年3月31日期间的利息127400元（以本金210万元为基数，按月利率2%计算），2018年1月21日至2020年3月31日期间的利息1121400元，迟延履行金767282.30元（以5480587.83元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2018年1月21日起算至2020年3月31日）。 本院认为，本案是多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人的申请执行，有抵押担保的按照抵押的优先受偿顺序偿付。有剩余的，则应当按照各个案件债权比例进行分配。从本院执行的依据仲裁裁决书第六项来看，明确申请人仅仅对房产拍卖款在本金余额270万元所担保的范围内享有优先受偿权，并不包括利息、罚息等内容。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、94条之规定，按债权优先权的先后顺序，确定如下财产分配方案：本案除了拍卖案款2988000元，还从被执行人吴秀云的银行账户上扣划13358.93元，合计3001358.93元。现从总案款3001358.93元中扣除评估费用18970元和执行费34820元后，应优先支付给申请执行人南屏村镇银行抵押债权270万元，剩余的247568.93元作为普通债权予以分配。其中，申请执行人南屏村镇银行的普通债权金额为1069747.67元（利息991056.67+受理费32691元+律师费46000元），参与分配申请人蔡丽珍的债权金额为6247870.13元（本金2100000+利息3164514.33+迟延履行金767382.30+诉讼费24073.50元+律师费172000元+保全费5000元+保全担保费15000元），参与分配的债权总计7317617.80（1069747.67+6247870.13）元。其中，南屏村镇银行占14.61%，可分配金额为36169.82元（247568.93×14.61%）；蔡丽珍占85.39%，可分配金额为211399.11元（247568.93×85.39%）。案款已经支付各债权人。 除了以上房产的变现，在执行过程中，通过全国法院“总对总查控系统”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。 本院认为，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月九日 书记员  欧惠娴
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执683号 申请执行人郑余辉，男，1964年10月24日出生，住磐安县。 被执行人郑炳华，男，1975年3月27日出生，住磐安县。 申请执行人郑余辉与被执行人郑炳华民间借贷纠纷（2020）浙0727民初608号民事判决书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月一日 书记员  谢欣利
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初416号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陶平（聋哑人），女，1963年12月29日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人陶平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被抓获，次日被取保候审；同年8月21日经本院决定，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告人贺光荣（聋哑人），男，1961年5月19日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：四川省内江市）。被告人贺光荣因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被抓获，次日被取保候审；同年8月21日经本院决定，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人郑鹏，重厌碧涛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人陶平、贺光荣犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉,被告人陶平及其指定辩护人罗雪，被告人贺光荣及其指定辩护人郑鹏，翻译人员彭文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月，被告人陶平与贺光荣、谭某某（另案处理）共谋盗窃后，在重庆市涪陵区先后盗窃10次，其中陶平参与9次，盗窃金额3992.4元，贺光荣参与5次，盗窃金额2186.6元，具体犯罪事实如下：1.2019年11月7日10时许，被告人陶平来到涪陵区高笋塘永辉超市内，趁无人注意时，将4块价值人民币589.8元的墨鱼干放入背包内盗走。2.2019年11月7日15时许，被告人陶平和谭某某共谋盗窃后，来到涪陵区高笋塘永辉超市内，趁无人注意时，两人将价值人民币589.8元的4块墨鱼干放入陶平的背包内盗走。3.2019年11月15日15时许，被告人陶平和谭某某共谋盗窃后，来到涪陵区大塘路口爱家超市内，趁无人注意时，两人将价值人民币610.4元的4块墨鱼干放入陶平的背包内盗走。4.2019年11月22日15时许，被告人陶平和谭某某共谋盗窃后，来到涪陵区之江名苑爱家超市内，趁无人注意时，两人将价值人民币257.8元的2块猪肉、1瓶卡丹香巴洗发露放入陶平的背包内盗走。5.2019年12月9日18时许，被告人陶平来到涪陵区高笋塘永辉超市内，趁无人注意时，将价值人民币458元的远梦牌床单四件套放入背包内盗走。6.2020年1月8日11时许，被告人贺光荣来到涪陵区客运东站喜悦饭店5楼，趁无人注意时，在被害人周刚为其父亲办寿宴的写号桌处，将地上塑料袋中约700元人民币红包盗走。后公安机关从贺光荣处查获赃款人民币380元并发还周刚，贺光荣家属退赔周刚人民币800元。7.2020年3月18日15时许，被告人陶平和贺光荣共谋盗窃后，来到涪陵区海怡天爱家超市内，趁无人注意时，两人将价值人民币168.4元的1罐伊利金领冠幼儿配方3段奶粉放入贺光荣的背包内盗走。8.2020年3月19日15时许，被告人陶平和贺光荣共谋盗窃后，来到涪陵区海怡天爱家超市内，趁无人注意时，两人将价值人民币719元的2罐伊利金领冠睿护幼儿配方奶粉、1罐雀巢健心老年奶粉放入贺光荣的背包内盗走。后两人将1罐雀巢健心老年奶粉销赃给彭庆福，获得赃款人民币100元。9.2020年3月19日17时许，被告人陶平和贺光荣共谋盗窃后，来到涪陵区海怡天爱家超市内，趁无人注意时，两人将价值人民币182.4元的1罐伊利金领冠儿童配方奶粉、1袋伊利学生营养奶粉放入贺光荣的背包内盗走。10.2020年3月20日17时许，被告人陶平和贺光荣共谋盗窃后，来到涪陵区海怡天爱家超市内，趁无人注意时，两人将价值人民币416.8元的2罐伊利金领冠婴儿配方1段奶粉放入贺光荣的背包内盗走。11.2019年12月12日11时许、2020年1月3日16时许，被告人陶平伙同谭某某在涪陵区高笋塘永辉超市、之江名苑爱家超市，盗窃了价值人民币共计362.036元的1个大达彩虹垫、2箱旺仔牛奶等物品，准备离开时被发现，所盗物品被收回。2020年3月21日17时许，被告人贺光荣伙同谭某某在涪陵区海怡天爱家超市，盗窃了价值人民币241.73元的2块猪肉、1桶金龙鱼外婆乡小榨菜油等物品，准备离开时被发现，所盗物品被收回。2020年3月21日，被告人陶平、贺光荣被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人陶平的辩护人的辩护意见是，陶平系聋哑人，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。被告人贺光荣的辩护人的辩护意见是，贺光荣系聋哑人，具有坦白、认罪认罚情节，是初犯，没有前科，退赔了损失，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人陶平、贺光荣在开庭审理过程中均无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、情况说明、户籍资料、残疾人联合会证明；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录、视频截图、发还物品清单等书证；4.社会调查评估意见、价格认定结论书等书证；5.证人谭某某、周某某一、彭某、梅某某、周某某二、叶某、周某、彭某某、夏某某等人的证言；6.被告人陶平、贺光荣的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陶平、贺光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其系聋哑人，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对二被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶平因本案于2020年3月21日至次日被羁押2日，应当折抵刑期2日；即执行刑期自2020年9月22日起至2021年1月19日止。）二、被告人贺光荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺光荣因本案于2020年3月21日至次日被羁押2日，应当折抵刑期2日；即执行刑期自2020年9月22日起至2020年12月19日止。）三、被告人陶平退赔涪陵区高笋塘永辉超市损失共计人民币1637.60元、退赔涪陵区大塘路口爱家超市损失人民币610.40元、退赔涪陵区之江名苑爱家超市损失人民币257.80元；被告人陶平、贺光荣共同退赔涪陵区海怡天爱家超市损失人民币148.60元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  张翠雯人民陪审员  向文军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蒲艳平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6844号原告：刘宝国，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：苏建刚，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地河南省范县。原告刘宝国与被告苏建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝国及其委托诉讼代理人孙振杰到庭参加诉讼，被告苏建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金260000元并支付利息（以260000元为基数，按照月利率2%标准计算自2018年6月27日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月被告因资金周转向原告借款260000元，并约定了相应利息，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏建刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审本院经审理认定如下事实：刘宝国称其是北京金运建筑工程有限公司项目经理，因苏建刚承接了该公司工程项目，二人认识，2018年6月26日，苏建刚以撞死人需赔偿损失为由先是提出借款200000元，一个月给利息20000元，后又提出借款260000元，并同意一个月给利息30000元。刘宝国称考虑苏建刚在其公司承包项目，不担心其不能还钱，且苏建刚确有急用又愿意支付利息，故同意出借260000元。对于出借260000元资金的来源。刘宝国称有160000元是现金支付，其中100000元现金是家庭存款，60000元是工地上的备用金，另有100000元是通过妻子盛瑞芬银行账户转账支付给了苏建刚。为证明其主张，刘宝国提交了如下证据：1.《借条》三张。第一张《借条》内容如下：“今从刘宝国手借现金贰玖万园整，290000元。借款人苏建刚。借款日期2018.6.26.到2018.7.26号。借款期到2018.9.26前还清，利息加3万，共计320000元。借款人苏建刚2018年9月2日定。”刘宝国称该《借条》中的内容是苏建刚分两部分书写，第一部分书写时间为2018年6月26日，当时载明的借款金额虽为290000元，但实际借款金额为260000元，其余30000元是一个月的利息，第二部分书写时间为2018年9月2日，目的是将借款期限延长到2018年9月26日，利息再加30000元。第二张《借条》内容如下：“今借刘宝国现金32万元（大写叁拾贰万元）借款日期2018.6.26-2018.9.26日还清。借款人：苏建刚。2018.6.26号。”刘宝国称该《借条》与第一张借条的第二部分内容相同，只是落款日期变更为2018年6月26日，相当于重新出具了借条。第三张《借条》内容如下：“今借刘保国现金（350000元）叁拾伍万元整。借款人苏建刚。2018.12.4号到2019.1.30号还清。身份证×××。”刘宝国称因苏建刚一直不还钱，就让苏建刚又出具了该份借条，载明的借款金额把利息也加了进来。2.中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息。显示盛瑞芬名下银行账户于2018年6月26日存入现金100000元，当日又取出100000元。刘宝国称盛瑞芬账户当天存入100000元现金又取出就是为了留个痕迹，佐证有该100000元现金。3.手机银行转账记录。显示2018年6月26日下午3时、2018年6月27日凌晨5时，盛瑞芬分别通过其名下尾号为3633的交通银行账户向苏建刚名下尾号为4682的北京农村商业银行账户转账50000元、50000元。刘宝国称因手机银行转账有限额，故借款当天只通过账户转款50000元，次日一早又转了50000元。庭审中，对于60000元现金的情况，刘宝国称该60000元现金是工地上的备用金，用于解决工程事宜，苏建刚当时急需用钱，考虑到苏建刚如因交通事故被采取措施会影响工作进度，故以一并将该笔备用金出借给了苏建刚，之后已向老板说了此事，并用自己的钱陆续还上了该60000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息、手机银行转账记录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据刘宝国提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息、手机银行转账记录，结合刘宝国所作陈述及庭审查明的情况，本院对刘宝国提交的《借条》的真实性予以采信，对刘宝国称苏建刚从其处借款260000元的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。因苏建刚出具的《借条》约定的最晚还款期限为2019年1月30日，苏建刚未提交证据证明偿还过借款，故刘宝国要求苏建刚偿还借款260000元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。苏建刚未提交证据证明支付过利息，故应支付刘宝国借款利息。因双方约定的利率上限超过了法律规定的标准，现刘宝国要求苏建刚按照月利率2%的标准支付自2018年6月27日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建刚偿还原告刘宝国借款本金260000元并支付利息（以260000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年6月27日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，均由被告苏建刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月十日书记员  刘昶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初832号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街****楼02商铺。 经营者：邱越升。 被告：邱越升。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23497号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2504号原告：张强，男，汉族，1965年5月23日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，一般代理。被告：应群谊，男，汉族，1972年12月4日出生，住江西省铅山县。原告张强诉被告应群谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其的委托诉讼代理人郭帮红到庭参加诉讼，被告应群谊经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还所欠原告借款3万元及其利息（自起诉之日至还清之日止），当庭撤回利息诉讼请求；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日，被告以缺少资金为由向原告借款3万元，被告同时向原告出具了《借条》予以确认。至今被告所欠原告3万元未予归还原告。故此，现原告依法向贵院提起起诉，请求贵院判决被告立即归还所欠原告借款3万元及其利息，并判决被告承担本案全部诉讼费用。被告应群谊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2012年7月17日出具给原告的借条一张，并当庭陈述其是以现金3万元交付了借款给被告。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的拟证明对象予以认定。本院认为，2012年7月17日，被告向原告借款3万元，原告按约支付了3万元借款给被告，被告出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方未明确约定还款期限，故原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应群谊于本判决生效后五日内归还原告张强借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告应群谊负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英审 判 员  杨 立人民陪审员  徐 玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  雷 萍