wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2890号 原告：杨维，女，1987年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张春明，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：侴亚称，女，1996年8月25日出生，汉族，住址同上，与被告张春明系父女关系。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 地址：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维、被告张春明及其委托诉讼代理人侴亚称、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月1日6时50分许，被告张春明驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿张六庄至马家庄高碑店市向西行驶时，与步行的杨维、张春焕发生交通事故，造成杨维、张春焕受伤、车辆损坏，后张春明驾车逃逸； 二、交警部门的责任认定结果：被告张春明负此事故的全部责任，杨维、张春焕无责任； 三、医疗费：15158.72元； 四、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元； 五、营养费：13天×50元/天=390元（本院认定）； 六、误工费：113天×115.38元/天=13037.94元（本院认定）； 七、护理费：60天×115.38元/天=6922.8元（本院认定）； 八、交通费：500元（本院认定）； 九、受害方已获得的赔偿情况：被告张春明向事故科交纳押金20000元，均由此次交通事故中另一伤者张春焕支取。被告所述杨维自张春焕处取得的9000元，原告自认系因两家关系较好，其向张春焕的借款，与本案无关，事后会向案外人张春焕归还，且被告张春明亦无证据证明原告杨维自张春焕处取得的9000元系张春明支付的垫付款，故张春明垫付的20000元均应在其与张春焕赔偿事宜中扣除，本案不作处理； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张春明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十一、其他相关情况：原告受伤后住院治疗13天，诊断为左足第三跖骨及内、外、中侧楔骨骨折，左足跟部皮肤挫伤，左足第四跖骨基底骨折； 十二、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失费共计52008.72元，不足部分由被告张春明承担；2本案诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项经济损失费认定如下：1、误工费，原告主张按每天150元的标准计算误工费未提交相关证据证明，本院不予支持。本院采纳被告所述居民服务业每天115.38元的标准予以支持。误工期无医嘱，亦未申请司法鉴定，本院参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T119-2014）中相关病情误工期的区间值判定，原告主张的113天误工期在合理区间内，本院予以支持。2、护理费，原告未提交护理人员误工的相关证据，主张按每天150元的标准计算缺乏依据，本院不予采纳，本院参照居民服务业每天115.38元的标准予以支持。关于护理期间，同样参照公安部的上述规定，取相关病情护理区间的中间值即60天对原告主张的护理费予以支持。3、营养费，原告主张按每天100元的标准计算过高，且被告持异议，本院按每天30元的标准支持原告住院期间13天的营养费。4、交通费，原告未提交证据证明其主张且被告不予认可，本院考虑原告实际就医治疗的事情，酌情支持500元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有证据证实，依法应予支持。综上所述，本院支持原告的各项经济损失费共计36659.46元。其中，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通费共计30460.74元。因被告张春明于事故发生时为无证驾驶，且事后逃逸，违反投保约定及法律规定，扩大了保险人赔偿义务，故保险公司主张商业三者险责任限额内免除依法有据，应予支持，超出交强险的经济损失费6198.72元应由侵权人张春明负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨维各项经济损失费共计30460.74元。 二、被告张春明于本判决书生效后十日内赔偿原告杨维各项经济损失费共计6198.72元。 三、驳回原告杨维的其他诉讼请求。 案件受理费550元（已减半收取），由原告负担244元、被告张春明负担25元、被告保险公司负担281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年九月十日 书记员  李 桐
五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初3045号 原告：张淑秀，女，1971年9月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：韩德芹，女，1966年3月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：韩德信，男，1970年7月10日出生，汉族，住五莲县文化路御景园**。被告韩德芹之弟。 原告张淑秀诉被告韩德芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失113416.96元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。2019年9月19日6时10分许，原告驾驶电动二轮车沿高泽村道路由北向南行驶至高管线五莲段1公里600米向东南转弯时，与沿高管路由西北向东南行驶的被告无证驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告、被告受伤。五莲县公安局交通警察大队第371121420190001113号交通事故认定书认定原告、被告承担事故同等责任。 事实与理由：2019年9月19日6时10分许，原告驾驶电动二轮车沿高泽村道路由北向南行驶至高管线五莲段1公里600米向东南转弯时，与沿高管路由西北向东南行驶的被告无证驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告、被告受伤。五莲县公安局交通警察大队第371121420190001113号交通事故认定书认定原告、被告承担事故同等责任。 被告辩称：1.原告所诉事故时间不对。2.发生事故后，被告要报警，原告要求私了，后来原告在被告不知情的情况下报警。3.原告在被告不知情的情况下去医院住院，对其是否因本次事故住院提出异议。4.交通事故认定书有明显瑕疵，现场监控显示，被告靠右边正常行驶的过程中，原告从侧面撞了被告车辆后轮，原告被甩出去5米多远。五莲县公安局交通警察大队对原告所驾二轮电动车未作鉴定，没有界定其属机动车还是非机动车，根据2019年4月15日执行的电动自行车安全技术规范条例，市场上原有的电动车80%以上都属于机动车。在同是机动车的情况下，原告撞了被告，原告应承担事故的全部责任。5.司法鉴定意见书的日期不对。6.原告应当提供带有原始凭证号的工资单。7.中医院出具的诊疗证明印章不清楚，字体有变形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况：2019年9月17日6时10分许，在高管线五莲段1公里600米处，原告驾驶电动二轮车与被告无证驾驶的无号普通二轮摩托车相撞，致车辆损失，原告、被告受伤。二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定：原告驾驶电动二轮车未让行是事故发生的原因，承担事故同等责任；被告无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故同等责任。原告的交通方式为其他，被告的交通方式为驾驶机动车。三、车辆保险情况：被告所驾无号普通二轮摩托车未投保交强险。四、原告诉讼请求明细：医疗费12559.27元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、误工费7360.20元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元、邮寄费72元。五、原告的治疗情况：2019年9月17日9时3分原告入五莲县中医医院住院治疗，29日8时30分出院。原告住院治疗12天，支付医疗费11847.37元。该院诊断，原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折等。2020年5月28日、7月8日，原告两次到五莲县人民医院检查治疗，分别支付医疗费576元、135.90元。原告共支付医疗费12559.27元。六、原告的鉴定情况：受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年8月5日作出鉴定意见：原告T12椎体压缩骨折构成第十级伤残；原告误工期、护理期分别为90天、50天，护理期中10天需2人护理。原告支付鉴定费1600元。七、原告的身份信息：原告受伤时年龄为47岁，定残时年龄为48岁。原告提供五莲县展鹏制造有限公司2020年5月18日出具的工资证明、停发工资证明、加盖单位印章的工资发放表复印件、营业执照复印件，证明：原告是该单位职工，2019年6、7、8月工资分别为2400元、2480元、2480元，原告2019年9月17日发生交通事故受伤住院请假至今，请假期间工资停发。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应承担结果意义上的举证责任。本案中，五莲县公安局交通警察大队认定驾驶机动车辆的被告与驾驶电动车（未认定为机动车）的原告发生交通事故，双方分别负事故同等责任，被告有异议，但未提供能够推翻事故认定书的证据，其异议不应采纳。对被告驾驶机动车辆、原告驾驶非机动车辆发生交通事故，双方分别负事故同等责任的事实，应予认定。被告所驾机动车辆未投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，对其余损失按60%承担赔偿责任。根据事故发生时间、原告入院时间，能够认定原告因与被告之间发生交通事故受伤住院，被告应当依法赔偿相应损失。原告的损失应作如下认定：一、医疗费12559.27元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。二、原告住院治疗12天，其按照50元/天请求住院伙食补助费600元，符合相关规定，应予认定。三、根据鉴定意见，应认定原告护理期50天，其中10天需2人护理。护理费应按120元/人/天计算，为7200元（120×10×2＋120×40）。四、根据鉴定意见，应认定原告误工期为90天。根据原告所在单位的证明，能够认定其每月减少收入2453.33元〔（2400＋2480＋2480）÷3〕，误工费为7359.99元（2453.33÷30×90）。五、根据鉴定意见，应认定原告损伤构成第十级伤残。原告定残时年龄为48岁，残疾赔偿金为84658元（42329×20×10％）。六、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。七、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为150元。八、鉴定费、邮递费在诉讼费用中处理，在此不作认定。以上认定的损失合计113527.26元，被告应当在交强险限额内赔偿110367.99元（包括医疗费10000元、护理费7200元、误工费7359.99元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元），对其余损失3159.27元按60％赔偿1895.56元。被告共应赔偿原告损失112263.55元。 判决如下： 一、被告韩德芹赔偿原告张淑秀损失112263.55元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张淑秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1284元，由原告张淑秀负担13元，被告韩德芹负担1271元；鉴定费1600元，邮寄费72元，合计1672元，由原告张淑秀负担17元，被告韩德芹负担1655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员孟庆军     二〇二〇年九月三十日 书记员  潘慧
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢116号申请执行人：姚世清，男，1973年1月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：廖章军，男，1975年8月19日出生，住重庆市南岸区。申请执行人姚世清与被执行人廖章军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日进行立案受理恢复执行，本案立案标的额为400000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3427号民事判决书，本院于2020年4月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖章军未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，发现房屋登记信息，本院予以轮候查封，该房屋被巫山县人民法院首次查封，目前该院正在进行司法拍卖。未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息，经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 建
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1962号之一 申请执行人陈劲松，男，1971年12月13日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人叶剑，男，1985年3月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈劲松与被执行人叶剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈劲松向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈劲松执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2020年06月23日向被执行人叶剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶剑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶剑不动产登记情况，经查被执行人叶剑名下无不动产登记信息。被执行人叶剑无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶剑机动车登记情况，经查被执行人叶剑有车牌号为浙Ｊ5××××福田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶剑发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶剑股权登记情况，经查被执行人叶剑名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶剑的住房公积金信息，未发现被执行人叶剑开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶剑的金融理财产品信息。经查被执行人叶剑名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人叶剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶剑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶剑通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶剑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶剑有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人叶剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶剑纳入失信被执行人名单及对被执行人叶剑采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶剑作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶剑。 经查，截止目前，被执行人叶剑在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶剑的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈劲松，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶剑目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈劲松亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1962号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑宇杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5474号 申请执行人胡伟琴，女，1982年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人胡伟琴与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1235-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人陈兰帝，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兰帝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初2584号判决书，于2020年9月24日向被执行人陈兰帝发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人陈兰帝名下有北京车牌低速普通货车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兰帝名下的北京车牌低速普通货车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十九日书记员 魏春埝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1538-1号申请执行人:太平财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地许昌市新兴路**第**。负责人胡贵锋，该公司副总经理。被执行人：吴高举，男，汉族，生于1980年10月29日，住禹州，住禹州市iv>被执行人吴永涛，男，汉族，生于1986年6月30日，住禹州，住禹州市iv>申请执行人太平财产保险股份有限公司许昌分公司申请执行吴高举、吴永涛追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人吴高举、吴永涛支付申请人太平财产保险股份有限公司许昌分公司款共计120000元。因被执行人吴高举、吴永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人太平财产保险股份有限公司许昌分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴高举、吴永涛邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴高举、吴永涛名下无财产。2、查明被执行人吴高举、吴永涛名下无房产。3、查明被执行人吴高举、吴永涛名下登记豫Ｋ××××**金杯牌车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴高举、吴永涛负有继续向申请人太平财产保险股份有限公司许昌分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执487号 申请执行人：何成科，男性，1961年05月14出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄飞，男性，1988年12月13出生，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行何成科与黄飞买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7594号 原告：储可琴，女，1981年10月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 原告：张海滨，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所律师。 被告：耿旭，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽太和县人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李雪飞，男，1987年3月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告储可勤、张海滨与被告耿旭、李雪飞合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茂、被告耿旭、李雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告储可勤向本院提出诉讼请求：1、被告耿旭偿还原告储可琴、张海滨77万元,并2019年10月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清时止;2、被告李雪飞与被告耿旭向原告承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告储可琴和张海滨是夫妻关系。2018年8月30日,原告与被告耿旭签订了生意合作协议书,由原告出资,被告提供管理等服务,双方合作经营位于阜阳市颍州区居然之家配套商业-101、102、103房屋经营“柏克家居”“非同家居”等生意。因发展理念不同,且,被告耿旭财务管理的不公开,双方遂于2019年9月22签订股份转让协议,约定将生意转给耿旭,由被告耿旭向原告支付90万元转让费,原告退出合作生意,具体退款方式是“2019年10月20日支付,每月20日前支付;第一个月到第12个月支付叁万元;第12个月到24个月,每月支付肆万元;第25个月,一次性支付剩余六万元”,由被告李雪飞对耿旭的责任承担担保责任。后,被告耿旭仅支付13万元,剩余款项至今未付,严重逾期。本。原告认为,合法的债权受法律保护,为维护自身的合法权益,两原告特依法起诉,请予支持为感。 被告耿旭、李雪飞均承认原告在本案中主张的事实，但认为因疫情影响，上半年一直亏损，愿意按照原约定每月按期偿还，并希望原告对利息作出让步。 本院认为，耿旭、李雪飞承认储可勤、张海滨在本案主张的事实，故对储可勤、张海滨主张的事实予以确认。因耿旭未能按期支付转让费用，原告有权根据双方的约定要求耿旭支付全部余款。同时，耿旭未支付转让费构成违约，本院确定被告耿旭自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。李雪飞自愿对耿旭上述债务承担担保责任。故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告耿旭于本判决生效之日起十五日内向原告储可勤张海斌支付710000元及利息（自2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算至该款还清时止）； 二、被告李雪飞对被告耿旭的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5450元，财产保全费4370元，合计9820元，由被告耿旭、李雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁汉鑫 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2259号原告：罗祥珍，女，1986年7月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。被告:陈健,男,汉族，1977年01月18日出生,贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所:贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码:91520100914475061H。负责人:金颖。原告罗祥珍诉被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告陈健到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告损失共计19513.66元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日，陈健驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车行使至贵烟线53Ｋｍ＋200ｍ处时，与刘小中驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘小中、周家欢、罗祥珍、肖家周琳受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗28天。经交通警察部门认定，被告陈健承担此次事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告陈健辩称：愿意依法赔偿，对赔偿金额无异议，在此次事故中我垫付了医疗费20000元，拖车费1200元，同时我购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日10时55分，陈健驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车（内乘毛显燕、陈治华）行使至贵烟线53Ｋｍ＋200ｍ处时，与刘小中驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车（内乘王平、周家欢、肖佳周琳、周语梦、罗祥珍）相撞，造成两车损坏，刘小中、周家欢、罗祥珍、肖佳周琳受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗28天，产生医疗费用4543.66元；此次事故经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定：1、陈健驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车未让右方来车先行，是导致该起事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；2、刘小中驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在未确保安全的原则下超载行驶，是导致该起事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任；3、毛显燕、陈治华、王平、周家欢、肖佳周琳、罗祥珍无导致事故发生的违法行为，无过错，无责任。另查明，被告陈健系贵Ｊ×××**号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，事故发生时，该两项保险均在保险期限内。贵Ｊ×××**号小型普通客车交强险保险金额已使用完毕（包含被告陈健垫付的20000元及保险公司垫付的7000元）。上述查明事实有原、被告提供的《道路交通事故认定书》1份，住院病历、医院疾病证明书、贵医门诊收费发票1组，保单2份，本院在卷（2020）黔0403民初1417、1409号卷宗及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：各当事人民事责任如何确认。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、对原告诉请的各项赔偿金额及计算标准，庭审中被告陈健并无异议，而被告保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论的权利，本院对原告各项费用总计19513.66元予以确认。二、各被告民事责任如何确认。本案中，交通警察部门对此次交通事故进行勘察，对事故经过及成因进行分析，并出具了道路交通事故认定书，该事故认定书对事故成因的分析及责任划分客观清晰，可作为本案责任划分的依据；结合交警部门责任划分，本院酌定由刘小中承担30%的民事责任，被告陈健承担70%的民事责任。结合本起交通事故其他受害人案件，此次交通事故所产生的损失已超过交强险保险金额，且交强险保险金额已使用完毕，结合本院确认的上述民事责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内直接向原告赔付19513.66元×70%=13659.56元，对原告另外30%的损失部分，因不属被告陈健负担的范围，亦不应由保险公司依照保险合同负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××**号车辆投保的商业第三者责任险范围内一次性向原告罗祥珍赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计13659.56元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告罗祥珍负担44元，被告陈健负担100，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年九月八日法官助理王俊书记员胡倩倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5845号 原告:王素侠,女,1968年9月18日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，现住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈永厂,男,1962年8月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告王素侠与被告陈永厂买卖合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素侠及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告陈永厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款15170元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在怀远县菜市经营牛肉生意。2016年2月21日前,被告多次向原告购买牛肉,累计欠款15170元,后经催要,被告一直未付。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 陈永厂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王素侠在怀远县菜市经营牛肉生意。2014年至2016年2月21日，被告陈永厂多次向原告赊购鲜牛肉,2016年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告牛肉款15170元,并向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要未果。 本院认为，被告向原告购买货物，经双方结算并向原告出具《欠条》，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应按约给付原告货款，故原告要求被告给付货款15170元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永厂于本判决生效之日起十日内给付原告王素侠货款15170元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈永厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3152号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路口往西300米天骄花园物业综合楼。法定代表人:刘轶敏，总经理。被告：杜磊，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十五日书 记 员 李   娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2582号原告：向加顺，男，1967年1月29日出生，苗族，从事装修职业，住吉首市。被告：吴求文，男，1980年4月21出生，苗族，从事装修行业，住凤凰县。原告向加顺与被告吴求文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告向加顺、被告吴求文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向加顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付余下的装修工钱2000元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事建筑行业工作多年,2020年5月29日，原告通过自己女婿介绍，承包装修被告所属的华商国际城公寓楼404、405室，口头约定总装修工钱为6600元，双方达成口头协议后，原告依约对404、405室进行了装修工作,2020年6月4日原告已完成了6000元的工作量，余下的两个灶台按300元一个支付，被告答应两个灶台完工以后按之前约定的6600元支付总装修工钱，但被告最后却只愿支付原告装修工钱4000元，余下的拒绝支付,6月27日经原告在该装修地进行催要余下的装修工钱，却被被告无故动手打伤，于是原告拨打了110进行求助，乾州派出所出警人员直到现场进行调查、了解。经乾州派出所进行调解2次，被告拒绝支付，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请。被告吴求文辩称，原告经人介绍到我这里装修，双方达成口头协议，包工不包料，总工程为6600元，但是被告投机取巧，没有按原告照片做，吊顶与原告给被告照片差距大，两个厕所吊顶和两个厨房打灶被告另请他人完成，被告给了原告4000元，后来在原告装修基础上又花费额外的钱，造成被告损失。原告起诉被告系歪曲事实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案装修工程原、被告未签订书面合同，仅有口头约定，对装修的具体项目原、被告双方存在争议，但就工程价款为6600元双方均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与被告的聊天记录，其中2020年6月2日被告在给原告的语音聊天中明确表示：师傅我先给你4000元，现在不方便，过两天到时做成再给你2000元。后又表示：再给你2600元。被告质证称：对该证据的真实性无异议，但认为后续还有两个卫生间吊顶及两个灶台未完成，再给付2600元是以完成两个卫生间吊顶及两个灶台为条件的。本院综合本案其他证据评判如下：被告主张装修项目含两个卫生间吊顶，原告予以否认，被告应当对此承担举证责任。被告已承诺向原告支付含两个灶台的剩余工程款2600元，应当遵循诚实信用原则履行给付义务；二、关于被告所提交证据，材料清单、照片两张、汤永梅、吴自新、龙中文的证明的效力问题。被告提交该组证据拟证明原告所完成装修未达到约定的效果，被告另行雇人完成。原告质证称：不认可被告所提交的该证据。经本院审核，本案案涉工程为仅包工，材料花费本应由被告承担，故材料清单与本案无关联性，本院不予采信；照片对比能够体现装修效果的差异，但不能证明被告事先向原告明确要求达到某种装修效果，另，原告在承诺付款时未提及装修效果未达到要求需要返工，应视为被告对原告的工作成果予以接受；汤永梅、吴自新、龙中文的证明属证人证言，证人未出庭接受质询，本院对该证明不予采信。综上，本院对被告该组证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告承包装修被告所属的华商国际城公寓楼404、405室，口头约定总装修价款为6600元，原告依约对404、405室进行了装修工作,2020年6月4日，原告完成了6000元的工作量，余下的两个灶台按300元一个支付，被告承诺两个灶台完工以后按之前约定的6600元支付总装修价款。2020年6月2日被告通过微信向原告支付了装修价款4000元，剩余的价款拒绝支付。并拒绝原告继续完成两个灶台的施工。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：装饰装修的具体工程量及装修效果是否符合约定。本案原、被告对装饰装修工程未签订书面合同，但曾有口头约定，本院对原、被告具备装饰装修合同关系予以确认。对装饰装修价款为6600元双方均无异议，本院予以确认。被告主张原告未完成两个卫生间的吊顶工作，因无相关证据予以支持，本院不予采信。主张装修效果未达到约定要求，应当扣减工程款，因被告不能证明事先向原告明确要求达到某种装修效果，且已接受了原告的工作成果，故本院不予采信。原、被告约定两个灶台的施工因纠纷未能完成，原告对此未予主张。现原告就装饰装修合同的义务已履行完毕，被告应当按照约定履行给付价款的义务。装饰装修价款为6600元，被告已支付4000元，扣除未完成灶台价款600元，被告还应支付原告2000元。综上所述，原告向加顺的诉讼请求，本院予以支持。被告吴求文的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴求文给付原告向加顺装修工程款2000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴求文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月二十七日代理书记员  周 慧
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初125号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人秦杰，男，1981年9月14日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，顺丰速递公司快递员，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住四平市铁**。因涉嫌盗窃，于2020年6月26日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年7月10日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人秦杰犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、刘建新出庭支持公诉，被告人秦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦杰于2020年6月13日6时许，在四平市铁东区经济开发区南宁路8055号桦鑫包装院内顺丰快递仓库内将于某2负责派送的一件装有10部全新华为牌手机的快递包裹盗走，后让其同学王某1卖掉，被告人秦杰获利人民币2.5万元用于偿还个人欠款。被盗手机价值人民币56,213元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，被告人秦杰获利人民币2万元用于偿还个人欠款，经王某1将赃物7部手机及人民币14,300元返还给被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公民户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、办案说明、指认作案现场照片、指认赃物照片、扣押清单、发还笔录、微信转账记录、手机串码登记信息、发货清单、进货价格单、普天太力签收单、营业执照、光碟、被告人秦杰的供述、证人杨某、王某1、刘某1、于某1、王某2、刘某2、于某2、贺某、郑某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年9月25日止。 罚金于判决生效后十日内一次缴纳。 二、对被告人秦杰所获赃款人民币2万元依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  宋 煜 人民陪审员  宋婷婷 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄拥政
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4125号申请执行人：江苏永裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130070401921X3，住所地宿迁市。法定代表人：周保泽。被执行人：刘恒，男，1988年1月22日生，住宿迁市。申请执行人江苏永裕房地产开发有限公司与被执行人刘恒担保追偿权纠纷一案，该案（2019）苏13民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘恒未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘恒的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人刘恒所有的宿城区绿洲豪庭4幢2单元404室不动产，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十七日书记员  朱广
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2333号原告：钱本荣，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告钱本荣与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计11085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资11085元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资11085元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费11085元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费11085元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告钱本荣劳务费11085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7380号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码:913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住所地青岛市市**。 被告：张瑜，女，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市莱西市，，住所地山东省青岛市莱西市 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告张瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币19165.10元、尚欠保费2664.55元，共计：21829.65?元，并支付违约金（自2019年3月28日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170406062744，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，银行于2017年4月7日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年3月28日向银行理赔19165.10元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2664.55元未付。为此原告提起本案诉讼。 张瑜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，投保人张瑜在保险人阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险（保险单号码：C830520170406062744），被保险人为东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行），保险金额为48000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.82%，每月保费728元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案诉讼中，阳光保险确认：本案诉请未按照日千分之一主张违约金，而是按照日万分之五主张违约金。 2017年4月6日，借款人乙方张瑜提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，向甲方东亚银行申请个人贷款4万元，贷款期限36个月，贷款利率6.65%，按月计息，还款方式为按月等额本息还款。2017年4月7日东亚银行向张瑜发放贷款4万元到张瑜在东亚银行的账户：62×××92。 2018年12月7日之前张瑜均按月正常还款，之后未按期还款，出现逾期。根据保单约定，阳光保险于2019年3月28日通过网上银行向东亚银行支付代偿款19165.10元。 自2018年12月7日至2019年3月28日阳光保险理赔之日止，投保人张瑜应付而未付的保险费为2664.55元。 本院认为，张瑜在阳光保险为其在东亚银行的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，张瑜未按合同约定期限向东亚银行还款，阳光保险代张瑜向东亚银行还款后，有权要求张瑜承担还款责任、支付相应的保险费，并自2019年3月28日起支付违约金。阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 张瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张瑜于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付代偿款19165.10元、保险费2664.55元，并支付违约金（自2019年3月28日起，以上述代偿款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10799号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：固安县礼让店乡某某户外旅游制品厂，经营场所:河北省固安县。 经营者:屈某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告固安县礼让店乡某某户外旅游制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  史继梦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1053号申请执行人郑灵。被执行人谢杰。本院在执行申请执行人郑灵与被执行人谢杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7144号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1292号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1053号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5787号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：黄智伟，浙江天册律师事务所律师。被告：郭小云，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告郭小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中原告申请变更诉讼请求为“1.请求判令被告郭小云立即归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年九月十六日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1723号夏运雷：申请执行人刑庭于2020年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00380号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为夏运雷。在本院执行过程中，被执行人夏运雷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1723号案予以结案。二〇二〇年九月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执932号之一申请执行人：袁健，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：陈灿朝，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人袁健与被执行人陈灿朝为返还财产纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）苏1282民初7905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈灿朝于本判决发生法律效力之日起十日内返还袁健260604元，并承担自2019年11月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5618元减半收取2809元、保全费1959元，均由陈灿朝负担（其中受理费2809元袁健已交纳，陈灿朝于判决生效后十日内交至本院；保全费1959元袁健已交纳，陈灿朝于判决生效后十日内给付袁健）。因被执行人陈灿朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年12月4日，本院以（2019）苏1282民初7905号民事裁定书保全查封了陈灿朝名下牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型汽车，查封期限二年，自2019年12月4日起至2021年12月3日止。进入执行程序后，自动转为执行中的查封，但至今未实际控制。2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。2.2019年12月4日，本院以（2019）苏1282民初7905号民事裁定书保全轮候查封了被执行人陈灿朝名下位于×××××路×××幢××不动产[产权证号:×××××、×××××]，查封期限三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日止。进入执行程序后，自动转为执行中的查封，本院（2020）苏1282执恢92号案件正在拍卖处置该不动产，本案已申请参与分配，待处置完成后，本案可依法参与分配。执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法再次查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人陈灿朝名下有其他可供执行的不动产。3.2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院已依法向被执行人陈灿朝发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地×××××进行调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。7.本院于2020年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年9月4日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初7905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年九月七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2985号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：靳建强，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告靳建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1059号申请人：朱雷，男，1963年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。被申请人：中钰资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。朱雷与中钰资本管理（北京）有限公司合同纠纷一案，朱雷向本院申请财产保全，请求冻结中钰资本管理（北京）有限公司的银行存款380486元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。朱雷以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，朱雷的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中钰资本管理（北京）有限公司的银行存款380486元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2422元，由申请人朱雷预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月十四日书记员  杨颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡冬生，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人胡冬生因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡冬生申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人医保损失41个月（从2001年11月至2005年3月）。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了41个月医保7258.6元。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。胡冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，胡冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡冬生的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐裴
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初968号原告王树华，男，1969年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人王俊杰，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李正华，男，1974年11月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告马路芬，女，1981年6月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王树华与被告李正华、马路芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，在审理过程中，原告王树华于2020年9月7日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李正华、马路芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王树华申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王树华撤回对被告李正华、马路芬的起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王树华承担。审 判 长  李朝兴人民陪审员  苏超琼人民陪审员  叶翠娇二〇二〇年九月七日书 记 员  李月雨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1517号申请执行人：方传君，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人方传君与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1716号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人方传君于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息175700元，执行费2636元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执648号申请执行人：杨青华，女，1966年10月27出生，汉族，住本市。被执行人：余小玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住本市。被执行人：程登新，男，1960年3月30日出生，汉族，住本市。本院在执行杨青华与余小玲、程登新民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人余小玲、程登新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初1216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3125号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张玉花，女，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告张玉花物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告张玉花的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告张玉花的起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1468号之一 申请执行人陈爱菊，女，1959年8月30日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人陈智红，女，1972年3月30日出生，住天台县。 被执行人潘君民，女，1970年12月17日出生，住天台县。 申请执行人陈爱菊与被执行人陈智红、潘君民民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初234号民事判决，被执行人陈智红、潘君民应归还申请人陈爱菊借款22000元及相应利息，负担案件受理费280元，执行费230元，但被执行人陈智红、潘君民未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月9日向被执行人陈智红、潘君民发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈智红、潘君民既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈爱菊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈智红、潘君民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈智红、潘君民有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈智红在天台县××街道××路××号有共有房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人陈智红唯一住房（陈智红原先有两间房屋，本院已依法拍卖一间房屋），故未处置。本院依法向天台县公安局送达被执行人陈智红、潘君民法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人陈智红、潘君民住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈爱菊的涉案债权暂无法实现。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈爱菊，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈智红、潘君民目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1468号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈智红、潘君民有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 鲍立波
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初847号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：武艳龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告武艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告武艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令武艳龙偿还海尔金融借款本金18333.33元及借款利息、罚息（以未还本金18333.33元为基数，自2018年2月12日起至武艳龙实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由武艳龙承担。事实和理由：海尔金融与武艳龙通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向武艳龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计20000元，但武艳龙至今未还清全部借款本息。 武艳龙未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、武艳龙身份证照片及人脸识别照片等证据；武艳龙未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，武艳龙与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，武艳龙为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为武艳龙，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.合同中甲方指定河北省邢台市南和县**村**为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年12月11日，海尔金融依约向武艳龙发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，武艳龙已还借款本金1666.67元，未还借款本金18333.33元，最后一次还款日期为2018年1月11日，逾期日期为2018年2月11日。 本院认为，海尔金融与武艳龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，武艳龙应按约偿还借款本息，武艳龙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张武艳龙偿还借款本金18333.33元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武艳龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元； 二、武艳龙于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金18333.33元为基数，自2018年2月15日起至武艳龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由武艳龙负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10987号原告：第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司，住所地北京市顺义区前景路**院**楼**3-1，统一社会信用代码91110113MA00D5FE11。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：谢素怡，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司与被告谢素怡物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司于2020年9月15日向本院提交了申请，申请撤回对被告谢素怡的起诉。本院认为：原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执296号之一：本院在执行赵桂连与申鹋鹋实现担保物权一案中，本院作出的（2020）黑0804执296号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人申鹋鹋名下坐落于佳木斯市前进区保卫社区都市人家034#2单元14层1401室，产权证号为黑20**佳木斯市不动产权第0006XXXX号、建筑面积105.4平方米平方米私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1102号 原告：广州市欧朵日用品有限公司，住所地：广州市白云区大沥新庄东街八巷******，统一社会信用代码：91440101673495132T。 法定代表人：陈长卿，总经理。 委托诉讼代理人：韦健冰，该公司员工。 被告：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，，住所地：广西桂平市西山镇郁江东路统一社会信用代码：91450881MA5KARB45X。 法定代表人：韦天雁，负责人。 原告广州市欧朵日用品有限公司诉被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序。因被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司下落不明，本案于2020年5月18日转入普通程序审理。原告广州市欧朵日用品有限公司的委托诉讼代理人韦健冰到庭参加诉讼，被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市欧朵日用品有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决被告支付货款31651元（叁万壹仟陆百伍拾壹元）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月17日被告桂平市华城大都汇商贸城有限责任公司法定代表人韦天雁委托李勇树与原告广州市欧朵日用品有限公司代理人韦健冰签订确认函，确保在2017年8月30日按货款确认函全额结清货款给原告广州市欧朵日用品有限公司代理人韦健冰。迄今为止，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间己签订书面确认函，形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在支付货款时间期内无正当理由拒不支付，且之后经原告多次催讨，依然不支付，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。 综上所述，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司既未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告桂平市华城大都汇商贸城有限责任公司法定代表人韦天雁委托李勇树与原告广州市欧朵日用品有限公司代理人韦健冰签订确认函，确认被告在2017年8月30日付清截至2017年3月25日欠原告货款31651元，经原告催收无果。 本院认为，被告拖欠原告货款31651元，有双方签订确认函为据，证据充足，足以认定。因此，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司应支付货款31651元给原告广州市欧朵日用品有限公司。 本案受理费590元,公告费700元，合计1290元，由被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费590元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂健 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  杨 坚 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6616号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层(**半层)、二层（东区关半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：谢远云,男,汉族,1982年8月5日出生,地址:广西平南县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢远云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢远云应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行借款本金38406.9元及利息(含罚息、复息)(暂计至2019年8月15日为4112.54元,2019年8月15日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)、案件受理费963元、律师费2000元、执行费568元。因谢远云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6616号案件终结本次执行程序。 被执行人谢远云负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2205号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英奎，代理权限：特别授权。 被告：李学果，男，1970年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张西梅，女，1968年4月26日出生，汉族， 住菏泽市定陶区。 被告：陈承林，男，1981年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：徐玉梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：丁天进，男，1975年1月15日出生，汉族， 住菏泽市定陶区。 被告：华海云，女，1972年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司(以下简称定陶农商行)与被告李学果、张西梅、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加了诉讼,被告李学果、张西梅、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求:1.依法判令被告李学果、张西梅偿还借款本金185000元及利息、罚息、复利。 2.被告丁天进、华海云、陈承林、徐玉梅负连带保证责任。 3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由:2018年4月6日，被告李学果与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告李学果授信金额为185000元；授信期间为2018年4月6日至2020年4月3日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告丁天进、华海云、陈承林、徐玉梅为被告李学果上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年4月26日被告在原告处借款185000元，月利率9.86‰，原告依约定按时支付了款项，但被告李学果不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 李学果、张西梅、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，贷款还款还息明细一份。因被告李学果、张西梅、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年4月6日,定陶农商行陈集支行与李学果、张西梅签订借款合同一份,约定:对李学果授信金额为18.5万元,授信期限为2018年4月6日至2020年4月3日,借款方式为可循环方式,借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮月9.85‰确定，在合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定归还本金,另按原定利率上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证。李学果与张西梅在借款合同借款人签字处签字、捺印，并承诺承担共同还款责任。2018年4月6日,定陶农商行陈集支行与陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云签订了最高额保证合同,该合同约定：保证人自愿为债权人自2018年4月6日起至2020年4月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）,与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币27.75万元整。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等);保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云在最高额保证合同上签字并捺印，同时承诺承担连带责任保证。合同签订后，2019年4月26日,定陶农商行陈集支行向李学果发放借款18.5万元,月利率为9.86‰,到期日为2020年4月3日。截至2020年6月10日，李学果共计支付借款利息21093.02元，仍下欠借款本金18.5万元及利息、罚息16041.35元。 本院认为：定陶农商行陈集支行作为定陶农商行分支机构,债权债务由定陶农商行承担,定陶农商行具备本案诉讼主体资格,有权提起诉讼。定陶农商行陈集支行与李学果、张西梅签订的《个人借款合同》、与李学果签订的借款凭证(借款借据)为有效合同,对双方具有法律约束力。定陶农商行陈集支行按约定履行了支付借款义务,李学果、张西梅未按照约定履行还款义务,实属违约,应承担违约责任。原告要求被告李学果、张西梅偿还下欠原告借款本金18.5万元,支付剩余利息、罚息,事实清楚,证据充分,本院予以支持。定陶农商行陈集支行与陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云签订的最高额保证合同为有效合同,约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云承担连带责任保证,起诉时未超出保证期间,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李学果、张西梅于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元并支付剩余利息、罚息(均以18.5万元为基数,自2019年4月26日起至2020年4月3日止，按月利率9.86‰计收利息；自2020年4月4日起至实际支付之日止，在借款执行月利率9.86‰的基础上上浮50%计收罚息;已支付利息21093.02元予以扣减); 二、被告陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云对第一项还款内容在最高额27.75万元内负连带保证责任,被告陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云承担连带保证责任后,有权向被告李学果、张西梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元,减半收取计2000元由被告李学果、张西梅、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云共同负担,并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 迁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21024号原告：重庆九彤市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路****，统一社会信用代码91500103MA5UKL448L。法定代表人：吴微，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天福，该公司员工。被告：万元春，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆九彤市场经营管理有限公司与被告万元春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆九彤市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九彤市场经营管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取241元，由原告重庆九彤市场经营管理有限公司负担。审判员  王德清二〇二〇年九月三十日书记员  阳 乔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4090号原告：北京帅业恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路**。法定代表人：韩厚宾，总经理。被告：刘国法，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省兰考县。原告北京帅业恒通商贸有限公司与被告刘国法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京帅业恒通商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京帅业恒通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京帅业恒通商贸有限公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月十五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1352号 申请执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁光海与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁光海返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  钟敏劲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1648号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：刘光华，男，1975年04月08日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘光华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘光华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光华在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1153号 黄秋荣、赖源才： 申请执行人黄秋荣与被执行人赖源才民间借贷纠纷一案，现被执行人赖源才已履行完毕（2020）粤0881民初803号生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初580号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：新华区福兴潮品街服装百货店，经营场所河北省石家庄市新华区福兴阁**西北角**，经营者诸显星。 委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告新华区福兴潮品街服装百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  冉丽霞 人民陪审员  董佳坤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  安 泰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初505号 原告：韩麟，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告：吉翠萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：韩麟（原告吉翠萍之夫），男，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，授权范围：特别授权。 被告：刘新凯，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 原告韩麟、吉翠萍与被告刘新凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩麟及原告吉翠萍的委托诉讼代理人韩麟到庭参加诉讼。被告刘新凯经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩麟、吉翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2019年2月29日所拖欠的房屋租金88723元；2、支持原告按《商铺租赁合同》第九条第二款的要求没收被告提前交纳的三个月租金的请求；3、被告按《商铺租赁合同》第九条第三款的要求支付违约金26616.90元（88723元×30%）；4、被告支付恢复原告商铺与隔壁商铺隔墙的工程款3000元。事实和理由：2014年7月1日，原告将坐落于武汉市洪山区南里路27号圣爱米伦科研部分B、C栋B单元2层13号商铺租赁给被告用于商业经营活动，租赁截止日期为2019年6月30日。期间，被告因经营需要，拆除了商铺与隔壁商铺间的隔墙。在租赁合同执行期间，被告拖欠租金，在被催缴时，总是以伤病、经营困难等托词借故拖延，而原告基于同情，不仅没有以此为由解除与被告的商铺租赁合同，反而主动降低租金标准，尽全力帮助被告。2019年1月1日，被告违反与原告签订的《商铺租赁合同》，未经原告同意，与第三方私自达成转让协议。2019年3月8日，被告携同其父亲及姐夫邀约原告就其所拖欠的房屋租金的交付、商铺续租或转让事宜进行协商，其父亲与姐夫承诺2019年3月15日前给付一半，其余在合同到期前全部付清。2019年3月13日3时49分，被告给包括原告在内的所有拖欠房屋租金的业主留言其已离开武汉，并从此联系不上，其父亲与姐夫也未履行给付一半拖欠的房屋租金的承诺。综上，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘新凯未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告韩麟与原告吉翠萍系夫妻关系，坐落于武汉市洪山区南里路**圣爱米伦科研部分B、C栋B单元2层13号商铺系两原告共同共有。2014年7月1日，原告吉翠萍（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《商铺租赁合同》1份，合同约定：乙方承租坐落于武汉市洪山区南里路27号圣爱米伦科研部分B、C栋B单元2层13号建筑面积为80.99平方米的商铺，租赁期限为5年，租赁期前两年的月租金为每平方米75元，月租金为6074.25元，后3年按每年8%递增；乙方在签订合同10个工作日内向甲方支付半年租金共计27334.13元（其中包含3个月房屋作为押金），以后每季度租金于上一季度结束前5个工作日内按合同标准足额支付，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天宽限期，从第8天起每日按实欠租金1%加收滞纳金；乙方不得私自转租，转租必须事先征得甲方的书面同意；若乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，甲方没收乙方提前缴纳的三个月租金；乙方违反合同约定或擅自将承租房屋转给他人使用，视为乙方违约，负责赔偿甲方违约金50000元。此外，合同双方还就合同的其他相关条款进行了约定。上述合同签订后，原告吉翠萍向被告提供了合同约定出租的商铺，被告向原告吉翠萍支付了提前交纳的3个月租金18094.50元作为押金。被告在承租商铺期间，截至2019年2月29日共计欠租金88723元未支付。 本院认为，原告吉翠萍与被告签订房屋租赁合同系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在实际履行合同过程中，未能依合同约定支付房屋租金，构成合同违约，应承担违约责任，被告应向原告支付下欠的房屋租金。本案在审理过程中，原告韩麟、吉翠萍并未提供证据证明被告在合同期内提出过解除合同，故原告要求不予返还押金，证据不足，本院不予支持，被告支付的押金应冲减其下欠的房屋租金即实际还应支付的租金为70628.50元（88723元-18094.50元）。被告违反合同，构成合同违约，对原告韩麟、吉翠萍要求被告支付违约金之诉请，本院予以支持，但违约金的金额应为21188.55元（70628.50元×30%）。原告韩麟、吉翠萍主张被告应支付恢复商铺与隔壁商铺隔墙的工程款3000元，并提供武汉肥猫装饰工程有限公司出具的收据2份，但该证据不能足以证明原告主张的事实，原告韩麟、吉翠萍的此项主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新凯于本判决生效之日起十日内向原告韩麟、吉翠萍支付房屋租金70628.50元； 二、被告刘新凯于本判决生效之日起十日内向原告韩麟、吉翠萍支付违约金21188.55元； 三、驳回原告韩麟、吉翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2606元以及公告费260元，原告韩麟、吉翠萍负担584元，被告刘新凯负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  凃传生 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 晨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5992号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，1991年2月18日出生，女，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：张俊青，1965年3月13日出生，女，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经查明，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以已与对方庭外达成和解为由申请撤回对被告张俊青的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1224号 申请人：陈千霖，男，1974年5月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾逢燕，男，1967年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌桂雁，女，1975年8月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陈千霖与曾逢燕、凌桂雁婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人曾逢燕、凌桂雁赔偿15218元及支付利息给申请人陈千霖，负担受理费165.5元，申请执行费130.75元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人凌桂雁有存款1221.01元，本院已依法扣划并退还申请人陈千霖，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1224号本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱保宇