黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1010号原告：陈晨，女，汉族，1991年10月22日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：郝兆林，男，汉族，1986年10月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王佳佳，黑龙江珍珑事务所律师。原告陈晨与被告郝兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人程芳，被告郝兆林及其委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款170000元;2、判令被告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2019年1月起被告通过微信转账、支付宝花呗及刷信用卡等方式，向原告借款共计20余万元，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，2020年1月原告再次找到被告，被告称卖房子还钱，但至今扔未偿还，故原告根据《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状，审理中辩称同意给付原告有欠条的30000元及利息，其他款项为男女朋友恋爱期间共同花销，不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、微信信息截图1页、2020年6月16日朋友圈截图1页、及原告与被告微信聊天记录24页、招商银行信用卡复印件，证明微信号为“wangkaihaolin”,微信昵称为“诚信天下”的关联的电话号码与被告所使用的电话号码相同，与被告于2019年1月29日出具的借款合同中的电话也一致；微信聊天记录中，被告自称郝林，其持有使用的招商银行信用卡持卡人签名处写的也是郝林，在2020年1月9日的聊天记录中，被告再次提出用房子抵债，与当日的录音内容能够相互印证，2020年6月16日被告发布朋友圈累了，附有被告的自拍照，证明该微信号的使用者为被告；微信聊天内容显示原告通过微信转账的方式出借给被告款项，原告多次要求被告还款，被告明确认可其持有使用原告的信用卡，欠原告信用卡钱、网贷，同意在2019年12月底全部还清；证据二、2019年1月29日借款合同、承诺书、收条各一份，证明被告于2019年1月29日向原告出具借款合同、承诺书、收条，确认向原告借款35000元，其中借款合同及收条中被告自行书写自己的身份证号码及电话号码；证据三、兴业银行信用卡对账单1页、中信银行客户回单1页、民生银行信用卡对账单2页、2019年10月招商银行信用卡账单1页，证明被告使用的四张信用卡刷卡金额共计109947.87元（兴业银行6888.88元、中信银行19999元和50000元、民生银行14999.99元、招商银行10000元和8060元）；证据四、原告转账给被告的微信账单详情17页、建设银行流水16页、邮储银行流水3页、支付宝账单详情2页，证明原告通过微信转帐方式出借给被告58600元，通过支付宝花呗付款方式出借给被告6000元；证据五、通话录音及录音摘要二份（2020年1月6日原告与被告通话录音及录音摘要、2020年1月9日原告及朋友陈美新与被告及被告的舅舅谈话录音及录音摘要），证明2020年1月6日被告认可欠原告160000元，同意月底前偿还100000元现金，剩余60000元慢慢偿还，同时能够证明原告的信用卡在被告处，被告同意偿还使用原告的信用卡所产生的逾期欠款；2020年1月9日原告和其朋友陈美新与被告、被告的舅舅再次共同商谈偿还借款事宜，被告自认尚欠原告160000元借款，同意将房屋过户给原告，或将房屋交原告收租以偿还借款。当日被告将原告的四张信用卡交还原告，此前信用卡由被告占有使用。被告对原告提交证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明力有异议，其微信号码是被告在使用，无法证明原告提出的其他问题；对证据二的真实性无异议，对证明力有异议，认为其中借款合同中的35000元实际原告借给被告25000元，10000元是利息，当时原、被告是男女朋友恋爱关系，在同居期间双方共同花销，被告出于对原告的补偿，出具此借款合同；对证据三的真实性无异议，对证明力有异议，无法证明以上信用卡是被告使用；对证据四的真实性均无异议，对证明力有异议，通过查看原告手机转账记录，原、被告之间互有转账记录，无法证明为借款；对证据五两份通话录音及证明力均有异议，被告只承认过35000元的欠款，其他款项为双方共同花销，不是被告向原告的借款。被告提交了以下证据：证据一，支付宝转账记录17页，证明自2019年1月30日至2019年11月27日原、被告恋爱同居期间，被告向原告转账共73818元，用于偿还原告所欠信用卡及两人同居期间原告的生活花销；证据二、微信转账记录5页，证明自2019年2月18日至同年11月3日原、被告恋爱同居期间，被告向原告转账共163466元，用于偿还原告所欠信用卡及两人同居期间原告的生活花销。上述两笔款项冲抵原告所诉欠款，尚有70000余元的多余款。原告对被告提交证据的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对证明力有异议，支付宝及微信转账记录时间段是2019年1月30日至2019年11月28日，原告已经提交了与被告的微信聊天记录以及通话录音，都在被告转账时间之后，原告认为原、被告双方在分手之后经过协商确认，被告欠原告借款160000元，已经对双方往来的款项及数额进行最终确认，庭后原告可以提供证据，证明被告转来的大额款项，原告又转回给被告或者偿还了被告所刷信用卡金额，所以支付宝转账记录不能证明两人恋爱共同花销。本院认证意见：被告对原告提交证据一、二、三、四的真实性均无异议，审理中经当庭播放原告提交证据五的两段通话录音，经被告辫听是被告本人，原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，故本院对原告所提交的证据一、二、三、四、及证据五中的原、被告的通话内容和被告提交的证据一、二的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2019年初至同年10月份系恋人关系。1、原告诉请170000元情况：（1）、2019年1月29日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款35000元，借款期限2019年1月29日至2019年6月30日，同日被告出具收条及承诺书，双方未约定利息；（2）、被告使用的原告信用卡刷卡金额共计109947.87元（其中兴业银行2019年3月26日刷卡6888.88元、中信银行2019年3月28日刷卡19999元和3月30日刷卡50000元、民生银行2019年7月4日刷卡14999.99元、招商银行2019年9月23日刷卡10000元和9月24日刷卡8060元；（3）、原告自2019年1月7日至同年11月17日通过微信方式给被告转款17笔计58600元，2019年9月8日一天两笔3690元、2310元为被告支付宝花呗计6000元。上述款项合计为209547.87元，原告称因为双方相识恋爱一场，不主张其中共同花销39547.87元的部分，仅主张诉请的170000元；2、被告承认欠原告借款合同中35000元及使用原告中信银行信用卡刷卡50000元，同意偿还85000元；被告自2019年1月30日至同年11月27日通过支付宝方式给原告转账24笔计73818元，被告自认其中31930为双方共同花销；被告自2019年2月18日至同年11月3日通过微信方式给原告转账68笔计163466元，被告自认其中92016元为双方日常花销及给原告购物等；3、因被告使用原告信用卡刷卡及其他费用问题，原、被告在2020年1月6日通话记录里被告承认一共欠原告160000元，表示先给原告拿100000元，剩下60000元钱慢慢给原告；在2020年1月9日通话记录里被告承认是借款；4、原告未提交其他债权凭证。本院认为，被告向原告借款35000元，并出具借款合同、承诺书、收条，意思表示真实，应为合法有效，双方借贷法律关系成立，被告应按期偿还借款，逾期不付应承担偿还责任，原告虽未提交主张的其他债权凭证，但双方在结束恋爱关系后，根据被告使用原告信用卡刷卡及其他费用问题，在2020年1月6日、1月9日两次通话记录里被告承认一共欠原告160000元借款的事实，该160000元应包括借款合同中的35000元，故被告应给付原告借款160000元，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止利息，符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算。原告主张的其余借款10000元，证据不足，本院不予支持。被告主张通过支付宝和微信方式给原告多转的款项，系给原告还信用卡款，并主张冲抵原告所诉欠款的意见，亦因两次通话记录里被告承认一共欠原告160000元借款的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝兆林于本判决生效之日起十日内给付原告陈晨借款160000元；二、被告郝兆林于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨借款利息（以160000元为基数，自2020年1月17日起至全部借款给付完毕日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；三、驳回原告陈晨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元(陈晨已预交），陈晨自负113元，郝兆林负担3587元，与上款一并给付陈晨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。