wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初637号原告：薛某，住址：内蒙古鄂尔多斯市。被告：黄某，职业不详，原住石嘴山市，现下落不明。原告薛某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，薛某于2020年4月29日申请追加霍定平为本案被告，本院依法予以准许。2020年5月29日，本院作出（2020）宁0205民初637号之一民事裁定书，裁定驳回原告薛某对霍定平的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款1万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛某与黄某不相识，2019年5月11日薛某前往惠农区水城民生小区南50米处因购房认识黄某，黄某声称其儿子有病住院急需2万元，向薛某提出借款2万元。薛某看黄某儿子确实需要住院救急，于是通过微信转账方式给黄某转款2万元。2019年5月30日还款5000元，2019年7月11日还款3000元，2019年7月15日还款2000元，下欠1万元至今未付,故诉至法院。黄某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。薛某为证明其诉讼主张提交了下列证据，本院予以认证：欠条一张、微信聊天记录截图一张、微信转账记录二张（五张截图），证实黄某于2019年5月11日向薛某借款20000元，并于2019年5月14日向薛某出具20000元欠条一张，后黄某分别于2019年5月30日通过微信转账还款5000元、于2019年7月11日通过微信转账还款3000元，于2019年7月15日通过微信转账还款2000元，现黄某尚欠薛某10000元的事实。本院对上述证据的认证意见为：薛某提交的欠条、微信聊天记录截图及微信转账记录来源合法，内容客观真实，且互相印证，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，黄某向薛某提出借款20000元，当日，薛某通过微信转账方式向黄某支付借款20000元，黄某于2019年5月14日向薛某出具欠条一张。后黄某分别于2019年5月30日、7月11日、7月15日通过微信转账方式向薛某还款5000元、3000元、2000元，合计偿还借款10000元。下欠10000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄某向薛某借款20000元并出具了欠条一张，薛某通过微信转账方式已实际支付了该笔借款，双方之间的借贷合同已经成立，黄某理应足额偿还借款，故薛某要求黄某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后三日内一次性返还原告薛某借款10000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄某负担。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 徐小燕人民陪审员 张爱梅人民陪审员 马风英二〇二〇年九月二日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1399号申请执行人：芦秀伶，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙涛，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人芦秀伶与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙涛应给付芦秀伶款项5000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙涛名下无银行存款；有津ＣＭ××**哈力爱俊达牌汽车一辆和冀ＢＲ××**长城牌汽车一辆，申请人明确不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  王次超
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1158号之一 申请执行人：陈建忠，男，1969年1月1日出生，住永康市。 被执行人：俞光喜，男，1986年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈建忠与被执行人俞光喜买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1158号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年九月十六日 代书记员 程嘉惠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6119号原告：万红。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超。原告万红与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万红撤诉。案件受理费170元，由万红负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初134-1号原告：郁金科，男，2012年2月14日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：郁战胜，男，1983年9月13日生，汉族，住扶沟县，系原告郁金科父亲。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。被告：申亚丹，女，1990年3月12日生，汉族，住扶沟县。被告：张保良，男，1988年6月25日生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告郁金科诉被告申亚丹、张保良机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  李军丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  方 强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3460号原告：张仁虎，男，1954年8月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：丁国才，男，1974年11月18日出生，汉族，住东台市。原告张仁虎与被告丁国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁国才现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年九月三日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初227号 原告黄继业，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告黄继业诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月3日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1601号 原告：刘人菲，男，1976年8月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：莫朱文秀，女，1964年12月27日出生，住广西融安县。 原告刘人菲诉被告莫朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月16日，原告刘人菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘人菲撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交2300元，退回原告1150元），公告费260元，合计1410元，由原告刘人菲负担。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员 廖茜雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6181号 原告：林海，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：曾娟，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告林海与被告曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人覃豪曼、覃兴升，被告曾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29500元并支付利息（以29500元为本金，按年利率2%从2020年3月16日起计至清偿完毕之日）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年3月16日向原告借款29500元，双方当日签订结算合同，约定借期内利息为年利率2%，借款期从2020年3月16日至2020年4月16日，违约则被告承担追索债权的合理费用，包括律师费等。当日原告将款项交付被告，被告出具了收条。但是借款期满后，被告未按约定还款付息，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 2 被告曾娟辩称：被告确实欠原告29500元，但是双方不是借贷关系，所欠款项是被告赊账的货款，因为现在资金紧张没有办法一次性还完，被告愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款29500元，借款期限内利息为年利率2%，借期从2020年3月16日至2020年4月16日，如被告未及时足额还款付息，逾期按合同约定的借款利率继续计算逾期利息，且被告承担原告追索债权的合理费用，包括律师费等。当日被告出具收条，确认全额收到现金借款。借款到期后，被告未按约定还款付息。原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支付律师费2500元。 本院认为：被告向原告借款29500元，有双方签订的借款合同及被告出具的收条为凭，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定还款付息，构成违约，原告主张其还款并按合同约定的年利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案非借贷关系，但未有证据证实，本院不予采信。至于律师费，双方在借款合同中约定因被告违约导致原告追索的费用包括律师费由被告承担，现原告聘请律师代理诉讼，支出律师费2500元有委托代理合同佐证，本院予以确认，该款依照合同约定应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾娟返还原告林海借款29500元； 二、被告曾娟向原告林海支付利息（以29500元为基数，按年利率2%从2020年3月16日起计至借款偿付完毕之日）； 三、被告曾娟支付原告林海律师费2500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 3 案件受理费302元（原告已预交），由被告曾娟负担。 本判决为终审判决 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9589号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎育基，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黎育基信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黎育基拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黎育基向原告偿还信用卡透支本金53990.29元及利息9663.61元、违约金3000元（暂计至2020年3月5日共计66653.9元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告黎育基承担本案诉讼费用。被告黎育基到庭参加诉讼，辩称案涉信用卡是其本人消费的，对诉讼金额没有异议。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黎育基。申请时间：2016年4月26日。信用卡卡号：JCB旅行卡普卡组合，卡号分别为356**********、625**********，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告现追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告黎育基于2019年3月5日起开始逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠本金53990.29元，利息9663.61元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与黎育基达成一致协议。本院认为，黎育基向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎育基持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黎育基尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黎育基没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与黎育基就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黎育基于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年3月5日透支本金53990.29元，利息9663.61元以及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担66元，由被告黎育基负担1400元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1787号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：薛东会，男，1976年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵文光，男，1976年11月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：王荣花，女，1975年10月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵爱香，男，1972年2月09日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵文光，王荣花，忤爱香，薛东会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3151号民事判决书已发生法律效力，因仵文光，王荣花，忤爱香，薛东会未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人仵文光，王荣花，忤爱香，薛东会发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仵文光，王荣花，忤爱香，薛东会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仵文光，王荣花，忤爱香，薛东会至今未自动履行。本院执行过程中多次对仵文光，王荣花，忤爱香，薛东会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1787号限制消费令，对被执行人仵文光，王荣花，忤爱香，薛东会限制消费。作出（2020）鲁1721执1787号拘留决定书，决定对仵文光，王荣花，忤爱香，薛东会各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3151号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  施亚恒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执345号之一 申请执行人韩树梅，女，汉族，1986年5月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人庄泽鹏，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人刘飘红，女，汉族，1976年7月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人韩树梅与被执行人庄泽鹏、刘飘红借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初18241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及相应利息、受理费6250元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向庄泽鹏、刘飘红邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国银行开设的账号为65×××87HKD1内的存款为被执行人刘飘红所有，本院依法于2020年2月10日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为1034.49元），冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。二、在东莞农村商业银行开设的账号为19×××62内的存款为被执行人刘飘红所有，本院依法于2020年2月10日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年。三、在深圳前海微众银行开设的账号为9999600760650101979079内的存款为被执行人庄泽鹏所有，本院依法于2020年2月10日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为114.12元），冻结期限为一年，因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。四、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人刘飘红的名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆的档案信息已被注销，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。五、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人庄泽鹏名下，本院依法于2020年3月6日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。六、位于东莞市××街××村××花园××翠湖××住宅201的房产【产权证号：粤(2018)东莞不动产权第0033359号】登记在被执行人庄泽鹏名下，本院依法于2018年10月16日对该房产的档案予以轮候查封，查封期限为叁年，该房产在本案立案前已被东莞市第一人民法院依法首封，本院已依法向东莞市第一人法院申报债权，现暂未收到回复。本院依法向被执行人庄泽鹏户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9286号原告：陈晓亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：庄乾强，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省莒县。被告：蔡洁霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住山东省莒县。原告陈晓亮与被告庄乾强、被告蔡洁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晓亮诉称：2011年3月16日两被告从原告处借款人民币100000元，原被告双方签订借款抵押合同一份，合同约定借款利率为年利率24%，两被告向原告出具借据一份，证明被告已经收取原告的借款本金100000元。本金出借后，被告并未按时向原告支付利息，期间原告多次催要，两被告迟迟不予支付。因原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，支付利息222000元，支付律师费20000元，共342000元。2、请求法院判令被告赔偿原告自起诉之日至判决实际履行之日的利息（以合同约定利息）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院在审理过程中，因原告提交的当事人住址不明确，经本院告知并制定合理期限后，仍不能提供当事人的明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓亮的起诉。案件受理费6430元，不再收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏飞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执730号之四 申请执行人：杨关云，男，1976年9月8日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：袁艳群，女，1977年12月26日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：廖清华，男，1973年8月3日出生,汉族，住广东省乐昌市。 杨关云、袁艳群与廖清华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初929号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖清华应支付杨关云、袁艳群购房款60000元及违约金（以60000元为基数，从2019年5月1日起按每日1‰的标准计算至剩余购房款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的70934元，迟延履行利息另计，执行费964元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、韶关市住房公积金管理中心乐昌办事处等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.拍卖被执行人廖清华所有的坐落于乐昌市河南富庭××街××701房屋，第二次网络司法拍卖流拍后，另案申请执行人廖思燕以260000元的价格进行以物抵债（廖思燕系抵押权人，优先受偿债权为264000元，抵债后该案已执行完毕）。 2.扣留被执行人廖清华在第三人乐昌市龙王潭生态旅游区的工资收入，已提取被执行人三个月的工资收入16446元，其中964元支付本案执行费，剩余15482元本案分配12048元，另案申请执行人欧彩如分配3434元（该案申请执行日期为2020年6月3日，上述款项只参与该月的分配，执行标的为194044.44元），被执行人廖清华已提交申请保留其本人及其抚养家属的基本生活费用，对被执行人的工资收入本院将在保留其基本生活费用后依照债权比例长期执行。 3.被执行人廖清华的住房公积金已被扣留，但因不符合相关规定而无法提取，且被执行人的房产已被处置，为保障被执行人的基本居住权利，本院已解除对上述款项的扣留、提取。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产及已执行到位的12048元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林文宇哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5192号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：包苏日娜，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告包苏日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告包苏日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币5599.71元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币14.75元，罚息人民币175.96元，以上暂共计人民币5790.42元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年11月5日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币5600元，贷款账号尾号为2990，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。包苏日娜未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，包苏日娜以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181106045410509）。该合同载明，借款额度为5600元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年11月5日至2019年11月5日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年11月5日，建行内蒙古分行营业部向包苏日娜发放了贷款5600元。2019年11月5日借款合同到期后，包苏日娜未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，包苏日娜尚欠借款本金5599.71元、利息14.75元、罚息175.96元，合计5790.42元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，包苏日娜以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与包苏日娜签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向包苏日娜发放贷款5600元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而包苏日娜未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张包苏日娜偿还贷款本金5599.71元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息14.75元，罚息人民币175.96元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告包苏日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、包苏日娜于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5599.71元，截止到2020年3月10日的利息14.75元、罚息175.96元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由包苏日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十四日书记员 李相艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执740号之一 申请执行人：邹家允，男，1954年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：邹先海，男，1980年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘翠枚，女，1958年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邹家允与被执行人邹先海、刘翠枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳江市中级人民法院的（2019）粤17民终1448号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人邹先海、刘翠枚应共同赔偿25640.18元给申请执行人邹家允，并互负连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邹先海、刘翠枚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹先海已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未发现被执行人邹先海、刘翠枚有可供执行的财产； 三、已向被执行人邹先海、刘翠枚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执740号案终结本次执行程序。 被执行人邹先海、刘翠枚负有继续向申请执行人邹家允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄荷清
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1491号之一 申请执行人:谢丹丹，女，1978年6月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶林燕，女，1982年5月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人谢丹丹与被执行人叶林燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特512号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款285000元及利息，并负担执行费4175元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托衢江区人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款285000元及利息，应负担执行费4175元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶泽威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石磊归还信用卡透支款65,010.77元。事实和理由：被告石磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,010.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1430号之一申请人吴辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人赵卫广，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人胡青坡，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人牛艳丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人贾艳敏，女，1981年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人丁功慈，男，1982年9月25日出生，回族，住河南省新郑市。申请人温磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人张瑜，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请人王修成，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省辉县。申请人白明川，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。申请人张瑞滨，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郭江南，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。申请人常计划，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请人周沛铮，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。申请人张文琦，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人沙宏，男，1983年4月4出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人沙宏罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初714号刑事判决书，于2020年6月9日移送执行，本院依法向被执行人沙宏送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，退赔申请人（被害人）吴辉896.55元、赵卫广879.06元、胡青坡1020元、牛艳丽282元、贾艳敏368.8元、丁功慈200.8元、温磊172元、张瑜187.8元、王修成666.1元、白明川17**.6元、张瑞滨2499.3元、郭江南1526.7元、常计划377.1元、周沛铮93.2元、张文琦729.4元，承担执行费149元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人沙宏因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年九个月，刑期从2019年6月27日起至2021年3月26日止,现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人沙宏名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人沙宏可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人沙宏可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人沙宏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十一日书记员 宋浩杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15843号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杜祥华，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杜祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杜祥华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜祥华偿还因信用卡透支所欠原告款项239,371.54元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金31,344.54元、利息205,802.49元、滞纳金2,189.51元、超限费5元、取现手续费30元；2.判令被告杜祥华支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：237,147.03元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杜祥华承担。事实和理由：被告杜祥华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款239,371.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杜祥华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜祥华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,344.54元；二、被告杜祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,890.57元，减半收取2,445.29元，由被告杜祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢128号之四申请人：张友，男，1973年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村河滨大道。负责人：郑小波，系该公司总经理。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道****。法定代表人：王成勇，系该公司总经理。本院在执行张友与被执行人郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司民间借款纠纷一案中，根据申请人的申请，本院裁定追加贵州成勇房地产开发有限公司为本案被执行人,并且于2020年6月23日查封了贵州成勇房地产开发有限公司的一宗建设用地【使用权面积684.70平方米，使用期限2012年9月5日至2062年9月5日，不动产权证号为黔（2019）道真县不动产权第××号】。由于被执行人至今没有履行，本院决定依法拍卖该地块。双方议价该地块市场价为187万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：以市场参考价187万元为起拍价（保留价）依法拍卖贵州成勇房地产开发有限公司名下不动产权证号为黔（2019）道真县不动产权第××号的建设用地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年九月十八日书记员  张尉尉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2594号上诉人（原审被告）:东莞市尚亿装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市*************凤岗天安数码城内S1栋第9层905单元。统一社会信用代码为91441900MA522GG8X1。法定代表人：张俊义，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张俊义，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******集丰，公民身份号码为441************014。被上诉人（原审原告）：柏则刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省商城县*******袁围子组，公民身份号码为413************112。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。原审被告：程南谷，男，1984年5月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码为360************218。上诉人东莞市尚亿装饰设计工程有限公司（以下简称尚亿公司）、张俊义因与被上诉人柏则刚、原审被告程南谷装修装饰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18964号民事判决；二、发回广东省东莞市第二人民法院重审。东莞市尚亿装饰设计工程有限公司、张俊义已预交二审受理费1145元，本院予以退回。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月一日书记员  王 晨吕绮雯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1344号 本院受理的申请执行人大邑县综合行政执法局申请执行被执行人成都凯天房地产开发有限公司行政处罚决定一案，成都凯天房地产开发有限公司已按照本院（2020）川0129行审12号行政裁定书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执461号之一申请执行人：陈银先，男，1951年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：兰建新，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人陈银先与被执行人兰建新劳务合同纠纷一案，（2019）鄂1182民初3399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈银先向本院申请执行，要求被执行人兰建新支付申请执行人陈银先劳动报酬19000元，并承担案件受理费210元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人兰建新发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年5月13日开始9次通过网络查询了被执行人兰建新名下相关财产信息，兰建新名下无证券、保险、工商登记、车辆等工商登记等信息，其名下银行存款和网络资金余额太少仅冻结未扣划。3、本院于2020年5月21日通过到武穴市不动产登记中心，查明被执行人兰建新无房产登记。4、本院干警对被执行人兰建新住所地武穴市余川镇刘朝二村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年6月1日发出限制消费令，限制被执行人兰建新高消费。经本院执行，申请执行人陈银先的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人兰建新暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初3399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭献银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7860号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：游梓恒，公民身份号码×××，身份证地址湖北省武穴市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告游梓恒追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2083号申请执行人：占卫东，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人占卫东与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）鄂0115民初470号民事判决书已经发生法律效力。权利人占卫东于2020年9月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人占卫东支付劳务费15348元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人王春光负担案件受理费102元、被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光负担案件执行费132元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款16129元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书记员  杨宏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23689号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢375号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：姜野，男性,1987年3月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与姜野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执805号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人姜野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人姜野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜野暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6459号原告：曾清仪，女，1979年5月15日出生，汉族，住清远市清新区恒利阳光新城A9-1102，公民身份号码432************02X。被告：范文杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************035。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。原告曾清仪诉被告范文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清仪，被告范文杰及其委托诉讼代理人何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清仪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告范文杰支付购车佘款98920元。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告签订买卖协议，约定原告向被告出售车号粵R80T75的雷克萨斯牌RX200t小型客车一台，价格为360000元。原告收取了被告定金70000元，被告代付银行贷款191080元，约定剩余款尾款车辆在过户后付清。但原告协助被告将车辆过户完毕后，被告拒绝支付余款98920元，已构成违约。为此，特提起诉讼，请法院按相关法律支持原告的合理请求。被告范文杰答辩：涉案的汽车，实际上是被答辩人的契弟弟方熙健的，签订的合同之后，答辩人已经支付完购车款给方熙健，车辆也已经是过户完毕，当时汽车挂名在原告名下，方熙健与被答辩人说，车辆没有争议是方熙健的，答辩人才交易。在接到本案诉讼之后，跟方熙健联系说明有本案的诉讼，后来，方熙健退回8万元购车款给答辩人，答辩人认为如果被答辩人与方熙健达成一致意见的话，答辩人可以把8万元支付给被答辩人，此后，被答辩人与方熙健的纠纷，答辩人不介入，希望被答辩人跟方熙健主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的焦点在于被告是否应当向原告支付购车款。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应当恪守，故被告应当向原告支付车辆买卖的余款98920元。对于被告认为该款项其已支付的答辩意见，本院认为本次买卖合同的合同相对方是原告，在未取得原告授权同意或事后追认的情况下，被告将涉案款项支付给他人的行为不能视为对原告的支付，故对于被告该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范文杰应当在本判决生效之日起七日内向原告曾清仪支付购车余款98920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告范文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2794号原告：张某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某2，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。系原告父亲。被告：王某，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某偿还原告张某1借款本金10000元，支付利息4500元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿日止按月1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日被告在原告处借款10000元，被告经原告催要未偿还借款，故请提起民事诉讼。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的××旗民委员会的证明1份以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：2017年12月12日被告王某在原告张某1处借款10000元，借款就利息及还款期限未作明确约定。至本案诉讼时被告未偿还以上借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中，依据原告提供的证据能够认定原被告间借贷关系成立的事实，故被告王某于借款到期后负偿还借款义务。原被告就借款的利息未作明确约定，故对原告请求按月1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。被告王某无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告张某1请求被告王某偿还借款10000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告张某1负担50元，被告王某负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十七日（法官助理 楠 丁书记员 张月圆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3109号原告张玉玺，女，1956年5月19日出生，汉族，住长垣市。被告陈会霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住长垣市。原告张玉玺因与被告陈会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玺到庭参加诉讼，陈会霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玺向本院提出诉讼请求：1、原告张玉玺要求被告陈会霞偿还借款20000元；2、陈会霞承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，陈会霞急需用钱向张玉玺借款20000元，并向张玉玺出具借条一份。借款到期后，经张玉玺多次催要，陈会霞至今未偿还上述借款。陈会霞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，陈会霞因生意需要急需用钱向张玉玺借款20000元，并向张玉玺出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张玉玺贰万元整（20000元）借款人陈会霞2018、1月15号”。后经催要，陈会霞未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈会霞向张玉玺借款并出具借条，双方借贷关系成立。陈会霞作为借款人应该及时足额的偿还借款，故张玉玺要求陈会霞偿还借款20000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈会霞于本判决生效后十日内给付张玉玺借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月十四日书记员 焦跃辉
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初30号原告：郭兰林，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县南湖街道办事处筹备处。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈影，南湖街道办事处筹备处工作人员。第三人：陶玉花，女，汉族，1965年8月14日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭成磊，男，汉族，1989年5月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原告郭兰林因要求确认被告新蔡县南湖街道办事处筹备处于2019年7月19日作出的《信访事项处理意见书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭兰林诉称，请求人民法院依法判令1、确认被告于2019年7月19日作出的《信访事项处理意见书》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的奶奶郭高氏于1951年土地改革时，取得了新蔡县关津乡沈庄村委郭琢庄（原属瓦屋乡）内宅基一处（现有新蔡县人民政府1951年的土地房产存根），该宅基南北长六丈二尺（换算为20.66米），东西宽十二弓（换算为39.6米），南至路，北至路（现为沟），东至路，西至郭世伦（郭世伦后转让给了郭振云）。该宅基取得后一直由原告一家管理使用并栽有树木，村组也从未对宅基进行过调整。在2016年前原告一家外出打工不在家，到2016年原告回家在该宅基地西头建二间简易房当储藏室（东西8.6米×南北8.6米）。在当年因新蔡县水系连通工程建设，需征用原告村的土地时，第三人向被告反应原告房屋东边的宅基是其家的，被告在没有作任何调查，就盲目于2019年7月19日下达一份《信访事项处理意见书》即原告与第三人争议的地块使用权归第三人所有。综上，被告不具有土地权属确权资格，在原告与第三人两家因宅基纠纷出现矛盾时，不客观尊重历史，不深入调查原告与第三人不属一个集体经济组织的事实（原告是二组成员，第三人是一组成员，两家居住位置中间还隔一条大路），并且原告持有的新蔡县人民政府1951年的土地房产存根还没有失去效力。被告的行为已经损害了原告的利益，故原告依法起诉请求判决如上。被告新蔡县南湖街道办事处筹备处辩称，1、被告不是适格主体，原告起诉错误。新蔡县南湖街道办事处尚处于筹备阶段并未成立，筹备处不具备法人资格，也不属于其他组织和个人，不具备诉讼主体资格，应当驳回；2、涉案信访意见处理意见不是行政诉讼受案范围；3、《信访事项处理意见书》的内容是工作人员依照正当合法的程序，作出的处理意见符合事实及法律；4、原告起诉超过起诉期限。第三人陶玉花辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围，《信访事项处理意见书》是南湖街道根据信访条例的规定作出的信访处理意见，法院不应受理；2、南湖街道目前仍是筹备处，但自2017年起就以自己的名义处理各项行政事务，有权行使处理涉案地块权利；3、通过村民调查、走访，处理的结果符合客观事实。经审理查明，原告郭兰林与第三人陶玉花均是新蔡县关津乡沈庄村村民，在其村各建有宅基地。2017年7月10日陶玉花以门前的宅基地被征用，补偿款未达到为诉求，向被告新蔡南湖筹备处信访。被告受理后，于2017年7月19日向陶玉花送达《信访事项处理意见书》，载明：南湖街道认为信访地块使用权归陶玉花家。另查明，2017年3月21日，中共新蔡县委办公室印发中国共产党新蔡县委员会新文［2017］33号，关于成立南湖街道办事处筹备处工作委员会的通知。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第一款、第三款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”由此可知，具有国家行政职权的行政机关或法律法规授权行使行政管理职能的组织才能成为行政诉讼的适格被告。而本案被告新蔡县南湖街道办事处筹备处,既非具有国家行政职权的行政机关,亦非法律法规授权行使行政职能的组织,不能作为本案的适格被告。原告经本院释明后，拒绝变更被告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第一款、第三款，第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭兰林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二〇年九月七日书 记 员  金 隆
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执984号之十申请执行人：黄玉芹被执行人：王洪杰，女，汉族，1979年09月15日生，住。关于申请执行人与被执行人王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人王洪杰在26×××56账户内余额人民币1006.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪杰在浦发银行26×××56账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十八日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申595号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄锦坤，男，1978年1月14日出生，壮族，住广西马山县, 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人黄锦坤因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄锦坤申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，黄锦坤感受不到公平正义。黄锦坤虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初269号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终152号行政裁定；指令法院受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，黄锦坤提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，黄锦坤应当于2012年10月前提起行政诉讼。然而，黄锦坤于2019年才向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。 此外，因黄锦坤提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，黄锦坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄锦坤的再审申请。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯（兼）
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2247号原告：吕红军，男，汉族，1974年12月26日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61210XXXX412266219。 被告：陈宏，男，汉族，1979年1月9日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX901096011。被告：张新丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住址同上，公民身份号码：61050XXXX806207023。原告吕红军与被告陈宏、张新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕红军与被告陈宏均到庭参加诉讼，被告张新丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏、张新丽立即偿还原告借款本金10万元及利息。（按月利率2%自2015年2月12日起计算至清偿之日止。）2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月12日和2014年5月12日被告分别在原告处借款5万元，共计10万元，约定借款利息为月息2分，被告陈宏向原告出具借条二份。原告以现金形式将两笔借款交付被告陈宏。借款后，被告陈宏未按约定还款。2015年9月7日二被告向原告出具一份承诺书，但二被告仍未按承诺归还借款，故原告诉至法院。被告陈宏对原告吕红军主张借款10万元的事实无异议，认可借款月利率2%，利息清偿至何时记不清楚，承认下欠本金10万元。借款时，被告张新丽不知道。借款到期无力清偿后，被告张新丽知晓借款，并与被告陈宏共同出具承诺书。被告张新丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告吕红军为证明其主张，提供以下证据：1．借条、担保书各一份，用于证明原告向被告陈宏出借借款。2．还款计划、承诺书各一份，用于证明二被告应当共同会还借款。3.营业执照复印件、产品许可证各一份，用于证明陈宏用其设备抵押担保。被告陈宏未提供证明，其对原告吕红军的证据无异议。被告张新丽未提供证据。以上证据均当庭出示，本院经审查，对原告吕红军提供证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日被告陈宏向原告吕红军借款50000元，双方口头约定月息2分。当日，原告吕红军将借款50000元交付被告陈宏，被告陈宏向原告吕红军出具借条一份。2014年5月12日被告陈宏再次向原告吕红军借款50000元，约定借款期限为三个月，同时口头约定月息2分。同日，原告吕红军将借款50000元交付被告陈宏，被告陈宏向原告吕红军出具借条一份。2015年9月7日被告陈宏、张新丽向原告吕红军出具承诺书一份，内容为“我陈宏今承诺，以营业执照（XXXXXXXXXXX7077）酥饼机、烤箱作为抵押，用以保障归还所欠吕红军款项。如按期不归还，所有东西由吕红军收回。承诺人：陈宏  张新丽  二零一五年九月七日”。借款后，被告陈宏向原告吕红军清偿利息至2015年2月11日，其余本息未清偿。另查，被告陈宏与被告张新丽系夫妻关系。本院认为，原告吕红军与被告陈宏自愿达成借款合意，双方意思表示真实，且原告吕红军已实际出借款项100000元，故原告吕红军与被告陈宏之间的民间借贷法律关系成立。双方约定第二笔50000元借款的还款期限已届满，被告陈宏应向原告吕红军归还借款本金50000元。双方之间另一笔50000元借款未约定期限，原告吕红军随时有权要求被告陈宏归还款项，被告陈宏应向原告吕红军归还借款本金50000元，故对原告吕红军请求被告陈宏归还借款本金100000元之诉请依法予以支持。关于利息一节，被告陈宏认可双方约定月息2分及利息清偿至2015年2月11日的事实，故利息应按月利率2%自2015年2月12日起算至借款清偿之日止。被告张新丽与被告陈宏系夫妻关系，出具承诺的行为表面事后追认被告陈宏上述借款，故被告张新丽应九上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈宏、张新丽于本判决生效之日起十五日内共同归还原告吕红军借款本金100000元，并给付该款项按月利率2%自2015年2月15日起算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告陈宏、张新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      王卓雅 二0二0年九月二十七日 书  记  员      崔燕钰1
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执823号 申请执行人林建党，住所地河北省沧州市献县，联系方式150××××5317。 被执行人刘夫凯，所在地河北省沧州市献县，联系。 申请人林建党与被执行人刘夫凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初253号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人名下车辆手续，未查找到其他财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 依法将被执行人刘夫凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋志勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张会启
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执459号之六申请执行人张力春,女,汉族,1979年1月8日出生,住辽阳市辽阳县。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张力春与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值8675元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执342号之一 申请执行人：蒙军军，男，1980年1月6日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路**外滩新城贵城****房。 法定代表人：李茂新。 申请执行人蒙军军与被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂0103民初7590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付81487.1元及违约金。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费1122元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人所在地调查，发现被执行人名下财产已被其他法院查封，除被查封的财产，被执行人无其他财产可供执行，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 华
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1274号 原告：尹仁达（又名：尹忠明），男，1963年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：王显湖，男，汉族，1971年9月2日生，江西省万安县人，住万安县。 原告尹仁达诉被告王显湖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹仁达的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告王显湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹仁达向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付造林工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春季，被告在万安县承包山场要种杉木，找到原告帮他请种树的工人，原告遂组织了郭春兰等一帮人给被告种树。工作完成后，郭春兰等工人找被告结算工资，但被告说要与原告结算，但原告多次要求被告支付工资被拒，故被告于2020年4月8日向原告出具欠条，承诺2020年6月份先付6000元，剩余的年底付清。但被告至今分文未付。原告认为，被告本应在2019年春季种完树即支付工资，在原告的催讨下被告提出分二期支付，但第一期就未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在第二期履行期限届满之前要求其承担违约责任，为此，特提起本诉。 被告王显湖未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年被告找原告请工人种树造林，原告组织了包括郭春兰在内的一些工人来种树，工程完工后，原告多次要求被告支付工人工资。后被告于2020年4月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠到安福县尹仁达2019年从郭春兰帮王显湖路田造林款：壹万叁仟元正（13000元）转入尹仁达账户上，特此声明（以前尹忠明欠王显湖的欠条到此作废）。到2020年6月份先付六千元，剩余的到2020年底还清…”因被告未如期支付第一笔款项，原告诉至本院，要求被告归还全部欠款。 本院认为：合法的债权债务受法律保护，本案中原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系，被告出具的欠条可以确认应支付劳务工资的事实及数额，故原告要求被告支付劳务工资款于法有据，本院予以支持。根据原、被告欠条中的约定，被告未按约定在时间在2020年6月支付6000元，以自己的行为表明不履行协议，属于预期违约，故原告要求被告在支付条件成就之前全额给付劳务报酬于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王显湖于本判决生效之日起十日内支付原告尹仁达造林款13000元。 案件受理费63元，由被告王显湖负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4994号上诉人（原审原告）：李双华，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西汉园林集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**。统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祖义，男，汉族，1972年1月9日出生，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**。统一社会信用代码：91450000198220040B。法定代表人：饶祯甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓德渊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小翔，该公司员工。原审被告：郑小兵，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人李双华因与被上诉人西汉园林集团有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、黄祖义及原审被告郑小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李双华向本院申请缓交诉上诉费，本院予以准许，并通知上诉人李双华于2020年9月14日前缴纳上诉费，但上诉人李双华在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李双华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 胡晓波审判员 陈 娜二〇二〇年九月十八日法官助理邹波书记员魏莱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之七申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4839号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津华苑产业园梅苑路**天津科技金融大厦**。法定代表人：张哲。被执行人：郑宏泰，男性，汉族，住临港经济区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被执行人郑宏泰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初86597号民事判决书生效后，被执行人郑宏泰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行向本院申请执行，要求被执行人郑宏泰偿还申请执行人欠款111659.06元、案件受理费1263.5元，公告费1077元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人郑宏泰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人郑宏泰列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划被执行人名下银行账户存款4000元，除此外被执行人郑宏泰名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权114469.07元，执行过程中全部受偿4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初86597号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2176号 原告：刚某，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：邱某，住江西省赣州市。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司职工。 原告刚某诉被告邱某、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚某的委托诉讼代理人巩某，被告邱某、铁建大桥公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款260000元，2017年8月10日起至该款付清之日的利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告邱某雇佣在宝兰客专三工区XX项目工地工作。2017年8月10日，被告邱某因拖欠原告工资向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资260000元。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠工资的行为致原告经济利益受损，为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱某辩称：欠款是属实。被告铁建大桥公司拖欠被告邱某的工程款，被告邱某向原告支付了部分工资，再无力付清原告的工资。被告邱某的工人曾找过劳动局，未能解决问题。被告铁建大桥公司能付清拖欠被告邱某的工程款，被告邱某才能付清原告的全部工资。 被告铁建大桥公司辩称:原告与被告邱某之间存在劳务合同关系，原告的工资应由被告邱某支付。原告与被告铁建大桥公司之间不存在劳务合同关系，被告铁建大桥公司主体不适格，请求审判长驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第1组证据，被告邱某向原告出具的欠条1份，试图证明在被告铁建大桥局的工程中，被告邱某拖欠原告工资260000元；第2组证据，竣工结算书2份、工程竣工结算表1份5页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某工程款12330011元的事实。 经质证，被告邱某对上述证据无异议。被告铁建大桥局对上述证据的真实性、关联系提出异议，但未提交相关证据证明。经审核，上述证据，来源合法，与本案存在关联性，与本案其他证据能够相互印证。对上述证据，本院予以采信。 被告邱某为证明自己的观点，向法庭提交的证据有:第1组证据，邱某与被告宝兰客专项目经理部三工区计划部经理周某的微信聊天记录截屏12页，与该项目部经理冉某的微信聊天记录截屏25页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某的工程款2271388.77元。第2组证据，工程竣工结算表6页(附照片1张，均来源于周某)。 经质证，原告对上述证据无异议。被告铁建大桥公司对上述证据的真实性、关联性均提出异议，但未提交相关证据证明。经审核，上述证据能与本案其他证据相互映证，本院予以采信。 被告铁建大桥局未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日左右，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区相关人员与被告邱某达成协议，将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬分包给被告邱某进行施工、同年年底，又将水沟电缆、找平层等附属工程分包给被告邱某进行施工。被告邱某雇佣原告在自己分包的施工工程中工作，至工程完工。2017年8月10日，经原告与被告邱某结算，被告邱某尚欠原告劳动报酬260000元，因无力支付，被告邱某向原告出具工资“欠条”1份。该欠条载明：“今欠到刚某在天水市XX区XX镇中国铁建大桥工程局集团有限公司宝兰客专三工区项目中，2014年6月20日至2017年7月期间的工资共计贰拾陆万元整。承诺于2018年12月31日前全部付清。今欠人：邱某，2017年8月10日”。 另查明，2013年12月26日，中铁十三局集团有限公司更名为中国铁建十三局集团有限公司，2014年3月27日，中国铁建十三局集团有限公司更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。被告铁建大桥公司承包的宝兰铁路麦积山隧道3＃斜井及其对应的主洞施工建设工程已竣工通车。2017年12月20日，竣工结算书载明，结算费用为12330011元。结算后，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区尚欠被告邱某工程款2271388.77元。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、被告邱某的民事责任 原告为被告邱某提供劳务，原告与被告邱某间的劳务合同关系有效，原告为劳务提供人，被告邱某为劳务接受人。原告为被告邱某提供了劳务，被告邱某应按照约定的工资，向原告全额支付劳动报酬。被告部分支付原告劳动报酬，应承担继续向原告支付劳动报酬的民事责任。原告要求被告邱某支付劳动报酬260000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、被告铁建大桥公司的民事责任 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬以及水沟、电缆、找平层等附属分包给被告邱某个人进行施工作业，该分包行为违反相关法律规定，属违法分包。应在欠付价款范围内对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条的规定，项目部及其工区是工程施工单位为完成某具体项目的施工而特定成立的一种管理的职能部门，不属于民事诉讼主体，其行为的法律后果由设立法人承担。本案中，被告铁建大桥公司对被告邱某承担的原告的债务在2271388.77元的范围内承担连带责任。 三、原告要求被告因延期支付劳动报酬，应承担支付利息的诉讼请求，该诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由邱某支付刚某劳动报酬260000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、中国铁建大桥工程局集团有限公司承担连带责任； 三、驳回刚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，本案适用简易程序，减半收取2600元，由邱某负担1300元、中国铁建大桥工程局集团有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘东明
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初153号 原告叶少薇，女，19XX年XX月XX日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告叶少薇诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1768号 原告（反诉被告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区特**。统一社会信用代码：91421300737901903E。 法定代表人：杨建明，职务：董事长。 委托代理人：谭娟，该公司职员。 委托代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山天茂实业有限公司，住所地：迁安市木厂口镇老爷庙村东、卑杨公路东侧。统一社会信用代码：91130283MA0810HAXC。 法定代表人：田振力，职务：总经理。 委托代理人：林建东，该公司员工。 委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。 原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告唐山天茂实业有限公司、反诉原告唐山天茂实业有限公司与反诉被告湖北双剑鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了合并审理。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司委托代理人谭娟、熊望德，被告唐山天茂实业有限公司委托代理人林建东、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款109135元人民币，支付逾期付款利息损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告与原告共签订了五份设备购销合同，约定被告向原告购买不同类型的风机备件等设备，合计总价款852900元，双方还约定了付款方式和期限等条款。合同生效后原告积极购买材料，利用技术和设备加工制作了合同约定的各种风机备件设备，并向被告交付了风机备件设备。被告却没有按合同约定支付货款，尚欠货款109135元，原告派人多次向被告催要，被告仍不支付。被告不履行合同的行为损害了原告合法权益。 被告唐山天茂实业有限公司辩称，对原告诉请不予认可，原告存在供货逾期，应按合同向被告支付违约金和损失。原被告双方经多次协商未果，原告的诉请、货款应当扣除违约金和损失，现在无法确定给付数额，五份合同总价852900元，含质保金85290元，质保期过后才能给付，因以上原因原告主张10000元逾期付款利息损失，无事实和法律依据，被告不予给付。 反诉原告（被告）反诉称，在反诉人和被反诉人签订的五份合同中，合同编号TM-BJ-20171335的合同交货逾期26天，合同编号TM-BJ-20170210的合同交货逾期21天，两份合同违约条款中都约定：交货每逾期一日，按千分之三支付违约金。两份合同的违约金为31532.1元。为维护反诉人合法权益，故要求：被反诉人给付反诉人违约金31532.1元并由被反诉人承担反诉费。 反诉被告（原告）辩称，被告反诉没有事实依据；被告的诉请已过诉讼时效，2017年2月15日签订的合同，收货时间是2017年4月25日，被告在今天提起反诉，已过三年的诉讼时效，2017年6月24日签订的合同，收货时间是2017年8月14日，至今天提起反诉，也过了三年诉讼时效，依法应当不予支持反诉的诉请。反诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年被告与原告共签订了合同编号为：TM-BJ-20170210、TM-BJ-20170585、TM-BJ-20171335、TM-BJ-20171600、TM-BJ-20171840五份设备购销合同，约定被告向原告购买不同类型的风机备件等设备，合计总价款852900元，双方还约定了标的物交付、产品验收、付款方式、产品质量与售后服务、违约责任等条款。 合同生效后原告为被告提供货物，被告共计给付原告货款743765元，被告尚欠原告货款109135元。 上述事实有原被告陈述、采购合同、企业财务往来核对单、入库单、通话录音等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按照约定全面遵守履行。原告主张被告清偿货款109135元，结合原告提供的证据，本院对该主张予以支持。原告存在逾期供货，被告亦存在逾期付款，且被告对其反诉主张未提供充分证据证明，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息损失10000元及被告主张原告支付违约金31532.1元均不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告唐山天茂实业有限公司于判决生效后十日内给付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款109135元。 二、驳回原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告唐山天茂实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取计1342元，由被告唐山天茂实业有限公司负担1229元，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担113元；反诉费294元，由被告唐山天茂实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 耒
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初640号原告：周某1，曾用名周某2，女，2003年12月11日出生，汉族，学生，住浙江省文成县。法定代理人：周某3，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告周某1的母亲。被告：赵士文，男，1991年11月05日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。负责人：李华，总经理。委托代理人：黄颖异，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周某1与被告赵士文、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1.判令被告赵士文赔偿手机维修费1800元；2.平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用均由两被告承担。本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某1的法定代理人周某3到庭参加诉讼；被告赵士文、平安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月28日，原告驾驶二轮电动车从文成县大峃镇建设东路方向驶往伯温路方向。19时20分许，途经文成县××镇××路望江楼门前地段，原告手机掉落在地，被告赵士文驾驶浙Ｃ6××**号小型普通客车行经事故地段，车辆碾压手机，造成手机损坏。二、事故责任认定情况：2019年8月28日，文成县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：原告承担事故主要责任，被告赵士文承担事故次要责任。原、被告均未对事故责任认定提起复核申请。被告平安保险公司认为现代手机越来越轻薄，在宽敞的大马路上难以引起注意，浙Ｃ6××**号小型普通客车正常驾驶经过事故地段，不应承担赔偿责任。本院认为，被告平安保险公司对交通事故责任认定提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故对其该抗辩不予采纳，对本案事故责任认定书的证明效力予以采信。三、保险情况：浙Ｃ6××**号小型普通客车于被告平安保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。被告平安保险公司对保险情况无异议，本院予以确认。四、损失情况：本案事故导致原告的手机受损，原告主张财产损失1800元，被告平安保险公司对该金额予以认可，本院予以确认。裁决结果本院认为，被告赵士文驾驶浙Ｃ6××**号小型普通客车行经事故地段，车辆碾压原告掉落在地的手机，并负事故次要责任，其行为已侵犯了原告的财产权益，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆已在被告平安保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据责任比例予以赔偿。原告的损失未超过交强险财产损失2000元的限额，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行赔付原告1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周某1财产损失1800元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵士文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  赵爱华人民陪审员  林 锋二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 莹