江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初274号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周杰军，喊名“杰杰”，男，1994年3月24日出生于抚州市临川区，汉族，初中，无业，家住抚州市临川区，租住在抚州市。2012年11月8日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月10日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人陈乐辉,江西君才律师事务所律师。被告人翁平宇，喊名“平平”，男，1996年8月8日出生于抚州市临川区，汉族，初中，无业，家住抚州市临川区，租住在抚州市临川区。2020年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市南城看守所。指定辩护人周虎儿，江西三松律师事务所律师。被告人罗志强，喊名“老罗”，男，2000年8月2曰出生于抚州市临川区，汉族，初中，无业，家住抚州市临川区，租住在抚州市。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市南城看守所。辩护人何海波，江西君才律师事务所律师。被告人万鹿，喊名“鹿子”，男，2000年7月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中，无业，家住抚州市临川区。2019年3月22日因犯寻衅滋事罪被抚州市祟仁县人民法院判处有期徒刑九个月。2020年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。指定辩护人吴瑞琳，江西民鉴律师事务所律师。被告人熊浩川，喊名“川川”，男，2001年1月24日出生抚州市临川区,汉族，初中，无业，家住抚州市高新区，租住在抚州市。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市金溪看守所。辩护人黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师。被告人吴诗琪，男，1993年5月13日出生于抚州市临川区，汉族，初中，无业，家住抚州市临川区。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人冯三荣，江西赣东律师事务所律师。被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川故意伤害、贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年8月3日以临检翁平宇专案组刑诉（2020）255号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年8月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川及六辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控：被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪均为临川区温泉镇人，翁平宇与周杰军、吴诗琪认识多年，后翁平宇通过朋友认识罗志强，经翁平宇、罗志强的介绍，翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川相互认识，有事便会聚集在一起。2019年至2020年3月期间，翁平宇纠集罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川，共同或者单独实施了多次违法犯罪活动。（一）被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川涉嫌故意伤害罪2020年3月中旬，余某1通过上官某、徐某2（以上3人另案处理）分四次从被告人翁平宇、罗志强处购买冰毒，并支付了人民币1900元，余某1吸食后认为冰毒质量不好，多次要求翁平宇、罗志强退款人民币2000元，但双方未谈拢。3月23日晚20时左右，余某1伙同被害人王某（已死亡），汪某1、章某、徐某2等人来到罗志强租住的抚州市体育路好睡房宾馆对面民房5XX室，向罗志强索要退款，中途他们离开到抚州天玺一品小区找翁平宇未果，期间罗志强被迫转了人民币200元给余某1。当晚22时许，余某1等人再次来到罗志强住处，其中汪某1在门口望风，余某1带着王某、章某、徐某2进入罗志强5XX房，王某等2人将罗志强强行按在床上，强行拿走罗志强及女朋友黄某和被告人熊浩川的手机，余某1持砖头相威胁，黄某被逼转了人民币900元钱给余某1，拿到人民币1100元后章某、徐某2离开，因还差人民币900元，余某1、王某将房门反锁逼罗志强筹钱，并威胁每超时10分钟加收利息人民币100元。罗志强在筹钱时打了电话给翁平宇，翁平宇得知罗志强的情况后，于当晚23时左右，纠集被告人周杰军、吴诗琪、万鹿、龙某、徐某1、黎某（以上3人另案处理）、艾某（在逃）等人分乘两辆汽车赶到罗志强的住处，在楼下发现了望风的汪某1，先对汪某1进行殴打，之后留下黎某、艾某将汪某1带至车上看守。翁平宇、周杰军、吴诗琪、万鹿、龙某、徐某1上楼冲进5XX房，对余某1和王某进行殴打，其中翁平宇还在五楼走廊上捡起一块消防栓的玻璃面板拿进房间砸在余某1头上，罗志强、熊浩川看到翁平宇等人冲进房间后，也冲起向身旁的王某进行殴打，翁平宇等人对余某1和王某的殴打持续了两、三分钟，后罗志强手拿一把砍刀用刀背在余某1后背砍了两刀，王某看到罗志强拿出刀后害怕逃跑，爬到阳台的窗户上躲避，后从五楼的窗口坠落，翁平宇、罗志强等人看到王某坠楼后便匆忙逃离现场，后经附近的群众打110、120，王某被送往医院后于3月24日2时30分死亡。2020年3月24至26日，被告人周杰军、吴诗琪、罗志强、熊浩川、翁平宇、万鹿等人先后被公安机关抓获归案。2020年4月20日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系高坠死亡。认定上述事实的证据有：书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；证人余某1、汪某1、徐某1、黎某、龙某、徐某2、上官某、姜某、黄某、邓某、曾某等人的证言；辨认笔录；被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川的供述和辩解。（二）被告人翁平宇、罗志强涉嫌贩卖毒品罪2020年3月17日，余某1先后两次通过徐某2、上官某在被告人翁平宇那里购买冰毒吸食，第一次余诗洋微信转账人民币300元给徐某2，第二次汪某1支付宝转账人民币600元给徐某2，徐某2把钱均转给了上官某，上官某先后微信转账人民币300元、支付宝转账人民币500元给翁平宇两次向其购买。同年3月18日，余某1直接通过上官某向翁平宇购买1次冰毒吸食，余某1分别两次微信转账总共人民币500元给上官某，上官某收到钱后也分别两次微信转账总共人民币500元给翁平宇向其购买。之后按照指定的地点，余某1带着汪某1、王某等人到翁平宇租住的抚州天玺一品小区地下停车场一隐蔽处拿到了翁平宇事先放好的冰毒。翁平宇口头承诺上官某介绍人来购买毒品给其好处费，事后翁平宇微信转账人民币80元给上官某。2020年3月19日，余某1微信转账人民币500元给徐某2购买冰毒吸食，徐某2将钱转给被告人罗志强向其购买，罗志强收到钱后来到抚州天玺一品小区翁平宇家中购买，并将人民币500元转给翁平宇，之后在抚州市体育路好睡房宾馆门口，罗志强将冰毒交给了徐某2，徐某2把冰毒送到临川区上顿渡镇泽源华府小区门口交给了余某1、王某等人。经现场检测，翁平宇、罗志强、余某1的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某的心血中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：书证；证人余某1、汪某1、徐某2、上官某、熊浩川、万鹿、周杰军的证言；被告人翁平宇、罗志强的供述和辩解。（三）被告人罗志强、熊浩川涉嫌容留他人吸毒罪2020年3月期间，被告人熊浩川在其租住的抚州市好睡房宾馆对面民房2XX房间，自己吸食并容留姜某（未成年人，系熊浩川女朋友）、罗志强、外号叫“金子”的人一起吸食冰毒。2020年3月期间，被告人罗志强在其租住的抚州市好睡房宾馆对面民房5XX房间，自己吸食并容留黄某（未成年人、系罗志强女朋友）、熊浩川、姜某、徐某1一起吸食冰毒。2020年3月期间，被告人罗志强在其租住的抚州好睡房宾馆对面民房5XX房间，自己吸食并容留黄某、熊浩川、外号叫“乌鸡”的人一起吸食冰毒。经现场检测，被告人罗志强、熊浩川及黄某、姜某、徐某1的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。认定上述事实的证据有：书证；证人姜某、黄某、徐某1、曾某的证言；辨认笔录；被告人罗志强、熊浩川的供述和辩解。（四）被告人周杰军涉嫌非法持有毒品罪2020年3月24日，抚州市公安局高新分局民警在抚州市黄巢新村民房四楼周杰军的租住房当场抓获被告人周杰军、吴诗琪，在周杰军卧室的沙发下面搜查到一个黑色纸盒，纸盒内有一大一小两包袋装的白色粉末状物体，抚州市公安局高新分局民警依法扣押、称重、取样，结果编号1-1重量为34.05克、编号1-2重量为27.48克。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，编号1-1样品中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.14%；编号1-2样品中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.13%。认定上述事实的证据如下：书证；鉴定意见；证人吴诗琪的证言；被告人周杰军的供述和辩解；视听资料。（五）被告人周杰军、吴诗琪、翁平宇等人违法事件1、2020年3月24日，抚州市公安局高新分局民警在抚州市黄巢新村民房四楼周杰军的租住房当场抓获被告人周杰军、吴诗琪，在周杰军卧室的床底下发现有一个棕色手提包，包内有疑似子弹118枚、子弹10枚、铁弹珠31枚。经抚州市公安鉴定中心鉴定，其中的12枚为军用弹药，25枚为非军用弹药，其他的弹形物不认定为弹药。认定上述事实的证据有：书证；证人吴诗琪的证言；被告人周杰军的供述和辩解；鉴定意见。2、2019年下半年，被告人周杰军受易某雇佣，邀集被告人翁平宇、吴诗琪、罗志强、熊浩川等人在抚州市万锦城农贸市场强行催收摊位费，对于不及时上交摊位费的菜贩子，他们一伙人就会将摊位围起来，不让对方做生意，或者采取关水电、换锁等方式进行收取。认定上述事实的证据有：书证；证人易某、汪某2的证言；被告人周杰军、吴诗琪、翁平宇、罗志强、熊浩川的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人翁平宇伙同罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川故意殴打他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁平宇、罗志强具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节，在共同犯罪案件中起主要作用，系主犯。被告人周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，在共同犯罪案件中起次要作用，系从犯。被告人翁平宇、罗志强贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗志强、熊浩川为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周杰军非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人翁平宇、罗志强、周杰军、熊浩川犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人周杰军、万鹿具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，在判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人翁平宇、罗志强、吴诗琪、万鹿、熊浩川自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪团伙。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川均辩称，对指控的事实及罪名均表示认罪认罚，但不认为构成黑恶势力团伙。被告人周杰军辩解，对指控故意伤害的事实认罪，但对非法持有毒品的事实及罪名均有异议，查获的东西是自己用来戒毒的，含量极低。翁平宇辩护人意见是：1、本案违法事实仅有两起，没有达到多次标准，本案指控的故意伤害行为是因为遭到余某1、王某等人非法拘禁及敲诈勒索而反抗，系事出有因，不宜认定为恶势力犯罪案件；2、本案几位被告人对受害人实施的伤害行为不构成故意伤害，几位被告人对余某1、王某实施殴打行为，并未达到致人死亡的迫切性，而是被害人王某担心被打想跳窗逃跑高坠死亡，其死亡与几被告人之间并没有因果关系，应当为寻衅滋事，且本身被害人一方对起因也存在重大过错。3、关于贩卖毒品罪，其一天内多次联系付款一次给付毒品的买卖行为只能认定一次，而不构成多次，3月19日那次是罗志强找翁平宇拿毒品，并没有买卖合意。且具有毒品纯度底及以贩养吸的情节；4、综合被告人具有坦白、认罪认罚，赔偿情况进行考虑。罗志强辩护人意见是：1、对公诉机关故意伤害致人死亡的定性有异议，虽然被告人认罪认罚，辩护人认为最多构成过失至人死亡罪，量刑范围应该是3年-7年之间。被害人死亡的直接原因不是由于被告人伤害被害人身体导致的，而是被害人在双方打架过程中，本身心理恐慌而选择逃跑，爬到窗户上自己坠落导致死亡。本案被告人没有直接故意，最多是一种疏忽大意的过失。2、本案被害人具有重大过错。翁平宇来到房间之前，根据起诉书指控的犯罪事实，被害人自身构成敲诈勒索和非法侵入住宅两个罪名。罗志强本身是来送钱的，没有打人的故意，被告人防卫过当。3、量刑方面，罗志强不是故意伤害案主犯，应认定从犯。被告人即使构成贩卖毒品，也应认定未遂。被告人的毒品是从翁平宇处介绍购买的，翁平宇说他的毒品是假的，被告人没有谋取利益，只是介绍。容留他人吸毒罪，被告人只构成容留吸毒一次，黄某是他女朋友，长期共同生活居住，不应当认定容留。周杰军辩护人意见是：对本案的事实没有异议；1、故意伤害应定性为寻衅滋事比较合理，比较符合事实，被害人当时没有受到生命威胁，他作为成年人跑到阳台上去，认定故意伤害致人死亡过重，应定性寻衅滋事。受害人存在重大过错和过失。打架之后他跑到五楼阳台上去，他作为成年人应该知道危险性，打架和他的死亡没有必然联系。应当相应减轻对被告人的处罚。2、非法持有毒品，法律应当确定多少含量是毒品，含量这么低能否算毒品？被告人说他买那个是用来戒毒比较合理，符合逻辑，非法持有毒品罪不能成立。被告人只是法律认识问题，不能说他不认罪认罚。3、对指控他构成恶势力不予认可，在农贸市场收摊位费，如果摊位是合法承包来的，那收钱也是合法的，只是方式方法问题，法无明文规定不为罪。吴诗琪辩护人意见是：被告吴诗琪只是殴打了余某1，并未殴打王某，殴打王某的是本案被告罗志强及熊浩川，而让王某受到惊恐逃跑的原因是被告罗志强拿出砍刀，导致王某死亡的直接原因是不慎坠楼。被告吴诗琪所实施的故意伤害罪的对象是余某1，罗志强拿出砍刀，不在吴诗琪的意料之内，没有使用砍刀这一作案工具的意思联络，使用砍刀所造成的后果，应由罗志强单独承担；没有加重情节。万鹿辩护人意见是：1、被告人不构成恶势力犯罪，同其他辩护人意见，被告人之前一直在外打工，2月份才回来，才与翁平宇他们在一起，3月份就被抓获，只参与这一次犯罪活动，未参与其他犯罪活动。2、故意伤害的定性，同意第一、第三辩护人寻衅滋事的意见。王某从楼上坠亡是意外，他们的行为与王某死亡没有直接因果关系。3、关于排名，万鹿仅参与一次故意伤害，排名应当在最后。4、量刑方面，万鹿是从犯，坦白，认罪认罚，愿意赔偿被害人，被害人有过错，应当减轻万鹿的责任。熊浩川辩护人意见是：1、对熊浩川和其他被告人的量刑标准希望法院充分考虑余某1方的过错和王某跳楼死亡的原因进行量刑。2、对公诉机关指控熊浩川涉嫌容留他人吸毒，在当前仅有熊浩川以及姜某陈述的情况下，姜某的供词应当是最贴近本案事实的，提到其从熊浩川租住2XX房的时候就一直与熊浩川一起居住，因此并不存在谁容留谁吸毒的情况，因此公诉机关指控熊浩川涉嫌容留他人吸毒，因为人数未达到三人以上，该罪名不成立。3、关于是否构成恶势力，从公诉机关对本案的查明事实来看，本案根本不符合恶势力团伙的性质，公诉机关指控的根据无非是两点：1、故意伤害罪，这本身就是一个偶发事件，2、翁平宇等人在万锦城农贸市场收取摊位费，但是从公诉机关提供的证据以及被告人周杰军有报警的事实来看，本案本身就应当认定为一般的经济纠纷，和违法犯罪根本沾不上边，如果公诉机关强制把该事件列为恶势力犯罪，也是受易某雇佣。经审理查明，被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪均为临川区温泉镇人，翁平宇与周杰军、吴诗琪认识多年，后翁平宇通过朋友认识罗志强，经翁平宇、罗志强的介绍，翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川相互认识，有事便会聚集在一起。2019年至2020年3月期间，翁平宇纠集罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川，共同或者单独实施了多次违法犯罪活动。故意伤害罪：2020年3月中旬，余某1通过上官某、徐某2（以上三人另案处理）分四次从被告人翁平宇、罗志强处购买冰毒，并支付了人民币1900元，余某1吸食后认为冰毒质量不好，多次要求翁平宇、罗志强退款人民币2000元，但双方未谈拢。3月23日晚20时左右，余某1伙同被害人王某（已死亡），汪某1、章某、徐某2等人来到罗志强租住的抚州市体育路好睡房宾馆对面民房5XX室，向罗志强索要退款，中途他们离开到抚州天玺一品小区找翁平宇未果，期间罗志强转了人民币200元给余某1。当晚22时许，余某1等人再次来到罗志强住处，其中汪某1在门口望风，余某1带着王某、章某、徐某2进入罗志强5XX房，王某等2人将罗志强强行按在床上，强行拿走罗志强及女朋友黄某和被告人熊浩川的手机，余某1持砖头相威胁，在此情况下黄某转了人民币900元钱给余某1，拿到人民币1100元后章某、徐某2离开，因还差人民币900元，余某1、王某将房门反锁逼罗志强筹钱，并称每超时10分钟加收利息人民币100元。罗志强在筹钱时打了电话给翁平宇，翁平宇得知罗志强的情况后，于当晚23时左右，纠集被告人周杰军、吴诗琪、万鹿、龙某、徐某1、黎某（以上三人另案处理）、艾某（在逃）等人分乘两辆汽车赶到罗志强的住处，在楼下发现了望风的汪某1，先对汪某1进行殴打，之后留下黎某、艾某将汪某1带至车上看守。翁平宇、周杰军、吴诗琪、万鹿、龙某、徐某1上楼冲进5XX房，对余某1和王某进行殴打，其中翁平宇还在五楼走廊上捡起一块消防栓的玻璃面板拿进房间砸在余某1头上，罗志强、熊浩川看到翁平宇等人冲进房间后，也冲起向身旁的王某进行殴打，翁平宇等人对余某1和王某的殴打持续了两、三分钟，后罗志强手拿一把砍刀用刀背在余某1后背砍了两刀，王某看到罗志强拿出刀后害怕逃跑，爬到阳台的窗户上躲避，后从五楼的窗口坠落，翁平宇、罗志强等人看到王某坠楼后便匆忙逃离现场，后经附近的群众打110、120，王某被送往医院后于3月24日2时30分死亡。2020年3月24至26日，被告人周杰军、吴诗琪、罗志强、熊浩川、翁平宇、万鹿等人先后被公安机关抓获归案。2020年4月20日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系高坠死亡。另查明，案件审理过程中被告人翁平宇家属代为赔偿了被害人家属8.4万元；罗志强家属代为赔偿了被害人家属7.4万元；周杰军、吴诗琪、熊浩川家属各代为赔偿了6.4万元，万鹿家属代为赔偿了5.2万元。以上合计40.2万元。被害人家属对各被告人均予以刑事谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书证实2020年3月23日23时42分许抚州市公安局高新分局刑警大队接到110转警，次日受案并立案侦查。（2）归案情况说明证实，六被告人被公安机关抓获归案。（3）常住人口信息证实，六被告人犯罪时均系成年人，其中罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿有犯罪前科。（4）余某1毒资情况说明及转账记录证实，①余某12020年3月17日16时51分许微信转300元徐某2（微信名“往后余生”）购买毒品、18时46分通过汪某1支付宝给徐某2600元购买毒品，以上2次合计900元。②余某12020年3月18日22时41分许微信转300元给上官某（微信名“露美女”）、21时57分微信转了200元给章某（微信名“可乐加冰”），以上2次合计500元。③2020年3月19日21时44分许余某1微信转500元给徐某2（微信名“往后余生”）购买毒品。以上四次总共1900元。（5）余某1微信收款记录证实，2020年3月23日22:06收到200元，同日22：34分许收到900元，以上总共1100元系余某1强拿硬要款。（6）搜查笔录2份。证据摘要：①2020年4月2日11时00分至11时30分侦查人员依法对翁平宇位于天玺一品1栋8XX的住处进行了搜查，未发现涉案物品。②2020年4月2日15时00分至15时30分侦查人员依法对翁平宇位于中辉国际小区C栋25XX的住处进行了搜查，在卧室发现租房合同贰份（一份为中辉国际、一份为天玺一品）和管制刀具壹把。（7）房屋租赁合同2份证实，①中辉国际小区C栋25XX房屋租赁合同，出租方张剑，承租方翁平宇，期限2020年3月22日至9月21日。②天玺一品1栋8XX房屋租赁合同，出租方张剑，承租方上官某，期限2020年1月23日至4月22日。（8）临川区奔腾汽车服务有限公司汽车租赁登记表、合同、车辆交接单、轨迹记录证实，赣Ｆ×××**承租方周杰军、签订时间为2020年2月10日，行车轨迹显示3月23日08：59开始至3月24日09：51结束，开始总里程85.587KM，总用时3小时13分2秒。（9）物证照片死者王某受伤仰面躺地照片。（10）现场检测报告书证实，翁平宇、罗志强、万鹿、熊浩川、余某1、余某1、徐某1经检测样本经现场检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。（11）刑事判决书证实2012年11月8日被告人周杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金。2017年3月10日被告人周杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（12）高公（城）决字[2017]00178号行政处罚决定书证实，罗志强于2017年5月12日晚上22时左右吸食毒品被决定罚款伍佰元整。（13）死者王某的身份信息证实，王某，男,1995年9月8日出生于江西省抚州市临川区秋溪镇上阳村上阳组。2、现场勘验笔录及现场照片（1）现场勘验笔录现场勘验时间：2020年3月24日0时12分至11时12分，现场地点：高新区体育路温馨好睡房酒店南侧巷子内民房，勘验单位：抚州市公安局高新分局刑警大队，勘验人员。现场勘验情况：中心现场处于巷子东侧一栋7层楼的民房大院内（1号现场）和5楼5XX室（2号现场），1号现场在大院内东南侧地面上可见遗留三处疑似血泊（编号1、2、3）和两根弯折的不锈钢晾衣杆，晾衣杆表面遗留有一处疑似血迹（编号4），在晾衣杆西北侧地面上有遗留一件带有疑似血迹的白色T恤（编号5）；勘验2号现场位于5栋5XX室，防盗门打开，东侧卫生间，北侧卧室区，卧室摆放一张床和一张黑色桌子，一张靠背椅，一张黄色面板木桌，木桌的南侧地面散落大量玻璃碎片、破损的木凳及铝合金门框，在铝合金地面发现一处疑似血迹（编号6），在破损的木凳下发现遗留有一处疑似血迹（编号7），在地面玻璃上发现遗留有一处疑似血迹（编号8），卧室通过一扇滑门往北为阳台区域，阳台北墙开有一滑窗，西侧窗户为打开状态，窗户外有一不锈钢晾衣杆，晾衣杆变形呈向下折叠状态，在晾衣架西侧架面子上发现遗留有一处疑似血迹（编号9），在卧室到阳台区域内从进门处地面上由南向北发现遗留有7枚烟头（编号10-16），在卧室内床头部位发现有一个饮料瓶及黑色桌子上由南至西摆放有5个饮料瓶（编号17-22），对卧室地面遗留的铝合金门框拍照固定（编号23），阳台窗台靠内为一大理石面灶台，大理石灶台上遗留有一块10*11CM不规则红砖（编号24），现场测量阳台窗台最高点为104CM。（附提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图）（2）现场照片63张。现场方位、1楼院子概貌及现场遗留物、5楼概貌、5XX房间概貌及室内遗留物、5XX房阳台高度等。（3）辨认现场照片24张证实，罗志强、余某1、周杰军、吴诗琪、徐某1、翁平宇、熊浩川、万鹿均对打架地点及5XX房间的现场进行了指认。3、鉴定意见（1）赣博中司鉴中心（2020）病鉴字第16号《法医病理学鉴定意见书》证实，被鉴定人王某外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、肾被膜下出血；脑水肿；多器官（脑、心、肺、肝、脾、胰、肾）淤血。（附王某大体及镜检照片叁页）（2）抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字（2020）36号检验报告证实，送检的J5XXFZ-JC-40-2020-36-1（死者心血）中检出甲基苯丙胺成分，未检出甲胺磷等21种毒物成分。送检的J5XXFZ-JC-40-2020-31-1中未检出乙醇成分。（3）抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（病理）字（2020）008号检验报告证实，死者王某系高坠死亡。（4）抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字（2020）190号检验报告证实，公安机关将现场提取的血样及烟头附着物进行基因比对。（5）抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字（2020）220号检验报告证实，案送检饮料瓶瓶口上附着物检出与万鹿血样基因型相同，1号血迹、2号血迹、3号血迹检出STR分型与余某1血样基因型相同。4、辨认笔录（1）姜某的辨认笔录证实其辨认出在抚州市体育路好睡房对面罗志强租住房子叫罗志强。辨认出上官某。（2）黄某的辨认笔录证实，踹开5XX房门的男子是周杰军，“川川”即熊浩川。（3）徐某1的辨认笔录证实其辨认出龙某(“龙某”)、艾某、万鹿（“路子”）、黎某（“黎王峰”）、罗志强（“老罗”）、翁平宇(“平平”)。（4）黎某的辨认笔录证实，其辨认出万鹿是名叫“小路子”的男子，辨认出艾某、龙某。（5）罗志强的辨认笔录证实，其辨认出周杰军就是（“杰杰”）；吴诗琪就是（“诗琪”）；熊浩川就是（“川川”）；翁平宇就是（“平平”）；万鹿就是（“小鹿子”）。（6）周杰军的辨认笔录证实其辨认出罗志强就是“老罗”；翁平宇就是“平平”；熊浩川就是“川川”；吴诗琪就是“诗琪”。（7）吴诗琪的辨认笔录证实，其辨认出罗志强就是“老罗”。翁平宇就是“平平”。（8）万鹿的辨认笔录证实，其辨认出徐某1是名叫“小奶”的男子；翁平宇是名叫“平平”的男子；周杰军名叫“杰杰”的男子。（9）熊浩川的辨认笔录证实其辨认出周杰军是名叫“杰杰”的男子，万鹿是名叫“鹿子”的男子。5、证人证言（1）邓某的证言证实，他当晚23时许在抚州体育西路温馨好睡房对面巷子里看见一名男子从5楼坠楼躺在一楼地面，其与伤者朋友说话的时候有五六名男子形迹可疑的男子从伤者坠楼的楼上下来，并用手遮挡脸部离开现场，看到伤者伤情严重其就赶紧拨打电话报警,后听说坠楼男子死亡。（2）曾某的证言证实，她我是晚上11点左右接到501租户的电话（187××******），说“对面第三间有人打架”，问是不是有人跳楼，5XX房间2019年7月开始出租给一个男子，2020年2月份将208房间出租给了该男子的朋友。他们的微信分别是×××，另一个人的微信号是×××。（3）姜某的证言证实，2020年3月23曰晚上在其住处楼下上官某家中，上官某说他男朋友“博鱼”带了人去五楼找“老罗”问债去了。后男子甲（死者王某）从“老罗”房间里面摔下来了，打人的事情他不知道。其、黄某、杰杰、老罗、熊浩川等人乘坐两辆车逃离现场。（4）黄某的证言证实，她跟男朋友是租往在抚州体育路延伸段好睡房宾馆正面的一条巷子里的一栋民房里。当晚8时许上官某上官某以及另外四个男子到找罗志强追债，当晚10时许四个男子再次到屋内找罗志强逼债，其中2人将罗按在床上，其中1人持砖头威胁、恐吓，并收缴了屋里人的手机，当晚10点34分其微信转了900元给持砖头的男子后，2名男子离开，2个男子继续逼罗志强筹钱。当晚11点40分左右，五六名男子持凶器（匕首、大的玻璃）冲进屋内，其便离开房屋。五分钟后听说有人跳楼，他们乘车逃离现场，到一楼后在离楼道间七、八米地方看到一个男的侧着身蜷缩着躺在地上。（5）陈某1的证言证实，她是抚州市临川区奔腾汽车服务有限公司的老板,车牌号是赣Ｆ×××**白色雪佛兰轿车2020年2月10日出租给周杰军，2020年3月23日23点08分至2020年3月24日0时34分期间GPS轨迹显示当时这辆车在体育路温馨好睡房酒店的位置有停留。（6）花某的证言证实，他是抚州市公安局特巡警支队六大队的辅警，当晚快到十二点时在在体育路好睡房宾馆对面时处过一个警，一名男子从楼上坠落跌到楼下，现场他还有一个叫余某1的头部也在流血。（7）余某1的供述和辩解证实，他通过徐某、露露四次向平平购买冰毒总共1900元（300、500、600、500），因冰毒质量不好，多次找平平、罗志强还钱未果，3月23日其伙同王某、汪某1、章某、露露等人到罗志强5XX房间问钱，后到天玺一品找平平，罗志强发给其200元后，其再次伙同王某、汪某1、章某到5XX房间，将罗志强扑到在床上，持砖头相威胁、没收手机，按时间追加利息等，后罗志强的女朋友黄某微信转给其900元，但其和汪胜辉继续威胁逼迫罗志强借钱索取余款，利息一直加到700元。汪某1一直在楼下望风。当晚平平伙同4、5人冲进房门，这些人伙同罗志强、熊浩川一起对其和王某殴打，其中罗志强持刀，他们逃跑之后其发现王某掉落在楼下受伤送医院。（8）汪某1的供述和辩解证实，他跟死者王某都是一个乡镇的，是朋友关系。其朋友余某1在平平那里购买了2次1900元假的麻果，余某12次跟他说麻果质量不好，并打电话联系对方退钱，对方没有同意，他们就去找对方，后得知1900元麻果是平平出的货，且平平与罗志强关系密切，3月23日晚其、余某1、王某、章某、露露、余鹏等人到罗志强家、平平家找问钱未果，再次来到罗志强家，余某1、王某、章某、余鹏上楼，其和露露在楼下等，之后章某、露露、余鹏开车离开，其一人在楼下望风，当时在楼下2辆车子10多个男子过来殴打了他2、3分钟，之后2个男子把其夹到车子后座。其他人冲上了楼，5、6分钟后他们这伙人从里面跑出来。其看到王某倒在地上，听说是从楼下跌下来。后得知平平带人围着余某1持凶器殴打，罗志强持了一把刀，但王某如何死亡没看到。（9）徐某1的供述和辩解证实，因老罗被人讹钱，其伙同黎某、艾某跟着龙某、万鹿以及平平、平平车上的2名男子开车到达好睡房酒店对面的民房，殴打了楼下放哨的男子甲（汪），黎某、艾某2人看守男子甲，其他8人上楼冲进五楼老罗家，他们10人持凶器一起殴打房内的男子丙（余）、乙（王），其中老罗拿了把刀砍了男子丙，后男子乙从楼下跌了下来。其用脚踹了几脚男子丙的头部。（10）黎某的供述和辩解证实，2020年3月23日晚上龙某叫其、艾某、徐某1出去办事（打架），他们坐上平平、小路子的汽车共6人，与平平联系的另一辆车上的2人共8人一起赶到好睡房附近的巷子，在门口殴打了放哨的男子，其和艾某负责看守该男子，其他6人上楼，大约五分钟他们包括老罗下楼逃离现场，在车上听说有人跳楼，他们把微信全部删除，看到老罗带了一把刀。（11）龙某的供述和辩解证实，3月23日晚23时许万鹿接到男子甲的电话告诉他说罗志强被人讹钱要人过去帮忙，其便邀集徐某1、“王峰”、“家豪”跟着万鹿一起去打架，他们坐着男子甲开的蓝色汽车与另一辆白色车的男子1、男子2到了罗志强租住房，在楼下殴打了对方放哨的男子乙，其叫王峰、家豪在楼下看住男子乙，其他人上楼冲进罗志强的房间，他们与屋子内的罗志强、川川总共8个人一起殴打了对方的男子丙、男子丁，其用脚踹了男子丙的头部，男子甲用消防栓打了男子丙，之后发现了男子丁不见了，离开后在车里听男子甲说男子丁从楼上跌下来了。（12）徐某2的证言证实，2020年3月份余某1通过其购买了三次冰毒，其是联系上官某购买的，分别为300元、600元、500元，前两次是在抚州天玺一平小区地下车库拿的，之后其和余某1、章某、王某在汪辉家吸食，后面一次其到好睡房宾馆门口拿到后送到汪某1家门口王某手中。其获取的好处就是可以和他们一起吸食。因购买的三次毒品质量都不好，余某1与提供毒品的翁平宇、罗志强谈判要求退钱但没谈好，余某1带人去找对方的麻烦，发生了王某死亡一事，案发当晚他没去。毒品是真的，但质量不好，掺杂了一些辅料。（13）上官某的证言证实，2020年3月期间经徐某2联系，她帮余某1在翁平宇处购买了三次冰毒，分别为300、600、500元，从中获利280元，因毒品质量不好余某1要求翁平宇、罗志强退钱，3月23日晚其带着余某1、王某、章某、汪某1到好睡房5XX房间找罗志强没找到后她中途离开了，余某1当晚第二次去找罗志强问钱发生了王某掉楼死亡的事情。5、被告人的供述和辩解（1）翁平宇的供述和辩解证实，男子甲（余某1）通过露露、老罗前后3次购买了400元、500、500元购假的毒品（辅料），露露、老罗知道是假的毒品。男子甲得知后找他退钱，要求退四次1900元假的毒品款最少要2000元，双方价格没谈拢。3月23日晚男子甲带人到老罗家，后到天玺一品其家没找到他后又返回老罗住处逼老罗给2000元钱，老罗给了男子甲1100元钱后在微信群里到处借钱，并发信息告诉他男子甲带了7、8个人来逼钱，其中楼下有人放风，楼上有4个人，进来就打了他，还抢了他及其女朋友、川川的手机并把他的手机弄烂了。其邀集万鹿、周杰军、吴诗琪，万鹿带了4个人等人开车赶到老罗住处。在楼下殴打了望风的男子乙（汪某1），2人看守男子乙，其和其他5人冲上楼5楼。他们6人和老罗、川川在房间里殴打了男子甲余某1、男子丙王某，其拿玻璃殴打余某1，罗志强拿了一把三、四十公分长的砍刀。罗志强拿刀背砍了余某1背上两下，王某被老罗拿刀出来吓到从窗户跳下去了。（2）罗志强的供述和辩解证实，男子甲（余）通过上官某购买了三次毒品，通过男子甲的朋友在他那里购买了一次500元毒品，均是平平那里拿的货，因是假的毒品男子甲找平平要求退还2000元，但平平拒绝。3月23日上官某带着男子甲等4、5人到其出租房问钱，之后到天玺一品没找到平平后，其被逼转给男子甲200元，但男子甲等四人再次到其出租房，其中二人将其按在床上，抢走他们的手机，男子甲持砖头威胁他，其女朋友黄某被迫给男子甲转了900元，男子甲与男子乙（死者王）继续留在其住处逼其借900欠款，威胁超过10分钟增加利息100元。“平平”带着“杰杰”、吴诗琪、“猛猛”、戴口罩的男子以及另外一个叫“小奶”的男子6人冲进房间殴打男子甲与死者，其和熊浩川也殴打了他们。其、“猛猛”和熊浩川殴打了死者，其、“杰杰”和吴诗琪殴打男子甲，“平平”拿消防栓的玻璃门砸男子甲，吴诗琪使用凳子砸男子甲。其从阳台外面的空调外机上拿出一把西瓜刀，看到男子乙已经从床上站了起来要往阳台跑，其没有去管男子乙，走到男子甲身边用刀背拍了男子甲的背部两刀，打完后听到平平说有人跳楼了，转身往阳台看到“猛猛”和戴口罩的男子站在窗户边。（3）周杰军的供述和辩解证实，因老罗、川川被问债的人拘禁在自己的住地方，平平带着其、吴诗琪，以及四五个男子赶到老罗租住的房子，在楼下他们殴打了放哨的汪某1，并由2名男子看守，其他人上楼冲进房间，与屋内的老罗、川川一起殴打了房间问债的余某1和死者王某，其、吴诗琪、平平殴打了余某1，其中平平拿了铝合金架玻璃砸，吴诗琪拿凳子打，其用手和脚殴打洋，老罗、川川殴打王某。老罗、川川和另一男子对着阳台的窗口围着王某，老罗手中拿着刀，王某站在窗口用手扳窗户边沿，2脚踏上窗台后直接从窗台上跳了下去，然后老罗用刀背砸了余诗人洋背部。（4）吴诗琪的供述和辩解证实，其和周杰军在平平邀集下，伙同“平平”等人到温馨好睡房宾馆门口附近，殴打了楼下放哨的人，其他2个人负责看守，其余的人上楼冲进5XX房间，他们与房间内的老罗、川川一起殴打了逼钱的两个男子甲（余某1）、乙（死者王某），看到平平拿着消防栓的玻璃盖板砸余某1，其持凳子打余某1，老罗使用巴掌殴打王某，老罗拿了一把刀，王某怎么坠楼的不清楚。“老罗”说他被对方讹的好惨，手机都被摔坏了。（5）万鹿的供述和辩解证实，其接到平平（翁平宇）电话后伙同龙某、“小奶”（徐某1）及另外两名男子（黎某、艾某）跟着平平、杰杰（周杰军）、男子3等人到罗志强、“川川”（熊浩川）租住的房子，在楼下殴打了男子丙（汪某1），黎某、艾某负责看守汪某1，在5XX房间其他人一起殴打了男子甲（余某1），男子乙（王某），其中罗志强持了一把刀。其参与殴打余某1。罗志强、“川川”同时打了王某，看到罗志强拿着一把西瓜刀用刀背在男子甲的背上拍了一下，其发现男子乙人不见了，就跟其他人说男子乙不见了便跑到门外，其他人也跟着一起跑下了楼。（6）熊浩川的供述和辩解证实，3月23日晚上9、10点钟四名男子进入罗志强5XX房间，其中2名男子被罗志强推倒在床上并按住他逼要2000块钱，黄某转了900元、罗志强转了200元给男子乙余某1，但对方继续逼钱并威胁超过十分钟利息加100元。后平平等4、5个人持工具冲进房屋，其、罗志强、平平、杰杰、小奶、龙龙等人他们一起殴打男子甲余某1、男子乙王某2人。其和罗志强、还有另外几个人殴打了王某，他们把王某按在床上用拳头打的，没有使用工具。后罗志强从窗台拿了一把西瓜的出来，王某害怕从窗户跳了下去，罗志强用刀背砍了余某1一下。六位辩护人向法院提交了和解协议、收条及谅解书证实，六被告人家属代为赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。贩卖毒品罪（1）2020年3月17日，余某1先后两次通过徐某2、上官某在被告人翁平宇那里购买冰毒吸食。第一次徐诗洋微信转账人民币300元给徐某2。第二次汪某1支付宝转账人民币600元给徐某2，徐某2把钱均转给了上官某，上官某先后微信转账人民币300元、支付宝转账人民币500元给翁平宇两次向其购买。（2）2020年3月18日，余某1直接通过上官某向翁平宇购买1次冰毒吸食，余某1分别两次微信转账总共人民币500元给上官某，上官某收到钱后也分别两次微信转账总共人民币500元给翁平宇向其购买。之后按照指定的地点，余某1带着汪某1、王某等人到翁平宇租住的抚州天玺一品小区地下停车场一隐蔽处拿到了翁平宇事先放好的冰毒。翁平宇口头承诺上官某介绍人来购买毒品给其好处费，事后翁平宇微信转账人民币80元给上官某。（3）2020年3月19日，余某1微信转账人民币500元给徐某2购买冰毒吸食，徐某2便将钱转给被告人罗志强向其购买，罗志强收到钱后来到抚州天玺一品小区翁平宇家中购买，并将人民币500元转给翁平宇，之后在抚州市体育路好睡房宾馆门口，罗志强将冰毒交给了徐某2，徐某2把冰毒送到临川区上顿渡镇泽源华府小区门口交给了余某1、王某等人。经现场检测，翁平宇、罗志强、余某1的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某的心血中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据如下：1、书证（1）余某1毒资情况说明证实，①余某12020年3月17日16时51分许微信转300元徐某2（微信名“往后余生”）购买毒品、18时46分通过汪某1支付宝给徐某2600元购买毒品，以上2次合计900元。②余某12020年3月18日22时41分许微信转300元给上官某（微信名“露美女”）、21时57分微信转了200元给章某（微信名“可乐加冰”），以上2次合计500元。③2020年3月19日21时44分许余某1微信转500元给徐某2（微信名“往后余生”）购买毒品。以上四次总共1900元。（2）余某1的微信转账记录证实，余某13月17日转300元给“往后余生”，3月18日扫二维码付款300元给“露露美女”、转200元给“可乐加冰”，3月19日转500元给“往后余生”。（3）汪某1支付宝转账记录证实，3月17日汪某1支付宝转600元给徐某2。（4）上官某转账记录及截图证实，支付宝转账给翁平宇：2020年3月17日18:29金额为400元，3月17日18:47金额为500元；微信转账给翁平宇：2020年3月17日16:53金额为300元、3月18日21:58金额为200元、3月18日22:42金额为300元，3月19日金额为100元。（5）翁平宇微信收款记录证实，①翁平宇微信号（×××）分别在3月17、18、19号收到上官某（sgll20021213）转账300、200、300、100元。②翁平宇3月期间多次收到罗志强微信转账的明细。（6）现场检测报告书证实，翁平宇、罗志强、余某1、结果甲基安非他明检测均呈阳性（7）抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字（2020）36号检验报告证实，送检的J5XXFZ-JC-40-2020-36-1（死者王某心血）中检出甲基苯丙胺成分。2、证人证言（1）证人余某1的陈述证实，他通过徐某2、露露四次向平平购买冰毒总共1900元（300、500、600、500），前三次300元、500元、600元是同一天，在天玺一品底下车库拿毒品，其中500元给了同村的余某2，第四次500元是通过徐某2自己购买的、徐某2送到泽源华府汪某1的家。因毒品质量不好，其伙同徐某2、王某、汪某1、章某、“露露”一起去天玺一品8XX找毒贩翁平宇，看到翁平宇与罗志强在一起，经双方谈判翁平宇口头答应退2000元钱，但其没有得到翁平宇的钱。（2）汪某1的供述和辩解证实，平平欠余某11900元其实并不是说是余某1借了钱给平平，而是余某1在平平那里买了1900元假的麻果，第一次3月中旬其和余、王、章等5人一起到天玺一品拿毒品，之后他们4人在其泽源华府他家的房间吸食，余某1余某1告诉他是1400元毒品；第二次是之后几天有人将500元麻果送到其家中，余、王、章在家中的房间吸食，他不会吸麻果均没有参与。余某12次跟他说麻果质量不好，并打电话联系对方退钱，对方没有同意。后得知1900元麻果是平平出的货，且平平与罗志强关系密切。（3）徐某2的证言证实，2020年3月份余某1通过其购买了三次冰毒，其是联系上官某购买的，分别为300元、600元、500元，前两次是在抚州天玺一平小区地下车库拿的，之后其和余某1、章某、王某在汪辉家吸食，后面一次其到好睡房宾馆门口拿到后送到汪某1家门口王某手中。购买的三次毒品质量都不好，掺杂了一些辅料，余某1与提供毒品的翁平宇、罗志强谈判要求退钱但没谈好，余某1带人去找对方的麻烦，发生了王某死亡一事，案发当晚他没去。（4）上官某的证言证实，2020年3月期间经徐某2联系，她帮余某1在翁平宇处购买了三次冰毒，分别为300元、600元、500元，其扣除了翁平宇的借款200元后把钱转给了翁平宇，3次毒品是余某1在翁平宇居住的天玺一平小区地下车库同一天拿的，“平平”答应其介绍人拿货就会给好处，帮余某1购买500元毒品后翁平宇微信给了其80元钱好处费。（5）熊浩川的供述和辩解证实：其听说男子甲和乙通过罗志强的介绍到翁平宇那里购买毒品，因为毒品质量差要翁平宇赔2000元钱，因为没找到翁平宇就找介绍人罗志强。（6）万鹿的供述和辩解证实，听说是罗志强把质量好差的毒品卖给男子甲和男子乙，所以男子甲和男子乙要找罗志强退钱。（7）周杰军的供述和辩解证实，翁平宇在其那里装了一些假的毒品走。3、被告人的供述和辩解（1）翁平宇的供述和辩解证实，余某1通过上官某、罗志强在其那里拿了假的毒品，其收到上官某两次钱，一次400元、一次500元，其是一次分两个袋子放在停车场的，收到罗志强一次500元钱。这些不是毒品，是辅料，露露、老罗知道是假的。余某1因假毒品的事情要求其退款2000元，双方价格没谈拢。（2）罗志强的供述和辩解证实，男子甲（余某1）通过上官某多次在翁平宇那里购买冰毒花了1900元，之后余某1通过男子甲的朋友（徐某2）在他那里购买了一次500元冰毒，其到天玺一平翁平宇家里买到后在好睡房酒店附近把冰毒给了徐某2，其跟平平是朋友，相当于帮平平介绍生意。因为购买的是假的毒品，余某1、徐某2要求他退700元，因嫌他们吵其就把徐某2的微信删了。后余某1要求翁平宇赔2000元钱，但翁平宇拒绝还钱，其听翁平宇说他只得上官某900元钱。容留他人吸毒罪（1）、2020年3月期间，被告人熊浩川在其租住的抚州市好睡房宾馆对面民房2XX房间，自己吸食并容留姜某（未成年人，系熊浩川女朋友）、罗志强、外号叫“金子”的人一起吸食冰毒。（2）2020年3月期间，被告人罗志强在其租住的抚州市好睡房宾馆对面民房5XX房间，自己吸食并容留黄某（未成年人、系罗志强女朋友）、熊浩川、姜某、徐某1一起吸食冰毒。（3）2020年3月期间，被告人罗志强在其租住的抚州好睡房宾馆对面民房5XX房间，自己吸食并容留黄某、熊浩川、外号叫“乌鸡”的人一起吸食冰毒。经现场检测，被告人罗志强、熊浩川及黄某、姜某、徐某1的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据如下1、书证（1）现场检测报告书证实，黄某、姜某、罗志强、熊浩川、徐某1的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。（2）行政处罚决定书证实，对黄某、姜某2020年3月中旬的一天吸食毒品冰毒决定行政处罚。2、辨认笔录（1）姜某的辨认笔录证实其辨认出外号叫“老罗”的罗志强，辨认出徐某1是“小奶”。3、证人证言（1）证人姜某证言证实，她最近一次吸毒毒品是在上个礼拜，是在位于体育路好睡房对面的民房二楼吸毒,她男朋友熊浩川租住的地方。参与吸食毒品的有她、熊浩川、“老罗”和老罗的朋友四个人。提议吸食毒品和提供毒品的的就是“老罗”。（2）黄某证言证实，她吸食了麻果和冰毒。前四、五天的晚上，具体时间记不太清了，她在我男朋友罗志强位于体育路延伸段好睡房正对面的民房5楼508，当时房间里还有罗志强、罗志强的朋友“川川”及一个外号叫“乌鸡”的人在房间。罗志强提出来玩点东西（指吸毒），提供毒品，四个人轮流吸食，包括这一次总共吸过两次，第一次也是在罗志强租的五楼房间里，当时房间里有她、罗志强、“川川”、姜某，“小奶”在，毒品和工具也是罗志强拿出来的。除了她是住在里面之外，“川川”、姜某人是男女朋友关系，两个人租住在同一栋楼二楼210房间。（3）徐某1的证言证实，他到过5XX房间吸毒，有4个人，他、龙某、罗志强，还有一个和龙某一块来的，是在案发前几天吸食的冰毒，记得吸食过两次。（4）曾某的证言证实，发生打架事件的5XX房间2019年7月开始出租给一个男子，2020年2月份将208房间出租给了该男子的朋友。他们的微信分别是×××，另一个人的微信号是×××。3、被告人的供述和辩解（1）罗志强的供述和辩解证实，在熊浩川租住2XX房内吸食冰毒三、四次，参与人员有其、熊浩川及其女朋友，在其自己租住的5XX房间吸食冰毒二、三次，参与人员一次有熊浩川、周志军、外号“乌鸡”的人，还有一次有熊浩川及其女朋友，徐某1。（2）熊浩川的供述和辩解证实，2020年3月份，在自己的2XX房间吸食过一次冰毒，参与人员有其、罗志强、姜某，毒品是罗志强拿过来的。在5XX房间吸毒过两次，一次有其、姜某、罗志强、黄某还有“小奶”，另一次有其、黄某、罗志强、还有一个男的不认识，毒品应该是罗志强的。非法持有毒品罪2020年3月24日公安机关在抚州市黄巢新村民房四楼周杰军的租住房当场抓获周杰军、吴诗琪二人时，在周杰军卧室的沙发下面搜查到一个黑色纸盒，纸盒内有一大一小两包袋装的白色粉末状物体，公安依法扣押、称重、取样，结果为编号1-1重量为34.05克、编号1-2重量为27.48克。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，编号1-1样品中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.14%；编号1-2样品中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.13%。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据如下：1、书证（1）搜查笔录2020年3月24日9时30分至10时30分抚州市高新分局侦查人员依法对周杰军位于抚州二纺农贸市场民房的出租屋进行搜查。情况为：该出租屋含两个卧室，南面为周杰军卧室，北面为吴诗琪房间，纸盒内搜查到一大一小两包粉末状物体。侦查人员、见证人吴诗琪、郑某及被搜查人周杰军均签字。（2）扣押物品清单公安机关2020年3月24日依法扣押毒品2袋。（3）毒品封存照片壹张2020年3月24日公安机关在见证人吴诗琪的见证下对被告人周杰军毒品封存照片叁张。（4）毒品称重、取样笔录2020年3月24日9时30分许民警在抚州市黄巢新村出租房四楼抓获犯罪嫌疑人周杰军，随后在该出租房沙发下面搜出一个黑色纸盒，纸盒内搜查出两袋毒品可疑物，编号为1-1号和1-2号。2020年4月29日15时20份至15时16分侦查人员将处于封装状态的毒品可疑物拆封，经现场清点，该批次可疑物1组共计2份。侦查员使用检定合格的天平电子，逐份进行称量并封装。称重过程中，侦查员抽取样品2份，逐份封装。整个称重过程有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行，同时对拆封、称重和取样的主要过程进行了录像。称重、取样过程：编号1-1号净重为34.05克，摇匀并随机取样净重1.09克用作样品送检；编号1-2号净重为27.48克，摇匀并随机取样净重为1.1克用作样品送检。侦查人员签字，见证人龚某签字，当事人周杰军拒绝签字。（5）毒品称重、取样照片2020年4月29日在见证人龚某的见证下对犯罪嫌疑人的毒品进行称重拍照。天平电子显示的重量分别为27.48克、34.05克。（6）抚州市公安局高新分局刑警大队出具的情况说明证实，2020年3月24日在抚州二纺民房抓获周杰军、吴诗琪，在房内搜查到一批疑似子弹、两包白色粉末并摄像固定，周杰军在搜查上签字，但对两包白色粉末拒绝签字，在吴诗琪的见证下并签字对该两包白色粉末编号1、2查封、扣押后将2人带回公安，该2包白色粉末扣押后一直放在技术物证室冰箱里保管。一、4月2日我大队委托抚州市公安司法鉴定中心对该两包白色粉末检材进行甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分鉴定，由于疫情原因当时无法提审及视频提审，没有当面对该两包白色粉末检材称重和取样，我大队技术员陈某2、邬某轩将编号1、2的白色粉末检材整包送至抚州市公安司法鉴定中心，抚州市公安局司法鉴定中心对编号1、2白色粉末拆封并按照国际规定适量取样进行鉴定，之后我大队技术员把编号1、2检材封存放回技术物证室冰箱保管。在4月2日委托抚州市公安司法鉴定中心对编号1、2检材鉴定出甲基苯丙胺后，由于当时疫情原因没有对犯罪嫌疑人面取样成分，在4月29日民警在见证人龚某的见证下，通过视频提审周杰军对该两包毒品拆封称重、取样，整个过程有犯罪嫌疑人周杰军在场，同时对拆封、称重、取样的整个过程拍照固定和录像刻盘，取样后经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，编号1检材含有0.13%甲基苯丙胺成分、成分2检材含有0.14%甲基苯丙胺成分。（2020年7月16日）（7）陈某2、邬某书面证明壹份，均系抚州市公安局高新分局技术员，2020年4月2日我们在高新分局物证室的冰箱将封存的编号1、2检材送至抚州市公安司法鉴定中心进行成分鉴定，在抚州市公安司法鉴定中心时检测员当其俩的面拆封编号1、2检材取适量样进行检材成分鉴定，检测员对编号1、2检材取完适量样后其2人将检材带回至高新分局物证室冰箱进行保存。2、鉴定意见（1）抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字（2020）37号检验报告证实，送检的J5XXFZ-JC-40-2020-37-1中检出甲基苯丙胺成分。送检的J5XXFZ-JC-40-2020-37-2中检出甲基苯丙胺成分。（2）抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字（2020）60号检验报告证实，送检的J5XXFZ-JC-40-2020-60-1中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.14%。送检的J5XXFZ-JC-40-2020-60-2中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.13%。3、证人吴诗琪的证言证实，其居住在周杰军二纺租住房内，公安搜查到的子弹、毒品均是周杰军的，其作为见证人签了字。4、被告人周杰军的供述和辩解证实，其住处搜到的两袋粉末那是他在淘宝上购买的，可以缓解毒瘾，买来戒毒。违法事件：一、2020年3月24日公安机关在抚州市黄巢新村民房四楼周杰军的租住房当场抓获周杰军、吴诗琪2人，在周杰军卧室的床底下发现有一个棕色手提包，包内有疑似子弹118枚、子弹10枚、铁弹珠31枚。经抚州市公安鉴定中心鉴定，其中的12枚为军用弹药，25枚为非军用弹药，其他的弹形物不认定为弹药。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据如下1、书证（1）搜查笔录2020年3月24日9时30分至10时30分抚州市高新分局侦查人员依法对周杰军位于抚州二纺农贸市场民房的出租屋进行搜查。情况为：该出租屋含两个卧室，南面为周杰军卧室，北面为吴诗琪房间，搜查到周杰军卧室床底时发现一个棕色手提包，包内一个绿色长方形包装盒，内有疑似子弹13颗；有一个红色铁盒子，内有疑似子弹5颗；有一个白色透明塑料袋，内有疑似子弹31颗；有一个蓝色铁盒子，内有一个上蓝下黄疑似子弹物品；有一个黑色小手提包，内有黄色子弹10颗、疑似子弹物品13颗；有一个红色铁盒子，内有疑似子弹45颗；还有一个黑色小布袋，内有疑似子弹3颗；还有一个圆柱体塑料装管，内有铁弹珠31颗；还有一个棕色不规则圆柱体，内有疑似子弹8颗。侦查人员、见证人及被搜查人周杰军均签字。（2）扣押物品清单公安机关2020年3月24日依法扣押疑似子弹118个，子弹10个，铁弹珠31个。（侦查人员、见证人均签字，周杰军拒绝签字）（3）被扣押的子弹、疑似子弹、弹珠照片9张2、证人吴诗琪的证言证实，其是公安机关在出租屋抓到周杰军之后才第一次看到那些弹药。3、被告人周杰军的供述和辩解证实，住处搜到的子弹是以前的老兄周志钢留在他那里的。后他搬家到了抚州市万锦城农贸市场附近的民房，将周志刚放在房间里的黄色手提包一起搬走，打开包来看见了子弹，不知道怎么处理，所以就留着了。4、鉴定意见抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字（2020）127号鉴定意见证实，送检的弹形物JC1共计13枚，其中12枚认定为我国51式7.62mm手枪弹，一枚为以火药为动力的自制弹药；送检的弹形物JC2共计5枚，认定为自制5.6mm小口径运动步行枪弹；送检的弹形物JC3共计31枚，不认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药；送检的弹形物JC4共计10枚，认定为制式猎枪弹；送检的弹形物JC5共计10枚，不认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药；送检的弹形物JC6共计13枚，其中6枚不认定为弹药，4枚为制式猎枪弹，1枚为制式16号猎枪弹，2枚为自制猎枪弹；送检的弹形物JC7共计45枚，不认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药；送检的弹形物JC8共计3枚，其中2枚认定为制式12号猎枪枪弹，1枚为自制猎枪弹；送检的弹形物JC9共计8枚，其中7枚认定为制式12号猎枪枪弹，1枚为自制猎枪弹；二、2019年下半年，周杰军受易某雇佣，邀集翁平宇、吴诗琪、罗志强、熊浩川等人在抚州市万锦城农贸市场采取关水电、上锁、围住摊位等手段强行催收摊位费。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据如下1、书证（1）农贸市场承包合同证实，2019年12月31日易某经手（乙方）与抚州美联物业有限公司（甲方）签订的2020年度承包抚州万锦城农贸市场一、二楼的合同。（2）农贸市场人员工资表证实，包括2019年12月、2020年1月、2月期间的工资表，其中周杰军每月2200元、吴诗琪每月2200元、翁平宇每月2200元等12人工资共计23600元。均由易某签字领取。（3）110警情信息3份①2020年2月24日喻某报警称二纺菜市场9号水产因争摊发生纠纷，抚州市公安局青云派出所处警查明因喻某其摊位年租费比旁边摊位贵想换租，管理人员易某不同意称要过了合同才可以换租，双方发生口角，经民警劝说现场调解。②2019年10月21日因王某花报警称想在二纺菜市场租摊位卖肉，已经交了定金，但市场管理部称没有摊位，双方发生争吵、拉扯，青云派出所民警接警后赶到现场调解万锦城物业已退租金。③2019年11月24日王某花报警称在临川区二纺菜市场因退摊位费与菜市场工作人员易某发生纠纷，抚州市公安局临川分局青云派出所民警处警建议双方自行协商解决。（4）抚州高新公安分局的情况说明证实，侦查员在万锦城农贸市场（原抚州市二纺菜市场）找到摆摊人员王某花、喻某询问情况，王某花、喻某叙述确实有人催收摊位费，但他们拒绝做材料。2、证人证言（1）易某的证言证实，他反映2019年10月份承包万锦城农贸市场（原二纺菜市场）摊位管理一事，主要是收取摊位租金及负责市场里的卫生。2019年10月开始周杰军、吴诗琪、翁平宇在万锦城农贸市场当协管员，协管员主要维护市场秩序，并提前两个月收取摊位租金，协管员负责催收租金，租客没有交协管员就会叫他们空出摊位等，发生过几次纠纷。(2汪某2的证言证实，在抚州市万锦城菜市场（原二纺菜市场）做鱼生意的。有4、5个年轻的社会人员催收租金，不交租金围住不让做生意，会把水电关掉，其因没及时交费摊位锁拆掉被换了锁，疫情期间因收摊位费发生纠纷。3、被告人的供述和辩解（1）周杰军的供述和辩解证实，他和吴诗琪是同学，和老罗、川川、平平三人都是朋友关系，到了年底他就会喊他们来帮他收账（就是万锦城菜市场的摊位租金），一般是每个人100-200元一天。将没有交费的摊位围起来，不让他们做生意。主要管理人员就是他和易某，他们2个人是承包抚州市万锦城农贸市场管理。（2）吴诗琪的供述和辩解证实，去年10月份周杰军在万锦城农贸市场负责摊位管理，周杰军请了他一起做事，工资是万锦城跟周杰军结算，周杰军再给工资给他，一个月5000元。周杰军跟易某是这个农贸市场物业的股东。有不交物业费的，他就会去摊位上催收物业费，他每天都会在那里，平时一起催收的有他、周杰军、易某。（3）翁平宇的供述和辩解证实，2019年10月份他在万锦农贸市场收摊位租金，做了2个月，2200元每月，是周杰军叫他去做的，参与的人还有周杰军，邹某、吴诗琪，罗志强和川川去过一、两次帮忙收，周杰军会给100-200元/天，平时就是在那里维持秩序。（4）罗志强的供述和辩解证实，曾经翁平宇问过他是否去农贸市场工作，4000-5000元每月，因为要很早起来，他没有参与收取租金，也没得到过什么好处。翁平宇2019年在那里上过班。（5）熊浩川的供述和辩解证实，他今年跟着罗志强、翁平宇到过二纺农贸市场一次，好像是去收租金，在菜市场走来走去。本院认为，被告人翁平宇伙同罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川故意殴打他人，致被害人王某高坠死亡，六被告人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；被告人翁平宇、罗志强贩卖毒品给他人，其中被告人翁平宇四次向一人贩卖毒品，罗志强一次贩卖毒品，公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；被告人罗志强、熊浩川为他人吸食毒品提供场所，被告人罗志强二次共容留五人吸食毒品（未成年人二人），被告人熊浩川一次容留三人吸食毒品（未成年一人），公诉机关指控被告人罗志强、熊浩川犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；被告人周杰军非法持有含有甲基苯丙胺的毒品61.53克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人周杰军犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。各辩护人对指控的故意伤害定性及造成王某死亡系加重情节的因果关系均提出异议。经查，各被告人在持刀追赶被害人时已具有伤害的故意,且己着手实施犯罪,该伤害行为本身具有致人死亡的高度危险,被害人跳窗逃避的行为,是一种在当时特定条件下正常的自救行为。被害人高坠死亡在特定的条件下具有较高的现实可能性,故被告人持刀追砍的行为与被害人死亡之间具有刑法意义上的因果关系,根据主客观相一致的定罪原则,应对被告人以故意伤害罪定罪处罚。1、各被告人主观上具有伤害的故意，本案中,根据翁平宇等人因得知被害人王某等人在罗志强住处要钱并实施了言语上的恐吓行为，自己产生先下手为强要将王某等人砍伤的作案动机,随即伙同其他被告人赶到现场并拿刀追砍被害人王某的事实,可以从以下方面分析其主观故意:一是从双方力量对比来看,被告人翁平宇纠集近十人而被害人王某方仅四人徒手,双方力量悬殊;二是从作案工具看,翁平宇等人使用的作案工具为砍刀和玻璃面板,在一般情况下,足以致人伤亡;三是从翁平宇等人实施的行为看,其持刀追砍,且一进屋即拿玻璃和砍刀追赶,未与被害人有言语的交流和缓冲,来势凶猛;四是从被告人当时的心态来看,其在被害人跳楼之后才停止追砍,一伙人逃跑躲藏，并未对坠楼的被害人王某进行积极救治，对被害人的生命持漠视态度。综上事实,可以充分认定翁平宇等人主观上具有伤害的故意；2、被告人翁平宇等人持刀追砍的行为与被害人高坠死亡之间具有刑法意义上的因果关系。翁平宇等人持刀追砍被害人的行为,具有严重的社会危害性。一伙人冲进狭小房间，使用凶器追砍被害人,直接危及被害人的生命和健康，属于事先有预谋、有组织的共同故意伤害行为。被害人王某跳窗逃避的行为,是一种在当时特定条件下正常的自救行为。面对一伙持刀暴徒近距离的追砍,必然导致被害人逃避,被害人快速奔跑是其自救的本能反应。由于房屋狭小其紧邻窗口,被害人的主观选择受到较大限制，房屋处五楼，楼下安装了防盗窗，其选择跳窗逃生既是被迫无奈的行为又是在当时特定条件下正常的行为；3、被害人高坠身亡在特定的条件下具有较高的现实可能性。虽然在一般正常注意的情况下,顺着窗户防盗窗逃跑坠楼可能性并不大,但基于当天系晚上视线不清，情况紧急，被害人可能存在失滑的可能性转化为现实性的概率大大增加。综上，上述事实原因、中介因素与危害结果之间环环相扣、紧密衔接,应该认定翁平宇等人持刀追砍行为与被害人高坠身亡的结果之间存在刑法中的因果关系。本案中因果关系的联系方式属于间接联系类型,即事实原因与危害结果之间没有发生直接联系,而是介入了一些被害人个人因素,这时原因行为与危害结果之间的联系就是间接联系。故翁平宇等人持刀追赶被害人王某时已具有伤害的故意,且已着手实施犯罪,该伤害行为本身具有致人死亡的高度危险,其持刀追砍的行为与被害人死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系。根据主客观相一致的定罪原则,可以对翁平宇等人以故意伤害罪定罪处罚。对各辩护人以上意见不予采纳。被告人罗志强、熊浩川的辩护人均认为姜某、黄某系两被告人共同居住的女友，应当从容留人数中扣除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条中规定容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理，需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处理。经查，姜某、黄某系两被告人女朋友，不属于近亲属范围，且该两人系未成年，该解释第十二条第（四）项规定容留未成年吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。综上，近亲属以外人员，只要容留了未成年吸食毒品即构成犯罪，故对辩护上述意见不予采纳。被告人周杰军辩解扣押的粉末状物品是其用来戒毒用的东西，鉴定出含有甲基苯丙胺成分自己也不理解毒品是哪里来的。经查，本案查获被告人周杰军持有的毒品后，公安机关对查获的毒品进行封存、称重、鉴定，虽然在封存之初存在一点瑕疵，但通过后面的补正可以确认为被告人周杰军持有，经鉴定该两包毒品含有甲基苯丙胺成分。《刑法》明确规定毒品数量不以纯度折算，只要鉴定确认是毒品，就应当以查获的毒品数量来认定毒品犯罪数量，而不能以纯度折算后的毒品来认定毒品犯罪的数量。被告人周杰军持有的毒品含量较低，在量刑时可以考虑这一情节酌情从轻处罚。被告人周杰军辩解查获的毒品是自己用于戒毒所用。由于《刑法》不认为吸毒行为系犯罪，因此，一般可不定罪处罚，可依据相关行政法规进行处理，但查获毒品数量大的，根据《全国法院审理毒品案件工作座谈会纪要》精神，应当以非法持有毒品罪论处。故被告人周杰军持有的毒品已经达到刑事处罚的数量，应以非法持有毒品罪判处。对其该辩解不予采纳。各被告人及辩护人均提出违法事实和故意伤害偶发事件不能构成恶势力团伙，且收取租金并不是违法事实。经查，六被告人不是万锦城农贸市场的工作人员，虽然易某签订承包合同，本案六被告人和租户不具有民事上的主体责任关系，且租户拖欠租金可以通过合法手段进行维权，而不是动用私权利去扰乱公共秩序、妨害社会管理，该行为尚未达到刑事处罚程度，但具有一定的社会危害性。故对辩护人认为收取租金方式是合法的行为不予采纳；另关于是否构成恶势力犯罪团伙的问题。恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内实施三次以上违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中的主要犯罪特征：为三人以上，翁平宇为纠集者。具体犯罪为：2020年3月23日翁平宇等6人涉嫌故意伤害罪，2020年3月期间翁平宇、罗志强贩卖毒品罪，翁平宇、熊浩川容留他人吸毒罪、周杰军非法持有毒品罪。万锦城农贸市场强行收摊位费事件是以周杰军、吴诗琪为主，翁平宇等人参与，时间为2019年10月期间到2020年3月期间，中途包括疫情时间。综上本案人数超过三人以上，翁平宇为纠集着，罪名超过三个，一定的区域内实施违法活动，滋扰、纠缠商户，干扰、破坏他人生产、经营扰乱经济、社会生活秩序，造成商户不能正常经营及恶劣的社会影响。符合恶势力团伙特征，对辩护人上述意见不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，被告人翁平宇、罗志强、周杰军、吴诗琪、万鹿、熊浩川纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪团伙；且本案故意伤害系共同犯罪，本案被告人翁平宇、罗志强在共同犯罪中作用积极，系主犯；其余被告人受邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；本案故意伤害中，各被告人家属代为赔偿了被害人家属的损失，且取得被害人家属谅解，可参考各被告人赔偿的金额在量刑时酌情从轻处罚；被告人周杰军、万鹿在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对累犯应当从重处罚；且被告人翁平宇、罗志强、周杰军、熊浩川分别犯数罪，应实行数罪并罚。被告人翁平宇、罗志强、吴诗琪、万鹿、熊浩川自愿认罪认罚，可以从宽处理。案件审理过程中附带民事部分经本院主持调解，双方达成和解并谅解。基于上述事实本院建议公诉机关进行量刑调整，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴诗琪及周杰军均提出其拘留时间是2020年3月24日，经查阅文书卷2020年3月24日是公安依法传唤接受调查时间，该两人拘留时间是2020年3月26日并于当日入所。应当按照2020年3月36日拘留时间为刑期起点日期。综上，结合各被告人的犯罪事实及认罪态度及缴纳罚金情况，对各被告人排名予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第三条、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人周杰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，两罪并罚决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2033年12月25日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）二、被告人翁平宇犯故意伤害罪判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚决定执行有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2032年4月26日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）三、被告人罗志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三罪并罚决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2031年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）四、被告人万鹿犯故意伤害罪判处有期徒刑七年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2027年8月26日止。）五、被告人熊浩川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2025年10月25日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）六、被告人吴诗琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2025年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  何爱香人民陪审员  付云岚二〇二〇年九月九日书 记 员  罗 曼