wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19286号之二 申请人执行人：李小美，女,1995年8月24日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：深圳市光明区零点柒餐饮店，住所地深圳市光明区公明街道公明社区康乐路**401，统一社会信用代码92440300MA5FL0AAXU。 被执行人：陈雪松，男,1998年3月12日生，汉族。 申请执行人李小美与被执行人深圳市光明区零点柒餐饮店、陈雪松劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2020】1006号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明区零点柒餐饮店、陈雪松应履行支付5600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2020】1006号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2020】1006号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月十五日 书记员 戴炳钦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1059号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人申华洋，男，38岁（1981年10月20日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，项城市杰申防水防腐工程有限公司法定代表人，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人申华洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张冲出庭支持公诉，在审理期间，值班律师为被告人申华洋提供了法律帮助。被告人申华洋到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年8月21日23时许，被告人申华洋酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××小区北门处，被民警查获。经检测，被告人申华洋血液中酒精含量为138.5mg/100ml。被告人申华洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人申华洋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人申华洋具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人申华洋拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人申华洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申华洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申华洋自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人申华洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申华洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇二〇年九月十七日书记员  丁晓斌
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4169号原告：姚士勇。被告：季长松。原告姚士勇与被告季长松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚士勇，被告季长松委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚士勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款83400元及利息（从2014年1月27日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年4月份，原告承包被告位于淮安市清江浦区标段”工地的防水工程。原告完成工程最终结算总额为475200元，被告在先后支付了部分款项后，还欠原告83400元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告季长松辩称，被告不欠原告工程款。原告未及时履行质保期内的维修义务，导致被告无奈找第三人对涉案工程的15户业主家出现的渗漏水现象进行维修，产生维修费18000元。因原告承包的屋面防水工程没有做好，在质保期内出现渗漏水等质量问题，被告多次通知原告履行维修义务，但原告均未维修好，水渡口街道办事处为了减少损失找第三人进行维修，导致发包方从被告应得的工程款中扣除79120元。被告于2019年2月3日向原告支付的工程款3万元，应当作为涉案工程已付款处理。涉案工程为包工包料，质保期内的维修费用应当由原告承担，上述被告为原告垫付的维修费应当从涉案工程款中予以冲抵。被告多支付给原告的款项，被告将另案起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月份，原告姚士勇从被告季长松处承包淮安市清江浦区福州路清泓花苑小区一期一标段（六层住宅楼共17幢、两层办公门面房）屋面防水工程，2011年底竣工，2012年7月20日通过竣工验收并交付使用。2017年3月-6月份，清泓花苑小区一期一标段部分业主反映卫生间、厨房等屋面或墙体部位出现渗漏水现象并进行报修登记。2017年9月份，原告姚士勇接到维修通知后上门进行了维修，维修过程中发现部分渗漏水并非属于防水工程质量问题。2018年12月18日，原告姚士勇对于出现的渗漏水工程质量问题进行了确认。2019年12月20日，经原告姚士勇与被告季长松聘请的会计喻银生对账结算，确认被告季长松已付工程款39万元，总工程款475200元扣除已付款39万元和维修费1800元后，尚欠工程款83400元。经催要无果，2020年7月6日，原告姚士勇诉至本院，要求被告季长松支付工程款83400及利息，引起本案讼争。另查，原、被告之间就其他工程还有承包合同关系。以上事实，有原告姚士勇提供的付款结算单、维修清单、防水工程量统计表、《清泓花苑小区报修、维修记录》、《关于清泓花苑防水说明》、工程会议记录、短信记录截图、通话录音以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。庭审中，被告季长松提供银行转账汇款电子回单一份，意在证明其于2019年2月3日支付原告姚士勇3万元，主张从应付工程款中扣除，经质证，原告姚士勇对该笔款项的关联性提出异议，认为此款系双方因淮安市洪泽区工程发生的工程款，不同意在本案中进行冲抵。另，被告季长松提供《关于杭州路社区办公用房屋顶防水工程的会议纪要》、维修清单，意在证明原告姚士勇承包的屋面防水工程出现质量问题，主张扣除维修费79120元，经质证，原告姚士勇表示对于社区办公门面房出现屋面渗漏事实并不知情，对于部分业主反映的渗漏水现象认可，在工程款结算时被告季长松已扣除维修费1800元，对于被告季长松抗辩其垫付维修费79120元不予认可亦不同意承担。本院认为：涉案工程于2011年底竣工并于2012年7月20日通过竣工验收并交付使用，被告季长松聘请的会计喻银生于2019年12月20日经对账结算后向原告姚士勇出具付款结算单，属于履行职务行为，应当对被告季长松产生法律约束力。原告姚士勇主张被告季长松支付剩余工程款83400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告姚士勇主张利息，从出具付款结算单之日即2019年12月20日起，被告季长松应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。原告姚士勇主张从2014年1月27日起计算利息，依据不足，本院不予支持。关于被告季长松抗辩其于2019年2月3日付款3万元应在涉案工程款中扣除，经查双方除涉案工程外还有其他工程经济往来，且该笔款项支付时间发生在付款结算单出具之前，亦不在付款结算单上列明的支付记录当中，故本院对该笔3万元付款与涉案工程之间的关联性不予确认。对于被告季长松抗辩在涉案工程款中扣除该笔3万元付款，本院依法不予采纳。关于被告季长松抗辩因涉案工程存在质量问题而应扣除其垫付的维修费，经查涉案工程确实存在一定质量问题，但是原告姚士勇接到相关维修通知后已对部分质量问题进行了维修解决，且被告季长松提供的证据明显不足以证明其主张的渗漏水质量问题全部属于原告姚士勇的施工范围及责任，故对于被告季长松提出的关于涉案工程款应扣除维修费79120元的抗辩理由，本院不予采纳。被告季长松可就该部分维修费的负担争议，通过另案诉讼解决。关于被告季长松抗辩应扣除质保金，没有证据表明双方之间就涉案工程存在书面承包合同和关于扣留质保金的约定，且涉案工程自竣工交付至今已超过五年的保修期，故对于被告季长松提出的关于涉案工程款应扣除质保金的抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告季长松于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚士勇工程款83400元及利息（从2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告姚士勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306.5元，由被告季长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇二〇年九月二十九日书记员 李思语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1432号 申请执行人：唐小萍，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：李继，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2020）川1921民初968号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李继至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经协商，双方自愿达成和解协议。本院认为，申请人唐小萍与被执行人李继在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1432号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭佳乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26247号原告：张林，女，1973年3月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告张林与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告张林与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除张林与海医公司的服务合同；2、请求判令海医公司返还服务费63212元；3、本案诉讼费用由海医公司承担。事实与理由：我在海医公司处购买了63212元的美容服务，但海医公司于2019年2月停业，未能提供相应服务。海医公司辩称：同意解除合同，我方于2019年2月停止经营。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张林通过转账方式向海医公司交纳服务费共计63212元。海医公司未就张林消费情况提交证据，故张林要求解除双方之间的服务合同并要求海医公司退还服务费63212元，本院予以支持。本案起诉书送达日期为2020年6月12日，故张林与海医公司之间的服务合同关系于2020年6月12日解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张林与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司之间的服务合同关系于2020年6月12日解除；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还张林服务费63212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（张林已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二〇年九月十五日书记员  周乐怡
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初62号 原告李承全，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 委托代理人姚国南，北流市城市管理监督局干部。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 本院于2020年8月5日受理原告李承全诉被告北流市城市管理监督局确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因属于同一类型的行政行为案件，经征求双方当事人同意，本院受理的（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号共十二件案件合并公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市××山村××坡组村民，在独坡组的承包土地被纳入南宁至玉林城际铁路项目和玉林高铁新城项目。因征收程序违法，补偿过低，原告不愿签订补偿协议。被告在没有任何事先通知的情况下，于2020年4月30日对原告在承包土地种植的沃柑、柚子等树木违法强制拔除推毁，给原告造成了经济损失。被告在原告未签订补偿协议，未经合法征收的情况下，强行拔除承包地上树木的行为严重违法，请求法院判决确认被告于2020年4月30日对原告在承包土地上种植的作物强制清除的行政行为违法。 被告辩称，原告种植果树的土地位于北流市××山村××坡组，该土地于2018年11月8日由北流市人民政府作出的北政土【2018】25号《关于拟征收新圩镇平安山村、下坡村、陶山村、白鸠江村、西垠田心村、石垠塘村集体土地公告》，计划征收为玉林高铁北站建设用地。在政府工作人员落实具体征地事宜对地上附着物进行补偿时，原告在涉案土地上抢种果树。玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一行动，于2020年4月至6月将上述征地范围内抢种的农作物和房屋地基统一予以清除。在行动中，被告的工作人员在指挥部的统一调度下参与了该项工作。该项工作不是以被告的名义实施的，请求法院依法裁决。 经审理查明，本院合并审理案件的十二位原告，都是北流市××山村××坡组的村民，新圩镇平安山村独坡组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村独坡组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，被告的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对被告2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有被告工作人员在场，对于被告工作人员在执法现场的情况，被告否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（高铁指挥部〔2019〕5号）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和市城管执法局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认定，原告认为北流市城市管理监督局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流市城市管理监督局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉"的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李承全的起诉。 案件受理费50元（原告李承全已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3347号原告：徐华，男，1979年6月8日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：冯淼，女，1993年7月26日出生，汉族，住河北省武安市。原告徐华与被告冯淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告冯淼经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数，自2016年10月30日起至实际还款之日止,按年利率6%的标准支付利息及违约金。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告30000元，借款期限自2016年9月30日至2016年12月29日，借款利率为年24%。借款合同签订后，原告向被告转账30000元，被告出具收条。之后被告仅偿还本金5000元，利息付至2016年10月30日，故原告诉至法院。被告冯淼未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经本院庭审质证，原告向本院提交了借款合同、收条、银行交易明细等证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，2016年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告30000元；借款期限为2016年9月30日至2016年12月29日，共计3个月；借款利息为年24%；还款方式：按月等额，按月支付，每月29日为还款日。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付30000元，被告于同日向原告出具收条，载明借款30000元已全部收讫。关于还款金额，原告庭审中陈述，被告及其他借款人出现逾期还款后，原告曾委托催收公司催收，故还款方式比较混乱，有些还给了原告本人，有些还给了催收方，现陈述的被告还款金额是根据原告自己的记录得出的。有些还款未备注是本金还是利息的，为计算方便，统一计算为本金。另查，徐华作为原告以民间借贷纠纷为由在北京市法院立案受理19件，以公证债权文书申请强制执行为由立案受理5件，近一年本院立案受理徐华提起的民间借贷纠纷13件。本院认为，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告具有向社会不特定对象出借资金的行为，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，属于从事非法金融业务活动，故本案原、被签订的借款合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告对原告的出借资金应予以返还，鉴于被告已偿还原告本金5000元，故被告应返还金额应当扣除5000元。原告另陈述被告利息付至2016年10月30日，本院根据双方借款金额及利息标准，核算出被告共支付利息500元，该部分金额亦应从应返还金额中扣除。因被告实际占有资金，确会给原告造成利息损失，故本院酌情确定被告支付原告资金占用期间的利息损失。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告冯淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告冯淼于本判决生效后十日内退还原告徐华借款本金24500元并支付资金占用期间的利息损失（以24500元为基数，自2016年9月30日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由被告冯淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月十六日书记员  牛欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执564号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人郝建峰，男,1969年8月9日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郝建峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初3011号民事调解书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝建峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金71380.67元、利息2607.02元（息至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费825元、执行费1022元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3011号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十六日书记员  王亚洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23817号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6431号 原告：陆学东，男，汉族，1972年1月11日生，住浙江省温岭市。 原告：熊金华，女，汉族，1971年10月10日生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：游燕，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201311318251。 被告：江西省火炬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**南昌绿色农产品综合大市场**楼**（第**）。统一社会信用代码：913601007165516688。 法定代表人：陈大亮，系该公司总经理。 原告陆学东、熊金华与被告江西省火炬房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学东、熊金华的委托诉讼代理人游燕、邓觐忠到庭参加诉讼。被告江西省火炬房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆学东、熊金华诉称：2014年2月27日，原被告双方签订两份《南昌市商品房买卖合同》，约定原告陆学东、熊金华从被告处购买绿色农产品综合大市场17号楼-135室。合同第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……”。双方签订合同以后，原告依约向被告支付了购房款人民币1264000元。被告交房以后，一直未能协助原告办理产权登记。期间，原告多次与被告就逾期办证等问题进行交涉，被告作出多次承诺，但一直未兑现。至起诉之日，因被告原因，原告仍未取得产权证。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第118条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：：1、被告自本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告陆学东、熊金华将需由被告提供的办理绿色农产品综合大市场17号楼-135室的权属登记资料报产权证登记机关备案；2、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆学东、熊金华支付逾期办理不动产权属证书的违约金人民币6320元；3、被告向原告陆学东、熊金华支付迟延办理不动产权属证书的违约金（违约金从本判决发生法律效力之日的十日后起计，至被告将由其提供的办理权属登记资料报产权证登记机关备案的手续完成之日止，以原告陆学东、熊金华已付购房款人民币1264000为基数，按中国人民银行金融机构同期贷款利率标准计付）。4、本案诉讼费用由被告承担。 原告陆学东、熊金华提交如下证据： 证据一、南昌市商品房买卖合同一份、收据一份及农业银行明细清单一份、贷款合同一份，证明原告在被告处购买一房产，并按约支付了房款，但被告未出具发票，未按约处理房产证。 被告江西省火炬房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年2月10日，原告陆学东、熊金华与被告江西省火炬房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定包括：①原告向被告购买坐落于南昌市西湖区商品房；②该商品房面积共96.06㎡，商品房单价为每平方米13158.44元，总价为1264000元；③被告应当在2013年12月31日之前，将经验收合格的135室房屋交付给原告使用；④被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金处理。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告交房以后，一直未能协助原告办理产权登记，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告间的《南昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告应在2013年12月31日交付房屋，并在之后180日即2014年6月30日将办理权属登记的相关材料提交产权登记机关。现被告未在约定的时间内向不动产登记机关报送应由其提供的办理房屋不动产权登记所需的材料，原告诉请要求其履行上述义务，合理合法，本院予以支持。关于逾期办证违约金，双方间合同约定为已付房价款的0.5%，根据《江西省高级人民法院关于印发开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引的通知》，合同约定的逾期办证违约金并非以日为标准计算，而是按购房款固定比例计算的，按固定比例计算违约金数额极低的，可认定为开发商免除或限制自己责任的无效格式条款，逾期办证违约金以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告除按已付总房款的0.5%计算违约金之外，在本判决生效后继续以已付购房款人民币为基数，按中国人民银行金融机构同期贷款利率标准计付违约金，在上述标准范围内，本院予以支持，其中原告主张的中国人民银行金融机构同期贷款利率标准调整为现行的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告江西省火炬房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将应由其提供的办理绿色农产品综合大市场17号楼135室权属登记的资料报送产权证登记机关； 二、被告江西省火炬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆学东、熊金华支付逾期办证违约金（截至原告起诉之日止，违约金为6320元，此后，以1264000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本判决生效之日起第十一日至被告完成上述第一项义务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省火炬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年九月三十日 书记员 章佩玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3128号申请执行人:孙建建，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐胜广场**楼**。法定代表人：王庆军，董事长。本院在执行申请执行人孙建建与被执行人程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 高绍鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5876号 原告：郑某，男，汉族，1988年8月4日出生，贵州省黔西县人。住贵州省黔西县。 被告：黄某，男，汉族，1989年6月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告郑某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称：2019年初，被告自称需要资金周转，希望原告能够支援一段时间，并提出愿意以车辆质押，托不下人情，原告只好应允，与被告象征性地签署了《汽车质押借款协议》，协议约定，被告将其名下的汽车贵Ｆ×××××，发动机号为557338作为质押物，并约定月息为2%，约定被告自愿支付停车费、资料保管费、服务费等综合费用1700元／月，实收1500元／月，约定2019年4月5日前还款。虽然签署质押协议，但车辆至始至终都由被告使用。应被告的要求，2019年3月6日，原告通过黔西花都村镇银行素朴支行的银行卡62×××11向被告转账38500元。被告同时出具了40000元的借条和收条，同时在借条上约定月利率为2%，借条注明，若逾期不还，被告自愿向原告支付本金1%／天作为违约金，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等由被告承担。然而，被告并没有按约定还款，期间，被告的老婆王某于2020年3月29日转账5000元，被告于2020年5月19日转账2000元，之后一直以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金33000元，并从2019年4月6日起以33000元为基数按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、案件诉讼费、律师费、公告费等其他费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告郑某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、借款协议、借条、收条，用以证实被告向原告借款的相关事实； 3、银行转账记录，用以证实原告通过银行转账方式将借款交付被告的事实。 被告黄某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2019年3月6日，被告黄某以需要资金周转为由，向原告郑某借款40000元，同日，双方签订了《汽车质押借款协议》，对上述借款事实予以确认。协议约定：被告黄某向原告郑某借款40000元，月利率为2%，并约定了未按时还款按借款本金的1%／天计算违约金。且黄某自愿将车牌号为贵Ｆ×××××的汽车作为其向原告郑某借款40000元的质押物。后原告通过银行转账方式向被告交付了借款38500元，原告郑某预先扣除了1500元的利息及停车费，同时被告黄某向原告出具了一张40000元的收条。借款期限届满后，被告黄某未履行偿还借款本息义务，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 另查明，被告黄某偿还了原告郑某借款本金7000元，利息3000元，现尚欠原告借款本金31500元。审理中，原告郑某同意按38500元为借款本金，月利率2%计算扣减5个月利息，并主张被告从2019年9月6日偿还利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定,本案中，被告黄某向原告郑某借款，原告郑某通过银行转账支付方式将38500元借款交付给被告黄某，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，对借款40000元的事实予以确认，本案中，虽然原、被告双方约定的借款本金为40000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原、被告双方在借条、收条中载明的借款本金为40000元，但根据原告提交的银行转账流水及原告的陈述，其在借款本金中预先扣除了1500元利息，实际借款本金只能认定为38500元。借款期限届满后，被告黄某先后共计偿还了原告郑某借款本金7000元，利息共计3000元，现尚欠原告郑某借款本金31500元。庭审中，原告郑某表示对被告黄某已支付的3000元利息，其自愿按38500元为借款本金月利率为2%的计算方式扣减5个月的利息，扣减利息后，被告黄某应以31500元为计息基数从2019年9月6日起计付利息至本息还清之日止。故对原告郑某诉请被告黄某偿还借款本金31500元及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案中，现原告主张按月利率2%支付利息至本息还清为止的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法部分予以支持，即从2019年9月6日起，以31500元为基数按照原告郑某起诉时一年期市场报价利率的四倍支付利息至债务清偿完毕之日止。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某借款本金31500元及利息，利息以31500元为基数，从2019年9月6日起按原告郑某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至债务清偿完毕之日止。 案件受理费313元（已减半收取），由被告黄某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙二妹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执441号之三 申请执行人：余XX。 委托执行代理人：余X、吴XX。 被执行人：翟XX。 被执行人：翟XX。 申请执行人余XX与被执行人翟XX、翟XX借款合同纠纷一案，被执行人翟XX、翟XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翟XX、翟XX的银行存款、网络资金共计2419837元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月九日 书记员  周 雪
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2020）青0122刑初228号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人杨斌，男，1988年2月10日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，住青海省西宁市。2005年11月19日因犯抢劫罪被青海省海东市平安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2007年6月22日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2018年5月29日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年2月21日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被西宁市湟中区公安局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市湟中区人民检察院指控：2020年7月22日，被告人杨斌进入本区鲁沙尔镇塔尔寺拉才夏冬巷46号被害人加和尖措家中实施盗窃，窃取现金人民币215元、1000面值的蒙古币一张，后被害人加和尖措回家发现被窃，并在家中将其抓获。上述事实，被告人杨斌在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人基本情况表，扣押、返还清单，人民法院刑事判决书、刑满释放通知，被害人陈述，被告人杨斌的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨斌归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人杨斌刑罚执行完毕后在五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的建议判处被告人杨斌判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张永寿 二〇二〇年九月十五日书记员 山 燕本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3061号 申请执行人:麦家翔，男，1991年11月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄英，女，1959年11月30日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人麦家翔、黄英与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金59485.61元，受理费457元，并承担申请执行费799元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1227号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3372号之一申请执行人骆雍，男，1986年9月9日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人张媛媛，女，1988年2月17日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。法定代表人胡关妙。申请执行人骆雍、张媛媛与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人骆雍、张媛媛逾期交房违约金人民币123480元。本案案件受理费2770元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行传票及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市自然资源和规划局、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、江南天和景园1幢2301室、江南天和景园2幢、江南天和景园2幢802-1室、江南天和景园2幢802室、江南天和景园3幢302-1室、江南天和景园3幢302室、江南天和景园4幢2302室、江南天和景园5幢3单元2201室、江南天和景园5幢3单元2302室、江南天和景园5幢3单元903-1室、江南天和景园5幢3单元903室、江南五金大道368号（第1-2层）、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3372号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十一日代书记员 沈 睿
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执127号 申请执行人:滁州市雪山粮油机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路**，统一社会信用代码9134110056751917XN。 法定代表人：程雪山，该公司总经理。 被执行人：赵德林，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 滁州市仲裁委员会作出的（2019）滁裁字第96号裁决书已发生法律效力，被执行人赵德林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市雪山粮油机械制造有限公司向滁州市中级人民法院申请执行，本院依法立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划赵德林在金融机构存款140000元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 艳
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初224号公诉机关新安县人民检察院。被告人郑磊，男，1985年6月20日出生，汉族，专科文化，住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被新安县公安局取保候审，于2020年9月2日被本院决定监视居住。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】189号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日20时30分左右，郑磊酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车从新安县西区新思路酒店附近行驶至西区盛世王城门口的停车场，与孟龙驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，之后交警到现场处理事故，并对郑磊进行酒精吹气检测，后经鉴定，郑磊血液内乙醇含量为212.4mg/100ml。事故发生后，郑磊与孟龙达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人郑磊酒后驾驶机动车，血液内乙醇含量为212.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人郑磊系因挪车，行驶距离短，变更量刑建议为判处被告人拘役二个月，罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人郑磊的供述与辩解，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故现场图、勘察笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故赔偿协议，查获经过，证明、情况说明，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人郑磊签字具结的认罪认罚具结书。被告人郑磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；本案系因被告人郑磊挪车寻找停车位引发，行驶路线较短，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年九月十八日书记员 陈静静
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初186号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人田正伟，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市北碚区。因犯故意伤害罪，于1998年10月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪，于2011年7月11被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年;因犯容留吸毒罪，于2014年5月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人苏莉，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人田正伟犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官范小华、检察官助理王维出庭支持公诉，被告人田正伟及其辩护人苏莉到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日凌晨，被告人田正伟在重庆市合川区清平镇XX社区的重庆市XX有限公司大门，因琐事与该公司门卫樊某发生争吵后将樊某打伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，樊某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人田正伟于2019年12月12日接公安机关电话通知后，于次日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人田正伟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人田正伟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田正伟对指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人苏莉的辩护意见是：被告人具有自首情节；本案被害人具有过错；被告人委托他人向被害人进行了民事赔偿，得到被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，重庆市XX有限公司生产线承包人邓某赔偿了被害人樊某医疗费等经济损失，此外，被害人樊某还另行对重庆市XX有限公司提起了民事赔偿诉讼，经调解，重庆市XX有限公司赔偿樊某60000元，樊某同意不追究被告人责任。认定上述事实的证据有：1.被告人田正伟户籍信息、刑事判决书、调解笔录、调解书、情况说明等书证；2.证人邓某、李某等人的证言;3.被害人樊某的陈述；4.被告人田正伟的供述与辩解；5.重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定意见书；6.辨认笔录；7.现场监控视频等其他证明材料。本院认为，被告人田正伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，经公安机关电话通知，自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被害人的损失得到赔偿，并同意不追究被告人责任，因此，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人的本次犯罪时间与前次故意犯罪释放时间间隔有四年多，虽尚在五年之内，但本案被告人具有自首等前述从轻处罚情节，对被告人判处拘役的刑罚，即可与被告人的罪行相适应，因此依法不认定被告人构成累犯。被告人曾多次故意犯罪，且在本次故意犯罪中，本案被害人没有明显过错，因此，其不符合没有再犯罪危险的缓刑条件，对被告人不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田正伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张丽馨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2436号原告：蔡东宏，男，1963年9月12日出生，汉族，住：河南省新密市。被告：刘洪宾，男，1965年5月27日出生，汉族，住：郑州市。被告：樊柏松，男，1954年3月24日出生，汉族，住：河南省新密市。被告：樊军伟，男，1972年10月13日出生，住郑州市金水区。被告：赵大伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省起舞飞扬服饰有限公司。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村杨庄路**，统一社会信用代码：91410105050894321P（1-1）。法定代表人：刘洪宾，系该公司董事长。蔡东宏申请保全刘洪宾、樊柏松、樊军伟、赵大伟、河南省起舞飞扬服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183财保1178号民事裁定书，冻结被告刘洪宾、樊柏松、樊军伟、赵大伟、河南省起舞飞扬服饰有限公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产。在审理过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0183民初2436号民事调解书，原告蔡东宏于2020年9月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蔡东宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告刘洪宾、樊柏松、樊军伟、赵大伟、河南省起舞飞扬服饰有限公司银行存款500万元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周丽霞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初400号 原告：冯德来，男，1960年1月20日出生，汉族，住雄县。 被告：艾顺利，男，1964年5月17日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 原告冯德来与被告艾顺利名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德来、被告艾顺利及委托代理人王贺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾顺利停止侵权，恢复名誉即在本村广播里承认其贴小广告错了，赔偿损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，艾顺利在2018年正月初一上午将侮辱污蔑我的小字报张贴在我家门口的电线杆上，内容：冯德来骗走了艾顺利的妈妈一万三千块钱还有一枚黄金戒指，还有其他恶毒的污蔑内容详见证据被告艾顺利贴在我家门口电线杆上的小字报图片。（事实真假有我奶妈奶爸即艾顺利亲妈亲爸高彩楼、艾老五、昝岗镇派出所人员王**岁的见证下的录音为证）。为此诉请法院依法追究被告侵权的民事责任。 被告艾顺利辩称，小字报不是我贴的，是原告自己伪造的，我没有实施侵权行为，原告所诉与被告无关，也没有造成后果，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年正月初一上午，原告家门前电线杆上张贴了三张图片，其中一张图片是2012年1月8日卖房协议书，是手写的，内容为：“卖房协议书高辛庄村冯德来自有砖房三间和院落五间半，卖给艾顺利所有，但要把艾老五高彩楼二老褔养到百年。冯德来2012年、1月8日。”；另两张图片内容一致，是打印的，内容为：“冯得来在2010年他媳妇发现癌症后，无钱治病他从我妈这拿走13000元养老金和一枚8克金戒指。他说：这房以后归你了后来在2012年1月8日他又从艾顺利这拿走1万元给他媳妇看病他这才把这个房产协议书写给艾顺利证明人：艾章利、冯凯艾顺利有录音，证明人：冯凯2013年8月他妻子死了，他又从艾顺利这借走8000元。在2015年春节前给艾顺利两千剩余六千未还。还有冯得来1996年农历8月13日拿走艾顺利12万元现金到现在死不承认忏悔人：艾顺利2018年2月13日，冯得来，你在做，天在看。恶人定有恶结果。无良心的人。”。庭审中，原告称，上述图片是被告张贴。被告否认是其张贴的。 上述事实，有三张图片及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，关于原告主张图片是由被告张贴的，根据原告提供的证据，尚不足以证明图片是被告张贴的，且被告否认，证据不足，故本院不予确认。现原告请求停止侵权、恢复名誉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯德来的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯德来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 川
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之二十九被执行人：宋爱凤，女，汉族，1954年04月28日生。住乳山市号404室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱凤在中国邮政储蓄银行604651001201×××8585账户内存款人民币1836173.85元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12490号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3632号 原告：高亚芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：卜凤臣，吉林省德惠市法律援助中心律师。 被告：史宝丽，女，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告高亚芬与被告史宝丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚芬及其委托诉讼代理人卜凤臣，被告史宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亚芬向本院提出诉讼请求：1.要求史宝丽依法赔偿高亚芬经济损失4006.06元（医疗费3645.73元、护理费161.93元、伙食补助费100.00元、交通费200.00元）；2.诉讼费由史宝丽承担。事实和理由：2019年9月5日7时20分许，史宝丽驾驶两轮摩托车沿菜口路至太平桥屯水泥路往太平桥屯弯道处与对向高亚芬驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、高亚芬受伤。经德惠市交通警察大队认定，史宝丽负此事故全部责任，高亚芬无责任。高亚芬在吉林大学第二医院住院1天，诊断为眶骨骨折。事故发生后，史宝丽拒绝赔偿高亚芬经济损失。故向人民法院提出告诉，要求史宝丽依法赔偿高亚芬经济损失，请依法判决。 史宝丽辩称，不同意赔偿，没钱。交通事故发生后10天高亚芬住的院，伤情是怎么来的不清楚。高亚芬可以在德惠市的医院住院，不必到长春市住院。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日7时20分许，史宝丽驾驶两轮摩托车（该车无保险）沿德惠市菜口路至太平桥屯水泥路往太平桥屯方向行驶至太平桥屯弯道处与对向高亚芬驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、高亚芬受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，史宝丽应承担此事故全部责任，高亚芬无责任。交通事故发生后，高亚芬因左眼受伤到德惠市人民医院检查，诊断为眼睑挫伤（左）、球结膜下出血（左）。2019年9月16日，高亚芬因“左眼车祸伤后肿胀瘀血11天”到吉林大学第二医院就诊，该院检查后，以“眶骨骨折（左）”收入院。高亚芬在吉林大学第二医院住院治疗1天，因自身原因要求出院暂不行手术治疗。吉林大学第二医院为高亚芬开具的出院诊断书“出院后要求和注意事项”一栏记载：1.注意休息，避免剧烈运动；2.继续抗炎对症治疗，择期手术；3.定期复查，有病情变化随诊。 另查明，高亚芬受伤后诊疗过程中发生的医疗费用包括：1.2019年9月5日支出271.06元；2.2019年9月7日支出503.55元；3.2019年9月9日支出90.00元；4.2019年9月16日支出2107.12元；5.2019年12月27日支出359.00元。 本院认为，史宝丽驾驶两轮摩托车与高亚芬驾驶的自行车相撞，造成高亚芬受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，史宝丽应承担此事故全部责任，高亚芬无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为高亚芬请求损失赔偿的依据。因史宝丽驾驶的两轮摩托车无保险，故对本次交通事故给高亚芬造成的合理经济损失，应由史宝丽承担赔偿责任。根据高亚芬受伤后治疗期间实际支出的医疗费用情况，确定其医疗费损失为3330.73元。根据高亚芬在吉林大学第二医院住院治疗的天数，确定其护理费为154.39元（154.39元/日×1日）、住院伙食补助费为100.00元（100.00元/日×1日）。因高亚芬未提供能够与其就医的地点、时间、次数相符合的正式交通费票据，故本院对其主张的交通费损失不予认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、史宝丽于本判决生效后五日内赔偿高亚芬因机动车交通事故造成的经济损失3585.12元（包括：医疗费3330.73元、护理费154.39元、住院伙食补助费100.00元）； 二、驳回高亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由史宝丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 阳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执恢198号申请执行人：王某，男性，汉族。被执行人：张某某，男性，汉族。本院在执行王某与张某某合同、无因管理、不当得利一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月八日书记员  王 波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执773号之一被执行人:邓吉，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市临武县人，初中文化，住湖南省郴州市临武县。本院在执行被执行人邓吉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人邓吉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人邓吉名下银行存款4万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1550号 原告魏娟妹，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告王幼仙，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告魏娟妹与被告王幼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告魏娟妹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏娟妹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏娟妹负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年九月四日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7861号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：周庭生，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曾秀云，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：韩刚，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告周庭生、曾秀云、韩刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告曾秀云到庭参加了诉讼。被告周庭生、韩刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曾秀云、周庭生偿还原告借款本金250000元,利息27778.75元(利息算至2020年7月5日,以后利息按合同约定计算),本息合计为277778.75元；2.判决被告韩刚承担连带保证责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾秀云、周庭生夫妇,于2017年5月6日签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同,合同编号为：3645761120170511,约定借款金额为300000元,期限为三年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2020年5月6日到期。被告曾秀云、周庭生在该合同期限内通过电子渠道,于2019年5月7日向原告借款5笔计250000元整,年利率8.52%,到期日分别为2020年4月7日,被告韩刚为该笔借款提供连带保证,借款用途:生产经营。逾期后经催要无果。 曾秀云辩称，借款是事实，我和周庭生是夫妻，签字也是我和周庭生本人签的字捺的手印。 周庭生未作答辩，亦未向本院提供证据。 韩刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周庭生、韩刚未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2017年5月6日，周庭生、曾秀云、韩刚与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定周庭生、曾秀云可向原告借款300000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2017年5月6日起至2020年5月6日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为8.52%，借款用途为生产经营，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定韩刚为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年5月7日，曾秀云、周庭生通过电子渠道向原告借款5笔计250000元整，借款到期日期为2020年4月7日，借款利率为年利率8.52%。 本院认为，原告与周庭生、曾秀云、韩刚签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。周庭生、曾秀云未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。韩刚未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庭生、曾秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息27778.75元(利息算至2020年7月5日,以后利息按合同约定计算),本息合计为277778.75元； 二、被告韩刚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由被告周庭生、曾秀云、韩刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初7861号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3619号原告：余长雄，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：贺军，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告余长雄诉被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长雄到庭参加了诉讼，被告贺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余长雄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贺军立即偿还借款本金284,888元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用、保全费。原告余长雄在庭审中变更第一项诉讼请求为：1．依法判令被告贺军立即偿还借款本金279,337元及利息（利息按照年利率15%计算至债务实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同一小区居民，2016年7月19日，被告因需要资金周转向原告借款，原告将1,000,000元积蓄出借给被告，被告出具借条一张，借条载明借款本金1,000,000元，借期12个月，年利息15%。截至2020年1月，被告分五次偿还借款本息共计1,089,652元，此后原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。被告贺军未到庭参加诉讼，提交书面答辩状答辩如下：1．原告起诉附具的利息明细表采用复利计算本息，不予认可；2．我已于2017年8月19日还款200,000元，2018年4月2日还款552,200元，2018年11月2日还款100,000元，2019年1月23日还款57,452元，2020年1月9日还款180,000元，共计还款1,089,652元，还款应当优先冲抵本金；3．我与原告约定借期内利息为年息15%，未约定逾期利息，逾期利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。经审理查明，原告余长雄与被告贺军原为朋友关系。2016年7月19日，被告贺军因投资股市缺乏资金向原告余长雄借款，被告向原告出具欠条“今欠余长雄现金壹佰万元整，借期一年，利息15%，到2017年7月20日归还余长雄一共壹佰壹拾伍万元整”。2016年7月20日，原告通过中国工商银行手机银行向被告招商银行账户转账1,000,000元。被告分别于2017年8月19日还款200,000元；2018年4月2日还款552,200元；2018年11月2日还款100,000元；2019年1月23日还款57,452元；2020年1月9日还款180,000元，共计还款1,089,652元。上述事实有欠条、网上银行转账凭证、到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺军出具了欠条，原告余长雄支付了相应借款，原被告双方民间借贷关系成立。原告余长雄请求被告贺军偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本案中双方在欠条中虽未约定逾期利息，但被告贺军未按约定的还款期限履行还款义务，原告主张按照借期内利息标准向被告主张逾期利息，于法有据，原告主张标准亦未超出法律规定，本院予以支持。关于还款中本息构成的认定，被告辩称还款应当按照先本后息的方式冲抵欠款，未能举证证明，应当承担举证不能的责任，本院不予采信；原告主张本案的还款方式为先息后本，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺军于本判决生效之日起十日内偿还原告余长雄借款本金279,337元及利息（利息自2020年1月9日起算，以279,337元为基数，按年利率15%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告余长雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,898元，减半收取为2,949元，由被告贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年九月八日法官助理肖梦琪书记员吕帅
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2940号,原告：周某，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。,法定代表人：武某。,诉讼代理人：安某。,原告周某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告周某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告周某撤诉。,案件受理费100元，由原告周某负担。,,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二十五日,书记员任颖慧,,,
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3212号 原告：岑胜方，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：马天华，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告岑胜方与被告马天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告岑胜方的委托诉讼代理人韦羡立、被告马天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑胜方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数自2017年11月18日起按照月利率2%计算至全部清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年10月18日，被告在原告朋友处向原告借款4万元给被告开支周转，由于原告当时没有带有足够的现金，并且看在与被告系朋友关系的份上，就叫原告的另一个朋友垫借了4万元给被告，并且当时约定被告每月支付3%利息给原告。原告朋友借给被告的借款，由原告偿还。被告所借的4万元由被告还给原告，并立下借据为凭。原告借款给被告后，被告只支付了一个月的利息给原告。剩余利息及本金至今尚未归还。 被告马天华辩称，1.被告没有拿原告的钱，没有向原告借钱。2.本案借条是被 2 告在赌场赌输后，被原告威胁恐吓写的欠条。赌博产生的借贷是不合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2017年10月18日，被告向原告借款40000元，并立下《借条》一份交原告收执，约定借款期间被告愿意每月向岑胜方支付借款总额的3%即每月1200元利息，直到还清借款为止。借款后被告向原告支付了一个月利息1200元。 上述事实，有原告提交的《借条》等证据材料及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实其与被告之间存在借贷关系，而被告马天华在《借条》上签字的行为，应视为其对取得原告借款事实的认可，双方属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告主张其是在赌场赌输后受原告胁逼才签订《借条》且其没收到原告的借款，庭审中被告提交了支付宝转账记录以证明被告因在赌场赌输后向原告转账的事实，因被告马天华提供的证据显示的支付时间为2017年10月15日，与本案不具有关联性，不能实现马天华的证明目的，故对被告的该主张不予以采信。现原告要求被告偿还本金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条的规定，经查，全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此扣减被告已经支付的利息后，涉案借款利息计算应为：以40000元为基数，自2017年11月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定 3 ，判决如下： 一、被告马天华于本判决生效之日起十日内向原告岑胜方偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年11月18日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告岑胜方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1440元，减半收取计720元（原告已预交），由被告马天华负担619元，原告岑胜方负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1440元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 4 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦雄竞
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初98号原告扬州市爱健体育用品有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇富东村。法定代表人施杏妹，总经理。被告扬州市江都区小纪镇人民政府，住所地在扬州市江都区人民路**。法定代表人张旭，镇长。原告扬州市爱健体育用品有限公司诉被告扬州市江都区小纪镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2020年8月7日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：扬州市江都区自然资源和规划分局于2014年4月18日作出扬江国土[2014]罚字第41号行政处罚决定书，决定将原告非法占用小纪镇富东村中心组的1335平方米土地退还，拆除土地上建筑物，恢复土地原状并处罚款17355元。2014年10月15日，扬州市江都区人民法院作出[2014]扬江非诉行审字第00181号行政裁定书：准予强制执行。由于原告未自觉履行，2015年9月10日，扬州市江都区人民法院立案执行，于2015年11月30日作出[2015]扬江非诉行执字第00170号执行裁定书。据此，扬州市江都区人民法院已依法授权被告依法拆除该违法建筑、恢复土地原状的法定职责。原告于2020年6月2日向被告邮寄递交了履职申请，邮寄单号1121102398378，被告于2020年6月3日签收后至今未作出是否受理决定，亦未履行拆除违章建筑法定职责。综上，请求法院判决：1、确认被告收到原告递交的履职申请后在法定期限内未作出是否受理的行政行为违法；2、责令被告依法履行拆除违章建筑的法定职责；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、履职申请书及邮寄物流详情单；2、扬江国土[2014]罚字第41号行政处罚决定书；3、[2015]扬江非诉行执字第00170号执行裁定书；4、2020年5月28日，扬州市江都区丁伙镇人民政府向陈施威龙做出的《政府信息公开申请答复函》及附件[2015]扬江非诉行执字第00170号之二执行裁定书。被告辩称：一、被告并未受扬州市江都区人民法院授权，而是履行人民法院生效裁判的执行行为，故原告诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告不具备要求被告履职资格，要求履行扬州市江都区人民法院作出的[2015]扬江非诉行执字第00170号执行裁定的主体应当是该法院执行局及扬州市江都区国土资源局。三、原告是该执行裁定书的义务承担人，应当主动且有义务自力履行，要求被告履行拆除行为不具有可诉性。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告未举证。经审理查明，2014年4月18日，扬州市江都区国土资源局作出扬江国土[2014]罚字第41号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的1335平方米土地，拆除在非法占用土地上建设的一栋厂房等建筑物，恢复土地原状；并罚款17355元。由于原告未自觉履行，扬州市江都区国土资源局向扬州市江都区人民法院申请强制执行。2014年10月15日，扬州市江都区人民法院作出[2014]扬江非诉行审字第00181号行政裁定书，准予强制执行扬江国土[2014]罚字第41号行政处罚决定书。2015年11月30日，该法院作出[2015]扬江非诉行执字第00170-1号执行裁定书，将恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告申请被告履行扬州市江都区人民法院作出的生效裁定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州市爱健体育用品有限公司的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 邵 磊 峰人民陪审员 谢 迎 兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1645号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：杨红志，男性，1982年03月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨红志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红志未履行（2019）辽0203民初4760号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红志在中国工商银行34xxxx42账户内存款人民币85442.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月一日书记员  王瑞媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5953号之一 申请执行人:王雪林，女，汉族,1991年10月2日生，住湖南省道县。 被执行人:深圳市时代万网科技有限公司,住深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1215，统一社会信用代码：9144030069556678XL。 法定代表人：漆发明。 申请执行人王雪林与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 晓 春
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3933号原告：魏东，男，生于1981年10月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告：程凌飞，男，生于1982年12月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告魏东诉被告程凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告程凌飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自借款之日按月息三分计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告程凌飞于2017年1月13日向原告魏东借款10万元，原告通过银行转账的方式转入其账户97000元，并现金支付3000元。之后，经原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。原告魏东围绕诉讼请求向法庭提交了借条和转款凭证。被告程凌飞未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年3月25日，被告因资金周转向原告借款，原告通过重庆农村商业银行向其提供借款97000元。被告程凌飞给原告出具借条一张。2017年1月13日，被告重新给原告出具借条一张，借条载明，今借到魏东人民币100000元，此借款于2017年6月1日前还清。借款人：程凌飞，2017年1月13日。”之后，被告未按约定偿还，经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程凌飞向原告魏东借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的借贷关系合法有效。借条出具后，被告未按约定时间偿还，故原告起诉要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。因原告实际提供借款的金额为97000元，故被告应偿还的本金为97000元。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，案涉借条没有利息的约定，原告魏东在未举示其他证据证明有利息约定的情况下，应承担举证不能的法律后果，该借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告在借条上约定的还款时间是在2017年6月1日前还清，故原告主张的资金利息可自逾期之日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。被告程凌飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程凌飞于本判决生效后十日内偿还原告魏东借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告程凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  程 娥二〇二〇年九月八日书 记 员  庞春天
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执保207号之二 申请执行人郑太鑫，男，1967年4月11日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。 被执行人江西千秋建设工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区叶坪路中创国际城****楼**，统一社会信用代码：91360700563808388W。 法定代表人袁德华，该公司总经理。 被执行人赵彤彬，男，1961年10月2日生，汉族，住吉安市青原区。 关于申请执行人郑太鑫与被执行人江西千秋建设工程有限公司、赵彤彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人江西千秋建设工程有限公司在赣州银行28×××78账户内余额人民币149423.19元。现因被执行人江西千秋建设工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西千秋建设工程有限公司在赣州银行28×××78账户内存款人民币362880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温珍强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1668号申请执行人：王文聪，男，1995年3月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：彭成弟，男，1986年3月16日出生，住浙江省文成县。申请执行人王文聪与被执行人彭成弟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人彭成弟归还申请执行人王文聪借款4万元并支付违约金（违约金从2010年5月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被执行人彭成弟负担。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人彭成弟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人彭成弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭成弟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭成弟名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人彭成弟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人彭成弟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人彭成弟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1668号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月十日代书记员 应 倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1839号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人葛明阳,男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1835号起诉书指控被告人葛明阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人葛明阳于2020年8月27日0时许，酒后驾驶蓝色“别克”牌普通小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区百子湾路与他人发生纠纷后被带回南磨房派出所，后路人报警称葛明阳酒后驾车，葛明阳于南磨房派出所被交警查获。经鉴定，葛明阳血液中酒精含量为91.0mg/100ml。被告人葛明阳已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人葛明阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月零十五日,并处罚金。被告人葛明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛明阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年九月十七日书记员 郑重仪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4419号 原告：李财群，女，1972年9月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李财群与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李财群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李财群撤诉处理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 邓 银 书 记 员 姚拥军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2327号申请执行人：侯浮太，男，1965年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：杨健，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人侯浮太与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯浮太已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7402号 原告：李永强，男，汉族，1978年8月18日出生，住浙江省上虞市。 被告：沈啸海，男，汉族，1970年2月10日出生，住成都市成华区。 原告李永强与被告沈啸海合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告李永强到庭参加了诉讼。被告沈啸海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金20000元。事实与理由：2017年5月22日，原被告签订《项目合作协议书》，约定由原告支付被告20000元作为保证金，原告已于2017年5月19日提前支付此保证金，约定三个月后退还，归还日期为2017年8月22日。原告多次要求被告退还，被告均予以推诿，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告沈啸海未答辩。 经审理查明：2017年5月22日，原告李永强（甲方）与被告沈啸海（乙方）签订《项目合作协议书》，主要载明：甲乙双方以项目合作的形式，开展合作业务；合作内容：甲方以合作身份共同参与运作乙方今天我相亲栏目板块，乙方栏目中所有电话咨询的客户资源，须按时提交给甲方由甲方公司全权负责线下客户维护及服务管理……合作时间2017年5月22日至长期合作；在合同签订的前三个月内，由甲方先行支付给乙方两万元财务监管保证金，此保证金不作为任何费用开销和运作费用，三个月后（至合同签订之日起计算三个月截止），乙方须退还给甲方此两万元保证金，甲方收款后再与乙方进行三个月的利润核算，并以实际利润比例分红。 2017年5月19日，原告向被告支付保证金20000元。 上述事实有原告举出的原、被告身份信息；《项目合作协议书》、转账记录；原、被告的身份信息及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付保证金，被告未按照合同约定的期限退还，已构成违约，原告主张被告退还案涉保证金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈啸海于本判决生效之日起十日内向原告李永强退还保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沈啸海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1856号 申请执行人：孙成立，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：周家起，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谭贞玲，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人孙成立与被执行人周家起、谭贞玲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 伟