wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27990号原告：刘勤学，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师，执业证号14401201110443977。被告：侍建华，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：东莞市浩阳新材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇三联村康佳路**开达工业园****，统一社会信用代码91441900MA5115H20W。法定代表人:侍建华。被告：江珍红，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：侍建华（与江珍红系夫妻关系），住广东省深圳市罗湖区。原告刘勤学与被告侍建华、东莞市浩阳新材料有限公司（以下简称东莞浩阳公司）、江珍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤学委托诉讼代理人吴文清、被告侍建华（暨被告东莞浩阳公司法定代表人、被告江珍红委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤学向本院提出诉讼请求，1.判令被告侍建华向原告归还借款本金30万元；2.判令被告侍建华向原告支付资金占用期间的利息（以30万元为本金，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至付清之日止，暂计至2020年7月10日为15572.08元）；3.判令被告浩阳公司、江珍红对上述债务共同承担还款责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告侍建华是被告东莞市浩阳公司的法定代表人，被告侍建华与被告江珍红是夫妻关系。被告东莞浩阳公司是原告公司的经销商，2018年1月被告侍建华称被告东莞浩阳公司资金周转困难，希望向原告刘勤学借款30万元周转一下，春节前就归还，原告当时没有同意，2018年1月25日被告侍建华又苦苦哀求，原告才通过朱晓俊于当日用手机银行向侍建华的中国农业银行账户转账30万元。此后侍建华一直没有还款，原告多次追讨，侍建华才于2019年4月14日在被告东莞浩阳公司办公室向原告补打了金额为30万元的“借条”，承诺2019年5月底一定归还借款给原告。截至2020年6月日被告侍建华仍未归还原告借款本金，也未支付逾期利息。因被告东莞浩阳公司的法定代表人和唯一股东是被告侍建华，侍建华、江珍红夫妻是该公司的直接受益人，被告东莞浩阳公司和被告江珍红应当对被告侍建华对原告的上述债务承担共同还款责任，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告侍建华、东莞浩阳公司、江珍红答辩称，借款是2018年借的，用于被告东莞浩阳公司的交房租和水电费，东莞浩阳公司一直亏损，没有收益，所借款项没有用于家庭生活。经审理查明：一、原告主张被告侍建华于2018年1月向其借款，原告遂于2018年1月25日委托朱晓俊通过银行转账的方式向被告侍建华支付了借款本金30万元。2019年4月14日，被告侍建华向原告出具借条一张，载明：现借刘勤学30万元，2019年5月底前归还。原告主张上述借条是被告侍建华后补的，借款就是前述2018年1月25日转账的30万元。原告提交了借据、朱小俊名下中国银行交易流水、朱小俊出具的《关于向侍建华付款的情况说明》，被告对上述的真实性均予以确认，确认向原告借款30万元的事实。二、被告东莞浩阳公司是一人有限责任公司，股东为被告侍建华。被告侍建华确认上述借款用于被告东莞浩阳公司的交房租、水电费。三、被告侍建华与被告江珍红系夫妻关系，但被告否认借款用于家庭日常生活，并称被告东莞浩阳公司一直亏损，没有经营收益用于家庭生活。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告侍建华对向原告刘勤学借款30万元的事实予以确认，原告请求被告刘勤学偿还借款本金30万元并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息：原告主张自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，但2019年8月20日之前尚无该利率标准，本院确定2019年8月20日之前按中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮50%计算利息，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，同时应以年利率6%为限，对超出部分本院不予支持。经查，原告主张的2020年3月19日之前的利率标准已超过年利率6%，本院按年利率6%计算2019年6月1日至2020年3月19日期间的利息为14600元。被告侍建华为被告东莞浩阳公司的股东及法定代表人。原告主张所借款项用于公司经营，被告侍建华（暨东莞浩阳公司法定代表人）予以确认，本院对双方的该主张亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告东莞浩阳公司对被告侍建华的前述债务承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。原告主张涉案借款为被告侍建华与被告江珍红的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对原告的该主张不予采信。原告请求被告江珍红共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侍建华应于本判决生效之日起十日内向原告刘勤学偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（暂计至2020年3月19日为14600元；此后的利息以人民币300000元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，同时以不超过年利率6%为限）。二、被告东莞市浩阳新材料有限公司对被告侍建华的前述债务承担共同还款责任。三、驳回原告刘勤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元、保全费2020元，由被告侍建华、东莞市浩阳新材料有限公司负担。原告已预交的案件受理费3017元、保全费2020元，待本判决生效后，由本院退回。被告侍建华、东莞市浩阳新材料有限公司应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3017元、保全费2020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年九月二十四日法官助理唐敏施书记员郑南桓
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2819号上诉人（原审被告）：许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************505室。公民身份号码：130************225。被上诉人（原审原告）：甘长兴，女，1962年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************946。委托诉讼代理人：潘伟雄，甘长兴的丈夫。上诉人许凯燕与被上诉人甘长兴民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初564号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人许凯燕于2020年4月30日提起上诉，但其在收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》后仍逾期不交纳上诉费。虽然许凯燕于2020年4月30日向本院提交了《减免诉讼费用申请书》申请减免上诉费，但该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形”以及第四十八条第一、二款关于“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明”的规定。本院经审查认为，上诉人许凯燕提起上诉后未按法律规定交纳上诉费，其申请减免上诉费亦不符合法律规定，故对其上诉依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按许凯燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年九月十五日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执961号 申请执行人：章丘市灵通环保科技有限公司,住所地山东省济南市章丘市。 法定代表人：任文波，总经理。 被执行人：韩跃柱，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行章丘市灵通环保科技有限公司申请执行韩跃柱合同纠纷一案中，申请执行人章丘市灵通环保科技有限公司与被执行人韩跃柱达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执961号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴春灿
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初162号 原告柯建设，男，1964年4月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 负责人黄强，常务副市长。 委托代理人李茵，女。 原告柯建设诉被告厦门市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告柯建设诉称：其在厦门市海沧区××镇××村村××路××号原有合法房屋，目前涉及拆迁，为调查该拆迁行为的合法性，原告于2020年6月4日向厦门市海沧区政府申请公开案涉房屋所在地的征收公告。2020年7月3日原告收到海沧区政府答复的该份文件。经了解，原告发现海沧区政府作出该征收公告的程序和实体均违法，并严重侵害了原告的合法权益，故2020年7月16日原告就该征收公告向被告申请复议，7月23日，原告收到被告作出的不予受理复议申请决定书，被告称案涉征收公告为房屋征收工作中的过程性行为，不属于行政复议的受案范围。 原告认为，案涉征收公告并非被告所称的过程性行为，理由是海沧区政府已经依据该征收公告与原告签订了补偿安置协议，对原告的权利义务产生了实际影响，属于行政复议的受案范畴，被告的不予受理行为已违反法律规定。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼。请求：1、撤销被告厦门市人民政府作出的厦府行复不〔2020〕77号《不予受理行政复议申请决定书》，责令其重新作出复议决定；2、诉讼费由被告承担。 被告厦门市人民政府答辩称：1、答辩人依照行政复议法等相关规定作出厦府行复不〔2020〕77号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法。原告不服厦门市海沧区人民政府于2020年5月9日作出的厦海政〔2020〕63号《厦门市海沧区人民政府关于海沧东屿经营性“招拍挂”1号、2号、3号地块项下零星用地集体土地上房屋征收的公告》，于2020年7月17日向答辩人提出行政复议申请，请求确认该公告违法，答辩人经审查，于7月21日作出厦府行复不〔2020〕77号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并于7月22日将该决定书邮寄送达原告。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，依法作出行政复议决定，程序合法。2、答辩人作出的厦府行复不〔2020〕77号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确。答辩人作为复议机关，经审查认为，原告请求确认违法的厦海政〔2020〕63号《厦门市海沧区人民政府关于海沧东屿经营性“招拍挂”1号、2号、3号地块项下零星用地集体土地上房屋征收的公告》，仅仅是厦门市海沧区人民政府将房屋征收部门、征收组织协调单位、征收实施单位、征收补偿安置方案、安置地点、签约期限、搬迁期限等事项，在被征收房屋所在地予以公示告知的行为，是厦门市海沧区人民政府组织实施集体土地上房屋征收工作的一个过程性行为，对申请人等被征收人的权利义务不产生实际影响，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，答辩人作出厦府行复不〔2020〕77号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，原告柯建设向被告厦门市人民政府申请行政复议系请求确认厦门市海沧区人民政府作出的《厦门市海沧区人民政府关于海沧东屿经营性“招拍挂”1号、2号、3号地块项下零星用地集体土地上房屋征收的公告》违法，但从原告提供的厦海政〔2020〕63号《厦门市海沧区人民政府关于海沧东屿经营性“招拍挂”1号、2号、3号地块项下零星用地集体土地上房屋征收的公告》载明的内容看，该公告仅是将有关建设用地批复、建设项目、征收范围、房屋征收部门、征收实施单位、房屋征收补偿安置方案、安置房地点、签约期限、搬迁期限等事项予以公示告知，它仅是厦门市海沧区人民政府在组织实施集体土地征收工作中的一个过程性行为，对原告的合法权益并不产生实际影响，明显不属行政复议受理范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，复议机关作出不予受理行政复议申请决定，当事人因此而提起行政诉讼的，同样亦不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柯建设的起诉。 本案不收取案件受理费，原告柯建设预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本案适用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：周威，男，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额18335.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18335.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18335.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19224号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张,文字1258字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211004941744.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执252号 申请执行人：胡小锋,男，汉族，生于1977年9月1日。 被执行人姚小平，男，汉族，生于1969年9月17日。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，生于1973年2月24日，系姚小平之妻。 本院在执行申请人胡小锋与姚小平、刘彩霞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人到庭表示无能力履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2406号原告：史明琨，男，汉族，1993年1月28日生，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师被告：西安鑫琨源机电设备有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：史明琨  该公司总经理原告史明琨与被告西安鑫琨源机电设备有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理。原告史明琨委托诉讼代理人李仁田到庭参加了诉讼，被告西安鑫琨源机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告史明琨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不具有被告西安鑫琨源机电设备有限公司的股东资格及公司法定代表人身份；2、依法判令被告立即协助原告变更原告的股东及法定代表人身份工商登记手续，并在工商登记机关办理西安鑫琨源机电设备有限公司的撤销设立登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因工作原因在税务局偶然得知，有人以原告已丢失的身份证注册成立了西安鑫琨源机电设备有限公司。原告身份为股东和法定代表人，公司登记机关为西安市工商行政管理局曲江分局。事实上原告从未成立过任何公司，并非被告公司的股东也不是公司的法定代表人，被告公司设立所使用的公司登记申请书、公司章程、承诺书等书面文件上的签字均不是原告本人书写，原告从未参与过公司经营。公司设立所使用的身份证是原告在2016年9月不慎丢失的身份证的复印件，原告已于2016年10月17日将身份证丢失登报挂失，并向户县公安局城关派出所申报挂失。原告认为，被告公司是他人冒用、盗用原告的名义非法设立的公司，原告不具备公司股东资格，被告公司设立所使用的公司章程、股东会决议、公司设立申请、委托书、任职文件、承诺书等书面文件均为无效文件，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告西安鑫琨源机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告史明琨提交以下证据：第一组：2016年10月17日《金石视野》报纸； 2016年12月1日《居民身份证挂失申报回执》。以期证明原告身份证在2016年10月17日之前丢失，并于2016年12月1日办理挂失登记的事实。第二组：被告西安鑫琨源机电设备有限公司工商档案；陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；国家税务总局西安生态税务局网站截图。以期证明被告公司设立登记的相关文件资料不是原告本人所签；被告公司设立登记使用的身份证是原告在2016年已经挂失登记的是身份证，税务登记实名认证人亦不是原告本人，设立公司并非原告的真实意思表示，原告不具备股东主体资格身份。 被告西安鑫琨源机电设备有限公司未到庭举证质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日史明琨在《金石视野》报纸发布遗失声明，声明其身份证丢失，身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，声明作废；2016年12月1日史明琨在户县公安局城关派出所对其身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，有效期2010.07.14-2020.07.14的身份证进行挂失。2017年5月22日西安鑫琨源机电设备有限公司在西安市工商行政管理局曲江分局登记成立，工商登记注册公司股东为史明琨、张利，史明琨为公司法定代表人和公司大股东；后史明琨发现自己被登记为西安鑫琨源机电设备有限公司的法定代表人和股东，向本院提起诉讼。西安鑫琨源机电设备有限公司在申请注册公司时向工商行政管理局曲江分局提交的日期为2017年5月18日的《公司登记（备案）申请书》的申请人栏法定代表人签字处、《西安鑫琨源机电设备有限公司公司章程》全体股东签字处、《承诺书》中签名处史明琨的签名笔迹经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定后，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴定中心（2019）文鉴字第397号司法鉴定意见书鉴定结论为：经综合分析，检材日期为2017年5月18日的《公司登记（备案）申请书》的申请人栏法定代表人签字处、《西安鑫琨源机电设备有限公司公司章程》全体股东签字处、《承诺书》中签名处史明琨签名笔迹与史明琨熟悉的签名笔记实验样本中史明琨的签名笔迹，两者反映出的差异点数量多、质量高，差异特征的总和质量充分反映出不是同一人的书写习惯，最终鉴定意见为：检材中的“史明琨”签名笔迹与样本中史明琨签名笔迹不是同一人书写。 本院认为，西安鑫琨源机电设备有限公司设立于原告史明琨发生身份证丢失事件之后，根据现有证据不能证明原告有出资设立、参与公司经营或其他履行股东权利、义务的意愿和实际行为，且西安鑫琨源机电设备有限公司工商登记材料中“史明琨”的签名均不是原告本人所签，故本院予以认定西安鑫琨源机电设备有限公司设立时，系他人冒用原告史明琨的名义认缴出资并将其登记为公司股东。因此，该行为对原告不发生法律效力，由此产生的法律责任应由冒名登记行为人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、原告史明琨不具有被告西安鑫琨源机电设备有限公司的股东资格及公司法定代表人身份。二、被告西安鑫琨源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助史明琨变更股东及法定代表人身份工商登记手续。三、驳回原告史明琨的其余诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由被告西安鑫琨源机电设备有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审  判  员    王沧石                二〇二〇年九月十六日  法 官助 理    秦  洁 书  记  员    李小娅  1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5271号 原告：徐某，女，1995年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：某教育公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 徐某与某教育公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 诉讼费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋慕华 ——
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3648号申请执行人：王建银，男1970年3月24日出生，汉族，个体，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：黄福宝，男，1964年3月28日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：贵州万联房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙路，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄福宝，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月16日生效的（2020）晋0106民初2290号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人黄福宝、贵州万联房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄福宝、贵州万联房地产开发有限责任公司银行存款人民币1630339元（本金1000000元、利息599014元、迟延履行期间的利息3675元、案件受理费9231元、执行费18419元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十七日书记员 张文秀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2965号 被执行人：朱大明，男性，1981年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人朱大明罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2965号被执行人朱大明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执397号 被执行人王某某。 本院在执行刑二庭与王某某罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月三日 书记员  周宇昊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11629号原告凯里市振福建材有限公司，住所地：贵州省凯里市沿江路鸿森商贸中转站办公楼**（货场内）。注册号：522601000155042。统一社会信用代码：915226015733328384。法定代表人杨平安，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）覃保卫，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）周国芬，贵州财团律师事务所实习律师。被告唐治进，男，1974年10月10日出生，侗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告凯里市振福建材有限公司与被告唐治进买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凯里市振福建材有限公司的法定代表人杨平安及其委托诉讼代理人覃保卫、被告唐治进到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告凯里市振福建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付钢材款641613.00元，及之后被告唐治进又向原告购买13749元的钢材款，合计655236.00元；2.判令被告向原告支付2016年1月26日至2020年7月31日期间的逾期付款利息705346.56元（该利息以欠款总额641613.00元为基数并按年利率24％计算），2020年8月1日至被告全额付清款项日期间的逾期付款利息以欠款总额641613元为基数并按年利率24％计算；3.本案案件受理费等费用全部由被告负担。事实和理由:被告承接凯里市金井村经济适用房15、16号楼施工，被告就该项目向原告购买钢材。2016年1月26日，经原告与被告对帐核算，并在凯里签署《货款结算协议书》载明被告欠付原告货款855566元（折计339吨）未支付……2016年9月20日双方再次结算,并签订《货款结算协议书》扣除被告已支付的款项，确认被告唐治进尚欠原告钢材款641613元未付,被告自愿从欠款之日起按每天600元向原告支付逾期付款利息至所有款项付清时止。但截至目前,被告唐治进仍未向原告支付任何款项，在此期间，被告唐治进又向原告购买了13749元的钢材，仍然未付款。经原告多次催付，被告唐治进仍未履行付款义务，特向法院起诉。被告唐治进口头辩称,我欠原告的货款是事实，包括之后的13749元。原告诉请的利息算得太高了，我要求原告减少利息。我需要和公司协商，补助钱，达成协议后，我再还原告。原告向本院出示的证据有:1、营业执照复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及原告法定代表人的信息情况；2、被告身份证印件，拟证明被告的主体资格及身份信息；3、货款结算协议书复印件，拟证明被告承接凯里市金井村经济适用房15、16号楼施工，被告就该项目向原告购买钢材的事实。2016年1月26日，经原告与被告对账核算，并在凯里签署《货款结算协议书》，载明被告欠付原告货款855566元（折计339吨）未支付，原告向被告交付所有销售清单原件，被告按照每天每吨3元向原告支付逾期付款利息的事实。2016年9月20日，原告与被告再次在凯里签署《货款结算协议书》，扣除被告已支付的款项，被告还欠付原告641613元（折计250.725吨）货款未支付，被告自愿从欠款之日起按每天600元向原告支付逾期付款利息至所有款项付清为止。被告唐治进对原告出据的上述证据及证明内容三性均无异议，均予以认可，对之后所欠的钢材款13749.00元也认可。但认为利息太高，要求原告减少利息。由于被告请求减少利息，原告庭审后主动要求调整逾期付款利息计算标准，自愿按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍（15.4％）计算，即：2016年9月20日至2020年7月31日期间的逾期付款利息以欠款总额641613.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍（15.4％）计算为395496.91元；2020年8月1日起至被告全额付清款项日期间的逾期付款违约金以欠款总额655236.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍（15.4％）计算至全部付清欠款之日止。本院经审理以及当事人双方的举证质证意见，认定的事实如下:原告出示的证据均为原始书证,且被告唐治进对其无异议,均予以认可，原告的证据应确认为本案认定事实的依据。本案事实认定与原告所述的基本一致。本院认为,双方系合法有效的买卖合同关系,原告向被告唐治进提供钢材,被告唐治进应按照约定支付货款,现原、被告双方于2016年9月20日签订的《货款结算协议书》已载明被告唐治进差欠原告货款金额为641613.00元,并承诺从欠款之日起按每天600元向原告支付逾期付款利息至所有款项付清为止，但至今未付,属违约,对原告诉请被告唐治进支付货款655236.00元（含之后所欠的钢材款13749.00元）的请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期付款利息,实为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,被告唐治进逾期付款必然对原告造成资金占用损失,依法应承担违约责任，并按双方约定支付逾期付款违约金。对于原告诉请违约金计算标准过高，自愿要求调整按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍（15.4％）计算标准支付逾期付款违约金的请求,是对自己民事权利的处分，于法有据，应予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:被告唐治进于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市振福建材有限公司货款655236.00元,同时支付逾期付款违约金395496.91元[从2016年9月20日至2020年7月31日期间的逾期付款利息以欠款总额641613.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍（15.4％）计算]；并自2020年8月1日起，逾期付款违约金以欠款总额655236.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍（15.4％）计算至全部付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8461.00元,由被告唐治进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年九月三十日法官助理石娟书记员杨昌堡
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初293号公诉机关通城县人民检察院。被告人邓凡，男，1983年11月20日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月17日经通城县公安局决定取保候审。辩护人张品，北京盈科律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人邓凡犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人邓凡及其辩护人张品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日23时30分许，被告人邓凡和同案人葛某、吴某1、吴某2等人与戴某、万某、龙某等人分别在通城万泉国际酒店六楼KTV包房唱歌，期间吴某2、邓凡等与戴某、万某、龙某等人在六楼过道内发生肢体冲突，邓凡持啤酒瓶将龙某打伤。葛某起初在中间劝架，但因言语嚣张引起万某、龙某等人追打，在追打过程中，葛某用皮带殴打对方，后因吴某1劝阻，葛某跑到一楼自己车内，见到有人追来，于是驾车撞向被害人黎某，致其受伤倒地，葛某欲再次撞向对方时因害怕出事遂驾车逃离。经鉴定，龙某、戴某、黎某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人邓凡随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人万某等人的证言；被害人龙某、戴某、黎某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人邓凡及同案人葛某的供述与辩解等证据证实。被告人邓凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实及罪名无异议，有以下从轻情节：1.被告人的主观恶性较小，是劝架；2.不是葛某等人的同伙，两伙人的一系列打斗行为，邓凡全程均未参与；3.未造成严重的损害后果；4.有自首情节；5.自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。本院认为，被告人邓凡随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓凡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年九月二十五日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7491号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3393号原告：北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村**。法定代表人：陈玮。被告：鞠景一，男，1961年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司（以下简称聚力太空公司）与被告鞠景一劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚力太空公司的法定代表人陈玮、被告鞠景一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚力太空公司向本院提出诉讼请求：1.判定鞠景一与聚力太空公司不具有法定的劳动关系；2.驳回鞠景一向聚力太空公司索取2019年4月29日至6月11日工资4440元的要求。事实和理由：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会就鞠景一有关“讨薪”的仲裁申请，作出了裁决，裁决聚力太空公司“支付鞠景一2019年5月1日至2019年6月11日期间工资3765.52元”，聚力太空公司不服此裁决，理由如下：1.鞠景一没有对自己的主张向仲裁庭提交只字证据，仲裁庭却采信和支持了鞠景一不符合事实的主张；而对于聚力太空公司有证人证词和事实经过支持的主张却不予采信和支持。2.鞠景一与聚力太空公司没有签署劳动合同，不具有劳动合同关系，不在劳动人事争议仲裁委员会的仲裁范围内。聚力太空公司、鞠景一双方曾商议了合同条款，并由鞠景一成文，但是他成文后没有拿出来签字，没有生效，尽管多次催促他拿出来签约。3.“2019年4月29日至2019年6月11日”鞠景一没有在聚力太空公司上岗，承担工作任务，即便是打零工也不足40天，岂能裁决他索取40天的工资。这40天内，他离场、休工、乃至“辞工”以至于他的行李多次从鸡场搬进搬出从未打过招呼，莫名其妙人就消失了，没有遵守过劳动纪律，也不受劳动纪律的约束，只因他不是本企业的职工，他的身份是自费来北京市场调研、投资考察，间或在企业干些零活、帮帮忙，挣个食宿开销。例如，(1)5月7日中午出去洗澡，下午就没来上班，傍晚就把行李运走了，没留一句话，一个星期后又搬行李回鸡场。(2)又如，他干完活收拾工具时膝盖被断电后没有停稳的切割机划破了一个一公分多长的口子，自己去就医时没有缝针，场里不再安排他干活了，不日就愈合了，乃至5月31日晚他驾车参加了上山里运鸡的工作。此后，他又继续全日休息，每天驾车出场去换药，6月7日去换药时，帮工友们买肉、过节，向我借了200元钱。他划伤后，没有主动向鸡场汇报过伤情，没有提交过有关病历、就医票据、诊断证明、病休证明等。他申请仲裁后，我到他就医的医院查询，只查到6月3日18点半他去换药的记录，药费11元，挂号费20元。没有查到首次处理伤口和其他换药的记录，说不清每天换药换到哪里去了。根据国家有关工伤的鉴定规则，他不属于工伤，不享受带薪休假、“养伤”。所以这十几天他不能向鸡场索要工资。(3)6月10日一起吃早饭时他还和我开玩笑，下午却突然发现他不辞而别到本园区房东那里就职了，若不是2点来钟见他买来炊具、灶具、柴米油盐入住到房东的位于鸡场中间的大棚房里，我们没有人知道他己经“跳槽”了。他到房东那里就职，跟鸡场没有提出申请、交接工作、结算工资等履行辞职手续，正说明在他心目中，他就不是鸡场的职员，不在鸡场管理范围内。鞠景一辩称：不同意聚力太空公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：鞠景一称其于2019年5月1日正式入职聚力太空公司，工作岗位是干杂活，月工资是3000元，每月奖励500元年底统一结算，其最后工作至2019年6月10日，其中2019年5月7日未提供劳动。聚力太空公司不认可与鞠景一之间存在劳动关系，聚力太空公司认可鞠景一2019年5月1日到聚力太空公司工作，主要是干杂活，比如维修机器、电路、整地、给工人做饭等，最后工作至2019年6月10日，但主张期间鞠景一曾数次离开，在审理中，聚力太空公司的证人周某（系聚力太空公司员工）出庭作证称其曾有过两次开车送鞠景一到旅店，具体时间记不清了，聚力太空公司还为鞠景一租了车，供他使用。鞠景一称其虽然回过旅店，但因聚力太空公司有工作需要其完成，当晚即返回公司；聚力太空公司认可曾向鞠景一表示过每月工资3000元，每月另有500元奖励于年底统一结算。双方均认可鞠景一曾向聚力太空公司借款200元。2019年7月30日，鞠景一申请劳动仲裁，要求聚力太空公司：支付2019年4月29日至6月11日工资4440元。2019年11月15日，仲裁裁决：1.聚力太空公司支付鞠景一2019年5月1日至2019年6月11日期间工资3765.52元；2.驳回鞠景一的其他申请请求。仲裁裁决后，聚力太空公司不服，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚力太空公司与鞠景一均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，鞠景一在2019年5月1日至2019年6月10日期间为聚力太空公司提供劳动，从事该公司安排的有劳动报酬的工作，接受聚力太空公司的管理。鞠景一关于双方之间具有劳动关系的主张应予采信。聚力太空公司关于双方之间不具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。双方均认可鞠景一的工资标准为每月工资3000元，聚力太空公司主张鞠景一在工作期间曾数次离开、未连续提供劳动，但其提供的公司员工证言，不足以证明其主张。鞠景一认可其在2019年5月7日未提供正常劳动，扣除鞠景一向聚力太空公司的借款200元，聚力太空公司应向鞠景一支付2019年5月1日至2019年6月10日期间工资为3524.14元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司的诉讼请求；二、北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司于本判决生效后10日内支付鞠景一2019年5月1日至2019年6月10日期间的工资3524.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢颖二〇二〇年九月二十七日书记员  赵霏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人程姣梅发出执行通知书，责令被执行人程姣梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程姣梅银行存款2622042元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卢永忠，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢永忠信用卡纠纷执行二案，本院（2018）粤0305民初5118-5119号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，另案扣划到被执行人执行款人民币17506.26元。其中支付5754号案件案款人民币57元，执行费人民币50元，支付5755号案件案款人民币993.75元，支付执行费人民币50元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，二案执行费合计人民币100元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5754-5755号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡仲明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2258号申请人：李廷辰，男，1979年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：高琦，女，1981年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人李廷辰、高琦与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2908号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月21日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李廷辰、高琦与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1966号申请执执行人：邹标，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县公吉寺镇邹庄行政村邹庄自然村**，经常居住地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**龙蟠北苑******，公民身份号码3421241971********。被执行人：高森，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市瑶海区v>申请执行人邹标与被执行人高森建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高森名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高森价值人民币25825元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3104号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人杨紫琦、东莞市杜鑫机电工程有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23824号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3926号之二 被执行人：吴从喜，男，1971年12月4日出生，身份证住址：安徽省当涂县。 被执行人：许成凤，女，1970年1月25日出生，身份证住址：安徽省当涂县。 申请执行人与被执行人吴从喜、许成凤诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初1499号民事判决已经发生法律效力，确定两被执行人连带承担一审案件受理费人民币491620.08元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人许成凤财付通账户085e9858e×××@wx.tenpay.com余额人民币1242.79元，扣缴执行费人民币50元，剩余款项人民币1192.79元作为一审案件受理费上缴国库。二、已轮候冻结被执行人吴从喜持有的深圳肯信集团有限公司5%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗      静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特23号申请人：十堰市南北置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区苏州路**。法定代表人：许青会，公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师。被申请人：郭红，女，1981年1月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举炽律师事务所律师。系郭红丈夫。特别授权代理。申请人十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）与被申请人郭红申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人南北置业公司申请称，郭红向十堰市仲裁委申请仲裁，要求南北置业公司支付逾期办证违约金68249元，根据双方于2014年6月8日签订的《商品房预售合同》第15条的约定：在逾期办证的情况下，买受人有退房，按已付房价款的0.1%支付违约金。但十堰市仲裁委作出的仲裁裁决却裁定支付逾期办证违约金为5000元，远超《商品房预售合同》约定的违约金额558.34元。依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第6款之规定，特申请撤销十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第024号仲裁裁决书。经审理查明，郭红于2019年11月21日向十堰仲裁委员会提出仲裁，要求南北置业公司为其开具220000元的购房和封窗玻璃费5000元及燃气、电视开通费2550元的增值税普通发票，支付逾期办证违约金68249元，支付逾期交房违约金87883元，退还房屋维修基金5982元。十堰仲裁委员会于2020年4月9日作出（2020）十仲裁字第024号仲裁裁决书，裁决南北置业公司在本裁决生效之家日起三十日内向郭红开具220000元的购房增值税普通发票，支付迟延办证违约金5000元，驳回郭红的其他仲裁请求。南北置业公司不服该仲裁裁决，于2020年6月向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决:（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于本案审理范围。结合申请人南北置业公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，其主要认为仲裁裁决未按合同约定的按已付房价款的0.1%计算逾期办证违约金，属于仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊枉法裁决的行为。仲裁庭依据郭红要求调高逾期办证违约金的请求，认为合同约定的逾期办证违约金条款计算违约金为558.34元，无法体现违约金的惩罚性和补偿性，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序、酌定调整违约金为5000元，属于仲裁庭行使自由裁量权的范畴，也是属于实体裁判问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，且申请人没有证据证明仲裁庭存在索贿受贿和徇私舞弊枉法裁判行为，故该项撤销仲裁的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人十堰市南北置业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人十堰市南北置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年九月四日法官助理何越书记员沈丽附：本案所依据的法律法规（司法解释）《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1972号原告：田某，现住银川市永宁县。委托诉讼代理人：安某，现住银川市永宁县，系原告田某的丈夫。特别授权代理。被告：鲍某，住石嘴山市。被告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告田某与被告鲍某、刘某清算责任纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人安某、被告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失20000元；2、责令二被告提供公司运营期间的《资产负债表》和《损益表》；3、责令二被告提供公司运营期间的会计账簿。事实和理由：原告与被告鲍某在被告刘某的要求下，于2017年3月共同成立宁夏佳凯煤业有限公司，其中被告刘某为公司实际控制人并全权负责公司的运营工作，该公司在成立后一年多的运营时间内交易流水达到60000000元左右。后二被告在原告不知情的情况下，为注销公司，于2018年8月伪造了原告的签名，申请公司清算，在清算报告当中显示，公司资产总额为0元，净资产为0元，负债总额为0元。原告认为，二被告未经原告同意私自注销公司的行为严重侵害了原告的合法权益，且该公司在运营一年多来交易流水达到了60000000元左右，不可能不存在资产，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。被告刘某辩称：原告的三项诉讼请求均不能成立，注销公司是原告知情并同意的，所以希望法庭驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张能够成立向法庭提交证据如下：工商局调取的档案一份，证明原告在工商档案中从注册到注销都没有签名。经被告刘某质证后表示，当时注册公司、解散公司都是原、被告之间委托中介办理的，被告刘某的签字不是本人签的，据原告说原告的签字及被告刘某的签字都是代理人办的，都不是本人签字。对证据真实性无异议，但对其合法性有异议，对原告证明非原告田某本人签字的事实认可。被告刘某未向法庭出示证据。本院对原告出示的证据，结合被告刘某的质证意见及其双方陈述，审核后认为，原告出示的证据具有真实性，但缺乏合法性、关联性，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2017年3月23日，原告在未授权委托他人，本人未亲自签名，且不知情的情况下，被告鲍某、刘某委托中介办理公司注册事项，以原告和二被告的名义共同成立了宁夏佳凯煤业有限公司。其中原告和被告刘某为上述公司名义股东，被告鲍某为上述公司法定代表人。后二被告在原告不知情的情况下，为注销公司，于2018年8月伪造了原告的签名，申请公司清算，并使得宁夏佳凯煤业有限公司予以注销。原告认为，二被告未经原告同意私自注销公司的行为严重侵害了原告的合法权益，故引起原告诉讼。原告于2020年7月14日提出申请对案涉《工商档案》中包含签名为“刘某”的两个字是否为被告刘某所签进行鉴定，后原告于2020年9月1日申请撤回对上述事项的鉴定申请。上述事实，有原告提交的从工商局调取的档案一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，有限责任公司的股东是指持有公司股份的公司出资人。本案中，原告述称其在工商档案中从注册公司到注销公司都没有其本人签名，也并未办理委托授权手续，并且原告自认从注册公司到注销公司并不知道其有宁夏佳凯煤业有限公司20%的股权。上述事实反映出原告没有成为宁夏佳凯煤业有限公司股东的意思表示，未做出相应的民事法律行为，故其并非宁夏佳凯煤业有限公司的股东。对于原告主张的第一项诉讼请求即请求依法判令二被告赔偿原告损失20000元，因原告未提供相关证据加以证明，同时并未说明该项损失产生的原因，其没有事实和法律依据，本院依法不予支持；对于原告主张的第二、三项诉讼请求，即责令二被告提供公司运营期间的《资产负债表》和《损益表》；责令二被告提供公司运营期间的会计账簿，因本案的法律关系为清算责任纠纷，即清算组成员在清算期间的故意或者重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷，原告并非宁夏佳凯煤业有限公司的股东，非适格主体，故原告无权要求二被告提供上述公司运营期间的资料。故原告主张的第二、第三项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鲍某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 王学宗 二〇二〇年九月十日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰 附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2115号 罪犯孟斌，男，1988年8月11日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2015年8月31日作出（2014）邹刑初字第452号刑事判决，以被告人孟斌犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人孟斌不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）济刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对罪犯孟斌裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯孟斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孟斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月9日起至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行初26号原告王丽，女，汉族，1984年11月14日生，住湖北省潜江市,原告王迎，男，汉族，1989年8月26日生，住荆州市荆州区，系王丽之弟，委托代理人张汉甫，荆州市荆州区法律服务所。被告荆州市自然资源和规划局荆州区分局,住所地荆州市人民北路新北门外。法定代表人熊礼祥，该局局长。出庭负责人何静，该局副局长。委托代理人倪友刚，该局工作人员。委托代理人吴海，湖北荆楚律师事务所律师。原告王丽、王迎诉被告荆州市自然资源和规划局荆州区分局土地登记行政撤销一案中，原告以“双方自行协商解决行政争议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丽、王迎在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丽、王迎撤回起诉。本案受理费五十元减半收取二十五元，由原告王丽、王迎负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年九月七日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4418号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。住所：昆明市五华区。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王惠芳，女，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址：浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王惠芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币317933.95元，未受偿人民币128399.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  姚雪艳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执176号之一申请执行人：马永明，男、1992年2月26日出生，住河南省原阳县。被执行人：王锟鹏，男，1985年1月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院执行的马永明申请执行王锟鹏房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第122号裁决书已发生法律效力。执行标的：109400元。执行费：1541元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月9日、7月1日、9月7日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人王锟鹏名下无银行存款、无车辆、无股票、无投资权益可供执行。三、本院于2020年7月3日经查询新乡市不动产登记中心，将被执行人王锟鹏名下位于新乡市常青藤小区52号楼2单元2402室房产查封，经申请人与被执行人协议定价8000元每平方米，拟进行网络司法拍卖。案外人曹存向本院提出执行异议，异议称该房产属其所有，现正在异议之诉一审阶段，本院暂无法对该房产处置。四、2020年8月24日经查询新乡市公积金管理中心，被执行人王锟鹏名下无公积金登记信息。五、本院已于2020年9月4日对被执行人王锟鹏采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已书面告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，且未申请律师调查令。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第122号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月八日书记员  王 飞
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      （2020）陕0626民初1609号    原告：延安弘玉成建筑有限公司。法定代表人：刘国成。住所地：延安市宝塔区XX号楼XX单元XX楼XX座。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3179。被告：白成科，男，汉族，1975年10月29日生，现住吴起县。委托诉讼代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。原告延安弘玉成建筑有限公司与被告白成科劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安弘玉成建筑有限公司的法定代表人刘国成、被告白成科及委托诉讼代理人高小旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安弘玉成建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告工资240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、吴起县劳动争议仲裁委员会认定基本事实错误。1、关于支付劳动报酬的给付条件不具备。被告在仲裁时自认：与杜某某约定工作结束时间以该项目审计结束为止。也就是说，杜某某给被告付款时间为项目审计结束时间。而本案仲裁阶段明确指出“另查：吴起县XX沟公共租赁住房工程七标段3-3#楼项目的审计工作尚未结束”，由此得出，被告索要报酬的时间条件不具备。2、关于被告主张劳动报酬的数额，有异议。被告自认其是杜某某招录的，其工资也是与杜某某确定的，本案虽然定性为劳动争议，但仍具有合同性质，本质上被告与杜某某具有雇佣合同法律关系。依据《陕西省企业工资支付条例》的规定，工资数额需要参照劳动力市场工资指导价位，在与劳动者平等协商的基础上，合理确定劳动者的工资。本案中，对于被告的工资数额仅凭被告与杜某某之间的约定，该约定无法突破合同相对性，被告与杜某某关于工资数额额的约定，不能对抗原告。另外，关于被告提供的加盖延安弘玉成建筑有限公司七标段项目部的工资欠条，公司仅有一枚公章，项目部印章系杜某某私刻，公司不认可该印章的法律效力。二、吴起县劳动争议仲裁委员会使用法律错误。本案中被告的工资实行年薪制，本质上不符合农民工的身份，其使用《保障农民工资支付条例》的相关条款，明显错误。本案发生于2011年，而《保障农民工工资支付条例》实行在2020年5月1日，该条例并未赋予法律溯及力，对于此前关于劳动报酬支付事宜，不适用该条例。三、原告认为，本案存在违法犯罪行为。被告提供的欠条是与杜某某两人私下达成的，杜某某用的项目部的印章也非公司认可的，原告认为，本案中，实为被告伙同杜某某借用劳动争议的名义，通过仲裁方式，用来骗取原告经济利益；故本案涉嫌违法犯罪行为。据以上事实，原告认为，吴起县劳动争议仲裁委员会裁决错误，我公司无须向被告支付任何工资；同时本案涉嫌违法犯罪，应当移送司法部门查处。被告白成科辩称，关于劳动报酬给付条件的问题，现在索要的是2011年9月至2013年9月工作期间的报酬，至于2013年9月项目后的工资，现在保留诉权。劳动者的报酬应当按月支付，不存在被答辩人所述给付报酬条件不具备的情形。二、关于劳动报酬数额问题答辩人认为自己的报酬符合市场价值，本案中，被答辩人对工资数额有异议，应当提供证据。三、关于吴起县劳动争议仲裁委员会使用法律问题。第三人杜某某借用被答辩人资质承揽住房工程项目，拖欠答辩人工资24万元，故被答辩人应当支付申请人白成科工资24万元。四、杜某某私刻公章的问题，答辩人认为与本案无关，被答辩人的抗诉理由不能成立。应被告白成科申请，本院调取了吴起县劳动人事争议仲裁委员会案卷材料，具体包括庭审笔录、工资欠条、吴起县审计局便函、施工合同、复工报告、申请人户口本复印件等（详见仲裁案卷），被告证明原告延安弘玉成建筑有限公司承建吴起县XX沟公共租赁住房工程七标段3-3#楼项目，期间项目负责人杜某某于2011年9月招录答辩人白成科为工地施工员，2014年1月18日答辩人白成科与杜某某确认下欠白成科工资为24万元，并加盖被答辩人延安弘玉成建筑有限公司吴起县XX沟公共租赁住房工程七标项目部公章的事实。原告对吴起县劳动人事争议仲裁委员会案卷材料真实性没有异议，证明目的有异议，认为其缺少吴起县审计报告；复工报告没有看到；公章不予认可，公章是杜某某私刻的。本院认为，杜某某挂靠原告延安弘玉成建筑有限公司承建吴起县XX沟公共租赁住房工程七标段3-3#楼项目的事实存在，杜某某在对外是以延安弘玉成建筑有限公司进行活动的，原告未提供证据与之相印证，故本院对该组证据予以采信。经审理查明：原告延安弘玉成建筑有限公司承建吴起县XX沟公共租赁住房工程七标段3-3#楼项目，杜某某借用延安弘玉成建筑有限公司资质，对吴起县XX沟公共租赁住房工程七标段3-3#楼项目进行施工建设。杜某某于2011年9月雇佣其为吴起县XX沟公共租赁住房工程七标段3-3#楼项目施工员，约定工资为12万/年，工作时间是开工时间到审计结束。2014年1月18日，杜某某向原告出具欠条一张，载明“今欠到白成科XX沟总共工资共计（240000元），贰拾肆万元整。杜某某2014年1.18号”。本院认为，首先，关于杜某某有无施工资质的问题。结合案件证据及调查的事实，杜某某挂靠原告公司，以原告的名义承揽工程，依照建筑法二十六条规定，杜某某无施工建设的资格，原告公司将其资质借用给杜某某应当承担不利后果。其次，关于农民工认定问题。被告白成科系吴起县XX乡XX村XX组村民，无固定职业，属进入城镇务工的农村户口人员，即农民工。最后，关于是否支付工资问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。期间杜某某代表原告向被告出具工资欠条，数额明确，其支付劳动报酬的条件已具备，故被告有义务向原告清偿欠条上的工资。原告诉称杜某某私刻公章的理由无法与杜某某借用原告名义进行民事活动的事实及第三人的民事权利相抗辩。杜某某行为是否违法，与本案无关联性，不属于本案处理的对象。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三十六条之规定，判决如下：  原告延安弘玉成建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白成科工资240000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安弘玉成建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    李 明 磊                      二〇二〇年九月三十日   书  记  员    张 益 锐  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6256号 原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。 法定代表人:张爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。 被告:赵某。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司（以下简称皇家内务物业公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇家内务物业公司的委托诉讼代理人王艳、殷曼丽，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皇家内务物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某立即向原告支付物业费13774.05元及逾期违约金2755元，共计16529.05元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，原告与塞维利亚小区业主委员会签订物业管理和服务合同，约定合同期限从2016年12月25日起至2019年12月24日止，商铺物业管理服务费用3.6元/㎡.月，并约定了业主逾期交纳物业费须按日千分之三支付违约金。因榆林经济下滑，原告自2016年1月1日起将商铺物业管理服务费用调整为3元/㎡.月。2020年3月31日，原告与赛维利亚小区业主委员会续签物业服务业合同，最终续签至2020年3月31日。2017年2月8日，被告与赛维利亚小区的开发商榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订了租赁合同，华瑞房地产公司将赛维利亚小区57号商铺向被告赵某出租，被告租赁并经营至今，该房产建筑面积510.15平方米，并约定租赁期间的物业费由被告赵某负担。被告自2019年7月1日起至2020年3月31日一直拖欠物业费用，累计9个月，共计欠费数额13774.05元。原告向被告多次催要未果，向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告赵某辩称，欠原告皇家内务物业公司从2019年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费用属实。但因被告没有怎么管理小区，被告只承担物业费5000元，违约金不承担。2019年12月25日开始原告在没有物业合同的情况下管理小区物业，被告没有见原告的员工对赛维利亚小区进行物业服务，所以被告不认可原告该时间后的物业服务。原告也未在合同期内催收下欠物业费，合同期满才起诉请求不合理。物业服务合同约定保安24时小时巡逻,供水供电系统使用正常，排除安全隐患,垃圾不隔日及时清运,对本物业的公共配套设施不得擅自占用和改变使用功能，每半年向物业产权人、使用人公布一次性物业管理服务收费情况，但被告未见原告提供以上物业服务。原告认为物业服务合同第九条物业区的公共空间包括楼宇顶部、外墙、电梯等，证明被告商铺楼顶漏水和商铺玻璃被打破都属于物业服务范围，原告皇家物业公司未提供任何服务。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告与榆林市赛维利亚小区业主委员会签订物业管理和服务合同，约定由原告对赛维利亚小区进行物业管理服务，服务事项和服务标准要求：门禁管理的目标实现智能化，保安管理的目标全覆盖监控，24时小时巡逻；消防确保消火栓、灭火器数量配备标准和正常使用；景观、运动场、休闲地整洁，可正常使用；供水供电系统使用正常，排除安全隐患；垃圾不隔日及时清运；对公共绿地现有草坪等缺失部分补栽补种，确保生机昂然原貌；按期保养电梯，定期检测保证安全运行，有效管理商铺的经营行为，确保其经营过程中对小区居民不构成干扰，规范小区的广告行为，对小区的公共部分在出现问题后，第一时间排除障碍等。合同期限为2016年12月25日起至2019年12月24日止，商铺物业管理服务费用3.6元/㎡.月，并约定了业主逾期交纳物业费须按日千分之三支付违约金。2020年3月31日，原告与赛维利亚小区业主委员会续签物业服务业合同，最终续签至2020年3月31日，物业服务费按原标准执行并收取。2017年2月8日，被告与赛维利亚小区的开发商榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订了租赁合同，华瑞房地产公司将赛维利亚小区57号商铺向被告赵某出租，被告租赁并经营至今，该房产建筑面积510.15平方米，并约定租赁期间的物业费由被告赵某负担。被告从2019年7月1日起至2020年3月31日止，未向原告缴纳的物业服务费为13774.05元（3元/㎡.月×510.15㎡×9个月）。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的物业管理和服务合同、延期物业服务合同、服务照片、营业执照、租赁合同、催费通知单、送达照片、欠费明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赛维利亚小区业主委员会代表业主与原告皇家物业公司签订物业管理和服务合同及延期物业服务合同，委托原告皇家内务物业公司对该小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业服务合同及补充协议有效，对赛维利亚小区业主具有约束力。被告赵某为该小区的商铺的承租人，根据被告与赛维利亚小区的开发商榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订的租赁合同约定承租期间的物业服务费由被告赵某负担。被告抗辩原告未提供物业服务合同约定的服务项目，被告只承担物业费5000元，违约金不承担，经审查，被告提供的证据证人证言，证据单一，不能证明其抗辩理由，其亦未在本案中明确提出反诉请求，故被告该抗辩理由依法不予采纳。故被告赵某应按照物业合同约定的收费标准支付物业费，原告主张由被告支付所欠物业服务费13774.05元，其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张依法予以支持。原告诉请因被告逾期交纳各种费用应按所欠费用的30%向原告支付违约金，物业服务合同约定逾期交纳物业等费用，原告可按规定收取1-3‰的滞纳金，原告该请求已经调整为所欠费用的20%，本案中根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠费用13774.05元的10%即1377.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告赵某支付原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业服务费13774.05元及违约金1377.4元，共计15151.45元。 二、驳回原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告榆林市皇家内务物业公司负担10元，由被告赵某负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  庄 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1672号之一 申请执行人：刘家海，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙奇文，男，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人刘家海与被执行人孙奇文追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙奇文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人孙奇文银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙奇文的银行存款94190元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月二十七日 书记员  凌 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3405号申请执行人：张春花，女，1973年01月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。本院在执行张春花与邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3845号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心存款3120元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二日书记员  张军强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5840号 原告：宁波市鄞州新河吴家林小吃店（个体工商户，经营者：吴家林，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，住所地：浙江省宁波市鄞州区（1-11）。统一社会信用代码为92330212ＭＡ2ＡＥＮＭＤ5Ｇ。 委托诉讼代理人：韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王富林，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州新河吴家林小吃店与被告王富林合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩之超、被告的委托诉讼代理人陈昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《饭店承包经营合同》；2、被告支付拖欠的房租、水电费、物业费、停车费及原告垫付的物资采购费等合计51776元（变更后）；3、被告承担律师费5000元。事实与理由：2020年4月20日，原、被告签订《饭店承包经营合同》，约定由被告承包原告饭店、承担全部经营亏损、支付水、电、房租等所有费用，承包期为一年。原告自合同签订当日即将经营权转让给被告。2020年5月10日，被告违反合同约定，停止了饭店的正常经营，且未支付合同约定的各项费用。 被告王富林答辩称：原告因多种原因持续亏损，被告有着丰富的饭店经营管理经验，基于共同分享收益的理念，被告才承包原告的饭店。但被告承包后，原告并不愿意交出饭店的管理权限。虽然经营业绩有了较大增长，但仍无法完全支持运营。双方协商到2020年5月14日终止了承包，此后饭店又由原告实际运营。对于原告主张的损失中房租50000元有异议，认为《饭店经营承包合同》明确被告享有一个月免租的权利，第一个月租金本就不应由被告支付；对盘点存货30200元有异议，认为饭店经营中始终均有存货，且产生的营业额中，相当大的一部分也是用于购置存货，双方并未就存货盘点达成一致；关于水电、物业、停车费、税费属于运营成本，因是原告对接，被告无法核实真实性。根据被告估算，承包期间的利润、被告垫付的款项、再加上被告的押金，已远远覆盖了全部成本，被告不应再承担任何款项。被告交纳了50000元押金、被告购置了投影仪（3000元）及点菜系统（15000元），原告应返还给被告或折价给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2020年4月20日，原、被告签订《饭店承包经营合同》一份，约定：原告将位于宁波市鄞州区××路××号吴家林小吃店交由被告经营管理，承包期限从2020年4月20日至2021年4月19日止，双方对饭店所产生的净利润按照各50%进行分配。合同还对双方的权利义务进行了约定，其中约定承包期内经营亏损由被告承担，被告不得随意中途停止营业或不正常营业，或转包他人经营；饭店的水、电费、房租由被告自负，被告享受一个月免租的权利。合同签订后，被告支付了50000元押金给原告，并开始承包经营，至2020年5月14日，停止承包经营。原告为本案纠纷花费律师代理费5000元。 以上事实由原告提供并经本院确认的《饭店承包经营合同》、水电费、物业费、停车费账单、民事案件委托代理协议、律师费发票等证据及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告要求解除《饭店承包经营合同》，被告亦表示同意，且该合同在原告起诉前实际已未再继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。在履行该合同期间，产生的各项费用，应按合同约定承担。原告要求被告支付的各项费用51776元由房租50000元、盘点存货30200元、税费620元、电费6526元、水费1212元、物业费1133元、停车费392元，合计90083元，扣除吧台现金余额38307元后得出。对于房租，本院认为，《饭店承包经营合同》第二条第2项约定，乙方享受一个月免租的权利。原告主张被告对该权利的享有以承包满一年为前提，但合同中并未对该权利的享有进行限制，故对原告的该主张本院不予采纳，原告主张房租50000元，本院不予支持。对于盘点存货30200元，原告未提交任何证据予以证明，本院亦不予支持。扣除该两项后，原告自认的吧台现金余额已超过原告主张的其他经营费用及律师费，故被告无需再支付原告。被告主张的押金、投影仪、点菜系统费用等，因被告未提起反诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市鄞州新河吴家林小吃店与被告王富林签订的《饭店承包经营合同》； 二、驳回原告宁波市鄞州新河吴家林小吃店的其他诉讼请求。 案件受理费1219元，减半收取609.50元，由原告宁波市鄞州新河吴家林小吃店负担584.50元，由被告王富林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月十一日 代书记员  忻徐静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1700号之一 申请执行人：郑求安，男，1965年9月23出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李国保，男，1976年11月26出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人郑求安与被执行人李国保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国保应支付租金14000元以及电费6500元给申请执行人郑求安。因李国保未按上述生效法律文书履行义务，郑求安向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余20500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1700号案件终结本次执行程序。 被执行人李国保负有继续向申请执行人郑求安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27444号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，女，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：吴金狮，男，1970年4月12日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告吴金狮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月八日书记员  杨 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11837号 申请执行人：韦柳月，女，汉族。1994年5月25日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 委托代理人：朱重轮，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市点绿科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘沙坪路******，统一社会信用代码91440300319309878G。法定代表人：宁建树。 申请执行人韦柳月与被执行人深圳市点绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤03民终29145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、给付鉴定费4100元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款4150元，并将执行款4100元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认本院划付的执行款4100元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤03民终29145号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤03民终29145号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市点绿科技有限公司名下价值4150元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 希
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2633号之一申请执行人：邢绍贵，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，组织机构代码:85148823-5。负责人：张弘。被执行人：张传平，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人邢绍贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、张传平机动车交通事故责任纠纷执行实施一案过程中，申请执行人邢绍贵于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邢绍贵自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员 黄 腾 飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2943号 原告：杨波涛，男，汉族，1975年9月27日出生，籍住湖北省天门市皂市，现住西安市雁塔区。 被告：刘利龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告杨波涛诉被告刘利龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波涛到庭参加诉讼，被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波涛诉称，2016年至2017年10月期间原告一直给被告打工干活（瓦工），被告欠原告工钱21700元，经其多次催讨，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款21700元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨波涛称其为刘利龙提供劳务，做家装油漆工，后跟被告结算，截止2017年11月5日，刘利龙欠付其劳务费21700元。原告为了证明其主张提交《欠条》1张，载明：“今欠到瓦工杨波涛21700元，于2019年11月7日前还清。刘利龙，2017年11月5日。身份证号：371XXXXXXX********。” 上述事实，有《欠条》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告杨波涛提交的《欠条》能够证明其为刘利龙提供劳务，刘利龙欠付其劳务费21700元的事实。被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告诉请主张刘利龙支付劳务费21700元，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘利龙于本判决生效之日起十日内向原告杨波涛支付劳务费21700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，公告费260元，均由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 梁 钢 人民陪审员 杜安胜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13507号原告:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人:荆明，董事长。委托诉讼代理人:冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。被告：张凤鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。案由：劳动争议。本院在审理原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司诉被告张凤鹏劳动争议一案中，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。诉讼费5元，由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年九月三日书记员 王子元