四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1008号 上诉人（原审被告）：四川西博峰实业有限公司，住所地四川省成都市青白江区凤凰东六路**，统一社会信用代码：91510113MA6CA32L66。 法定代表人：聂峰,董事长。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川汉震律师事务所，住，住所地四川省德阳市罗江区万安北路****附**,社会信用代码:31510000558202525M。 负责人：童婷婷。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 上诉人四川西博峰实业有限公司（以下简称西博峰公司）因与被上诉人四川汉震律师事务所（以下简称汉震律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 西博峰公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回汉震律师事务所的诉讼请求；三、诉讼费由汉震律师事务所承担。事实及理由：一、汉震律师事务所在履行代理职责时，严重不负责任，存在过错，双方委托合同解除应当归责于汉震律师事务所。二、西博峰公司与汉震律师事务签订的是风险代理合同，且汉震律师事务所仅完成了部分立案工作，诉讼保全是由其他委托代理人完成，一审以风险代理合同标的200万元，参照普通代理计算方式按一定比例认定律师费用，无事实及法律依据。 汉震律师事务所答辩称，一、汉震律师事务所在履行委托代理合同中不存在违约行为，双方之间委托代理合同的解除不能归责于汉震律师事务所。二、汉震律师事务所在西博峰公司股权纠纷案中，已完成证据收集、代为起诉、代为申请财产保全、代为办理诉讼保全保险等代理事项。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汉震律师事务所向一审法院起诉请求：一、判令西博峰公司支付律师代理费680000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算）。二、诉讼费、保全费由西博峰公司承担。 一审认定如下事实：2019年8月17日，汉震律师事务所与西博峰公司签订《委托代理协议》，就西博峰公司与四川剑南春（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案达成委托代理协议，主要内容为：（一）第一条委托代理权限：汉震律师事务所的工作职责包括但不限于以下范围：1.接受与本案有关法律问题的咨询，协助审查、起草与本案有关的法律文书。2.代为立案，代收法律文书，调查、收集证据。3.出庭参加本案审理、代理执行本案生效法律文书。（二）第二条汉震律师事务所义务：1.指派童婷婷律师并委托四川润坤律师事务所劳宏律师作为上述案件中西博峰公司的委托代理人。代理人以事实为根据，以法律为准绳，认真负责保护西博峰公司的合法权益。如代理律师因故不能履行职务的，汉震律师事务所应另行指派律师继续担任代理人执行代理事务。2.提供本协议第一条规定范围内的服务，维护西博峰公司利益。3.根据西博峰公司要求及时通报案件进展情况。4.在涉及西博峰公司利害关系的案件中，未经西博峰公司书面同意，不得同时担任与西博峰公司具有法律利益冲突的另一方的委托代理人。不得与同西博峰公司具有法律利益冲突的另一方私自接触及串通损害西博峰公司利益。5.为西博峰公司保守有关商业秘密。（三）第四条律师代理费用支付标准：1.如果通过诉讼生效判决确认股权转让框架协议有效并继续履行，且追索四川剑南春（集团）有限责任公司相关违约金，西博峰公司应在四川剑南春（集团）有限责任公司履行完毕框架协议约定义务及相关违约金3个月内向汉震律师事务所支付律师代理费200万元。2.如果通过诉讼、谈判、调解、和解等方式使西博峰公司得到补偿而不再履行股权转让协议的，律师费按以下方式计算：西博峰公司获到补偿金额在1000万元（包含1000万元）以下的，不支付律师费；西博峰公司获到补偿金额在1000万元（不含1000万元）以上2000万元（包含2000万元）以下的，支付律师代理费共计40万元；西博峰公司获到补偿金额在2000万元（不含2000万元）以上4000万元（包含4000万元）以下的，支付律师代理费共计120万元；西博峰公司获到补偿金额在4000万元（不含4000万元）以上的，支付律师代理费共计200万元，西博峰公司应在四川剑南春（集团）有限责任公司履行完毕生效法律文书确定的金额或全部收到执行款项后三日内向汉震律师事务所一次性支付。（四）第六条协议的解除：1.双方经协商同意后，可以变更或解除本协议。2.汉震律师事务所有下列情形之一的，西博峰公司有权解除协议：（1）因工作延误、失职、失误导致西博峰公司蒙受损失的；（2）违反本协议第二条规定的义务之一的；（3）案件的结果出现不利于西博峰公司的情形。（五）第七条违约责任：1.汉震律师事务所违反双方约定的义务，西博峰公司视具体情况有权要求其退还全部或部分律师代理费。2.汉震律师事务所因工作延误、失职、失误或者违反本协议第二条规定义务之一而导致西博峰公司蒙受损失的，除应退还已经收取的律师代理费用外，还应承担赔偿责任。3.西博峰公司无正当理由不支付律师代理费，汉震律师事务所有权要求其支付律师代理费、延期支付的利息。 2019年8月20日，汉震律师事务所向四川润坤律师事务所出具《委托书》，载明需委托四川润坤律师事务所律师劳宏参加西博峰公司与四川剑南春（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，律师代理费3000元，代理期限为一审。 2020年1月14日，四川省德阳市中级人民法院出具（2020）川06民初15号《受理案件通知书》，决定受理西博峰公司诉四川剑南春（集团）有限责任公司、第三人四川绵竹长盛博峰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案。 2020年1月15日，西博峰公司向四川省德阳市中级人民法院缴纳案件受理费1091800元。 2020年1月16日，西博峰公司向四川省德阳市中级人民法院缴纳其他费用（保全申请费）5000元。 一审庭审中，西博峰公司认可四川省德阳市中级人民法院受理的（2020）川06民初15号民事案件的证据收集、代为起诉、代为申请财产保全、代为办理诉讼保全责任保险事项，均为汉震律师事务所指派律师完成。 2020年1月17日，汉震律师事务所就停止办理四川绵竹长盛博峰房地产开发有限责任公司三宗土地处置手续事宜分别向绵竹市人民政府、绵竹市自然资源和规划局发送《律师函》。 之后，西博峰公司向汉震律师事务所邮寄落款为2020年1月21日的《解除〈委托代理协议〉告知函》。汉震律师事务所当庭陈述于2020年2月4日收到该函，但其未提供证据证实收到该函的具体日期。该函内容为：根据双方签订的《委托代理协议》第六条规定，现函告汉震律师事务所，解除《委托代理协议》。 2020年2月25日，四川省德阳市中级人民法院作出（2020）川06民初15号民事裁定，冻结四川剑南春（集团）有限责任公司持有的四川绵竹长盛博峰房地产开发有限责任公司的所有股权，查封四川绵竹长盛博峰房地产开发有限责任公司单独所有的三宗土地使用权，不动产权证号分别为川（2020）绵竹市不动产权第0××7号、川（2020）绵竹市不动产权第0××8号、川（2020）绵竹市不动产权第0××9号。该裁定书载明：西博峰公司分别于2020年1月19日、2020年2月3日申请财产保全。 2020年1月15日，西博峰公司通过徐敏的银行卡向劳宏转账支付律师费1.6万元。 一审法院认为，关于双方《委托代理协议》的解除是否有可归责于受托人汉震律师事务所的事由的问题。根据查明的事实，西博峰公司向四川省德阳市中级人民法院提交的《诉讼保全申请书》中，被申请人四川绵竹长盛博峰房地产开发有限责任公司的名称并无错误，且中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已于2020年1月19日更正了保单中的上述错误。四川省德阳市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）川06民初15号民事裁定，保全了相关财产。该裁定书载明：申请人西博峰公司分别于2020年1月19日、2020年2月3日申请财产保全。故汉震律师事务所并未因工作延误、失职、失误导致西博峰公司蒙受损失，双方《委托代理协议》的解除不存在可归责于受托人汉震律师事务所的事由。 关于西博峰公司应向汉震律师事务所支付代理费用的具体金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”规定，西博峰公司应向汉震律师事务所支付相应的报酬。庭审中，汉震律师事务所主张其完成了代理事项的30%，根据查明的事实，对汉震律师事务所的该项主张，予以确认。同时，汉震律师事务所主张完成全部代理事项后，按照《川价发[2008]246号》文件规定的律师收费标准应收226.55万元，故应以此为标准计算代理费用。根据双方《委托代理协议》的约定，汉震律师事务所完成全部代理事项后，最高收费为200万元，因此应当按照双方约定的完成全部代理事项最高收费为200万元的标准进行计算，故对汉震律师事务所要求按照226.55万元为标准计算代理费用的诉讼请求，不予支持。另，汉震律师事务所未提供其主张的代理费用应当由西博峰公司支付利息的证据，故对汉震律师事务所的该项诉讼请求，不予支持。 综上，西博峰公司应向汉震律师事务所支付的代理费为：200万元×30%=60万元。品迭之前已支付的1.6万元，西博峰公司还应当向汉震律师事务所支付58.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、西博峰公司应于判决生效之日起十日内向汉震律师事务所支付代理费58.4万元（大写：伍拾捌万肆仟元整）；二、驳回汉震律师事务所的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 西博峰公司向本院提交（2020）川06民初15号民事判决书一份，拟证实西博峰公司股权纠纷案件诉讼请求未全部得到支持，即便未解除双方代理合同，按照代理合同的约定，西博峰公司也无需向汉震律师事务所支付任何代理费用。 汉震律师事务所质证意见：证据的真实性无异议，但该判决书尚未生效，且双方风险委托代理合同解除，代理费用应按照其律师实际完成的工作量计算。 本院认证意见：西博峰公司提交的判决书客观真实，且与待证事实有关联性，故予以采信。 汉震律师事务所向本院提交了调查取证申请，申请调取（2020）川06民初15号西博峰公司股权纠纷案中诉讼保全申请书（落款时间分别为2020年1月13日、2020年1月17日）以及2020年1月17日劳宏、杨圣军、聂峰询问告知笔录，拟证实汉震律师事务所代理西博峰公司办理财产保全事宜。对此，本院依法查阅西博峰公司股权纠纷案件卷宗材料，2020年1月21日西博峰公司向法院提交变更诉讼代理人申请书，在此之前确实由汉震律师事务所代理西博峰公司办理财产保全事宜，且汉震律师事务所申请调取的诉讼保全申请书为一审出示的证据，西博峰公司一审质证意见对证据真实性及汉震律师事务所2020年1月21日曾代西博峰公司处理财产保全事宜的事实无异议。本院认为上述证据无调取必要性。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西博峰公司股权纠纷案件中，汉震律师事务所履行了证据收集、立案起诉、诉讼保全、诉讼保全责任保险的相关代理行为。 西博峰公司股权纠纷案件中，汉震律师事务所向四川省德阳市中级人民法院提交落款时间为2020年1月17日的财产保全申请书。2020年1月15日，中国平安财产保险股份有限公司出具保全保险保单上财产保全被申请人“四川绵竹长盛博峰房地产开发有限责任公司”错列为“四川绵竹长盛峰房地产开发有限责任公司”。2020年1月17日，汉震律师事务所因西博峰股权纠纷案件财产保全事项向绵竹市人民政府、绵竹市自然资源和规划局发送《律师函》。2020年1月19日，中国平安财产保险股份有限公司更正财产保全被申请人名称后重新出具保全保险保单。2020年1月21日，西博峰公司就其股权纠纷案提交更换代理人申请书，将代理人变更为四川公达信律师事务所律师兰顺武。2020年2月25日，四川省德阳市中级人民法院就西博峰公司股权纠纷案件作出（2020）川06民初15号保全裁定书，冻结、查封了西博峰公司申请保全的财产。 2020年6月2日，四川省德阳市中级人民法院就西博峰公司股权纠纷案件作出（2020）川06民初15号民事判决：一、四川剑南春（集团）有限责任公司于判决生效后三十日内支付西博峰公司违约金500万元，并退还收取的定金500万元；二、驳回西博峰公司的其他诉讼请求。 本院认为，本案二审的主要争议：一、汉震律师事务所在代理西博峰公司股权纠纷中是否存在过错；二、西博峰公司应否向汉震律师事务所支付律师费用；三、如西博峰公司应支付律师费用，金额如何确定。 关于汉震律师事务在代理西博峰公司股权纠纷中是否存在过错的问题。经审理查明，汉震律师事务所代理西博峰股权纠纷案件申请诉讼保全过程中，中国平安财产保险股份有限公司虽曾将财产保全责任保险保单函上财产保全被申请人名称列错，但及时进行了更正，未影响西博峰公司股权纠纷案件诉讼保全结果，且没有证据证实中国平安财产保险股份有限公司将财产保全被申请人名字列错与汉震律师事务所的代理行为之间具有因果关系。西博峰公司以此理由主张汉震律师事务所在代理西博峰公司股权纠纷过程中存在过错，不能成立。 关于西博峰公司应否向汉震律师事务所支付律师费用的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，西博峰公司单方与汉震律师事务所解除委托代理合同，且不能举证证实汉震律师事务所在代理西博峰公司股权纠纷过程中存在过错，即双方委托合同解除有可归责于汉震律师事务所的事由。故西博峰公司应依法向汉震律师事务支付相应的律师费用。 关于律师费用金额如何确定的问题。从汉震律师事务所与西博峰公司签订的《委托代理协议》内容看，双方所约定的为风险代理，即汉震律师事务所的收费标准及金额与诉讼结果直接相关联，并不是由诉讼标的额来决定的，而即使汉震律师事务所完成全部代理事项也不一定能够获得200万元的代理费。故一审按照汉震律师事务所完成全部代理事项最高收费200万元为标准计算应支付的律师费，确有不当。本院结合双方合同约定的内容、汉震律师事务所预期律师费收益、接受委托期间履行合同情况、西博峰公司单方解除合同的情形等全案情况，酌情确定汉震律师事务所的报酬为8万元为宜，扣除已支付的1.6万元，还应支付6.4万元。 综上，西博峰公司上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初610号民事判决； 二、四川西博峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川汉震律师事务所支付律师费用64000元； 三、驳回四川汉震律师事务所的其他诉讼请求。 如四川西博峰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5300元，由四川汉震律师事务所负担4676元，四川西博峰实业有限公司负担624元；二审案件受理费9640元，由四川汉震律师事务所负担8320元，四川西博峰实业有限公司负担1320元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 莉