广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初441号 原告：陈榕霞，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，现住北海市海城区。 被告：高忠斌，男，1963年3月28日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****。统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333（1-1）。 法定代表人：韦刚强。 原告陈榕霞与被告高忠斌、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告高忠斌下落不明，本院于2020年4月22日转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈榕霞到庭参加诉讼，被告高忠斌、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈榕霞向本院提出诉讼请求：一、被告高忠斌继续履行《交通事故赔偿协议书》约定的义务，向原告支付10000元交强险赔付金，被告保险公司承担连 带责任；二、被告高忠斌向原告支付交强险赔付范围外的住院伙食补助费共1532.75元［计算方式：27763.28元（医疗费）＋2400元（住院伙食费）-10000元（交强险赔付范围）-18630.49元（被告高忠斌已支付）＝1532.75元］。事实和理由：2017年7月22日，高忠斌驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿金海岸大道由东往西行驶至恒大御景半岛门口路段时实施左转弯，与沿金海岸大道由西往东行驶至此，由原告驾驶的合浦Ｙ0288号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月27日，北海市公安局交通警察支队旅游区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高忠斌承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告即住院治疗至2017年8月10日出院，共住院19天，花费门诊费975.9元，住院，住院费17645元，住院，住院期间由其丈夫护理医嘱：全休一月；定期每月门诊复诊，一年后骨折愈合后取出内固定物。后原告去医院复诊3次，共花费医疗费249.96元。2019年11月21日，原告办理住院以取出内固定物，共5天，挂号费5.5元，住院，住院费用8747元，住院，住院期间由其丈夫护理医嘱：全休一月；门诊随诊，定期复查1次／月等。后原告去医院复诊3次，共花费医疗费130.25元。以上全部医疗费合计27763.28元，住院，住院伙食费2400元17年9月19日，原告与高忠斌、保险公司签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：一、1、陈榕霞陈榕霞医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费及其他费用等核定交强险范围内赔付金额为15000元；2、交强险赔付范围外的损失由乙丙双方另行协商。至今，原告仅收到高忠斌支付的18630.49元医疗费，以及5000元交强险赔付金。此次车祸给原告的身体造成了严重的损伤，高忠斌又没有诚信，不积极履行义务、承担责任，给原告的精神也造成了严重的伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十七条规定,“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”由此可见，根据上述法律规定，高忠斌应承担赔偿原告相关损失的责任，保险公司作为事故车辆的承保公司，依法应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告高忠斌未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 被告保险公司辩称：一、案涉机动车桂Ｅ×××××于案涉交通事故期间仅在保险公司投保机动车强制责任险，原告住院花费17645.59元，2017年9月19日各方已达成协议，以上费用保险公司已经在交强险医疗费项下支付了10000元，本案交强险医疗费赔偿义务保险公司已履行完毕，依照原告与二被告签订的《交通事故赔偿协议书》的约定，原告与被告高忠斌不得就此次事故以任何理由再向保险公司追究任何费用；二、原告请求保险公司承担连带责任，依法无据。本案中保险公司是案涉机动车的交强险保险人，不属于机动车交通事故侵权纠纷中应当承当连带责任的情形。综上保险公司不再承担案涉交通事故的赔偿义务。 综合全案证据，本院确认以下事实 2017年7月22日16时25分许，高忠斌驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿金海岸大道由东往西行驶至恒大御景半岛门口门口路段时实施左转弯，与沿金海岸大道由西往东行驶至此，由陈榕霞驾驶的合浦Ｙ0288号二轮电动车发生碰撞，造成陈榕霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同月27日北海市公安局交通 警察支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第45050282017000722号)，认定:此起道路交通事故中高忠斌承担此事故全部责任，陈榕霞不负事故责任。 事故发生后，陈榕霞因“车祸伤致左肩部疼痛、肿胀、活动障碍4小时”于2017年7月22日至8月10日期间在北海市人民医院住院治疗。住院期间（19天）共花费医疗费18630.49元（17654.59元+37.82元+938.08元），该笔费用已由被告高忠斌向医院垫付。出院医嘱：1.全休壹月；2.继续前臂吊带固定左上肢四至六周；3.定期每月门诊复诊，年后骨折愈合后取出内固定物；4.如有不适，门诊随诊。2017年9月8日，陈榕霞前往北海市人民医院复诊，花费治疗费83.32元。 2017年9月19日，原告与被告高忠斌、保险公司经协商后签订《交通事故赔偿协议书》，约定：经三方共同确认此次事故损失如下：陈榕霞医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费及其他费用等核定交强险范围内赔付金额为15000元；交强险赔偿范围以外的损失由陈榕霞与高忠斌双方另行协商；经协商保险公司拟直接将赔付给高忠斌帐户金额15000元；保险公司履行以上赔偿义务后，此次事故的此次保险赔偿即全部赔偿完毕，保险公司的赔偿义务即已终止，高忠斌、陈榕霞不得就此次事故以任何理由再向保险公司追究任何费用，否则按收取赔款的两倍金额作为违约金赔偿给保险公司。 上述《交通事故赔偿协议书》签订后，原告又分别于2017年11月7日、2019年11月1日、2019年11月7日、2019年12月13日到北海市人民医院复诊，花费治疗费用共计299.96元。又于2019年11月21日至26日在北海市人民医院住院治疗，花费治疗费8747.08元。又于2019年11月29日、12月4日前往广东省迳头镇中心卫生院进行术后检查及恢复。以上共花费9107.29元。 至此，原告因此次事故花费的各项治疗费用共计27737.78元。事故发生后被告高忠斌代原告向医院垫付医疗费18630.49元，被告保险公司向原告转账支付了5000元。之后再未向原告支付过其他费用。 本院认为，本案事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4505022017000722号），认定：认定高忠斌承担此次事故全部责任，陈榕霞不负事故责任。本院认为北海市公安局交通警察支队旅游区大队的该认定结论事实清楚，程序合法，适用法律正确，各方当事人均予认可，可作为本案定案的依据。 本院认为，原告与被告高忠斌、保险公司于2017年9月19日签订的《交通事故赔偿协议书》，经各方自愿协商，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《交通事故赔偿协议书》合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。 原告主张要求被告高忠斌向其支付剩余10000元赔付金，并要求被告保险公司承担连带责任。本院认为，原告明确其已收到被告高忠斌向其赔付的2017年7月22日至8月10日期间住院治疗的费用18630.49元，该笔费用被告高忠斌已于原告第一次住院结束时代原告向医院垫付。原告庭审时认可其已收到保险公司直接向其赔付的5000元，结合各方所签订的《交通事故赔偿协议书》中的约定“保险公司履行以上赔偿义务后，此次事故的此次保险赔偿即全部赔偿完毕，保险公司的赔偿义务即已终止”，虽保险公司答辩称已经将剩余的10000元赔付款支付给了高忠斌，但未能提供相应的证据予以证实，故保险公司在交强险范围内的赔付义务尚未完成，其在交强险范围内有对原告的赔付义务，故应由保险公司向原告支付尚未赔付的款项10000元。 原告主张被告高忠斌向其支付交强险赔付范围外的住院伙食补助费1532.75元。本院认为，原告所主张的该部分费用，仍属于交强险的赔付范围内，原告在 签订该《交通事故赔偿协议书》时，其于2017年7月22日至8月10日期间的住院伙食补助费已实际产生，但根据各方于2017年9月19日所签订的《交通事故赔偿协议书》约定“各方确认原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费及其他费用等核定交强险范围内赔付金额为15000元；交强险赔偿范围以外的损失由陈榕霞与高忠斌双方另行协商”，原告在该《交通事故赔偿协议书》签字确认，证明其已知晓并认可该约定，视为其已放弃对交强险范围内的其他费用主张的权利，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司向原告陈榕霞支付尚未赔付的款项10000元； 二、驳回原告陈榕霞的其他诉讼请求。 案件受理费88元、公告费260元，两项共计348元，由原告陈榕霞负担272元，由被告高忠斌负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 李 银 人民陪审员 林燕凤 二〇二〇年九月十日 法官 助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。