wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1100号原告吴某红，女，汉族，齐齐哈尔客运段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人于某，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某，黑龙江天扩律师事务所律师。被告彭某，男，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人熊某全，黑龙江广久律师事务所律师。原告吴某红与被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日诉至本院。本院受理后适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某、杨某；被告彭某及委托诉讼代理人熊某全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日18时20分许，被告彭某驾驶C03330号两轮电动自行车沿铁锋区太顺街由南向北行驶至中华路交叉路口，由南向东右转弯时，与由西向东在人行横道内通过路口的原告吴某红相撞，造成吴某红受伤的交通事故。2020年1月13日齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交警大队作出道路交通事故认定书认定原告吴某红无责任，被告彭某负全部责任。吴某红受伤后被送至齐齐哈尔市医学院附属第三医院住院治疗，共计住院51天，花费医疗费17,164.37元。故原告诉至法院，要求1、被告彭某给付医疗费17,164.37元、误工费6,000.00元、护理费19,869.00元、伙食补助费5,100.00元、营养费6,000.00元、交通费153.00元、鉴定费4,510.00元、鉴定检查费405.00元、病案复印费19.50元，以上共计59,220.87元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告跟被告是同一单位员工，原告每月有退休工资，其不存在误工损失；2、原告的营养费主张过高，应当按照每天30.00元给付；3、鉴定费中因原告申请的伤残及后续治疗费应由原告自行负担；4、被告为圆盖垫付医药费2000.00元应在原告诉讼请求数额中予以扣除。经审理查明，2019年12月3日18时20分许，被告彭某驾驶C03330号两轮电动自行车沿铁锋区太顺街由南向北行驶至中华路交叉路口，由南向东右转弯行驶时，与由西向东在人行横道内通过路口的行人吴某红相撞，造成吴某红受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月13日齐齐哈尔市交通警察支队铁锋大队作出道路交通事故认定书认定原告吴某红无责任，被告彭某负全部责任。吴某红受伤后被送至齐齐哈尔市医学院附属第三医院住院治疗51天，花费医疗费17,114.37元，于2020年3月25日复印病案花费19.5元，又于2020年7月3日至骨外一科门诊检查花费50.00元，以上共计17,183.87元。被告彭某为原告垫付了医疗费2,000.00元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为“1、吴某红不构成伤残；2、治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3、误工损失日评定为伤后90日，伤后60日内需要护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，伤后60日内需增补营养；4、不支持被鉴定人吴某红康复费用”鉴定及鉴定检查费用共计4,915.00元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、齐齐哈尔医学院附属第三医院出具的门诊病历、住院病案及费用明细清单、病案复印费票据、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费票据为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。对于原告向本院提交的用工合同复印件，因原告未向本院提交原件进行核对，被告对该合同真实性不予认可，故本院对该合同不予采信。对于原告向本院提交的吴敏的证言，因证人无正当理由未出庭，故本院对该证言不予采信。对于庭后原告向本院提交的微信转账记录，因该转账记录无论从数额还是从给付周期上看，均无法证实转账款即是工资款，该转账记录无法证实原告所欲证实的问题，故本院对该证据不予采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。本案中，原告在此次交通事故中受伤，被告彭某负该事故的全部责任，故应该赔偿原告因此次交通事故所造成的损失。对于原告主张的6,000.00元误工费用，因原告本人系退休人员，其所提供的证据无法证实其有误工损失，原告对于该项诉讼请求未尽到举证义务，故本院对误工损失费不予支持。因原告提出的鉴定申请中伤残等级及后续治疗费在鉴定意见中未予确认，经与鉴定中心核实，该两项鉴定费用共计为1,510.00元本院不予支持。对于护理费用，原告未提供护理人员误工证明而仅提供护理人员身份证，故应按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每人每天84.78元计算。对于原告主张的护理人数、护理期、营养期应按照鉴定意见予以支持。综上，原告因本次交通事故所产生的经济损失认定如下：1、医疗费15,183.87元（报案病案复印费并已扣减被告为其垫付的金额）；2、交通费153.00元；3、护理费9,410.58元（51天×84.78元×2人﹢9×84.78元）；4、住院伙食补助费5,100.00元；5、营养费6,000.00元；7、鉴定检查费405.00元；以上原告实际损失数额合计为36,252.45元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后十日内给付原告吴某红各项损失费共计36,252.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640.00元由被告彭某负担336.50元、原告吴某红负担303.50元；鉴定费4,150.00元由被告彭某负担3,000.00元、由原告吴某红负担1,150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年九月二十六日书记员 赵宇婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3147号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街**。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：洪光领，男，1988年7月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张飞利，女，1985年11月9日生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告洪光领、张飞利、常州市新时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，由审判员张居一、人民陪审员刘妍、人民陪审员戴小芳依法组成合议庭，于2020年9月17日公开进行了审理。庭前，原告申请撤回对常州市新时代置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告农行武进支行的委托诉讼代理人常燕、被告洪光领到庭参加诉讼，被告张飞利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立归偿还欠款本金253238.96元，利息4713.47元,（暂算至2020年5月18日），合计257952.43元，律师代理费25777元，共计283729.43元，以及自2020年5月19日起至款项还清日止的利息、罚息和复利；2.请求判令确认原告有权以抵押物常州市武进区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年7月4日，被告洪光领因购买常州市武进区房屋向原告申请借款，并签订了个人购房担保借款合同，双方就权利义务进行了明确约定，后被告以上述房屋作为借款抵押担保。同日，原告向被告洪光领一次性发放贷款470000元。截止2020年5月18日，被告结欠原告本金253238.96元，利息4713.47元,合计257952.43元。现被告未能按约还款，上述房屋系两被告共同所有，原告有权向两被告要求提前收回贷款，特向法院起诉，请求判如所请。被告洪光领辩称，对原告的诉请均无异议。我与被告张飞利于2017年离婚，离婚协议中约定案涉房屋归我所有，房贷也由我归还，故本案欠款与被告张飞利无关。被告张飞利未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：被告洪光领、张飞利曾系夫妻关系，于2011年6月7日登记结婚，于2017年10月20日登记离婚。被告为购房向原告借款，于2011年7月4日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告是贷款人和抵押权人，被告洪光领是借款人、两被告共同作为抵押人。合同约定：借款470000元用于购买常州市武进区房屋；借款期限自2011年7月4日起至2026年7月3日止，共180个月；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期的借款对应日；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告按约发放贷款470000元，执行利率6.8%，逾期利率10.2%，每月还款日为4日。后两被告以常州市武进区房屋办妥了房屋抵押登记手续。截止2020年5月18日，被告结欠本金253238.96元，利息4713.47元（包括利息、罚息）。为了本案诉讼，原告委托江苏瑞鸿律师事务所律师参与本案诉讼，需承担律师代理费25777元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权证、还款明细、欠款欠息表、委托代理合同、结婚证、离婚证、离婚协议等及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，购买的房产登记在两被告名下，被告洪光领虽辩称夫妻双方离婚时协议约定，该房屋贷款由其个人归还，但夫妻双方关于共同债务的约定对债权人无约束力，故案涉借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息、复利及实现债权的律师费，并由被告承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪光领、张飞利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付本金253238.96元、利息（含罚息、复利）4713.47元（截至2020年5月18日），合计257952.43元，并支付上述本金自2020年5月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告洪光领、张飞利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费25777元。三、被告洪光领、张飞利未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权以常州市武进区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元、保全费2270元、公告费600元，以上共计8426元，由被告洪光领、张飞利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张居一人民陪审员  刘 妍人民陪审员  戴小芳二〇二〇年九月二十四日法官 助理  许 娟书 记 员  陈 云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2176号之一 申请执行人：江门市新会区大鳌雪葵饲料店。住所地：江门市新会区大鳌镇三村村。 负责人：梁雪葵。 被执行人：吴苏仔，男，1968年7月2日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人江门市新会区大鳌雪葵饲料店与被执行人吴苏仔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7152号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款51495元及相应违约金，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年9月1日查封了被执行人所有的坐落于江门市××区大鳌镇××号（该房屋为农村宅基地，暂未能处置），除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2176号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执744号 申请执行人：代某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏金泉泵业有限责任公司制造分公司。 负责人：佀某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3045号民事判决书，本院在执行代某与宁夏金泉泵业有限责任公司制造分公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司制造分公司向申请执行人代某支付执行款37149.42元,负担案件执行费457元。但被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司制造分公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，执行到位10394元；经过对被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司制造分公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司制造分公司有其他足额可供执行的财产线索；被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司制造分公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人代某也提供不了被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司制造分公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1344号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**。法定代表人：张**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彦，女，1969年5月30日出生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南美商置业有限公司（以下简称美商公司）因与被申请人赵彦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美商公司申请再审称，一、原判决认定“结合赵彦购买房屋的售价及美商公司的宣传资料，可以确认美商公司向赵彦承诺所购顶层房屋附带花园”，缺乏证据证明。1.原判决对赵彦购买房屋售价属于顶层附带花园房屋售价的认定，缺乏证据证明。2.原判决对赵彦所购房屋属于美商公司宣传资料中附带花园的顶层房屋的认定,缺乏证据证明。二、有新的证据，即《集中购房合作协议》可以证明赵彦所购房屋无顶层花园。该证据足以推翻原判决。三、原判决认定事实的主要证据系伪造。赵彦提交的证明其所购房屋带有顶层花园的其单位内部邮件明显存在伪造情形。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，特申请再审，请求：1.裁定再审本案；2.撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12485号民事判决和郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初3427号民事判决；3.本案一、二审诉讼费用及鉴定费等费用由赵彦承担。赵彦提交意见称，一、美商公司提交的《集中购房合作协议》不属于新的证据，且该协议不能证明赵彦所购房屋没有顶层花园。在与本案相关联的另一案件中，该协议也未被法院采信。二、赵彦提交的单位内部邮件中虽存在笔误，但不存在伪造之情形。美商公司主张赵彦伪造证据，与事实不符。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，美商公司申请再审的理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，美商公司以赵彦违约为由诉请解除其与赵彦所签的《选房信息确认单》。原判决以赵彦不存在违约为由驳回了美商公司的诉请。美商公司提起本案诉讼后，赵彦以美商公司为被告提起另案诉讼，请求解除双方所签的《选房信息确认单》，美商公司退还其已付房款及相应利息，并赔偿其损失。该案诉讼过程中，美商公司表示同意解除其与赵彦所签的《选房信息确认单》，法院据此确认该《选房信息确认单》已解除。至此，美商公司在本案中提出的要求解除《选房信息确认单》的诉讼请求已经实现，其再就本案申请再审，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南美商置业有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年九月十五日法官助理张露书记员赵红娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2453号之三被执行人：翁泓，女，1968年01月16日生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁泓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁泓在中国建设银行账户内存款人民币1034115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年九月四日书记员  魏阳镇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1658号 被执行人：饶志威,男，汉族，1989年4月11日出生，住重庆市巫山县。 关于被执行人饶志威罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，饶志威应向本院交纳罚金3000元。因被执行人饶志威未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向饶志威发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1658号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾广强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申136号再审申请人（一审被告）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。统一社会信用代码91520322741114216W。法定代表人：向其中，该公司经理。委托诉讼代理人：钟丰，该公司员工。被申请人（一审原告）：袁相杰，男，汉族，生于1942年11月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人（一审原告）：黄凤芝，女，汉族，生于1946年05月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系袁相杰之妻。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司因与被申请人袁相杰、黄凤芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。桐梓县宏兴房地产开发有限公司申请再审称，一、申请人与被申请人签署拆迁协议和补充协议系受到被申请人的胁迫，并非其真实意思表示。二、申请人开发建设没有占用被申请人的房屋，目前建设完成，被申请人的房屋仍然完好。三、原审程序违法，申请人是问题房开，原审法院系问题房开的成员单位，原审法院邮寄文书时没有寄到涉案项目部办公室而是寄到公司注册地，导致申请人没有及时行使抗辩权，且收到判决书时已经过上诉期。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，桐梓县宏兴房地产开发有限公司收到一审判决书后，未在法定期限提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐梓县宏兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年九月十一日书记员  张晓丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2180号 原告：陈某，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：邱某，住江西省赣州市。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司职工。 原告陈某诉被告邱某、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人巩某，被告邱某、铁建大桥公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款230000元，2017年9月1日起至该款付清之日的利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告邱某雇佣在宝兰客专三工区XX镇项目工地工作。2017年9月1日，被告邱某因拖欠原告工资向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资230000元。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠工资的行为致原告经济利益受损，为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱某辩称：欠款是属实。被告铁建大桥公司拖欠被告邱某的工程款，被告邱某向原告支付了部分工资，再无力付清原告的工资。被告邱某的工人曾找过劳动局，未能解决问题。被告铁建大桥公司能付清拖欠被告邱某的工程款，被告邱某才能付清原告的全部工资。 被告铁建大桥公司辩称:原告与被告邱某之间存在劳务合同关系，原告的工资应由被告邱某支付。原告与被告铁建大桥公司之间不存在劳务合同关系，被告铁建大桥公司主体不适格，请求审判长驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第1组证据，被告邱某向原告出具的欠条1份，试图证明在被告铁建大桥局的工程中，被告邱某拖欠原告工资230000元；第2组证据，竣工结算书2份、工程竣工结算表1份5页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某工程款12330011元的事实。 经质证，被告邱某对上述证据无异议。被告铁建大桥局对上述证据的真实性、关联系提出异议，但未提交相关证据证明异议的成立。经审核，上述证据，来源合法，与本案存在关联性，与本案其他证据能够相互印证。对上述证据，本院予以采信。 被告邱某为证明自己的观点，向法庭提交的证据有:第1组证据，邱某与被告宝兰客专项目经理部三工区计划部经理周某的微信聊天记录截屏12页，与该项目部经理冉某的微信聊天记录截屏25页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某的工程款2271388.77元。第2组证据，工程竣工结算表6页(附照片1张，均来源于周某)。 经质证，原告对上述证据无异议。被告铁建大桥公司对上述证据的真实性、关联性均提出异议，但未提交相关证据证明异议的成立。经审核，上述证据能与本案其他证据相互映证，本院予以采信。 被告铁建大桥局未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日左右，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区相关人员与被告邱某达成协议，将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬分包给被告邱某进行施工、同年年底，又将水沟电缆、找平层等附属工程分包给被告邱某进行施工。被告邱某又雇佣原告在自己分包的施工工程中工作，至工程完工。2017年9月1日，经原告与被告邱某结算，被告邱某尚欠原告劳动报酬230000元，因无力支付，被告邱某向原告出具工资“欠条”1份。该欠条载明：“今欠到陈某在天水市XX区XX镇中国铁建大桥工程局集团有限公司宝兰客专三工区项目中，2014年7月至2017年7月期间的工资共计贰拾叁万元整。今欠人：邱某，2017年9月1日”。 另查明，2013年12月26日，中铁十三局集团有限公司更名为中国铁建十三局集团有限公司，2014年3月27日，中国铁建十三局集团有限公司更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。被告铁建大桥公司承包的宝兰铁路麦积山隧道3＃斜井及其对应的主洞施工建设工程已竣工通车。2017年12月20日，竣工结算书载明，结算费用为12330011元。结算后，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区尚欠被告邱某工程款2271388.77元。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、被告邱某的民事责任 原告为被告邱某提供劳务，原告与被告邱某间的劳务合同关系有效，原告为劳务提供人，被告邱某为劳务接受人。原告为被告邱某提供了劳务，被告邱某应按照约定的工资，向原告全额支付劳动报酬。被告部分支付原告劳动报酬，应承担继续向原告支付劳动报酬的民事责任。原告要求被告邱某支付劳动报酬230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、被告铁建大桥公司的民事责任 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬以及水沟、电缆、找平层等附属分包给被告邱某个人进行施工作业，该分包行为违反相关法律规定，属违法分包。应在欠付价款范围内对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条的规定，项目部及其工区是工程施工单位为完成某具体项目的施工而特定成立的一种管理的职能部门，不属于民事诉讼主体，其行为的法律后果由设立法人承担。本案中，被告铁建大桥公司对被告邱某承担的原告的债务在2271388.77元的范围内承担连带责任。 三、原告要求被告因延期支付劳动报酬，应承担支付利息的诉讼请求，该诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由邱某支付陈某劳动报酬230000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、中国铁建大桥工程局集团有限公司承担连带责任； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，本案适用简易程序，减半收取2375元，由邱某负担1187.5元、中国铁建大桥工程局集团有限公司负担1187.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘东明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3657号 原告：葛兆金，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨记广，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告葛兆金与被告杨记广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆金到庭参加诉讼，被告杨记广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛兆金向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法调解或者判令被告支付原告工钱3900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，葛兆金减少诉讼请求，仅要求被告偿还原告工钱3900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年受雇佣于被告干室内木工装饰活，后经结算被告欠原告工钱3900元，于2019年2月4日被告出具欠条一张。经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨记广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告葛兆金在被告杨记广处从事装修工作，经原、被告双方结算被告欠原告劳务费3900元，2019年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠葛召（兆）金工费3900元大写三仟玖佰元杨记广2019.2.4号”。该笔欠款被告尚未支付给原告。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告葛兆金在被告杨记广处从事装修工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告提供了劳务，有权向被告杨记广索要劳动报酬。原告要求被告杨记广支付现尚欠劳动报酬3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告杨记广支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院对此予以准许。被告杨记广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨记广于本判决书生效后五日内付还原告葛兆金劳务费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨记广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李昊远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1243号罪犯苏先凤，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2012年6月19日作出(2012)玉区法刑初字第277号刑事判决，以苏先凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。2012年8月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年5月4日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2021年8月8日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏先凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏先凤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏先凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏先凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6059号原告：罗会兰，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈**龙，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被告：张剑丰，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告罗会兰诉被告张剑丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告罗会兰及委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼，被告张剑丰因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款130000元及利息（以本金130000元为基数，按年利率24%计，自2018年1月26日起计至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2017年9月开始向原告借款，原告按被告口头借款的金额陆续转款给被告。至2017年11月22日，原告共计借款给被告112500元。2017年11月25日被告确认共需向原告借款130000元，并书写借条一份，约定于2018年1月25日归还，如不能按时归还愿付违约金。被告书写借条后，原告将不足部分陆续转款给被告。现借款己到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨后，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益不被损害，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判如所请。被告张剑丰无答辩。经审理查明：原告称被告以资金周转为由向其借款，原告通过支付宝向被告转账：于2017年9月9日分别转账10000元、8000元，于2017年9月10日分别转账四笔10000元共40000元，于2017年9月11日转账10000元，于2017年10月15日转账2000元，于2017年10月16日转账15000元，于2017年10月17日分别转账500元、6000元，于2017年11月9日转账1000元，于2017年11月22日分别转账两笔10000元共20000元，于2017年11月29日转账5000元，于2017年12月1日转账10000元，合共127500元。被告向原告出具《借条》，载明：因用于生意周转于2017年11月25日向出借人罗会兰借款人民币（壹拾叁万元整）130000元，支付方式为支付宝转账，期限为60天，于2018年1月25日归还，如不能按时归还，愿付违约金（100）元一天，愿承担所产生的一切法律责任。庭审期间，原告确认在被告出具借条时仅向被告实际出借112500元，加上利息，被告出具了130000元的借条；关于2017年11月29日转账的5000元及2017年12月1日转账的10000元，原告主张是借款，双方未签订借条，未约定利息，没有证据证明约定了还款期限。原告另陈述被告通过支付宝分别于2018年2月13日归还6000元、于2018年4月15日归还3000元，合共9000元，用于归还借款本金,原告在诉讼期间确认要求被告归还借款本金118500元。原告于2020年1月17日向本院提起本案诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》和相应的转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款的事实。关于借款本金，其中的112500元有《借条》和相应的转账记录，本院予以确认，另外的15000元，虽没有相应的借条，但原告已提交了转账记录，故本院对此亦予以确认。原告已依约通过转账的方式向被告实际交付了127500元借款，被告仅归还9000元，尚欠118500元，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金118500元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，因原告确认2017年11月29日转账的5000元及2017年12月1日转账的10000元，双方未约定利息和还款期限，故该15000元借款的利息应调整为按年利率6%从本案起诉之日即2020年1月17日起计至实际清偿之日止；另剩余未还本金103500元的利息按年利率24%从2018年1月26日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张剑丰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗会兰偿还借款本金118500元及利息（利息分两部分计算，以103500元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元（原告已预付），由原告罗会兰负担133元，被告张剑丰负担3845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  罗惠敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  黎千颐
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢363号徐成义：闫磊：本院在执行徐成义与闫磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人徐成义的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1158号民事判决书，于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1393号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该行董事长。被执行人：裴红，女，1978年2月6日生，居民，住泗洪县。被执行人：许子创，男，1979年4月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：许子前，男，1961年10月4日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨涛，男，1987年4月27日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人裴红、许子创、许子前、杨涛金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初6879号民事判决书，本院于2019年10月28日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴红、许子创偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息，许子前、杨涛对经申请执行人实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任，案件受理费650元，由裴红、许子创负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月29日、2020年2月10日、7月31日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，本案对被执行人裴红名下位于泗洪县界集镇东方花园小区1号楼1单元502室房产予以处置，因无人竞买致拍卖流拍，申请执行人不要求以物抵债；扣划被执行人银行存款8939.82元，扣除本案执行费810元后，余款8129.82元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月30日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年8月12日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年8月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8129.82元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 李雨妹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3703号上诉人（原审原告）：梁颖珠，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：朱小龙，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。上诉人梁颖珠因与被上诉人朱小龙买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）(2020)粤0705民初3134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新会法院查明：梁颖珠主张双方形成买卖合同关系的证据为李某与朱小龙的微信聊天记录，但该微信记录仅反映交易的双方为李某与朱小龙，无法证明与梁颖珠个人有任何关联。相反，据新会法院向李某询问，李某陈述其是梁颖珠开立的企业的管理人员，认为本案交易的主体为梁颖珠开立的企业与朱小龙，朱小龙也清楚卖方为上述企业。新会法院认为：梁颖珠提交的证据均无法反映涉案货物的出卖方为梁颖珠个人，梁颖珠与本案没有利害关系。新会法院据此驳回梁颖珠的起诉。梁颖珠上诉请求：撤销新会法院裁定；指令新会法院审理本案。事实理由：新会法院裁定错误。梁颖珠提供的证据能够证明朱小龙向梁颖珠购买美容床。李某到庭对该事实进行确认。朱小龙清楚知道梁颖珠委托李某将美容床销售给朱小龙。朱小龙如不知道梁颖珠与李某的委托关系，也不影响本案争议双方的买卖合同关系。梁颖珠与本案有直接利害关系，符合起诉条件。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。梁颖珠以朱小龙拖欠货款为由，起诉请求朱小龙支付货款及利息。根据本案证据，与朱小龙直接进行货物买卖的相对方为李某。李某书面证言其系梁颖珠员工，负责接收客户订购信息、催收货款，本案货物由朱小龙向梁颖珠购买。本案庭审中，李某又陈述涉案交易由朱小龙向梁颖珠成立的朝腾家具厂购买。李某的证言前后不一致，在缺乏其他证据佐证的情形下，无法判断本案买卖合同的卖方主体是否为梁颖珠，故梁颖珠作为原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。新会法院裁定驳回梁颖珠的起诉正确，本院予以维持。梁颖珠的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十七日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6674号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 主要负责人：童志军，行长。 被执行人：梁纳新，女，汉族，1968年11月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行与梁纳新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13497号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人梁纳新向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行偿还透支本金46393.36元和暂计至2020年6月2日的利息33708.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费1591元，向本院支付执行费人民币1133元。因被执行人梁纳新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁纳新有小型汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁纳新负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4352号原告：东莞市罗曼装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区******************，统一社会信用代码为914***********279K。法定代表人：冯开放，系该公司总经理。被告：龚健菊，女，1992年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县****************，公民身份号码为******************。原告东莞市罗曼装饰工程有限公司诉被告龚健菊承揽合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：被告支付欠款18500元。本院受理后，适用普通程序进行审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的欠条载明：被告欠罗曼装饰18500元，等业主转完店后立马付清，落款处有“龚健菊”字样签名和捺印，落款时间为2018年6月12日。在被告未提供反驳证据的情况下，对原告主张其与被告存在承揽合同关系，且被告尚欠其装修款18500元，本院予以采信。鉴于双方未对付款期限作出明确约定，现原告诉请被告立即支付该装修款，依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龚健菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗曼装饰工程有限公司支付欠款18500元。如果被告龚健菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方沛秋人民陪审员  陈燕廷二〇二〇年九月十日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9733号原告：姚俊寒，男，1989年11月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：北京绿洲海虹空气净化设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村**。法定代表人：郝劲松，总经理。被告：郝劲松，男，1968年9月28日出生，住北京市朝阳区。原告姚俊寒与被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司（以下简称绿洲海虹公司）、郝劲松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊寒、被告兼绿洲海虹公司法定代表人郝劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊寒向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费18281．66元;2．本案诉讼费由被告承担。郝劲松辩称,认可原告在本案中所主张的事实，但认为姚俊寒与其不存在劳务关系，姚俊寒是受顾伟荣雇佣，应由顾伟荣支付劳务费。本院经审理认定事实如下：绿洲海虹公司承包山东稻香村食品工业有限公司在山东省菏泽市定陶区广州路南段西侧的5号车间和6号车间安装彩钢板工程项目，并雇佣顾伟荣从事上述工程施工，陈春耕、姚俊学及姚俊寒三人受顾伟荣雇佣为该项目提供劳务。双方约定每日每人230元，工作期间为2018年6月9日至2018年11月18日，包吃住，报销路费。姚俊寒等三人劳务费及路费总计111845元，郝劲松及顾伟荣已支付57000元，尚欠54845元未支付。本院认为，根据本院查明事实，姚俊寒实际上是为绿洲海虹公司提供劳务，绿洲海虹公司应向姚俊寒支付劳务费，故对郝劲松称应由顾伟荣支付原告劳务费的辩称，本院不予采纳。姚俊寒关于劳务费的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。郝劲松对欠付劳务费的金额予以认可，并同意与绿洲海虹公司共同承担劳务费，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司、郝劲松于判决生效后十日内给付原告姚俊寒劳务费18281．66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司、郝劲松负担（已由原告姚俊寒预付，被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司、郝劲松于本判决生效后七日内向姚俊寒支付）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 宁二〇二〇年九月七日法官助理  董建平书 记 员  刘欣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2700号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14098号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：肖建军，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人肖建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26676号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿本金191922.45元及其利息；案件受理费由被执行人肖建军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款32611.12元，该案款在扣除执行费3444元后支申请执行人；依法查明被执行人肖建军名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，因上述车辆价值不大，申请执行人同意不作查封处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7291号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李芳莲，女，1975年12月1日出生，汉族，住新余市。被告：罗四初，男，1977年2月7日出生，汉族，住新余市。被告：江西高能地产（新余）有限公司，住所地新余市渝水区团结西路**高能上城********，统一社会信用代码：91360500662008036N。法定代表人：黄海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颂阳，该公司员工。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李芳莲（下称第一被告）、罗四初（下称第二被告）、江西高能地产（新余）有限公司（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀，被告罗四初、江西高能地产（新余）有限公司委托诉讼代理人雷颂阳到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告清偿本金人民币315711.77元、利息人民币0元、罚息人民币0元（利息、罚息暂计算至2020年8月25日），共计315711.77元及从2020年8月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令第三被告对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年10月21日，第一被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，第一被告向原告贷款39万元用于住房按揭，贷款期限为180个月，等额本息，利率采用浮动利率，每一年为一个浮动周期，按实际放款日（月利率4.9％）每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。因第一被告与第二被告为夫妻关系，第二被告同意本案债务为双方共同债务。因被告一、二购买的房产因被告二涉诉被法院冻结，至今未能办理他项权证，第三被告应对第一、二被告的欠款本息承担连带清偿责任。截止至2020年8月25日止，第一被告拖欠本金人民币315711.77元、利息人民币0元、罚息人民币0元，共计人民币315711.77元。为此原告依法诉讼，请人民法院支持原告的诉请。第二被告辩称，因高能地产没有及时办理抵押登记导致的延期半年不是第二被告个人原因导致的，第三被告应当承担责任。第三被告辩称，没有办理抵押是由于第二被告的房子因另案被查封。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月21日，第一被告向原告申请贷款390000元用于位于新余市按揭贷款，并填写了《房屋按揭贷款申请表》。第一、二被告系夫妻关系，第二被告知晓并同意该贷款申请，同意将贷款所购的房产抵押给原告，并在《房屋按揭贷款申请表》及《个人一手住房贷款合同》上的抵押物共有人处签字。二、2016年10月21日，原告与第一被告（借款人）、第三被告（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号：2016年住字ＧＬ-61号），合同约定：第一被告向原告贷款390000元用于购买位于新余市的房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第一、二被告以贷款购买的房屋设立抵押担保，该抵押担保为全程担保；第三被告同意作为阶段性担保保证人并盖章确认。另合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息、发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉及如重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，即构成或视为违约，贷款人有权采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任等措施；保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。三、第一被告向原告出具了一份《划付款授权书》，授权原告将第一被告申请的一手住房按揭贷款390000元直接支付给第三被告项目部账户，账号为19×××69。原告按照合同约定向第一被告履行了放款的义务，并出具了借款借据，借据载明借款金额390000元，借款期限15年，共180期，借款用途为购房。四、截止至2020年8月25日，第一被告已多次逾期还款，未清偿本金余额315711.77元，拖欠利息0元、罚息0元，共计315711.77元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一、三被告签订的《个人一手住房贷款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告一、二购买的房产因被告二涉诉被法院冻结，至今未能办理他项权证，根据合同约定，原告有权主张第一被告提前还清全部贷款及利息、罚息，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。第一、二被告系夫妻关系，上述借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，第二被告知晓并同意该贷款申请，同意将贷款所购房屋抵押，并在《房屋按揭贷款申请表》及《个人一手住房贷款合同》抵押共有人处签字确认，该贷款应视为夫妻共同债务，由夫妻双方承担共同还款责任，故对原告主张第一、二被告清偿借款本金315711.77元、利息0元、罚息0元（利息、罚息暂计算至2020年8月25日），共计315711.77元及从2020年8月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，第三被告承诺对第一被告上述借款提供连带保证，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权要求保证人承担保证责任，故对原告主张第三被告对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳莲、罗四初应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金315711.77元、利息0元及罚息0元（利息、罚息算至2020年8月25日），合计315711.77元及从2020年8月26日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息等；二、被告江西高能地产（新余）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3018元（已减半收取），财产保全费2145元，共计5163元，由被告李芳莲、罗四初共同负担，被告江西高能地产（新余）有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初56号原告：杨正坤，男，1985年10月26日生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：王龙，男，1988年5月31日，汉族，现住清河门区。被告：冯睿，女，1998年11月18日生，汉族，身份证号231085199811181027，现住北京市朝阳区劲松医院对面公寓。原告杨正坤诉被告冯睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，由本院审判员杨光担任审判长，与人民陪审员陈凤英、张秀军适用普通程序公开开庭审理本案。原告的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告冯睿经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月6日，被告因网店备货需要资金，向原告借款30000元人民币，并约定月利率按2%计算，还款日期为2019年7月6日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年原告多次催讨未果。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。被告至今尚未归还分文并失联。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：借条一张、收条一张，证明欠款3万元。经审理查明：2019年6月6日，被告冯睿向原告杨正坤借款人民币3万元，2019年6月6日为原告出具借条一张，借款10000元，并出具收条一张，收到借款20000元。还款期限为2019年6月6日至2019年7月5日止，因被告未偿还原告还借款，遂原告起诉来院，请求法院判令被告偿还本金及利息。上述事实有原、被告当庭陈述，欠据一张、收条一张，本庭予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，原、被告间债权债务关系本院予以确认。原告按约定履行给付借款义务。被告应按约定履行偿还债务的义务。故原告请求判令被告偿还借款3万元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告冯睿于本判决生效十日内给付所欠原告杨正坤借款本金3万元及利息，（利息自借款之日起至给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费550元由被告冯睿承担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  陈凤英人民陪审员  张秀军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19717号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保531号申请人：张书贵，男，1976年3月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：沙市区机械磁铁器件厂，住所地：沙市区岑河镇**针织工业园**工业园路中段。经营者:吴涛。申请人张书贵与被申请人沙市区机械磁铁器件厂劳动争议纠纷一案，申请人张书贵于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙市区机械磁铁器件厂名下银行存款14937元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字（2020）05号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沙市区机械磁铁器件厂的存款14937元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复78号案外人：娄底市金鼎建材微粉有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡石坡村。法定代表人：肖和永。申请执行人：李春林，男，汉族，1957年2月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。被执行人：邱月雄，男，汉族,1961年7月27日出生，住所地湖南省涟源市。复议申请人娄底市金鼎建材微粉有限公司不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。娄星区法院查明，申请执行人李春林与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、邱月雄民间借贷纠纷一案，娄星区法院于2017年4月20日作出(2016)湘1302民初3612号民事判决书，判令由被执行人金鼎集团、邱月雄于该判决生效后三日内共同偿还申请执行人李春林借款50万元、利息65170元，合计565170元。其余利息自2014年9月1日起以34万元为基数按月利率2%标准计算至清偿之日止。由被执行人金鼎集团、邱月雄于本判决生效后三日内共同偿还原告李春林借款50735元及违约金（自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。该判决书生效后，因被执行人金鼎集团、邱月雄未履行该判决书确认的还款义务，申请执行人李春林于2017年9月18日向娄星区法院申请执行，娄星区法院于同日立案。在执行过程中，娄星区法院向刘某星、刘某祥、颜某成等娄底市金鼎建材微粉有限公司（以下简称金鼎微粉）承租人发出（2017）湘1302执1569号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人金鼎集团在其处的租金予以冻结，冻结期限三年（从2018年10月27日起至2021年10月26日止）。金鼎微粉不服该协助执行通知书，向娄星区法院提出执行异议。金鼎微粉称，娄星区法院对金鼎微粉的案涉租金采取冻结措施所依据的法律错误，金鼎微粉并非被执行人，金鼎集团在金鼎微粉处并无任何存款、债券、股票等破产。金鼎微粉是一个独立的法人，金鼎集团仅作为金鼎微粉的股东之一，在金鼎微粉未产生任何利润的情况下，金鼎集团在金鼎微粉处的收益就无从谈起。娄星区法院将金鼎微粉的财产等同于金鼎集团的财产直接进行冻结，存在明显错误，请求撤销（2017）湘1302执1569号协助执行通知书，解除对金鼎微粉的承租人刘某星等人在金鼎微粉处的租金收益的冻结。娄星区法院经审查认为，被执行人金鼎集团是金鼎微粉的绝对控股股东，占股比例达95%以上。根据法院查明的事实可以证明，金鼎微粉的场地出租后，其从承租人处收取的租金将其中一部分直接用于偿还了金鼎集团对外所负的债务，金鼎微粉与其控股股东金鼎集团之间明显存在人格混同，损害了申请执行人的合法权益，故本案对金鼎微粉的租金所实施的执行行为并无不当，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回金鼎微粉的异议请求，并交待当事人的复议权。金鼎微粉申请复议称，（一）娄星区法院异议裁定认定关键事实错误。金鼎微粉的租金并未用于偿还金鼎集团的对外债务，所欠肖某辉、王某龙的工程款本来就是金鼎微粉因建设自己厂区的债务，并非金鼎集团的对外债务。金鼎集团只是在金鼎微粉资金周转困难时，为了维持金鼎微粉生产、经营现状，帮忙垫付过费用而已，这不改变肖某辉、王某龙的工程款是金鼎微粉的工程建设债务的性质。且金鼎微粉并未与金鼎集团人格混同，并未损害申请执行人的利益，异议裁定以人格混同认定执行并无不当存在错误。（二）娄星区法院审查程序违法，金鼎微粉多次要求娄星区法院进行听证，对双方的证据、观点进行公开审查、辩论，但娄星区法院拒不采纳，严重损害金鼎微粉的程序权益。（三）本案的救济途径应当是提起执行异议之诉，并非复议，娄星区法院适用法律错误。金鼎微粉在提出异议时即已明确，所提异议是兼顾标的异议和行为异议，标的异议的主要理由是金鼎微粉的，不是金鼎集团的，不能执行。（四）金鼎集团在刘某星等承租人没有租金收益，刘某星等人租赁的场地、设备等属于金鼎微粉，相关租金收益属于金鼎微粉，娄星区法院协助执行通知书将属于金鼎微粉的租金认定为金鼎集团享有明显错误。金鼎集团只是金鼎微粉的股东之一，即使金鼎集团对金鼎微粉享有权益也只限于股权，对金鼎微粉或其他债务人不享有经济权益。金鼎微粉现在的唯一收入就是该租金，若人民法院不尽快解除冻结，将会影响到金鼎微粉的经营、存续，更会影响到刘某星等承租人的生产经营，请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执异59号执行裁定，支持金鼎微粉的异议请求或发回重审。李春林答辩称，金鼎微粉根本没有获取租金的权利。《合同》是承租人与金鼎集团签订的，金鼎微粉属金鼎集团的，租金是交给金鼎集团的。金鼎微粉与金鼎集团存在明显的人格混同，严重损害了李春林的利益，请求驳回金鼎微粉的复议申请，维持娄星区法院（2020）湘1302执异59号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为娄星区法院冻结的租金归属问题，即本案系实体争议范畴，金鼎微粉在执行异议案件中的身份应为案外人，娄星区法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而该院却适用第二百二十五条，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异59号异议裁定；二、发回娄底市娄星区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年九月三十日法官助理董亚运书记员吴杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1795号 申请人：张利，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被申请人：马洪忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：曹小英，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人张利与被申请人马洪忠、曹小英民间借贷纠纷一案，申请人张利于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪忠、曹小英所有的位于四川省成都市新津区［不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0007390号、川（2019）新津县不动产权第0007391号］房屋在价值人民币500000元的限额内采取诉讼保全措施。申请人张利提供位于四川省成都市新津区［业务号：2020090832Ｆ90188］房屋中属于申请人张利的部分作为担保。 本院经审查认为，申请人张利的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马洪忠、曹小英名下位于四川省成都市新津区［不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0007390号、川（2019）新津县不动产权第0007391号］房屋在价值人民币500000元的限额内予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖尚松
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保539号申请人：王海燕，男，1963年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李毅（曾用名李锋），男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人王海燕与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李毅名下银行存款170万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李毅的存款170万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1203号之一申请执行人叶子全，男，1953年11月12日出生，住乐清市。被执行人陈峥嵘，男，1971年4月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶子全与被执行人陈峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2920元、公告费200元及执行费1400元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈峥嵘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峥嵘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峥嵘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年9月15日，暂未发现被执行人陈峥嵘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈峥嵘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈峥嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶子全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈峥嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月十六日代书记员 彭俊凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执562号 贵港市港北区人力资源和社会保障局、贵港市港北区臻品糖佰府甜品店、李力： 本院在执行申请执行人贵港市港北区李力劳动保障行政处理一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0802行审34号行政裁定书，被执行人应支付贵港市港北区臻品糖佰府甜品店员工本邹国良本金1700元,加付赔偿金850元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李力已于2020年8月26日与员工邹国良达成和解，邹国良书面确认李力尚未履行的本金为700元并自愿放弃加付赔偿金850元。被执行人李力于2020年8月26日履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802行审34号行政裁定书于2020年8月26日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之二十三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在浦发银行柳州分行营业部账号63×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：黎其德，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告黎其德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告黎其德下落不明转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告黎其德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5933.46元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日止，利息750.63元、费用1049.14元，两项合计1799.77元；自2020年3月18日起至清偿日止利息以尚欠款为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为原告住所地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********701的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2014年10月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金5933.46元、利息750.63元、费用1049.14元，合计人民币7733.23元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。黎其德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，黎其德向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请开办信用卡，其填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为622**********701、户名为黎其德的信用卡。截至2020年3月17日，被告黎其德共拖欠原告信用卡透支本金5933.46元、费用1049.14元及利息750.63元。原告于2020年4月1日以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为委托广东建诺律师事务所指派律师代理原告与刘建伟等26人（包括本案被告）信用卡纠纷案的一审、二审及执行阶段的诉讼活动；每件律师费1000元等。2020年4月17日，原告又以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义向广东建诺律师事务所支付了26件信用卡纠纷案的律师代理费合计26000元（含本案律师代理费1000元）。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订前述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为622**********701、户名为黎其德的信用卡。黎其德申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行还清透支款项，截至2020年3月17日，被告黎其德共拖欠原告信用卡透支本金5933.46元、费用1049.14元及利息750.63元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及请求2020年3月18日起至清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告催收欠款所引起的包括但不限于律师费等为实现债权所产生的一切费用，均由持卡人承担，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎其德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2020年3月17日止的信用卡欠款本金5933.46元、费用1049.14元及利息750.63元（从2020年3月18日起至实际清偿日止的利息，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告黎其德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告黎其德负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费50元，由本院予以退回；被告黎其德应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  吕亮贞人民陪审员  关碧君二〇二〇年九月十七日书 记 员  谭艳明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1941号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人:乔小红，系该行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润。   被告：萨日娜，女，蒙古族，1983年6月10日出生，系阿拉善盟蒙医医院职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告萨日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因被告已自动履行给付义务，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤诉。   案件受理费107.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年九月十四日   书记员 萨日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14856号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：巩开红，女，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巩开红小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月八日书记员 林晓玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4409号之一 申请执行人李亮平，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXX********。 申请执行人黎广华，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XX********。 被执行人甘峻，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：XX********。 被执行人苏玉玲，女，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14372号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款人民币230000元及利息（以人民币230000元为本金，按月利率2%，从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止），并负担受理费人民币5107元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年4月20日冻结了被执行人甘峻在招商银行的账户62×××21，实际冻结金额为人民币503.29元，同日冻结了被执行人苏玉玲在中信银行的账户62×××87，实际冻结金额为人民币376.76元，冻结期限为一年。本院于2020年6月12日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。被执行人甘峻名下的位于东莞市东城区××世纪××号的房产由东莞市中级人民法院首封并处置，本院已依法向东莞市中级人民法院申报债权。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖 铠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1368号原告：孟庆合，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：崔本军，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告孟庆合与被告崔本军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆合到庭参加诉讼，被告崔本军经依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆合向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15,000元。事实和理由：被告因厂房维修需要，欠原告门窗款15,000元，并于2019年2月6日为原告出具欠条一张，原告多次向被告索要，被告一直未能给付。崔本军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年，原告为被告在油坊沟的咸菜厂做门窗以及彩板顶，总计为21,000元，后原、被告协商门窗以及彩板顶款为15,000元，被告于2019年2月6日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠孟庆合门窗款15000元￥壹万伍仟元欠款人：崔本军2019.2.6日（月末全清）”。本院认为，被告在原告处购买门窗及彩板顶，原、被告之间已形成买卖合同关系。因原告提交的欠条上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张偿还欠款，因此，原告要求被告给付门窗、彩板顶款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告崔本军于本判决生效后十五日内给付原告孟庆合门窗、彩板顶款15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告崔本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  王永娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  毛 猛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7751号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1568号 原告：卓杰承，男，1965年3月16日出生，汉族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：卓礼森（系原告的胞兄），男，1962年6月20日出生，汉族，住平南县。 被告：蔡辉发，男，1964年10月11日出生，汉族，住桂平市。 原告卓杰承与被告蔡辉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,后因被告蔡辉发下落不明，本院于2020年6月9日裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓礼森到庭参加诉讼，被告蔡辉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓杰承向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5640元给原告；2.判令被告支付逾期利息1466.4元给原告，并以5640元为基数，按月利率2％从2020年3月23日开始计算逾期付款利息至货款支付完毕。事实和理由：2018年11月22日，被告到原告经营的金富门厂购买合金门，欠原告货款5640元。被告于当日出具《欠据》给原告，约定:欠款于90日内还清，逾期每天按3‰付逾期利息。被告至今不支付所欠货款，也不支付逾期利息，原告经多次追索，被告均拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告蔡辉发既未作出答辩，也未提供证据。 2 本院经审理认定事实如下：被告蔡辉发从原告经营的融水县金富门厂购买合金门，被告于2018年11月22日立下《欠据》原告给收执，确认尚欠原告货款5640元，于欠款之日起90日内还清，若到期不能还清的，被告每天按3‰计付逾期利息给原告。 本院认为，原告提供的《欠据》，可以证实被告尚欠原告5640元货款的事实，被告蔡辉发应承担归还货款给原告之责。被告蔡辉发未按期付款的行为实属违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更逾期利息的计算方式为：以5640元为基数，自逾期之日即2019年2月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡辉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡辉发应支付货款5640元给原告卓杰承； 二、被告蔡辉发应支付逾期还款利息（以5640元为基数，从2019年2月21日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）给原告卓杰承。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告蔡辉发负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号： 3 20455101040013316。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  罗胜军 人民陪审员  潘汉森 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈石兰