wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3810号 原告：奉节县维学建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路**奉节国际商贸城********，统一社会信用代码92500236MA5YQRNH8N。 经营者：万维学。 委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。 被告：袁祚军，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奉节县维学建材经营部与被告袁祚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县维学建材经营部的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告袁祚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告奉节县维学建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁祚军立即支付原告货款38127元，并从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月24日在奉节县维学建材经营部处购买瓷砖用于装修房屋，原告按被告要求的规格及数量送至被告指定的地点后，后经被告确认并签署了奉节县恒基陶瓷批发定货单，瓷砖共计货款38127元，被告向原告出具38127元的欠条一张，约定2020年6月之前付清。现约定付款日期早已届满，原告多次催收均未果，为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁祚军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁祚军因装修房屋需要向原告奉节县维学建材经营部购买瓷砖。原被告双方于2019年12月24日进行结算，被告袁祚军向原告出具38127元欠条一张，约定被告袁祚军于2020年6月前付清。给付期限届满后，被告未履行给付义务。原告催要此款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的奉节县维学建材经营部营业执照复印件一份、袁祚军的户口证明复印件一份、欠条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告奉节县维学建材经营部与被告袁祚军之间的买卖合同成立并生效。原告奉节县维学建材经营部按约定完成了向被告提供瓷砖的义务，被告应当按约定向原告支付货款。现原被告约定的货款给付期限已届满，原告要求被告支付下欠货款38127元，于法有据，本院予以支持。原告另主张要求被告对下欠货款计算资金占用利息，双方对此未进行相关约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁祚军于本判决生效后十日内给付原告奉节县维学建材经营部货款38127元。 二、驳回原告奉节县维学建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告袁祚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨果元 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5599号?原告：王方明，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告之子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告王方明与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王方明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王方明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王方明负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年九月二十三日书记员  林嘉瑜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执529号申请执行人阎国芹,女,1960年6月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人臧文亮,男,1964年1月6日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行阎国芹申请执行臧文亮借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十九日书记员  王 斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3680号 原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王某某 原告某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还贷款本金96746.28元及利息（截至2020年5月23日为841.19元，2020年5月24日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）；2.判令被告支付律师费10800元；3.判令原告对威海市环翠区某某街某号101室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年7月12日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告王某某提供个人购房借款200000元。被告以所购房产提供抵押担保。合同签订后，原告根据合同约定足额发放贷款，但被告王某某未按照合同约定履行还本付息的义务。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项：判令被告王某某向原告偿还贷款本金96746.28元及利息（截至2020年5月23日为508.67元，2020年5月24日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告王某某提供借款200000元，用于购买位于威海市环翠区某某街某号101室房产；贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.2%下浮15%，据此确定年利率6.12%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方法为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；被告王某某以其所购的上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该合同还对其他事项进行了约定。涉案房产已办理正式的抵押登记手续，登记的权利价值287000元。 上述合同签订后，原告于2007年7月23日向被告王某某发放贷款200000元。贷款发放后，被告王某某未按约定履行还本付息义务，截至2020年5月23日，累计逾期10次，尚欠借款本金96746.28元、利息508.67元。诉讼中，被告王某某偿还部分借款本息，截至2020年8月23日，尚欠原告贷款本金94777.85元、利息996.88元。 另查，原告主张为本案诉讼支出律师代理费10800元、财产保全费1220元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告王某某发放了贷款，被告王某某理应按照借款合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告王某某多次未按约还款，其行为已经构成了违约，原告有权主张借款提前到期，要求被告王某某偿还剩余贷款本息。根据法律规定，涉案房产已办理抵押登记，原告有权就涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同进行了明确约定，被告王某某理应负担，但本案事实清楚，法律关系明确，本院酌定支持律师费9000元。财产保全费系原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行贷款本金94777.85元、截至2020年8月23日的利息996.88元，自2020年8月24日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告王某某给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费9000元、财产保全费1220元； 三、原告某某银行股份有限公司威海环翠支行对位于威海市环翠区某某街某号101室不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，原告负担8元，被告负担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  邓炳华 人民陪审员  姜玉岭 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  程 城
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2058号原告：吴建湘，女，1973年9月24日出生。被告：吴昌洲，男，1966年4月18日出生，苗族。委托代理人：叶嫦娥，女，1968年5月21日出生，汉族，系被告吴昌洲配偶。被告：吴鸿燕，女，1964年4月29日出生，苗族在。被告：吴建华，女，1968年11月出生。原告吴建湘与被告吴昌洲、吴鸿燕、吴建华名誉权纠纷一案，本院2020年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴建湘、被告吴昌洲的委托代理人叶嫦娥到庭参加诉讼，被告吴鸿燕、吴建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建湘向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即停止侵害、恢复名誉，不得再骚扰、威迫原告；二、诉讼费及鉴定费用由被告吴昌洲承担（因吴鸿燕、吴建华为生活困难户，无民事行为经济承担能力，听从吴昌洲指挥）；三、判令被告赔偿原告精神损失及伤害费用共计10000元（被告以原告有××、“疯子”为由限制原告人身自由，并强迫其服用××类药物）。事实和理由：2020年4月，原告因为工作的原因，停职罢工抗议，组织不予重视，5月17日，原告进京上访未果；5月30日，三被告强行冲入原告家中，被告吴昌洲动手打人，并指使被告吴鸿燕在家看守原告；2020年6月4日，原告去市政大楼问事，被告吴鸿燕、吴建华紧紧尾随，并几次与被告吴昌洲通电话，要以××为由把我捆到雅溪荣复医院关起来，原告跑到九楼办公室求助，被告吴昌洲、吴鸿燕、吴建华再次冲进办公室抓我，被告吴鸿燕抢走了我手机和包包，口口声声咬定原告有××，导致原告整夜不能入睡，原告被迫同意在被告的看管下去长沙做检查；6月7日，被告吴昌洲当面给被告吴鸿燕、吴建华各1000元，陪同原告一起去长沙，原告向被告表示，如果检查原告没有××，有独立民事行为，原告要断绝与被告来往；原告在长沙鉴定中，与赫伟教授对话中，由于被告吴建华用语滋扰，医生诊断原告偏执、妄想、多疑症，定位偏执状态，给原告开了精神类药物建议休假一个月；回到吉首后，被告吴昌洲强调原告有××必须吃药，否则要将原告送到荣复医院，并逼扣原告身份证，约束原告的人身自由，原告受到严重滋扰，决定走民事诉讼程序，做精神司法鉴定，证明自己没有××，保护自己的名誉权和人生自由权，特向法院提起诉讼。被告吴昌洲辩称：一、被告方均是原告兄弟姐妹，因为原告有一定的精神疾病，而且原告是国家公务员，为了保住原告的工作，为其后半生的生活保障，才出钱到长沙湘雅医院进行检查；二、原告经常到上访，且上访的理由更是子虚乌有；三、原告因为生病的原因，已经不上班许久，她单位的领导叫她先回去上班，后面再调整岗位；四、原告陈述的我们控制她的理由不成立，是其单位的领导叫我们好好照顾她，不然对其工作也是个威胁。被告吴鸿燕、吴建华未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告吴建湘系吉首市档案局干部，与被告吴昌洲、吴鸿燕、吴建华系同胞兄妹；2020年4月，原告吴建湘因为工作原因，未到单位上班，2020年5月17日，原告进京上访未果；三被告认为原告身体出现了问题，要求原告去长沙做检查，双方为是否去鉴定检查多次在单位及家中发生争吵，原告于2020年6月3日19时许向吉首市公安局乾州派出所报警称：被告吴鸿燕认为原告吴建湘有精神问题，限制其人身自由、2020年6月4日11时许报警称：被告吴建华跟随自己，限制其人身自由；经双方协商后原告同意去长沙检查，并于2020年6月7日由被告吴昌洲出钱，被告吴鸿燕、吴建华陪同原告前往长沙检查，2020年6月8日，中南大学湘雅二医院疾病休假证明“经本院门诊诊断：偏执状态，建议休息叁拾天”，并由医生开出了治疗药物后回到吉首；原告以被告强迫其检查吃药，约束其人身自由为由诉至法院。另查明：在本案诉讼期间，原告吴建湘于2020年7月24日向本院提出申请，要求到湘雅附二医院××司法鉴定中心做精神鉴定，本院根据原告的申请于2020年8月3日委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告吴建湘的精神及行为能力进行司法鉴定，雅二医院司法鉴定中心于2020年8月10日以本院的鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第5种（鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的）为由，决定不予受理，并退还所有鉴定材料。以上事实经过，有原、被告当庭陈述以及原告提交的吉首市公安局乾州派出所的证明、中南大学湘雅医院门诊处方笺、疾病休假证明在卷佐证，事实足以认定。本院认为：原告以三被告存在名誉侵权等违法行为而诉至本院，经本院审查认为，本案中，虽有医院诊断证明原告有一定精神偏执问题，但无证据证明原告系限制民事行为能力人，故原告具备诉讼主体资格；在2020年6月3日及6月4日，双方为原告去北京上访等事情，曾发生纠纷，原告为此报警，但原告无扎实的证据证实三被告有以上侵权行为；且双方纠纷发生事出有因，双方属于同胞兄弟姐妹，在生活相互照顾中发生一定的争执纠纷，并不能上升为侵权纠纷，故原告诉称事实缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的行为能力及精神状态鉴定，因与本案侵权纠纷案件审理并无直接因果关系，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴建湘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴建湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  秧胜利人民陪审员  陈凌帆二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龙雪梅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5311号 申请执行人：谭长发，男，土家族，1968年9月16日出生，住址：惠州市惠城区 被执行人：丁铁雄，男，汉族，1967年10月8日出生，地址：湖南省常宁市 关于申请执行人谭长发执行被执行人丁铁雄建筑工程合同纠纷一案，依据生效的惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10394号民事判决书，被执行人丁铁雄应向申请执行人谭长发支付案件款本金15000元、执行费192元、受理费207元。被执行人丁铁雄已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初10394号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2837号之一申请执行人：邱爱琴，女，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人：赵乐乐，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：赖坤辉，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人邱爱琴、赵乐乐与被执行人赖坤辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖坤辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱爱琴、赵乐乐向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人赖坤辉向申请执行人邱爱琴、赵乐乐支付87425.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人赖坤辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖坤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖坤辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖坤辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖坤辉名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人赖坤辉尚应履行执行款87425.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖坤辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖坤辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖坤辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月17日，本院约谈了申请执行人邱爱琴、赵乐乐并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖坤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十七日代书记员  周羽翔
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初534号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况马某某，男，1980年9月11日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，临汾市尧都区XX医院医生，现住山西省临汾市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕271号指控事实2020年3月31日14时许，被告人马某某驾驶×××号白色大众牌汽车，由北向南行驶到临汾市××区段时，被临汾市公安局交警支队环城大队执勤民警查获。经检测马某某血液中的乙醇含量为113.88mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年九月十日书记员 张珊珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1016号之一申请执行人：王永祥，男性，1966年11月02出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：李发龙，男性，1978年09月13出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：哈斯巴特尔，男性，1966年06月03出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：刘存保，男性，1953年03月27出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行王永祥、李发龙、哈斯巴特尔与刘存保合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内29民终21号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予领取且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘存保名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某处住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月一日书记员 赵立坤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4409号原告：盛大伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告盛大伟与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告盛大伟的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告盛大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告盛大伟（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告盛大伟就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告盛大伟与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告盛大伟以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金，根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛大伟的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告盛大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1025号原告：吴胜菊，女，1962年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘仁成，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告吴胜菊与被告刘仁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜菊、被告刘仁成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月31日下午，被告刘仁成到原告所在种植地，寻衅滋事，被告非但不听劝说，反而殴打原告，导致原告头疼、腹疼、嘴角鼻孔流血，身体多处受伤。当日原告到红安县人民医院住院治疗，原告住院8天之久，共花费医疗费8912.95元。原告出院后于2019年7月5日经湖北崇新司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方多次协商无果，故请求：一、判令被告刘仁成赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费、法医鉴定费、精神抚慰金合计34400.95元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘仁成辩称，原、被告相邻而居，原、被告间因相邻的围墙、地基、排水问题已有隔阂。2018年10月5日，原告家在其回家必经之路上栽种了两棵树，原告为此多次找村委解决，但未有结果。2019年2月3日，被告家将原告家栽种的两棵树砍掉一棵、拔起一棵。2019年3月25日，被砍掉的柳树冒出很高的新枝，被告父亲将其连根挖起。此事后，原告多次在距被告父母家门口不远处破口大骂。2019年3月31日下午，原告看到我在地里松土，原告从其家走到被告房屋门前，朝着我干活的方向叫骂，我便上前理论，在沟通中，原告用其所带的锄头打向我，我躲过第一下，原告打过来的第二下被我抓住，原告就用其头往我身上撞，我就边退边闪，原告就撞到地上了。在争吵中，原告的大女儿拿了块石头砸向我，我躲开了。尔后，双方被村民劝开。原告在原为其管理并使用的土地上栽树属于侵权，被告清除在其入户通道上的树木合情合理，被告在此冲突中的行为属于正当防卫，故被告无任何过错，其不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求；判令原告不得在被告家入户通道上栽树、种花草和设置路障，影响被告家入户通道行径，不能无故谩骂，此后由此引起的纠纷责任由原告负责；本案相关产生的纠纷责任和所发生的费用均由原告负担。原告吴胜菊为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；被告刘仁成无异议。2、湖北省红安县人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费发票一组。拟证明：吴胜菊的身体受伤接受治疗的情况、住院8天，原告为此支付医疗费8912.95元。被告刘仁成对该组证据有异议，认为原告住院与其没有关系，不是其造成的。3、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明：吴胜菊损伤程度评定为轻微伤，支付的鉴定费3000元；被告刘仁成无异议。4、华家河派出所对原、被告的询问笔录各一份，拟证明：原、被告之间的发生纠纷的经过。被告刘仁成对该组证据的真实性无异议，但是认为原告的询问笔录与事实不符。5、视频、照片一组，拟证明：被告殴打原告的事实；被告刘仁成对该组证据有异议，认为其没有打原告。对原告提交的证据1、3，因被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的证据2、4，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据5，因其不能证明与本案有关联性，本院不予采信。被告刘仁成为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、被告身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格；原告吴胜菊无异议。2、照片5张，拟证明2019年3月31日发生纠纷的经过；原告吴胜菊认为该组证据中的院墙外的照片模糊不清，对其他照片无异议。对被告提交的证据1，因原告无异议，故本院予以采信；对被告提交的证据2，因其不能证明与本案有关联性，本院不予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原、被告相邻而居。2019年3月31日17时左右，原告因其家栽种的树木被人挖掉在其家附近叫骂，被告听到叫骂后就过去与原告理论，双方在争论中发生扭打，后被告离开。2019年3月31日21时，原告被送到红安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、肝挫伤；2、全身多处软组织伤。原告为此住院8天，花费医疗费8912.95元。出院诊断为：1、肝挫伤；2、全身多处软组织伤。3、鼻出血，鼻中隔左偏曲。医师建议：注意休息，清淡饮食，不适随诊。2019年7月5日，原告的伤情经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤，花费鉴定费3000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何侵犯公民生命权、身体权、健康权的行为均应承担相应的法律责任。原、被告系邻居关系，相互间理应互谅互让，相互便利，然原、被告间因相邻纠纷，而采取叫骂、争吵方式，致使双方产生扭打，原告在扭打中受伤的事件，故本院认为原、被告各应承担此事件50%的责任。对被告认为其不应承担责任的意见，因其没有法律依据，故本院不予采纳。依据现行法律、法规，原告请求赔偿的医疗费8912.95元、住院伙食补助费400元、护理费848元、鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，因其无证据证明此事件造成其严重精神损害，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费8640元的请求，因其计算的误工天数没有法律依据，本院依据原告出院的伤情及医嘱，认定原告出院后休息时间为3天，故原告的误工费应为1056元（11天×96元/天）。对原告要求被告赔偿营养费1800元的请求，因其计算的天数没有法律依据，其应按实际住院天数予以计算，故其应为160元。对原告要求被告赔偿交通费800元的请求，因其没有提交相应证据证明，但其住院治疗必然产生交通费，依据原告住院天数，本院支持300元。对被告的判令原告不得在被告家入户通道上栽树、种花草和设置路障，影响被告家入户通道行径，不能无故谩骂，此后由此引起的纠纷责任由原告负责的意见，因其与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，原告在此事件中的各项损失如下：医疗费8912.95元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费1056元、护理费848元、鉴定费3000元、交通费300元，合计14676.95元。此款，由被告赔偿原告7338.47元（14676.95元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘仁成于本判决生效后十五日内一次性向原告吴胜菊赔偿各项损失共计7338.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年九月十一日书记员  王正江
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1452号申请执行人:沈元淙，男，汉族，1989年9月26日出生，环县环城镇人，身份证号：6228221989********。被执行人：汪克源，男，汉族，1991年1月9日出生，环县小南沟乡天子渠村大路渠队人，住本村，身份证号：6228221991********。本院在执行申请执行人沈元淙与被执行人汪克源请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人私下达成和解协议，被执行人汪克源当庭给申请执行人案件款20000元。下剩案件款每个月给5000元，年前总计还15000元，如果有能力汪克源再给申请人还5000元，如果没有能力，下欠的汪克源保证2021年2月份开始继续每月交款5000元，5月底全部交清，不按期履行义务采取强制措施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1452号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  唐芳梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2334号原告：高增猛，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告高增猛与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计5895.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资5895.2元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资5895.2元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费5895.2元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费5895.2元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告高增猛劳务费5895.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初481号 公诉机关 广西平南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邝献力，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地湖南省临武县，现住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被监视居住，同年8月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检刑诉〔2020〕434号 查明事实 2019年9月27日3时许，被告人邝献力酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车沿平南县平南镇兴平路由平南镇风柜口方向往平南镇周屋市场方向行驶，至兴平路和蔼苑小区门前路段时，由于醉酒驾车、未保持安全车速、操作不当，导致其驾驶小型汽车失控驶出南侧路外分别碰撞到胡裕光、李坚毅、李丽萍、邱明铭、郭荣、何燕玲、梁金凤、卢武全、蒙耕耘、江丽娟等人停放在该处的车辆、店铺设置等物品，造成车辆损坏及空调主机、玻璃门、卷闸门等物品损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的邝献力血样中检测出乙醇含量为112.16mg/100ml。 另查明，案发后被告人邝献力在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，并与蒙耕耘、江丽娟、邱明铭、李坚毅、何燕玲、郭荣、卢武全、胡裕光、李丽萍等人达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人邝献力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邝献力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邝献力案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邝献力积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定。 判决结果 被告人邝献力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1919号原告：晏志清，男，1978年11月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被告:肖灯明，男，1981年6月28日生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址为湖南省湘潭县，现住上高县。原告晏志清（以下简称原告）与被告肖灯明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金167500元。2、本案诉讼费及其造成的损失费用全由被告承担。当庭变更：要求被告偿还借款本金167500元及其利息，并按借款合同上所说，转让给原告3%股份。事实和理由：2018年4月10日，被告以做生意为由向原告借款100000元，且从2018年3月5日至今陆续以还信用卡、买材料不够钱、出差没钱用、没钱吃饭、汽车加油、高速过路费等等理由从原告处再借去67500元，后原告多次追讨无果，现诉至法院，望被告偿还本息、履行借款合同中的约定。被告辩称，1、借款不是私人借款，是用于公司正常建设的借款，属于股东清算。2、原告作为公司的股东，享有公司相应权利、承担公司相应义务。答辩人向原告借款的主要目的是公司装修，而且答辩人以前不认识原告，找原告借款是通过公司其他股东（况文彬、陶润平）。借款后答辩人负责装修，原告所代表的这一方负责购买公司必需的设备和办证费。截至2019年12月30日公司并未正常生产，而是将机密机器搬至草珊瑚药业后又转至上高工业园，直到2020年新冠病毒爆发，况文彬持罗润新授权7天到南昌开门生产，并没有通知答辩人，且至今也未提分红还是亏损，设备却已经生产到报废。3、借款金额没有全部到答辩人账上，很多虚报和重复计算的，有合伙欺骗答辩人公司股权的嫌疑，请法官查明事实合理判决。本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告多次借款。2018年3月5日，原告通过微信转账给被告2000元；2018年3月26日，原告通过微信转账给被告500元；2018年3月27日，原告通过微信转账给被告1000元；2018年4月12日，原告通过微信转账给被告1000元；2018年4月14日，原告通过微信转账给被告500元；上述五笔微信转账合计5000元，就此，被告于2018年4月13日向原告出具借条一张，写明“今借到晏志清现金人民币伍仟元整，小写5000元整”。2018年4月16日，原告再次通过微信转账给被告两笔款项，一笔为10000元、一笔3000元；2018年6月9日，原告通过微信转账给被告1000元；2018年6月30日，原告通过微信转账给被告1500元；2018年7月10日，原告通过微信转账给被告2000元；2018年9月3日，原告通过微信转账给被告2000元；2018年9月6日，原告通过微信转账给被告5000元；以上微信转账合计29500元。另外，2018年4月10日，原、被告签订《借款合同》，约定:借款金额为100000元;借款期限六个月，自2018年4月10日起到2018年10月10日止;借款期限内连本带息共还款人民币110000元,借款方除按上述规定支付利息外，还要支付出2%的公司股份;还款方式为到期一次还本付息，利随本清;违约责任：如借款到期，借款方未履行合同按期还款，借款方必须再扣除3%的股份,到2018年10月30日，借款方还未付清借款及利息，再扣除借款方5%的股份，每月以此类推，直到扣除完借款方的股份为止；注：文中所提的股份是无偿出让的。签订《借款合同》的次日，原告通过中国建设银行转账给被告50000元，后又通过中间人况文彬转给被告46300元，实际合计给到被告借款本金96300元。原告多次向被告追要上述借款均未果，故诉至法院。另查明，原、被告均为江西省利德泰新洁科技有限公司的股东，《借款合同》中提及的公司股份为该公司股份。以上事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、《借款合同》、借条、银行转账凭证、微信转账凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《借款合同》后，原告通过银行转账给被告50000元，后又通过中间人况文彬转给被告46300元，《借款合同》约定的100000元借款本金实际给付被告借款本金96300元，该借款金额有银行转账凭证、证人况文彬的证言等证实，本院予以确认。原告通过微信转账给被告29500元，有原、被告微信转账记录和被告出具的借条等证据证实，该借款金额本院也予以确认。原告诉称另用支付宝转账给被告38000元，由于原告未提供相应证据，所以对该诉称本院不予采信。综上，本院确认被告欠原告借款本金125800元。被告辩称该借款是江西省利德泰新洁科技有限公司装修时的借款，而不是被告私人借款，并且借款金额存在虚报和重复计算。由于被告未提供相应证据，江西省利德泰新洁科技有限公司财务账上也没有该借款的任何记录，所以对被告的辩称本院不予采信。关于利息，双方在《借款合同》上既约定了利息又约定了违约金，本案于2020年8月20日立案受理，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息、违约金合计不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率为15.4%，双方在借条上的约定超过了法定标准，故借款本金96300元的利息应自2018年4月10日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止。而微信转账的29500元未约定利息及借款期限，现原告诉请利息，借款本金29500元的利息应起诉之日(即2020年8月20日)起按年利率3.85%计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖灯明偿还所欠原告晏志清借款本金125800元及其利息，其中借款本金96300元的利息，自2018年4月10日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止；借款本金29500元的利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本金还清之日止。二、驳回原告晏志清的其他诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告晏志清负担455元，被告肖灯明负担1370元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 晨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之五十七被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2316号原告：丁建松，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告丁建松与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4180元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4180元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4180元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4180元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告丁建松劳务费4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执141号 周昌华、王冬梅、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人周昌华、王冬梅与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29868.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位30216.45元，其中，逾期交房违约金和赔偿金28474.21元，仲裁费1394.24元，执行费348元，本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人周昌华、王冬梅。至此，申请执行人周昌华、王冬梅向本院申请执行的（2019）河仲裁字220裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终76号上诉人王光木，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。上诉人王光木因行政赔偿一案，不服洪湖市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鄂1083行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王光木上诉称，上诉人在荆州××区燕窝作业区经营砂场业务20多年。2014年6月18日，湖北省荆州市港航管理局继续向上诉人颁发了中华人民共和国港口经营许可证。2016年3月20日，洪湖市人民政府制定的《洪湖市集中治理长江非法码头工作实施方案》规定：“对有港口经营许可证，但不符合港口岸线利用规划和土地利用总体规划的码头，各地要结合当地实际，予以归并整合，限期搬迁至规划的作业区，实行统一集中管理。”可是，洪湖市燕窝镇人民政府在没有确定规划作业区的情况下，于2017年10月19日强行拉走了上诉人作业区内的砂石料。2018年5月上旬的某天下午，当上诉人再次阻止其粗暴行为时，被洪湖市公安局燕窝派出所的叶指导员和洪湖市河道局的三名工作人员强行带上警车，送到洪湖市看守所关押近10个小时。2018年11月1日，洪湖市燕窝镇人民政府副镇长李汉平兴师动众，亲自督阵，又一次强行拉运上诉人的砂石料。当上诉人再一次阻止其粗暴行为时，还是被洪湖市公安局燕窝派出所的叶指导员和洪湖市河道局的三名工作人员强行带上警车，送到洪湖市看守所关押5天之久，上诉人的精神受到极大伤害。上诉人估算：上诉人的作业区内被拉走的砂石料有2500吨，价值25万元人民币；另外，上诉人的作业区内用于硬化的砂石料共计10000多吨，价值至少100万元人民币；再者，上诉人在长江干堤内侧修建的上坡路400余米，投资至少30万元人民币；还有，由于这三年上诉人无法经营砂石料生意，损失至少90余万元人民币；又有，上诉人的各种机械设备如今成为一堆废铁，损失至少20万元人民币。洪湖市燕窝镇人民政府公然违反洪湖市人民政府的规定，野蛮地侵犯上诉人的合法权利后，上诉人一次又一次向洪湖市人民政府、荆州市人民政府、湖北省人民政府和国务院有关部门进行反映，但问题总是得不到解决。我并未超过法规所规定的起诉期限，我无需经过行政机关先行处理，直接向人民法院提起行政诉讼的理由充分。请求：1、判令被上诉人迅速恢复上诉人的港口作业区；2、判令被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失265万元人民币；3、判令被上诉人赔偿上诉人的精神损失1万元人民币；4、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，从上诉人的诉讼请求来看，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，没有行政行为被先行确认违法，也未经行政机关先行处理，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，一审法院未予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）夹江县土门乡人民政府。住所地：四川省夹江县土门乡骑江村4社。 法定代表人陈林刚，乡长。 委托代理人（一般授权）汪水平，该乡工作人员。 委托代理人（一般授权）王健，该乡工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王万江，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 一审被告、二审上诉人夹江县城市管理行政执法局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路**。 法定代表人徐建新，局长。 再审申请人夹江县土门乡人民政府（以下简称土门乡政府）因王万江诉土门乡政府、夹江县城市管理行政执法局（以下简称夹江城管局）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 土门乡政府申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，依据《行政诉讼法》第九十一条第二、三项规定，依法应当再审。一、二审认定被申请人的养殖场属于合法建筑，其利益系合法利益属于认定事实错误，适用法律错误。一、二审判决对被上诉人所主张具体损失认定证据不足。故申请再审，请求：撤销二审行政赔偿判决，依法再审；全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：原审法院作出的（2017）川1102行初162号行政判决，已确认土门乡政府、夹江城管局拆除王万江位于夹江县××村养鸭场的行为违法。土门乡政府、夹江城管局应当对其违法强拆行为造成的损失依法进行赔偿。针对王万江养殖场的建筑物、构筑物损失，原审法院委托乐山市智信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估方法为成本法。鉴定书中表述成本法为：是求取估价对象在价值时点时的重新构建价格，然后扣除折旧，以此估算估价对象的客观合理价格或价值的方法。原审法院认定评估机构具有相应质证，评估程序合法，评估方法不违反规定，原审法院依据鉴定结论将建筑物、构筑物损失确定为28.25万元，并无不当。土门乡政府、夹江城管局强拆养鸭场已被人民法院确认违法，且强拆中未对种鸭、种蛋以及其他物品进行清点、登记，也未妥善保管，导致出现财物灭失，属于因行政机关的原因导致其无法就损失进行举证情形，应由土门乡政府、夹江城管局承担举证责任。原审法院结合当事人的主张和在案证据确认种鸭、种蛋损失为20万元，酌情确定对室内外物品损失赔偿数额为2万元，并无不当。 综上，一审法院判决并无不当，二审法院维持正确，土门乡政府申请再审的理由不成立。土门乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回夹江县土门乡人民政府的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏葭陵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4133号原告：李利，男，1987年12月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告李利与被告宿迁华地置业有限公司（以下简称华地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人牟宗英，被告华地公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13151.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的逾期交房违约金变更为13603元，被告当庭放弃延长答辩期间。事实和理由：2016年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，约定由原告购买被告开发的华地万象城市广场第5幢1层12号房和13号房，总价款分别为189520元、186774元。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任为自合同约定交房次日起至房屋交付之日止，每日按买受人已付购房款万分之一点五支付违约金。合同补充协议第十一条约定，4-7幢楼的交房时间为2017年6月30日。原告于2016年9月30日分别支付首付款119520元、116774元，于2018年3月14日通过银行按揭分别支付剩余款项70000元、70000元，合计共付清房款376294元。房屋交付期限届满后，被告直至2018年2月26日才通知原告接收房屋。被告未在约定期限交房，应承担违约责任，支付自2017年6月30日起至2018年2月26日的违约金，即376294元*241天*0.15‰=13603元。双方多次协调未果，原告特提起诉讼。被告华地公司辩称，原告与被告约定的房屋交付日期不是2017年6月30日，而是2017年12月31日。在原告与被告签订买卖合同的当天签订了商品房买卖合同补充协议，该协议第六条第六款第一项明确约定在合同约定交房之日前的施工期内（含本协议签订之日前的施工期）出现相应情形可以顺延交房日期，依据宿迁市气象局统计的气象数据可以计算出施工期内有562天雨雪高温天气，依据监理日志可以看出因雨雪等天气导致的停工期限为384天，扣除因阴雨及高低温天气导致的停工天数，被告并不存在逾期交房的情形。本院经审理，认定如下事实：2016年9月30日，原告李利和被告华地公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）两份，由原告以186774元购买被告开发的华地万象广场第5幢1层12号房屋；以189520元购买被告开发的华地万象广场第5幢1层13号房屋。合同第八条约定，“出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，如出卖人未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同的附件四为补充协议（以下简称附件协议），附件协议第十一条约定，“特别约定：1、高层无太阳能……4、4-7#楼交付时间为2017年6月30日”。上述合同及附件协议均在房屋管理部门登记备案，由李利在买受人处签名并按指印，同时在合同的第一条（土地规划用途及使用年限）、第八条（交付期限）处签名并按指印。同日，李利（买受人）和被告还签订“《商品房买卖合同》补充协议”（以下简称补充协议）两份，该补充协议没有在房屋管理部门登记备案。协议第六条为关于房屋交付、接受的补充约定，第6款第1项约定，“在《合同》约定交付之日前的施工期内（含本协议签订之日前的施工期），如出现：非因出卖人原因在一周内累计停水、停电超过8小时的，交房日期顺延一天，依此类推；如因雨、雪、雾、冰冻等天气原因造成无法施工的天数超过1天的，则每超过一天，交房日期相应顺延一天。因上述原因造成的停工时间以监理日志记录为准”。合同签订后，原告按约履行付款义务，已付清购房款共376294元，涉案房屋直至2018年2月26日取得竣工验收备案表。案外人尤海燕认可原告李利系其丈夫，并将其因被告逾期交房所产生的一切权利和义务交由原告李利继受，认可由李利提起本案诉讼。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》及附件协议系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。本案的争议焦点及分析如下：一、原被告双方约定的房屋交付时间。原被告双方在合同第八条约定的交付时间为2017年12月31日，在附件协议第十一条的“特别约定”中约定，4-7#楼交付时间为2017年6月30日。被告辩称，双方约定的房屋交付日期并非原告所述的2017年6月30日，而是2017年12月31日。依据被告陈述，上述合同及附件协议系其（代销公司）提供，因此双方对合同有关交房时间的解释出现争议的，应作出不利于被告的解释，即房屋应于2017年6月30日交付。况且，附件协议第十一条系“特别约定”，符合于2017年6月30日交付的房屋也仅限于4-7#楼，特别约定的效力应高于普通约定的效力，而涉案房屋恰坐落于5号楼，因此交房时间应为2017年6月30日。原告在交房日期处签名按印也不能说明其排除了特别约定，因为原告同时还在合同的其他条款处签名按印。二、被告是否可以依约延期交房，如可以，延期交付的期限。双方签订的补充协议系被告方提供预先拟定重复使用的格式条款，延期交房的相关约定与合同第九条有关“除本合同第八条约定的特殊情况外（本院注：第八条约定了不可抗力）”约定冲突，免除了被告的责任，该条款未采用合理方式进行着重说明并让原告注意，因此该条款无效。另外，被告为了证明延期的期限，提供了监理日志一份，但依据被告陈述该监理日志并非现场监理人员书写并签字确认，而是此后统一合并抄录形成，相关监理人员签字也存在代签的情形，因此该被告的证据也不能证明存在停工的事实。综上，被告有关依约延期交付的辩解，本院不予采信。本案中，原告已经按约支付了购房款合计376294元，但涉案房屋直至2018年2月26日才取得《竣工验收备案表》，自2017年6月30日至2018年2月26日，合计241天，被告应支付原告逾期交房违约金376294元*241天*0.15‰=13603元（取整）综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁华地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李利逾期交付房屋违约金13603元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁华地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年九月十日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1812号 申请人：张宝英，女，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵金秀，女，1968年4月26日出生，汉族，住青州市。 申请人张宝英与被申请人赵金秀买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款174283元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵金秀所有的位于青州市益王府花园二期安置区XXXX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月25日开始； 二、冻结被申请人赵金秀银行的存款174283元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1391元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王子荣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2556号原告：张英杰，男，汉族，生于1972年3月24日，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，汉族，生于1972年5月18日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张英杰与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张英杰的委托诉讼代理人党敏与被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告工程保证款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年承包基建工程，2018年7月底原告承包被告位于韩城市芝川镇大鹏村东的博文学校的饭堂拆除和重建工程，2018年8月26日，经双方对账后，被告下欠原告50000元作为工程保证款，被告给原告出具欠条，答应随后就付款。后原告多次催要，被告一拖再拖至今不支付剩余款项，现依法诉讼，请支持诉请。被告张勇辩称，关于事实与理由部分拆除饭堂我不承认，饭堂拆除我委托的是何某某，与原告无关，保证金50000元我承认，是我打的欠条。保证金在2020年1月23日我给原告付了1万元，原告的工程质量有问题，承建的食堂地面和钢结构有问题、墙体有裂缝，因为原告在给我干工程的时候，欠农民工工资，农民工来学校挡了几次门，所以为了确保农民工挡门事件再发生，就暂缓给原告退还保证金。本院经审理认定事实如下：2018年7月份原告张英杰承包位于韩城市芝川镇大鹏村的博文学校饭堂的工程。2018年8日26日被告张勇就工程保证金向原告张英杰出具欠条一份，“今欠，张英杰工程保证款伍万元整（50000.00），张勇，2018年8月26日。”被告张勇所提供的证人何某某、何胜营能够证明原告所承包的工程在质保期内存在质量问题，原告在保证期内未对其承揽工程进行修缮。本院认为，涉案的欠条系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，本案双方当事人理应如约履行各自的义务。双方约定保证金的性质是为了质保原告张英杰所干的质量问题，据查明事实，在质保期内，由于原告张英杰承建的工程质量出现问题，被告张勇通过证人何某某联系原告张英杰，原告张英杰未进行维修亦未承担维修的费用，被告张勇就相关维修事项已经自行处理，故对原告要求被告返还工程保证款50000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张英杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍                        二〇二〇年九月二十二日                             书 记 员     李金丹 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1019号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 基本情况 被告人林东永，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：广东省东源县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕722号 指控事实 2020年3月28日0时许，被告人林东永饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区仙葫大道行驶至仙葫大道蓉茉路口时，被执勤民警拦下查获。经鉴定，案发时林东永的静脉血液乙醇浓度为173.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控意见 量刑建议 建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人林东永对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人林东永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林东永在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人林东永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论    二〇二〇年九月二十三日 书记员张高菲  附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4467号 原告：夏春兰，女，1994年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李保振，男，1975年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王彩云，女，1975年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李涛，男，1996年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李彤，女，2002年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李凤英，女，1951年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告夏春兰与被告李保振、王彩云、李涛、李彤、李凤英共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告夏春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告共有财产份额157500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告为户主的家庭成员之一。被告所在地进行棚户区改造，界首市人民政府依法征收了被告的房屋，2016年11月1日以被告的名义签订了“界首市棚户区改造房屋征收协议书”。根据该协议书被告获得到三套安置房分别为120平方米的房屋两套和100平方米房屋一套以及领取拆迁补偿金335966元。原告认为，原告作为以被告为户主的家庭成员对拆迁补偿及安置住房享有应有的份额。针对家庭共有财产，应当依法予以分割。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告夏春兰已于2020年6月17日就共有物分割纠纷向本院提起诉讼，该次诉讼中的诉讼请求包含本案的诉讼请求。本院于2020年9月2日作出（2020）皖1282民初2682号民事判决书，虽然该判决中载明“关于原告主张享有35平方米安置房面积的利益问题，原告按每平方3500元作为计算标准，本院认为该计算标准缺乏法律依据，故本院不予采信，原告可另行主张”，但因被告不服该判决，已上诉至阜阳市中级人民法院，现该案正在审理过程中，但该案尚未作出生效判决，故原告应待该案判决生效后据判决结果而定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏春兰的起诉。 案件受理费1725元，退还原告夏春兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 婧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执281号 申请执行人：杨跃全，男，1986年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地康巴什新区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 委托代理人：王越，男，汉族，1967年10月20日出生，系该公司员工，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人杨跃全与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司（以下简称驰恒公司）、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民人民法院于2010年3月30日作出的（2020）内03民终89号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人杨跃全认购款164112元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；一审案件受理费3582元和执行费2415元，由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担；二审案件受理费1050元，由被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨跃全于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 1、执行立案后，本院向二被执行人驰恒公司、泰兴公司送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记等进行财产调查。现查明，被执行人驰恒公司、泰兴公司名下银行账户无存款，在车辆登记部门无车辆信息。 2、向鄂尔多斯市市场监督管理局查实，被执行人驰恒公司于2018年9月25日原法定代表人吴增宏变更为现法定代表人慕焕财，出资人为吴增宏、刘小梅；被执行人泰兴公司于2018年8月8日原法定代表人李维平变更为现法定代表人郝美女，出资人为郝小军、李维平。 3、向鄂尔多斯市住房与城乡建设局查实，被执行人驰恒公司华旌名第项目下有房产1170套，未办理初始登记。上述房产已被呼铁中院予以查封，本院于2020年6月22日以(2020)内0603执280、281、286、292号执行裁定书予以轮候查封。被执行人泰兴公司无房产信息。 4、向鄂尔多斯市不动产登记中心查实，被执行人泰兴公司名下三块土地使用权信息〔土地证号为：XXX、XXX、XXX〕，上述土地被其他法院查封。本院于2020年9月1日以(2020)内0603执280、281、286、292号执行裁定书予以轮候查封。 5、对二被执行人驰恒公司、泰兴公司及法定代表人发出限制消费令。 6、二被执行人法定代表人经本院多次前去公司地址、公安登记的家庭住址查找未果。2019年7月4日，另案中本院分别向鄂尔多斯市中级人民法院、鄂尔多斯市公安局东胜区分局送达了《关于报送公安机关协助查找有关人员的请示》、《关于协助执行的函》请求协助查找二被执行人法定代表人郝美女、慕焕财及二被执行人原法定代表人李维平、吴增宏。并于2020年5月28日向鄂尔多斯市公安局康巴什区分局送达了《移送公安机关协助查找被执行人函》请求协助查找二被执行人法定代表人郝美女、慕焕财行踪。 7、2020年8月4日，对泰兴公司现法定代表人郝美女依法采取强制拘留措施，因其身体原因，体检未通过，措施未采取完成。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，虽查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地，使用权信息〔土地证号为：出让2010-556号、出让2011-166号、出让2011-167号〕，但上述房屋及土地均被另案先行查封，暂时无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。本院穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执,281号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨跃全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月十日 书记员李双
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执680号移送机关：南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李通奎，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，公司员工，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：毛凯温，男，1986年10月10日出生，缅族，小学文化，农民，缅甸人，住缅甸，公民身份证号码：5/MYN（N）XXXXXX。被执行人：毛郭敖敖，男，1999年5月16日出生，缅族，小学文化，农民，缅甸国实皆省瑞波县，住缅甸。被执行人：毛雅某伦，男，1997年1月1日出生，缅族，初中文化，农民，缅甸国实皆省布德林区，住缅甸，身份证号码不祥。被执行人：马呢你，女，1989年8月8日出生，缅族，小学文化，农民，住缅甸。公民身份证号码：5/BDL（NI）XXXXXX。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与李通奎、毛凯温、毛郭敖敖、毛雅某伦、马呢你罚金一案中，被执行人李通奎已履行完毕还款义务，其他被执行人都未履行生效法律文书确定的义务，但因该案情况特殊，其他被执行人是国外身份证无法做失信与限消处置，故该案做终结执行。经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣1023刑初137号刑事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月九日书 记 员  罗国辉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2427号之一 原告：孔庆贺，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 被告：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：贾杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：青岛宝祥真珠宝有限公司，地址，青岛市市**仙居路****楼**。 法定代表人：王国平。 被告：青岛渭河源商贸有限公司，地址，青，地址，青岛市市**仙居路****楼**v> 法定代表人：王国平。 原告孔庆贺与被告王国平、曲红霞、贾杰、肖清明、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司、青岛汇联普惠金服信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孔庆贺于2020年9月30日向本院提出撤回对青岛汇联普惠金服信息服务有限公司的诉讼的申请。 本院认为，原告孔庆贺的撤回对青岛汇联普惠金服信息服务有限公司诉讼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆贺撤诉。 审 判 长  任 颖 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  刘业芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  班金叶
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢50号之二 申请执行人金永福，男，1977年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区××街道××村。 被执行人周平，男，1976年3月22日出生，汉族，住温州市洞头区××街道××村。 申请执行人金永福与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永福向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人周平偿还申请执行人金永福借款250000元及利息（按月利率1%从2019年4月11日起计算至实际偿还之日止）,并负担案件受理费1450元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人周平有坐落于温州市洞头区××街道××村的土地使用权，本院已查封，但该不动产仅有土地证无房产证，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，被执行人周平共履行执行合计0元。 鉴于被执行人周平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金永福。其未提出异议。 综上，被执行人周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈 涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1220号 申请执行人张甲林,男,汉族,1956年11月20日生,住岐山县。 被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河尚居****。统一社会信用代码91610303MA6XA87T6A。 法定代表人雷宏亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司银行存款及其他收入8435元（包含执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵介元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1705号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈润锋，男，1986年11月04日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈润锋的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈润锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈润锋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57424.76元，未执行金额为57424.76元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初601号 原告：罗某1，男，1982年11月5日出生，拉祜族，住址云南省临沧市耿马自治县。 被告：罗某2，女，1990年5月29日出生，拉祜族，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告罗某1诉被告罗某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告罗某2经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育的长女罗芳琴由原告监护抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，2008年11月份按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日到婚姻登记机构进行登记后领取结婚证，期间共同生育长女罗芳琴，2009年5月28日出生；婚后原、被告偶尔发生口角，但没有发生过大的矛盾纠纷。2013年3月，被告突然不见了，经多方打听是和他人一起外出务工，但具体在什么地方都不知道。从2012年3月至今，长女一直随原告生活，被告没有支付过一分钱，原告主动联系被告家人，被告家人给了一个联系电话，但一直没有接听。原告认为被告没有尽到一个妻子和母亲的责任，故只能起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费每月500元。 被告罗某2未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。 针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。 针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证明材料： A1、结婚证原件一本，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。 A2、户口本原件一份，证明原、被告共同生育长女罗芳琴，生于2009年5月28日。 Ａ3、马厂村委会出具的证明一份，欲证明被告罗某2于2012年3月8日外出至今，杳无音信。 被告罗某2未到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据的质证权。被告罗某2未向本院提交任何证明材料。 本院认为，原告提交的A1、A2、A3组证据，来源合法、内容客观真实，证据之间能够形成证据链，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2008年11月，原告与被告经自由恋爱后按照农村风俗举行婚礼，同居生活在一起，同居期间共同生育长女罗芳琴，2009年5月28日出生；××××年××月××日双方到民政局登记结婚。婚后感情一般，为家庭琐事发生过争吵。2012年3月8日，双方因感情不和，被告遂外出务工，至今未与原告联系过。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。 本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，根据原告所提供的相关证据证实，原、被告已长期分居，且被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请合法有据，本院予以支持。就原、被告共同生育子女的抚养问题，本院认为，长女罗芳琴一直随原告家居住生活，并在原告居住地上学读书，从有利于孩子生活、学习等角度考虑，离婚后应由原告监护抚养，故对原告要求共同生育的长女罗芳琴归原告监护抚养，被告不承担抚养费的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的权利及义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原、被告共同财产分割、共同债权承受、债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽原告陈述没有共同财产及债权债务，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产及债权债务状况，对此问题本院暂不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告罗某1与被告罗某2离婚。 二、共同生育的长女罗芳琴归原告罗某1监护抚养。 案件受理费300.00元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  何新荣 人民陪审员  黄凤华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周正鹏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2787号 原告：安秀英，女，1939年出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：李德河，男，1965年出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 被告：李德海，男，1967年出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：张玉英，女，1952年出生，汉族，小学文化，群众，住高唐县。 原告安秀英与被告李德河、李德海、张玉英赡养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀英及其委托诉讼代理人刘群群、被告李德河到庭参加诉讼，被告李德海、张玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李德河、被告李德海、被告张玉英承担原告安秀英的生活费即每年给付原告安秀英赡养费36309元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费3025.75元；2.请求判令被告李德河、被告李德海、被告张玉英承担原告安秀英全部的医药费、护理费；3.请求本案诉讼费由被告李德河、被告李德海、被告张玉英承担。事实和理由：安秀英与丈夫婚生有四个子女，长女张玉英、次子李德青、三子李德海、四子李德河，其中李德青已经去世，其余三人均已成家立户。1992年，原告丈夫李美林离世，原告生活陷入困难，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告拒绝履行赡养义务。原告今年已81岁高龄，完全丧失劳动能力，没有收入来源，且患有高血压、心脏病等疾病，每月开支巨大。2019年4月8日，原告被查出患有脑瘤，因年龄较大，无法实施手术，只能保守治疗，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告与孙女李霞共同生活，由其照顾原告的饮食起居。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 李德河辩称，同意原告的诉讼请求。 张玉英辩称，原告自张玉英父亲李美林去世后，辛苦把三子一女抚养成人并成家立业。后因二子长期因琐事殴打原告、三子以其离婚为由也不让原告进门。无奈之下原告于1999年自己到晏城婚姻介绍所，经介绍远嫁济南市大桥镇葛家村姚姓家中。期间原告与张玉英联系，张玉英每年到济南探望原告一两次。2019年因原告查出患有脑瘤，被姚姓家中子女撵出门外。是张玉英接回自家中进行赡养9个多月。而张玉英现已64岁，丈夫已经72岁，且常年有病吃药，仅有2亩承包地勉强维持生活。原告离开济南姚姓家时，对方给其5万元补偿金，原告不是没钱看病，而是在谁家居住的问题，他的两个儿子不让进门，在张玉英处住得好好的自愿离去。请求法院根据张玉英现状依法处理。 李德海在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件及禹城市莒镇李庄村民委员会关于本案被告身份信息证明各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安秀英1939年11月14日出生，现已81岁高龄，无劳动能力。原告现有子女三名，即本案被告李德河、李德海、张玉英，均已成家生活；原告现与孙女李霞共同生活。2020年8月20日，原告以被告未尽赡养义务为由诉来本院，请求依法判令被告李德河、李德海、张玉英承担原告安秀英的生活费即每年给付原告安秀英赡养费36309元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费3025.75元；被告李德河、李德海、张玉英承担原告安秀英全部的医药费、护理费；本案诉讼费由被告李德河、李德海、张玉英承担。庭审中原告提出其患有高血压、心脏病、脑瘤等病症，要求被告李德河、李德海、张玉英承担原告安秀英全部的医药费、护理费，但未能提交有效证据证明。原告主张每年给付赡养费36309元，包含2019年山东省农村居民人均消费支出12309元及住敬老院费用每年24000元。 另查明，原告安秀英有承包地1.5亩，由被告李德河将承包地外包，每亩承包费每年900元；原告在莒镇李庄村原有房屋五间，拆迁后有楼房两室一厅，现由被告李德河使用；国家针对60岁老人每月发放128元养老金；2019年山东省农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告均系原告亲生子女，对原告均有赡养的义务，原告现已年迈，因此，本院对原告要求三被告履行赡养义务的主张子以支持。赡养的含义包括物质上的帮助、生活上的照料、精神上的安慰三个方面的内容。子女对父母有均等的赡养义务，故原告要求三被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付入住敬老院费用每年24000元，因被告李德海、张玉英未到庭参加诉讼，且原告有房屋居住，对该主张本院不予支持。患病的老年人应及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，赡养人应当提供医疗费用，儿女具有同等的赡养义务，本案中，虽然原告未能提交有效证据证明其每月支出医药费，但原告年老体迈，每月支出合理的医药费符合常理，原告要求三被告给付医药费用，符合法律规定，本院子以支持。综上，本院参照山东省农村居民人均年生活消费支出标准，扣除原告土地收入（由被告李德河收取后给付原告）及养老金，酌定三被告每人每月各给付原告赡养费400元。被告张玉英主张其家人常年吃药、经济困难，未提交有效证据证明，本院不予采信。被告张玉英、李德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第ニ十ー条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告李德河、李德海、张玉英每人每月给付原告安秀英赡养费400元，于每月5日前给付当月赡养费； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费50元，由被告李德河、李德海、张玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4605号 原告：周兴林，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。联系电话：177××××0911。 被告：陈东，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周兴林与被告陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴林及其委托代理人张园毅、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计12768.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈东与义务公司签订《义务城一期新增钢结构制作与安装合同》，合同签订后，被告便开始对该项目工程开始进行制作并安装。2020年3月10日，被告因工程未完工，便聘请原告为其做工，并约定按月支付原告工资，工程做到4月29日被告都一直未付原告工资，原告多次向被告追讨，被告均以义务公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告拖欠原告工资致使工程不能继续进行而停工。截止2020年7月被告拖欠原告工资12768.00元，原告多次向被告追讨拖欠工资，都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈东辩称：我于2018年7月19日与金沙县义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包一期新增钢结构制作与安装项目的施工劳务，合同签订后，焦鑫、焦汝学和我三人协商共同完成上述劳务部分，工人由焦鑫和焦汝学找，二人负责现场的开支、管理，我负责技术这一块。是我和义乌城签订的合同，所以工程款都是打给我的，但是至今义乌城都没有支付我工程款。原告是焦鑫、焦汝学找来的，原告在工地上帮我做杂工，负责刷油漆，但是工资没有这么多，2020年3月13日进场，焦汝学和焦鑫明确的给我说过，原告是160元/天，考勤是焦汝学和焦鑫在负责，原告做了多少天我不清楚，所以原告的工资具体是多少我也不清楚。焦汝学和焦鑫到现在都没有跟我算过账，所有工人的工资数额都不对，但是具体的是多少我也不清楚。 原告周兴林为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 1、工资结算单（周兴林）。拟证明原告2020年3月做工20天，2020年4月做工25.6天，合计45.6天，工资标准280元/天，总工资12768.00元的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天以及工资均不属实。 2、考勤表（2020年3月-4月）。拟证明周兴林工时总共为45.6天的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天不对。 3、工资表两份（手写与电脑打印版各一份）。拟证明周兴林系油漆工，工资核定280元/天，2020年3月工时20天，2020年4月工时25.6天，工资合计12768.00元。 经质证，被告认可签字属实，但是认为工资与工天都不对。 4、金沙县住房和城乡建筑局拟发的金住建回（2020）39号文件。拟证明焦汝学等民工向住建局及劳动稽查大队请求为其调解民工与陈东在义乌城施工钢架项目中做工未支付其工资的情况，及住建局与劳动稽查大队的回复意见，多位民工做工的事实以及被告未向原告支付劳动报酬的事实。 经质证，被告认可属实，但认为当时没有达成调解意见。 5、义乌城综合市场开发有限公司与陈东签订的《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》复印件。拟证明被告系工程承包人的事实。 经质证，被告无异议。 被告陈东未向本院提供证据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，均认可属实，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈东与金沙义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包义务城一期新增钢结构制作与安装项目。2020年3月原告在被告陈东承包的上述工程项目上为其做油漆工，经结算，原告共计做工45.6天，工资为12768.00元。由于被告至今未向原告支付该工资，经原告催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》、《金沙县住房和城乡建筑局金住建回（2020）39号文件》、《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》能够相互印证证明，原告在被告陈东承包的义务城一期新增钢结构制作与安装项目工地上为其做杂工，双方存在劳务关系，原告工资为12768.00元的事实。原告向被告陈东提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，被告陈东在《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》上均签字确认，经结算被告应支付原告劳务报酬12768.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陈东支付其工资12768.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈东提出其与焦鑫、焦汝学系合伙关系，原告的工资数额不对的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告周兴林工资人民币12768.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币60.00元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡佳艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘曦影 书 记 员 帅 丹