wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢194号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保有限公司。住所地孝感市崇文路**。统一社会信用代码:914209006917885889。法定代表人：刘功新，系该公司董事长。被执行人:孝感市楚荣生态农业有限公司。住所地孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码:91420902665456942B。法定代表人：赵小兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人:孝感东方亿佳房地产开发有限公司。住所地孝感市孝**毛陈镇春云路中段。统一社会信用代码:914209026736890257。法定代表人：魏继平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：赵小兰，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司与被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司、孝感东方亿佳房地产开发有限公司、魏红平、赵小兰追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产,但申请执行人暂不申请处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3401号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十二日书记员  向斌斌
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1429号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街**，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：林快德，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈清秀，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林永生，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告林快德、陈清秀、林永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的诉讼代理人陈建清、被告林快德到庭参加诉讼，被告陈清秀、林永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林快德、陈清秀立即归还结欠的借款本金58267.45元、利息4619.59元（截止2020年5月31日），本息合计62887.04元及续后利息；2.判令林永生对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月11日，林快德向西埔信用社借款100000元，约定月利率8.3125‰，期限至2022年3月10日到期，约定等额本息按月还款，并提供林永生作为该借款的保证人。陈清秀作为林快德的妻子签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。林快德、陈清秀未能按约定清偿本息，违反合同约定西埔信用社有权收回全部借款本息，截止2020年5月31日尚欠借款本息62887.04元。西埔信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 林快德承认原告方所诉属实，但其目前经济困难，无法一次性付还。 林永生、陈清秀未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，西埔信用社与林快德、林永生签订《保证借款合同》，约定由林快德向西埔信用社借款100000元（借款用途为房屋装修购买材料），由林永生作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2017年3月11日至2022年3月10日。2.贷款利率执行固定利率，即月利率8.3125‰；按月结息，每月第20日为结息日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.如借款人、保证人违约，西埔信用社有权提前收回尚未到期的贷款。该合同还对其他事项进行了约定。2017年3月11日，陈清秀向西埔信用社出具债务承诺书表明其与林快德系夫妻关系，案涉借款系其二人共同债务，承诺作为案涉借款的共同债务人。同日，西埔信用社依约发放借款100000元至林快德的账户，林快德在借款借据上签名，约定还款方式为等额本息。借款后，林快德、陈清秀未能按约还本付息，林永生未履行保证责任。截止2020年5月31日，林快德、陈清秀尚欠西埔信用社借款本金58267.45元、利息4619.59元。西埔信用社催讨未果，故诉至本院主张支持其诉讼请求。 以上事实，有西埔信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托手续、被告身份证复印件、《保证借款合同》、债务承诺书、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、贷款账户明细系统截图、当事人庭审陈述等证据为证。陈清秀、林永生经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，西埔信用社与林快德、林永生签订《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，西埔信用社依约向林快德支付借款，但林快德未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。陈清秀向西埔信用社出具债务承诺书自愿与林快德共同承担债务，系案涉借款的共同债务人。故西埔信用社诉求林快德、陈清秀偿还尚欠的借款本金58267.45元、截止2020年5月31日的利息4619.59元及续后利息，具有事实和法律依据，予以支持。林永生作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，未履行保证责任，亦已构成违约，依法应对前述债务承担连带清偿责任，故西埔信用社诉求林永生对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但林永生在承担保证责任后，有权向林快德、陈清秀追偿。陈清秀、林永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林快德、陈清秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付尚欠借款本金58267.45元、截至2020年5月31日尚欠的利息4619.59元及自2020年6月1日起至实际给付之日止按《保证借款合同》约定利率计算的续后利息； 二、林永生对林快德、陈清秀的上述债务承担连带清偿责任；林永生承担保证责任后，有权向林快德、陈清秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372.1元，减半收取计686元，由林快德、陈清秀、林永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初559号 原告：牙彩红，女，1985年1月16日出生，壮族，农民，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄兴安，男，1961年10月16日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：黄甫文，男，1964年11月9日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：牙运柒，男，1964年7月22日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住河池市东兰县，现住南宁市兴宁区。 被告：韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住防城港市港口区，现住河池市东兰县。 被告韦树德、韦春如的委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：罗昌延，男，1991年7月18日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告牙彩红与被告黄兴安、黄甫文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根 2 据被告黄兴安、黄甫文的申请，依法追加牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告牙彩红委托诉讼代理人袁芝让、被告黄兴安、牙运柒、潘照福、罗昌延、韦春如以及韦春如与韦树德的委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙彩红向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告挖掘机租金16000元。事实与理由：2016年7月至2018年12月，二被告合伙承建东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程，被告租用原告挖掘机到该路段施工，双方约定了租金金额及租金支付方式等内容，后经结算，被告应支付原告挖掘机租金共计269200元，减去被告已支付的250200元，尚欠16000元，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄兴安辩称，其本人系在中间时间段才对工程进行管理，确有租用原告机子做工及欠款事实，但最后是由罗昌延结算的，实际尚欠多少还没有最终确定，所欠款项应由所有合伙人共同承担。 被告黄甫文辩称，尚欠原告租金是事实，但因其不管理工地的具体事项，故对尚欠款项数额不清楚，待核实清楚后应由各合伙人共同承担。 被告牙运柒辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，对原告的诉请不予认可。 被告韦树德、韦春如辩称，其两人确实在该项目做工过，但不是老板，2016年6月份后已经退出，原告起诉的是2016年7月份以后的款项，应该由后面的人来承担，其对欠款的数额不清楚，不应承担责任。 被告潘照福辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，谁跟原告结算，由谁自己负责，其不应承担责任。 被告罗昌延对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见。 本院经审理认定事实如下： 黄兴安、黄甫文、罗昌延、韦树德、牙运柒、韦春如、潘照福等七人以广西金路投资建设有限公司名义承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程。2016年3月18日，为明晰合伙宗旨、合伙经营项目、范围、合伙期限、出资额、出资方式及比例、盈利分配与债务承担等合伙事 3 宜，各方签订了《工程承包合伙协议》。2016年3月后，牙彩红将其挖掘机租赁给上述合伙人进行施工，后经结算确认，累计尚欠租金为19000元，双方最终协商确定尚欠租金金额为13000元。 另查明，《工程承包合伙协议》签订时黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德、韦春如在场，黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德是本人在合伙协议上签字，韦春如、潘照福名字由韦树德代签，合伙协议上未有罗昌延签字。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、所欠租金数额是多少？二、各被告间是否构成合伙关系及所欠租金应如何承担？ 关于第一个争议焦点。庭后，经牙彩红与黄兴安、黄甫文、罗昌延进行核算，确认累计欠付租金金额为19000元，后经双方协商，牙彩红同意将所欠租金金额确定为13000元，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点。一、各被告间是否构成合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”的规定，黄兴安、黄甫文、牙运柒在《工程承包合伙协议》上签字，庭上对作为合伙人的身份无异议，本院予以确认。罗昌延虽未在合伙协上签字，但其自认为合伙人之一，其他人对此予以认可，结合罗昌延在后期负责对所欠款项进行结算等事实，本院对其合伙人身份予以确认。庭上，韦春如自认有投入资金至案涉工程项目上，且《工程承包合伙协议》上“韦春如”的签字系其本人在场的情况下其同意由韦树德代签，合伙协议对其具有法律约束力，本院对其作为合伙人的身份予以确认。案涉《工程承包合伙协议》由韦树德提供，其本人在协议书上签字，并代付案涉工程项目的一部分质保金及农民工工资保证金，本院对其合伙人身份亦予以确认。庭上，潘照福自认通过韦树德为案涉工程投入资金，并在工程施工前期参与施工，在后期曾参与结算工程的有关费用，结合《工程承包合伙协议》签订时其他在场人关于“韦树德在代潘照福签名之前有通过电话的方式与潘照福进行联系沟通”的陈述及其在韦树德提交的砦牙至长江三级公路投资收据中对相关款项收支使用进行签字确认等事实，本院对潘照福的合伙人 4 身份亦予以确认。二、所欠租金应如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福作为承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程的合伙人，对在承包该工程过程中产生的对外债务应当承担连带清偿责任，至于各合伙人之间内部责任如何分配，则由各合伙人在清算合伙债权债务并终止合伙关系后按合伙协议另行处理。韦树德、韦春如未提供证据证明2016年6月以后已与其他合伙人就前期合伙的债权债务进行清算，达成退伙或终止合伙的协议，故对其两人已退伙，不应承担责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福于本判决生效之日起十日内共同支付原告牙彩红挖掘机租金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 5 审 判 长  韦  祥  胜 人民陪审员  罗  宏  展 人民陪审员  卢  自  军 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  兼书记员黄景红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10523号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初2855号原告：金惠淑，女，1947年11月18日出生，朝鲜族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李弘超，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：厦门乾誉隆进出口有限公司，注册地厦门市思明区观音山商务中心南投路****。法定代表人：迟建平。原告金惠淑与被告厦门乾誉隆进出口有限公司（以下简称乾誉隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。金惠淑向本院提出诉讼请求，请求判令乾誉隆公司：1、支付所欠借款122132元；2、支付利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：乾誉隆公司于2017年12月3日在北京成立办事处，并由办事处经办人联系金惠淑，后金惠淑陆续将122132元交付给经办人。期间，乾誉隆公司曾返还金惠淑部分利息，但返还一部分利息后则再无返款。现金惠淑有充分的理由认为乾誉隆公司在借款合同届满之日已无按约定履行还款义务的可能。因此现为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，故诉至法院。本院经审查认为：乾誉隆公司以承诺不合常理的高额回报引诱金惠淑等数十人对其所谓项目进行投资。但在金惠淑交款后不久，便无法与乾誉隆公司取得联系，投资款与收益均无法如约返还，后金惠淑通过其他渠道得知项目均不真实，乾誉隆公司的行为有犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回金惠淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年九月十一日书 记 员 赵 跃
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5099号 申请执行人张乙明，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张乙明与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20150元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5574号 申请执行人：李冲，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址：广东省始兴县。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人李冲与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6535号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一笔调解款11664元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项11739元支付至本院。申请执行人已在本院办理领款手续，领取执行款11664元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费75元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5574号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  詹纪才
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚永翠，女，1954年12月26日出生，汉族，住建始县。 委托诉讼代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建始县公安局，住所地：湖北省建始县业州镇红土中路。 法定代表人陈万胜，该局局长。 原审第三人建始县红岩荣钢矿业有限责任公司，住所地：湖北省建始县红岩寺镇红岩集镇**。 法定代表人姚晓军，该公司执行董事。 再审申请人姚永翠因与被申请人建始县公安局、原审第三人建始县红岩荣钢矿业有限责任公司（以下简称荣钢矿业公司）治安行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚永翠申请再审称，被申请人作出行政行为的主要依据不足，原审适用法律确有错误。请求撤销二审判决，裁定再审。 本院认为，姚永翠在第三人荣钢矿业公司新建矿区公路时多次阻挠，致使第三人的施工不能正常进行，在民警到达现场进行解释说明后仍拒不离开，有充分证据证实，足以认定。即使姚永翠与第三人荣钢矿业公司之间存在民事争议，采取如此过激方法亦为不当。建始县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对姚永翠予以行政拘留七日，事实清楚、证据充分，适用法律正确，裁量得当。一审判决驳回姚永翠的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，姚永翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚永翠的再审申请。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执857号之一申请执行人：自贡市德龙商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：辜义德，公司董事长兼总经理。被执行人：四川荣县宏达建筑有限公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇河街**/div>法定代表人：杨述荣，总经理。本院在执行自贡市德龙商贸有限公司与四川荣县宏达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川荣县宏达建筑有限公司应给付申请执行人自贡市德龙商贸有限公司货款96484元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1106元，缴纳案件执行费1364元。经查，扣留、提取被执行人四川荣县宏达建筑有限公司在荣县妇幼保健院工程款收入112000元，因该工程资金正在审计中，尚不具备支付条件，需待审计验收后提取支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川0321执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  王学冠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3486号 原告：赵金，男，1952年2月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：唐文斌，男，1981年7月30日出生，汉族，农民。住湖南省平江县。 原告赵金与被告唐文斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵金向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文斌偿还原告借款本金280000元及违约金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告因做食品加工生意，经人介绍认识。2015年6月29日，被告唐文斌向原告借款620000元，约定每月28日至少偿还10000元，并保证两年内还清，但借款到期后，被告未按约定还款。原告曾于2017年9月19日向嘉祥县人民法院提起诉讼。后被告又主动找到原告协商，协议写分期偿还借款并约定了违约金。但是，被告偿还了部分借款后，又拒不支付下欠的借款本金280000元。原告无奈，再次起诉至法院，希望贵院判如所请。 本院认为，本案诉讼过程中，因按照原告提供的被告的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告赵金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月三日 书记员  郏熔熔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保508号申请人：龚雪，女，汉族，1995年8月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：黄烨辉，男，汉族，1998年1月2日出生，住河北省高碑店市。申请人龚雪与被申请人黄烨辉民间借贷纠纷一案，申请人龚雪于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄烨辉名下银行存款86000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1147号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人黄烨辉86000元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月七日法官助理王思书记员李安龙
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执1732号彭敏、常州常申房地产估计与资产评估有限公司：申请执行人彭敏与被执行人常州常申房地产估计与资产评估有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1334号民事调解书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，法律文书确定的义务已经执行完毕。（2019）苏0404执1334号民事调解书以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年九月二日书记员  孙振皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15482号 申请执行人:杨宏跃，男性,1962年5月28日生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:深圳市湘粤华物流有限公司，社会统一信用代码91440300789203760Y，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****（办公场所）。法定代表人：钟发均,。 申请执行人杨宏跃与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2037号09_ZX0016-4已经发生法律效力，被执行人深圳市湘粤华物流有限公司应履行支付38982.42元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3636号 申请执行人：杨立娟，女，汉族，生于1980年11月29日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张玉龙，男，汉族，生于1983年1月26日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行杨立娟与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙于2020年9月17日支付案件款10000.00元，申请执行人杨立娟以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月十七日 书记员段雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16780、16824号 16780号申请执行人：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚。 委托代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。 16780、16824号被执行人：深圳市龙岗区万顺来电子商行，住，住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300MA5FBEYG5Q。 经营者：郑镇丰。 16780、16824被执行人：郑镇丰，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**井都镇平湖新东茂区一巷**，身份证号码4405821993********。 16780号申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市龙岗区万顺来电子商行、郑镇丰知识产权权属、侵权纠纷以及16824号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22297号民事判决已经于2020年8月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，16780号申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及合理的维权费用12000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、16824号案件受理费600元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计12767.7元，本院依法将执行款12077.7元划付至申请执行人银行账户，案件受理费600元及执行费90元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12077.7元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22297号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，16780、16824号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22297号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16780、16824号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区万顺来电子商行、郑镇丰名下价值12000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱霞清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5585号之一 申请执行人:邓中元，男,汉族，1967年8月13日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人:深圳市申瑞汽车供应链有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**OTO创客中心316，身份证号码。 申请执行人邓中元与被执行人深圳市申瑞汽车供应链有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市申瑞汽车供应链有限公司应履行支付15000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3927.88元（并已划付给申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 凤 林
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初730号 原告：田某某，男，1968年9月10日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告田某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10310元及交通费600，并按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月16日起至本案执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有10310元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告田某某劳动报酬10310元； 案件受理费73元，减半收取37元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执恢71号申请执行人王兴松：被执行人杨家新：本院在执行王兴松申请执行杨家新民间借贷纠纷一案件中，对被执行人杨家的银行存款强制执行划拨1218.68元，现已兑付给申请执行人王兴松案款1168.68元，其余款项申请执行人自愿放弃，扣缴申请执行费50元。据此强制被执行人履行完毕本院（2019）黔0328民初3122号民事判决书确定的义务，本案已于2020年9月19日作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1229号 申请执行人：山东金浩钙业股份有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇文登村南。统一社会信用代码913707006920003502。 法定代表人：陈涛，总经理。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第41号调解书，向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市临淄热电厂有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市临淄热电厂有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄热电厂有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄热电厂有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晨雨
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1056号 原告：耿志成，男，1960年2月4日生，汉族，住四平市。 被告：张宝义，男，1965年2月14日生，汉族，住四平市，现羁押于四平市看守所。 被告：四平市迈隆工贸有限公司。地址;四平市铁**城东乡。 法定代表人：邵萍萍，经理。 被告：邵萍萍，女，1965年11月1日生，汉族，系四平市迈隆工贸有限公司法定代表人，住四平市。 原告耿志成与被告张宝义、邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司（以下简称迈隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志成、被告张宝义、邵萍萍暨迈隆公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还原告借款100万元和利息（按月息2分计算至本息实际清偿之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告张宝义、邵萍萍系夫妻，被告迈隆公司法定代表人邵萍萍，被告张宝义、邵萍萍是该公司实际管理人。从2018年2月12日起，三被告向原告借款共计100万元，原告通过银行转账支付，被告出具书面借条，约定月利息2分，一年一结算。期间被告给付了部分利息，截止目前，尚有借款本金100万元及利息没给付，原告多次催要未果。综上，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，特诉请人民法院，请依法支持原告诉求。 被告张宝义辩称：张宝义与邵萍萍系夫妻关系，邵萍萍对借款不知情，也与公司没有关系，借款主要用于还高利贷，100万元属实，还了24万元利息和15万元本金。利息是2019年7、8月份还的转账，本金是2019年末还的。 被告邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司辩称：被告邵萍萍是迈隆公司的法人代表，对借款事儿不知情，与被告邵萍萍本人无关，与公司无关。 本院经审理查明，被告张宝义分别在2018年2月12日、2月13日、2月14日、2月23日、3月5日、4月19日、5月2日、5月24日分别向原告耿志成出具借条，均约定借期一年，月利息2分，一年一结算，原告在被告张宝义出具借条的日期分别通过吉林银行给被告张宝义转款，借款共计100万元，2019年被告张宝义给付原告一年利息24万元，2019年末还给原告借款本金15万元。尚欠借款本金85万元。 另查明，被告张宝义与邵萍萍系夫妻关系。 以上事实有原告向本院提交的借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张宝义向原告耿志成借款100万元并出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告张宝义未在约定期限内全部偿还所欠原告借款本金，现尚欠部分借款本金已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请被告张宝义偿还借款本金并按借期内利率给付逾期利息的主张，本院予以支持。鉴于本案原告与被告张宝义均当庭承认2019年被告张宝义给付原告100万借款本金一年利息24万元，2019年末还给原告借款本金15万元，但均不记得具体时间，本院酌定按最后借条的时间即2018年5月24日计算期内利息。关于被告邵萍萍、迈隆公司是否承担共同还款责任。本院认为借条上无邵萍萍签名或加盖名章或按其本人手印，没有证据证明邵萍萍在本案借款事后对借款追认，亦没有证据证明本案借款用于被告张宝义与邵萍萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。借条上没有加盖与迈隆公司有关的印章（包括公章或财务章或法定代表人名章），亦没有迈隆公司法定代表人或委托人员签名，原告没有提供证据证明被告张宝义是迈隆公司的实际控制人，亦没有提供证据证明本案借款用于迈隆公司经营，被告邵萍萍、迈隆公司不承担共同还款责任。故对原告诉请被告邵萍萍、迈隆公司承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张宝义于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告耿志成借款本金85万元。 二、被告张宝义于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告耿志成利息（以借款本金85万元为基数，按年利率24%计算自2019年5月24日至借款本金85万元还清之日止）。 三、驳回原告耿志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，已减半收取6900元，由被告张宝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年九月三十日 书记员  王宇琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2559号申请人秦琼，男，1986年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人程帅，男，1987年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人王新利，男，1985年8月19日生，汉族，住武陟县。秦琼申请执行程帅、王新利民间借贷纠纷一案，申请人秦琼依据生效的（2020）豫0782民初2934号民事调解书，于2020年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人程帅、王新利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人秦琼借款70200元及利息（以70200元为基数，自2020年5月10日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费957元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人程帅、王新利名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程帅、王新利名下存款以71153元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月六日书记员 张俊伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15246号之一原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市**********鸿福路广场首层商铺，统一社会信用代码:914************869。负责人:李卉，该分行行长。委托诉讼代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维麒，广东润广律师事务所律师助理。被告：林鹏锋，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码:350************273。被告：徐朝阳，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码:350************119。被告：江木香，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码:350************101。被告：林志皇，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*******坵63-1号，公民身份号码:350************018。被告：林秀清，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*******坵63-1号，公民身份号码:350************068。被告：林治，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码:350************116。本院审理的原告中国民生银行股份有限公司东莞分行与被告林鹏锋、徐朝阳、江木香、林志皇、林秀清、林治金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司东莞分行以被告林鹏锋、徐朝阳、江木香、林志皇、林秀清、林治已结清案涉的贷款本息及其他费用为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国民生银行股份有限公司东莞分行撤回对被告林鹏锋、徐朝阳、江木香、林志皇、林秀清、林治的起诉。本案受理费3646.56元、财产保全费2517.71元，共计6164.27元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二〇年九月四日书记员  尹许君
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1577号原告：李锦山，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：452************138。委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。被告:谭振盛，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐东仁福禄里**，公民身份号码：440************010。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓林，女，该公司员工。原告李锦山与被告谭振盛、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦山的委托诉讼代理人严珊珊到庭参加诉讼，被告谭振盛、安心保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦山向本院提出诉讼请求：1.判令被告安心保险在交强险范围内赔偿144600.24元给原告；2.被告谭振盛对超过交强险部分按责任向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实争议事项1：医疗费原告李锦山主张：45568.60元。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：我司已垫付原告医疗费10000元。本院认定及理由：45568.60元。有住院病历、出院记录、医疗费发票、明细清单、疾病证明书予以证明。争议事项2：后续治疗费原告李锦山主张：10000元。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：我司已垫付原告医疗费10000元。本院认定及理由：10000元。有出院医嘱证明骨折愈合后需取出内固定，费用约10000元。争议事项3：住院伙食补助费原告李锦山主张：2300元（100元/天×23天）。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：我司已垫付原告医疗费10000元。本院认定及理由：2300元（100元/天×23天）。争议事项4：营养费原告李锦山主张：1150元（50元/天×23天）。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：我司已垫付原告医疗费10000元。本院认定及理由：500元（5000元×10%）。争议事项5：护理费原告李锦山主张：3450元（150元/天×23天）。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：认可。本院认定及理由：3450元（150元/天×23天）。争议事项6：误工费原告李锦山主张：26400元（6000元/月÷30天×132天）。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：原告主张误工费标准过高，其仅提交一张单位证明，无劳动合同、银行流水等证据予以佐证，无法判断实际误工损失，结合伤情，我司同意赔付12000元（100元/天×120天）。本院认定及理由：18036.04元（58258元/年÷365天×113天）。出院医嘱原告3个月勿下地负重行走，误工天数应为113天（23+90）。原告提交的证据不足以证明原告在事故发生前有固定收入，误工费应参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。争议事项7：交通费原告李锦山主张：300元。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：认可。本院认定及理由：300元。争议事项8：鉴定费原告李锦山主张：3200元。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：我司非侵权人，该损失也非交通事故造成的损失，我司不予承担。本院认定及理由：3200元。有鉴定费发票证明。争议事项9：残疾赔偿金原告李锦山主张：84132元（42066元/年×20年×10%）。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：原告没有提交近六个月的本地银行卡工资流水，不同意按城镇标准赔付。本院认定及理由：84132元（42066元/年×20年×10%）。原告提交的工作证明、居住证明、银行流水足以证明原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算。争议事项10：精神损害抚慰金原告李锦山主张：5000元。被告谭振盛答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：过高，原告负主要责任，我司同意赔付2000元。本院认定及理由：2000元。依法酌定。裁判结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告上述损失属交强险医疗费用限额项下的合共58368.60元，被告安心保险应在交强险医疗费用限额内赔付10000元给原告（已在判决前垫付）；原告上述损失属死亡伤残限额项下的合共111118.04元，被告安心保险应在交强险死亡伤残限额内赔付110000元给原告。对于超出交强险损失49486.64元（58368.60元+111118.04元-120000元），被告谭振盛按事故责任应赔偿19794.66元（49486.64元×40%）。2019年7月17日，原告儿子李文德与被告谭振盛签订《协议书》，约定谭振盛一次性赔偿李锦山12500元后双方不再追究对方法律责任。原告认为协议书签订时原告对自身病情不清楚，协议书显失公平，且儿子李文德无权代理原告处理交通事故赔偿事宜，该协议书应当无效。本院认为，李文德是原告儿子，在签订协议书时已是完全民事行为能力人，其在原告住院期间与谭振盛协商赔偿事宜，谭振盛有理由相信李文德有代理权，代理行为应认定为有效，而协议书签订时原告已进行了手术治疗，处于后期康复阶段，原告及其近亲属是在清楚了解原告伤情的情况下签订的协议书，且赔偿数额也与谭振盛应承担的赔偿数额相当，不存在显失公平的情形，因此，原告认为协议书无效，理据不足，本院不予支持，谭振盛已赔偿李锦山12500元，无需再承担赔偿责任。综上所述，被告安心保险应在交强险限额内赔付110000元给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李锦山；二、驳回原告李锦山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告李锦山负担376元，被告安心财产保险有限责任公司负担1220元。本院退回原告李锦山1220元，被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费用1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月二十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16448、16450号 16448号申请执行人：深圳市锐诚广告工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦413，统一社会信用代码91440300MA5EWEB1XU。法定代表人：黄为富。 16448、16450号被执行人：深圳市老虎广告有限公司，住所地：深圳市罗湖区××东××社区太××路××百仕达东郡2栋6A，统一社会信用代码91440300772718549Q。法定代表人：王能和。 16448号申请执行人深圳市锐诚广告工程有限公司与被执行人深圳市老虎广告有限公司定作合同纠纷以及16450号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12418号民事判决已经于2020年8月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，16448号申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款275078元（人民币为单位，下同）；2、支付保全费1775.39元；3、16450号案件受理费2879元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款283828.39元，并将执行款276853.39元划付申请执行人账户，案件受理费2879元及执行费4096元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款276853.39元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12418号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，16448、16450号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12418号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16448、16450号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市老虎广告有限公司名下价值275078元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱霞清
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1123号 原告：王文耀，男，1984年2月27日出生，户籍地福建省连江县，住福建省罗源县。 被告：黄鸿，女，1978年12月31日出生，住福建省罗源县。 原告王文耀与被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文耀到庭参加诉讼，被告黄鸿经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文耀向本院提出诉讼请求：1.判令黄鸿向王文耀一次性支付所欠本金人民币48000元；2.判令本案诉讼费用由黄鸿承担。事实与理由：2015年12月4日，黄鸿因经营资金短缺，向王文耀借款人民币48000元，约定2019年12月3日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，黄鸿并没有履行欠条上的约定，至今分文未向王文耀偿还欠款。王文耀多次向黄鸿催要，都被黄鸿以各种理由推脱，协商未果。为了维护王文耀的合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。 黄鸿未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鸿拒不履行还款义务已构成根本违约，黄鸿结欠王文耀借款本金48,000元，有黄鸿出具的借条与王文耀的庭审陈述相互印证。故王文耀要求黄鸿偿还本金的诉讼请求,于法有据，予以支持。黄鸿经公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄鸿应于本判决生效之日起十日内偿还王文耀借款本金48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元及公告费，由黄鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张雨薇 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保556号之一 原告彭岳湘，女，汉族，1958年3月12日出生，住岳阳市。 原告施盈，女，汉族，1969年2月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告岳阳花果山置业有限公司，住所地岳阳市旭园路**，统一社会信用代码：914306007808856544。 法定代表人史健，公司董事长。 被告岳阳金业置业有限公司，，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇洪山村统一社会信用代码：91430600MA4L3XMW19。 法定代表人周峰，公司董事长。 被告潘光辉，男，汉族，1956年10月22日出生，住岳阳楼区。 被告潘迪辉，男，汉族，1960年6月15日出生，住岳阳市旭园路。 被告周伟强，男，汉族，1985年11月3日出生，住岳阳楼区。 原告彭岳湘、施盈与被告岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款600,000元或其他相应财产，彭岳湘提供其名下的产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号房屋进行担保。 本院认为，原告彭岳湘、施盈的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强所有的银行存款600,000元或与之价值相当的财产。 二、查封彭岳湘所有的产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××××号房屋。 案件申请费3,520元，由原告彭岳湘、施盈预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二〇年九月七日 书记员  任 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1775号 申请人：李邦国，男，1971年1月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张德全，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 申请人李邦国与被申请人张德全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1510850元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵中亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马超，男，1976年1月20日出生，回族，住北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月14日尚欠本金余额16168.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16168.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16168.19元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0192行初54号 原告：罗海航，男，汉族，1958年4月26日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。 被告：武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**公共服务中心**楼**。 法定代表人：吴卫东，该局局长。 原告罗海航（以下简称原告）诉被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2020年7月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告罗海航撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海航承担。 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年九月十四日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1130号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人应云灵、应均园 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人应云灵、应均园为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人应云灵、应均园未履行（2002）台仙民一初字第1564号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2002）台仙民一初字第1564号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5833号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，系济南万怡物业服务有限公司员工，住山东省莱州市。被告：李某某，男，1971年8月1日出生，汉族，现住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南万怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十八日书记员 刘雪晴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执30号申请执行人：刘时宏，男，汉族，1964年12月9日出生个体，住宜昌市夷陵区。被执行人：闫友宏，男，汉族，1963年4月30日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人刘时宏与被执行人闫友宏机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其可供执行财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初3250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年九月三十日书记员  李 娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执139号之二申请执行人:祁俊武，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王祖珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人祁俊武与被执行人王祖珍买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1219号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1219号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月二十九日书记员  叶淑慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢189号申请执行人：陈启明，男，1976年8月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：赵欣蕊，女，1989年8月19日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈启明与被执行人赵欣蕊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2014)官民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请恢复执行，本案执行标的82,050.00元及利息，执行费1131元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵欣蕊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14818号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2468号 原告：余某，住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告余某与被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人李某，被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告支付购房款565540元；3、判令被告赔偿原告565540元；4、判令被告支付原告从2010年9月1日至2019年9月1日的利息305391.6元（按照本金565540元，年利息6%计算）；5、判令被告支付原告从2019年9月2日至实际返还本金之日的利息（按照本金565540元，年利息6%计算）6、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年8月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于东胜区乌审东街南，兴胜路东、名爵国际小区伯尔尼座西数16号商业，面积60.84平方米，单价18500元/平方米，总价1125540元，合同付款方式及期限约定原告向被告交付首付款565540元，其余560000元办理银行按揭贷款。房屋交付期限约定被告于2010年12月30日前向原告交付经验收合格的商品房。合同签订后原告依约于2010年8月31日向被告交付首付款，被告未按照约定向原告交付房屋。之后被告将该房屋出卖与第三人，并网签至第三人名下，被告行为导致原告合同目的无法实现，故为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。 鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司辩称：全部不同意原告的诉讼请求。不同意的理由如下，第一，案涉房屋不存在网签至第三人名下的情况，原告付清房款之后，被告可以向原告交付案涉房屋，并为原告办理案涉房屋的产权证。第二，案涉房屋所在项目2013年取得预售许可证，现已具备办理产权证的条件，因此不存在合同目的无法实现的情况，也不符合法定解除的情形。第三，原告主张的解除权已经超过除斥期间。第四，原告主张被告的利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2010年8月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于东胜区乌审东街南，兴胜路东名爵国际小区伯尔尼座西数16号商业，预测面积60.84平方米，单价18500元/平方米，总价1125540元，合同付款方式：2010年8月31日交纳首付款565540元，其余房款560000元银行贷款。被告应于2010年12月30日前向原告交付经验收合格的商品房。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起六十日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。2、2010年8月31日，原告向被告支付了首付款565540元，由被告向原告出具了现金收讫收据。3、《商品房买卖合同》约定的××区。4、2017年1月23日，被告将涉案房产名爵国际小区1号楼1层103号网签至被告名下。5、2013年4月25日，涉案房屋取得了商品房预售许可证。以上事实有原、被告称述、商品房买卖合同、商品房预销售许可证、鄂尔多斯市住房和城乡建设局商品房买卖合同信息查询单、收据予以佐证，本院予以认定。中国执行信息公开网查询信息、东住建函（2020）83号意见、建设工程质量责任制档案与本案不具有关联性，且无法证明拟证问题，本院不予认定。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已于2010年8月31日前向原告缴纳首付款565540元，合同约定被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前向原告交付经验收合格的商品房，但涉案商品房至今未经竣工验收合格未向原告交付，2020年5月19日鄂尔多斯市东胜区住房和城乡建设局出具函件（东住建函（2020）83号），并不能证明房屋符合法定交付条件，且该函明确涉案房屋未办理消防验收手续，故原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，原告诉请被告返还原告支付购房款565540元，本院予以支持。原告依据被告将该房屋出卖与第三人并网签至第三人名下诉请被告赔偿原告565540元，本院查明被告将案涉房屋网签至自己名下，且明示随时可以将房屋网签登记在原告名下，可见被告并未丧失对案涉房屋的处分权，故不应认定为被告将房屋出卖与第三人，故对于原告诉请被告赔偿565540元，本院不予支持。涉案合同解除因被告无法按照合同约定向原告交付验收合格房屋，但原告未按时办理银行贷款交付剩余房款也存在过错，在双方均有过错的情况下让被告承担违约责任有失公平。另涉案合同解除前仍属于履行状态，应从合同解除后承担逾期退还房款的利息，故原告诉请被告支付从2010年9月1日起至实际给付之日以本金564450元为基础，年利率6%计算的利息系主张本院部分予以支持，被告应支付原告逾期退还房款的利息（以564450元为基数，从判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的的解释》第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原告余某于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（名爵国际小区伯尔尼座西数16号商业）； 二、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日向原告余某返还购房款564450元及利息（以564450元为基数，从判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8864元，保全费5000元，由被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担9432元，原告余某负担4432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 苏雅拉格日勒
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1199号 林福权、张中攀： 本院受理的申请执行人林福权与被执行人张中攀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为84891.63元，执行费为1173元。 在执行过程中，被执行人张中攀自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1199号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初384号原告：南宁珀源能源材料有限公司，住所地广西省南宁市良庆区建业路**标准厂房****壹楼。法定代表人：陈韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所律师。被告：镇江大成新能源有限公司，住，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路**/div>法定代表人：王露，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告南宁珀源能源材料有限公司与被告镇江大成新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁珀源能源材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取856元，由原告南宁珀源能源材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  祁 伟人民陪审员  翟国富人民陪审员  向剑美二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孔 佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1233号之一申请执行人:黄光星，男，1956年5月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:高月婷，女，1990年9月21日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人黄光星与被执行人高月婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光星向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人高月婷支付申请人黄光星5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人高月婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省慈溪市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人高月婷名下车牌号为浙Ｂ5××**、浙Ｂ0××**小型汽车，查封日期为2020年6月12日至2022年6月11日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人高月婷有其他可供执行的财产。截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人5000元，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人高月婷拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人高月婷作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄光星，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2870号 申请执行人：李某某，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳县。 被执行人：邹爱兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5071号民事判决书,立案执行申请执行人李某某与被执行人邹爱兰民间借贷纠纷一案，判决书确定邹爱兰偿还李某某借款本金66600元，利息24375元（按月利率1.5%的标准支付自从2018年8月21日至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年9月2日），迟延履行期间债务利息3146元，本案的案件受理费857元，申请执行费911元，共计95889元。但被执行人邹爱兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹爱兰银行存款95889元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之十四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢265号申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处花山路**12-13间。法定代表人：周冠毅，系该公司董事长。被执行人：颜喜建，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被执行人：邹彩娣，女，1968年4月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：洪永忠，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：苏文金，女，1981年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余水荣，男，1958年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人开化统计贷款有限责任公司与被执行人颜喜建等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解：申请执行人同意被执行人颜喜建自2020年10月起每月向法院汇缴执行款6000元，其中向本案履行3000元直至款清之日止。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执恢265号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旗二〇二〇年九月二十八日书记员  汪雅
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执600号仝雷强、乔海强、贾营武：仝雷强与乔海强、贾营武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10162元。经本院立案执行，现已强制执行到位13441.02元。本院已于2020年9月28日将该款转付给仝雷强。至此，仝雷强向本院申请执行的（2017）豫0327民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22070号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：伍世华，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告伍世华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：868.45元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款868.45元及利息（利息从2019年11月17日起以理赔款868.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍世华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款868.45元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6468号原告：粟永菊，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：粟勤凤，系原告女儿。被告：段晓军，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告粟永菊诉被告段晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟永菊到庭参加诉讼，被告段晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并写下借据约定三个月后一次还清欠款。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故起诉至法院。被告段晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告段晓军向原告粟永菊出具借条借款10000元，借条载明：“今借粟永菊现金（10000）壹万元整，2015.12.22日，不超3个月还清……”。当日，原告通过其妻子张某银行取现10000元交付给被告。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉至法院。上述事实由借条、银行账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法院保护。被告段晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告段晓军向原告粟永菊出具借条借款10000元，承诺于2015年12月22日前还清，借款到期后，被告应及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓军于本判决生效之日起十日内归还原告粟永菊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，公告费690元，合计716元，由被告段晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2406号本院刑事审判庭移送。被执行人：陈玉珩，男，汉族，1991年2月10生，住南京市江宁区。关于陈玉珩非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初719号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人陈玉珩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2022年2月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案的人民币56000元按比例发还集资参与人，责令被告人陈玉珩对剩余的经济损失人民币207.1141万元承担连带退赔责任。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人陈玉珩名下有位于南京市江宁区不动产，本院已查封，根据两高一部关于跨区域非法集资案件处置的“三统两分原则”，本院已发函将该不动产移交主犯案件所在地南京市秦淮区人民法院处置；2、被执行人陈玉珩名下苏Ａ×××**车辆本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人陈玉珩名下银行账户，被执行人陈玉珩名下1360.35元银行存款本院已扣划。被执行人陈玉珩于庭审期间退赔56000元，本院已将上述57360.35元退赔款转入秦淮区人民法院账户内。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年九月七日执行员  马强强书记员  朱月鹏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2578号原告：泰和新希望农牧科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：李权。被告：吴小年，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告泰和新希望农牧科技有限公司诉被告吴小年买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告泰和新希望农牧科技有限公司诉称，请求法院依法判令：1、判令被告支付货款21966元及利息1428元（从2019年7月13日起按年利率6%计算至2020年8月12日止），其后利息按年利率6%计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告多次向原告（原名泰和联和饲料有限公司）购买饲料。2019年7月13日，双方通过对账确认被告欠原告货款21966元未结清。经多次追索，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告吴小年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为该案应当移送至湖南省宜章县人民法院审理。理由是：该案的起因是原告的业务员刘斌自己主动向一个养殖户推销饲料，并随车押送饲料到养猪场，原告与养猪场老板口头协议履行地在湖南省宜章县。因此，按照以被告所在地的原则起诉、立案，依照民诉法规定，本案应当移送至湖南省宜章县人民法院管辖。本院经审查认为，被告吴小年以原告与养猪场老板口头协议履行地在湖南省宜章县为由，提出管辖异议。根据民事诉讼法第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；同时，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴小年对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴小年负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡卿二〇二〇年九月二十七日书记员  田媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23699号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：孙慈，女，1967年9月21日出生，满族，住贵州省贵阳市**。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与孙慈、过川适霓信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙慈名下价值相当于186526.37元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙慈名下的位于中山市xx镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx3号]价值相当于186526.37元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人孙慈保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍浩慈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20594号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘学，男，1989年6月3日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘学（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14939.4元及相应利息（利息的计算方式为：以14939.4元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14939.4元及相应利息（利息的计算方式为：以14939.4元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘学负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘学于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1738号申请执行人：方秀芝，女，1950年2月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：陈雷，男，1984年9月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初2782号民事判决书依法受理的方秀芝申请执行陈雷民间借贷纠纷一案，申请标的为190,788.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈雷确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人方秀芝，申请执行人方秀芝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月二日书记员  宋久成
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4964号之一 申请人：开平市苍城镇泰禾密封胶厂，住所地：广东省开平市苍城镇第二（苍城）工业园三区6号左侧之8。 经营者：戚锦浓，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：开平市龙胜镇键豪木材加工厂，住所地：广东省开平市龙胜镇桥新村委会竹林村茶仔坑。 经营者：梁格豪，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁格豪，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人开平市苍城镇泰禾密封胶厂与被申请人开平市龙胜镇键豪木材加工厂、梁格豪买卖合同纠纷一案，申请人开平市苍城镇泰禾密封胶厂于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市龙胜镇键豪木材加工厂、梁格豪的银行存款573043.88元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人开平市苍城镇泰禾密封胶厂的经营者戚锦浓（）提供其名下坐落于广东省开平市长沙街道办事处良园路35号天富豪庭富鸿6幢架空层23号车位作担保。 本院经审查认为，申请人开平市苍城镇泰禾密封胶厂的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市龙胜镇键豪木材加工厂、梁格豪的银行存款573043.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市龙胜镇键豪木材加工厂、梁格豪的银行存款573043.88元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封开平市苍城镇泰禾密封胶厂的经营者戚锦浓（）名下坐落于广东省开平市天富豪庭富鸿6幢架空层23号车位。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁小英