wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10021号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**西侧**。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：南京市社会保险管理中心，住，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街**/div> 法定代表人：钱国荣，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵巨猛，男，汉族，1978年6月28日生，住南京市雨花台区。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被告南京市社会保险管理中心（以下简称社保中心）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人马震亚、被告社保中心委托诉讼代理人赵巨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告垫付医疗费17312.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日16时许，韩丹驾驶非机动车在句容巿华阳区，被陈骏驾驶的苏Ａ×××××机动车撞上，造成胎膜早破等症状，交警认定陈骏负全责。同日19时36分，韩丹被送往东南大学附属中大医院，剖腹产下一婴儿，共花费医疗费17312.32元，陈骏的苏ＡＯＥ9**在原告处投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。事后韩丹向原告主张赔偿。原告赔偿了相关费用并垫付了所有医疗费。原告认为，韩丹产子的医疗费应当在被告处由生育保险获得报销，原告垫付该笔费用后保留向被告追偿的权利。至今被告未能将该笔费用返还给原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请予以支持诉请。 被告南京市社会保险管理中心辩称，韩丹因为第三人的责任受伤、住院，同时分娩，根据社会保险法第30条第二款的规定，应当由第三人负担的费用，医疗保险基金不予支付；原告与韩丹之间达成的协议是原告的自愿行为，与被告无关，向被告追偿无法律依据。2019年10月18日，韩丹已经通过正常程序向我方申请生育保险待遇的支付，我方已经按照正常程序支付了生育津贴和营养费等生育待遇，韩丹并未申请医疗费用的支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、紫金财产保险股份有限公司强制保险单、门诊病历卡、住院证、放射科ct检查报告、脑电胎儿监护分析报告单、东南大学附属中大医院出院记录、东南大学附属中大医院入院记录、住院发票两张、住院费用清单、紫金保险支付凭证截图、索赔权转让书、调解协议书及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定如下： 2019年3月25日16时许，案外人韩丹驾驶非机动车在句容巿华阳区，被陈骏驾驶的苏Ａ×××××机动车撞上，造成胎膜早破等症状，交警认定陈骏负全责。同日19时36分，韩丹被送往东南大学附属中大医院，剖腹产下一婴儿，共花费医疗费17312.32元。 案外人陈骏的苏AOE9**在原告处投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。事后韩丹向原告主张赔偿。原告赔偿了韩丹相关费用并垫付了所有医疗费17312.32元。 韩丹申请生育保险待遇的信息系统截图显示，2019年10月21日，韩丹向被告社保中心申请生育津贴、营养费，被告按规定支付了生育津贴和营养费共计15561元。韩丹并未申请医疗费用。 《南京市城镇职工生育保险办法》第260号，第四条市劳动保障行政部门主管市城镇职工生育保险工作，其所属的社会保险经办机构具体承办生育保险事务。第七条女职工符合计划生育规定生育或实施计划生育手术的，可以享受以下生育保险待遇：……（二）女职工妊娠后的产前检查费、生育或流（引）产所需的检查费、接生费、手术费、普通病房住院费、医药费及产后恢复基本治疗费等生育医疗费用，按规定由生育保险基金支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人韩丹未按规定向被告社保中心申请医疗费用支付，社保中心没有支付韩丹的法律责任。原告因调解自行支付给韩丹的款项，原告向被告社保中心追偿，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费233元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 星
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执946号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：史楚龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：史大朋，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李桂芝，女，1986年7月29日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人史楚龙、史大朋、李桂芝金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初825号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人史楚龙、史大朋、李桂芝发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执946号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3590号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。被执行人：广庆集团有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区法定代表人:傅云华，董事长。被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区泰山路**法定代表人:邓乐银，总经理。本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1502民初6988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员  王连宾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3118号申请人：董国林，男，汉族，1978年11月22日出生，住新乡市。被申请人：乔兵，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省成都市邛崃市。本院在审理董国林诉乔兵民间借贷纠纷一案中，董国林向本院提出财产保全的申请，申请将乔兵名下价值共计54000元的财产予以查封或冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保单（保单号：PZDM202041070000000796）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人乔兵名下价值54000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 贾 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11854号起诉人：东莞市酷炫风服饰有限公司，住所地东莞市******田氏化工厂对面综合楼4楼419#，统一社会信用代码：914***********992W，法定代表人：梅少军。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所（实习律师）。2020年8月24日,本院收到起诉人东莞市酷炫风服饰有限公司诉钟荣加工合同纠纷一案的起诉状。起诉人东莞市酷炫风服饰有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.判令钟荣偿还东莞市酷炫风服饰有限公司欠款131586元及30%的违约金39475.8元；2.钟荣承担本案诉讼费用。事实理由：东莞市酷炫风服饰有限公司与钟荣存在加工合同关系，东莞市酷炫风服饰有限公司提供衣服布料给钟荣加工。钟荣后将该些布料转发给第三人加工，但未能收回该些货物，造成东莞市酷炫风服饰有限公司损失。2015年6月2日，双方签订《还款协议》，确认东莞市酷炫风服饰有限公司的损失金额为123156元；另，钟荣向东莞市酷炫风服饰有限公司借款8430元未还，所以双方确认钟荣的总欠款金额为131586元。协议约定，钟荣在2015年12月30日前还3万，剩余款项分四年归还，从2016年1月1日起，每月归还2116元，若逾期还款，则按每天0.2%支付违约金，若四年未还清欠款，将按欠款的30%收取违约金。签订《还款协议》后，钟荣并未按约还款，至今分文未付。东莞市酷炫风服饰有限公司数次催收，未果。为维护自身合法权益，东莞市酷炫风服饰有限公司依法起诉，希贵院判如所请。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人钟荣的住所地为江西省兴国县************，不在本院辖区范围内。关于合同履行地，由于没有证据反映起诉人东莞市酷炫风服饰有限公司与钟荣已签订书面合同明确约定履行地点，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”予以确定。起诉人东莞市酷炫风服饰有限公司主张钟荣没有按照约定完成加工行为并交付工作成果，故本案争议标的属于其他标的，履行义务一方即钟荣所在地为合同履行地。综上所述，由于本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对东莞市酷炫风服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年九月十日书记员 李莉苑
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1063号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，系该分行员工。委托诉讼代理人：牛纯，系该分行员工。被告：欧阳斌，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省石首市。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告欧阳斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人蒋雪琴到庭参加诉讼，被告欧阳斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡本金利息共计173589.13元（其中：本金123954.18元，利息49634.95元），信用卡利息暂时计算至2019年9月30日，以后的利息按双方已经约定的标准计算，直到被告还清之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016/06/22，被告欧阳斌到原告处申请办理了一张“中银信用卡”，卡号：62×××07。2017/02/01出现逾期。被告因未按规定偿还原告欠款，原告曾多次与被告联系，采用多种方式催收，要求被告归还原告债务无果。综上所述，原、被告之间建立的信用卡业务合同关系符合法律规定，受法律保护。被告透支信用卡后未依约履行偿款义务的行为违背法律规定，严重侵犯原告的合同权益。原告为维护国家金融资产安全，合法权益不受侵犯，根据《合同法》第205条、第206条及《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日的“直客式”分期业务申请表载明：申请分期额度14万元、中银信用卡卡号62×××07，被告欧阳斌在该表申请人处签名。2016年6月16日，原告中国银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告欧阳斌（甲方、借款人）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）一份。该合同约定，第一条、“专向分期付款”额度及期限。1、本合同项下“专向分期付款”额度为140000元；2、本合同项下分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条、“专向分期付款”额度的用途。本合同项下“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买房屋装修商品的款项。第三条、手续费。本合同项下“专向分期付款”手续费金额为11200元。第六条、还款方式。1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4、甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费。6、甲方授权乙方，如甲方用于偿还“专向分期付款”的卡片卡号发生变更，变更后的卡号自动承担原卡号的债务责任。2016年6月28日原告中国银行股份有限公司荆州分行向被告欧阳斌发放款项140000元，被告欧阳斌尚欠原告本金108655.79元、利息9781.67元、费用15298.39元，三项合计133735.85元。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告欧阳斌签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欧阳斌未按照合同约定履行还款义务，已违反合同约定，应当承担违约责任；对原告中国银行股份有限公司荆州分行提出的判令被告偿还本金123954.18元，利息49634.95元及2019年9月30日以后的利息按双方约定的标准计算至还清之日止的诉讼请求，本院以查明的被告欧阳斌尚欠本金108655.79元、利息9781.67元、费用15298.39元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告欧阳斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还本金108655.79元、利息9781.67元、费用15298.39元及2019年9月30日之后的利息（以本金108655.79元为基数按双方约定的标准自2019年10月1日起计付至还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元（减半收取），由原告中国银行股份有限公司荆州分行负担398元，由被告欧阳斌负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年九月十七日法官助理万冬书记员赵燕
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执801号 周俞成（申请执行人）、何雄（被执行人）： 周俞成与何雄合同纠纷一案，申请执行标的共计182572.00元。经本院立案执行，执行中被执行人何雄与申请执行人周俞成及第三人廖清自愿达成执行和解协议并履行完毕。至此，周俞成（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722民初4453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢727号 中山农村商业银行股份有限公司三乡支行、刘立方、杨国强、杨满华、肖翼君、中山市三乡镇友爱五金加工店： 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被执行人刘立方、杨国强、杨满华、肖翼君、中山市三乡镇友爱五金加工店金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢727号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初3369号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12124号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。被告：蔡利红，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告蔡利红物业服务合同纠纷一案，原告北京市大龙物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月十七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4124号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码：9151090375972790XM。 法定代表人:王代清，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：周君，男，1985年12月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19961号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10216-1号 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：徐焱，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁丽萍、胡秋仙，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何灼尧，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人交通银行股份有限公司江门分行与被申请人何灼尧金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人何灼尧价值人民币336198.36元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为336198.36元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何灼尧价值人民币336198.36元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  容瑞琼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执717号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人：王禄茂，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏青珍，女，1982年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人王禄茂、夏青珍借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王禄茂、夏青珍的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王禄茂、夏青珍存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3666号 申请执行人：黄承，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：凌浩，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：杨治华，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：何振宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：潘振海，男，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：宋英强，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：宋群惠，女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 黄承、凌浩、杨治华、何振宇与潘振海、宋英强、宋群惠合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14176号民事判决书已发生法律效力，权利人黄承、凌浩、杨治华、何振宇于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为15129309元，执行费为82529元。 在执行过程中，本院于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人宋群惠名下银行存款5589.70元、潘振海名下银行存款2009.08元，共计7598.78元（转执行费），依法查封被执行人宋群惠名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另发现被执行人宋英强名下有位于龙川县麻布镇街道刁公窝的宅基地房，本院已委托河源市龙川县人民法院代为对该房屋进行查封，但暂未收到相关结果的复函，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年9月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟灿杰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执494号之二申请执行人杨文权，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人杨奇，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人杨文权与被执行人杨奇民间借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出﹙2019﹚黑02**民初2558号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨文权于2020年5月19日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨奇邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨奇未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨奇在本辖区有房产，本院轮候查封，另查，被执行人杨奇在银行有账户无资金往来，依法冻结。本院认为，被执行人杨奇暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨奇有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执494号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十九日书记员 鄢锁柱
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执884号之一 申请执行人：银万钎，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：苟国林，男，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人银万钎与被执行人苟国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。申请执行人银万钎依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初517号民事判决书，要求被执行人苟国林向申请执行人银万钎支付25，255元。被执行人苟国林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款不足1元，财付通财产不足1元，名下有浙ＣＤ××××小汽车一车辆，已在车管所办理查封，但未能实际控制车辆，无支付宝账户，无网银、保险、证券、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、委托贵州省遵义市红花岗区人民法院在苟国林户籍所在地进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李远斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8210号之一解除保全申请人：天津格立森科技发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：郭望森，总经理。被申请人：天津华夏德美酒店管理有限公司第一分公司，住所地天津，住所地天津市南开区南开三马路与南马路交口福鼎大厦****>负责人：吴小铭。原告天津格立森科技发展有限公司与被告天津华夏德美酒店管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）津0104民初8210号民事裁定：查封被申请人天津华夏德美酒店管理有限公司第一分公司银行存款169595元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。原告天津格立森科技发展有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保661号被申请人天津华夏德美酒店管理有限公司第一分公司名下浦发银行7721××××0371号账户全部存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年九月九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3533号南京国锦科技发展有限公司、嘉兴摩贝信息技术有限公司：南京国锦科技发展有限公司与嘉兴摩贝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：张同德
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54209号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：余凤，女，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陆祥勇，男，1987年11月24日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告余凤、陆祥勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告余凤、陆祥勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令余凤支付全部未付租金101238.45元、截至2020年6月11日的滞纳金12188.36元，并支付自2020年6月12日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令余凤支付律师费5000元；3.判令陆祥勇对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由余凤、陆祥勇承担。事实和理由：2016年11月7日，奔驰公司与余凤、保证人陆祥勇签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向余凤回购车牌号为×××的奔驰牌汽车一辆，并将车辆租赁给余凤使用。后余凤拖欠租金，陆祥勇亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告余凤未作答辩。被告陆祥勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为余凤，保证人为陆祥勇；融资成本总额171239.2元，还款金额总额186407.8元，预付款145560.8元，预定租期36个月，月租金421.35元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，各方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后余凤未依约支付租金，陆祥勇亦未履行保证责任。奔驰公司向余凤发送律师函，要求余凤支付合同项下全部未付款项，截至2020年6月11日，余凤欠付租金101238.45元、滞纳金16188.36元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。诉讼中，原告称余凤于2020年7月28日还款4000元，已经抵扣滞纳金。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，余凤作为承租人应按期足额支付租金。现余凤未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求余凤支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。陆祥勇为余凤的合同义务向奔驰公司提供连带责任保证，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在余凤未依约支付租金的情况下，陆祥勇应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。陆祥勇承担保证责任后，有权向余凤追偿。余凤、陆祥勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金101238.45元、截至2020年6月11日的滞纳金12188.36元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告余凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告陆祥勇就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告陆祥勇承担保证责任后，有权向被告余凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告余凤、陆祥勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13325号毕文强、丁丽、郑州恒诚房地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136006.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1940元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17918号原告：宋宗明，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告：邹俊平，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。共同委托诉讼代理人：周静爱，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山苏美乐电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区雁南路**之三。法定代表人：卢自忠。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：卢兵超，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：卢自忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告宋宗明、邹俊平诉被告中山苏美乐电器有限公司（以下简称苏美乐公司）、卢兵超、卢自忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日、2020年9月2日两次公开开庭审理本案。两原告的共同委托诉讼代理人周静爱、被告苏美乐公司出庭的是其委托诉代理人郑伟兴到庭参加了两次庭审，被告卢兵超、卢自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、被告苏美乐公司向两原告支付货款95715元及利息(利息以95715元为基数，按全国银行间同业拆借市场贷款利率，自2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告苏美乐公司承担本案诉讼费。三、被告卢兵超和被告卢自忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：两原告以“和顺”字号合伙经营电泳驼耳架产品。两原告自2019年年初与被告苏美乐公司进行交易，多次向被告苏美乐销售电泳驼耳架产品，被告卢兵超及其妻子冉雯通过支票、转账或微信方式结清了2019年9月份之前的货款，并收回了相关单据原件。2019年10月至2020年5月期间，两原告又向被告苏美乐公司配送多批电泳驼耳架，总价值115715元，由被告苏美乐公司的员工张翠华、梁洁婷、王三红收货后，再由仓库主管张翠华、总经理冉龙与两原告进行对账确认。2020年6月13日，被告苏美乐公司安排其员工梁仁华转账支付给两原告20000元货款，剩下95715元至今未结付。被告卢自忠、卢兵超是被告苏美乐公司的股东，两人是父子关系，三被告的财产存在混同。诉讼中，两原告又主张被告卢兵超、卢自忠作为被告苏美乐公司的股东，出资期限至2037年届满，但被告苏美乐公司现在已经资不抵债，根据公司章程的规定，被告卢兵超、卢自忠应当立即缴纳出资但没有缴纳，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告苏美乐公司答辩称，因被告苏美乐公司与员工工资问题产生纠纷，导致苏美乐公司的文件丢失若干，被告苏美乐公司不清楚拖欠两原告的货款金额是多少，根据两原告提交的证据，被告苏美乐公司承认拖欠的货款为78400元。三被告的财产不存在混同情形。第二次庭审中，被告苏美乐公司对两原告主张的货款金额95715元予以确认，但认为被告苏美乐公司并没有出现资不抵债的情形，被告苏美乐公司正在进行经营模式的转变。诉讼中，两原告提交了证据以证明其诉讼主张，对被告苏美乐公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《票据权利转让（返还）声明》，原告拟证明被告卢兵向其交付了没有填写收款人的案涉支票用以支付本案货款，两原告将该支票支付给他人，证据质证阶段及庭审阶段，被告苏美乐公司对支票的真实性、关联性及合法性无异议，亦确认该支票没有承兑，因此，两原告的证明目的已达到，该《票据权利转让（返还）声明》另记载了两原告与案外人之间的权利义务关系，本院对其不作审查。经审理，本院对以下事实予以确认：两原告多次向被告苏美乐公司销售电泳驼耳架产品，两原告自认被告苏美乐公司支付了截止至2019年9月之前的货款。在2019年10月至2020年5月期间，两原告共向被告苏美乐公司销售了货物款项合计115715元，两原告与被告苏美乐公司交易期间，按月进行对账，双方最后一次对账的时间为2020年5月。对账之后，被告向两原告交付了一张金额为78400元、卢兵超为付款人、出票日期为2020年5月31日的支票用于支付货款，因支票账户余额不足，该支票于2020年6月3日被银行拒绝兑付。之后，被告苏美乐公司指示其员工梁仁华于2020年6月13日以银行转账方式支付了20000元货款，截止至法庭辩论终结，被告苏美乐公司尚欠两原告货款95715元。另查明，被告苏美乐公司有两名股东，分别是被告卢兵超、卢自忠，根据公司章程的约定，公司注册资本为501万元，卢自忠认缴出资255.51万元，在2037年12月31日前缴足，其中以货币出资255.51万元；卢兵超认缴出资245.49万元，在2037年12月31日前缴足，其中以货币出资245.49万元。该章程还约定公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。本院认为，两原告与被告苏美乐公司之间存在买卖合同关系，被告苏美乐公司拖欠两原告货款95715元的事实清楚，被告苏美乐公司应当按双方约定或法律规定向两原告支付货款。根据两原告提交的证据，本院认定双方约定被告苏美乐公司应在2020年5月31日前支付货款。被告苏美乐公司没有提交证据证明其履行了付款义务，应当立即向两原告支付货款95715元；两原告主张被告苏美乐公司还应自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。两原告认为三被告财产存在混同，主张被告卢兵超、卢自忠对本案债务承担连带清偿责任，本院认为，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告认为被告苏美乐公司现已资不抵债，根据公司章程的规定，被告卢兵超、卢自忠认缴出资的期限加速到期，卢兵超、卢自忠至今没有向苏美乐公司缴交出资，应当对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，两原告没有提供证据证明被告苏美乐公司的状况符合资不抵债的情形，其主张卢兵超、卢自忠承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山苏美乐电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋宗明、邹俊平支付货款95715元及利息（利息以95715元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋宗明、邹俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1096.44元（原告宋宗明、邹俊平已预交），由被告中山苏美乐电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年九月七日书记员  黄浩明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初572号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石财丁贵便利店，，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇前进路**注册号×××49。 经营者：林玉海，男，1970年4月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市秀屿区笏石财丁贵便利店侵害著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7435号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓彬，该公司员工。 被告：黄清群，男，1980年7月21日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告黄清群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人许晓彬到庭参加诉讼，被告黄清群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄清群于2019年8月22日签订的《循环贷款借款合同》；2、判令被告黄清群立即偿还原告借款人民币100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年3月20日暂计结欠利息、罚息、复利3956.86元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年8月22日，经协商一致，被告黄清群与原告签订《循环贷款借款合同》一份，合同约定：原告自2019年8月22日起至2022年8月21日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向被告黄清群发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年8月21日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告黄清群发放贷款10万元。贷款发放后，被告黄清群未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年3月20日尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利3956.86元未还。根据原告与被告黄清群签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄清群未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月22日，黄清群（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《循环贷款借款合同》一份，合同约定：自2019年8月22日起至2022年8月21日止，由贷款人在循环贷款额度10万元内，一次或者分次向借款人黄清群发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2022年8月21日；借款用途为购酒等；贷款利率采取浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，黄清群于通过手机银行自主向南安农商银行借款，自2020年1月21日开始未能按时足额偿还利息，截至2020年9月20日，黄清群尚欠南安农商银行借款本金10万元及利息、罚息、复利12639.47元。 上述事实，有南安农商银行提供《循环贷款借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，黄清群向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定偿还借款利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年9月20日黄清群尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利12639.47元，应予偿还。黄清群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄清群于2019年8月22日签订的《循环贷款借款合同》； 二、被告黄清群应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年9月20日为12639.47元）。 本案受理费2379元，减半收取计1189.5元，由被告黄清群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异115号 案外人：刘宇涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：何伯才，杨妍玉， 申请执行人：杨婉娴，女，1995年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：杨木良。 委托诉讼代理人：吴彩发。 被执行人：茂名市油城牌水泥有限公司。住所地：茂名市环市。 法定代表人：李天保。 本院在执行申请执行人杨婉娴与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司（以下简称油城水泥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘宇涛对本院拍卖油城水泥公司名下位于茂名市公馆镇河之口村土地使用权［证号：茂国用（2006）第01××29号，面积：52815.72㎡，以下简称涉案土地使用权］不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘宇涛称，一、油城水泥公司不应对杨婉娴的借款承担责任。因该笔债务案外人刘宇涛以及其他股东都不曾知道，需要核查清楚是否公司的真实借款。公司的资产减少会损害案外人刘宇涛的利益。二、本院在拍卖涉案土地使用权并未经过任何评估就直接上网拍卖，且不是大众所熟知的淘宝网或京东网的司法拍卖平台。故提出异议，请求：立即停止对茂名市油城牌水泥有限公司名下（产权证号：01××29）国有土地使用权的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除（2020）粤0902执455号执行案对该土地使用权的查封、拍卖措施。 本院查明,本院作出的（2018）粤0902民初3649号《民事调解书》已于2018年12月27日发生法律效力，因油城水泥公司不履行调解书确定的义务，申请人杨婉娴于2020年2月19日向本院申请强制执行［案号：（2020）粤0902执455号］。 涉案土地使用权经申请执行人和被执行人议价、本院向国家税务总局茂名市茂南区税务局询价等程序，均未能确定涉案土地使用权的价值。且涉案土地使用权尚未列入网络询价的范围，故本院依法委托恒业评估公司对涉案土地使用权确定财产处置参考价。2020年5月25日，恒业评估公司出具《土地估价报告》，报告主要内容为：1.开发程序设定：“涉案土地使用权开发程度为红线外‘五通’（通路、通电、给水、排水、通讯），宗地内建有厂房，本次评估不包含地上建筑物价值”；2.评估涉案土地使用权2020年5月13日的土地使用权市场价值为3089.71万元。 2020年7月6日，本院作出（2020）粤0902执455号《执行裁定书》，裁定：拍卖涉案土地使用权。 2020年8月25日，本院发出《拍卖公告》，公告：本院将于2020年8月25日10时至2020年8月26日10时（延时的除外）在工行拍卖平台上公开拍卖涉案土地使用权，起拍价21627970元，保证金2000000元，增价幅度100000元。 2020年8月24日，案外人刘宇涛提出执行异议。 本院认为，根据案外人刘宇涛提供的证据，案外人刘宇涛只是油城水泥公司的原股东，其股权已转让，无证据证明其与涉案土地使用权有关联，故其异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回刘宇涛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶茂刚 人民陪审员  梁万兴 人民陪审员  杨晓薇 二〇二〇年九月十四日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4392号之一原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：李亚非，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李天伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭以贵，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈敏，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李亚非、李天伟、郭以贵、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取57.5元、公告费260元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。（原告已预交）审 判 长 邓 爽人民陪审员 李 容人民陪审员 黄茂碧二〇二〇年九月二十八日书 记 员 罗梦妮
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终61号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋军，绰号宋三，男，1969年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因非法侵入他人住宅，于2010年1月2日被行政拘留八日；因涉嫌放火罪，2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人李代华，四川博鉴律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人宋军犯放火罪一案，于2020年8月24日作出（2020）川2002刑初155号刑事判决。原审被告人宋军不服，提出上诉。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年以来被告人宋军与被害人朱某1离婚后，还是一直在资阳市雁江区朱某1家中一起生活。2019年12月13日22时许，被告人宋军饮酒后到朱某1家中，与朱某1发生争吵、打架，朱某1遂要离家出走，宋军以放火等威胁朱某1不准走，朱某1离开家时，发现宋军把浴巾丢在天然气灶上准备放火，朱某122时24分给住在隔壁的邻居朱家富打电话让他注意一点，宋军可能要放火。被告人宋军为了威胁朱某1，22时28分边给朱某1打电话，边在朱某1家中厨房内用天然气灶点燃浴巾放火，造成厨房着火、燃气灶、吸油烟机、天花板扣板、厨房窗户、厨房门烧坏、厨房主水管烧爆，厨房内积水下渗造成楼下邻居杨某家房顶、墙壁等被水侵湿。邻居朱家富发现朱某1家厨房着火后，立即去切断天然气、电、水总闸，并于22时35分给打电话朱某1联系、通知周围邻居着火了，防止了更大损失。民警赶到后，在该房中将宋军带回派出所调查。2020年3月31日，经资阳市雁江区价格认证中心认定：6楼17号房屋损失共计3206.49元、5楼13-14号房屋损失836.40元。 另查明，在审理过程中，经四川华西法医学鉴定中心法医××学鉴定意见：被鉴定人宋军患有脑器质性精神障碍伴酒精有害使用；对其2019年12月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。2020年4月2日，宋军女儿宋黎瑶代宋军赔偿了杨某2336元（其中房租1500元、房屋浸损836元）。被害人朱某1不要求宋军赔偿损失。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、损失价格意见、被害人朱某1、杨某陈述、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据证实。 原判认为，被告人宋军饮酒后与前妻发生纠纷，故意用浴巾在天然气灶上放火，致被害人朱某1厨房被烧，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。被告人宋军在实施犯罪过程中，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。宋军之女退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据宋军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决：被告人宋军犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。 原审被告人宋军以没有点火，其系部分刑事责任能力人，原判量刑过重为由提出上诉。 指定辩护人以宋军因患有脑器质性精神障碍伴酒精有害使用而不能完全表示自己的意思，不清楚火是怎么燃的，建议对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋军饮酒后与前妻发生纠纷，故意用浴巾在天然气灶上放火，致被害人朱某1厨房被烧，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。宋军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。宋军之女退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人的建议对宋军从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于宋军没有点火、原判量刑过重的上诉理由，经查，在案证据现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人朱某1、杨某陈述、证人朱某2证言等相互印证，足以认定宋军故意用浴巾在天然气灶上放火的事实；原判根据宋军放火危害公共安全、尚未造成严重后果的事实，充分考虑到其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人可以减轻处罚情节和退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，以其犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月是在法定幅度内量刑。宋军的没有点火、原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 龚 琼 审判员 王 丁 二〇二〇年九月十八日 书记员 何雨苓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初159号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王方，女，1993年12月13日出生江苏省海安县，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省南通市海安县，现住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月1日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，同年5月9日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，6月16日被本院监视居住。 辩护人王友臣、蒋彦，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人王方犯过失致人死亡罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被害人李某1的近亲属高某、被告人王方及其辩护人王友臣、蒋彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年4月26日10时许，被告人王方驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车沿颍东区史辛路由西向东行驶至插袁路Ｔ字路口左转弯时，与被害人李某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车相刮撞，致使李某1驾驶的车辆失控驶入插袁路西侧小沟内，造成李某1、张某1和赵某1三人溺水死亡、两车不同程度损坏。经阜阳市公安局交通警察支队六大队出具的非道路交通事故责任认定，王方承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1、张某1、赵某1均系溺水死亡。 为证上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王方在非公共道路上驾驶机动车，因疏忽大意未停车让行，与其他车辆发生刮撞，导致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可减轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年九个月。 被告人王方对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月26日10时许，被告人王方驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车沿颍东区史辛路由西向东行驶，当行驶至与插袁路（不属于交通运输管理范围）交叉的Ｔ字路口左转弯时，与沿插袁路由北向南行驶李某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车（载乘张某1、赵某1）相刮撞，导致李某1驾驶的车辆失控后驶入插袁路西侧水沟内，造成李某1、张某1和赵某1三人溺水死亡、两车不同程度损坏。经阜阳市公安局交通警察支队六大队出具的非道路事故成因分析意见认定，王方驾驶机动车上路行驶违反禁令标志、左转弯驶入路口时未停车让行，违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，承担事故的主要责任；李某1驾驶机动车上路超速行驶，且对前方路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1、张某1、赵某1均系溺水死亡。 另查明，故意发生后，被告人王方即电话报警，积极施救，在现场等候处理，到案后如实供述了发生交通事故的事实。 2019年9月26日，皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车所有人朱某1（王方的丈夫）在中国平安财产保险股份有限公司投保了强制险和商业险。2020年4月27日，三被害人近亲属从交警队领取保险公司支付的丧葬费各30000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、阜阳市公安局非道路事故成因分析意见，阜阳市交通运输管理局颍东分局的情况说明、机动车驾驶证、车辆保险单及户籍证明，证人怀某、刘某、李某2、吴某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王方驾驶机动车在公共交通管理范围外的道路上行驶，在转弯时因疏忽大意未停车让行，与被害人驾驶的车辆发生刮撞，造成三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人认为，被告人王方具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4979号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟支行。负责人：张萍职务：行长。统一社会信用代码：91530302917229288K。地址：云南省曲靖市。委托代理人：陈平，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹筱仕，男，汉族，1958年12月23日生，曲靖市麒麟区人，云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟支行诉被告尹筱仕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟支行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告尹筱仕经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年2月22日向原告申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡，并领取了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》和填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，协议和申请表明确了该信用卡的收费标准和使用说明。通过审核后，原告向被告核发卡号为62×××96的信用卡，被告拿到信用卡后激活并开始使用。被告在使用该信用卡期间，出现多次逾期情况，截止2019年5月31日，被告应还本金为96449.81元、利息及违约金为50897.56元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还截止2019年5月31日的本金96449.81元、利息及违约金为50897.56元，合计147347.37元；二、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2019年6月1日起至实际债务清偿之日止的利息及违约金（按合同约定计算）。被告尹筱仕未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表一份、中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议，证明被告申请办理信用卡的事实、领用协议对信用卡使用、收费标准、双方权利义务进行了明确约定的事实；4、关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告、中国建设银行股份有限公司曲靖市分行部分支行印章冻结的情况说明，原告以违约金替代滞纳金并进行公告的事实，中国建设银行股份有限公司曲靖市分行辖区内的13个支行（包括麒麟西路支行）的公章已封存，统一使用中国建设银行股份有限公司曲靖市分行行政公章；5、交易明细一份，证明被告激活并使用信用卡的事实、原告基于信用卡产生的借贷关系成立并生效、被告存在逾期行为，违反了领用协议约定，截止2019年5月13日被告所欠本金、利息、违约金为147347.37元。被告尹筱仕未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告尹筱仕未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告于2011年2月22日向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》和领取了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，具体适用于甲方的利率是由乙方根据甲方个人资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策，调整信用卡利率标准并通知甲方；截止到期还款日，未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低五元。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告开卡消费后，自2014年10月2日起出现逾期还款情况，截止2019年5月31日尚欠本金96449.81元及相应利息、违约金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，但原告主张的利息和违约金总和已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹筱仕于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟支行截止2019年5月31日的本金96449.81元及按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计算起至清偿完毕之日止的利息、违约金。（利息、违约金的计算总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费3246元由被告尹筱仕承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  王敏志二〇二〇年九月十八日书 记 员  侯 玥
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初281号原告：湖北大派食品集团有限公司，住所地：宣恩县珠山镇莲花坝村**，统一社会信用代码：91422825183262782N.法定代表人：陈平权，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。被告：宣恩县人民政府，住所地：宣恩县珠山镇人民路**。法定代表人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。被告：黄玉贤，男，生于1967年2月18日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告：宣恩县丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：宣恩县住房和城乡建设局，，住所地：宣恩县珠山镇民族路**统一社会信用代码：法定代表人：黄燎原，局长。委托诉讼代理人：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。原告湖北大派食品集团有限公司（简称大派公司）诉被告宣恩县人民政府、宣恩县住房和城乡建设局（简称宣恩县住建局）、黄玉贤、宣恩丹峰实业有限公司（简称丹峰公司）民间借贷纠纷一案，经宣恩县人民法院受理后，作出（2018）鄂2825民初1689号民事判决书，宣判后，原告湖北大派食品集团有限公司不服，向恩施州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院以（2019）鄂28民终6号民事裁定书，裁定：发回宣恩县人民法院重审。2019年11月12日，恩施州中级人民法院以（2019）鄂28民辖50号民事裁定书裁定：指定来凤县人民法院审理。2020年4月7日来凤县人民法院立案受理。本案在审理过程中，恩施州中级人民法院于2020年8月6日立案受理宣恩丹峰实业有限公司破产申请。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  尤珍春审判员  袁志平审判员  杨克昌二〇二〇年九月三日法官助理熊蕾书记员陈芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1364号之二 原告：何其满，男，1972年7月13日出生，壮族，住广西横县。 被告：陈卫建，男，1986年10月9日出生，壮族，住广西乐业县。 原告何其满诉被告陈卫建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月18日，原告何其满向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何其满以被告已经履行完毕还款义务为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何其满撤回起诉。 案件受理费1314元，撤诉减半收取计657元，财产保全申请费626元，由原告何其满负担。 2 审 判 员 罗豪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 程静 书 记 员 覃莹
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保201号 陈正东与信宜市朱砂镇柳村经济联合社、信宜市朱砂镇柳村村民委员会所有权确认权纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初629号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结信宜市朱砂镇柳村经济联合社在广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行账户80×××16的存款430478.98元，冻结期限至2021年9月2日止。 2.查封陈正东名下位于信宜市东镇垌尾车二村的不动产[产权证号：信府国用（XXX）第XXXXXX号]，查封期限至2022年9月2日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月八日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初89号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人雷某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人雷某1犯诬告陷害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷某1于2014年向民乐县农机公司的展某购买拖拉机一台，截至2019年年底仍拖欠3.05万元购车款未偿还。2019年12月17日，展某在民乐县交警大队门口开走了雷某1车牌号码为×××客货车，以催促其还钱。雷某1知道情况后，串通罗某伪造一张20万元的借条，称其车内的存放20万元现金。次日，雷某1到民乐县公安局报称展某挡走其客货车，盗走其车内22万余元现金，要求公安机关追究展某刑事责任。经查展某没有盗窃22万元余元现金的犯罪事实，民乐县公安局作出不予立案决定，雷某1再次向民乐县公安机关提供其在2019年收支明细，证实其车内存放大量现金，意图公安机关继续追究展某的刑事责任。针对上述指控，公诉人出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、不予立案决定书，欠条、被告人2019年场内种植玉米、南瓜、西葫芦全年收入、支出情况、购车协议、残疾人证、内资企业基本信息表等书证，证人罗某、毛某、宋某、金某、雷某2的证言，被害人展某的陈述，被告人雷某1的供述和辩解，检查笔录等证据。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究被告人刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人雷某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人雷某1捏造被害人展某盗窃其被挡车内财物的事实，并到公安机关提出控告，意图使展某受到刑事追究，其行为已触犯刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某1犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年九月二十一日书记员 毛灵玉附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1011号之七申请执行人：曹安华,女,1927年6月11日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：谭建国，男，汉族，1957年07月29日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭建国在中国建设银行xxx账户内存款人民币3065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1513号 原告：黄梦华，男，1985年12月13日出生，壮族，住河池市金城江区。 被告：胡宗建，男，1965年10月18日出生，壮族，住桂平市。 原告黄梦华与被告胡宗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄梦华到庭参加了诉讼；被告胡宗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梦华向本院提出诉讼请求：一、被告返还手续费5000元原告；二、被告支付原告由于追偿所产生的费用600元。事实与理由：原告委托被告办理原告侄子黄思骅入读西山一中事宜，原告支付了5000元给被告，约定如办理不成功，被告则应退回该款项。因被告未能按期办妥上述事宜且拒不退回该款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胡宗建未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，原告委托被告办理原告侄子黄思骅入读西山一中事宜，原告支付了5000元给被告，约定如办理不成功，被告则应退回该款项给原告。因被告未能按期办妥上述事宜且拒不退回该款，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原、被告提供的证据可知，原、被告之间实质形成委托关系，依约定如被告未完成委托事项，则应返还委托费用给原告，被告至今未返还，已构成违约，故原告诉请被告返还5000 2 元，本院依法予以支持。原告的其它诉请，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《 中华人 民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宗建应返还委托费用5000元给原告黄梦华； 二、驳回原告黄梦华的其它诉讼请求。 本案受理费50元，由被告胡宗建负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  杨志强 人民陪审员  侯明芳 二〇二〇年九月二十九日 3 书记员潘彦希
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2145号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:朱先文，男，1965年11月3日生，汉族，住光山县。被告：胡云礼，男，1963年4月14日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告朱先文、胡云礼借款合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告的准确信息，导致本院诉讼材料无法向二被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月四日书记员 杨婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15402号杨素珍、郑州市惠济区信基调味食品城素珍干调商行：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付465519.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6883元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6579号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢171号之二 申请执行人：闫某某，男，1954年7月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：张某，男，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人张某、尚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人张某的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年九月二日 书记员  霍越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2260号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张锦阁，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张锦阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张锦阁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张锦阁偿还贷款本金65531.89元，利息15529.52元、罚息49807.61元、复利13717.57元，共计144586.59元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××**，车架号LDNM45GZ7E0058897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月10日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LDNM45GZ7E0058897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2346.93元，其中本金1468.11元、利息878.82元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金65531.89元、利息15529.52元、罚息49807.61元、复利13717.57元，共计人民币144586.59元。被告张锦阁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月31日，被告张锦阁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张锦阁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张锦阁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张锦阁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张锦阁所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LDNM45GZ7E0058897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦阁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65531.89元、利息15529.52元、罚息49807.61元、复利13717.57元，共计人民币144586.59元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65531.89元为基数）、复利（以所欠利息15529.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LDNM45GZ7E0058897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，保全费30元，合计3222元，由被告张锦阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：罗显亮，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西马山县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初21791号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人罗显亮需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金44368.49元及利息，案件受理费1040.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院于2020年9月7日轮候查封了被执行人罗显亮名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆,查封期限为两年。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 智 豪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2510号 原告：刘禧，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省环县人。 被告：郭喜红，男，汉族，1988年6月13日出生，甘肃省环县人。 原告刘禧与被告郭喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禧到庭参加了诉讼，被告郭喜红经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘禧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2016年4月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，而且被告之前租赁原告的车辆外出，短欠原告租车费400元，其出具10000元的借据，承诺最迟不超过一个月就付清，但至今分文未还。 郭喜红未到庭，其应诉时辩称，大约五六年前，原告联系为被告在西安购买房屋，其称联系人要求交纳10000元手续费，因被告当时无钱交纳，原告称其先为被告垫付10000元手续费，待房屋购买事情落实后被告再归还该10000元，但被告未看到原告给联系人付款的任何凭证，原告根本未向联系人支付10000元。后原告要求被告在一份条据上签名，被告签名时称如果购买房屋的事情落实后就归还该10000元。后购买房屋的事情无消息，被告便未向原告归还10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月16日，被告以购买装修材料为由向原告借款10000元，承诺一个月内归还借款。原告书写一份借款金额为10000元的借条，被告在该借条借款人处签名“郭喜红”。后原告多次索要借款，被告至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照约定的时间归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款10000元的请求于法有据，应予支持。 被告经合法传唤未到庭参加庭审，其主动放弃辩论、举证等相关诉讼权利，应当承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告郭喜红于本判决生效后十日内归还原告刘禧借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭喜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22054号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴开林，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴开林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：2068.74元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.74元及利息（利息从2019年9月22日起以理赔款2068.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴开林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2755号之一被执行人：刘华亮，男，汉族，，住河南省郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华亮在光大银行账户内存款人民币31661.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月二十三日书记员  邹艳丹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1932号申请人：湖北汉丰律师事务所，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥街和平大道**、编号F03020072地块第******房。统一社会信用代码：34120000MD0171851U。负责人：赵正东，该律所主任。被申请人：颜新进，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人湖北汉丰律师事务所与被申请人颜新进服务合同纠纷一案，申请人湖北汉丰律师事务所于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜新进价值100万元的财产采取保全措施。本院已告知申请人湖北汉丰律师事务所如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人颜新进造成的损失均应其承担的法律后果。中国平安财产保险股份有限公司对申请人湖北汉丰律师事务所的诉讼财产保全提供保险担保。本院经审查认为,申请人湖北汉丰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人颜新进价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇二〇年九月一日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3128号之一申请执行人台邦电机工业集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬二十路，组织机构代码:766444959。法定代表人陈春良。被执行人乐清市迈托气动有限公司，住所地翁垟街道塘下村古塔巷**，组织机构代码:329885131。法定代表人虞小敏。被执行人虞小敏，男，1983年2月18日出生，住乐清市。申请执行人台邦电机工业集团有限公司与被执行人乐清市迈托气动有限公司、虞小敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为执行款1107700元及利息，并负担案件受理费14769元、执行费13477元。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市迈托气动有限公司、虞小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市迈托气动有限公司、虞小敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市迈托气动有限公司、虞小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人乐清市迈托气动有限公司、虞小敏有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市迈托气动有限公司、虞小敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市迈托气动有限公司、虞小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台邦电机工业集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市迈托气动有限公司、虞小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月十五日书记员  赵琼