wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执68号之七申请执行人：窦亚杰,女性,1965年5月13日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人窦亚杰与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第242号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人窦亚杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人窦亚杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初24768号之二 申请人：潘秋明，男，1980年9月23日出生，汉族，住中山市。 申请人：潘文彬，男，1950年7月14日出生，汉族，住中山市。 上述两申请人共同委托诉讼代理人:李小美，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人：洪佳佳，女，1990年3月5日出生，汉族，住中山市。 潘秋明、潘文彬与中山市众嘉置业有限公司、洪佳佳、沈伟源、中山市德怡企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘秋明、潘文彬于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪佳佳名下价值相当于2200000元的财产采取保全措施。申请人潘秋明以其名下的位于中山市XX区XX路XX号XX房的房地产[房产证号:**××78；土地证号：国（2XX3）易2XX**]提供担保由于冻结存款期限将届满，申请人潘秋明、潘文彬于2020年9月18日向本院申请继续冻结被申请人洪佳佳的银行存款2200000元。 本院经审查认为，申请人潘秋明、潘文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人洪佳佳的银行存款2200000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1117号 原告：贵港市港北开发投资有限公司，住所地:贵港市港**荷城路**（华泰国际）****。统一社会信用代码：9145080066973193X5。 法定代表人：黄正良，董事长。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市荣华农业机械有限公司，住所地:，住所地:贵港市西江生态产业园西四路信用代码：91450802073789276G。 法定代表人：刘业平，董事长。 原告贵港市港北开发投资有限公司（以下简称港北开发公司）与被告贵港市荣华农业机械有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告港北开发公司的委托诉讼代理人黄立安、被告的法定代表人刘业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2838000元及融资成本（融资成本：以2838000元为基数，按年利率15%计，从2017年12月14日起计至付清之日止，截止2020年2月14 2 日为922350元）；2.判令被告向原告支付土地占用费（土地占用费计算：按每月30000计算，自2019年9月1日起计至付清第1项诉讼请求的款项之日止，截止2020年2月14日为165000元，上述第1、2项诉讼请求总和暂计为3925350元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告签订《国有建设用地使用权转让合同》，约定原告将其名下位于贵港市角［不动产证号：桂（2018）不动产第××号］的国有建设用地使用权转让给被告，转让价款包括原告购买该土地时支出的费用总和（2838000元）以及投入资金（2838000元）的融资成本（自摘牌之日即2017年12月14日起计算到被告付清2838000元止）。同时还约定被告截止2019年8月31日还不付款的，在不解除合同的情况下，从2019年9月1日起被告需按30000元／月向原告支付土地租金，直至被告付清所有款项止。另，合同约定被告付清所有价款后，原告才协助被告办理土地权属变更手续。原被告签订合同至今，被告未履行约定付款义务，已构成违约。现经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告荣华公司辩称，1、原告主张的2838000元应扣减之前付给广西贵垦建设投资有限公司的土地储备款1080000元，融资成本也相应按扣减后的基数计算；2、原告已主张了融资成本，不应再收取土地占有费。 本院经审理认定事实如下：贵港市公共资源交易中心将位于贵港市角的国有建设用地使用权进行挂牌出让，港北开发公司竞买成交，于2017年12月14日签订成交确认书。2018年3月13日，位于贵港市角的土地［不动产证号：桂（2018）不动产第××号］登记在原告名下。2019年2月28日，原告港北开发公司（甲方）与被告荣华公司（乙方）签订《国有建设用地使用权转让合同》，约定：1、甲方将其名下位于贵港市角［不动产证号：桂（2018） 3 不动产第0004569号]的国有建设用地使用权有偿转让给乙方，甲方转让给乙方的土地使用权总面积为18765.49平方米，土地使用期限2017年12月25日至2067年12月24日止；用途为工业；2、转让价款：甲方购买该土地时支出的费用2838000元；该款乙方需在签订本合同后于2019年8月31日前付清；3、甲方购买该投入资金的融资成本：自摘牌之日即2017年12月14日起以2838000元为基数，按年化率15%计算支付至乙方付清2838000元之日止；4、甲方于乙方付清2838000元后10个工作日内提供资料并协助乙方办理土地转让过户手续；5、乙方在签订此合同后于2019年8月31日前未按约定付清以上款项且甲方同意给予一定期限宽限期的情况下，乙方需在上述第三条第二款基础上开始（2019年9月1日起）按每月30000元/月计算向甲方支付此宗土地使用租金，截至乙方付清所有款项；如超过2019年8月31日乙方尚未付清以上款项则甲方也有权解除合同权，乙方无条件退出。 签订合同后，原告向被告交付了涉案土地，被告使用至今，未向原告支付土地价款，亦未办理土地转让过户手续。 以上事实，有营业执照，法定代表人身份证明书，《成交确认书》，不动产权证书，《国有建设用地使用权转让合同》，委托书、身份证，国有建设用地使用权出让合同、中国建设银行电汇凭证等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权转让合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。本案中，原告向被告交付了土地，被告未依约支付土地价款，因此，原告主张被告支付土地价款2838000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于融资成本，实为利息，根据合同约定，原告主张利息以2838000元为基数，按年利率15%计，从2017年12月14日起至实际付清之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于被告抗辩，2838000元应扣减之前付给广西贵垦建设投资有限公司的土地储备款1080000元，融资成本也相应按扣减后的基数计的意见，经查，该笔款项并不是支付给原告，根据合同相对性原则，对被告的抗辩意见，不予采信。 4 关于原告主张被告支付按每月30000元从2019年9月1日起计至付清2838000元及利息之日止的土地占用费，虽有合同约定，但本院已支持被告向原告支付土地价款及利息，原告该项请求超出法律规定，因此，对该项诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告贵港市荣华农业机械有限公司向原告贵港市港北开发投资有限公司支付2838000元及利息（利息计算：以2838000元为基数，按年利率15%计，从2017年12月14日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北开发投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费38203元，被告贵港市荣华农业机械有限公司负担36883元，原告贵港市港北开发投资有限公司负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费38203元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  陈 凤 5 人民陪审员  黄科标 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  温善淇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15108号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：路凡，男，1992年4月6日出生，汉族，北京北燃热力有限公司员工，住北京市大兴区。被告：李宝忠，男，1969年6月8出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃公司）与被告李宝忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人路凡、被告李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宝忠支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费7990.8元；2.判令李宝忠支付自2017年1月1日至李宝忠实际支付供暖费之日止的利息损失（以1997.70元为基数，按照银行同期贷款利率的标准）；3.判令李宝忠支付自2018年1月1日至李宝忠实际支付供暖费之日止的利息损失（以1997.70元为基数，按照银行同期贷款利率的标准）；4.判令李宝忠支付自2019年1月1日至李宝忠实际支付供暖费之日止的利息损失（以1997.70元为基数，按照银行同期贷款利率的标准）；5.诉讼费由李宝忠负担。被告李宝忠辩称：不同意北燃公司的诉讼请求。北燃公司主张期间的供暖费确实没有交。之前我还在单位，都是单位给我交供暖费，失业之后单位就没给我报销了，而且之前的供暖公司跟我是签过书面合同的，北燃公司接手后没跟我签署过合同，单位也没有替我交费，故对收费标准不清楚。我觉得也是应该交的，不过失业后生活困难，无法全部交纳。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为李宝忠，房屋坐落地址为北京市大兴区兴政西里22号楼8单元302号，房屋建筑面积为66.59平方米，供暖费收费标准每月每平米30元，李宝忠欠缴时间为2016年11月15日至2020年3月15日，欠缴费用合计7990.8元。李宝忠抗辩因北燃公司并未与自己签订供暖合同，且自己失业后原单位不予报销供暖费故而不同意全额交纳供暖费。北燃公司主张与北京市大兴区市政市容管理委员会于2016年2月3日签订《城镇供热特许经营协议》并开始为李宝忠所在的小区提供供暖服务，因李宝忠自2016年起即未交纳供暖费故而未直接与李宝忠签署供暖协议。本院认为，北燃公司为李宝忠所在的房屋提供供暖服务，双方形成供用热力合同关系，李宝忠应按时交纳相应供暖费用。李宝忠抗辩因北燃公司未直接与其签署合同且原就职单位未再替其交纳供暖费而未交纳2016年11月15日至2020年3月15日期间供暖费，没有法律依据，本院不予采信。对北燃公司主张的供暖费，数额计算准确，本院予以支持。同时，因双方之间并未有利息约定，且李宝忠非恶意欠缴，故对北燃公司主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、被告李宝忠于本判决生效后十日内支付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间4个供暖季的供暖费7990.8元;二、驳回原告北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8099号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王世峰，男,1974年6月20日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701,统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 在被执行人王世峰、深圳市启瀛网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王世峰、深圳市启瀛网络科技有限公司应履行支付诉讼费人民币12599.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22786号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3507号申请执行人：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530111061565099U。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商城****写字楼**。法定代表人：龙八然。被执行人：毛联军，男，1990年1月15日出生，住：广西省柳州市**。被执行人：覃双燕，女，1991年12月20日出生，住：广西柳江县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与被执行人毛联军、覃双燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的33,707.32元及利息，执行费406元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6928号之一 被执行人:李明，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院作出的（2019）粤1972刑初1806号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月22日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执6928号执行裁定书，并对被执行人李明的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执6928号执行裁定书对被执行人李明的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁锦辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6688号 被执行人梁小卯，男，1985年5月29日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人梁小卯盗窃罪一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0782刑初1597号刑事判决，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保74号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保87号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3575号 申请执行人：高梦云，女，汉族，1979年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：谢红梅，女，汉族，1969年11月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人高梦云与被执行人谢红梅借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民再3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）748608.5元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人谢红梅名下在中国工商银行深圳分行的40×××59账户内存款3162.03元，冻结限额1300000.00元。二、冻结被执行人谢红梅名下在浙商银行深圳宝安支行的62×××11账户内存款371.66元，冻结限额1140808.78元。三、冻结被执行人谢红梅名下在南粤银行深圳分行营业部的62×××64账户内存款102.3元，冻结限额1140808.78元。四、冻结被执行人谢红梅名下在光大银行深圳分行的78×××04账户内存款325.23元，冻结限额1140808.78元。五、查封被执行人谢红梅名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车，因未能实际控制该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执546号之二 申请执行人黄克兵，男，汉族，1960年6月6日出生，湖南宜章县人，住宜章县。 被执行人黄明海，男，1971年6月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告黄克兵诉被告黄明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“限被告黄明海在本判决生效后十日内向原告黄克兵返还借款10000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月9日起计至付清之日止)。案件受理费25元，由被告黄明海负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向网络资金、证券、工商、不动产等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。本院依法扣划被执行人在银行的存款763.85元，另在车管部门查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××五菱牌汽车一辆。因无实际控制该车辆，故无法处置该车辆。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年九月二十九日 书记员  邓 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督30号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：刘玉梅，女，1975年04月03日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人刘玉梅申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人刘玉梅发出（2020）桂0108民督30号支付令，限令被申请人刘玉梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘玉梅，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督30号支付令自行失效。 申请费459元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初152号 原告朱建安，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告朱建安诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保93号申请人：周水裕，男，汉族，1978年4月4日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县沙田新区西海大道**中岩环球国际B2SAI2001-2003。统一社会信用代码：913604237363521212。法定代表人：魏绪民。被申请人：李文杰，男，汉族，1966年11月9日出生，江西省武宁县人，承建商，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2080号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司在武宁县信泰置业有限公司金沙湾项目的工程款165000元以及冻结被申请人李文杰在武宁县豫宁建筑工程有限责任公司金沙湾项目的工程款235000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司在武宁县信泰置业有限公司金沙湾项目工程款165000元，冻结期限为三年。二、冻结被申请人李文杰在武宁县豫宁建筑工程有限责任公司金沙湾项目的工程款235000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月十日书记员 聂 文 泉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初2605号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳、刘兆兴,辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王贺，女，1983年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王贺借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2231.00元，减半收取计1115.50元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月八日书记员  蔡婷婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13826号之二 申请人:中山市鸿滕房地产开发有限公司，住所地中山市**翠景道（南）****，统一社会信用代码91442000MA4UWAUM4M。 法定代表人：雷湘南。 委托诉讼代理人:邱一朗,广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏晶晶,广东信典律师事务所律师。 被申请人：易永辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 易永辉与中山市鸿腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人易永辉名下价值相当于5282281.66元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保函以其财产提供担保。申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司于2020年9月4日修改申请书。 本院经审查认为，申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易永辉的银行存款5282281.66元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人易永辉名下相应价值的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx3号]； 2.号牌为粤Txx**的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人易永辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  林颖俐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15681号原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：崔欣，女，44岁，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司与被告崔欣供用热力合同纠纷一案中，北京宜和嘉诚物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京宜和嘉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京宜和嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7951号 原告：孙理，男，1987年7月1日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。 被告：申忠玉，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告孙理诉被告申忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙理申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙理撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月九日 书记员  窦亚楠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1347号 申请执行人：刘钦华,女性,1973年6月7日出生,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：王涛，男性,1968年8月24日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行刘钦华与王涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹凤娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1916号 被执行人：刘奇志 本院在执行被执行人刘奇志其他案由一案中，被执行人刘奇志已履行（2019）粤1803民初1394号民事判决书确定的缴交受理费50元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18624号原告：刘志珍，女，1952年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘志珍与被告刘晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月14日申请撤回对被告刘晓东的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘志珍负担。审 判 员 吴红兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢673号刘宝永：你与宫志民民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执恢673号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王香山，男，1979年7月24日出生，蒙古族，住北京市丰台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王香山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额3839.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3839.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王香山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3839.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王香山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初315号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王志学，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被正定县公安局刑事拘留，同年4月28日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王志学犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派王阿鹏出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月29日12时40分许，被告人王志学驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正定县正灵公路由东南向西北行驶至正定县时，与沿北贾村村北公路由东北向西南行驶相江艳驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏、电动二轮车乘车人王柏栋受伤、相江艳经抢救无效死亡的交通事故。经正定县公安交通警察大队认定，此次事故中王志学负全部责任，相江艳、王柏栋无责任。 公诉机关认为，被告人王志学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志学自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李强有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人王某、相某的证言、被告人王志学的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王志学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志学构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王志学主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张君华 人民陪审员  王利涛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1067号 原告：江腾，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：姚富允，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告江腾与被告姚富允民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告江腾到庭参加诉讼，被告姚富允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币83000元及按月利率2%计算，从2019年10月1日至2020年6月24日止期间的利息11620元，合计：94620元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告于2018年3月14日、2018年3月22日、2018年7月2日、2019年1月31日、2019年5月16日共5次以工程款未收回为由，以两分利息每月向原告借钱给工人发工资。先后5次以微信及现金借款83000元，并当场向原告写下欠条共5份，然而2019年10月份后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2019年11月份后失联至今，未能联系到，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告表示同意放弃请求被告支付利息的诉讼请求。 被告姚富允未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚富允经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告江腾提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告江腾陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告江腾与被告姚富允是朋友关系。被告于2018年3月14日、2018年3月22日、2018年7月2日、2019年1月31日、2019年5月16日共5次签立《借条》向原告借款总额为83000元。借期届满后，被告只归还部分借款利息，本金没有归还，经原告多次催讨借款本息未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告姚富允欠原告江腾人民币83000元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币83000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于借款利息，庭审中原告表示同意放弃，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚富允偿还原告江腾人民币83000元。 本案受理费2166元，适用简易程序审理减半收取为1083元（原告已预交），由被告姚富允负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2166元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行； 账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年九月二日 书记员  李 璇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22470号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1828号申请执行人：安某，女，1993年9月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某，男，1990年1月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行安某申请执行刘某抚养权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币14330.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月十五日书记员  郑天亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2251号之一 被执行人：曲同昇，男，1989年7月25日出生，身份证住址：甘肃省定西市陇西县。 关于被执行人曲同昇罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初108号刑事判决已经发生法律效力。被执行人曲同昇因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金六万元的内容，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划了被执行人在深圳市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存款1174.01元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蔡      媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：冯毅，女，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月15日尚欠本金余额27014.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金27014.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27014.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告冯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3432号申请执行人：张玉琴，女，1966年09月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住现住许昌市。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。本院在执行张玉琴与邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3842号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心存款3300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月四日书记员  张军强
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561。 责任人：张燚。 委托诉讼代理人：池亚军、黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：谢传强，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告谢传强金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告谢传强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告谢传强偿还原告贷款，剩余本金人民币23999.95元，利息含罚息1482.224元共计25482.17元暂计至2020年5月11日及2020年5月11日起至付清之日止的利息按合同规定利率及罚息计算。2.判令原告对被告抵押给原告的车辆长安ＣＳ75，车牌号:皖Ｌ×××××优先受偿。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月30日,原告与被告签订《个人购房购车借款及担保合同》,合同约定:被告向原告申请贷款陆万肆仟元整（¥64000元）,双方根据约定将上述车辆办理了抵押登记。2018年4月03日原告按约定完成贷款发放,被告签字确认。后被告未按约定及时还款,构成违约,为此原告根据《合同》第十二条第（二）项条款约定宣告贷款提前到期并诉请被告提前清偿全部贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。请求依法判如所请。 被告谢传强未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年3月30日,原告与被告签订《个人购房购车借款及担保合同》,合同约定:被告向原告申请贷款陆万肆仟元整（¥64000元）,双方对被告所有车辆长安ＣＳ75车牌号皖Ｌ×××××办理了抵押登记。2018年4月03日原告按约定完成贷款发放,被告签字确认。后被告未按约定及时还款，截至2020年5月11日被告合计欠原告本金人民币23999.95元，利息含罚息1482.224元共计25482.17元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《个人购房购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。原告对被告刘力所有的车辆长安ＣＳ75车牌号皖Ｌ×××××办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该车辆实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢传强于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金人民币23999.95元，利息含罚息1482.224元共计25482.17元（利息、罚息计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对被告谢传强所有的车辆长安ＣＳ75车牌号皖Ｌ×××××享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为218元，由被告谢传强负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩艺隽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1878号申请执行人：王振清，男，1955年1月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王振清与被执行人徐英军民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）鲁1721民初5004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王振清于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日为被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年7月23日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1721执1878号限制消费令，对被执行人徐英军限制消费。本院于2020年9月16日电话询问了本案申请执行人王振清，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月十六日书记员  张洪平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10020号原告：芦玉和，男，1961年12月24日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柯爱萍（原告之妻），1959年2月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：王山，男，1986年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告芦玉和与被告王山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦玉和及其委托诉讼代理人孟祥海、柯爱萍，被告王山，人保北京公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦玉和向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告车辆营运损失271663元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月5日16时00分许，在北京市顺义区白马路与左堤路交叉口，白彪驾驶被告王山所有、车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶时，与芦玉和驾驶、芦玉和本人所有、车牌号为×××的重型半挂车相撞，造成芦玉和受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，白彪为全部责任。白彪驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。现双方就原告的营运损失协商未果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。白彪驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。其公司已经在交强险财产损失项下赔偿2000元，医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿33000元，在三者险限额内赔付88176．11元，不同意赔偿原告本次的诉讼请求。被告王山辩称：原告在上次诉讼中已经获得理赔，其不同意赔偿。经审理查明：2017年6月5日16时00分，在北京市顺义区白马路与左堤路交叉口，被告王山雇佣的司机白彪驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶时，与芦玉和驾驶、登记在怀来县志建运输有限公司名下、车牌号为×××的重型半挂车相撞，造成芦玉和受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：白彪为全部责任，芦玉和为无责任。芦玉和称车牌号为×××的重型半挂车实际于2017年6月26日修理完毕，其主张5个月营运损失271663元，之所以主张5个月营运损失，是因为芦玉和因本次事故受伤导致了5个月的误工期，提交证明、营运流水、回执单予以证实。另，芦玉和称其为车牌号为×××的重型半挂车的实际车主，车辆挂靠在怀来县志建运输有限公司，怀来县志建运输有限公司同意由其在本案中主张相关损失，提交证明予以证实。人保北京公司称其认可实际修理时间为2017年6月6日至2017年6月26日，芦玉和所提交的清单与实际主张核算不符，应当减去实际成本，且营运损失不属于保险赔偿范围，但未提交其公司已就相关免责条款予以提示及明确说明义务的证据。芦玉和曾就其部分损失诉至法院，案号为（2018）京0113民初16499号，该案认定：王山应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，白彪在本案中不承担赔偿责任；对于营运损失，原告未能提交充分证据证实其为涉诉车辆的实际所有人，且未有证据证实车辆的实际维修时间，不予支持，原告可另行解决。白彪所驾涉诉车辆在人保北京公司投保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、道路运输证、行驶证、民事判决书、证明、营运流水、回执单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保北京公司辩称营运损失为间接损失属于保险免赔范围，但未提交相关证据，本院不予采信。基于白彪负此事故全部责任，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在三者险范围内据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王山予以赔偿。关于营运损失费，原告受损车辆属于营运车辆，发生交通事故后，其合理停运期间的损失应当由侵权人赔偿，但原告请求的数额过高，本院结合车辆载质量，使用年限、收入状况及本案事故处理情况、车辆修理时间等因素酌情确定具体数额。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营运损失20000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告芦玉和20000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告芦玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（已由原告芦玉和预交），由原告芦玉和负担2287元，已交纳，由被告王山负担200元，于本判决生效之日起七日内给付原告芦玉和。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3124司惩14号 被拘留人：戴某某，男，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县花垣镇步行街。 本院在执行钟某与戴某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2019）湘3124民初543号民事调解书，经申请执行人钟某的申请，于2019年11月1日立案执行，并向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令，执行案号为（2019）湘3124执692号。经查，被执行人违反财产报告制度，其行为已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对戴某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执183号之一被执行人:王秀玲，女，汉族，1984年2月出生，住山东省嘉祥县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号刑事判决已发生法律效力，被执行人王秀玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行王秀玲罚金人民币一万五千元一案。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院于2020年8月19日委托被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，嘉祥县不动产登记中心反馈被执行人无房屋产权登记信息。4、公安机关扣押财产未随案移送。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号判决第十一项对王秀玲“并处罚金人民币一万五千元”终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年九月七日书记员 袁永超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23779号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初886号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李力球，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地江西省，文化程度小学，户籍地江西省萍乡市莲花县。2007年10月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月15日刑满释放。2012年10月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月9日刑满释放。2013年11月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月2日刑满释放。2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月4日刑满释放。2015年11月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月4日刑满释放。2017年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年2月8日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]Z804号起诉书指控被告人李力球犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年5月6日19时许，被告人李力球在广州市中山六路60号门前路段，乘被害人王某1途经该处不备之机，盗走其随身携带背包内的1个钱包(内有澳门元670元、人民币831.50元、被害人身份证及社保卡各1张、银行卡5张。当日，100澳门元兑换88.95元人民币)，得手后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李力球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李力球是累犯，依法应当从重处罚。被告人李力球归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李力球有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李力球对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人能自愿认罪，涉案赃款物已经缴回，被告人行为的社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年5月6日19时许，被告人李力球在广州市中山六路60号门前路段，乘被害人王某2途经该处不备之机，盗走其随身携带背包内的1个钱包，内有澳门元670元（折合人民币596元）、人民币831.50元、被害人身份证及社保卡各1张、银行卡5张。得手后，被告人在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的物品照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，扣押、发还清单，汇率证明，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，被害人王某2的陈述及辨认笔录，证人文某的证言及辨认笔录，被告人李力球的供述，被告人李力球的户籍材料、前科材料。本院认为，被告人李力球以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李力球曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李力球如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李力球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  方晓萍法庭记录刘恩铭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5553号原告：计双成，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告：耿更，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告计双成与被告耿更、被告郑州铭田装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告计双成申请撤回对被告郑州铭田装饰工程设计有限公司的起诉，本院已予准许。原告计双成到庭参加诉讼，被告耿更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计双成向本院提出诉讼请求：1.判令耿更返还计双成工资4720元；2.本案诉讼费由耿更承担。事实和理由：2020年6月3日，计双成在龙湖百合花园贴砖，当时说6月25日发工资。公司把工资转给耿更，经过多次打电话、发微信，无法联系。计双成为维护其合法权益，特提起诉讼。耿更未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日至2020年6月19日期间，计双成为耿更承包的新郑市龙湖镇百合花园7-3-1401房屋的墙砖、地砖的铺设及地坪抹平提供劳务，耿更欠计双成劳务款4720元未支付。后经催要未果，计双成诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，微信聊天记录、施工合同协议书及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，耿更未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，计双成依约为耿更提供了劳务，耿更应及时、足额向计双成支付劳务款，耿更下欠计双成劳务款4720元未付，有计双成的陈述及微信聊天记录等证据予以证实，故对计双成主张耿更支付劳务款4720元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿更应于本判决生效之日起五日内支付原告计双成劳务款4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿更负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年九月十八日书记员  乔洋洋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2179号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：陈嘉通，男，1997年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈哲敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈雪荣，男，1950年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈嘉通、陈哲敏、陈雪荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈嘉通、陈哲敏、陈雪荣自行达成和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年九月二十三日书记员 陆文琪
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初330号原告王义生，男，汉族，1954年12月22日出生，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。委托代理人卢明计，北京所铭律师事务所律师。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地顺义区牛栏山镇府前街**。法定代表人王永生，镇长。委托代理人岳峥，北京市顺义区牛栏山镇人民政府土地科科长。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告王义生诉被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府不服强制拆除决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王义生撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王义生负担（已交纳）。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执824号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：哈斯额尔敦，男，1977年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：尹玲，女，1980年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：李海彬，男，1974年5月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：康连连，女，1992年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：吉安市泽中贸易有限责任公司，，住所地吉安市青原区万安路与长征路交叉西南角中村****楼****统一社会信用代码91360803789730819G。 法定代表人：哈斯额尔敦，总经理。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司（2019）赣0802民初5410号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 红
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4939号 原告：祁永胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，统一社会信用代码913207076709673091。住所地：连云港市赣榆区柘汪镇响石村。 法定代表人：陈彬，执行董事。 委托诉讼代理人：宋丽敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告祁永胜与被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（以下简称镔鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永胜，被告镔鑫公司的委托诉讼代理人宋丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资等各项损失31500元；2.判令被告支付医疗费1150元。事实和理由：2019年7月7日下午4时，原告在被告处上中班，与工友钟白山搭伙手工铲煤300吨左右，劳动量非常大，由于料口被堵住，手工透料口过程中把走煤的小皮带刮坏，两个煤仓少上了几十吨煤。甲班全班共18人，有多人可以到料口提供帮助，但车间主任韩某和班长丁某都不用，强令原告与钟白山合伙用手工方式铲煤和透煤，原告不同意，班长丁某即对原告进行殴打，致原告受伤住院。车间主任韩某和班长丁某都是被告的管理人员，代表被告，二人的行为致原告工作、名誉、身份、工资等都受到损害。原告认为，被告违反了劳动合同法第八十八条第三项的规定，殴打、侮辱原告，给原告造成各项损害，应赔偿原告的工资损失和医疗费损失等各项损失。被告违反劳动合同法第八十九条的规定，终止劳动合同未向原告出具书面证明，使原告一直未工作，原告经仲裁、诉讼才解决争端，被告给原告造成损失和工资损失被告应予赔偿。原告认为赣榆区人法院已生效的（2019）苏0707民初7540号判决书的判决日期为2020年2月17日，该日期应为被告违法解除劳动合同的日期。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告镔鑫公司辩称：1.原告与丁某、韩某之间打架斗殴事件属于个人行为，不仅违反了答辩人的相关管理规定，还直接影响了答辩人的正常生产活动，亦不属于合法解决纠纷的途径。该事件已经赣榆区公安局柘汪派出所调解处理，三方当事人已达成调解协议，明确了各方的责任和赔偿事宜。原告将已经公安机关调解处理完毕的打架斗殴行为归结为答辩人的行为，并要求答辩人赔偿，没有事实和法律依据。2.原告以答辩人未向其出具书面证明，致使其一直未有工作为由，要求答辩人进行赔偿的请求，没有事实和法律依据。终止劳动合同证明不是再次就业的必要条件，没有终止劳动合同证明不必然产生劳动者不能重新就业的后果。而且原告亦未按劳动合同法相关规定向劳动行政部门投诉，答辩人也未接到劳动行政部门责令改正的通知。原告应当对其主张的损失承担举证证明责任，证明其遭受的损失与答辩人未出具解除劳动合同证明之间存在因果关系。3.原、被告之间的劳动合同关系解除时间是2019年7月7日，该事实已得到（2019）苏0707民初7540号判决书的确认。原告主张双方劳动合同解除日期为2020年2月17日与生效判决确认事实不符，不应得到支持。法院认定答辩人违法解除劳动合同，并判令答辩人给付原告47000元的赔偿金，答辩人已按生效判决履行完毕。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告祁永胜原系被告镔鑫公司的职工。2019年7月7日，被告的职工丁某、韩某因工作原因与原告发生冲突，致原告身体受伤。经赣榆区公安局柘汪边防派出所调解，双方于2019年9月20日达成书面调解协议，由丁某、韩某一次性赔偿原告4605元，双方互不追究对方的法律责任。2019年7月7日之后，被告既未为原告安排新的工作岗位，亦未向原告发放工资。2019年9月，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金46200元。仲裁委员会经审理后，认为原告未有证据证明双方已解除劳动关系且被告对劳动关系解除的事实不予认可,对原告的仲裁请求未予支持，并作出赣劳人仲案字[2019]第235号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿金47000元，并赔偿损失15500元。本院经审理于2020年2月17日作出（2019）苏0707民初7540号民事判决书，确认被告于2019年7月7日违法解除了与原告的劳动合同，判令被告依法应向原告支付赔偿金47000元。因原告要求被告赔偿15500元损失的请求未经仲裁前置程序，本院依法予以驳回。判决后，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2019年7月7日至2019年11月7日因未安排工作造成的工资损失21500元及工作期间受到伤害造成的医疗费损失1160元。仲裁委员会经审理后，于2020年7月6日作出赣劳人仲案字[2020]第112号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求均不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告提交的医疗费票据金额未超过4605元。另，原告未能举证证明因被告未向其出具解除或终止劳动合同的书面证明而遭受损失的事实。 本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。原、被告之间发生劳动争议后，原告自愿放弃请求被告继续履行劳动合同的权利，而选择向被告主张赔偿金，属于对自身权益的处分。双方之间的劳动合同已于2019年7月7日解除的事实已经本院生效判决确认，合同解除后，合同的权利义务随即终止，原告无权再要求被告为其安排工作岗位，被告亦无义务再向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动合同解除后的工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告的职工丁某、韩某发生的冲突，已经公安机关调解处理完毕，原告亦获得了4605元的赔偿。原告虽主张其还有1150元的医疗费未获得赔偿，但其提交的医疗费票据金额尚未超过4605元，因此，对其该部分主张本院不予支持。我国《劳动合同法》第八十九规定，用人单位违反本法未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责任改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。原告未能举证证明其因被告未向其出具解除或终止劳动合同的书面证明而遭受损失的事实，因此，对其该部分主张本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祁永胜对被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 员  李 虎 二〇二〇年九月十八日 法官助理  杨海宁 书 记 员  金媛媛
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初741号 原告：熊茶英，女，1970年2月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住江西省峡江县。 原告熊茶英与被告陈小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊茶英到庭参加诉讼，被告陈小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊茶英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元及利息（利息以本金400000元为基数自2018年5月8日起，以本金130000元为基数自2019年7月18日起，均按年利率15%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年5月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，借款利率为年利率15%。协议签订后，原告于2017年5月8日按约定向被告转账400000元。2018年5月6日，被告支付原告利息60000元后，在借款协议上注明本金续借一年，2019年5月6日，被告未能还款，又在借款协议上注明本息共计460000元再借用一年。2017年7月18日，被告再次向原告借款130000元并出具借条，约定借期一年，年利率为15%。上述二笔借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一拖再拖，言而无信。 被告陈小根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告陈小根因资金周转需要，于2017年5月6日与原告熊茶英签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，借款利息为年利率15%，借期一年。协议签订后，原告于2017年5月8日向被告银行账户存入400000元。2018年5月6日，被告向原告支付了一年的利息60000元，双方同意借款本金续借一年并在借款协议上予以注明。2019年5月6日，被告未予还款，双方同意再续借一年并在借款协议上予以注明。2017年7月18日，被告再次向原告借款130000元并出具借条，约定借期一年，借款利息为年利率15%，当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账130000元。上述二笔借款到期后，被告至今未还分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款协议》、借条、银行存款凭条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告陈小根向原告熊茶英借款530000元，有双方签订的《借款协议》、借条及相应银行转、存款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供借款后，被告理应按照约定向原告履行还款付息义务，现其逾期不予清偿，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为年利率15%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小根于判决生效之日起五日内偿还原告熊茶英借款本金530000元及利息（利息以本金400000元为基数自2018年5月8日起，以本金130000元为基数自2019年7月18日起，均按年利率15%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10662元，减半收取计5331元，由被告陈小根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 昕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18555号 申请执行人林泉木，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏标铭，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址福建省大田县。 被执行人吴华英，女，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址福建省连城县。 申请执行人林泉木与被执行人苏标铭、吴华英民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤03民终2949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129206元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金智敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20657号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李小琴信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19032号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李小琴履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初280号原告：黄道益活络油有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区葵涌葵昌路**美顺工业大厦4字楼。法定代表人：黄慧娟，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李悦，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第193529号关于第27373399号“黃道益堂”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月7日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“空气芳香剂”商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余商品上的注册申请。原告诉称：引证商标系对原告拥有在先权利的黄道益商标的抢注，原告已经对引证商标提交了无效宣告申请，请求法院暂缓或中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27373399。3.申请日期：2017年11月9日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0310）：空气芳香剂。指定使用商品（第3类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0301；0302；0305-0307；0309）：染发剂;洗衣液;皮肤增白霜;化妆品;化妆棉;香精油;洁面乳;护发素;喷发胶;肥皂;美容面膜;非医用漱口剂;指甲护剂;香水;洗发液;护肤制剂;牙膏;清洁制剂;个人用除臭剂;头发用摩丝;护手霜;洗衣粉;化妆品清洗剂;指甲油;润肤露;化妆用漂白剂（脱色剂）;洗衣用织物柔顺剂;润发乳;毛发卷曲剂;柔发剂;宠物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）等。二、引证商标1.注册人：香港金牌黄道益医药有限公司。2.注册号：14164511。3.申请日期：2014年3月12日。4.专用权期限至：2025年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：抛光铁丹;化妆剂;去色剂;动物用化妆品;砂纸;杏仁油;化妆品;肥皂;香;牙膏。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“空气芳香剂”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可二商标的标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标权无效宣告行政诉讼中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、行政案件受理通知书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的除“空气芳香剂”以外的商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于明确认可诉争商标指定使用的除“空气芳香剂”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可二商标的标志本身近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标在指定使用的除“空气芳香剂”以外的商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标的注册是否系对原告商标的抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。对于原告暂缓或中止审理本案的请求，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标虽处于商标权无效宣告行政诉讼中，但引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄道益活络油有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告黄道益活络油有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告黄道益活络油有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年九月四日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢447号 安娟娥：关于安娟娥申请执行郭武涛借款合同纠纷一案，本院已按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二〇年九月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1099号 申请执行人王立业，女，汉族，1976年6月30日出生，住所地保定市。 被执行人王小勇，男，汉族，1978年6月10日出生，住所地保定市涞源县。 申请执行人王立业诉王小勇民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立业于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王小勇偿还原告案款1400000元，被执行人依法应承担本案受理费8700元、保全费5000元、执行费16400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王小勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小勇全部银行信息，发现其名下有可执行财产2641.01元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王小勇名下已查封来源华起食用菌有限公司股权。 4、2020年9月9日本院将被执行人王小勇纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月24日本院执行干警，到被执行人王小勇所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年9月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款1400000元、案件受理费8700元、保全费5000元、执行费16400元，共计1430100元，未执行到位1427458.89元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邵壮
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢280号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：张峰，男，1972年7月29日生，住泗水县。 被执行人：张友均，男，1967年12月23日生，住泗水县。 被执行人：邢长清，男，1968年10月2日生，住泗水县。 被执行人：邢文光，男，1962年12月19日生，住泗水县。 被执行人：刘士河，男，1968年10月2日生，住泗水县。 被执行人：刘涛，男，1988年3月4日生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2015)泗商初字第897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13129号原告：王盼盼，女，1988年8月1日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王宝玉，男，1957年1月30日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孟桂兰，女，1958年8月23日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王盼盼与被告王宝玉、孟桂兰所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王盼盼撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被告：潘小员，女，1978年8月2日出生，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告潘小员信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告潘小员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款，至2020年8月10日被告结欠原告借款本息共计21600.48元（本金19985.76元，利息504.76元，违约金550.71元，手续费559.25元），以后的利息、违约金及手续费按合同约定计算至还清全部借款本息止；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告潘小员于2015年6月8日向我行申请漂亮妈妈信用卡。从2020年1月起被告未履行还款义务，至2020年8月10日尚欠原告贷记卡透支借款本金19985.76元，利息、违约金及手续费1614.72元，合计欠款21600.48元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告潘小员未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘小员于2015年5月27日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡。从2020年1月起被告未按时履行还款义务，截止2020年8月10日，被告贷记卡透支本金19985.76元，利息、违约金及手续费1614.72元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、承诺书、交易明细、客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告潘小员向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后应按约定的期限偿还借款。被告潘小员透支后逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小员于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行贷记卡透支借款本金19985.76元，利息、违约金及手续费1614.72元（计算至2020年8月10日），合计21600.48元。2020年8月11日以后的利息、违约金及手续费继续按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合同的约定总计不超过年利率24%计算至还清款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3235号原告：韩长岱，男，1976年5月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：张俊军，男，1967年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张小红，女，1970年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告韩长岱与被告张小红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长岱及其法定代理人张俊军，被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩长岱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还现金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是姐弟关系。2019年1月至5月，被告未经原告许可，多次从原告银行卡取出现金共计65000元。原告多次要求被告返还未果，故诉至法院。庭审中，韩长岱变更诉讼请求为：1、请求被告立即退还取走的62000元；2、诉讼费由被告负担。张小红辩称，这笔钱是韩长岱取的，也是韩长岱给我的，我是拿了他这62000元。但是我不会退回这笔钱，因为我认为这些钱是我在娘家时候家里分的地钱。这么多年来，我都没有要过相关的钱，相应的收益都是韩长岱得到了，我认为这62000元还不足以弥补我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张小红陆续从原告韩长岱银行卡中取走现金，共计62000元，至今尚未偿还。以上事实，有原告方提交的银行对账单、本院向公安机关调取的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张小红从原告韩长岱账户取走62000元，造成韩长岱经济损失，对此，张小红应当予以返还相应利益。张小红在本案庭审中表示62000元是其分家所获土地部分的收益，但未提交证据证明，本院对其主张不予采纳。张小红所述的因分家析产引发的纠纷，其可以另行主张权利。本院对韩长岱要求张小红返还不当获益的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：张小红于本判决生效后七日内返还韩长岱62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶杰二〇二〇年九月十四日书记员  李苏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4901号申请人：马兆红，女，1987年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李素琴，女，1976年6月4日生，汉族，住海门市。被申请人：季海洪，男，1977年6月26日生，居民身份号码320625197706××××汉族，住启东市。本院在审理原告马兆红诉被告李素琴、季海洪民间借贷纠纷一案中，申请人马兆红于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李素琴、季海洪银行存款115000元或查封其相应价值的财产，申请人马兆红以其购买的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人马兆红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李素琴、季海洪银行存款115000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保841号申请人：支桂兰，女，1959年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萌，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：马玉杰，女，1962年7月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请人支桂兰与被申请人马玉杰民间借贷纠纷一案，申请人支桂兰于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人马玉杰名下价值55万元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人支桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马玉杰名下价值五十五万元的财产。案件申请费3270元，由申请人支桂兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡二〇二〇年九月一日书记员  贾辰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保221号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线**，统一社会信用代码91110113059228552N。负责人：邵先启，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被申请人：高艳平，女，汉族，1978年1月12日出生，户籍地黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。被申请人：李新清，男，汉族，1976年12月19日出生，户籍地黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。被申请人：高立军，男，汉族，1981年8月22日出生，户籍地黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。被申请人：张志标，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍地黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。被申请人：高丽平，女，汉族，1976年7月10日出生，户籍地黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。被申请人：北京博奥天诚汽车贸易有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼****301一社会信用代码91110106674266753T。法定代表人：高艳平，职务不详。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，于2020年9月14日向本院申请撤回对被申请人高艳平、李新清、高立军、张志标、高丽平、北京博奥天诚汽车贸易有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：准许申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行撤回诉前财产保全申请。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十五日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越