wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终223号上诉人（原审被告）：李广伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢一斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津盛宏瑞物流有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼510-149。法定代表人：张希军，总经理。上诉人李广伟与被上诉人邢一斌、天津盛宏瑞物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3666号之一民事裁定，向本院提起上诉。李广伟上诉称，撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3666号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的天津市津南区人民法院审理。理由：住所地“天津市东丽区军粮城和顺家园**2-20-401”非上诉人户籍地也非经常居住地，现上诉人的经常居住地址为“天津市津南区咸水沽惠安花园33-904”。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同的履行地是天津钢铁集团有限公司，坐落于天津市东丽区津塘公路**，系一审法院辖区，即使上诉人的住所变更，亦不影响一审法院对该案的管辖权。上诉人请求将本案移送有管辖权的天津市津南区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年九月十四日书记员  王雯月
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执865号 申请执行人：谭学民，男，1970年10月9日出生，住上林县。 被执行人：蒙燕君，女，1979年1月26日出生，住上林县。 被执行人：蓝娟，女，1976年8月23日出生，住上林县。 申请执行人谭学民与被执行人蒙燕君、蓝娟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付40000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费800元，申请执行费512元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蓝娟有工资收入，但已被本院另案提取，本案将共同参与分配，被执行人蒙燕君无财产可供执行。本院于2020年9月23日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 华
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初69号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人：潘某，公民身份号码×××，甘肃省合水县人，住合水县。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2020年8月18日被合水县人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。被告人：李某，公民身份号码×××，甘肃省合水县人，住合水县。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2020年8月18日被合水县人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。被告人：刁某，公民身份号码×××，甘肃省合水县人，住合水县。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2020年8月18日被合水县人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）第61号起诉书指控被告人潘某、李某、刁某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘某、李某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年12月13日16时许，被告人潘某、李某、刁某驾驶装有铁质方罐的×××红色“凯马”牌农用车，到××镇井场，盗窃原油0.92吨，价值2818.88元，后被板桥作业区人员发现，三人弃车逃跑。2019年12月30日潘某、李某、刁某到庆阳市长庆分局投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、光盘等。认为潘某、李某、刁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，潘冬冬起了主要作用，系主犯；李某、刁某二人起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条。潘某、李某、刁某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。量刑建议书建议判处潘某罚金3000元，李某罚金2000元，刁某罚金2000元。被告人潘某、李某、刁某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：被告人潘某与被告人李某合伙购买一辆牌号为×××红色“凯马”农用车，配装李某家容积8.46方的铁质方罐给试油队供水，在供水的××镇井场停产的井口向外漏油。2019年12月上旬的一天，潘某提议用该车盗油，李某同意。潘某购买直接、弯头和塑料布并准备了管钳和手套，李某准备了液压胶管。2019年12月13日16时许，潘某、李某驾驶装有铁质方罐的×××红色“凯马”牌农用车，携带准备的作案工具，从老城镇街道前往庄301井场盗窃原油，途中叫上被告人刁某同行。到达井场后，刁某在井场边放哨，潘某接好弯头、直接和管子，李某将管子另一头插入铁罐，潘某用管钳打开井口阀门将原油放入罐内，井口不出油后潘某关掉井口阀门。刁某在井场边发现板桥作业区车辆后告知潘某、李某，三人将盗油车停放在井场下面养羊场的路上，弃车逃跑。板桥作业区人员将盗油车辆查扣，回收原油0.92吨，价值2818.88元。2019年12月30日，潘某、李某、刁某到庆阳市长庆分局刑警五中队投案自首。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件告知书，证实受立案情况；2、取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施情况；3、被告人基本情况、派出所意见、归案情况说明，证实被告人无犯罪前科及自首情况；4、原油价格证明、原油回收证明、情况说明，证实盗窃原油的数量及价值；5、扣押决定书、移送赃证款物品清单，证实盗窃作案工具扣押移送情况；6、户籍证明，证实潘某、李某、刁某均已达到完全负刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人池某、张某1、朱某证言，证实作案工具的来源情况；2、证人敬某德、张某2、柳某证言，证实板桥作业区发现原油被盗及查扣车辆、原油情况；（三）被告人潘某、李某、刁某供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。（四）现场指认笔录、现场勘查检查工作记录、勘验检查笔录、光盘、照片、搜寻笔录、辨认笔录，证实案发现场及作案工具客观真实存在。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人潘某、李某、刁某以非法占有为目的、共同窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，潘某起了主要作用系主犯；李某、刁某起了次要作用系从犯，予以从轻处罚。潘某、李某、刁某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金3000元；被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元；被告人刁某犯盗窃罪，判处罚金2000元；二、对随案移送的作案工具凯马牌农用车1辆、铁质方罐1个、液压胶管（8米）1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杰二〇二〇年九月十日书记员 卜家祺附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2318号原告：镇原县百汇缘果业包装有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某。被告：郑某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告镇原县百汇缘果业包装有限责任公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县百汇缘果业包装有限责任公司委托诉讼代理人李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇原县百汇缘果业包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告果框款30000元；2.被告承担原告因索要欠款所支出的交通费等1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告在原告公司购买了价值80000元的果框，之后被告陆续支付了部分款项。2018年12月14日，经原告工作人员李某与被告结算，被告欠原告果框款49000元，被告给原告书写了一张欠条。李某多次向被告索要，被告于2019年9月至11月间通过微信转账方式陆续向原告支付19000元，剩余30000元至今未支付。郑某辩称，被告之前不认识李某，结算的时候是李某和被告算的。被告和案外人范某一共购买了原告80000余元的果框，范某用了多少框子被告也不清楚。当时说好范某的果框款由原告去要。被告现在无力支付果框款，也不同意承担索款费用。李某曾带其母亲来被告家闹事，把被告逼的没地方住。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告购买原告公司果框用于贩卖苹果。2018年12月14日，经原告工作人员李某与被告结算，被告尚欠原告果框款49000元，被告向原告出具欠条一张。2019年9月至11月间，被告陆续微信转账19000元给原告，剩余30000元果框款至今未支付。本院认为，2017年11月，被告购买原告果框用于贩卖苹果，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告至今未支付余款30000元属违约行为，应承担继续履行的义务。原告要求被告承担交通费等1000元，因未提供证据，本院对其主张不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、郑某于本判决生效之日起10日内支付镇原县百汇缘果业包装有限责任公司果框款30000元；二、驳回镇原县百汇缘果业包装有限责任公司要求郑某承担交通费等费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年九月二十二日书记员 王文斐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2047号罪犯任艳如，男，1986年4月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）泰刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人任艳如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币400385.58元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对罪犯任艳如裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯任艳如在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任艳如自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任艳如的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯任艳如的财产性判项未履行。本院认为，罪犯任艳如确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任艳如减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4573号 原告：徐向英，女，1966年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告徐向英与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告徐向英于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐向英申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐向英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐向英负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖柯森
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执627号申请执行人：程仕海，男，1969年12月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉祥远，男，1974年3月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人程仕海与被执行人冉祥远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日进行立案受理，本案立案标的额为50000.00元本金及10000.00元利息，执行兑现标的额为1146.47元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2264号民事调解书，本院于2020年5月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人冉祥远未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人的银行存款予以冻结并划拨，发放给申请执行人。未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 建
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执858号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，职位。 被执行人：张吉利，男，1989年3月4日出生，汉族，现住甘肃省庆城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张吉利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张吉利车牌号为（甘Ｍ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25466号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：梁波林，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省吴川市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人梁波林金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁波林名下价值相当于64000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁波林名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易2XXXXX3]价值相当于640**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁波林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  林颖俐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹**钢（曾用名曹刚），男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市永杰商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市五一路与京开路交叉口东1000米路北。法定代表人：李杰，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人）：李振，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省濮阳市。再审申请人曹**钢因与被申请人濮阳市永杰商贸有限公司（以下简称永杰公司）、一审被告李振确认合同效力纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**钢申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，应依法再审。事实与理由：1.曹**钢有新的证据足以推翻原判决。2.审理程序错误。审理时是张慧勇法官一人，而判决书落款上是三个法官。3.因当时没找到合同原件首页，尾页上张保强签到了代理人处，故称其主体不适格，现找到了该合同的首页，乙方就是张保强本人。曹**钢没有和永杰公司签订合同，二审判决未查明事实，致判决错误。请求依法再审。永杰公司提交意见称，曹**钢提交的证据不属于新证据，也不能证实二审判决错误。曹**钢提交的证据恰恰证实，曹**钢在与张保强签订合同前，就知道张保强是代表永杰公司。请求驳回曹**钢的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条列举了新的证据的四种情形，而曹**钢所称再审新证据，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据的标准，故其该项再审申请理由不能成立。关于张保强的签约行为是否代表永杰公司的问题。首先，在永杰公司提起本案诉讼之前，张保强诉曹**钢、李振确认合同效力一案中，曹**钢称张保强是公司代表人，否认张保强系涉案租赁合同的相对一方，表明曹**钢认可张保强系受永杰公司委托而与其签订租赁合同。其次，永杰公司提交了收款收据、曹**钢与张保强二人之间的微信聊天记录及手机短信等证据，用于证明其公司经理张保强与曹**钢签订了《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》，永杰公司依据租赁合同交纳了合同项下的房租、水电费、物业费。曹**钢虽否认张保强的行为系代表永杰公司，但没有提供足以支持其主张的相应证据，也未能提供充分的反驳证据否定永杰公司的主张。另，从张保强的身份来看，张保强系永杰公司的股东之一，持股比例50.50%。因此，二审判决认定永杰公司系《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》相对方，进而对该合同的效力予以确认，并不缺乏事实根据和法律依据，曹**钢申请再审称其没有与永杰公司签订合同，二审判决未查明事实，导致判决错误的理由不能成立，本院不予支持。关于曹**钢申请再审称审理程序错误的问题，因其未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。综上，曹**钢的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹**钢的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年九月七日法官助理王琪书记员朱韶冬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1692号 申请执行人：冯中党，男，1967年2月18日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行冯中党与张黎辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张黎辉名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨长富
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11674号原告：安树清，女，1956年3月23日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市顺义区。原告：岑琪，女，1985年11月19日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市顺义区。上列二原告共同委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被告：北京天马房地产开发中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村委会南侧300米，统一社会信用代码911101137002358716。法定代表人：王英杰，经理。委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。原告安树清、岑琪诉被告北京天马房地产开发中心（以下简称天马中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树清及原告安树清、岑琪之共同委托诉讼代理人李志，被告天马中心之委托诉讼代理人孙静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安树清、岑琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助二原告将顺义区XXX2号楼不动产权登记至二原告名下；2．判令被告支付二原告逾期办理不动产权证书违约金217724．1元；3．判令被告赔偿二原告律师费损失5万元；4．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月8日，出卖人天马中心与买受人安树清、岑琪签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买北京市顺义区马坡XXX别墅2号楼。双方约定该商品房建筑面积659．77平方米，套内建筑面积659．77平方米，计价方式按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3300元，总金额2177241元。双方约定出卖人于2007年6月8日前交付房屋。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，二原告全额支付了房价款2177241元。被告交付房屋的时间为2008年9月25日。二原告认为，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约享有权利，履行义务。《合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二原告作为买受人，按照合同约定支付了全部购房款，被告作为出卖人，负有将该房屋不动产权转移登记至买受人二原告名下的合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确认违约金数额。”因为被告未在约定的期限为二原告办理涉诉房屋的不动产权证书，致使二原告在北京实施限购政策之前以高达一千多万元的价格可以售出，但因被告未协助二原告办理该房屋产权证而丧失交易机会，给二原告造成巨大损失。二原告主张增加的违约金远远低于实际损失。《合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”参照最高人民法院（2018）最高法民终1214号民事判决书的裁判结论：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失”的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应由其承担。二原告请求被告赔偿本案律师费理由正当。综上所述，因双方约定自交付涉诉房屋之日后180天内办证，该房屋于2008年9月25日交付，按照上述约定，被告应当于2009年3月25日前协助办理产权证。至今已长达11年多，被告未能协助二原告办理涉案房屋不动产权证书，严重影响了二原告的合法权益，给二原告造成了重大损失。故现依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求，保护二原告的合法权益。被告天马中心辩称，合同约定房价按照套内建筑面积计算，实测建筑面积比合同约定的面积多13．18平方米，我方多次与二原告沟通更改计价方式或者合同约定的面积，以配合国土规划住建委产权登记等部门完成初始备案，但二原告以不愿多交费用为由拒绝。故房屋未能办理产权登记不是我方原因造成，如二原告配合，我方同意为二原告办理产权登记。综上所述，我方不同意支付违约金、律师费及诉讼费。本院经审查认为，天马中心认可涉诉房屋建设时与经批准的建设工程规划许可证不一致，涉诉房屋未办理建设工程规划验收、竣工验收备案等，现涉诉房屋不具备办理房屋初始登记的条件。安树清、岑琪未提交证据证明涉诉房屋具备办理产权登记的条件。在天马中心建设的涉诉房屋之合法性尚需相关部门确认的情况下，安树清、岑琪依据双方签订的《商品房买卖合同》要求处理涉诉房屋的相关权益，依据不足，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安树清、岑琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 益二〇二〇年九月二十七日书记员 孙建伟
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初526号 原告:雷莲妹,女,1972年8月24日出生,畲族,住福建省福安市。 被告:尤日其，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告雷莲妹与被告尤日其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莲妹到庭参加诉讼，被告尤日其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷莲妹向本院提出诉讼请求：判令尤日其归还雷莲妹借款本金60000元整及利息（按银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：雷莲妹与尤日其系朋友关系。2016年7月18日，尤日其以其女儿经营生意需资金周转为由向雷莲妹借款，并承诺年底会还。雷莲妹遂于当日依尤日其要求将1.5万元转账交付给尤日其女儿。另2016年年初，尤日其以雷莲妹名义在林丽清处做会，但尤日其将会款标回后，剩下的会款由雷莲妹缴纳，故雷莲妹代缴的会款经结算为4.5万元，尤日其便确认将该款项作为雷莲妹借给尤日其的借款。尤日其于2016年7月20日出具一张60000元借条交由雷莲妹收执，双方口头约定借款月利率为2%。此后，经雷莲妹多次催讨，尤日其以各种理由拒绝还款。 尤日其未作答辩。 雷莲妹围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，尤日其未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。雷莲妹所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2016年7月20日，尤日其向雷莲妹出具借条一张，确认借款事实，借条中载明“借条今借到雷莲妹人民币陆万元整（60000）2020年6月20日还清借款人：尤日其身份证：352226196311××××”。但借条出具至今，尤日其未履行还款义务。 本院认为，尤日其出具给雷莲妹的借条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，借条系当事人真实意思表示，结合雷莲妹在庭审中对借款过程的合理陈述，及尤日其未对借款事实提出异议，足以认定尤日其向雷莲妹借款60000元的事实。借条中已明确约定还款时间，尤日其应按约及时向雷莲妹履行还款义务。尤日其怠于履行还款义务，其行为确给雷莲妹造成利息损失。现雷莲妹以诉讼方式主张尤日其清偿借款本金60000元并要求其支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，该诉讼请求，合理合法，应予支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院依法将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。尤日其经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤日其应于本判决生效之日起五日内偿还雷莲妹借款本金60000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月30日起计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由尤日其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王少金 二〇二〇年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  张宸婧 附本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1362号之二申请执行人：灯塔市海燕制衣厂，住所地灯塔市。法定代表人：赵国海。被执行人：张凯，男，1963年12月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市海燕制衣厂与张凯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张凯名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十四日书记员 李月新
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2901号原告：张军，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄佳林，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省保康县。原告张军与被告黄佳林民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告黄佳林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告所借款4000元。事实和理由：从2019年7月份起，在良乡体育场路六千米，被告因其遇到难处其父病重至去世，多次陷入困境。向原告先后多次借款4000元，多次催要未还清。现在微信被拉黑，被告电话无法联系，可能要赖账，恳请法院，要求被告归还欠款。黄佳林未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张军与黄佳林自2018年5月起相识。自2019年7月30日起至2019年9月5日止，黄佳林通过微信多次向张军提出借款。张军多次通过微信转账的方式转款给黄佳林共计3400元。2019年11月2日，黄佳林通过微信转账给张军还款550元。因黄佳林至今未偿还借款，张军诉至本院。上述事实，有张军的陈述，张军提交的微信聊天记录及转款记录等证据在案证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然张军与黄佳林之间未签订书面借款协议，但根据张军提供微信聊天记录及微信转账记录等证据，可以证实确实存在黄佳林向张军借款的事实。张军要求黄佳林返还借款的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。黄佳林应当归还的借款数额，本院根据双方之间的微信转款记录确定，黄佳林已经归还的550元，应予扣除。黄佳林经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳林于本判决生效后七日内返还原告张军借款2850元。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄佳林负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  路 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7483号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深业泰然大厦****。负责人：梁学斌，该公司高级经理。委托诉讼代理人：邵敏仪，该公司员工。被告：深圳市英达尔五金工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街，住所地：深圳市龙岗区坪地街道顺风路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李良。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市英达尔五金工艺品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司于2020年8月27日以被告深圳市英达尔五金工艺品有限公司已经支付欠款为由向本院申请撤回对被告深圳市英达尔五金工艺品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司向本院申请撤回对被告深圳市英达尔五金工艺品有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币2031元（原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司已预交），本院按规定予以退回。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年九月一日书 记 员  黄 豪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初88号 原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路**，统一社会信用代码9135058175496851XR 法定代表人：郑焕卯。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：石狮市豪上豪服饰有限公司，住所地石狮市五星工业区创业路华艺大厦，统一社会信用代码913505817753691966。 法定代表人：何全兴。 被告：邱自力，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司（下简称万峰盛公司）与被告石狮市豪上豪服饰有限公司（下简称豪上豪公司）、邱自力加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万峰盛公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。被告豪上豪公司、邱自力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万峰盛公司向本院提出诉讼请求：判令豪上豪公司、邱自力共同偿付拖欠的漂染加工费360，445元及按银行同期贷款利率计算自起诉时起计至还款时止的利息。诉讼中，万峰盛公司变更利诉讼请求为：判令豪上豪公司、邱自力共同偿付拖欠的漂染加工费360，445元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：豪上豪公司因生意需要，自2015年始，常到万峰盛公司加工漂染布匹，建立加工承揽合同关系。2017年1月27日，双方就2016年11月30日之前所欠的加工费进行结算，豪上豪公司尚欠万峰盛公司染费360,445元。结算时，邱自力在“欠款凭证”写上“豪上豪公司”之字样和加盖该公司公章，并应万峰盛公司的要求，作为共同欠款人在该欠款凭证上签名。该欠款凭证出具后，豪上豪公司、邱自力经万峰盛公司多方催讨，一直拖延拒付。 豪上豪公司、邱自力未作答辩。 万峰盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，豪上豪公司、邱自力未提出任何质证意见，亦未提供证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。万峰盛公司提供的欠款凭证原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪上豪公司委托万峰盛公司漂染布匹。2017年1月27日，豪上豪公司、邱自力在万峰盛公司出具的欠款凭证上盖章、签字，确认豪上豪公司及邱自力共同结欠万峰盛公司加工款360,445元。此后，豪上豪公司、邱自力经万峰盛公司催讨未给付上述款项。万峰盛公司于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，万峰盛公司与豪上豪公司的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。邱自力在欠款凭证欠款人处签名确认其与豪上豪公司共同结欠万峰盛公司加工款，系其真实意思表示，应视为债的加入，其应与豪上豪公司共同承担还款责任。因双方未约定还款期限，万峰盛公司可随时主张权利。豪上豪公司、邱自力经万峰盛公司起诉催告，仍未履行给付义务，已构成违约，万峰盛公司请求豪上豪公司、邱自力立即给付加工款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。 综上所述，对万峰盛公司的诉讼请求予以支持。豪上豪公司、邱自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市豪上豪服饰有限公司、邱自力应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市万峰盛漂染织造有限公司泥漂染加工款360,445元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,707元，由石狮市豪上豪服饰有限公司、邱自力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1428号罪犯阿尾日哈，男，1988年9月10出生，彝族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地四川省金阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19作出(2011)昆刑三初字第211号刑事判决，以阿尾日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人一万元，刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。2011年12月27日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年3月7日获裁定减去有期徒刑九个月，2015年6月19日获裁定减去有期徒刑一年，2016年12月20日获裁定减去有期徒刑一年，2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2022年6月28日止。执行机关西江监狱于2020年8月31日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阿尾日哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阿尾日哈减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尾日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿尾日哈减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月28日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员苏洁平二○二〇年九月十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1148号原告：红安亚美贸易有限责任公司，住所地:红安县红城农副产品综合批发市场****，统一社会信用代码:91421122MA4895CB0X。法定代表人：李艳松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉雄，黄冈市蕲春县刘河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡鹏飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住所，住所地:河南省光山县div>被告:中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所，住所地：红安县城关镇红坪大道**社会信用代码:914211228805138660。负责人：潘诗喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告红安亚美贸易有限责任公司与被告胡鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红安亚美贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈汉雄、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告胡鹏飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红安亚美贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失金额43500元，鉴定费2000元，拖车费2000元，合计47500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月25日11时35分，被告胡鹏飞驾驶原告公司牌号为鄂Ｊ×××**(鄂Ｊ×××**)的重型半挂牵引车，行驶至红安县××村姜家湾路段时，因车速过快，与李卫斌驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车发生追尾，造成鄂Ｊ×××**的重型半挂牵引车受损的交通事故，被告胡鹏飞负此次事故的全部责任，李卫斌无责任。事故发生后，因鄂Ｊ×××**车辆损失，原、被告双方不能达到一致，经中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｊ×××**维修损失出具价格评估报告，该车辆损失金额为43500元。另查明，原告在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司购买了不计免赔交强险及商业险，故被告保险公司对此次发生事故的车辆损失有义务进行赔偿，故向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司辩称，原告对车辆损失进行评估未经保险公司同意，交通事故造成车辆损坏后，驾驶室可以维修，而原告自行更换，且原告于2018年3月19日就已经完成更换，其评估是在驾驶室更换后进行，于2020年7月1日出具车损评估报告，故对该评估报告不认可。被告胡鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日7时34分，被告胡鹏飞驾驶牌号为鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引牌号为鄂Ｊ×××**重型罐式半挂车，行驶至红安县××村姜家湾路段时，因车速过快，与李卫斌驾驶的牌号为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车发生追尾，造成鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车受损的交通事故。2017年10月26日，红安县公安局交通警察大队第42112220171025131号道路交通事故认定书，认定被告胡鹏飞负事故全责，李卫斌无责。受损的鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失金额为43500元，用去评估费2000元。另查明，鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车及牵引的鄂Ｊ×××**重型罐式半挂车登记所有人为原告红安亚美贸易有限责任公司，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期内。被告胡鹏飞具有合法驾驶资格。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、车辆维修损失价格评估报告、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告胡鹏飞驾驶鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车与案外人李卫斌发生交通事故，造成鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车受损，交警大队认定被告胡鹏飞负事故全部责任，本院予以采信。另，机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告提交的证据能够证明涉案交通事故导致其产生车辆维修损失43500元，本院予以确认。由于鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了一份交强险和一份100万元限额不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间，故本院对原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿其车辆损失43500元的诉讼请求予以支持。因被告胡鹏飞负事故全部责任，车辆损失鉴定费2000元应由其承担。原告主张的拖车费2000元，因系私人拖车，且未提供相应的支付凭证，本院无法核对其真实性，故对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应在本判决生效之日起十日内向原告红安亚美贸易有限责任公司支付赔偿金43500元。二、被告胡鹏飞应在本判决生效之日起十日内向原告红安亚美贸易有限责任公司支付鉴定费损失2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987.5元，减半收取493.75元，由原告承担50元，由被告胡鹏飞负担443.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费987.5元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月二十六日书记员  周久能
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4439号 原告：杜禹，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告；王明建，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告杜禹、王明建与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告杜禹、王明建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜禹、王明建撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10081号原告：王秀荣,女，1964年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告王秀荣与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称“嘉诚置业”）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月19日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢4单元1层411室商品房一套，建筑面积96.14m2，储藏室面积9.51m2，2009年7月19日付首付款64495，银行贷款120000元，总房款184495元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，并非嘉诚置业的实际控制人；2.原告的商品房买卖合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，答辩人不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月19日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定由嘉诚置业将聊城市嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢4单元1层411室商品房一套出售给原告，建筑面积96.14m2，储藏室面积9.51m2，总房款184495元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款，嘉诚置业亦将案涉房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的案涉小区业主起诉本案被告同类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实：该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001号”土地档案，案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”土地权利人为“聊城少年军校”批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明该证据的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告王秀荣与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年7月19日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6559号申请执行人：北京金融街奕兴置业有限公司。法定代表人：李亮，执行董事。被执行人：邢燕燕，女，1980年4月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京金融街奕兴置业有限公司申请执行邢燕燕房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院院作出的（2020）京02民终2488号民事判决书已发生法律效力。北京金融街奕兴置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢燕燕给付房屋租金493906元、占用费500000元、违约金105837元以及迟延履行期间的债务利息、公告费780元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邢燕燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人邢艳艳名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置；将被执行人邢燕燕名下银行存款18900.97元予以执行并发还申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司。另，未发现被执行人邢燕燕有可供执行的财产。申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司亦未提供被执行人邢燕燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司申请执行的房屋租金493906元、占用费500000元、违约金105837元以及迟延履行期间的债务利息、公告费780元、已清偿18900.97元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邢燕燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司享有要求被执行人邢燕燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邢燕燕负有继续向申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司发现被执行人邢燕燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十日书记员 王 杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执895号之一 申请执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司，住所地临沂经济技术开发区临工路****。 负责人何绪奎，经理。 被执行人临沂市金水河置业有限公司，住所地临，住所地临沂经济技术开发区临工路与滨河东路交汇处v> 法定代表人赵伟峰，副总经理。 本院在执行申请执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司与被执行人临沂市金水河置业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司于2020年9月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392民初29号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙西飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1021号之一原告翟艳明，男，汉族，1985年2月17日出生，住所地河南省民权县。委托代理人刘敏，河南平民律师事务所律师。被告袁根美，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地河南省民权县。原告翟艳明与被告袁根美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告翟艳明的起诉。二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告翟艳明预交的案件受理费1875元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘轩华审判员  王雪峰审判员  黄海涛二〇二〇年九月十六日书记员  李会阁
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执294号 申请执行人：纳某，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：李某，公民身份号码×××，住共和县。 申请执行人纳某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本案于2020年4月27日依法受理。于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人韩玉成也同意被执行人张毓的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执294号案件中李某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月十七日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1425号原告：王丽敏，女，1965年7月17日出生，汉族，住林甸县。被告：李庆国，男，1977年9月9日出生，汉族，住林甸县。原告王丽敏诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,适用简易程序审理。本院经审查认为,本案被告李庆国长期不在家，无法联系，应适用公告送达,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯石亮人民陪审员  刘 洋人民陪审员  高 磊二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘美廷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初5418号原告：王涛，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍所在地福建省蒲城县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧建，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：孙金勇，男，汉族，1972年8月14日出生，住江苏省常熟市。原告王涛诉被告孙金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序并于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告王涛，原告王涛的委托诉讼代理人欧建，被告孙金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告退回原告支付的多余货款计人民币129180元整；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系他人介绍相识，原告去被告所在的杭州七维无纺布有限公司考察后，2020年5月经与被告微信沟通，双方达成口头协议，原告向被告的银行账户支付款项30万元，用于购买熔喷布，付款后被告向原告发货2次，货重284.7公斤，按每公斤单价600元计算，货款金额为人民币170820元，后因被告未及时发货加上熔喷布市场价格调整，经协商被告承诺退回原告剩余的货款计129180元，但其却以种种理由拖延不付，遂成本诉。被告孙金勇辩称，不存在退还多余货款，请求驳回原告诉求。经审理查明，2020年5月5日，原告通过微信与被告联系购买熔喷布。被告向原告发送了关于采购熔喷布所需准备的材料、采购函、买卖合同模板三份文件。2020年5月11日，原告代理湖南沛汐健康科技有限公司与被告代理杭州七维无纺布有限公司拟签订M无纺布《买卖合同》，约定由湖南沛汐健康科技有限公司向杭州七维无纺布有限公司购买45吨M无纺布（25g/175mm或25g/260mm），共计金额20250000元，交货时间为3个月，自2020年5月15日至2020年8月15日止，每月交货15吨，平均每日交货0.5吨，交货方式为湖南沛汐健康科技有限公司在杭州七维无纺布有限公司工厂自提。合同定金为300万元，湖南沛汐健康科技有限公司在合同签订之日起1日内支付定金200万元给杭州七维无纺布有限公司，在5月30日内支付定金100万元给杭州七维无纺布有限公司，杭州七维无纺布有限公司在合同签订后（湖南沛汐健康科技有限公司支付200万元定金后）5月15日开始供货给湖南沛汐健康科技有限公司。另查明，2020年5月9日，在上述两公司签订《买卖合同》前，原告微信通知被告“今天260-25-95的和99的多少钱，麻烦把金额和账号给我，我现在给你打款”，被告孙金勇将尾数为7471的个人账户发给原告，5月9日下午原告通过其个人账户向被告名下尾数为7471的银行账户转账300000元，交易附言“买熔喷布”。同日原告微信通知被告“您尽快帮我安排一下这两百多共计，260,25克的”。5月10日原告微信通知被告“一定帮我发260和175的都帮我发2桶出来”。被告于5月9日向原告发货144.5公斤，5月10日发货149.2公斤，价格按照60万元每吨结算，后退还约9公斤，5月23日，原、被告在微信对账，对上述货款及剩余款项129180元（300000元-170820元=129180元）进行了确认。原告主张此30万元系原告个人向被告购买无纺布所支付的款项，与《买卖合同》无关，杭州七维无纺布有限公司实际未支付定金，《买卖合同》实际未生效。被告主张此30万元系《买卖合同》的履约诚意金。又查明，杭州七维无纺布有限公司的法定代表人系案外人卓平，被告孙金勇系该公司的股东（持股比例为40%）。上述事实，有原、被告身份证明，微信聊天记录，转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告王涛给付被告孙金勇的30万元款项的时间为2020年5月9日，系在《买卖合同》签订之前。5月9日原告微信通知被告“今天260-25-95的和99的多少钱，麻烦把金额和账号给我，我现在给你打款”，被告孙金勇向原告发送其个人账户，原告遂向被告孙金勇的个人账户转款30万元并微信通知被告“您尽快帮我安排一下这200多公斤，260,25克的”，根据上述微信消息记录可知，原告转账系原告向被告购买指定型号的无纺布，且购买价格系以当天的价格而非以《买卖合同》中磋商的价格定价。另原告所支付的此30万元款项系从原告王涛个人账户支付至被告孙金勇个人账户，原告的转账交易附言也明确表明系“买熔喷布”，非支付《买卖合同》的“保证金”或被告主张的“履约诚意金”。又被告孙金勇实际确实在《买卖合同》签订前于2020年5月9日、10日向原告发货144.5公斤，5月10日原告向被告发货149.2公斤。故上述30万元应当认定为原告王涛向被告孙金勇支付的原、被告之间买卖无纺布的货款，对被告主张此30万元系湖南沛汐健康科技有限公司与被告代理杭州七维无纺布有限公司《买卖合同》的诚意金的诉讼主张，本院不予采信。二、2020年5月9日原告向被告支付30万元货款后，微信通知被告“尽快帮我安排一下这两百多公斤”、5月10日微信通知被告“一定帮我260和175的都帮我发2通出来”，被告孙金勇仅于2020年5月9日、10日向原告发送了价值170820元的货物，其余货物至今未发送，被告应当承担违约责任，对原告要求被告退还剩余货款129180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告孙金勇在本判决生效之日起10日内支付原告王涛货款129180元；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费2884元，因适用简易程序结案，减半收取1442元，由被告孙金勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄俊杰
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初449号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李辉、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：蒙自王红波化妆品店。经营场所：中华人民共和国云南省红河州蒙自市二小对面桂林苑大门口。经营者：王红波。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告蒙自王红波化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙自王红波化妆品店的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年九月五日书记员  彭晓燕
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1517号严明显（被执行人）：严明显追缴违法所得一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年9月10日通知湄潭县人民检察院将100000元缴纳至国库账户。至此，本院执行的（2020）黔0328刑初9号刑事判决书中严明显追缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初424号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郑智涛，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年9月24日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人邹蔚、郭丽，河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人郑智涛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人郑智涛及其辩护人郭丽参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年8月14日20时40分许，被告人郑智涛酒后驾驶豫Ａ×××**号福特牌小型轿车沿本市二七区侯张线与紫玉路交叉口与多车发生碰撞后被逼停。公安民警赶至现场后将郑智涛抓获。经鉴定，被告人郑智涛血醇含量为340.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑智涛的供述，证人马某、朱某1、郭某、朱某2的证言，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、报警记录、赔偿协议、谅解书、血样提取登记表、户籍信息，现场勘查、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郑智涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑智涛拘役四个月，并处罚金人民币25000元。被告人郑智涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郑智涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月14日20时40分许，被告人郑智涛酒后驾驶豫Ａ×××**号福特牌小型轿车沿本市二七区侯张线与紫玉路交叉口与四车（车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）发生碰撞后被逼停。公安民警赶至现场后将郑智涛抓获。经检验，被告人郑智涛血醇含量为340.64mg/100ml。2019年9月19日，被告人郑智涛与上述四车车主达成赔偿协议，赔偿了车辆损失，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑智涛的供述，证人马某、朱某1、郭某、朱某2等人的证言，受案及到案经过、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、报警记录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息，现场勘查、检查笔录，道路交通事故车物损失价格评估结论书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑智涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人郑智涛具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人郑智涛血液酒精含量超200mg/100ml，应对其从重处罚；2.被告人郑智涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；3.被告人郑智涛到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人郑智涛与被撞车主达成赔偿协议，赔偿了车辆损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚；5被告人郑智涛系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑智涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  张**星人民陪审员  齐雪杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  蒋婷婷
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执360号 申请执行人杨阳，女，1976年2月2日出生，澳门特别行政区居民，现住于广东省珠海市香洲区。 委托代理人史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人黄伟志，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于杨阳与黄伟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初1444号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告黄伟志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨阳偿还借款本金280,544.67元及利息（截至2018年5月17日的尚欠利息为45,595.46元，2018年5月17日后的利息，以280,544.67元为基数，按月利率2%自2018年5月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,244元，由原告杨阳负担39.95元，由被告黄伟志负担10,204.05元。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案执行。执行费人民币7029元，由被执行人黄伟志负担。 执行中，本院于2020年6月23日向被执行人黄伟志发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执360号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李文杰
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3331号 原告：张传兴，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市奉节县。 被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。 法定代表人：毛丕宏。 委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 原告张传兴与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司（下称草堂煤矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兴、被告草堂煤矿公司的委托诉讼代理人曹显名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传兴向本院提出诉讼请求：1、请求奉节县人民法院依法判决被告支付原告30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月27日上午11点40分左右在被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司总草堂煤矿二主井下撬天平上的渣子时，渣子掉下来打在原告身上受伤，受伤后送往奉节县协和医院检查治疗。2019年1月3日被奉节人社伤险认定(2019)1号文认定为工伤，2019年3月27日被重庆市劳动能力鉴定委员会(2019)15号文鉴定为10级伤残。后原、被告达成协议:原、被告签订了工伤补偿协议书，协议书约定，被告于2019年11月支付4160元，12月支付10000元，2020年1月支付10000元，2020年2月支付10000元，共计34160元，期间支付4160元，下欠30000元，原告多次找被告催要无果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告草堂煤矿公司辩称，对原告诉称事实和理由无异议，但原告要求按6%支付资金占用费认为不符合法律规定，请求不予支持此项，对其他诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告张传兴是法定劳动年龄阶段的劳动者，被告草堂煤矿公司是合法用工主体单位。2018年9月27日上午11点40分左右，原告在被告草堂煤矿公司总草堂煤矿二主井下撬天平上的渣子时，渣子掉下来打在原告身上受伤，受伤后送往奉节县协和医院检查治疗。2019年3月27日被重庆市劳动能力鉴定委员会(2019)15号文鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。2019年11月7日，原、被告签订《工伤补偿协议书》，约定:一、甲方（被告）承担乙方（原告）在住院期间发生的全部医疗费用（已由甲方全额支付完毕）；二、双方解除劳动关系，草堂煤矿支付一次性伤残就业补助金和停工留薪补助金、生活津贴、住院生活补助合计为34160元（大写：叁万肆仟壹佰六十元整），社保局支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助，由本人去社保局申请赔付；三、11月支付4160元，12月支付10000元，1月支付10000元，2月支付10000元。协议签订后，被告已支付4160元，现下欠30000元。2020年7月21日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，同日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原告不服该通知，遂起诉到法院。 上述事实，有原告举示的：1、原被告身份信息；2、仲裁不予受理申请书及送达回证；3、工伤补偿协议书，原、被告方对原告方举示的证据，均无异议，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益应该受到保护，原告张传兴与被告草堂煤矿公司在原告进行工伤认定后双方自愿达成协议，被告对该协议亦无异议，且被告已支付原告4160元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张按协议约定要求被告支付余款30000元，并从起诉之日支付资金占用损失费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司支付原告张传兴一次性伤残就业补助金和停工留薪补助金、生活津贴、住院生活补助等余款30000元，并从起诉之日即2020年8月3日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年九月十日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2757号申请执行人:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:石海鸥,男,1976年1月30日生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人法裁与被执行人石海鸥债权转让合同纠纷一案中,于2020年9月2日向被执行人石海鸥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人石海鸥所有的车牌号为苏Ｈ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26810号原告：宋春萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋桂珍，女，1966年10月16日出生，汉族。原告宋春萍（下称原告）与被告宋桂珍（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付双方2014年7月达成的房产分割协议内的50万元及拖欠产生的利息，利息以50万元为基数，从2015年5月2日起支付至2020年5月1日止，按照年利率1．5%计算。事实和理由：位于北京市朝阳区**房屋（以下简称**房屋）为公租房，在母亲李X去世后，由姐妹四人共同补交煤气费等欠款后出资购买，最终过户到被告名下。102号房屋出租后姐妹四人平分，但之后不久二哥宋宝生突发心脏病去世，被告要求保留房产，于是姐妹三人达成协议，约定被告分别支付原告五十万元、支付二姐三十万元，原告放弃其对于102号房屋的部分所有权并将户口迁出。2014年7月14日，双方签订书面《协议》，约定被告在2015年5月1日前给予原告五十万元人民币。到还款日期后，原告多次讨要，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2016年8月24日，原告到房管局查询房产信息，发现房主已经变更，实则被告已经将102号房屋变卖，却依旧找借口拒不支付之前签订的财产分割协议内容。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：《协议》的真实性我认可，但是我现在没有钱。不同意支付50万元及对应的利息，因为房本是我的名字。当时我是出于姐妹情谊愿意给钱，现在原告把我起诉了，我一分钱都不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告和被告签署《协议》约定李X去世后，留有一公租房，姐妹买下后经协商，被告决定留下房产，现决定给原告五十万元人民币作为补偿，2015年5月1日前结清。结清后原告将不再对房产有异议，房子归被告所有。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于被告抗辩102号房屋登记在其名下，结合《协议》内容可知原告放弃其对于102号房屋的权益是以被告支付50万元补偿款为对价的，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采信。现《协议》约定的给付期届满，被告应依约履行，故对于原告要求被告支付补偿款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《协议》中对于给付期限有明确约定，被告逾期未给构成违约，应承担违约责任，原告要求被告以支付利息的形式作为占用其资金的补偿无明显不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告宋桂珍于本判决生效后十日内给付原告宋春萍五十万元并支付利息（按照年利率百分之一点五，自二零一五年五月二日支付至二〇二〇年五月一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告宋桂珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年九月十五日书记员  纪太恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105民初7050号原告：高梅仙，女，1975年12月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：杨安明，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：谢韬，广西铭德律师事务所律师。原告高梅仙与被告杨安明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月4日，原告高梅仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高梅仙撤诉处理。案件受理费225元，由原告高梅仙负担。审判员  王兴霞二〇二〇年九月四日书记员  李梦君——
济南市历下区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0102民初3717号原告：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：阴悦，总经理。委托诉讼代理人：徐林豹、曹朔，均为山东国曜律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区自来水公司，住所地菏泽市。法定代表人：蔡全福。被告：山东伊欣清真食品有限公司，住所地定陶县。法定代表人：马先明，董事长。原告舜欣资产管理有限公司与被告菏泽市定陶区自来水公司、山东伊欣清真食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告舜欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令菏泽市定陶区自来水公司偿还原告借款本金2000000元及借款合同期内利息255000元（以2000000元为基数按年利率2.55%，自2005年11月8日起计算至2010年11月8日止）；2、请求依法判令菏泽市定陶区自来水公司偿还原告逾期利息至实际履行完毕之日止（逾期利息为1879824.38元，自2010年11月9日起暂计算至2020年3月20日止以2255000元为基数按照日利率万分之二点四三七五计算）；3、请求依法判令山东伊欣清真食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费11550元、保全保险费4134.80元等由被告承担。事实与理由：2005年11月8日，山东省国际信托投资公司（以下简称省国托）与菏泽市定陶区自来水公司（原定陶县自来水公司）签订了《委托贷款借款合同》，编号为LX0203R5302005012001，合同约定借款本金2000000元，利率为2.55%，借款期限为2005年11月8日至2010年11月8日。合同第五条约定划拨贷款之日起计息，按季结息，付息日为日历每季度末月20日，首次付息日为2005年12月20日。第十一条第四款约定逾期还款则有权对逾期本金和欠付利息按日利率万分之二点四三七五计收利息。同时省国托与山东伊欣清真食品有限公司签订编号为：DLX0203R530200501201的《保证合同》，合同约定山东伊欣清真食品有限公司自愿为上述《委托贷款借款合同》的全部债务承担连带保证责任。保证期限为主合同项下最后一笔款项到期之日后两年止。合同签订当日省国托依约向定陶区自来水公司发放了2000000元贷款。2016年12月30日省国托将上述全部债权转让给山东发展投资控股集团有限公司，2018年3月19日山东发展投资控股集团有限公司将上述全部债权转让给了原告，并通知了二被告。但菏泽市定陶区自来水公司至今未按时履行还款义务，山东伊欣清真食品有限公司也未履行担保义务。现依法诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告菏泽市定陶区自来水公司于2020年9月14日前支付原告舜欣资产管理有限公司借款本金2000000元及利息（含逾期利息）646898.8元（收款账户：舜欣资产管理有限公司，账号：370501616801********，开户行：中国建设银行济南珍珠泉支行）；二、被告菏泽市定陶区自来水公司于2020年9月14日前支付原告舜欣资产管理有限公司律师费77000元、保全保险费4134.80元（收款账户同上）；三、如被告菏泽市定陶区自来水公司依约履行上述第一、二项付款义务，则原告舜欣资产管理有限公司于收到上述款项后5个工作日内向法院提交解除财产保全措施申请书；如被告菏泽市定陶区自来水公司未能依约履行上述第一、二项付款义务，则原告舜欣资产管理有限公司有权按照本案起诉状中列明的诉讼请求金额申请强制执行，即被告菏泽市定陶区自来水公司应支付借款本金2000000元、期内利息255000元、逾期利息（以2255000元为基数，自2010年11月9日起至实际给付之日止，按日利率0.024375%计算逾期利息）、律师费11550元、保全保险费4134.80元；四、本协议履行完毕后，原、被告双方就本案互无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费39798元，减半收取19899元，财产保全费5000元，均由被告菏泽市定陶区自来水公司负担（应于2020年9月14日前支付）。本调解书经当事人签字后，即具有法律效力。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月十日书记员  郑远方
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5796号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉****楼**，统一社会信用代码913412007139155342。 负责人：刘瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：段小雷，该行催收员。 被告：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告高文虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金78800元、利息及违约金（利息、违约金按合同约定的方式计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被激活后，被告多次使用该信用卡消费。截止2020年5月20日，累计结欠信用卡透支本金78800元及利息、违约金未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 经审查认为，本院按照原告确认被告高文虎的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月四日 书记员 欧阳启岩
文书内容湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初280号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人孔和军，曾用名孔合军，男，1967年5月10日出生于河南省开封市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省开封市兰考县，暂住湖北省武汉市江汉区。1986年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年；2011年12月8日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区，并处罚金人民币1000元；2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2017年5月15日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年4月22日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人孔和军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人孔和军于2018年3月至2020年4月21日期间，携带钥匙、起子等作案工具，多次窜至武汉市蔡甸区永安街、奓山街等地实施盗窃电动车的犯罪活动，所盗财物价值人民币4750元。具体事实如下：1.2018年3月某日早上,被告人孔和军来到武汉市蔡甸区永安街永安中心小学附近中国邮政储蓄银行门口,盗窃被害人文某的一辆新日牌黑豹三代款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币500元。2.2018年5月某日早上,被告人孔和军来到武汉市蔡甸区永安街永安大街295号小香港服装店门口,盗窃被害人杨某的一辆新大洲牌奔富款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币600元。3.2018年11月某日上午,被告人孔和军来到武汉市蔡甸区奓山街新社区前锋村村委会旁的空门面房内,盗窃被害人范某的一辆上海永久牌盟主YT款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币1000元。4.2019年8月某日上午,被告人孔和军来到武汉市蔡甸区奓山街正街103号老政府路边,盗窃被害人张某的一辆立马牌捍路者款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币400元。5.2019年11月某日上午,被告人孔和军在武汉市蔡甸区永安街永安大街303号,盗窃被害人余某的一辆真爱牌雄鹰-S款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币350元。6.2019年11月某日早上,被告人孔和军来到武汉市蔡甸区永安街财政所门口,盗窃被害人刘某的一辆新日牌黑豹三代款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币300元。7.2019年12月某日上午,被告人孔和军来到武汉市蔡甸区永安街办事处路口,盗窃被害人王某的一辆绿源牌韵寒款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币500元。8.2019年12月某日上午,被告人孔和军来到武汉市蔡甸区奓山街常某综合市场公厕附近,盗窃被害人费某的一辆王派牌英拉款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币800元。9.2020年4月21日上午,被告人孔和军来到武汉市蔡甸区奓山街常福商务广场常福壹号公馆门口的蓝色车棚内,盗窃被害人伍某的一辆瑞速牌国际尚领款二轮电动车。经鉴定,该电动车价值人民币300元。公诉机关认为，被告人孔和军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。建议判处被告人孔和军有期徒刑一年，并处罚金。被告人孔和军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔和军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孔和军具有累犯、多次犯罪前科以及多次盗窃的从重量刑情节和坦白且自愿认罪认罚的从轻量刑情节。被告人孔和军因本案犯罪行为被行政拘留的日期应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人孔和军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月6日起，至2021年4月21日止。欠缴罚金限判决生效之次日起7日内缴纳。）二、责令被告人孔和军于本判决生效之次日起七日内赔偿本案被害人车辆损失合计人民币四千七百五十元。（清单附后）三、在案扣押的作案工具钥匙、起子予以没收；帽子、口罩由公安机关封箱保管，存案备查；在案扣押的现金人民币三百零一元用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年九月二日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛退赔清单            序号              被害人姓名              金额                  1              文德树              500元                  2              杨**              600元                  3              范国勤              1000元                  4              张已丑              400元                  5              余洪喜              350元                  6              刘敦学              300元                  7              王国桥              500元                  8              费世玉              800元                  9              伍志财              300元                  合计                            4750元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6690号 被执行人付强，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被执行人付强诈骗罪一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0782刑初406号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢862号 王明兴、山东田野肥料有限公司： 本院于2020年9月2日立案执行的王明兴与山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东田野肥料有限公司的银行账户存款予以扣划，申请执行人王明兴实现执行案款11713元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王明兴与山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2037号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执814号之一 申请执行人李敏，女，1970年11月1日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人秦皇岛海昌房地产开发有限公司，所在地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇金海大街**，统一社会信用代码：911303226799089467。 法定代表人程志，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0322民初750号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人秦皇岛海昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛海昌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定： 查封被执行人秦皇岛海昌房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆。 查封期限二年。 审判长  刘春成 审判员  蒋红梅 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月四日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执814号 ： 李敏与秦皇岛海昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人秦皇岛海昌房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆（查封日期：年月日至年月日）。 附：（2020）冀0322执814号之一裁定书一份 年月日 联系人：佟德龙联系电话：780×××6 本院地址：昌黎县地王大街147号邮编：066600
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3720号 被执行人：伍深源，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：江门市新会区。 关于被执行人伍深源承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3553号民事判决书，被执行人伍深源应向本院补缴诉讼费6447元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3720号案件终结本次执行程序。 被执行人伍深源负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722民初3966号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：单长赞，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住单县。 被告：郭翠丽，女，1979年2月8日出生，汉族，市民，住单县。 被告：张玉英，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住单县。 被告：陈秀峰，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告单长赞、郭翠丽、张玉英、陈秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5562元，减半收取计2781元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许春雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱保博