wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16679号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：童崖颂，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省南澳县**************，公民身份号码440************511。被告：韦巧丽，女，1993年7月28日出生，壮族，住广西鹿寨县中渡镇福龙村回龙屯**之二，公民身份号码452************022。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告童崖颂、韦巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告童崖颂、韦巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告童崖颂、韦巧丽向原告时代物业中山市分公司支付2019年11月至2020年4月期间共6个月的物业管理费1348.8元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费224.8元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的2‰计算至清偿之日止，暂计至2020年4月30日为218.51元）；2.被告童崖颂、韦巧丽向原告时代物业中山分公司支付2019年10月1日至2020年3月31日的水费474.1元，以上金额合计2041.41元。事实与理由：被告童崖颂、韦巧丽拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费、水费未按时支付。诉讼中，原告时代物业中山市分公司明确诉讼请求：1.被告童崖颂、韦巧丽向原告时代物业中山市分公司支付自2019年11月至2020年7月共9个月的物业费合计2023.2元及违约金；2.被告童崖颂、韦巧丽向原告时代物业中山市分公司支付2019年10月至2020年6月共9个月的水费679.5元。被告童崖颂、韦巧丽未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务等。2014年7月13日，时代物业中山市分公司（甲方）、童崖颂、韦巧丽（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：中山时代倾成花园，坐落位置：中山市***********倾成花园********；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；乙方须在每月15日前向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的2‰缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司，童崖颂、韦巧丽分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，童崖颂、韦巧丽自2019年11月开始拖欠物业管理费至2020年7月共9个月共2023.2元及违约金以及自2019年10月起拖欠至2020年6月的水费679.5元。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市***********************的权利人为童崖颂、韦巧丽，建筑面积为89.94平方米，登记时间201*年12月7日。时代物业中山市分公司称童崖颂、韦巧丽自2019年11月起拖欠物业管理费至2020年7月，累计拖欠9个月物业管理费未交纳，童崖颂、韦巧丽应缴物业管理费89.94平方米×2.5元/平方米·月×9个月为2023.2元（按时代物业公司主张算）及违约金（自欠费当月应缴之日起，每天按应交物业管理费的2‰计算至清偿之日止）。童崖颂、韦巧丽没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与童崖颂、韦巧丽签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，童崖颂、韦巧丽作为中山市***********************业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。童崖颂、韦巧丽未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为89.94平方米，时代物业中山市分公司主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为224.8元，现时代物业中山市分公司主张童崖颂、韦巧丽应支付2019年11月至2020年7月共9个月的物业费为2023.2元(按时代物业中山市分公司主张算)，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若童崖颂、韦巧丽未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的2‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，童崖颂、韦巧丽拖欠物业费主要给时代物业中山市分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费224.8元为基数，从欠费当月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。关于时代物业中山分公司主张童崖颂、韦巧丽支付欠缴水费679.5元的问题，时代物业中山分公司并未提交证据予以证实。故时代物业中山分公司该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。时代物业中山分公司如有证据，可另行主张。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。童崖颂、韦巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告童崖颂、韦巧丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2019年11月至2020年7月期间的物业管理费2023.2元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费224.8元为基数，从欠费的当月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担10元，被告童崖颂、韦巧丽负担15元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。本案为终审判决。审判长  廖鑑财二〇二〇年八月三十一日书记员  梁宝兴谭银娣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9141号原告：朱军艳，女，1970年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告朱军艳诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告朱军艳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱军艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱军艳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月四日 书    记    员     舒  婧1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1036号 申请执行人吴志强，男，1993年11月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人李卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021刑初142-1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李卫华人民币70647元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 卢振华
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初906号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：吕仁荣，男，1938年11月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告吕仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十七日书记员  张悦
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4092号 原告：顾长弟，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区沙河镇下河口村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇下河口村。 法定代表人：卢旺长，村委会主任。 委托诉讼代理人：孙振政，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 原告顾长弟与被告连云港市赣榆区沙河镇下河口村村民委员会（以下简称下河口村委会）健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长弟及其委托诉讼代理人王艳、被告下河口村委会的委托诉讼代理人孙振政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾长弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计33416.56元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日17时20分左右，原告骑电动自行车下班回家，行驶至被告下河口村委会东面约20米处，因被告建公厕垫地基，泥土洒落在路上，又湿又粘，被告未及时清理，致使原告通过时摔倒受伤。后原告打电话报警，被送医院救治。原告受伤后，被告不管不问，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告下河口村委会辩称，1、原告伤情与被告无关，其摔倒是其自身过错造成；2、原告摔倒的路段是从沙河镇区向东延伸经过六个村庄的村村通道路，被告并不是道路的管理人，对原告没有安全保障义务；3、被告建设公厕垫地基并没有阻碍村村通道路的通行，不应承担侵权责任，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告下河口村委会在村前水泥路南侧建公共厕所，运输回填土过程中，有泥土遗撒在水泥路面上没有及时清理，2019年12月7日17时20分左右，原告顾长弟自西向东骑着加装了可以遮阳挡雨篷子的电动车途经被告下河口村前的水泥路，在下河口村委会东边约20米处摔倒。后原告向公安机关报警，公安机关于2020年3月23日出具报警证明，证明接原告报警后出警到现场发现原告顾长弟驾驶电动自行车在被告下河口村委会东边约20米处摔倒受伤。原告先后在连云港市赣榆区中心卫生院门诊检查并住院治疗，后到连云港市赣榆区人民医院住院治疗，入院诊断为左膝内侧副韧带损伤，并于12月21日行下肢韧带缝合术，于12月25日出院。原告两次住院共计15天，门诊检查及住院治疗共花费医疗费13412.27元。2020年3月25日，原告委托连云港市东方医院司法鉴定所对其后续治疗费、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定机构于2020年4月1日出具书面鉴定意见：1.被鉴定人顾长弟2019年12月7日受伤致左膝内侧韧带损伤术后；左膝半月板损伤等。其损伤后需补偿后续医疗费1500元。2.被鉴定人顾长弟其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。审理中，原告表示按照农村误工标准计算误工费。 另查明，2019年江苏省农村居民人均可支配收入为22675元。 本院认为，依据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告下河口村委会在建造公共厕所时因运输回填土，将泥土遗撒在村前公共道路上未能及时清理，对道路的正常通行存在一定影响，原告骑车途径该处摔倒受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在电动车上擅自加装防雨防晒的篷子，影响驾驶人的视线，且存在安全隐患，原告在晚间视线不好的情况下未尽到审慎驾驶的安全注意义务，在路况不好的情况下未减速慢性或推行，应是导致本次事故发生的直接原因。综合本案实际情况，以原告承担本次事故85%的责任，被告承担15%的责任为宜。原告按照农村居民标准主张误工损失，本院予以支持。原告的损失为：医疗费13412.27元、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费7454.79元（22675元/年÷365天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费1500元、鉴定费1400元、交通费本院酌定300元，以上合计32467.06元。按照责任比例，被告下河口村委会应赔偿原告医疗费等损失共计4870.06（32467.06元×15%）元。 综上，对原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告连云港市赣榆区沙河镇下河口村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾长弟医疗费等各项损失共计4870.06元。 二、驳回原告顾长弟的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾长弟负担170元、被告连云港市赣榆区沙河镇下河口村村民委员会负担30元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7929号 原告：朱丽君，女，1998年3月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张旭文，男，1999年12月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告朱丽君诉被告张旭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告朱丽君于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱丽君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱丽君负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13483号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼**铺。法定代表人：戴明玲，总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，该公司职员。被告：北京铂金娱乐有限公司，住，住所地北京市东城区东直门内大街**楼**/div>法定代表人：李兆华。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告北京铂金娱乐有限公司借款合同纠纷一案，原告广州全杰会商务服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州全杰会商务服务有限公司申请撤回对被告北京铂金娱乐有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州全杰会商务服务有限公司撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年九月十五日书记员 赵起超
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初147号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人刀方旭，男，傣族，1994年7月6日生，中专文化，无业，云南省马关县人，住云南省马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刀方旭犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，被告人刀方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月19日2时42分许，被告人刀方旭酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车由滨河路沿福康路驶往河口县公安局方向，当行至时与蔡某驾驶的云Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，倒车刀方旭轻微擦伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人刀方旭承担此次事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刀方旭血样定性检验检测出乙醇，含量为108.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人刀方旭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刀方旭无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刀方旭在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刀方旭自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刀方旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 薇二〇二〇年九月七日书记员 李成鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2472号之一 申请执行人李伟，女，1981年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人山东展鹏新材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区金正工业园**。 法定代表人：孙玉涛，执行董事兼经理。 被执行人孙玉涛，男，1973年4月19日生，汉族，居民，现住潍坊市奎文区。 本院在执行李伟申请执行山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年09月04日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305执2472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月四日 代理书记员  曹雨桐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执403号申请执行人：吴某1，男，汉族，2004年9月23日出生，住桐柏县。法定代理人：吴某2，女，汉族，1975年10月12日生，住址同上。被执行人：魏正义，男，汉族，1980年10月15日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 徐 伟审 判 员 陈 健人民陪审员 栗 政二〇二〇年九月十五日书 记 员 王建淳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1455号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：黄云才，男，1961年6月7日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3130号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄云才信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年9月15日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额304768.21元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2263号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：韦全，男，1978年7月30日出生，仫佬族，住广西百色市右江区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）与被告韦全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告韦全经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金50389.23元，利息1238.51元，罚息1849.49元（利息罚息暂计至2020年7月22日），共计53477.23元。从2020年7月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、请求判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费2603.65元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日至2019年6月16日间，被告韦全通过电子银行与原告在线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，在原告处办理了4笔短期“快e贷”贷款用于消费，借款额度为75700元，借款期限为1年，年利率分别为5.35%、5.6%、6.3%，采用随借随还的还款方式，被告于2018 2 年11月10日开始支用该短期“快e贷”贷款共计56304.70元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月29日，被告拖欠借款本金50389.23元，利息469.26元，罚息1214.54元，共计52073.03元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告韦全缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告韦全分别于2018年11月10日、2018年12月1日、2019年6月13日、2019年6月16日，通过电子银行与原告在线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，在原告处办理了4笔短期“快e贷”贷款用于消费，借款额度依次为30000元、15000元、10000元、10000元，借款期限均为1年，年利率依次为6.3%、5.6%、5.35%、5.35%。同时，在合同附件《中国建设银行借贷通服务协议》中均约定，借款利息自资金发放到被告账户之日计算，按日计息。借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告拖欠借款本息或违约的，原告有权通过新闻媒体进行公告催收。被告同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于民事诉讼程序和执行程序中的文件送达。后被告通过电子渠道进行验密操作并点击“确认”，使合同生效。2018年11月10日至2020年7月21日期间，四笔借款被告分别使用25504.80元、10799.90元、10000元、10000元，分别偿还借款本金5515.47元、400元、0元、0元，剩余本息、罚息未按约定偿还。截至2020年7月21日，四笔借款被告尚欠借款本金分别为19989.33元、10399.90元、10000元、10000元，利息0元、469.26元、225.34元、543.91元，罚息1145.90元、564.05元、69.04元、70.50元，上述款项共计53477.23元。因本案诉讼，原告于2020年6月22日与广西中名律师事务所签订《法律服务合同》，合同约定律师服务费为2603.65元。 上述事实有原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》四份、《中国建设银行借贷通 3 服务协议》四份、中国建设银行个人贷款对账单八份、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》等予以佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告韦全签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定积极履行义务。合同签订后，被告共支用该短期“快e贷”贷款，未按合同约定偿还该借款本息，已构成违约，截至2020年7月21日，四笔借款被告尚欠借款本金分别为19989.33元、10399.90元、10000元、10000元，利息0元、469.26元、225.34元、543.91元，罚息1145.90元、564.05元、69.04元、70.50元，上述款项共计53477.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韦全偿还借款本金50389.23元，利息1238.51元，罚息1849.49元（利息、罚息暂计至2020年7月21日），共计53477.23元及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算，从2020年7月22日起至还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于本案的财产保全费、公告费、差旅费，原告未能举证证明其已实际产生，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，因原告与广西中名律师事务所签订的《法律服务合同》已成立生效并已实际履行，收费标准未违反法律、法规的规定，被告应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，承担原告为实现债权而实际发生的律师费用。故原告诉请的律师费有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦全偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金50389.23元，利息1238.51元，罚息1849.49元（利息、罚息暂计至2020年7月22日，之后的利息、罚息按借款合同约定计至还清之日止）； 二、被告韦全支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行因本案支出的律师费2603.65元； 4 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1166元，减半收取583元，由被告韦全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 审 判 员 何江 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11518号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：周春燕，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告周春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告周春燕经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周春燕支付代偿款62509．42元、保费4628．87元；2．判令被告周春燕支付违约金（以尚欠剩余本金61146．62元基数，自2019年7月8日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3．被告周春燕承担本案诉讼费用。事实与理由：周春燕向阳光公司申请办理保险事项，并签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于周春燕向中国光大银行股份有限公司苏州吴江支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，周春燕每月应支付保费1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，周春燕应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。周春燕向光大银行申请贷款并于2018年10月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，光大银行按约定向对方指定账户放款，后因对方未按期还款，阳光公司按照保险单约定于2019年7月8日向光大银行赔偿62509．42元，且至理赔之日，对方尚欠保费4628．87元未付。被告周春燕未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日，周春燕投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额77954．39元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额1274元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年10月19日，周春燕（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为生产生活所需；贷款金额为7万元整，贷款期限为36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4．75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7．125%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；该合同还约定了其他内容。同时，周春燕授权光大银行每月还款当日从其个人账户划转保费。因周春燕未按期向光大银行返还借款，阳光公司于2019年7月8日向光大银行支付代偿款62509．42元，其中含本金61146．62元、利息1321．61元。2020年1月10日，光大银行向阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款同时将对周春燕的追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，周春燕尚欠阳光公司保费4628．87元。本院认为，根据本案查明的事实，周春燕为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与周春燕之间形成了保证保险合同关系。周春燕与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向周春燕发放贷款，周春燕应按时向光大银行偿还借款本息。周春燕未按约定履行还款义务，导致阳光公司代周春燕偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向周春燕进行追偿。故阳光公司主张周春燕支付理赔款62509．42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周春燕投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张周春燕支付未付保费的诉请，于法有据，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，周春燕未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春燕于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付代偿款62509．42元及保费4628．87元，共计67138．29元；二、被告周春燕于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以61146．62元为基数，自2019年7月8日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告周春燕负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费739元，由被告周春燕负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月四日书记员  刘云飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20617号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：蒋丽萍，女，1976年8月24日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告蒋丽萍（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金6464.84元及相应利息（利息的计算方式为：以6464.84元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金6464.84元及相应利息（利息的计算方式为：以6464.84元为基数，自2015年5月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告蒋丽萍负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告蒋丽萍于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13119号 申请执行人:霍建养,男,1972年6月21日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市龙业贸易有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**海悦华庭**93卡,统一社会信用代码91442000MA53MB13X6。 法定代表人：朱彩霞。 被执行人:朱彩霞,女,1984年10月22日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人霍建养与被执行人中山市龙业贸易有限公司、朱彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3667号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市龙业贸易有限公司、朱彩霞应向返还申请执行人霍建养10万元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息,承担受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，被执行人中山市龙业贸易有限公司已不在原址经营,被执行人中山市龙业贸易有限公司、朱彩霞无财产可供执行,被执行人中山市龙业贸易有限公司、朱彩霞因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定向被执行人中山市龙业贸易有限公司、朱彩霞发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13119号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程悦铭
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1564号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：张某，住瓜州。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4385号原告:王安，男，1981年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:李世锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告王安与被告李世锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加了诉讼，被告李世锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的租赁合同于2019年9月1日解除；2.判令被告向原告支付房屋租金37200元（自2019年2月1日至2019年9月1日）；3.判令被告向原告支付违约金6200元；4.由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2018年1月31日被告承租原告位于北京市昌平区北七家镇天通苑北三区x号楼x单元x室，月租金6200元，租期至2020年1月30日交纳了6200元押金，并约定违约金等。合同签订后，被告支付房租至2019年1月31日，其后居住至2019年9月1日，被告不仅拖欠房租，反而悄然离开，将房屋钥匙留置楼道闸盒内，拒不支付租金至今。此后，被告共拖欠原告房屋租金43400元，在原告将押金冲抵租金后，仍拖欠原告37200元。被告应根据合同约定承担违约责任，支付违约金6200元。故原告诉至法院。李世锋未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2018年1月20日，王安（出租方、甲方）与李世锋（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于北京市昌平区北七家镇天通苑北三区x号楼x单元x室出租给乙方，租期贰年，自2018年1月31日起至2020年1月30日止；每月租金6200元，租金交付方式为每六个月交付一次租金，首次交付租金时需交付保证金，保证金金额为6200元，合同终止时，在乙方未违约的情况下，乙方将房屋及设备线路、家具家电等完好交付给甲方时，甲方全额退还保证金；乙方承担水费、电费、电视收视费、液化气费等自用费用，甲方承担供暖费与物业费，交房时甲方剩余电金额1413元、有线电视收视费432元（两年），以上共计1800元，由乙方承租时与房租一起付清，乙方交房时所剩余的以上各项剩余费用由甲方归还给乙方；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金6200元，否则甲方有权没收剩余的房租及保证金。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，王安将房屋交付给李世锋。因李世锋未按时交纳房屋租金，2019年6月29日，李世锋向王安出具《欠条》一张，内容为“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人（身份证号：×××）因租房缘由结欠债权人本息合计31000元（叁万壹仟元整）。本人承诺于2019年7月31日前向债权人归还全部钱款，如未按期足额归还欠款，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。”。李世锋在欠款人处签名捺印。庭审中，王安陈述，李世锋于2019年9月1日搬离涉案房屋，但未提交证据予以证明。经本院释明，王安主张按照欠条数额主张租金，并同意李世锋已交纳的房租押金折抵部分房屋租金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王安与李世锋签订的《房屋租赁合同》及《欠条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王安按照合同约定将房屋交付李世锋使用，李世锋应当交纳房屋租金。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。李世锋未按照约定交纳房屋租金并搬离涉案房屋，以其行为表明不再履行租赁合同，此时，王安享有合同解除权。王安于2019年11月8日向本院提交起诉状，本院于2020年5月9日以公告方式向李世锋送达起诉状及证据，而双方合同约定的履行期限于2020年1月30日届满。因此，王安要求确认合同于2019年9月1日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王安提供涉案房屋供李世锋使用，李世锋应当向王安支付房屋租金，李世锋出具的《欠条》明确欠付的租金数额，且王安同意李世锋已交纳的房租押金折抵部分房屋租金，本院不持异议。关于违约金一节，合同约定，乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方赔偿违约金6200元。现王安不存在违约情形，李世锋提前搬离涉案房屋构成违约，故王安要求李世锋支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李世锋于本判决生效后十日内支付王安房屋租金24800元；二、李世锋于本判决生效后十日内支付王安违约金6200元；三、驳回王安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由王安负担155元（已交纳）；由李世锋负担288元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由李世锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年九月三日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1595号原告：张正，男，汉族，1982年9月28日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔骏熙、蒋林丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凡，男，汉族，1980年6月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：周艳玲，女，汉族，1982年12月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告张正诉被告张凡、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告张正及委托诉讼代理人孔骏熙、蒋林丽到庭参加诉讼，被告张凡、周艳玲因下落不明，经本院合法传唤，到期未出庭参加诉讼，本院依法对两被告按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张正向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告连带返还原告借款本金176831元。2、判令两被告共同连带支付原告以欠款本金为基数，按年利率24%计算自2019年12月14日起至实际还清借款之日止的利息。3、判令两被告连带支付原告聘请律师的合理费用7000元。4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由:原告和被告张凡系兄弟关系，2011年至2019年期间，被告因资金周转困难向原告多次借款，原告通过银行转账和信用卡刷卡的方式支付了被告借款。2019年5月12日，被告张凡和原告补签《借条》，对原告银行转账的150000元借款进行了确认；2019年8月18日，被告张凡和原告签署《确认书》，对原告信用卡刷卡支付的欠款金额进行了确认。2019年12月13日，被告张凡向原告出具《还款承诺书》写明：被告尚欠原告借款共计176831元，欠款按年利率8%计算利息，于2019年12月31日之前偿还30000元及对应利息，于2020年1月31日之前偿还30000元及对应利息，于2020年2月15日之前偿还40000元及对应利息，于2020年5月31日之前偿还30000元及对应利息，剩余的本金46831元及利息于2020年12月31日之前一次性付清；如果逾期还款，借款利息按年利率24%计算，计算期间自2019年12月14日起至借款还清之日止，且原告有权要求被告一次性还清借款并支付利息，原告因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等)由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张凡、周艳玲未到庭无答辩。原告张正针对其主张提交以下证据材料：1身份证复印件。2、还款承诺书。3、借条。4、确认书。5、银行卡明细账。6、律师函。7、微信聊天记录。8、委托代理合同。9、律师费发票。10、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。11、离婚协议书。12、企业信用信息公示表。13、微信账号信息。14、公告费发票。被告张凡、周艳玲未到庭无证据提交。经审理查明：原告张正、被告张凡系兄弟关系，2019年5月12日被告张凡出具借条，载明被告张凡于2017年3月1日至5日向原告借款15万元整，年利率8%，借期三年。2019年8月18日，被告张凡出具确认书，确认借用原告名下三张信用卡，负债金额为44186元。2019年12月13日被告张凡向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款176831元。上述欠款按年利率8%计息。如逾期，则被告张凡承诺按年利率24%计息。另查明，被告张凡与被告周艳玲于2005年11月14日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。本院认为,被告张凡向原告出具的借条、确认书、还款承诺系其真实意思表示，以上述证据载明的内容及银行流水，可以认定原告与被告张凡存在民间借贷法律关系，被告张凡负法定偿还责任。现约定的还款期限已经届满，对原告主张由被告张凡偿还借款本金176831元并按年利率24%计息的诉讼请求，符合合同约定且未超过法定利率计算的上限，本院予以支持。因双方对原告实现债权的费用有约定，且未超合理范围，对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周艳玲并未在借条、确认书、还款承诺内签字，两被告离婚协议内也明确对外未负债务，原告也未提交相应证据证实上述款项已用于两被告家庭生活所需，对原告要求被告周艳玲承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张正借款本金176831元。并支付以176831元为基数，自2019年12月14日起至全部款项清偿之日，按年利率24％计算的利息；二、被告张凡于本判决生效之日起十日内向原告张正支付律师费7000元；三、驳回原告张正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元、保全费1493由被告张凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年九月十七日书 记 员  王智熳
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广亮，男，1966年4月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局交通警察支队奎文大队，住所地潍坊市奎文区新华甲巷**。 负责人谭桂志，大队长。 委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 再审申请人王广亮因与被申请人潍坊市公安局交通警察支队奎文大队行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王广亮以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审，认为：其在一审主张的驾驶证被降级期间的工资损失、（2017）鲁0705号行政诉讼案件的律师代理费、赔偿交通事故对方的损失及驾驶证被降级期间的单位应承担的社会保险费用属于直接损失；请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其诉讼请求。 潍坊市公安局交通警察支队答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确；请求依法驳回王广亮的再审申请。 本院认为：被申请人作出的潍公交决字〔2016〕第370705-2200136970号《公安交通管理行政处罚决定书》因违反法定程序被法院生效判决撤销，但该生效判决并未否定再审申请人交通肇事逃逸的事实。再审申请人所主张的经济损失主要是因其自身交通违法行为所导致，与被撤销的行政处罚决定不具有法律上的因果关系，亦不属于直接损失。一、二审法院认定再审申请人的国家赔偿请求不符合国家赔偿的条件，并无不当。再审申请人王广亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王广亮的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1023号 罪犯何建波，男，1970年1月23日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因犯制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年2月8日以（2018）川01刑初27号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。何建波未提出上诉。刑期自2017年7月7日至2028年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何建波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯何建波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何建波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何建波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0603执60号之二申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：李健，职务：负责人。被执行人梁肖，男，1983年10月6日出生，汉族，朔州市应县金城镇人，现住朔州市应县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与梁肖借款合同纠纷一案中，依据（2015）平民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁肖未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁肖有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁肖的工资款907714元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十六日书记员  马金文
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之二十三申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国建设银行62XXXX78_156_1账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2494号之一申请执行人：韩兵，男，1975年7月22日出生，汉族。住安徽省肥西县。被执行人：陈灵华，女，1985年8月31日出生，汉族。住浙江省苍南县。申请执行人韩兵与被执行人陈灵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩兵向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陈灵华应支付申请执行人韩兵货款23700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人陈灵华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款23700元，本案分配到6673元；查询到被执行人名下车牌为浙Ｃ2××**车辆，已另案查封；被执行人名下无房产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位6673元。暂未发现被执行人陈灵华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈灵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩兵。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月十八日书记员 钱月飞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初431号原告:周五妹，女，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周五妹与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初187号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人刘衍文，男，1981年3月16日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县。2019年12月23日因涉嫌非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检二部刑诉〔2020〕59号。                                                                               指控事实                       2008年起被告人刘衍文将一把火药枪一直存放于自己位于四川省资中县龙江镇白阳村9组13号家中。2018年8月20日资中县公安局民警在其家中将该火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。2019年12月20日被告人刘衍文经公安机关传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人意见                                   被告人刘衍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘衍文犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘衍文认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                                                       判决结果                       一、被告人刘衍文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、对未随案移送的扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押机关负责处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 胡 敏                         二〇二〇年九月九日                         书 记 员 闵厚铭（代）
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2528号原告：仝红军，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：王凌飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省新安县。原告仝红军与被告王凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝红军到庭参加了诉讼，被告王凌飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。仝红军向本院提出诉讼请求：1、依法追回王凌飞欠我的人民币61999元；2、从2020年8月起，每月信用卡清单费用600元，由王凌飞承担。事实与理由：王凌飞是我在新城实小工作时同事，同时也是师生关系，2018年12月，他提出想用我的信用卡用一时间，每月清单费用由他支付，我将我的一张农行信用卡借给他使用。2019年3月他又提出用我的邮政银行信用卡，并写保证书一份，在他再三保证下，我把我的邮政银行信用卡借给他用，他承认每月清单费用由他按时发给我。到了2019年4月份，他没有按时还，我再三追问下，他以各种借口推脱，至今未还。为此诉至法院。被告王凌飞缺席未答辩。经审理查明：原告仝红军与被告王凌飞系同事、师生关系，2018年12月份被告王凌飞借用原告农业银行信用卡刷款消费，后被告王凌飞又借用原告邮政银行信用卡刷款消费。2019年3月16日，经算账后，被告给原告出具保证书一份，载明：本人使用仝红军农业银行、邮政银行两张信用卡，现欠款￥49999（肆万玖仟玖佰玖拾玖元），另刷邮政卡壹万贰仟元，承诺2019年4月23日前还清，如不还愿将网通公司家属楼四单元301房子抵押。后原告多次催促，被告以各种借口推脱，至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为：被告王凌飞向原告出具的保证书充分证明被告王凌飞向原告借用信用卡消费、取现的事实，原告将信用卡交给被告使用，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告未按约定还款，构成违约，现原告请求被告返还信用卡产生的欠款61999元，应予支持。原告要求被告偿还每月600元的手续费用于法无据，本院不予支持。被告王凌飞经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌飞在判决生效之日起十日内返还原告仝红军人民币61999元；二、驳回原告仝红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告王凌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年九月二十三日书记员  司 文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1509号申请执行人：深圳市勾陈投资有限责任公司。统一社会信用代码：91440300349928303B。住所：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场**。法定代表人：肖常青。委托代理人：何晓青，广州锵锵律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鸫环进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：9153010267655629008。住所：云南省昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦******法定代表人：张建河。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100552746150D。住所：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**/div>法定代表人：苏政铨。被执行人：张建河，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：胡迎春，女，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：郭洲，男，白族，1971年11月6日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>申请执行人深圳市勾陈投资有限责任公司与被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、张建河、胡迎春、郭洲权益转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2584号裁决书已发生法律效力。因被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、张建河、胡迎春、郭洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市勾陈投资有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡迎春所有的中国银行账户（1372********）、冻结了被执行人张建河所有的光大银行账户（39×××63）、交通银行账户（62×××80）、中国农业银行账户（62284808606********）、冻结了被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司所有的交通银行账户（53×××64）、中国银行账户（1340********），上述账户共计扣划执行款人民币24137.32元，现已发还申请执行人深圳市勾陈投资有限责任公司。在昆明市不动产登记中心保全查封、冻结了被执行人张建河所有、案外人张秀荣共有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××28、共有证号：201140629）一套，该房产存在共有人，现暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心保全查封、冻结了案外人胡有俊所有、案外人杨桂仙、胡映江、胡映龙、被执行人胡迎春共有的坐落于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××65、共有权证号：200300870、200300868、200300869、200300867），该房产存在共有人，现暂不具备执行条件。在昆明市工商行政管理局保全查封、冻结了被执行人胡迎春所有的在昆明麦特兰进出口贸易有限公司的股权（限额：人民币3379413.61元），现该股权暂不具备处置条件。在昆明医科大学第二附属医院保全查封、冻结了被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司在昆明医科大学第二附属医院应收款人民币3379413.61元，该应收款暂未结算，故暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司所有的云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆,被执行人刘建河所有的云Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆，上述车辆下落不明且未实际扣押，暂不具体执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3927810.09元，未受偿人民币3903672.77元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12416号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王君，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年8月29日交纳的供电开户费528元，水表开户费120元，2016年1月25日交纳的天然气户费2200元，合计2848元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息835.55元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王君、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告王君于2014年8月29日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、水表开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2016年1月25日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2016年1月25日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告供电开户费528元，水表开户费120元，两项共计648元，并以648元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年8月29日起至2020年8月13日的利息。      二、驳回原告王君的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1297号 冯国任、刘昌旺、刘文达： 本院在执行申请执行人冯国任与被执行人刘昌旺、刘文达买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初3690号]过程中，被执行人刘昌旺、刘文达已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1667号申请执行人：李冬绸，女，1965年1月9日出生，住永康市。被执行人：蒋文洪，男，1977年6月2日出生，住东阳市南市。申请执行人李冬绸与被执行人蒋文洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为由被执行人蒋文洪归还申请执行人李冬绸借款本金19.2万元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费2070元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人蒋文洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋文洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋文洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋文洪名下无房产；被执行人蒋文洪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋文洪采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1667号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月三十日代书记员 胡 赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1488号 申请执行人：王某，男，2012年9月1日出生，汉族，现住宜宾市。 法定代理人：李某，女，11981年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王新亚，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王新亚抚养费纠纷一案过程中，申请执行的内容：要求被申请人支付申请人抚养费88000元；被申请人支付执行费。 执行过程中，经本院委托江苏省射阳县人民法院调查核实，被执行人王新亚系射阳县陈洋中学教师，每月工资收入7834元。被执行人王新亚以其收入不能足额支付每月8000元抚养费，并要求保留其个人基本生活费为由，向本院承诺每月支付5000元抚养费履行本案的义务。合议庭结合本案查明的事实和被执行人的财产情况、履行能力，经审查核实后决定：本案由被执行人王新亚每月支付申请人抚养费5000元，直至付清本次申请执行款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2075号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9135号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：黎汝才，男，1962年7月12日出生，汉族，住所：广东省化州市*********，身份证号码：440************876。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金32781.97元以及暂计至2019年11月27日的利息38938.75元、违约金477.22元、分期手续费948.16元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为73167.1元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金32781.97元以及计至2019年11月27日的利息38938.75元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********401。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，本金32781.97元、利息38938.75元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎汝才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32781.97元；二、被告黎汝才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629.18元（原告已预交），由被告黎汝才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初280号原告：谢秀青。委托诉讼代理人：谢秀玲。被告：吴玉兰。原告谢秀青与被告吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀青的委托诉讼代理人谢秀玲到庭参加诉讼，被告吴玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及捷信消费金融有限公司利息48960元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（该利息从起诉之日即2020年3月6日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月5日，被告以资金紧缺为由向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭。由于被告未还款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴玉兰未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。后被告以开店需资金为由向原告借款，并出具《欠条》一张，其内容为：“本人吴玉兰，今日2017年10月5日借到谢秀青600**元（大写陆万元整），本人自愿多给利息2500元，给够6个月为至（每个月捷信的息两公婆给，和收款人无关），特写证明。欠款人：邓志；欠款人：吴玉兰；收款人：谢秀青；日期：2017年10月5日”。后由于被告未还款，原告诉至本院。后经本院询问，原告称其分别于2017年9月27日、29日、30日通过支付宝转账500元、10000元、4500元，共计15000元借给被告；原告在捷信公司借到钱后，又在2017年10月5日借给被告40000元（由于当天转账金额有限制，原告当天通过微信、支付宝分别转账10000元给被告，第二天即10月6日原告再次通过微信、支付宝分别转账10000元给被告），加上之前被告借的15000元未还，被告在2017年10月5日向原告出具了上述《欠条》；因此，原告总共借款55000元给被告，但经多次催讨被告至今都未还款，虽有约定利息但分文未付；原告向本院提交了上述微信、支付宝转账记录的凭证，至于2017年11月24日的两笔支付宝转账给被告共计7679元，不包含在本案借款中，不要求在本案中处理。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《欠条》和七份微信、支付宝转账记录以及结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款55000元的事实。被告作为借款人，理应及时偿还借款，在经原告多次催讨后仍不履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借款期限也未约定逾期利息，但原告现提出以借款本金55000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年3月6日起计算利息至还清借款为止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢秀青借款本金55000元及利息（利息的计算：以本金55000元按年利率6%自2020年3月6日起计算至被告吴玉兰还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告吴玉兰负担；原告谢秀青已预交案件受理费2479.20元，应退回案件受理费1304.20元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  邓奇哲人民陪审员  胡俊丽二〇二〇年九月一日法官 助理  梁小荣书 记 员  彭莉雯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街**。 法定代表人：乔峰，经理。 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立志，男，1976年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人济南万佳物业管理有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人王立志物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万佳公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。原判决认为“《物业管理条例》第二十四条第二款关于通过招投标的方式选聘住宅前期物业服务企业的规定属于效力性强制性规定，违反该规定订立的前期物业服务合同无效”，属适用法律错误。首先，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”根据《物业管理条例》第五十六条规定可知，违反《物业管理条例》第二十四条规定的法律后果是处以行政处罚，因此《物业管理条例》第二十四条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。开发商违反该条例规定的，应当由行政主管部门针对其可能涉及的违法行为给予相应行政处罚，但并不导致开发商与物业服务企业签订的物业服务合同本身无效。其次，根据《物业管理条例》第二十一条之规定，只要小区未召开业主大会选聘物业服务企业的，建设单位就可以和其它物业公司签订前期物业服务合同。万佳公司与济南大南方房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉小区未成立业主委员会，《前期物业服务合同》对王立志有约束力。再次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条之规定，案涉《前期物业服务合同》对业主有约束力，小区业主事实上接受了万佳公司提供的物业服务，应按约定向万佳公司履行交纳物业费的义务。最后，在同类案件适用《物业管理条例》第二十四条第二款的问题上，原审法院不仅在本级生效裁判之间发生法律适用分歧，而且与上级人民法院对该法规的理解与适用意见相左，尤其在被申请人对《前期物业服务合同》效力未提任何异议的情况下，违背类案同判的司法精神，错误认定合同无效，严重损害司法权威及申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为:原审认定济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司签订的《前期物业服务合同》无效，未支持万佳公司要求王立志支付物业费的诉求是否正确。 《物业管理条例》第二十四条第二款规定“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定，建设单位选聘前期物业服务应当采取招投标的方式，违反该规定订立的前期物业服务合同无效。原因在于物业企业的选任对业主权利影响很大，而前期物业服务企业的选任主体与实际享受物业服务的主体是不一致的，为了避免建设单位选聘物业服务的任意性，保障物业实际享用人的权益，法规规定建设单位选聘物业服务企业应当通过招投标的方式，除投标人少于3个或者住宅规模较小并经过主管部门批准外，不得采取协议的方式选聘物业服务企业。根据原审查明的事实和在卷证据，2013年3月1日，建设单位济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司直接以签订《前期物业服务合同》的方式，约定选聘万佳公司对东方新天地花园提供前期物业管理服务事宜。因此，该前期物业服务合同未经过招投标，且亦不属于《物业管理条例》规定的“经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业管理企业”的情形。故原审认定济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司签订的《前期物业服务合同》无效，不支持万佳公司基于有效合同要求王立志支付物业费的诉求，并无不当。 综上，万佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南万佳物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢165号申请执行人：乌海市某银行股份有限公司。被执行人：李某某。被执行人：王某。被执行人：杨某。被执行人：李某某。被执行人：亢某。被执行人：赵某。被执行人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月27日作出的（2019）内0302民初969号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人李某某、王某、杨某、李某某、亢某、赵某、姜某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市某银行股份有限公司借款本金143000元及截至2019年1月21日止的借款利息18425.89元，共计161425.89元，并负担案件受理费共计3274.59元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人李某某、王某、杨某、李某某、亢某、赵某、姜某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月26日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1823号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：王晓云，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人王晓云追偿权纠纷一案，已向被执行人王晓云发出执行通知书，责令被执行人王晓云向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款162033.73元及支付保险费5701.12元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息（以未付代偿款和保险费金额167734.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2020年4月10日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1827元和申请执行费2450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王晓云有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人王晓云的工资、公积金收入人民币172011.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月九日书记员  吴雪芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1637号 申请执行人宋志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人宋志勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 申请执行人宋志涛申请执行被执行人宋志勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初3786号民事判决书，申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为101150.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 洪 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12481号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：药映霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住山西省晋中，住山西省晋中市XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月15日生效的（2018）晋0106民初4836号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人药映霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人药映霞银行存款人民币187412.13元（本金99657.86元、判决确认的利息26823.27元、罚息32160元、复利8656元、迟延履行期间的利息10049元、案件受理费2932元、律师代理费5000元、执行费1874元、公告费260元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 张文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9003号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告刘某1，男，汉族，2013年4月27日出生，住长沙市芙蓉区。法定监护人刘某2，男，汉族，1989年12月5日出生，住长沙市芙蓉区，系刘某1之父。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告刘某1物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚，被告刘某1的法定监护人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：刘某1支付装修服务费108元、装修垃圾清运费166元、拆除保温墙费556元、拆除防火墙费162.5元，共计992元。被告刘某1辩称：我方装修费用都已经缴纳了，因为我有三套房屋在装修，共计缴纳了7000元押金后进行房屋验收，但是物业扣除了我每套房屋700多元，我叔叔的房子同样的房屋却只收了400多元。因此我方认为七彩文旅物业收费混乱。但是后面七彩文旅物业因自身理亏，和隔壁的收费不一样，就将我缴纳的押金全部退还给我了。我方认为保温费的收费是过高的。根据七彩文旅物业的收费规则，都是七彩文旅物业在退款的同时就将主张的费用予以结清。装修垃圾很多都是我们自己运送的。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：刘某1为长沙市芙蓉区东宜兰园小区Ｂ4栋1901号房业主，房屋产权面积为83.4㎡。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，其中附件三《入伙装修费用一览表》中约定装修押金2000元／套；装修垃圾清运费2元／㎡／房、拆墙垃圾清运费25／㎡／房；装修管理服务费：小高层／高层：0.03／天×㎡、多层：0.02／天×㎡，办理装修手续时收取，按实际天数及建筑面积收；装修出入证5元／张。其中装修管理服务费的收取，七彩文旅物业根据市场行情以及交易习惯确定为房屋面积为80㎡-120㎡，均按照房屋面积80㎡进行计算，装修实际天数按照45天进行计算；房屋面积为120㎡-160㎡，均按照房屋面积120㎡进行计算，装修实际天数按照60天进行计算；房屋面积为160㎡以上，均按照房屋面积160㎡进行计算，装修实际天数按照90天进行计算。2018年8月10日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人刘某1签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区Ｂ4栋1901号房屋出卖给刘某1。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。长沙芙蓉新城置业有限公司与七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。刘某1因装修房屋不当而产生装修管理费、装修垃圾清运费、拆除保温墙费用等，属于双方签订协议中约定的内容。刘某1未向本院抗辩未支付上述费用的理由，亦未能提供相应的证据予以反驳。经计算，刘某1应支付装修服务费108元、装修垃圾清运费166元、拆除保温墙费556元、拆除防火墙费162.5元，共计992元。故对七彩文旅物业要求刘某1支付992元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘某1在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付装修服务费108元、装修垃圾清运费166元、拆除保温墙费556元、拆除防火墙费162.5元，共计992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某1负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。