安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4390号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上,统一信用代码:9134010067424698XD。 负责人:张志强总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告:王科科,男,1991年10月5日生,汉族,住安徽长丰县。 被告:纪明东,男,1993年5月15日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋合肥公司)与被告王科科、纪明东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日予以立案,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄辉，被告王科科、纪明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平洋合肥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的保险赔偿22463元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月4日9时20分左右,被告纪明东驾驶被告王科科所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行驶至龙湖北路交口南侧时,遇陶有芹骑电动车同向行驶至该路段,双方避让不及,致陶有芹摔倒受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定:纪明东负本次事故主要责任,陶有芹负事故次要责任。后陶有芹将原、被告诉至法院，要求承担赔偿责任,法院判决原告在交强险范围内承担22463元,原告依照判决支付了22463元。由于被告纪明东未取得驾驶资格,原告支付费用后,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,向被告主张此笔款项,多次索要,未果。为此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 王科科辩称，我在原告处车投了保险，原告就应该承担责任。因为我车是借给了我的朋友唐国永，所以我不存在过错。我认为保险公司应当赔偿，我不同意承担责任。 纪明东辩称，因为在交强险条例第22条规定，在强制险范围之内，保险必须赔付赔偿款，所以我们应该不承担责任，因为我该支付的费用已经支付了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日9时20分左右，纪明东驾驶王科科所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行驶至龙湖北路交口南侧时，遇陶有芹骑电动车同向行驶至该路段，双方避让不及，致陶有芹摔倒受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定纪明东负事故主要责任，陶有芹负事故次要责任。 另查明，车辆皖Ａ×××××号小型轿车属王科科所有，王科科将车辆出借给朋友唐国永，唐国永将车辆借给了无驾驶资质的纪明东使用，该车在太平洋合肥公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，陶有芹将本案原、被告诉至本院，要求承担赔偿责任。本院对陶有芹的各项损失核定合计45897.6元。该损失由太平洋合肥支公司在交强险限额内赔偿30351.6元（医疗费10000元、误工费11878.8元、护理费7972.8元、交通费500元），超出交强险限额部分损失，由纪明东赔偿12436.8元［（45897.6元-30351.6元）×80%］，纪明东已付款20325.31元（18000元＋医疗费2325.31元）已超出其应承担部分，故无需再行支付。纪明东系无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司仅应在交强险限额内承担垫付赔偿义务，对纪明东已赔付的其他款项7888.51元（20325.31元-12436.8元）无需垫付，由纪明东自行承担，即太平洋财保合肥支公司在交强险限额内实际赔偿原告22463元（30351.6元-7888.51元）。本院判决本案原告在交强险范围内承担赔偿22463元,本案原告不服，提起上诉，案经合肥市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告依照判决支付了22463元。由于纪明东未取得驾驶资格,原告支付费用后,向被告主张此笔款项。 上述事实由行驶证、事故责任认定书、保单、一、二审判决书、支付凭证、唐国永身份证、驾驶证等证据在卷予以佐证。 本院认为,被告纪明东未取得驾驶证,驾驶车辆发生交通事故,属于未取得驾驶资格驾驶车辆的直接侵权人。原告太平洋合肥公司作为承保事故车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人,支付了22463元的赔偿款,有汇款凭证为据,本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定,原告为侵权人即纪明东赔付了22463元,取得了追偿的权利,纪明东应予以返还22463元给原告。 关于被告王科科应否承担共同赔偿责任的问题。原告作为保险人,本应承担赔付义务,之所以产生本案保险人代为求偿权,是基于侵权人纪明东未取得驾驶资格形成的,王科科不是本次交通事故的侵权人,并非王科科将车辆借给无驾驶资格的纪明东，故原告诉请王科科承担共同赔偿责任,理由不充分,依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、纪明东于本判决生效之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款22463元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由纪明东负担。 上述未付款汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018104464；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  张建中 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑义燕 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 证据一、原告企业信息、被告户籍查询单（复印件）；证明目的:原被告诉讼主体适格； 证据二、行驶证、事故责任认定书（复印件）；证明目的:事故车辆系被告王科科所有、事故发生时车辆由被告纪明东驾驶及责任划分情况； 证据三:保单（复印件）、判决书、支付凭证（打印件）；证明目的:被告在原告处投有交强险;原告已经支付赔偿费用,享有追偿权。 二、被告王科科提交证据及证明目的如下： 证据一:一审判决书（复印件）；证明目的：交通事故案件一审、二审均未认定王科科对事故有过错责任。 证据二：唐国永身份证、驾驶证（复印件）；证明目的：王科科的出借行为不存在过错。 附2:相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：?（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；?（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；?（三）驾驶人故意制造交通事故的。?保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。