广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1011号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：曾广文、林佳文，均系广东指针律师事务所律师。被告：钟裕伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住龙门县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告钟裕伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林佳文到庭参加诉讼，被告钟裕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款人民币157571.23元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以52521.66元为基数自2019年10月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；以52528.74元为基数自2019年10月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止：以52520.83元为基数自2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款。第一笔借款：项目编号为[100**********313]，2018年10月26日与施曙旦等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年10月26日（起息日）至2019年10月16日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。第二笔借款：项目编号[100**********345]，2018年10月28日与刘捍英、忻继霞、谷红飞等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年10月28日（起息日）至2019年10月19日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。第三笔借款：项目编号为[100**********476]，2018年12月28日与王迎华等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年12月28日（起息日）至2019年12月25日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，第一次借款的被保险人为投资人施曙旦，第二次借款的被保险人为刘捍英、忻继霞、谷红飞，第三次借款的被保险人为王迎华。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，第一、二、三次借款的投资人都同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行（被保险人授权代理人）的索赔申请书后，于2019年10月22日共计支付了保险金52521.66元，于2019年10月24日共计支付了保险金52528.74元，于2019年12月31日共计支付了保险金52520.83元，合计支付保险金157571.23元。同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠157571.23元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。被告钟裕伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月26日、2018年10月28日及2018年12月28日通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别向施曙旦、刘捍英、忻继霞、谷红飞、王迎华借款人民币150000元。第一笔借款期限为2018年10月26日到2019年10月16日,年利率5.1%,原告于2019年10月22日赔付保险金52521.66元;第二笔借款（刘捍英、忻继霞、谷红飞）期限为2018年10月28日至2019年10月19日,年利率5.1%,原告于2019年10月24日支付保险赔款52528.74元;第三笔借款期限为2018年12月28日至2019年12月25日,年利率5%,原告于2019年12月31日支付保险赔款52520.83元。原告分三次共计支付保险赔款157571.23元。经查，根据被告与案外人施曙旦、刘捍英、忻继霞、谷红飞、王迎华签订的《借款协议》均由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。另查，宁波银行股份有限公司分别于2019年10月22日、2019年10月24日及2019年12月31日向原告出具了《权益转让书》。本院认为，被告钟裕伟通过宁波银行直销银行投资融资交易平台向案外人施曙旦、刘捍英等投资人借款,并由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。借款到期后,被告未按借款合同约定支付上述借款本金和利息,案外人宁波银行股份有限公司依据施曙旦、刘捍英等人在借款协议中的授权,向永安财产保险上海分公司进行索赔,永安财产保险上海分公司为此支付保险赔款共计157571.23元。永安财产保险上海分公司承担保证保险责任后有权向被告追偿,其请求判令被告钟裕伟支付保险金赔款并赔偿经济损失,合法有据,本院依法予以支持。被告未能按期还款导致原告履行保险责任支付保险金，原告请求被告支付利息的问题，其中52521.66元的保险履行之日为2019年10月22日，利息自原告承担保险责任之日（2019年10月22日）起以52521.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；其中52528.74元的保险履行之日为2019年10月24日，利息自原告承担保险责任之日（2019年10年24日）起以52528.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；其中52520.83元的保险履行之日为2019年12月31日，利息自原告承担保险责任之日（2019年12月31日）起以52520.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告钟裕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告钟裕伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款157571.23元及利息（以52521.66元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以52528.74元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以52451.38元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以52520.83元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告钟裕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。