wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42752号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：秦兰友，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金10983.66元、利息2890.24元、逾期付款违约金1416.48元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为1702的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款10983.66元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兰友于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金10983.66元、利息2890.24元、逾期付款违约金1416.48元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费260元，由被告秦兰友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9054号之二 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司,住东莞市南城街道鸿福路**中盛商务大厦1615/**。 法定代表人董明明。 被执行人邹洪,男性,汉族,1994年6月9日出生,住湖南省,住湖南省双峰县v> 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人邹洪保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23418号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111412.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有111412.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17548号 黄嘉敏、广东蜜爱科技有限公司： 本院在执行黄嘉敏与广东蜜爱科技有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1216号仲裁裁决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款11319元，收取本案执行费69.00元后，余款11250元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1315号 申请执行人：王慧峰，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张玉红，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省高邮市，曾暂住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黎永山，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省高邮市，曾暂住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王慧峰与被执行人张玉红、黎永山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王慧峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人张玉红、黎永山应支付申请执行人王慧峰货款33000元，并应支付原告王慧峰逾期付款损失（从2019年8月12日开始，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉红、黎永山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，账户内存款数额较小，故未对账户进行冻结；截止到2020年9月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人张玉红、黎永山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉红、黎永山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎永山作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张玉红、黎永山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王慧峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4029号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：栗小明,系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：包祖洪，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告包祖洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三日 书记员  刘晓玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2755号原告：王某某，女，1978年3月3日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：董某某，男，1975年11月30日出生，汉族，住金昌市金川区。原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王某某于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以家中有事没有时间处理该案为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年九月十二日书记员  侯璟心
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6030号 申请执行人：张金鑫，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 被执行人：深圳市华域无线技术股份有限公司，统一社会信用代码：914403007388357767，住所地：深圳市南山区科智西路**科苑******。 法定代表人：郭波。 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J，住，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**/div> 法定代表人：胡小平。 申请执行人张金鑫与被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14104号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币16169.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  刘瑞冰
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执789号之九 申请执行人:马甜甜。 被执行人：马振宇。 本院在执行申请执行人马甜甜与被执行人马振宇抚养费纠纷一案中，被执行人马振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马振宇在中信银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉合，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人闫占因与被申请人张吉合、中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未予查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程，中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了申请人。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，张吉合等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向张吉合支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据张吉合等按照申请人的安排从事劳务，即认定申请人与张吉合等形成劳务关系缺乏事实依据。对于申请人签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人中通公司和银龙公司彼此恶意串通伪造的。申请人作为涉案工程的实际施工人，未能支付张吉合等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银对欠付张吉合的劳务报酬承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。申请人补充提交闫占的中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，证明曾庆银提供的结算单仅是中通公司和银龙公司的结算金额，申请人未参与，银龙公司和曾庆银只将结算金额的一部分付给申请人。根据法律规定，中通公司应如实结清拖欠的农民工工资后，如其利益受损，可再依法另行追偿。 本院审查过程中，闫占提交国家企业信用信息公示系统（山东）查询单一份，载明银龙公司于2020年2月26日注销企业登记。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对申请人主张的再审事由进行审查。申请人并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，因此，对其补充提交的银行交易明细及其证明目的，本院依法不予审查。经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾庆银，申请人是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。张吉合等人系申请人聘用的建筑工人，并在申请人的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定申请人与张吉合形成劳务合同关系具有事实依据。申请人主张因银龙公司、曾庆银、申请人均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银、曾庆银承包给申请人所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为张吉合的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故申请人的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令申请人承担张吉合劳务报酬的给付责任具有法律依据。 申请人主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，须有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人原审和再审并未提供充分证据证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令三被申请人承担连带责任于法有据。 综上，闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5363号 申请执行人郑素勤，女，1967年8月23日出生，汉族，住广东省。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑素勤与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9307号之一申请执行人：汤凤军，男，1992年3月14日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：孙博文，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。关于申请执行人汤凤军申请执行被执行人孙博文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初12981号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于9月15日立案执行，执行标的金额为借款本金315000元及相应利息、案件受理费3288.5元。执行过程中，2020年9月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月29日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权318288.5元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿318288.5元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年九月三十日书记员 林秋文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5545号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 二审被上诉人（一审被告）：东营柒号餐饮有限公司，住所地东营市东营区蒙山路****。 法定代表人：陈德华，经理。 二审被上诉人（一审被告）：秦培健，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 二审被上诉人（一审被告）：陈德华，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市。 二审被上诉人（一审被告）：邓开甫，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 再审申请人吴世浩因与被申请人王艳霞，二审被上诉人东营柒号餐饮有限公司（以下简称柒号公司）、陈德华、秦培健、邓开甫民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴世浩申请再审称，1.有《房屋租赁合同》《商品房买卖合同》等新证据能够证实秦培健与本案存在利害关系，且存在恶意损害他人利益并谋利的意图，原审根据其虚假陈述导致对案件事实作出错误认定。2.涉案协议系工程垫资协议，并非借贷协议。3.本案已超过诉讼时效，二审对法律关系认定错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 王艳霞提交意见称，吴世浩提交的《房屋租赁合同》与本案无关，吴世浩是柒号公司的股东，请求驳回其再审申请。 秦培健提交意见称，《房屋租赁合同》等证据与本案都没有关系，不能证实其证明目的。 本院经审查认为，申请人虽被列为一审被告、二审被上诉人，但一审、二审判决均未判令其承担民事责任。二审判决认为，申请人并不是涉案协议的当事人，被申请人提供的证据也不能证实申请人与柒号公司之间存在自我交易，被申请人并未要求股东对柒号公司进行清算，故其关于申请人承担涉案款项偿还责任的请求，依法不予支持。由此可见，本案申请人对生效判决申请再审并无再审利益，申请人申请再审不符合法律规定的条件。 综上，吴世浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴世浩的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢449号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：周建武，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人周建武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初558号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周建武于判决生效后五日内偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡欠款本金110000元及利息、滞纳金（截止2018年1月29日止的利息为5384.68元、滞纳金18373.73元，利息、滞纳金按江西银行信用卡领用合约的规定计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费2975元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为129694.12元，本院立案受理后，被执行人周建武无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，符合恢复执行的条件，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的129694.12元，执行费1845元，共计131539.12元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为131539.12元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初558号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诗雪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执474号申请执行人：李才相，男，回族，1994年3月18日生，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人李才相与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李才相于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李才相工资20600.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执474号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十二日书记员  夏凤娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2519号之一 原告：曾根林，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告（申人）：江西磊天建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07，统一社会信用代码91360681733920066H。 法定代表人：胡志军。 委托诉讼代理人：汪茂水，男，副经理。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 原告曾根林与被告江西磊天建设有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下的银行存款720000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。同日，本院作出（2020）赣0302民初2519号民事裁定，冻结被告名下的银行存款720000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。经本院执行局执行冻结被告名下中国建设银行36×××30、36×××31账户存款。后被告以其名下中国建设银行36×××31账户有存款720346.57元为由，向本院书面申请解除对其名下中国建设银行36×××30账户的冻结。本院委托贵溪市人民法院线下查询，被告名下中国建设银行36×××31账户有存款720274.07元，冻结情况为被我院于2020年7月16日冻结720000元。 本院认为，被告关于解除对其名下中国建设银行36×××30账户的冻结之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告（申请人）江西磊天建设有限公司名下的中国建设银行36×××30账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  尹 新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1729号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**。 负责人：梁宗欢。 被执行人：林长厚，男，1969年11月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人林长厚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初2268号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本息114799.56元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年6月5日查封了江门市新会区会城德兴路208号9#车房（该单车房价值不高，拍卖所得不足支付拍卖费用，暂不处理），除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1729号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十七日 书记福明员陈新志
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1299号原告：赖发松，男，1965年10月27日出生，汉族，江西省广信区人，务工，住江西省上饶市上饶县。被告：祝张梅，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。原告赖发松与被告祝张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖发松到庭参加了诉讼，被告祝张梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖发松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7,425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浙江省温州市与他人合伙开办联强鞋厂，2015年8月14日，被告向原告购买塑料黑粒子用于鞋子加工，原告将被告所需塑料黑粒子90包，每包50斤，单价为每吨3,300元，总计货款为7,425元的货物送至被告工厂，被告祝张梅出具收货凭证，并出具验货审批予以确认。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由搪塞拒不支付货款。2018年，原告与被告失去联系。据此，原告迫于无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告祝张梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营塑料黑粒子生意。2015年，原告因外出销售塑料黑粒子与被告在联强鞋厂认识。双方经过协商后，口头约定，塑料黑粒子的价格为每吨3,300元，由原告负责送货，双方于月底进行结算。2015年8月14日，被告向原告购买90包塑料黑粒子，原告将90包塑料黑粒子，重量为2.25吨，运送至被告处，被告当场向原告出具了收货凭证，此后，被告一直未支付所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买黑粒子，经结算，被告共欠原告货款7,425元，被告应向原告履行支付货款的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。另外，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝张梅支付原告赖发松货款7,425元，该款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告祝张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二〇年九月十八日法官助理刘艺舟书记员章光桥附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10739号 申请保全人:东莞市锦洋电子科技有限公司;被保全人:惠州市合盛泰电子科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市锦洋电子科技有限公司与被保全人:惠州市合盛泰电子科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执789号之六 申请执行人:马甜甜。 被执行人：马振宇。 本院在执行申请执行人马甜甜与被执行人马振宇抚养费纠纷一案中，被执行人马振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马振宇在平安银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省北川羌族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉兰信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张玉兰经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169781.94元（截止2020年2月16日，欠款本金109514.25元，利息22929.06元，违约金30171.98元，账单分期手续费2179.15元，现金分期手续费4972.5元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2020年2月16日止累计欠款169781.94元未付。被告张玉兰无答辩。经审理查明，2015年10月29日,被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月18日通过前端（电销)向原告申请e招贷贷款39000元，于同日放款至被告的建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费292.5元，每期应还本金2166.67元，分期总手续费5265元。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金109514.25元、利息22929.06元、现金分期手续费4972.5元、账单分期手续费2179.15元、违约金30171.98元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金70514.25元、利息20235.72元、账单分期手续费2179.15元、违约金21577.81元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金39000元、利息2693.34元、现金分期手续费4972.5元、违约金8594.17元）。原告表示基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过前端（电销）等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。起诉状的年费实际为增值服务使用费。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日的本金109514.25元、利息22929.06元、账单分期手续费2179.15元、现金分期手续费4972.5元、增值服务使用费15元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张玉兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张玉兰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金109514.25元、账单分期手续费2179.15元、现金分期手续费4972.5元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月16日利息22929.06元，自2020年2月17日起的利息以109514.25元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担329元，被告张玉兰负担1519元，被告张玉兰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：崔某，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告崔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告崔某偿还原告信用卡透支本金7470.58元及截止到2020年7月7日的利息1098.12元、违约金237.61元，共计8806.31元（从2020年7月8日起，以后的利息按双方合同约定的日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，崔某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××03。崔某2016年3月开始使用该卡，截止到2020年7月7日，被告欠本金7470.58元及利息1098.12元、违约金237.61元，共计8806.31元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告崔某未作答辩。经开庭审理，被告崔某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月26日，被告崔某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××03。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。崔某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年7月7日，被告欠原告本金7470.58元及利息1098.12元、违约金237.61元，共计8806.31元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告崔某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告崔某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告崔某偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔某在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金7470.58元及截止到2020年7月7日的利息1098.12元、违约金237.61元，共计8806.31元（从2020年7月8日起，以后的利息按日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月十七日书记员  赵 凯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5368号 申请执行人黄秋玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄秋玉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保154号申请人：高某1，女，2006年3月25日出生，汉族，住高青县。法定代理人：高某2（高某1之父），住高青县。被申请人：王城城，男，1991年1月27日出生，汉族，住沾化县。申请人高某1于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王城城驾驶的鲁Ｍ×××**号货车，保全价值5万元。高某2提供自有的鲁Ｃ×××**号轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人高某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封高某2的鲁Ｃ×××**号轿车，查封时间二年；二、查封被申请人王城城驾驶的鲁Ｍ×××**号货车，查封期限二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520.00元，由申请人高某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张克让二〇二〇年九月二日书记员  单 斌
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初432号原告:周雪芳，女，1989年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周雪芳与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25329号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：曾其汉，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曾其汉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1781民初678号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人曾其汉应支付55415.83元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾其汉与伍艳群共有位于阳春市春城街道阳春大道高冲岭地段A区A5-2地块畅达新城二期2幢603号房地产[产权证号：阳春0200039473]，本院已拍卖该房地产，拍卖所得价款893200元，本案分得12413.07元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已拍卖被执行人房地产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1468号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢宇羚
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执147号之一申请执行人晋改平，女,汉族，1963年8月14日出生，住长治市老顶山镇大罗村****。申请执行人罗鹏飞，男，汉族，1987年6月2日出生，，住长治市老顶山镇大罗村****申请执行人罗鹏荣，女，汉族，1989年2月27日出生，住，住长治市老顶山镇大罗村****/div>被执行人罗海平，男，汉族，1970年2月21日出生，身份证号码：1404111***********，住长，住长治市老顶山镇大罗村****服刑期间。本院在执行罗海平刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人罗海平送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人提供不出财产，同时进行网络查询和传统查控后均无供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年九月四日书记员 赵 瑞
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7525执60号 移送执行部门：黑龙江省绥阳人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵忠民，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住海林市柴河镇。 本院在执行由黑龙江省绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邵忠民罚金一案过程中，经本院查询，被执行人邵忠民在网上总对总及线下、不动产管理部门、证券部门、金融机构、车管部门、工商管理部门均无财产可供执行，根据本案的实际执行情况，该案件符合终结本次程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   玉   海 审判员 胡长江审判员王成利 （院印） 二〇二〇年九月八日 书记员 高       妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8367号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告陈浩然，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中银消费金融有限公司与被告陈浩然合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执978号之一 申请执行人：龙玉伟，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：梁国胜，男，1962年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初1847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国胜在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币4015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初964号 原告：陈生旺，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈**，男，1993年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈生旺与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生旺到庭参加诉讼，被告陈**经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生旺向本院提出诉讼请求：请求法院立即判令被告返还原告所借款项人民币本金32000元，利息按4.75%（计算自2018年9月7日至还款日止），本案诉讼费用及其他所需费用均由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、请求法院立即判令被告返还原告所借款项人民币本金32000元，利息按4.75%（计算自2018年9月7日至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈**因资金周转需要陆续向原告借款累计32000元，陈**于2018年9月7日向原告出具借条交由原告收执，双方约定还款期限为2019年2月3日，利息按年利率4.75%计算。借款后，被告分文未还。 陈**未作任何答辩。 陈生旺围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以确认。陈**未向本院提交证据。 根据上述证据，经审理查明：借款人陈**于2018年9月7日向陈生旺出具借条一份，载明借款金额为32000元，借款期限为2018年9月7日至2019年2月3日，利息计算方式为按年利率4.75%计算。款项借出后，因陈**未偿还借款，致陈生旺诉至本院。 本院认为，陈生旺就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于陈生旺利息部分的请求，未超过法律规定的受保护的利率上限，本院予以支持。陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈**应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈生旺借款32000元及其从2018年9月7日起至实际还款之日止按年利率4.75%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由陈**负担，应在本判决生效后五日内缴交。陈生旺预交的660元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年九月一日 法官 助理  曾伟东 书 记 员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之九申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：何宽林，男，汉族，1979年06月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宽林在中国工商银行xxx316807账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5606号原告：耿广珍，男，1955年4月21日，北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿秀利（耿广珍之子）。委托诉讼代理人：耿秀杰（耿广珍之女）。被告：张存广，男，1962年12月15日出生，北京市延庆区。原告耿广珍与被告张存广排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，耿广珍的委托诉讼代理人耿秀利、耿秀杰以起诉主体有误为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。耿广珍申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿广珍撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年九月十七日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执529号之四 申请执行人:马德志，男，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:马琼莲，女，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蔡燕锋，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘金玉，女，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人马德志、马琼莲与被执行人蔡燕锋、刘金玉民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3855号民事判决向本院申请执行借款本金210000元及利息、案件受理费2638元。本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况，被执行人蔡燕锋名下有坐落于贵港市港北区房屋一套，本院已采取查封措施,申请执行人申请暂不处置该房产。被执行人蔡燕锋、刘金玉名下有坐落于港北区房地产两宗，本院已于本案执行依据生效之前处置完毕。被执行人蔡燕锋名下有坐落于贵港市港南区地产，因案外人已提出执行异议，本院已裁定中止执行。被执行人蔡燕锋名下有棚户区改造项目第一安置小区安置置换房屋一套，本院已以（2019）桂0802执9号案件另案查封，现因未选房，暂不具备处置条件。被执行人刘金玉、蔡燕锋有银行存款2332.64元，本院已采取划拨措施。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案借款本金210000元及利息、案件受理费2638元，已执得2332.64元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1583号 原告：庞华，男，汉族，生于1978年11月12日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，汉族，生于1976年4月18日，住四川省达州市达川区。 原告庞华与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告庞华及其委托诉讼代理人胡明杨到庭参加了诉讼。被告陈蓉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 庞华向本院提出诉讼请求：1.判令陈蓉立即偿还庞华借款本金30000元，并从2020年5月18日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.诉讼费由陈蓉承担。事实与理由：庞华与陈蓉经朋友介绍相识。陈蓉因做生意缺乏资金向庞华借款，庞华先后于2011年9月14日、2012年9月10日将5000元、25000元现金交付给陈蓉，陈蓉分别出具借条共2张。庞华经催收无果，为维护其合法权益，提起本次诉讼。 陈蓉未答辩。 庞华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.庞华的身份证复印件和陈蓉的户籍证明；2.借条两张（原件），拟证明陈蓉向庞华借款事实。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，陈蓉未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，庞华提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据庞华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2011年9月14日，陈蓉书立《借条》，载明“今借到庞华现金5000元、大写：伍仟元正。借款人陈蓉，2011年9月14日”。 2012年9月10日，陈蓉书立《借条》，载明“今借到庞华现金25000元、大写：贰万伍仟元正。借款人陈蓉，2012年9月10日”。该《借条》上大小写金额和借款人处均加盖有手印。 庞华在庭审中陈述其从事经营餐饮行业，在借款之前经朋友介绍与陈蓉相识；陈蓉以做生意为由向庞华借款，庞华在达州市内“转转楼”附近茶楼以现金方式将上述借款出借给了陈蓉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，本案，庞华举示陈蓉2011年9月14日、2012年9月10日书立的《借条》2张，足以证明庞华与陈蓉形成了借贷的意思联络，同时借条中载明系借到现金，且庞华在庭审中清晰说明了其从事的职业、支付地点，证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，本院依法确认双方当事人之间的借贷合同成立并生效。陈蓉负有返还30000元借款的义务。庞华要求陈蓉偿还借款本金30000元的诉求，符合合同约定和法律规定，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案，庞华举示陈蓉书立的2张《借条》既未约定还款期限，也未能约定利息，虽在庭审中自述有口头约定月息3分，但未能提供其他证据佐证双方当事人有对借款利息的约定，故对庞华主张口头约定月息3分的事实，不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，庞华向本院提起诉讼主张之日(2020年5月18日)视为逾期还款之日，有权向陈蓉主张逾期利息，但要求按照月利率2%支付利息至还清为止的诉求，无事实依据和法律依据，本院依法支持从2020年5月18日逾期之日起按照年利率6%计付利息至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由陈蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还庞华借款本金30000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以30000元为基数，从2020年5月18日起按照年利率6%计算至付清之日止)； 二、驳回庞华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昊 人民陪审员  陈在义 人民陪审员  梁远芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王珺璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2613号申请执行人：武汉阳杰汽配有限公司，统一社会信用代码91420112303543264C，住所地武汉市东西湖区走马岭食品一路**。法定代表人：杨素华，总经理。被执行人：郑婷，女，1991年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：徐金龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人武汉阳杰汽配有限公司与被执行人郑婷、徐金龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初966号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人郑婷、徐金龙发出执行通知书，责令被执行人郑婷、徐金龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑婷、徐金龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑婷、徐金龙的银行存款计人民币168461元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11093号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地，上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：魏志鹏，公司职员。被申请人：安徽森钢建筑工程有限公司，住所，住所地，安徽省宣城市广德市广德经济开发区临溪路**div>法定代表人：张德凡。被申请人：黄健，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽，住安徽省肥东县iv>申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人安徽森钢建筑工程有限公司、黄健租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽森钢建筑工程有限公司、黄健名下银行存款499341元或查封其名下其他财产，总值以499341为限。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽森钢建筑工程有限公司、黄健名下银行存款499341元或查封其名下其他财产，总值以499341为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王敬贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5238号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈剑飞，男，汉族，1989年6月6日生，户籍地：河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈剑飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5238号民事裁定书，冻结了被申请人陈剑飞的银行存款171252.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人陈剑飞的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈剑飞银行存款171252.93元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6145号 原告：龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村**，统一社会信用代码91350800157860543K。 法定代表人：欧月萍，董事长。 委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。 被告：福建新龙汽车股份有限公司，住，住所地龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园**路**厂房一社会信用代码91350800572954272W。 法定代表人：张琼署，董事长。 委托诉讼代理人：蒋黇，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原告龙岩市公共交通有限公司与被告福建新龙汽车股份有限公司一案，本院于2019年7月17日立案。原告龙岩市公共交通有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市公共交通有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市公共交通有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市公共交通有限公司负担。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾念颖（代）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2332号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦小维，男，1985年6月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2020年1月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月14日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留七日。2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z950号起诉书指控被告人韦小维犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月10日23时许，被告人韦小维在无摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区106国道科甲水路段时，被执勤民警查获。经检验，韦小维血液中乙醇（酒精）含量为226.8mg/100ml。韦小维到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人韦小维应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处韦小维拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人韦小维对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦小维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人韦小维犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦小维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人韦小维的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦小维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵12日。被告人韦小维扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月一日书记员 龙筱晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2923号之一申请执行人：潘建任，男，1991年6月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林云龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人潘建任与被执行人林云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费200元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林云龙有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林云龙名下有车牌号为粤Ｔ8××**宝骏牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林云龙无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年9月29日，被执行人林云龙尚欠申请执行人潘建任执行款50000元及利息，暂未发现被执行人林云龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林云龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘建任，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月三十日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1615号 申请执行人桐乡市开行裘皮制品有限公司 被执行人唐万朋 本院在执行申请执行人桐乡市开行裘皮制品有限公司与被执行人唐万朋案买卖合同纠纷一案中，执行标的为253718元，已支付71658.4元，经双方协商唐万朋一次性向申请执行人支付144316.56元余款及利息自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11139号原告：徐传平，男，1958年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区原告：徐桂英，女，1960年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告徐传平、徐桂英诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐传平、徐桂英，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年12月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币305529元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐传平、徐桂英将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于徐传平、徐桂英名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执544号申请执行人邱某某，女，1973年1月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市环北办事处。被执行人贵州某某商业运营管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱某某申请执行被执行人贵州某某商业运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3229号民事判决书明确，由被执行人贵州某某商业运营管理有限责任公司支付申请执行人邱某某货款41610元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人贵州某某商业运营管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人贵州某某商业运营管理有限责任公司有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人邱某某意见予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7659号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：梁彦章，男，该公司职员。被执行人：梁达芳，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省江门市开平市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与梁达芳金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的为120625.67元，执行到位金额为0元。本院经查询未查询到被执行人名下有银行存款、房产、注册公司、证券、保险，其名下的车辆未实际控制，申请人亦不申请查封，2020年8月17日冻结部分银行账户，自2020年8月17日至2021年8月16日。本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏程
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执951号申请执行人王献卫，男，汉族，1970年5月15日出生，住原阳县。被执行人范振亮，男，汉族，1976年9月24日出生，住开封县。关于王献卫与范振亮买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范振亮于本判决生效后十五日内履行363038元利息。因范振亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范振亮名下无存款。2、经查询被执行范振亮名下无房产。3、查明被执行人范振亮名下无车辆。4、查明被执行人范振亮无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  李 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3662号 申请执行人金华市宝诚金属材料有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路****一街**，组织机构代码:MA28DBB76。 法定代表人袁琴。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住所地，住所地萧山区萧绍东路**构代码:704276080。 法定代表人陈萧耿。 被执行人朱小昆，男，1967年7月5日出生，住金华市浦江县。 申请执行人金华市宝诚金属材料有限公司与被执行人浙江圣大建设集团有限公司、朱小昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市宝诚金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。本案执行标的为1490859.71元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9109元。 执行立案后，本院向被执行人浙江圣大建设集团有限公司、朱小昆发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人朱小昆名下的车辆，已被抵押，无法处置，朱小昆名下房产已被浦江法院处置完毕。被执行人浙江圣大建设集团有限公司正在破产重整中。 同时，本院依法对被执行人朱小昆限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人朱小昆采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3662号 金华市宝诚金属材料有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初3575号民事判决书,向本院申请执行你与浙江圣大建设集团有限公司、朱小昆买卖合同纠纷一案，本院已于2020年06月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人朱小昆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对朱小昆罚款1000元，并将朱小昆纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人朱小昆限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人朱小昆采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人朱小昆名下的车牌为浙GH71**的车辆，期限从2020年6月30日起至2022年6月29日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年九月四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执822号之三 申请执行人：李丽英，女，1920年8月10日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，户籍地广东省阳江市阳**。 申请执行人：马德群，男，1944年11月10日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，户籍地广东省阳江市阳**。 申请执行人：马显周，男，1979年5月27日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，户籍地广东省阳江市阳**。 申请执行人：马许钊，男，1981年2月21日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，户籍地广东省阳江市阳**。 申请执行人：马显任，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，户籍地广东省阳江市阳**。 被执行人：梁国强，男，1968年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人李丽英、马德群、马显周、马许钊、马显任与被执行人梁国强附带民事赔偿执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781刑初18号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁国强应赔偿经济损失307563.57元给李丽英、马德群、马显周、马许钊、马显任。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人梁国强名下的银行存款1026.8元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执822号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢宇羚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2337号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与韩平商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4298号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩平于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4298号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1217号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1993年3月20日出生，四川省内江市人，住内江市东兴区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1217号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3858号申请执行人：谢智龙，男，1990年8月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：苏明月，男，1978年2月6日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人谢智龙与被执行人苏明月买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的35,000.00元及利息，执行费425元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6157号原告：郑志洪，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********6队74号，公民身份号码441************071。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告郑志洪与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志洪的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志洪向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3012.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3012.50元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3012.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为3012.50元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑志洪支付劳务报酬3012.50元；二、驳回原告郑志洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1541号之一 申请执行人施辉举，男，汉族，1970年5月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人武孔菊，女，汉族，1971年3月2日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武孔菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武孔菊在中国邮政储蓄银行6221505840002******账户内存款人民币54500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁洪举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3623号 上诉人(原审原告)：宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人:孙某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某、刘某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：谭某,住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和房地产公司）与被上诉人谭某商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2019）宁0106民初13167号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 一审法院经审理认为：原告海和房地产公司于2018年8月1日以合同纠纷将谭某、宁夏鑫翔建设集团股份有限公司诉至本院，以相同事实要求依法判令撤销金钻名座小区1号写字楼10层1001室的房屋备案手续。本院审理后依法作出（2018）宁0106民初6922号民事判决驳回其诉讼请求。原告对该判决结果不服，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后依法作出（2019）宁01民终5号判决书驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至本院，经本院审查，涉案纠纷已经生效的法律文书作出判决，原告在无新证据的情况下，以相同事实及当事人再次起诉至人民法院，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本次起诉属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告宁夏海和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告宁夏海和房地产开发有限公司。 上诉人海和房地产公司上诉称，1.金凤区法院作出(2018)宁0106民初6922号民事判决和银川市中级人民法院作出(2019)宁01民终5号民事判决中的当事人为：宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏鑫翔建设集团股份有限公司、谭某，案由为：合同纠纷，诉讼请求为：（1）请求依法判令两被告履行撤销金钻名座1号综合写字楼10层1001室的房屋备案手续；（2）本案的诉讼费用由两被告承担。2.本案中当事人为：海和房地产公司、谭某，案由为：商品房预售合同纠纷，诉讼请求为：（1）请求判决解除原、被告双方于2014年12月5日签订的合同编号为201400062068号《商品房预售合同》：（2）请求判决被告配合原告办理撤销合同编号为201400062068号《商品房预售合同》房屋备案；（3）诉讼费用由被告承担。上述前诉与后诉：当事人不同、法律关系不同、诉讼请求不同。3．金凤区法院（2018）宁0106民初6922号判决查明事实为：(判决书第8页倒数第6行至第10行)“2014年12月5日，原告(上诉人)与被告谭某签订《银川市商品房买卖合同(预售)》约定原告将开发建设的位于银川市××区出售于被告谭某，房屋总价款为9049800元，付款时间为2014年12月1日前一次性支付该商品旁全部价款。”由此便知，海和公司与谭某之间形成的买卖合同法律关系，与其他案外人没有法律上的利害关系，符合合同相对性原则。而且，上诉人与谭某签订《商品房预售合同》至今，谭某没有向上诉人支付过任何款项，而上诉人却依约履行了与谭某之间的合同义务。二、一审裁定书审理查明认定事实错误。上诉人在2018年日8月1日以合同纠纷将谭某、宁夏鑫翔公司诉至金凤区法院，依据的法律关系和事实完全不同。1.前诉依据的是上诉人与鑫翔公司签订的《建筑装饰施工合同》和《建筑装饰施工补充合同》，法律关系实质为建设工程施工合同纠纷，诉讼请求的实质为工程款的结算支付。但本案之诉依据是上诉人与谭某签订《银川市商品房买卖(预售)合同》，法律关系为商品房买卖合同纠纷，诉讼请求的实质为解除合同。2.前诉事实和理由为工程款结算支付问题，而后诉为商品房购房款支付问题。而一审法院裁定审查认为以相同事实要求显然是错误的，没有事实根据。三、原审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。结合本案，金凤区法院作出（2018）宁0106民初6922号判决事实，已在银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初716号判决事实发生了新的事实。请求：1．依法撤销金凤区法院（2019）宁0106民初13167号民事裁定，发回原审法院重新审理本案；2．二审法院依法判令被上诉人承担本案原一审、二审诉讼费用。 本院认为，金凤区法院（2018）宁0106民初6922号民事判决及本院（2019）宁01民终5号判决虽然对涉案的事实进行了审理并驳回上诉人请求撤销《银川市商品房买卖(预售)合同》的备案登记，但上述两份判决并未审理《银川市商品房买卖(预售)合同》是否应当解除的事由。本案中，上诉人宁夏海和房地产开发有限公司请求解除《银川市商品房买卖(预售)合同》的诉讼请求是否符合法律规定，一审法院未进行审查既驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13167号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。