wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5142号之一申请执行人：天津开发区路塘汽车维修有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街**院内****北侧，统一社会信用代码91120116328708010J。法定代表人：田玉风，总经理。被执行人：李卫强，男，1977年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人天津开发区路塘汽车维修有限公司与李卫强修理合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为44293元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2986号之一申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：董云红，执行董事兼总经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：马莉娜，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾，执行董事兼总经理。被执行人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行聊城市财信融资担保有限公司与冠县永兴轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司、许永宾、林敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许永宾、林敏有房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许永宾所有的位于聊城市东昌府区昌润南路12号城市主人联排6幢0602室（聊房权证湖字第：0113010440）房产一套。二、查封被执行人林敏所有的位于聊城市东昌府区湖南路北、聊阳路东西安交通大学聊城科技园33幢1单元1302室（聊房预古字第：0000038858）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5207号 原告：尚凤飞,男,1980年1月8日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被告：赵其英，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告尚凤飞与被告赵其英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月3日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尚凤飞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚凤飞负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月三日 书记员  张滨滨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5180号 原告：南京勤信物业管理有限公司，住所地南京市浦口区文德西路**。 法定代表人：余荣庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：庆祖秀，女，汉族，住南京市浦口区。 被告：蔡目焱，男，汉族，住南京市浦口区。 原告南京勤信物业管理有限公司与被告庆祖秀、蔡目焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告南京勤信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京勤信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月二日 书记员  王 萍
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢385号关于张某与魏某、刘某返还财产纠纷执行一案，（2007）青民三初字第515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2007）青民三初字第515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2007）青民三初字第515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24664号 申请执行人:李桂青，女,汉族，1987年8月6日生，居民身份 证号码45242719870806192X，住深圳市宝安区。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司，组织机构代码68537973-7。 住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人李桂青与被执行人汇展科技(深圳)有限公司劳动争议 纠纷一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】472-704、708-734号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23867号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢358号魏如意：朱荪银与你借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初4887号民事判决书所确定的义务，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2759号上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省南江县********。公民身份号码：513************223。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔚文东，男，1989年1月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市*************。公民身份号码：231************510。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。原审被告：何鑫，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省通江县*******。公民身份号码：513************39X。原审被告：蓬江区佳镱五金厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫开发区**************。经营者：何鑫，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省通江县*******。公民身份号码：513************39X。原审被告：何爱秋，女，2001年7月3日出生，汉族，住四川省南江县********。公民身份号码：513************226。上诉人李晓艳因与被上诉人蔚文东、原审被告何鑫、蓬江区佳镱五金厂(以下简称佳镱五金厂)、何爱秋民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，双方当事人均认可蔚文东向李晓艳转账的款项2580000元（包括通过张贵彬账户转账的款项）是用于合作经营佳镱五金厂的投资款，分歧在于蔚文东起诉所持的2019年2月22日、5月18日的两张《借条》是不是由合作清算后的欠款转化而来。因此，本案应按照双方之间的基础法律关系进行审理，进一步查明双方《借条》形成的原因、有无其他经济往来，并在此基础上对涉案两张借条是否为双方通过清算达成的债权债务协议进行调查核实。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7030号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人李晓艳向本院预交的二审案件受理费5650元，由本院予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年九月八日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初85号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审，2020年9月22日海伦市人民检察院对其继续取保候审，2020年9月28日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月2日16时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**奇瑞小型轿车，行至海伦市海北镇祥顺村路段时，被海伦市公安局交通警察大队的民警路检时查获。对其使用呼气式已醇含量检测仪，从李某某呼气中检出乙醇物质，其含量为126mg/100m1。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇定量分析结果为119.22mg/100m，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年九月二十九日法官助理胡煜晗书记员谭玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4611号之二 申请人：福州隆利信生物制品有限公司，住所地福建省连江县江南民营经济开发区，统一社会信用代码91350122741652102U。 法定代表人：朱呈雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽软链智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******，统一社会信用代码91340100MA2RNBD03A。 法定代表人：谢严，总经理。 本院于2020年5月11日作出（2020）皖0104民初4611号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽软链智能科技有限公司名下银行存款448990元或其他同等价值的财产的保全。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条： 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21743号原告：深圳市同步齿科医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道**海王大厦**17A-3，统一社会信用代码914403007966398614。法定代表人：唐毅强，董事长。委托诉讼代理人：施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：达妃琦（青岛）医疗科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**-11社会信用代码91370200553961995D。法定代表人：LEILANINANWANG。原告深圳市同步齿科医疗股份有限公司与被告达妃琦（青岛）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院受理后，被告达妃琦（青岛）医疗科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理，其理由如下：依据原、被告签订的《购销合同》第十三条约定：“因签订、履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任意一方有权诉请原告所在地的人民法院裁判。”此约定未违反级别管辖及专属管辖，应属有效，本案应由先立案的人民法院进行审理，而被告已于2020年6月29日就涉案合同纠纷向山东省青岛市崂山区人民法院提交立案申请，故本案应由山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案双方于2019年11月11日签订的编号为DAV2019-1111TONGBU的《购销合同》中约定：“因签订、履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任意一方有权诉请原告所在地的人民法院裁判”，该约定于法不悖，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，因原告就涉案合同纠纷向本院提请诉讼的时间为2020年7月8日，被告就涉案合同纠纷向山东省青岛市崂山区人民法院提请诉讼的时间为2020年6月29日，故本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十六日书记员 何秋明
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执575号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。负责人：李永忠，行长。被执行人：龚水英，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人龚水英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1198号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  尹志英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1393号原告：刘长卯，男，1962年4月6日出生，住北京市延庆区。被告：凡波，男，住河南省新县，其他信息不详。原告刘长卯与被告凡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘长卯于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长卯提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长卯撤回起诉。案件受理费188元，由原告刘长卯负担，未交纳。审判员  斯庆二〇二〇年九月十五日书记员  王琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执476号之二申请执行人：荣县旭阳镇龙飞副食品商行，住所地四川省荣县。经营者，刘友芬，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈德荣，男，1968年9月12出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹洪霞，女，1987年4月28出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇龙飞副食品商行与沈德荣、詹洪霞买卖合同纠纷一案中，被执行人詹洪霞、沈德荣应支付申请执行人荣县旭阳镇龙飞副食品商行货款75000元，缴纳执行费1025元。经查，已提取被执行人沈德荣应得案款3932.77元支付申请执行人，并按月扣留、提取被执行人沈德荣工资收入。除此，未发现被执行人沈德荣、詹洪霞有可供执行的财产，已限制被执行人沈德荣、詹洪霞高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年九月十七日书记员  王学冠
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初218号 原告吴笑莲，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告吴笑莲诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1972号申请执行人：江苏省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320000MA1MW8558C，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：吴美英，女，1955年1月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：徐红运，女，1988年11月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。江苏省农业融资担保有限责任公司与吴美英、徐红运追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2019）苏0105民初10292号民事调解书，确认吴美英、徐红运于2020年8月10日前一次性给付江苏省农业融资担保有限责任公司代偿款本息2560202.93元（其中代偿款本金2400000元），如吴美英、徐红运未在2020年8月10日前支付上述款项，吴美英、徐红运则需自2020年8月11日起以2560202.93元为基数，按年利率4.785%计算至本金全部清偿之日止的利息；二、吴美英、徐红运于2020年8月10日前一次性给付江苏省农业融资担保有限责任公司律师费8000元；三、案件受理费19254元，减半收取9627元，保全费5000元，合计14627元，由吴美英、徐红运负担。调解书生效后，因吴美英、徐红运未履行调解书确认的义务，江苏省农业融资担保有限责任公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，截止2020年8月15日，被执行人吴美英在江苏南通农村商业银行通州支行、高新区支行有存款合计31.75元，在中国邮储银行南通市通州区支行两个账户有存款合计207.75元，在中国工商银行南通通州人民路支行有存款10.31元；被执行人徐红运在中国工商银行南通虹桥支行有存款118.65元，在中国银行南通新金路支行有存款2.72元，在中国农业银行南通通州支行有存款7.99元，在中国邮储银行南通市通海路营业所、人民路银业所存款账户合计有存款86.69元，在交通银行南通通州支行有存款29.16元。上述账户本院均在案件审理阶段依据申请人的申请予以冻结或轮候冻结，在本次执行阶段又均于今年8月17日予以轮候冻结并对其中支持网络扣划的存款予以扣划，得款218.76元。除此之外，被执行人名下没有不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院将两被执行人限制消费。在执行阶段，申请人告知，被执行人吴美英、徐云红名下两套不动产在其所在地法院被处置，本案申请人申请参与分配，得款70余万元。本案中申请人表示可以不对两被执行人纳入失信人员名单并同意对被执行人吴美英的养老金账户不予扣划并解除冻结。本院认为，被执行人目前在其所在地的财产已被处置，本案申请人参与分配受偿了部分债权，其余未能受偿的债权因被执行人无财产可供执行而未受偿，故本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人的上述非养老金账户在本次执行中冻结的账户冻结期限为一年，期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。经本院依法释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十七日书记员 丁 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34242号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：许明杰，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告许明杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费收取为255元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十五日书记员  罗慧妍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2396号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。二原告委托诉讼代理人：张某、马某2，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1、田某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、田某及二原告委托诉讼代理人张某、马某2到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年底，被告雇佣二原告在海原县文昌小区、四季花城小区负责将装修的沙子、水泥等背到楼上。务工结束后，经二原告与被告结算，被告共欠二原告劳务费9000元，该劳务费被告并未向二原告支付，而是于2017年5月1日向二原告出具欠条1份，约定2018年3月5日支付。后经二原告催要，被告至今未向二原告支付劳务费。故请求人民法院判令被告向二原告支付劳务费9000元。被告缺席未答辩，也未提供证据。二原告为支持其主张，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠二原告劳务费9000元的事实。本院认为，二原告提供的证据符合证据的三性，能够证明二原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合二原告的陈述，可以认定以下事实：2016年底，被告雇佣二原告在海原县文昌小区、四季花城小区负责将装修用的沙子、水泥等背上不同的楼层。务工结束后，经二原告与被告结算，被告共欠二原告劳务费9000元，该劳务费被告并未向二原告支付，被告于2017年5月1日向二原告出具欠条1份，约定2018年3月5日支付。后经二原告催要，被告至今未向二原告支付劳务费。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案二原告在为被告提供劳务工作后，经双方结算，被告共欠二原告劳务费9000元。二原告依据被告出具的欠条主张被告向二原告支付劳务费9000元。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向二原告支付劳务费，视为其放弃抗辩和举证的权利。二原告的主张有被告出具的欠条予以证明，且欠条中明确约定了支付时间，被告理应按照约定的时间向二原告支付劳务费，故对二原告要求被告向其支付劳务费9000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起15日内向原告马某1、田某支付劳务费9000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年九月十日书记员 曹进翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执340号 申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司，统一社会信用代码：91640105MA75WB172G。 法定代表人何某。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏起点线活动策划有限公司与银川尚质房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1187号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司支付策划及执行服务费135300.00元、利息16128.50元、案件受理费1638.00元、执行费2196.00元，共计155262.50元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，依法查封了被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套的备案登记手续。同时依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1122号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1982年8月24日生，汉族，个体工商户，住代县。委托诉讼代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘某3，女，1966年11月2日生，汉族，住代县。委托诉讼代理人：刘某4，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边某，女，1980年7月25日生，汉族，农民，住代县。上诉人刘某1、刘某3因与被上诉人边巧云借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，合同具有相对性，合同项下的权利义务仅对合同当事人产生拘束力。如原审法院所述，民间借贷案件中不能仅仅因为接受款项就认定为债务人，但向人民法院明确谁为借款人是债权人应尽的诉讼义务，同时也应当提交相应证据予以证实。本案中，边某持有刘某1书立的借条将刘某3、刘某1同时起诉至人民法院，认为同刘某3之间具有借贷法律关系，所提证据与待证事实之间缺乏应有的法律逻辑。此外，根据一般的文义理解，刘某1所立的借条内容明显为借贷的意思表示，不具有债务加入的意思表示，原审法院认定刘某1系债务加入不当。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2020）晋0923民初105号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。二审案件受理费12125元，退还上诉人刘某14960元，退还上诉人刘某37165元。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月三十日书记员 贾雨恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54201号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：蓝宝玉，女，1985年7月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告蓝宝玉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告蓝宝玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金275553.20元、截至2020年6月11日的滞纳金387.29元，并支付自2020年6月12日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，奔驰公司与蓝宝玉签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向蓝宝玉回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给蓝宝玉使用。后蓝宝玉拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告蓝宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为蓝宝玉；融资成本总额231123.2元，还款金额总额284439.2元，预付款212676.8元，预定租期36个月，月租金1481元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后蓝宝玉未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年6月11日，蓝宝玉欠付全部未付租金275553.20元、滞纳金387.29元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，蓝宝玉作为承租人应按期足额支付租金。现蓝宝玉未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求蓝宝玉支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。蓝宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝宝玉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金275553.20元、截至2020年6月11日的滞纳金387.29元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告蓝宝玉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告蓝宝玉负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6886号 原告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告郑月侠，女，1970年5月4日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区客运公司与被告郑月侠劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区客运公司之委托诉讼代理人何宏涛，被告郑月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19451.52元；2.原告不支付被告2019年6月至2020年3月期间的工资差额10000元；3.原告不为被告补缴2008年11月至2018年11月的社会保险。事实和理由：原告制作的工资表反映被告离职前12个月的平均工资为1768.32元/月，经济补偿金应为19451.52元，长劳仲案字（2020）第66号裁决书以2800元/月作为被告的月工资标准计算经济补偿金，认定事实错误。2019年4月发生了长安区汽车运输公司并入原告处等客观情况，2019年10月被告开始从事调度员工作。2019年6月至2020年3月期间，双方在客观情况发生变化的基础上，以实际行为变更了双方之前的劳动关系要素，执行了新的劳动关系要素，被告从未针对其工资收入向原告提出过异议，裁决书裁决原告支付被告此期间工资差额10000元，适用法律错误。裁决书裁决原告为被告补缴2008年11月至2018年11月的社会保险，并无相关法律依据。故原告提起诉讼。被告郑月侠对仲裁结果无异议，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郑月侠于2008年11月2011年7月入职原告西安市长安区客运公司，岗位先后为稽查员、调度员，双方未签订书面劳动合同，2020年3月28日被告因原告无故调岗降薪及未足额缴纳社会保险而离职。2019年6月至2020年3月期间，双方并未进行协商，原告将被告调岗降薪至1800元。被告调岗降薪前12个月的平均工资为2800元/月，原告仅为被告缴纳了2018年12月至2020年3月的社会保险。被告于2020年3月申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金31000元、2019年6月至2020年3月拖欠降薪工资10000元，并为其补缴2008年11月至2018年11月的社会保险。西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年5月13日作出长劳仲案字（2020）第66号裁决书，裁决如下：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人经济补偿金31000元、2019年6月至2020年3月期间工资差额10000元，共计41000元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2008年11月至2018年11月的社会保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定位准）。原告对裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及稽查证、工资卡交易明细、企业合并文件、工资表等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告于2008年11月入职原告处，原告未依法为被告缴纳社会保险，2020年3月28日被告因原告无故调岗降薪及未足额缴纳社会保险而离职。依据上述规定，原告应当支付被告相应的经济补偿金。被告调岗降薪前12个月的平均工资为2800元/月，结合工作年限，被告要求原告支付经济补偿金31000元未超出法律规定，本院予以确认；2019年6月至2020年3月期间，原告将被告调岗降薪至1800元，但原告并未提出与被告协商一致调岗降薪的证据，原告应承担不利的后果。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，原告应支付被告此期间工资差额10000元。原告诉讼请求支付被告经济补偿金数额计算有误，诉讼请求不支付被告2019年6月至2020年3月期间的工资差额依据不足，本院均不予支持。另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《陕西省企业工资支付条例》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内原告西安市长安区客运公司支付被告郑月侠经济补偿金31000元、2019年6月至2020年3月期间的工资差额10000元，共计41000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安市长安区客运公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月十四日 书  记  员    高  蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4226号之一申请执行人：云南初创投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530100309682070K。住所地：云南省昆明市高新区西城心景写字楼东塔**。法定代表人：李思颖，董事长。被执行人：云南佳品蓝莓庄园种植有限公司。统一社会信用代码：915303256812835270。;'>住所地：云南省曲靖市富源县中安街道寨子口社区div>法定代表人：朱兰。申请执行人云南初创投资管理有限公司与被执行人云南佳品蓝莓庄园种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南佳品蓝莓庄园种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南初创投资管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南佳品蓝莓庄园种植有限公司在云南花味坊食品有限公司股权（价值5万元），但上述股权申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币666319.00元，未受偿人民币666319.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2897号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：吴金良，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告吴金良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告吴金良的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告吴金良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十九日书记员  王宏坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3058号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：罗勇，男，1973年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告罗勇立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共77635.01元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告罗勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：罗勇。借款合同签订及履行情况：2007年6月12日，原告与被告罗勇签订了《中长期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限24个月，从2007年6月30日到2009年6月29日止；贷款月利率9.033750‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2007年6月30日向被告罗勇发放贷款30000元。被告罗勇在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金30000元，欠利息77635.01元。本院认为，原告与上述被告签订的《中长期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告罗勇经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年1月2日利息为77635.01元，自2020年1月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  郭树湧人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 炫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执627号之二被执行人：张学义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张学义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币900.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1663号申请执行人：程木建，男，1982年10月15日生，汉族，住禹城市。被执行人：王诗诗，女，1985年11月26日生，汉族，住禹城市。本院在执行的上述当事人借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1364号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在法院申请强制执行,要求被执行人归还借款28300元及利息,并承担案件执行费325元,我院依法立案执行。案件执行中,经本院主持调解申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2020)鲁1482执1663号案的执行本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王其顺审判员姚松审判员 张   凤   强二〇二〇年九月十七日书记员 邹   宝   平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7420号原告：赵云龙，男，1988年9月29日出生，汉族，农村居民，住河北省泊头市。被告：路付光，男，1985年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告赵云龙与被告路付光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告路付光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失26000元；2.依法判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2020年1月7日10时许，路付光驾驶鲁Ｐ×××**号轻型货车在S25850.5KM-嘉和路君悦华庭门口由南向北倒车时，与赵云龙驾驶的蒙Ａ×××**号小型客车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定路付光承担事故的全部责任，赵云龙不承担事故责任。2020年1月3日，经东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：路付光一次性赔偿赵云龙车辆损失26000元，该款于2020年1月16日前给付；双方不得违约，如有一方违约承担违约金10000元。协议书签订后，路付光未按约定履行。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告路付光未作答辩。被告路付光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告赵云龙提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依法确认的证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年1月7日10时许，路付光驾驶鲁Ｐ×××**号轻型货车在S25850.5KM-嘉和路君悦华庭门口由南向北倒车时，与赵云龙驾驶的蒙Ａ×××**号小型客车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定路付光承担事故的全部责任，赵云龙不承担事故责任。事故发生后，路付光（甲方）与赵云龙（乙方）经东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议：1、甲方一次性赔偿乙方车辆损失费共计26000元，甲方所有赔付款于2020年1月16日前一次性付给原告；2、甲方的车辆损失费由自己承担；3、乙方得到所有赔偿款后，不再追究其任何责任。此事为终结性处理，甲乙双方不得违约，如有一方违约承担违约金10000元。后路付光未按上述协议履行。赵云龙于2020年8月22日支出蒙Ａ×××**号车维修费34400元。本院审理期间，赵云龙明确表明放弃违约金。本院认为：路付光驾驶机动车与赵云龙驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，路付光承担事故全部责任、赵云龙不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度，路付光应按100%的比例承担赔偿责任。双方达成的调解协议系其二人真实意思表示，均应遵照约定履行。赵云龙放弃违约金，系其对自身诉讼实体权利的自行处分，本院依法予以准许。路付光应赔偿赵云龙车辆损失26000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路付光于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云龙车辆损失26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告路付光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年九月十一日书记员  张 晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19902号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭乃明，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************813。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告谭乃明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计35058.01元（暂计至2020年3月24日，其中本金29768.11元、手续费4688.64元、利息136.13元、还款违约金465.13元），从2020年3月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2018年7月24日三、借款用途：购车四、借款金额：40000元五、借款发放日期：2018年7月30日六、借款期数：60期七、分期手续费率：16%八、分期手续费：6400元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********983十一、是否书面约定违约金：否违约情况：被告从2019年10月24日起未按期还款。暂计至2020年3月24日，其中本金29768.11元、手续费4688.64元、利息136.13元、还款违约金465.13元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：40000元，在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的16%即6400元，分期支付，在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第2页第三条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议,收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页第三条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭乃明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年3月24日尚欠的本金29768.11元、手续费4688.64元、利息136.13元，及以尚欠本金为基数从2020年3月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初180号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张松，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2019年12月17日到曲阳县公安局产德刑警队投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被曲阳县公安局监视居住，2020年6月11日被曲阳县人民检察院监视居住，同日被曲阳县公安局执行监视居住，2020年7月10日被本院监视居住。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张松犯聚众斗殴罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，曲阳县晓林镇中佐村张某7（已判）与同村李某3、李某2等人，因承包曲阳县晓林镇中佐村与赵庄村交界的牌楼西一块荒地而产生纠纷。2011年3月27日上午，张某7召集亲属张某1、张某3、张某4、张某5（三人已判刑）以及被告人张松等人在承包事宜尚未谈妥的情况下强行施工，并准备殴斗。李某3得知张某7仍在施工后，便召集亲朋李某2、李某1、肖某、张某2、李某4等多人持木棍等前往阻止施工。当日12时许，双方在中佐村口相遇后发生打斗。在打斗中，张某3持钢管刀刺伤李某3腹部，被告人张松持刀刺伤李某3臂部，致李某3肢体创口累计达1.9ｃｍ、躯干部创口累计达2.6ｃｍ，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，两处伤情均为轻微伤。另殴斗中致李某1死亡，肖某重伤二级，张某2、李某2、张某1轻伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张松持械积极参加斗殴，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人张松判处有期徒刑三年。 被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，曲阳县晓林镇中佐村张某7（已判）与同村李某3、李某2等人，因承包曲阳县晓林镇中佐村与赵庄村交界的牌楼西一块荒地而产生纠纷。2011年3月27日上午，张某7召集亲属张某1、张某3、张某4、张某5（三人已判刑）以及被告人张松等人在承包事宜尚未谈妥的情况下强行施工，并准备殴斗。李某3得知张某7仍在施工后，便召集亲朋李某2、李某1、肖某、张某2、李某4等多人持木棍等前往阻止施工。当日12时许，双方在中佐村口相遇后发生打斗。在打斗中，张某3持钢管刀刺伤李某3腹部，被告人张松持刀刺伤李某3臂部，致李某3肢体创口累计达1.9ｃｍ、躯干部创口累计达2.6ｃｍ，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，两处伤情均为轻微伤。另殴斗中致李某1死亡，肖某重伤二级，张某2、李某2、张某1轻伤。 另查明，被告人张松一方已与本案被害方调解并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人李某2、肖某、张某2、张某1、李某3陈述，证人李某4、张某6、张某7、李某5、张某8、张某5、张某4、张某3、陈某、李某6、张某9斗、张某10、王某、高某1、张某11、张某12、李某7、张某13、贾某、张某14、董某、高某2、张某15、张某16、田某、张某17、李某8、耿某等人证言，受案登记表、立案决定书，病历资料，曲阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、照片，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书，曲阳县公安局物证鉴定室情况说明，保定市法医医院临床法医学鉴定书，保定市公安局刑事科学技术鉴定书及曲阳县公安局产德刑警队情况说明，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，搜查笔录，曲阳县公安局扣押物品清单及照片，提取笔录，辨认笔录，承包协议、协议书、欠条，本院（2015）曲刑初字第133号刑事附带民事判决书，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑初82号刑事判决书，（2012）保刑初字第124号刑事附带民事判决书，河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第5号刑事附带民事裁定书，曲阳县公安局晓林派出所无违法犯罪前科证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，到案经过，调解、谅解协议书，户籍证明信及被告人张松供述等证据证实， 本院认为，被告人张松伙同他人持械积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予以依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张松一方与被害方就民事赔偿部分已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苑倩云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3177号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：付春艳，女，汉族，1973年1月18日生，户籍地为吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告付春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告付春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币66573.31元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币3584.45元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因个人经营向原告申请借款。2017年7月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年7月28日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币70157.76元，其中本金66573.31元、利息（含罚息、复利）3584.45元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年7月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款199000元，贷款期限为36个月，自2017年7月28日至2020年7月28日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金66573.31元，利息3478.78元、复利105.67元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金66573.31元，利息3478.78元、复利105.67元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费46元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付春艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金66573.31元，利息3478.78元、复利105.67元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告付春艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费46元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1579元（减半收取789.5元），由被告付春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初784号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贾某某，男，1983年12月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，住西安市莲湖区桃园南路机场干休所33-8，2011年12月31日，因犯强奸罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月29日刑满释放，2020年8月3日被抓获，8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所贾某某。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）737号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日凌晨1时许，被告人贾某某酒后在本市莲湖区XX号楼XX单元XX号的家中，与前妻张明、父亲贾某某等家属发生冲突，并持榔头打砸家具，贾某某见状报警。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警张帆、辅警秦多辉接“110”指令出警到达现场，在询问情况时，贾某某与其父再次发生口角和肢体冲突。因现场失控，为防止意外发生，民警口头传唤贾某某回所里作进一步调查。出门后，贾某某以手电筒照在脸上为由，将张帆所持警用手电打落，张帆使用警用喷雾控制贾某某，贾某某扑上前用拳脚体罚张帆，秦多辉见状上前共同将其制服。经诊断，张帆伤情为多处皮肤软组织损伤，左眼挫伤，秦多辉伤情为右上肢软组织损伤。公诉机关认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。贾某某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。贾某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月。被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审   判   员       王晓宁 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 书   记   员       谢  鑫   1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执656号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人张新，女，1984年9月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人曹忠山，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张新、曹忠山金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3376号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张新、曹忠山送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人张新、曹忠山纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人张新、曹忠山采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人张新、曹忠山下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执656号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡维枢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1126号申请人：贵州省欣安商砼服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处梳池社区水源组**。统一社会信用代码：91520302MA6DLC6R6K。法定代表人：彭毅。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。申请人：贵州雄健鑫建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇桥头村新光组（贵州黔北现代物流新城内汽配商贸区）。统一社会信用代码：91520321MA6DXFRNOM。法定代表人：王谋忠。本院于2020年9月2日立案受理申请人贵州省欣安商砼服务有限公司与贵州雄健鑫建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州省欣安商砼服务有限公司与贵州雄健鑫建材有限公司因服务合同纠纷，于2020年9月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人贵州雄健鑫建材有限公司支付申请人贵州省欣安商砼服务有限公司61,641.50元（已扣除2020年8月支付的50,000.00元），限2020年9月28日前支付40,000.00元，2020年10月28日前支付21,641.50元。如申请人贵州雄健鑫建材有限公司未按第一条约定履行付款义务，则应以未付款为基数，按照月利率1%给付从2018年6月1日起至付清之日止的利息；如申请人贵州雄健鑫建材有限公司未按第一条约定支付第一期款项，则申请人贵州省欣安商砼服务有限公司有权一次性主张剩余未到期债权；申请人贵州省欣安商砼服务有限公司自愿放弃逾期违约金、律师费等其余主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州省欣安商砼服务有限公司与贵州雄健鑫建材有限公司于2020年9月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月二日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1204号申请人：严富游，男，汉族，1974年2月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：林嘉德，男，汉族，1995年8月25日出生，住江西省吉安市泰和县。严富游依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1799号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24400元，承担执行费266元，迄今未执行到位24400元，执行费266元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十一日书记员 : 刘 茜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19216号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1281字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002844701.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢450号申请执行人:吴国芬,女，1937年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:闵苏珍，女，1961年6月22日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴国芬与被执行人闵苏珍民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢140号之五 被执行人：陈彬，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683刑初40号刑事判决书，在执行陈彬责令退赔一案中，于2019年5月29日作出（2019）鄂0683执449号执行裁定，查封了被执行人陈彬与案外人苏伟共同所有的登记在吴亚利名下的车牌号为豫G337**白色奔驰轿车。后通过阿里巴巴网络询价机构对该车辆进行询价，价格为XXXX元。2020年9月5日，在XXXX元的基础上降低10%为起拍价即XXXX元在阿里巴巴网络拍卖网上进行公开拍卖，买受人靳福燕（公民身份号码：3729231983********）以XXXX元竞买成功，并已付清全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈彬与案外人苏伟共同所有的登记在吴亚利名下的车牌号为豫GXX**白色奔驰轿车过户给买受人靳福燕。车辆所有权自本裁定送达买受人靳福燕时转移。 二、买受人靳福燕可持本裁定到有关登记机构依法办理相关产权过户登记手续。 三、补办机动车行驶证及机动车登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王   智   勇 审判员 刘东武审判员郭群青 二〇二〇年九月二十二日 书记员 付   育   林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3957号申请执行人:焦青，男，1951年7月22日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：赵岩，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张润秋，女，1979年8月10日出生，汉族，北京铁路局北京南站职员，住北京市西城区。焦青申请执行赵岩、张润秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京02民终3470号民事判决书已发生法律效力。焦青向本院申请执行，要求被执行人赵岩、张润秋给付借款本金200000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵岩、张润秋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵岩、张润秋有可供执行的财产。申请执行人焦青亦未提供被执行人赵岩、张润秋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦青申请执行的借款本金200000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵岩、张润秋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦青享有要求被执行人赵岩、张润秋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵岩、张润秋负有继续向申请执行人焦青履行债务的义务。申请执行人焦青发现被执行人赵岩、张润秋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月九日书记员 王 杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1889号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林建静、孙新有为追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1889号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3515号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 赵锋权，男，1976年4月11日出生（公民身份号码为330224197604××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区新典路******，法律文书送达地址宁波市海曙区尹东小区三市路125弄102号503。 杨春，女，1979年5月14日出生（公民身份号码为430527197905××××），汉族，户籍所在地户籍所在地宁波市海曙区新典路******。> 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 事由 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3674号 被执行人：邓春萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人邓春萍案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓春萍应向本院缴纳案件受理费2700元。因被执行人邓春萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3674号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4291号原告：郭某，女，汉族，1992年4月3日出生，住上蔡县。被告：董某1，男，汉族，1989年4月6日出生，住址同上。原告郭某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子董某2由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚，××××年××月××日生育儿子董某2。原、被告婚后缺乏共同语言，感情一般，被告没有主张，事事听其家人的话，二人为此经常生气，加上平时均外出务工，聚少离多，缺乏沟通，感情日渐淡薄，最近一年多一直分居生活。原告于2020年3月提起离婚诉讼撤诉后，原、被告至今没有和好，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告董某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚，××××年××月××日生育儿子董某2。原、被告婚后感情一般，平时各自外出务工。原告曾于2020年3月提起离婚诉讼，后撤诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件一份、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初539号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，组成新的家庭肯定会有这样那样的问题，共同生活多年，生育一个儿子，应当建立了牢固的夫妻感情，其二人应当珍惜来之不易的婚姻关系。本案原、被告虽因琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。现原告再次以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月十八日书记员  侯 通
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15888号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914***********7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘和平，男，1989年4月1日出生，汉族，身份证住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县*********，公民身份号码220************33X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告刘和平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘和平向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金190001元、利息306.37元、违约金613.27元、手续费2315.98元（暂计算至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘和平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：刘和平。信用卡卡号：622**********956。申请时间：2019年9月3日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年9月3日，刘和平申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率为18%即36000元，分期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，刘和平自2020年2月6日起未按时足额还款。截至2020年4月22日，尚欠信用卡透支本金190001元、利息306.37元、违约金613.27元、分期手续费2315.98元。本院认为，刘和平在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘和平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求李桂泉清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，刘和平没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由刘和平承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金190001元、利息306.37元、违约金613.27元、分期手续费2315.98元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告刘和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘和平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十五日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2276号原告：王始军，男，汉族，1958年12月24日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。被告：张朋(又名：张鹏)，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省微山县。原告王始军与被告张朋加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王始军及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王始军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付二程款7065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告张朋将彩钢瓦围墙制作工程交由原告王始军施工，双方约定工程单价45元/平方米，制作面积177平方米。接受委托后，原告带领两人进行施工。工程完工后，2016年10月22日，被告以“张鹏”的签名向原告出具欠条“今欠王始军制作彩钢瓦围墙177m2，45元/m2”。欠条签订后至今，被告仅向原告支付部分工程款900元，剩余款7,065元经原告多次催要，无故拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告法权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张朋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告张朋将彩钢瓦围墙制作工程交由原告王始军施工，双方约定工程单价45元/平方米，制作面积177平方米。原告施工完工后，2016年10月22日，被告以“张鹏”的签名向原告出具欠条“今欠王始军制作彩钢瓦围墙177m2，45元/m2”。欠条签订后，被告仅向原告支付部分工程款900元。原告王始军确认被告“张朋”与“张鹏”系同一人。本院认为，原告王始军为被告张朋制作彩钢瓦围墙的事实，原告提交了欠条作为证据证实。被告张朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告的证据证明的事实清楚，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张朋于本判决生效之日起十日内向原告王始军支付加工费7,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王始军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  付浩然
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7339号原告：田富海，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：齐帅，男，1991年7月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告田富海与被告华阿木日萨那劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富海之委托诉讼代理人齐帅到庭参加诉讼，被告华阿木日萨那经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年1月20日的工资共计8600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年5月14日受雇于被告，从事保安工作，约定每月工资3200元。被告拖欠原告2018年11月1月至2019年1月20日工资8600元，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年1月20日的工资共计8533元。原告提交证据如下：证人马某、路某分别出庭作证，两位证人均证实其为原告同事，均受雇于被告，被告同时也拖欠两位证人工资，被告拖欠原告2018年11月、2018年12月两个整月及2019年1月中的20天工资，原告每月工资为3200元。被告经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，证人证言能够证实原被告间系劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费的事实，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告与天津市津南区鸿运叁号洗浴中心系劳务合同关系，被告系天津市津南区鸿运叁号洗浴中心的经营者，原告自2018年5月14日开始在天津市津南区鸿运叁号洗浴中心从事保安工作，双方未签订书面劳务合同。原告自2018年11月份始，每月劳务费3200元。天津市津南区鸿运叁号洗浴中心拖欠原告自2018年11月1日至2019年1月20日期间的劳务费共计8533元（3200元+3200元+3200元/30天*20天）。庭审中，原告请求按照8533元的数额主张。原告于2020年7月7日曾向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告多次向被告索款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。经查，被告原系天津市津南区鸿运叁号洗浴中心的经营者，其系个体工商户，现天津市津南区鸿运叁号洗浴中心已注销，原告起诉被告符合法律规定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于之前被告经营的天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，原告按照要求完成工作，双方虽未签订书面劳务合同，但结合证人证言，能够证明原告与原天津市津南区鸿运叁号洗浴中心间存在劳务合同关系，且该中心拖欠原告劳务费。现天津市津南区鸿运叁号洗浴中心已经注销，被告作为经营者应承担责任，应支付原告劳务费。庭审中，原告请求被告给付原告工资即劳务费8533元，有证人证言为证，本院予以确认。故被告应给付原告劳务费8533元。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、华阿木日萨那于本判决生效后五日内给付田富海劳务费8533元；二、驳回田富海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华阿木日萨那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年九月二十三日书记员  苏倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16970号原告：张世明，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园合作社，统一社会信用代码不详。法定代表人：幸明，该公司经理。原告张世明与被告重庆旺豪机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世明撤回起诉处理。审 判 员 向槐青二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初213号 原告胡忠建，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告胡忠建诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2600号原告：张聚国，男，1980年3月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张祥（系张聚国之子），男，2001年11月10日出生，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。被告：代有占，男，1965年10月29日出生，汉族，住新野县。原告张聚国与被告代有占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚国的委托诉讼代理人张祥、赵庆伟、被告代有占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计237381.39元（详见赔偿清单）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日19时，在新野县上港乡卫生院门口道路处，原告驾驶普通两轮摩托车由西向东行驶，与相向行驶代有占驾驶的豫Ｒ×××**正三轮摩托车发生刮、碰，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经新野县交通警察大队认定：原告张聚国与被告代有占负此事故的同等责任。原告受伤后被送往新野县人民医院住院治疗。因被告代有占未按规定购买交强险，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再依同等责任承担。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告代有占辩称，我同意赔偿，但我是个捡破烂的，没有钱，原告请求的数额太大，我拿不出来钱。另原告住院时就其父亲在护理，其儿子没有去医院护理，原告说两人护理是骗人的，外购药白蛋白不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的外购药人血白蛋白不予认可，本院经审查认为，原告提交有医院出具的证明，证实原告当时病情危重，需使用人血白蛋白，而医院无此药物，需外购，故本院对该项费用，依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日19时5分许，在新野县上港乡卫生院门口道路处，原告张聚国醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶，与相向行驶的被告代有占驾驶的豫Ｒ×××**正三轮摩托车发生刮、碰，造成原告张聚国受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在当晚20时原告被送往新野县人民医院住院治疗，于2020年1月8日出院，共计住院121天，花去医疗费93711.14元。另因原告当时病情危重，需注射用亚胺培南西司他丁钠、万古霉素和人血白蛋白，而医院无此药物，需外购药，该三项外购药支出2750元和6860元。新野县人民医院出具诊断证明：原告住院期间因病情危重，需两人护理。该事故经新野县交通警大队认定：原告张聚国与被告代有占负此事故的同等责任。2020年6月29日，××司法鉴定所鉴定：原告张聚国颅脑损伤所致九级伤残，支出鉴定费1596.40元。被告驾驶的豫Ｒ×××**正三轮摩托车未投保交强险。另查明，张**安系原告张聚国父亲，出生于1945年10月7日，现年75岁。张**安有两个子女，儿子张聚国、女儿张银枝，均已成年。张晗系原告张聚国之女，出生于2007年10月18日，现年13岁。2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元/年。再查明，2020年6月24日，张聚国醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被新野县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。本院认为，公民依法享有生命、健康权。在此次交通事故中，原、被告负事故同等责任，根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例的划分：原、被告各承担50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告所驾驶的豫Ｒ×××**正三轮摩托车系机动车辆，该车辆应依法投保交强险而未予投保，故原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再依同等责任比例赔偿的请求，依法予以支持。被告辩称，原告住院时只有其父亲张**安一人护理，其儿子没有去医院护理的辩解理由，本院经审查认为，医院出具有原告因病情危重需两人护理的证明，而被告辩称只有一人护理，无相应证据予以印证，故对被告的辩解理由，依法不予支持；被告另辩称，外购药人血白蛋白不应支持，本院认为，原告的外购药有医生出具的医嘱确需外购，故对被告的辩解理由，依法不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：93711.14元+6860元+2750元=103321.14元；2、住院伙食补助费：住院121天，121天×50元=6050元，现原告请求的数额为2420元，以原告请求的2420元为准；3、营养费：121天×20元=2420元；上述第1至3项共计：108161.14元。4、护理费：121天×128.38元×2人=31067.96元；5、误工费：以实际核准的293天×129.51元/天=37946.43元；6、伤残赔偿金34200.97元×20年×20%=136803.88元；7、被扶养人生活费：张**安：21971.57元×5年÷2×20%=10985.79元；张晗：21971.57元×5年÷2×20%=10985.79元；8、交通费：121天×20元=2420元；9、精神抚慰金：10000元10、鉴定费：1596.40元；以上第4至10项共计：241806.25元。综上，原告张聚国的各项损失共计349967.39元，由被告代有占在交强险的责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，剩余的108161.14元-10000元=98161.14元，由被告代有占承担50%的责任为98161.14×50%=49080.57元；伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，剩余的241806.25元-110000元=131806.25元由被告代有占承担50%的责任为65903.13元，以上被告代有占共计赔偿原告各项损失共计10000元+110000元+49080.57元+65903.13元=234983.70元。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十八条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：被告代有占于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聚国各项损失共计234983.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告代有占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年九月十日书记员 吴雪敏