广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9423号原告：曾月明，男，1967年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会（原广州市黄埔区萝岗街水西社区居民委员会），地址广东省广州市黄埔区长岭街水西村水西路**。法定代表人：钟鉴涛。委托诉讼代理人：钟景湖，男，1965年10月22日出生，该居委会副主任。委托诉讼代理人：钟炳溪，男，1958年12月11日出生，该居委会委员。原告曾月明与被告广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾月明到庭参加诉讼，被告广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会的委托诉讼代理人钟景湖、钟炳溪第一次庭审时到庭参加诉讼，之后庭审无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾月明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告佛位费8000元及利息（利息以8000元为本金，按每月四厘的标准自1997年6月19日计算至2020年4月28日止）；二、被告偿还原告诉讼费336元、公证费150元。事实和理由：1997年6月19日，原告和广州华夏奇观有限公司（以下简称华夏公司）签订《萝岗大佛纪念佛位合约书合同》的约定不能履行，后原告向白云区法院起诉，法院于1998年10月22日作出（1998）云法经初字第802号民事调解书。华夏公司不履行义务，后该公司被吊销但未注销，其股东广州市萝岗区水西经济发展公司（原名为白云萝岗镇水西村经济发展公司）与香港和润实业有限公司，本应对华夏公司进行清算，但两公司怠于行使义务。香港和润实业有限公司已于2005年在香港注销，广州市萝岗区水西经济发展公司亦于2019年7月19日注销，广州市萝岗区水西经济发展公司的股东广州市黄埔区萝岗街水西社区居民委员会并未对该公司债权债务清算，即注销该公司，造成原告较大的损失，其应向原告承担华夏公司应支付的费用。广州市黄埔区萝岗街水西社区居民委员会辩称，一、被告不是经济主体，不属于适格的被告；二、被告没有参与原告和华夏公司的纠纷，对双方的债权债务并不知情；三、本案已超过诉讼时效。经审理查明：原告与华夏公司于1997年6月19日签订《萝岗大佛纪念佛位合约书》，签约后原告依约于当日向华夏公司支付管理费8000元、合约书公证费150元。后原告因被告未能依约履行诉至本院，本院于1998年10月22日作出（1998）云法经初字第802号《民事调解书》，调解书记载双方达成调解协议如下：“一、被告华夏公司于1999年6月10日前退还原告曾月明佛位费8000元。原告同时退还被告《萝岗大佛纪念佛位合约书》。二、本案受理费336元、公证费150元，由原、被告双方各半负担，由被告于上述还款期限给付原告。”该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原告已预先向本院缴纳了受理费336元。因华夏公司未按调解协议履行，原告于2000年3月1日向本院申请强制执行，本院依法采取强制执行措施，执行过程中华夏公司订立了还款计划并按计划履行了部分义务，本院将上述款项按比例发还给原告401元。后因华夏公司的旅游景区仍在建设中，短期内无法履行完毕所应承担的义务，本院于2000年12月19日作出（2000）云法经执字第166号《民事裁定书》，裁定中止执行。另查明，华夏公司于1994年5月23日成立，登记股东为广州白云区萝岗镇水西经济发展有限公司、香港和润实业有限公司。2007年12月20日，华夏公司因不按规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。经登录香港网上查册中心（ICRISCyberSearchCentre，网址www.icris.cr.gov.hk）查询，香港和润实业有限公司【曾用名：华夏奇观（香港）有限公司】于2005年3月11日已告解散。广州市黄埔区市场监督管理局的档案资料显示，依白云区萝岗镇水西村委申请，广州市白云区萝岗镇经济委员会于1993年4月10日同意开办广州市白云区萝岗镇水西村经济发展公司，并认定该公司为集体所有制企业。2005年4月30日，广州市白云区萝岗镇水西村民委员会、广州市白云区萝岗镇水西经济发展公司做出变更决议，同意将公司名称变更为“广州经济技术开发区水西经济发展公司”并申请变更登记，工商行政部门于同年5月27日核准登记备案。2008年4月15日，工商行政部门再依广州经济技术开发区水西经济发展公司申请，核准其名称变更为“广州市萝岗区水西经济发展公司”。后广州市黄埔区萝岗街水西社区居民委员会出具《出资人决议书》，该决议书记载“同意注销广州市萝岗区水西经济发展公司。同意确认清算报告真实有效无争议。”2019年7月4日，广州市萝岗区水西经济发展公司向行政管理部门申请注销，并提交了《注销清算报告》。清算报告记载：“一、清算过程2、清算期间为2019年4月11日至2019年7月4日。3、清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人。二、清算结果3、公司债务已全部清偿。出资人确认清算报告，出资人承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，出资人愿意承担责任。”广州市黄埔区萝岗街水西社区居民委员会及广州市黄埔区萝岗街水西社区居民委员会均在《注销清算报告》上盖章。2019年7月19日，广州市黄埔区市场监督管理局经审查，核准该公司注销。广州市萝岗区水西经济发展公司自成立之日起其出资人即为广州市白云区萝岗镇水西村民委员会，直至该公司注销之日，该村委均为该公司的唯一出资人，占股比例为100%。因行政区划变动、“村改居”等原因，广州市白云区萝岗镇水西村民委员会的名称先后变更为广州经济技术开发区萝岗街水西社区居民委员会、广州市萝岗区萝岗街水西社区居民委员会、广州市黄埔区萝岗街水西社区居民委员会、广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会，其现名为广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会。被告辩称不清楚华夏公司吊销情况，但其知晓广州市萝岗区水西经济发展公司是华夏公司的股东，广州市萝岗区水西经济发展公司是根据审计要求不能设立而注销的，且华夏公司与广州市萝岗区水西经济发展公司均没有进行清算。再查明，2019年4月29日，曾月明提起诉广州市萝岗区水西经济发展公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，其以该公司为华夏公司股东为由，要求广州市萝岗区水西经济发展公司退还其佛位费、受理费、公证费、利息等损失共计18486元。本院于同年5月5日受理此案【案号为(2019)粤0111民初20441号】，审理过程中，本院向工商行政部门调取了广州市萝岗区水西经济发展公司的工商内档资料，相关资料显示该公司已于2019年7月19日注销，后曾月明向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，本案争议焦点有二，一是原告的请求有无超过诉讼时效，二是被告应否承担法律责任。关于诉讼时效，原告与华夏公司1998年10月22日达成调解协议后，于2000年3月1日申请强制执行，构成时效中断。广州市萝岗区水西经济发展公司作为华夏公司的股东，在华夏公司资不抵债的情况下，本应积极履行清算义务并告知债权人及本院执行部门，但一直怠于履行清算义务；同理，本案被告作为广州市萝岗区水西经济发展公司的股东，在未清理公司债务的情况下即注销该责任主体，违反法律规定。广州市萝岗区水西经济发展公司及被告怠于履行的行为，是原告未及时知晓华夏公司不能清算的主要原因。据此，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩不能成立，本院予以驳回。关于被告应否承责的问题。华夏公司已于2007年12月20日被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条之规定，公司依法被吊销营业执照的，其应于被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组并开始清算，但华夏公司并未依法组织清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。案涉债务早已于1998年确定，华夏公司于2007年被吊销营业执照，在公司未组成清算组的情况下，作为该公司股东的广州市萝岗区水西经济发展公司、香港和润实业有限公司怠于履行清算义务，应对华夏公司的案涉债务承担清偿责任。同理，被告作为广州市萝岗区水西经济发展公司的出资人，工商内档资料虽然显示被告已完成清算，但并未向原告发出申报债权的书面通过，其亦应对广州市萝岗区水西经济发展公司的债务承担清偿责任。关于原告诉请的具体数额。因在执行（2000）云法经执字第166号案件中，原告已获得执行款项401元，应在本金中予以扣除，被告应偿还7599元及利息。原告主张利息按每月4厘（折算为月利率0.4%）的标准计算，未超过法律规定的标准，应予以照准。（1998）云法经初字第802号《民事调解书》确定华夏公司应于1999年6月10日前退还原告佛位费8000元，原告主张自1997年6月19日起算利息，与调解协议不符，利息应自1999年6月11日开始计算。关于诉讼费336元、公证费150元，上述调解书确定由原告和华夏公司各自承担一半，原告以华夏公司未依约履行为由要求其承担全部费用，于法无据，被告应偿还原告诉讼费168元、公证费75元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会偿还原告曾月明7599元及利息（利息以7599元为本金，按月利率0.4%的标准，自1999年6月11日计算至2020年4月28日）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会偿还原告曾月明（1998）云法经初字第802号案件诉讼费168元、公证费75元；三、驳回原告曾月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会负担40元，原告曾月明负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  傅贤珍人民陪审员  杨锐兴人民陪审员  蔡玉林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡 瑾