wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：肖亮、周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘广忱，男，1974年2月8日出生，汉族，住，住址辽宁省新民市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘广忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人周雅静到庭参加诉讼。被告刘广忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计112475.46元（截至2018年9月15日，拖欠本金97000元，利息15475.46元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告刘广忱签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告刘广忱向原告借款97000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，保护我行合法权益。被告刘广忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘广忱签订了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定原告向被告刘广忱提供个人消费贷款，贷款本金人民币97000元，贷款期限为1年，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，执行贷款年利率7.395%。原告已按借款合同发放了贷款。截止2018年9月15日，被告尚欠原告借款本金人民币97000元，利息15475.46元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘广忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广忱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金97000元；二、被告刘广忱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金97000元的利息15475.46元（截止至2018年9月15日，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费800元，由被告刘广忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5429号原告：石纪凯，住济南市。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：姬厚红，住济南市。原告石纪凯与被告姬厚红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石纪凯及其委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。被告姬厚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石纪凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金3万元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年8月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年4月8日为4480元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告姬厚红向原告借款30000元，借款期限为30天，向原告出具《借条》一份，并约定了逾期还款责任和争议解决方式。借款期限届满后，被告未能如期还款，经原告不断催促，始终未能清偿借款。原告无奈，诉诸法院，望判如所请。姬厚红未作答辩。经审理，本院查明如下事实：石纪凯、姬厚红双方通过朋友介绍认识，姬厚红因资金紧张，于2019年7月30日向石纪凯借款30000元，石纪凯通过其招商银行账户向给姬厚红转账30000元，姬厚红于当日出具借条一份，载明：“借条甲方（借款人）：姬厚红……乙方（出借人）：石纪凯……（1）乙方借给甲方人民币3万元（大写叁万元整）（2）借款期限：30天（不足半月按半月算，半月以上按整月计息）（3）最后还款日期：2019年8月28日（4）乙方还款应以先清偿违约金、利息再清偿本金的顺序依次还清借款（5）违约责任：逾期不还按每日5%收取罚息。……”。另查明，姬厚红于2019年9月5日偿还石纪凯9000元。诉讼中，姬厚红出具说明一份，述称其借款当日到账后转出9000元支付了第一个月的利息，另外其朋友还代其偿还了一个月的利息9000元，但石纪凯对此均不予认可，姬厚红也未能提交其直接支付给石纪凯或石纪凯指定收款人的相关证据，本院不予采信。本院认为，姬厚红在法定期限内未对石纪凯的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对石纪凯提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，石纪凯持有借条、招商银行账户历史交易明细，原、被告之间的民间借贷关系已经成立并生效。涉案借条并未约定借款利息，应按无息借款处理，2019年9月5日，姬厚红偿还了9000元，该部分应扣除2019年8月29日至2019年9月5日期间逾期还款违约金158元（3万元×24%/365天×8天），剩余部分8842元应冲抵本金，尚欠借款本金21158元。此后姬厚红未能足额还款，理应按年利率24%计算逾期还款违约金，即以21158元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬厚红于本判决生效之日起10日内偿还原告石纪凯借款本金21158元及逾期还款违约金（以21158元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告石纪凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告姬厚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杜子虎
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1305号原告：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608005988931489。负责人：孙卫，行长。委托诉讼代理人：李星、王学民，吉安农村商业银行股份有限公司职员。被告：赖家良，男，1983年10月1日出生，汉族，住吉安市永丰县。被告：宁花梅，女，1983年9月2日出生,汉族,住吉安市永丰县。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行（以下简称吉安农商行青原支行）与被告赖家良、宁花梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吉安农商行青原支行的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告赖家良、宁花梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安农商行青原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖家良、宁花梅共同偿付原告借款本金99072.18元，并支付原告相应利息（截止起诉日2020年6月2日共结欠利息22421.17元，此后至实际还款日按逾期年利率11.7%计息）；2.本案案件受理费及其它实现原告债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月8日被告赖家良与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额最高为10万元，借款期限24个月,自2016年7月8日起至2018年7月7日止，合同项下借款可循环使用,每笔提款利率为年利率9%，按月结息，每月的20日为结息日,贷款到期利随本清，逾期则加收30%罚息。2017年7月7日原告依约向被告赖家良发放贷款10万元，贷款到期日为2018年7月6日，并办理了借款借据。2018年7月6日贷款到期后，被告赖家良及其配偶宁花梅未按照合同约定结清本息，原告多次向被告进行催收，一直无果，截止起诉日2020年6月2日止，被告赖家良共结欠原告贷款本金99072.18元、利息22421.17元。为维护原告合法权益，请依法判决支持诉请。被告赖家良、宁花梅未作答辩。原告吉安农商行青原支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；2.共同还款承诺书复印件1份，证明被告宁花梅为共同还款责任人；3.个人借款合同复印件1份，证明原、被告借贷关系成立；4.借款凭证复印件2份，证明原告已履行放款义务；5.贷款催收通知书复印件2份，证明原告已多次催收；6.收本收息明细、客户欠息情况表1份，证明被告拖欠原告本息情况。被告赖家良、宁花梅既未向本院提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赖家良与宁花梅于2004年3月17日结婚，两人系夫妻。2016年6月28日，被告赖家良以进货为由，向吉安农商行贸易广场分理处申请贷款100000元，为此被告宁花梅向原告出具一份“共同还款承诺书”，内容为“本人姓名宁花梅，系借款申请人之妻，因购货用途，2016年6月28日赖家良向贵分理处申请贷款30万元，期限2年，本人承诺：负责监督上述贷款按申报用途使用，保证以夫妻双方共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。本人同时承诺，本人为此次贷款所提供的身份证件、家庭收入和财产证明资料复印件真实、有效。”2016年7月8日，原告吉安农商行青原支行与被告赖家良签订了[2016]吉农商行贸易广场个借字第0149号《个人借款合同》，约定：1.借款金额为100000元，本合同项下借款可循环使用；2.本合同项下的借款期限为24个月，自2016年7月8日起至2018年7月7日止；3.借款用途为进货；4.本合同年利率为9%；5.借款人同意按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息贷款利率为借款年利率9%水平上加收30%；7.本合同项下借款为信用借款；8.若借款人连续1期或者累计1期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息未按期归还本息，或通过司法程序依法诉讼，收回贷款本金、利息（含违约贷款复利、罚息）及实现债权的费用。吉安农商行贸易广场分理处与被告赖家良在合同上签字捺印、盖章。合同签订后，被告赖家良于2016年7月8日、2017年7月7日循环向吉安农商行贸易广场分理处申请贷款100000元。2018年6月17日、2018年7月6日原告工作人员两次向被告赖家良发出贷款催收通知书，2018年7月6日被告赖家良仅归还不到1000元本金，拖欠借款本金99072.18元及利息不付。原告因催收借款未果，故诉至本院。本院认为，吉安农商行贸易广场分理处与被告赖家良签订的《个人借款合同》，以及被告宁花梅向原告出具的“共同还款承诺书”，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人均有拘束力。因吉安农商行贸易广场分理处系原告吉安农商行青原支行下属分支机构，本案由原告吉安农商行青原支行向法院主张权利，并无不当。本案中，吉安农商行贸易广场分理处履行发放借款的合同义务后，被告赖家良应及时履行偿还借款本息的合同义务，但被告赖家良自2018年7月6日起至今未按约履行偿还借款本息义务，已属严重违约。截止2020年6月2日，被告赖家良尚欠原告借款本金99072.18元的事实清楚，被告赖家良依法应当偿还。同时，根据案涉合同的约定，被告赖家良自2018年7月6日起应当按逾期利率即年利率11.7%[9%×(100%+30%)]向原告支付付逾期利息至实际付清借款本金之日止。被告宁花梅作为被告赖家良之妻自愿向原告出具“共同还款承诺书”，其作为共同还款义务人的意思表示明显，依法其应对本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖家良、宁花梅共同归还原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行借款本金99072.18元及逾期还款利息（以借款本金99072.18元为基数，按年利率11.7%自2018年7月6日起计算至实际还清借款本金之日止），限两被告在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告赖家良、宁花梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年九月十六日法官助理刘影书记员刘琳注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1409号 原告:王炯，男，1966年5月28日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告王炯与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告王炯的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告王炯向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计6107.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年2月22日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C636），租赁期限为20年，租金每月629.1元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但从2019年10月起到2020年6月30日止，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年2月22日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C636号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细一页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 -3- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年2月22日，原告王炯作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润629.1元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年9月，被告支付原告的经营利润为678.63元，2019年10月至2020年6月，被告拖欠原告的经营利润合计为6107.67元。 -4- 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润6107.67元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王炯经营利润6107.67元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判 -5- 决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1068号 申请执行人：张锦秀，男，1988年9月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：薛虎，男，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张锦秀与被执行人薛虎借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的35117元。本院以（2020）甘0982执1068号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下未发现足额银行存款、网络资金、证券、保险及可供执行的房产，被执行人薛虎名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的天马牌车辆，申请人申请不查封，扣划被执行人银行账户6000元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛虎限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2779号 原告：许双菊，女，1961年12月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北无界投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****。 法定代表人：王佳欢。 被告：赵西坤，女，1979年2月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告许双菊与被告河北无界投资有限公司、赵西坤合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 —2— 审 判 长  马 萌 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年九月九日 书 记 员  卜义诺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂02**民初3182号 原告钟某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告晏某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告钟某某诉被告晏某某不当得利纠纷一案中，因原告钟某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟某某撤诉处理。 案件受理费减半收取后150元（原告已预交），由原告钟某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邓李娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1806号之一 申请人：牛占军，男，1972年11月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘欢，男，1988年12月1日出生，住保定市清苑区。 被申请人：刘硕，男，1986年9月3日出生，住址同上。 原告牛占军与被告刘欢、刘硕民间借贷纠纷一案，申请人牛占军于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢、刘硕名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人牛占军以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢名下财付通支付科技有限公司支付账号：085e9858ea97ca2f9eb736e1e@wx.tenpay.com存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，牛占军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7674号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：冯铁旦，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告冯铁旦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告冯铁旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币125200元，利息7362.45元，罚息26623.5元，共计159185.99元（截止2020年5月7日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月1日至2018年6月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款125200元。被告应于2018年6月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金125200元，利息7362.45元，罚息26623.5元，共计159185.99元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告冯铁旦承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。 本院认为，被告冯铁旦承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金125200元，利息7362.45元，罚息26623.5元，共计159185.99元（截止2020年5月7日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯铁旦于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金125200元，利息7362.45元，罚息26623.5元，共计159185.99元（截止2020年5月7日），并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告冯铁旦负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3115号 申请执行人：李西德，男，1976年9月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地宝鸡市高新区巴鱼镇聂家湾村。统一社会信用代码：91610300698403070Y。 法定代表人：赵建伟，该公司总经理。 被执行人：谢海院，男，1975年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6775号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陕西中岭建设工程有限公司、谢海院的存款、收入3617862.18元(其中本金3579665.18元，执行费38197元); 二、被执行人陕西中岭建设工程有限公司、谢海院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西中岭建设工程有限公司、谢海院相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 卡迪热亚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8934号申请执行人：王月芬被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司申请执行人王月芬与被执行人天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初64841号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十日书记员  张运江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14653号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执505号 四川羌江石材有限公司： 四川羌江石材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川0726民初689号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4246号 原告：张某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款95000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系。原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白志杰负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年1月8日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年1月8日，本公司尚未付张金山（身份证：1321301972××××××××）货款¥95000元人民币（大写：玖万伍仟元整）。（正副本一致有效）公章：杨某某日期：2017、1、8”。 原告陈述：证明上字迹均是被告杨某某本人书写，证明上划的部分是杨某某划的；出具证明后被告向我邮寄过一些产品，大概价值两三千元；证明是被告拿出来的，我对的是被告个人。 本院认为，原告提供尚未支付货款证明用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，原告自认被告邮寄产品价值2000元至3000元，未提交具体产品信息及价值证据，本院认为应扣除3000元为宜，故依法被告应向原告偿还剩余货款92000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某货款人民币92000元。 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告杨某某负担1055元，由原告张某某负担32.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十五日 书记员  狄冰玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4342号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张晓妹，女，1973年03月16日，汉族，住安徽芜湖芜湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张晓妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4342号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢548号 三门县城关神风摩托车修理部、杨会： 申请执行人三门县城关神风摩托车修理部与被执行人杨会买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4933号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县城关神风摩托车修理部向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢548号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1704号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：李姣，汉族，1984年10月15日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2185号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李姣金融借款合同纠纷一案，因被执行人李姣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李姣的银行存款449000.46元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢130号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被申请人：张小艳，女，1978年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：孙建，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：孙忠，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执张小艳、孙建、孙忠金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小艳、孙建、孙忠未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对张小艳、孙建、孙忠采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏灌南农村商业银行股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位84000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年九月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1572号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人陈菊莲，女，1964年12月28日出生，住天台县街头镇××村××号。 被执行人陈亚萍，女，1973年11月29日出生，住天台县街头镇××村××泥塘路××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈菊莲、陈亚萍申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督360号支付令，被执行人陈菊莲、陈亚萍应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息215494.82元及相应利息，负担案件受理费1480元，执行费3132.42元，但被执行人陈菊莲、陈亚萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月15日向被执行人陈菊莲、陈亚萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈菊莲、陈亚萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈菊莲、陈亚萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈菊莲、陈亚萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈菊莲有车牌号为浙ＪＴ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈菊莲名下共有坐落于××街××镇××村【浙（2020）天台县不动产权第0007489号】房地产、被执行人陈亚萍名下共有坐落在××街××镇××村【浙（2020）天台县不动产权第0006810号】房地产，本院均依法予以查封，但二处房产的土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人陈亚萍名下另共有坐落在天台县××街道××小区××幢××室房××室××，本院另案已查封并处评估拍卖过程中，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈菊莲、陈亚萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈菊莲、陈亚萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1572号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈菊莲、陈亚萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱海滨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3392号之一 申请执行人袁怀菊，女，汉族，生于1967年5月19日，初中文化，住四川省平昌县。 被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 被执行人冷兴彦，男，汉族，生于1958年10月16日，住四川省平昌县。 本院在执行袁怀菊与四川省巴中市永利建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法向四川巴中经济开发区科技园管理委员会发出执行裁定书：扣留被执行人冷兴彦已四川省巴中市永利建筑安装有限公司的名义承建陇桥片区安置还房11、12号楼工程款430万元。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4339号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1145号申请人：艾治安，男，1970年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村堰角组。身份证号码：5221211970********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人艾治安与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人艾治安与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人艾治安劳务报酬3190.00元，于2020年9月4日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾治安与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3531号原告：范雨婷，女，1999年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告范雨婷诉被告武汉大住公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范雨婷到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范雨婷向本院提出诉讼请求：1、被告武汉大住公寓管理有限公司向原告偿还租房押金及未到期租金2467元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至实际还清之日止；2、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告武汉大住公寓管理有限公司返还原告租金及押金费用共计2294.59元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至实际还清之日止。事实与理由:2020年4月11日，原、被告双方签订了《优客逸家房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告提供的房屋一间，被告为租赁代理机构，房屋住址为武汉市硚口区永利新城北苑楼盘1栋1单元31楼2号D房间，房租700元/月，押金700元，服务管理费100元/月，租金支付季付，租赁期限自2020年4月13日至2020年7月12日。合同签订后，原告按约支付了房屋租金、押金及服务管理费用，但是被告严重违约没有及时向房东支付租金，房东与被告公司解除合同。在原告合法承租期间，房东直接更换门锁，要求原告腾退房屋，致使原告租赁的目的无法实现。2020年5月23日，原告与被告达成一致退租，2020年5月26日，被告出具《范雨婷租客退租款打款解决方案》书面材料一份，约定：2020年7月23日之前被告向原告打退租款。约定退款时间届满，原告多次向被告催要退租款未果，故来院起诉。被告武汉大住公寓管理有限公司未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原、被告签订《优客逸家房屋租赁合同》，双方约定原告承租被告提供的位于武汉市硚口区永利新城北苑楼盘1栋1单元31楼2号D房间的房屋，房屋租金为700元/月，租房押金为700元，服务管理费为100元/月，租金支付季付，租赁期限自2020年4月13日至2020年7月12日。合同签订后，原告按约支付了房屋租金、押金及服务管理费用。2020年5月19日，原告接到房屋所有权人通知，因被告违约，房屋所有权人已与被告解除房屋租赁合同。2020年5月23日，原告搬离该房屋，与被告办理退租手续。2020年5月26日，被告出具《范雨婷租客退租款打款解决方案》，约定：2020年7月23日之前被告向原告打退租款。2020年7月15日，原告收到被告的短信息，确认应退还金额为2294.59元。另查明，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为,原告与被告签订的《优客逸家房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。因房屋所有权人已与被告解除租赁关系并收回房屋，致使原、被告之间的租赁合同已无法继续履行，双方于2020年5月23日办理退租手续，被告应按约定于2020年7月23日前退还原告2294.59元。被告未按期履行，应向原告承担延期支付的利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，从2020年7月24日起计算。原告的诉讼请求，有理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范雨婷支付2294.59元，并就此款，自2020年7月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，向原告范雨婷计付利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年九月十二日书记员 吴丽君
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初566号原告：杨中宁。原告：任吉平，被告：赵三平，成年。原告杨中宁、任吉平与被告赵三平租赁合同纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告杨中宁、任吉平于2020年8月30日书面申请撤诉。本院认为，原告杨中宁、任吉平的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中宁、任吉平撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年九月三日书记员  王 凯
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保778号申请人：北京宏博万达展览展示有限公司，住所地:北京市顺义区。法定代表人：束龙发，经理。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。被申请人：青岛潘格林科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：徐强，经理。申请人北京宏博万达展览展示有限公司与被申请人青岛潘格林科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）申请仲裁，并提出财产保全申请。该仲裁委员会向我院出具（2020）京仲案字第2805号财产保全函，并将保全申请书、担保材料等提交至本院。经本院审查认为，申请人北京宏博万达展览展示有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，且提供了等额财产作为担保，本院应予准许。现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛潘格林科技有限公司银行存款人民币590000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年九月三日书记员  杜萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保190号申请人：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠，董事长。被申请人：重庆华南城有限公司，，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，董事长。申请人中机中联工程有限公司与被申请人重庆华南城有限公司设计采购施工工程合同纠纷一案，申请人中机中联工程有限公司于2020年9月1日向深圳国际仲裁院申请仲裁。深圳国际仲裁院受理后，申请人向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆华南城有限公司银行存款220万元。申请人中机中联工程有限公司已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为220万元的财产保全保单保函为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2020年9月14日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人中机中联工程有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中机中联工程有限公司的财产保全申请。本案财产保全费5000元，由申请人向本院预交。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 欢
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1182号申请执行人：周卫，男，住湖北省潜江市。被执行人：易俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住潜江市委托代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被执行人：孔铭，男性，汉族，住潜江市。本院在执行申请执行人周卫与被执行人易俊、孔铭合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。于2020年9月18日申请执行人周卫向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1182号案件中对被执行人易俊、孔铭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  董文博二〇二〇年九月二十二日书记员  李 成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8019号原告：朱东旭，男，1987年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苏衍超，男，1954年2月4日出生，汉族。原告朱东旭与被告苏衍超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东旭参加诉讼。被告苏衍超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、清障拖车费、修车费19286.84元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日07时00分，在北京市通州区张采路果村南口，A方当事人苏衍超（被告）驾驶电动三轮车由东向西行驶，B方当事人朱东旭（原告）驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，A车右侧与B车前部相撞，造成两车接触部位损坏，苏衍超（被告）受轻微伤。该起交通事故，由北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故认定书，认定苏衍超（被告）负主要责任，原告负次要责任。被告住院治疗，原告垫付医疗费6937.44元、救护车387元、清障拖车2500元、二次拖车700元、修车费17028.19元，此次事故共造成损失27552.63元，按照事故处理责任分担，被告应承担70%，即19286.84元由被告承担。因原告先期垫付，故原告联系被告，讨要垫付款项，被告借故推拖，甚至不接原告电话，无奈，原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏衍超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日07时00分，在北京市通州区张采路果村南口，A方当事人苏衍超驾驶电动三轮车由东向西行驶，B方当事人朱东旭驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，A车右侧与B车前部相撞，造成两车接触部位损坏，苏衍超受伤。此次事故经交管部门认定：苏衍超负主要责任，朱东旭负次要责任。经核实，朱东旭的合理损失为：医疗费6937.44元、救护车387元、清障拖车2500元、二次拖车700元、修车费17028.19元，以上共计27552.63元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、收据、发票、维修结算单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏衍超经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，苏衍超驾车与原告朱东旭所驾驶车辆发生交通事故，造成原告朱东旭财产受损，朱东旭负事故主要责任。结合本案案情，苏衍超对于朱东旭的合理损失承担70%的赔偿责任。对于朱东旭主张的请求依法判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、清障拖车费、修车费19286.84元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏衍超支付原告朱东旭医疗费、救护车费、清障拖车费、修车费共计人民币19286.84元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告苏衍超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十四日书记员  田力男
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执405号 申请执行人:刘志成,男,生于1961年12月1日，汉族。 被执行人:陶晓春,男,生于1968年4月3日,汉族。 刘志成与陶晓春民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1297号民事判决书，应由陶晓春偿还刘志成借款本金20万元并承担利息14万元，承担案件受理费、公告费6952元。因陶晓春未主动履行义务，刘志成向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中查明，本院立案执行后，被执行人陶晓春于2020年5月13日因病死亡，执行中对其银行存款732.93元予以划拨并支付申请执行人。通过调查，陶晓春所居住50余平米廉租房系半产权房，个人出资部分其遗孀刘海鹰称系其缴纳，陶晓春无任何遗产，且其生前治病负有债务。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4005号 陆洋： 你与施旭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2115号 原告：北海市苑翔物业服务有限责任公司。住所：北海市北海大道**东峰锦绣城******。统一社会信用代码：91450500690201132Y（1-1）。 法定代表人：卢妙琴，总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：苏武鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住广西合浦，住广西合浦县> 原告北海市苑翔物业服务有限责任公司诉被告苏武鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北海市苑翔物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海市苑翔物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十七日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、 缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢564号申请执行人：杜军标，男，1976年9月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人：台州万泓船用配套设备有限公司，住所地三门县健跳镇大塘，组织机构代码:674751222。法定代表人：叶开兵。本院在执行申请执行人杜军标与被执行人台州万泓船用配套设备有限公司（2020）浙1022执恢564号民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年8月26日被（2019）浙1022破9号之二民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢564号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年九月二十八日书记员 俞尧东
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1937号 原告：凌振增，男，1972年8月23日出生，汉族,现住滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市新华区北新街**。统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告凌振增与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌振增委托诉讼代理人田山、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌振增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失100704元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告凌振增为其所有的冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2019年6月19日0时起至2020年6月18日24时止。原告如约缴纳了保险费。2020年4月7日22时30分许，原告雇佣司机汤云盛驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，行驶至唐港高速公路唐山方向30公里，与刘小亮驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型货车发生车辆受损、无人员受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定：原告司机汤云盛承担事故的全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：车损80745元、施救费3000元、公估费7459元、拆解工时费9500元，共计：100704元。现原告起诉，要求被告依法赔付。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，1、请出示行驶证驾驶证从业资格证交警认定书等原件已核实事故真实性关联性，2、鉴定费诉讼费不属于我司赔偿范围。原告主张的施救费金额过高，公估费不属于我司赔偿范围，拆解工时费属于间接损失我司不予承担，公估报告残值扣减过低实际损失与交通事故不符。 本院经审理查明，原告凌振增为其所有的冀Ｂ×××××牌号车在被告处投保了车辆损失险等统筹险（其中车辆损失互助险统筹金额为111900元，附加不计免赔）。保险期间自2019年6月19日0时至2020年6月18日24时止，并已交纳了相应保费。 2020年4月7日22时30分许，原告雇佣司机汤云盛驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，行驶至唐港高速公路唐山方向30公里处，与刘小亮驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型货车发生车辆受损、无人员受伤的交通事故（刘小亮驾驶的冀Ｂ×××××号车放弃车损理赔）。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定：原告司机汤云盛承担事故的全部责任，刘小亮无责任。 原告凌振增的事故车辆经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司推定该车全损，车辆损失金额为80745元，原告凌振增为此支付公估费7459元、拆解费9500元。另施救事故车辆时，支付施救费3000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆统筹单、公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据等证据证明。 本院认为，原告凌振增为其所有的冀Ｂ×××××号牌车在被告处投保了车辆损失险等统筹险，双方签订了统筹合同，该合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告凌振增在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对该车进行鉴定，经鉴定该车被推定全损，车辆损失金额为80745元，本院予以确认。公估费、拆解费系原告凌振增为确定因本次事故造成的损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告凌振增主张的施救费过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定施救费1900元。原告的损失应扣除刘小亮驾驶车辆的无责险财产损失限额100元。 综上，原告凌振增因此次交通事故造成的经济损失如下：车损80745元，公估费7459元，拆解费9500元，施救费1900元，共计99604元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在统筹限额内赔偿原告凌振增经济损失共计99504元（判决生效后十日内履行）； 二、驳回原告凌振增其他诉讼请求。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担，被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 魏楚彤
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2505号 申请人赵治明，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人杨红波，男，1978年6月7日出生，汉族，原住东营市东营区天目山路********，现住址××。 被执行人赵红燕，女，1980年1月10日出生，汉族，原住东营市，原住东营市东营区天目山路********imes;×。 本院在执行申请执行人赵治明与被执行人杨红波、赵红燕民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月27日通过司法专邮的形式向被执行人杨红波、赵红燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询被执行人杨红波、赵红燕名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、不动产，杨红波名下有车辆已查封、赵红燕名下无车辆。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人杨红波、赵红燕名下的房产信息，被执行人名下有房产一套已抵押已查封，系轮侯查封无法处置。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人杨红波、赵红燕发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人杨红波、赵红燕现在无法联系。 6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5837号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴同奇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5605号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际******，统一社会信用代码：915201020856646149。法定代表人：胡小波，总经理。委托诉讼代理人：罗欢，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凤军，该公司员工。被告：龚开云，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告龚开云挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗欢、黄凤军到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2014年5月8日就贵X车签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付服务费5000元及违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车贵X车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2014年5月8日，原、被告《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为贵X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每年应向原告支付服务费5000元。若被告违约，应向原告支付违约金30000元；被告按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审，现被告自2019年4月以来未缴纳服务费，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年6月27日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，本案中，民事诉状副本的送达时间为2020年6月27日，故对原告要求解除原、被告之间于2014年5月8日日就贵X车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于服务费，被告应按约定按时交纳服务费，现被告自2019黏月至2020年4月的服务费5000元，故原告要求被告支付服务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即500元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2500元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金2900元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告龚开云于2014年5月8日就贵X车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月28日解除。二、被告龚开云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆添金物流有限公司贵州分公司服务费5000元、违约金2900元。三、驳回原告重庆添金物流有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚开云负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月一日书记员  何 晗
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执398号 申请执行人：马明万，男，1975年5月生，住陕西省汉中市略阳县。 被执行人：李德成，男，1973年2月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人马明万与被执行人李德成租赁合同纠纷一案，因被执行人李德成未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初274号民事调解书确定的义务，经马明万申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的22000元、案件受理费175元、申请执行费230元，共计22405元。 执行过程中，本院于2020年8月30日向被执行人李德成送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。被执行人李德成表示会想办法执行。2020年9月5日，被执行人李德成将案件受理费175元、执行费230元交至我院，2020年9月25日，申请执行人马明万与被执行人李德成达成如下执行和解协议：一、有被执行人李德成于2020年9月25日向申请执行人马明万缴纳执行款3000元，并于2020年10月10日再交7000元；二、对于剩余执行款12000元，由被执行人李德成于2020年11月30日前交清。被执行人李德成当场将3000元交至我院，申请执行人马明万领取执行款后向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初274号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29710号原告：锦建丰智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：曾雅婷，董事长。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，广东诚公律师事务所实习律师。被告：北京中扶易购网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****1211。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师。原告锦建丰智能科技（深圳）有限公司与被告北京中扶易购网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告锦建丰智能科技（深圳）有限公司在本院于2020年9月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内足额交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦建丰智能科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 强二〇二〇年九月十二日书记员 杨成成
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1042号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：伦生肖，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：伦恒海，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘瑞生，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨会，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郭洪珍，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：齐桂平，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人伦生肖、伦恒海、刘瑞生、杨会、郭洪珍、齐桂平金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十九日书记员  王会珍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1616号上诉人（一审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人王世杰因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省人民政府于2019年12月19日作出豫政复决〔2019〕959号《行政复议决定书》（以下简称959号行政复议决定书），主要内容如下：根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第（一）项之规定，王世杰举报的事项已经超过两年，河南省人力资源和社会保障厅不再具有查处王世杰举报事项的法定职责。王世杰的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回王世杰的行政复议申请。王世杰一审诉称，其于2019年12月25日收到河南省人民政府的959号行政复议决定书，认为该行政复议决定书认定事实不清，不具备真实性及合法性，侵害了王世杰的合法权益，请求：一、撤销河南省人民政府作出的959号行政复议决定书；二、判令河南省人民政府以事实为根据重新作出行政复议决定书；三、本案诉讼有关费用由河南省人民政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年8月8日，王世杰向河南省人力资源和社会保障厅邮寄《依法履职申请书》，要求查处“中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局法定负责人”和“中心局2015年对员工及劳动者实施乱罚款的规章制度及法律依据，参与实施乱罚款全部人员的名单、人员的姓名及职务，2015年实施乱罚款的总金额，该项乱罚款的管理办法及适用方案”。同年11月13日，河南省人力资源和社会保障厅作出《告知书》，称王世杰请求查处的事项发生于2015年，已超过2年劳动保障监察查处时效，并邮寄送达。王世杰不服，遂向河南省人民政府申请行政复议，请求确认河南省人力资源和社会保障厅未按照申请事项履行职责的行为违法，并责令河南省人力资源和社会保障厅依法履职到位。河南省人民政府收到该行政复议申请后，经审查，认为根据《劳动保障监察条例》及相关规定，王世杰举报事项已超过两年，河南省人力资源和社会保障厅不再具有查处其举报事项的法定职责，其行政复议申请不符合法定受理条件，于2019年12月19日作出959号行政复议决定书，驳回王世杰的行政复议申请，并依法送达王世杰。现王世杰针对该行政复议决定书提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：王世杰认为河南省人力资源和社会保障厅于2019年11月13日作出的告知书隐瞒事实，没有按照申请事项履职到位，向河南省人民政府申请行政复议。据本院查明的事实，上述告知书系针对王世杰2019年8月8日提起的依法履职申请作出，该履职申请中请求查处的事项发生在2015年，根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，现王世杰举报事项已经超过两年，河南省人力资源和社会保障厅不再具有查处职责，故王世杰以河南省人力资源和社会保障厅未履行职责违法为由申请行政复议，不符合法定受理条件，河南省人民政府驳回王世杰的行政复议申请并无不当。关于王世杰主张本案959号行政复议决定书应针对其2019年9月19日提出的依法履职申请进行审查，因其在行政复议申请书中明确系对河南省人力资源和社会保障厅2019年11月13日作出的告知书不服，而该告知书系针对王世杰2019年8月8日依法履职申请事项作出的答复，故王世杰的该项主张缺乏事实和法律依据。综上，王世杰的诉讼请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王世杰的诉讼请求。上诉人王世杰不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清并且证据不足。本案959号行政复议决定书应针对王世杰2019年9月19日提出的依法履职申请进行审查。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）本案中王世杰于2019年8月8日向河南省人力资源和社会保障厅邮寄《依法履职申请书》，要求查处“中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局法定负责人”和“中心局2015年对员工及劳动者实施乱罚款的规章制度及法律依据，参与实施乱罚款全部人员的名单、人员的姓名及职务，2015年实施乱罚款的总金额，该项乱罚款的管理办法及适用方案”，河南省人力资源和社会保障厅于2019年11月13日针对王世杰提起的上述依法履职申请作出《告知书》，王世杰对该《告知书》不服，遂向河南省人民政府申请行政复议，故该《告知书》系针对王世杰2019年8月8日依法履职申请事项作出的答复，因王世杰履职申请中请求查处的事项发生在2015年，根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，王世杰举报事项已经超过两年，河南省人力资源和社会保障厅不再具有查处职责，故王世杰以河南省人力资源和社会保障厅未履行职责违法为由申请行政复议，不符合法定受理条件，河南省人民政府驳回王世杰的行政复议申请并无不当。（二）关于王世杰主张本案959号行政复议决定书应针对其2019年9月19日提出的依法履职申请进行审查，因其在行政复议申请书中明确系对河南省人力资源和社会保障厅2019年11月13日作出的告知书不服，而该告知书系针对王世杰2019年8月8日依法履职申请事项作出的答复，故王世杰的该项主张缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年九月十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢690号 申请执行人城关信用社根据（2002）天商初字第1511号民事判决书申请执行被执行人胡淑琴、冯临江为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2002）天执字第1511号。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16805号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邱月华，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省上杭县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告邱月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告邱月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.邱月华偿还借款本金38653.91元及利息3460.20元；2.邱月华偿还截至2020年7月8日的罚息1229.82元以及从2020年7月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2019年10月8日，永辉小贷公司与邱月华签订《个人借款合同》，邱月华向永辉小贷公司申请借款5万元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，邱月华未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告邱月华未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2019年10月8日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：邱月华；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：5万元；5、借款期限：2019年10月8日起至2020年10月8日止；6、借款日利率：0.38‰，为固定利率；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每期还款金额详见《还款计划表》；9、违约责任：借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2019年10月8日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款5万元，直接支付至邱月华指定银行账户。合同履行期间，邱月华于2019年11月8日还款4727.98元、于2019年12月8日还款4727.98元、于2020年1月8日还款4727.98元，之后再无还款。经查实，截至2020年7月26日，邱月华尚欠借款本金38653.91元，期内利息3625.15元，未付罚息1528.72元。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年7月13日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达邱月华。起诉后，本院于2020年7月26日向邱月华邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书。本院认为，永辉小贷公司与邱月华通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，邱月华未按时足额还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达邱月华，故应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日即2020年7月26日为全部贷款到期日，自此之后，永辉小贷公司方能对全部未还贷款本金计收罚息。在此之前，仍应按照前述合同正常履行状态行使相关权利。现查实，截至2020年7月26日，邱月华尚欠永辉小贷公司按照合同约定的正常计息方式与标准计算所得的借款本金为38653.91元，应付未付期内利息3625.15元、应付罚息1528.72元，邱月华应当承担前述债务的还款责任，同时，邱月华还应支付永辉小贷公司自2020年7月27日起至借款本金实际偿清时止，按合同约定的罚息利率计算的罚息。对此，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱月华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金38653.91元，并支付截至2020年7月26日止的期内利息3625.15元、罚息1528.72元；二、被告邱月华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年7月27日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金38653.91元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.6元，减半收取441.80元，由被告邱月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年九月十六日书记员  罗茜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2778号之一 申请执行人:陈全善，男，1960年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人:陈明立，男，1969年12月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈全善与被执行人陈明立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明立未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈全善向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈明立向申请执行人陈全善支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人陈明立发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈明立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明立的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，无财产可供执行，被执行人陈明立尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈明立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院向申请执行人陈全善发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月五日 代书记员 陈 达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7650号之二 申请执行人:董秀芳，女,1959年12月15日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:赖显森，男,1969年4月18日生，汉族，住广东省东源县黄田镇。 被执行人:赖显浓，男,1973年2月20日生，汉族，住广东省博罗县长宁镇。 被执行人:深圳市鸿迪塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市冠名信区公明办事处马山头社区第三工业区****，社会统一信用代码91440300577671909W。法定代表人：赖显浓。 申请执行人董秀芳与被执行人赖显森、赖显浓、深圳市鸿迪塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖显森、赖显浓、深圳市鸿迪塑胶制品有限公司应履行支付405000.00元及受理费8380.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位30658.62元，扣除本案受理费8380.00元，执行费359.00元，申请执行人实际领款21919.62元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵 武
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1411号 原告：韦荣，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省含山县。 被告：陈华栓，男，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省含山县。 被告：叶昌法，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省含山县。 原告韦荣与被告陈华栓、叶昌法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦荣及被告叶昌法到庭参加诉讼，被告陈华栓经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华栓归还原告借款40000元及利息（自2017年5月20日至实际归还之日，按每月600元计算），被告叶昌法承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈华栓因工程急需资金，通过原告熟人叶昌法向原告借款，原告考虑与陈华栓不熟，要求叶昌法担保，叶昌法同意担保后，原告将40000元现金借给陈华栓。2017年5月20日，陈华栓在收到40000元后向原告出具借条，利息按每月600元计算。叶昌法自愿担保签字。现原告家中需要资金，多次向两被告催要，一直未还，为此诉至人民法院。 陈华栓未予答辩亦未提交证据。 叶昌法辩称，原告所讲的是事实，如果年底陈华栓不还，我来还。 本院经审理认定事实如下：韦荣与叶昌法是熟人，陈华栓与叶昌法是同村村民，2017年5月20日，陈华栓通过叶昌法向韦荣借款40000元现金，并出具借条一份，由叶昌法进行担保，借条载明“今借到韦荣人民币肆万元整（¥40000元）利息每月按600元计算借款人陈华栓2017年5月20号担保人：叶昌法”。现陈华栓于今年支付了共计10000元利息，其余本金及利息未予给付，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有韦荣提交的身份证、借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。陈华栓向韦荣借款40000元，并按每月600元计算利息即年利率18%支付，未超出年利率24%的上限，本院予以支持，故陈华栓应向韦荣给付本金40000元及自2017年5月20日起的利息，扣除已付的10000元利息。叶昌法自愿提供担保，因双方对保证方式没有约定，叶昌法应按照连带责任保证承担保证责任。陈华栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华栓于本判决生效后五日内给付原告韦荣借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率18%从2017年5月20日计算至清偿之日止，支付时应扣除已付的10000元利息）。 二、被告叶昌法对被告陈华栓上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告叶昌法承担保证责任后，有权向被告陈华栓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈华栓、叶昌法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  谷 建 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6980号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人董娟服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6980号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十日书记员  李合权
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4675号原告：陈玉婷，女，1976年5月25日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。被告：北京墅生活房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇榆阳路**（名都园南门外），统一社会信用代码911101133442944013。法定代表人：任清京，区域经理。委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。原告陈玉婷与被告北京墅生活房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告陈玉婷于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉婷撤诉。案件受理费八千七百五十元，减半收取计四千三百七十五元，由原告陈玉婷负担（已交纳）。审判员 周 益二〇二〇年九月四日书记员 何星星
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1546号 申请执行人：张建权，男，1968年4月21日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王建立，男，1977年1月8日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行张建权与王建立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建立未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建立的银行存款50.88万元或查封价值50.88万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月八日 书记员  崔亚华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1871号 被执行人：曾某华，男，1989年06月10出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：黄某盛，男，1993年07月14出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行曾某华、黄某盛罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 莫亚云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2537号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人邓丹，女，1979年10月27日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4238号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人邓丹信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人邓丹送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓丹的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人邓丹的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人邓丹向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓丹可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓丹可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3875号原告：陈强，男，1960年3月21日出生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。被告：刘磊，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院于2020年9月1日立案受理了原告陈强诉被告刘磊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘磊自愿偿还原告陈强欠款19000元，于2021年2月10日之前偿还10000元，于2021年12月30日之前偿还9000元；二、被告刘磊如有一期未按照约定履行偿还义务，原告陈强有权就下余未偿还部分及利息（以下余未偿还部分为本金，自2020年7月8日起至结清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计138元，由原告陈强负担；四、原告陈强自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年九月十四日书记员  刘萌慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1324号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。 负责人：刘继强，主任。 被告：孙继永，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告孙继永借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤诉。 案件受理费60元,予以免交。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月十七日 书记员  王占国