wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13632号                    原告及委托诉讼代理人              原告：潘贵勤，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年9月22日交纳的供电开户费528元，天然气户费2200元，闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1068元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘贵勤、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告潘贵勤于2014年9月22日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年9月22日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年9月22日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘贵勤供电开户费528元，闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年7月9日起至2020年9月3日的利息。      二、驳回原告潘贵勤的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1686号之一 申请执行人：江门市新会区生和饲料有限公司。住所地：江门市新会区司前镇田边工业区。 法定代表人：梁柏盛。 被执行人：杨鉴洪，男，1965年10月30日出生，汉族。住址：佛山市高明区。 关于申请执行人江门市新会区生和饲料有限公司与被执行人杨鉴洪买卖合同贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初2363号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款47467.30元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年6月4日查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1686号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11354号原告相慧，男，1987年2月10日出生，住北京市石景山区。被告付中兵，男，1975年5月4日出生，户籍地湖南省邵东县。本院在审理原告相慧与被告付中兵民间借贷纠纷一案中，原告相慧向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告付中兵的起诉。本院认为，原告相慧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许相慧撤回对付中兵的起诉。案件受理费1150元，由原告相慧负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 云
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1467号申请执行人：刘本照，女，1990年5月生，汉族，住腾冲市。被执行人：余水，男，1975年2月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人刘本照与被执行人余水民间借贷纠纷一案中，执行标的23000元，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人余水的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费，并依职权将被执行人余水列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十七日书记员  沈丹丹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1230号申请执行人吴浩成被执行人陈明江、吴林菊本院在执行申请执行人吴浩成与被执行人陈明江等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4112号原告：深圳市道格恒通科技有限公司，法定代表人：郑朝军。委托诉讼代理人：欧阳永耀委托诉讼代理人：黄远伸，被告：深圳市世纪嘉鸿科技有限公司，法定代表人：夏先锋。被告：林佳伟，上列原告深圳市道格恒通科技有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市世纪嘉鸿科技有限公司（以下简称被告一）、林佳伟（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄远伸到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告偿还拖欠的款项本金人民币336000.65元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算，自2019年4月9日起至全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币10446元）；2、判令被告连带承担原告财产保全担保费和全部诉讼费。共计金额为346446.65元。原告起诉的事实与理由：被告一是原告的手机产品营销商，原告为被告提供产品销售回款账期赊销，由于逾期未回款，现拖欠原告货款合计美元49411.86元，按约定美金汇率6.8折算为人民币336000.65元。同时根据被告二向原告出具的还款计划书，被告二应对前述货款承担连带偿还责任。原告多次催讨，被告未按还款计划履行，故应一次性偿还所有欠款。恳请贵院依法裁判，支持原告诉请。两被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2019年4月9日，被告二向原告出具《还款计划书》载明：截止到2019年4月9日，原世纪嘉鸿欠深圳市道格恒通科技有限公司货款美元49411.86，按6.8汇率计算，人民币约336000.65元，此负债由林佳伟和林杰伟负责偿还，根据深圳市道格恒通科技有限公司和林佳伟林杰伟双方沟通，友好达成以下还款方案：2019年3月-8月每月还款5000元，2019年9月-2020年6月每月还款30000元，2020年7月还款6000.65元。因被告二至今分文未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告二曾是被告一的股东和总经理，2018年7月26日退股，也不再担任被告一总经理之职。以上事实有还款计划书，工商信息查询单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告二向原告出具还款计划书系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告二应按约履行还款义务，故原告要求被告二支付货款336000.65元的诉请于法有据本院予以支持。被告二未按时付款，视为对原告资金的占用，依法应支付逾期付款利息。经核算，原告诉请利息金额未超出法定范畴，本院亦予以支持。原告未提供买卖合同、送货单、对账单等证据证实其与被告一存在买卖合同关系，出具《还款计划书》时被告二并非被告一股东、法定代表人或总经理，《还款计划书》中的“原世纪嘉鸿”并不能唯一指向系被告一，故原告要求被告一承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳伟应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市道格恒通科技有限公司货款336000.65元及利息10446元（暂计算至2019年12月31日），并支付自2020年1月1日起至货款付清时止的逾期付款利息【以本金336000.65元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告深圳市道格恒通科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3248元，由被告林佳伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月八日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初726号原告：苏振江，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：苏振国，男，汉族，1955年6月2日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：河南金建第三建筑有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区体育路**，统一社会信用代码：914104006753695274。法定代表人：赵咏梅，总经理。被告：河南金建建设有限公司，，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段**统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：秦继发，男，汉族，1969年6月8日生，住河南省平顶山市卫**。公司员工。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。原告苏振江与被告河南金建第三建筑有限公司、河南金建建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏振江及其委托诉讼代理人张豪，被告河南金建建设有限公司的委托诉讼代理人秦继发、崔铁柱到庭参加了诉讼，被告河南金建第三建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苏振江向本院提起诉讼请求：1.依法判令河南金建第三建筑有限公司、河南金建建设有限公司偿还苏振江56118元并支付占用资金期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。2.依法判令河南金建第三建筑有限公司、河南金建建设有限公司承担诉讼费用。事实与理由：苏振江系河南金建第三建筑有限公司退休职工。苏振江在办理退休手续时，代为河南金建第三建筑有限公司缴纳了河南金建第三建筑有限公司应当缴纳的社会保险费三金66118元，河南金建第三建筑有限公司并向苏振江出具收款收据一份。后河南金建第三建筑有限公司仅向苏振江偿还10000元，剩余56118元至今未偿还。经营关系：河南金建建设有限公司是河南金建第三建筑有限公司的100%控股企业（后附河南金建第三建筑有限公司企业信用报告）。综上所述，苏振江为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持苏振江的诉讼请求。河南金建建设有限公司辩称，河南金建建设有限公司和河南金建第三建筑有限公司是平等主体的法人用人单位，其一河南金建建设有限公司和苏振江没有建立任何书面的和事实上劳动关系，其二河南金建建设有限公司没有收取苏振江缴纳的所谓社保三金，不存在归还问题。请求依法驳回苏振江对于河南金建建设有限公司的起诉。河南金建第三建筑有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，苏振江系河南金建第三建筑有限公司的退休职工。办理退休手续时，苏振江代河南金建第三建筑有限公司缴纳了河南金建第三建筑有限公司应为苏振江缴纳的社会保险金66118元，河南金建第三建筑有限公司于2018年8月2日向苏振江出具《收款收据》：“今收到苏振江人民币陆万陆仟壹佰壹拾捌元整，系付苏振江退休垫付三金。”河南金建第三建筑有限公司于2019年向苏振江返还10000元，剩余款项未付，引起本诉。另查明，1.苏振江于2020年4月1日“以请河南金建第三建筑有限公司偿还其垫付的56118元为由”向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年4月1日以“不属于规定的劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。2.河南金建第三建筑有限公司的唯一股东为河南金建建设有限公司，持股比例100%。以上事实，由苏振江提供的《收款收据》、企业信息及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，苏振江在办理退休手续过程中，代为河南金建第三建筑有限公司缴纳社会保险金66118元，有河南金建第三建筑有限公司出具的《收款收据》为凭，对此事实本院予以确认。在苏振江代缴后，扣除河南金建第三建筑有限公司已向苏振江返还的10000元外，河南金建第三建筑有限公司还应再向苏振江返还56118元。基于河南金建第三建筑有限公司长期占用苏振江资金给其带来了一定的损失，针对56118元产生的经济损失（以56118元为基数，自2020年4月3日起诉之日至实际清偿之日产生的损失，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算），本院予以支持。针对苏振江诉请河南金建建设有限公司对上述债务承担还款责任的请求，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，河南金建建设有限公司作为河南金建第三建筑有限公司的唯一股东，庭审中并未提供证明河南金建第三建筑有限公司的财产独立于其股东自己的财产，因此应对上述债务承担连带责任。河南金建第三建筑有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、河南金建第三建筑有限公司、河南金建建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还苏振江56118元及经济损失（以56118元为基数，自2020年4月3日至实际清偿之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）；二、驳回苏振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔梦珂
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1201号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：9142090057372783XD。负责人：朱塞兰，该分行行长。被执行人：章红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：李世春，男，1976年1月1日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：欧阳亚平，男，1971年9月12日出生，汉族，住安陆市。被执行人：黄桂凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人章红梅、李世春、欧阳亚平、黄桂凤金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2908号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十八日书记员  向斌斌
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1975号 原告：韩书明，男，1970年7月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：曹经亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：曹治平，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市大港区。 原告韩书明与被告曹经亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书明的委托诉讼代理人王**、被告曹经亮的委托诉讼代理人曹治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款262800元；2.判令被告自2018年9月29日起以262800元为基数向原告支付逾期利息至实际清偿之日（按照银行同期贷款利息的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日被告曹经亮在原告处购买262800元聚氨酯，并为原告书写欠条一份，经原告催讨被告至今未还。 曹经亮辩称，被告曹经亮个人不欠原告货款，原告诉请缺乏法律依据。原告与被告曹经亮之间不存在买卖合同关系，曹经亮是天津市旭亨塑料有限公司的法定代表人，被告签字接受原告货物履于履行公司职务的行为，其法律责任应由公司承担。2、原告出售的是化工料，是制造塑料的原材料，被告个人生活不可能大量购买该材料。3、原告与被告担任法定代表人的天津市旭亨泡沫塑料公司存在长期业务往来，往来资金高达数百万，即使存在应付帐款，也应由公司支付，原告起诉被告个人属于选择被告主体不适当。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日曹经亮为原告韩书明出具欠条一份，载明：今欠韩书明聚氨酯货款贰拾陆万贰仟捌佰元整；欠款人曹经亮。致原告提起诉讼，向被告主张权利。 本案审理过程中，被告曹经亮对欠条属名的真实性未予否认，并且提出原告公司的工作人员韩威出庭作证的申请。 本院认为，经过开庭审理，不排除被告曹经亮的天津市旭亨泡沫塑料公司与原告韩书明的文安县福明塑料制品有限公司存在业务关系，代表人之间的行为可能系代表公司作出，亦足以认定，被告曹经亮出具欠条的行为系对自己清偿债务的承诺，被告曹经亮应就此承担民事责任。被告曹经亮申请原告方人员出庭显然不能完成举证责任。债务应当清偿。原告方请求被告承担逾期利息，因双方未就利息进行约定，本院不予支持原告违约金的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告曹经亮偿还原告韩书明货款262800元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告韩书明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，减半收取计2621元，保全费1870元，共计4491元由被告曹经亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 静
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初1475号 原告：唐建华，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 被告：陈平，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市合川区。 被告：张伟，女，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市合川区。 原告唐建华与被告陈平、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平、张伟偿还借款20万元及违约金利息（违约金利息以20万元为基数，自2017年5月4日起按月利率3%计算，至还清之日止）；2、请求对被告张伟座落于重庆市合川区南办处赵家街X号门市优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈平、张于于2016年11月4日向原告借款40万元，定于2017年2月3日支付利息36000元，2017年5月3日一次性还清不计利息。到期未按时还清，每超过一天按违约责任10%计算利息，至借款还清为止。被告张伟以其座落于重庆市合川区南办处赵家街X号门市抵押担保。事后，被告陈平按约定支付了利息，并于2017年5月9日偿还了借款本金20万元，余款20万元及利息，至今未予偿还。据此，根据法律规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告陈平、张伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件、重庆农村商业银行业务客户付款回单、重庆农村商业银行客户收款回单、被告张伟的重庆市房地产权证书等证据，被告陈平、张伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述、经审查确认的证据并结合法庭调查，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年11月4日，被告陈平、张伟向原告唐建华借款，二被告与原告签订《借款协议》一份，《借款协议》载明：“今借到唐建华现金人民币￥400000元；（大写：肆拾万元整）。此借款支付方式为银行转账。定于2017年2月3日支付利息￥36000元，2017年5月3日一次性归还清不计利息。到期未按时归还清，本人自愿接受每超一天按违约责任10%计算利息直到借款人将借款还清为止。另注明：借款本人张伟用自己合川区南办处赵家街X号门市抵押给唐建华，如到期借款不能按时归还清，此门市折算10万元过户给唐建华用于归还借款，不足的款项出借人向借款人或者担保人催收。以上借款条件本人已阅读清楚，并自愿接受。借款人：陈平、张伟；担保人：王玉华；借款日期：2016年11月4日”。该借条左侧备注：“此款请转入张伟卡号XXXXXXX；陈平；2016年11月4日。”前述《借款协议》由被告陈平、张伟签名并加盖指纹。 同日，原告唐建华通过其银行账户向被告张伟的银行账户转账人民币40万元，被告张伟将其合川区南办处赵家街X号房屋产权证交予原告，但未到相关部门办理抵押登记。2017年2月3日，被告向原告支付借款利息36000元。2017年5月9日，被告通过陈波银行账户向原告唐建华银行账户转账偿还借款本金20万元。此后原告向二被告催收借款未果，遂于2020年3月起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年5月4日起计算至还清之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，原告按约定向被告支付了借款，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告唐建华要求被告陈平、张伟偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案资金占用利息的问题。原、被告双方在《借款协议》中约定“到期未按时归还清，本人自愿接受每超一天按违约责任10%计算利息直到借款人将借款还清为止”，该约定已超过法律规定民间借贷的利率上限，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案案情，本案资金占用利息可从借款逾期之日起，按年利率24%予以主张。 关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案中，虽被告张伟将其房屋产权证书交付给原告唐建华，但双方未办理抵押登记，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈平、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈平、张伟于本判决生效后十日内向原告唐建华偿还借款本金20万元并支付资金占用利息（利息以20万元为基数，从2017年5月4日起按年利率24%计算至付清为止，利随本清）。 驳回原告唐建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告陈平、张伟负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  周媛媛 人民陪审员  黎宗庆 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  左 瑜 书 记 员  黄兴歆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3252号之二申请执行人徐崇贤，男，1955年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人安徽瑞品木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬四路，组织机构代码:MA2TM86Y5。法定代表人许小英。被执行人许小英，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人徐崇贤与被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为执行款190000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2781元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人许小英名下有房产位于湖州市南浔区××镇××，本院依法委托当地法院进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，并且有其他法院首封，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金190000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐崇贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽瑞品木业有限公司、许小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十七日代书记员 严加林
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执704号之一 申请执行人陈燕燕，女，1975年8月10日出生，住磐安县。 被执行人陈华君，男，1973年11月13日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人陈燕燕与被执行人陈华君民间借贷纠纷的（2019）浙0727民特177号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢欣利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5683号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行职员(特别授权）。 被告：徐坚，女，1966年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告徐坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民到庭参加了诉讼，被告徐坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告徐坚签订的编号为45020120190145096的《个人自助小额消费贷款》合同。2、请求判令被告徐坚归还所欠原告个人自助小额消费贷款本金人民币252800元，利息1179.71元(含罚息和复利），本息合计253979.71元（利息计算从2020年7月20日起到2020年7月29日止，执行利率5.83%，2020年7月30日以后利息按个人自助小额消费贷款合同约定继续计算并继续计收罚息和复利直到本币贷款本息结清为止）。3、请求判令被告徐坚承担本案诉讼费，保全费和公告费等相关讼费用。事实和理由：被告徐坚于2019年11月7日在我行网上自助系统申办的合同编号为45020120190145096的《个人自助小额消费贷款》，借款金额人民币252800元整，用于个人消费，该笔个人自助小额消费贷款期限一年，按月付息，到期还本，贷款于当日自助转入其名下帐户，贷款到期日2020年11月6日。但被告徐坚未按期归还我行贷款利息，截止2020年7月29日已拖欠我行贷款利息1期，拖欠利息金额达1179.71元，我行多次催收未果。综上，由于被告徐坚的违约，侵害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告徐坚未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 因被告徐坚未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据和进行答辩，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告徐坚在平等、自愿的基础上签订的《个人自助小额消费贷款》系双方的真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款。被告徐坚借款后，并没有按合同约定支付利息。原告要求被告徐坚依合同约定偿还尚欠借款本息及罚息符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原被告所签订的《个人自助小额消费贷款》1.1.1条约定借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂时处理。额度暂定后，借款人不能再支用剩余借款额度。本案中被告徐坚未按约定向被告归还利息，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，现原告依照合同约定要求解除与被告徐坚签订的编号为45020120190145096的《个人自助小额消费贷款》合同，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告徐坚签订的编号为45020120190145096的《个人自助小额消费贷款》合同。 二、被告徐坚偿还原告个人自助小额消费贷款本金人民币252800元，利息1179.71元（含罚息和复利），本息合计253979.71元（利息计算方法：从2020年7月20日起截止至2020年7月29日，执行利率5.83%，2020年7月30日起至被告徐坚全部清偿本息之日止的利息，按双方签订的《个人自助小额消费贷款合同》约定利率另行计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2555元（已减半），保全费1790元，合计4345元（中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告徐坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  兰斯斯 书 记 员  梁甜甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4427号原告:罗淑英，女，汉族，1970年9月18日出生，住宁乡市龙田镇××号。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。被告:湖南安博人云科技有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇八一社区八一东路**。负责人：沈小平。委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司湖南长沙宁乡石油分公司，住，住所地：宁乡市玉潭镇通益社区一环北路**/div>负责人：张海锋委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：成希，湖南金州律师事务所律师。被告：刘耀彬，男，1983年10月29日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××社区××组。原告罗淑英诉被告湖南安博人云科技有限公司宁乡分公司、中国石化销售股份有限公司湖南长沙宁乡石油分公司、刘耀彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告罗淑英以已经与被告达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗淑英有权处分自己的诉讼权利，罗淑英以已经与被告达成和解协议并已实际履行完毕为由撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗淑英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗淑英负担。审判员  王**二〇二〇年九月二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3335号申请执行人山东德裕昌医药有限公司。被执行人莱州柴棚医院。申请执行人山东德裕昌医药有限公司与被执行人莱州柴棚医院买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2221号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州柴棚医院在中国银行账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十八日书记员  战农涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1969号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，该公司员工。 被告：陈礼明，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C,,住所地福建省三明市梅列区徐碧一村** 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟磊，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明公司）与被告陈礼明、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财保三明公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保三明公司的委托诉讼代理人陈晓清到庭参加诉讼，被告陈礼明、人民财保三明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太平洋财保三明公司向本院提出诉讼请求：判令陈礼明、人民财保三明公司向太平洋财保三明公司返还其支付的赔偿金25758.6元。事实和理由：2019年8月19日，陈礼明驾驶的闽ＧＪ××××号正三轮摩托车在沙县南霞乡路段碰撞到张升滨驾驶的闽ＧＡ××××号小型轿车，导致车辆受损。经过交警认定，陈礼明负事故主要责任，张升滨负事故次要责任。闽ＧＪ××××号摩托车在人民财保三明公司投保了保险。事故发生后，太平洋财保三明公司承保的闽ＧＡ××××号轿车的车主黄艳华多次和陈礼明协商赔偿事宜未果。因此，黄艳华向太平洋财保三明公司发起代位求偿权请求，并且将索赔的权利转让给太平洋财保三明公司。经过定损，闽ＧＡ××××号轿车的车辆损失为37598元、施救费为1200元。太平洋财保三明公司于2019年9月向被保险人指定的三明盈众致远汽车销售有限公司支付了35598元维修费，向黄艳华支付了1200元施救费，合计共支付36798元。结合案件责任，太平洋财保三明公司需要向陈礼明、人民财保三明公司主张其中的70%，即25758.6元。 陈礼明未作答辩。 人民财保三明公司书面辩称，其已履行了赔付义务，超出交强险2000元的部分不应由人民财保三明公司赔偿。 太平洋财保三明公司围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、闽ＧＪ××××号摩托车保单抄件、闽ＧＡ××××号轿车保单、机动车辆索赔权转让书、估损单、车辆维修发票及施救费发票、修理厂代理索赔确认书、转账凭证为据；人民财保三明公司提供保险单、业务回单为据。陈礼明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；人民财保三明公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月28日，黄艳华为其名下的闽ＧＡ××××号轿车向太平洋财保三明公司投保第三者责任险、车上乘客责任险、车辆损失险、车上司机责任险，保险期间自2018年8月27日至2019年8月26日。 2.2018年11月21日，陈金珠为其名下的闽ＧＪ××××号摩托车向人民财保三明公司投保交强险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月21日。 3.2019年8月19日，陈礼明驾驶闽ＧＪ××××号摩托车行驶在沙县南霞乡路段与张升滨驾驶的闽ＧＡ××××号轿车发生碰撞，导致两车损坏。经沙县交警大队认定，陈礼明负事故主要责任，张升滨负事故次要责任。因本起交通事故，闽ＧＡ××××号轿车需花费维修费37598元、拖车费1200元。扣除人民财保三明公司在闽ＧＪ××××号摩托车交强险范围内支付的2000元赔偿金，太平洋财保三明分公司于2019年9月10日向三明盈众致远汽车销售有限公司支付了闽ＧＡ××××号轿车的维修费35598元、向闽ＧＡ××××号轿车的车主黄艳华支付了闽ＧＡ××××号轿车的施救费1200元。同日，黄艳华向太平洋财保三明公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将上述款项共计36798元的追偿权转移给太平洋财保三明公司。 本院认为，黄艳华为其名下的闽ＧＡ××××号轿车在太平洋财保三明公司投保了机动车损失险等险种，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行。案涉保险合同承保期内，张升滨驾驶闽ＧＡ××××号轿车与陈礼明驾驶的闽ＧＪ××××号摩托车发生碰撞，现太平洋财保三明公司已向黄艳华支付赔偿金36798元，黄艳华将保险合同项下的全部债权及权益转让给太平洋财保三明公司，故太平洋财保三明公司有权要求陈礼明返还其已支付给黄艳华的赔偿金。因陈礼明负事故主要责任，张升滨负事故次要责任，故太平洋财保三明公司要求陈礼明返还70%的赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。人民财保三明公司在闽ＧＪ××××号摩托车交强险责任限额范围内向黄艳华支付了赔偿金2000元，已经履行完其给付案涉赔偿金的义务，故太平洋财保三明公司要求人民财保三明公司承担本案付款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈礼明应于本判决生效之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司返还其支付的赔偿金36798元的70%，即25758.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由陈礼明负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3195号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李嘉珂，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉李嘉珂信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李嘉珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金99188.73元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年11月8日，被告李嘉珂在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××30，额度100000.00元。自2015年3月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金99188.73元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李嘉珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡领用合约一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年11月8日，李嘉珂向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算；违约金是按照最低还款额未偿还部分的5%计收。后李嘉珂使用了所办信用卡，截止2015年12月24日该卡尚欠本金99188.73元，利息21719.78元、逾期还款违约金5808.97元。本院认为，农行新华支行与李嘉珂签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，李嘉珂在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等；截止2015年12月24日该卡尚欠本金99188.73元，利息21719.78元、逾期还款违约金5808.97元，其应当履行偿付义务，向农行新华支行予以支付。李嘉珂逾期未还款构成违约，农行新华支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:李嘉珂于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金99188.73元，利息21719.78元、逾期还款违约金5808.97元，共计126717.48元（利息暂计算至2015年12月24日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由李嘉珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月四日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终165号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流上涌工业区龙洲路边。统一社会信用代码：91440606566674143L。法定代表人：周卫忠。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司。住所地：江门市荷塘镇唐溪工业区。统一社会信用代码：914407037769210189。法定代表人：王毅瑞。上诉人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司（以下简称集雅公司）因与被上诉人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（以下简称巨匠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）(2020)粤0703民初6603号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：合同双方约定争议由蓬江法院管辖，蓬江法院对本案有管辖权。集雅公司对管辖权提出的异议理由不成立，蓬江法院据此予以驳回。集雅公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至移送佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）管辖。事实理由：一审裁定错误。合同中对管辖权的约定并非集雅公司真实意思表示，签订该合同的授权代表法律意识淡薄，对管辖权条款没有知悉。巨匠公司也未尽提示义务。意思表示不真实的部分应认定为无效。本案的被告住所地和合同履行地均为佛山市顺德区，应由顺德法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。双方在《直销合同书》中约定，因履行合同产生的纠纷，协商不成的，由巨匠公司所在地的蓬江法院管辖。该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，蓬江法院对本案有管辖权。集雅公司上诉请求将本案移送至其住所地的顺德法院管辖，理据不足，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回集雅公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3328号申请执行人王玉付与被执行人白晓青、张淑娟：本院立案执行的（2020）云0111执3328号申请执行人王玉付与被执行人白晓青、张淑娟房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下一套房屋已被本院司法拍卖变现，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异122号 异议人（案外人）：任小林，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人任小林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 任小林提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年7月25日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年6月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 任小林与鸿缘房产公司于2017年7月25日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2017003780。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人任小林已按合同约定付清了房款，且已于2018年6月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，任小林提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执336号移送人:洛宁县刑事审判庭。被执行人:王新朋，男，汉族，1977年10月24日出生，住洛宁县。洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行王新朋追缴违法所得纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫0328刑终142号刑事判决书已经发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人缴纳罚金50000元追缴违法所得8000元。因王新朋未按上述生效法律文书履行义务,洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日，向被执行人王新朋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新朋限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王新朋到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、2020年7月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王新朋账户有银行存款5181.27元,本院已扣划。2、查明王新朋名下有京Ｎ×××**号轿车一辆，本院已查封，但未找到车辆下落，未能实际控制。（豫C7x0**系摩托车，多年没有年审）三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年8月4日，向被执行人王新朋发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月22日，决定对被执行人王新朋予以司法拘留，因被执行人王新朋在监狱服刑，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本案申请执行标的58000元，已执行标的为5181.27元，未执行标的为52818.73元。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产(除车辆外）均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人王新朋有继续履行义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的,本院或其他有管辖权的法院可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年九月十六日书记员  韦斌斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10797号 原告：薛振谦，男，1954年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张培辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛振谦与被告张培辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛振谦到庭参加诉讼。被告张培辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛振谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租房款4200元、违约金5000元，合计9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原、被告经协商签订租房合同一份，原告即付给被告租房款4200元。合同生效后，被告拒不履行合同约定，不予腾房，造成原告无法入住，因此原告催要房租款，被告以无款为由拒绝还款，经隐珠派出所调解仍然无效。 张培辉未答辩。 薛振谦围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、银行交易流水、钥匙等证据，张培辉未予质证。对薛振谦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，薛振谦（乙方）与张培辉（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将文化家苑1号楼1单元903室租给乙方居住，租期从2019年8月1日始至2021年8月1日止，租期两年；房屋租赁费每年为捌仟肆佰元正，每半年交一次（即肆仟贰佰元正）需提前交付；合同一经签订，双方应严格遵守，如一方违约应向另一方支付违约金伍仟元正。当日，薛振谦支付张培辉半年租金4200元，张培辉向薛振谦交付了房屋钥匙。但薛振谦未能实际入住房屋，薛振谦于庭审中陈述原因为：因房屋内比较脏乱，张培辉未能在承诺的三天内腾房，加之张培辉并非房屋所有权人，房屋所有权人不同意出租，故其未能实际入住。后张培辉同意退钱，但一拖再拖。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。张培辉未能履行合同义务交付租赁物构成违约，依法应当承担违约责任。现薛振谦诉请退还预付的租金4200元，于法有据，本院予以支持。关于薛振谦诉请5000元违约金的问题，虽合同约定一方违约应向另一方支付违约金5000元，但该约定的违约金过高，本院予以调整，以张培辉支付以4200元为基数，自2019年7月16日起至实际退还之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息为宜。张培辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培辉于本判决生效之日起10日内退还原告薛振谦租金4200元，并支付以4200元为基数，自2019年7月16日起至实际退还之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告薛振谦负担23元，被告张培辉负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔桂磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赖汉源，男，1990年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖汉源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额7612.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7612.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖汉源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7612.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖汉源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初741号    原告：王建明，男，汉族，1973年8月28日生，住陕西省安康市宁陕县，公民身份号码：61242XXXX308282412   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：王毅博，男，汉族，1987年12月3日生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX712033111   被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113688977185K.   主要闫永刚，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李苗，该公司员工。   原告王建明与被告王毅博、太永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年7月22日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建明自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建明撤诉。   案件受理费25元，由原告王建明负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29991号原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证号码*****）。委托诉讼代理人：王平波，系原告儿子。被告：黄赫初，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************014。被告：植敏强，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************718。被告：李锦强，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县***********格一队，公民身份号码441************412。本院于2019年12月16日立案受理原告唐秀英诉被告黄赫初、植敏强、李锦强租赁合同纠纷一案，现原告唐秀英主动向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交5575元），由原告负担，对于原告已预交的受理费用5550元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  罗广生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  龙文媛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1175号之四申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：大庆市富诚医疗器械有限公司。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：张凤英，女。被执行人：苏庆东，男。被执行人：刘长海，男。被执行人：吕德臣，男。被执行人：孙风芹，女。被执行人：常思斯，女。被执行人：徐岩，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3286号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在浦发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 聪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2895号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县刘集街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：马晓旭，男，系该单位工作人员。被告：张永祥，男，1964年7月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘金花，女，1968年10月16日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘广明，男，1965年6月25日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘广民，男，1974年1月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张浩，男，1993年3月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：司树高，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张永祥、刘金花、刘广明、刘广民、张浩、司树高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马晓旭及被告张永祥、刘金花、司树高、刘广民、刘广明到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张永祥、刘金花偿还借款270,855元及贷款清偿之日止按合同约定的全部利息；2．判令刘广明、刘广民、张浩、司树高对上述借款本息承担连带偿还责任；3．由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。张永祥辩称：贷款属实，去年还过本金8万多块钱，对借款无异议，还了多少本息记不清。刘金花辩称：贷款属实，确实签过共同承诺书，和张永祥夫妻存续期间贷款的。刘广明辩称：贷款属实，确实找我担保的，我在保证合同上签过字，还款情况不清楚。刘广民辩称：贷款属实，确实找我担保的，我在保证合同上签过字，但是给我担保合同时因为我不认字，我不知道担保多少钱。司树高辩称：知道张永祥贷款，担保合同签字是事实，我没还过钱。张浩未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月31日，东阿农商银行刘集支行与张永祥签订（刘集支行）个借字（2017）年第171031号《个人借款合同》。约定：借款人张永祥向东阿农商银行刘集支行借款337,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月31日至2018年10月30日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为：利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年10月30日，张永祥及其妻子刘金花向东阿农商银行刘集支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，刘金花承诺借款人张永祥在东阿农商银行刘集支行申请的贷款337,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年10月31日，刘广明、刘广民、张浩、司树高作为保证人分别与东阿农商银行刘集支行签订（刘集支行）保字（2017）年第171031号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币叁拾叁万柒仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行概况2017年11月15日，东阿农商银行刘集支行将贷款337,000元打入张永祥在东阿农商银行刘集支行开设的账户中（账号：62×××14），到期日为2018年10月30日，月利率为9.78750‰。借款到期后，被告张永祥于2019年8月3日归还借款本金26,000元、2019年8月4日归还借款本金5,000元、2019年8月6日归还借款本金35,145元、2020年8月5日归还借款本金400元，共计归还借款本金66,545元，剩余借款本金270,455元及合同约定的全部利息均未归还。综上所述，东阿农商银行刘集支行与张永祥、刘金花、刘广明、刘广民、张浩、司树高签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向张永祥账户发放借款337,000元，履行了自己的义务，张永祥也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款后，张永祥归还借款本金66,545元，剩余借款本金270,455元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约；刘金花作为张永祥的妻子，承诺对此笔贷款承担共同偿还责任，故，原告要求张永祥、刘金花偿还借款本金270,455元及合同约定利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。张永祥、刘金花辩称归还过该笔借款的本息，刘广民辩称对担保数额不知情，均无证据证实，本院不予采纳。刘广明、刘广民、张浩、司树高作为本案借款的保证人，与东阿农商银行刘集支行约定的保证方式为连带责任保证，因此，应对本案借款本息承担连带清偿责任。张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永祥、刘金花自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金270,455元及按合同约定的相关利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告刘广明、刘广民、张浩、司树高对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,362元减半收取2,681元，由被告张永祥、刘金花、刘广明、刘广民、张浩、司树高共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年九月二十九日书记员  韩雯雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初231号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人樊志光，曾用名樊志刚，男，1971年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人樊志光未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕212号   指控事实2020年7月15日21时10分许，被告人樊志光酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区千钢大街由东向西行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人樊志光血液中酒精含量为142.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人樊志光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊志光到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人樊志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩   二〇二〇年九月九日   书记员王凤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23712号之一 申请人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****及**05卡,统一社会信用代码9144200007186050XM。负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山绿科节能科技集团有限公司(原名：中山绿科节能科技有限公司)，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路**建大花园****301卡之一会信用代码91442000077891964Q。 法定代表人：郭建鹏。 被申请人：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人广州银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市绿科节能科技有限公司、罗丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人广州银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人中山绿科节能科技集团有限公司(原名：中山绿科节能科技有限公司)、罗丽娜名下价值相当于22359582.86元的财产采取保全措施，申请人广州银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保，本院受理后已作出（2019）粤2071民初23712号民事裁定，冻结被申请人中山绿科节能科技集团有限公司(原名：中山绿科节能科技有限公司)、罗丽娜的银行存款22359582.86元，查封被申请人罗丽娜名下的位于中山市x区xxxxxx房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxx26号]相应价值的份额。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人广州银行股份有限公司中山分行于2020年9月25日向本院申请继续冻结被申请人中山绿科节能科技集团有限公司(原名：中山绿科节能科技有限公司)、罗丽娜的银行存款22359582.86元。申请人于2020年9月30日补交诉保材料。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山绿科节能科技集团有限公司(原名：中山绿科节能科技有限公司)、罗丽娜的银行存款22359582.86元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执333号 申请执行人上海恐龙纺织装饰品有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：蔡卡璐 委托代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被执行人大庆市源美经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：曲洪。 本院在执行申请执行人上海恐龙纺织装饰品有限公司与被执行人大庆市源美经贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大庆市源美经贸有限公司有尚未结算的出售货物返款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市源美经贸有限公司未结算的出售货物返款X元，冻结期限为X年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王素杰 二〇二〇年九月二日 书记员  唐宪忠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执777号申请执行人炎旭，女，汉族，1977年7月27日生，住北京市海淀区。被执行人杨胜利，男，汉族，1977年3月18日生，住新乡市牧野区。炎旭申请执行杨胜利借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初934号民事判决书履行义务并承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人杨胜利发出（2020）豫0711执777号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月22日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年9月22日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十二日代书记员 杜冬岭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初844号 原告：贺海英，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：马彩云，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告贺海英与被告马彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺海英之委托诉讼代理人马福良、李芳兰到庭参加诉讼，被告马彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺海英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）100000元整及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金。然，现经原告多次向被告催讨，被告至今仍迟迟未能及时偿还上述借款。原告认为原被告双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时偿还上述借款并按照银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。 被告马彩云未作答辩。 原告贺海英围绕其诉讼请求提交了以下证据：微信聊天记录、银行转账凭证。被告马彩云未提交证据。上述证据本院经审查核实，相应的证明力予以确认。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日，贺海英通过银行转账向马彩云支付100000元，贺海英未向马彩云出具凭证。后因贺海英未还款，马彩云通过微信聊天要求马彩云出具“条”。庭审中贺海英陈述，马彩云以资金周转为由向其借款，因借款当时双方关系不错，系短期借款，且有转账凭证，故未要求马彩云出具借条，后要求马彩云出具借条未果，双方口头约定月利率2分，但马彩云未支付过利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告马彩云向原告贺海英借款100000元，虽未出具借条，但有银行转账凭证、微信聊天记录作为凭证，本院根据贺海英提供的证据，结合其当庭陈述，对上述借款事实予以确认。马彩云经催讨未偿还借款已构成违约，贺海英主张其偿还借款100000元依法可以支持。关于利息，贺海英主张被告按月利率2%计付利息但未提供证据证实双方约定该利息标准，故利息主张本院予以支持为自起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告马彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告贺海英借款人民币100000元并支付利息（利息以人民币100000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告贺海英的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，由被告马彩云负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告贺海英提供的付款凭证确定）由被告马彩云负担，由被告马彩云于支付本判决第一项所确定的款项时一并支付给原告贺海英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  郑志颖 人民陪审员  黄舒斌 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1588号原告：王胜斌，男，汉族，1958年10月16日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被告：陈明锦，男，汉族，成年，湖北省黄陂区人，住湖北省黄陂区。被告：严先荣，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告王胜斌与被告陈明锦、严先荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王胜斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜斌在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜斌撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月三十日书记员  周久能
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审131号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某1。委托代理人；王惠飞，奈曼旗森林公安局职工。被执行人王某2，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年9月7日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第266号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：将擅自改变用途的林地330平方米（10间牛舍）拆除，恢复林地原状。申请强制执行的事实及理由如下：2009年7月份，被执行人王某2未经林业主管部门审批，在××旗处自家承包的封山林地内建10间牛舍。涉案林地面积为0.5亩，计330平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月11日作出奈林林罚决字[2019]第266号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款3300元（330㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年7月22日进行了履行催告。现法定履行期限已满，王某2履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人王某2辩称，对行政处罚没有异议，其父母就在此居住，一直在干养殖，不同意拆除。经审查查明，2019年12月2日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对王某2擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2009年7月份，被执行人王某2未经林业主管部门审批，在××旗处自家承包的封山林地内建10间牛舍。涉案林地面积为0.5亩，计330平方米。构成擅自改变林地用途。经与奈曼旗森林资源林保调查档案对比，所占用土地地类为乔木林地和未成林造林地。2019年12月4日，奈曼旗林业和草原局向王某2送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年12月10日，奈曼旗林业和草原局向王某2送达了林业行政处罚先行告知书，告之其违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。王某2未提出陈述、申辩。2019年12月11日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第266号林业行政处罚决定书，对王某2作出以下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.罚款3300元（330㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达王某2，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。王某2接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“责令限期恢复林地原状”的义务。在法定期限内，王某2既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月22日，奈曼旗林业和草原局向王某2送达了履行催告书，王某2未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第266号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建牛舍，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人王某2未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第266号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状，即：将擅自改变用途的林地330平方米（10间牛舍）拆除，恢复林地原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二十一日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2574号之一被执行人：吴洪生，男，汉族，1974年07月25日生。住黑龙江省牡丹江市东安区东新安街蔬菜1号楼3单元209室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴洪生在中国17×××4040账户内存款人民币95332.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月十八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6747号原告：吴江港申纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：任保生。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：汪群，女，汉族，1972年2月2日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。原告吴江港申纺织印染有限公司（以下简称港申公司）与被告汪群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告港申公司的委托诉讼代理人张越怡、被告汪群的委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港申公司向本院提出的诉讼请求：1.港申公司无需支付汪群停工留薪期工资及一次性伤残补助金；2.诉讼费由汪群承担。事实和理由：汪群向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，要求港申公司支付停工留薪期工资及一次性伤残补助金等。但在庭审中，港申公司认为根据汪群提供的证据，无法证明其工资标准，停工留薪期工资对应的误工费也已在交通事故案件中获得赔偿。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的基础上裁定港申公司支付停工留薪期工资及一次性伤残补助金，故港申公司提起诉讼。被告汪群辩称：1.要求港申公司支付汪群停工留薪期工资11638.20元、一次性伤残补助金30571.80元，两项合计42210元；2.诉讼费用由港申公司承担。经审理查明：汪群在港申公司从事工作，港申公司未为汪群参加工伤保险。2018年10月22日，汪群在上班途中受到非本人主要责任的交通事故。2018年10月29日入院进行手术，于2018年11月4日出院，出院医嘱：建议休息三月。2019年5月22日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出苏吴江人社工认字[2019]1237号《认定工伤决定书》，认定汪群受到的伤害属于工伤。2019年9月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏吴江工初［2019］1726号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，核准汪群的伤残等级为十级。后汪群申请劳动仲裁，仲裁请求：1.港申公司支付停工留薪期工资15000元（5000元/月×3个月）；2.港申公司支付一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）；3.港申公司支付一次性工伤医疗补助金30000元。2020年5月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第355号仲裁裁决：一、港申公司支付汪群停工留薪期工资11638.2元、一次性伤残补助金30571.8元；二、对于汪群的其他仲裁请求不予支持。港申公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：港申公司通过银行向汪群支付工资记录为：2017年10月1日支付3550元、2017年10月31日支付3850元、2017年11月28日支付4050元、2017年12月30日支付4150元、2018年2月6日支付7900元、2018年3月31日支付6400元、2018年5月15日支付3200元、2018年6月21日支付3450元、2018年7月30日支付3300元、2018年8月28日支付4809.50元、2018年9月29日支付4276元、2018年10月31日支付4518元、2018年11月30日支付4550元。庭审中，汪群对仲裁裁决书载明的其受伤前12个月（2017年10月至2018年9月）平均工资3879.40元/月没有异议。以上事实由仲裁裁决书、银行账户交易流水、《认定工伤决定书》、《苏州市劳动能力鉴定结论通知》、病历本、出院记录、疾病证明书及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，依法享有工伤待遇。港申公司未为汪群参加工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，应由港申公司按照规定的项目、标准向汪群支付费用。关于一次性伤残补助金。汪群之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。汪群受伤前月均工资低于2017年度苏州市在岗职工平均工资的60%，即4367.40元（7279*0.6），应按照4367.40元/月计算，故港申公司支付汪群一次性伤残补助金30571.80元（4367.40*7）。关于停工留薪期工资。根据医院出具的出院医嘱以及疾病证明书，建议休息三个月，故本院认定停工留薪期为3个月。港申公司并未提供证据证实汪群实际休息时间低于三个月，应承担举证不能的法律后果。对于汪群的工资收入，港申公司作为用人单位掌握了工资发放记录，但未向本院提交，应承担不利法律后果。故港申公司应支付汪群停工留薪期工资11638.20元（3879.40*3）。汪群在交通事故处理中获得的误工费赔偿，不影响其享受停工留薪期工资。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴江港申纺织印染有限公司支付被告汪群一次性伤残补助金30571.80元、停工留薪期工资11638.20元，合计42210元，于本判决生效后十日内支付。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江港申纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年九月八日书记员  万 珍附录法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算;本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8378号之一原告：深圳市纪缂服饰有限公司。法定代表人：任梓村。被告：深圳前海雅美科技有限公司。法定代表人：魏骊静。原告深圳市纪缂服饰有限公司与被告深圳前海雅美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市纪缂服饰有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费693元，减半收取计346.5元。审判员  赵君君二〇二〇年九月二十一日书记员  王 迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2051号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李嘉亮，男，1998年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年9月15日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李嘉亮犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月20日3时00分许，被告人李嘉亮醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至顺德区均安镇南浦天期大街仁和巷15号对开处，与李某停放的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李嘉亮负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李嘉亮血液中检出乙醇成份，含量为83.3mg/l00ml。事故发生后，被告人李嘉亮已支付赔偿并取得谅解。认定上述事实的证据如下：针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李嘉亮的供述；证人李某、何某的证言；户籍证明；机动车及驾驶人信息查询单；道路交通事故认定书；协议书及谅解书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李嘉亮拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李嘉亮对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李嘉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李嘉亮造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李嘉亮归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人李嘉亮按照赔偿协议，已向对方全额支付了赔偿款，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李嘉亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李嘉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年九月二十八日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。