吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1325号原告：沙发贤，男，1967年5月19日出生，汉族，现住梅河口市。委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。被告：王茜，女，1987年6月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：胡晓清，男，1971年10月14日出生，汉族，现住梅河口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市南岸天成国际**楼**门市。代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：肖建，男，1985年3月11日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。原告沙发贤诉被告王茜、胡晓清、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告沙发贤及其委托诉讼代理人吴玉军，被告王茜，被告人寿财险公司委托诉讼代理人肖建到庭参加诉讼，被告胡晓清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沙发贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费45715.16元、误工费64647元（300天×批发零售业职工215.49/天）、护理费19，144.36元〔一级以上护理4天，其余为二级护理，（154.39元/天人×4天×2人）+154.39元/天×（120天-4天）〕、住院伙食费1900元（19天×100元/天）、残疾赔偿金129196元（32299×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费3600元（120天×30元/天）、人工股骨头置换费180000元（平均寿命77.3岁-53岁，每10年更换一次为2.43次，应当按三次计算，3次×60000元/次）、鉴定费3900元、保全费420元、保全保险费500元、交通费500元（入院、出院、检查，抽签、长春鉴定），合计459522.52元；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿20万元；因本起事故中沙发贤为行人，被告王茜驾驶机动车并承担事故的主要责任，所以余下损失259522.52元，由被告王茜、胡晓清连带赔偿80％为207618.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日20时30分许，原告步行至集锡线与梅河口市滨河南街交会处过马路时，被告王茜驾驶被告胡晓清所有的×××号轿车与原告沙发贤相撞，致原告右股骨颈骨折、右髋部外伤、头部外伤、胸部外伤。此次事故经交警部门认定，被告王茜承担主要责任。原告的损伤经住院治疗，右股骨手术更换，还需多次更换股骨。原告损伤后，被告王茜已支付医疗费8000元。经查被告王茜驾驶的肇事车辆，以胡晓清为被保险人，在被告人寿财险公司投保了交强险。原告因赔偿事宜特提起本案诉讼。王茜辩称，对事故的事实和责任认定无异议。请求核实原告的户籍身份，虽然鉴定误工期300天，主张批发零售业必须提供本人的营业执照，对伤残赔偿金应按责任比例承担，精神抚慰金原告有责任，被告方承担5000元为宜，股骨头置换术虽然鉴定每次更换6万元，应按实际发生，并按责任比例承担。原告要求我承担80％赔偿责任，我不认可，我认为应按四六划分责任。此次事故因原告违反交通法造成，如果原告不违法不能造成此次事故，赔偿金额应按责任划分后我跟保险公司承担，我没有赔偿能力，请求法院判决减轻我承担的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日20时30分许，王茜驾驶×××号轿车沿集锡线由北向南行驶至集锡线与梅河口市滨河南街交会处左转弯时，与由东向西横过集锡线的行人沙发贤相撞，致沙发贤受伤的交通事故。此事故责任经梅河口市公安局交警大队认定认为，王茜驾驶车辆未及时发现路面行人，并与行人相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故主要因素；沙发贤横过机动车道未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在事故中有过错；遂作出王茜承担此事故主要责任，沙发贤承担此事故次要责任的责任认定。沙发贤伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、双肺炎症、左肺下叶支气管扩张、腹部闭合性损伤、肝硬化、二型糖尿病、中度贫血、低钙血症、低镁血症、高尿酸血症、肾功能不全、双眼玻璃体混浊（积血可能）、右眼视神经病变等，，住院治疗19天其中一级护理3天，二级护理16天，花销住院医疗费45715.16元，出院医嘱建议休息3个月，加强营养。在本案诉讼前，被告王茜已给付原告沙发贤8000元。另查明，王茜驾驶的×××号肇事车辆为其本人实际所有，是从被告胡晓清处购买所得，对此原告在庭审中认可无异议。王茜驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。另在本案诉讼过程中，沙发贤申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限和人工髋关节置换术更换年限及费用进行鉴定，本院依法委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、沙发贤右股骨颈骨折人工股骨头置换术后达九级伤残；2、沙发贤此次外伤护理期限以120天为宜；3、沙发贤此次外伤误工期限以300天为宜；4、沙发贤此次外伤营养期限以120天为宜；5、沙发贤右人工股骨头置换术更换年限每十年更换一次，每次费用60000元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因原告沙发贤和被告王茜的混合过错所致，原告沙发贤的过错在于横过机动车道未确保安全，被告王茜的过错在于驾驶机动车未及时发现路面行人，确保安全驾驶，故民事赔偿责任比例确定为3:7为宜，即对于原告沙发贤的损害应由被告王茜承担70％的赔偿责任；被告王茜是其驾驶肇事车辆的实际车主，车辆虽登记在被告胡晓清名下，是因王茜购买车辆后未变更登记，胡晓清对于本案事故的发生不存在过错，故对于原告要求被告胡晓清承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。因被告王茜所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，对于原告沙发贤的损失，应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额范围的损失由被告王茜按70％赔偿责任比例予以赔偿。被告王茜已付的8000元应从其赔偿总数中予以扣减。关于原告方主张被告人寿财险公司在交强险责任限额20万元内予以赔偿的诉求，无任何依据，本院不予支持。关于对原告沙发贤损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告沙发贤诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市中心医院出具的医疗费票据，可以证明原告沙发贤的医疗费为45715.16元，本院予以确认并予以支持；2、、住院伙食补助费原告沙发贤住院治疗19天，其住院伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）；3、营养费，根据吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，原告沙发贤的营养期限为120天，营养费赔偿标准按每天30元计算为宜，所以沙发贤的营养费应为3600元；4、误工费，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，沙发贤右股骨颈骨折人工股骨头置换术后达九级伤残，已达到持续误工，结合其伤残部位，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告沙发贤的误工期限应自事故发生日2020年6月19日计算至定残前一日2020年8月23日为2个月零4天，本院对吉林常春司法鉴定中心的误工期限300天的鉴定意见不予采信；关于误工费赔偿标准，原告沙发贤主张按批发零售业职工平均工资标准计算，为证明其从事水果销售生意，仅提供证人郭某和沙某证言，没有其他从业及收入方面辅助证据，且证人沙某是沙发贤亲弟弟，与其有利害关系，无法证明沙发贤从事水果销售生意及存在稳定的收入，故本院对沙发贤主张按批发零售业职工平均工资标准计算误工费的诉求不予支持；根据梅河口市福民街张家村委会出具的证明及沙发贤提供的租房协议（与郭善富签订），可以证明沙发贤于2018年6月在张家村居住至今，张家村已于1993年划归城区，沙发贤的误工费赔偿标准应参照吉林省2019年度居民服务业职工平均工资标准（月平均工资为3358.08元，日平均工资为154.39元）计算为宜；所以，原告沙发贤的误工费应为7333.72元（3358.08元/月×2个月＋154.39元/天×4天）；5、护理费，原告沙发贤住院治疗19天，其中一级护理3天，根据吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，沙发贤的护理期限为120天，所以原告沙发贤的护理费应为18989.97元〔（154.39元/天人×3天×2人）+154.39元/天×（120天-3天）〕；6、残疾赔偿金，根据吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，原告沙发贤因本次事故致残九级，其出生于1967年5月19日，于2018年6月在张家村居住至今，已一年以上，张家村已于1993年属城镇区划，其残疾赔偿金计算标准应按城镇标准计算，所以沙发贤的残疾赔偿金应为129196元（32299×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告沙发贤因本次事故致残九级，给其身体及精神均造成一定损害，结合其伤情及在本次事故中的过错程度，本院酌定保护精神损害抚慰金7000元，该损失可在交强险限额内优先获赔；8、人工股骨头置换费，吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见为：沙发贤右人工股骨头置换术更换年限每十年更换一次，每次费用60000元；原告沙发贤根据该鉴定意见主张180000元（平均寿命77.3岁-53岁，每10年更换一次为2.43次，应当按三次计算，3次×60000元/次）；本院根据该鉴定意见并结合沙发贤的年龄等因素，本院保护一次人工股骨头置换费60000元，该费用应属医疗费用，其他待实际发生另行主张；9、交通费，原告沙发贤主张交通费500元，并提供了交通费票据，结合原告伤情及就医地等因素，且被告王茜认可无异议，本院对原告主张的交通费500元予以支持；10、保全保险费500元，非必要必然发生的费用，本院不予支持；以上原告沙发贤损失合计274234.85元。关于鉴定费3900元和保全费420元，是原告沙发贤在本案诉讼过程中所支付的必要合理的费用，属本案诉讼费用。综上，被告人寿财险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告沙发贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、人工置换股骨头费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沙发贤精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，合计120000元；被告王茜在交强险责任限额外赔偿原告沙发贤各项损失154234.85元（274234.85元－120000元）的70％即107964.40元，扣除已付的8000元为99964.40元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沙发贤各项损失120000元，于本判决生效后立即给付；二、被告王茜赔偿原告沙发贤各项损失99964.40元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告沙发贤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元（已减半），由原告沙发贤负担1407元、被告王茜负担2300元，财产保全费420元，由被告王茜负担，鉴定费3900元，由原告沙发贤负担1170元、被告王茜负担2730元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告沙发贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇二〇年九月二十五日书记员  张所颖