天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1115号原告：龚德龙，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：韩树武，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：林树君，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：杨先玉，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住天津市北辰区。原告龚德龙与被告韩树武、林树君身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德龙及其委托诉讼代理人石广涛，被告韩树武、林树君及其委托诉讼代理人杨先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13746.51元、误工费7406.4元、护理费12320元、住院伙食费5600元、营养费2800元、交通费1000元，共计42872.91元；2、牙齿后续治疗费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是天津市武清区××镇××村村委会成员，韩树武是村监委会主任，林树君是村治保主任。2019年9月19日晚21时15分左右，原告准备睡觉，被告韩树武给原告打电话，让原告告诉干活的，把灰土砸好。原告既不是村委会工作人员，又不是给村委会做工的，也没有承包村委会工程，表示管不着，韩树武在电话里骂原告并说找原告来。原告穿上衣服来到院门口，过两分钟，二被告来到原告家门口，原告发二被告喝酒了。韩树武来后骂了原告三四句，原告无奈骂了一句韩树武，韩树武上前就打原告，打了4拳后，原告问还打吗，韩树武表示还打，原告无奈与韩树武互相厮打。被告林树君见状也打原告，被人拉开后二被告离开。原告报警，经民警指定在武清区中医院住院治疗。后经公安机关调解未果。韩树武、林树君辩称，不同意原告诉讼请求。二被告负责村里修路，原告在其院门外西侧挖一东西方向的沟准备放排水管排雨水。村里准备修路，韩树武电话和原告联系让其将沟填上，原告说村委会负责，沟不是村委会挖的，原告挖应由原告负责填，原告说爱找谁找谁。韩树武去找原告时，原告在自家门口站着，双方说事情时韩树武和原告骂街，随后动手打架。林树君和原告动手打架被人拉开后坐在石头上，原告手拿砖头拍打林树君后背，又掐林树君颈部。林树君的眼镜被原告打掉后，原告又拿刀，林树君看不清楚，不得不动手。林树君后背流血，颈部淤青，有掐痕。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民,被告韩树武系村鉴督委员会主任，被告林树君系村治保主任。原、被告所在村委会铺设村内路面，二被告为村公路建设负责人，负责协调修村公路时与沿线居民关系。2019年9月19日晚8点多，二被告在村内监督修路打灰，在村民郭建民家门口，被告韩树武给原告打电话，要求原告将其院门外挖的排水沟填埋，原告回复排水沟不是本人所挖，本人既不是村委会工作人员，也不是雇工，不应负责填埋。韩树武挂断与原告的通话，到原告家找原告时，原告已站在自家院门口，双方见面后相互骂街，随后相互厮打。原告与韩树武均主张在电话中对方先骂街，未提交证据证明各自主张。原告提交从监控录像复制的视频光盘记录的影像显示，原告在自家院门口站着，韩树武见到原告先动手殴打原告，后相互殴打。韩树武与原告通电话时，被告林树君在韩树武身边。韩树武找原告走后，林树君跟着到原告家门口，看到韩树武与原告厮打，跑过去用拳头击打原告，与原告厮打，后被他人拉开。原告进家拿菜刀出来要砍林树君，被韩树武抱住按在地上，林树君过去打了原告头部一拳，原告与林树君还在相互骂街，韩树武抢过原告菜刀扔到一边。韩树武松开原告后，原告站在家门口，林树君站在路边，相互骂街。原告找到仍在一边的菜刀，又被他人抢过来扔了，原告与林树君相互骂街的同时进行厮打，被他人及韩树武拉开。原告从地上拿起半头砖，向林树君走去，被他人拉住并抢下，与林树君又进行厮打，再次被人拉开后双方停止厮打，原告给儿子打电话后又报警。天津市公安局武清分局查明2019年9月19日21时10分许，在天津市武清区××镇××村龚德龙家门前，韩树武因故与龚德龙相互殴打，之后林树君又与龚德龙相互殴打。以上事实有龚德龙、韩树武、林树君的陈述，张金福、龚武龙、龚会宝的询问笔录，伤情照片，法医鉴定，现场视频资料等证据证实。于2019年12月13日，作出武公（蔡）行罚决字［2019］2330号行政处罚决定书，决定给予韩树武行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚；武公（蔡）行罚决字［2019］2331号行政处罚决定书，决定给予林树君行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；武公（蔡）行罚决字［2019］2332号行政处罚决定书，决定给予龚德龙行政拘留五日的行政处罚。原告在天津市武清区中医医院住院治疗56天，医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型（头昏头痛）。2、多发软组织损伤（左顶部肿胀压痛约3×3cm；右上臂肿胀触痛，右肘关节擦伤约1×2cm；后背部肿胀压痛约10×10cm；右膝关节处肿胀触痛伴擦伤约3×2cm；右足背、左肘部、右膝关节触痛伴散在擦伤皮损。）。3、1＋牙震荡。支付门诊挂号费20元、住院治疗费12929.8元、门诊治疗费706元，与天津市武清区福汇家政服务中心签订《护工雇佣合同书》支付医疗服务护理费12320元。在天津市口腔医院门诊治疗，医院诊断为：牙周病。支付治疗费90.71元。原告损伤程度经天津市公安局武清分局南蔡村派出所委托，天津市公安局武清分局物证鉴定所出具津公武技鉴字[2019］第00705号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：龚德龙头顶部肿胀、1＋处牙齿损伤的损伤程度分别构成轻微伤。原告提供交通费票据共计360.4元，该费用是去天津市武清区中医医院、天津市口腔医院治疗伤情及去派出所解决打架纠纷支出。本院认为，二被告是村干部，负责协调处理村内修路涉及与村民的关系时，应耐心、细致、妥善解决。被告韩树武电话联系原告解决排水沟填埋问题，原、被告均主张对方先骂街，未提供证据证明各自主张，但依双方的主张能够证明在通话中骂街的事实存在。韩树武挂断与原告通话找到原告，先动手殴打原告引起相互厮打，应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告未与被告林树君发生争执，林树君到现场看到原告与韩树武厮打，先动手殴打原告后与原告相互厮打，应与韩树武共同承担主要责任，责任比例按80%确定为妥。原告被人拉开后，先手持菜刀后手持砖头准备与林树君厮打，手持器具被人夺下，又赤手与林树君进行第二次、第三次厮打，应承担次要责任，责任比例20%。法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综合二被告与原告打架过程，应认定二被告分别实施对原告侵权，责任大小难以确定，平均承担赔偿责任，责任比例各40%。原告在天津市武清区中医医院治疗支付的门诊挂号费20元、住院治疗费12929.8元、门诊治疗费706元，在天津市口腔医院治疗支付门诊治疗费90.71元，属合理损失，予以确认；原告住院治疗56天，支付雇佣护工费用12320元，平均每天费用220元，属合理损失，予以确认；原告误工费参照天津市上一年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每天166.88元标准，计算56天为9345.28元，原告主张7406.4元，予以支持；住院伙食补助费每天100元计算56天为5600元，交通费酌情支持400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情不符合此规定，对其营养费主张不予支持。原告牙齿后续治疗费未实际发生，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、于本判决生效后5日内，被告韩树武、林树君分别赔偿原告龚德龙各项损失15789.16元{［医疗费13746.51元+误工费7406.4元+护理费12320元+住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）+交通费400元］×40%}；二、驳回原告龚德龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负30元，二被告各担负60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王敬贺从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。