广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1909号原告：吴矞艳，女，2003年9月16日出生，汉族，广西兴业县人，住兴业县**********，公民身份号码：450************725。法定代理人：吴光信，男，1974年9月2日出生，汉族，广西兴业县人，住兴业县**********，公民身份号码：452************755。委托诉讼代理人：龙思涛，广东启泰律师事务所律师。被告：曾惠平，女，1977年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：452************949。原告吴矞艳诉被告曾惠平抚养费纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序审理,后于2020年6月2日转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴光信及其委托诉讼代理人龙思涛到庭参加了诉讼，被告曾惠平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2006年1月1日起至2020年4月30日期间的抚养费312567元（72690元/年×14年×30%+72690元/年÷12个月×4个月×30%);二、判令被告自2020年5月1日起，每月向原告支付抚养费1817.25元（72690元/年÷12个月×30%），直至原告年满18周岁时止。三、判令被告承担原告因生病而支出的费用18548.41元。事实与理由：原告的父母亲于2005年经广西壮族自治区兴业县人民法院和广西壮族自治区玉林市中级人民法院判决离婚，法院判决原告由父亲吴光信抚养，被告自2005年12月31日后，每年12月31日前给付691.56元抚育费，直至原告年满18周岁时止。被告与原告父亲离婚后，原告一直跟随父亲生活，与父亲相依为命。被告未尽任何关心、照料义务，自与原告父亲离婚后也没有按生效法律文书判决的内容执行向原告或原告父亲支付抚养费。原告父亲独自一人辛苦将原告抚养长大，但随着原告年龄的增长，原告的读书费用生活费用不断增加，原告父亲一人难以支撑起抚养原告的读书费用、租房费用和生活所需，而且法院判决的金额过低，也不足以支撑起原告平时生活和读书所需，更何况被告－直没有支付。而被告在清远经营服装店，从事服装批发、零售业务，有足够的经济能力可以支付抚养费给原告，却多年来对原告不理不睬。原告因从小跟随父亲生活困难，且自小身体不好，经常需要到医院就诊，2017年至2019年期间多次到医院门诊，花费了3126.68元；2019年7月17日更是在玉林市玉州区人民医院（玉林市第二人民医院）住院治疗至2019年8月8日，共住院22天，期间花费医疗费24370.14元、住院伙食费2200元、营养费1100元、护理费3300元、交通费3000元，以上门诊和住院合计费用37096.82元，原告父母亲应各自承担一半费用。综上所述，原告根据《婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、18条之规定及相关法律法规和司法解释，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾惠平不作答辩。原告向本院提供的证据如下：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告及原告法定代理人身份；2、身份证，证明被告身份；3、民事判决书两份，证明原告的父亲与被告已离婚，并经人民法院生效法律文书确认每年均需要向原告支付抚养费，直至原告年满18周岁时止；4、学生卡，证明原告在玉林市第一中学就读；5、门诊收费票据，证明2017年至2019年期间原告因病经常需要门诊治疗的情况以及所需费用；6、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗保险费用结算单、住院费用清单，证明原告因病住院情况及花费医疗情况。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。但被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代理人吴光信与被告曾惠平于2002年2月18日办理结婚登记手续，婚后于2003年9月16日生育原告吴矞艳。2005年4月11日，曾惠平起诉要求与吴光信离婚，广西壮族自治区兴业县人民法院作出（2005）兴民一初字第142号民事判决，吴光信不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）玉中民一终字第248号民事判决，判决准予曾惠平与吴光信离婚，婚生女儿吴矞艳由吴光信抚养，曾惠平应给付抚养费至吴矞艳18周岁止，计算方法：2005年12月31日前给付403.41元，以后每年12月31日前给付691.56元。……该判决已于2005年10月28日生效。现原告认为抚养费数额与现在的生活水平不相适应，诉至本院请求处理。本院认为：本案是抚养费纠纷。根据原告的起诉及证据，归纳本案的焦点问题如下：一、关于原告请求被告支付2006年1月1日至2020年4月30日期间的抚养费的问题。已经发生法律效力的民事判决处理，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，吴矞艳从2006年1月1日至2020年4月30日期间的抚养费已经（2005）玉中民一终字第248号民事判决确定由被告曾惠平每年支付691.56元。原告对该数额不服或者认为该数额无法与当时的生活水平相适应，应从2006年1月1日至2020年4月30日期间起诉请求增加抚养费，但原告在上述期间没有请求增加抚养费数额，（2005）玉中民一终字第248号民事判决是关于原告该期间抚养费的生效判决，如被告未履行判决书所确定的给付义务，原告可以申请强制执行，而并非再行提起民事诉讼，原告的该项起诉属重复起诉，依法应予驳回。二、关于原告请求被告从2020年5月1日起增加抚养费数额的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”。本案中，吴光信与曾惠平离婚至今已有十多年，现在的生活水平和物价水平等都与之前大有不同，抚养费每年691.56元已不能满足吴矞艳日常生活所需，应根据吴矞艳的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、第3款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告未能提供证据证明被告从事服装行业以及有固定收入，应根据被告的农业户籍情况，参照2020年公布的2019年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年的标准计算抚养费，因此，被告应从2020年5月1日起每月支付1409.65元（56386元÷12月×30%）抚养费给原告。三、关于原告请求被告支付医疗费的问题。原告因患病，2017年至2019年多次到医院门诊治疗，2019年因发生交通事故到医院住院治疗，均发生了医疗费。经审核，上述医疗费扣减医保部分及保险公司理赔部分合计27496.82元。,虽然抚养费应该包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但原告患病的医疗费数额实际已经远远超出生效判决所确定的抚养费数额，根据上述《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，原告要求被告支付医疗费的诉求属于增加抚养费的情形,本院依法予以支持。故对原告主张被告承担上述医疗费27496.82元的一半费用的诉讼请求，本院予以支持。即被告应支付原告的医疗费13748.41元。而原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不属于抚养费的范畴，不属于本案的审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2、3款以及第18条的规定，判决如下：一、限被告曾惠平从2020年5月起每月20日前支付抚养费1409.65元给原告吴矞艳，至原告吴矞艳年满十八周岁时止。)。二、限被告曾惠平从本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费13748.41元给原告吴矞艳。三、驳回原告吴矞艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 宋冬梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、第3款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。