wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之二申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴长国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5472号原告：梁健同，男，1979年11月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城茶坑骥马里18巷**，公民身份号码：440************214。被告：蔡理云，男，1974年6月13日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************813。原告梁健同诉被告蔡理云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梁健同于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁健同撤回起诉。案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由原告梁健同负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13039号原告：陈海华，1975年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城市赤城县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告陈海华诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，陈海华提出撤诉申请。本院认为，陈海华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海华撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执936号之一申请执行人烟台市东上电子有限公司，住所地山东省烟台市开发区金沙江路**（III-8小区），组织机构代码:679228211。法定代表人郑庆卫。被执行人上海民邦电子有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇申港路**织机构代码:685457483。法定代表人万建周。被执行人万建周，男，1965年7月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱珍微，女，1979年10月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人烟台市东上电子有限公司与被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为执行款2600000元及利息，并负担案件受理费18800元、执行费28400元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微有银行开户，本院依法扣划了被执行人上海民邦电子有限公司银行存款69342元，经分配分得执行款35351元，于2020年3月31日对其他账号进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万建周名下有车牌号为浙ＣＵ××**普瑞维亚牌小型汽车、粤Ｃ2022Ｖ辉腾牌小型汽车，本院分别于2020年4月1日、2020年4月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人万建周在上海民邦电子有限公司持有的6%投的股权，被执行人朱珍微在上海民邦电子有限公司持有的4%投的股权，该股权他案已冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置；被执行人朱珍微名下有房产位于广东省东莞市××镇绿茵豪庭（Ｋ幢）朗汇轩二十楼Ｃ室，该不动产现正在拍卖中。截止2020年9月10日，申请执行人烟台市东上电子有限公司已受偿35351元，被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微尚欠申请执行人烟台市东上电子有限公司执行款2564649元及利息，暂未发现被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人烟台市东上电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执936号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年九月二十八日书记员  赵琼
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1363号林志鹏:申请执行人林志鹏与被执行人陶丽波劳务合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初2259号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执1363号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15852号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：汪沛，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省乐平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告汪沛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告汪沛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪沛偿还因信用卡透支所欠原告款项135,968.89元(暂算日期截止：2019年12月23日)，其中本金18,216.01元、利息117,418.72元、滞纳金334.16元；2.判令被告汪沛支付原告逾期利息，自2019年12月24日起至判决生效日止(计算方式：135,634.73元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告汪沛承担。事实和理由：被告汪沛在原告处开户办理了银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款135,968.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告汪沛未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪沛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪沛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金18,216.01元；二、被告汪沛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,019.38元，减半收取1,509.69元，由被告汪沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢89号 申请执行人：江门市新会区三文化工有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇芦冲村委会子营山。统一社会信用代码：91440705791230506Y。 法定代表人：吴达文，该公司总经理。 被执行人：邓炎相，男，1974年11月9日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三文化工有限公司与被执行人邓炎相买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1518号民事判决书，被执行人邓炎相应支付货款10000元给申请执行人江门市新会区三文化工有限公司。因被执行人邓炎相达成执行和解后没有按期履行，申请执行人江门市新会区三文化工有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 二、已将被执行人邓炎相列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人邓炎相发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢89号案件终结本次执行程序。 被执行人邓炎相负有继续向申请执行人江门市新会区三文化工有限公司履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李林峻
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初973号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年1月17日20时20分许，被告人谭某某饮酒后驾驶小型普通客车，途经上海市青浦区沪青平公路进青松路西约200米处时发现前方有民警执勤后弃车逃跑，后被民警抓获。经对被告人谭某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.11毫克。另查明，被告人谭某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人许胜东的证言笔录，当事人血样提取登记表，提取血样照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十一日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1203号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行，住所地：孝感市城站路**。负责人：李洁，该支行行长。被执行人：湖北天应消防工程有限公司。。住所地：孝感市城站路**法定代表人：王玉华，该公司经理。被执行人：孝感市商都实业有限责任公司，住所，住所地：孝感市城站路**div>法定代表人：高中香，该公司经理。被执行人：张国海，男，汉族，1954年11月19日出生，住孝感市孝**。被执行人：王玉华，女，汉族，1958年10月12日出生，住孝感市孝**。被执行人：张樯意，男，汉族，1982年12月26日出生，住孝感市孝**。被执行人：张婷婷，女，汉族，1985年3月9日出生，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与被执行人湖北天应消防工程有限公司、孝感市商都实业有限责任公司、张国海、王玉华、张樯意、张婷婷借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但申请执行人暂不申请处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3424号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  向斌斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3579号申请执行人：宁波诗瑞娜文化传播有限公司（组织机构代码为MA2AEA2P0）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道********（2-1）-（2-4）。法定代表人：唐宝杰。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被执行人：向健，男，1983年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波诗瑞娜文化传播有限公司与被执行人向健合同纠纷一案中，查明被执行人向健应支付申请执行人宁波诗瑞娜文化传播有限公司执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二日代书记员 毛忆梦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3041号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：徐运涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安慧芹，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安冰洋，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安兴利，女，1995年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李鹤，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安松芹，女，1981年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告徐运涛、安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告徐运涛、安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐运涛提前偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（自2018年7月31日至2020年7月31日的利息以本金10万元为基数，按月利率8.064‰计算；自2020年8月1日至实际欠款还清之日的利息、罚息以本金10万元为基数，合并按月利率12.096‰计算，扣除已支付的利息11209.38元）；2、请求法院依法判令被告安慧芹、安兴利、安冰洋、李鹤、安松芹对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由六被告承担。事实与理由如下：2018年7月31日，原告与被告徐运涛签订《个人借款合同》，合同约定被告徐运涛向原告借款10万元，借款期限自2018年7月31日至2020年7月31日，借款月利率8.064‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。被告安慧芹、安兴利、安冰洋、李鹤、安松芹共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐运涛向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告违反合同约定的付息义务，原告无奈之下诉至法院，要求被告提前履行全部的还本付息义务，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐运涛、安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月31日，原告与被告徐运涛签订《个人借款合同》，合同约定被告徐运涛向原告借款10万元，借款期限自2018年7月31日至2020年7月31日，借款月利率8.064‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率12.096‰；还本方式为定期还息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐运涛向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告徐运涛支付借款利息11209.38元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告徐运涛签订了借款合同，原告依约向被告徐运涛交付了借款，双方已形成借贷关系，被告徐运涛应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告徐运涛未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告徐运涛的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告徐运涛按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹在被告徐运涛向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐运涛在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐运涛于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2018年7月31日至2020年7月31日的利息以本金10万元为基数，按月利率8.064‰计算；自2020年8月1日至实际欠款还清之日的利息、罚息以本金10万元为基数，合并按月利率12.096‰计算，扣除已支付的利息11209.38元）。二、被告安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹对上述借款本息承担连带还款责任。被告安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹承担保证责任后，有权向被告徐运涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1120元，由被告徐运涛、安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤、安松芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年九月二十七日法官助理范志楠书记员李琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保908号 申请人：吴某某，男，1939年4月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张广，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓辉，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：陈某某，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。 法定代表人：李成。 申请人吴某某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某某存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人吴某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保担保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘雪晴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12522号原告：邹少兰，女，1971年10月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王海波，男，1980年4月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王晶晶，女，1987年9月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘国俊，女，1967年1月5日出生，汉族，河北省保定市望都县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告邹少兰与被告王海波、王晶晶、刘国俊生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邹少兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邹少兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹少兰撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月十五日书记员  彭澍官
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1141号上诉人（原审被告）：王某，男，1985年1月9日出生，汉族，山西省保德县人，电焊工，现住保德县。被上诉人（原审原告）：韩某1，男，1990年1月25日出生，汉族，山西省保德县人，餐饮业主，住保德县。原审被告：韩某2，男，汉族，1995年2月21日出生，山西省保德县人，司机，住保德县。上诉人王某因与被上诉人韩某1、原审被告韩某2合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人韩某1的诉讼请求。事实与理由：被上诉人韩某1诉称的欠款10000元，上诉人已经让上诉人朋友韩某3代上诉人给付，有转账付款记录为证。韩某1辩称，我承认韩某3给过我10000元，我确实收到了这笔款，上诉人一共欠我20000元，这10000元是韩某3替韩某2付的，现在还欠我10000元，一审判决正确。韩某1向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告欠款10000元。2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明，2018年10月3日，原告作为甲方，被告王某韩某2作为乙方，签订了转让协议，约定原告将友谊肥牛小火锅店转让给被告王某、韩某2，转让费7万元，2018年10月3日支付6万元，剩余1万元十天后补齐。原告向被告移交了火锅店，被告按约定支付了原告6万元。庭审中，被告王某主张2019年2月份，在友谊肥牛小火锅店以现金方式付给了原告10000元，无人在场。原告对此不予认可。一审法院认为，原被告签订的转让协议不违反法律规定，对双方具有约束力，二被告负有按协议履行付款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应对被告欠10000元的事实承担举证证明责任，被告王某应对已经支付该10000元的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告提供的转让协议及双方陈述，可以认定欠款10000元的事实存在。被告王某主张2019年2月份，在友谊肥牛小火锅店以现金方式付给了原告10000元，仅有本人陈述，不能确信欠款10000元已经支付具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某陈述不足证明其主张，应承担不利的后果即对已经支付原告10000元的主张不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告不能证明转让协议约定的剩余10000元已经支付，故应承担按转让协议约定继续支付原告10000的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，判决：被告王某、韩某2支付原告韩某110000元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某、韩某2负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中王某提交了银行转账记录一份，证明2018年10月14日王某委托案外人韩某3通过手机银行向韩某1银行卡转账10000元。本院认为，韩某1将火锅店转让给王某、韩某2，依据双方签订的《转让协议》约定，王某、韩某2尚欠韩某1转让费10000元。本案双方争议的就是王某、韩某2是否支付了剩余10000元转让费。根据二审王某提交的银行转账记录，王某在2018年10月14日委托案外人韩某3向韩某1转账10000元，韩某1亦认可收到了韩某3转账的10000元，因此可以认定王某、韩某2已经完全履行了支付转让费的义务。韩某1所称在2018年10月3日实际仅收到50000元，但未提交任何证据予以证实，也与转让协议内容相悖，因此对其抗辩理由本院不予采纳。综上，王某的上诉理由正确，本院予以支持。一审法院判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初48号民事判决；驳回韩某1的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月三十日书记员 李 冬
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初99号 原告：张红艳，住甘肃省兰州市。 被告：兰州市公安局交通警察支队。 法定代表人：陈某。 委托代理人：丁某。 委托代理人：刘某。 第三人：王某，住甘肃省张掖市。 原告张某诉被告兰州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）其他行政行为一案，本院于2020年7月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王某与案件处理结果存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，×××车辆系原告于2014年购买，2016年6月原告将该车出卖并交付给案外人王某，之后在案外人王某未付清车辆款项的前提下，原告多次主张王某返还车辆或付清车款，王某拖延时间并隐瞒原告事实真相不予返还车辆也不付款,后得知王某将该车辆质押给第三人，在此期间，原告对车辆未办理年检的事毫不知情。2020年1月原告才得知车辆被交警部门强行报废。该车目前状态在交通安全综合服务管理平台系统中显示为：机动车由于[达到报废标准公告牌证作废]被解除绑定关系。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定：“已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的,公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。”在原告车辆被报废前，被告并没有按照法律规定依法以任何方式通知原告，被告错误的行政行为给原告造成了巨大的损失，如果被告在两个月前进行注销通知，那么原告就能够及时发现问题，从而做出相应的决策，采取有效的救济方式。综上，×××车辆因案外人王某的因素2016年6月至2020年1月期间，在原告无法支配、使用车辆的前提下，非因主观原因造成在连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验。其次，被告未在车辆报废期满前通知原告的行为，才是导致原告损失产生的最终原因。鉴于以上事实，请求人民法院撤销被告作出的×××机动车强制报废决定，并恢复×××机动车正常的登记状态。 被告交警支队辩称，一、本案涉案车辆系“达到报废标准公告牌证作废”，而非“被交警部门强制报废”。本案中，涉案车辆仍在原告或者实际管理人控制之下，并不存在被交警部门强制报废的事实，车管部门是启动机动车注销登记程序并最终作出公告牌证作废的行政行为，针对的是机动车的登记事项，而非处理机动车本身。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条第一款规定的通知义务仅具有启动机动车注销登记程序的法律意义。三、机动车所有人负有对涉案车辆进行年检的法定义务，涉案车辆未取得机动车检验合格标志已超出三个机动车检验周期，被告车管部门是否履行告知义务对涉案车辆已达到强制报废标准并不产生实际影响。涉案车辆是否达到报废标准取决于机动车所有人，车管部门无法事先确定机动车达到强制报废标准的具体时间，无法履行强制报废期满前2个月告知义务。四、原告因与第三人之间的民事纠纷导致涉案车辆检验有效期满后三个检验周期未取得机动车检验合格标志导致达到报废标准与本案无必然利害关系。五、交警支队不是本案适格被告。本案属于机动车登记业务，根据《机动车登记规定》第二条第二款规定，由交警支队下属的车辆管理所办理该业务。六、本案已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王某未提交陈述意见。 本院认为，涉案×××号小型汽车登记的机动车所有人为原告张某，该车辆目前登记状态为逾期未检验/达到报废标准公告牌证作废。现原告起诉请求撤销被告作出的×××号机动车强制报废决定，并恢复×××机动车正常的登记状态，其诉讼请求实际是撤销被告交警支队作出的涉案车辆牌证作废登记的行为。根据《机动车登记规定》第二条第二款、第三十一条第（一）项的规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。已注册登记的机动车有下列情形之一的，车辆管理所应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废：（一）达到国家强制报废标准，机动车所有人逾期不办理注销登记的。因此，涉案车辆牌证的作废登记属于兰州市公安局交通警察支队车辆管理所的职责范围。对此，本院依法告知原告张某变更本案被告为兰州市公安局交通警察支队车辆管理所，但原告不同意变更，坚持起诉兰州市公安局交通警察支队。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款以及第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 余树仕 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理 卜亚红 书 记 员 俞春燕 【附适用的法律条文】 1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初89号 公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地甘肃省山丹县，住山丹县。公民身份号码×××。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日0时许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至山丹县南关国礼桥头路段时，被在此巡查的山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。后将被告人张某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为167.32mg/100mL。经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为158.02mg/100mL。公诉机关以被告人张某涉嫌危险驾驶罪提起公诉，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，证人杜某、王某、余某的证言，现场勘验笔录及照片、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书、甘肃科证司法医学鉴定所鉴定意见书、被告人张某的户籍证明和供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某于2013年8月29日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，不包括二轮摩托车。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为158.02mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：唐仁法，男，1975年06月27日出生，汉族，登记地址四川省遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区******，住广东省江门市江海区**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告唐仁法信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告唐仁法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9553.92元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为1076.07元、费用1573.78元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********433的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2016年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金9553.92元、利息1076.07元、费用1573.78元，合计人民币12203.77元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告唐仁法身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告唐仁法未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：被告唐仁法向原告申请信用卡。原告2014年1月批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********433的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2016年2月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金9553.92元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9553.92元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付滞纳金等费用应计算至2016年12月31日止，超出部分，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告唐仁法承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告唐仁法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐仁法应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币9553.92元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为1076.07元；滞纳金等费用自2016年2月起按约定计算至2016年12月31日止；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告唐仁法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费130.1元减半收取65.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告唐仁法负担40.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3699号申请执行人：辛岭，男，1971年8月8日出生，住：河北省衡水市安平县。被执行人：丁伟龙，男，1987年10月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人辛岭与被执行人丁伟龙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的92,687.00元及利息，执行费1290元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有2辆车，其中有一辆价值过低不具处置价值，另外一辆本院已对该车进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月四日书记员 钟建洪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1541号之二 申请执行人施辉举，男，汉族，1970年5月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人武孔菊，女，汉族，1971年3月2日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武孔菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武孔菊在财付通支付科技有限公司085e9858eed3f7a1901******@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁洪举
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7614号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹宇，男，汉族，1991年4月5日出生，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曹宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告曹宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、曹宇立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款67279.06元，其中：借款本金50000元，利息5864.87元，违约金11414.19元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、曹宇承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。曹宇未作答辩。经审理认定：2018年12月21日，曹宇填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向曹宇发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。曹宇遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年5月13日，最后透支消费应还款时间为2019年6月9日，后曹宇未还款。截至2020年3月4日，曹宇尚欠本金50000元，曹宇应予偿还。农商行诉求曹宇支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从曹宇逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曹宇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金50000元；二、限被告曹宇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，减半收取741元，由被告曹宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44536号原告：李红威，女，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被告：赵志宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑盛家，广东顶匠律师事务所律师。原告李红威（以下简称原告）与被告赵志宏（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宝宽，被告及其委托诉讼代理人郑盛家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款450000元及利息（以450000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际付清全部款项之日止）；2、判令被告赔偿原告维权费用30000元。事实和理由：2020年4月2日，原告为开展紧急防疫工作，向被告订购KN95口罩，双方通过微信达成买卖合同。买卖合同达成后，原告于2020年4月3日将全部货款450000元支付给被告，但在首都机场交接货物时，原告发现被告提供的口罩不符合约定的质量标准，随即原告按照被告指定的退货地址将全部货物退回，被告收到退货后至今不向原告返还货款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告与被告是居间的关系，被告受原告的委托，代原告与卖家签订合同，原告退还的口罩，已经全部直接退还给了卖方，也就是广州市迪薏萁麻商贸有限公司（以下简称迪薏公司），被告只是在原告与迪薏公司之间提供卖方与买方的信息，涉案的合同也是经过原告审查，原告授意被告与迪薏公司签订的涉案合同。被告、原告与迪薏公司是居间关系，原告与被告之间不存在买卖合同关系。第二，涉案口罩由原告退还给了迪薏公司，被告没有收到原告退还的口罩，原告要求被告返还货款没有事实依据，被告不是涉案买卖合同的卖方，而是居间方。第三，原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息，要求被告支付3万元的维权费用，没有事实依据，不能得到法院的支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告通过微信与被告联系，向被告采购“CEFFP2KN95英文包装”口罩6万只。2020年4月3日，原告通过微信转账向被告支付10000元，通过银行转账向被告支付440000元。庭审中，双方的主要争议：1、合同问题。被告提供2020年4月5日其与迪薏公司签订《采购合同》（其内容为商品采购商：被告，备注：由工厂代发货至北京机场，货物型号：狮子汇KN95，数量：60000只，单价7．5，金额：450000元。验收商品交货时间：2020年4月5日14:00前需发出，发往北京机场）、转账记录、聊天记录等，以此证明原告让被告代为签署买卖合同，被告向迪薏公司法定代表人钟健安的银行账户转款435000元。原告对上述证据真实性认可，但是不认可其委托被告代为采购，被告实际从中赚取差价。原告提交经侦部门接待来访咨询登记表、视频，以证明被告前往公安机关举报迪薏公司合同诈骗。被告对上述证据真实性认可，对证明目的不认可，认为被告代原告与迪薏公司签订采购合同，其受原告委托、代原告去公安机关报案。2、货物质量问题。原告提供聊天记录、视频等，以此证明2020年4月7日原告收到邮寄的货物，同日原告按照被告提供的迪薏公司收件地址、收件人信息，将货物退还给迪薏公司，后迪薏公司收件人签收该货物。被告对上述证据真实性认可，但认为是原告与迪薏公司商量退货，其没有签收货物，也没有在收货现场。上述事实，有微信聊天记录、邮件底单、《采购合同》、银行回单等证据材料在案佐证。本院认为，原告通过微信向被告购买口罩，并通过微信、银行转账向被告支付货款，双方形成事实上买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于返还货款一节，原告与被告因货物质量问题协商后进行退货，所以被告应返还原告货款。关于利息一节，被告逾期退还原告货款，造成原告资金占用利息损失，应支付原告利息，关于利率标准，本院酌情予以调整。关于维权费用一节，双方之间没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志宏于本判决生效后七日内返还原告李红威货款450000元；二、被告赵志宏于本判决生效后七日内支付原告李红威利息（以450000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年7月17日计算至实际付清全部款项之日止）；三、驳回原告李红威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，被告赵志宏负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年九月七日书记员  彭林海
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执474号申请执行人：王俊智，男。被执行人：欧阳文明，男。被执行人：郭招秀，女。申请执行人王俊智与被执行人欧阳文明、郭招秀买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1600号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 陈 丽 琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2020）赣0803执474号案由：买卖合同纠纷申请执行人：王俊智被执行人：欧阳文明、郭招秀合议时间：2020年9月29日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、陈丽琼书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人王俊智与被执行人欧阳文明、郭招秀买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初1600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初161号民事调解书的执行。陈泰先：同意承办人的意见，终结执行。陈丽琼：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1600号民事调解书的执行。签名：
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢155号樊某某、梅某1、梅某2、陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村寅王一组：樊某某、梅某1、梅某2申请执行陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村寅王一组侵害集体经济成员权益纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2977号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村寅王一组支付申请执行人樊某某、梅某1、梅某2征地补偿款102000元，同时承担诉讼费1170元。及执行费1448元。本院依法受理。在执行过程中，已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。故樊某某、梅某1、梅某2基于生效法律文书（2018）陕0423民初2977号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执恢155号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1771号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：符凯。被执行人：高向来，男，1992年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人高向来商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7406号民事调解所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7406号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  黄金旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申456号申请人：袁贤，女，1980年12月出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所律师。被申请人：重庆博港建材有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码915001030577586995。法定代表人：岳定才。2020年8月6日，袁贤以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆博港建材有限责任公司（以下简称博港公司）进行破产清算。本院于2020年8月19日（通过在全国企业破产重整案件信息网发布公告的方式）通知了博港公司，并于2020年9月2日组织召开听证会，袁贤的委托诉讼代理人赵龙龙到庭参加听证。博港公司在法定期限内未提出异议。本院查明：博港公司于2012年11月28日成立，登记机关为重庆市渝中区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局渝中区分局），企业类型为有限责任公司，登记住所地为重庆市渝中区大坪正街******，注册资本为203万元，公司经营范围为销售：建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）、金属材料（不含稀贵金属）、化工产品（不含危险化学品）、五金交电、照明设备、陶瓷制品、玻璃制品、木制品、机电设备、日用百货、电线电缆、钢材（以上范围法律、法规、国务院决定禁止经营的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应经审批而未获审批前不得经营）。2018年8月30日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初2166号民事判决书，判决博港公司于判决生效后立即支付袁贤2016年9月20日至2017年8月19日期间未签劳动合同的二倍工资差额55000元。上述民事判决书生效后，博港公司未主动履行相关义务。袁贤向重庆市渝中区人民法院申请强制执行。因博港公司名下无可供执行的财产，该院于2019年6月26日作出（2019）渝0103执2776号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，博港公司系企业法人，袁贤系博港公司的债权人。博港公司对袁贤的债权未能清偿，应认定博港公司不能清偿到期债务。袁贤申请强制执行后，经人民法院强制执行，博港公司仍无法清偿债务，应认定博港公司明显缺乏清偿能力。因此，袁贤申请对博港公司进行破产清算，符合法定受理条件，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理袁贤对重庆博港建材有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年九月十日书记员 李  娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1070号 原告：杨芝芬，女，1982年12月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：徐兴平，男，1965年3月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨芝芬与被告徐兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月14日，原告杨芝芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨芝芬撤诉处理。 案件受理费已减半收取173元，由原告杨芝芬负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执484号之三 申请执行人：吴少君，女，1969年09月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：侯昆余，女，1970年06月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴少君与被执行人赖勇、候昆余民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖或变卖登记在被执行人赖勇与案外人杨小秀名下的共同共有的坐落于桂平市［不动产权证：桂（2020）桂平市不动产权第××号］。并扣留、提取了被执行人候昆余依据（2020）桂08民终1608号民事裁定书裁定所得的一审、二审案件受理费合计62895元，该款用于本案应收申请执行费9771元、（2017）桂0881执2172号案应收申请执行费51404元、（2018）桂0881执428号案应收申请执行费1720元。在此期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初3571号民事判决的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月九日 书记员 杨      智      敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4230号 被执行人：陈宇翔，男性，1992年3月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1891号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初613号公诉机关太和县人民检察院。被告人马某伟，男，汉族，1973年10月10日出生于安徽省太和县，高中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被太和县公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人马某伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某伟及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月21日21时23分许，马某伟驾驶一辆皖Ｋ×××**号小型轿车，行驶至太和县细阳路与沙河路交叉口北200米处，被太和县公安局交警大队二中队执勤民警查获，随即将其带至太和县人民医院提取血液样本，经安徽中天司法鉴定中心检测，马某伟血液样本中检出乙醇成分，其浓度为143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。马某伟后经公安机关电话通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人马某伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马某伟具有自首、认罪认罚等情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马某伟于2020年6月2日经太和县公安局交通管理大队颍南中队电话通知到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人马某伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某伟经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马某伟认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。经太和县司法局评估，同意接收被告人马某伟进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月三十日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢96号 申请执行人：廖业娇，女，1980年3月24日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：谭某1，男，2007年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：谭某2（曾用名：谭某3），女，2013年3月6日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:谭巧顺，男，1951年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:甘玉芳，女，1953年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:杨小燕，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人廖业娇、谭某1、谭某2、谭巧顺、甘玉芳与被执行人杨小燕机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初922号民事判决向本院申请执行标的407567元（含受理费、财产保全共计3566元）及利息，本院于2018年11月12日以（2018）桂0803执635号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年2月21日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年4月15日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除被执行人主动履行的1400元外，暂无其他财产可供执行。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额407567元，执行费6013.5元，执行到位标的1400元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡夏蔚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保103号 申请人：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：张秀荣，女，1962年3月16日出生，满族，住黑龙，住黑龙江省穆棱市iv> 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人广西桂海实业集团有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀荣名下位于防城港市行政中心区或其他同等价值的财产采取保全措施，保全标的额为457000元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具担保金额为457000元的《保单保函》（编号：11423073901059540338），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张秀荣名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以457000元为限。 案件申请费2805元，由申请人广西桂海实业集团有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年九月七日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10537号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人：李剑。 被执行人：潘秋凤，女，1987年3月3日出生，身份证住址广东省广宁县。 被执行人：江国粮，男，1986年12月6日出生，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人潘秋凤、江国粮借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125475.32元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、查封被执行人江国粮名下车牌号为粤Ｈ×××××的大众汽车牌机动车一台，期限为两年，自2020年9月25日至2022年9月24日止。二、扣划被执行人江国粮名下银行存款人民币3570.66元，已支付为执行费50元，剩余3520.66元已通知申请执行人限收到本裁定书之日起五日内办理领款手续。申请执行人必须在查封期限到期30日前现场书面向本院提交继续冻结、查封的申请。否则，因逾期提出申请而导致上述期限到期自动解除查封、冻结的法律后果，由申请执行人自行承担（在申请续封、续冻申请时须提交续封、续冻申请书）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人未申请退回诉讼费。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓旎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初871号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**,统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰,该银行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，系河南瀛汉律师事务所律师。被告：周海洋，男，汉族，1965年03月23日出生，住新乡市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行）与被告周海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告周海洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海洋偿还原告信用卡欠款本金37347元、利息5886.1元、违约金4340元，共计47573.1元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年11月17日，被告周海洋向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，周海洋信用卡欠款本金37347元、利息5886.1元及违约金4340元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周海洋未向本院提交书面答辩状辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份、定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份、逾期明细一份；4、中国工商银行网站发布公告一份、新版章程一份、新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告周海洋向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××43。被告周海洋签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，周海洋向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：10000-30000元（含）期数：12期；30000-50000元（含）期数：24期；50000-300000元（含）期数：36期。周海洋签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向周海洋出具《定制分期卡告知书》，周海洋签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。被告周海洋在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年11月20日被告周海洋尚欠原告信用卡本金37347元，利息5886.1元，违约金4340元。原告工行为诉讼支出公告费260元。本院认为，被告周海洋申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告周海洋承担违约责任。原告要求被告周海洋偿还信用卡欠款本金37347元，利息5886.1元，违约金4340元，并自2019年11月21日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。关于原告主张被告支付本案公告费260元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海洋于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金37347元。二、被告周海洋于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月20日的利息5886.1元，违约金4340元，并自2019年11月21日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告周海洋于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行公告费260元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告周海洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年九月三日书记员 ： 贾 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9852号申请人：亳州市筑荣新型建材有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都路**古井房产大厦****。统一社会信用代码：91341600MA2RXYBK12。法定代表人：刘静，职务：总经理。被申请人：安徽兴蒙建设集团有限公司。住所地：安徽。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺·华府骏苑****13-1212、1214代码：913401236868599001。法定代表人：赵毅。申请人亳州市筑荣新型建材有限公司诉被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司买卖合同纠纷中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司银行存款380000元，并由亚太财产保险有限公司亳州市中心支公司提供担保函作担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司银行存款380000元，期限一年。案件申请费2420元，由申请人亳州市筑荣新型建材有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴加付二〇二〇年九月十五日书记员  洪强强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4271号 原告：蒋泽炜，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：资阳市劳动社会保障代理服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河东路一段**附**，统一社会信用代码91512002744680627N。 法定代表人：潘文杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡德模，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。 第三人：资阳资源电力有限公司雁江分公司，住所地资阳市雁江区雁江镇雁江路**，统一社会信用代码9151200269484141XT。 负责人：杨文，经理。 委托诉讼代理人：卿志强，男，该公司员工。 原告蒋泽炜与被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司、第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋泽炜之委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌和被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司之委托诉讼代理人龙灏、胡德模及第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司之委托诉讼代理人卿志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63,064.99元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月30日和2016年7月1日被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司分别两次与原告订立为期两年（三年）的固定期限劳动合同，并将原告派遣到第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司从事电力运行工作。2018年7月1日合同期满后，原告继续在资源电力雁江分公司提供劳动，在此期间，原告多次提出订立无固定期限劳动合同未果。2020年5月29日，被告以第三人无法提供工作岗位为由，通知解除双方劳动关系。由于被告违反《劳动合同法》规定，未与原告订立无固定期限合同，2020年6月22日，原告向仲裁委申请裁决，要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间未签无固定期限合同的两倍工资差额63,064.99元。资阳市雁江区仲裁委通过审理后，裁决驳回原告仲裁请求，故起诉。 被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司辩称：原被告之间是建立了正常的劳动关系，被告与原告签订的合同是劳务派遣合同。所有合同都是按照法律法规履行的。原告要求支付双倍工资不成立。我们也向原告支付了经济补偿金。劳动者的补偿只依据劳动合同法第46、47条，我们按照规定足额发放了经济补偿金。劳务派遣属于特别规定，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条。 第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司辩称：我公司与原告没有合同关系，我们是用工单位。我司依照国家法律法规企业规章流程与第三方公司签订相关业务外委合同，并严格按照合同条款履行，未拖欠第三方公司任何费用，在处理终止该业务过程中，依法以规办理所涉及的相关事宜，我司不存在任何违法行为，另还多支付了一个月的经济补偿金给原告。综上所述，我司不承担任何经济法律责任。 经审理查明：2013年6月30日和2016年7月1日被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司分别两次与原告订立为期两年（三年）的固定期限劳动合同，并将原告派遣到第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司从事电力运行工作。2018年7月1日合同期满后，双方未再签订劳动合同，原告继续在资阳资源电力雁江分公司提供劳动。2020年5月29日，被告以第三人无法提供工作岗位为由，通知解除双方劳动关系，并向其支付了经济补偿金42,043.33元。2020年6月22日，原告向仲裁委申请裁决，要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间未签无固定期限合同的两倍工资差额63,064.99元。资阳市雁江区仲裁委通过审理后，作出资雁劳人仲案（2020）60号仲裁裁决书：驳回蒋泽炜的仲裁请求。 上述事实，有当事人陈述、二份《劳动合同书》、资雁劳人仲案（2020）60号《仲裁裁决书》、《经济补偿金发放表》、转款凭证等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，双方签订的固定期限合同到期后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，至合同解除达四年余，且原告对其主张多次要求与被告签订劳动合同的事实未举证证明，根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，视为双方已订立无固定期限的劳动合同，并同意以原合同条件继续履行合同。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法无据，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告蒋泽炜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（已由原告蒋泽炜向本院缴纳），由原告蒋泽炜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月四日 书记员  张 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2632号申请执行人：李秋福，女，1963年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：梁敏，女，1963年6月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人李秋福与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1710号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令被执行人梁敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁敏的银行存款计人民币45335元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4047号原告：庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省息县。被告：张梅，女，汉族，43岁左右。原告庞翠与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告庞翠向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款共计72680元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：庞翠与张梅系朋友关系，张梅于2014年9月2日向庞翠借款72680元，并向庞翠出具欠条一张，后庞翠多次催要，张梅均推脱不还，为维护自身合法权益，庞翠诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，本院通过派员查询查找，被告张梅现不在原告庞翠提供的地址居住，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，庞翠提供的被告不明确，依法应予驳回，但其可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞翠的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2868号之二 申请执行人：江门市新会区大华饲料有限公司。住所地：江门市新会区会城河口工业区。 法定代表人：苏天华，该公司董事。 被执行人：何佳信，男，1962年11月27日出生，汉族。住址：佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人江门市新会区大华饲料有限公司与被执行人何佳信买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2868号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈新志
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2490号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：雷仁树，男，1980年3月19日出生，畲族，住福安市，送达地址福安市。 被告：雷奶兴，男，1975年7月25日出生，畲族，住福安市，送达地址福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告雷仁树、雷奶兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼。被告雷仁树、雷奶兴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈雷仁树偿还福安信用社借款本金10万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日的利息为25,521.93元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.雷仁树赔偿福安信用社为实现本案债权的律师代理费损失2000元；3.雷奶兴对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，福安信用社与雷仁树、雷奶兴签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年1月26日起至2020年1月25日止，由福安信用社在最高贷款本金余额10万元内，对雷仁树一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；雷奶兴愿为福安信用社按本合同与雷仁树所形成的债权提供最高额担保债权本金为10万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年2月6日，福安信用社向雷仁树发放贷款10万元，双方在借款借据中约定借款月利率8.84‰，还款期限为2019年2月5日。雷仁树在借款到期后未按约定还款，截至2020年6月21日，其结欠福安信用社借款本金10万元、利息（含罚息、复利）25,521.93元，雷奶兴亦未还款。 雷仁树、雷奶兴未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但雷仁树在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。雷奶兴提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金的余额相同，为此，福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，合法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷仁树自本判决生效之日起三日内返还福安市农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日的利息为25,521.93元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、雷仁树自本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、雷奶兴对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向雷仁树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，案件进入执行程序后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由雷仁树、雷奶兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 许 剑 斌 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 欧阳丽丽 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6990号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。被告：杨曾伟，男，1973年5月3日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告杨曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日申请撤诉。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十五日书记员  王福滨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初961号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：付勇，男，住呼和浩特市武川县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告付勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39,000元、利息9,695元、费用30,362.66元（利息、费用暂计算至2019年10月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付勇作为申请人，于2014年7月21日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年8月，原告审核通过了付勇的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为3.9万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金39,000元、截至2020年3月4日，产生利息9,695.69元、费用30,362.66元。被告付勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告付勇向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年3月4日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金38,999.54元、利息9,695.69元、费用30,363.12元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《内蒙古银行公务卡领用协议》中明确约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《内蒙古银行公务章程》、内蒙古银行公务卡收费项目及标准、内蒙古银行公务卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告付勇与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告付勇发放了公务卡，并授信被告付勇使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告付勇激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告付勇在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付勇向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年8月20日的欠款本金38,999.54元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告付勇按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年3月4日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，由被告付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 王雪娟二〇二〇年九月十二日书记员 方 玲