广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1319号原告：苏梅花，女，1964年10月25日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：黎健雄，男，1987年11月20日出生，住恩平市。原告苏梅花诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、被告黎健雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏梅花的委托诉讼代理人黄健嫦、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗、被告黎健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿人民币122406.58元给原告，被告黎健雄承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月23日10时55分，黎健雄驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至恩平市*******交叉路口路段时，遇苏梅花驾驶粤J*****号二轮摩托车从东安市场往旧机电厂方向行驶，在路口两车发生碰撞，造成苏梅花受伤及车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出的第2019B0090B《道路事故认定书》认定，黎健雄、苏梅花承担此事故的同等责任。经核算原告因本次事故造成的经济损失194155.26元。其中包括：1、医药费61478.1元（原告于2019年7月23日至2019年8月23日在恩平市人民医院住院，住院医疗费61142.1元，门诊费336元，被告保险公司垫付10000元，被告黎健雄垫付25571.05元）；2、营养费500元；3、后续医疗费15000元；4、住院伙食补助费3100元；5、住院护理费4650元；6、交通费1350元；7、误工费13945.16元（按42066元/年计算，误工时间为住院31天气+医嘱3个月，42066元/年÷365天×121天）；8、残疾赔偿金84132元（事故造成原告一个10级伤残，按42066元/年计算20年，42066元/年×20年×10%）9、鉴定费3200元；10、精神损害抚慰金5000元（交强险优先支付）；11、摩托车修理费1800元。事故车辆粤J*****号小型普通客车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，因此被告保险公司应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告黎健雄承担赔偿。现提起诉讼，请支持原告的诉求。被告保险公司辩称：一、本案被保险车辆粤J*****号车在我司购买交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期有效期内。被保险车辆负同责。二、本案不存在商业险免责情形。三、关于垫付情况，请求法院核实肇事车辆垫付情况，我司在本案中垫付1万元。四、对原告主张的各项赔偿，我司意见如下：1、对于医疗费，我司同意按国家医疗保险用药标准计赔，另外，根据诊断证明，苏梅花患有自身疾病左肾结石、糖尿病，与交通事故无关，相关用药应扣除,按用药明细应扣除1724.91元。2、对后续治疗费，因尚未发生，建议待实际发生后另行主张。3、对于交通费，无票据，酌情同意赔偿100元。4、对于误工费，是本案的最大争议焦点，苏梅花没有提供相应的误工证明，也不提供劳动合同、工资发放记录等证据，故我司合理怀疑其故意隐瞒实际收入情况，为此，不同意其主张计算误工费。5、对于住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、维修费均由法院依法核实。五、我司非本案侵权人，且并非我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。被告黎健雄对原告诉称的事实没有辩意见，并确认其已向原告垫付医疗费人民币25000元。本院认为，本案属于机动车交通责任事故纠纷。对《交通事故认定书》认定的事实及原、被告没有争议的事实本院予以确认。本次交通事故造成原告苏梅花受伤住院，经鉴定构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对于原告的损失认定如下：1、医疗费，本院依法核实为61478.10元。2、住院伙食补助费，本院依法核实为3100元(100元×31天)。3、营养费，本院依法核实为500元(5000元×10%)。4、护理费，本院依法核实为4650元(150元×31天)。5、交通费用，本院依法核实为960元[30元×（31天+1次）]。6、后续医疗费，本院依法核实为15000元。7、误工费。原告出生于1964年10月25日，事故发生时离法定退休年龄还有94天，原告的误工费计算应为58258元/年÷365天×94天=15003.43元。因此原告请求误工费13945.16元，本院予以支持。8、残疾赔偿金，本院依法核实为84132元（42066元/年×20年×10%）。9、鉴定费，本院依法核实为3200元。10、维修费用，本院依法核实为1800元。11、精神损害抚慰金，本院酌情支持2500元。原告的上述损失合计为191265.26元。被告黎健雄为涉案车辆在保险公司购买了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的上述损失中的医疗费61478.10元、住院伙食补助费3100元、营养费500元（合共65078.10元）均属于交强险医疗费分项的赔偿范围，由被告保险公司在交强险医疗费限额1万元内赔偿10000元；原告上述损失中的护理费4650元、交通费用960元、后续治疗费15000元、误工费13945.16元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2500元（合共126187.16元）均属于交强险死亡伤残赔偿分项的赔偿范围,由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元；原告的车辆维修费用1800元属于交强险财产损失分项的赔偿范围,由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额0.2万元内赔偿1800元。即被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿121800元（即10000元+110000元+1800元）给原告。由于原告与被告黎健雄均是驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，超出交强险赔偿部分69465.26元(191265.26元-121800元)，由被告保险公司在商业三者险赔付限额范围内赔偿50%即34732.63元（69465.26元×50%）给原告。事故发生后，保险公司垫付的10000元，被告黎健雄垫付的25000元应在上述计算的赔付的金额中扣减，即现在保险公司仍应赔偿121532.63元（121800元+34732.63元-10000元-25000元）给原告苏梅花。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿121532.63元给原告苏梅花。二、驳回原告苏梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374.07元（已由原告预交），由原告苏梅花负担14.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1360元。原告苏梅花多预交的受理费本院不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在履行本判决时迳付1360元给原告苏梅花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华