wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1189号 原告：杨贻全，男，1970年10月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被告：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司。住所地：贺州市旺高工业区。 法定代表人：朱桂雄。 原告杨贻全与被告朱桂雄、赵希贞、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司（下称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨贻全及其委托诉讼代理人韦雨才到庭参加诉讼，被告朱桂雄、赵希贞、盛隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贻全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款300000元及利息（利息计付：以300000元为基数，从2016年11月12日起按照月利率2%计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年Ｉ1月12日原告借给被告人民币300000元，借款期限从2016年11月12日起至2017年2月12日止，借期三个月。被告朱桂雄自愿用宝马牌740车辆（车牌号:桂Ｂ×××××）和盛隆公司的机械设备作借款担保，借条注明:此款如超期还款，以上抵押由杨贻全自行处置。同日，原告通过银行转账280000元到朱桂雄的账户，另外20000元是通过现金付给朱桂雄。借期到后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条、银行转账凭证。 被告朱桂雄、赵希贞、盛隆公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱桂雄、赵希贞、盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定，原告提交的银行转账凭证不符合民事诉讼法的规定，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告朱桂雄、赵希贞、盛隆公司共同向原告杨贻全借款300000元并出具借条给原告收执。借条载明：今借到杨贻全人民币共叁拾万元（¥300000），借款期限2016年11月12日至2017年2月12日止，共计三个月，此借款朱桂雄自愿用自己私有宝马牌740车辆车号桂Ｂ×××××和盛隆公司的机械设备作借款担保，此款如超期不还，以上抵押由杨贻全自行处置，借款人必须在每月12日前支付利润20000元，直到借款还清为止。被告朱桂雄、赵希贞在借条借款人处签字捺印，被告盛隆公司在借款人处盖章。原、被告在借条中约定的抵押物未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效。原告与被告双方在借条上已书面约定借款期限，现被告未能按约定向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在借条中约定每月利润20000元，即月利率约为6.67%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张被告按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱桂雄、赵希贞、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司应共同向原告杨贻全归还借款300000元并支付相应利息（利息计付：以300000元为基数，按月利率2%，从2016年11月12日起计至款项还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9260元，减半收取4630元（原告已预交），由被告朱桂雄、赵希贞、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏兴玲 书 记 员 陈贵祥
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初850号 申请人：李贵法，男，1961年6月18日出生，汉族，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告李贵法与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，申请人李贵法于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对宋育晨名下的银行存款及电子银行存款进行冻结，冻结金额为14828元，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结金额共计14828元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费168元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王楠楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执198号之一申请执行人：柴全保，男，1942年4月25日生，汉族，襄汾县古城镇北姚村村民。被执行人：郑建波，男，1980年4月2日生，汉族，襄汾县古城镇关村村民。被执行人：张丽丽，女，1981年1月13日生，汉族，襄汾县古城镇关村村民。本院在执行申请执行人柴全保与被执行人郑建波、张丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑建波、张丽丽发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1797号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但二被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现二被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人郑建波、张丽丽发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人柴全保也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月三十日书记员  石瑞欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2392号 申请执行人黄勇贵与被执行人合肥筑友建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2020）第93号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥筑友建筑劳务有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人黄勇贵向本院申请执行，要求被执行人给付工资款253416元，并承担本案执行费3701元，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，我院于2020年9月28日扣划合肥筑友建筑劳务有限公司银行存款257117元，扣除执行费3701元，于2020年9月30日发放给申请人黄勇贵案件款253416元。至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之九十二被执行人：刘敬涛，男，1965年09月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘敬涛在山东省农村信用社联合社9001050400156076,0101,0账户内存款人民币121.32元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢542号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。被执行人：马传顺，男，汉族，1977年4月11日出生，身份证住址天津市北辰区，现住址天津市北辰区。被执行人：关馨，女，汉族，1982年4月21日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人马传顺、关馨金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1063号申请执行人：赵民珍，女，汉族，1955年2月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郑晓君，女，汉族，1982年4月3日出生，住漯河市郾城区。赵民珍申请执行郑晓君劳务合同纠纷一案，2019年5月7日本院作出的（2019）豫1103民初2124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告郑晓君于2019年9月30日前向原告赵民珍支付1000元，2019年10月30日向原告赵民珍支付1000元，2019年11月30日前向原告赵民珍支付1000元，2019年12月30日前向原告赵民珍支付1000元，2020年5月30日前向原告赵民珍支付下余的12927元。因郑晓君未按上述生效法律文书履行义务，赵民珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人网络银行有零星存款，已冻结。2020年7月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2124号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 岩
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初904号原告：林定，男，1971年4月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***半坑，公民身份号码441************35X。被告：黄建强，男，1986年9月6日出生，汉族，广东省梅县区人，住址梅县*********，公民身份号码441************114。被告：曾雪玲，女，1987年5月29日出生，汉族，广东省梅县区人，住址梅县区亿达楼******，公民身份号码441************120.原告林定与被告黄建强、曾雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月15日以与两被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林定申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林定撤诉。案件受理费减半收取为1340.51元，由原告林定负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年九月十七日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5516号原告：白佳杰，男，2000年9月11日生，汉族，住如皋市。被告：韩向阳，男，1998年7月14日生，汉族，住如皋市。原告白佳杰与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白佳杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白佳杰撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告白佳杰负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年九月一日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7571号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：熊杰，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：湖北省天门市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告熊杰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7474号 申请执行人:深圳市梦网科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四道**龙泰利科技大厦**，社会统一信用代码91440300732041326C。法定代表人：余文胜。 委托代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人:北京东方车云信息技术有限公司，，住所地北京市朝阳区延静里中街********社会统一信用代码91110106554812465D。法定代表人：王菲。 申请执行人深圳市梦网科技发展有限公司与被执行人北京东方车云信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初22517号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付服务费人民币787087.74元、滞纳金、及利息（滞纳金、利息计算方式详见判决）；2、被执行人支付保全担保费人民币3423.57元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人北京东方车云信息技术有限公司银行账户存款1159578.64元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币13995.79元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0305民初22517号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月四日 书记员  王秀
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执946号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：孙忠强，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙忠强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人代偿款（本金、利息等）及案件受理费合计6584元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙忠强未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙忠强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人孙忠强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙忠强作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人孙忠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月十一日书记员 谢森炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4366号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：肖少兵，男，1988年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告肖少兵已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初33号公诉机关石首市人民检察院。被告人涂剑，男，1988年12月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被石首市公安局刑事拘留，同年11月27日由石首市公安局执行逮捕，2020年8月12日被本院决定取保候审。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人涂剑犯交通肇事罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉，被告人涂剑及辩护人徐某2到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人晏某、徐某3、徐某4提起了附带民事诉讼，后晏某、徐某3于2020年7月14日、徐某4于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月23日裁定准许刑事附带民事诉讼原告人晏某、徐某3、徐某4撤回对刑事附带民事被告人涂剑、中国人民财产保险有限公司深圳市分公司的起诉。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2019年11月11日15时23分许，被告人涂剑持C1证，驾驶粤Ｂ×××**号小型汽车从石首市城区由西向东行驶，行至路段时，遇被害人徐某1驾驶电动车在其前方同向某，因被告人涂剑观察不力，处置不当，致两车相撞，被害人徐某1受伤。2019年11月13日，被害人徐某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人涂剑负该事故的全部责任。案发后，被告人涂剑主动到案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人涂剑违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出了判处被告人涂剑有期徒刑九个月的量刑建议。被告人涂剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人构成自首，在事后及时拨打“110”和“120”，并在现场等候；2.被告人涂剑自愿认罪认罚；3.被告人涂剑已积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人家属的谅解；综上，建议对被告人涂剑判处有期徒刑9个月以下。经审理查明的事实和罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂剑在案件审理过程中，积极赔偿了对被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据：1.发案经过、到案经过；2.被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、交通事故认定书、火化证明、撤诉申请书、刑事谅解书、刑事附带民事和解协议书、收条、（2020）鄂1081刑初33号刑事附带民事裁定书等书证；3.证人梅某、万某、卢某的证言；4.岳华天司鉴所（2019）病鉴字第251号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、方位照片、现场照片、尸检照片、痕迹记录；6.被告人涂剑的供述与辩解；7.视频资料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂剑违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂剑在事发后及时拨打报警电话，并在现场等候，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人涂剑交通肇事后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人涂剑认罪认罚，自愿接受处罚，依法对其从宽处理。被告人涂剑的辩护人的辩护意见因与法律、事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2020年8月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  傅为国人民陪审员  张 卓二〇二〇年九月十八日书 记 员  周 艳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1094号申请执行人：陈鸿球，男,汉族,1970年12月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：胡庆福，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2020)赣0826民初1328号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆福持有的江西长顺爆破工程技术有限公司出资额230万元的股权。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月七日书记员  邹 凌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初987号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张益金，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张益金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张益金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金13575.14元、利息595.13元、罚息760.61元、复利53.1元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为贵GHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月6日，张益金与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张益金向汽车金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张益金同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张益金未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张益金未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月6日，汽车金融公司与张益金签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张益金向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率5.06%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.68%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安小型普通客车。合同签订后，汽车金融公司于2017年3月13日发放贷款。汽车经销商按年利率5.06%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月13日办理了合同约定车辆（车牌号为贵GHXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，张益金拖欠汽车金融公司借款本金13575.14元、利息615.91元、罚息2495.98元、复利136.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张益金借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张益金承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张益金支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张益金为履行本案债务，以车牌号为贵GHXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张益金于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金13575.14元，支付截至2020年8月27日的利息615.91元、罚息2495.98元、复利136.38元；二、被告张益金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告张益金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张益金提供的车牌号为贵GHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.6元，公告费560元，共计由被告张益金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1712号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：周娟，女，1972年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2175号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人周娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周娟的银行存款45456.54元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初169号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人杨军平，男，1975年6月8日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人杨军平犯交通肇事罪，于2020年9月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人杨军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日19时20分许，被告人杨军平在未取得驾驶资格的情况下，驾驶陕HJ****（其他机动车号牌）豪爵牌125型摩托车，沿G344国道由东向西行驶至1272KM+600M（景村镇电管站门前路段）处，与同方向步行的行人郭某1发生碰撞，致郭某1受伤。后郭某1被送往医院经抢救无效死亡。本事故经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人杨军平负事故主要责任，被害人郭某1负事故次要责任。 案发后，被告人杨军平明知他人电话报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实。2020年3月26日，经洛南县公安局交通管理大队调解，被告人杨军平与被害人郭某1家属自愿达成赔偿协议并已履行完毕，被害人郭某1家属对被告人杨军平的犯罪行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人杨军平自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨军平在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表，接处警登记表，立案决定书，洛南县公安局交通管理大队传唤证、民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局景村派出所户籍证明及户口本复印件，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，商洛市中心医院诊断证明，交通事故损害赔偿调解书、收条、领条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人罗某某、时某某、张某某、郭某2证言；洛南县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人杨军平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军平违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨军平在案发后明知他人电话报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨军平积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨军平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨军平犯交通肇事罪的事实及具有自首等量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨军平有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1406号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：罗强，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，416元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠1，416元，故原告诉至法院。 被告罗强辩称：我家的房子一直漏水严重，原告物业公司一直不给我维修，我们小区的绿化也是十分糟糕，小区保安无所作为，没有安全感。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告罗强提出的我家的房子一直漏水严重，原告物业公司一直不给我维修，我们小区的绿化也是十分糟糕，小区保安无所作为，没有安全感的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告罗强未提交充足证据证实其主张，且房屋漏水属房屋质量纠纷，是另一法律关系，被告可另案主张其权利，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1，416元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告罗强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计1，416元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗强负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5193号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：姚红保，男，汉族，1975年10月20日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2894号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人姚红保金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚红保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚红保的银行存款81104.56元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2697号原告：马明达，男，生于1988年4月9日，回族，干部，大学文化，住宁夏同心县。被告：马主玛，男，生于1996年5月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告马明达诉被告马主玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明达到庭参加诉讼，被告马主玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2.5万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因需要周转资金，分别于2018年5月7日向原告借款1.5万元，于2018年5月8日向原告借款1万元，共计借款2.5万元，被告给原告出具借条二张。后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推脱不还，故原告向本院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示借条2份，证实被告向原告借款2.5万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年5月7日向原告借款1.5万元，于2018年5月8日向原告借款1万元，共计借款2.5万元，被告给原告出具借条二份。后原告多次向被告追偿该借款，被告均以各种理由推脱不还。现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马主玛于本判决生效后十日内一次性偿还原告马明达借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马主玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年九月三十日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1189号之一申请执行人：王明，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路**。法定代表人：王仁其，职务执行董事。申请执行人王明与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终970号民事判决书的确定，被执行人应支付申请执行人工程款632452.87元及利息，返还履约保证金100万元及赔偿逾期返还的利息损失，承担诉讼费10200元及执行费。本院在执行过程中，因被执行人湖南省强友建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院已生效的（2020）湘03民终970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年九月二十九日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调945号申请执行人：巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人：陈显芹，男，1978年5月10日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被执行人：王建祥，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野国防种植专业合作社申请执行陈显芹、王建祥民间借贷纠纷一案。巨野国防种植专业合作社于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈显芹、王建祥在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款53875元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执981号申请执行人周守宏,男,汉族，1972年12月7出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人邱云贞，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省大埔县。本院作出的（2019）豫1502民初4876号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱云贞偿还申请人周守宏借款300000.00元及利息。因被执行人邱云贞未按上述生效法律文书履行义务，申请人周守宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人邱云贞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下银行卡轮候冻结。于2020年7月23日再次发出查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人邱云贞进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人邱云贞发出了限制消费令、失信决定书。四、申请人周守宏书面要求暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人周守宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱云贞负有继续向申请执行人周守宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘传纲
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢470号王晓刚、王晓彬：你与濮阳市鸿鹏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3944号判决已发生法律效力。申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人代偿款168727.04元及利息。二、承担本案诉讼费1938元，执行费2460元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××96特此通知。二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1456号 原告：潘明均，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：潘东，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系父子关系。 被告：郑忠，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：毛德亮，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路**。 负责人：刘玉萍。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告潘明均与被告郑忠、毛德亮、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘明均于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘明均申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘明均撤诉。 案件受理费减半收取计502元，由原告潘明均负担。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王宝龙 书 记 员 俞洁琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之四 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在中国银行xxx账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执557号 申请执行人林血兰，女，1964年6月4日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省云和县××街××号，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人林血兰与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1765号申请执行人：盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王春生，该社理事长。被执行人：景桂珠，女，1964年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：胡志美，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏明霞，女，1965年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐进东，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社与被执行人景桂珠、胡志美、夏明霞、徐进东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年11月17日作出的(2018)苏0982民初2613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景桂珠、胡志美、夏明霞、徐进东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人景桂珠、胡志美、夏明霞、徐进东所有的价值人民币149000元、诉讼费、执行费、判决确定的资金使用费及罚费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1806号 申请人：牛占军，男，1972年11月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘欢，男，1988年12月1日出生，住保定市清苑区。 被申请人：刘硕，男，1986年9月3日出生，住址同上。 原告牛占军与被告刘欢、刘硕民间借贷纠纷一案，申请人牛占军于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢、刘硕名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人牛占军以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢、刘硕名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，牛占军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2373号宋文龙：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初322号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初322号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执543号之一申请执行人：赵平安，男，汉族，1964年3月28日生，住山西省芮城县。被执行人：新乡市牧野区宏盛调料批发商行，住所地新乡市牧野区豫北农产品水产大世界****。法定代表人：郑继民。被执行人：郑继民，男，1962年5月26日生，住河南省封丘县。赵平安与新乡市牧野区宏盛调料批发商行、郑继民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市牧野区宏盛调料批发商行于判决生效后十日内支付赵平安货款13000元及利息，郑继民于判决生效后十日内支付赵平安货款2040元。因新乡市牧野区宏盛调料批发商行、郑继民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵平安于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月17日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人郑继民名下有少量银行存款已冻结，余额仅330元。车辆已无处分价值，无证券、无股权。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。3、本院于2020年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年9月24日纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十五日代书记员 裴颖怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11000号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：吴明树，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴娟，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：夏开容，女，1941年1月9日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：吴文川，男，1938年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人吴明树、吴娟、夏开容、吴文川追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初125号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为222312.9元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计3001.17元。另外，本院依法查封了被执行人吴娟名下的车牌号为渝ADX**的车辆一部，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为219311.73元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2253号之一申请执行人：王江辉，男，汉族。被执行人：吕文太，男，汉族。关于王江辉诉吕文太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕文太欠原告王江辉借款本金106000元及利息，利息自2019年8月5日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%计算。被告吕文太定于2019年10月25日前向原告王江辉偿还借款本金15000元及利息（自2019年8月5日起以106000元为基数按照年利率6%算至该15000元本金实际还款之日止）；定于2020年10月25日前向原告王江辉偿还借款本金15000元及利息（自前一期15000元本金实际还款之日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%算至当期15000元本金实际还款之日止）；定于2021年10月25日前向原告王江辉偿还借款本金15000元及利息（自前一期15000元本金实际还款之日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%算至当期15000元本金实际还款之日止）；定于2022年10月25日前向原告王江辉偿还借款本金15000元及利息（自前一期15000元本金实际还款之日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%算至当期15000元本金实际还款之日止）；定于2023年10月25日前向原告王江辉偿还借款本金15000元及利息（自前一期15000元本金实际还款之日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%算至当期15000元本金实际还款之日止）；定于2024年10月25日前向原告王江辉偿还借款本金15000元及利息（自前一期15000元本金实际还款之日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%算至当期15000元本金实际还款之日止）；定于2025年10月25日前向原告王江辉偿还借款本金16000元及利息（自前一期15000元本金实际还款之日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%算至当期16000元本金实际还款之日止）；剩余11800元于2020年4月30日前全部偿还完毕；因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月4日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年8月3日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆等信息，发现其名下汽车一辆，经调查，该车辆于2019年4月18日已经过户，导致无法执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月19日前往新密市不动产登记中心，经调查，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年9月7日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月七日书记员  李荣基
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2943号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：孙卫河，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张凌，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙雷，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙玉珍，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙红矗，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘霞，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘正星，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘小华，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：程晓亮，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙慧，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人房大光、董红岩到庭参加诉讼，被告孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告孙卫河、张凌立即偿还所借原告借款本金469912.05元及截止2020年5月20日的利息36371.11元，本息合计506283.16元及以后利息（自2020年5月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金469912.05元为基数，按借款合同约定的利率计算）；（2）判令被告孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、程晓亮、孙慧、刘正星、刘小华对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）本案一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告孙卫河、张凌从我行借款580000元，到期日为2022年4月21日，期限内月利率按9.10417‰计算。该借款由被告孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、程晓亮、孙慧、刘正星、刘小华承担连带清偿责任，由借款合同、担保合同等为凭。合同约定该笔借款的还款方式为等额本息还款，被告自贷款发放后，偿还了我行借款本金110087.95元及利息76939.41元后，再未按照合同约定偿还我行借款本息，导致该笔借款形成不良，为了维护我行的合法权益，按照合同约定我行决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款。因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告孙卫河、张凌与原告签订《个人借款合同》，借款金额580000元，借款期限自2018年5月16日至2023年5月13日，期限内月利率为9.10417‰，还款方式为等额本息偿还法。《个人借款合同》约定借款人违反合同义务的，贷款人有权决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款。2018年5月16日，原告向被告孙卫河、张凌指定账户发放借款580000元。2018年5月16日，原告与被告孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧签订《最高额保证合同》，约定为借款人自2018年5月16日至2023年5月13日的借款提供保证担保，担保的债权最高余额800000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款后，借款人未按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了原告借款本金110087.95元及利息76939.41元，按照合同约定原告决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款，2020年7月23日原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款580000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告孙卫河、张凌未按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了原告借款本金110087.95元及利息76939.41元，按合同约定借款人违反合同义务的，贷款人有权决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款，故原告主张被告孙卫河、张凌立即偿还剩余借款本金469912.05元，本院予以支持。原告主张被告孙卫河、张凌偿还截止2020年5月20日的利息36371.11元及以后利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧为被告孙卫河、张凌上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。被告孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫河、张凌于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金469912.05元及截止2020年5月20日的利息36371.11元，本息合计506283.16元及以后利息（自2020年5月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金469912.05元为基数，按借款合同约定的利率计算）；二、被告孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告孙卫河、张凌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4431元，保全费3270元，共计7701元，由被告孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、孙红矗、刘霞、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年九月三十日书记员  李云霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2807号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘丙伟，男，汉族，1957年08月08日生。住郓城县杨庄集行政村杨庄集216号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘丙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丙伟在中国邮政储蓄银行6047500052054×××08账户内存款人民币566.84元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保198号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人烟台某公司、烟台某公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年九月十六日书记员  任允发
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4355号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：周慧娟，女，1972年9月23日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告周慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3364号原告：郭凯竹，男，1962年7月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭红伟、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：王国华（又名王国旗），男，1965年10月15日生，汉族，住。原告郭凯竹与被告王国华（又名王国旗）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯竹及委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告王国华（又名王国旗）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款19000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木材经营，被告制卖家具从原告处进购木材，经结算，被告欠原告木料款19000元，并为原告出具欠款手续。现原告催要，被告拒不偿还，故具状起诉，望判如所请。被告王国华（又名王国旗）缺席且未答辩。经审理查明：被告王国华（又名王国旗）在原告处进购木材，后经双方结算，被告共欠原告木料款19000元，并于2016年2月5日向原告出具欠款凭证，该欠款凭证载明：“16年2月5日今欠到老郭料厂（19000元）王国旗”。上述事实，有原告郭凯竹提交的欠款凭证，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告双方之间属于买卖合同法律关系，被告应按合同约定履行相应义务。本案中，被告在原告处进购木材，并向原告出具欠款凭证，原告主张被告王国华（又名王国旗）偿还19000元欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方当时没有利息约定，结合本案实际情况，本院酌定，利息可自原告起诉之日即2020年5月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清之日止。被告王国华（又名王国旗）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华（又名王国旗）于本判决生效后五日内支付原告郭凯竹欠款19000元及利息（自2020年5月25日起，以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王国华（又名王国旗）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年九月八日书记员  刘晓娟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7763号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：程华刚，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告程华刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告程华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3600元，利息328.50元，罚息524.33元，共计4452.83元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月7日至2019年5月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3600元。被告应于2019年5月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金3600元，利息328.50元，罚息524.33元，共计4452.83元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告程华刚未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx7的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月7日至2019年5月7日期间，被告程华刚通过POS机等方式使用卡号为xxxxx7的银行卡共计消费3600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告程华刚尚欠原告本金3600元，利息328.50元，罚息524.33元，共计4452.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx7的中国建设银行银行卡一张，2018年5月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年5月7日至2019年5月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3600元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告程华刚尚欠原告本金3600元，利息328.50元，罚息524.33元，共计4452.83元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3600元，利息328.50元，罚息524.33元，共计4452.83元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告程华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程华刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3600元，利息328.50元，罚息524.33元，共计4452.83元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程华刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初293号   原告刘某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告张某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费用11000元；事实与理由：2014年农历1月，原告随被告至瓜州一机砖厂从事劳务。至10月，经核算被告应向原告付劳务费18000元。此后，被告陆续给原告支付了7000元，余11000元一直未付。2015年9月间，被告向原告出具欠条一份，但至今仍未付款。   被告张某未到庭。   经审理查明，2014年农历1月间，原告刘某与被告张某达成劳务协议，即原告刘某跟随被告张某至瓜州西湖乡兴安机砖厂从事劳务。至同年10月，原、被告经算账，被告张某应向原告刘某支付劳务费18000元。此后，被告张某陆续向原告支付了7000元，余11000元未付。2015年9月18日被告张某向原告刘某出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到刘某工资11000元大写壹万壹仟元正今欠人：张某2015年9.18日”。经原告刘某多次催要，被告张某至今未清偿该笔劳务费。   上述事实，有原告刘某当庭陈述及出示的欠条原件证实，本院予以确认。   本院认为，原告刘某与被告张某达成劳务合同，且原告刘某已按达成的劳务合同履行了约定的义务，被告张某至今未给付劳务费用的行为构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告刘某的诉讼请求予以准许；被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告张某自判决书生效之日起十日内一次性向原告刘某给付劳务费用11000元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二〇年九月八日   书记员 何谢林
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25519号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****一社会信用代码：91440300774149757A。法定代表人：丁少芝。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告深圳市乐兴商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执450号之五申请执行人张琪,女,汉族,1984年12月19日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人庄志好，系其丈夫。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张琪与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值126015.18元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初959号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张忠林，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省汉源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张忠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金15960.78元、利息765.67元、罚息1098元、复利75.64元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为川TGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月20日，张忠林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张忠林向汽车金融公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张忠林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张忠林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张忠林未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月20日，汽车金融公司与张忠林签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张忠林向汽车金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率4%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.74%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安牌小型轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月25日发放贷款。汽车经销商按年利率4%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月7日办理了合同约定车辆（车牌号为川TGXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，张忠林拖欠汽车金融公司借款本金15960.78元、利息765.67元、罚息3219.53元、复利182.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张忠林借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张忠林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张忠林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张忠林为履行本案债务，以车牌号为川TGXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠林于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金15960.78元，支付截至2020年8月27日的利息765.67元、罚息3219.53元、复利182.25元；二、被告张忠林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告张忠林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张忠林提供的车牌号为川TGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，公告费560元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初36267号原告：刘某1，男，1950年6月25日出生，汉族，中国电建西北勘测设计研究院退休职工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被告：蒋某，女，1950年1月27日出生，汉族，北京市汽车电机厂退休员工，住北京市海淀区。被告：刘某2，1980年1月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹某（刘某2之夫），北京丰田通汽车配电销售有限公司职员，住北京市海淀区。原告刘某1诉被告蒋某、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担（已交纳）。审 判 员 陈依卓宁法官助理 裴 莉 然二〇二〇年九月八日书 记 员 边 雅 祺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异121号申请人（申请执行人）：张敬，女，1970年6月17日出生。被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路****。统一社会信用代码：91310000132206289R。法定代表人：张玉良，董事长。在本院执行张敬与绿地集团北京京纬置业有限公司商品房预约合同一案中，张敬提出追加绿地集团北京京纬置业有限公司股东为被执行人申请。在审查过程中，张敬自愿向本院提出撤回追加申请。本院认为，张敬所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张敬撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十四日书记员  王泽佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3994号 原告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡河涧渠村。 法定代表人：高月，系总经理。 诉讼委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。 被告：苗晓娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司与被告苗晓娜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丽平 ——
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初145号公诉机关平泉市人民检察院。被告人薛建龙，男，1984年10月30日生，汉族，小学文化，群众，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人薛建龙犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人薛建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2020年3月14日8时许，被告人薛建龙驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车由南向北行驶至平泉市平泉镇福佑路路段时因涉嫌酒后驾车被民警查获，经鉴定，薛建龙血液中酒精含量为119.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人薛建龙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人薛建龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2020年3月14日8时许，被告人薛建龙驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车由南向北行驶至平泉市平泉镇福佑路路段时因涉嫌酒后驾车被民警查获，经鉴定，薛建龙血液中酒精含量为119.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人薛建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛建龙庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人薛建龙认罪认罚，主动交纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人薛建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇二〇年九月十四日书记员  张梦昙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4510号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁小兵，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人宁小兵之间保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险北京分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判平安财险北京分公司不承担保险理赔责任（争议金额为122700元）；2．上诉费用由宁小兵承担。事实和理由：涉案车辆行驶证中“使用性质”一栏显示为非营运，应当认定为该车为家庭自用汽车。因宁小兵改变车辆家庭自用的使用性质，虽然赵子江未在租车后进行营运，但宁小兵将车辆租赁给不特定人员的行为，显著增加了车辆的危险程度。平安财险北京分公司不应承担保险理赔责任。 宁小兵答辩称，一审判决正确，应予维持。本案当中不存在改变车辆用途显著增加危险程度的情况，我方也没有违约行为，请求驳回上诉，维持原判。 宁小兵向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费共计122700元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月26日12时00分，赵子江驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市霸州市（京环线）与尤坚强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，赵子江负此事故全部责任，尤坚强无事故责任。赵子江驾驶的蒙Ａ×××××号小型载客汽车的车主为原告宁小兵，且事故发生时该车辆在被告平安财险北京分公司投保了机动车损失保险200896元含不计免赔，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日。2020年5月26日廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告书一份，评估结论为原告宁小兵受损车辆修复费用为115400元。原告支出评估费6500元。另查明，原告因此事故支出拖车费800元。 一审法院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，认定赵子江负此事故全部责任，尤坚强无事故责任，此事故认定书合法有效，予以确认。蒙Ａ×××××号小型载客汽车在被告平安财险北京分公司处投保金额为200896元的机动车损失险系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，予以确认，被告平安财险北京分公司应按约定履行给付保险金义务。原告宁小兵主张的各项损失：1、原告主张车辆损失费115400元，该损失金额系原告申请，一审法院依法委托具有相应资质的评估机构予以评估确定的，故予以支持；2、原告主张评估费6500元，系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，且提供了相应票据予以证明，予以支持；3、原告主张拖车费800元，提供了相应票据予以证明，予以支持；以上共计122700元。被告平安财险北京分公司辩称原告将其车辆出租给事故发生时的驾驶员赵子江，改变了车辆的性质及用途，未通知公司其车辆的危险程度显著增加，不承担赔付保险金的责任，一审法院认为根据原、被告提供的证据显示即便原告宁小兵与驾驶人赵子江存在租借关系，赵子江并未载客从事营运活动，未改变该车辆的使用性质，且驾驶人赵子江具有相应的驾驶资格，亦未增加车辆的使用风险，故对被告平安财险北京分公司的抗辩主张不予支持。被告平安财险北京分公司应赔偿原告宁小兵车辆损失费、评估费、拖车费共计122700元。该院判决：被告平安财险北京分公司赔偿原告宁小兵车辆损失费、评估费、拖车费共计122700元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1377元，由被告平安财险北京分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，平安财险北京分公司未提供充足有效证据证明宁小兵及赵子江用车行为足以导致被保险机动车危险程度显著增加的事实，平安财险北京分公司的主张依据不足，因此，一审法院对该公司提出的在商业三者险中拒绝赔偿的主张不予支持，并无不当。综上所述，平安财险北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2754元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1527号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人姚卫萍，女，1981年12月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫萍于2020年9月2日达成执行和解协议，约定被告姚卫萍应支付申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金259821.61元及罚息、复息（按月利率5.075‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息），被执行人姚卫萍已支付3500元，余款256321.61元，自2020年9月起，于每月20日前支付3500元，直至款清，利随本清；如被执行人姚卫萍按期足额履行，则本案执行完毕；如被执行人姚卫萍任一期未足额按期履行，恢复原生效法律文书执行；本协议经双当事人签字后立即生效。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1527号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄哲喆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1636号 申请执行人徐素贞 被执行人黄玉梅 申请执行人徐素贞与被执行人黄玉梅民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1506号 申请执行人：刘庆波，男，1971年5月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被执行人：李新达，男，1971年8月23日出生，住仙居县。 申请执行人刘庆波与被执行人李新达为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘庆波向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人李新达支付申请执行人刘庆波70000元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人李新达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李新达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新达逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李新达名下京Ｋ8××××小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案被执行人仍未执行到位。暂未发现被执行人李新达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新达不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李新达作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人李新达纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月三十日 书记员  耿羽糅
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1703号关于北京某公司与张某、李某清算责任纠纷一案，（2018）内0204民初3879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、李某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3879号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2018）内0204民初3879号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4041号原告：郑国文，男，1996年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：苏玮，女，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告郑国文与被告苏玮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5687号 原告：徐某某，男，1945年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：樊某某，男，1978年5月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告徐某某与被告樊某某合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告徐某某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁贝贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5673号 原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑**楼**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系公司董事长。 被告：任某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年九月十日 书记员 武景慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1165号 申请人：林王智，男，汉族，住所地：福建省顺昌县。 被申请人：朱俊，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭南路。 被申请人：张建武，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区高新产业园。 被申请人：杨小毛，男，汉族，住所地：北京市海淀区。 被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道。 法定代表人：杨小毛。 申请人林王智于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人朱俊、张建武、杨小毛、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司名下所有的价值人民币3200000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3200000元范围内为申请人林王智的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林王智的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人朱俊、张建武、杨小毛、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司名下价值人民币3200000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人林王智承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林王智在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹