wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3319号 上诉人（原审原告）：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许金水，女，1974年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司因与被上诉人许金水物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司上诉请求：1、依法撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11366号民事判决，改判被上诉人支付上诉人物业服务费5115元，滞纳金18669元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。2013年5月10日，上诉人与三河市长城重机房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由上诉人对该公司开发的黄金花园小区提供物业管理服务，约定商业物业费为3元/月/建筑平方米。上诉人免除商业部分3年物业管理费，自第4年开始交纳物业管理费.业主应于开发商通知《入住通知书》之日起计算，按年度缴纳物业服务费。上诉人从三河市长城重机房地产开发有限公司购买了黄金花园A栋2层71号商铺，并于2014年1月6日办理入伙接交手续。签订《黄金花园业主临时规约》，该规约中载明物业公司为北京帝豪物业管理有限公司。被上诉人收房后将涉案产权转租给月信公司经营使用，后因被上诉人及其他业主与月信公司产生纠纷，将月信公司赶出租用商铺，在驱赶争执的过程中对内部设施进行破坏，并将涉案商场全面上锁，导致上诉人根本无法进入商场内部，该事实在一审中双方均已陈述认可。被上诉人及其他业主撤离商场后，上诉人虽不能进入商场内部，仍然对该涉案商户的公共设施、设备、绿化、保洁、治安进行日常巡查、保养、养护。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。虽然被上诉人将涉案产权转租给月信公司，但被上诉人为涉案产权的实际所有人，上诉人通过EMS快递向被上诉人邮寄了催缴通知单，被上诉人接到该通知单仍未缴纳相应费用。 许金水辩称，上诉人对商铺未提供应有的服务，应维持一审判决。 北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告物业服务费5115元，滞纳金18669元；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月10日，原告与三河市长城重机房地产开发有限公司（以下简称长城公司）签订《前期物业管理服务合同》，由原告对长城公司开发建筑的黄金花园小区提供物业管理服务，约定商业物业费为3元/月/建筑平方米（原告免除商业部分3年物业管理费，自第4年开始交纳物业管理费）；业主应于开发商通知《入住通知书》之日起计算按年度交纳物业服务费用。被告从长城公司购买了黄金花园A栋2层71号商铺，并于2014年1月6日办理入伙交接手续，签订《黄金花园业主临时规约》，该规约中载明：物业服务公司为北京帝豪物业管理有限公司；业主按规定交纳物业管理服务费、共用部位共用设施设备维修基金等费用；商业物业费为3元/建筑平方米/月。被告称原告未提供物业服务，提交了涉案商铺照片，原告对照片的真实性认可，但认为照片无法证明原告对涉案商铺未进行任何物业服务，商铺处于闲置状态，物业公司仍对商铺的绿化、公共设备设施进行养护，若被告对商铺经营，原告可以保证一切公用设备完好、正常使用。 一审法院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提交的照片中显示：涉案商铺所在楼的屋顶有破损、电线外露、卫生间水池断裂，以及墙壁、玻璃门、地面均有红色油漆字，即照片显示原告未提供物业服务。原告称其对商铺的绿化、公共设备设施进行养护，但未提交证据证明，一审法院无法采信。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应当自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、小区安保、防疫、卫生、绿化、对绿植除草、消防、维修、铲除道路积雪、公共设施维护等照片51张，证明上诉人履行了物业服务合同的义务。2、消防泵巡查表、自来水泵及访查记录表等12页，证明上诉人每天指派工作人员对公共设施进行巡查和维护。3、服务工作单18页，证明上诉人对公共部分进行维护、维修，具体包括修路灯、插座、换自来水阀、通下水道、修单元门、电路等。4、上诉人为履行物业服务合同支出的工人工资、保险以及缴纳的各种税费，购买各种消耗品的发票及银行缴款回单30页，证明上诉人履行了物业服务合同约定的义务，承担了物业企业应承担的各种费用。5、公安出警现场视频，证明业主与承租人发生纠纷，强行要求承租人撤离现场，物业公司全面维护小区的秩序。6、维修视频、消防演习视频、防汛演习视频，证明上诉人对突发消防、防汛等情况进行演习，为业主提供良好的物业服务。本院审查认为，上诉人提供的证据能够证实其对小区提供了物业服务，但无法证实其对被上诉人的商铺提供了符合合同约定的物业服务。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司提供的证据无法证实其对被上诉人的商铺提供了符合合同约定的物业服务，一审法院驳回其要求被上诉人支付物业服务费5115元、滞纳金18669元的诉讼请求，并无不当。 综上所述，北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2926号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：李翠玲，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张天龙，男，2000年6月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张长健，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：马建亭，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李燕，女，1972年3月25出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张峰，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李翠玲、张天龙、张长健、马建亭、李燕、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告李翠玲、张天龙、张长健、马建亭、李燕、张峰的起诉。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李翠玲、张天龙、张长健、马建亭、李燕、张峰的起诉。案件受理费25元，保全费920元，共计945元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李贤村二〇二〇年九月八日书记员  曹培培
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执903号申请执行人：张迎东，男，1968年11月15日出生，汉族，职工，住宁阳县。被执行人：赵安宁，男，1980年10月20日出生，住宁阳县。本院在执行张迎东与赵安宁借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初3719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  李 源
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11221号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：赖炳南，男，汉族，1992年2月2日出生，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：440************834。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢856号申请执行人：魏克武，男，1971年4月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：付牛，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：付娟，女，1983年12月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人魏克武与被执行人付牛、付娟（2007）二中民终字第9号合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢856号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二日书记员  梁晓
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5338号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：段录昌，男，1978年7月17日出生，住陕西省武功县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告段录昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇、曹玉红到庭参加了诉讼。被告段录昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款80368.4元、保险费5552.59元及违约金（以85920.99元为基数，自2020年1月10日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为4009.65元 ）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款90000元，贷款期限36个月。2019年4月19日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1516.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计54601.56元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年10月22日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2020年1月10日向光某某行支付理赔款80368.4元。经核算被告拖欠保费为5552.59元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。段录昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告段录昌与光某某行签订《贷款合同》，约定段录昌因日常生活消费向光某某行贷款90000元；贷款期限36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年4月22日，光某某行按照约定向被告段录昌足额支付了贷款本金90000元。2019年4月19日，被告段录昌为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为段录昌，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为54601.56元，月保费费率1.5133%，月保费1516.71元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年9月22日，此后被告段录昌未履行贷款合同约定的还款义务。2020年1月10日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计80368.4元。被告段录昌欠付逾期保费5552.69元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元。本院认为，被告段录昌作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段录昌逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告段录昌支付理赔款80368.4元及未付保费5552.59元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以85920.99元为基数自原告理赔后的次日即2020年1月10日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告段录昌于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款80368.4元及保险费5552.59元，合计85920.99元；并承担以85920.99元为基数按照年利率24%计算自2020年1月10日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告段录昌于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2098元，由被告段录昌承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年九月二十四日 书    记    员      田文臻
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 甘02民终483号 上诉人（原审被告）：王静波，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：宋宇龙，住嘉峪关市。 上诉人王静波因与被上诉人宋宇龙民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人王静波虽在法定时间2020年8月4日递交上诉状，但在2020年8月4日嘉峪关市城区人民法院将《缴费通知书》给其送达后，未在规定时间内缴纳上诉费，后经本院再次向上诉人王静波核实，其认可上述事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王静波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2768号申请执行人：徐杨锋被执行人：陶品宣本院在执行申请执行人徐杨锋与被执行人陶品宣承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17722.14元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执907号之四 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇,董事长。 被执行人：四川省锦源银杏酒业有限责任公司，住，住所地：四川省开江县普安镇新河村**/div> 营业执照注册号：511723000013564。 法定代表人：刁毅。 被执行人：袁际巧，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被执行人：魏巍，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被执行人：开江县利民养殖专业合作社，住，住所地：四川省开江县普安镇工业园区/div> 营业执照注册号：511723NA000069X。 法定代表人：周光辉。 被执行人：开江县宝源白鹅开发有限责任公司,住,住所地：四川省开江县普安镇工业园区/div> 营业执照注册号：511723000003587。 法定代表人：魏代平。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省锦源银杏酒业有限责任公司、袁际巧、魏巍、开江县利民养殖专业合作社、开江县宝源白鹅开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，各方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，并已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 柳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2364号原告：千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102MA5U6AH36U。负责人：赵理云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：谢金珠，女，1986年9月26日出生，住重庆市武隆区。被告：李川，男，1981年3月18日出生，住重庆市武隆区。原告千微(杭州）科技有限公司涪陵分公司（以下简称千微公司）与被告谢金珠、李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告千微公司的委托诉讼代理人陶柱到庭参加了诉讼；被告谢金珠、李川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千微公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金39293.33元（实际借款59593.33元，已归还20300元）；2、判令被告共同支付以借款本金39293.33元为基数从2017年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；3、判令被告共同支付原告律师代理费5000元；4、判令原告有权就被告谢金珠所抵押的车牌号为渝GJ83**的起亚汽车(车架号：LJDFAC41E0293729)以折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告谢金珠通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务向微贷网平台上对应的出借人借款，并以网络点击的形式签订了借款协议书（电子文本），约定借款65000元，借款期限1个月，年利率10.4%，还款方式为先息后本，还款日为每月30日；若逾期还款，除支付正常利息外，须按借款本金的20%支付违约金，逾期超过30天，按借款本金千分之八计算日违约金；违约方须承担出借人的律师费等。后谢金珠在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认。同日，微贷网与原告、谢金珠签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告李川向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为连带共同债务人对谢金珠的借款债务承担连带共同还款责任。谢金珠提供其所有的车牌号为渝GJ83**的起亚汽车为上述债务及相应利息、违约金及实现债权担保权的费用等设立抵押担保，签订了抵押担保合同并办理了抵押登记。谢金珠实际收到借款本金59593.33元后，未按约定还款。为维护自身权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。谢金珠、李川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年12月30日，被告谢金珠通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务向微贷网平台上对应的出借人龚永平等三人借款，并以网络点击的形式签订了借款协议书（电子文本），约定借款65000元，借款期限1个月，年利率10.4%，还款方式为先息后本，还款日为每月30日；若逾期还款，除支付正常利息外，须按借款本金的20%支付违约金，逾期超过30天，按借款本金千分之八计算日违约金；违约方须承担出借人的律师费等；全体出借人授权“微贷网”可将债权转让给第三人；出借人及借款人须向“微贷网”支付居间服务费及因通过除“微贷网”外的第三方服务而产生并由“微贷网”代收的费用，借款人的居间费用在借款成功时从借款本金中直接扣除，出借人的居间费用为所得利息的一定比例。后谢金珠在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认。同日，微贷网与原告、谢金珠签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告李川向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为连带共同债务人对谢金珠的借款债务承担连带共同还款责任。谢金珠提供其所有的车牌号为渝GJ83**的起亚汽车为上述债务及相应利息、违约金及实现债权担保权的费用等设立抵押担保，签订了抵押担保合同并办理了抵押登记。被告谢金珠于当日收到借款本金59593.33元。后被告陆续归还了部分借款20300元，自2017年12月29日后，被告再未还款，尚欠原告借款本金39293.33元。原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的微贷网借款协议书、借款协议书电子合同确认书、客户须知与免责声明、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同、抵押车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件、建设银行特种转账（借）凭证、共同还款承诺书、委托代理合同及发票复印件，以及原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告谢金珠通过“微贷网”向龚永平等三人借款，并签订《微贷网借款协议书》、《微贷网借款协议书》，双方已形成了合法的民间借贷关系。后微贷网将债权转让给了本案原告，并签订《债权转让通知书及还款协议》，原告与被告谢金珠之间的债权债务关系即依法成立。原告取得受让债权后，依法享有向被告主张相应债权的权利。双方虽约定的借款金额为65000元，但“微贷网”扣除了相关费用后支付给谢金珠的金额实际为59593.33元，故该金额应认定为借款本金。被告李川向原告出具共同还款承诺书，依法应当对该笔借款债务承担共同偿还责任。被告谢金珠未按约定足额偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金远远超过了国家法律保护的利率的范围，现原告主动将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告作为产权登记在被告名下的车牌号为渝GJ83**的起亚汽车的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，原告有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金珠、李川在本判决生效后10日内共同偿还原告原告千微(杭州）科技有限公司涪陵分公司借款本金39293.33元；被告谢金珠、李川在本判决生效后10日内共同支付原告原告千微(杭州）科技有限公司涪陵分公司以借款本金39293.33元为基数从2017年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；被告谢金珠、李川在本判决生效后10日内共同支付原告原告千微(杭州）科技有限公司涪陵分公司律师代理费5000元；原告千微(杭州）科技有限公司涪陵分公司有权对被告谢金珠所抵押的车牌号为渝GJ83**的起亚汽车(车架号：LJDFAC41E0293729)以折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费260元，共计人民币1618元，由被告谢金珠、李川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 张 容人民陪审员 代晓琴二〇二〇年九月八日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1214号 被执行人：邓其旺，男，1977年8月26日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳江市阳西县。 关于被执行人邓其旺财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓其旺应缴纳罚金5000元，缴纳违法所得2400元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邓其旺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，除本院扣除的银行卡存款3352元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1214号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彩虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执798号 申请执行人：吴某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4162号民事判决书，本院在执行吴某与刘某公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人刘某向申请执行人吴某支付执行款3546元,负担案件执行费50元。但被执行人刘某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人刘某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人刘某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人刘某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人吴某也提供不了被执行人刘某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27590号原告：段瑞英，女，1956年10月19日出生。委托诉讼代理人：邓仕燕，山东智祥律师事务所律师。被告：孟瑞伶，女，1958年8月12日出生。原告段瑞英与被告孟瑞伶民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞英之委托诉讼代理人邓仕燕到庭参加了诉讼，被告孟瑞伶经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段瑞英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.被告向原告支付借期及逾期利息（以30万元为基数，按照24%年利率，自2019年2月26日起计算至本金实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告实际出借30万元。双方约定月利率为2%，被告每月25日前将利息打入原告账户中，一年到期，被告将借款还到原告广发银行卡账户中。但被告自2019年2月起就不再向原告支付利息，还款期限到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟瑞伶未出庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告自案外人某公司处获得借款85万元。同日，原告将其中30万元以转账方式出借给被告。2018年5月15日，原告与被告针对上述借款签订一份《公证书》。该《公证书》载明：“今有段瑞英：身份证号×××，于2018年4月在某公司贷款，贷款总额85万元整（捌拾伍万元整）。其中，段瑞英使用55万元整；孟瑞伶使用30万元整。每月需还利息850000*2%=17000元利息。其中：段瑞英需还550000*2%=11000元利息，孟瑞伶需还300000*2%=6000元利息。孟瑞伶需在每月25日前将利息打入段瑞英广发银行卡，账号：6214********。一年到期孟瑞伶将30万元还到段瑞英广发银行卡账户中。”2018年5月至2019年1月期间，被告于每月25日经由案外人张某账户向原告还款6000元。此后，被告未再还款。原告于2019年3月26日自行偿还了85万元贷款及利息。后原告为索要涉案借款本息将被告诉至本院。另查明，某公司系自然人投资或控股的有限责任公司。该公司的经营范围为经济贸易咨询、财务咨询、企业管理咨询、劳务派遣、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务等。上述事实，有银行对账单、公证书、工商信息以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款，双方为此签订《公证书》，双方已形成合法的民间借贷关系。被告获得借款后，未能依约及时足额还款，故原告要求被告偿还借款本金并按照双方约定的利率支付借期利息及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟瑞伶于本判决生效后七日内偿还原告段瑞英借款本金300000元；二、被告孟瑞伶于本判决生效后七日内支付原告段瑞英借款利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月26日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟瑞伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波二〇二〇年九月三日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1012号之五 申请执行人：刘益春，男，汉族，1970年3月11日出生，住址南陵县。 被执行人:马有宝，男，汉族，1964年9月14日出生，住址南陵县。 本院在执行刘益春与马有宝劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人马有宝在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司火龙岗支行银行存款。现因执行需要。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马有宝在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司火龙岗支行银行存款5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1256号之一 申请执行人：汤连彩，女，1976年12月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁楼开，男，1983年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李仕强，男，1973年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人汤连彩与被执行人梁楼开、李仕强民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7273号民事判决书，被执行人梁楼开应向申请执行人汤连彩偿还借款本金30000元，被执行人李仕强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人梁楼开、李仕强至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人汤连彩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁楼开、李仕强至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人梁楼开的存款1918.37元，交执行费350元，本院将余款1568.37元汇给申请执行人，在2020年4月1日本院查封被执行人李仕强与案外人共同共有的坐落于江门市××区会城××房产及××＃车房，查封期限：三年，因李仕强占有的房屋份额不明确，本院暂不处置，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人梁楼开、李仕强列入失信被执行人名单，向被执行人梁楼开、李仕强发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，申请执行人受偿1568.37元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1256号案终结本次执行程序。 被执行人梁楼开、李仕强负有继续向申请执行人汤连彩履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  李林峻
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2759号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：孔祥民，男，1980年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告孔祥民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告孔祥民的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告孔祥民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执760号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637Ｋ。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人秦皇岛益民食品有限公司，，住所地昌黎县大蒲河镇大蒲河村西昌黄公路北侧注册号：130322000003344。 法定代表人常永兴，总经理。 昌黎县农村信用合作联社与秦皇岛益民食品有限公司金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2873号民事判决书已经发生法律效力，执行标的80000元及利息。由于被执行人秦皇岛益民食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人秦皇岛益民食品有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛益民食品有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛益民食品有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  白琪琨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25611号 申请人：佛山市筑顺建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区南福新村路**首层。 法定代表人：蔡顺晓。 被申请人：惠州市东江建筑安装工程有限公司，，住所地广东省惠州市大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦****房 法定代表人：陈宝志。 被告：梁永康，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市筑顺建材有限公司与惠州市东江建筑安装工程有限公司、梁永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。申请人佛山市筑顺建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司、梁永康的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供一份编号为（2020）富佛山诉保第1948号的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市筑顺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司、梁永康的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人佛山市筑顺建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谭子琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1099号申请执行人：张立山，男，1950年10月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王奇，男，1981年3月16日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王奇所有的1886320****手机号码。本裁定立即执行。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  田秀秀山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0481执1099号中国移动：关于申请执行人张立山与被执行人王奇有限公司纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0481执1099号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王奇所有的1886320****手机号码。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26416号 申请人：李康源，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:张志升，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓川,广东信典律师事务实习所律师。 被申请人：中山市神湾镇益隆食品厂，住所地中山市神湾镇外沙工业大道**，统一社会信用代码91442000712314024G。 经营者：梁卓锋。 被申请人：梁卓锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住中山市。 申请人李康源与被申请人中山市神湾镇益隆食品厂、梁卓锋民间借贷纠纷一案，申请人李康源于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市神湾镇益隆食品厂、梁卓锋名下价值相当于152486.83元的财产采取保全措施。申请人李康源、担保人梁桂玲、李嘉浩以其名下的位于中山市土地[土地证号：国（2003）易3x**]提供担保。 本院经审查认为，申请人李康源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下价值相当于152486.83元的如下财产： 1.查封登记在被申请人梁卓锋名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人梁卓锋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人中山市神湾镇益隆食品厂所有的办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封申请人李康源、担保人梁桂玲、李嘉浩名下的位于中山市的土地[土地证号：国（2003）易3x**]。查封期间，被查封的财产由申请人李康源、担保人梁桂玲、李嘉浩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1476号原告：李洋，女，1983年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告：韩超，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：高军，男，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔甘南县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员。原告李洋、韩超与被告高军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李洋、韩超共同的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。被告高军、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋、韩超向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通费人民币1000元；2、判令二被告赔偿车辆贬值损失65200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日17:30，在北京市通州区滨河路运河东大街路口，被告高军驾驶车牌号为×××货车（以下简称事故车辆）由南向东右转弯，与原告韩超驾驶车牌号为×××小型轿车（以下简称受损车辆）由东向南右转，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。被告负此次事故全部责任。原告车辆于2019年3月21日购买奥迪A8,价格652000元，按照贬值10%计算赔偿。车辆维修费被告已经承担。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告高军未参加庭审，亦未答辩。被告保险公司未参加庭审，但向本院邮寄答辩状称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，且有不计免赔；因涉案交通事故造成的原告车辆损失已经于2019年11月4日赔付完毕，原告此次起诉的损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意赔偿；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称的一致。事故发生后，原告将车辆送往北京奥吉通汽车销售有限公司维修，共计花费车辆维修费48700元。经核实，上述维修费已由保险公司实际赔付完毕。另查，受损车辆登记的所有人为李洋，李洋与韩超系夫妻关系；事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。再查，受损车辆购置于2019年3月12日，购车价格为693000元，事故发生时，受损车辆行驶里程为7892公里。2019年10月25日，原告就受损车辆进行了市场估价，根据其提交的评估收购意向客户管理卡显示，评估价格为57万元。庭审过程中，原告李洋、韩超提出对受损车辆的贬值损失进行评估，本院未予准许。庭审过程中，原告李洋、韩超称其诉求的交通费1000元系为了处理涉案事故及纠纷来回的交通费。上述事实，有交通事故认定书、购车发票、修车费明细、、机动车行驶证、机动车驾驶证、结婚证等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案争议的焦点为，原告诉求的损失是否合理及如何赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，保险公司已经就受损车辆的维修费赔付完毕。现原告诉求的车辆贬值损失及交通费等费用，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李洋、韩超的诉讼请求。案件受理费728元，由原告李洋、韩超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年九月十六日书记员  张媛媛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执472号之十被执行人：赵X。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人缴纳罚金20000元履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵XX在中国建设银行1406973085200007336账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年九月七日书记员  赵广前
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执759号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码913608268622774259。主要负责人：张卫权，行长。被执行人：易云福，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省泰和县。中国工商银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3294号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款68518.5元及利息，案件受理费989元，承担本案执行费1218元，迄今未执行到位68518.5元及利息，案件受理费989元，本案执行费1218元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月十一日书记员  邹 凌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6041号招商银行股份有限公司昆明分行、黄姣枝、周成才：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄姣枝、周成才借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云昆明信证执字第108号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额541753.19元，支付执行费7818元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执750号申请执行人：刘娟,女性,汉族,1981年12月1日出生,住龙江县。被执行人：刘岩,男性,汉族,1978年2月3日出生,住龙江县。本院在执行刘娟与刘岩借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十二日书记员  矫 健
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初417号原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘树才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。被告：王生平，男，1966年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李爱荣，女，1967年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王益花，女，1985年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司诉被告王生平、李爱荣、王益花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法给被告送达法律文书，待找到被告后再行起诉，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，退还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。审判员 任梦云 二〇二〇年九月二十五日书记员 郝艳峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1709号 申请执行人：刘义，男，1983年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈幸花，女，1967年5月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘义与被执行人陈幸花民间借贷纠纷一案中，被执行人陈幸花已归还申请执行人刘义7000元，现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  周璐妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8358号 申请执行人丁育华，女,1968年12月9日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人深圳市彦邦兴业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民康路东明大厦**,统一社会信用代码91440300078950006Y。 法定代表人刘勇。 被执行人东莞市彦邦电子科技有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇石鼓社区桥蛟中路******B一社会信用代码91441900699717960X。 法定代表人卢璐。 被执行人刘勇，男,1971年10月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人卢璐，女,1975年4月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人丁育华与被执行人深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司、刘勇、卢璐买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16933号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付680756.56元及利息；受理费4362元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位89091.49元，上述款项用于支付执行款83493.49元、诉讼费4362元，执行费1236元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结卢璐中国银行账户76×××31USD2，期限至2021年7月7日止；二、冻结刘勇深圳前海微众银行账户99×××85，期限至2021年4月23日止；三、冻结卢璐中国银行账户76×××31CNY0，期限至2021年4月23日止；四、冻结深圳市彦邦兴业科技有限公司中国工商银行账户40×××52，期限至2021年4月23日止；五、轮候查封刘勇名下车牌号码为B9×××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月八日 书记员  李壬贵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6565号之一 申请人：中山市奥房企业投资管理咨询有限公司，住所地中山市火炬开发区依云路**君华新城****80卡之二，统一社会信用代码91442000071936041D。 法定代表人：伍平。 委托诉讼代理人:于直雨，广东德疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。 被申请人：中山市越秀地产开发有限公司，，住所地中山市**城南二路**之**统一社会信用代码91442000699784848D。 法定代表人：林峰。 申请人中山市奥房企业投资管理咨询有限公司与被申请人中山市越秀地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山市奥房企业投资管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市越秀地产开发有限公司名下价值相当于24377867.31元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市奥房企业投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市越秀地产开发有限公司的银行存款24377867.31元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍浩慈
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执3983号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司（组织机构代码：794464770），住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：王红，女，1958年8月18日出生，汉族。被执行人：王景林，男，1965年3月4日出生，汉族。上海文盛资产管理股份有限公司申请执行王红、王景林公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00105号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王红、王景林给付借款本金4600000元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王红、王景林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行4671984元。经查，本院未发现被执行人王红、王景林有可供执行的财产。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司亦未提供被执行人王红、王景林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行的借款本金4600000元及违约金，现已执行4671984元，尚余部分违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王红、王景林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司享有要求被执行人王红、王景林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王红、王景林负有继续向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司履行债务的义务。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司发现被执行人王红、王景林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  张 冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4020号原告：王冬善，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：贺**志，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告王冬善与被告贺**志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬善、被告贺**志及其委托诉讼代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬善向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告55778元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，原告经人介绍和被告商谈建房意向，4月13日，被告要求先付20000元订货，原、被告于4月14日签订建房合同一份，合同价款15万元，4月17日原告又付被告10万元，4月30日，原告通知被告终止合同，减去违约金7500元，将剩余112500元返还原告。被告称钢材已买入，要求原告将钢材取走，可不付违约金，或者由被告在别的项目上将钢材用完后再退回余款。后被告几个工程都被撤销，原告于2019年9月13日将被告列出的64222元的钢材及辅料拉走，但余款被告迟迟未兑现，原告多次索要未果。被告贺**志辩称，1、原告因家中建超市将工程发包给答辩人，原告于2019年4月13日通过微信转账付给答辩人定金2万元，答辩人未出具收条。后双方于2019年4月14日签订《钢结构施工合同书》，合同约定价款为15万元，合同签订后付材料款10万元，主材料进场付3万元，余款完工后付清。2019年4月17日，原告在中国银行取出8万元现金交给答辩人，答辩人将4月13日交的定金2万元一起写了10万元的收条给原告。答辩人共收到原告10万元，原告虚构事实，谎称已付12万元，涉嫌诈骗。2、原告故意违反合同约定，因其违约造成答辩人巨大的经济损失，原告应予赔偿，其中合同约定支付的罚款7500元、根据法律规定应支付的违约金30000元及赔偿损失40705元。本院经审理认定事实如下：2019年4月初，原告与被告商谈为原告建房事宜，2019年4月13日，原告应被告要求向被告转账20000元用于提前购买钢材。2019年4月14日，原、被告签订钢结构施工合同书，合同约定工程内容为钢结构二层楼面包工包料，合同价款为150000元，付款方式为定合同付材料款100000元，主材料进场付30000元，余额完工后付清，双方若出现违约，罚款额为工程总造价的5%。后被告为原告放线，2019年4月22日、4月26日因原告建房手续不全，相关部门通知原告停工，原告告知被告不再施工，原告要求被告扣除违约金7500元后返还原告所支付的款项。被告称钢材已购入，要求原告将钢材拉走抵充应退的工程款或等材料在其他工程上用完再退工程款。原告提出如将购进的钢材及辅料拉走，原告不支付被告违约金，被告表示同意。因被告一直未能将为原告采购的钢材在其他工程上使用掉，原告多次催促被告报好价格便于拉回钢材及辅料，后原告于2019年9月13日将被告为原告购进的钢材及辅料从被告处拉走，被告书写原告取货的清单及价格，原告在清单上签字确认，拉回的材料价款为64222元，剩余价款被告没有支付。庭审中，被告提供两张销货清单，证明其于2019年4月18日交纳定金5000元为原告在临沂订购了价值21464元施工材料，经询问被告，销货清单上的货物仍在临沂厂家。另查明，被告无施工资质。关于原告付给被告的工程款数额，原告主张已经支付12万元，被告主张只收到10万元。原告为证明向被告预付了12万元工程款，提供2019年4月13日向被告转账的2万元银行转账凭证一份、被告于2019年4月17日出具的10万元收条一份，被告对银行转账2万元没有异议，对2019年4月13日收条持有异议，认为当日出具的10万元收条仅收到原告从银行取出的现金8万元，连同之前收到的2万元，出具一份10万元的收条。原告认可2019年4月17日在银行取款80000元，主张2019年4月17日在其经营的超市里还给了被告2万元现金，但没有提供2万元现金交付凭证。本院认为，原告无施工许可等相关手续、被告无施工资质，原、被告签订的钢结构施工合同，违反法律法规的强制性规定，应属于无效，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告均存在过错，应各自承担相应的责任。合同签订后，被告已经进料并放线，尚未进行施工，被告应当将收取原告的工程款在扣除材料费及放线人工费后的余款退还原告。关于原告预付工程款的数额，原告主张2019年4月17日给付被告10万元，但在银行仅取款8万元，其他2万元现金无资金来源证明，且依据双方签订的合同约定，签订合同后原告仅需付材料款10万元，故在主材料进场前原告向被告支付10万元较为符合交易习惯，原告主张超过合同约定多支付2万元不符合常理，本院综合认定原告先后两次共计向被告支付工程款的数额为10万元。被告辩解主张先支付的2万元为定金，请求对原告适用定金罚则，并请求原告支付违约金3万元，无法律依据，本院不予支持。被告主张2019年4月18日支付定金5000元在临沂订购21465元钢材，请求原告将其订购的还在临沂厂家的21465元材料拉走抵冲退还的工程款，因原告于2019年9月13日到被告处拉钢材时被告并未告知原告还有其他材料，被告在诉讼过程中再次请求原告拉回还在厂家的材料，显然不符合情理，本院不予支持。被告刚开始放线因施工手续不全被通知停工，因原、被告均没有提供放线费用的相关证据，本院酌定放线人工费100元；综上，被告收取原告预付的工程款10万元，扣除原告拉回的材料款64222元、被告放线人工费100元，被告还应返还原告王冬善工程款35678元。综上所述，对原告王冬善诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺**志于本判决生效之日起十日内返还原告王冬善工程款35678元。二、驳回原告王冬善的其他诉讼请求。如果被告贺**志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告贺**志负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2592号 樊爱华： 本院立案执行被执行人樊爱华劳务合同纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币25元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执2592号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2561号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:杨某，男，1972年7月10日出生，汉族，住岳阳市巴陵中路经纬北院。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初4284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人杨某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月27日对被执行人杨某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人杨某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金106599.83元、利息元、案件受理费1551元、申请执行费元，合计元，被执行人杨某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3461号原告：田某，男，1946年1月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。被告：汤某，女，1959年5月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告田某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，田某向法院提交鉴定申请书，本院准予其鉴定申请。本院经审查认为，在诉讼期间田某申请鉴定并中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传华二〇二〇年九月三十日书记员  姜 智
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执860号之一申请执行人：朱怀涛，男，汉族，1957年8月8日出生，住所地：杭州市余杭区。被执行人：浙江**烨置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。法定代表人：戴志强。申请执行人朱怀涛与被执行人湖州华烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱怀涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人湖州华烨置业有限公司返还申请执行人朱怀涛购房款100万元，被执行人浙江**烨置业有限公司应赔偿申请执行人朱怀涛损失30万元，并以100万元为基数、按照银行同期贷款利率计算支付自2019年1月30日起至实际清偿日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11489元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人湖州华烨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州华烨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州华烨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州华烨置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙ＥＶ××**别克牌小汽车，已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房产87处，土地使用权2处，但上述不动产上部分办理了预告抵押登记，部分已办理了网签手续、剩余部分已办理预告登记。经吴兴区住建局协助，查得被执行人名下有多处预售房产，但该部分房产均办理了网签手续，仅余4处房产、10处汽车库未售房源。上述房产已均被本院另案查封，并由（2020）浙0502执2202号案件统一处置,本案参与分配；截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州华烨置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州华烨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州华烨置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱怀涛。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年九月二十五日书记员 周丹丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23590号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2678号原告：陈林生，男，汉族，1976年8月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：赵军，男，汉族，1976年4月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张永强，男，汉族，1976年11月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告陈林生与被告赵军、张永强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈林生于2020年8月31日以该纠纷已在另一案中解决为由申请撤诉。本院认为，陈林生的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈林生撤诉。案件受理费70元，由陈林生负担。审 判 长  周 强人民陪审员  牟亚平人民陪审员  郭亚龙二〇二〇年九月一日书 记 员  蔺紫蓝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保488号申请人：深圳市盈洋物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300670032669T。法定代表人：郑洋南，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市映家公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F6MHF3N。法定代表人：林思冲。被申请人：林思冲，男，汉族，1993年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：苏梦苗，女，汉族，1992年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市前海宜家科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DC7U627。法定代表人：林建平。被申请人：林建平，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人深圳市盈洋物业管理有限公司与被申请人深圳市映家公寓管理有限公司、林思冲、苏梦苗、深圳市前海宜家科技有限公司、林建平房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市映家公寓管理有限公司、林思冲、苏梦苗、深圳市前海宜家科技有限公司、林建平价值人民币25419063.8元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市映家公寓管理有限公司、林思冲、苏梦苗、深圳市前海宜家科技有限公司、林建平价值人民币25419063.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李艳历
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2976号原告：李敏，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京爱吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****，统一社会信用代码：91110115MA002QQ×××。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：陈艳，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，北京希仁律师事务所律师。原告李敏与被告北京爱吉屋房地产经纪有限公司（以下简称爱吉屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李敏、被告爱吉屋公司的委托诉讼代理人陈艳、王利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1．爱吉屋公司返还房屋租赁费1元及房屋押金1750元，共计1751元，并支付利息（以1751元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月27日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、公告费由爱吉屋公司承担。事实和理由：我与北京华通置地房地产经纪有限公司（以下简称华通置地公司）签订《房屋租赁合同》，约定由我承租坐落于北京市通州区天时名苑4号楼1单元**号房屋（以下简称涉案房屋）。后因华通置地公司的原因，双方签订《客户解除协议》，约定由华通置地公司退还我相应租金及押金。但时至今日华通置地公司仍未退还上述款项，故诉至法院，望判如所请。爱吉屋公司辩称，我公司不同意李敏的诉讼请求，具体理由如下：1．我公司不是合同当事人，本案与我公司无关。2．我公司于2019年8月14日与董静签订了公司转让协议，将华通置地公司全部股权转让给董静，协议第二款约定公司所有权变更之后，董静经营所产生的的各种债权债务与我公司无关，由董静自行承担。李敏与华通置地公司签署解除协议时，我公司已将华通置地公司股权转让给了董静，并退出经营，故应由董静承担相应责任。3．我公司未收到涉案房屋的租金，我公司也是受害者。4．我公司无法核实李敏主张退还的费用，因为相应材料均转交给了董静。5．关于李敏主张的利息，因双方是合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故其该项诉求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华通置地公司曾作为出租方与李敏作为承租方签订房屋租赁合同，约定由李敏承租涉案房屋。合同签订后，华通置地公司向李敏交付了涉案房屋，李敏按期向华通置地公司支付了押金及租金。2019年9月19日，华通置地公司作为甲方与李敏作为乙方签订《客户解除协议》，约定双方协商一致解除《租赁合同》，华通置地公司分三期向李敏退还租金及押金1751元，于2019年9月26日退还584元，于2019年11月26日退还584元，于2020年1月26日退还583元。协议第八条约定：“本协议为甲乙双方的真实意思表示，除双方另有约定或法律规定，任何一方不得就房屋租赁合同的履行及解除向另一方主张违约金，损失赔偿金等费用。甲方退还此协议全部金额后甲乙双方再无任何债务关系，并互相不追究其任何经济及法律责任。”后华通置地公司未按约定支付相应款项。另查：华通置地公司系成立于2017年3月24日，该公司于2020年6月12日办理了注销登记手续，注销时为法人独资的有限责任公司，爱吉屋公司持有该公司100%的股权。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经查，本案原告李敏与华通置地公司签订《客户解除协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行合同义务。按该协议的约定，华通置地公司应退还李敏租金和押金，现约定给付期限已届满，华通置地公司仍未退还相应款项，李敏要求退还，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。就华通置地公司应承担的责任，本院认为，公司因《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。由于华通置地公司在本案审理过程中办理注销登记，该公司股东爱吉屋公司未举证证明其在办理注销登记时进行了合法清算，故华通置地公司应承担的赔偿责任应当由其股东爱吉屋公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱吉屋房地产经纪有限公司退还原告李敏租金及押金1751元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告北京爱吉屋房地产经纪有限公司赔偿原告李敏利息损失（以1751元为基数，自2020年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以人民法院报出具的正规票据载明为准），由被告北京爱吉屋房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告北京爱吉屋房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  佘亚妮审判员  孔范宇审判员  井 龙二〇二〇年九月十四日书记员  崔雨桐-6-
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2713号原告:许九林，男。被告：朱斌，男。原告许九林诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许九林到庭参加诉讼，被告朱斌经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许九林向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱斌归还借款本金10000元及利息，利息自2017年7月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，经原告催收，被告至今未归还借款本金及利息。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱斌未作答辩，也未提交证据。对本案事实认定如下：2017年7月13日，被告朱斌因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定如逾期归还借款，被告同意自借款之日起至款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。原告与被告未约定还款期限。被告朱斌取得原告借款后，至今未归还借款本金，也未支付借款利息，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱斌向原告借款10000元，原告依约向被告交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告朱斌应当按约定还本付息。原告与被告未约定借款期限，本院视原告起诉之日（2020年6月5日）为借款到期之日。因此，对原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定如被告逾期归还借款，则自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息（约为月利率4.5%），但现原告仅要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌应当于本判决生效后十日内归还原告许九林借款本金10000元及利息（利息自2017年7月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由被告朱斌承担，限被告朱斌于本判决生效后十日内向原告许九林付清178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  刘春明人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  邹抒寒
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执456号之一申请执行人程林,男,汉族,1971年10月13日出生,住辽阳市。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人程林与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3439号 原告：王鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人姬海燕与被告人保阳泉分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计75647元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原告作为晋Ｃ4××××自卸汽车的实际车主，在人保阳泉分公司投保商业保险一份，包括车损、三者及不计免赔险，保险期限自2019年6月7日至2020年6月6止。2020年4月10日，驾驶员高振清驾驶车辆行驶至临沂市罗庄区××东宏原钙业有限公司门口路边与树发生碰撞，造成车辆损坏，树有损的交通事故。事故发生后原告向人保阳泉分公司报案，由人保阳泉分公司安排人员到现场处理。但双方事后就本次事故的车辆损失协商未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失86640元。 人保阳泉分公司辩称，晋Ｃ4××××号车辆在人保阳泉分公司投保车损险454000元、三者险100万元，并投保不计免赔。在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效且无法律规定及合同约定的免赔情形后，在保险限额内依法赔偿本次事故的合理损失。根据保险单约定，本车车主为山东宝锦运输有限公司，第一受益人为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行，并非本案原告，原告主体不适格。原告应提供事故认定书、车辆维修及配件等增值税发票予以佐证其实际损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ3××××号车辆的实际车主为王鹏，该车辆挂靠在山东宝锦运输有限公司名下运营。2020年4月10日，高振清驾驶鲁Ｑ3××××（原车牌号晋Ｃ4××××）自卸汽车行驶至临沂市罗庄区××东宏原钙业有限公司门口路边时碰撞到路边树木，造成车辆及树木受损的交通事故。2020年4月21日，山东瑞科价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××号车辆维修费用作出价格评估报告书，评估结论：维修费用为75647元。王鹏另支付施救费6000元。庭审中，王鹏提供证明一份，主张其赔偿树木损失5000元。 鲁Ｑ3××××号车辆在人保阳泉分公司投保机动车损失保险454000元、第三者责任保险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该保险的第一受益人为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行出具权益转让书，其同意将理赔款全部保险标的的一切权益转让给王鹏。人保阳泉分公司对王鹏提供的价格评估结论有异议，并申请重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年8月25日作出价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ3××××号车辆的损失价值为66920元。人保阳泉分公司另对王鹏主张的树木损失5000元有异议，其主张树木损失为4000元。 王鹏在本案中主张车损75647元、施救费6000元、树木损失5000元。 本院认为，王鹏为涉案车辆在人保阳泉分公司处投保了车辆损失保险及第三者责任保险,该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行作为第一受益人，其同意将保险索赔权转让给实际车主王鹏，故人保阳泉分公司应按保险合同的约定对王鹏的损失承担相应的赔偿责任。关于王鹏主张的车辆损失，根据山东天诺价格评估有限公司作出的评估意见，本院予以支持66920元；关于施救费6000元，根据王鹏提供的证据，本院予以认定；关于树木损失，根据树木受损的实际情况，本院酌情支持4000元。综上，人保阳泉分公司应当赔偿王鹏损失76920元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告王鹏损失76920元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，收取983元，由原告王鹏负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月八日 书记员  殷正菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17718号之二 申请执行人胡玉连,女性,汉族,1994年4月24日出生,住广东省五华县。 被执行人深圳市领卓贴装技术有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区荔园路群峰工业园厂房**301。 法定代表人邹浩平。 申请执行人胡玉连与被执行人深圳市领卓贴装技术有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1173号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1173号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1173号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨  鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7230号之一申请执行人：谢伟，男，1982年5月16出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：嘉田文化发展(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**，统一社会信用代码91120116058705927T。法定代表人：张展才。关于申请执行人谢伟申请执行被执行人嘉田文化发展(天津)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初7904号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于8月4日立案执行，执行标的金额为工资37100元、利息3600元。执行过程中，2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权40700元，执行过程中已受偿3488.29元，放弃0元，未受偿37211.71元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员 林秋文
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1443号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：张如省，男，1983年9月8日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告张如省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告张如省已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告张如省的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执71号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路**。统一社会信用代码:91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，职务：董事长。 被执行人：鹰潭市俊熙商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**银座广场******。统一社会信用代码:9136060031479726X2。 法定代表人：罗国秋，职务：执行董事。 被执行人：鹰潭市华丰集团有限公司，，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路**统一社会信用代码:91360600160076450L。 法定代表人：余前水，职务：董事长。 被执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初4号民事判决书，向被执行人申请人鹰潭市俊熙商贸有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、余列卡发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹰潭市俊熙商贸有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、余列卡在银行存款3600万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人鹰潭市俊熙商贸有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、余列卡银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊胜生 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8974号 被执行人：孙子堵散，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2043号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人孙子堵散应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年1月12日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3106号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张智勇、东莞市横沥详玥五金制品厂、谭绵月申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8787号 移送执行机构东莞市第三人民法院樟木头人民法庭。 被执行人深圳市安逸视听科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：闫金龙。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初15718号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付受理费10649元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月七日 书记员  李跃群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19149号 申请执行人：广州市腾威运输有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南宝通街6—3号107房。 法定代表人：徐雅兰。 委托代理人：莫惠谦，系申请执行人员工。 被执行人：黄相棋，男，1981年11月27日出生，住所地：广东省佛冈县。 原告广州市腾威运输有限公司诉被告黄相棋挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22795号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市腾威运输有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人黄相棋清还车辆综合服务费5000元并协助办理涉案车辆的过户手续。本院于2020年7月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到被执行人名下车牌号为：粤Ｒ×××××货车一辆，因车辆为外地车辆且下落不明，暂不予处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，因涉案车辆去向不明暂无法办理权属变更手续，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈艾明
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行。 负责人：周德胜 委托诉讼代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽春，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：符永椿，海南省文昌市人，住海南省海口市龙华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告符永椿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤诉。 案件受理费461.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行负担（已交）。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢341号之一申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道****。统一社会信用代码：913605004916024005。法定代表人：胡兰波，该公司总经理。被执行人：新余市沂水实业有限公司。住。住所地新余市渝水区鹊山乡菏沂村一社会信用代码：913605006620338644。法定代表人：敖小兵，该公司总经理。被执行人：新余市绿林枣业有限公司。住。住所地新余市仙来中大道********一社会信用代码：91360500756761272R。法定代表人：王淳江，该公司执行董事。被执行人：敖小兵，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被执行人：黄细妹，女，1973年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：王淳江，男，1950年12月23日出生，汉族江西省新余市人，现住新余市渝水区。被执行人：王静，女，1980年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5505号民事判决于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市沂水实业有限公司、新余市绿林枣业有限公司、敖小兵、黄细妹、王淳江、王静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人王淳江位于新余市，因涉及拆迁，本院已另案向新余市棚户区改造工作领导小组总指挥部发出协助执行通知书，故待拆迁结束后处置；被执行人黄细妹所有的位于另案处置中；被执行人王静、敖小兵名下所有的车辆，因无实际控制，故无法处置。现本案其他被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行金额542.3954万元，截至2020年09月27日已执行到位0元，尚有执行金额542.3954万元及执行费未能执行到位。本院于2020年09月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  温启翔