四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 住所：巴中市江北大道中段**。 负责人：何炜，该行行长。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢为，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：刘雪梅，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：程建森，男，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：谢晓利，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称“邮政巴州支行”）与被告谢为、刘雪梅、程建森、谢晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政巴州支行的委托诉讼代理人曾秉铎，被告谢为到庭参加了诉讼，被告刘雪梅、程建森、谢晓利经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮政巴州支行诉称：2019年1月23日，被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：借款金额35万元，额度存续期最长25个月，前1个月为额度支用期，额度类单笔支用借款最长期限24个月。2019年1月24日被告以扩大经营、购买设备为由，申请授信35万元，期限24个月（2019年1月24日—2021年1月24日），年利率8.0%，罚息年利率8.0%×（1+30%），还款方式为按等额本息还款法。现被告已出现重大违约，截止2020年5月24日，被告下欠借款本金137830.64元及利息933.23元、罚息4.51元，本息合计138646.3元。2019年1月23日，被告程建森、谢晓利与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告程建森、谢晓利为被告谢为、刘雪梅的该笔借款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。2019年1月28日，被告与原告分别签订了《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》，其中，法律文书送达地址详见《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》。综上，为保护原告的合法债权，特起诉请求：1、判令被告谢为、刘雪梅偿还原告借款本金137830.64元及利息933.23元、罚息4.51元，本息合计138768.38元（本息结算至2020年5月24日，实际结清金额以原告系统结算为准）；2、判令被告程建森、谢晓利对被告谢为、刘雪梅的借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及原告实现债权的相关费用。 被告谢为辩称：贷款未到期，我这几个月经济困难，无力偿还。 被告刘雪梅、程建森、谢晓利未作答辩。 经审理查明：2019年1月23日，原告（甲方、贷款人）与被告谢为、刘雪梅（乙方、借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：1、授信额度金额350000元；2、额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算；3、罚息利率：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；4、额度终止：乙方在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。 当天，被告程建森（乙方、保证人）与原告（甲方、债权人）签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：1、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。2、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3、保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……）的100%。当天，被告谢晓利作为保证人也与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，就保证方式、保证期间、保证范围约定的内容与前述保证合同约定一致。 2019年1月24日，原告向被告谢为、刘雪梅出具《借据》，载明借款期限2019年1月24日至2021年1月24日，年利率8%。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定放款金额350000元，逾期利率10.4%，还款方式等额本息。 原告还向本院提交了《情况说明》，载明：该笔贷款本息仅结算至2019年5月24日，截止2020年8月22日，被告已偿还借款本金162169.36元，现下差本金137830.64元，利息、逾期利息合计3837.52元，本息合计141668.16元。同时，原告还向本院提交了被告2020年8月24日的账户欠款明细予以佐证。 上述事实，有原、被告身份信息，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，《借据》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，且《小额贷款借款合同》已就借款利息、罚息的计算方式作出明确约定，因被告未及时按合同约定偿还贷款本息，现原告要求被告谢为、刘雪梅偿还欠付的贷款本金及下余贷款本金共计137830.64元，符合双方签订《小额贷款额度借款合同》中关于“额度终止”的约定。故被告谢为、刘雪梅应向原告偿还贷款本金137830.64元及欠付截止2020年8月22日的资金利息、逾期利息3837.52元。2020年8月22日之后的逾期资金利息计算方法为：以137830.64元为基数，从2020年8月23日起按年利率10.4%计算至贷款本金偿清之日止。 关于原告主张被告程建森、谢晓利承担连带保证责任的问题。原告与被告程建森、谢晓利分别签订的《小额贷款最高额保证合同》就保证方式及保证范围均作出明确约定，现原告主张被告程建森、谢晓利就被告谢为、刘雪梅应向其偿还的贷款本息承担连带保证责任，既符合《小额贷款最高额保证合同》的约定，也符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告主张的诉讼保全费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢为、刘雪梅在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款本金137830.64元及欠付截止2020年8月22日的资金利息、逾期利息3837.52元。 二、被告谢为、刘雪梅在本判决生效之日起二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行逾期利息，资金利息计算方法为：以137830.64元为基数，从2020年8月23日起按年利率10.4%计算至贷款本金偿清之日止。 三、被告程建森、谢晓利就上述第一、二项支付义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告谢为、刘雪梅、程建森、谢晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月七日 书记员  孙晓琴