wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5580号原告：德江县渝德机械设备租赁站，经营场所：贵州省铜仁市德江县堰塘乡关口村村委会，统一社会信用代码92520626MA6F8HL99D。经营者：何文健，男，生于1989年02月07日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈波，男，生于1989年09月26日，汉族，该租赁站员工，住四川省渠县。被告：贵州迈裕集团建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路******，统一社会信用代码91520100322029551A。法定代表人：王明愽。原告德江县渝德机械设备租赁站（以下简称德江渝德租赁站）与被告贵州迈裕集团建设有限公司（以下简称贵州迈裕建司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江渝德租赁站的经营者何文健到庭参加诉讼，被告贵州迈裕建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德江渝德租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2020年5月31日的租金、维护费、上下车费等共计人民币71900元，并解除合同；2.判令被告退还或赔偿原告钢管5161.80米，赔偿价按合同执行；并按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿之日止；3.判令被告按合同约定支付原告违约金14380元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在承建贵州德江县伟才实验中学项目工程时，于2015年08月13日与原告签订了租赁合同。合同约定了租金、上下车费、赔偿材料费的计算标准、付款方式、违约责任，并约定了被告的物资收货人为罗小春、杨宗卫等。合同订立后，原告全面履行了合同义务。从2015年08月13日至2020年5月31日止，被告仅支付原告租金21000元，尚欠71900元；且有钢管5161.80米未退还。被告欠款后，经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州迈裕建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月13日，被告在承建贵州伟才实验中学工程项目时，承租方经办人杨宗卫以被告（乙方）的名义与原告的经营者何文健（甲方）签订《建筑租赁合同》。合同乙方处加盖了“贵州丰焱建筑有限公司伟才实验中学工程项目部”印章，杨宗卫在负责人处签名。合同约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租金标准：钢管0.009元/米/天、扣件0.0065元/套/天、顶托0.03元/套/天；维修费标准：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.30元/套；赔偿费：钢管19元/米、扣件6.50元/套、顶托25元/套。合同还约定上下车费各15元/吨【钢管260米/吨、扣件800套/吨、钢模25平方米/吨、角条5000米/吨】。租金结算及支付：租金每月结算一次，结算日为每月最后一天。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同、追收租金并向乙方按每日加收总金额3‰的违约金。合同约定的取货方式为乙方自提自还，运费自付。乙方指定罗小春、罗建华为工地材料员。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未按时支付租金。截止2020年5月31日，被告尚欠原告租金等费用70867.25元，还有钢管5161.90米未退还。贵州丰焱建设工程有限公司原名贵州丰焱建筑工程有限公司，于2018年11月28日更名为贵州迈裕集团建设有限公司。本院于2020年08月07日向被告贵州迈裕建司送达了民事诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承建伟才实验中学工程项目时设立的项目部，作为公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其因履行职能而开展经营活动所产生的法律后果应由设立该项目部的法人即被告承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按时足额支付租金等费用，被告未履行上述义务的行为已经构成违约。故对原告主张解除合同、支付所欠租金及违约金并退还租赁物的请求，本院予以支持。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定继续计付租金至材料退清或赔偿之日止；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。原告主张的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2015年08月13日签订的《建筑租赁合同》于2020年08月07日解除；二、被告贵州迈裕集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德江县渝德机械设备租赁站截止2020年5月31日的租金等费用共计70867.25元；三、被告贵州迈裕集团建设有限公司在上述期限内退还原告德江县渝德机械设备租赁站钢管5161.80米；逾期不能退还部分，则按钢管19元/米赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2020年6月1日起，按合同约定的标准（钢管0.009元/米/天）继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告贵州迈裕集团建设有限公司在上述期限内支付原告德江县渝德机械设备租赁站违约金7000元；五、驳回原告德江县渝德机械设备租赁站的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1993.54元，由被告贵州迈裕集团建设有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年九月十八日书记员  喻 月
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初403号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行(原河北万全农村商业银行股份有限公司)，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵成飞，该行职员。 被告：张国军，男，1982年3月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张世乾，男，1957年1月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告张国军、张世乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵成飞、被告张世乾到庭参加诉讼，被告张国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国军偿还我行贷款本金79998.42元及按照合同约定的相应利息（借期内按月利率9.275‰计息，逾期即从2018年6月30日起按月利率9.275‰上浮50%计收罚息计算至实际给付之日。）；2.判令保证人被告张世乾承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张国军于2015年6月30日向我行所辖安家堡支行贷款80000元，2018年6月29日到期，贷款月利率9.275‰。贷款方式：保证，保证人为张世乾。被告自贷款后共计偿还本金1.58元。贷款到期后，经我行多次催要，被告未依合同约定偿还贷款。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法判令支持我行诉讼请求。 被告张世乾辩称，贷款时我是签了个字，就是贷款的钱，具体钱我也没有见，是儿子张国军贷的款。当时我签字也不清楚我是担保人。现在是没有钱，有钱肯定还。 被告张国军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张国军未到庭，视为放弃权利。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告张国军与原告所辖安家堡支行签订个人借款合同，申请贷款80000元，约定贷款月利率9.275‰，贷款期限从2015年6月30日起至2018年6月29日止，并约定被告张国军未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款方式：保证贷款，保证人张世乾。借款当日与保证人张世乾签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告自贷款后于2015年9月5日偿还本金1.58元。 上述事实，有原告及被告张世乾的陈述及原告提供的经被告张世乾质证均无异议的个人借款合同[合同编号：（万）农信借字（2015）第48112015780582号]、借款借据、复式记账凭证、保证合同[合同编号：万全农商行农信保字（2015）第48112015241282号]、保证借款保证人承诺书、借款借据、复式记账凭证、还款明细表予以证实，予以认定。 本院认为，原告与被告张国军、张世乾签订的借款合同和保证合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，还应承担违约责任。故原告要求被告张国军返还借款本金，支付利息、罚息，并要求被告张世乾承担连带责任保证的请求理由正当，予以支持。被告张世乾承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国军于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金79998.42元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（利息借期内从2015年6月30日起至2015年9月5日按本金80000元，从2015年9月6日起至2018年6月29日按本金79998.42元，均按月利率9.275‰计算，逾期利息按本金79998.42元、按借期内利率的150%计算）； 二、被告张世乾对上述第一项承担连带责任保证； 三、被告张世乾承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799.96元，由被告张国军、张世乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  李秀芳 人民陪审员  董秀林 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执509号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴文欢，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省江门市开平市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人吴文欢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9367号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴文欢应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4274.34元及利息（以人民币4274.34元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币855元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴文欢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人吴文欢名下无可执行财产。 三、因被执行人吴文欢未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执509号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1229号之二申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，现住开原市。被执行人：沈凯，男，汉族，1974年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凯在中国银行3025XXXXXXCNY0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执576号申请执行人：李敬元，又名李进原，男，1974年3月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：高富民，男，1993年10月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人李敬元与被执行人高富民买卖合同纠纷一案中，申请执行人李敬元与被执行人高富民于2020年9月23日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人高富民于2020年9月23日支付给申请执行人李敬元执行款7000.00元，剩余执行款50000.00元由被执行人高富民于2020年12月30日前一次性支付给申请执行人李敬元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执576号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二十三日书记员  李廷明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10494号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，该公司员工。 被告：李义强，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址河南省民权县。 被告：梁冬格，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址河南省民权县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告李义强、梁冬格追偿权纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告李义强支付原告垫付的分期资金42559.30元和资金占用费（以42559.30元为基数，自2020年5月20日起按年利率15.4%计算利息，要求支付至实际清偿之日）；2.被告梁冬格对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用小额诉讼程序独任审理。 本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，原告与被告李义强签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：被告李义强与浙江**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）签订贷款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为被告李义强购置的机动车，原告为被告李义强提供担保服务；如被告李义强未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。被告梁冬格作为共同还款人在该《汽车按揭担保服务合同》上签字。同日，原告与被告梁冬格签订作为《汽车按揭担保服务合同》附件二的《反担保合同》一份，约定：被告梁冬格为被告李义强的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另被告梁冬格在《汽车按揭担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》购车人配偶声明处签字。同日，被告李义强与浙江**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告李义强通过向银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为139800元，用途为购买汽车；合同项下被告李义强需分期付款手续费率为9%，需支付的分期付款手续费为12582元；上述分期资金和分期付款手续费均分36期支付；等等。同日，原告与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告李义强与青田农商银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日期二年；保证担保范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一起费用；等等。 2017年5月17日，青田农商银行向被告李义强发放贷款139800元。后因被告李义强未按约归还银行贷款，原告分别于2019年6月25日、2019年7月24日、2019年8月23日、2019年10月25日、2019年11月25日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月24日、2020年5月19日为其垫款4525元、4798元、1806元、3197元、4772元、5040元、4559元、4800元、4562元、9030.30元，合计47089.30元。后被告李义强向原告归还了垫付款4530元，尚有42559.30元未支付。 以上事实由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭担保服务合同》、《反担保合同》、银行放款凭证、欠款催收通知书、代偿证明、银行交易明细，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李义强向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付款项，原告有权向被告李义强追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率15.4%，并自2020年5月20日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告梁冬格对被告李义强的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李义强支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款42559.30元，并赔偿以42559.30元为基数自2020年5月20日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁冬格对被告李义强的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告李义强、梁冬格共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月十八日 代书记员  李雪琼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13188号原告：北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼**。法定代表人；刘骞骏，经理。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。被告：张冉，女，1982年2月10日出生，汉族。原告北京金立恒达供暖有限责任公司与被告张冉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，本院通知北京金立恒达供暖有限责任公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5343号 申请执行人邵超，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邵超与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9600号上诉人（原审原告）：何江红，男，1990年9月13日出生，汉族，住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永乐，女，1984年1月2日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。上诉人何江红因与被上诉人赵永乐名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何江红于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，何江红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何江红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人何江红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月八日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆文龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省习水县。一审被告、二审被上诉人：王端，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远公司）因与被申请人穆文龙及一审被告、二审被上诉人王端追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志远公司申请再审称，（一）有新证据证明王端并非志远公司工作人员，其行为不能代表公司。（二）志远公司一直在等待一审法院通知开庭，等到的却是一审管辖权异议裁定书作出以前的缺席开庭民事判决。一审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。二审开庭时，有的被上诉人没有到庭，法官只简单问了一下，但在二审判决中仍然载明该被上诉人到庭。志远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。再审审查期间，志远公司提交了1、四川路航建设工程有限责任公司习水古高速公路项目经理部TJ5分部与志远公司签订的《劳务协作分包合同》复印件；2、四川路港建筑劳务工程有限公司与王端签订的《劳务协作分包合同》、《施工安全协议》、《挡墙3队挡防工程劳务协作工程量清单表》复印件。拟证明王端并非志远公司员工，其行为不能代表志远公司。本院认为，首先，志远公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的程序要件。其次，经原审法院查明，志远公司于2015年10月28日出具委托书载明“兹有我司在贵部承包路基、挡墙、涵洞、抗滑桩等工作，被贵部规划为路基二队，现我公司特委托王端对项目结算、材料等一切事务和贵部接洽。同时在项目部急需用钱的情况下，贵部可将部分工程款转入被委托人王端私人银行卡上。以上所发生的一切责任由我公司承担”，故即使王端并非志远公司员工，根据委托书，志远公司也应对王端在案涉项目中的行为承担法律责任。志远公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于是否未经传票传唤，缺席判决的问题。第一，经原审法院查明，2018年6月20日，志远公司委托诉讼代理人蒲开虎签收了法院送达的应诉通知书、传票等法律文书。如对管辖权存有异议，志远公司应于2018年7月5日前提出。而本案中，志远公司向一审法院提交的管辖权异议书中载明的时间为2018年8月7日，明显已经超过了期限。且志远公司不服一审判决提起上诉，其在二审审理过程中充分行使了诉讼权利。第二，志远公司称在二审审理过程中“有的被上诉人根本没到庭”，而二审判决书“仍然写了到庭”。但是志远公司没有列举具体那些人员没有到庭，是否影响案件的公正审理，故本院对该项理由不予审查。志远公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，志远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2447号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张强，男，汉族，1986年2月23日出生，住青州市。 被执行人：赵海云，女，汉族，1987年10月28日出生，住青州市。 被执行人：张永会，女，汉族，1949年5月2日出生，住青州市。 被执行人：张同玉，男，汉族，1956年10月12日出生，住青州市。 被执行人：张士信，男，汉族，1964年6月6日出生，住青州市。 被执行人：张士龙，男，汉族，1981年6月6日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张强、赵海云、张永会、张同玉、张士信、张士龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2447号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邱金旺，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱金旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额21282.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21282.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱金旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21282.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告邱金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1320号原告：邹某，女，1972年7月18日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告：赵某，男，1994年1月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。二原告共同委托诉讼代理人：李某，吉林承载律师事务所律师。被告：镇赉县人民医院，住所镇赉县镇赉镇永安西路**。法定代表人：石某，该院院长。委托诉讼代理人：毕某，该医院职工。委托诉讼代理人：白某，该医院职工。原告邹某、赵某与被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告邹某、赵某及二原告共同委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人毕某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令镇赉县人民医院赔偿各项损失合计250098.24元，包括死亡赔偿金29872.00元、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费114570.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计500196.48元的50%；2、判令镇赉县人民医院承担诉讼费、鉴定费及其他费用。事实和理由：死者赵洪涛系邹某的丈夫、系赵某的父亲。2019年8月8日，赵洪涛因病在被告镇赉县人民医院处住院治疗。被告在对赵洪涛进行手术治疗过程中存在严重医疗过错，导致赵洪涛术后并发症死亡。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，被告对赵洪涛的医疗行为存在延误治疗的过错；赵洪涛的死亡与医方的医疗过错行为存在因果关系；医方对赵洪涛死亡后果应承担对等责任。经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。镇赉县人民医院辩称，二原告的诉请中几项金额过高，赵洪涛为农村户口，应该按照农村户口的数额计算死亡赔偿金，精神抚慰金过高。被扶养人生活费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：关于本案鉴定费，鉴定中心为邹某、赵某出具了正规的鉴定费票据，而吉林瑞光司法鉴定中心收取的会诊费1000元，邹某、赵某未向本院提交正规票据，且镇赉县人民医院对此费用亦不予认可。故本院对该笔会诊费用不予支持。本院经审理认定事实如下：赵洪涛与邹某系夫妻关系，与赵某系父子关系。2019年8月8日，赵洪涛因病入住镇赉县人民医院进行治疗。2019年8月9日凌晨，镇赉县人民医院对赵洪涛进行手术治疗，术后赵洪涛产生并发症最终导致死亡。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，（一）镇赉县人民医院对赵洪涛的医疗行为存在延误治疗的过错；（二）赵洪涛的死亡与医方的医疗过错行为存在因果关系；（三）医方对赵洪涛的死亡后果应承担对等责任。另赵洪涛为农村居民，与其妻赵存玲系低保户家庭，邹某丧失劳动能力。本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中有过错或者医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务造成患者损害的，由医疗机构承担赔偿责任。根据吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，（一）镇赉县人民医院对赵洪涛的医疗行为存在延误治疗的过错；（二）赵洪涛的死亡与医方的医疗过错行为存在因果关系；（三）医方对赵洪涛的死亡后果应承担对等责任。故镇赉县人民医院应对邹某、赵某的损失后果进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，邹某、赵某的各项损失为：死亡赔偿金298720.00元（14936.00元×20年）、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费114570.00元（11457.00元×20年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费7100元，合计507296.48元。经鉴定，医方对赵洪涛的死亡后果应承担对等责任，结合本案实际情况，镇赉县人民医院应承担50%的赔偿责任，即253648.24元（507296.48元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：镇赉县人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿邹某、赵某各项损失共计253648.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312.30元，邹某、赵某负担3207.58元，镇赉县人民医院负担5104.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年九月二十五日书记员  赵书淼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保879号解除保全申请人：西安隆洋混凝土制品有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：李晓峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工集团混凝土有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙海峰，该公司经理。    西安隆洋混凝土制品有限公司与陕西建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5916号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年8月3日向本院申请解除对陕西建工集团混凝土有限公司名下价值2042353.17元财产的保全措施,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保772号执行裁定书于2020年7月20日冻结陕西建工集团混凝土有限公司名下交通银行账户壹个，冻结时实际控制金额为2042353.17元，冻结期限为2020年7月20日至2021年7月19日。本院于2020年8月7日解除该银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5916号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年九月十日               书    记    员     贾  博
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1487号申请执行人，李某，男，1977年3月27日生。被执行人：李某某，女，1977年6月26日生，汉族。本院在执行申请人李某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理完毕，现申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二0二0年九月十五日书记员郭子文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之二 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5193号之一 被执行人:黄显海，男,汉族，1970年3月24日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人黄显海罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0309刑初887号刑事判决书，被执行人黄显海应履行缴纳罚金3000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币3000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初887号刑事判决书判处被执行人黄显海缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初887号刑事判决书关于被执行人黄显海罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 遥 嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16474号原告：王文超，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-1123。负责人：胡大专。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里堡路******225/div>法定代表人：胡大专。原告王文超（以下简称原告）与被告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称富平汽车通州分公司）、北京富平盛华汽车销售有限公司（以下简称富平汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人于力涓，被告富平汽车通州分公司的负责人暨被告富平汽车公司的法定代表人胡大专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆购买合同》；2、判令二被告返还原告购车款133000元并赔偿利息损失（利息计算方式为从2020年4月22日起计算至返还购车款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月14日，原告在富平汽车通州分公司处预定购买奇瑞捷途轻型封闭货车一辆（车型为X7OS），原告当时预交了全部车款133000元。当时被告口头承诺七天内交付。过后，原告经常询问车辆交付情况，当时公司销售答复正在约车管所，直到2020年5月8日，销售告知原告，该公司人员张国平携款潜逃，无法交车，让原告到公司解决，到公司后我们报警解决，但派出所不予立案。目前富平汽车公司通州分公司已经关门，店铺出租。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告富平汽车公司通州分公司及富平汽车公司共同答辩称：同意原告诉讼请求。2020年5月8日公司实际控制人张国平就失联了，胡大专当时也以职务侵占罪报案了，目前该案件已经立案。因为张国平失联，公司没有支付能力，无法返还购车款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告从富平汽车通州分公司处购买汽车一辆，并通过刷卡的方式向该公司支付购车款133000元，该公司向原告出具富平盛华汽车销售付款明细单及北京富平盛华汽车（收款明细单），并均加盖富平汽车通州分公司的财务专用章。后富平汽车通州分公司、富平汽车公司均未向原告交付涉案车辆。本案审理过程中，双方均认可富平汽车通州分公司营业场所于2020年5月8日开始就停止营业，富平汽车通州分公司的负责人暨富平汽车公司的法定代表人胡大专提交了北京市公安局通州分局宋庄派出所受案回执、控告信、本人被骗经过等，并称公司的实际控制人张国平携带公司收入潜逃无法联系，目前已经以职务侵占罪立案。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告富平汽车通州分公司成立买卖合同关系。因该公司收到原告的购车款后，一直未向原告交付涉案车辆，且自2020年5月8日停止经营，其行为已经构成根本性违约，故原告享有法定解除权，故本院对于原告要求解除与富平汽车通州分公司之间的车辆购买合同的诉讼请求予以支持。因富平汽车通州分公司系富平汽车公司的分公司，其民事责任应由富平汽车公司承担，故关于原告所主张要求二被告公司返还购车费用及利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除王文超与北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司之间的车辆购买合同；二、北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司共同支付王文超购车款133000元及利息（以133000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执313号 申请执行人：李德平，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：珠海雅韵轩艺术管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-12876（集中办公区）。 法定代表人：罗金玲。 李德平与珠海雅韵轩艺术管理有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]2285号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应履行下列义务：一、向李德平支付2018年7月至9月工资共计9565.62元、经济补偿3500元；二、承担本案执行费96元。根据李德平的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人罗金玲高消费。经调查，被执行人没有在其注册地址办公，通过查控系统查询，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执313号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月二日 书记员  林楚宾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执939号申请执行人：刘志林，男，1967年8月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：葛贤林，女，1971年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨运坤，男，1966年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘志林与被执行人葛贤林、杨运坤健康权纠纷一案，(2019)鄂10民终2144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人刘志林向本院申请强制执行，要求被执行人葛贤林、杨运坤按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛贤林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入86277.44元【赔偿款85100.93元、申请执行费1176.51元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、冻结、划拨被执行人杨运坤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入89734.93元【赔偿款85100.93元、一审案件受理费1880元、二审案件受理费1527元、申请执行费1227元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年九月四日书记员  张 斌
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4942号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人张智慧，女，1979年9月23日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382刑初1072号刑事判决书，本院于2020年09月21日立案执行被执行人张智慧走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4942号，执行标的5900元（违法所得）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13509号 申请执行人：广州市金豹汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区侨港路万翠东街**自编之一。 法定代表人：蒙胜辉。 委托代理人：莫惠谦，原告职员。 被执行人：李辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人广州市金豹汽车运输有限公司申请执行被执行人李辉挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23217号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市金豹汽车运输有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人申请执行人办理将号牌为AW********的货车所有人登记变更为被执行人的过户登记手续。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市金豹汽车运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人李辉的财产线索。 经执行，因未发现号牌为AW*****的货车的下落，上述车辆无法过户至被执行人名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月30日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现号牌为AW*****的货车的下落且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃 佩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1708号 原告：周小久，男，1964年7月17日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别代理。 被告：杨庆海1958年6月18日生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：张子忠，男，1964年6月16日生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：赵俊海，男，1966年11月19日生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告周小久与被告杨庆海、张子忠、赵俊海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周小久于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小久撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告周小久负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 婧 ——
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1040号之二被执行人：池远平，男，汉，1983年5月2日生，住吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826执1040号执行裁定书，查封、扣押了被执行人池远平配偶黄莉名下赣Ｄ×××**号别克昂科威汽车。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人池远平配偶黄莉名下赣Ｄ×××**号别克昂科威汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月十六日书记员  彭 琴
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢100号之一申请执行人：单升火，男，汉族，1970年10月15日生，住湖北省黄梅县。被执行人：长顺县航海通建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州长顺县。被执行人：黄治领，男，苗族，1977年04月05日生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄治领在贵州银行账户内存款人民币598300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月一日书记员  张希军
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1988号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：梓潼县文昌镇诗韵茶轩，住所地：四川省梓潼县文昌镇潼江路南段**。注册号：×××38。 经营者：赵宗仙，又名赵宗先，女，生于1964年10月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告梓潼县文昌镇诗韵茶轩（以下简称诗韵茶轩）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月27日至2017年12月31日期间的物业服务费23213.2元，并按年利率6%的标准支付2018年1月1日起至本息全部还清之日止所产生的资金占用利息；2.判令被告向原告支付违约金940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月17日与梓潼县盛达鑫置业有限公司签订了《梓城国际前期物业服务合同》，该合同约定营业用房物业费收费标准为0.8元/月/平方米。原告于2013年12月16日与梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同明确了物业费收费标准、缴费周期及违约责任。被告于2013年9月27日租赁了梓城国际小区2栋9号至10号一楼商铺，该商铺建筑面积为460.58平方米，被告作为物业使用人，其享受了原告提供的物业服务，被告应根据合同约定，足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未缴纳2013年9月27日至2017年12月31日的物业服务费。经原告数次催缴未果。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，物业服务费的收取对象为小区房屋的所有权人即业主。被告诗韵茶轩系梓城国际小区商铺承租人，无直接向原告宏睿物业公司缴纳物业服务费的义务，被告诗韵茶轩与罗明桥的租赁合同也无明确赋予被告诗韵茶轩向原告缴纳物业服务费的义务。本院在庭审过程中，向双方当事人释明，并明确告知双方是否申请追加被告诗韵茶轩租赁的位于梓城国际小区2栋房屋的所有人罗明桥为本案共同被告时，原告宏睿物业公司明确表示不申请追加，被告诗韵茶轩也未在本院指定期限内办理申请追加罗明桥为本案共同被告的相关手续，双方亦未向本院提交罗明桥个人信息方面的相关证据，为此本院根据不告不理的原则基于现有证据审查后认为，被告诗韵茶轩主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川宏睿物业服务有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取247元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初947号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，行长，委托代理人陈雪峰、范萌（实习律师），湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告梁超，男，汉族，1988年2月9日生，住十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人陈雪峰、范萌到庭参加了诉讼。被告梁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告偿还原告借款本金200918元及利息、罚息（截止到2020年3月13日欠息25458.98元，以后发生的利息、罚息按年利率8.3948%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费11318.849元；3.判令原告对抵押的属于被告名下的房产优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2014年12月19日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。原告向被告提供贷款22万元。被告违约的，原告有权宣布本合同提前到期。其他约定详见合同。根据合同约定，原告向被告放款22万元，年利率6.4575%，期限240个月，等额本息还款。为担保还款，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，并对担保物办理抵押登记。但被告未按约还本付息。被告梁超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年12月19日，被告梁超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人购房购车借款及担保合同》，合同约定：借款金额22万元，期限240个月，即2015年1月6日至2035年1月6日，年利率为6.4575%，逾期利率为8.3948%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%。被告梁超以其所有的位于十堰市××街办车城××房产【证号：xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额22万元。2015年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于依约发放了贷款22万元。截至2020年9月8日，被告梁超尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金179195.79元，利息76.83元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告梁超签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告梁超未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告梁超解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁超以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告梁超签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告梁超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金179195.79元，利息76.83元（之后的利息以本金179195.79元为基数，自2020年9月9日起至借款清偿之日止，按年利率6.4575%计付，罚息在年利率6.4575%的基数上上浮30%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告梁超所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路297号2幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费4865元，保全费1670元，律师费1万元，合计16535元，由被告梁超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  曾秋荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3940号 李大珍、茅炎桥： 关于申请执行人李大珍与被执行人茅炎桥赡养费纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初4397号民事调解书，本院于2020年9月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保70号 申请人：房宏伟，男，汉族，1980年1月14日出生，住河北省任丘市。 被申请人：张庆敏，女，汉族，1983年4月29日出生，住河北省任丘市。 申请人房宏伟与被申请人张庆敏因民间借贷纠纷，申请人房宏伟于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆敏所有的任丘市长安南道东侧金盾华庭8号楼1单元502室（产权证号：冀（20**）任丘市不动产权第0005502号），保全金额共计51万元。申请人提供了相应担保51万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张庆敏名下任丘市长安南道东侧金盾华庭8号楼1单元502室（产权证号：冀（20**）任丘市不动产权第0005502号），保全价值51万元，保全期限三年。 案件申请费3070元，由申请人房宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月三日 书记员  张丛林
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4251号 原告刘某1，公民身份号码：×××。 委托代理人李某1，系内蒙古大来律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市中宝工贸有限责任公司统一社会信用代码。 法定代表人庞某。 地址东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01。 委托代理人赵某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 委托代理人李某2，系内蒙古三恒律师事务所实习律师。 被告鄂尔多斯巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人祁某。 地址东胜区塔拉壕镇添漫沟村乌拉素社。 委托代理人袁某，系北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告刘某2，公民身份号码：×××。 原告刘某1诉被告鄂尔多斯市中宝工贸有限责任公司、鄂尔多斯巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原刘某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费3143.75元，由原告负担。 审判员  白浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李程
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5726号 原告：罗某，现住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：孙某、文某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郝某。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某。 被告：张某，现住鄂尔多斯市。 原告罗某诉被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人孙某、文某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的《小定申请单》有效；2、请求依法判令三被告向原告交付嘉铭商住××区（东）户的房屋；3、请求依法判令三被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月被告购买了位于民族街南、准格尔路东、污水处理厂北的两宗土地用于嘉铭商住小区的开发建设。2011年被告向原告借款用于房地产开发事宜。借款到期后，被告无力偿还借款，便与原告签订《小定申请单》，约定向原告交付嘉铭商住××区（东）户的房屋抵顶其下欠的1070300元借款。现该房屋已具备交房条件，经原告与其多次协商被告均以各种理由推托交房和办理网签，无奈原告现诉至人民法院，望判如所请。 原告罗某向法庭出示以下证据： 第一组证据：《国有土地使用证》2份、《企业信用信息公示报告》2份。证明目的：1、案涉嘉铭商住小区国有土地使用权为鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司与鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司按份共有（鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司占99%，鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司占1%）；2、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司和鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司经营范围； 第二组证据：《公证书》（2011）鄂证字第1803号原件1份（内含授权委托书）。证明目的：2011年11月30日鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司授权委托张某和嘉铭投资有限公司为嘉铭商住项目的全权代理人，包括“房屋及附属建筑产品销售权”在内的所有房地产开发、建设、销售的事宜； 第三组证据：《小定申请单》原件1份。证明目的：2012年8月9日被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某以嘉铭商住××区（东）户173.75平米住房一套抵顶其下欠原告款项1070300元。 被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某未到庭举证、未答辩未质证。 经审理查明，2011年11月30日（2011）鄂证字第1803号《公证书》中授权委托书载明：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司现特别授权委托受托人张某（身份证号×××）为与我公司联合开发的“嘉铭（宗地号XXXXX：商业金融用地、XXXXX：居民住宅用地）”商住项目的全权代理人。代理人张某的代理权限为：第5项、房屋及附属建筑产品销售权。委托期限：自2011年11月30日起至办理完上述委托事项为止。 另查明，2012年8月9日，原告罗某与被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司签订《小定申请单》，载明：现有客户罗某购买嘉铭商住××区（东）户173.75平米住房一套，购买房屋单价6160元每平米，购买房总价为1070300元。此小定申请单等同收据。此小定申请单一式两份，双方各执一份。原告罗某亲属折爱东在落款处签名捺印，被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司盖章。 还查明，被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司2009年11月4日成立，法定代表人为张某，且张某为该公司出资比例99%的自然人股东。 本院认为，依我院查明的事实，《小定申请单》由原告和原告亲属签名捺印，被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司盖章，且注明小定申请单等同收据，约定的借款抵顶房款内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”现本案中，原告未提供该小区或案涉楼房单元的竣工验收相关证据，故对原告主张判令三被告向原告交付嘉铭商住××区（东）户的房屋的诉讼请求无法审查，原告可在条件具备后主张。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条关于商品房预售的规定和《商品房销售管理办法》第六条关于商品房预售的规定均要求商品房预售必须取得商品房预售许可证明，《商品房销售管理办法》第七条商品房现售的规定要求商品房现售需已通过竣工验收；且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述法律规定和司法解释，本院认为，原告未出示嘉铭商住小区取得预售许可证明和已通过竣工验收的相关证据，本院对原告请求依法判令三被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续的诉讼请求无法审查，原告可在条件具备后主张。 综上，本案《小定申请单》合法有效，而至今八年余嘉铭公司未能向相对人履行交付房屋或签订正式《商品房买卖合同》义务，存在过错，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告罗某与被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司2012年8月9日签订的《小定申请单》有效； 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 诉讼费7216.35元,保全费5000元，共12216.35元由被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  石晓玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11955号原告：于树海，男，1950年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张瑞平，女，1948年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：孙立新，女，1970年11月12日，汉族，住北京市通州区。被告：于然，男，2000年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。本院在审理原告于树海、张瑞平诉被告孙立新、于然物权确认纠纷一案过程中，原告于树海、张瑞平自愿申请撤回对被告孙立新、于然的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于树海、张瑞平撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年九月十七日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保135号 申请人：阜阳市颍州区颍盛钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍州区中路**中信公司****，统一社会信用代码92341202MA2PLJG879。 法定代表人：许文，总经理。 被申请人：阜阳市中强建筑安装工程有限公司，住所地，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路**华侨世界小区**商住楼80窒会信用代码91341200566358028C。 法定代表人；朱永强，总经。 被申请人：朱**田，男，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王广杰，男，1967年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请人阜阳市颍州区颍盛钢材经营部与被申请人阜阳市中强建筑安装工程有限公司、朱**田、王广杰申请诉前保全一案，本院于2020年9月8日立案，申请人阜阳市颍州区颍盛钢材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人阜阳市颍州区颍盛钢材经营部撤回申请处理。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  窦亚楠
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审44号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人刘桂玉，男，1957年1月28日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月18日向我院申请执行刘桂玉自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年12月31日以被执行人刘桂玉在2018年8月份，未经依法批准，擅自在张××刘庄村耕地内取土，破坏了种植条件。经勘测，该宗地位于张××××东北处，东边长24.68米，西边长35.91米，南边长73.61米，北边长71.91米，面积2183平方米（折合3.27亩），占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第126号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人刘桂玉三十日内治理破坏的土地，恢复种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，共计罚款为计112970.25元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第126号行政处罚决定书，于2020年1月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，被执行人于2020年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1422行初31号行政判决书，该行政判决书判决内容为：确认被告宁津县自然资源局作出的宁自然罚字（2019）第126号自然资源行政处罚决定书违法，但不撤销该行政处罚决定书。再查，申请执行人于2020年9月3日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所确定的义务，并加处罚款112970.25元，共计罚款225940.5元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，虽程序轻微违法，但对被执行人实体合法权益不产生实际影响，该处罚决定书虽经本院判决确认违法，但未撤销。因被执行人在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定书中第二项所确定的义务，故申请执行人于2020年9月18日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第126号行政处罚决定书第二项行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第126号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。二、限被执行人刘桂玉于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第二项所确定的义务（即交纳罚款112970.25元，加处罚款112970.25元，共计罚款225940.5元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年九月二十二日书记员  黄建军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4805号原告：毕凯，男，1989年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朴金凤，吉林钧诺律师事务所律师。被告：高秀章，女，1976年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告毕凯与被告高秀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕凯及其委托诉讼代理人朴金凤与被告高秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令高秀章偿还毕凯借款本金30000元；2.请求判令高秀章承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费。事实与理由：毕凯于2020年2月17日借给高秀章30000元，高秀章承诺2020年5月16日到期还款。至2020年5月16日高秀章未还款，后毕凯多次向高秀章主张还款，高秀章始终未予偿还，故毕凯诉至法院。高秀章辩称，不同意偿还30000元，同意偿还21500元，不同意承担毕凯主张的律师代理费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月17日高秀章向毕凯出具了借条一份，内容为“本人于2020年2月17日向毕凯借款叁万元整，用途用于生活开销，借款期限为三个月（2020年2月17日至2020年5月16日），此款以转入工行账户×××，此款分二笔转入，17号、18号各一笔”。另查明，毕凯于2020年2月17日向高秀章转账支付15000元，于2020年2月18日向高秀章转账支付15000元，以上共计30000元。高秀章于2020年2月18日向毕凯转账支付6200元，于2020年3月16日向毕凯转账支付2000元，以上共计8200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，高秀章向毕凯出具了借条，毕凯亦履行了款项给付义务，故高秀章应按照约定向毕凯偿还借款。关于借款本金，毕凯于庭审中称高秀章偿还的8200元为借款本金，主张高秀章另需偿还剩余借款本金21800元，结合借条、双方的转账凭证，本院对毕凯的该项请求予以支持。关于毕凯主张的律师代理费，因双方在借条中并未对律师费的负担情况作出约定，且该项费用并非毕凯主张权利所产生的必要费用，故本院对毕凯的该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高秀章于本判决生效后三日内偿还毕凯借款本金21800元；二、驳回毕凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（毕凯已预交），由毕凯负担75元，由高秀章负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 冉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执异84号 异议人（被执行人）：向太茂，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：周志刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周志刚与被执行人向太茂民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日作出了（2020）川1921执1201号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人向太茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行6217××××8446号账户存款50650元。被执行人向太茂以被冻结的该账户影响其基本生活为由，于2020年9月9日向本院提出执行异议，请求解除对该账户内部分存款的冻结，按每年15050元标准保留基本生活费用。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向太茂向本院提出异议请求：解除对我在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行6217××××8446号账户部分存款的冻结，按每年15050元标准保留基本生活费用。事实及理由：通江县人民法院在执行申请执行人周志刚与我民间借贷纠纷一案中，以50650元为限冻结了我在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行6217××××8446号账户。该账户系我的社保卡账户，里面的存款余额不多，但属于我的退休养老金，系我的基本生活费来源。同时，因我身患糖尿病、肾病等，需长期开支医药费，而除此养老金外，我没有其他收入来源，故我现在生活十分困难。请求人民法院解除对该账户内部分存款的冻结，按每年15050元标准保留基本生活费用，以保障我的基本生活、医疗开支。 申请执行人周志刚未答辩。 本院查明，关于申请执行人周志刚与被执行人向太茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出了（2017）川1921民初1719号民事判决书，判决：（被告）向太茂在判决生效后十日内偿还（原告）周志刚借款50000元，并自2014年12月21日按月利率2%计算利息至本金清偿之日止。判决生效后，被执行人向太茂未履行义务。申请执行人周志刚向本院申请执行。本院于2020年6月23日作出了（2020）川1921执1201号之二执行裁定书，裁定以50650元为限冻结被执行人向太茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行6217××××8446号账户内的存款。2020年9月9日，被执行人向太茂向本院提出执行异议，请求在该账户内按每年15050元标准保留基本生活费用，并解除对该部分存款的冻结。 本院查明向太茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行的6217××××8446号账户确系其社保卡账户，该账户系用于其养老金的发放。此外，异议人向太茂提供了通江县壁州街道南街社区居民委员会、通江县人民政府办公室加盖印章予以确认的《申请书》以及部分药费清单等证明材料，证明其身患糖尿病、肾病三期、白内障等疾病以及生活困难的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”因被执行人向太茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行的6217××××8446号账户确实系其社保卡账户，同时因向太茂身患重病，故依法应保障其基本生活费用。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，异议人向太茂请求按每年15050元标准对该账户解冻部分存款以保障其基本生活费用的理由成立，本院予以支持。故对被执行人向太茂在其养老金账户内的存款冻结数额应作出变更，即应以35600元为限予以冻结。但保障被执行人基本生活费用不等于免除被执行人应履行的生效法律文书确定的义务。故，如异议人向太茂滥用该账户并利用该账户非法转移资金的，本院可以依法对其进行处罚。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 变更本院（2020）川1921执1201号之二执行裁定书作出的执行行为，即对被执行人向太茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行的6217××××8446号账户存款以50650元为限予以冻结变更为以35600元为限予以冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  何 文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1225号罪犯陈旺，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省广水市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)楚中刑初字第73号刑事判决，以陈旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2015年4月19日起至2030年4月18日止。2015年9月1日送云南省楚雄监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈旺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年12月18日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢217号之三 申请执行人:厦门资产管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所,住所地郫县div> 法定代表人：李启强。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：徐红梅。 被执行人：李玉,女，住成都市成华区。 被执行人：周碧仙,女，住成都市成华区。 被执行人：唐登淑,女,住成都市金牛区。 被执行人：李维农,男,住成都市金牛区。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190471-190482号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第599号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行大连银行股份有限公司成都分行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、周碧仙、唐登淑、李维农等公证债权文书一案。在执行过程中，厦门资产管理有限公司向本院递交申请，申请将该公司变更为本案申请执行人。经审查，本院于2020年3月11日裁定厦门资产管理有限公司为本案申请执行人。在执行中，本院以（2016）川7101执486号之五案对被执行人周碧仙位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书规定义务，本院对以上房屋进行网络拍卖。2020年9月4日，买受人季子涵（身份证号：511126199609××××）以人民币763033.87元最高价竞得。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋归买受人季子涵（身份证号：511126199609××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人季子涵时转移。 二、解除本院（2016）川7101执486号之五案对成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封及注销该房屋设置的抵押并过户至买受人季子涵（身份证号：511126199609××××）所有。 三、买受人季子涵可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 易亚丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1027号 申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区双龙**汉安天地****，统一社会信用代码91511000MA68XRWX2T。 法定代表人：陈家喜，系该公司总经理。 被执行人：兰国彪，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与兰国彪物业服务合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初270号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17471号原告：北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：于延生，总经理。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫然，北京济桓律师事务所律师。被告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐辉，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，该公司员工。原告北京翰海青天环保科技有限公司与被告安徽元琛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京翰海青天环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京翰海青天环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年九月三日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8873号 原告：胡爱荣，女，1976年12月11日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告胡爱荣与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告胡爱荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费26475元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告胡爱荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保241号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人广西贵港利而安化工有限公司与被申请人来宾市腾丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）桂0804民初1320号之二民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人广西贵港利而安化工有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。 附：（2020）桂0804民初1320号之二民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：王玉辉，男，1983年4月22日出生，汉族人，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与王占立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17168号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：陈公民，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告陈公民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2974号 原告：韦玉春，女，1953年8月1日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：广西轴承厂，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路**。 法定代表人：赖辉军，该厂厂长。 原告韦玉春与被告广西轴承厂合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理，原告韦玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦玉春撤回起诉处理。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓霞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保84号 申请人：孟瑞各，男，1970年10月2日生，汉族，住任丘市。 被申请人：赵伟松，男，1987年5月6日生，汉族，住任丘市。 被申请人：王亚楠，女，1988年3月21日生，汉族，住任丘市。 申请人孟瑞各与被申请人赵伟松、王亚楠因民间借贷纠纷，申请人孟瑞各于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵伟松、王亚楠名下位于任丘市，保额50万元。申请人提供了相应担保50万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟松、王亚楠名下位于任丘市房屋（证号：），期限三年。 案件申请费3020元，由申请人孟瑞各负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月十七日 书记员  张丛林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35204号原告：邓香婷，女，1972年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高春江（邓香婷之夫），男，住北京市丰台区。被告：京兰床具有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大屯。法定代表人：李玉华，总经理。本院在审理原告邓香婷与被告京兰床具有限公司劳动争议一案中，原告邓香婷于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓香婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告邓香婷撤诉；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第03443号裁决书生效。案件受理费5元，由原告邓香婷负担。审判员 汪 洋二〇二〇年九月三日书记员 吴亚丹
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执60号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：郎国清，女，1962年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人郎国清保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计42793.41元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  徐玉蓉 审判员  王常生 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  康婧璇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1979号之一 申请执行人中国财产保险股份有限公司法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人杨红岗本院在执行申请执行人中国财产保险股份有限公司与被执行人杨红岗保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2879号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人理赔款14169.1元、保费1204.42元，并以前述款项之和15373.52元为基数，按照年利率24%支付自2016年5月3日至实际清偿之日的违约金及迟延履行期间所产生的利息债务利息，并支付申请执行人律师代理费1000元，承担案件受理费436元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人杨红岗名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆一部，因该车辆实际价值与本案标的相差过大，不宜处置；其余尚未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人杨红岗在该银行无理财信息。本院依法对被执行人杨红岗发出执行决定书、限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 九 月 二十一  日 书  记  员   马丹丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4556号之一申请执行人：深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区（D栋第3层西分隔体），组织机构代码:55388538X。法定代表人：余毅。被执行人：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间，组织机构代码:350146149。法定代表人：金浙勇。被执行人：众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****，组织机构代码:571450531。法定代表人：金浙勇。本院依据已经发生法律效力的2019年07月23日永康市人民法院（2019）浙0784民初4718号调解书，于2019年10月17日向被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司所有的价值900万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十五日代书记员 徐 瑶
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执374号 董继华： 关于董继华追缴罚金一案，本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人董继华缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人董继华银行存款1600元，董继华自行缴纳了罚金400元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初176号刑事判决书关于董继华的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6283号之一申请执行人：孟庆功，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田英魁，男，1976年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津裕邦进出口贸易有限公司，住所地开发区黄海路**海盈公寓-2507，统一社会信用代码9112011675966225D。法定代表人：田英魁，董事长。本院在执行申请执行人孟庆功与被执行人田英魁、天津裕邦进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为134916元及相应的利息、案件受理费。2020年7月16日本院向被执行人田英魁、天津裕邦进出口贸易有限公司发出执行通知书并责令被执行人田英魁、天津裕邦进出口贸易有限公司报告财产。2020年9月11日本院将被执行人田英魁、天津裕邦进出口贸易有限公司纳入失信名单，同时向被执行人田英魁发出限制消费令。本院依法查询了被执行人田英魁、天津裕邦进出口贸易有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人孟庆功享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月十一日书记员 梁 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26516号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：廖胜添，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*******，身份证号码440************218。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖胜添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6228********7596）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金50557.73元、利息10093.88元、手续费3196.16元、违约金15461.13元（利息、违约金暂计至2020年7月3日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月23日至2020年7月3日的利费共计21908.35元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖胜添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50557.73元，以及利息、违约金、手续费共计21908.35元（利息暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告廖胜添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  何健仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13048号原告：严林娇，女，1970年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告严林娇诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，严林娇提出撤诉申请。本院认为，严林娇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严林娇撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影