wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2443号 原告：蒋福光，男，1971年7月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：张富军，男，1969年9月25日出生，汉族，陕西省镇巴县人，现住北京市顺义区。 原告蒋福光与被告张富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋福光到庭参加诉讼，被告张富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋福光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付从我处借的现金3万元。2、判令被告给付按照国家法律有关规定的利息、交通费、住宿费等其他追索此款产生的费用。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018.2.25微信转借给被告10000元；2018.3.30被告微信还给我5000元；2018.7.2微信转借给被告10000元；2018.9.8微信转借给被告5000元；2018.11.2微信转借给被告5000元。十五分钟之后他又找我徽信转借5000元。每次被告借钱都说两三天就还我钱，一直不给。几年以来。我无数次催要此款，被告老是找各种理由，一直没有还给我。 被告张富军未到庭答辩。 经审理查明，原告蒋福光与被告张富军在工地上承包工程时相识，被告张富军以资金紧张为由向原告借款。原告通过微信转账的方式分多次向被告转款，其中2018年2月25日微信转借给被告10000元；2018年7月2日微信转借给被告10000元；2018年9月8日微信转借给被告5000元；2018年11月2日微信转借给被告5000元，十五分钟之后又微信转借给被告5000元。2018年3月30日被告微信偿还原告5000元。每次被告借钱，都说两三天就还钱，但一直不给。现仍欠原告本金30000元未还。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款及其他损失。 以上事实有原告陈述、原告提交的电话通话录音、微信转账记录等证据在案证实。 本院认为，根据原告提交的证据，对原、被告之间存在借款合同关系的事实本院予以确认。被告张富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应该承担不利的法律后果。被告在原告处借款，原告已履行了付款义务，借款到期后被告应该按照约定偿还借款。对于借款本金3万元，因原告提交了微信转账记录和通话记录予以证实，本院予以确认；对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方借款时并未约定利息，本院不予支持；对于交通费、住宿费等费用，因原告未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下： 一、被告张富军于本判决生效后十日内偿还原告蒋福光借款本金30000元。 二、驳回原告蒋福光的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取275由被告张富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 哲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执280号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：周玉其，男，汉族，2001年2月出生，住四川省屏山县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周玉其借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5463号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人周玉其至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周玉其银行存款人民币3752.70元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月一日书记员 郁忠荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13601号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：阚德伟，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王从侠，女，1975年10月24日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告阚德伟、王从侠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告阚德伟、王从侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额32213.36元（截至2020年7月1日，其中，本金26656元、违约金2152.43元、分期手续费2852.88元、利息552.05元；自2020年7月2日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告阚德伟在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××58。二被告系夫妻关系，被告王从侠同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 阚德伟、王从侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告阚德伟向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务。同日，被告阚德伟（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××58，申请分期额度6万元，申请分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告王从侠在申请表配偶签名处签名确认，声明其系被告阚德伟的合法配偶，其知晓并同意阚德伟向原告提交的分期业务申请，若申请获得原告批准，其本人同意并将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。被告阚德伟、王从侠还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年3月29日，经原告核准，同意向被告发放分期款6万元（卡号62×××58），期数36期，分期手续费6450元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月1日，被告阚德伟卡号62×××58信用卡欠款为本金26656元、利息552.05元、违约金2152.43元、分期手续费2852.88元。 本院认为，被告阚德伟、王从侠向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告阚德伟发放了分期款6万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告阚德伟未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告王从侠作为共同借款人，应当与借款人阚德伟共同承担还款责任。被告阚德伟、王从侠未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阚德伟、王从侠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金26656元、分期手续费2852.88元，并支付利息、违约金（截至2020年7月1日，利息552.05元、违约金2152.43元；自2020年7月2日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告阚德伟、王从侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1830号 申请人:温洪德，男，1963年10月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人:徐文彦，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市。 申请人温洪德于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文彦所有的鲁A9H2**号汽车进行扣押，申请人温洪德以保单提供担保。 本院经审查认为，温洪德的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐文彦所有的鲁A9H2**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月三日 书记员  李萌萌
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执83号申请执行人：刘洋，男，汉族，1983年3月13日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：龙飞，男，蒙古族，1989年4月22日出生，肃北县人，现住酒泉市肃州区。被执行人：龚丽娟，女，汉族，1989年8月18日出生，住酒泉市肃州区。本院受理执行的刘洋与龙飞、龚丽娟追偿权纠纷系列案件中，依据肃北县法院作出的（2020）甘0923民初12号民事判决书，被执行人龙飞、龚丽娟应向刘洋承担执行款85652元、执行费1185元的法律义务，被执行人龙飞于2020年9月24日向本院缴纳执行款20000元（六案案款），除此之外被执行人龙飞、龚丽娟再未履行。经查，被执行人龙飞、龚丽娟名下均无车辆、房产登记信息、无银行存款；龙飞给工程队送生活物资维持全家生活，龚丽娟无工作，除此之外被执行人均暂无其他财产，本院已依法将被执行人龙飞、龚丽娟限制高消费。本院将上述财产调查情况向申请人刘洋告知，申请人对此表示认可并暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1248号之一申请执行人：吴应龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：计向明，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人吴应龙与被执行人计向明买卖合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十九日书记员 朱彬彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8713号原告：兰州建投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**格林庭院**楼**。法定代表人：郭继文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**iv>法定代表人：廖卫国，系该公司董事长。原告兰州建投房地产开发有限公司与被告甘肃百合e家电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州建投房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州建投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘世龙、豆有珠到庭参加了诉讼，被告甘肃百合e家电子商务有限公司经合法传唤未到庭，本院依法公告送达后缺席进行了审理，现已审理终结。原告兰州建投房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2019年4月30日解除；2、请求判令被告向原告支付2018年11月5日至2019年4月30日租金186446元；3、请求判令被告向原告支付自2018年11月5日至实际付清所有欠租金之日的违约金（以381367.2元为基数，按日千分之三计算至被告实际付清所欠租金之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将位于兰州市城关区××街××小区××号楼××号××商铺出租给被告；2、租赁期2年，自2017年11月5日至2019年11月4日，租金105.75556元／平方米／月，年租金381367.2元；3、租金按年度提前支付，第二次租金应当在第一次租期届满前30日内由被告直接交于原告；4、被告逾期不支付应承担的保证金、物业费、水电费以及其他费用超过1000元的，原告可书面通知被告解除合同；5、合同解除后，被告应在15日内返还该物业及其附属设施，超过15日内仍不返还该商铺的，原告有权单方面收回，被告遗留的物品视为放弃；6、合同终止或解除后，被告未在15日内返还商铺的，每延迟一日，被告向原告支付违约金500元。被告逾期支付租金超过5个工作日的，逾期一日，被告需按全额年租金的千分之三支付违约金；7、原被告在本合同履行过程中发生争议，应当协商解决，协商不成应向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告交付了商铺，被告向原告支付了第一年度租金（2017年11月5日至2018年11月4日），但第一年度届满后，被告并未依约缴纳第二年度租金，经原告多次催告，被告于2019年4月20日向原告发函称解除合同，并于2019年4月30日撤离，因被告严重违约，原告也发函解除合同，被告于2019年4月30日返还了商铺钥匙，但并未支付拖欠租金，原告无奈诉至法院。被告甘肃百合e家电子商务有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定“甲方（原告）、乙方（被告）经协商一致，就乙方承租甲方所拥有物业事宜，订立本合同。第一条物业坐落地址及概况，项目案名为五一馨苑，位于兰州市城关区××街××小区××号楼××号商铺，建筑面积为300.51平方米（以下简称该物业）。第二条租赁用途…第三条租期、租金、保证金及其他费用，1、物业租期2年，自2017年11月5日至2019年11月4日。2、租金为105.75556元／平方米／月；租金按年度提前支付。经甘肃省产权交易所确定后，乙方向甘肃省产权交易所一次性交清一年度租金，共计人民币381367.2元，本合同签订后10各工作日内由甘肃省产权交易所将第一年度租金支付给甲方，甲方收到租金后向乙方开具有效票据，下次租金应于当期租期届满前30日内由乙方直接支付给甲方。…第四条…第五条…第六条物业的交付、返还，1、交付：甲方应于合同签订后10各工作日内将物业按约定条件交付给乙方。2、返还：租赁期满或合同终止、解除后，乙方应在15日内返还该物业及附属设施。甲乙双方验收认可后在《物业迁入迁出表》上签字盖章。…3、在租赁期满或合同解除后，乙方超过15日仍不返还物业的，甲方有权单方面收回物业，乙方遗留在该物业的物品视为乙方遗弃物并放弃所有权，甲方有权自行处置。……第十一条违约责任。…8、乙方逾期支付租金超过5个工作日的，逾期1日，乙方需按全额年租金的3‰支付违约金。逾期支付租金超过30日以上的，甲方有权单方面解除本合同并收回物业。……”合同签订好，原告向被告交付了上述物业，被告按约定缴纳第一年度年租金。但第一年度期限届满前，被告未再缴纳租金，2019年1月10日原告向被告发函催交租金。2019年4月20日，被告向原告发函称因经营不善被告定于2019年4月30日撤离现场，书面提出解除租赁协议，保证金先用于冲抵所欠房租，剩余款项协商解决，并于2019年6月30日支付结清，公司经营期间产生的水电、物业费自行结清。2019年4月25日，原告向被告发出《关于尽快缴纳租金的告知函》，催交房租，收回商铺。2019年4月30日，被告将涉案商铺的钥匙交给原告，但未支付拖欠租金。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照《房屋租赁合同》交付了租赁商铺，被告应按照合同约定支付租金，但被告却因公司经营不善而拖欠租金，致使合同目的不能实现。经双方约定，《房屋租赁合同》已于2019年4月30日解除。被告应支付所拖欠房租自2018年11月5日至2019年4月30日共计186446元（105.75556元/平方米/月×300.51平方米×5.8个月）。关于原告诉求被告支付违约金的问题，本院认为，根据双方《房屋租赁合同》第十一条违约责任第8项约定被告逾期支付租金超过5个工作日的，逾期1日，被告需按全额年租金的3‰支付违约金。故被告向原告支付违约金为每逾期1日的违约金为1144.1元（全额年租金381367.2元×3‰）。综上原被告双方约定的违约金过高，为衡平双方当事人的利益，综合考量被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定按每日全额年租金的1‰支付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告兰州建投房地产开发有限公司与被告甘肃百合e家电子商务有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月30日解除；二、被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州建投房地产开发有限公司拖欠的租金186446元（2018年11月5日至2019年4月30日）；三、被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2018年11月5日至实际付清所有拖欠租金之日的违约金（以381367.2元为基数，按每日1‰计算至被告甘肃百合e家电子商务有限公司实际付清所欠租金之日）案件受理费2015元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  马秀芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  施璞琰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执908号 被执行人：吉辉，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2018)川1681刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吉辉至今未按生效判决向本院缴纳违法所得820元，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吉辉名下的银行存款及收入820元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 樊思李
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8373号原告：刘俊梅，女，汉族，1976年7月20日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宸，兰州连海律师事务所律师。被告：苏延强，男，汉族，1978年10月17日出生，住兰州市城关区。原告刘俊梅诉被告苏延强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊梅及其委托诉讼代理人张宸、被告苏延强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊梅提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖协议》，并无条件配合原告办理涉案房产的过户手续，过户费用全部由被告承担2、判令被告向原告支付774000元（2580000元×30%）作为违约金3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年11月15日签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将位于兰州市城关区××街道段××路××号××层××室（产权证号：兰房权证城关区字第2××**）出售给原告，房屋成交价2580000元，此外双方还约定过户费用全部由被告承担。被告于2014年1月1日将涉案房产交付原告，原告也依约支付了过户前应支付的2200000元购房款，剩余尾款380000元约定于办证时交付，被告却一直未履行过户义务。直至原告得知涉案房屋因牵涉另案被法院查封，现另案已了结，原告也依据三方和解协议，向被告另案的债权人王玉权支付了剩余房款380000元，完成了全部的付款义务，被告本应依约配合原告办理过户，但时至今日被告依然推诿，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉属实，被告已于2014年将房屋交付原告使用，条件成就时被告愿意配合过户，但因目前房屋涉诉其他案件并因此有查封，未能过户并非被告原因，被告不承担违约金。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月15日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将位于兰州市城关区××街道段××路××号××层××室（产权证号：兰房权证城关区字第2××**）出售给原告，房屋成交价2580000元，过户费用全部由被告承担。被告于2014年1月1日将涉案房产交付原告，原告分多次支付了购房款2200000元，后涉案房屋因牵涉另案被法院查封，原告依据三方和解协议向被告另案债权人王玉权支付了剩余房款380000元，但原告至今未办理过户手续。另查明，根据兰州市不动产登记事务中心出具的不动产产权情况表，截止庭审之日，涉案房屋已抵押给案外人胡雅莉，且涉案房屋因牵涉另案已被兰州市中级人民法院、兰州市城关区人民法院、兰州市七里河区人民法院、杭州市西湖区人民法院等查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不能履行债务或者履行债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中原被告双方签订《房屋买卖协议书》，根据协议约定，被告有义务在约定的期限内即协助原告办理房屋过户手续。但根据现有证据及双方陈述，该房屋因牵涉另案已被多个法院查封，被告协助原告办理房屋产权证书过户手续的义务在事实上及法律上不能履行，因此原告要求被告为原告办理过户手续的诉请，本院不予支持。原告可待办证条件成就时另行起诉。对于原告主张被告承担逾期过户的违约金，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按约定的期限即时履行过户义务，应当承担逾期办理过户的违约责任。但根据现有证据，涉案房屋因此尚不明确是否因被告原因造成不能办理过户手续。待涉案房屋可办理过户手续之时原告可另行起诉要求被告承担逾期办理过户手续的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费5770元，由原告刘俊梅承担。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年九月三十日书记员 杜文晖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6709号之一申请执行人：熊茂荣，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍地重庆市合川区。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人熊茂荣与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊茂荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢1008号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币288910元，未受偿人民币288910元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23643号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市康美人生健康管理有限公司。法定代表人：黄晓航。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市康美人生健康管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27109号 申请人：中山市板芙镇百耀花木场，住所地广东省中山市板芙镇板尾村掛二经济合作社南浦组上水河塘及鱼塘，统一社会信用代码92442000MA52B68Y32。 经营者：罗汉锋。 委托诉讼代理人:樊新建，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：浙江其士园林建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路******，统一社会信用代码91330110MA27X4Q38U。 法定代表人：封士高。 申请人中山市板芙镇百耀花木场与被申请人浙江其士园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市板芙镇百耀花木场于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江其士园林建设工程有限公司名下价值相当于300879.25元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市板芙镇百耀花木场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江其士园林建设工程有限公司的银行存款300879.25元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初226号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李先军，男，1978年7月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年5月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李先军犯非法经营罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员陈征出庭支持公诉,被告人李先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李先军自2018年5月至2019年5月期间，在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》等相关许可、资质的情况下，以营利为目的，从曹某某（已另案处理）处购买汽油在天津市武清区对外销售，其非法经营数额共计11万余元。被告人销售汽油所用的汽车、油罐、加油机被公安机关当场依法查扣，油罐内查获汽油约200升。被告人李先军被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、涉案汽车、油罐、加油机等物证、交易记录、检验报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李先军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究被告人李先军的刑事责任。被告人李先军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李先军有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见经审理查明，被告人李先军自2018年5月至2019年5月期间，在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》等相关许可、资质的情况下，以营利为目的，从曹某某（已另案处理）处购买汽油在天津市武清区对外销售，其非法经营数额共计11万余元，非法获利约人民币6000余元。被告人销售汽油所用的汽车、油罐、加油机被公安机关当场依法查扣，油罐内查获汽油约200升。被告人李先军于2019年5月21日被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述与辩解、涉案汽车、油罐、加油机等物证、交易记录、检验报告等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李先军违反国家规定，以营利为目的，倒卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人犯非法经营罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人李先军到案后，积极配合公安机关查明真相，自愿如实供述对外销售汽油的行为，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人李先军有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障社会经济秩序的平稳运行，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李先军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人李先军退缴违法所得人民币6000元，依法予以没收。被告人李先军作案时使用的银色力帆牌无牌照面包车一辆、油罐一个、加油机一台等物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  王国红二〇二〇年九月三十日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8607号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱可章，男，1939年7月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江**金港新区**。 法定代表人：代小红，该区区长。 再审申请人朱可章因诉重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）委托评估合同一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱可章依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审裁定认定事实错误，罔顾事实。二审裁定认定江房评估委字〔2017〕第7号《江北区电测村片区旧城改造项目（静园地块）国有土地上房屋征收项目委托评估合同》（以下简称《委托评估合同》）属过程性行为，明显错误。《委托评估合同》应当载明的事项不符合规定，存在许多不合法之处。原审法院承办法官滥用职权，枉法裁判，严重侵犯再审申请人合法权益。 本院认为，本案审查重点为朱可章的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，朱可章的诉讼请求是确认《委托评估合同》违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条规定可知，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房地产价格评估机构接受行政机关的委托对被征收房屋的价值进行评估，评估作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据。而本案被诉《委托评估合同》仅系房屋征收部门在开展房屋征收评估工作过程中的一个环节，其本身并不对朱可章权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回朱可章的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，朱可章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱可章的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2959号原告:李明焕，男，汉族，1952年1月21日生，住伊川县。委托诉讼代理人:陈友敏，男，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:伊川县永生玻璃有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村北，统一社会信用代码：91410329747439222C。法定代表人：张淑芳原告李明焕与被告伊川县永生玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李明焕及其委托诉讼代理人陈友敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付欠款9000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的职工。2018年11月26日，被告指派原告到伊川县电力公司交1万元电费，但却让原告垫付，并答应回来到财务报销。回来后原告多次找被告讨要，被告只支付了1000元，剩余9千元被告以资金紧张为由推脱不付，直到2020年8月14日，时任法定代表人赵武在原告再次催要下，给原告出具了证明一份，证明欠款的事实存在。现原告为维护自身合法权益，向被告讨要，于法于据。请求人民法院支持原告诉求，判如所诉。被告未提交答辩状。原告向法庭提交如下证据材料：证据一，被告企业信息。证明被告企业现法定代表人为张淑芳；证二，国网河南省电力公司伊川县供电公司电费收据一份。证明2018年11月26日，原告代被告缴纳电费款1万元。证三，被告法定代表人变更信息一份。证明被告公司变更前的法定代表人为赵武。证四，被告原法定代表人赵武向原告出具的证明一份。证明被告变更法定代表人前的法定代表人赵武让原告代被告缴纳1万元电费，被告至今下欠原告9000元事实。被告未提交证据材料。结合原告陈述、举证、质辩及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告原系被告企业员工，时常为被告企业缴纳电费并交被告企业报销。2018年11月26日，时任法人赵武指派原告到伊川县电力公司交1万元电费，先让原告垫付，后只支付了原告1000元，剩余9千元被告以资金紧张为由推脱不付。后被告法定代表人变更，原告讨要无着，诉求追偿。本院认为，原告原为被告企业员工，代为被告企业垫付电费1万元，后被告企业仅给付原告1000元，因企业内部原因未予给付下欠的9000元电费，原告讨要无着，诉求追偿，应予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第第一百二十一条的规定，判决如下：伊川县永生玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告伊川县永生玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年九月二十九日书记员  张 笑
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初930号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：宋涛，男，1964年6月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执207号之一 申请执行人：钟诚，男，1985年4月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 被执行人：李春山，男，1986年2月20日出生，汉族,住所地重庆市奉节县。 钟诚与李春山合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1458号民事判决书已于2020年3月23日发生法律效力。钟诚申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向钟诚返还投资款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、向钟诚支付案件受理费2320元。三、承担本案执行费1415元。 执行中，本院向被执行人李春山发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，冻结其名下多个银行账户，共扣划人民币3432.77元。本院轮候查封了被执行人李春山名下所有的恩施市舞阳街道办事处耿家坪村、金子坝村（金龙府郡）6幢1单元602号房，暂不具备处置条件。之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执207号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  林楚宾
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4748号原告：罗洪兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：陈正平，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告罗洪兵与被告陈正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告罗洪兵到庭参加诉讼，被告陈正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。罗洪兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款11160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告长期在原告经营的钢材门市部购买钢材及其他建筑材料。经双方结算，被告尚欠原告材料款11160元，同时口头约定在2017年底支付完毕。后来原告多次催收未果。陈正平未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的证据足以证明被告尚欠原告材料款11160元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈正平于本判决生效后立即支付原告罗洪兵材料款11160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告陈正平负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15385号 原告：王序腾，男，1958年12月10日出生，汉族，住黄岛区。 被告：林家韵，女，汉族，住北京市朝阳区。 原告王序腾与被告林家韵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王序腾撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  逄 蕾
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1670号申请执行人张金良，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，现住浙江省桐乡市。委托代理人沈健，浙江可道律师事务所律师。委托代理人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。被执行人王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人柴海华，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张金良与被执行人王烨涛、柴海华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7938号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金良向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人王烨涛、柴海华支付申请执行人张金良货款751675元、律师代理费44500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费10362元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人王烨涛、柴海华发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王烨涛、柴海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烨涛、柴海华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烨涛、柴海华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在另案执行中到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法冻结了二被执行人银行账号，但均系轮候冻结。被执行人柴海华名下浙Ｆ7××**牌机动车，本院在另案中已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王烨涛、柴海华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王烨涛、柴海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烨涛、柴海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王烨涛、柴海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月三日书记员 徐志伟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1104号 原告：申忱，女，1986年3月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：田晶晶，女，1990年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告申忱与被告田晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忱、被告田晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货物款17000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月20日向被告购买口罩5000个，双方约定价款为每个3.4元，共计货款为17000元，双方约定3月2日到货。之后原告先后通过微信、支付宝支付给被告17000元，被告向原告出具收条一张。进入3月，被告通知原告，由于口罩不合格，被告无法继续履行供给口罩的义务，并表示愿意向原告退款。但原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，至今未返还货款。 原告为证实自己的主张提供如下证据 一、收条一张、转账凭证两份，拟证实被告收到原告货款17000元，被告对原告提交的两份证据无异议，本院予以确认。 田晶晶辩称，原告购买口罩的事实我不否认，我们是拼单，不是我卖给原告的。2020年3月5日口罩到货，因口罩是两层的不合格，我当即就将口罩退了回去，我要求供货方退款，供货方说3月中旬可以退还一部分，但没有退，承诺给同等价格的口罩，我没同意，至今还款也没退。后来我去公安局报了案，公安局也立了案，先刑后民，我认为本案应中止审理，等公安机关处理后再审理。 被告为证实自己的主张提供如下证据 一、张家口市公安局宣化分局刑事警察大队受案回执、立案告知书，拟证明被告以向公安机关报案，本案待公安机关侦查终结后，在进行审理； 二、光盘一张，拟证明原告给付的货款已转给供货方。原告质证意见，被告给供货方转款没转款我不清楚，但王浩欣和供货方是按3元钱一个买的。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份，因疫情口罩紧缺，田晶晶的朋友王浩欣称有口罩的供货源，田晶晶通过朋友圈发出消息，称能买到口罩，3.4元一个，因申忱与田晶晶互有微信，沈忱给田晶晶两次转款17000元，欲购买口罩5000个。2020年2月20日，田晶晶给申枕出具收条一张，收条内容为：今收到申枕口罩款5000个共计17000元。2020年3月5日到货，因质量问题田晶晶将口罩退回供货方。后申枕收到田晶晶口罩100个。另查明，田晶晶将货款转给其朋友王浩欣，王浩欣以3元一个口罩给供货方转款。后田晶晶要求供货方退款未果，向张家口市公安局宣化分局报案，2020年4月21日公安机关以田晶晶被诈骗立案，此案在侦查阶段。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。本案的争议焦点是申枕与田晶晶之间是拼单行为还是买卖行为，田晶晶以拼单名义向不特定人发出其3.4元能购买一个口罩的要约邀请，申枕等人同意田晶晶要约的意思表示，申枕并将购买口罩款17000元转入田晶晶账户。田晶晶通过其朋友王浩欣以3元一个购买供货方的口罩，田晶晶的行为，名为拼单行为实为买卖行为。田晶晶未在约定的时间内交付标的物，且在当时的情况下亦不可能保质保量保时的交付，故申枕要求田晶晶返还购货款，合理合法，但应将收到田晶晶的100个口罩款予以扣除。关于本案是否应当中止诉讼、先刑后民的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，应当中止诉讼。本案中，虽然田晶晶提供了被公安机关立案侦查，但尚无证据证明本案买卖合同的当事人参与诈骗的犯罪行为，亦无证据证明犯罪嫌疑人参与案涉买卖合同的履行。因此，诈骗刑事案件与本案的买卖合同纠纷系互不关联的两个法律关系，本案的审理无须以诈骗案件的处理结果为依据，故本案无须中止审理，亦不存在先刑后民的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 田晶晶于本判决生效之日起十日内返还申枕购买口罩款16570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，申枕负担3元，田晶晶负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王斐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间内，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2819号原告：武汉同力泰节能建材有限公司，住所地：武汉市江夏区乌龙泉街军山路**。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娇娇，湖北瀚海潮律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：美好建筑装配科技有限公司，住所地：湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴，该公司董事长。委托诉讼代理人：江炜，女，该公司员工，特别授权代理。原告武汉同力泰节能建材有限公司（以下简称同力泰公司）诉被告美好建筑装配科技有限公司（以下简称美好科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同力泰公司的委托诉讼代理人梅宝玉、李娇娇，被告美好科技公司的委托诉讼代理人江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款159811.47元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年6月5日止的违约金53503元，并支付自2020年6月6日起至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：美好科技公司因美好建筑装配工厂阳逻基地项目需要，与原告签订《美好建筑装配工厂预拌（干粉）砂浆采购合同》，约定被告购买原告砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，但被告未按合同约定支付货款。截止至2020年6月5日，被告尚欠货款159811.47元。被告拖欠货款的行为已严重违约，应向原告支付违约金。被告辩称：对原告提出的总价款无异议；对支付违约金的金额有异议，依据双方签订的采购合同第7条第二款，有3个付款的层级，干粉砂浆供货完毕后付至总价款的95%，尾款于干粉砂浆供货完毕后一个月内付清，因此，我司支付原告违约金的起算节点应从2020年6月5日起算，且计算的金额应当依据下欠总货款的159811.47元为基数。本院经审理查明：美好科技公司因美好建筑装配工新洲厂阳逻基地项目需要，与原告签订《美好建筑装配工厂预拌（干粉）砂浆采购合同》，约定被告购买原告砂浆，砂浆价格按武汉地区当月预拌砂浆综合信息价下浮20%计算，含16%增值税专票，单价已包含移动筒仓的租赁费用，不包括材料进场后的复检费用；结算数量以最终使用量，即甲方项目部签收的产品发货单为准；每月25日办理结算，办手续不超过5个工作日，月结当月干混砂浆使用量的80%材料款，干混砂浆供应完毕后付至供货总价款的95%，尾款于干混砂浆供应完毕后一个月内付清；被告未按约支付货款，每延迟一天支付总货款的0.02%违约金等条款。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款。原、被告对2018年10月24日至2018年12月26日的购货结算单显示当期货款为66167.57元；对2019年1月5日至2019年3月27日的购货结算单显示当期货款金额为208697.26元；对2019年3月30日至2019年4月27日的购货结算单显示当期货款金额为159892.46元；对2019年5月6日至2019年5月25日的购货结算单显示当期货款金额为72859.18元。2019年7月25日，原、被告进行对账，确认被告总购货507616.47元，已付款219891元（2019年1月30日付52933元、2019年4月26日付120000元、2019年5月6日付46958元），欠付货款287725.47元。被告于2019年11月28日支付127914元，至今尚欠原告货款159811.47元未支付，引起诉讼。本院认为，原告同力泰公司与被告美好科技公司签订的美好建筑装配工厂预拌（干粉）砂浆采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约提供了货物，被告应按约支付货款。被告至今尚欠原告货款159811.47元未支付，故原告要求被告立即支付货款159811.47元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，每月25日办理结算，办手续不超过5个工作日，月结当月干混砂浆使用量的80%材料款，干混砂浆供应完毕后付至供货总价款的95%，尾款于干混砂浆供应完毕后一个月内付清，因此违约金的计算应按合同约定时间节点进行计算，合同约定被告未按约支付货款，每延迟一天支付总货款的0.02%违约金，该约定过高，本院调整为每延迟一天按欠付货款的0.02%支付违约金。经计算，截止至2020年6月5日的违约金应为18567.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告美好建筑装配科技有限公司向原告武汉同力泰节能建材有限公司支付货款159811.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告美好建筑装配科技有限公司向原告武汉同力泰节能建材有限公司支付截止至2020年6月5日的违约金18567.53元，其后的违约金自2020年6月6日起以159811.47元为基数，按日万分之二的标准计算至以上货款付清之日止；三、驳回原告武汉同力泰节能建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2250元（原告已预交），由原告武汉同力泰节能建材有限公司负担337元，由被告美好建筑装配科技有限公司负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年九月二十九日法官助理龚平怡然书记员李文文
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执676号之八 申请执行人:于俊兴。 被执行人：郑国杰。 本院在执行申请执行人于俊兴与被执行人郑国杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑国杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国杰在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之二十八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在广西北部湾银行南宁市明秀支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5244号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海源北路支行。统一社会信用代码：91530100709774820J。住所：云南省昆明市五华区海源北路**。负责人：姚娟，行长。被执行人：王浩扬，男，汉族，1993年1月18日出生，住，住云南省昆明市/div>申请执行人中国银行股份有限公司海源北路支行与被执行人王浩扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王浩扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王浩扬所有的坐落于云南省昆明市富民县房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12240.43元，未受偿人民币12240.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1303号申请执行人张益林，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马春高，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张益林申请执行被执行人马春高民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院受理后，于2020年8月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马春高未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人马春高采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人马春高名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人马春高的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执871号申请执行人：俞康胜，男，1974年4月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人：俞芳丽，女，1976年11月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞健豪，男，1998年4月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人俞康胜;俞芳丽与被执行人俞健豪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人俞健豪赔偿申请执行人10138元，并负担案件受理费40元。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人俞健豪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞健豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞健豪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞健豪名下无房产；被执行人俞健豪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞健豪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执871号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年九月十四日代书记员 郑琪尹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民申9号再审申请人（原审被告）：钱竹芳，女，汉族，1974年8月26日出生，住孟州市。被申请人（原审原告）：宋国平，男，汉族，1978年9月28日出生，住孟州市。被申请人（原审被告）：常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生，住孟州市。再审申请人钱竹芳因与被申请人宋国平、常媛媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0883民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人钱竹芳于2020年9月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人钱竹芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人钱竹芳撤回再审申请。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二〇年九月三日书记员  周海晓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异134号案外人杨鑫，女，1981年6月13日出生，汉族，案外人柴锋，男，1977年11月9日出生，汉族，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌被执行人贾彦刚，男，1977年2月9日出生，汉族，被执行人王海丽，女，1977年8月9日出生，汉族，被执行人李建民，男，1969年8月29日出生，汉族，本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人贾彦刚、王海丽、李建民借款合同纠纷一案中，案外人杨鑫、柴锋对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨鑫、柴锋称，贵院查封的房屋已于2016年5月10日出卖给了案外人，贾彦刚也出具收到案外人26.45万元收条。该房产权属已转移案外人，而且案外人已实际占用居住该房屋。请求贵院依法撤销（2020）晋1002执1269号执行裁定书与查封公告。本院查明，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人贾彦刚、王海丽、李建民借款合同纠纷一案。经审理，本院作出（2017）晋1002民初3615号民事判决书，判决：一、被告贾彦刚于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金38.7万元及此款至付清时为止的利息、罚息。二、被告王海丽对被告贾彦刚上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告李建民、徐爱丽对被告贾彦刚上贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。另查明，鼓楼南街×××登记在马庆成名下，产权证号南×××。2004年被执行人贾彦刚与马庆成签订协议取得房产。执行中，本院作出（2020）晋1002执1269号执行裁定书，查封被执行人贾彦刚名下位于×××房屋。对此，案外人杨鑫、柴锋提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外。本案查封的案涉房产登记在马庆成名下，案外人杨鑫、柴锋不享有排除强制执行权益，案外人杨鑫、柴锋对查封的房产主张所有权，应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨鑫、柴锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月十七日书记员  董艳丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2642号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：韦珍，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦业强，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：甘永江，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦珍、韦业强、甘永江借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0881民初5627号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员  赖胜杨
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初347号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人熊龙，男，1990年5月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地雁江区，住雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月25日被取保候审。经本院决定于2020年9月14日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于资阳市乐至县看守所。 委托辩护人刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人熊龙犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，后因发现有不适宜适用速裁程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人熊龙及辩护人刘玉菊均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日23时许，被告人熊龙喝醉酒后，驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由雁江区凤岭路往东福四期小区方向行驶，当车行驶至雁江区处，因超速和观察不周，与前方同向行驶的刘某驾驶并搭乘陈某、张某的川Ｍ×××××号超标电动自行车相撞，造成张某颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡、刘某、陈某受伤和两车受损的交通事故。2020年6月29日0时27分，民警对熊龙进行呼气式酒精测试仪检测，结果为245ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月30日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告检测结果：熊龙血液中检出乙醇，其浓度为（205.9±6.8）ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月13日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：熊龙承担此事故的主要责任；刘某承担此事故的次要责任；陈某、张某无责任。2020年7月20日，资阳求真司法鉴定中心鉴定：陈某所受损伤评定为轻伤一级；刘某所受损伤评定为轻伤一级。 被告人熊龙主动投案，能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害三方的损失，取得了被害三方的谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、驾驶证、保险单、病情说明、调解协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录；监控视频；酒精呼气仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见书；证人李某1、蓝某、李某2、熊某、巫某的证言；被害人刘某、陈某的陈述；被告人熊龙的供述与辩解；到案经过等其他证据材料支持公诉，认为被告人熊龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。熊龙主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处熊龙有期徒刑一年六个月。 被告人熊龙及辩护人对指控事实、罪名均无异议，但均辩称有自首情节、积极赔偿损失并取得谅解、系初犯，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年6月28日23时57分许，被告人熊龙醉酒后（经鉴定其血液乙醇浓度为（205.9±6.8）ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区凤岭路方向驶往东福四期小区方向，当车行驶至雁江区处时，因超速行驶（该路段的机动车限速标示40ｋｍ／ｈ，而经鉴定事故前熊龙驾驶车辆的车速为95ｋｍ／ｈ-98ｋｍ／ｈ）与前方同向行驶的刘某驾驶并搭乘张某、陈某的川Ｍ×××××号超标电动自行车相撞，造成张某死亡、刘某及陈某受伤、两车受损的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，张某系因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡、陈某及刘某均被评定为轻伤一级。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，熊龙承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，张某、陈某无责任。 另查明，事故发生后，被告人熊龙明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述罪行。事后，熊龙及亲属与死者张某的家属及伤者刘某、陈某达成了赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的病情说明、收条、调解协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录；监控视频；血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定意见、司法鉴定意见（尸检）、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书等文书；证人李某1、蓝某、李某2、熊某、巫某的证言；被害人刘某、陈某的陈述；被告人熊龙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人熊龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。熊龙醉酒驾驶机动车，可从重处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与死者家属及伤者达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持，但对辩称判处缓刑的意见，与本案事实及情节不符，本院不予采纳。根据被告人熊龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押58日，应予折抵。即自2020年9月24日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3486号原告：程嵩，男，1994年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张壮，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告程嵩诉被告张壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程嵩、被告张壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元、利息3000元；2.借款剩余利息从起诉之日起按月息2%计算至给付之日止；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定2020年5月1日归还，约定月息2%。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均拒绝履行义务。张壮辩称，借条是被告本人书写并捺印，但当时实际借款仅为7000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告借款10000元并给原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率2%，到期如未还清，按照月利率3%支付逾期利息。借款到期后，被告未按照约定还款，原告诉讼来院。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及双方当事人当庭陈述在卷作证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，由被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当予以偿还。原、被告之间约定的借款利率及逾期利率高于法律保护的利率上限，应当降低至中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从借款发生之日（即2019年4月30日）起计算。被告辩称实际借款金额为7000元，因未提交相应证据加以证明，其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张壮于本判决生效后10日内偿还原告程嵩借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年4月30日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告程嵩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二〇年九月二十五日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初831号 原告：成都瑞悦商业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园1路****负****。 法定代表人：尹莉萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：敬婷婷，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 原告成都瑞悦商业管理有限公司与被告敬婷婷服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。成都瑞悦商业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瑞悦商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞悦商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半计取3513元，由成都瑞悦商业管理有限公司负担。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周盈作 书 记 员 黄 毅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1450号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：殷玉春，男，1990年2月3日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告殷玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告殷玉春已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告殷玉春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6007号 申请执行人：张华等十人（详见附表）。 被执行人：卡为科技集团(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEH49X3，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303。 法定代表人：赵磊。 申请执行人张华等十人与被执行人卡为科技集团(深圳)有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币352893.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年8月17日移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执175号被执行人薛利明，男，1970年6月3日出生，汉族，大专文化，长治市华宸投资有限公司、长治市宏丰源投资有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住河南省修武县。依据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋刑终72号刑事裁定书及本院（2020）晋04刑初47号刑事判决书，本院审判部门于2020年8月28日移送强制执行，本院于同日立案。本院已依法向被执行人薛利明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第八条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛利明全部银行存款或查封、扣押其全部财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年九月四日书记员  杨若铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1635号申请执行人：母某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：深圳市鑫辉装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路******（**）。法定代表人：庄某，系该公司总经理。申请执行人母某与被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人母某于2020年4月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为1120524.04元及自2017年12月19日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息、案件受理费14885元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。本院已依法对其采取限制高消费措施，失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年九月二十二日书记员 李向阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2416号之十申请执行人：王凤云,女。被执行人：宋会彬,男。本院在执行王凤云与宋会彬租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5407号原告：曹艳平，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地山西省平陆县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：尚丽楠，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈楠（尚丽楠之妻），1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告曹艳平与被告尚丽楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳平及其委托代理人朱洪喜、被告尚丽楠参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告工程价款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日原告与被告签订《房屋装修合同书》，原告为被告位于顺义区×镇×村×街×号进行搭建阳光房，价款为58000元，后完工被告只付了40000元，尚有18000元未给付。经原告屡次催要被告至今未付。原告无奈诉至贵院，请求法院依法维护当事人的合法权益，判如所请。被告尚丽楠辩称：同意原告的主张数额18000元未给付，但是我因为自身原因现无法给付，如果原告能够出具保修卡，我可以给原告部分款项；不同意给付利息。经审理查明：2019年3月10日曹艳平与尚丽楠签署《房屋装修合同书》，约定甲方尚丽楠与乙方曹艳平经友好协商对位于顺义区×路×街×号的宅院内阳光房进行施工，工程承包方式为全包，施工面积80平方米，开工日期为2019年3月10日，竣工日期为2019年4月15日，工程价款五万八千元，该合同约定“第四条付款方式1．合同一经签订，甲方即应付施工工费的30%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的30%。剩余40%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方付清工程价款，乙方向甲方办理移交及发放装潢工程保修卡，本工程自验收合格双方签字之日起保修一年。”2020年7月14日云庭审中，尚丽楠不认可曹艳平的请求，也不认可曹艳平已经施工完成的事实，称未拖欠曹艳平施工款；2020年9月8日庭审中，曹艳平申请证人葛某网络出庭出具证人证言，证明曹艳平的施工内容仅为阳光房施工，阳光房及室内的内装修是由证人葛某负责，尚丽楠认可证人证言，确认曹艳平已经施工完毕的事实并承认拖欠工程款18000元，并向法庭陈述前一次庭审中的不实陈述是为了让曹艳平找出葛某。上述事实，有庭审笔录、《房屋装修合同书》、证人证言等在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于本案中双方当事人签订《房屋装修合同书》的真实意愿及履行完毕已经过庭审确认，本院对此予以确认，双方之间构成装饰装修合同关系。庭审中被告尚丽楠已经承认原告施工完毕且拖欠原告款项18000元的事实，本院对此予以认定，依法支持原告的请求；关于利息给付的主张，本院认为被告尚丽楠无故拖延给付款项系客观事实，其主观故意明显，违背了诚实信用的原则，因此本院对原告的利息请求依法审核确认，结合《房屋装修合同书》对竣工日期的约定，利息自竣工次日起算的请求符合法律规定依法予以认定。对于被告尚丽楠因个人私念向本院所做的不实陈述已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，浪费了司法资源，鉴于其行为尚未造成严重后果，本院依法确定对其作出训诫处罚，望被告尚丽楠引以为戒、知错悔改，如有再犯将承担更为严重的法律处罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：被告尚丽楠于本判决生效之日起七日内给付原告曹艳平工程款一万八千元及利息（以一万八千元为基数，自二〇一九年四月十六日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告尚丽楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，于本判决生效之日起七日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月十四日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4219号申请执行人：蒋学成，男，1984年2月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：黄政发，男，1992年8月5日出生，住：贵州省盘县。本院受理申请执行人蒋学成与被执行人黄政发借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的31,575.00元及利息，执行费374元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4098号 原告：绵阳海宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915107007699626989,住所地:绵阳高新区火炬西街北段**。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1965年11月11日出生，汉族，原住四川省色达县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告富临物业公司的委托诉讼代理人杨静洲，被告丁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 绵阳海宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费2668.5元、垃圾清运费216元；2.判令被告承担诉讼费。 丁浩辩称，欠费时间应是2016年从年底,2017年至2018年之间,我房屋旁排水口淤泥长时间无人清理,臭气熏天，有老鼠将我房屋洗手盆、浴盆咬坏，导致漏水无法使用，小区停车费没有分配，费用收取不合理。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积131.78平方米。2013年12月31日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等，其中约定多层住宅按建筑面积每平方米0.45元／月交物业服务费，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业管理企业，则由乙方继续提供物业服务并按标准收取相关费用。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2019年10月15日。被告未交纳从2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。故被告应向原告支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费2668.5元（131.78㎡×0.45元/月/㎡×45个月）。被告辩称物业服务费已缴纳至2016年底，但无证据证实，应承担举证不能的不利后果。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费216元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告丁浩在本判决生效后五日内向原告绵阳海宏物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费2668.5元； 二、驳回原告绵阳海宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雅岚
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执559号申请执行人任生峰，女，1962年2月2日出生，甘肃省环县人。被执行人郭占军，男，1982年4月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人任生峰与被执行人郭占军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭占军现还款8500元，下剩案件款1600元双方当事人达成和解协议私下履行，申请人任生峰撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  白佳妮
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初591号                            被告人             基本情况                       姓名                       杜某某                       出生日期                       1962.8.13                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       务农                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月30日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]525号                               指控事实                       2019年12月1日12时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车由东向西行驶时，与陆某某驾驶的苏MXXX**汽车由北向南左转弯向东时发生事故，后被告人杜某某的车辆又撞到陈某停放在路边的苏FXXX**汽车，导致杜某某受伤、三车受损。经事故责任认定：被告人杜某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人杜某某案发时血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。             案发后，被告人杜某某自动投案，如实供述所犯罪行；三方已达成赔偿协议。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人陈某、陆某某、杜某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、协议书；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杜某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杜某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月二十八日                         书 记 员 刘亚静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异61号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：吴雄霞，女，汉族，1982年5月11日出生，住广东省封开县。 委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人吴雄霞与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执839号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢735号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该行行长。 委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。 被执行人山东万通模具有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237609733159。 法定代表人：李强。 被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**一社会信用代码：913705237665715617Y。 法定代表人：李永刚。 被执行人李强，男，1970年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人马太范，男，1973年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、李强、马太范金融借款合同纠纷一案，济南市齐鲁公正处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第31号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在威海市商业银行股份有限公司济南分行营业部9700000081667账户存款至1********.73元（实际控制金额481.59元）;冻结被执行人马太范在垦利乐安村镇银行永安支行92×××46账户存款至1********.73元（实际控制金额803.56元）、在华夏银行广饶支行14×××78账户存款至1********.73元（实际控制金额449.13元）、在交通银行东营广饶支行62×××58账户存款至1********.73元（实际控制金额795.10元）；冻结被执行人山东贝特尔车轮有限公司在浦发银行东营分行营业部18810158700000920账户存款至1********.73元（实际控制金额656.78元）、在浦发银行东营分行营业部18810158700001078账户存款至1********.73元（实际控制金额656.78元）、在浦发银行东营分行营业部18810158700001393账户存款至1********.73元（实际控制金额436.86元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  尹梦飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1199号申请人:安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：李军风。被申请人：北京安泰六九新材料科技有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路********法定代表人：张凤戈。安泰科技股份有限公司与北京安泰六九新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人安泰科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京安泰六九新材料科技有限公司名下价值19316124.52元的财产。申请人安泰科技股份有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人安泰科技股份有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京安泰六九新材料科技有限公司名下价值19316124.52元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月八日书记员  胡英骏