wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初259号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊志才，男，1993年12月4日出生，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月18日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人熊志才犯非法占用农用地罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人熊志才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，金平县卡房村委会大梁新寨原组长熊照、副组长盘X召开村民会议后，将老羊冲的1320.9亩集体林流转给祝X个人，祝X于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝X雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻挠后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地并栽种香蕉。2015年至2016年期间，被告人熊志才效仿他人，在未办理任何审批手续的情况下，私自携带斧头和镰刀带领家人到老羊冲林地内毁林抢占3块土地栽种香蕉至案发。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，熊志才在金平县卡房村委会大梁新寨老羊冲毁林种植香蕉，原有森林植被已被严重毁坏，毁林林地面积为1.31公顷（19.65亩），原地类为乔木林地，起源为天然，树种为其他阔叶，蓄积量为160立方米。被告人熊志才于2019年7月22日被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人熊志才违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人熊志才经民警电话传唤后按时到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；建议以非法占用农用地罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人熊志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊志才违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究刑事责任。被告人熊志才经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人熊志才犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊志才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年九月二十八日书记员  李昱颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢42号之十一 文山丘北长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人邱宏明，该公司董事长。 被执行人伏栩漫，女，1987年10月11日生，住丘北县。 被执行人聂兴海，男，1971年3月23日生，住丘北县。 被执行人钱彩分，女，汉族，1969年10月9日生，住丘北县。 本院在执行文山丘北长江村镇银行股份有限公司与伏栩漫、聂兴海、钱彩分金融借款一案中，双方达成和解后，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伏栩漫在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币725283.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆宏志
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初428号原告：顾常青，住盐城市大丰区。被告：蒋小辉，住盐城市大丰区。第三人：陈国新，住盐城市大丰区。原告顾常青与被告蒋小辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2019年10月10日本院作出(2019)苏0982民初532号民事判决书。顾常青不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）提起上诉，盐城中院于2019年12月30日作出民事裁定书，裁定撤销了本院(2019)苏0982民初532号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2020年1月10日重新立案后，依法追加第三人陈国新，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年6月5日，原告顾常青、第三人陈国新到庭参加诉讼，被告蒋小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2020年9月22日，原告顾常青到庭参加诉讼，被告蒋小辉、第三人陈国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾常青向本院提出诉讼请求：判令被告蒋小辉向原告顾常青支付15600.14元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告蒋小辉承担。事实和理由：原告顾常青从事建筑泥瓦匠工作，2017年10月份经陈国新介绍参与被告蒋小辉住房的瓦工施工，主要负责砸墙、砌墙、粉墙、浇混凝土、外墙补瓷砖、室内贴瓷砖等工作。原、被告口头商谈确定：由原告带人进行瓦工施工，瓦工每人每天200元，有几个工算几个工，室内贴瓷砖31元/平方米，原告统计每天出勤人数结算总工资。后被告蒋小辉以工程质量存在问题要求原告停止施工，但此时原告已对被告要求的上述工程进行了实际施工，并就已施工部分向蒋小辉进行了交付，截止停止施工之日，经原告统计出勤：大工33个、200元/人/天，小工11个、130元/人/天。施工期间，浇筑施工的吊机使用7天、100元/天，震动泵使用一天100元，贴瓷砖施工面积222.83平方米、31元/平方米，以上费用被告蒋小辉至今未能给付，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告蒋小辉提交书面答辩状辩称，1、原告诉讼主体不适格，原、被告间没有直接的法律关系，被告将自家私有房屋改造工程发包给陈国新进行施工，后因陈国新在施工过程中存在严重质量问题停止施工，被告一直不认识原告，对原告是否在被告处施工等情况一概不知，更谈不上和原告约定所谓的日工资、设备使用费等，被告是以15000元将工程发包给陈国新，故原告向被告主张缺乏事实和法律依据。2、案涉被告的房屋屋面出现大面积渗漏现象，室内窗户倒角，电视背景墙均出现质量问题，在此被告保留要求赔偿的诉讼权利。第三人陈国新陈述，我一开始不认识蒋小辉，是我朋友王元华在蒋小辉家干活，蒋小辉的房子要重新盖阳光房，就介绍我去给蒋小辉施工，我的工作是木工立模和扎钢筋，和顾常青的活不一样，我的工资总共12000元。蒋小辉让我介绍瓦匠帮她贴瓷砖，我就把顾常青介绍给她，他们自己谈的价钱，商谈的时候我不在场，我的活做完后顾常青才去做的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：被告蒋小辉因要对其位于盐城市大丰区房屋进行阳光房建设和室内装潢，找到第三人陈国新进行扎钢筋及立模施工，后经第三人陈国新介绍，被告蒋小辉与原告顾常青达成约定，由原告顾常青对被告蒋小辉房屋的室内装潢中部分瓦工工程进行实际施工，承包方式为包工不包料。后原告顾常青组织人员进场施工，在施工未完成时，被告蒋小辉提出工程存在质量问题要求停止施工，原告顾常青遂停止施工并退场，双方未就已实际施工部分进行结算，但涉案房屋被告蒋小辉已实际居住使用。另查，2018年3月29日，蒋小辉向本院提起诉讼，要求陈国新、顾常青承担其位于盐城市大丰区房屋的维修费用，因蒋小辉未就工程是否存在质量问题、质量问题是否因陈国新、顾常青的施工存在问题所造成以及修复费用等申请法定机构进行鉴定，亦未提供其他充分证据予以证实，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0982民初1700号民事判决：驳回蒋小辉的诉讼请求。该判决已生效。本案审理中，原告顾常青提交鉴定申请书，要求对其实际施工的案涉工程施工费用进行鉴定，本院依法委托江苏双清工程造价咨询有限公司对案涉工程施工费用进行鉴定。2020年8月18日，江苏双清工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：鉴定金额为15600.14元。原告顾常青为此支付鉴定费用3000元。本院认为，原告顾常青与被告蒋小辉在协商一致的基础上，约定由原告顾常青对被告蒋小辉自有房屋的室内装潢中部分瓦工工程进行施工，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，此后原告顾常青按约进场施工，虽施工因故中止，但原告顾常青实际施工部分已交付被告蒋小辉使用，原告顾常青作为实际施工人，其有权按照约定向被告蒋小辉主张相应的工程款。经本院委托，江苏双清工程造价咨询有限公司对原告顾常青实际施工产生的工程价款进行了鉴定并出具鉴定意见书，双方当事人并未就该鉴定意见书提出异议，故本院对上述鉴定意见书依法予以确认，并据此认定原告顾常青实际施工产生的工程款为15600.14元。被告蒋小辉、第三人陈国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小辉于本判决生效后10日内给付原告顾常青156**.14元、鉴定费3000元，合计人民币18600.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告蒋小辉负担。被告蒋小辉于本判决生效之日起10日内将上述应负担的诉讼费用190元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××86。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏审 判 员  奚锦静人民陪审员  张怀干二〇二〇年九月二十九日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初17724号原告:唐某，女，1980年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。被告：于某，男，1979年12月5日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。原告唐某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐某之委托诉讼代理人任相儒与被告于某之委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2015年-2019年期间拖欠的婚生女于xx的非义务教育费共计10万元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还款之日，暂计8500元（截止2019年12月31日，利率为4．25%）；2、请求法院判决被告提前一次性向原告支付2020年3月1日-2035年3月1日期间婚生女于xx的非义务教育费共计30万元；3、请求法院判决被告向原告支付违约金5万元；4、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年登记结婚，被告在隐瞒婚内出轨并已使第三者怀孕的情况下，于2015年2月10日通过胁迫、恐吓的手段迫使原告协议离婚，并在北京市海淀区民政局办理离婚登记手续。本案原、被告签订的《离婚协议书》中第二条第2．4款明确载明：“自2015年3月1日起至2035年3月1日止，共20年，男方每年应负担婚生女于xx保险费用及报兴趣培训班而产生的非义务教育费，每年2万元，应于每年的12月31日前支付给女方指定帐户。”离婚后，被告在收到原告按照协议打给他的63．5万元以后就此消失。被告对婚生女于xx不理不问，从未探望过孩子。随后原告多次向被告要求支付婚生女子小唐的非义务教育费，但被告拒不支付，截止到2019年12月31日止，已经拖欠10万元。另，被告扣押于xx的出生证与户口本，造成孩子入学困难。根据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告恶意拖欠子女的非义务教育费，以实际行为表示将不履行《离婚协议书》中所应承担的义务，原告有权要求被告提前支付2020年3月1日-2035年3月1日期间婚生女于xx的非义务教育费共计30万元。于某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为双方离婚后又因为房产问题，我方起诉了离婚后财产纠纷，经过一审二审，2020年6月9日二审判决，确定唐某应支付我方房屋折价款40万元及违约金5万元，至今原告未向我方履行，我方要求行使同时履行抗辩权。2015年至2017年的钱已经过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。对十万元的数额认可，对离婚协议真实性认可。对第二项诉讼请求，因为尚未发生，故不同意支付，对违约金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：于某与唐某于2006年2月5日登记结婚，2014年2月18日育有一女于xx，2015年2月10日二人办理离婚手续并签署离婚协议书。离婚协议书中第二子女抚养、抚养费及探望权2．4条约定：抚育期间，除上述一次性抚育费55万元外，自2015年3月1日起至2035年3月1日止，共20年，男方每年应负担婚生女于xx保险费用及报兴趣培训班而产生的非义务教育费，每年2万元，应于每年的12月31日前支付给女方指定帐户。离婚协议书中第三夫妻共同财产的处理3．1．3条约定，任何一方不按本款约定的期间履行支付款项义务的或履行过户义务的，应付违约金人民币5万元给对方。2019年11月27日，于某曾起诉唐某离婚后财产纠纷一案，要求唐某向其支付房屋折价款400000元、利息80000元及违约金50000元。2019年12月17日，本院作出（2019）京0108民初64121号民事判决书，于某对该判决不服提起上诉，2020年6月9日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终4228号民事判决，判决：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64121号民事判决；二、唐某于本判决生效后七日内支付于某房屋折价款400000元及违约金50000元；三、驳回于某其他诉讼请求。庭审中，唐某认可尚未履行该判决内容。本院认为，于某与唐某签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规和其他强制性法律规定，本院对该协议书的效力不持异议。在该协议书中双方对子女非义务教育费的数额及支付时间有明确约定，双方均应按照约定严格履行义务，现唐某按照协议约定要求于某支付2015年-2019年期间的子女非义务教育费用及利息，本院予以支持。对于某提出的2015年至2017年期间的子女非义务教育费已超过诉讼时效的辩解，本案中子女非义务教育费系抚养费的一种形式，抚养费的给付请求权是基于身份关系产生的，不应适用诉讼时效，故对于某的该项辩称本院不予采信。关于于某要求行使同时履行抗辩权的辩称，因唐某与于某基于不同的法律关系提起诉讼，主张各自的权利，不存在同时履行抗辩权，故对该项辩称，本院不予采信。对唐某要求于某支付自2020年3月1日至2035年3月1日的子女非义务教育费，因该费用系未来发生的费用，具有不确定性，本院不予支持，待费用数额确定后可另行主张权利。关于唐某要求于某支付违约金的诉讼请求，因双方协议书中对违约金的条款系对夫妻共同财产分割的约定，而非对子女抚育费的约定，本院对唐某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：一、于某于本判决生效后七日内一次性支付唐某用于婚生女于xx自2015年3月1日至2020年3月1日的子女非义务教育抚育费共计10万元；二、于某于本判决生效后七日内向唐某支付以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年1月1日至实际付清之日止的利息损失；于某于本判决生效后七日内向唐某支付以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月1日至实际付清之日止的利息损失；于某于本判决生效后七日内向唐某支付以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月1日至实际付清之日止的利息损失；于某于本判决生效后七日内向唐某支付以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月1日至实际付清之日止的利息损失；于某于本判决生效后七日内向唐某支付以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至实际付清之日止的利息损失；三、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（唐某已预交），由唐某负担5750元，已交纳；由于某负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二〇年九月十八日书记员  史敬阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18235号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：莫雪红，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：钟永平，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫雪红、钟永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告莫雪红、钟永平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170919000839号。贷款用途经营。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月19日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金100362.15元，利息(含罚息)16151.58元，复利1411.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告莫雪红向原告偿还贷款本金100362.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）16151.58元、复利1411.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告钟永平对被告莫雪红的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。（十）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告莫雪红截止至2020年08月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告莫雪红偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。关于被告钟永平的承责问题，首先，被告钟永平在《个人信用贷款合同》中没有签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。其次，贷款用途用于经营，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告钟永平对被告莫雪红的上述债务承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100362.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为16151.58元，复利为1411.83元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元、保全费1060元，均由被告莫雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1774号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的23581.586元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人张锦的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2431号临海市永丰镇浦叶村村民委员会：申请执行人王林号与你承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初86号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年04月24日立案执行，现申请执行人王林号已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2431号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10820号原告茌平县泽正铝材经营部，住所地：聊城市茌平区振兴街道闫庄村。经营者夏泽。被告聊城市东昌府区国兴玻璃建材批发部，住所地：聊城市东昌府区建设西路宜家装饰中心院内。经营者韩国兴。原告茌平县泽正铝材经营部与被告聊城市东昌府区国兴玻璃建材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告茌平县泽正铝材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茌平县泽正铝材经营部撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆平，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，该区人民政府区长。 再审申请人张庆平因诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终470号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张庆平以鼓楼区政府系本案适格被告等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审行政赔偿裁定；2.归还张庆平父母遗像及父亲骨灰罐，赔偿屋内财物、征收补偿标的物的损失、维权费及精神损害费。 本院经审查认为，本案系赔偿之诉，在针对基础行为提起的违法之诉已因被告不适格被裁定驳回起诉的情况下，本案缺乏予以支持的前提。张庆平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张庆平的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执220号之四   申请执行人：闫淑琴，女，汉族，1953年2月9日出生，浮山县城内新安坪**。   申请执行人：闫究生，男，1956年2月7日出生，汉族，浮，浮山县城内尧山西路**/div>   申请执行人：闫淑珍，女，汉族，1957年9月21日出生，浮山县，浮山县北王乡北王村**iv>   申请执行人：闫淑芳，女，汉族，1958年11月7日出生，浮山县，浮山县城内栖凤小区**楼****iv>   申请执行人：闫究生，男，汉族，1964年11月28日出生，浮山县城内栖，浮山县城内栖凤东北巷**   被执行人：王建国，男，汉族，1949年12月13日生，住浮山县。   申请人执行人闫淑琴、闫究生、闫淑珍、闫淑芳、闫卫星与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初281号民事调解书已经发生法律   效力。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王建国在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币1290.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月二十一日   书记员 贾知运
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初631号 原告：陆庆祝，男，1976年2月2日生，壮族，农民，住天峨县。 委托代理人：罗懿，龙滩法律服务所律师法律工作者。 被告：罗开日，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住南丹县。 被告：苏俊朗，男，1984年5月28日生，汉族，农民，住广西南宁。 被告：广西关辉建筑工程有限责任公司，地址：广西百色市龙景区C04地块百色投资大厦西塔楼******。统一社会信用代码：91451000571818666X。法定代表人：马金亮。 原告陆庆祝与被告罗开日、苏俊朗、广西关辉建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告陆庆祝于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆庆祝向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆庆祝撤诉。 案件受理费1579元，减半收取790元，由原告陆庆祝负担790元。 审判员  龙园玲 二〇二〇年九月三日 书记员  金功毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴宏政，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴宏政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴宏政经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏政支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,643.13元及自逾期之日起至2019年10月17日的利息7,955.50元、滞纳金16,266.88元、现金分期手续费330元；2.判令被告吴宏政支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴宏政负担。事实和理由：被告吴宏政于2007年11月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴宏政未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴宏政未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴宏政未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月17日，被告吴宏政拖欠信用卡欠款本金57,643.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴宏政在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴宏政借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴宏政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏政应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金57,643.13元；二、被告吴宏政应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854元，减半收取计927元，公告费560元，由被告吴宏政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5564号原告:姜某某，女，1980年1月15日出生，汉族，莱西市号。原告:周某1，男，1983年6月12日出生，汉族，莱西市号。二原告委托代理人:贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告:周某2，男，1962年1月22日出生，汉族，莱西市村。原告姜某某诉被告周某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托代理人贾绍明、被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告与被告签订的位莱西市庄存的房屋买卖合同有效（印契号为西字第xxxx号）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2004年11月27日，原告购买被告位莱西市四间，签订了契约一份，约定了房屋的基本信息，包括价格、位置，原被告、东西邻居及说和人签字确认，被告将莱西市人民政府发放的印契交付给原告。原告将购房款以存单形式交付给被告。购买房屋后，原告及家人一直居住在此房屋内。原告要求多次协商过户未果。被告辩称，我没有意见。原告提交的户口簿、结婚证、房屋买卖契约、房屋印契经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：姜某某、周某1系夫妻关系，双方均莱西市村村民。周海涛为周某1的常用名字。2004年11月27日，周某2、姜某某、周某1（契约上签的名字为周海涛）签订房屋买卖契约，约定周某2将其名下的正房四间、南平方六间卖给姜某某，价款为11500元。经查，该房屋位莱西市村，莱西市人民政府颁发的房屋印契号码为西字第xxxx号。房屋买卖契约签订后，二原告将购房款交付给了被告。被告将莱西市人民政府颁发的房屋印契交付给原告，并将房屋交付给二原告居住使用至今。本院认为，二原告与被告签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，合法有效,并且已经实际履行。现二原告要求确认涉案房屋买卖契约有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：姜某某、周某1（常用名周海涛）、周某2于2004年11月27日签订的房屋买卖契约有效，该房屋坐落莱西市村，莱西市人民府颁发的房屋印契号为西字第××号号。案件受理费50元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年九月二十八日书记员  孙洪亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2815号罪犯陈理，男，1978年4月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省罗定市。广东省东莞市中级人民法院于2017年8月30日作出(2016)粤19刑初第142号刑事判决，以被告人陈理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤刑终第1554号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈理减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈理在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2558分，折换成表扬4个，剩余考核分数158分，2019年1月31日欠产扣22分；2019年6月29日该犯作为互监组长不了解自己的岗位职责，对违规违纪行为未及时报告扣10分；2019年9月30日欠产扣27分；2019年12月31日欠产扣15分。没收财产30000元，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，原判没收财产30000元已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16100号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：辛学超，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市********************，公民身份号码152************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告辛学超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告辛学超拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告辛学超向原告偿还信用卡透支本金183573.39元及利息12299.39元、违约金2573.97元（暂计至2020年5月26日共计198446.75元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告辛学超承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费3600元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金179973.39元、手续费3600元、利息12299.39元、违约金2573.97元，合计198446.75元。被告辛学超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：辛学超。申请时间：2019年1月17日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：辛学超向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，申请金额为20万元，分期期限是60期，从2019年3月1日起至2024年3月1日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年1月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告辛学超于2019年10月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金179973.39元、手续费3600元、利息12299.39元、违约金2573.97元。本院认为，辛学超向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛学超持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于辛学超尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且辛学超没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，辛学超违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2573.97元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。辛学超经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告辛学超于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的信用卡本金179973.39元、手续费3600元、利息12299.39元、违约金2573.97元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告辛学超负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13353号原告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**，统一社会信用代码9112010380333045X5。负责人：秦志远，行长。被告：张奇。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  于利峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘婷婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6139号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨峻峰缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1702号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨峻峰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1244号申请执行人：梁普军,男性，汉族，,住洮**。被执行人：陈万山，男性,1980年5月3日生，汉族，住洮**；辛江，男性,1966年3月17日生，汉族，住洮**。本院在执行梁普军与陈万山、辛江借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人陈万山、辛江立即偿还申请执行人梁普军借款20,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员 婷 婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保204号 申请人：淮安奥思派新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320803MA1XRFK39H，住所地江苏省淮安市淮安区商贸城西侧跃进路北侧精品装饰城。 法定代表人：周韦韦，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地江苏省泗洪县青阳街道黄河大厦。 法定代表人：魏强，系该公司总经理。 申请人淮安奥思派新材料科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中亿德建设集团有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部320000元存款。申请人淮安奥思派新材料科技有限公司已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为320000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中亿德建设集团有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部320000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1446号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行被执行人：周光辉、李兰英申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周光辉等金融借款合同纠纷一案(原执行案号2017浙10**执1802号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初269号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人滕泽泉，男，1986年10月6日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月14日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人滕泽泉犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人滕泽泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人滕泽泉醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车在南宁市良庆区银海大道与建设路交叉路口行驶时被执勤民警查获。经依法提取血样检测，被告人滕泽泉的静脉血液乙醇浓度为115.16mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、吹气单、血样登记表、提取笔录、检查笔录等书证，被告人滕泽泉的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人滕泽泉违反道 路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人滕泽泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人滕泽泉酒后驾驶桂Ａ×××××小型越野客车行驶至南宁市良庆区银海大道与建设路交叉路口行驶时，被执勤民警查获。经检测，滕泽泉的静脉血液乙醇浓度为115.16mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、吹气单、血样登记表、提取笔录、检查笔录等书证，被告人滕泽泉的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人滕泽泉违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。滕泽泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于滕泽泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人滕泽泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中 级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初246号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：临翔区光辉冲印部，经营场所：云南省临沧市临翔区西大街**。经营者：秦荣。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临翔区光辉冲印部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告临翔区光辉冲印部的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  钱忠明二〇二〇年九月九日书 记 员  蒋金良
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1210号 申请执行人方雪凌，女，1996年8月18日出生，住仙居县。 被执行人顾巧维，女，1995年3月24日出生，住仙居县。 申请执行人方雪凌与被执行人顾巧维为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初484号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方雪凌向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人顾巧维支付申请执行人方雪凌13000元及利息，并负担案件执行费95元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人顾巧维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾巧维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾巧维逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾巧维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人顾巧维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾巧维不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人顾巧维作出罚款1000元的决定，并将被执行人顾巧维纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方雪凌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾巧维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章 浩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3389号之一 申请执行人：袁彩芳，女，1990年5月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石琪林，男，1995年11月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人袁彩芳与被执行人石琪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石琪林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁彩芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人石琪林向申请执行人袁彩芳支付4778元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人石琪林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石琪林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石琪林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石琪林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人石琪林尚应履行执行款4778元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石琪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石琪林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石琪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人袁彩芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石琪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月二十日 代书记员 陈达
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5606号 原告：朱某。 被告：兰某，系平凉市崆峒区兰鑫涮烤吧实际经营者。 原告朱某诉被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：请求判令兰某支付朱某货款12900元。事实和理由：2018年5月23日至2018年11月13日，兰某拖欠朱某货款12900元。2020年7月23日朱某将兰某起诉至崆峒区人民法院，兰某当庭出具欠条一份，约定于2020年8月15日归还欠款2900元，下剩10000元三个月之内还清，如未还清，愿支付违约金1000元。欠条出具后，朱某撤诉。现兰某未支付货款，朱某再次诉至法院，请求依法裁判。 兰某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日至2018年11月13日，兰某拖欠朱某货款12900元未付。2020年7月23日朱某将兰某起诉至崆峒区人民法院，兰某当庭出具欠条一份。欠条出具后，朱某撤诉。该笔欠款兰某至今未付。 本院认为，朱某向兰某提供货物，兰某向朱某出具欠条，证实双方存在买卖合同关系，朱某已交付货物，兰某应履行支付货款的义务。对朱某要求兰某支付货款的请求，本院予以支持。兰某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告兰某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某货款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告兰某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏琪琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8366号原告：张海，男，1999年7月12日生，汉族。被告：成明星，男，1996年5月15日生，汉族。原告张海诉被告成明星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海、被告成明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海诉称：2019年5月18日，其与被告成明星签订房屋租赁合同，将其成山公寓39栋3单元506室房屋出租给成明星，使用至2020年5月17日收回，收押金900元。后成明星因个人原因不能继续承租此房，其从2019年5月14日起多次联系成明星结算房屋损坏及其他费用并退还押金，成明星多次推脱并拉黑其。2020年7月25日，经民警上门协商，其同意退还押金，事后其才知道房屋有损坏并且遗失一把钥匙。另成明星承租期间导致一张床损坏，其进行了维修，门框也有损坏，厨房下水道被成明星用玻璃堵上了导致下水道裂开，其进行了维修。其与成明星联系不上，现诉至法院，请求判令：一、被告返还其房屋损坏赔偿800元；二、被告承担本案诉讼费用。被告成明星辩称：其搬离的时间是2019年5月9日，不是5月17日，其搬离的时候张海说会上楼查看，后张海并未告知其有东西损坏，即使有损坏也并非其造成的；7月25日民警调解时，张海并未讲其损失的事情；床是张海一方帮忙维修的，维修时也没有讲需要费用，是义务帮忙；其确实遗失了一把钥匙，愿意赔偿一把配钥匙的费用8元左右；张海指责其行李箱撞坏了门框，其提供的照片可以证明其行李箱不可能撞坏门框。经审理查明：2019年5月14日，原、被告双方签订《房屋出租协议》一份，约定原告张海（甲方）将位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告成明星（乙方）使用；租赁期限自2019年5月18日至2020年5月17日止；月租金900元，押金为900元，等等。后成明星交纳了押金900元后，双方开始履行合同。2020年7月25日，成明星因张海不退其押金报警，经民警调解，张海同意退给成明星845元，现场支付。双方达成一致，纠纷平息。审理中，关于为何当初不愿意退押金，张海陈述：“被告是和别人合租的，一把钥匙遗失了，床的损失、门框损失没有处理好，所以没有退押金”。上述事实，有房屋出租协议、接处警工作登记表、现场调解协议书、照片、微信聊天记录、当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的租赁合同关系合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方关于退还押金的争议已经派出所民警调解达成协调协议，原告张海同意退还845元，双方纠纷平息。现其再行主张床及门框的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。张海主张下水道系成明星损坏，亦无证据证实，本院亦不予支持。成明星自愿赔偿配钥匙的费用，故对张海的该项费用，本院酌定支持配钥匙的费用10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成明星于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张海钥匙损失10元；二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告张海负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇二〇年九月十四日书记员  殷 悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执142号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:亓红力，女，1993年11月18日出生，住山西省曲沃县。 被执行人:张政，男，1993年12月3日出生，住山西省曲沃县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人亓红力、张政金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为 55382.23元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人亓红力、张政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人亓红力、张政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人亓红力、张政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人亓红力名下晋Ｌ8××××车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人亓红力、张政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人亓红力、张政未报告财产，本院已对被执行人亓红力、张政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人亓红力、张政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月七日 代书记员  应锦涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10471号原告：郝永钊，男，1971年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：简丽玉，女，1971年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告郝永钊与被告简丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郝永钊到庭参加了诉讼。被告简丽玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝永钊诉称：被告简丽玉借款未还，故诉请判令：一、被告归还借款3万元。二、被告承担本案诉讼费。被告简丽玉未答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告向原告出具借据一张，确认借原告30000元。原告称被告未还款，遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告借款理应归还，原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝永钊偿还30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告简丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月一日书记员  马妮娜陈嘉慧
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初226号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈涛，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年1月16日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年4月8日至5月28日期间，被告人陈涛先后来到自贡市××小区××停车场××花园小区××小区××，盗窃作案六次，盗得各种品牌的电动车六台。经四川联立资产评估事务所评估，被盗电动车共计价值8488.09元。具体分述如下： 1、2020年4月8日14时许，被告人陈涛来到自贡市学苑街市教委宿舍露天停车场，将失主袁某停放的一辆红绿相间玉麒麟牌坡王SR电动车盗走，陈涛在拆走电瓶后，将电动车丢弃在恒新国际旁岔路的山坡上，后该电动车被失主找回。经四川联立资产评估事务所评估，被盗电动车价值1878.96元（含电瓶价值481.66元）。 2、2020年4月11日16时许，被告人陈涛来到自贡市和泰家园小区地下停车场，将失主胡某停放的一辆灰色电动车盗走，陈涛在拆走电瓶后，将电动车丢弃在和泰家园小区对面的公园池塘边（该电动车无法评估）。 3、2020年5月3日16时许，被告人陈涛来到自贡市××大楼楼下，将失主方某停放的一辆黑色脉动牌ＴＤＲ052电动车盗走，陈涛在拆走电瓶后，将电动车丢弃在Ｌｉｖｅｈｏｕｓｅ酒吧旁的停车场。经四川联立资产评估事务所评估，被盗电动车价值1912.37元（含电瓶价值596.37元）。 4、2020年5月5日16时许，被告人陈涛来到自贡市××花园小区××栋梯台位置，将失主张某停放的一辆红色创美牌电动车盗走，陈涛在拆走电瓶后，将电动车丢弃在蓝鹰花园小区对面的公共厕所背后，后该电动车被失主找回。经四川联立资产评估事务所评估，被盗电动车价值1477.94元（含电瓶价值486.84元）。 5、2020年5月22日，被告人陈涛来自贡市万达广场工地旁停车点，将失主郝某停放的一辆红色玉麒麟牌TDR017电动车盗走，陈涛在拆走电瓶后，将电动车丢弃在豪斯登堡小区对面的巷道内。经四川联立资产评估事务所评估，被盗电动车价值1219.71元（含电瓶价值745.71元）。 6、2020年5月28日13时许，被告人陈涛来到自贡市××小区××栋××单元门口，将失主付某停放的一辆红色玫瑰之约牌Ｒ527电动车盗走，陈涛在拆走电瓶后，将电动车丢弃在新美国际小区对面的巷道内，后该电动车车架被失主找回。经四川联立资产评估事务所评估，被盗电动车价值1999.11元（含电瓶价值335.91元）。 2020年6月9日，被告人陈涛被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人陈涛在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人陈涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈涛系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人陈涛能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；失主袁某、张某明、付某已找回被盗电动车，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人陈涛判处有期徒刑一年，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人陈涛对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获说明；接收证据材料清单；购车票据；前科材料；证人李某等的证言；失主方华、张某明、付某等人的陈述；被告人陈涛的供述和辩解；搜查、辨认笔录；四川联立资产评估事务所的评估意见书；监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人陈涛案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。） 二、责令被告人陈涛退赔失主袁某玉麒麟牌坡王SR电动车电瓶一套（六个）或同等价值的人民币四百八十一元六角六分；退赔失主方某黑色脉动牌TDR052电动车一辆或同等价值的人民币一千九百一十二元三角七分；退赔失主张某明红色创美牌电动车电瓶一套（六个）或同等价值的人民币四百八十六元八角四分；退赔失主郝某红色玉麒麟牌TDR017电动车一辆或同等价值的人民币一千二百一十九元七角一分；退赔失主付某红色玫瑰之约牌R527电动车电瓶一套（六个）或同等价值的人民币三百三十五元九角一分。于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月十八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19031号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：曾祥峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告梁燕、曾祥峰金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  钟 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1108号申请执行人：郭永存，男性,1973年9月20日生，汉族，住宁城县。被执行人：张从龙，男性,1987年2月28日生，汉族，住宁城县。本院在执行郭永存与张从龙借款合同纠纷一案中，依据宁城县人民法院（2019）内0429民初5775号判决，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件标的款129452.00元，执行费1842.00元。本院于2020年05月27日立案，依法对被执行人采取以下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行完毕。2、经启动总对总查控、传统查控和财产调查，发现被执行人无可供财产执行。3、对被执行人发出限制消费令。经过以上执行措施，被执行人尚有案件标的款129452.00元，执行费1842.00元未履行，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹镇川审判员 李显仁审判员 李 华 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 张丽佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6063号 原告：龙清霞，女，1995年7月15日生，苗族，贵州省晴隆县人，大专，幼师，户籍地址贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：刘正权，男，1986年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，建筑工人，现住贵州省兴义市。 原告龙清霞与被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙清霞，被告刘正权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙清霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决刘正权偿还龙清霞借款本金24000元；2、判决刘正权承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年8月4日，刘正权向龙清霞借款24000元，并承诺于2019年8月4日还清。然而借款到期后，刘正权以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了龙清霞的合法权益。故诉至法院。 刘正权辩称：之前借钱的时候没有约定还款时间，刘正权承认钱是用来酒吧装修，但2018年8月5日的10000元刘正权已经偿还，偿还后才从手机上贷款14000元用于偿还房屋租金。 本院经审理认定事实如下：龙清霞、刘正权系朋友关系，2018年5月5日刘正权向龙清霞借款10000元，2018年8月4日刘正权再次向龙清霞借款14000元，两次共计借款24000元，未约定还款时间及利率。事后，刘正权未履行还款义务，后经龙清霞多次索要刘正权未履行其还款义务，故龙清霞于2020年6月30日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。刘正权与龙清霞系朋友关系，刘正权因急需资金周转分别于2018年5月5日向龙清霞借款10000元，于2018年8月4日向龙清霞借14000元，两次共计借款24000元。龙清霞通过微信转账方式将借款交付刘正权，该借款合同的订立，是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。本案刘正权并未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。刘正权在庭审中辩称其已经偿还10000元，但是其并未向本院提交证据证明，且龙清霞亦不认可，故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，由刘正权承担举证不能的法律责任，故对于刘正权的该辩解本院不予采纳。龙清霞要求刘正权偿还其借款本金24000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 限刘正权于本判决生效后十日内偿还龙清霞借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘正权负担（该款由刘正权直接给付龙清霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 仙 书 记 员 何秋韵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3068号 起诉人：孔祥华，男，1952年1月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 起诉人：邹青琴，女，1955年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 起诉人孔祥华、邹青琴的起诉材料本院已收悉，起诉人向本院提出诉讼请求:1、依法确认将原星光企业集团生活区化验室区域平房3栋01号房改造对应的安置房（恒安居北区2栋C单元702号房）落实给原告购买，被告无资格购买此安置房。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人孔祥华是贺州市八步区原星光企业集团公司职工，邹青琴是星光硅业有限公司职工。1981年厂里以奖励符合独生子女政策的名义分配给两起诉人原星光企业集团生活区域平房3栋01号房居住，从1981年至2001年3月，起诉人一直在该房居住。2001年3月，起诉人搬至新房居住，将涉案房屋借给邻居即被起诉人吴荣军母亲陈杰珍居住。2010年政府启动原星光生活区危旧房改造项目，开发商未详细核实，将被起诉人吴荣军登记为涉案房屋户主，为此产生争议。起诉人认为其是符合安置条件的职工，应具备购买安置房资格，遂诉至本院。 本院经审查认为,起诉人请求确认对原星光企业集团生活区域平房3栋01号房对应的安置房享有购买资格，对安置房购买资格的确认属于政策调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人孔祥华、邹青琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1491号 原告：刘旭，男，1983年11月25日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：钟江珍，女，1959年2月22日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告刘旭、钟江珍与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告刘旭、钟江珍的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告刘旭、钟江珍向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计11358.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2003年11月26日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B栋6层612号），租赁期限为20年，租金每月1053元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告10个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月26日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B栋6层612号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: -3- 2003年11月26日，原告刘旭、钟江珍作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润1053元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付经营利润差额、滞纳金及返还业主卡余额的诉讼请求。根据原告提供的银行流水明细，被告于2019年10月21日向原告支付当年第8笔经营利润1135.89元后便一直拖欠，截止2020年6月30日共欠付10个月的经营利润，合计为11358.9元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润11358.9元。 -4- 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘旭、钟江珍经营利润11358.9元。 本案受理费84元，适用小额诉讼程序减半收取即42元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终107号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何其波，男，生于1987年9月6日，汉族，大专文化，个体，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住腾冲市。因涉嫌强奸罪，于2019年5月23日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年6月5日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人赵兴祥，云南凌云律师事务所律师。辩护人邹伟，云南凌云律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人何其波犯强奸罪、诈骗罪一案，于2020年3月11日、7月1日适用普通程序不公开开庭进行了审理，于7月7日作出（2020）云0702刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人何其波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，听取丽江市人民检察院的阅卷建议，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、强奸事实2019年5月22日凌晨0时许，被告人何其波与之前认识的被害人韩某某在古城五一街拉姆拉措酒吧喝酒后，何其波将韩某某扛至丽江市古城区五一街兴仁中段22号她来过客栈202房间内，在房间床上何其波强行撕扯韩某某衣物，在未经韩某某允许的情况下准备与韩某某发生性关系，在韩某某反抗过程中，何其波停止侵犯行为。2019年5月22日2时许，被告人何其波报警，民警根据指挥中心指令至丽江市古城区她来过客桟处警，并在现场将被告人何其波传唤至派出所。二、诈骗事实2018年3月至2019年4月期间，被告人何其波在欠下大量债务的情况下，先后以虚构理由、隐瞒真相的方式令多名被害人对其经济状况及信誉产生错误认识，以借款之名骗走被害人钱款共计392242元，事后，何其波将所得钱款全数用于归还个人其他债务，造成被害人财产损失，具体为：（一）2018年3月26日至2018年12月，被告人何其波以开农家乐、办贷款需要刷流水等虚构的理由，陆续骗取被害人王某94675元。（二）2018年9月25日，被告人何其波谎称购买腾冲市热海景区门票钱不够为由，骗取被害人许某100000元。（三）2018年11月16日，被告人何其波谎称公司流水不够，以需要用钱刷流水为由，骗取被害人李某111644元。（四）2019年4月15日，被告人何其波谎称在德宏州芒市有种植坚果项目需要银行贷款，以银行需要提供流水及存钱到账户内为由，骗取被害人濮某85923元。案发后，被告人何其波的家属代何其波向被害人许某退赔了5000元，向被害人濮某退赔了5000元，向被害人李某退赔了7000元。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十六条、第二十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何其波强奸罪，判处有期徒刑十个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元。二、责令被告人退赔被害人王某94675元、许某95000元、李某104644元、濮某80923元。上诉人何其波的上诉意见及请求是：1.恳请法院认定上诉人与韩某某系双方自愿准备发生性关系，本案第一时间的报警人是上诉人，称遭遇不法侵害“仙人跳”，并录音、录像为证，从常理上看与上诉人意欲实施强奸行为相悖，双方仅是你情我愿的亲昵行为。2.应认定韩某某向上诉人提出过要钱的情况，并以报警强奸为名进行要挟。3.上诉人自己经营公司，不应将一时经营不善造成的资金断裂问题推定为有非法占有为目的的主观故意。腾冲市人民法院已就上诉人与部分债务人之间的借贷事实以判决书的形式确认为民事法律关系，上诉人与出借人之间是普通民间借贷关系，一审认定上诉人构成诈骗罪不成立。4.上诉人在案发后自己报警，在现场等待警察到来，成立自动投案，在接受第一次讯问时就如实供述欲与被害人发生性关系的事实，应成立自首。请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见及请求是：1.现有证据不足以证实上诉人对被害人实施过强奸行为。2.一审判决适用法律错误导致定性错误，一审认定的四起诈骗案件均不能成立，理由如下：（1）上诉人并未实施该罪名所包含的“虚构事实和理由”。（2）一审判决关于上诉人完全没有还款能力的认定存在重大差错。一审法院对两个罪名五起指控的判决均存在事实不清证据不足、适用法律错误和程序违法的情况，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。丽江市人民检察院经阅卷后认为，一审判决认定上诉人何其波犯强奸罪、诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议书面审理，驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：一、强奸事实1.110接警记录单、报警录音、接处警登记表、受案登记表、抓获经过。2.被告人正、侧面照片、人口基本信息。3.被害人韩某某的陈述。4.被告人何其波的供述与辩解。5.证人何某、刘某、朱某的证言。6.检查笔录及活体检验记录及照片。7.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、物证照片。8.检验报告。9.检验报告。10.监控视频。11.何其波手机拍摄的视频。二、诈骗事实1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、腾冲市公安局腾越派出所出具的情况说明。2.被告人何其波的供述。3.被害人濮某的陈述、账单详情、微信聊天记录智慧柜员机业务回执。4.被害人李某的陈述、银行卡转账信息、微信转账信息、借条。5.被害人许某的陈述、账户交易明细。6.被害人王某的陈述、借条。7.民事判决书、执行通知书。8.收条。9.机动车查询结果单、腾冲市不动产登记中心出具的证明。10.国家企业信用信息公示报告、对公活期存款交易简要明细报表。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何其波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；上诉人何其波违背妇女意志，采用暴力方法欲强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。丽江市人民检察院驳回上诉，维持原判的阅卷审查建议于法有据，本院予以支持。上诉人及其辩护人提出的不构成诈骗罪和强奸罪或应认定为自首、请求依法改判等上诉与辩护意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年九月二十七日书记员  李 永
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2851号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李仁鑫，男，1996年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告李仁鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1711.33元、复利66.24元，共计5834.18元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的 -2- 其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月15日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5574号），合同约定贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、利息1711.33元、复利66.24元，共计5834.18元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李仁鑫未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1711.33元、复利66.24元（该罚息、复利暂计至20 -3- 20年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李仁鑫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1711.33元、复利66.24元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李仁鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 -4- 代书记员 唐 婧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢301号 申请执行人林勇，男，1981年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人田荣钢，男，1990年1月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人林勇与被执行人田荣钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人田荣钢返还申请执行人林勇借款本金440000元及利息，并负担案件受理费3950元，执行费6500元。因被执行人田荣钢无可供执行财产，本院于2020年2月10日终结（2019）浙1002执4341号本次执行程序。后，对终本案件财产统查，显示田荣钢有银行存款，故恢复执行。经总对总财产查控，仅冻结到被执行人田荣钢银行存款几百余元，金额过小，暂不予划拨。未发现田荣钢有其他可供执行财产。 综上，被执行人田荣钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月四日 代书 记员  陈 科
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**邮政综合楼**，统一社会信用代码9145080066974678N。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：覃保师，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告覃保师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告覃保师经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃保师偿还原告贷款本金合计15912.24元，利息和罚息合计1393.88元，本息合计17306.12元（利息计至2020年6月1日，往后利息按合同约定顺延计算至结清本息之日止）。2.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告覃保师承担。事实与理由：邮薪贷贷款流程如下：客户通过我分行贷款平台在线申请贷款，经我行系统审批后，由借款人点击确认《借款合同》，完成借款确认，《借款合同》由贷款平台以PDF格式保存，确认借款后，系统自动向客户绑定的放款账户发放贷款。2018年3月3日、2018年4月24日，原告与被告覃保师签订了《个人借款合同》（合同编号分别为：4599940Q118030049814、4599940Q118040701332)，合同约定原告与被告一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，其中特别提醒约定：被告通过原告运营的网站或其他与邮薪贷相关的软件客户端点击接受本合同，即表示被告已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。合同订立后，原告依约对被告覃保师发放了2笔贷款，具体为：一是合同编号：4599940Q118030049814，贷款金额为人民币贰万元整，贷款期限为24个月（自2018年3月3日至2020年3月3日）；二是合同编号：4599940Q118040701332，贷款金额为人民币壹万元整，贷款期限为24个月（自2018年4月24日至2020年4月24日）。合同中双方在就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。发放贷款后，被告覃保师却未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年6月1日，被告覃保师尚欠贷款本金15912.24元，利息及罚息1393.88元，本息合计17306.12元（利息计至2020年6月1日，往后利息及罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止）。经原告多次催收，被告仍拒不还贷，被告未合同约定日期偿还贷款本息的行为根据双方订立合同约定已构成违约，原告依据双方订立合同，有权要求被告清偿全部贷款本息，并承担本案所产生的诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告覃保师尚欠原告贷款本金15912.24元，利息及罚息1623.07元（利息、罚息暂计至2020年8月17日，此后的利息、罚息按照合同约定计至付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃保师向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金15912.24元，利息及罚息1623.07元（利息及罚息暂计至2020年8月17日，此后利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告覃保师负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2555号申请人：东莞市森刚五金材料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区*********。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，系广东智捷律师事务所律师助理。被申请人：林天华，男，汉族，1990年5月27日出生，公民身份证住址：福建省漳州台商投资区，公民身份号码：350************099。申请人东莞市森刚五金材料有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林天华相应价值人民币46000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为46000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市森刚五金材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林天华相应价值人民币46000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月二日书记员  何嘉琪吴丹苗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5553号原告:陈鲜桃,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:乔培新,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇蕊，内蒙古东日律师事务所律师。原告陈鲜桃与被告乔培新返还原物纠纷一案，原告陈鲜桃于2020年9月18日向本院提出撤回对被告乔培新的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鲜桃撤回对被告乔培新的起诉。案件受理费减半收取人民币1801元，由原告陈鲜桃负担。审判员 韩宇二〇二〇年九月十八日书记员 杨婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18407号 申请执行人：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。 被执行人：某服饰有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：张某，经理。 被执行人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地江西省赣州市。 申请执行人胡某申请执行被执行人某服饰有限公司、张某承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人胡某申请执行的时候没有提供被执行人某服饰有限公司、张某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某服饰有限公司、张某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月21日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年9月25日向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温颖祺
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1374号原告：梁继委，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者.被告：徐川，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告梁继委与被告徐川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁继委到庭参加诉讼，被告徐川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继委向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬100000元及利息2000元（按年息6%，以100000元为基数，从2018年6月29日起至付清止），本案的诉讼费由被告承担。庭审中被告变更诉讼请求：判令被告给付原告89800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告将宾馆装修工程交给原告施工，按照被告要求原告施工完毕，后经结算，尚欠原告劳动报酬158412元未付，经催要未果，于2017年10月22日出具欠条，出具欠条后未付，至2018年6月29日出具还款计划，后给付部分，下欠100000元未付，故为了原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。徐川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月承包位于沛县敬安镇万兴控股商务宾馆的室内装修工程。装修工程结束后，经原告催要，被告于2017年10月22日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠梁继委装修费小写￥158412大写拾伍万捌仟肆佰壹拾贰元.欠款人：徐川20**.10.22”。又于2018年6月29日出具还款计划，内容为“欠梁继伟装新款剩余款于7月底付一万，从8月份开以后每月月底之前付壹万元.付款人：徐川20**.6.29”。欠条出具后，被告于2017年11月30日通过微信支付3000元、现金2000元；2017年底支付27800元、2018年共支付给原告9700元，至2019年被告共计支付68200元，原告梁继委要求被告徐川支付所欠货款89800元，不要求支付利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，在装饰装修合同中，承揽人依约完成装饰装修工作并交付工作成果的，定作人应予给付报酬。本案中，原被告之间实际上建立了装饰装修施工合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经结算，被告对于所欠原告的款项予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。现原告要求被告支付所欠款项89800元，不要求被告支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁继委支付欠款89800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费520元，合计2860元（原告已预交），由原告梁继委负担340元，由被告徐川负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  韩爱华二〇二〇年九月七日法官 助理  洪 雨书 记 员  蔡莹莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1317号 申请人：刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：明小燕，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：万帮刚，男，1963年5月1日出生，汉族，中原油田采油三厂退休职工，住莘县。 申请人刘进发、明小燕与被申请人万帮刚合伙协议纠纷一案,申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人名下银行存款1050000元或同等价值的财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封被申请人万帮刚名下豫Ｊ×××××轿车一辆，查封期间不得转移、抵押、设定权利负担等，查封期限两年。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁永奇