上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10737号原告：康华珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：杨建仁，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海其强贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱成凤，总经理。委托诉讼代理人：刘言祥，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男。原告康华珍与被告杨建仁(下称第一被告)、上海其强贸易有限公司(下称第二被告)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华晓君、第二被告委托诉讼代理人刘言祥到庭参加诉讼，第一、第三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告各项损失合计32,700.34元；二、对于第一项诉请，由第三被告在交强险及商业三者险内优先赔付；三、判令第二被告对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年8月27日16时15分许，第一被告驾驶牌号为沪ETXX**重型普通货车，在本区亭枫公路众安路路口东10米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年6月10日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年7月13日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期120日、营养期30日、护理期60日。第一被告未提交答辩状。第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆挂靠在其公司名下。事发后第一被告已支付原告5,000元。第三被告书面辩称，医疗费认可2,866.69元，住院伙食补助费认可70元，营养费认可900元，护理费认可40元/天，误工费认可16,412元，交通费无异议，车辆修理费未定损不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告名下，并在第三被告处投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后第一被告已支付原告5,000元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、银行账户交易明细、车辆修理费发票、维修清单、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分，由第一被告承担。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，第二被告应对超出保险赔偿范围外的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,343.70元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算3.5天为70元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元。5、误工费，本院对原告提交的工资发放表、银行账户交易明细予以采信，并依据银行账户交易明细计算其事发前平均工资为4,177.65元/月，参照鉴定意见计算120天为16,710.60元。6、交通费120元，第三被告无异议，本院予以支持。7、车辆修理费，根据事故认定书原告车辆确有损坏，本院酌情支持400元。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。上述1-8项合计29,190.30元，属于保险理赔范围，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。鉴于第一被告已支付原告5,000元，超出了其应承担的金额，故对原告诉请第一被告承担赔偿责任的请求本院不予支持，第一被告多支付的4,000元原告应返还，本院确定该款项由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第三被告应赔偿原告25,190.30元，支付第一被告4,000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康华珍25,190.30元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨建仁4,000元；三、驳回原告康华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取309元，由原告康华珍负担94元，被告杨建仁、上海其强贸易有限公司共同负担215元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。