天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0111民初6751号 原告：李某，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。 被告：宋某，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：陈某，女，1940年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：宋秀红（系被告陈某之女），女，1964年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：宋秀青（系被告陈某之女），女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。 李某诉被告宋某、陈某继承纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯玉光，被告宋某，被告陈某的委托诉讼代理人宋秀红、宋秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于天津市西青区××镇××村公寓××原告依法予以法定继承；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与宋福存原系夫妻关系，××××年××月××日双方在天津市西青区民政局登记结婚，双方系再婚，在婚姻存续期间未生育子女，宋福存于2019年2月因病去世，在生前留有位于天津市西青区××镇××村公寓××栋××，该房屋属于遗产，事后双方就遗产分配协商未果，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 宋某辩称，一、原告诉请要求继承的房屋并非被继承人宋福存个人财产，而是包括被告在内的按份共有财产，不应将其作为遗产进行分割。坐落于西青区××镇××村××村公寓××房屋，虽登记在被继承人宋福存名下，但该房屋是姚村村委会分配给其家庭的，并非分配给宋福存个人，其个人不具有房屋的全部所有权。2001年姚村进行拆除平房置换楼房工作，2001年3月23日，姚村平房改造领导小组和村委会制定了《关于姚村平房改造的拆迁补偿及分房的有关规定》，是以家庭为单位分配的楼房，按照家庭人口数给予补偿，宋福存家庭当时共有3口人：宋福存、妻子刘俊敏（后离婚）、儿子宋某，符合分房条件和补偿条件，村委会按照上述3人给予诉争房屋分配和补偿。2002年8月10日，村委会与宋福存订立《平房改造合同书》，也是按照上述3人的标准，在结清差价款后分配的涉诉房屋。具体情况是：每人补贴1.2万元共3.6万元，平房每间补贴1万元，共3万元，共补贴6.6万元，房屋价款为9.3万元，补差价2.7万元。该房屋是分给3口人的，不是宋福存个人所有，应先析产再继承。二、原告未尽扶养等义务，依法不应取得继承权。1、原告与宋福存结婚时，双方订立协议，约定以取得村委会的“清户款”作为结婚和离婚的条件，“婚后除本村清户的钱必须给女方18万元以外，剩下的都由男方处理”，同时还约定：“清户款到位处理完后立即办理离婚手续。”从上述协议内容上可以看出，双方结婚的目的与正常男女之间为感情、为共同生活的目的相背离，属于恶意串通，以达到获取村委会补偿款为目的行为。2、原告未对被继承人尽到扶养义务。依照婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。婚后，宋福存一直患病，原告未予照顾，在其病重住院期间也未去医院护理、看望，去世后办理丧事等事宜均未参与。住院费用、办理丧事费用还是其哥哥和几个妹妹负担。在宋福存去世火化前，因需要提交户口本办理手续，亲属在其家中没找到，后经村委会电话通知原告，要求原告将户口本拿回来办理手续，即使这样，原告也不回家，无奈只得到派出所开具证明。根据继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。还需要说明的是，被继承人住院期间花费大量医疗费，办理丧事的费用均是由其哥哥和几个妹妹垫付的。该笔费用会报销一部分，目前票据已上报，不予报销的费用待最终核实后，应从其遗产中扣除。综上，请依法驳回原告诉请。 陈某辩称，被告从来没有见过原告，不知道原告和宋福存结婚。原告没有尽到扶养义务。宋福存在晚上发病，一直拖到早晨才发现。被继承人家庭条件不是很好，补房屋差价由家人帮助。 本院经审理认定事实如下：被继承人宋福存于2019年2月死亡，生前育有一子宋某。陈某系宋福存母亲，宋福存父亲已去世20多年，宋福存与妻子刘俊敏已于2013年离婚。宋福存与李某于××××年××月××日登记结婚，二人签订《协议书》一份，上载明“双方自愿于2018年2月26号在西青区民政局办理结婚登记，婚前双方的财产和债务都由双方各自所有，婚后除本村清户的钱必须给女方18万元以外剩下的都由男方处理，在婚姻存续期间各自新产生的财产和债务都由双方各自处理。不得在婚姻期间用对方姓名电话申请任何贷款，清户款到位处理完后立刻办理离婚手续，到2018年底不管能不能清完户必须办理离婚手续，男方宋福存，女方李某”。原告对于《协议书》真实性无异议。 经本院询问，原告认可没有见过宋福存家人，也没有举行结婚仪式，宋福存生病后在哪住院不清楚，什么时间去世不清楚，也没有参加宋福存葬礼，原告未提供证据证明与宋福存一起同居生活，原告本人未对其与宋福存签订的《协议书》作出合理解释。 除本案原、被告外，被继承人无其他继承人。被继承人生前未留遗嘱，未与他人签订过遗赠抚养协议。宋福存生前与多人存在民间借贷纠纷，其中部分债权人已在本院进行诉讼。涉诉房屋坐落于天津市西青区××镇××村公寓××，登记在宋福存名下。宋某提交了村委会情况说明及姚村平房改造规定，证明涉诉房屋非被继承人个人财产，而是属于家庭财产。宋某认可在宋福存与妻子刘俊敏离婚时，因宋某与宋福存共同生活，因此约定将两所房屋中面积较大的涉诉房屋归在宋福存名下。 在庭审过程中，经本院询问，原告主张继承该诉争房屋的份额。 上述事实，有书证及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被继承人宋福存生前未留有遗嘱，遗产按法定继承处理，本案为法定继承纠纷。首先本案遗产范围的确定。继承从被继承人死亡时开始。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。宋某提交的天津市西青区精武镇姚村村民委员会《情况说明》及《平房改造合同书》可证实涉诉房屋分配时宋福存、刘俊敏与宋某为按份共有，宋某享有三分之一的份额。宋福存与刘俊敏离婚时约定涉诉房屋归宋福存所有，可认定刘俊敏的份额已经由宋福存享有，本院认定涉诉房屋由宋福存与宋某共有，宋福存去世后，涉诉房屋析出宋某的份额后才为宋福存的遗产。虽原告认为宋福存的份额应超过三分之二，但并未提供证据予以证实，故本院认定宋福存享有该诉争房屋的三分之二份额，宋某享有该诉争房屋的三分之一份额。 其次，原告诉请是否为合法民事权益。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。该条法律规范确立了民事法律保护的客体是民事权益，且以民事权益的合法性为受到法律保护的前提。根据《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背“公序良俗”。民法的“公序良俗”原则，作为现代民法的一项基本原则，公序良俗原则充分体现了国家、民族、社会的基本利益要求，公序良俗原则包括公共秩序和善良风俗，平等主体之间的财产关系与人身关系的调整，均应当以公序良俗原则为标准，应当符合当代社会的一般道德标准与基本价值取向，不得与现行法律相悖。虽原告与宋福存领取了结婚证，但宋福存与原告之间的《协议书》才系二人真实意思表示，该协议可证实二人领取结婚证书是串通起来多领姚村村委会的清户款，从该协议内容可以推定双方登记结婚是为了谋取不正当利益而非基于感情，宋福存与李某之间没有缔结婚姻的真意。原告与宋福存的行为违背公共秩序、善良风俗，与一般道德标准、基本价值取向相悖，也侵害了被告等人的合法继承权，原告不应从非法行为中获益，因此原告的诉请并非合法民事权益，本不应得到法律保护，但我国《婚姻法》对结婚以登记为要件。虽其结婚的目的违背公共秩序和善良风俗，但不能否认其结婚行为，至少在法律上应承认原告系被继承人的配偶，也应享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告无证据证明与宋福存同居生活，宋福存生病后在哪住院原告不清楚，什么时间去世不清楚，原告也没有参加宋福存葬礼，原告未提供证据证明对宋福存尽到了扶养义务，故应当少分遗产。而被告陈某已经过了古稀之年，体弱多病，在分配遗产时应予照顾。宋福存占诉争房屋的三分之二，再考虑原、被告对被继承人尽义务的多上及经济情况，同时也为了维护公序良俗，弘扬社会主义核心价值观，故本院酌定原告李某继承宋福存所占房屋份额的十二分之一，被告宋某继承宋福存所占房屋份额的十二分之四，被告陈某继承宋福存所占房屋份额的十二分之七。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告李某继承被继承人宋福存名下坐落于天津市西青区××镇××村公寓××号房屋的三分之二份额中的十二分之一； 二、被告宋某继承被继承人宋福存名下坐落于天津市西青区××镇××村公寓××号房屋的三分之二份额中的十二分之四； 三、被告陈某继承被继承人宋福存名下坐落于天津市西青区××镇××村公寓××号房屋的三分之二份额中的十二分之七； 四、被告宋某另外享有被继承人宋福存名下坐落于天津市西青区××镇××村公寓××号房屋的三分之一份额。 案件受理费收取8800元，全部由原告李某负担（已收讫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  张云刚 人民陪审员  张金红 人民陪审员  佟丽丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  兰 夏 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。