wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16097号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄志光，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄志光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄志光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄志光向原告偿还信用卡透支本金199790.43元及利息9944.36元、违约金2000元（暂计至2020年5月26日共计211734.79元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告黄志光承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款34.98元，且诉讼请求中的本金包含手续费3660元，原告明确截至2020年7月17日，被告尚欠本金196095.45元、手续费3660元、利息14213.91元、违约金2000元，合计215969.36元。被告黄志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄志光。申请时间：2018年9月27日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：黄志光向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额是244000元，期限是60期，从2018年10月31日起至2023年10月31日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年2月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告黄志光于2019年12月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金196095.45元、手续费3660元、利息14213.91元、违约金2000元。本院认为，黄志光向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志光持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄志光尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黄志光没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，黄志光违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年7月17日的违约金2000元予以支持，对2020年7月18日起的违约金不予支持。黄志光经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄志光于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月17日的信用卡本金196095.45元、手续费3660元、利息14213.91元、违约金2000元以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄志光负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17549号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丘善瑞，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广西陆川县********，公民身份号码450************675。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告丘善瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告丘善瑞拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告丘善瑞向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金83600元及利息370.78元、违约金1204.35元（暂计至2020年6月15日共计85175.13元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告丘善瑞在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金83470.46元、利息2587.18元、违约金1704.35元。被告丘善瑞到答辩称，涉案信用卡用于车位贷款，疫情原因，经济压力较大，所以逾期还款，被告丘善瑞收到诉状时，就已经把车位出售了，现在等产权证加急出证，就可以收到款项，7月7日已签订了买卖合同。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：丘善瑞。申请时间：2018年4月20日。信用卡卡号：622**********028。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。信用卡涉及业务：“车位贷”专项分期。欠款情况：丘善瑞持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，尚欠信用卡透支本金83600元及利息370.78元、违约金1204.35元。本案起诉后丘善瑞有偿还部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金83470.46元、利息2587.18元、违约金1704.35元。本院认为，丘善瑞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丘善瑞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于丘善瑞欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，丘善瑞没有提供证据反驳，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告丘善瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金83470.46元、利息2587.18元、违约金1704.35元以及从2020年7月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告丘善瑞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邓树青审判员唐群审判员向晓东二〇二〇年九月十三日书记员 姚      晓      霞书记员 林      雪      莲
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初136号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人黄月青，女，1990年8月21日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************425，汉族，初中文化，住湛江市坡头区***************。无前科。因本案于2020年2月25日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同日被公安机关监视居住。2020年8月27日被公诉机关监视居住。2020年9月16日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z113号”起诉书指控被告人黄月青犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人黄月青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月下旬至2月25日期间，被告人黄月青在广东省湛江市坡头区***********的住宅处开设赌场，提供场所及赌具“电动麻将桌”“扑克牌”给招权振、招祥敏等人进行赌博，并从中抽头渔利。2020年2月25日23时许，被告人黄月青在上述地点提供场所及赌具“扑克牌”给招权振等人进行赌博时被公安机关当场抓获，公安机关依法扣押了被告人黄月青持有的人民币310元、电动麻将机一台、简易麻将桌一张、扑克牌壹副。公诉机关认为，被告人黄月青无视国家法律，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议本院对被告人黄月青判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄月青的供述和辩解、证人招志波、招权振、招祥敏、招亚细、招建国、招亚虾、招春华、招春宏、招家荣、招虾仔、招祥琳、招凯旋、招春华、招演军、招日安、招祥丰、招远红等人的证言、检查证、现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、认罪认罚具结书、被告人黄月青的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人黄月青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄月青被扣押的现金310元，其中30元为违法所得。本院认为，被告人黄月青无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄月青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄月青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案中公安机关扣押的被告人黄月青的违法所得30元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄月青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、本案中公安机关扣押的违法所得30元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3908号孙鸣：你（单位）与武兴飞装饰装修合同纠纷一案，申请执行人武兴飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××89。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初3082号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:李继存，男，1968年2月29日生，汉族，住光山县。被告：孔为凤，女，1967年1月9日生，汉族，住光山县。被告：李积池，男，1971年4月14日生，汉族，住光山县。被告：刘永叶，女，1973年8月23日生，汉族，住。被告：李继武，男，1971年5月10日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告李继存、孔为凤、李积池、刘永叶、李继武借款合同纠纷一案中，因原告未能提供五被告的准确信息，导致本院诉讼材料无法向五被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月二十四日书记员 杨婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2053号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：马冰，男，1992年2月25日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：马立军，男，1966年2月25日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马冰、马立军在银行（或其他金融机构）存款262053.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马冰、马立军在银行（或其他金融机构）存款262053.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1961元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 伦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：廖小红，女，1975年05月07日出生，汉族，住，住重庆市大足县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖小红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告廖小红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金25845.63元、利息628.97元、分期手续费205元、违约金1579.35元，合计28258.95元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由205元变更为80元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告廖小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年10月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告于2017年10月30日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金25845.63元、利息628.97元、分期手续费80元、违约金1579.35元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市大足县****，联系电话为15111******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金25845.63元、利息628.97元、分期手续费80元、违约金1579.35元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金25845.63元、利息628.97元、分期手续费80元、违约金1579.35元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月9日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.48元，减半收取计253.24元，由被告廖小红负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15864号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王文强，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王文强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王文强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文强偿还因信用卡透支所欠原告款项237,916.82元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金61,735.91元、利息167,553.68元、滞纳金7,627.23元、年费1,000元；2.判令被告王文强支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：229,289.59元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王文强承担。事实和理由：被告王文强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款237,916.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王文强未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王文强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金61,735.91元；二、被告王文强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,868.75元，减半收取2,434.38元，由被告王文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执恢265号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 委托代理人葛涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社职员，住址辽中区。 被执行人王连才，男，1971年8月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人张永清，男，1965年9月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人刘洪财，男，1964年10月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人何西忱，男，1965年1月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王连才、张永清、刘洪财、何西忱金融借款合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0115民初1187号民事判决书，申请人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王连才、张永清、刘洪财、何西忱送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王连才、张永清、刘洪财、何西忱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将王连才、张永清、刘洪财、何西忱入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执恢265号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓雨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4970号 原告：祝友权，男，生于1964年3月9日，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告：王君，男，生于1980年11月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 原告祝友权与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝友权及其委托诉讼代理人童荣周、被告王君的委托诉讼代理人冯玉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝友权向本院提出诉讼请求：1、王君偿还借款本金110000元及利息（100000元从2018年12月31日、10000元从2019年3月19日起按年利率24%计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费，由王君承担。事实和理由：王君因资金周转于2018年12月31日在祝友权处借款100000元，2019年3月19日又借款10000元。2020年3月9日，王君书面保证于2020年4月15日前偿还借款110000元。到期后，王君未按约还款，在祝友权催收时，王君以各种理由拒不还款。为维护合法权益，特具状起诉。 王君辩称，祝友权所述不实，王君实际借款只有100000元，祝友权也当庭陈述只提供了借款92500元，当时未约定利息，2019年3月19日出具的10000元借条实际是利息，祝友权并未实际提供借款。事后，王君通过18笔微信转账共计偿还借款70000元，通过银行转账和现金偿还借款30000元，现已全部偿还完毕，请求人民法院驳回祝友权的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案诉讼过程中，祝友权对王君从2018年12月31日起至2019年2月17日通过微信向其18次转款共计70000元的事实予以认可。同时，祝友权声称该款并非王君偿还的本案借款，而是王君与祝友权、刘某、王某、陈某、罗某、易某、邓某在广元市城区东坝“兄弟茶楼”玩“炸金花”过程中，王君输给祝友权的钱。因此，不排除祝友权在收取王君微信转账的过程中，有人可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祝友权的起诉，并移送公安机关处理。 案件受理费1250元，本院不予收取，退还祝友权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊秋蓉 备注：原告祝友权已提出上诉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5112号 申请执行人洪慰芹，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人洪慰芹与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2895号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15874号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张天语，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张天语信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张天语经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天语偿还因信用卡透支所欠原告款项159,891.25元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金58,500.23元、利息100,892.77元、滞纳金498.25元；2.判令被告张天语支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：159,393元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张天语承担。事实和理由：被告张天语在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款159,891.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张天语未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张天语持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天语应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金58,500.23元；二、被告张天语应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,497.83元，减半收取1,748.91元，由被告张天语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢437号陈纪伟、姜勤峰、姜王生、魏侠：陈纪伟申请姜勤峰、姜王生、魏侠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额99307元（不含执行费）。执行过程中，被执行人姜勤峰、姜王生、魏侠履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初813号 原告：江艳磊，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告：江艳粉，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵银根，男，1996年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：张柏宁，男，1997年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 江艳粉、江艳霞、江艳磊与赵银根、张柏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江艳粉、江艳霞、江艳磊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江艳粉、江艳霞、江艳磊撤诉。 案件受理费110.0元，由原告江艳粉、江艳霞、江艳磊负担。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10150号原告：梁普重，男，1956年9月28日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁大杨（原告梁普重之子），男，1982年10月8日出生，住河南省鄢陵县。被告：掌沃云科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-2001。法定代表人:马雄鹰，执行董事。委托诉讼代理人：梁爽，女，1974年1月14日出生，汉族，掌沃云科技(北京)有限公司员工，住北京市丰台区。原告梁普重与被告掌沃云科技(北京)有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁普重撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2058号之一 申请执行人：陈平仿，男，汉族，1968年6月22日出生，身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：深圳前海璱妠时尚有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034258945XN。 法定代表人：程雪。 关于申请执行人陈平仿与被执行人深圳前海璱妠时尚有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】948号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52080.7元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下交通银行深圳分行44xx3账户、轮候冻结招商银行深圳分行75xx0账户，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘月瑜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1327号 原告翟水存，男，1985年2月18日出生，汉族，住保定市满城区。。 被告杨进泉，男，1974年6月11日出生，汉族，住保定市唐县。 原告翟水存与被告杨进泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟水存到庭参加诉讼。被告杨进泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟水存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告钢材款10000元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在满城区经营个体生意，被告于2016年至今与原告有买卖上的往来，其中一笔被告在原告处购买钢材管共计96000元，被告向原告出具了一张欠条载明所欠钢材管款，后原告多次向被告索要欠款，被告陆续还款，现剩余10000元未归还。故此，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨进泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告翟水存经营钢材生意，被告曾多次向原告购买钢材，与原告有多年的业务关系。2016年2月6日被告向原告出具货款欠条，内容载明：“今欠到翟水存铜管款玖万陆仟元整（96000元），杨进泉，2016.2.6”。后被告杨进泉陆续还款，现尚欠10000元未归还。原告提供欠条一张、进货单等证据。 本院认为，被告杨进泉购买原告翟水存的钢材材料，合法买卖关系成立，依法应予保护。其欠原告翟水存货款10000元属实，被告杨进泉应予偿还原告翟水存货款10000元。原告起诉时要求被告给付逾期利息，符合法律规定，利息自2020年5月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下： 被告杨进泉于判决生效后七日内给付原告翟水存货款10000元及利息（利息自2020年5月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告杨进泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 阔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2045号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：于秋阳，女，1989年10月8日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于秋阳在银行（或其他金融机构）存款9696.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于秋阳在银行（或其他金融机构）存款9696.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费117元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 伦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5413号申请执行人段光荣。被执行人段耀光。被执行人邹芹。申请执行人段光荣申请执行被执行人段耀光、邹芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段耀光、邹芹银行存款160000元，或扣留、提取被执行人段耀光、邹芹收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38304号原告：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3603。法定代表人：郝艳坤。委托诉讼代理人：王可东，男，北京华侨行国际旅行社有限公司员工。被告：李海林，男，1984年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告北京华侨行国际旅行社有限公司（以下简称华侨行公司）诉被告李海林（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华侨行公司之委托诉讼代理人王可东，李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华侨行公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付李海林2019年5月1日至2019年7月31日期间工资41788.67元。事实和理由：李海林在我公司工作期间经常迟到早退不遵守公司规章制度，因工作失误给我公司造成很大经济损失，在此情况下，李海林提出辞职，且明确表示双方劳动关系存续期间不存在任何纠纷，放弃申请仲裁和诉讼的权利。李海林辩称，我方同意仲裁裁决，不同意华侨行公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李海林主张华侨行公司拖欠其2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资。华侨行公司对此予以认可，亦表示认可仲裁裁决的2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资41788.67元，但是因公司经营效益不好，不同意支付。另，双方均认可2019年8月2日签署解除协议，该解除协议中并未实际约定双方协商赔偿的金额，仅单方面要求李海林放弃仲裁或者诉讼的权利，不存在任何纠纷。李海林就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第07884号裁决书，裁决：华侨行公司支付李海林二〇一九年五月一日至二〇一九年七月三十一日期间工资四万一千七百八十八元六角七分；驳回李海林的其他仲裁请求。华侨行公司不服，诉至本院。本院认为，华侨行公司拖欠李海林工资，李海林要求华侨行公司支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资，于法有据，本院予以支持。华侨行公司虽主张双方签订的解除协议明确约定双方无任何纠纷，但纵观该解除协议，并无双方沟通协商赔偿的具体金额，仅单方面要求李海林放弃仲裁或者诉讼；且根据本院查明事实，华侨行公司确实存在长达三个月未向李海林支付工资之情形，华侨行公司对此亦予以认可。故，本院对华侨行公司有关双方再无任何纠纷的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京华侨行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李海林二〇一九年五月一日至二〇一九年七月三十一日期间的工资41788.67元；二、驳回原告北京华侨行国际旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京华侨行国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二〇年九月十日书记员  冯 悦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执290号之一申请执行人：张德民，男，1955年1月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙秀芬，女，1956年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2974号民事调解书，被执行人孙秀芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秀芬的银行存款14313元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月十日书记员  李泽慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2496号原告马付强，男，1975年7月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告赵中华，男，1963年8月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告马付强诉被告赵中华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付强、被告赵中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马付强诉称，2018年4月20号被告在原告处租赁脚踏吊筐，总计欠原告吊筐工资40260.00元，因被告未及时支付工资，现被告拒绝支付工资，现己违约，因此诉讼至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资40260.00元及利息；2、判令被告返还剩余租赁设备；3、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告赵中华辩称，我与马付强没有业务往来，我与于洪文直接对接。我租用的于洪文的工程用脚蹬吊篮，所剩的钢丝绳、蓝片、配重块，已经在一个月以前归还，接收人是于洪文。目前为止，只剩下一个吊篮机头未归还，其他全部归还完毕。我欠于洪文租赁款，欠租赁费37000元，有欠条在原告手里。综上所述，我与马付强没有业务往来，如马付强与于洪文有书面合同是合伙人本案成立，如没有书面合同本案不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月20日，被告自原告处租赁脚踏吊筐使用。2018年10月28日被告为原告出具欠据1张，具体内容为：“欠3m底3个，机头2个，1m片4片，钢丝绳5根，配重156块”，截止至目前，被告租赁设备仅剩一个吊栏机头尚未归还。除此之外，被告另外为原告出具欠据1张，具体内容为：“叁万柒仟叁佰陆拾元整，￥37860.00元，化工吊栏工资欠款6500.00元，打渔山吊栏工资欠款31360.00元。”庭审中原、被告双方均认可欠据上所载并非工资款，而是被告拖欠的租赁费。上述事实，有原、被告的陈述、欠据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告为证明被告拖欠其租赁费及租赁设备，向本院提交欠据予以证明，被告承认欠据中赵中华的签名是其本人书写，但辩称其与原告马付强没有业务往来，但并未提供证据予以证明，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原告将租赁设备交给被告使用，被告应按约定给付租赁费及归还租赁设备，未按约定给付系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还租赁费37860.00元及返还吊栏机头的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵中华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马付强租赁费37860.00元。二、被告赵中华于本判决生效之日起十日内返还给原告吊栏机头一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由被告赵中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十一日书记员  武 媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22069号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：伍如锦，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省河源市和平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告伍如锦保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍如锦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍如锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19710号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1180号 原告：融安县宏鑫矿业有限公司，住所地：融安县泗顶镇泗顶村泗顶二队**，法定代表人：龚孟坤；统一社会信用代码：91450224057520867H。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：韦光任，男，1985年1月1日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 原告融安县宏鑫矿业有限公司与被告韦光任民间借贷纠纷一案，院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县宏鑫矿业有限公司的委托代理人韦雁霏、覃空，被告韦光任及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币17800元及支付逾期还款利息(利息以17800元为计算基数，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清 -2- 之日止）。事实与理由：原告是一家矿业公司，被告想承接原告的井下生产运输，但生产运输需要车辆，被告资金不足就向原告借款25000元。2013年4月30日原告按被告的要求将被告所借的款项人民币25000元支付给被告指定的出售拖拉机的人，被告购买了拖拉机后，陆续归还了部分款项给原告，截止到起诉之日，被告还有部分款项未归还，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融安县宏鑫矿业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请付款单复印件一份，证明2013年4月30日被告向原告借款25000元；2、借款购拖拉机协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款业务回单复印件一份，证明原告已经通过银行转账将借款转给被告指定的拖拉机销售商，原告已经完成借款的义务。 被告韦光任答辩称：1、被告认为本案的案由定为民间借贷纠纷不当，应为借款合同纠纷较为妥当，因为一系列的责任都与合同有关。2、本案合同不能正常履行是原告的违约所造成，因为原告的停产造成被告无法履行合同。3、原告计算借款利息的利率按年利率6%计算不适当，并且借款协议上也没有规定有利息，因此被告也不同意支付利息。综上所述，希望人民法院驳回原告的诉讼请求，继续按合同协议继续履行双方的权利义务。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家从事矿业生产的公司，被告系附近的村民，原、被告双方经协商后于2013年4月30日签订了一份《借款购买拖拉机协议》，原告借款25000元给被告购买用于运输矿石的拖拉机，被告则在原告的矿区运输 -3- 矿石，每月所得的运费80%抵扣偿还借款，直到偿还为止。签订协议后的三天内，原告将借款转账到双方约定的拖拉机销售商银行账户，随后被告也把拖拉机提车到手，正常进行运输。后因原告矿上发生变故，曾经停业整顿了一段时间。重新营业后，被告未再到原告矿区运输矿石。经原告核实，被告尚欠17800元借款尚未偿还，原告曾多次催讨，未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：本案作为原告以民间借贷纠纷提起的民事诉讼中，原告已经履行了借款的给付义务，作为借款人的被告也已经利用了该笔借款购买了借款协议中的拖拉机，因此原告作为借款人已经履行了全部借款给付义务，而被告至今尚欠原告借款17800元未偿还的事实，有原告提供的《借款购买拖拉机协议》、申请付款单为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款17800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告违反了双方在《借款购买拖拉机协议》中关于确保拉矿运输的约定，没有提供长期而稳定的运输工作机会，属于原告违约在先，并以此为由拒绝偿还所借原告的借款。本院认为，双方关于运输协议的纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告韦光任应当偿还原告融安县宏鑫矿业有限公司借款 -4- 17800元； 二、驳回原告融安县宏鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告韦光任负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮 -5-
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异45号 案外人：李雪芬，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地浙江省永嘉县巽宅镇沿溪东路**，组织机构代码697033936。 法定代表人：陈朝光。 被执行人：陈国结，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人章陈雪、陈国结金融借款合同纠纷一案中，案外人李雪芬向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：自己系中国人寿保险股份有限公司永嘉分公司的工作人员，原本与陈国结并不相识，但同事夏冬荷与陈国结相识。2016年，因陈国结缴纳保险资金不够，夏冬荷垫付资金也不够，故由自己暂时将3万元汇款给陈国结用于周转，因此与陈国结有了转款记录，但双方从此也没有任何的交易经济往来。直到2020年8月20日晚上，邻居陈金翠向自己借193000元，但自己在裕景酒店准备将193000元汇款给陈金翠时，因身体特殊情况不舒服，眼睛模糊，误将陈国结错认成陈金翠，直接将193000元错误汇款给陈国结。直到收到银行短信，发现收款人是陈国结的时候，自己才知道款项汇错了。后自己急忙和夏冬荷核实才知道陈国结是谁。自己的手机收款人中，陈国结的账号就在陈金翠上面，才导致发生本次错误汇款。为了取回该款项，自己立即和银行方、陈国结及法院联系，请求返还相应款项。自己认为，该笔款项对陈国结来说系不当得利。故请求：中止对陈国结名下开设于浙江浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行（账号为6230××××1005）的账户内19.3万元的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.转账记录、短信记录；2.手机截图；3.身份证明复印件。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行、被执行人陈国结均未作书面答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人章陈雪、陈国结金融借款合同纠纷案件中，作出（2019）浙0324执2155号执行裁定，于2019年7月12日、2020年8月24日分别对陈国结名下浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行账户（账号为6230××××1005）进行冻结。2020年8月20日，李雪芬向陈国结名下的上述涉案账户汇入19.3万元。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币系种类物，通常情况下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，故应当以金融机构登记的账户名判断权属。本案中，账号为6230××××1005的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行账户，经金融机构登记的账户名为陈国结，并非李雪芬，故李雪芬非涉案款项的权利人。且李雪芬提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李雪芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  虞聪聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13891号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司前进支行,住所地广州市海珠区前进路****铺。 负责人：李咏梅，职务行长。 被执行人：何海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广州银行股份有限公司前进支行诉被告何海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7114号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司前进支行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计902942.24元。本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示除查封被执行人名下位于广州市南沙区金涛西街57号319房、广州市南沙区金涛西街76号607、609、612房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人上述房产,本案申请执行人表示正在与被执行人协商，暂不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月八日 书记员 陈艾明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2924号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：吴槐英，女，1985年6月16日出生，汉族，户户籍所在地江西省九江市修水县。/div>中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告吴槐英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告吴槐英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初2924号民事裁定，冻结吴槐英银行存款人民币8,600元或查封其等价值财产，期限为一年。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金5,996.72元，利息2,007.65元，违约金手续费等497.59元，金额总计8,501.96元，（暂计算至2020年8月5日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告在原告处申请汽车卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2014年3月6日向被告发卡成功，卡号43×××39，信用卡额度6000元，账单日为每月5日，被告获卡后于2015年7月26日申请了6000元的现金分期业务，2015年8月18日第一次还款2050元，后持续使用信用卡进行透支消费，被告最后一次主动还款日期为2019年1月26日还款1310元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年8月5日，被告拖欠本息合计8501.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告吴槐英未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年2月22日，被告吴槐英填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告吴槐英在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（吴槐英）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、甲方使用信用卡取现时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；4、甲方未依约还款，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收应收款项进行还款；5、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、2014年3月6日原告建设银行经审核后向被告发卡，授信额度6000元，卡号43×××39，账单日每月5日。被告吴槐英获卡后于2015年7月26日申请了6000元的现金分期业务，2015年8月18日第一次还款2050元，后持续使用信用卡进行透支消费、取现及申请账单分期。三、被告自2018年9月开始持续违约，被告最后一次主动还款日期为2019年1月26日还款1,310元，后无还款记录。截止2020年8月5日，被告吴槐英结欠信用卡本金5,996.72元、利息2,007.65元、违约金497.59元，合计8,501.96元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴槐英在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金5,996.72元、利息2,007.65元、违约金497.59元，金额合计8,501.96元（暂计至2020年8月5日）。自2020年8月6日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计25元，保全费106元，由被告吴槐英负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告吴槐英在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3013号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初289号民事调解书，于2020年07月14日立案执行申请执行人陈楚文与被执行人陈光辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，2020年9月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人陈光辉应支付申请执行人陈楚文欠款115000元。上述款项分期付清，于2020年9月14日前付10000元（已履行），于2020年10月31日前付10000元，于2020年11月30日前付10000元，于2021年2月10前支付40000元，于2021年5月31日前付20000元，余款在2021年8月31日前付清。2、本案诉讼费1250元，执行费用1625元由被执行人陈光辉承担。如被执行人未按上述协议履行则按原标的执行（扣除已履行部分）。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3013号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1269号原告：贾德正，男，汉族，1978年1月29日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：柯常明，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖北省十堰市经济技术开发区。原告贾德正诉被告柯常明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾德正的委托诉讼代理人曾富民到庭参加诉讼，被告柯常明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾德正向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款90000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到贾德正木板款120000元，欠款人：柯常明，在2016年5月份以前付清欠款。”后原告多次找被告要求其偿还欠款，直到2018年2月通过他人账户偿还30000元，剩余90000元一直未予偿还，原告索要剩余欠款无果，引起诉讼。被告柯常明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告柯常明出具《欠条》一份，载明“今欠到贾德正木板款壹拾贰万元整（￥120000），在2016年5月份以前付清欠款。”欠条出具后，被告柯常明于2018年2月14日通过其儿子柯恒账户向原告贾德正偿还欠款30000元，尚欠货款90000元。原告多次索要无果，引起诉讼。以上事实有欠条、微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告柯常明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告柯常明欠原告贾德正货款90000元属实，其债务应当清偿。原告贾德正的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柯常明于本判决生效之日起十日内支付原告贾德正货款90000元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费2050元，由被告柯常明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12619号 原告 宁波青年管家汽车服务有限公司（原名称为青年优品非融资性担保有限公司，统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 钟世逸，男，1993年3月16日出生（公民身份号码为4408821993********），汉族，户籍所在地：广东省雷州市。 案由 融资租赁合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告融资租赁款2800元，并支付该款自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期利息。 本院于2020年9月21日受理本案后，适用小额诉讼程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告钟世逸于本判决生效后三日内支付原告宁波青年管家汽车服务有限公司融资租赁款2800元，并支付该款自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟世逸负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓晓敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4346号原告：王某，现住：鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：杨某，现住：鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告王某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。案件受理费4004.13元，由原告王某负担。审 判 长  梁雪珍人民陪审员  孙玉霞人民陪审员  王 慧二〇二〇年九月七日书 记 员  荷 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被执行人：昌国亮，男，1969年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：黄萍艳，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人昌国亮、黄萍艳金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2020）赣0302民初1075号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人昌国亮名下位于江西省萍乡市安源区（不动产权证号：2007000743）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人昌国亮名下位于江西省萍乡市安源区（不动产权证号：2007000743）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月九日 代理书记员  晏学闽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1468号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人迟某，男，1974年12月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2018年11月8日因犯妨害公务罪被昆明市西山区人民法院判处有拘役四个月，2018年2月5日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人梁腾云、陈凤燕（实习律师）。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人迟某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人迟某及辩护人梁腾云到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月4日21时许，被告人迟某在本市官渡区春城路88号音响店内，以人民币350元价格向吸毒人员魏某贩卖毒品可疑一包后，被公安民警当场抓获，当场查获毒品可疑物10颗，净重0.93克，经鉴定，上述毒品可疑物检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处有期徒刑七至十个月，并处罚金。被告人迟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己知道错了，希望早日回归社会等辩解及辩护意见。辩护人提出本案存在特勤引诱犯罪；本案查获毒品数量少，未流入社会，危害性相对较小；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；家中有老人和小孩需要其照顾，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，证人魏某、沈某某、崔某某的证言，人员辨认笔录及照片，封装笔录，现场封装照片，拆封笔录，称量、取样、封装笔录，毒品称量记录照片，毒品取样照片，提取笔录，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检结果照片，检定证书，理化检验鉴定书，检定意见通知书，情况说明，管辖决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭，辩护人提出证人魏某系公安特勤人员存在犯罪引诱，公诉机关认为林某某是吸毒人员，被抓后配合公安机关对被告人进行抓捕，并非是特勤人员，也没有犯罪引诱。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人迟某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提特勤介入及犯罪引诱的观点，与本案查明事实不符，且无相关证据予以印证，对此观点不予采纳，其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 侯迎春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执214号之三 被执行人：胡彩霞，女，汉族，现服刑中。 关于胡彩霞罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案执行，要求被执行人胡彩霞缴纳罚金800000元。本院在执行过程中，依法1、2020年4月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月24日对被执行人胡彩霞采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施；3、经启动总对总查控和线下传统查控查明被执行人胡彩霞在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、支付宝公司有存款，本院依法扣划合计220.24元；4，被执行人胡彩霞主动申报在呼伦贝尔市海拉尔区铁路友谊小区有房产一处，本院通过执行指挥中心委托海拉尔区人民法院进行查询，未查到被执行人名下有该房产、亦未查到该房产相关信息；5、经线下传统查控，查明被执行人无财产可供中心。尚有罚金799779.76元无财产可供执行。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1652号申请执行人：张英娜被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司上列当事人因劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1717号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款人民币68922.16元，执行费934.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：温建均，女，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温建均小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额4389.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4389.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温建均向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4389.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1629号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：宋某某，女，1975年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘某某，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邓某某，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人宋某某、刘某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宋某某、刘某某、邓某某名下179939.98元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘吕
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4937号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区**********广东赢信律师事务所，联系人冯影红，联系电话189*****355）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。被告：吴宗喜，男，1980年3月26日生，汉族，住阳江市江城区***************8*，公民身份号码：441************816。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告吴宗喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人庞东晓到庭参加了诉讼；被告吴宗喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********135）透支款本金5471.81元、利息351.71元、违约金229.43元、手续费7.56元，合计6060.51元（上述利息计至2019年3月13日止，从2019年3月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告吴宗喜未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年7月25日，被告吴宗喜向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********135）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月19日，账户本金5471.81元，利息351.71元，违约金229.43元，固定账单日为13日，核销日期为2019年3月28日，原告主张截至2019年3月13日，尚欠透支本金5471.81元，利息351.71元，违约金229.43元，合计6060.51元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2019年3月28日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息以核销时尚欠的借款本息总和为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。四、被告于2020年7月31日偿还了6065元，原告主张被告已经还清核销之前的借款本金、利息及违约金。现尚欠核销之后的利息1533.31元（从2019年3月14日计至2020年7月31日，共505天，即6060.51元×505天×0.05%）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示数据最新日期为2020年3月19日，核销日期为2019年3月28日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡透支本金5471.81元，利息351.71元，违约金229.43元，合计6060.51元。原告主张上述欠款本息为截至2019年3月13日的数据，证据不足，本院不予采纳。从核销次日即2019年3月29日至2020年7月31日期间产生的利息应为1487.86元（6060.51元×491天×0.05%），即截至2020年7月31日，被告尚欠原告欠款本息共计7548.37元，被告于当日还款6065元，故被告现尚欠原告信用卡透支款利息1483.37元（7548.37元-6065元）。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告吴宗喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴宗喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********135）利息1483.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告吴宗喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月八日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申342号再审申请人（一审被告）：王杰，女，1984年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人：唐楚才。被申请人（一审被告）：耿海涛，男，1982年10月27日出生，汉族，，住北京市大兴区再审申请人王杰因与被申请人深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称世联小额贷公司）、耿海涛借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、原审判决错误认定申请人系《贷款合同》的借款主体，该合同上的签字并非申请人本人签署，且申请人对该借款毫不知情，不应受该合同的约束，不应承担还款义务。《贷款合同》上显示的借款人为耿海涛和申请人王杰，但申请人的签名系伪造。申请人已经于2020年5月29日向北京市志诚公证处针对申请人的真实签名进行公证，该公证书具有法律效力。申请人认为，通过司法鉴定程序，即可证明《贷款合同》上申请人的签名并非出自申请人本人所写，而系他人伪造。同时，申请人并未就签订《贷款合同》一事向任何人出具授权代理手续，不存在他人代签字的情况。鉴于《贷款合同》上申请人的签名系伪造，申请人不是该合同的共同借款人，不应对世联小额贷公司的债务承担共同偿还的责任。二、《贷款合同》系耿海涛在隐瞒申请人的情况下擅自签署，且款项并未用于夫妻共同生活，所涉借款款项不能认定为夫妻共同债务，属于耿海涛的个人债务，申请人不承担共同还款的责任。申请人与耿海涛于2018年11月13日离婚，在离婚协议书上明确表述，婚姻关系存续期间不存在共同债务。案涉《贷款合同》的签订日期为2017年11月13日，发生在申请人与耿海涛的婚姻关系存续期间，但并不能因此即认定案涉借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务的认定要符合一定的条件。具体到本案，首先《贷款合同》上申请人的签字是伪造的，合同没有夫妻双方的共同签字，且申请人并没有对该笔债务进行追认。其次，该笔借款金额巨大，不属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所进行的日常支出。最后，如果夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应当由债权人承担举证责任，但在一审判决书中未见人民法院对该事实进行审查，就直接认定由申请人与耿海涛共同偿还，判决结果明显错误。耿海涛在婚姻关系存续期间对申请人隐瞒了借款情况，申请人未实际收到过世联小额贷公司的出借款项，对案涉借款的发生以及资金走向完全不知情。与此同时，所借款项最终并未用于家庭生活，所以，涉案借款不应认定为属于夫妻共同债务，申请人不应承担共同偿还的责任。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据王杰申请再审的事由，本院经审查认为，王杰申请再审主张涉案《贷款合同》的“王杰”的签名非其本人所签，但涉案借款发生在申请人王杰与耿海涛夫妻关系存续期间，且王杰所提供的北京市志诚公证处出具的《公证书》并没有明确涉案《贷款合同》的“王杰”的签名非申请人本人所签，世联小额贷公司对此亦不予认可，故，本案对王杰的再审申请理由不予采纳，其再审不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1910号原告：刘艳，女，1967年1月30日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李福田，男，1961年2月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告刘艳与被告李福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人李长富，被告李福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款102600元。事实和理由：被告因生产经营所需于2014年9月1日从原告借款2万元，约定月息3分，2016年7月1日再次借款2万元约定月息3分。至2018年12月31日原告尚有本息89000元未支付。2019年1月1日起至2020年5月31日共17个月按利息2分计算利息为13600元，以上共计102600元。为维护自身权益，故原告诉至本院。被告李福田辩称，借款属实。本金两笔，每笔2万元，共计4万元，利息双方约定为4.9万元，共计8.9万元。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需于2014年9月1日从原告借款2万元，约定月息3分；2016年7月1日，被告再次借款2万元，约定月息3分。2019年4月5日，被告为原告出具借据一份，确认了上述两笔借款，并注明：截止到2018年12月31日止欠利息4.9万元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，双方的借贷关系成立，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。被告经原告催要借款后,没有归还原告借款,其应承担归还义务。对于原告要求被告归还借款本金的请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息,但双方约定的借款利率过高，对不超出年利率24%的部分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项之规定，判决如下：被告李福田于本判决生效后十日内一次性给付原告刘艳借款本金4万元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，自2014年9月1日起至2016年6月30日止以本金2万元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止以本金4万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月三十日书记员  陈璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3594号之一申请执行人：高志安，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱利明，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人高志安与被执行人朱利明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱利明应支付申请执行人高志安执行款16000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3614号   原告：开鲁县汇林物业有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：芦树林，系经理。   被告：杨广会，女，1990年8月13日出生，汉族，职工，住开鲁县。   原告开鲁县汇林物业有限公司与被告杨广会物业合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县华韵家政有限责任公司法定代表人芦树林到庭参加诉讼，被告杨广会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁县汇林物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2019年8月10日至2020年8月9日的物业费550.00元（91.88平米×0.5元×12个月）。事实和理由：2019年8月10日，原告与开鲁县和谐家园小区业主委员会签订《和谐家园小区物业合同》，约定原告进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，住宅物业费为每月每平米0.50元。原告按照合同的约定，履行了相应的服务义务。被告系该小区的业主，拖欠2019年8月10日至2020年8月9日的物业费550.00元，经多次催缴未果，故诉至法院。   被告杨广会未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告与开鲁县和谐家园小区业主委员会签订《和谐家园小区物业合同》，约定原告在开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，住宅物业费为每月每平米0.50元。原告按照合同的约定，履行了相应的服务义务。被告系该小区的业主，经原告多次催要物业费，被告拖欠2019年8月10日至2020年8月9日的物业费550.00元至今未给付。   上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据：1.原告与和谐家园业主委员会签订的《和谐家园小区物业合同》；2.物业费催缴通知；3.开鲁县物业企业机构备案证书在卷佐证。上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。   本院认为，原告与开鲁县和谐家园小区业主委员会签订《和谐家园小区物业合同》合法有效。此合同对该小区全体业主具有约束力。该合同的终止、解除权应由与原告签订合同的小区业主委员会或小区三分之二以上业主决定。在该合同有效履行期间，被告作为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未答辩说明不缴纳物业费的理由，鉴于物业费每平方米0.50元，收费不高的实际情况，原告的诉讼请求应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告杨广会于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县汇林物业有限公司2019年8月10日至2020年8月9日的物业费550.00元。   案件受理费25.00元，由被告杨广会负担。   如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十一日   书记员 万 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2725号原告：徐某，女，1990年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：付某1，男，1990年10月11日出生，汉族，住上蔡县。原告徐某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子付某2，××××年××月××日生育女儿付某3。婚后双方经常生气吵架，被告对原告及孩子不管不问，致双方于2016年10月分居至今。原告曾于2019年3月4日提起离婚诉讼，为给双方一个慎重考虑的机会，原告撤诉。2019年10月10日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，被上蔡县人民法院于2019年11月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但双方感情至今仍没有缓和，夫妻关系名存实亡。被告付某1辩称，其不同意离婚，离婚对小孩成长不利，对小孩抚养问题也没有考虑。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子付某2，××××年××月××日生育女儿付某3。婚后双方感情一般。2016年10月原告离开被告家，双方开始分居。2019年1月10日被告因妨害公务被判刑。原告曾于2019年3月4日起诉离婚，后撤诉。2019年10月10日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。双方至今仍未和好。分居期间，婚生子付某2、婚生女付某3一直跟随被告及其家人生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1263号民事裁定书及相关卷宗材料、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5155号民事判决书及相关卷宗材料等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事生气，自2016年10月开始分居至今，并且被告付某1于2019年1月因妨害公务被判刑，严重伤害了夫妻感情，分居期间双方互不沟通交流，感情日益淡薄，原告以此为由，于2019年3月、2019年10月两次提起离婚诉讼，但至今二人仍未和好，经本院多次做原告思想工作，原告一再坚持离婚，说明二人和好无望，夫妻感情确已破裂。为此，对原告徐某要求与被告付某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，婚生子付某2、婚生女付某3一直跟随被告及家人生活，从有利于子女生活和教育角度及被告的实际情况考虑，婚生子付某2、婚生女付某3可暂时保持生活现状，仍随被告家人生活，加之被告即将服刑期满，子女抚养权及抚养费问题待被告服刑期满后再另行处理比较适宜，故对原告要求的子女抚养问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告徐某与被告付某1离婚；驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月四日书记员  黄少杰