广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初178号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人李怀发，男，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告人谢锋，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西宾阳县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2008年5月23日被云南省马龙县人民法院判处一年六个月有期徒刑，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被告人高为海，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址辽宁省抚顺市新抚区。 因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告人蒙勇强，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人韦敏，男，1972年5月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于1994年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人李进孙，男，1953年5月5日出生，初中文化，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。 被告人赖玉兰，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告人余世美，女，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址广西浦北县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人张明喜，广西海竞律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李怀发、谢锋、高为海、蒙勇强、韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2020年7月23日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员叶书亮出庭支持公诉，被告人李怀发、谢锋、高为海、蒙勇强、韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月起，被告人李怀发未取得烟草专卖零售许可证，向广西河池籍男子孟某（另案处理）购买烟丝，雇佣被告人谢锋、余世美、赖玉兰在其位于广西贵港市港北区的加工点加工生产白皮烟。被告人谢锋、余世美、赖玉兰明知被告人李怀发未取得烟草专卖零售许可证仍在上述地点加工生产白皮烟。2019年起，被告人谢锋负责联系孟昌念向被告人李怀发提供烟丝，并联系被告人高为海作为白皮烟的买家，将被告人李怀发加工点生产的白皮烟以人民币15-20元／斤的价格予以销售。2018年下半年，被告人李怀发委托被告人李进孙将烟丝烘干，并以人民币0.3-0.5元／斤支付加工费给被告人李进孙。被告人李怀发将加工好的白皮烟，一部分放置在其租赁的广西贵港市港北区的加工点，一部分存放在广西贵港市港北区右侧200米处由被告人韦敏租赁的楼房内。2019年10月,被告人李怀发雇佣被告人韦敏运输白皮烟。为逃避侦查，被告人韦敏在其租房内制作木箱，并喷上“简易布衣柜”字样。被告人韦敏将白皮烟装箱后，驾驶其车牌为桂Ｒ×××××的货车将白皮烟运至广东省佛山市顺物流公司，由物流公司按照被告人韦敏提供的收货人信息，将上述白皮烟发往辽宁给被告人高为海予以销售。 2019年10月份左右，被告人谢锋以同样的方式，将被告人蒙勇强拉入制售白皮烟的团伙。孟某将烟丝拉到被告人李进孙住处烘干后再拉给被告人蒙勇强。被告人蒙勇强未取得烟草专卖零售许可证，在其住所生产白皮烟，并委托被告人韦敏将生产的白皮烟运至广东佛山市东吉北顺物流公司后发往辽宁，由被告人谢锋联系被告人高为海予以销售。 2019年6月起，被告人高为海未取得烟草专卖零售许可证及其他经营烟草制品的许可证，开始生产、经营烟制品，并向被告人谢锋购买白皮烟。通过被告人谢锋联系，被告人李怀发、蒙勇强生产的白皮烟通过物流公司发往辽宁省沈阳市的一家物流园后，由被告人高为海雇车将白皮烟运输至其位于辽宁省抚顺市顺城区一处民房内存放。被告人高为海雇佣富某（另案处理）、李某（另案处理）两人帮助其装卸烟制品、加工烟叶、送货收款等活动。 另查明，从2018年下半年开始至案发，被告人李进孙已为被告人李怀发、蒙勇强烘干烟丝50000余斤，获利人民币15000多元。 2019年12月21日，公安机关的统一收网行动中，公安机关分别从被告人李怀发、蒙勇强、李进孙、高为海处扣押了烟草制品，具体如下： 1、在被告人李怀发位于广西贵港市港北区的加工点，公安机关当场查获烟丝1267.08公斤，白皮烟288.7公斤（折算烟支30.76万支）；在被告人李怀发存放于被告人韦敏租赁的位于广西贵港市港北区右侧200米处的楼房内，公安机关当场查获白皮烟1450.13公斤（折算烟支159.02万支）。经广西壮族自治区贵港市烟草专卖局核价，上述查获的烟丝价值人民币93365.82元。 2、在广东省佛山市顺物流有限公司，公安机关当场查获被告人蒙勇强拟发往辽宁的白皮烟2194.25公斤（折算烟支263.31万支）；在被告人蒙勇强位于广西宾阳县住宅内，公安机关当场查获被告人蒙勇强存放的烟丝110.09公斤；2019年12月24日，在广西宾阳县武陵镇四料村宋豪仁住宅中查获被告人蒙勇强之父蒙宗生转移走的烟丝378公斤，查获烟丝合计488.09公斤。经广西壮族自治区贵港市烟草专卖局核价，上述查获的烟丝价值人民币35523.19元。 3、在被告人李进孙位于广西贵港市覃塘区的家中，公安机关依法扣押烟丝4190公斤、烟丝炒丝机器2台，经广西壮族自治区贵港市烟草专卖局核价，上述查获的烟丝价值人民币304948.20元。 4、在被告人高为海租赁的位于辽宁省抚顺市顺城区的一处民房内，公安机关当场查获被告人高为海雇佣司机运至该处的白皮烟2102.4公斤（折算烟支226.26万支），烟丝16480公斤、卷烟纸5120公斤、滤嘴棒5680公斤。经广西壮族自治区贵港市烟草专卖局核价，上述查获的烟丝、卷烟纸、滤嘴棒价值合计人民币1774420.90元。 经鉴定，查获被告人李怀发、蒙勇强、高为海持有的白皮烟为伪劣卷烟。 公诉机关就上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人李怀发、谢锋、高为海、蒙勇强、韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美的行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。 被告人李怀发对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人李怀发的辩护人提出的辩护意见是：本案涉案烟草制品价格应以销售或购买的价格来认定；李怀发的行为应认定为犯罪未遂；李怀发无犯罪前科，是初犯，案发后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻或减轻处罚。 被告人谢锋对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人谢锋的辩护人提出的辩护意见是：本案卷烟价格应以销售或购买的价格来认定;被告人谢锋是从犯或者作用相对较小的主犯；被告人谢锋有坦白情节、认罪悔罪，应从轻处罚。 被告人高为海辩称，公诉机关认定其非法经营的涉案烟草制品数量过多，价格过高，对其量刑过重。 被告人高为海的辩护人提出的辩护意见是：被告人高为海的犯罪行为属犯罪未遂，认定高为海被缴获的烟草制品的数量存疑；高为海没有犯罪前科，是初犯、偶犯。建议对高为海从轻或减轻处罚。 被告人蒙勇强对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人蒙勇强的辩护人提出的辩护意见是：本案涉案烟草制品价格应以查明的价格来认定。蒙勇强是从犯，初犯，认罪认罚，认罪态度良好，悔罪表现，可以从轻处罚。 被告人李进孙对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人李进孙的辩护人提出的辩护意见：李进孙在共同犯罪是从犯。 被告人韦敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人韦敏的辩护人提出的辩护意见：韦敏是从犯，是初犯、偶犯，认罪认罚，可以从宽处罚，并适用缓刑。 被告人赖玉兰对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人赖玉兰的辩护人提出的辩护意见是：赖玉兰是从犯，初犯，到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人余世美对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，要求对其适用缓刑。 被告人余世美的辩护人提出的辩护意见是：余世美在共同犯罪中是从犯，建议对余世美从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月起，被告人李怀发未取得烟草专卖零售许可证，向广西河池籍男子孟某某（另案处理）购买烟丝，雇佣被告人谢锋、余世美、赖玉兰在其位于广西贵港市港北区的加工点加工生产白皮烟。被告人谢锋、余世美、赖玉兰明知被告人李怀发未取得烟草专卖零售许可证仍在上述地点加工生产白皮烟。其中，被告人谢锋负责操作、维护卷烟机，被告人余世美负责记录生产量和打包封装成品的白皮烟，被告人赖玉兰负责做饭和生产白皮烟。被告人李怀发以人民币3-4元／斤支付加工费给被告人谢锋，被告人谢锋再将加工费重新分配给被告人余世美、赖玉兰。2019年起，被告人谢锋负责联系孟某某向被告人李怀发提供烟丝，并联系被告人高为海作为白皮烟的买家，将被告人李怀发加工点生产的白皮烟予以销售。2018年下半年，被告人李怀发委托被告人李进孙将烟丝烘干，并以人民币0.3-0.5元／斤支付加工费给被告人李进孙。被告人李怀发将加工好的白皮烟，一部分放置在其租赁的广西贵港市港北区的加工点，一部分存放在广西贵港市港北区右侧200米处由被告人韦敏租赁的楼房内。2019年10月,被告人李怀发雇佣被告人韦敏运输白皮烟。为逃避侦查，被告人韦敏在其租房内制作木箱，并喷上“简易布衣柜”字样。被告人韦敏将白皮烟装箱后，驾驶其车牌为桂Ｒ×××××的货车将白皮烟运至广东省佛山市顺物流公司，由物流公司按照被告人韦敏提供的收货人信息，将上述白皮烟发往辽宁给被告人高为海予以销售。 2019年10月左右，被告人谢锋以同样的方式，将被告人蒙勇强拉入制售白皮烟的团伙。孟某某将烟丝拉到被告人李进孙住处烘干后再拉给被告人蒙勇强。被告人蒙勇强未取得烟草专卖零售许可证，在其住所生产白皮烟，并委托被告人韦敏将生产的白皮烟运至广东佛山市东吉北顺物流公司后发往辽宁，由被告人谢锋联系被告人高为海予以销售。 2019年6月起，被告人高为海未取得烟草专卖零售许可证及其他经营烟草制品的许可证，开始生产、经营烟草制品，并向被告人谢锋购买白皮烟。通过被告人谢锋联系，被告人李怀发、蒙勇强生产的白皮烟通过物流公司发往辽宁省沈阳市的一家物流园后，由被告人高为海雇车将白皮烟运输至其位于辽宁省抚顺市顺城区一处民房内存放。被告人高为海雇佣富某某（另案处理）、李某某（另案处理）两人帮助其装卸烟制品、加工烟叶、送货收款等活动。 另查明，从2018年下半年开始至案发，被告人李进孙已为被告人李怀发、蒙勇强烘干烟丝50000余斤。 2019年12月21日，公安机关分别从被告人李怀发、蒙勇强、李进孙、高为海处扣押了他们非法经营的烟草制品，具体如下： 1、在被告人李怀发位于广西贵港市港北区的加工点，公安机关当场查获烟丝1267.08公斤，白皮烟288.7公斤（折算烟支30.76万支）；在被告人李怀发存放于被告人韦敏租赁的位于广西贵港市港北区右侧200米处的楼房内，公安机关当场查获白皮烟1450.13公斤（折算烟支159.02万支）。经广西壮族自治区贵港市烟草专卖局核价，上述查获的烟丝价值人民币93365.82元。 2、在广东省佛山市顺物流有限公司，公安机关当场查获被告人蒙勇强拟发往辽宁的白皮烟2194.25公斤（折算烟支263.31万支）；在被告人蒙勇强位于广西宾阳县住宅内，公安机关当场查获被告人蒙勇强存放的烟丝110.09公斤；2019年12月24日，在广西宾阳县宋某住宅中查获被告人蒙勇强之父蒙某转移走的烟丝378公斤，查获烟丝合计488.09公斤。经广西壮族自治区贵港市烟草专卖局核价，上述查获的烟丝价值人民币35523.19元。 3、在被告人李进孙位于广西贵港市覃塘区的家中，公安机关依法扣押烟丝4190公斤、烟丝炒丝机器2台，经广西壮族自治区贵港市烟草专卖局核价，上述查获的烟丝价值人民币304948.20元。 4、在被告人高为海租赁的位于辽宁省抚顺市顺城区的一处民房内，公安机关当场查获被告人高为海雇佣司机运至该处的白皮烟2102.4公斤（折算烟支226.26万支），烟丝16480公斤、卷烟纸5120公斤、滤嘴棒5680公斤。经广西壮族自治区贵港市烟草专卖局核价，上述查获的烟丝、卷烟纸、滤嘴棒价值合计人民币1774420.90元。 经鉴定，查获被告人李怀发、高为海、蒙勇强非法经营的白皮烟为伪劣卷烟。 上述事实，被告人李怀发、谢锋、高为海、蒙勇强、李进孙、韦敏、赖玉兰、余世美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、称量笔录、扣押清单、贵港市烟草专卖局证明、南宁市烟草专卖局证明、抚顺市烟草专卖局协助调查回复函、贵港市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、广西烟草专卖局关于下达2018年度烤烟平均调拨基准价的通知（桂烟计〔2019〕14号）、辽宁省烟草专卖局办公室关于公布2018年度涉烟物品价格的通知（辽烟办综〔2019〕1号），购销协议、情况证明、辉南县永兴村晒烟农民专业合作社的营业执照、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，证人金某、王某龙、李某、富某的证言及被告人李怀发、谢锋、蒙勇强、李进孙、韦敏、余世美、赖玉兰、高为海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李怀发、谢锋、高为海、蒙勇强、韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品卷烟一百万支以上，扰乱市场秩序，情节特别严重，他们的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李怀发、谢锋、高为海、蒙勇强、李进孙、韦敏、余世美、赖玉兰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李怀发、谢锋、蒙勇强、韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美到案后，如实供述他们的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚；被告人高为海到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李怀发、谢锋、蒙勇强、高为海是主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚，其中谢锋在共同犯罪中是罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；被告人韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢锋、韦敏犯有前科劣迹，可以酌情从重处罚。 对于被告人李怀发、谢锋、蒙勇强的辩护人、被告人高为海及其辩护人提出的公诉机关认定涉案烟草制品价格过高，应以销售或购买的价格来认定的意见，经查，现到案证据，无法查明涉案烟草制品的销售价格。根据相关法律的规定，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。本案涉案烟草制品无法查清实际销售价格，公诉机关按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算，有事实和法律依据。故对上述意见，本院不予采纳。 对于被告人高为海及其辩护人提出的公诉机关认定高为海非法经营的涉案烟草制品数量过多，数量存疑的意见，经查，公安机关依法扣押高为海非法经营的涉案烟草制品时，已经出具了扣押清单，并进行现场称量，高为海也指认了称量的结果，公安人员亦对扣押涉案烟草制品的数量及现场称量等情况制作了笔录，这些证据相互印证，足以证明被告人高为海被扣押的涉案烟草制品的数量正确，公诉机关指控高为海非法经营涉案烟草制品的数额正确。故对上述意见，本院不予采纳。 对于被告人谢锋、蒙勇强的辩护人分别提出谢锋、蒙勇强是从犯的意见，经查，谢锋在整个非法经营活动中负责联系卖家和买家非法经营烟草制品，并负责技术指导，积极实施犯罪；蒙勇强在其住所非法生产白皮烟，雇佣他人运输销售，谢锋、蒙勇强在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。故对该意见，本院不予采纳。对于被告人谢锋的辩护人提出谢锋在共同犯罪中是罪责较轻的主犯的意见，经查属实，本院予以采纳。 对于被告人李怀发、高为海的辩护人分别提出李怀发、高为海的行为属犯罪未遂的意见，经查，根据相关法律的规定，非法经营行为包括销售行为、以销售为目的的生产、运输、储存等多种行为，只要实施了其中任何一种行为，就侵犯了国家对特许经营的正常管理秩序，情节严重的，构成非法经营罪。本案中被告人李怀发、高为海均实施了上述规定的一种行为以上，且情节特别严重，其二人的行为均符合非法经营罪既遂的构成要件，均构成非法经营罪既遂，故对该意见，本院不予采纳。 对于被告人高为海提出公诉机关对其量刑过重的意见，本院认为，公诉机关根据被告人高为海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对高为海提出的量刑建议适当。故对该意见，本院不予采纳。 对于被告人韦敏的辩护人、被告人余世美及其辩护人分别提出对韦敏、余世美适用缓刑的意见，经查，根据被告人韦敏、余世美的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对该二人适用缓刑。故对该意见，本院不予采纳。 对于被告人韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美的辩护人分别提出的韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美在共同犯罪中属从犯，并具有认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节及被告人谢锋、李怀发、蒙勇强的辩护人提出的谢锋、李怀发、蒙勇强具有认罪认罚等从宽处理情节的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人谢锋、李怀发、高为海、蒙勇强、韦敏、李进孙、赖玉兰、余世美的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人李怀发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2025年3月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人谢锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2025年3月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人高为海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2025年3月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 四、被告人蒙勇强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2024年12月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 五、被告人韦敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年12月21日止。罚金已缴纳。） 六、被告人李进孙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年12月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 七、被告人赖玉兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 八、被告人余世美犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。） 九、扣押在案的烟丝、白皮烟、烟支、卷烟纸、滤嘴棒等卷烟及切烟丝机、卷烟机等涉案物品（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  吴升攀 审 判 员  黄 聪 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦