wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执537号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,职务董事长。被执行人：郑慧朋，男，1983年5月3日生，汉族，住河南省通许县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑慧朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑慧朋于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款75993.45元、逾期保费2209.07元，共计78202.52元及违约金（违约金以78202.52元为基数按年利率24%计算，自2018年2月1日起给付至上述款项还清之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑慧朋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年九月四日书记员  李 鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1349号之一申请执行人王慧卿，女，1978年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人王岗，男，1973年11月22日出生，住浙江省永康市。被执行人江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省斑溪市工业园区，组织机构代码:09837582X。法定代表人王岗。申请执行人王慧卿与被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特158号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人王岗归还申请执行人王慧卿借款704000元，由被执行人江西省旺福工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司名下无房产；被执行人王岗名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人江西省旺福工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人江西省旺福工贸有限公司的法定代表人王岗采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王岗。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1349号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月二十九日代书记员 金 通
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1262号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李松，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉惠仙，特别授权代理。被告：范永，男，1984年12月12日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：范家刚，男，1951年6月18日出生，汉族，住云南省罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司（以下简称罗平农商行）与被告范永、范家刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平农商行委托诉讼代理人李松、冉惠仙及被告范家刚到庭参加诉讼，被告范永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗平农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范永、范家刚偿还原告本金48104元；2.本笔借款从2020年2月21日起至全部债务清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息（含复利）由被告范永、范家刚偿还；3.本案诉讼费及其他费用由被告范永、范家刚承担。事实和理由：2016年6月27日，被告范永向原告下设的红星支行申请借款50000元用于建房。原告经审批后同意向被告范永发放贷款50000元。同日，红星支行与被告范永签订借款合同，同时被告范家刚作为共同借款人向原告出具了共同还款承诺书。被告范永出具借据后，原告将借款50000元打入被告范永指定的账户。借款合同约定：借款期限36个月，即自2016年6月27日起至2019年6月27日止；借款年利率5%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。借款到期后，经原告多次催收但被告至今没有按照借款合同的约定偿还借款本息，截止至2020年2月20日，被告共欠原告借款本金48104元、利息(含逾期利息及复息)0元，本息合计48104元。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告范永未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。被告范家刚辩称，向原告罗平农商行借款50000元盖房子是事实，借款后我去还过一次款，金额是1000多元，我二儿子也去还了一次，但不知道还了多少钱。我是建档立卡户，医病都是由国家出钱，要不是现在的政策好我早就死了，这笔借款只能由被告范永来偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗平农商行当庭提交了以下证据：1.个人借款申请书；2.共同还款承诺书；3.农户小额信用贷款面谈记录；4.借款人（被告范永）和共同借款人（被告范家刚）的身份证、户口簿复印件；5.个人借款合同（《农户小额信用借款合同》）；6.贷款出账通知书；7.贷款台账。经质证，被告范家刚无异议。被告范永未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告方提交的以上证据，经本院审查其来源形式合法，具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范永是被告范家刚之子。2016年6月27日，罗平县农村信用合作联社红星分社（现已变更为罗平农商行红星支行）（作为贷款人）与被告范永（作为借款人）、范家刚（作为共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款用途为农户消费贷款（具体单笔借款的用途以借款凭证记载为准）；借款额度有效期限为36个月，自2016年6月27日起至2019年6月26日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度；借款利率以单笔借款的借款凭证记载的内容为准；借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按中国人民银行的规定计收复利；还款方式为按季结息，分期还款；本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。合同签订当日，原告罗平农商行按照被告范永、范家刚的指定将贷款50000元发放至被告范永的银行账户，该笔借款双方在出账通知书中约定：借款年利率为5%，起贷日期2016年6月27日，止贷日期2019年6月26日；用途为建房。另，本笔借款为政府贴息贷款，借款期限内的利息已由政府结清；借款期限届满后，被告范永、范家刚在2019年6月26日偿还了借款本金1896元并在此后陆续支付了截止至2020年2月20日的逾期利息、复利。迄今为止，被告范永、范家刚尚欠借款本金48104元。2020年8月，被告范永与原告罗平农商行协商还款事宜但双方未达成共识。本院认为，原告罗平农商行与被告范永、范家刚在平等、自愿的基础上签订的借款合同合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告范永、范家刚在借款期限届满后未按约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金余额48104元，并支付自2020年2月21日起至贷款实际清偿之日止按照合同约定的年利率7.5%计算的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告罗平农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永、范家刚于本判决生效后30日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48104元，及自2020年2月21日起至实际给付之日止以48104元为基数按年利率7.5%计算的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元及公告费260元，由被告范永、范家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  赵联松人民陪审员  李老光二〇二〇年九月二日书 记 员  李 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31850号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：丁少芝。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市乐兴商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执882号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号。 负责人：封立群 被执行人李鲁锋，男，1969年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王宝根，男，1965年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人李鲁锋、王宝根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁1603执882号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5180号之一申请执行人：李想清，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：何冬梅，女，1966年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李想清与被执行人何冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为321791元，本案执行费为4727元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，本院于2020年6月18日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年7月3日依法查封查封被执行人何冬梅名下的坐落于天津市滨海新区号的房产一套，查封期限为三年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执662号 申请执行人：史某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4121号民事调解书，本院在执行史某与宁夏凯捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向申请执行人史某支付执行款34380元，执行费416元。但被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，无可供执行的财产线索；被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人史某也无法提供被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执656号申请执行人黄品成，男，1975年4月9日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被执行人刘会林，男，1972年9月30日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。申请人黄品成申请执行刘会林民间借贷纠纷一案，申请人黄品成依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1996号调解书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘会林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人刘会林名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人黄品成申请执行案款23000.0元，执行费245.0元，截至本院已执行0元,尚有23245.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人刘会林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  劳 妤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1640号申请执行人：李贝贝，女，1989年11月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：张斗子，男，1977年3月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1605号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张斗子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张斗子的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月一日书记员  查帅博
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1809号申请执行人郝某，女,1992年9月9日生，汉族，住河北省吴桥县。被执行人季某，男,1992年7月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行郝某与季某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初472号民事判决书。已立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）鲁1402执1809号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二〇年九月十一日书记员  赵 嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9348号 被执行人:蒋伟大，男，汉族，1998年1月7日出生，户籍地所在地四川省南充市公安局顺庆区。 被执行人蒋伟大犯盗窃罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月21日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗伟汉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执642号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，统一社会信用代码：9164012192793129XQ。 负责人:王某。 委托代理人:杨某，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人：吕某，户籍地址宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与吕某信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3550号民事判决书，已依法向被执行人吕某发出了执行通知书，责令被执行人吕某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷记卡透支额本金8968.76元、利息950.67元、逾期违约金261.46元、案件受理费50.00元、公告费600.00元、执行费62.00元，共计10892.89元。但被执行人吕某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人吕某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院已对其名下的若干银行账户及财付通账户进行了冻结，再未发现被执行人吕某有其它可供执行的财产。本院向被执行人吕某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执440号之一 申请执行人：刘占良，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘明，女，1966年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请人刘占良与被执行人吴贺军、刘明民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初4846号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴贺军、刘明向刘占良支付借款本款150万元及利息、案件受理费9150元及保全费5000元、执行费17400元。被执行人吴贺军、刘明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2019年9月27日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月三十日 书记员  王东振
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2339号原告：刘某，开原卫生院退休护师，住吉林省舒兰市。被告：代某，住吉林省舒兰市。被告：邢某，住吉林省舒兰市。原告刘某与被告代某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告代某、邢某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款5万元及利息（庭审中明确：利息从2019年4月29日起至款项还清之日止，借期内的按照月利一分三计算，超过一年按照月利二分计算。）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告因购房向原告借款50000元，约定月息1.3分，2020年4月29日还款，并出具借据一枚。到期后，经原告多次催要,被告一直推诿不给。依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，望裁决。代某、邢某未作答辩。刘某围绕诉讼请求向本院提交了借据、存款明细账,代某、邢某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，刘某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年4月29日，代某、邢某向刘某借款50000元，并出具借据，约定：“人民币伍万圆整，月利1分3厘，2019年4月29日-2020年4月29日到期还款”代某、邢某在借款人处签名并捺印，同日，刘某向代某的农村商业银行的银行卡中转账50000元。借款到期后，代某、邢某至今未还上述款项。本院认为，代某、邢某向刘某借款，出具借据并签名捺印，系当事人的真实意思表示，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。故刘某要求代某、邢某偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”刘某请求按照月息1分3厘支付借期利息，按照月利2分支付逾期利息，超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故代某、邢某应自2019年4月29日起至款项付清之日止，按年利率15.4%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代某、邢某于本判决生效后立即偿还刘某借款本金50000元，并支付自2019年4月29日起至款项付清之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由代某、邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月十九日书记员  杜 杨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1826号 申请执行人仙居县人民法院 被执行人郭卫平 申请执行人仙居县人民法院与被执行人郭卫平为盗窃罪一案，申请执行人仙居县人民法院因被执行人郭卫平未履行（2020）浙1024刑初194号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月01日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024刑初194号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日 联系人：徐梓展联系电话：0576****××××
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执149号之二 申请执行人：黄凤明，女，1989年10月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：范俊杰，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人黄凤明与被执行人范俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初1014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范俊杰向申请执行人黄凤明偿还借款本金140000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4277元、执行费2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：（1）车辆：车牌号码为粤Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已作出（2020）粤0804执149号执行裁定书委托查封，因暂未找到该车下落，暂无法处理；（2）存款：在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已以（2020）粤0804执149号之一执行裁定书冻结，实际冻结金额11.13元；（3）不动产：有一处位于增城区新塘镇水松坣路22号西座205房的房屋，本院已以（2020）粤0804执149号执行裁定书予以查封，属轮候查封；（4）根据申请执行人提交的《参与财产分配申请书》，本院已向广州市天河区人民法院发出《参与分配函》，参与分配广州市天河区人民法院对被执行人范俊杰查控的所有财产，包括正在进行拍卖中的上述房产。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月2日向申请执行人送达《财产查控情况及终本告知书》，告知其本案的执行情况。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月八日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
云南省龙陵县人民法院 支 付 令 （2020）云0523民督2号 申请人：孙国旺，男，1967年11月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被申请人：郑梅艳，女，1981年12月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请人孙国旺于2020年9月18日向本院申请支付令，申请人孙国旺称，2019年11月3日，被申请人郑梅艳以购买商铺急需资金为由(商铺坐落于隆阳区永昌街道办事处升阳路南侧太保路西侧花千树8幢39号)，通过朋友王赛琴介绍，向申请人孙国旺借款，申请人基于对王赛琴的信任，向被申请人郑梅艳出借15万元(壹拾伍万元整)，同日，被申请人收到借款后向申请人出具了借条，借条载明“今向孙国旺借款15万元(壹拾伍万元整)，2019年11月20日前还清”。双方约定的还款日期到后，被申请人未按期归还借款，申请人多次与其电话联系还款事宜，但被告均以过几天还款为由搪塞，截止申请之日被告仍未归还借款。申请人孙国旺向本院提交了申请人孙国旺的身份证复印件、内容为“今向孙国旺借款15万元（拾伍万元整），11月20日还清。”，欠款人署名为被申请人郑梅艳，落款时间为2019年11月3日的借条一份予以佐证。要求被申请人郑梅艳给付申请人孙国旺借款15万元（壹拾伍万元整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑梅艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙国旺借款15万元。 申请费1100元，由被申请人郑梅艳负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨选从 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洪彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3251号 中国工商银行股份有限公司桂平市支行、容湫航、广西锦洲建设投资有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请容湫航、广西锦洲建设投资有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人容湫航、广西锦洲建设投资有限公司自动履行421478.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初206号原告：雷仲华，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地：本县。被告：容文佑，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地：本县。原告雷仲华诉被告容文佑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷仲华到庭参加诉讼，被告容文佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款90,000元及利息（利息从2018年1月1日计起至还清本金日止，要求按年利率12%计算，暂计25,200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月19日至2015年9月25日期间向原告借款90,000元用于周转，到期后被告容文佑以没钱为由拒绝归还，只按月支付利息至2017年12月份。于2019年2月25日，被告写下还款计划书，承诺每月还款10,000元至还清为止，现被告以没钱为由拒绝还款，今特起诉法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。原告雷仲华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告雷仲华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天截图复印件，证明被告向原告借款的事实。被告容文佑没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告容文佑于2012年12月19日向原告雷仲华借款50,000元，出具的借条载明借款期限为2012年12月19日起至2013年6月19日止，利率为每月2.5%。之后双方将此借款续借至2015年6月19日。2013年1月29日被告又向原告借款40,000元，出具的借条载明借款期限为2013年1月29日起至2013年3月28日止，利率为每月2.5%。之后被告归还了30,000元给原告，至2014年3月4日,该笔借款被告尚欠原告10,000元。2015年9月25日被告又向原告借款30,000元，约定还款日期为2015年10月12日前，该笔借款没有约定利息，只约定了违约金，逾期不还支付违约金3,000元。以上借款共计120,000元，被告已归还了借款本金30,000元，尚欠借款本金90,000元。利息部分被告有按月支付利息至2017年12月份。2019年2月25日，被告通过微信写下还款计划书，承诺所欠款项从2019年3月份开始，每个月20日之前还款10,000元至还清为止。因被告尚未归还原告借款，原告遂诉至本院。以上事实有借条、微信聊天记录截图以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告容文佑向原告雷仲华借款120,000元，有借条及微信聊天记录截图予以证实。经核实,原告在借款期间也有相应的取款记录，因此，原、被告双方成立民间借贷关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案中被告只归还了借款本金30,000元，没有按时归还剩余借款及2018年1月1日之后的利息，故原告要求被告还借款90,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息部分，其中尚欠的60,000元借款是约定了按月利率2.5%支付利息，另外的30,000元没有约定利息。从被告于2017年11月20日支付的利息来看，被告是认可尚欠的90,000元借款都是有利息约定的，利率在约定的利率范围内，并且超过年利率12%。故原告要求自2018年1月1日起按照年利率12%支付至还清借款本金为止，没有违反法律法规关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告容文佑应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金90,000元及支付相应的利息给原告雷仲华，利息自2018年1月1日起以本金90,000元为基数，按照年利率12%计至全部借款本金清偿之日止。案件受理费2,604元，公告费560元，合计3,164元，由被告容文佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 彭俊波审 判 员 李福见审 判 员 庞海付二〇二〇年九月三日法官助理 陶学和书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23776号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26646号 申请人：刘凤娥，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：刘小艺，女，1978年8月27日出生，住广东省中山市。 被申请人：曾承筠，男，1958年12月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 申请人刘凤娥与被申请人刘小艺、曾承筠民间借贷纠纷一案，申请人刘凤娥于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小艺名下价值相当于2930000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘小艺名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx7，粤房地字证第02xxxxxx85号]价值相当于2930000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘小艺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1767号原告：迟国辉，男，汉族，1979年9月24日出生，无业，住盘锦市双台子区。原告：袁梅，女，汉族，1992年7月28日出生，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告迟国辉、袁梅与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟国辉、袁梅的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟国辉、袁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币4,528.62元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月23日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾7-1-902室房屋,房屋建筑面积131.62平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。3、该房屋在原告购房时，在全部房款付清后，被告返还给原告折价款80,819元，实际总房款的价格为462,040元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾7-1-902室房屋，套内建筑面积131.62平方米，总房款金额人民币542,859元。2017年12月18日原、被告签订商品房买卖合同（预售）编号20170300478号合同补充协议约定：出卖人给予买受人房屋折让处理，买受人最终购房单价：3,510.41元,与原《商品房买卖合同（预售）》买受人房屋销售单价折让614.03元/平方米，折让总额为80,819元。根据补充协议，案涉房屋总价款为462,040元,原、被告双方于庭审中予以确认。《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2017年4月26日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为834天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的补充协议、收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2017年4月26日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2018年4月27日违约，故被告应从2018年4月27日起至2020年8月10日（共计834天）止以462,040元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告迟国辉、袁梅违约金人民币3,853.41元（人民币462,040元×0.1/10000×834天）。二、驳回原告迟国辉、袁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之三十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州市飞鹅支行账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1442号之一申请执行人张乐，男，1986年11月5日出生，住乐清市。被执行人林福贵，男，1964年1月19日出生，住乐清市。申请执行人张乐与被执行人林福贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林福贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林福贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林福贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人林福贵名下位于乐清市××乡××村的不动产（宗地代码：330382008203ＪＣ00405），但该处不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人林福贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林福贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林福贵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林福贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人林福贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月二十八日书记员  赵琼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13496号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司员工。被告：刘璐，女，1985年5月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经主持调解工作，被告刘璐已交纳所欠物业费，双方就本案诉争事项已解决，原告北京金地格林物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金地格林物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，由北京金地格林物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12财保13号解除保全申请人：成县某某实业有限公司，住所地：陇南市成县。法定代表人：王某某，系该公司经理。诉讼代理人：李某某，杜某某，均系甘肃言中律师事务所律师。被申请人：成县某某矿业有限公司，住所地：陇南市成县。法定代表人：张某某,系该公司总经理。被申请人：甘肃某某矿业集团股份有限公司，住所地：陇南市成县。法定代表人：茅某某，系该公司董事长兼总经理。被申请人：茅某某，男，汉族，生于1978年1月14日，住陇南市成县。成县某某实业有限公司与成县某某矿业有限公司、甘肃某某矿业集团股份有限公司、茅某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）甘12财保10号民事裁定，对被申请人成县某某矿业有限公司、甘肃某某矿业集团股份有限公司、茅某某的银行账户存款人民币1300万元或等值固定资产、股权投资及其他财产予以查封、扣押、冻结。成县某某实业有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人追偿权纠纷，本院于2020年8月28日作出（2020）甘12民初33号民事调解书。9月8日，三被申请人按照调解书的约定，诚实信用履行了调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对成县某某矿业有限公司、甘肃某某矿业集团股份有限公司、茅某某的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇二〇年九月十四日书记员  侯 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1702号之三申请执行人:安康市公信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**。统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人：马丽，公司董事长。被执行人：安康华镁工贸有限公司，，住所地：陕西省安康市汉滨区老城办北医大职工住宅**楼统一社会信用代码：9161090057066006XK。法定代表人：陈芳，公司总经理。被执行人：安康市巧媳妇保洁有限公司，，住所地：安康市汉滨区巴山西路**统一社会信用代码：916109000619243547。法定代表人：陈某某，公司总经理。被执行人：安康市兴安粮食有限公司，住所，住所地：安康市高新技术产业开发区建材路**社会信用代码：91610900710005551Q。法定代表人:张林安，公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1966年8月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。公民身份证号码：6124011966********。被执行人：陈某某，女，汉族，出生于1966年8月29日，，系被告张林安之妻。公民身份证号码：61240119660********。被执行人：张某，男，汉族，出生于1990年1月26日，籍贯、住址同上，系被告张林安之子。公民身份证号码：6124011990********。被执行人：陈某某，男，汉族，出生于1977年1月29日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。公民身份证号码：6124011977********。被执行人：陈某，女，汉族，出生于1978年11月18日，籍贯、住址同陈国辞。公民身份证号码：612401197********。被执行人：梁某某，女，汉族，出生于1962年8月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。公民身份证号码：612421196********。被执行人：刘某某，男，汉族，出生于1994年11月18日，籍贯，住址同上，系被告梁向兰之子。公民身份证号码：612401199********。被执行人：刘某，女，汉族，出生于1986年7月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，系被告梁向兰之女。被执行人：王某某，女，汉族，出生于1941年10月14日，安康市汉滨区人，籍贯、住址同上，系被告梁向兰之婆母。申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张某某、陈某某、张某、陈某某、陈某、梁某某、刘某某、刘某、王某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1009号民事判决书判决：一、被执行人安康华镁工贸有限公司向申请执行人安康市公信融资担保有限公司支付代偿的借款本金4000000元、利息95340元，共计4095340元，并自2017年12月13日至清偿之日按月利率20‰承担资金占用期间的利息及违约金。二、被执行人安康华镁工贸有限公司向申请执行人安康市公信融资担保有限公司支付律师代理费50000元。三、被执行人张某某、陈某某、张某、梁某某、陈某某、陈某、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、申请执行人安康市公信融资担保有限公司对被执行人梁某某、刘某某（已故）位于汉滨区江南大厦后巷**土地使用权证号为安国用（2003）第**、房屋产权证号为安康市房权证汉滨区字第B305200-00-12-0的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一、二项内容。五、申请执行人安康市公信融资担保有限公司对被执行人陈某在安康华镁工贸有限公司的490万元的股权、被告陈某某在安康华镁工贸有限公司的10万元的股权进行拍卖或变卖所得价款优先受偿本判决第一、二项内容。六、被执行人刘某某、刘某、王某某在其继承刘某某位于汉滨区江南大厦后巷12号房产的遗产范围内对本判决的第一项、第二项内容承担连带清偿责任。该判决生效后，上述被执行人均逾期未履行，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明：被执行人梁某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在银行的存款10万元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二日书记员  沈 演
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终291号 上诉人（原审原告）张常弟，男，1956年12月30日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人(原审被告)单县住房和城乡建设局，住所地山东省单县开发区仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人张保礼。 委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘爱霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审第三人）马腾，男，1994年12月14日出生，回族，住山东省单县。 上诉人张常弟因诉被上诉人单县住房和城乡建设局、刘爱霞、马腾房屋征收补偿协议一案，不服单县人民法院（2020）鲁1722行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明，本案所涉人物关系，原告张常弟和第三人的证人刘某均系单县××村村民，案外人马庆军与刘某系朋友关系、与第三人刘爱霞系夫妻关系、与第三人马腾系父子关系，第三人刘爱霞、马腾系母子关系。 案涉土地位于单县××村，性质为集体所有，原系原告祖上宅基，后其上没有了建筑物，仅有原告的树木三棵，原告在该村除案涉土地外另拥有房地产一处。刘海村在2018年被纳入单县刘海市场西片区棚户区改造项目，被告住建局为该项目的征收主管部门，委托单县南城办事处为征收实施单位，具体实施该片区的房屋征收工作。案涉土地及原告的房地产均位于该项目内。 在被征收之前，原告将该土地的使用权转让给他人（原告主张转让给了马庆军一人、刘某为中间人，第三人主张转让给了马庆军、刘某二人），双方协商价格共计5万元整，协商成立时马庆军支付定金1000元，后又支付4万元，马庆军在该土地上栽种了树木。案涉土地被征收丈量时支付了余款（原告称为7000元，刘某称为9000元）。截止案涉《征收协议》签订之前，原告主张已收到土地转让款48000元，第三人主张5万元已全部支付完毕。 在对案涉土地进行征收评估丈量时，原告在丈量现场曾阻止丈量的进行，马庆军及刘某在丈量现场将土地买卖余款交于原告后，原告遂不再阻止丈量，案涉土地丈量在两第三人名下。2018年2月11日，单县南城办事处与第三人刘爱霞、马腾签订了涉案《征收协议》，两第三人选择了产权调换。马庆军、刘某对两第三人签订《征收协议》的行为予以认可。至本案审理期间，案涉宅基上已新建了回迁安置房。 对于第三人提交的《宅基地转让合同》和收条一份，原告不予认可，于2020年4月25日向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对《宅基地转让合同》中的“张常弟”的签名及指纹、字迹形成时间、“马庆军、刘某”的签名形成时间进行鉴定，但对收条不申请鉴定。本院认为该鉴定结果不影响案涉土地在征收前已进行转让事实的客观存在，鉴定结果与本案不具有关联性，本院对原告的该鉴定申请不予准许。 原审法院认为，张常弟是否具备原告诉讼主体资格是本案需要查明的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此张常弟只有在是本案被诉行政行为的相对人或者与该行政行为具有利害关系时才具备原告诉讼主体资格。首先，张常弟不是案涉《征收协议》中的任何一方，不是行政相对人。其次，张常弟与被诉行政行为是否具有利害关系？案涉土地系集体所有，原告称系其老宅基，农村宅基地使用权是村民基于村民的身份关系无偿从集体经济组织获得的，因此村民对其无偿取得的宅基地只拥有使用权，空闲宅基不能作为遗产被继承。因刘海行政村对村内类似土地均未行使过收回权，且因该土地上有原告的三棵树木，故该土地在被转让之前事实上由原告进行管理。原告虽不认可第三人提交的《宅基地转让合同》的真实性、不认可土地转让行为发生在2011年、不认可刘某为买受人之一，但原告认可其与马庆军之间存在土地转让行为、认可该转让行为发生在案涉土地被征收之前的2015年、认可案涉土地丈量时其在现场并在当时收到马庆军交付的土地转让余款后同意丈量在两第三人名下；而对于转让款，原告一方面认可已收到48000元，另一方面又明确表示不对收条申请鉴定，故应视为其已收到全部转让款50000元。因此，原告对其在该土地上的权利在征收之前进行了处分且已履行完毕，在征收丈量时亦认可了该处分，故在此后被告和第三人签订案涉《征收协议》的行为与原告已无法律上的利害关系。综上，张常弟既不是案涉行政行为的相对人，亦不是利害关系人，不具备本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张常弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告。 上诉人张常弟上诉请求1、请求二审法院依法予以改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由：一审法院认定上诉人既不是案涉行政行为的相对人，亦不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格，属认定事实错误。申请人提供了充分的证据证明本案《征收协议》中的土地系上诉人合法使用的宅基地，具有使用权。上诉人所案涉的宅基地强行被马庆军买走明显违反相关法律强制性规定，《宅基地转让合同》是虚假的、应属无效合同。一审法院认为该处分行为合法有效且已履行完毕，属于适用法律错误。案涉土地上有上诉人种植的树木就足以证明上诉人对该宅基地享有使用权，上诉人当然对案涉土地具有管理、使用的权利。上诉人在本案具有诉讼主体资格。请求二审法院依上诉人请求进行公正审理。 被上诉人未提供书面答辩意见。 各方当事人提供的证据已经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，本院同意原审查明的基本事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人认可其与他人之间存在土地买卖协议，该协议效力如何不是本案审查的范围，在上诉人与他人土地买卖纠纷尚未解决的情况下，现有证据不能证明其与涉案行政协议存在法律上的利害关系，其不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。上诉人可在与他人土地买卖纠纷解决之后，依法另行主张。原审直接认定“土地上的权利在征收之前进行了处分且已履行完毕”不当，本院予以指出，但原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3066号 申请执行人王宝林，男，1977年02月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张勇，男，1973年10月16日生，汉族，住山东省夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5638号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款26070元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年九月二日 书记员  郑云静
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢539号 本院在执行申请执行人刘真达与被执行人林福兴、王月卿、程福亮借款合同纠纷一案中，申请执行人刘真达与被执行人程福亮经过协商达成执行和解协议，程福亮一次性偿还刘真达借款本息190000元，刘真达放弃其他全部申请执行的请求。程福亮现已付清了案件款190000元，至此，三明市人民法院（2017）闽04民终1041号民事判决书和永安市人民法院（2017）闽0481民初451号民事判决书确定的债务全部结清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执294号之二 申请执行人吴杨青,男，1964年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市珠海大道**华发新城****1401。 被执行人林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住，住珠海市香洲区/div> 关于吴杨青与林建波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初1021号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、原告吴杨青与被告林建波一致确认：截止2020年4月18日，被告林建波尚欠原告吴杨青借款本金196.4万元及利息187.53万元（从2014年7月19日起，以借款本金196.4万元为基数，按月利率1.8%计算，扣除被告已偿还的利息56.4万元，计至2020年4月18日止借款利息为187.53万元）；二、被告林建波承诺于2020年5月12日前清偿借款本金196.4万元和利息187.53万元；三、如果被告林建波未按前述约定期限偿还借款本金196.4万元和利息187.53万元，则原告吴杨青有权就尚欠款项和利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%计算，自2020年4月19日起至借款本金全部还清之日止的利息），向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取计18613元(原告吴杨青已预交），由被告林建波负担并在支付上述款项时径行支付给原告吴杨青。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月21日立案执行。执行费人民币40793元，由被执行人林建波负担。 执行中，本院于2020年5月26日向被执行人林建波发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币元，但未发现被执行人有证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人林建波名下位于珠海市吉大情侣南路158号（海愉半岛花园）2栋2单元1101房(房产权证号:Ｃ3××49)、位于珠海市前山逸仙路**（华夏陶瓷建材城）****商铺（房产权证号：Ｃ6××91）、1402号商铺（房产权证号：**××44）、位于珠、位于珠海市香洲区拱北迎宾南路********证号：01××65）、位于珠海市金湾区、位于珠海市金湾区三灶镇华云街**××22）。根据申请执行人申请，本院于2020年6月8日向珠海市中级人民法院送达（2020）粤0491执294号之一执行裁定书，轮候冻结、提取（2019）粤04民执1328号案中被执行人林建波享有执行款。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执294号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月八日 书记员  江丽珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈勤国，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地黑龙江省密山市密丰种业有限公司。法定代表人：田立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人慈勤国因与被申请人密山市中豆谷物种植合作社联社（以下简称中豆联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈勤国申请再审称：（一）本案应追加案外人密山市永胜现代农机合作社（以下简称永胜合作社）作为第三人参加诉讼，以有利于案件查清事实，维护当事人的合法权益。但原审判决对该事实未予认可，属认定事实及适用法律错误。（二）原审判决认定中豆联社取得案涉土地经营权，拥有案涉土地农作物的证据不足。黄旭才是永胜合作社的法定代表人，中豆联社虽支付黄旭才土地流转金4,207,560元，但在未经核实情形下，将法定代表人的一切行为均认可为公司的行为显然不符合法律规定。（三）原审判决认定慈勤国与永胜合作社之间的约定实质为担保，该担保对土地上农作物不产生效力，这一认定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。本案中，永胜合作社不属于必要共同诉讼人，亦不符合无独立请求权第三人的构成要件，因此，慈勤国关于追加永胜合作社作为第三人加诉讼的主张无法律依据，其再审事由不能成立。根据一审法院查明的事实，永胜合作社与中豆联社于2018年4月4日签订《土地转包合同》。永胜合作社将其从慈勤国等处承包的15027亩土地转包给中豆联社。2018年5月25日，永胜合作社与中豆联社签订了《土地流转补充协议》，永胜合作社就转包土地负责为中豆联社代耕和烘干。上述合同及协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原判决认定中豆联社取得案涉土地经营权于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案一审中，慈勤国自认收割中豆联社玉米地的面积为524.43亩，因此，原判决依据密山市农业技术推广中心和中国华粮物流集团密山粮库有限公司出具的亩产产量和收购平均价的行业标准计算赔偿损失数额有事实依据，原判决并无不当。慈勤国与永胜合作社之间系土地经营权流转关系，与本案系不同法律关系，不属本案审查范围，本院对慈勤国与永胜合作社之间的《土地经营权流转协议》不予审查，如双方之间存在债权债务关系，慈勤国可另行主张权利。综上，慈勤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慈勤国的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月十五日法官助理刘文文书记员陈乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2644号原告：王志伟，男，1955年2月27日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：江苏国基物业管理有限公司，住所地本市云龙区绿地和平****。法定代表人：欧亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。原告王志伟与被告江苏国基物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人吕世先、被告江苏国基物业管理有限公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费177.6元、伙食费4500元、误工费6900元、护理费7200元、营养费7200元，以上合计25977.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告在被告处鼓楼区叶语雅园小区从事物业工作，在工作期间受领导指派在小区内车库入口处清理更换防洪沙袋，工作中腰部用力，致使腰部受伤，第二天到市三院骨科就诊，经诊断为腰部损伤、休息、定期检查。原告多次找单位领导，能否按工伤处理，领导短信回复你先休息，然后再给单位人事部门上报，但公司领导一直没有处理，直到3月15日，公司按离职人员发给我工资211元，严重损害原告的权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失计25977.60元，其中医疗费177.6元，误工费6900元，护理费7200元，营养费7200元，伙食补助费4500元。请求法院查清事实，依法判决。被告江苏国基物业管理有限公司辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。首先，被告认可原被告之间存在劳务关系，因原告系退休人员，已达退休年龄，双方在2018年8月签订劳务协议，约定原告到被告处从事物业工作。其次，本案案由不应为提供劳务者受损害责任，因为不属于个人之间存在劳务关系的情形，应按照一般侵权纠纷处理，故案由应为健康权、身体权纠纷。再次，原告的腰部受伤与被告并无因果关系，2020年2月7日上午，原告在叶语雅园小区车库入口处更换防洪沙袋，根据监控录像显示，原告的腰部在该时间段内（9时35分至9时48分）没有受伤，且原告结束离开时，一手拿铁锹、一手拿袋子，行动自如，不存在受伤一说。第四，被告在安排原告清理沙袋前，已尽到了必要的提醒注意义务。从原告提供的叶语雅园工作群聊天记录内容可以看出“王师傅，车库进口防洪沙袋子坏了，换个袋子重新装一个人干不了吗？”“王师傅去看看这个换袋子的活好干吗，给我回复一下”，在被告已事先征求原告能否胜任该工作的前提下，无论原告腰部是否受伤、如何受伤，其均无权要求被告承担责任。最后，原告的诉请没有事实与法律依据，原告的腰部受伤与被告之间没有因果关系，医疗费应由其自行承担,且伤情无需住院治疗，更不存在所谓的误工费、护理费、营养费、伙食补助费。经审理查明，2018年8月4日，原告与被告签订劳务协议，该协议约定：协议期限为2018年8月4日至2020年8月4日。每月工资2300元。该协议还约定其他事项。另查明，2020年2月7日上午原告在被告的安排下在叶语雅园小区车库入口更换防洪沙袋。还查明，2020年2月8日，原告到徐州市第三人民医院骨科门诊就诊，诊断结果为腰部损伤，医生建议休息、于一周内复查、随诊，原告共计花费医疗费177.6元。以上事实有原告提供的病例、门诊病情证明、用药清单及发票，被告提供的劳务协议、视频录像予以证明。结合原、被告双方陈述，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告受雇于被告从事物业工作，在提供劳务过程中，自身受到损伤，被告作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任。本案中，原告于2020年2月7日在被告安排下从事更换防洪沙袋工作，2020年2月8日到医院就诊确诊腰部损伤，考虑到原告从事的工作性质，被告并未提供证据排除原告腰伤系其他因素所致，本院认定原告的腰部损伤与被告安排其从事的工作之间存在一定的因果关系。关于原告诉讼请求的数额确定问题。1、关于原告要求被告支付医疗费177.6元的问题。根据原告提供的医疗收费票据显示，原告共计花费医疗费为177.6元，被告对上述金额予以认可，故本院确定原告请求的医疗费数额为177.6元。2、关于原告要求被告支付住院伙食补助费4500元的问题。原告腰部损伤仅进行门诊治疗，并未进行住院治疗，故原告请求支付住院伙食补助费用无事实依据，故本院依法不予支持。3、关于原告请求被告支付营养费7200元的问题。原告虽然腰部损伤，但并未提供医疗机构的医嘱或者相应材料，故原告请求被告支付营养费无事实依据，本院依法不予支持。4、关于原告请求被告支付误工费6900元的问题。原告腰部损伤未住院治疗，且医嘱建议休息、一周内复查、随诊，但是原告并未提供其一周内复诊证明，原告要求被告向其支付3个月误工费（2300元每月）过长，本院综合原告的年龄、受伤情况、治疗因素等，依法确定原告一个月误工费损失2300元。5、关于原告请求被告支付护理费7200元的问题。原告未住院治疗，且门诊治疗一周后并未复诊，原告亦未提供其需要被护理的相应医嘱或者相应证明。故原告要求被告支付护理费无事实依据，故本院依法不予支持。关于双方责任划分问题。根据被告提供的微信聊天记录显示，在被告安排原告更换防洪沙袋之前，被告相关负责人向原告说明了工作内容并征求其意见，故被告尽了适当提醒义务，但被告让已超过60周岁的原告从事搬沙袋工作应该意识到可能存在着的风险；原告既然从事该工作就应尽完全注意义务，原告亦未考虑自身年龄、体质及沙袋的重量等因素，故本院确定原告承担60%责任、被告承担40%责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：被告江苏国基物业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告王志伟支付医疗费、误工费共计991.04元【（177.6+2300）×40%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告王志伟负担120元，被告江苏国基物业管理有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年九月十日书记员  夏 琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2586-2号被执行人：李国平，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国平在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十五日书记员 战农涛
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1563号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**华星大厦****，统一社会信用代码9135020061201522XC。 法定代表人：许健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：谢毅纯，男，1988年8月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告厦门华龙物业管理有限公司（以下称华龙物业）与被告谢毅纯物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业的委托诉讼代理人杨清，被告谢毅纯及其委托诉讼代理人林小燕、李小桂到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 华龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令谢毅纯支付2017年9月至2019年6月的物业管理服务费11264.22元及违约金1126.422元（以欠费总额的10%标准计算）；2、诉讼费用由谢毅纯承担。事实与理由：谢毅纯是永春宝龙城市广场国际社区商业东区－11的业主，物业面积为170.67平方米，华龙物业公司为谢毅纯所在的小区提供物业服务。2016年9月1日，华龙物业公司与永春宝龙城房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定谢毅纯所在物业公共性服务物业管理费收费标准为3元/平方米/月，应于每月10日前交纳，逾期仍未交纳的，按照未交纳物业服务费总额的10%标准向华龙物业公司支付违约金。谢毅纯每月应交纳公共性物业服务费512.01元。但自2017年9月起至2019年6月止，谢毅纯共拖欠华龙物业公司公共性物业服务费11264.22元，经华龙物业公司多次催讨，谢毅纯仍然拒绝支付。 谢毅纯辩称，1、开发商在未经招投标的情况下与华龙物业签订《福建省前期物业管理合同》，该合同以指定方式选聘华龙物业对永春宝龙城市广场一期的前期物业进行物业管理，该合同违反法律规定自始无效。2、合同对华龙物业应提供的四级物业服务标准约定不明，收费标准并未依法公示且偏高，同时也未向永春物价主管部门办理物业服务收费的审批、登记或核定手续，其前期物业收费不合法。3、华龙物业没有完全履行合同义务，构成根本违约，答辩人有权拒绝缴纳物业费。 华龙物业围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、许健康身份证复印件、《福建省前期物业管理合同》复印件、收楼物资交接确认单复印件、华龙物业向谢毅纯邮寄的缴款通知书复印件、律师函等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，华龙物业公司与永春宝龙房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，并于同年6月10日到永春县住房和城乡规划建设局备案。合同约定华龙物业公司为永春宝龙城市广场一期提供物业服务，商业物业的物业服务费3元/月·平方米；业主应于每月15日前向华龙物业公司支付物业服务费，逾期缴纳的按照未缴纳物业服务费总额的10%标准向华龙物业支付违约金。 另查明，谢毅纯系永春宝龙城市广场国际社区商业东区－11（产权面积170.67平方米）的业主。谢毅纯至今未缴纳2017年9月至2019年6月的物业服务费11264.22元（170.67平方米×3元/月/平方米×22个月=11264.22元）。 本院认为，依照法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故华龙物业请求谢毅纯支付2017年9月至2019年6月的物业服务费11264.22元，应予支持。谢毅纯以其反映的问题得不到解决为由来对抗支付物业费，其主张依据不足，不予采纳。华龙物业请求谢毅纯支付违约金，从理论上符合合同约定，但不利业主与物业管理的沟通、互动，不利于解决矛盾，故华龙物业的相关主张，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、谢毅纯应于本判决生效后十日内支付厦门华龙物业管理有限公司物业服务费11264.22元； 二、驳回厦门华龙物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由谢毅纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申381号再审申请人（一审被告）：深圳市章华台餐饮投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠**1607。法定代表人：方春，系该司执行董事。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邝志浩，男，1991年5月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告）：刘民强，男，1972年9月6日出生，汉族，住址深圳市南山区。以上二位共同委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。一审被告：许菁菁，女，1981年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。一审被告：饶均，男，1980年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。一审被告：苏文波，男，1980年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市章华台餐饮投资有限公司因与被申请人邝志浩、刘民强、许菁菁、饶均、苏文波合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市章华台餐饮投资有限公司申请再审称，一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案争议焦点在于，申请人未在约定时间内完成“回购”（即受让二被申请人的投资份额）的，应当如何处理？（一）回购协议约定，回购期限内未能支付回购款的，由双方协商解决，而非强制回购。根据申请人与被申请人签订的《股份回购协议书》（以下称“回购协议”）内容可知，该回购协议实际是附条件的店铺转让协议。即，如果申请人在约定时间内支付了回购款，则二被申请人将店铺全部份额转让申请人，申请人成为实际经营者，取得店铺押金、固定资产及经营收益。未能按约定支付回购款的，店铺是否转让给申请人以及回购价值以及回购时间等由各方另行协商（见回购协议T5、T9)。回购协议之所以在第9条设置不能回购的协商条款，也是因为考虑到了投资能力及市场经营风险而协商一致签订的。现申请人未能支付回购款，被申请人诉请申请人进行回购，应就回购期限届满后双方就继续回购达成一致进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。（二）未能支付回购款后，申请人与被申请人已经协商一致将店铺转让他人，股权回购协议书已无继续履行的可能性，一审判决申请人回购没有依据。首先，涉案店铺已转让给案外人，并由被申请人邝志浩收取了转让费，客观上已经不存在回购股权的可能。被申请人也无法履行回购条件下的义务，即向申请人交付店铺及转让股权，所以回购协议在客观上不存在继续履行的可能性，申请人无义务履行一份根本无法履行的协议。并且，被申请人提交的《协议书》、财务报表、财务报表叙述、门店清算通知、确认书等也能证实以上是经过各方充分协商一致方才转让店铺的，所以要求申请人回购股权没有任何依据。（三）一审法院对《回购协议书》第9条的理解与缺乏证据证明，违反当事人意思自治原则。一审法院在双方当事人合意之外，在没有任何证据支撑的情况下“另辟蹊径”，认为《回购协议书》第九条约定的“协商解决”的是申请人未按时回购的违约责任，这明显曲解了协议各方当事人的真实意思表示。从约定目的上看，违约责任是为约束一方积极履行合同义务而设立，回购协议第三条已经对积极回购作出约束，无需重复约定；且从文义上理解，没有“解决责任”的说法，“协商解决”的客体不可能是违约责任。一审法院在理解该条款具有偏差的情况下认定申请人对此前的股权回购款利息按1%／月计算，在2019年1月1日之后的利息按照银行同期贷款利率计算没有任何依据，依法应当予以改判。二、案涉店铺已折价30万元转让给案外人方春，该转让款归所有投资人即申请人和被申请人共同所有，被申请人应向申请人支付店铺转让款的51%,并返还已收取的回购利息75000元。首先，回购条件未成就的情形下，各方已协商对外转让店铺。故被申请人转让店铺后所得的财产属于全体股东，即申请人享有51%份额，被申请人享有49%份额。被申请人在收到转让款后应当按照申请人的持股比例向申请人支付153000元。其次，《确认书》内容载明由被申请人邝志浩代收店铺转让费人民币30万元。从“代收”可知店铺转让费非被申请人所有，该30万需根据持股比例进行分配。三、上诉期问申请人因受疫情影响无法及时缴纳诉讼费用，并向法院提交情况说明，申请延期缴费，且其后也实际支付上诉费用（因备注问题被退回）。二审法院不应按申请人自动撤诉处理。申请人未能在规定期限内交纳上诉费用系由于不可抗力导致，为此申请人向法院提交了情况说明，申请延期缴费。二审法院未对延期缴费申请作出批准与否的决定，即按申请人自动撒诉处理。综上所述，原判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律、法规确有错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零五条之规定，特向贵院申请再审，望判如所请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，申请人在对一审判决提起上诉后不按指定期限预交案件受理费，被按撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请本院不予支持。另，本案各方当事人已经签订回购协议，申请人不按回购协议履行义务，又未与对方协商达成新的解决方案，当然应当按回购协议的约定履行回购义务。即使被申请人同意将案涉财产转让他人，亦不能免除申请人向被申请人支付回购款的义务。至于因转让相关财产而引发的权利义务纠纷，可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市章华台餐饮投资有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月十四日书记员  关晓红
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5340号 申请执行人陈庆宣，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈庆宣与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司五星支行账号70×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54236号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：欧俊良，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告欧俊良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月8日的贷款本金132549.01元、利息4485.65元、逾期利息2621.68元，并支付自2020年6月9日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额266000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款8212.09元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月8日，被告尚欠贷款本金132549.01元、利息4485.65元、逾期利息2621.68元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧俊良于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月8日贷款本金132549.01元、利息4485.65元、逾期利息2621.68元，并支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告欧俊良于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧俊良名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告欧俊良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2226号申请执行人：代某，女,1973年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包某某，男,1975年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行代某与某某婚姻家庭纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2012）内0526民初502号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.072万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十七日书记员  刘佳宝
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1274号申请执行人：马荣建,男性,1966年3月4日出生,住信阳市平桥区；申请执行人：刘燕善,男性,1966年2月28日出生,住信阳市平桥区。被执行人：晏玉芝，女性,1968年10月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：杜守军，男性,1971年6月28日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行马荣建、刘燕善与晏玉芝、杜守军合同纠纷一案中，于2020年4月23日立案执行，立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后通过网络查控查询了被执行人杨道梅名下的房产、土地、车辆、工商登记信息情况，经查，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人黑名单。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请的债权未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初3591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十三日书记员 张亮亮
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执967号之一申请执行人：纪商妹，女，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：屠梦洁，女，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行纪商妹与屠梦洁（2020）浙0482执967号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人屠梦洁发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人纪商妹与被执行人屠梦洁于2020年9月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人屠梦洁已直接支付申请执行人纪商妹执行款17000元，于2020年11月底前支付42410元（含利息3000元）。申请执行人纪商妹于2020年9月15日向本院提出书面申请，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执967号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡妍雯
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初292号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李永尚，男，1970年7月19日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省庐江县。被告人李永尚因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李永尚犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人李永尚到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年9月30日3时许，被告人李永尚驾驶皖Ａ×××**号重型普通货车，沿本市金安区G237线由南向北行驶至553km+400m处时，与同向驾驶自行车的被害人杨某1发生碰撞，致杨某1当场死亡。事发后，被告人李永尚立即拨打报警电话，并在事故现场等待处理。经认定，被告人李永尚负本起事故的主要责任。案发后，被告人李永尚如实供述其犯罪事实，并与被害方达成民事赔偿协议，在保险理赔范围外赔偿被害方人民币13万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人李永尚违反交通运输管理法规，以致发生交通事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人李永尚如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等，证人杨某2证言，被告人李永尚供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。被告人李永尚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人李永尚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害方经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年九月十八日法官助理孙同川书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2818号之一 申请执行人：李正勇，男，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：曾辉，男，汉族，1986年8月18日出生，长沙市望城区。 申请执行人李正勇与被执行人曾辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0112民初2229号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人曾辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正勇于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人曾辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月12日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人曾辉名下有一处房产，本案已查封该房产，但属于轮候查封，不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月14日对被执行人曾辉适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为101150元，本次执行未执行到款项，仍有101150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 张品
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保326号之一解除保全申请人：胡艳敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单长生，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：陈玉管，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人胡艳敏与被申请人单长生、陈玉管申请诉前财产保全一案，申请人胡艳敏于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈玉管名下的鲁Ｒ×××**轻型栏板货车一辆（保全金额：10000元）。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人胡艳敏于2020年9月8日向本院提交解除保全申请书，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人单长生、陈玉管的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡艳敏解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人单长生驾驶的登记车主为陈玉管的“大运”牌（车牌号：鲁Ｒ×××**）轻型普通货车一辆的扣押（保全金额：10000元）；二、将申请人胡艳敏提供的担保金10000元予以解除。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年九月八日书记员  吴小哲