辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1811号 原告：宋家瑞，男，1929年12月20日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：李让，男，1975年2月11日出生，汉族，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者，住辽宁省调兵山市。 被告：姚傲，男，1993年11月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站-路。 负责人：铁刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 原告宋家瑞与被告姚傲、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家瑞的委托诉讼代理人李让、被告姚傲、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋家瑞向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费48,078.09元（6张）-10,000=38,078.09元、伙食补助费71天×100元/天=7,100元、营养费71天×50元/天=3,550元、二次手术费8,000元。共计56,728.09元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月18日10时00分，姚傲驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在法库县某某兰湾小区西侧，与行人宋家瑞相刮碰。致宋家瑞左胫骨平台骨折、腓骨粉碎性骨折，全身多处损伤的交通事故。经某某县公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定姚傲承担此次交通事故的全部责任，宋家瑞无责任。原告在某某总医院住院71天，现已出院。另查，姚傲驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，分别在某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司康平营销服务部和融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，投保了交强险和商业险，并在保险期限内。某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司康平营销服务部已在交强险限额内赔偿原告38,500元。故原告不再追诉。被告违法驾车致原告伤害，因此，原告根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，诉至法院，请求依法裁判。 姚傲辩称，事故属实，我负事故全责。 融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，我公司同意扣除交强险赔偿范围赔偿后，在商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失。因原告于2020年5月27日评定为十级伤残。其主张的后续治疗费，根据辽宁省司法实践以及伤残鉴定标准鉴定期为治疗终结故原告主张二次手术费不符合法律规定，不应予以支持。营养费，因住院病历中显示为普食，没有记载流食或半流食等字样，故不同意赔偿营养费。其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日10时00分，被告姚傲驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在法库县某某兰湾小区西侧，与行人宋家瑞相刮碰，致宋家瑞伤的交通事故。某某县公安局交警交警大队出具道路交通事故认定书：姚傲负此事故的全部责任。被告姚傲驾驶的辽Ａ×××××车辆在某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、在被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司投保和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告宋家瑞的交强险部分已赔偿完毕。 原告宋家瑞受伤后到辽宁省健康产业集团某某总医院住院治疗，住院71天，经诊断：左胫骨平台闭合性骨折、左膝内外侧半月板损伤、左腓骨近段闭合粉碎性骨折。原告住院期间二级护理，共支出医疗费48,078.09元。该院诊断书载明2年后取内固定约需8,000元。 原告的伤情经某某公安局交通警察大队委托某某大学司法鉴定中心鉴定，2020年5月27日某某大学司法鉴定中心出具某大司鉴[2020]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋家瑞左胫骨平台粉碎性骨折致关节功能受损评定为十级伤残。支出鉴定费1,500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××××车辆在被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中在交强险责任限额范围内对原告宋家瑞已赔付，不足部分，应由承保商业三者险的被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告宋家瑞要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，并结合门诊病历和住院病案予以确定。经审核原告宋家瑞医疗费数额为48,078.09元。 关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天、住院天数71天计算，本院认定住院伙食补助费为7,100元（100元/天×71天）。 关于二次手术费问题，因医疗机构出具意见为2年后取内固定约需8,000元，故本院对原告的二次手术费8,000元予以支持。 关于营养费，原告病例中无流食、半流食医嘱，对于其营养费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告宋家瑞医疗费38,078.09元、住院伙食补助费7,100元、二次手术费8,000元； 二、驳回原告宋家瑞其他诉讼请求。 上述款项，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司应支付原告宋家瑞53,178.09元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费638元，减半收取319元，由被告姚傲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。