wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4621号 被执行人汤莹聪，男，1992年9月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人汤莹聪民间借贷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3205号民事判决书，被执行人应支付案件受理费4780元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。发现被执行人汤莹聪在本院较多执行案件，本院将统一执行，待执行到款项后，本案将以诉讼费用优先受偿。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4621号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  张钊平 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记福明员陈新志
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初279号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王继锋，男，1980年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月15日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王继锋犯危险驾驶罪,于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人王继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月2日1时40分左右，被告人王继锋酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿宜阳县八官线由东向西行驶，当行至宜阳县柳泉镇永协建材商混站门前处道路时，撞上道路北侧绿化树，造成王继锋本人受伤住院，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王继锋血液中乙醇含量为：130.5mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王继锋的供述与辩解、证人张某、苗某的证言、司法鉴定意见书**籍、前科及身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人王继锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金13000元。被告人王继锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王继锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王继锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王继锋到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年九月十七日书记员  李绍策相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执388号申请执行人：曹辉，男，汉族，1974年9月18日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：夏文标，男，汉族，1968年10月21日生，云南省鲁甸县人，住（现下落不明）。被执行人：崔建萍，女，汉族，1973年2月21日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人曹辉与被执行人夏文标、崔建萍民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云0621民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹辉于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏文标、崔建萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其二人自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人曹辉关于民事判决书确定的借款本金40000.00元并负担案件受理费840.00元、负担申请执行费500.00元。其未按本院发出执行通知书履行。本院于2020年9月15日通知双方进行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人崔建萍拟定赔偿计划，其请求申请执行人曹辉放弃10000.00元，剩余30000.00元，崔建萍定计划于2021年2月25日前赔偿10000.00元，于2023年1月6日前赔偿10000.00元，于2024年2月2日前赔偿10000.00元。申请执行人曹辉同意崔建萍的赔偿计划。但曹辉的意见是对崔建萍让步放弃10000.00元，今后若夏文标出现时仍要向夏文标主张执行放弃的10000.00元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。夏文标应承担的部分，崔建萍赔偿后，可依法向夏文标进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执388号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月十五日书记员  张 艳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初107号 原告徐晓乐，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐晓乐诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执153号 申请执行人：庄忠国，男，1967年8月24日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：蔡淑贞，女，1980年12月31日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人庄忠国与被执行人蔡淑贞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙0922民特46号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人庄忠国于2020年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为归还借款136000元，负担申请执行费1940元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 在执行过程中，本院于2020年6月24日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、有价证券等财产信息。被执行人蔡淑贞名下坐落于嵊泗县××乡××村××弄××号××地住宅和住房公积金已被（2019）浙0922执**案件查封和冻结。被查封的房屋因政策原因暂不能处置，住房公积金因不符合提取条件，故不能执行到位。被执行人在中国工商银行股份有限公司嵊泗县支行的工资账户已被冻结，因被执行人在本院属系列案件的被执行人，待工资收入划拨后所有案件参与分配。经到被执行人住所地嵊泗县五龙乡会城村委调查，未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡淑贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈 圆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8281号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所为昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：严华凤，女，汉族，1990年10月1日出生，住云南省昆明官渡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行诉被告严华凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。审判员  牛文和二〇二〇年九月十六日书记员  郑碧漪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1714号原告：潘立超，男，汉族，1983年7月3日出生，住沈阳市浑**。被告：王海林，男，1980年2月19日出生，住沈阳市于洪区。原告潘立超与被告王海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员宁伟担任审判长并主审，与人民陪审员杨兴、王袢春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘立超到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘立超诉称，1、请求法院依法判令被告还原告工资款28000人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海林于2014年6月7日写下欠原告工资28000元欠条，并承诺三个月后归还，被告逾期未还欠款。2016年2月6日被告为该笔欠款写下新的欠条且约定于2016年4月还清款项，但仍未支付。原告潘立超提供如下证据：欠条2张，证明被告欠原告劳务费28000元。被告王海林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年2月，被告雇佣原告驾驶货车为其运输，约定每月工资7000元。被告王海林于2014年6月7日写下欠原告工资28000元欠条，并承诺三个月后归还，被告逾期未还欠款。2016年2月6日，被告为该笔欠款写下新的欠条，并约定于2016年4月还清款项，但至今未还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告潘立超依据被告出具的欠条要求被告王海林给付欠款28000元，原告的诉求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海林于本判决生效后10日内给付原告潘立超欠款28000元。如果被告王海林未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王海林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 伟人民陪审员 杨 兴人民陪审员 王袢春二〇二〇年九月二十七日书 记 员 邢宇阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1290号罪犯黄善盟，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以黄善盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月6日起至2025年9月5日止。宣判后，原告不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年9月21日作出(2011)桂刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月28日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2014年6月9日获裁定减去有期徒刑一年二个月、2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年二个月、2018年7月19日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年8月5日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄善盟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄善盟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄善盟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄善盟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1060号之一被执行人：谢波，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地邵阳市北塔区。关于被执行人谢波罚金一案，执行依据（2020）湘0528刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人谢波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。由于被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月27日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人谢波送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月28日、8月12日、9月22日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下8个银行帐户（含1个微信、1个支付宝账户）合计有存款不足20元。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现谢波名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月7日向邵阳市住房公积金管理中心城区管理部查询其住房公积金缴存情况，发现谢波名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人谢波羁押于新宁县看守所，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。本院于2020年9月3日限制被执行人谢波限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为4万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人谢波需在监狱服长期徒刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人谢波负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1896号之一 申请执行人：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道****店面负**，统一社会信用代码：913608003513662587。 法定代表人：肖钢，该公司总经理。 被执行人：邓近辉，男，汉族，1976年8月12日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人邓近辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1946号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邓近辉应于判决生效后七日内偿还申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司借款本金420000元及利息(自2019年6月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。案件受理费9156元,减半收取计4578元,财产保全费3520元,由被执行人邓近辉负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为546258元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行邓近辉名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的546258元，执行费7863元，共计554121元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为554121元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1946号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2126号 原告：李茂荣，男，1971年4月16日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：崔久龙，男，1970年12月19日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：大家财产保险有限公司责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座京都国际**楼**，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。 诉讼代表人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。 原告李茂荣诉被告崔久龙、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费等损失共计1046000.65元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2018年9月5日18时40分许，被告崔久龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿道路由南向北行驶至事故未对应道路潮河镇亿丰窗帘厂南侧路段处，与前方顺向行驶的驾驶手扶拖拉机的原告发生尾随碰撞后，又与对向行驶的驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车驾驶员李丽发生碰撞，致原告受伤，车辆亦产生不同程度的损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队于2018年10月17日作出责任认定，认定原告在该事故中承担次要责任，被告崔久龙承担该事故的主要责任，李丽不承担责任。另查明被告崔久龙驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保第三者商业险（现更名为：大家财产保险有限责任公司山东分公司）。现原告治疗终结，其伤情已鉴定结束。 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原告李茂荣的居住地及被告崔久龙的居住地为日照市五莲县，事故发生地亦为五莲县。请求将本案移送至五莲县人民法院审理。 经本院审查查明：2018年9月5日18时40分许，被告崔久龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿道路由南向北行驶至事故未对应道路潮河镇亿丰窗帘厂南侧路段处，与前方顺向行驶的原告李茂荣驾驶的手扶式拖拉机的原告发生尾随碰撞后，驶入对向车道又与由北向南行驶的李丽驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使原告李茂荣受伤，三车损坏，造成伤人道路交通事故。事故经五莲县交警大队认定，崔久龙驾驶机动车未按交通信号通行、未保持安全车速、未保持安全车距是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李茂荣无证驾驶尾部灯光装置安全设施不全的无号牌机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；李丽不承担事故责任。 本院认为，原被告之间系机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，原被告所驾驶车辆在五莲县潮河镇亿丰窗帘厂南侧路段发生交通事故，由五莲县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，侵权行为地位于五莲县人民法院辖区，五莲县人民法院对本案有管辖权。故被告大家财产保险有限责任公司山东分公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第三十八条、第一百二十七条、第一百五十四之规定，裁定如下： 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送五莲县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  汤志英 二〇二〇年九月十四日 法官助理郑文 书记员李爽
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执377号 申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。 住所：鲁甸县文屏镇西路**。 法定代表人：洪国辉，理事长。 委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：宋声华，男，汉族，1970年9月10日生，云南省鲁甸县人。 被执行人：宋涛，男，汉族，1982年2月15日生，云南省鲁甸县人。 申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人宋声华、宋涛金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）云0621民初1123号民事调解书，已经发生法律效力。因宋声华、宋涛未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋声华、宋涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其二人自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请执行关于民事调解书确定偿还借款本息合计116704.75元（利息截止至2020年3月21日）并负担案件受理费2660.00元、申请执行费1650.00元的义务，责令其二人在报告财产令收到后10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。其二人未按本院发出执行通知书、报告财产令指定履行。 本院则通知双方于2020年9月14日进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人宋声华、宋涛欠鲁甸县农村信用合作联社的借款本息116704.75元，宋声华、宋涛拟定赔偿计划，和解当日宋声华履行60000.00元（已履行），剩余56704.75元，宋涛定计划于2020年12月21日前履行赔偿17000.00元。其剩余39704.75元，宋声华定计划于2021年3月30日前一次性还清。 申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人李清会律师同意宋声华、宋涛的赔偿计划。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执377号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  周云峰 审判员  罗友能 审判员  甘永兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6203号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：徐利朋，男，1990年8月9日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告徐利朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年九月三十日书记员  张 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1675号 申请执行人张君玲，女，1985年12月3日出生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行张君玲与李丽超、晋州市梓萱美容美发店服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初1373号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、“被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付原告张君玲服务费147元为清。二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告张君玲服务费147元和诉讼费25元后，还应当以147元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费25元，由原告张君玲负担。由于李丽超、晋州市梓萱美容美发店未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月4日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年9月4日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日发出限制高消费令，2020年9月30日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1675号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨长富
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7620号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：郝立群，男性，1972年05月13出生，汉族，住河北省保定市清苑区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与郝立群融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初3084号民事判决书生效后，被执行人郝立群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝立群偿还申请执行人欠款104724.27元、律师代理费1000元、案件受理1071元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人郝立群邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人郝立群列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人郝立群名下牌号为冀Ｆ3××**的汽车一辆；另查，被执行人郝立群名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权106795.27元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初3084号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4918号 原告：蒙城县安顺物流有限公司,住所地:蒙城县307省道庄 周办事处红光村后张庄,统一社会信用代码91341622769047377J。 法定代表人：张桂芬,该公司经理。 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：李益贤,男,1970年2月1日出生,汉族,住址:广东省德庆县。 原告蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺公司）诉被告李益贤挂靠协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，李益贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2011年12月15日签定达成的《挂靠协议》:2、判决被告退回上户时优惠的费用并赔偿原告违约金20000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年12月15日,原告与被告签订《挂靠协议》,约定:被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××××,车型为解放牌,车辆型号江淮牌ＨＦＣ4180Ｋ2Ｒ1ＸＴ,发动机号1611Ｂ816130,车架号ＬＪ18Ｒ2ＢＪ5Ｂ3206986,重型半挂牵引车挂靠在原告所在的公司,该由被告实际控制运营、使用、收益,协议期限从2011年12月15日起。协议期间,被告每年支付原告服务费用4800元。被告在协议期间该车所得的一切收入归被告所有,在协议期间,车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担,被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险,如果车辆没有购买保险导致被骗、被盗,自燃、毁损、货物损坏、人员伤亡,以及发生交通事故造成的损失,由被告自行承担。协议第四条明确约定,因被告不审车辆不买保险,被告原告退回优惠的费用并再赔偿原告20000元违约金,原告可以报车管所停驶或者注销该车,因此造成的一切损失及相关责任,由被告承担。协议签订后被告拒绝按时购买保险年审车辆、没有缴纳管理费,原告认为被告行为已严重违反协议约定,不履行协议义务,为维护原告合法权益,依据《协议法》的有关规定,特向你院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 李益贤未答辩。 安顺公司围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法人证明、车辆服务协议、被告的身份证复印件、车辆行驶证件、车辆保险单及发票，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙城县安顺物流有限公司于2011年12月15日与被告签订《挂靠协议》,约定:被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××××,车型为解放牌,车辆型号江淮牌ＨＦＣ4180Ｋ2Ｒ1ＸＴ,发动机号1611Ｂ816130,车架号ＬＪ18Ｒ2ＢＪ5Ｂ3206986,重型半挂牵引车挂靠在原告所在的公司,该由被告实际控制运营、使用、收益,协议期限从2011年12月15日起。协议期间,被告每年支付原告服务费用4800元。被告在协议期间该车所得的一切收入归被告所有,在协议期间,车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担,被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险,如果车辆没有购买保险导致被骗、被盗,自燃、毁损、货物损坏、人员伤亡,以及发生交通事故造成的损失,由被告自行承担。协议第四条明确约定,因被告不审车辆不买保险,被告原告退回优惠的费用并再赔偿原告20000元违约金,原告可以报车管所停驶或者注销该车,因此造成的一切损失及相关责任,由被告承担。协议签订后被告拒绝按时购买保险年审车辆、没有缴纳管理费,原告认为被告行为已严重违反协议约定,不履行协议义务。 本院认为，安顺公司与李益贤签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。李益贤未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在安顺公司通知后仍没有年审，安顺公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国协议法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蒙城县安顺物流有限公司与李益贤于2011年12月15日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务协议； 二、被告李益贤于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县安顺物流有限公司上户时优惠的费用并赔偿原告违约金20000元； 案件受理费300元，减半收取150元，由李益贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月三日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国协议法》 第四十四条依法成立的协议，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据协议的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除协议。 当事人可以约定一方解除协议的条件。解除协议的条件成就时，解除权人可以解除协议。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除协议的，应当通知对方。协议自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除协议的效力。 法律、行政法规规定解除协议应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条协议解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在光大银行柳州五星支行账号79×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1323号王琦、郭峰：你与翟庆森机动车交通事故责任纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执1323号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2057号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：马月云，女，1963年1月6日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：王申广，男，1965年10月27日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：淄博春申房地产开发有限公司。住。住所地，淄博市张店区昌国路西首/div> 法定代表人：蔡祈敢，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马月云、王申广、淄博春申房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）存款200110.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马月云、王申广、淄博春申房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）存款200110.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1521元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 伦
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1449号关于申请执行人乔惠、侯凯、侯婷婷与被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村北门村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村北门村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔惠、侯凯、侯婷婷于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市西峰区董志镇北门村北门村民小组支付原告乔惠、候凯、候婷婷土地补偿款各3800元，合计11400元；案件受理费85元，由被告庆阳市西峰区董志镇北门村北门村民小组负担。执行中，本院于2020年8月24日扣划了被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村北门村民小组在庆阳市农村商业银行股份有限公司董志支行账户中的存款11557元（含土地补偿款11400元、案件受理费85元及执行费72元共计11557元）。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔惠、侯凯、侯婷婷基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费72元已由被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村北门村民小组缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终850号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6496号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：徐丽丽，女，汉族，1990年03月25日出生，身份证住址：广西宁明县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人徐丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人徐丽丽向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还欠款本金18321.89元，并偿还暂计至2018年6月23日的利息13776.2元、分期手续费2175.21元，合计为34273.3元，支付2018年6月24日起至清偿日止的利息（以本金人民币18321.89元为基数，日利率为万分之五），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费657元，向本院支付执行费人民币424元。因被执行人徐丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐丽丽负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19818号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计22300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片19张，文字163字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190308013050403.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失7600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担179元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担118元，被告上海东方网股份有限公司负担61元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4464号 原告：陈高飞,男，1993年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：程小斌，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈高飞与被告程小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高飞到庭参加诉讼，被告程小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高飞向本院提出诉讼请求：判令程小斌偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起计至借款还清为止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：陈高飞与程小斌系同事关系。2018年11月12日，程小斌因资金紧张谎称丈母娘住院急需钱向陈高飞借款5000元，约定借款付利息。同日，陈高飞向程小斌名下微信账户（账号cxb85080）转账5000元；2018年11月13日，程小斌又向陈高飞借款5000元，陈高飞亦即向程小斌微信账户转账借款5000元；2018年11月19日，程小斌再次向陈高飞借款10000元，陈高飞亦即向程小斌微信账户转账借款10000元。此后，经陈高飞多次要求还款，程小斌未支付任何款项.为此，陈高飞诉至本院。 程小斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈高飞与程小斌有资金往来。2018年11月12日至2018年11月19日期间，程小斌因资金周转需要三次向陈高飞借款。陈高飞即通过微信账户向程小斌微信账户转账借款，借款金额共计20000元。借款后，程小斌未还款。为此，陈高飞诉至本院。 上述事实，有陈高飞提交并经庭审核实的微信聊天记录、微信转账记录及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程小斌共向陈高飞借款20000元的事实，有陈高飞提交的微信聊天记录、微信转账记录及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,程小斌应依约还款。借款后，程小斌未还款，故陈高飞有权要求程小斌偿还借款20000元及逾期付款利息，故陈高飞的诉讼诉求，符合法律规定，本院均予以支持。程小斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈高飞偿还借款20000元及利息（按月利率0.5%，从2020年7月16日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1511号原告：谢沛东，男，1988年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：褚锐，男，1984年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告谢沛东与被告褚锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢沛东到庭参加诉讼，被告褚锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢沛东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告褚锐向原告谢沛东归还借款80,000元（捌万），并承担违约责任，赔偿相应损失；2．请求本案诉讼费用由被告褚锐承担。事实和理由：褚锐于2019年6月份，向谢沛东借款共计26万元，借款期间已经支付多半，尾款剩余8万元迟迟不予给付，经谢沛东多次索要，褚锐一直拖延不予履行还款义务，为维护谢沛东合法权益，特依法向人民法院起诉，请求依法裁决。被告褚锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告谢沛东分两次通过银行转账方式向被告褚锐共计转账260,000元，褚锐于2019年6月10日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠80,000元，故原告诉至本院。本院认为，被告褚锐向原告谢沛东借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，但被告未在原告催要后的合理期限内还清借款。故原告谢沛东要求被告褚锐偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及违约金，故原告主张违约责任、赔偿损失，没有依据，本院不予支持。被告褚锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚锐于本判决生效后十日内向原告谢沛东偿还借款80,000元；二、驳回原告谢沛东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，保全费1,020元，共计1,920元，由被告褚锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年九月十五日书记员  姚君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12654号                   原告及委托诉讼代理人              原告：黄欢，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年7月8日交纳的供电开户费528元，天然气户费2200元，闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息921.99元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄欢、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告黄欢于2015年7月8日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年7月8日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年7月8日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄欢供电开户费528元，闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年7月8日起至2020年8月18日的利息。      二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1370号之六 申请执行人：程亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹应清，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴凤兰（系曹应清之妻），女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初417号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人吴凤兰发出执行通知书，责令被执行人吴凤兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴凤兰银行存款51400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢512号 关于申请执行人杨彩香、张晓春、张婷婷与被执行人彭素巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初2452号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年4月17日偿还20万元、2020年9月4日偿还16万元后，申请执行人放弃本案剩余债权，同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1114号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘凤廷，男性,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。；于桂云，女性,1970年2月18日生，汉族，住昌图县。；耿革权，男性,1970年1月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘凤廷、于桂云、耿革权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2048号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7543号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人卓华东，该公司职员。                               被告                       被告梁志杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住南安市。             被告梁奕权，男，1986年3月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告梁志杰于2018年1月29日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告梁志杰立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2846.14元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告梁奕权对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告梁志杰、梁奕权未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月29日，原告（债权人）与保证人梁奕权签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年1月29日起至2021年1月28日止，与债务人梁志杰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人梁志杰签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月29日起至2021年1月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月28日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。梁志杰通过手机银行陆续支用借款100000元。上述借款，梁志杰未能按时足额支付利息，截至2020年3月20日，结欠本金100000元及利息、罚息、复利2846.14元。                               裁判             理由                       原告与借款人梁志杰签订的《最高额借款合同》、与保证人梁奕权签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款100000元给梁志杰，梁志杰未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求梁志杰偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人梁奕权应承担连带清偿责任。梁奕权承担保证责任后，有权向梁志杰追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告梁志杰于2018年1月29日签订的《最高额借款合同》；             二、被告梁志杰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年3月20日为2846.14元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告梁奕权对被告梁志杰的上述债务承担连带清偿责任；被告梁奕权承担保证责任后，有权向被告梁志杰追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2357元，减半收取为1178.5元，由被告梁志杰、梁奕权负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4033号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：王永生，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三日 书记员  刘晓玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1501号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：吴瑞红，女，1973年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与吴瑞红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴瑞红自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金99998.02元、利息（含罚息）15562.71元（暂计算至2019年8月22日止），合计115560.73元；之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1633元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑞红名下的银行存款117193.73元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4699号之二申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人刘斯时。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市石帆街道宁康东路**，组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。被执行人浙江立腾医疗器械有限公司，住，住所地乐清市北白象镇东河路**清市万盛贸易商行内），组织机构代码:673875530。法定代表人郑元隆。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈向红，男，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈周，男，1975年9月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄荣丹，男，1983年8月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为执行款10295962.32元及利息，并负担案件受理费48128元、执行费77695.96元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑重、陈向红、黄荣丹有银行开户，本院于2020年9月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有不动产位于乐清市××街道××村，本院已另案查封并移送拍卖；被执行人郑重、陈向红名下有不动产位于乐清市××镇××路××花园××幢，本院已另案查封并移送拍卖；暂未发现被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年九月四日书记员  赵琼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2623号 被执行人：鹤山市沙坪捷安汽车租赁行，住所地：广东省鹤山市沙坪新城路口东(南)侧商住楼首层(杏花苑新城7卡)，统一社会信用代码：92440784MA4WGJ0K6X。 经营者：李火青。 被执行人：李火青，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人鹤山市沙坪捷安汽车租赁行、李火青交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初1557号民事判决书判决，鹤山市沙坪捷安汽车租赁行（经营者：李火青）应向本院交纳案件受理费4830.84元。由于鹤山市沙坪捷安汽车租赁行、李火青没有履行，本院于2020年8月24日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪捷安汽车租赁行、李火青发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市沙坪捷安汽车租赁行、李火青没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人鹤山市沙坪捷安汽车租赁行、李火青有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人鹤山市沙坪捷安汽车租赁行、李火青有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1097号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孟繁龙，男性,1993年8月18日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孟繁龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2560号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟繁龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人孟繁龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人孟繁龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟繁龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2832号 李秋波、黎强奇、黎映霜、黎栩成: 本院执行的申请执行人李秋波与被执行人黎强奇、黎映霜、黎栩成法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4256号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司。住所地：汉中市汉台区傥骆路馨园小区****房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   诉讼委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   诉讼委托代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：苏玉，男，汉族，现住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告苏玉物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。                                          审 判 员 徐 熠                              二〇二〇年九月十七日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡          1
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初862号原告：潘国标，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体，住江西省玉山县。被告：谢长财，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告潘国标与被告谢长财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国标到庭参加诉讼，被告谢长财经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。原告潘国标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币1,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告经营铅山县圣象地板，原告则是做门生意。2018年10月20日被告向原告订购一批衣柜标门。同月23日原告将门做好并按被告的吩咐送到其指定的位置将门装好。至于做门的货款，被告称几天后会结清，但是原告多次催收无果。2020年4月25日被告出具了欠条给原告，承诺5月20日前付清，但逾期后，被告并未支付。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件一张，证明被告欠被告货款1,400元的事实。被告谢长财未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据到庭原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日原告帮被告制作一批衣柜标门，之后原告按被告要求将门做好并装好，被告于2020年4月25日出具一张欠条给原告，内容为：“今欠到潘国标衣柜标门材料费壹仟肆佰元正（1400.00）于5月20日之前付清。今欠人：谢长财36232419770906273X2020年4月25日”，之后被告未按约支付货款。本院认为，被告谢长财欠原告潘国标衣柜标门材料费1,400元，有原告出具的《欠条》及其庭审时的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。被告没有依照《欠条》的约定支付货款，已构成违约，故原告潘国标要求被告谢长财支付货款1,400元的诉讼请求，本院应予以支持。被告谢长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长财支付原告潘国标货款1,400元，该款于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢长财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年九月八日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1629号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、李莉： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人李莉物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂0802民初863号民事判决书，被执行人应支付3340.20元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月14日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初863号民事判决于2020年9月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4292号 原告：黄玉平，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会，住所地山东省嘉祥县纸坊镇黄村。 法定代表人：黄士敏，村主任。 原告黄玉平与被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会（以下简称黄村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉平、被告黄村村委会法定代表人黄士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在嘉祥县纸坊镇黄村经营百货超市，自2002年至2003年期间被告村委会从原告处购买烟酒糖及生活用品，共计5500元，被告黄村村委会向原告出具凭证及证明各一张，并有经手人张振文、黄光年签字。后经原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，支持原告诉求。 黄村村委会辩称，欠款是事实，村委会有钱后就偿还。 本院经审理认定事实如下：原告黄玉平原在本村经营百货超市。被告黄村村委会自2001年3月始，从原告处购买烟酒糖茶及肉食品等，但未支付货款。2002年3月14日，时任村会计黄兴元向黄玉平出具凭证，证明黄村村委会自2001年3月至2001年12月31日共下欠其1698.40元。2004年12月，黄村村委会又出具证明，证明自2003年至2004年共欠款3804元。黄村村委会在上述两份单据中均加盖公章，两份单据载明金额共计5502.40元。黄玉平多次催要未果，诉来本院。 上述事实，有黄玉平递交的现金支出凭单、证明各一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告黄村村委会多次从原告处购买用品，双方之间形成口头买卖合同关系，有黄村村委会出具的两份单据为证，黄村村委会对此无异议。双方之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄玉平向其履行了交付货物义务，被告黄村村委会应当按照约定支付货款。经结算，黄村村委会尚欠黄玉平5502.40元，后未能依约支付货款，原告要求被告支付货款5500元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第一条的规定，判决如下： 被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会于本判决生效之日起7日内支付原告黄玉平货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十九日                                         法官助理 权艳平                                         书记员  高林省
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020）津0114刑初387号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王喜春，男，1989年2月10日出生于吉林省梅河口市，汉族，群众，农民，初中文化，住通化市梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王喜春犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王喜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王喜春于2020年2月10日凌晨，驾车至天津市武清区富力尚悦居小区和熙和园小区附近，采取用自制的机械钥匙撬坏汽车车锁打开车门进入车内的方式，窃取董某某停放在富力尚悦居小区西门底商石宇林饺子馆饭店对面停车位内的长城C30轿车内现金150元，又采取上述方法欲窃取王某甲停放在熙和园小区外西侧停车场内的马自达6轿车内财物及刘某某停放在富力尚悦居西门便道上的现代瑞纳轿车内财物未果。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被撬坏汽车车锁分别价值72元、170元、110元。被告人王喜春于2020年4月26日凌晨，先后驾车至天津市武清区蒲瑞祥园小区和金祥园小区，采取上述方式，欲窃取杜某某停放在蒲瑞祥园××楼西南侧停车位内的马自达2轿车内财物未果，窃取王某乙停放在蒲瑞祥园××楼西侧路边的长城C30轿车内现金472元，窃取赵某某停放在金祥园外停车场的现代瑞纳轿车内的黑色戴尔牌笔记本电脑一台。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1800元，被撬坏的马自达2汽车及长城C30汽车车锁分别价值74元、78元。被告人王喜春于2020年5月22日凌晨，驾车至天津市武清区蒲瑞祥园小区，采取上述方式，窃取张某某停放在蒲瑞祥园××楼楼后停车位内的现代瑞纳轿车内现金7002元，红色南京香烟6盒，经天津市烟草专卖局出具的情况说明，被盗香烟价值72元，欲窃取王某丙停放在蒲瑞祥园××楼附近的现代瑞纳轿车内财物未果。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被撬坏汽车车锁分别价值158元、115元。被告人王喜春后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。所盗部分现金和笔记本电脑已追退。公诉机关认为，被告人王喜春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王喜春具有坦白、立功等情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、被告人供述、失主陈述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王喜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具，未随案移送。本院认为，被告人王喜春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王喜春多次盗窃，对被告人王喜春酌情从重处罚。被告人王喜春采用破坏性手段盗窃造成财物损失，可酌情从重处罚。被告人王喜春到案后如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王喜春揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的作案工具未随案移送，由公安机关依法处理。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人王喜春退赔本案被害人损失人民币694元，分别发还被害人董某某人民币150元、被害人王某乙人民币472元、张某某人民币72元；三、在案扣押的作案工具，未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年九月十五日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5253号原告：贺新春，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：陈文科，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省。被告：邓灵芝，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈文科，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省（系被告邓灵芝之夫）。原告贺新春诉被告陈文科、邓灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告贺新春的申请并提供担保，依法冻结了被告陈文科、邓灵芝的银行存款。原告贺新春及其委托诉讼代理人、被告陈文科、被告邓灵芝的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺新春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币111955元(其中100000元本金、利息11195元)；2、判决被告支付原告利息9600元，（此利息以100000元为基数，按月息1.2%自2019年11月12日起计算至2020年7月12日止），2020年7月12日后利息以104000元为基数按照月利率1.2%的标准计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈文科系邻居，两被告系夫妻，两被告在2016年9月以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元。原告于2016年9月25、26日分两次从邮政储蓄银行宁乡市白马桥营业所账户内取现金99800元和自己生活流动资金中拿出200元共计100000元，于2016年9月26日交给被告陈文科，2017年11月12日双方进行了利息结算，经结算后，两被告支付了一部分利息，因尚欠4000元利息未能一并支付，两被告便向原告出具了借条一张：“今借到贺新春人民币壹拾万肆仟元整（104000元），注：月息一分二，陈文科邓灵芝2017.11.22号”.2019年11月12日，双方再一次结算了自2017年11月12日至2019年11月12日的利息，被告又仅支付了原告部分利息，此后原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈文科辩称：原告的起诉内容属实，我在2019年9月23日偿还了原告25000元，我认欠认还，我同意分期偿还。被告邓灵芝未提交书面答辩状。经审理查明：原告贺新春与陈文科系邻居，被告陈文科、邓灵芝系夫妻。被告陈文科、邓灵芝以经营钢筋生意需要资金周转为由，向原告贺新春借款。原告贺新春于2016年9月25、26日分两次从邮政储蓄银行宁乡市白马桥营业所账户内取现金99800元和200元现金，共计100000元，于2016年9月26日借给被告陈文科。2017年11月12日双方进行了利息结算，两被告支付了一部分利息，因余欠4000元利息未能一并支付，两被告便向原告出具了借条一张：“今借到贺新春人民币壹拾万肆仟元整（104000元），注：月息一分二，陈文科邓灵芝2017.11.22号”。2019年9月23日，两被告仅偿还原告利息25000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告贺新春支付了出借款项，被告陈文科、邓灵芝收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告贺新春与被告陈文科、邓灵芝民间借贷合同关系明确，两被告理应履行还款义务，逾期不还则属违约。本案原借款本金为100000元，2017年11月12日双方进行了结算后，两被告尚欠原告4000元利息款，两被告将利息款4000元，计入本金，向原告出具了104000元借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，应认定2017年11月13日后段本金为104000元。2019年9月23日，两被告向原告支付利息25000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陈文科、被告邓灵芝偿还原告贺新春借款人民币104000元；二、由被告陈文科、被告邓灵芝从2017年11月12日起，以104000元借款本金为基数，按照月息1分2厘的标准，向原告贺新春支付利息至实际清偿之日止的利息（2019年9月23日支付的25000元利息应予品抵）。以上有执行内容的宽限限两被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1127元，合计2493元，由被告陈文科、邓灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1744号申请执行人邓娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王烨雯，女，2011年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初683号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户10912元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2532号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 被执行人：沈瑞锋，女，1973年5月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈瑞锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，申请执行的标的为被执行人沈瑞锋返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金22609.49元,利息、违约金9298.38元，其他费用522.96元，暂合计32430.83元（利息、违约金暂计算至2019年3月11日，之后以透支本金22609.49元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费306元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈瑞锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划银行账户×××17.92元交付申请执行人后；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人沈瑞锋名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位×××17.92元。暂未发现被执行人沈瑞锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈瑞锋拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人沈瑞锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈瑞锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人。其没有异议，并于2020年9月21日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11592号 浙江上平电气有限公司： 本院受理的申请人浙江上平电气有限公司诉被申请人广东海信达电气有限公司、袁鑫财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初28355号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40155号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告武路辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金177,430.94元，以及以尚欠本金为基数自2018年3月16日起暂计至2019年9月15日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金64,821.09元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.被告支付律师费800元。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请贷款300,000元，填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，借款利率为贷款核准确认书上确认的利率，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人每发生一次违约行为，要求申请人支付合同项下金额20%作为违约金，并将合同项下的利率(手续费)上浮20%，并立即执行。原告有权要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于律师费等)。2017年3月24日，原告核准了被告的贷款申请，双方签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，借款金额为300,000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满，月利率1.70%，还款方式为等额本息。同日原告向被告发放贷款300,000元。后被告自2018年3月15日未再还款，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系协议管辖，被告于2017年3月24日签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》中所附“贷款条款”载明，合同项下及与之有关的一切争议，由签订合同地所载人民法院管辖；原告与被告于同日签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明，合同签订地为上海静安区，但合同并未明确约定签订合同的具体地址。原告起诉时提供《房屋租赁合同》及相关情况说明显示，原告承租案外人上海静安寺商厦有限公司名下位于上海市静安区万航渡路XXX号XXX、XXX室作为实际经营场所，租赁期自2018年2月1日起至2020年2月29日止。故系争合同签订时原告于本辖区内并无实际经营地，无证据显示该合同实际系于本辖区签订。且原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地亦均非位于本院辖区内，本院辖区非系与争议有实际联系的地点，涉案合同关于协议管辖的约定不符合法律规定，应属无效。故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 甘 露二〇二〇年九月八日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1136号 原告：张润付，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。 被告：杜占伟，男，1971年7月15日出生，满族，住河北省保定市涞水县满城区。 原告张润付与被告杜占伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润付的委托诉讼代理人许海涛到庭参加诉讼。被告杜占伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张润付向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款10000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年，被告承包三坡镇苟各庄村安置房建设工程，雇佣原告为其工作了94.5天，工资为150元/天，共计14175元，后支付了4175元尚欠10000元，多次催要未果。为此，被告于2019年10月21日为原告书立欠条一张载明“兹有杜占伟拖欠张润付苟各庄安置房2017工资，合计10000元”。经屡次督促，被告至今未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杜占伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年，原告在被告承包的涞水县三坡镇苟各庄村安置房建设工程中做工94.5天，被告共计拖欠原告工资款14175元，后被告支付原告4175元，剩余10000元未付。被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款共计10000元。此后，原告经催要未果，向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书立的欠条以及当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告在被告承包的工程中做工，虽未签订书面合同，但双方形成劳务合同关系，被告理应在工程完工后即时结清原告工资，其不履行该义务的行为系违约行为，应当承担民事责任。故原告要求被告偿付工资款10000元，理由充分，应予支持。被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告杜占伟于本判决生效后十日内偿付原告张润付工资共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘朝阳