wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4128号 申请执行人刘某，男，1989年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人岳某，女，1990年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行刘某与岳某离婚纠纷一案，执行内容为婚生男孩刘某某随刘某共同生活。2020年9月16日，申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2012）沭耿民初0306号民事调解书第二项的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月十九日 书记员  高 乾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1426号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请莫庆福借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执285号之二申请执行人:徐从超，男，1940年2月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：滕世龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人徐从超与被执行人滕世龙故意伤害执行一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  叶淑慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢217号之二 申请执行人:厦门资产管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所,住所地郫县div> 法定代表人：李启强。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：徐红梅。 被执行人：李玉,女,住成都市成华区。 被执行人：周碧仙,女,住成都市成华区。 被执行人：唐登淑,女，住成都市金牛区。 被执行人：李维农,男，住成都市金牛区。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190471-190482号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第599号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行大连银行股份有限公司成都分行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、周碧仙、唐登淑、李维农等公证债权文书一案。在执行过程中，厦门资产管理有限公司向本院递交申请，申请将该公司变更为本案申请执行人。经审查，本院于2020年3月11日裁定厦门资产管理有限公司为本案申请执行人。在执行中，本院以（2016）川7101执486号案对被执行人李玉位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封。因四川省内江市中级人民法院对该房屋进行首轮查封，本院向四川省内江市中级人民法院发出商请移送函，2020年4月9日，四川省内江市中级人民法院将处置权移送本院。因被执行人未履行生效法律文书规定义务，本院对以上房屋进行网络拍卖。2020年9月4日，买受人高楠（身份证号：370282198608××××）以人民币3769912.53元最高价竞得。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋归买受人高楠（身份证号：370282198608××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人高楠时转移。 二、解除四川省内江市中级人民法院（2019）川10恢4号、（2019）川10恢4号之五案对都市青羊区大石西路××号××栋××单元××层××号房屋的查封及注销该房屋设置的抵押并过户至买受人高楠（身份证号：370282198608××××）所有。 三、买受人高楠可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 易亚丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1141号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄昭开，男，1992年08月11日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄昭开电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄昭开已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄昭开自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11503号 原告：梅某1，女，2014年4月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：梅某2（系原告父亲），1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：王某（系原告母亲），1989年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告梅某1与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员谢红丹适用小额程序审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告文攀学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅某1以被告文攀学校未全部履行合同为由，请求判令：1.被告文攀学校退还培训费27835元并支付资金占用损失（以27835元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任。 被告文攀学校书面答辩称：1.学校因为新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。 被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，并非股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，应由文攀学校承担赔偿责任，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审查查明的事实如下： 2019年5月20日，原告向被告支付培训费32600元，双方约定培训时间两年半，共260节课。此后，原告参加了38节课时的培训课。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀学校基本停止运营。 另查明，韦博学校系民办非企业单位，韦博学校于2019年11月28日更名为文攀学校。 以上事实原告提交的登记材料、聊天记录、付款凭证、发票、股权转让协议、银行流水、被告提交的转让协议等证据以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。 本院认为：涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀学校仅履行了部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀学校退款并赔偿损失。被告文攀学校应在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的课时提出异议，故本院以原告诉称的时间为准。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认定退款金额应为27835元（32600-32600/260×38）。原告要求被告退还学费27835元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带责任，但被告文攀学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，被告闻羚也并非学校的举办者或股东，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告梅某1培训费27835元并支付自2020年9月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费496元，减半收取248元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卓 瑜
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执855号之十 申请执行人：董克利，男，1970年12月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住贵州省贞丰县。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，身份证号码：********，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初523号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾孔林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币71319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23403号之一 解除保全申请人：深圳市吉盛达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇上村路五联队工业区第**，统一社会信用代码91440300763489510K。 法定代表人：吉登欣，总经理。 委托诉讼代理人:何杨平，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:缪乾大，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：中山市创杰包装制品有限公司，，住所地广东省中山市**白沙湾工业园齐东工业区****统一社会信用代码914420006824384122。 法定代表人：李可军。 解除保全申请人深圳市吉盛达实业有限公司与被申请人中山市创杰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出民事裁定，冻结被申请人中山市创杰包装制品有限公司的银行存款322461.4元。解除保全申请人深圳市吉盛达实业有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市吉盛达实业有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初23403号民事裁定对被申请人中山市创杰包装制品有限公司的银行存款322461.4元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  林颖俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10087号原告：李振美,女，1968年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告李振美与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称“嘉诚置业”）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月3日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢1单元4层141室商品房一套，建筑面积96.79m2，储藏室面积12.82m2，2009年8月7日付首付款75439元，银行贷款120000元，总房款195439元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，并非嘉诚置业的实际控制人；2.原告的商品房买卖合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，答辩人不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定由嘉诚置业将聊城市嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢1单元4层141室商品房一套出售给原告，建筑面积96.79m2，储藏室面积12.82m2，总房款195439元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款，嘉诚置业亦将案涉房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的案涉小区业主起诉本案被告同类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实：该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001号”土地档案，案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”土地权利人为“聊城少年军校”批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明该证据的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告李振美与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年8月3日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告李振美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3219号申请执行人王秀喜，男，1962年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张维敏，男，1957年11月13日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人王秀喜与被执行人张维敏等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初212号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月八日书记员  战农涛
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执527号之四申请执行人：李某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：刘某某，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币4513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年九月十四日书记员  谭国涛
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初268号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李本军，男，1971年5月24日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因赌博行为于2013年3月29日被盘锦市公安局兴隆台分局罚款人民币五百元。因赌博行为于2013年7月30日被盘锦市公安局兴隆台分局罚款人民币三百元。因涉嫌诈骗罪于2020年7月31日被刑事拘留，于2020年8月8日被取保候审。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人李本军犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月，书记员王硕出庭支持公诉，被告人李本军及其指定辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年11月被告人李本军在盘锦市兴隆台区以能够帮助他人办理民生银行信用卡（透支额度为100万元）为由，骗取刘某、潘某、陆某总计人民币15000元好处费。而后被告人李本军又以办卡需要请客为由分别骗取刘某人民币2000元、潘某人民币2000元、陆某人民币1000元。综上，被告人李本军总计诈骗数额为人民币20000元。2019年7月30日14时许，侦查人员将被告人李本军传唤至盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所。经讯问，被告人李本军对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳。被告人李本军于2019年8月1日对被害人刘某、潘某、陆某进行了赔偿并取得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李本军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李本军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李本军家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李本军多次诈骗，可以从重处罚。建议判处被告人李本军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信、谅解书、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人李本军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人系传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，应认定为自首。被告人李本军已主动退赔被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。同时被告人李本军认缴罚金，在此次犯罪之前没有其他犯罪前科，系初次犯罪，恳请法庭能够对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李本军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李本军系传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李本军多次诈骗，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李本军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年九月十四日书记员  毕 坤
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7765号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1211号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈佰胜，男，1974年4月29日出生，住永嘉县。被执行人潘周红，女，1981年12月26日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈佰胜、潘周红行政非诉一案【初执案号：（2006）永行执字第323号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十九日书记员  郑植元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23977号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初139号 起诉人：张凯，男，1983年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王国建，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北决策律师事务所律师。 本院收到起诉人张凯的起诉状。起诉人张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人石家庄市桥西区振头街道办事处履行法定职责，依法责令石家庄市桥西区振头街道办事处民委员会改正在福利房分配中侵害起诉人合法权益的行为；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人张凯系石家庄市桥**村民，从出生时起就同父、母亲共同生活在。1998年因上大学暂时将户籍迁往学校住所地，大学毕业后，2004年初重新迁回。起诉人上大学的生活来源来自本村集体土地，始终没有脱离该集体经济组织。2017年民委员会在将本村集体土地上建设的房屋进行分配时，没有将起诉人纳入分配名单，剥夺了起诉人享受分配福利房34平方米的合法权利。起诉人认为，依据《物权法》第59条规定，在土地上建设的房屋为全体村民集体所有的财产，起诉人作为集体成员，对此不动产应当享有合法的财产权利。民委员会在2017年作出的《石家庄市桥西区村南股民分配方案》与上述《物权法》规定相抵触，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人认为，被起诉人作为基层人民政府，应当依法履行保护公民合法权利的职责和依法行使行政监督权。2020年6月18日，起诉人向被起诉人提出申请，请求被起诉人责令民委员会改正其作出的违法分配福利房决定，落实起诉人依法应当享有的村民待遇，但被起诉人在2020年6月19日收到起诉人的申请后却不予答复，其行政不作为显然助长了民委员会的违法行为。现根据《行政诉讼法》第12条第1款第6项和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第61条以及《村民委员会组织法》第27条、第36条的有关规定，向法院提起行政诉讼。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，有权提起诉讼。但，本案起诉人张凯诉请石家庄市桥西区振头街道办事处，依法责令石家庄市桥西区振头街道办事处民委员会改正在福利房分配中侵害起诉人合法权益，并非具体行政行为侵害其合法权益，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对起诉人张凯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈翔宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执2223号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：段银池、吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：姜志涛，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜志涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜志涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人姜志涛在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人姜志涛的银行存款人民币3096.32元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28610.77元，未受偿人民币25514.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23669号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执907号之五移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田洪，男，汉族，1993年08月09日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1565号 被执行人:齐彦登,男性,沂水县黄山铺镇。 本院在执行被执行人齐彦登罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初562号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人齐彦登交纳罚金20000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人齐彦登财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。经调查，被执行人齐彦登已死亡。现对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初562号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1197号罪犯李友参，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）玉中刑二初字第1号刑事判决，以李友参犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2012年1月9日起至2025年1月8日止。宣判后，被告人李友参同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）桂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日送广西平南监狱（现西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年7月8日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李友参在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年监狱级改造积极分子、2019年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李友参减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李友参在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李友参减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终273号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银龙，曾用名刘龙，男，1986年5月16日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月27日被通许县公安局刑事拘留，同年11月26日被通许县公安局取保候审，2020年1月8日经通许县人民检察院决定被取保候审，2020年4月13日经通许县人民法院决定被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。原审被告人徐忠凯，曾用名徐洋洋，男，1990年9月12日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日被江苏省昆山市看守所临时羁押，同年7月15日被通许县公安局刑事拘留，同年8月22日经通许县人民检察院批准被通许县公安局逮捕。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人徐忠凯、刘银龙犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫0222刑初50号刑事判决。原审被告人刘银龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月8日，被告人徐忠凯伙同陈某（男，2006年10月26日生）通过QQ与被害人宋某联系，相约见面并提供性服务。同年3月9日14时许，被告人徐忠凯、刘银龙与陈某三人经预谋后，由陈某按照约定与宋某见面，并在通许县朱砂镇西环路“黄金海岸洗浴中心”二楼开房。陈某先在210房间内以洗澡为由稳住宋某，后徐忠凯、刘银龙趁宋某洗澡时进入房间，分别冒充陈某的叔叔和父亲。徐忠凯持刀抵住宋某的脖子，将其手机抢走交给刘银龙去解锁，并搜查宋某的衣服及车辆，寻找其身份证，扬言要通知其家属和单位领导。宋某提出赔偿1000元钱，徐忠凯不同意，要求宋某给陈某交学费5000元。后宋某通过手机微信扫码转账给徐忠凯5000元人民币，并书写“自愿补偿”精神损失费的字据一张，徐忠凯、刘银龙才放宋某离开。徐忠凯将所得5000元分给刘银龙2000元，花200余元给陈某购买手机一部。另查明，徐忠凯、刘银龙已退赔宋某损失，宋某对徐忠凯、刘银龙的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍信息、无前科证明、QQ聊天记录、微信账单详情截屏、被害人宋某书写的字据、抓获经过、微信转账记录、出生医学证明副页、谅解书、朱砂派出所情况说明等书证，证人陈某的证言，被害人宋某的陈述，被告人徐忠凯、刘银龙的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录，监控视频截图等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人徐忠凯、刘银龙以非法占有为目的，以暴力威胁和揭露隐私的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。徐忠凯、刘银龙持刀对被害人进行要挟，犯罪情节恶劣，酌情从重处罚。徐忠凯、刘银龙到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法从轻处罚。徐忠凯、刘银龙均系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据徐忠凯、刘银龙的犯罪性质、主观恶性及危害后果等情节，公诉机关建议的量刑畸轻，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决：一、被告人徐忠凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘银龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘银龙及其辩护人对敲诈勒索罪的罪名均无异议，上诉理由和辩护意见主要认为，1.刘银龙按照徐忠凯的安排扮演陈某的父亲和解锁手机，没有参与策划、聊天、持刀等行为，在案件中起次要和辅助作用，应认定为从犯。2.刘银龙具有如下从轻、从宽处罚的情节：如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪、签署认罪认罚具结书，积极退赔，缴纳罚金，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，原判量刑过重，希望二审法院对刘银龙从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘银龙、原审被告人徐忠凯以非法占有为目的，以暴力威胁和揭露隐私的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。关于上诉人刘银龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，虽然刘银龙和徐忠凯在共同犯罪中的角色和实施的行为不同，但刘银龙在犯罪过程中并非起到次要或者辅助作用，不能认定其为从犯。原审法院在判决时已经根据刘银龙如实供述主要犯罪事实、认罪认罚、初犯、积极退赔被害人损失、取得被害人的谅解等情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故刘银龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年九月三日法官助理李晨曦书记员张淑瑞
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初933号 原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行（以下简称“建行三穗支行”），住所地贵州省三穗县八弓镇林园路，统一社会信用代码915226242159904271。 负责人：胡德鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：石红旗，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。 被告：邹树荣，女，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告建行三穗支行与被告邹树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行三穗支行的委托代理人石红旗到庭参加诉讼，被告邹树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告邹树荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告邹树荣偿还原告借款本金199507.11元及借款利息、罚息4607.03元，共计204114.14元（利息、罚息暂计算至2020年5月20日），并按年利率5.39%向原告支付自2020年5月21日起至付清本金及利息之日止的借款利息、罚息；3.判令原告对被告的抵押物即三穗县享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹树荣因需要购买三穗县，于2015年4月9日与原告建行三穗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额290000元，借款期限144个月即2015年4月8日至2027年4月8日，借款年利率5.39%。被告以其所有的三穗县为该笔贷款提供抵押担保，于2015年4月3日签订签订买卖合同时办理抵押预告登记，2019年7月24日办理房产证时办理抵押登记。原告于2015年4月8日向被告足额发放贷款，被告在合同生效后多次未按期履行合同约定的还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告邹树荣未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告邹树荣与原告建行三穗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按揭借款被告用于购买三穗县八弓镇西北环线将军府2栋3单元1301号商品房，借款金额290000元，借款期限144个月（即2015年4月8日至2027年4月8日），借款利率为年利率5.39%，还款日期为按月还本付息，还款方式为等额本息法。合同还约定了抵押条款、违约责任条款和违约救济措施，第十三条第八款第1项规定：借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违法合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。第十六条第一项规定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条规定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；4.向借款人收取违约金……。合同签订后，被告以所购房屋作为借款抵押，于2015年4月3日办理了预告登记，于2019年7月24日办理了抵押登记。原告于2015年4月8日依约向被告足额发放贷款，在合同履行过程中，被告多次未按合同约定履行还款义务，原告于2018年6月28日、12月28日和2019年2月28日、6月28日先后扣划开发商的“保证金”24450元偿还被告的逾期借款本息，但被告从2020年1月之后一直未履行合同义务。截至2020年5月20日，被告已还本金90492.89元（含扣划保证金还款），尚有本金199507.11元，到期本息14148.78元，在尚未偿还的到期本息中，其中欠逾期借款9541.75元、利息（含罚息）4607.03元。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹树荣与原告建行三穗支行签订的《个人住房借款合同》成立有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告发放借款290000元，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。在合同履行过程中，被告多次未按期偿还借款，且在原告多次扣划开发商“保证金”偿还被告的逾期借款本息后，被告从2020年1月起至今仍一直未履行合同义务，其行为已构成根本违约。故原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；主张由被告偿还借款199507.11元及利息、罚息4607.03元（利息计算至2020年5月20日），共计204114.14元及请求偿还此后利息的请求，符合合同约定，本院予以支持；主张对被告借款抵押物即三穗县八弓镇西北环线将军府2栋3单元1301号商品房享有优先受偿权的请求，因该借款抵押物已依法办理了抵押登记，原告建行三穗支行依法对该抵押物享有优先受偿权，故该项请求合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三穗支行与被告邹树荣于2015年4月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、由被告邹树荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三穗支行借款199507.11元、利息4607.03元（利息计算至2020年5月20日止），本息合计204114.14元；2020年5月21日之后的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率5.39%计算至借款本金还清时止。 三、原告中国建设银行股份有限公司三穗支行对被告邹树荣的借款抵押物（即位于三穗县）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由被告邹树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  万德武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王怀超 书记员刘士超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：詹新财，男，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹新财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额20393.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20393.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹新财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20393.98元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告詹新财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9056号原告：孟现进，男，1985年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郝亚菲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住聊城市。原告孟现进与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现进及其委托诉讼代理人郝亚菲到庭参加了诉讼；被告胡鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现进向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款720万元及利息(以本金380万元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止；以本金300万元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止；以本金30万元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止；以本金10万元为基数，自2020年7月11日起至实际付清之日止，均按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份开始，被告以经营需要为由多次向原告借款。（1）2020年3月10日被告向原告借款100万元，约定借款期限自2020年3月10日至2020年7月10日，月利率2％；（2）2020年4月25日被告向原告借款80万元，借款期限自2020年4月25日至2020年7月25日，月利率2％；（3）2020年5月8日被告向原告借款200万元，借款期限自2020年5月8日至2020年8月7日，月利率2％；（4）2020年6月8日被告向原告借款300万元，借款期限自2020年6月8日至2020年8月7日，月利率2％；（5）2020年6月12日被告向原告借款30万元，借款期限自2020年6月12日至2020年7月11日，月利率2％；（6）2020年7月11日被告向原告借款10万元，借款期限自2020年7月11日至2020年10月10日，月利率2％。款项出借后，被告仅支付了前三笔借款的利息至2020年6月10日，其余借款本息均未偿还。第六笔借款履行期限虽未届满，但被告未按约定每月付息，以及前述多笔借款本息均未偿还的行为已表明其不履行主要债务，根据《合同法》第九十四条、九十七条的规定，要求被告立即偿还该笔借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡鹏飞辩称，对于借款720万元的事实认可，原告主张利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、2020年3月10日，孟现进与胡鹏飞签订的《借款协议》一份。胡鹏飞向孟现进借款100万元，约定借款期限自2020年3月10日至2020年7月10日，月利率2％。2、2020年4月25日，孟现进与胡鹏飞签订的《借款协议》一份。胡鹏飞向孟现进借款80万元，约定借款期限自2020年4月25日至2020年7月25日，月利率2%。3、2020年5月8日，孟现进与胡鹏飞签订的《借款协议》一份。胡鹏飞向孟现进借款100万元，约定借款期限自2020年5月8日至2020年8月7日，月利率2%。4、2020年5月8日，孟现进、李东菊系夫妻关系，与胡鹏飞签订的《借款协议》一份。胡鹏飞、李东菊夫妻二人向孟现进借款100万元，约定借款期限自2020年5月8日至2020年8月7日，月利率2%。李东菊授权孟现进，以孟现进个人名义向胡鹏飞主张该债权。5、2020年6月8日，孟现进与胡鹏飞签订的《借款协议》一份。胡鹏飞向孟现进借款300万元，约定借款期限自2020年6月8日至2020年8月7日，月利率2%。6、2020年6月12日，孟现进与胡鹏飞签订的《借款协议》一份。胡鹏飞向孟现进借款30万元，约定借款期限自2020年6月12日至2020年7月11日，月利率2%。7、2020年7月11日，孟现进与胡鹏飞签订的《借款协议》一份。胡鹏飞向孟现进借款10万元，约定借款期限自2020年7月11日至2020年10月10日，月利率2%。上述七笔借款共计720万元。前三笔借款被告支付利息至2020年6月10日。其余本息均未偿还。本院认为，被告向原告借款720万元，事实清楚，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。最后一笔借款10万元虽未到期，但基于被告前期6笔借款到期未偿还本息，其行为已表明其不履行主要义务，原告要求被告立即偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张利息过高，本院认为，原被告约定的月利率2％，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对于被告的辩称本院不予支持。被告胡鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告胡鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告孟现进借款720万元及利息(以本金380万元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止；以本金300万元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止；以本金30万元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止；以本金10万元为基数，自2020年7月11日起至实际付清之日止，均按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年九月二十四日书记员  杨坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2144号原告：高立山，男，1975年9月2日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李志东、刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：高俊忱，男，1956年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：高亮，男，1987年3月25日生，汉族，住邳州市。原告高立山与被告高俊忱、高亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告高立山的委托代理人李志东、被告高俊忱到庭参加诉讼；被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高立山向本院提出的诉讼请求为：一、判令解除与被告之间的承包合同并支付承包期间的承包费用8255.17元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原告高立山与邳州市碾庄镇村民委员会签订古运河堰坡地承包合同权合同，获得古运河堰坡地21.75亩的土地使用权。合同签订后，原告已将承包费以修路款的方式交清。被告高俊忱、高亮系父子关系，也是村民，其因原告修了其门口的路为由占用了原告的承包地30米。原告因与被告是同村村民，为了化解纷争，将30米土地的承包权转让给被告，相应的承包费约定由被告承担，但时至今日被告以各种理由拒不支付承包费用。被告高俊忱辩称：那原来就是我的土地，自1982年承包以来都是，原告当时修路，我同意把我承包的河堰地给原告。原告占地修路，将我承包的地给我，如果当时要我交承包费，应该在合同上注明。被告高亮未答辩。本院经审理查明：2018年4月13日，原告高立山与邳州市碾庄镇民委员会签订《古运河堰坡地承包合同》，约定高立山租赁位于古运河堰土地21.75亩，租赁期限自2018年4月3日至2038年4月3日，每亩承包金500元，五年交款一次，每次交款43500元（合同签订时交清五年的承包金）。原告高立山承修后高组的水泥道路七条，道路共长800米，宽2.8米，承修道路费用抵前述河堰地的承包费用。2019年3月30日，原告高立山与被告高亮签订《证明》一份，载明：“因修门前路占用高亮门口路，经调解转让河涯30米给高亮，起旗杆交界往北左右叁拾米空间20年特此为据”，村委会主任杜连防作为见证人签名。前述30米河堰地现由被告高俊忱耕种。诉讼中，本院对杜连防进行调查谈话，其陈述对于原、被告是否约定系有偿转让涉案土地并不知情。本院认为：原告高立山与被告高亮签订的《证明》实际系土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，合法有效。因双方签订流转合同时并未约定转包费用，应视为无偿转让，且双方签订该合同系出于补偿被告的目的，如被告给付转包费用，与合同签订的本意相违背，故原告高立山主张解除合同并要求被告支付承包费，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告高立山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张军海人民陪审员  曹西岭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  巩 波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1097号 申请执行人：四川西中油橄榄有限责任公司，住所地四川省金堂县淮口镇自由路金乐路****。 法定代表人：孔小苓。 被执行人：金堂县白果镇罗盘村坤洪林场，住所地四川省金堂县白果镇罗盘村**。 被执行人：肖坤洪，男性，1966年10月05出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人四川西中油橄榄有限责任公司与被执行人金堂县白果镇罗盘村坤洪林场、肖坤洪买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初1059号民事判决书，于2019年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人175000元，并承担执行费2525元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汤子润
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21438号申请人：郝立龙，女，1981年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被申请人：杨芳，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。申请人郝立龙与被申请人杨芳民间借贷纠纷一案，申请人郝立龙向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨芳名下银行存款1508000元(开户行：平安银行北京亚奥支行，账号×××）。申请人郝立龙提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司担保书作为担保（保单号：0220110107000402000443）。本院经审查认为，申请人郝立龙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳名下银行存款1508000元(开户行：平安银行北京亚奥支行，账号×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年九月九日书记员  卢刘华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3369号申请执行人:李锐，女，汉族，1978年9月22日出生，住西安市新城区。申请执行人:任坤元，女，汉族，2010年2月26日出生，住西安市新城区。被执行人：戴建仁，男，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省乐清市。李锐、任坤元与戴建仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初226号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付1699611.12元。案件诉讼费20096元、公告费800元、案件执行费19605元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行李锐、任坤元与戴建仁民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人戴建仁名下所有的XX汽车一辆，车牌为：陕AGXX**，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人戴建仁名下所有的XX汽车一辆，车牌为：陕AZXX**，查封期限两年。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2275-1号申请执行人贾俊，男，1966年9月27日生，汉族，住新蔡县。申请执行人展红光，女，1966年10月12日出生，汉族，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人王**，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司（原名新蔡县勇苹宅急送物流有限公司），住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司总经理。关于申请执行人贾俊、展红光申请执行被执行人张翠苹、王**、新蔡县新通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾俊、展红光于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张翠苹、王**、新蔡县新通物流有限公司名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹、王**名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人王**在新蔡县住房公积金管理中心处名下有登记信息，本院依法作出的（2019）豫1729执2275号执行裁定书，裁定提取了被执行人王**公积金收入11300元至本院执行款专户；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押；查明被执行人王**名下车辆正在评估过程中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款100000元及未结清利息，目前已执行到位11300元。本院与申请执行人贾俊、展红光就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执2275号案件终结本次执行程序。被执行人张翠苹、王**、新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人贾俊、展红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7672号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周建华，男，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省新化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、周建华立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款23799.74元，其中：借款本金19930元，利息3665.76元，违约金203.98元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、周建华承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。周建华未作答辩。经审理认定：2018年9月6日，周建华填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向周建华发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。周建华遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年10月23日，最后透支消费应还款时间为2018年12月9日，后周建华未还款。截至2020年3月4日，周建华尚欠本金19930元，周建华应予偿还。农商行诉求周建华支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从周建华逾期还款之日2018年12月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19930元；二、限被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2018年12月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取198元，由被告周建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1295号原告:李孝本，男，1945年6月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭国丕，男，1973年11月11日出生，住重庆市巫溪县。原告李孝本与被告谭国丕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝本经传票传唤到庭参加诉讼，被告谭国丕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李孝本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭国丕立即归还原告李孝本金借款人民币22000元，并支付该借款本金以20000元为基数的利息，（自农历2015年农历1月22日起按月利率2%计算至农历2020年4月22日止利息共计25200元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即归还原告借款本金20000.00元及截止2015年3月12日的利息2000.00元，并支付自2015年3月13日起以20000.00元为基数至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2015年农历1月22日，被告谭国丕和证人谭国科来到原告家中以建房差钱为由，向原告借款22000.00元，其中20000.00元需要按照月利率2%收取利息。后经原告多次催收无果，特诉至法院。被告谭国丕未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2014年农历正月，被告谭国丕的父亲以建房差钱为由，向原告借款20000.00元。2015年农历1月22日（即公历2015年3月12日），被告谭国丕和证人谭国科一道与原告进行结算，结算后，被告谭国丕向原告重新出具借条一张，载明“今借到李孝本人民币贰万元整，此据是实，借款日期：2015年正月22日起，利息每月2%计算”。同日，被告谭国丕还向原告出具了一张利息金额为2000.00元的借条。之后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未偿还，应承担违约责任，又因本案受理时间为2020年5月22日，应适用最高人民法院于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000.00元、利息2000.00元及自2015年3月13日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告谭国丕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告谭国丕于本判决生效后五日内偿还原告李孝本借款本金20000.00元及利息（利息计算方式为：截止2015年3月12日利息为2000.00元，自2015年3月13日起以20000.00元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430.00元、公告费560.00元，由被告谭国丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  李在南人民陪审员  吴光华二〇二〇年九月九日法官 助理  何虹君书 记 员  杨 眉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1107号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：许长飞，男性,1975年1月15日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与许长飞、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2539号法律文书已发生法律效力。因被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执436号申请执行人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地：随州市曾都区经济技术开发区沿河大道格林小镇门面房。法定代表人郑小玲，经理。被执行人陈志成，男，1973年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人沈永萍，女，1970年3月17日，出生，汉族住址同上，系陈志成之妻。被执行人张某，男，9170年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司与被执行人陈志成、沈永萍、张某融资租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鄂1303民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1811号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初922号 原告：罗绍泉，男，1959年5月30日出生，土家族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：石门湘北爆破与拆除工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会清泉北路**。 法定代表人：杨多淼，该公司执行董事。 原告罗绍泉与被告石门湘北爆破与拆除工程有限公司（以下简称湘北公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍泉的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告湘北公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗绍泉向本院提出诉讼请求：判令湘北公司偿还罗绍泉借款本金30000元，并自2010年6月16日起按同期中国人民银行贷款利率标准支付资金占用费至还清之日。事实及理由：2010年6月16日，湘北公司向罗绍泉借款30000元用于石门S303公路爆破工程，承诺将该工程产生利益的三分之一作为资金占用费支付给罗绍泉，并出具了借条，湘北公司及其法定代表人盖章签名。工程完工后，湘北公司以各种理由拖延未还。 湘北公司未作答辩。 罗绍泉提交了湘北公司的企业登记信息1份、借条1份，湘北公司未到庭，放弃当庭质证的权利，且在举证期限内亦未提交证据材料，本院对罗绍泉提交的证据审核后认为，企业登记信息系企业登记公示信息，来源合法，内容客观，借条系原件，且与罗绍泉的当庭陈述相互印证，内容客观真实，与本案具有关联，本院对上述证据的证明力均予认定。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实： 湘北公司于2005年12月15日经企业登记机关登记成立，经营范围为爆破与拆除工程，杨多淼系登记的公司法定代表人。2010年6月16日，湘北公司向罗绍泉出具借条借款30000元，借条载明“今借到罗绍泉先生现金叁万元整（￥30000.00），用于石门S303公里爆破工程，此工程产生的利益由罗、吴、杨三方共享。借款人：杨多淼”湘北公司在杨多淼签名处加盖了印章，借条尾部备注内容“罗—罗绍泉，吴—吴利华，杨—杨多淼”，罗绍泉于当日向湘北公司法定代表人杨多淼提供现金30000元。此后，湘北公司未向罗绍泉偿还借款。 本院认为，罗绍泉向湘北公司提供资金，湘北公司收到资金后由其法定代表人杨多淼出具借条，杨多淼作为法定代表人在借条上签名并加盖了公司印章，因此，杨多淼出具借条是其作为公司法定代表人的职务行为，罗绍泉与湘北公司之间的民间借贷法律关系清楚，借款合同关系依法成立，双方在借款合同成立时，未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，罗绍泉可随时要求返还，故罗绍泉要求湘北公司返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗绍泉以借条上载明“此工程产生利益由罗、吴、杨三方共享”为由要求湘北公司支付资金占用费，该约定并非双方对借款利息的约定内容，且罗绍泉未提交证据证实该工程产生的利益，即使产生了利益也应在罗绍泉、杨多淼、吴利华三人间进行分配，与本案民间借贷不系同一法律关系，故对罗绍泉要求湘北公司自2010年6月16日起按同期中国人民银行贷款利率标准支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石门湘北爆破与拆除工程有限公司于本判决生效后五日内返还罗绍泉借款30000元； 二、驳回罗绍泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由石门湘北爆破与拆除工程有限公司负担，罗绍泉已预交550元，由本院予以退回，石门湘北爆破与拆除工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 江 雪 人民陪审员 颜继平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1117号申请人：赵建平，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王娟娟，女，汉族，住陕西省洛川县。被申请人：杨世川，男，汉族，住陕西省延安市。被申请人：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省洛川县。经营者：王娟娟，女，汉族，住陕西省洛川县。申请人赵建平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7176号民事裁定书于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值259161.05元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王娟娟名下位于西安市雁塔区，建筑面积：115.36平方米（合同证号：xxxxxx）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月十七日书记员  赵 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1325号申请执行人：丁某，1974年05月30出生，住惠农区中原县。被执行人：马某1，1977年06月25出生，住固原市。被执行人：马某2，1978年04月05出生，住固原市。本院执行的丁某与马某1、马某2民间借贷纠纷一案，申请执标的50000元，诉讼费525元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初2403号民事调解书向马某1、马某2发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，马某1、马某2有存款帐户已冻结，扣划马某1存款8382.43元，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月九日书记员 张 静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3563号 被执行人：刘奕根，男，汉族，1973年11月6日出生，住江门市新会区。 关于被执行人刘奕根信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4527号民事判决书，被执行人刘奕根应向本院补缴诉讼费859.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3563号案件终结本次执行程序。 被执行人刘奕根负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9778号申请执行人：刘延芳，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省方城县。被执行人：张**阳，女，汉族，1994年3月12日出生，住河南省长垣县。刘延芳与张**阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张**阳于本判决生效后十日内偿还原告刘延芳借款本金28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告张**阳负担。因张**阳未按上述生效法律文书履行义务，刘延芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张**阳名下仅有零星存款。2.查明被执行人张**阳名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张**阳名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张**阳名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张**阳负有继续向申请执行人刘延芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月八日书记员  李旭
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初208号 原告徐宗萍，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐宗萍诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：刘壮科，男，汉族，1986年9月12日出生，公民身份号码441************036，现住梅州市丰顺县*******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告刘壮科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告刘壮科经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告刘壮科偿还其所持标准金卡信用卡（信用卡号622**********827）项下的透支本金9964.90元，透支利息1203.97元，费用1485.74元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为12654.61元；2.本案诉讼费用由被告刘壮科承担。被告刘壮科未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告刘壮科向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2012年6月13日向被告发放一张信用卡（622**********827），信用额度为10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2012年7月1日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日还款2.36元，后未再还款。原告诉称,截至2020年6月10日，被告尚欠透支款本金9964.90元，透支利息1203.97元，费用1485.74元，合计12654.61元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月11日起的利息不再要求被告刘壮科支付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告刘壮科向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告刘壮科偿还尚欠透支款本金9964.90元，透支利息1203.97元，费用1485.74元，合计12654.61元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告刘壮科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘壮科应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金9964.90元，透支利息1203.97元，费用1485.74元，合计12654.61元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.38元，依法减半收取58.19元（原告已预交），由被告刘壮科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月七日书记员  林虹绮
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初115号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人郑留现，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年5月24日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留；6月30日被保候审；2020年7月31日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。经本院决定于9月24日被执行逮捕。被告人王留军，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌县，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年5月24日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留；6月30日取保候审；2020年7月31日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。经本院决定于9月24日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕92号起诉书于2020年9月3日向本院提起公诉，指控被告人郑留现、王留军犯破坏生产经营罪。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人郑留现、王留军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份，被告人郑留现联系平顶山中房鸿业建设工程有限公司的钱某等人，欲承包该公司在湛河区锦绣花园31、32号楼的部分施工工程，因工程已由他人承包，钱某等人拒绝。2017年5月17日，被告人郑留现指使被告人王留军用铲车将该公司工地的北门堵住，5月18日又指使王留军用拖拉机将该工地的南门堵住，致使施工车辆无法进出。期间，钱某等人多次与郑留现、王留军商议挪车，但二人均不同意。2017年5月23日钱某报警。该工地被堵门期间，造成运送的7101.01元混凝土等损失。案发后，钱某对郑留现、王留军予以谅解。公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人郑留现、王留军由于泄愤报复等个人目的，以堵门的方法破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人王留军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人郑留现、王留军均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郑留现有期徒刑六个月，判处被告人王留军拘役四个月。被告人郑留现、王留军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，认罪认罚。经审理查明，2017年5月份，被告人郑留现联系平顶山中房鸿业建设工程有限公司的钱某等人，欲承包该公司在湛河区锦绣花园31、32号楼的部分施工工程，因工程已由他人承包，钱某等人拒绝。2017年5月17日，被告人郑留现指使被告人王留军用铲车将该公司工地的北门堵住，5月18日又指使王留军用拖拉机将该工地的南门堵住，致使施工车辆无法进出。期间，钱某等人多次与郑留现、王留军商议挪车，但二人均不同意。2017年5月23日钱某报警。该工地被堵门期间，造成运送的7101.01元混凝土损失。案发后，钱某对郑留现、王留军予以谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、损失统计表、发货单、收据、结算表、扣押清单、谅解书等书证；证人徐耀武、李某、高某等人的证言；被害人钱某的陈述；被告人郑留现、王留军的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郑留现、王留军由于泄愤报复等个人目的，以堵门的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。王留军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。郑留现、王留军均自愿认罪认罚，故本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人郑留现、王留军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑留现犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月16日止。）二、被告人王留军犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王 静人民陪审员  黄宏伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条【破坏生产经营罪；拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初195号原告：王卫林，男，1968年12月16日出生，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县。被告：李勇，男，1980年11月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告王卫林与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告李勇下落不明，本院依法公告向被告李勇送达开庭传票等相关诉讼材料。2020年8月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫林到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告王卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告李勇因承包临沧市临翔区金旭之光二期X栋X栋水电安装工程，并委托原告帮助承做。原告接受委托后，于2019年2月从临沧市凤庆县来到临沧市临翔区金旭之光开始做二期4栋、5栋水电工程直到5月完工。应得劳务费扣除被告已支付的外，被告尚欠原告6000元。为此。被告于2019年8月2日亲笔写下欠条一份，内容为：今欠王卫林金旭之光二期工程水电安装人工工时费6000元。该欠款被告当时答应过几天给付，后经原告催要未果，故向法院提起诉讼要求解决。被告李勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告王卫林为证明其诉讼主张向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费6000元的事实。被告李勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，也没有证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明被告欠原告劳务费6000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月，被告李勇承包了临沧市临翔区金旭之光二期X栋X栋水电安装工程后，委托原告帮助承做水电安装。原告接受委托后，于2019年2月起到临沧市临翔区金旭之光二期做X栋、X栋水电工程至5月完工。期间原告应得的劳务费扣除被告已支付的外，被告尚欠原告6000元未付。为此，被告于2019年8月2日写下欠条一份，内容为：今欠王卫林金旭之光二期工程水电安装人工工时费6000元。该欠款因原告无法联系被告催要未果，故向法院起诉。本院认为，劳动合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。原告为被告提供劳务后，被告就应当向原告支付劳务报酬。本案中，原告王卫林提供劳务后，经原、被告双方对劳务费用进行结算，并由被告向原告出具了欠条。现因被告未履行付款义务，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉请，有事实且符合相关法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案当庭答辩、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告王卫林支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  熊红云人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  张国芳二〇二〇年九月三日书 记 员  张立坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5096号之一 申请执行人：佛山市顺德区盈硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南五路**。 法定代表人：麦丽芳。 被执行人：广州富兴金属制品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳亭石南路**/div> 法定代表人：周海华。 被执行人：周海华，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 关于佛山市顺德区盈硕贸易有限公司与广州富兴金属制品有限公司、周海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州富兴金属制品有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区盈硕贸易有限公司支付货款197463.2元及利息（利息暂计至2019年9月25日为9398.25元，从2019年9月26日起按照年利率4.75%续计至实际清偿之日止）；二、被告周海华应对上述债务承担连带清偿责任；三、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州富兴金属制品有限公司、周海华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区盈硕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周海华的财付通支付账户中有零星存款，本院已予以冻结，2021年4月26日冻结期限届满。因实际控制金额较少，经申请执行人同意，本院暂不予扣划。 2.查明被执行人周海华名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××的车辆一台，本院已委托玉州区人民法院代为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人周海华的下落，被执行人广州富兴金属制品有限公司已搬迁且新址不明，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已在《今日头条》等媒介平台曝光失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款197463.2元、利息及执行费3103元未能实现。 本院认为，除上述经申请执行人同意暂不扣划的财付通支付账户及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5096号案件终结本次执行程序。 被执行人广州富兴金属制品有限公司、周海华负有继续向申请执行人佛山市顺德区盈硕贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月八日 书记员  徐健铭