wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2001号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路**，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人刘贵川，男，1979年11月27日出生，住天台县。 被执行人陈长贵，男，1972年5月29日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人刘贵川、陈长贵申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督542号支付令，被执行人刘贵川、陈长贵应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金50000元及相应利息，负担案件申请费360元，执行费670.27元，但被执行人刘贵川、陈长贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月10日向被执行人刘贵川、陈长贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘贵川、陈长贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘贵川、陈长贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘贵川、陈长贵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人刘贵川、陈长贵法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院到被执行人刘贵川、陈长贵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（短信）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘贵川、陈长贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2001号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘贵川、陈长贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 庞淇方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初16167号 申请人:李方勇,男,1971年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人:义城建设集团有限公司,住所地合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人:王家全,董事长。 本院在审理申请人李方勇与被申请人义城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义城建设集团有限公司名下银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人义城建设集团有限公司名下银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘慧
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执239号 广西宁明农村商业银行股份有限公司、滕利： 本院执行的申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人滕利金融借款合同纠纷一案，经依法强制执行，现案款已全部执行完毕，余款332306.72元已退给滕利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1609号 上诉人（一审被告）：贾彬，男，1977年3月28日生，汉族，住四川省青神县。 上诉人（一审被告）：高淑蓉，女，1948年7月24日生，汉族，住四川省青神县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵建容，女，1976年9月1日生，汉族，住四川省青神县。 上诉人贾彬、高淑蓉因与被上诉人赵建容排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾彬及其与高淑蓉的共同委托诉讼代理人王奕昕，被上诉人赵建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾彬、高淑蓉提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回赵建容的一审诉讼请求；本案诉讼费由赵建容负担。 事实及理由：一、一审认定事实不清。因赵建容、贾彬购房前准备复婚，所以贾彬与赵建容共同购买争议房屋，仅因贾彬的征信原因，房屋以赵建容的名义购买并登记。购买房屋后，贾彬、赵建容共同搬入房屋居住，后双方因琐事再生嫌隙，赵建容回到其老家生活并提起本案诉讼。贾彬在一审中也提交了相应证据证明，一审法院未予采信不当。二、本案一审判决适用法律错误。本案涉及房屋共有问题，应适用共同共有相关的法律规定，一审法院以登记的权属证书认定本案房屋归属错误。三、一审判决漏列诉讼当事人高淑蓉。高淑蓉作为共同被告参加了一审诉讼，一审判决书未列明高淑蓉为被告错误。 被上诉人赵建容答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 赵建容向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾彬、高淑蓉停止侵害、排除妨害，立即从赵建容位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××号的房屋搬出；2.依法判决贾彬、高淑蓉支付自2016年7月8日至搬离房屋为止的房屋使用费（按1500元／月计算）；3.诉讼费由贾彬、高淑蓉承担。 一审法院认定，赵建容与贾彬原系夫妻关系，二人于2014年1月17日离婚。贾彬与高淑蓉系母子关系。2016年6月13日，赵建容与案外人罗德莲、周炎签订《房地产买卖合同》，约定由赵建容向罗德莲、周炎购买位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××号××住房，赵建容按约支付了购房款。该房于2016年7月28日办理产权转移登记，登记房屋所有权人为赵建容。该房购买后，由贾彬、高淑蓉居住至今。2019年7月3日，赵建容诉至本院，请求判决贾彬、高淑蓉腾退房屋，并按1500元／月的标准支付房屋占有使用费。 一审法院审理过程中，赵建容申请对案涉房屋的房屋租金进行评估，后经双方协商，双方同意按1300元/月的标准计算房屋占有使用费，赵建容撤回鉴定申请。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，赵建容提交的不动产权属证书，载明位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××号××房产的所有权人为赵建容。贾彬、高淑蓉在无正当理由的情况下继续在该房产内居住，侵害了赵建容的权利，故赵建容有权要求贾彬、高淑蓉立即从其房屋搬出。贾彬、高淑蓉庭审中提交微信转账记录、银行转账明细等证据拟证明该房产系双方共同出资购买。一审法院认为，贾彬、高淑蓉出示的证据可以证明双方有经济往来，但不足以证明该房产系三人共同出资购买，故对贾彬、高淑蓉认为房屋系三人共同所有的意见，不予采信，至于赵建容与贾彬、高淑蓉之间的其他债权债务关系，贾彬、高淑蓉可另案主张。 关于赵建容主张的房屋占有使用费的问题，赵建容主张从2016年7月8日起计算房屋占有使用费，一审法院认为，赵建容与贾彬、高淑蓉之间不存在房屋租赁合同关系，双方对支付房屋租金没有约定，贾彬、高淑蓉在该房屋中居住至今是基于双方曾经的特殊关系，赵建容主张起诉之前的房屋占有使用费没有事实依据和法律依据，不予支持，贾彬、高淑蓉应当从赵建容主张权利之日（2019年7月3日）起向赵建容支付房屋占有使用费，按照双方协商一致的标准，贾彬、高淑蓉应当按1300元／月的标准向赵建容计付房屋占有使用费至房屋腾退之日止。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告贾彬、高淑蓉于本判决生效之日起六十日内搬离位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××号××房屋；二、被告贾彬、高淑蓉于本判决生效之日起十日内向原告赵建容支付房屋占有使用费，房屋占有使用费按1300元／月从2019年7月3日起计付至被告贾彬、高淑蓉向原告赵建容腾退房屋之日止；三、驳回原告赵建容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由被告贾彬、高淑蓉负担。” 本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。赵建容以争议房屋属于其个人所有为由请求排除妨害，贾彬、高淑蓉以争议房屋属于赵建容、贾彬共同共有为由，主张其占有争议房屋属于有权占有。根据双方诉辩意见，双方争议的实质问题在于房屋产权属于赵建容所有还是赵建容与贾彬共同共有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。赵建容提交了不动产权证书证明其对争议房屋享有所有权，同时赵建容还提交了其支付首付款、中介费的转账记录和相应票据，赵建容亦以其名义向银行申请了住房贷款，并每月从赵建容的银行卡中扣除还贷金额。前述证据足以证明赵建容享有争议房屋的产权。贾彬主张其与赵建容共同购买房屋，提交了证人李某、周某的书面证言以及曾向原房主转账5万元的银行转账记录和微信向赵建容转付不同金额款项的交易明细予以证明。但赵建容提交了其向贾彬转账的银行记录以及贾彬使用赵建容信用卡刷卡记录的相反证据，赵建容与贾彬在购房期间仍是恋爱关系，双方正商议复婚，因此，贾彬提交的证据仅能初步证明贾彬与赵建容之间在恋爱期间存在经济往来以及贾彬曾同赵建容共同看房子的事实，无法充分证明该房屋为贾彬与赵建容共同购买，属共同共有的事实。本院对贾彬主张争议房屋属共同共有的意见不予支持。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，排除妨害，造成权利人损害的，可以请求损害赔偿，赵建容诉请要求贾彬、高淑蓉排除妨害，并支付相应的房屋占有使用费，符合法律规定，依法予以支持。 另，一审中高淑蓉作为共同被告参加了诉讼，行使了相应权利，一审判决书当事人信息部分漏列了高淑蓉的身份信息，一审法院已经做出补正裁定予以补正，上诉人贾彬关于本案应发回重审的上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人贾彬、高淑蓉的上诉意见不能成立，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人贾彬、高淑蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6455号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：范伟强，男，1994年2月25日出生，汉族，住河北省。吉林亿联银行股份有限公司与范伟强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人范伟强名下银行账户存款522.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范伟强名下银行账户存款522.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初944号原告胡某某，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍登记地址山西省祁县。委托代理人李涛，山西法儒律师事务所律师，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司，地址山西省晋中市平遥县中都东路瑞华苑小区西数第**商铺。负责人胡瑞刚。原告胡某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，2020年9月7日，原告胡晋斌以原被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。诉讼费3189元，由原告胡某某承担。审判员 冯莉莉 二〇二〇年九月十一日书记员 王晓晓
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执104号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人雷万刚，董事长。 委托代理人向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人陆明春，男，1969年12月17日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人罗秀兰，女，1969年7月28日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人陆明春、罗秀兰的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆明春、罗秀兰未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司共同偿还贷款29923.59元及利息，向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费950元)，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案。 本院于2019年4月7日通过直接送达形式向被执行人陆明春、罗秀兰送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人陆明春、罗秀兰不在家，本院依法将文书张贴于其门上，至今也未履行完毕，本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人陆明春、罗秀兰有部分存款，无国土、房产、工商等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查证，被执行人陆明春、罗秀兰有存款11164元，本院依法网络划扣，除此之外，暂无可供执行财产。本院于2020年9月21日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。截止2020年9月21日，本案目前执行到位金额为11164元，尚未执行金额为18759.59元及利息，案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费950元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张海潮
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢621号贺小刚、王彩莲：本院立案执行的申请执行人贺小刚与被执行人王彩莲民间借贷纠纷一案，原案号为（2019）陕0104执2668号，申请执行人贺小刚向本院出具结案申请书，表示案件执行完毕。被执行人向本院缴纳执行费2150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执复77号复议申请人（利害关系人）：何荣，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：邓黄，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆政路贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**一社会信用代码91500107784248353M。法定代表人：徐江，执行董事兼总经理。被执行人：李艳，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。复议申请人何荣不服重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）作出的(2020)渝0103执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渝中区法院在执行平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与邓黄、重庆政路贸易有限公司（以下简称政路贸易公司）、李艳金融借款合同纠纷一案中。利害关系人何荣提出异议称，其申请执行邓黄、何英民间借贷纠纷于2018年9月18日在重庆市大渡口区人民法院（以下简称大渡口区法院）立案执行，并于同年10月15日向大渡口区法院提交了参与分配申请书，请求参与对渝中区法院被执行人邓黄财产的分配，大渡口区法院于当月17日以快递形式邮寄给渝中区法院，渝中区法院于当月18日签收。何荣还主张，其申请分配的是房屋拍卖的款项，并非执行房屋本身，而房屋拍卖的款项为货币资产。故何荣认为渝中区法院作出的(2018)渝0103执2853号分配方案错误，请求撤销渝中区法院（2018）渝0103执2853号工作联系函。渝中区法院查明，平安银行重庆分行申请执行邓黄、政路贸易公司、李艳金融借款合同纠纷一案中，该院拍卖了被执行人邓黄名下位于重庆市南岸区X路X号10栋18-1号房屋，买受人赵佐渝以最高价2,855,250元竞得。该院作出(2018)渝0103执2853号之一过户裁定书，并于2018年10月17日送达权属登记机关。另查明，大渡口区法院于2018年10月16日作出(2018)渝0104执1704号参与分配函，并于2018年10月17日通过EMS送达渝中区法院，渝中区法院于2018年10月18日签收。嗣后，渝中区法院作出（2018）渝0103执2853号工作联系函并送达大渡口区法院，载明“根据民诉法司法解释及重庆市高级人民法院的相关规定，参与分配应在被执行人的财产执行终结前提出，被执行人的财产为不动产或其他财产权益的，参与分配的截止时间以过户裁定依法送达相关权属登记机关的前一日为截止日。由此，2018年10月16日为本案参与分配的截止日。贵院提出参与分配已在截止日之后”。渝中区法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《重庆市高级人民法院关于执行工作适用法律若干问题的解答(一)》中具体界定为“被执行人的财产为不动产或其他财产权益的……申请参与分配的截止时间以过户裁定依法送达相关权属登记机关的前一日为截止日”。就本案查明的事实而言，本案执行的财产系被执行人邓黄位于重庆市南岸区X路X号10栋18-1号房屋，该院于2018年10月17日将过户裁定送达权属登记机关，参与分配的截止日期应为2018年10月16日，该院收到大渡口区法院参与分配函的时间晚于上述日期，故渝中区法院以工作联系函的方式告知大渡口区法院并无不当。至于异议人提出其申请分配的系房屋拍卖款项，并非执行房屋本身的主张，渝中区法院认为，金钱债权案件执行中，除执行标的本身为金钱之外，其余财产均需通过法定变价程序转化为金钱后，发还给申请执行人，故渝中区法院对异议人提出的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，渝中区法院作出(2020)渝0103执异123号执行裁定，驳回异议人何荣提出的异议请求。何荣不服渝中区法院作出的上述裁定，向本院申请复议，请求撤销渝中区法院作出的上述裁定，并裁定其参与执行款的分配。主要理由为：根据《重庆市高级人民法院关于执行工作适用法律若干问题的解答(一)》的相关规定，首先，明确了向申请执行的人民法院提交申请书时即代表启动参与分配程序，其次，明确了申请参与分配的截止时间以过户裁定依法送达相关权属登记机关的前一日为截止日。本案中，何荣于2018年10月15日向大渡口区法院提交参与分配申请书，而渝中区法院过户裁定送达权属登记机关的前一日为2018年10月16日，大渡口区法院于2018年10月17日以快递形式邮寄给渝中区法院，渝中区法院于2018年10月18日签收。复议申请人认为相关解释已明确了启动参与分配的时间系向人民法院提交申请书的时间，其向大渡口法院提交的时间早于渝中区法院过户裁定送达权属登记机关的前一日，故应当参与分配。申请执行人平安银行重庆分行、被执行人邓黄、政路贸易公司、李艳均未提出答辩意见。本院对渝中区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人向大渡口区法院提交参与分配申请书的行为能否视为向渝中区法院申请启动参与分配程序的问题。本案复议申请人申请参与分配的程序是根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条之规定进行，即：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”该条规定明确了主持分配法院之外的债权人申请参与分配的程序，即申请人应当先向其申请执行法院提交参与分配申请书，再由执行法院转交主持分配法院。执行实务中，由执行法院转交实质上也是要求执行法院对申请参与分配债权真实性进行确认。上述参与分配的流转工作程序，必然导致主持分配法院收到参与分配申请书的时间晚于申请参与分配人向其执行法院提交参与分配申请书的时间。而主持分配法院在未收到其他债权人通过其执行法院转交的申请参与分配书前，主持分配法院并不确定本案存在该债权人参与分配，在此情况下要求主持分配法院就要考虑其他法院债权人可能要参与分配未免过于超前和苛刻，同时也有可能导致案件执行工作陷入困局而无法正常开展。只有在主持分配法院确定有其他债权人参与分配的情况下，其才能根据已知情况依法处理，而不可能对不确定情况进行预设。因此，本案复议申请人向大渡口区法院提交参与分配申请书的行为不能当然视为向渝中区法院启动申请参与分配程序，而只有大渡口区法院向渝中区法院转交复议申请人的参与分配申请书时，方能认为该笔债权参与分配程序的启动。故复议申请人认为其向大渡口区法院提交参与分配申请书的时间因早于渝中区法院向权属登记机关送达过户裁定的前一日就可以参与本案分配的观点不能得到支持。综上所述，渝中区法院作出的(2020)渝0103执异123号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人何荣的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年九月十一日书记员 吴 娅
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初431号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李洪，男，1993年10月19日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因吸毒，于2017年被重庆市大足区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2019年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z423号起诉书指控被告人李洪犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日20时许，李某某通过电话向被告人李洪求购毒品，二人约定在重庆市大足区雍溪镇康艺网吧交易。当日21时10分许，李洪、李某某在康艺网吧见面，李洪告知李某某其持有的一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）要价400元。因李某某身上仅有200元现金，遂向网吧老板通过微信转账换得200元现金后，二人在网吧外进行交易，在交易完成后被民警当场查获。民警从李某某荷包内搜出0.21克甲基苯丙胺疑似物和0.05克甲基苯丙胺片剂疑似物，从李洪身上搜出毒资400元。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，以上查获毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处李洪有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人李洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的违禁品甲基苯胺类毒品0.26克予以没收交公安机关处理。毒资400元、作案工具手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继振，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：胡香丽，女，1975年11月12日出生，汉族，住址同上。系杨继振之妻。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该县自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住，住所地河南省民权县孙六镇/div> 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人杨继振因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2003号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申362号行政裁定，提审本案。审理过程中，杨继振书面撤回再审请求。 本院认为，杨继振自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执313号 申请执行人何春波，男，1987年5月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇北环小区 被执行人李笑涵，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音小区。 本院在执行申请人何春波与被执行人李笑涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初93号民事调解书，申请我院执行被执行人欠款1000000元。我院受理执行案件后，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足。后经传统查控，不动产登记中心查询被执行人无房产；向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年9月30日发出限高令。该案无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 执行员  魏 聪 执行员  倪彦斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3690号 申请执行人：李志华，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省清新县。 被执行人：曾少波，男，汉族，1972年7月13日出生，住广州市花都区。 申请执行人李志华与被执行人曾少波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7145号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金31000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费448元的义务。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年8月12日依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的艾力绅牌汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请。因上述车辆去向及使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执177号 申请执行人：张润红，女，1976年05月25出生，住所地：广西南宁市青秀区枫林路********房，现住:德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**iv> 法定代表人：毛霜梅。 本院在执行张红润与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民特55号民事裁定书，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应支付申请执行人沈开祥案款本金96300元及利息，承担申请执行费1345元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查明被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社有存款，本院于2020年8月24日依法扣划了被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社存款97645元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特55号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复23号 申请复议人赵文林，男，1957年11月17日生，住南通市崇川区。 申请复议人赵文林因不服南通经济技术开发区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）苏0691行初766号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人赵文林认为其没有辱骂法官和不听从指挥的行为，主观上没有妨害行政诉讼的故意，请求撤销（2020）苏0691行初766号罚款决定书，责令南通经济技术开发区人民法院向赵文林赔礼道歉。 经审查，2020年9月22日下午，在南通经济技术开发区人民法院开庭审理赵文林诉南通市崇川区信访局、南通市崇川区人民政府政府信息公开及行政复议一案的过程中，赵文林不服从审判员的指挥，拒不回答法庭的提问，采用污秽的语言对审判员归纳事实及提问的行为进行辱骂。南通经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第七项、第三款的规定，决定对赵文林罚款五千元，具有事实根据和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五的规定，决定如下： 驳回申请人赵文林的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初565号原告：铜仁市中联仁聚特种设备租赁安装有限公司，统一社会信用代码91520602599357793P，住所地贵州省铜仁市碧江区熊家屯安置区****。法定代表人：杨英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师。被告：四川万能建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000762277970R，住所地四川省成都市西安中路******。法定代表人：万正柏，执行董事。原告铜仁市中联仁聚特种设备租赁安装有限公司（简称中联租赁公司）与被告四川万能建设集团有限公司（简称万能建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中联租赁公司的委托诉讼代理人熊毅到庭参加诉讼。被告万能建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中联租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塔式起重机租金440200元及逾期付款利息（逾期付款利息以440200元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率7%，从2017年5月10日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建“玉屏县皂角坪黔东现代物流城城市综合体”项目，向原告租赁中天5610塔式起重机一台，双方商定后于2014年8月24日签订《塔式起重机租赁合同》，约定了租金、进出场费、租金支付方式及逾期违约金等。原告按约定将起重机安装完毕于2014年8月30日移交被告使用至2017年5月9日拆除。被告应付租金为496200元（含进出场费），扣除被告已支付的56000元，尚欠440200元至今未付。被告万能建设公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：万能建设公司承建“玉屏县皂角坪黔东现代物流城城市综合体”项目，向中联租赁公司租赁5610型塔式起重机一台。2014年8月24日，中联租赁公司与万能建设公司玉屏县皂角坪城市综合体花园洋房项目部签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：合同暂定时间2014年8月24日至2015年12月；进出场费30000元；每月租金14000元，每月3日前支付上月租金；合同还对停工损失、逾期违约金等其他内容进行了约定等。合同签订后，中联租赁公司于2014年8月30日将起重机安装完毕交付万能建设公司使用。万能建设公司向中联租赁公司支付进出场费28000元、2014年9月和2014年10月租金28000元，共计56000元。合同到期后,双方没有续签合同，万能建设公司也未向中联租赁公司支付过租金。该项目2014年11月停工至今，2017年5月9日应政府要求，中联租赁公司委托玉屏佳诚吊车租赁有限公司拆除塔吊。本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书及法人身份证复印件、塔式起重机租赁合同、玉屏佳诚吊车租赁有限公司出具的证明及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，中联租赁公司与万能建设公司签订《塔式起重机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已将起重塔吊安装移交至被告租用，被告应按合同约定的时间、租金金额支付给原告。租金从原告2014年8月30日移交起重塔吊时间起算，计算至合同约定期满2015年12月。被告应支付原告进出场费30000元；支付租金14000元／月×16个月=224000元，共计254000元。扣减被告已支付的进出场费、租金56000元，被告还应支付原告进出场费、租金198000元。被告未按合同履行支付租金的行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担从2017年5月10日起至付清之日止所欠租金的利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。该项目2014年11月停工至今，且《塔式起重机租赁合同》到期后，被告没有续签合同，也未向原告支付过租金或其他履行合同义务的行为。被告的上述行为，明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，合同目的已不能实现。原告没有依据合同或法律的规定，行使解除合同权利，有效防止损失的发生。故原告要求被告支付合同到期后至2017年5月期间的租金，缺少证据支撑，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜仁市中联仁聚特种设备租赁安装有限公司进出场费、租金198000元及利息（利息以实际欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年5月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告铜仁市中联仁聚特种设备租赁安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元。原告铜仁市中联仁聚特种设备租赁安装有限公司负担4892元，被告四川万能建设集团有限公司负担4260元。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  钟金和人民陪审员  姜福生人民陪审员  刘显熙二〇二〇年九月十八日书 记 员  喻 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1824号 申请人：张秀美，女，1949年5月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄金良，男，1952年9月27日出生，汉族，住青州市。 申请人张秀美与被申请人黄金良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100030.67元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金良银行的存款100030.67元，冻结期限自2020年9月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子荣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志凯，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人潘志凯因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘志凯申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。潘志凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，潘志凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘志凯的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐裴
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1061号 闫强鲁、魏肖莉: 闫强鲁申请执行魏肖莉劳务合同纠纷一案，本院自2020年9月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：44191.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：44191.00元 实际收取执行费：563.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初172号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张源栋，男，1984年12月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。 张源良，男，1983年11月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张源栋、张源良犯非法经营罪，建议判处被告人张源栋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，如能缴纳罚金，可以适用缓刑；判处被告人张源良有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，如能缴纳罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人张源栋、张源良对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月份，被告人张源栋、张源良商量共同出资，各自驾驶一辆面包车到贵港市各乡镇收购卷烟，然后由被告人张源栋运往广东佛山以每条卷烟高于广西市场价四到五元的价格销售，所得利润六四分成。具体事实如下：一、2020年4月18日，二被告人收购一批卷烟销售给广东省佛山市禅城区，得款27850元；二、2020年4月21日，二被告人收购一批卷烟销售给广东省佛山市禅城区，得款27500元；三、2020年4月23日，二被告人在贵港市港南区八塘镇收购卷烟时，被贵港市城区烟草局查获，同时在被告人张源栋驾驶的面包车上查获卷烟263条、在被告人张源良驾驶的面包车上查获卷烟388条，经鉴定，查获的卷烟总价值人民币36320元。 另查明，2020年4月24日16时许，被告人张源栋、张源良在贵港市烟草局被公安机关传唤到案，二被告人到案后如实供述了本案事实。公安机关依法扣押了被告人张源栋ViVo牌手机一台、张源良手机HUAWEI牌手机一台。 再查明，被告人张源栋、张源良未在广西壮族自治区贵港市城区烟草专卖局办理有烟草专卖零售许可等证件。 本院意见被告人张源栋、张源良违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人张源栋、张源良犯非法经营罪的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张源栋提出犯意并负责销售，被告人张源良出资并积极收购卷烟，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张源良相对张源栋的作用较轻，本院在量刑时予以考虑。二被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张源栋、张源良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 判决主文一、被告人张源栋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张源良犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人张源栋、张源良违法所得人民币五万五千三百五十元，依法没收，上缴国库； 四、扣押在案的涉案卷烟651条，依法予以没收； 五、公安机关依法扣押了被告人张源栋ViVo牌手机一台、张源良手机HUAWEI牌手机一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第九条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  梁法贵 审 判 员  吴勇金 人民陪审员  李春水 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初81号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人卢某，住南京市雨花台区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2014年7月23日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月19日被取保候审，2020年9月24日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年4月16日晚，被告人卢某在南京市雨花台区xx地下室盗窃10块电梯对重铁，价值人民币1210元。 2019年4月17日晚，被告人卢某在上述工地地下室盗窃6块电梯对重铁，价值人民币726元。 2019年4月18日晚，被告人卢某在上述工地地下室盗窃4块电梯对重铁，从地下室上坡离开时被工地员工发现后当场抓获。经计算，上述财物价值人民币484元。 2019年4月18日晚，民警到案发地点将被告人卢某带回派出所审查，其归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人卢某已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人卢某具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节和具有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某部分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卢某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。已扣除先期羁押的31日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张玲莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7853号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：农荣芳，女，1988年2月5日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人农荣芳信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农荣芳名下价值人民币32188.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农荣芳名下价值人民币32188.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执708号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 被执行人：何燕，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人何燕信用卡合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79731.19元（暂计至2020年4月8日）并承担本案执行申请费1096元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、5月27日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 军
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4260号 原告：姜亮亮，男，1991年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：黄焱，男，1993年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告姜亮亮与被告黄焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亮亮及委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告黄焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月27日以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告同意后当即通过手机银行向被告银行账户转款30000元，被告承诺不久后归还。2019年6月开始，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拖延，直至2020年1月10日，被告方才向原告偿还了11700元，余欠原告18300元至今未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 姜亮亮为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息以及具备民事诉讼主体资格；2、银行交易流水明细记录二份、原被告微信聊天记录截图十页，证明被告于2019年5月27日向原告借款30000元，截至目前尚欠原告借款本金18300元的事实。 被告黄焱未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜亮亮与黄焱系朋友关系。2019年5月27日，黄焱以资金周转困难为由，向姜亮亮借款30000元。当日，姜亮亮通过手机银行向被告账户转款30000元。后黄焱于2020年1月10日通过银行转账偿还姜亮亮11700元，剩余借款18300元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜亮亮请求黄焱偿还借款诉讼请求，由其提供的银行交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。黄焱已偿还姜亮亮11700元，余款18300元仍应予以偿还。黄焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄焱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜亮亮借款本金18300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告黄焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 侯琛琛
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1787号 原告：严小洪，女，1969年12月17日出生，汉族，住永春县。 被告：洪秀凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住永春县。 原告严小洪与被告洪秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告严小洪到庭参加诉讼，被告洪秀凤经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至还款之日止的利息；2、由被告支付本案的受理费。庭审中，严小洪当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金10000元及其自2020年6月17日起至还清款项止按年利率6%计算的利息；2、由被告支付本案的诉讼费。事实及理由：被告洪秀凤于2013年3月2日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份交予原告收执，被告借款后经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告特具状至法院，请求判如所诉。 洪秀凤未作答辩及提供任何证据。 严小洪围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、借条原件为证，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。洪秀凤经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2013年3月2日，洪秀凤向严小洪借款10000元，严小洪通过现金10000元交付给洪秀凤，洪秀凤当场出具借条一张交予严小洪收执。借条载明借款金额为10000元，未约定借款利息及借款期限。严小洪在庭审中陈述，出具借条后，洪秀凤分文未还。 本院认为，严小洪与洪秀凤之间的借贷事实有严小洪提交的借条为据，事实清楚。现严小洪请求洪秀凤偿还尚欠借款10000元，依法有据，予以支持。严小洪与洪秀凤既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，严小洪有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现严小洪向本院提起诉讼，视为洪秀凤逾期还款，因此，严小洪要求自2020年6月17日起至还清款项止按年利率6%计算的利息，予以准许。洪秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还严小洪借款10000元及其自2020年6月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由洪秀凤负担（严小洪预交的50元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  姚桂萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执820号 申请执行人周金中，男，1962年生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司。 法定代表人武艳华，经理。 申请执行人周金中与被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司服务合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人，河南久通电缆有限公司江西省路桥建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人款共27600元；2.交纳申请执行费546元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。并对其名下银行存款进行了冻结、扣划等措施。 二、2020年5月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、被执行人经传票未传唤到庭。 四、2020年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权28146元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2866号 原告：黎舒晓，女，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：傅金广，男，1966年11月24日出生，汉族，系原告的丈夫，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。 被告：严纪光，男，1978年3月26日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月20日 开庭时间：2020年8月11日 当事人到庭情况：原告黎舒晓的委托诉讼代理人傅金广、蒙洁琼到庭，被告严纪光未到庭。 原告黎舒晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息（以20万元为基数，按年利率24%，从2016年12月18日起计算至全部债务清偿之日止，）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年2月15日向甲方借款，双方于当日签订《借款协议》，约定原告出借本金20万元给被告，借款期限为2014年3月1日至2014年6月1日，利息按每月四分计算，每月1日支付利息。后被告到期无法履行还款义务，原、被告双方又续签了《借条》，由被告计息继续使用原告借款，但被告一直未能按期支付利息，只能断断续续支付了小部分利息。自2016年12月18日起直到今日未偿还任何借款本金及支付借款利息。 被告严纪光未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2014年2月15日签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款200000元，借款期限自2014年3月1日至2014年6月30日止，每月利息8000元，如还款期限已到，被告继续使用该款项，利息为每月四分计算。 原告提交中国农业银行银行卡取款业务回单，显示原告于2014年2月19日向被告转账200000元。 2015年4月20日，被告书写《借条》一份，载明被告向原告借款200000元，每月利息8000元，定于2015年10月20日前归还借款。原告主张该款项实际是借款200000元的续借。 2017年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黎舒晓人民币270000元，定于2018年1月31日前归还，备注：预计2017年11月20日前归还100000元整，另外2018年1月31日前如未能如期归还清楚款项，从2018年1月31日起按2分息计算”，原告主张上述款项270000元实际包括借款本金200000元及利息70000元。 原告自认被告共支付利息180000元，抵扣利息期限至2016年12月17日止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严纪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交的《借款协议》、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单能够证明其主张的借款200000元给被告的意见，本院予以确认。原告主张被告支付的款项180000元全部为支付2014年2月19日起至2016年12月17日止期间的利息，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，原告的上述主张意见未违反法律规定，本院予以采信，原告诉请被告偿还借款200000元并自2016年12月18日起按年利率24%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严纪光向原告黎舒晓偿还借款200000元； 被告严纪光向原告黎舒晓支付逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理6370元（原告已预交），由被告严纪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  杭 青 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吕 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2997号 原告：陆丹，女，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区 委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：庄卓然，该公司董事长兼经理。 被告：中国东方航空股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**iv> 法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。 原告陆丹与被告杭州淘美航空服务有限公司、中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陆丹于2020年9月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告陆丹申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆丹撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陆丹负担。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4805号原告（被申请人）：申卫，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。被告（申请执行人）：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：卢新光，该公司经理。第三人（被申请人）：王新平，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告申卫与被告叶林琴、第三人郑州宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称郑州宏基公司）、王新平执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申卫委托诉讼代理人王士燕、被告叶林琴及其委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。第三人郑州宏基公司、王新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申卫向本院提出诉讼请求：撤销本院（2019）豫0611执644之二号执行裁定书，即不予追加申卫为被执行人并承担相应责任。事实和理由：叶林琴申请强制执行本案第三人郑州宏基公司民间借贷纠纷一案中，鹤壁市淇滨区人民法院以申卫及第三人王新平抽逃出资为由，作出（2019）豫0611执644之二号执行裁定书，追加申卫及王新平为被执行人依据不足。一、实施方面，申卫、王新平不存在抽逃出资的行为。根据工商注册资料，申卫、王新平均实际缴纳了出资，有会计师事务所的验资报告，资金进出公司账户均属于公司正常经营行为，郑州宏基公司作为房地产公司，正常经营期间，公司账户资金流动高达几个亿，郑州宏基公司在申卫、王新平出资当天，将1010万元转入河南省普欣置业有限公司是因公司经营需要，该笔资金并没有转给申卫及王新平，申卫、王新平的出资义务已经履行完毕，因此无任何证据证明申卫、王新平存在抽逃注册资本的行为；二、程序方面，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611执644之二号执行裁定书直接追加申卫、王新平为被执行人严重违反了法定程序。申卫、王新平并非（2018）豫0611民终1145号民事判决书的被告。根据程序正义原则，对申卫、王新平应否承担公司债务，是否应被追加为被执行人，应当通过审判程序进行。即使不通过审判程序，也必须要召开听证会，而不是直接作出（2019）豫0611执644之二号执行裁定书，侵害了申卫、王新平的合法权益。综上，申卫被追加为被执行人无事实及法律依据，为维护其合法权益，故诉至法院。叶林琴辩称，申卫称有会计事务所验资报告，正常经营期间账户流动资金高达几个亿，其与王新平在出资当天将1010万元转入河南普欣置业有限公司是公司经营需要，在法院规定的举证期限内其并未提供任何证据予以证明，应驳回其诉讼请求。郑州宏基公司、王新平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：本院在执行叶林琴与郑州宏基公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了郑州宏基公司的部分房产及部分银行存款。叶林琴以申卫、王新平抽逃注册资金为由向本院提交追加申卫、王新平为为被执行人的申请，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申卫、王新平于2010年6月2日将1010万元当天转入河南普欣置业有限公司账户，该行为属抽逃注册资金，故依据该条规定，于2019年9月23日作出（2019）豫0611执644之二号执行裁定：追加第三人申卫、王新平为本案被执行人，第三人申卫在抽逃注册资金757.5万元、第三人王新平在抽逃注册资金252.5万元的范围内，对本案承担连带责任。申卫不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2018年3月9日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权为债务人长葛市宏鹏园林绿化有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。该债务由郑州宏基公司以其名下房产提供担保。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，根据该变更追加当事人规定，申请追加被执行公司的股东的前提条件为：1、作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、股东有抽逃注册资金的行为。二者必须同时具备。但执行过程中已查封郑州宏基公司部分财产，在查封财产未处置变现的情况下，不能认定郑州宏基公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且目前证据不足以证明申卫有抽逃注册资金的行为。故申卫的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得追加申卫为叶林琴与郑州宏基伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。案件受理费33150元，由郑州宏基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马学芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6772号 原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：林华林，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杨芳与被告林华林、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨芳以当事人达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨芳负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年九月九日 书记员  朱烨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1578号 原告：覃海明，男，1966年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃生健，男，1976年6月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西理维律师事务所律师。 原告覃海明诉被告覃生健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海明、被告覃生健的委托诉讼代理人马万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2014年8月31日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，已经支付的利息12万元应从中扣减）给原告覃海明；2、判令被告覃生健负担本案诉讼受理费、财产保全申请费、财产保全担保保险费。 事实与理由：2014年8月31日，被告覃生健以投资房地产缺资金为由，向原告借款本金二笔共20万元，约定借款期限为三年。第一笔借款本金为12万元，约定借款三年，期满时应偿还本息合计24万元（按年利率33.33%计付利息）。第二笔借款8万元，按年利率24%计付利息，约定按每季度支付利息一次，三年期到期后本息偿清。借款期限届满后，被告没有返还本金和支付利息给原告。 被告辩称，已经归还了12万本金，被告未归还本金是8万元，双方事后已经达成协议，约定原告放弃主张利息的权利。具体如下： 被告未归还原告的借款本金为8万元，不是原告诉请的20万元。 原告分二次合计借给被告20万元是事实，其中的8万元约定借款期限为2014年8月31日至2015年8月30日，该笔借款届满后，被告还款给原告时，原告自愿继续借给被告使用，但自2016年下半年起，被告因为经营不善，借给他人的大笔款项不能收回，而陷入困境导致无能力履行债务。2018年10月1日，原告与本族借有款项给被告的债权人一起，同意由被告按借条归还本金后即属还清借款。原告签字后，被告已经于2019年2月1日从被告个人经营的《桂平市顺太制冷美的空调专卖店》账户中转款12万元归还给原告，被告现尚欠的借款为8万元，而不是20万元。 另外，因为原告于2018年10月1日签字同意被告归还本金后即属还清借款，已无支付利息的约定，因此，原告起诉要求被告自2014年8月31日起至清偿之日止按年利率24﹪计付利息，已无约定的事实和法律依据。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 2014年8月31日，被告覃生健以投资房地产缺资金为由，向原告借款本金二笔共20万元，约定借款期限为三年。第一笔借款本金为12万元，约定借款三年，期满时应偿还本息合计24万元（按年利率33.33%计付利息）。第二笔借款8万元，按年利率24%计付利息，约定按每季度支付利息一次，三年期到期后本息偿清。借款期限届满后，被告没有返还本金和支付利息给原告。 2018年10月1日，原告与本族借有款项给被告的债权人一起，协商由被告按借条只归还本金后即属还清借款的建议，被告并且制作了关于《覃生健、梁丽君偿还下列债权人债务问题的决定》的协议，内容：“根据覃生健、梁丽君所欠债务较大，凭他们现有的资产和能力根本没有办法偿还大家的债务，为了给他们从新起航的机会，经所有债权人一致同意（并签字确认）根据原有借条只还本金（债务就算还清）。”协商当天，覃泽勇等11个债权人在同意本方案并签名的表格上签名并且载明同意。原告在协商之日没有签名表示同意被告的上述只归还本金债务就算还清的建议。 2019年2月1日，原、被告通过协商，被告同意归还12万元给原告，被告在原告于上述《覃生健、梁丽君偿还下列债权人债务问题的决定》签名后，转账12万元给原告。但原告与另一债权人覃海镇只是签名，没有载明“同意”二字。原告在庭审时表明不同意放弃利息的请求。 另查明，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告在本院的分配案款。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。合法的借贷关系受法律的保护。 原、被告的民间借贷关系，是合法的借贷关系，受法律的保护，但约定的利率应当符合法律的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。 对于被告提供的《覃生健、梁丽君偿还下列债权人债务问题的决定》，具备《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条有效的条件，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。有效的协议对签约的当事人具有约束力。 被告主张只还本金债务就算还清，现尚欠借款本金为8万元。按照协议决定的内容，同意的签名，虽然原告初时没有同意、没有签名，并且协议中也没有明确同意只还本金债务就算还清的是表示必须签名与签“同意”二字，二原告和被告另行协商后签名领取12万元，虽然没有签载明同意，但原告在协议上签名，应当确认原告同意只还本金债务就算还清的建议。上述协议对原告产生约束力。故应当确认被告已经归还本金12万元，现尚欠借款本金8万元，并且借款不计算利息。被告应当按照尚欠借款本金8万元返还给原告。 原告请求判令被告返还借款本金给原告，与事实和法律规定相符，但应当以本院确定的数目返还本金。 原告请求判令被告支付利息给原告，与事实和法律规定不相符，不予支持。 被告辩称应当以实际尚欠的借款本金8万元返还给原告，与事实和法律规定相符，予以采信。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告覃生健返还借款本金8万元给原告覃海明； 二、驳回原告覃海明的其他诉讼请求。 本案受理费4250元、财产保全申请费2920元、财产保全保险服务费1440元，合计8610元（原告已预交），由原告覃海明承担7175元。由被告覃生健承担1435元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月九日 书记员  张 胜
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执221号 申请执行人：邹美加，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋彬，男，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。 被执行人:马莎,女，1982年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市。 本院在执行邹美加与宋彬、马莎合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人宋彬、马莎发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款2，000，000元、案件受理费13,450元、执行费22,535元、案款逾期利息及迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋彬、马莎至今未按执行通知履行上述义务。 本院查明，被执行人宋彬、马莎持有宁南鑫沅矿业开发有限公司的股权，其中被执行人宋彬出资比例为95%，马莎出资比例为5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋彬持有的宁南鑫沅矿业开发有限公司95%的股权，冻结期限为2020年9月17日起至2023年9月16日止。 二、冻结被执行人马莎持有的宁南鑫沅矿业开发有限公司5%的股权，冻结期限为2020年9月17日起至2023年9月16日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓远玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5150号申请执行人：段斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省。委托代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。段斌申请执行天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的16958元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商进行了查询，查明被执行人名下有津Ｄ8××**奥德赛牌汽车和津ＲＢ××**别克牌汽车，本院已轮候查封车辆档案，不具备处置条件，其中津Ｄ8××**奥德赛牌汽车查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，津ＲＢ××**别克牌汽车查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，除车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月四日书记员  刘鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7117号 申请执行人：林燕，女，汉族，1999年7月20日出生，住所地：广东省博罗县。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码：91440604MA53HGBN37。 法定代表人：吴楚朗。 关于林燕与广东希晨酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）31号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东希晨酒店管理有限公司应向申请执行人林燕支付工资等共计7912.29元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、双方当事人在本院主持下于2020年8月4日达成和解，被执行人当场向申请执行人支付3600元，承诺于2020年9月1日前支付余款4312.29元，被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已经停止经营。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7117号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月九日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：林燕，联系电话:***；确认送达地址：广东省惠州博罗县****；确认收款账户62×××41，开户行：中国建设银行***支行，户名：林燕。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特11号申请人：内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇长青路中段西侧。法定代表人：尹志国，董事长。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被申请人：史振军，男，1972年11月18日出生，汉族，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。（法律援助）申请人内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司与被申请人史振军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行审查。现已审查终结。内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司称，1、请求依法撤销宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的（2020）内0429劳人仲79号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法律程序。该委送达回证显示，送达申请书副本、答辩通知书及裁决书时采用“公告”送达的，但没有具体公告方式，且公告时间没有达到60日的法律规定。在送达出庭通知书时只写了“车号×××”，不知何意。申请人在6月10日才知道裁决内容，才发现有人申请裁决的事实。二、宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。（2020）内0429劳人仲79号裁决书裁决如下的第三、四项不属于仲裁受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，只有用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，才属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理王某与某公司劳动争议纠纷再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）也明确规定征缴社会保险属于社会保险经办机构的法定职责，不属于人民法院的受案范围。而本案中被申请人与申请人已经建立了劳动关系，并为其办理了相关的社会保险手续，为其交纳了社会保险，此种情况不属于人民法院受案范围，亦不属于劳动仲裁的受案范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定应当撤销。史振军称，本案申请人已经接受仲裁申请书副本和答辩通知书，但后又把材料送回仲裁委，该行为视为拒绝签收仲裁文书，仲裁委采取在其单位处张贴拍照的送达方式，三日后开庭符合法律规定，程序合法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。申请人在2017年2月、3月没依法为答辩人缴纳基本养老保险费，答辩人自己垫付，申请人依法应予以补偿。2020年1-2月基本养老保险应由被申请人缴纳，这均属于社会保险争议纠纷，属于劳动争议仲裁委员会的案件受理范围。我国不适用判例法，申请人列举的案例对本案没有约束力。经审查查明：2020年5月20日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）内0429劳人仲79号仲裁裁决，裁决：一、2020年2月27日起申请人史振军与被申请人内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司劳动合同关系解除，同时解除史振军内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司施工员职务。二、被申请人内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司于本裁决书生效当日为申请人史振军出具解除劳动合同证明、返还申请人史振军施工员证。三、被申请人内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司于本裁决书生效当日向申请人支付申请人垫付缴纳的基本养老保险费2603.76元。四、2020年赤峰地区社会保险缴费基数公布后被申请人为申请人缴纳2020年1-2月基本养老保险费。不予缴纳造成申请人自行垫付缴纳的被申请人应依税收完税证所载数额向申请人全额支付。听证期间，申请人提交1、盖有劳动仲裁委公章的公告复印件、送达回证复印件；2、缴纳社会保险的台账。证明申请人已经为被申请人交上了保险。被申请人质证称，对真实性合法性无异议，证据1，证实了仲裁委送达程序合法，不违反法律程序。证据2，2017年2、3、4月是被申请人自己缴纳的，是2020年没有缴纳。对证明目的有异议，根据劳动争议仲裁法第二条第四项，社会保险争议属于仲裁委受理案件范围，仲裁委有权受理此案。被申请人提交宁城县劳动人事争议仲裁院送达情况说明一份，送达照片三枚，证明2020年4月20日仲裁委工作人员到铁鸣公司送达材料，铁鸣公司工作人员予以签收，但21日铁鸣公司工作人员将收到的法律文书送回仲裁委，将送达回证要回去了，22日仲裁委派书记员到铁鸣建筑公司二楼进行张贴送达，依据劳动争议办案规则20条规定，仲裁委送达程序合法。申请人质证称，对证据真实性认可，所说内容不具客观性，对照片真实性无法确认。本院认证，申请人提交的仲裁委送达回证、公告与被申请人提交的仲裁委送达情况说明、送达照片能够相互印证，能够证实仲裁委送达了仲裁材料，依法履行了送达程序，本院予以采信。对申请人提交的缴纳社会保险台账，证明目的为其已经为被申请人缴纳了社会保险，此案不属于劳动仲裁委受案范围。此份证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，听证期间申请人认可其曾收到过受理通知，后来又送回仲裁委去了。本院认为，结合仲裁委的送达回证、公告、仲裁委送达情况说明、送达照片及当事人陈述，能够认定在申请人将仲裁委送达的文书退还后仲裁委又将仲裁文书等材料通过张贴公告的方式送达至申请人营业地点，故申请人关于宁城县劳动人事争议仲裁院送达程序违反法定程序的主张不能成立。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工作医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……”之规定，社会保险属于仲裁裁决范围，申请人关于社会保险不属于仲裁裁决范围的主张亦不能成立。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司负担。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年九月二日法官助理 刘 威书记员 李思颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7451号 申请执行人梁宏元，男，1962年10月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号，统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币189381元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3072号 罪犯马建新，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省武岗县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区资源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2018年6月6日作出（2018）桂0329刑初33号刑事判决，以被告人马建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人马建新不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）桂03刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月6日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第487号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马建新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马建新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月起至2020年3月止获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2020年4月22日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马建新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯马建新缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯马建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马建新减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
青岛市崂山区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁0212执1912号青岛市不动产登记中心：关于申请执行人山东省博兴县正大钢板有限公司与被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司、刘清山、吴萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0212民初3755号民事裁定书已经发生法律效力。诉讼阶段保全查封了被执行人吴萍名下青岛市市北区户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请协助如下事项：一、查封被执行人吴萍名下位于青岛市市北区户房产壹处。二、查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止。附：执行裁定书1份二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1123号 原告：曾繁永，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：苏回章，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告曾繁永与被告苏回章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁永到庭参加诉讼。被告苏回章经本院依法公告传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁永向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏回章归还原告借款本金20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月19日因购车款不够向原告借款20000元，并约定于2018年12月19日前归还借款本金。后被告立写借条一份交原告收执。借期届满后，被告经原告多次催促仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏回章未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾繁永与被告苏回章系朋友关系。2018年3月，被告苏回章向原告借款20000元，并以借款人名义出具借条一份交原告收执，该借条载明：今借到曾繁永人民币20000元，此款以（应当是“于”）2018年12月19前还清。原告通过微信转账的形式向被告出借了18800元，并在庭审中陈述另外1200元以现金形式给付。2020年4月17日，原告曾繁永以借期届满后多次催讨借款未果为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、微信转账记录借条打印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告苏回章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交借条以及微信转账记录主张其与被告双方存在民间借贷关系，并据此要求被告苏回章偿还借款，而被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交相反证据，亦未对原告提出的前述请求提出抗辩，因此，本院对原告的上述主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原、被告约定被告应在2018年12月19前还清借款，但被告至今未向本院提交证据证实其已向原告偿还该笔借款，因此，原告现请求被告苏回章偿还借款本金20000元合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏回章在本判决生效后十日内向原告曾繁永偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，公告费300元，合计450元（原告已预交450元），由被告苏回章承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  李 晨 人民陪审员  李日朝 人民陪审员  李柳峰 二〇二〇年九月二日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
·安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12548号                            案由                       违反安全保障义务责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月23日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:王贤荣,女,1940年6月30日出生, 汉族,住合肥市蜀山区槽郢路******，公民身份号码3401041940********。             委托诉讼代理人：瞿庆生（系原告的儿子），男，1968年11月12日出生，汉族，住，住合肥市蜀山区淠河路飞虹小区****民身份号码3401041968********。                               被告                       被告:安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司,住所地合肥市包河区望江东路万家睦邻购物广场负**，统一社会信用代码91340111MA2TAD7NXH。             负责人:付彬,执行董事。             委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。             被告:安徽永辉超市有限公司,住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**,统一社会信用代码913401006957364351。             法定代表人:付彬,执行董事。             委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令二被告立即连带赔偿原告各项损失13158.5元;2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。             事实与理由: 2019年6月19日17点30分左右,原告在被告超市蔬菜区域购买商品时,因超市地面有水,导致原告滑倒摔伤,进入安医大第一附属医院就医,经医院检查原告左侧耻骨上支骨折。治疗结束后,原告经鉴定,产生医药费1278.5元、营养费3000元、护理费7980元、司法鉴定费900元等损失,共计13158.5元。经双方协商,被告同意向原告支付赔偿金13158.5元,原告亦向被告交付了费用凭证,双方于2020年1月16日签订了和解书。双方签订和解书之后,原告多次要求被告支付相应赔偿款,被告均不予理会,直至今日都未做任何赔偿。被告一是被告二的分支机构,被告二应对该项赔偿承担连带责任,但被告二也没有做出任何赔偿,原告无奈,为维护自身合法权益,特具状起诉至贵院,望人民法院判如所请。                               被告答辩                       一、我方认为原告自身是因其行走不慎导致的摔伤，事发时地面洁净无水渍，原告自身存在一定的过错，应承担相应的责任；二、我方认为两被告之间不符合法定的连带责任情形，且双方无约定的连带责任，不应当承担连带赔偿责任。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的《顾客和解书》、收条及当庭陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告与被告安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司之间签订《顾客和解书》，明确载明被告应赔偿原告赔偿款的金额，并有双方签章，应视为双方的真实意思表示，被告安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司应按照和解书的约定向原告支付相应赔偿款项。原告诉请要求被告安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司赔偿原告各项损失13158.5元，本院予以支持。因安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司是安徽永辉超市有限公司开办的不具备法人资格的分支机构，故当安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司的财产不足清偿的，安徽永辉超市有限公司应对安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司的案涉债务承担补充清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贤荣各项损失13158.5元；             二、被告安徽永辉超市有限公司在安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司以其独立的财产不足清偿范围内承担给付责任；             三、驳回原告王贤荣的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取64元，由被告安徽永辉超市有限公司合肥万家睦邻分公司负担。                               裁判效力                       本判决为终审判决。                                           落款盖章                       审 判 员 赵 亮                                                 二〇二〇年九月八日             书 记 员 汪 聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1063号 中国建设银行股份有限公司柳州分行 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日