wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3763号原告：徐保发，男，1966年11月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市嘉丽园房地产开发有限公司，住所地兴化市安丰镇振安南路**，统一社会信用代码913212817974178656。法定代表人：张德才。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐保发与被告兴化市嘉丽园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐保发于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐保发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐保发撤回起诉。案件受理费74551元，减半收取37225.5元，由原告承担。审 判 长  刘爱民人民陪审员  谢长富人民陪审员  周红萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆玉纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5037号之一被执行人：齐贺，男，1996年7月9日出生于吉林省，汉族，大学文化，户籍地吉林省洮南市。本院在执行齐贺罚金纠纷一案中，执行标的为50000元。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年九月一日书记员  王 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保960号申请执行人：崔金英，女，汉族，1966年7月13日出生，住宁津县。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人崔金英申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2023号原告：张松源，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：谢伟，男，1984年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告张松源与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张松源于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松源申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松源撤诉。案件受理费63元，由原告张松源负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月二日书记员  李 东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5524号之一申请执行人：郭迎光，男，哈尼族，1981年4月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张本云，男，1970年6月13日生，住昆明市呈贡区，身份证号码：532224197006134712。申请执行人郭迎光与被执行人张本云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张本云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭迎光向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张本云所有（与案外人段翠峰共有）的坐落于昆明市呈贡区房屋一套（房产证号：20××91；共有权证号：20××91-1），上述房屋产权涉及案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行享有抵押权优先受偿权。且该房屋产权所有权人张本云，共有人段翠峰共同共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。故需共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，对共有财产进行分割。分割被执行人张本云按照其份额享有的所有权部分便于我院推进执行措施，故暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币231990.80元，未受偿人民币150478.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  王缨笛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4464号申请执行人：昆明施至宝商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111599340473M。住所地：昆明市官渡区小板桥昆洛路**。法定代表人：黄家敬。被执行人：王进文，男，1982年11月26日出生，住，住：曲靖市罗平县/div>本院受理申请执行人昆明施至宝商贸有限公司与被执行人王进文买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的61,300.00元及利息，执行费820元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十一日书记员 钟建洪
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之九被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在财付通支付科技有限公司085e9858ec21302a4bc7b414d@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二〇年九月八日书记员苏海花
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2122号之一请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。被执行人：闫建，男，1980年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邹林凤，女，1980年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人闫建、邹林凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初10969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫建、邹林凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人闫建、邹林凤共同共有的坐落于昆明市（不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第××号、云（2017）官渡区不动产权第××号）房屋，但该房屋存在案外人的抵押权，暂无法处置。扣划了被执行人邹林凤银行存款4741.62元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1297011.88元，未受偿人民币1292270.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈朝丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执923号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪街道解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人吴**，系该支行行长。被执行人叶良富，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1066号民事判决书，向被执行人叶良富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶良富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶良富银行存款人民币14.6244万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 欢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异213号异议人（案外人）：潘国兴，男，1958年4月29日出生，汉族，住德州市德城区。被异议人（申请执行人）：曹新彦，女，1990年12月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被异议人（被执行人）：李国芬，女，1957年8月12日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人曹新彦与被执行人李国芬民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）潘国兴提出书面异议，请求停止对德城区学院路岔河紫薇园小区8号楼1单元1层2号房产进行评估，拍卖并办理解封手续。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）潘国兴称：（一）异议人（案外人）潘国兴与被执行人李国芬原为夫妻关系，双方于2018年6月25日在民政局办理了离婚手续，双方约定：坐落于德州市德城区天衢小区**楼**楼房归被执行人李国芬所有，坐落于，坐落于德州市××学院路××河紫薇××小区××楼××单元××房产归异议人）潘国兴所有；（二）另被执行人李国芬向申请执行人曹新彦借款10万元，异议人（案外人）潘国兴不知情，被执行人李国芬没有用于家庭生活，在2018年6月份离婚时，双方没有债权债务纠纷，以上债务是被执行人李国芬个人债务与异议人（案外人）潘国兴无关。综上，德城区人民法院查封、评估、拍卖异议人（案外人）潘国兴以上房产不符合法律规定，应停止对以上房产进行评估、拍卖并解除查封。为证明其主张，异议人（案外人）潘国兴向本院提交了离婚协议书（复印件）等证据。被异议人（申请执行人）曹新彦辩称：申请人潘国兴的异议请求无事实及法律依据，应当依法驳回；坐落于；坐落于德州市××学院西路××紫薇××小区××楼××单元××号鲁德字第**）房产系申请人潘国兴与被申请人李国芬共同共有；申请人主张其与李国芬于2018年6月25日办理离婚登记手续时约定涉案房产归潘国兴所有，但双方至今未办涉案房产的产权变更手续，涉案房产的登记所有人仍为潘国兴与李国芬。被异议人（被执行人）李国芬未答辩。本院查明：本院在审理原告曹新彦与被告李国芬民间借贷纠纷一案中，于2018年12月19日依法作出（2018）鲁1402财保188号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结/被申请人李国芬、潘国兴的银行存款或其等额财产15万元。于当日保全查封了潘国兴、被告李国芬名下位于德州市××大街××河紫薇××小区××楼××单元××号，产权证号：S921971，G36432，查封期限为：自2018年12月19日起至2021年12月18日止。案号为：（2018）鲁1402执保1918号。2019年7月17日依据（2019）鲁1402民初258号民事调解书申请执行人曹新彦向本院申请强制执行，本院同日立执行，案号为：（2019）鲁1402执1363号，于2019年12月23日终结执行。2020年4月1日申请人申请恢复执行，案号为：（2020）鲁1402执恢136号。另查明，异议人（案外人）潘国兴与被异议人（被执行人）李国芬原系夫妻关系，于2018年6月25日在德州市德城区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议第二项内容为：“财产处理：坐落于：坐落于德城区天衢小区**楼2-3-480.97平方米。土地证号：德国用2005第**，房权证号：鲁德字第**归女方所有；坐落于；坐落于学院西路××紫薇××小区××楼××单元××号143.59平方米，房权证号：Ｓ9××97号归男方所有”。以上事实，由本院（2018）鲁1402财保188号民事裁定书、德州市不动产登记中心向我院出具（2018）鲁1402执保1918号协助执行通知书（回执）、（2019）鲁1402民初258号民事调解书、（2019）鲁1402执1363号立案审批表、（2020）鲁1402执恢136号立案审批表、离婚协议书、不动产查询结果等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案涉案房产系异议人（案外人）潘国兴、被异议人（被执行人）李国芬共有，本院采取查封措施于法有据。异议人（案外人）潘国兴与被异议人（被执行人）李国芬已于2018年6月25日离婚，双方协议将涉案房产归男方所有。虽然其离婚财产分割时间早于本院查封时间，但异议人未办理涉案房屋过户手续，至本院查封时该房产依然为异议人（案外人）潘国兴与被异议人（被执行人）李国芬共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”。根据上述规定，涉案房屋权利人为异议人（案外人）潘国兴与被异议人（被执行人）李国芬。因此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）潘国兴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱晓晴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执472号申请执行人：浙江西屋电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：黄国臣，该公司董事长。被执行人：漯河申立电力器材有限公司，住所地漯河市经济技术开发区解放路南段**。法定代表人：赵国枢，该公司总经理。浙江西屋电气股份有限公司与漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河申立电力器材有限公司应于2019年12月20日之前支付浙江西屋电气股份有限公司货款165489元及违约金（按月息2%，其中121108元违约金自2019年4月20日起计算，44381元违约金自2019年5月18日起计算，均计算至付清之日止），负担案件受理费2020元、保全费1460元。因漯河申立电力器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，浙江西屋电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户有零星存款几十元。2、未查询到被执行人名下的车辆、不动产登记信息。3、被执行人有关机器设备被其他案件在先扣押。三、被执行人法定代表人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十四日书记员 王占元
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初725号 原告：田某，男，1974年10月12日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告田某与被告宋某某、赵某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告运输费用29352元及交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程运输砂石料。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算运输费用，至今仍有29352元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告田某运输费用29352元； 案件受理费549元，减半收取275元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3679号申请执行人：田孟洁，女，1988年7月10日出生，住：云南省安宁市。被执行人：云南祥盛予建筑装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91530124MA6KU8XNXQ。住所地：昆明市富民工业园区大营五金建材产业园**。法定代表人：李燕青。被执行人：李燕青，男，1987年9月10日出生，，住：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市被执行人：杨园盛，男，1976年11月20日出生，，住：云南省昆明市官渡区本院受理申请执行人田孟洁与被执行人云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的1,980,158.00元及利息，执行费22202元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，，发现被执行人名下有房，本院已查封，但为轮候查封，暂不具处置条件，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月八日书记员 钟建洪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初353号原告：薛春建，男，1986年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被告：杨**，男，1981年10月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告薛春建与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春建到庭参加诉讼，被告杨**下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛春建向本院提出诉讼请求：1、判决由被告杨**支付原告人工工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告受雇于被告杨**，在被告承包的伊宁市国际大巴扎做水电安装工作，2015年9月工程完工后，被告一直未支付原告工资，后经原告多次催要后，被告于2018年2月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告民工工资8000元，并承诺于2019年12月前付清。约定期限到期后，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告杨**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告薛春建经人介绍到被告杨**承包的新疆维吾尔自治区伊宁市国际大巴扎工地做水电安装工作，约定日工资150元/天，原告共计做工八个月左右，被告给付过部分工资，余下8000元工资未付。2018年2月24日，被告杨**向原告薛春建出具欠条一张，欠条载明：“今欠薛春建于2015年4月国际大巴扎工地杨**水电班组民工工资8000元整，捌仟元整。本人承诺于2019年12月30日前付清。欠款人：杨**。”欠条到期后，被告未按约定向原告支付8000元工资。原告向被告催要无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告杨**出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限早已逾期，故原告薛春建要求被告杨**给付工资款8000元于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后10日内支付给原告薛春建工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇二〇年九月十四日书 记 员 胡 腾
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1580号 申请执行人：邹小林，男，1961年12月20日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：卢志宽，男，1967年1月1日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：吉安市综合物流中心股份有限公司，住吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道**，统一社会信用代码913608055937534961。 法定代表人：卢志宽。 申请执行人邹小林与被执行人卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1825号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司应于2020年5月26日前共同偿还申请执行人邹小林借款本息1320000元。案件受理费16680元，减半收取计8340元，。财产保全费5000元，共计13340元，由被执行人卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1333340元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1333340元，执行费15733元，共计1349073元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1349073元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1825号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初53号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地青海省海东市。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月24日被海东市平安区人民检察院取保候审，7月8日被我院取保候审。 指派辩护人吕文燕、马勇，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁某1出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日1时48分，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车在海东市××区前调头时，被110巡逻民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王某血液中乙醇的质量浓度为131.187mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、证人祁某2证言、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕104号检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明、前科劣迹证明、查获经过、到案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵 亚 龙 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15753号原告钟丽珍，女，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被告叶发增，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。被告邓运霞，女，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。原告钟丽珍与被告叶发增、邓运霞民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币131971元，利息29034元，合计161005元（利息以131971元为基数，按照年24%的标准，自2019年4月26日计算至实际付清之日，暂计算至2020年3月25日）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告叶发增系亲戚关系，同时也是同学关系。两被告是夫妻。2019年1月25日，被告叶发增、邓运霞作为借款人，共同向原告出具《借条》，内容为：现借到钟丽珍人民币230000元，用于资金周转，分十八个月还，每月还12830元。关于款项支付，2019年1月19日，原告向被告叶发增转账20000元；2019年1月25日，原告向被告叶发增转账100000元；2019年1月26日，原告向被告叶发增转账30000元；以上共计转账150000元。庭审中，被告叶发增确认借款事实，并确认本案借款本金为150000元，且已归还借款本金30833元。原告确认被告还款金额，称部分为归还利息。被告叶发增不确认双方约定了利息。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原告与二被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，关于借款本金的认定，原告实际转账金额为150000元，被告叶发增也确认仅收到转账的金额，故借款本金应为150000元。关于借款利息，双方在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息，故被告的还款30833元应视为归还本金，则本金尚余119167元。原告确认被告最后还款时间为2019年4月25日，故被告应以本金119167元为基数，在2019年4月26日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶发增、邓运霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟丽珍借款本金119167元及利息（利息以本金119167元为基数，自2019年4月26日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告钟丽珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1760元，由原告钟丽珍负担170元，由被告叶发增、邓运霞共同负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年九月十日书记员 张智明（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初152号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈传福，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月23日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 本院于2020年5月8日以（2020）辽0281刑初152号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人陈传福危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二日 书记员  矫 畅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2289号 刘宇兰、刘冰、刘宇梅、刘华: 本院在执行申请执行人刘宇兰、刘冰、刘宇梅与被执行人刘华确认协议有效纠纷一案过程中，于2020年8月11日扣划被执行人刘华银行账户内存款4085元至本院案款账户，本院已将本案执行费50元缴入国库，将案款4035元汇入申请执行人提供的银行账户内。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18552号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。被告：黄雅琦，女，1986年2月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告黄雅琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元到庭参加了诉讼，被告黄雅琦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按2380元/月），从2020年5月22日暂计至2020年7月4日拖欠2个月，租金为4760元，违约金22848元。上述款项合计27608元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为桂A****的车辆一台，租期为2020年5月22日至2024年5月22日，租金为2380元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年5月22日起无正当理由拖欠原告租金至2020年7月4日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年7月4日，被告拖欠原告租金为4760元（租金2380元/月，欠租2个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金22848元（租金总额的114240元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告黄雅琦没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接清单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年5月22日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码桂A*****、发动机号码*****、车架号码*****），租赁期为4年（2020年5月22日至2024年5月22日），每月租金2380元，租金总额114240元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年5月22日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年5月31日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年7月29日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告黄雅琦于2020年5月22日签订的《车辆租赁合同》，自2020年7月29日解除；二、被告黄雅琦应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码桂A*****、发动机号码*****、车架号码*****）及随车证件；三、被告黄雅琦应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金2380元，从2020年5月22日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金22848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为245.10元（原告已预交），由被告黄雅琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5858号 申请执行人：深圳市益信建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****502，统一社会信用代码：91440300067155621T。 法定代表人：张志刚。 被执行人：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦**302，统一社会信用代码：91440300MA5FGWHF5W。 法定代表人：张智浩。 申请执行人深圳市益信建设工程有限公司与被执行人深圳市印迹健身管理有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付44429元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市印迹健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹纪才
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初575号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高某峰，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************214。因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]Z356号起诉书指控被告人高某峰犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人高某峰及其辩护人陈英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至10月期间，被告人高某峰四次非法贩卖毒品给吸毒人员俞某珠吸食。被告人高某峰将毒品送至俞某珠位于惠阳区淡水大华一路二巷六小巷2号出租屋中，双方通过现金交易。2019年10月1日，侦查机关在该出租屋内抓获俞某珠并缴获一包被告人高某峰贩卖给其的毒品疑似物。经称量，该包毒品疑似物净重0.16克。经鉴定，取样送检的疑似物中检出甲基苯丙胺成分。此外，被告人高某峰在2019年8月、9月期间，两次贩卖毒品给吸毒人员孙某达吸食。被告人高某峰将毒品送至孙某达住处附近，双方通过现金形式进行交易。公诉机关认为，被告人高某峰多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某峰有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币三万元以上四万元以下。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实。被告人高某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人高某峰犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人高某峰向“马哥”购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后用塑料袋进行分装贩卖。2019年1月至10月期间，被告人高某峰贩卖4次（每次约0.5克）毒品甲基苯丙胺给吸毒人员俞某珠，贩卖了2次（每次约1克）毒品甲基苯丙胺给孙某达，均是通过现金交易。2019年10月1日，公安人员抓获俞某珠，并在其住处缴获1包被告人高某峰贩卖给其的毒品甲基苯丙胺（净重0.16克）。公安人员于2019年10月25日抓获被告人高某峰。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过及情况说明；接受证据清单、扣押决定书；强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书；证人俞某珠、孙某达、胡某林的证言及对被告人高某峰的辨认指认；缴获物品清单；取样笔录、称量笔录；现场检测报告；检验报告；被告人高某峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某峰多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高某峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人高某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志浓审判员  钟国雄审判员  李晓理二〇二〇年八月二十一日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7487号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5075号之二 申请执行人深圳市合鸿电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥塘路******。 法定代表人胡福生。 被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司,,住深圳市宝安区福永街道凤塘大道**西乡蚝业工业园****B 法定代表人申剑锋。 申请执行人深圳市合鸿电子科技有限公司与被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21469号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16693.68元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有16693.68元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2335号之一 申请执行人：张国伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张现才，男，1976年05月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人张国伟与被执行人张现才买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费8600元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张现才在中国建筑第七工程局有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张现才在中国建筑第七工程局有限公司的工程款收入628600元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1321号之二被执行人：魏小川，女，汉族，1988年09月01日生。居民身份证号码2110221988********，住灯塔市万宝桥街道新立屯84号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏小川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小川在财付通支付科技有限公司085e9858ef0b31137d5ac1f8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1917.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员金明二〇二〇年九月八日书记员马超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2283号申请人：刘彬，女，1980年3月20日出生，汉族，住德州市。申请人：陈伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住德州市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人刘彬、陈伟与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4278号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月17日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人刘彬、陈伟与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。（此页无正文）审判员  刘振明二〇二〇年九月十七日书记员  李晓阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1289号申请人：付云国，男，汉族，1961年5月1日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办青山村土坎组，身份证号：522121196105010415.申请人：杨胜义，男，汉族，1962年11月14日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办阳光花园，身份证号：522121196211140432.本院于2020年9月25日立案受理申请人付云国与杨胜义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付云国与杨胜义因工程承揽合同纠纷，于2020年9月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨胜义偿还申请人付云国工程欠款9600.00元，限2020年12月30日前一次性付清二、若申请人杨胜义任何一期未履行，则申请人付云国可就全案申请执行，同时申请人杨胜义承担以实际尚欠工程款为基数，按月利率1%，从2020年1月16日起计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付云国与申请人杨胜义于2020年9月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0603执61号之二申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：李健，职务：负责人。被执行人刘芝青，女，1977年4月11日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与刘芝青借款合同纠纷一案中，依据（2015）平民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘芝青未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘芝青有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芝青的工资款131271元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十六日书记员  马金文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1452号 申请执行人赵荣贵，男，1978年8月15日出生，住仙居县。 委托代理人吴美金，系申请执行人配偶。 被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人赵荣贵与被执行人徐婉飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵荣贵向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人徐婉飞支付申请执行人赵荣贵500**元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费825元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人徐婉飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐婉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐婉飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐婉飞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐婉飞配偶张光华名下工资账户，本院已另案冻结，届时参与分配；被执行人徐婉飞与其配偶张光华有安置房尚未确定，待确定后依法处置。截至2020年09月27日，本案被执行人徐婉飞仍未履行。暂未发现被执行人徐婉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐婉飞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐婉飞作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐婉飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵荣贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐婉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 沈姣姣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2088号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人陈金龙，男，1953年9月13日出生，住乐清市。申请执行人温州市生态环境局与被执行人陈金龙行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金龙有银行开户，本院于2020年5月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈金龙名下有房产位于乐清市，本院于2020年6月3日进行查封，但该房产价值远高于标的金额，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月3日，被执行人陈金龙尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款200000元及利息，暂未发现被执行人陈金龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月四日代书记员 叶澄
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4437号 原告：杨荣珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告杨荣珍与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告杨荣珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨荣珍撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1697号申请执行人：王瑞，女，1982年10月20日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：闵敦明，男，1962年10月7日出生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人王瑞与被执行人闵敦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月七日书记员 孙悦洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢190号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：9142090057372783XD。负责人：朱塞兰，该分行行长。被执行人：颜善军，男，1969年8月11日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：谈小清，女，1973年2月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：向峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：胡莉，女，1977年12月24日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：湖北齐川物流有限公司。住。住所地：武汉市东西湖区吴家山东西湖大道**（7）/div>法定代表人：向峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人颜善军、谈小清、向峰、胡莉、湖北齐川物流有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产,但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3588号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十八日书记员  向斌斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初5966号原告：路旭，男，汉族，1990年2月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：高远新，男，汉族，2001年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告路旭诉被告高远新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2300元；2、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月23日以无法偿还信用卡为由，向原告借款2300元，原告通过微信转账向被告出借了2300元。经索要，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、微信聊天、通话录音各一份，证明被告高远新于2020年2月23日向原告借款2300元。被告未提供任何证据。经审理查明，被告高远新于2020年2月23日向原告借款2300元,未约定利息及借款期限。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金2300元。庭审中，原告自愿放弃利息主张，属原告自由处分民事权利，本院予以准许。被告高远新经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高远新于本判决发生法律效力之日偿还原告路旭借款本金2300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贺晓东二〇二〇年九月十日书记员  郑小娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6818号 被执行人李旭耀，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人李旭耀走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）浙0782刑初289号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6555号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭小扬、黄育芬，该支行职员。 被告：王小枝，男，1971年12月19日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（简称：南安农商银行水头支行）与被告王小枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小扬到庭参加诉讼，被告王小枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小枝立即偿还透支本金人民币49740.7元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月21日暂计结欠利息2975.4元、费用2003.93元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；以上透支本金、利息、费用合计54720.03元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2012年10月25日，被告王小枝因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行申请办理信用卡一张，授信金额5万元。被告王小枝声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张三发放了5万元的信用卡，被告王小枝收到卡后自2012年10月25日起即采取刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年04月21日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额54720.03元（其中：透支本金49740.7元,透支利息2975.4元，费用总额2003.93元），虽经原告多次催讨，但被告王小枝未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告王小枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月25日，王小枝填写《福万通贷记卡申请表》，向南安农商银行水头支行申领信用卡。南安农商银行水头支行经审核，发放信用额度为5万元的信用卡给王小枝。王小枝即采取透支消费等方式进行借款。王小枝自2020年1月16日开始未能按时足额偿还信用卡最低还款额、透支利息。截至2020年8月21日，王小枝尚欠南安农商银行水头支行信用卡透支本金49740.7元及利息6265.38元、分期手续费256.18元未还。以上事实，有南安农商银行水头支行提供的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王小枝以其向南安农商银行水头支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月21日，结欠南安农商银行水头支行信用卡透支本金49740.7元、利息6265.38元、分期手续费256.18元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、分期手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行水头支行未根据该规定，与王小枝对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行水头支行要求王小枝支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王小枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告王小枝应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金49740.7元及相应的利息、分期手续费（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年8月21日为利息6265.38元、分期手续费256.18元）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行要求被告王小枝支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1168元，减半收取计584元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担25元，被告王小枝负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢346号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。 主要负责人：左创宏，系该行行长。 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：佛山市奇派艺术建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二马路**（原熊谷塑胶原料制品厂）的30、31，统一社会信用代码914406045744608239。 法定代表人周章义。 一、基本情况 关于招商银行股份有限公司佛山分行与周章义、杨昌菊、佛山市奇派艺术建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初4437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周章义应向招商银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金838220.59元以及利息4425.93元、罚息28675.04元、复利140.89元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2019年1月15日，此后至全部款项清偿完毕之日止罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期贷款基准利率上浮30％后再上浮50％的标准计算）及案件受理费、财产保全费11100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨昌菊、佛山市奇派艺术建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；招商银行股份有限公司佛山分行对杨昌菊、周章义提供抵押的佛山市禅城区帝景北路16号*房折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，案号：（2019）粤0604执14408号，案件执行费11226元。在执行过程中，本院依法轮侯查封属被执行人封杨昌菊所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）；依法轮侯查封属被执行人周章义所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××汽车二辆（车辆未实际扣押）；本案诉讼阶段依法轮侯查封被执行人周章义、杨昌菊名下位于佛山市禅城区帝景北路16号3区五座403房（不动产证书号：0100145200、0100145201）。经查，佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保4302号案件首封被执行人周章义所占上述不动产的十分之九份额及被执行人杨昌菊所占上述不动产的二分之一份额；广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执保1059号案件首封被执行人周章义所占上述不动产的十分之一份额，本院未取得上述房产的处置权；本院依法轮侯查封被执行人周章义名下位于佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号*4号车位一个【不动产证书号：010*9、佛禅国用（2013）第00*号】。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，因无法取得房产处置权，本院于2020年2月25日裁定终结本次执行。现本院已取得房产的处置权，本案于2020年4月21日恢复立案。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法评估、拍卖被执行人周章义、杨昌菊名下位于佛山市禅城区帝景北路16号*房房产一套，得拍卖款1473109元，扣除本案执行费11226元、拍卖费3600元、唯一住房租金86400元，退一押招商银行股份有限公司佛山分行1102473.4元（未清偿迟延履行期间的债务利息56475.11元）后余款269409.6元。由于二押吴永松暂未申请债权，本案普通债权暂未分配； 二、原执行案件（2019）粤0604执14408号依法轮侯查封属被执行人封杨昌菊所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）；依法轮侯查封属被执行人周章义所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××汽车二辆（车辆未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢346号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：13****。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：13****。 被执行人：周章义，联系电话：1*9****。 被执行人：杨昌菊，联系电话：13****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：招商银行股份有限公司佛山分行 开户行：招商银行股份有限公司佛山分行运营管理部 收款账户：97×××10
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3849号之一原告：景旭光，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省登封市。被告：韩万东，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省汤阴县。原告景旭光诉被告韩万东民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初3849号民事裁定书查封了被告韩万东名下位于新郑市龙湖镇规划三路南、正商龙湖东正商智慧城（A-09）三期46号楼1单元1103号的房产（合同号为16001672223），现原告申请本院解除对被告韩万东名下上述房产的查封措施。经本院审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）豫0103民初3849号民事裁定对被告韩万东名下位于新郑市龙湖镇规划三路南、正商龙湖东正商智慧城（A-09）三期46号楼1单元1103号的房产（合同号为16001672223）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇二〇年九月十七日书记员  高重坤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异124号案外人：杨安，男，1986年9月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：曾李军，男，1979年2月11日出生，居民身份证号码3208271979********，汉族，个体户，住泗洪县小楼居民委员会前曾组**。被被执行人：王魁，男，汉族，1969年10月26日出生，居民身份证号码3208271969********，汉族，个体户，，住泗洪县邓庄小区******本院在执行曾李军与王魁民间借贷纠纷一案中，案外人杨安书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初7723号民事调解书，约定：被告王魁同意偿还原告曾李军借款80000元，分别于2020年1月20日前偿还5000元，2021年3月20日前履行完毕剩余的75000元。如被告王魁有一期违约，原告曾李军可就全部剩余款项一并申请执行并可计算利息（以剩余未还债权为本金，按年利率6%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。二、案件受理费减半收取计1025元，由被告王魁负担。本案于2020年5月7日立案执行，执行案号：（2020）苏1324执1736号。在执行过程中，于2020年6月23日作出（2020）苏1324执1736号执行裁定，查封王魁所有位于泗洪县××城××单元××室房屋及储藏室。案外人杨安提出异议。案外人杨安异议称：案涉王魁所有位于泗洪县××城××单元××室房屋及储藏室是2020年6月23日被人民法院查封的，案外人杨安是2019年4月27日购买王魁的房屋的，也就是说在人民法院查封前购买的，并支付了全部房款，依法不应该查封。因该房屋房产证还没有办理，所以案外人杨安没有过错。请求法院解除查封。另查明：1、案涉位于泗洪县××城××单元××室房屋及储藏室尚未进行初始登记；被执行人王魁自2009年起，特别是自2016年、2018年有多起被执行案件，至今未能自觉履行，目前多起被执行案件持续在执行过程中，尚未结案；案外人杨安与被执行人王魁签订的协议及收条等，因未经王魁的质证，其真实性，不予确认。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋未经初始登记，其所有权尚无法确认，特别是被执行人王魁在有多起被执行案件未履行的情况下，即使能够取得该房屋的所有权，其对外转移财产的行为，明显有规避执行之嫌，依法亦不应该得到支持。相关法律规定未经初始登记的房屋，案外人无法通过其提供的协议取得该房屋的所有权。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  曹玉中人民陪审员  赵 辉二〇二〇年九月七日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1868号原告:曹俊超，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告:王彦华，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马**，该公司员工。原告曹俊超诉被告王彦华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告曹俊超委托诉讼代理人孙伟雷、杨炜玮、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼。被告王彦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、检查费等共计82494.39元，后变更诉讼请求为90494.39元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日21时20分许，河南省××大道与××交叉口西80米路段，王彦华驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿鄢陵县金瑞大道（北外环）由西向东行驶至鄢陵县××大道与××交叉口西80米路段处，与由北向南横穿道路的行人曹俊超发生事故，车辆损坏的交通事故。后鄢陵县交通管理大队作出道路交通事故认定书，王彦华负该事故的主要责任，曹俊超负该事故的次要责任。经查，被告王彦华是驾驶豫Ｐ×××**小型面包车的所有人，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2019年8月13日21时20分许，在河南省××大道与××交叉口西80米路段，被告王彦华驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿鄢陵县金瑞大道（北外环）由西向东行驶至鄢陵县××大道与××交叉口西80米路段处，与由北向南横穿道路的行人曹俊超发生事故，车辆损坏的交通事故。2019年8月26日，鄢陵县交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：1王彦华负该事故的主要责任；2、曹俊超负该事故的次要责任。事故发生后，原告曹俊超当天被送往鄢陵县中心医院住院治疗，2019年9月30日出院，原告曹俊超在该院住院治疗48天，花去医疗费47467.79元、门诊费用1318.9元，共计48786.69元。后原告购买矫形器花去费用2860元。在原告住院期间，被告王彦华支付原告医疗费33000元。2020年4月22日许昌重新司法鉴定所对原告曹俊超二次手术费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人曹俊超之损伤误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；2、被鉴定人曹俊超后期行右胫腓骨内固定取出术，费用评定为人民币捌仟元。原告曹俊超为此支付鉴定费元。被告王彦华驾驶的豫Ｐ×××**小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期间。2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年；居民服务业人均工资为45677元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定王彦华负该事故的主要责任，曹俊超负该事故的次要责任并无不当，本院予以认定。被告王彦华驾驶的豫Ｐ×××**小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，原告曹俊超的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告王彦华承担80%的赔偿责任。原告曹俊超在本起交通事故中遭受损失的项目及数额为：1、医疗费48786.69元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费2400元（50元×48天）；4、营养费1800元(20元×90天，限依照鉴定意见)；5、误工费29137.97元（44314元÷365天×240日，限依照鉴定意见）；6、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天，依照鉴定意见）；7、矫形器费用2860元；8、鉴定费1200元；9、交通费酌定为960元，原告曹俊超以上损失共计106407.48元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹俊超医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告误工费、护理费、矫形器费、鉴定费、交通费等共计45420.79元，共计55420.79元。原告下余损失50986.69元，按照事故责任划分，被告王彦华应赔偿原告曹俊超40789.35元扣除已支付的33000元，实再付7789.35元。原告曹俊超超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹俊超医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、矫形器费、鉴定费、交通费等共计55420.79元；二、被告王彦华于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹俊超医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7789.35元；三、驳回原告曹俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，原告曹俊超负担342元，被告王彦华负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘若水
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2379号申请执行人：张龙，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：陆大伟，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张莉，女，1985年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张龙与被执行人陆大伟、张莉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5139号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆大伟、张莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张龙于2020年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的353413元，被执行人应负担的执行费5201元，合计358614元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆大伟、张莉银行存款人民币358614元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十七日书记员 马佩雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执965号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙凤武，男性,1970年4月30日生，汉族，住昌图县。；孙亮，男性,1984年8月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与孙凤武、孙亮罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初50号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙凤武、孙亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人孙凤武、孙亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人孙凤武、孙亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙凤武、孙亮暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执911号 王岗（申请执行人）、于亚飞（被执行人）： 王岗与于亚飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计880元。经本院立案执行，现已强制执行到位880元，执行费25元。至此，王岗向本院申请执行的(2019)川0722民初4380号民事判决书确定的由于亚飞给付王岗货款880元；已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1055号之一 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人杜洪超，男，该局工作人员。 委托代理人刘桂臣，男，该局工作人员。 被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区向阳路**内**楼5-301div> 法定代表人张常来，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司行政处罚一案，本院于2017年9月8日作出(2017)鲁0702行审23号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年7月6日、2020年8月3日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年7月13日冻结被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行账户。 3．本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月29日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 臻
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2032号被执行人：晏廷胜，男，1996年6月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人晏廷胜经宣威市人民法院2019年12月23日作出（2019）云0381刑初503号刑事判决书判决：晏廷胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效且履行期限届满后，晏廷胜未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年6月18日立案执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人晏廷胜的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人晏廷胜的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，被执行人晏廷胜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年九月十日书记员 袁 黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34324号原告：深圳市宝安区中医院，住所地深圳市宝安区裕安二路**，统一社会信用代码144030600015。法定代表人：朱美玲。委托代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。被告：广州世纪康华医药科技发展有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**统一社会信用代码9144010669518276X7。法定代表人：吴浩。原告深圳市宝安区中医院与被告广州世纪康华医药科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈剑鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即退还原告全部技术服务费1352000元，逾期利息249147.31元（自2015年10月13日起暂计至2019年8月10日，以1352000元为基数，参照同期银行贷款利率计算，应计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月23日至11月17日期间原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）先后签订了26份《技术服务合同》（合同编号分别为BA2012-01号至BA2012-26号），约定原告委托被告对防感茶、骨伤颗粒、黄芪消渴方、健脾养胃茶、降脂茶、丸子地黄丸、理精消抗颗粒、利咽茶、祛瘀生新方、生命元气茶、消瘿散结方、养肝补肾茶、乌麻膏、伸筋泡脚方、益损液、清宫汤、康胃愈疡汤、宁络止血散、心脉康冲剂、胡氏定喘汤、咳喘颗粒、神安颗粒、胃肠舒颗粒、胃痛灵颗粒、益气润通合剂、降压平洗剂26个项目进行制剂工艺、质量研究及注册申报工作的专项技术服务。上述26份合同技术服务费共计1352000元。合同签订后，原告于2013年8月14日向被告支付了1352000元。2015年10月13日，原、被告双方签订了《协议书》，约定原告已支付技术服务费1352000元；被告提出因技术服务项目的收费问题，无法完成约定的服务项目；双方签署的BA2012-01号至BA2012-26号关于26份制剂的技术服务合同均解除，不再履行；原告另寻途径申报上述项目，双方均无违约责任；对于原告已付的款项，根据《技术服务合同》扣除应付被告部分后，余款被告退还原告。该协议有双方的签约代表签字并加盖了公章确认。2019年10月9日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请庭审中，原告主张《协议书》中约定的“扣除应付被告部分”的款项是指《技术服务合同》第四条第1款第（3）项中约定的“申报时缴纳的行政收费”，该费用并未实际发生且被告未向原告提交证据证明其缴纳了相应的费用。另查，原、被告双方签订的26份《技术服务合同》第四条第1款第（3）项约定：“如非原告原因，未能取得申报批文的，被告应扣除申报时缴纳的行政收费后，在确定审批未获通过后十日内将全部已收技术服务费返还给原告”。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：《技术服务合同》、记帐凭证、服务费发票及银行支付回单、《协议书》、2016年10月9日的催款律师函、快递单、快递查询结果、2018年4月23日的催款律师函、邮件拒收退件、2018年12月14日的催款律师函、邮件拒收退件。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《技术服务合同》和《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行义务。双方于2015年10月13日签订《协议书》约定解除涉案26份《技术服务合同》后被告应依约退还原告已付的技术服务费。被告未提供证据证明其已向原告退还相应的款项1352000元，现原告要求被告一次性立即退还并支付相应的占用资金期间的利息，本院予以支持。利息，以1325000元为基数，从2015年10月13日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州世纪康华医药科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区中医院退还技术服务费1352000元；二、被告广州世纪康华医药科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区中医院支付利息（以1352000元为基数，从2015年10月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19210元，由被告负担，原告已预交的受理费19210元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费19210元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 陈    默二〇二〇年九月二十五日书 记 员 龙姝玥(兼)书 记 员 施  丽  凤