江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民再2号之一监督机关：新干县人民检察院。原审原告：邓思维，男，1978年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原审被告：蒋国军，男，1977年12月26日出生，汉族，新干县人，现服刑于江西省。原审原告邓思维与原审被告蒋国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0824民初699号民事判决已经发生法律效力。新干县人民检察院依法对本院（2018）赣0824民初699号民事判决进行审查，并于2019年11月20日以干检民(行)监[2019]36082400002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）赣0824民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告邓思维和原审被告蒋国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院提出再审检察建议：（2019）赣0824刑初108号刑事判决已判决蒋国军犯诈骗罪且应返还邓思维20万元，现有新的证据足以推翻新干县人民法院（2018）赣0824民初699号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款之规定，特提出再审检察建议。邓思维向原审法院起诉请求：1.依法判决蒋国军支付借款本金30万元，利息24000元（按照本金30万元，月利率2%，从2017年12月8日计算至2018年4月7日，后续利息继续按此标准计算直至蒋国军还清为止），合计324000元；2.本案诉讼费由蒋国军承担。本院原审认定事实：邓思维与蒋国军系朋友关系。2017年12月，蒋国军以做生意需资金周转为由向邓思维借款。2017年12月8日，邓思维通过银行转账方式向蒋国军出借了30万元。为此，蒋国军向邓思维出具了一份借条，内容为：“借条，借款人因经商缺少资金，今向邓思维借到人民币现金叁拾万元。借款期限自2017年12月8日起至2018年2月8日。月息按2%计算。借款人：蒋国军，身份证：3624241977********，住址：新干县，2017年12月8日”。借款到期后，经邓思维多次催问，蒋国军拒不支付借款本息。本院原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋国军向邓思维借款，双方据此构成了民间借贷关系。蒋国军拖欠邓思维借款300000元未还的事实，有蒋国军出具的借条、银行转款凭证等佐证，本院予以确认。蒋国军未按照约定期限归还邓思维借款，属违约行为，其应继续履行归还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。邓思维与蒋国军在借条中所约定的月利率2%，符合上述司法解释的规定，故邓思维主张按约定利率计算利息的主张，本院予以支持。邓思维与蒋国军之间未约定逾期利息，故邓思维诉求逾期利息按借期内的利率计算的主张，本院亦予以支持。蒋国军无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院原审判决：一、蒋国军应于本判决生效后五日内归还所欠邓思维借款300000元；二、蒋国军于本判决生效后五日内向邓思维支付借款利息及逾期利息24000元（按月利率2%，已算至2018年4月7日。之后利息照算至实际还清之日止）。案件受理费6160元，减半收取计3080元（邓思维已预交），由蒋国军负担。原审原告邓思维在再审中的诉称与原审一致，无变更。原审被告蒋国军辩称，我只借了邓思维20万元，借款过程我也和公安机关说了。本院再审审理查明:2018年12月3日，蒋国军因涉嫌诈骗罪被新干县公安局刑事拘留，同年12月12日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。2019年7月17日，新干县人民检察院以蒋国军涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。2019年10月30日，本院作出（2019）赣0824刑初108号刑事判决书，认定以下事实：2016年,蒋国军因做生意失败而债务缠身。为了偿还欠款并支撑日常开销,蒋国军萌生了将其父亲名下位于新干县的房产变更到自己名下去抵押贷款的想法,之后便到新干县不动产登记局咨询过户的程序。2017年4月份,蒋国军在网上找到一个办假证的男子,并通过微信支付了相关费用,对方按照蒋国军的要求伪造了一份公证书寄给蒋国军。蒋国军立即拿着伪造的公证书到新干县行政服务中心不动产登记局窗口给工作人员查看,被告知该份公证书过于简单,便又通过微信联系了办假证的男子,让对方重新伪造一份公证书寄过来。几天后,蒋国军拿到了第二份伪造的公证书,该份公证书的主要内容为:蒋家生、张根梯均已死亡,留有新干县房屋一栋,遗产继承人有蒋国军和蒋国华二人,蒋国华表示放弃遗产继承权,该遗产由蒋国军一人继承。公证书尾部还盖有伪造的江西省新干县公证处印证和公证处工作人员欧阳云的私章。之后,蒋国军使用伪造的公证书到新干县国土资源局和新干县房地产管理局分别办理了土地交易手续和房屋交易手续,取得了新干县房屋的不动产权证【编号为:赣（2017）新干不动产权第××号】,成功地将该房屋过户到了自己名下。2017年7月18日,蒋国军找邓胜国借钱,谎称新干县房屋为其一人所有,并出示了赣（2017）新干不动产权第××号不动产权证,尔后双方签订了《抵押借款合同》,并到新干县不动产登记局办理了抵押手续,约定由邓胜国向蒋国军贷款700000元用于广告工程流动资金,贷款期限为13个月。次日,邓胜国通过银行转账的方式向蒋国军转款700000元,蒋国军随即将钱挥霍一空。2017年8、9月份,蒋国军均按月归还了16800元利息给邓胜国,2017年10月份又归还了10000元利息,共计43600元。此后,蒋国军未再还款,被邓胜国多次催债。为了弄钱偿还邓胜国的欠款,蒋国军又想将新干县房屋出售。2017年11月份,蒋国军经人介绍认识了邓思维,得知邓思维想买房,便谎称新干县房屋为其一人所有,并告知邓思维该房屋已抵押给了邓胜国,要办理房产过户需还清邓胜国的借款并解除抵押手续。之后,蒋国军以卖房为名要邓思维预付购房款,邓思维帮蒋国军支付100000元赎回了抵押的车子,另外给了蒋国军100000元现金用于装修湖南耒阳的房子。2017年12月份,邓思维发现新干县金川镇凤尾路14房屋的产权存在问题,要求蒋国军退还预付的200000元购房款。蒋国军无力偿还,便向邓思维出具了一张金额为300000元的借条,但至今分文未还。蒋国军的母亲张根梯得知该房屋被卖,便携带房产证、土地证等资料到新干县不动产登记局查询,工作人员发现蒋国军存在伪造公证书的行为,遂向新干县公安局报警。2018年12月3日,蒋国军被公安机关抓获归案。据此，本院判决：一、蒋国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元；二、对蒋国军非法所得赃款人民币八十五万六千四百元继续予以追缴，分别返还邓胜国六十五万元六千四百元，邓思维二十万元。判决后，蒋国军未提起上诉，该刑事判决书于2019年11月19日发生法律效力。本院再审认为，民事诉讼受案范围依法系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原审民事诉讼涉及的事实已被生效刑事判决确认属蒋国军的犯罪行为。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。本案中，邓思维向蒋国军支付的200000元，经本院（2019）赣0824刑初108号刑事判决书认定为系蒋国军通过虚构事实，提交伪造的公证书等方式将其父母的房产变更到自己名下，并隐瞒真相，以卖房为名骗取邓思维的预付款，涉案款项已经被生效的刑事判决书认定为蒋国军的诈骗犯罪金额并依法予以追缴发还给邓思维，邓思维的权利应当通过刑事追赃程序进行救济。邓思维与蒋国军之间争议的款项200000元，并非双方真实的借贷合意，属蒋国军的犯罪行为，依法不应循民事诉讼途径处理。邓思维以民间借贷纠纷起诉蒋国军返还借款本息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对邓思维的起诉依法应予驳回。本院原审作出的（2018）赣0824民初699号民事判决，依法应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）赣0824民初699号民事判决；二、驳回原审原告邓思维的起诉。原审案件受理费3080元（原审原告邓思维已预交），退还原审原告邓思维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  习文昭审 判 员  黄卫艳人民陪审员  孙菊如二〇二〇年九月十日书 记 员  张紫艳法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。