河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2614号原告：王俊生，男，汉族，1964年6月29日出生，住址：河南省平舆县。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1987年10月15日出生，住址：河南省平舆县，系原告儿子。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市居云轩装饰工程有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路银鸽新苑**楼****，统一社会信用代码：91411100MA40FQKQ7U。法定代表人：王园园，该公司总经理。被告：王园园，女，汉族，1985年9月11日生，住址：河南省舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。原告王俊生诉被告漯河市居云轩装饰工程有限公司、王园园装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊生的委托诉讼代理人王涛、宋琦，被告漯河市居云轩装饰工程有限公司、被告王园园的共同委托诉讼代理人和芳、李玲玉及被告王园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告对双卫生间、厨房、阳台、墙体、柜子、踢脚线等室内装饰工程装修至符合验收标准产生的费用共计67361元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告居云轩公司签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，约定“施工方为被告居云轩公司，以全包形式承做原告位于郾城区御园小区7号楼1903号住宅的室内装饰工程，工期为2017年8月30日至2017年11月10日，保修期2年”。实际完工日是2018年2月底。从2018年8月开始，房屋开始出现墙砖开裂等问题，尚在保修期内，原告前后多次找被告居云轩公司经理李文超、监事吕小博、监理李昂、监理张健商议维修事宜，被告居云轩公司处工作人员认可是装修质量问题，也愿意找装修师傅为原告免费维修，但只维修了开裂、发霉部分，对于卫生间防水未做到位等根源性问题，被告居云轩公司不愿意重新整修，致使原告阳台、东墙、厨房、双卫生间出现大量墙纸发霉脱落、墙砖开裂、墙漆脱落、柜子把手生锈脱落、柜门下沉、家中卫生间往楼下漏水等问题，无法正常居住。截至起诉前，房屋仍在免费保修期内，被告拒不履行保修义务。经原告查明，被告居云轩公司在2019年7月22日进行了简易注销公告，法定代表人王园园出具了承诺书，愿意承担公司未了结事务的连带责任。截至起诉前，公司仍是存续状态。家是每个人的港湾，居住的舒适是每个人最基本的需求，因二被告粗制滥造的赶工致使原告无法在自己家中正常居住，现在在外租房。原告为维护权益，诉至法院。被告漯河市居云轩装饰工程有限公司提交书面答辩状称：一、原告与答辩人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，以下简称《装饰合同》已经履行完毕，原告对于整个装饰工程已经验收，对于原告出现的损失，被告愿意按照《装饰合同》第5条的约定，履行相关保修责任，维修至验收标准。答辩人不同意原告在民事起诉状中所要求的处理方式，不同意进行损失赔偿。二、原告在民事起诉状中所述不是事实。因为卫生间防水问题，导致的一系列问题出现以后，被告一接到原告的通知，就立刻派遣公司负责人安排为原告方维修，其中防水问题由合同约定的雨虹防水维修一次，其他防水公司维修一次直至维修合格，衣柜问题因为原告不满意，答辩人按照原告的要求全部拆除，重新为原告打造，并且在按原告要求重装之后，原告仍然不满意的情况下，被告再次找工人为原告维修，直至原告满意，重做及维修的所有费用全部是由答辩人承担的。因为卫生间渗水问题由一定的返潮期，大概3到5个月，答辩人给原告承诺过了返潮期，对原告的损失答辩人均会维修至合格。并不是答辩人在民事起诉状中所陈述的答辩人不履行保修责任。三、造成该装饰工程质量存在瑕疵的根本原因是卫生间的防水未做到位。答辩人承接该工程后，防水工程委托的是雨虹防水，该公司具有专业防水施工资质及良好的业内口碑，因防水工程不合格而导致的一系列问题是双方均不愿意看到的。但是事实已经发生，答辩人愿意不计成本的为原告维修，但也要求原告为避免工程损失扩大的原则出发，对已完成的且质量符合标准的相关装修工程视情况予以合理利用，除鉴定部门认定存在质量问题的部分已达到原告的合同目的，应物尽其用，避免社会资源不必要的浪费和损失。四、原告要求答辩人与王园园承担连带责任的理由是答辩人在2019年7月22日进行简易注销公告时，法定代表人王园园出具的承诺书，根据工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见，即工商企注字[2016]253号第二条规定：“企业有下列情形之一的，不适用简易注销程序；涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被中止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需要经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。”因原告向法院提起诉讼且答辩人正在简易注销公告期内，答辩人因为涉诉已经无法办理简易注销，所以答辩人尚具备诉讼主体资格，原告要求答辩人与王园园承担连带责任没有法律依据。被告王园园答辩：同意漯河市居云轩装饰工程有限公司的答辩意见，不同意承担连带责任。补充事实：原告已经回家住了，没有租房损失了，房子年前已经入住涉案房屋了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日原告与被告漯河市居云轩装饰工程有限公司签订“家庭居室装饰装修工程施工合同”一份，工程地点为御园7#1单元1903，工程造价8万元，合同工期自2017年8月30日至2017年11月10日，约定工程保修期为两年，双方签名盖印，合同后附有“御园1903装修预算单”。2020年3月，河南省水利基本建设工程质量检测中心站受本院委托作出王俊生与漯河市居云轩装饰工程有限公司装修工程施工合同案司法鉴定报告书（豫水质检[2020]建质鉴字第1号），对王俊生房屋装修项目进行鉴定，鉴定结果中将厨房、卫生间、阳台、受潮影响和存在其它问题列明，并分析原因，认定漯河市居云轩装修装饰工程有限公司所装修内容存在瓷砖、踢脚线空鼓、脱落，不符合《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》JGJ/T304-2013要求。2020年4月21日该鉴定机构作出对上述鉴定书的补充说明，对厨房瓷砖和腰线的尺寸进行更正，原告为此支付鉴定费5000元。2020年5月18日河南省守正价格事务所有限公司作出豫价评字[2020]第093号价格评估报告书，标的为位于漯河市郾城区金山路××小区××楼××单元××房屋室内装修，载明“根据该房屋装修受损现状及委托方提供该房屋装修质量鉴定显示结果”，评估品名涉及重粘壁纸、瓷砖、衣柜修复等共计16项，金额共计34376元，原告为此支付鉴定费2000元。二被告质证对证明问题不认可。原告为主张诉请，提交原告的转款信息证明原告履行了付款义务，同时原告出示日期显示为2018年5月22日粘贴壁纸的损失4900元收据一张、格莱美壁纸销售订单一张及电子发票一张，2018年9月8日粘贴壁纸收据1085元一张及购买方为王涛的壁纸发票一张。二被告质证称对合同和银行转款信息真实性无异议，但按照合同约定被告居云轩应当承担保修责任，但对壁纸费用不认可，认为诉请金额重复计算。涉案房屋合同购置方为原告儿子王涛，原告儿子王涛自2019年5月31日至2019年11月30日签订房屋租赁合同一份及收据和微信转款记录，显示原告方支付租金6000元，2019年12月19日王涛儿子出生。另外原告还主张未发生的租房费用6000元。原告主张律师代理费5000元，庭审中提交委托代理合同一份及电子发票一张。二被告对上述证据证明问题不认可。另查明：被告漯河市居云轩装饰工程有限公司公司类型为一人有限责任公司。本案经多次调解，维修方案未达成。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告漯河市居云轩装饰工程有限公司签订装修协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务，被告漯河市居云轩装饰工程有限公司按照合同约定对其施工的工程保修期为2年，本案审理过程中维修方案未达成。对原告主张的损失认定如下：1、损失赔偿34376元，涉案房屋已经有专业资质的鉴定机构对其工程质量及损失进行评估鉴定，评估鉴定系本院依法对外委托，对评估结论本院予以采信，对评估损失34376元本院予以支持。2、评估费7000元（2000元+5000元）系为鉴定支出的合理费用，本院予以支持。3、壁纸损失，原告主张在工程期间支付的壁纸费用，但在原告提交的评估鉴定结论中已对原告壁纸损失进行了评估鉴定，已包含在评估损失总金额中，对该部分诉请本院不予支持。4、租房费用（已发生）6000元，结合原告提交的房屋买卖合同、租房合同、支付凭证及原告家新生儿出生时间，原告与被告签订装饰装修合同，但涉案房屋的购置方为原告儿子由原告儿子居住，在家属待产期间居住环境不适的情况下原告方为此另外支出租赁费6000元也属合理部分，本院予以支持。但对于未发生部分本院不予支持。对律师费，合同中并未约定且并非必要支出，本院不予支持，故，以上总金额为47376元由被告漯河市居云轩装饰工程有限公司承担。对原告主张被告王园园对被告漯河市居云轩装饰工程有限公司责任承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告漯河市居云轩装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被告王园园也未提供证据证明其财产独立，故，对原告主张其对被告漯河市居云轩装饰工程有限公司的责任承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告漯河市居云轩装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王俊生款项47376元。被告王园园对被告漯河市居云轩装饰工程有限公司上述义务承担连带还款责任。二、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告漯河市居云轩装饰工程有限公司、王园园负担500元，由原告王俊生负担240元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月三十日书记员 张文思