广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8421号 上诉人（原审被告）：广西横县马山乡西乡经联社，住所地：横县马山乡西竹村委西乡村。 负责人：孟家党，该经联社主任。 委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：横县马山乡西竹村民委员会第十七村民小组（原十七生产队），住所地：横县马山乡西竹村委西乡村。 负责人：孟家任，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 上诉人广西横县马山乡西乡经联社（以下简称西乡经联社）因与被上诉人横县马山乡西竹村民委员会第十七村民小组（以下简称十七村民小组）物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西乡经联社上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，并重新作出判决；2、本案一、二审诉讼费用由十七村民小组承担。事实和理由：一、一审判决认定事实与判决结果相矛盾。一审判决既然认定十七村民小组与西乡经联社对修建环村路的费用如何分担与本案的林地发包应得的收益确权分配是不同的法律关系，在双方对各个村民小组平均负担的数额存在争议且各方提供的证据均不足以证实双方的主张时，一审判决却又认为应按十七村民小组以及其他提起诉讼的三个村民小组认可并同意扣减的负担数额20,886.2元相应扣减，并确认西乡经联社存放于横县农村信合作联社马山信用社账户的存款中的112,730.3元属于十七村民小组所有。故一审认定事实与判决自相矛盾。二、一审判决认定事实和判决结果与前同类案（2018）桂0107民初2215号民事判决所认定的事实和判决结果即扣减应负担的修路费用52,001.27元存在极大反差，应予以纠正。三、一审判决对十七村民小组应得林地收益分配款的计算方法有误。十七村民小组应得林地收益分配款的计算方法应为：以60万元林地收益款为基数，按705亩林地计算平均每亩收益为851.06元，十七村民小组林地面积157亩应得收益款133,626.42元，扣除修建环村里负担费用52,001.27元，余下81,615.15元才属于十七村民小组林地收益分配款。关于三个不同修环村路各村民小组负担费用的数额,应以（2018）桂0127民初2215号民事判决书中已认定每个村民小组负担 52,001.27元为准或由十七村民小组和西乡经联社及全村6个村民小组派选代表组成清账小组清算结果及申请县审计局会计事务所审计确定。庭审中补充上诉意见：一、本林地收益分成纠纷案的分成计算与标的一审已作出公正判决，西乡经联社也无异议。西乡经联社的主张十七村民小组已认同，一审已确认。即十七村民小组发包林地面积157亩应得收益13,3616.42元；二、十七村民小组与西乡经联社对修建环村路的费用是多少，如何分担问题，不属于本案调整范围。 十七村民小组辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、修路后剩余的钱为各村民小组所有，如何分配是各村民小组的权利。 十七村民小组向一审法院起诉请求：1.确认现存放于西乡经联社银行账户的112,730.3元为十七村民小组所有；2.请求判令西乡经联社将其占有的属于十七村民小组所有的112,730.3元发包林地收益款返还给第十七村民小组；3.由西乡经联社承担本案的诉讼费和财产保全费。 一审法院认定事实：2003年，横县马山乡西竹村委西乡村经村民会议讨论决定：将各村民小组（原生产队）已承包到农户的林地集中起来，连同村经联社所有的林地一起发包给浦北县桂和农林种植及开发服务部和防城金城林业有限公司。后以横县马山乡西竹村委西乡经联社、第16、17、18、19、20、21生产队为甲 方、以浦北县桂和农林种植及开发服务部为乙方、以防城金城林业有限公司为丙方共同签订了《林业用地承包合同书》。在发包的林地705亩中，包括西乡经联社129亩，16队70亩，17队157亩，18队85亩，19队73亩，20队95亩，21队96亩。之后，以横县马山乡西竹村委西乡经联社第16、17、18、19、20、21生产队为甲方，以西乡村各农户为乙方签订了协议书。协议约定：各农户自愿将自己拥有使用权的责任山、自留山等土地交由甲方发包给防城金城林业有限公司等单位造林。收益分配：在甲方依据甲方与防城金城林业有限公司签订的合同获得收益后，由甲方按乙方土地的比例发放给农户。收益分配是：每个轮伐期所获得的收益甲方占25%，乙方占5%，丙方占70%。十七村民小组、西乡经联社在庭审中确认第一个轮伐期结束共获得收益81万元，扣除其中的退耕还林款21万元后，实际获得分成收益为60万元。每亩应得收益为851.06元。该款由西乡经联社统一收取并存放于西乡经联社开设的横县农村信用合作联社马山信用社账户，按照十七村民小组所有的林地157亩的面积与甲方计算，十七村民小组应当获得的收益分配为133,616.42元（157亩×851.06元/亩）。由于西乡经联社要修环村路需要筹集资金，经村民代表会议决定：修建环村路先用村经联社集体所有的资金，如果修建环村路资金在使用村集体所有的资金后仍不足的，则从对外承包的山地收益中以生产队为单位平均扣除。西乡村环村路修路结束后，十七村 民小组被扣款20,886.12元作为修路费用，其余收益为112,730.3元（133,646.42元－20,886.12元＝112,730.3元）。经十七村民小组多次催促西乡经联社支付未果，十七村民小组遂提起诉讼。 另查明，十七村民小组与西乡经联社分别为独立的农村基层集体组织，财产管理和支配上相互独立。 一审法院认为，十七村民小组与西乡经联社分别为独立的农村基层集体组织，财产管理和支配上相互独立。西乡经联社为开发利用本村各村民小组的森林和山地资源，将其以及包括十七村民小组在内的各村民小组的林地集中连片后发包给他人造林并参与收益分配，各村民小组的收益分配是其所发包的林地亩数与收益所占的比例计算。2014年十七村民小组、西乡经联社及其他村民小组共获得收60万元，该款由西乡经联社统一收取并存放西乡经联社银行账户。根据所发包的总亩数705亩计算，每亩收益为851.06元。十七村民小组所发包的亩数157亩，应得收益133,616.42元（157亩×851.06元/亩＝133,616.42元），十七村民小组与西乡经联社对以上事实均无异议。对于十七村民小组应得的上述收益款的支配问题，十七村民小组同意按与西乡经联社及其他五个村民小组共同作出的关于筹集资金修建环村路问题的决议，扣减其应负担的修路费用20,886.12元，其余收益112,730.3元十七村民小组认为应由西乡经联社支付给其后再分发各农户。西乡经联社认为各小组应负担的修路费用应按52,001.27元计算， 将十七村民小组应获得的造林收益133,616.42元扣减应负担的修路费用52,001.27元即为应返还十七村民小组的收益款81,615.15元，对其他事实无异议并同意退还。一审法院认为，十七村民小组与西乡经联社对修建环村路的费用如何分担与本案的林地发包应得的收益确权分配是不同的法律关系，在双方对各村民小组平均负担的数额存在争议且各方提供的证据不足证实双方各自的主张，应按十七村民小组以及其他提起诉讼的三个村民小组认可并同意扣减的负担数额20,886.2元相应扣减。综上，十七村民小组诉请存放于西乡经联社银行账户的112,730.3元属十七村民小组所有并由西乡经联社予以退还，予以支持。 一审法院判决：一、确认西乡经联社现存放于横县农村信用合作联社马山信用社账户的存款中的112,730.3元属十七村民小组所有；二、西乡经联社返还十七村民小组收益分配款112,730.3元。一审案件受理费2,950元，由十七村民小组负担395元，西乡经联社负担2,555元。 二审中，当事人没有提交证据。双方对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于修建环村路费用的问题。西乡经联社在一审庭审中主张用去23万余元，而二审中，十七村民小组主张用去253,605.84元，均属于自认，后者对西乡经联社有利，且西乡经联社不能举 证证明其支出大于该款，故本院确认修路费用为253,605.84元。综上，另查明： 修建环村路费用为253,605.84元。 本案的争议焦点为：修建环村路费用多少元，十七村民小组应负担多少元。 本院认为，关于修建环村路费用多少元，本院确认为253,605.84元，理由在事实部分已阐明，不再赘述。关于十七村民小组应负担多少元。根据村民代表会议决定：修建环村路先用村经联社集体所有的资金，如果修建环村路资金在使用村集体所有的资金后仍不足的，则从对外承包的山地收益中以生产队为单位平均扣除。本案中，705亩林地收益60万元中包括了西乡经联社的129亩，那么，西乡经联社应分得林地收益款为60万元÷705亩×129亩=109,787.23元，根据村民代表会议决定，此款应先用于修建环村路费用，不足部分再从林地收益款中以生产队为单位平均扣除。那么，十七村民小组应负担部分为（253,605.84元-109,787.23元）÷6=23,969.77元。西乡经联社主张应当按照另外两案处理，十七村民小组应负担52,001.27元，理由不成立，本院不予支持，因另外两案属当事人自认，而本案十七村民小组自认的数额没有另外两案大。十七村民小组主张应扣除20,886.12元，与其自认修建环村路费用用去253,605.84元计算所得不符， 本院不予支持。综上，十七村民小组157亩林地收益款为60万元÷705亩×157亩-23,969.77元=109,647.25元。 综上所述，西乡经联社的上诉请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。一审判决部分认定事实错误，处理不当，本院根据二审查明事实予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初6号民事判决第一项为：确认广西横县马山乡西乡经联社现存放于横县农村信用合作联社马山信用社账户的存款中的109,647.25元属于横县马山乡西竹村民委员会第十七村民小组所有； 二、变更广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初6号民事判决第二项为：广西横县马山乡西乡经联社返还横县马山乡西竹村民委员会第十七村民小组收益分配款109,647.25元； 三、驳回横县马山乡西竹村民委员会第十七村民小组的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2,950元，由十七村民小组负担458元，由西乡经联社负担2,492元。二审案件受理费2950元（西乡经联社已预交），由十七村民小组负担458元，由西乡经联社负担2,492元，西乡经联社多预交的458元，由其向本院申请退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 余 健 审 判 员 黄向洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 曾倩雯