广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3509号上诉人（原审原告）：熊刚林，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：顾红霞，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞顺优斯科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道上步南路**锦峰大厦**403。法定代表人：熊刚林。被上诉人（原审被告）：黄美霞，女，1992年1月18日出生，汉族，住江西省都昌县。被上诉人（原审被告）：冼平，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人熊刚林因与被上诉人深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平姓名权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊刚林上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法进行改判或发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院不予认定被上诉人冒用原告姓名的事实与民法具有高度盖然性相悖。上诉人于2015年2月丢失身份证，后上诉人的身份信息登记为股东、法定代表人、财务负责人、办税人、社保联系人，上述职位差距巨大，专业性强，上诉人身兼数职于理不合。二、被上诉人黄美霞与上诉人之间是无权代理关系，原审法院要求上诉人举证虚假委托代理关系有误。深圳市瑞顺优斯科技有限公司工商档案查询信息显示被上诉人黄美霞是设立被上诉人瑞顺优斯的指定代理人，上诉人在原审提交的证据足以证明被上诉人黄美霞属于无权代理，其行为后果不能归结于上诉人。深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。熊刚林向一审法院起诉请求：1.依法确认黄美霞、冼平、深圳市瑞顺优斯科技有限公司冒用熊刚林的姓名，登记熊刚林为深圳市瑞顺优斯科技有限公司股东、法定代表人、执行（常务）董事、总经理、财务负责人、办税人、社保联系人侵犯了熊刚林的姓名权；2.判令深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平在全国范围内对侵犯熊刚林姓名权的行为登报赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并声明其冒用熊刚林身份从事的一切行为均与熊刚林无关；3.判令深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平连带赔偿熊刚林的损失，包括律师费7000元、交通费3000元、精神损失费5000元，合计人民币15000元；4.本案诉讼费由深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平承担。一审法院查明，熊刚林提交的深圳市瑞顺优斯科技有限公司工商档案查询信息中的深圳市企业设立登记申请书载明：兹委托指定代理人黄美霞（身份号码）作为经办人申请企业设立登记事宜，拟设立的企业名称：深圳市瑞顺优斯科技有限公司，显示财务负责人、办税人、股东均为熊刚林（证件号码421181199212065310），出资比例100%。高管成员黄美霞（证件号码），职务总经理，附表4执行董事任职书中显示任命黄美霞（证件号码）担任执行董事，兼任法定代表人。该设立登记申请书中股东签章处显示为熊刚林，经办人签名显示为黄美霞，日期为2016年5月6日，但均非手写签章。深圳市瑞顺优斯科技有限公司工商档案查询信息中的企业变更（备案）登记申请书载明：兹委托指定代理人冼平为经办人申请企业变更（备案）登记事宜，代理期限至2016年7月27日，企业名称深圳市瑞顺优斯科技有限公司（91440300MA5DC9W44F），深圳市瑞顺优斯科技有限公司变更决定中显示：1.公司董事成员由执行（常务）董事黄美霞（）变动备案为执行（常务）董事熊刚林（421181199212065310），2.公司高管成员由黄美霞（）变动备案为总经理熊刚林（421181199212065310），3.公司法定代表人由黄美霞（）变动备案为熊刚林（421181199212065310）。法定代表人签字处显示为熊刚林，经办人签名处显示为冼平（440923198610200598），日期为2016年6月27日，均非手写签字。另查，截至2019年3月1日，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）上载明：深圳市瑞顺优斯科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，住所为深圳市福田区南园街道上步南路**锦峰大厦**403，统一社会信用代码为91440300MA5DC9W44F,法定代表人显示为熊刚林。熊刚林称其在2015年2月丢失身份证，但未办理身份证遗失声明，2015年3月19日于湖北省麻城市公安局补办了身份证，其与黄美霞、冼平均不认识。同时称其在2015年5月至2018年12月期间一直在新美亚科技（深圳）有限公司工作，没有时间从事第二份工作，并提交深圳市社会保险历年参保缴费明细表、劳动合同、续签劳动合同通知书等予以证明。故此熊刚林主张其姓名被深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平冒用登记设立深圳市瑞顺优斯科技有限公司，并将其登记为股东、法定代表人、财务负责人、办税人等，其直到2018年12月14日收到深圳市市场监督管理局督报告知书才知道其名下设立了深圳市瑞顺优斯科技有限公司。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。一审法院认为，姓名权是指公民依法享有的决定、使用、改变自己姓名、并排除他人干涉、盗用和假冒等不可侵犯的一项人身权利，本案中熊刚林以其于2015年2月丢失身份证，2015年5月至2018年12月期间一直在新美亚科技（深圳）有限公司工作，没有时间从事第二份工作，与黄美霞、冼平均不认识为由，主张深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平冒用其姓名登记设立深圳市瑞顺优斯科技有限公司，从而致使其成为该公司的股东、法定代表人、财务负责人、办税人等，但一审法院认为，熊刚林丢失身份证与熊刚林是否会使用身份证登记设立深圳市瑞顺优斯科技有限公司并不存在必然联系，熊刚林在2015年5月至2018年12月期间一直在新美亚科技（深圳）有限公司工作亦与熊刚林是否会设立深圳市瑞顺优斯科技有限公司不存在必然联系，不能以此当然认定存在深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平冒用熊刚林姓名的事实，深圳市瑞顺优斯科技有限公司工商档案查询信息中载明系分别委托黄美霞、冼平办理该公司的设立登记及变更登记，而是否存在虚假委托熊刚林并未提交证据予以证明。综上所述，熊刚林提交的证据材料无法证明深圳市瑞顺优斯科技有限公司不是熊刚林所设立登记，并不足以证明深圳市瑞顺优斯科技有限公司、黄美霞、冼平存在冒用熊刚林姓名的侵权事实，故熊刚林向一审法院提出的全部诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回熊刚林的全部诉讼请求。一审案件受理费500元（熊刚林已预交），由熊刚林负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人熊刚林主张被上诉人冒用其姓名登记其为被上诉人深圳市瑞顺优斯科技有限公司股东、法定代表人、执行（常务）董事、总经理、财务负责人、办税人、社保联系人，侵犯了其名誉权，被上诉人虽未到庭参加诉讼，但上诉人熊刚林一审提交的证据并不足以证明被上诉人实施了侵犯其名誉权的行为，故一审驳回上诉人熊刚林的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人熊刚林的上诉理据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人熊刚林负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月十日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。