wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：梁福成，男，1954年2月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁福兆，男，1956年6月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁军，男，1982年1月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁福成、梁福兆、梁军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁福成向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息；被执行人梁军、梁福兆对被执行人梁福成的债务在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任；负担受理费321元，缴纳执行费用354.81元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在本案依法冻结、划拨了被执行人梁福成的银行存款等共22155.94元、被执行人梁军的银行存款等共572.14元、被执行人梁福兆的银行存款等共694.90元，并在本案办理了有关退款手续（收取本案执行费354.81元，余款22798.17元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月四日 书记员  黄宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5643号?原告：于莉明，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：侯春芽，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告于莉明与被告侯春芽名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于莉明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于莉明撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告于莉明负担。???????审 判 长 何 淼人民陪审员 盛 放人民陪审员 张光复二〇二〇年九月十七日法官 助理 王丹华书 记 员 洪 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初125号原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓英、陶永刚，上海申浩律师事务所律师。被告：襄阳饶稳重汽汽车配件有限公司。住。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区光彩工业园******/div>法定代表人：饶稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。原告潍柴动力股份有限公司与被告襄阳饶稳重汽汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月28日，原告潍柴动力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年九月八日书记员  罗雨萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢仁志，女，1952年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人卢仁志因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）物权保护纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢仁志申请再审称：一、原审法院以未发生法律效力的裁判文书作为本案认定事实依据存在明显的程序错误。二、即使合同无效案的判决发生效力，但确认合同无效案存在严重的认定事实不清问题，其判决结果不能作为审理本案的依据。三、被申请人滥用再审程序，在合同无效案中被申请人一审后未上诉，却在一审判决生效后才提起再审程序。四、一审法院认为“第三人蒋家村委会已经将该林地的承包经营权收回集体经济组织属于事实认定错误。五、一审法院存在严重的程序违法，在本案中止情形未消除的情况下作出判决明显违反法定程序。六、即使蒋家村委会、温氏畜牧公司签订的《土地承包合同》有效也不影响申请人要求其对地上附作物进行赔偿的诉请。七、一审法院认为申请人未提交承包的旱地、林地的四至范围、土地原状、被损林木的价值以及温氏畜牧公司实施妨碍其行使承包经营权的侵权行为而举证不能存在错误，另案中已经查明申请人对涉案土地享有承包经营权，申请人无需再提交相关证据，申请人承包地的附属物已经毁灭，也不具备评估价值的可能性，但是被申请人铲除申请人承包林地、旱地地面附着物（桉树、油茶树）的行为侵害了申请人的合法权益，应当赔偿申请人的损失。请求：l.撤销原一、二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。温氏畜牧公司提交意见称：一、其与蒋家村委会签订的《土地承包合同》经过了村民代表大会的同意，申请人等村民实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费，合同是合法有效的。二、在合同有效的情况下，申请人提起物权保护纠纷没有事实依据。三、被申请人没有滥用再审程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否存在错误，二、本案是否应当中止审理，三、申请人的诉请是否能够得到支持。一、对于原审程序是否存在错误的问题申请人主张一审法院不应当以未生效的民事判决作为认定事实的依据，程序上存在错误。经查，本案一审法院虽然存在中止审理的事由未消除而继续审理并做出判决的情况，有程序上的瑕疵，但是在二审审理过程中，双方当事人的确认合同无效纠纷案件已作出二审判决，结果为维持原判，二审法院在做出判决之前向双方当事人通报了该案认定的事实和判决结果，当事人亦对此提交了书面质证意见。因此一审中的程序瑕疵在二审中已经被消除和弥补，亦不影响本案实体处理。申请人另外提出确认合同无效纠纷案件中事实认定和程序上存在错误，不属于本案的审查范围。二、本案是否应当中止审理的问题申请人称就双方当事人的合同无效纠纷案件，其亦向本院申请再审，因此本案应当中止审理等待该案的结果。经查，该合同无效纠纷案件本院尚未立案复查。本院认为，确认合同无效纠纷案件已有生效的民事判决，而本案现处于再审审查阶段而非审理阶段，因此本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的事由，申请人的该理由不能够成立。三、申请人的诉讼请求是否能够得到支持的问题温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》已被生效的民事判决认定为有效合同，合同性质为农村土地承包经营权流转合同。虽然该合同中的甲方为蒋家村委会，但实际上系转让土地范围内的所有承包经营户，故承包经营户应受合同权利义务的约束。根据合同约定，承包经营户应当在期限内将土地上的附着物采伐或移走，逾期不砍伐或移走的视为无条件转让给温氏畜牧公司，且温氏畜牧公司已按照合同的约定支付了租金和青苗费，在此情形下申请人主张赔偿缺乏事实依据。另外，各承包经营户主张合同之外的土地被温氏畜牧公司占用，则应当提交相应证据证明，在没有充分证据的情况下，原审未支持申请人要求温氏畜牧公司返还土地并赔偿青苗损失的诉讼请求并无不当。申请人的申请再审理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢仁志的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月二十五日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异74号 案外人：黎彩玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 申请执行人：黄炽振，男，1981年4月18日出生，侗族，住桂平市。 被执行人：陈厚文，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄炽振与被执行人陈厚文民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执1607号案件中，案外人黎彩玲于2020年9月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1607号案件中，对登记在被执行人陈厚文和案外人黎彩玲名下的坐落于桂平市的商品房［不动产预告登记证号：浔房预西山字第××号］予以拍卖，侵犯了案外人的合法权益，案外人对此有异议。事实与理由：陈厚文和黎彩玲于2011年9月23日登记结婚，但已于2019年8月15日登记离婚，离婚协议约定前述房屋归黎彩玲单独所有，该房屋的按揭贷款也一直是由黎彩玲归还。而且涉案债务经生效判决认定并非夫妻共同债务，与案外人无关。特提起执行异议，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人称，不同意案外人的异议请求，被执行人是涉案房屋的权利人，要求继续执行。 经审查查明，涉案债务发生在陈厚文和黎彩玲夫妻关系存续期间；涉案房屋也是在夫妻关系存续期间共同购买，预告登记权利人为陈厚文和黎彩玲；双方签订的离婚协议书上亦明确该房屋为婚后夫妻共同财产。 此外，涉案房屋已于2017年12月21日被本院以（2017）桂0881执2250号裁定查封，期限三年；又于2019年8月22日被本院以（2019）桂0881民初3086-1号民事裁定查封，期限三年。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，判断未登记的不动产其是否系权利人，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断，可见被执行人是涉案房屋的权利人之一；被执行人陈厚文和案外人黎彩玲在离婚协议中关于涉案房屋归属的约定仅在其内部有效，不能对抗第三人；另外，被执行人和案外人就已经查封的房屋所作的权利移转行为，不得对抗申请执行人。可见，案外人提交的证据及主张，均不足以证实该房屋产权属其单独所有，而应认定为属被执行人陈厚文和案外人黎彩玲共有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、拍卖。 综上所述，案外人对该房屋不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黎彩玲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十四日 书记员  容 语
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初531号 原告：王**，1973年12月15日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：韩彦军，1973年2月28日出生（身份号码：×××），系原告王**的丈夫（特别授权）。 被告：内蒙古裕盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：乌日罕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩华，1961年11月26日出生（身份号码：×××）。 被告：杨**，1979年11月10日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告王**诉被告内蒙古裕盛房地产开发有限公司、杨**房屋买卖合同纠纷一案中，原告王**以与被告杨**另行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告内蒙古裕盛房地产开发有限公司、杨**的起诉。 案件受理费300元，由原告王**负担。 审判员  常利翔 二〇二〇年九月一日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8653号之一 申请执行人袁博仪，女，汉族，1976年6月18日出生，住广东省东莞市东坑镇，公民身份号码为--------- 被执行人朱安成，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省临颍县，公民身份号码为--------。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10751号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、借款期间的利息2000元及逾期付款利息，并负担受理费1850元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款20060.16元，该款已支付给申请执行人。 2020年9月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人28000元，该款分十四期支付。从2020年10月30日起，于每月30日前向申请执行人支付2000元（另2021年2月款项2000元应于2021年2月28日前支付完毕）直至欠款清偿为止。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8653号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月三十日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1298号申请人:陆远江，男，汉族，1981年2月3日出生，贵州省金沙县人，住金沙县源村乡石刘村**，身份证号码：5224241981********。申请人:王利华，女，汉族，1981年12月22日出生，贵州省金沙县人，住金沙县源村乡石刘村哑里偃组**，身份证号码：5125281981********。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。申请人：遵义瀚达商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海乐大道状元路状元阁**，统一社会信用代码：915203000903437431。法定代表人：傅永格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付桐，男，汉族，1997年8月16日出生，贵州省遵义市人，，住红花岗区子尹路梓潼巷**附**系该公司员工，身份证号码：5221301997********。本院于2020年9月28日立案受理申请人陆远江、王利华与遵义瀚达商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陆远江、王利华与遵义瀚达商贸有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年9月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除陆远江、王利华与遵义瀚达商贸有限公司于2019年8月21日签订的二份《买卖合同》（合同编号：113）、（合同编号：114）。二、由遵义瀚达商贸有限公司返还陆远江、王利华购房款138839.00元，限2020年11月13日付清。如逾期未付，则由遵义瀚达商贸有限公司另行支付陆远江、王利华律师费等损失9000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆远江、王利华与遵义瀚达商贸有限公司于2020年9月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年九月二十九日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2676号 原告：边建民，男，汉族，1957年10月10日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜中豪兴，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：孙科沃，男，壮族，1970年11月11日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 原告边建民与被告孙科沃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告边建民及其委托诉讼代理人卢皆宇、颜中豪兴、被告孙科沃的委托诉讼代理人李伟容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告边建民向本院提出诉讼请求：一、被告孙科沃偿还借款本金500000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，按月利率2%从2014年7月8日起计至2015年4月7日为54000元；以200000元为基数，按月利率2%从2015年4月8日起计至2020年4月8日为600000元，扣除已支付利息97300元，还剩502700元；以500000元为基数，按月利率2%从2020年4月9日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由孙科沃承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：做生意资金周转 三、借款金额：有争议 四、借款期限：两笔借款借期均为1年 五、借款利息：月利率2.5%，按季度支付 六、还款情况：共支付了97300元利息 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证及陈述，对上述争议事项认定如下： 关于借款金额。原告主张于2014年7月8日、2015年4月7日分别出借300000元、200000元给被告，其中第一笔借款转账交付151500元，无折存入被告银行账户126000元，第二笔借款转账交付185000元，并主张两笔借款分别现金交付22500元、15000元。被告辩称第一笔借款原告只交付了151500元，第二笔借款只交付了185000元，合计只借到原告336500元。本院认为，对于双方争议的126000元无折存入款，原告提交的中国工商银 3 行存款凭证复印件上加盖有注明日期为2014年7月8日的中国工商银行业务章原章，根据一般生活常理，原告持有该存款凭证，应该是被告将原告现金交付的126000元借款无折存入自己银行账户后，要求银行在凭证复印件上重新加盖业务章后交给原告收执作为凭证，故原告就该笔款项交付事实的举证已达到高度盖然性的证明标准，本院予以认定。至于原告主张现金交付的22500元和15000元。鉴于双方都否认存在砍头息，且原告提交其与被告的电话录音表明被告并未否认收到原告500000元借款，故本院认定原告已向被告足额交付了500000元借款本金。 至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，我国民间借贷已付利息的司法保护限额为月利率3%，未付利息保护限额为2%。双方约定按月利率2.5%计算利息，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，也在其合法权利范围内，故本案借款利息应以300000元为基数，按月利率2%从2014年7月8日起计至还清之日止，以200000元为基数，按月利率2%从2015年4月8日起计至还清之日止，被告已支付97300元利息再从中扣减。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百条、第二百零五条、第 二百零六 条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告孙科沃偿还原告边建民借款本金500000元并支付利息（计算方法：以300000元为基数，按月利率2%从2014年7月8日起计至还清之日止，以 4 200000元为基数，按月利率2%从2015年4月8日起计至还清之日止。被告孙科沃已支付97300元利息从中扣减）。 本案受理费14310元，适用简易程序减半收取7155元，财产保全费5000元，合计12155元，由被告孙科沃负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费14310元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 5 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈静君
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保353号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、付池彤：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人付池彤金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5229号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人付池彤名下银行存款236315.75元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保310号申请人：李某，住岷县。被申请人：王某，住岷县。申请人李某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的位于××县房产一处（产权证号：岷城字第**）予以查封。申请人李某以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额352033元作为担保（保单号：PZDM202062240000000277）。本院经审查认为，申请人李某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的位于××县房产一处（产权证号：岷城：岷城字第**限为十二个月。案件申请费2280元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年九月八日书记员 曾燕菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5420号原告：张蛟蛟，男，1987年3月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX7********，居民。被告：陕西丰越电梯有限公司（曾用名：榆林市丰越电梯有限公司），住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800687992949P。法定代表人王胜，系该公司董事长。原告张蛟蛟与被告陕西丰越电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蛟蛟向本院提出诉讼请求：依法判令被告陕西丰越电梯公司一次性向原告支付佣金人民币83000元；2、本案诉讼费由被告陕西丰越电梯有限公司承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告在被告办公室签订了《中间人佣金协议》。协议约定了被告与第三人佳县民政局所签订的工程合同系在原告的努力下促成的。此次电梯采购项目被告负责采购及安装，成本共计：伍拾壹万贰千元整（￥512000元），如按照此价格签约，其中壹拾伍万元作为该项目的佣金支付给原告。原告促成被告与用户达成合作后方可获得佣金。但该项目完成后，被告只向原告支付了67000元，就拒绝再向原告支付任何佣金。原告急需用钱，多次向被告催要剩余佣金，但被告一直拒绝支付。被告的行为已经侵犯到原告的利益。无奈，现原告诉讼，请求贵院尽快依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为, 本案涉及政府采购项目，合同总价款为508000元，但本案原告依据《中间人佣金协议》主张被告应付佣金为150000元，且原告认可已付79000元，电梯的安装费及运输费均不包括，故高额佣金的合理性存疑，原、被告及在该项目中相关政府部门工作人员涉嫌经济犯罪，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张蛟蛟的起诉。案件受理费930元，免予收取。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   胡   援   二0二0年九月八日  书  记  员    薛  婧                        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8260号上诉人（原审原告）：孟宪海，男，1978年10月30出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：昆山市顺丰捷货物运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房。法定代表人：吴建强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海遨泰企业发展有限公司，住，住所地上海市宝山区罗芬路********/div>法定代表人：陈张巧，该公司总经理。上诉人孟宪海因与被上诉人昆山市顺丰捷货物运输有限公司、上海遨泰企业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟宪海上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实和理由：本案依法属于民事案件的处理范畴，一审裁定驳回起诉不当。被上诉人昆山市顺丰捷货物运输有限公司、上海遨泰企业发展有限公司二审中未作答辩。原审原告孟宪海向一审法院起诉请求：昆山市顺丰捷货物运输有限公司、上海遨泰企业发展有限公司赔偿误工费、身体伤害费、精神损失费计10000元/月，共计30年，总计360万元整；并向受伤者道歉。一审法院认定事实如下：2019年2月28日，孟宪海在工作中受伤。2020年5月29日，昆山市人力资源和社会保障局出具昆工伤认字【2020】第02362号工伤认定决定书，认定：单位名称为上海遨泰企业发展有限公司，职工姓名孟宪海；2019年2月28日，孟宪海在工作中所发生的高处坠落事故中受伤害，经昆山市中医医院于2019年2月28日诊断为头部受伤，L2腰椎骨折；认定孟宪海受到的伤害属于工伤。一审法院经审查认为，孟宪海在工作中遭受人身伤害，已经社会保险行政部门依法认定为工伤，依法应按《工伤保险条例》的规定处理，不属于一审法院民事案件处理范畴，一审法院依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回孟宪海的起诉。案件受理费9200元，全部退还孟宪海。二审中，各方当事人未提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，孟宪海在工作中受伤，昆山市人力资源和社会保障局已经出具工伤认定决定书认定孟宪海受到的伤害属于工伤，故依法应按《工伤保险条例》的规定处理。一审法院认定本案不属于民事案件处理范畴，并无不当。综上，上诉人孟宪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 红二〇二〇年九月二十五日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤陈宝慧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2227号原告：李银巧，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市玉泉区得胜街德胜家园西侧**商铺。负责人：张宝利，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男,内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司的实际控股人兼总经理。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。原告李银巧与被告内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称阿吉太餐饮分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李银巧、被告阿吉太餐饮分公司的委托代理人李刚和康光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠款12000元以及以12000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息。2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍为被告旗下阿吉太冰煮羊供货，口头约定货到付款，现金结算，遇节假日顺延。原告于2019年12月18日给被告送大米100袋，每袋25千克，合计货款12000元，由被告运营管理部门张烨（又名张虎虎）签收，签收后未按约定进行现场结算，后原告多次催促，被告仍以货款不足暂时不能付款，截至目前仍未付款。被告这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告阿吉太餐饮分公司辩称，对于原告的诉请:“认为我公司欠原告货款”，我公司不认可。饭店于2019年10月底已经承包给张烨和王福荣，他们自负盈亏，独立核算，每天的营业款并未上交公司财务，他们应当承担独立民事责任。诉讼所指向的主体不适格，应该是张烨和王福荣承担上述货款，我公司并没有偿还上述货款的义务。本院认为，基于庭审查明的事实，2019年12月原告向被告下设的的位××区冰煮羊饭店（草原文化火锅）供应米面。2019年12月18日供应了100袋大米，每袋25公斤，每袋120元，总计12000元。当时，饭店中负责运营管理工作的张虎虎（又名张烨）及厨师长李润堂（又名李冰）在原告的出库单上签字确认。该笔货款经原告索要，被告至今未付款。被告就自己的反驳理由，未向本院提供证据予以证明，其反驳理由不能成立。故原告的诉讼请求不违反法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李银巧货款人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2020年7月10日起至实际付清款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十五日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督104号申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W２33T。法定代表人:张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：李政宏，男，汉族，出生于1974年8月6日，户籍地湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。被申请人：万吉春，男，汉族，1970年3月13日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。申请人怀化市农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人怀化市农村商业银行股份有限公司称：被申请人万吉春于2017年8月16日在申请人处借款70000.00元，合同约定于2020年8月16日到期，现已逾期。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人万吉春立即偿还申请人怀化市农村商业银行股份有限公司的贷款本金70000.00元，利息772.81元，共计70772.81元。（截止2020年9月8日欠利息772.81元，后续利息按月利率9.9‰计算）本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人万吉春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金70000.00元，利息772.81元，共计70772.81元。申请费517元，由被申请人万吉春承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年九月十六日代理书记员  胡佳玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1862号申请执行人：瞿德明，男，汉族，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：付沙沙，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人瞿德明与被执行人付沙沙刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）鄂0115刑初682号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿德明于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人付沙沙下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人付沙沙向申请执行人瞿德明赔偿各项经济损失107801.92元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1517元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付沙沙银行存款109500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月七日书记员  杨宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执772号之一申请执行人：史某，住平罗县。被执行人：平罗县东方建材厂。法定代表人：李某1。被执行人：李某2，住银川市。本院在执行申请执行人史某与被执行人平罗县东方建材厂、李某2买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初941号民事调解书确定的内容，于2020年5月6日依法向被执行人平罗县东方建材厂、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款7175元，但被执行人未履行。本院于2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记信息查询，发现被执行人李某2名下有登记的位于兴庆区北京××路（不动产权证书号2014003210）一套、位于××区车库（不动产权证书号2008015952）房产一套、位于××县字第**）房产一套、××县字第B01894号）房产一套，以上房产均有抵押及其他法院查封，我院已轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月29日将被执行人平罗县东方建材厂、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行7175元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1661号 申请执行人张武旭，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曹雨，男，1981年2月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张武旭与被执行人曹雨民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4811号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹雨送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人曹雨名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人张武旭与被执行人曹雨达成执行和解协议，被执行人曹雨共计偿还申请执行人张武旭借款本金及利息18000元，此款分三期给付，于2020年12月31日前偿还申请执行人张武旭3000元，于2021年12月31日前偿还申请执行人张武旭7000元，于2022年12月31日前偿还申请执行人张武旭8000元，如被执行人曹雨不按协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4811号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡维枢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保226号 关于申请人王洪坤与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月4日作出的（2020）桂0804民初1179号之二民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人张建军名下账户62×××44_156_1账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月五日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执765号之1 申请执行人：湛江市大宏鹰包装材料有限公司，营业场所：廉江市书房仔工业园二号（大坡岭），统一社会信用代码：91440881MA4UL4AY9F。 法定代表人：陈如琼。 被执行人：廉江市欧信电器厂，统一社会信用代码：92440881L482642863，住所地：廉江市吉水镇西莲塘村。 经营者：韩成海。 被执行人：韩成海，男，1978年07月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人湛江市大宏鹰包装材料有限公司与被执行人廉江市欧信电器厂、韩成海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初4941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市欧信电器厂、韩成海应向申请执行人湛江市大宏鹰包装材料有限公司支付货款160621.01元和受理费1756.21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市欧信电器厂、韩成海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人韩成海银行账户内有极少量存款，没有执行价值。发现被执行人韩成海有一辆豪进牌摩托车，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖小菲
太和县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖1222刑初538号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人郭群玺，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月24日被太和县公安局取保候审。 本院于2020年9月1日收到太和县人民检察院太检一部刑诉[2020]541号起诉书及所附卷宗材料。经审查：被告人郭群玺不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对太和县人民检察院太检一部刑诉[2020]541号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 附：侦查卷一册、光盘一张，补查材料2页。起诉书5份 二〇二〇年九月十八日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执167号之二 申请执行人：陈亚新，男，汉族，1977年7月4日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：林名坚，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人陈亚新与被执行人林名坚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林名坚向申请执行人陈亚新归还借款本金30万元及利息，负担案件受理费6700元和执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人林名坚的财产情况是：（1）在财付通支付科技有限公司账户内有存款3193.90元，本院已裁定扣划至本院账户；（2）有一辆车牌号码为粤Ｓ×××××号雷克萨斯牌汽车，本院已裁定并委托外地法院协助查封，属轮候查封，暂无法处理。除上述财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月2日约谈申请执行人陈亚新，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位案款3193.9元，未执行到位296806.1元及利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1014号原告：冯彦婷，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张明全，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：郑玉红，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张成，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告冯彦婷与被告张明全、郑玉红、张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯彦婷、被告张明全到庭参加诉讼，被告郑玉红、张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯彦婷向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还借款人民币80,000.00元及利息，三被告负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明全、郑玉红从2015年起在原告处借款10万元，之后被告偿还5,600元，于2019年1月28日重新出具借据，后期被告又还款14,400.00元,约定月利息1.2分，由被告张成承担连带担保责任，借款到期后，原告多次索要未果，现提起诉讼。被告郑玉红、张成未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告张明全辩称，张明全一共欠原告94,400.00元，2019年12月份已经偿还了20,000.00元，2020年春节前原告去催要，要求一次清偿，由于张明全生意赔了要求在两年内结清，结果没有达成共识，还剩本金74,400.00元及利息没有偿还。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借款合同1份，拟证明：2019年1月28日被告张明全、郑玉红向原告冯彦婷借款94,400.00元，约定借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日，被告张成承担连带担保责任。被告张明全质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对借款的金额予以认可。证据A2、录音1份，拟证明：原告与三被告协商还款事宜，被告确认还欠8万元。被告张明全质证认为：当时是商量2年给齐，所以答应给8万元，其中包括利息。被告郑玉红、张成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告张明全、郑玉红因做生意需要资金周转向原告借款，于2019年1月18日原告冯彦婷以现金的方式借给被告人民币94,400.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日，口头约定月利率1.2%，被告张成为其担保。到期后，被告在2019年12月偿还了本金20,000.00元，尚欠本金74,400.00元及利息至今未还，后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉求为偿还借款本金74,400.00元。本院认为，被告张明全、郑玉红向原告冯彦婷借款并签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张明全、郑玉红应按照约定还款。被告张成在借款合同中签字为张明全、郑玉红担保，为连带责任担保。原告主张利息，因双方承认有口头约定月利率1.2%，即年利率14.4%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，因被告已偿还原告本金20,000.00元，请求以本金74,400.00元为基数自2019年1月28日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。综上，原告冯彦婷的诉讼请求，本院予以支持。被告郑玉红、张成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张明全、郑玉红自本判决生效之日起十五日内给付原告冯彦婷借款本金人民币74,400.00元；二、被告张明全、郑玉红自本判决生效之日起十五日内给付原告冯彦婷借款利息（以本金74,400.00元为基数，按约定月利率1.2%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）。三、被告张成对上述一、二项中的借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张明全、郑玉红、张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执357号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：杨**，男性，汉族，住安徽省六安市**。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人杨**追缴罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终101号民事判决书已经发生法律效。判决书确定被执行人杨**需缴纳罚金120000元，执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有一套房除外再无可供执行财产，该房产我院已经拍卖，拍卖所得款在扣除相关的代偿金额、辅助费用等后还剩余10409.56元，该款项已经上缴国库，现被执行人尚未履行的标的为109590.44元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月七日 书记员  韦盛浩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执986号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王孔利，男。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王孔利保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月26日申请立案执行，本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产，房产暂不具备处置条件。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执986号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月九日书记员  辛中顺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执816号 申请执行人:科右前旗正大农机销售中心，地址科右前旗。 被执行人：韩某，男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。 申请执行人科右前旗正大农机销售中心申请被执行人韩某买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）内2221民初4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某给付14300.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费115.00元。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递邮件向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月31日，被执行人韩某给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款4757.00元。故本案未能执行到位标的金额为9543.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月10日将被执行人韩某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗正大农机销售中心，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执816号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十日 书记员 梁   靓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4333号原告：刘佳佳，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告刘佳佳与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛鹏独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘佳佳的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月28日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告刘佳佳（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告刘佳佳就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品住房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告刘佳佳与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告刘佳佳以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘佳佳的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2695号申请人：周普军，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被申请人：胡自豪，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：周洋洋，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省伊川县。申请人周普军与被申请人胡自豪、周洋洋民间借贷纠纷一案，申请人周普军于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周洋洋、胡自豪的银行存款50万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周洋洋、胡自豪的银行存款50万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费3020元，暂由申请人周普军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌俊克二〇二〇年九月四日书记员  郭瑞艳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1820号之二 解除保全申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 被申请人：况院新，男，1971年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：陈丽敏，女，1974年7月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人况院新、陈丽敏追偿权纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1820号民事裁定，裁定冻结被申请人况院新、陈丽敏银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值财产。 本案经本院审理，被申请人况院新、陈丽敏与申请人上高县隆信渔业专业合作社已达成还款协议，上高县隆信渔业专业合作社申请对况院新、陈丽敏解除财产保全，现理应依法解除对况院新、陈丽敏的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人况院新、陈丽敏的银行存款冻结或查封、扣押其相应财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  付时禹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1730号之四申请执行人：李秀平，女性，1973年03月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李秀平与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华未履行（2019）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽华在中国银行31×××84账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞媛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2382号申请执行人：帅治明，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人帅治明与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为3600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6370号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人卢海振。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4355号文书，已向被执行人卢海振发出执行通知，责令被执行人卢海振接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢海振未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢海振的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢海振应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢海振应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢海振财产以人民币14.7736万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月十日书记员  刘鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4517号原告：山东星宇置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李淑华，总经理。委托诉讼代理人：赵秀利，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王树刚，男，1963年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。山东星宇置业有限公司与王树刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。山东星宇置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东星宇置业有限公司以与王树刚案外调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东星宇置业有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由山东星宇置业有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年九月四日书记员  官静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之四十三被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1314号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘仙国，男，1963年10月19日出生，住台州市路桥区。本院在执行被执行人潘仙国犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初798号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币100000元。立案执行后，本院于2020年05月09日向被执行人潘仙国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人潘仙国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仙国未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仙国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘仙国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘仙国不动产登记情况，经查被执行人潘仙国名下无不动产登记信息。被执行人潘仙国无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘仙国机动车登记情况，经查被执行人潘仙国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘仙国股权登记情况，经查被执行人潘仙国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘仙国的金融理财产品信息。经查被执行人潘仙国名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘仙国居住地进行现场调查，未能发现被执行人潘仙国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘仙国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘仙国纳入失信被执行人名单及对被执行人潘仙国采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人潘仙国有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘仙国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1314号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月八日代书记员 郑宇杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异177号申请人中丝顺达进出口公司，住所地北京市东城区北河沿大街**。法定代表人钟立科，总经理。委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。申请执行人中国丝绸服装进出口有限公司（原中国丝绸服装进出口公司），住，住所地北京市东城区北河沿大街**/div>法定代表人陈昕，总经理。被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司，住所地，住所地云南省普洱市思茅区梅园路北段iv>法定代表人孙永美，董事长。被执行人云南陆良金珠皮业有限公司，住所地，住所地云南省陆良县中枢镇阎芳桥iv>法定代表人孙永美，董事长。被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省普洱市思茅区梅园路北段iv>法定代表人张云，董事长。被执行人孙永美，女，1965年7月14日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初18754号民事调解书，本院在执行中国丝绸服装进出口有限公司（以下简称中国丝绸公司）与云南佳浩茧丝绸集团有限公司、云南陆良金珠皮业有限公司、普洱佳浩房地产开发有限公司、孙永美买卖合同纠纷一案的过程中，申请人中丝顺达进出口公司（以下简称中丝顺达公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对中丝顺达公司的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人中丝顺达公司称，2019年12月30日其与中国丝绸公司签订《债权转让协议》，中国丝绸公司将依据（2017）京0101民初18754号民事调解书享有的全部债权转让给其，债权转让事宜其已通知各被执行人。故依法申请法院变更其为（2018）京0101执1972号案件的申请执行人。为支持其主张，中丝顺达公司向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书、中国中丝集团有限公司文件、（2017）京0101民初18754号民事调解书及人民法院报公告作为证据。经审查查明，（2017）京0101民初18754号民事调解书生效后，因云南佳浩茧丝绸集团有限公司、云南陆良金珠皮业有限公司、普洱佳浩房地产开发有限公司、孙永美未履行生效法律文书确定的义务，中国丝绸公司向本院申请执行，本院以（2018）京0101执1972号立案执行。执行过程中，本院出具（2018）京0101执1972号之一执行裁定书裁定终结本院（2017）京0101民初18754号民事调解书主文第二、三、四、五、六项的本次执行程序。又查明，2019年12月30日中丝顺达公司与中国丝绸公司签署债权转让协议，中国丝绸公司将其依据（2017）京0101民初18754号民事调解书对四被执行人享有的全部债权转让给中丝顺达公司。2020年7月28日，中国丝绸公司在人民法院报六版刊登公告，将债权转让事实通知了四被执行人。以上事实有（2018）京0101执1972号执行案卷材料、申请人提交的证据材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，中国丝绸公司已将依据（2017）京0101民初18754号民事调解书对四被执行人享有的债权转让给申请人中丝顺达公司，中丝顺达公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更中丝顺达进出口公司为（2017）京0101民初18754号民事调解书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月十七日书记员  王 蕾
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2547号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2020）浙1023民督492号裁定书申请执行被执行人杨际友、杨周勤为申请支付令一案，经本院执行，被执行人杨际友、杨周勤已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终450号 上诉人（原审起诉人）：蒋理中。 上诉人蒋理中因其他专利行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年11月26日作出的（2019）京73行初14483号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋理中上诉请求：撤销原审裁定，变更“不予立案”为“准予立案”。事实和理由：《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十一条：“…专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审…。”《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十四条:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。”原审裁定将上述规定中的“可以”演变成“应当”，把当事人行为的选择性变更成必然性，对其提起的行政诉讼不予立案，缺乏法律依据。 本院认为，行政诉讼法第四十四条规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。专利法第四十一条规定：“国务院专利行政部门设立专利复审委员会。专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后作出决定，并通知专利申请人。专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉”。本案系是针对驳回复审不服提起法律救济引发的纠纷，属于专利行政纠纷案件，应当适用专利法的有关规定。专利法明确规定了专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向国务院专利行政部门请求复审。此处的“可以”指的是专利申请人在对驳回申请的决定不服时，可以将向国务院专利行政部门请求复审作为救济措施，但并未赋予专利申请人在此阶段向人民法院就驳回申请的决定直接提起诉讼的权利。专利申请人完全可以依据专利法的上述规定向国务院专利行政部门请求复审，在国务院专利行政部门作出复审决定后，再行决定是否向人民法院提起诉讼。本案中蒋理中对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服，直接向原审法院提起诉讼,有违行政诉讼法第四十四条第二款的规定，也不符合专利法的上述规定，因此原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，蒋理中的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 周 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王晓琳 书记员沈靖博 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知行终450号                               案  由                       其他专利行政纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗 霞             审判员：岳利浩、周 平                                                     法官助理：王晓琳                       书记员：沈靖博                               裁判日期                       2020年9月23日                               关 键 词                       专利行政纠纷；驳回决定；不予立案                               当 事 人                       上诉人（原审起诉人）：蒋理中                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：对起诉人蒋理中的起诉，原审法院不予立案。                               相关法条                       《中华人民共和国专利法》第四十一条；             《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第八十九条第一款第一项。                               法律问题                       专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服，直接向人民法院提起诉讼, 人民法院是否应予立案                               裁判观点                       专利法明确规定了专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向国务院专利行政部门请求复审。此处的“可以”指的是专利申请人在对驳回申请的决定不服时，可以将向国务院专利行政部门请求复审作为救济措施，但并未赋予专利申请人在此阶段向人民法院就驳回申请的决定直接提起诉讼的权利。专利申请人完全可以依据专利法的上述规定向国务院专利行政部门请求复审，在国务院专利行政部门作出复审决定后，再行决定是否向人民法院提起诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保670号 中国电信股份有限公司天等分公司、潘星星： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人潘星星的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1324号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人潘星星名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额92.67元，实际冻结金额92.67元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19227号原告：齐瑶，女，1989年2月11日出生，满族，住呼和浩特市新城区。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**x。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路**-x（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。第三人：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人：李雅兰，职务不详。原告齐瑶与被告北京珠江投资开发有限公司、被告珠海市珠江永益装饰有限公司、第三人北京市燃气集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。齐瑶于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐瑶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐瑶撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月十七日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初6873号 原告：潘岩岩，女，1994年4月13日生，汉族，住山东省平度市李园街道办事处桥北村**。公民身份号码：3702831994********。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所执业律师。 被告：张小波，男，1981年9月26日生，汉族，住，住山东省平度市旧店镇祝沟后村**民身份号码：3702831981********。 原告潘岩岩与被告张小波离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘岩岩及其委托诉讼代理人王同伟、被告张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘岩岩向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.儿子张江震归潘岩岩抚养，对方支付抚养费每月1500元。事实和理由：双方2016年9月5日登记结婚，婚后感情一般，均系二婚，未建立感情，2017年4月21日生子张江震。双方经常争吵，张小波未尽家庭义务。2019年，潘岩岩曾起诉过离婚。 张小波辩称，不同意离婚，要求抚养孩子，对方负担抚养费1500元/月。如果对方能一次性付清全部抚养费，同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，潘岩岩与张小波登记结婚。2017年4月21日（农历）生子张江震。2019年9月2日，潘岩岩向本院提起离婚诉讼，本院（2019）鲁0283民初8477号判决双方不准离婚。 本院认为，潘岩岩两次起诉离婚，张小波虽称要潘岩岩一次性付清孩子抚养费才同意离婚，但在庭审中张小波亦表示夫妻感情破裂，经本院调解，双方无和好可能，可以认定夫妻感情破裂，应当判决离婚。孩子张江震由张小波抚养为宜，潘岩岩负担抚养费每月700元，直至张江震年满18周岁，潘岩岩可探望张江震，张小波应予配合。双方均称无夫妻共同财产，本院不再处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 一、准许潘岩岩与张小波离婚。 二、儿子张江震由张小波抚养，潘岩岩负担抚养费700元/月，自2020年10月起，每月25日前付清当月抚养费，直至张江震年满18周岁；潘岩岩可随时探望张江震，但不得影响张江震、张小波正常生活，张小波应予配合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初334号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住南京市雨花台区，户籍地安徽省六安市裕安区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日22时许，被告人酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市雨花台区新湖大道由北向南行驶时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血样中含有乙醇成分，含量为103.ｌｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玲莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝智巧，女，1981年12月1日出生，汉族,住广西陆川县。 委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨汉波，男，1982年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘博，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人蓝智巧因与被申请人杨汉波、刘博民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依 法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝智巧申请再审称：1、请求依法撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第308号民事判决，改判再审申请人不承担责任；2、相关案件费用均由被申请人承担。事实和理由：刘博的借款并非用于和蓝智巧共同家庭生活支出，蓝智巧原是建行的职工，其收入足以维持日常开销，不需要借如此大额的款项。 本院审查查明，桂平市人民法院于2014年10月16日作出（2014）浔民初字第308号民事判决，蓝智巧不服，向本院提起上诉，但未在规定的期限内向本院预交案件受理费，本院于2015年4月24日作出（2015）贵立民终字第48号民事裁定书，裁定按蓝智巧自动撤回上诉处理。该裁定书于2015年6月1日发生法律效力。本院于2020年5月25日收到蓝智巧申请再审的相关材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院的（2015）贵立民终字第48号民事裁定书于2015年6月1日已经发生法律效力，但本院于2020年5月25日才收到蓝智巧申请再审的相关材料，蓝智巧的申请已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝智巧再审申请。 审 判 长 陈 香 妙 审 判 员 苏 洁 平 审 判 员 黄      钰      雄 法官助理 二○二〇年九月二十三日李佳璐 书 记 员 龚      李      莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保78号之一申请人：姜良雨，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人，刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县，申请人姜良雨与被申请人刘宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘宇名下位于甘南镇立新街纺织品公司楼东二单元502室,房证号黑(2020)甘南县不动产权第号,查封额度180,000.00元。申请人提供王康涛(甘房证字0022477号)和付信国(甘房证字0022479号)本人名下的两处房产作为担保。本院经审查认为，申请人姜良雨的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零三条,第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将被申请人刘宇名下位于甘南镇立新街纺织品公司楼东二单元502室、房证黑(2020)甘南县不动产权第号予以查封,查封额度180，000.00元。查封期间不得买卖、过户。申请人姜良雨应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费1340.00元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1906号 原告：贾淑花，女，1961年10月11日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑翠云，女，1971年10月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告贾淑花与被告郑翠云身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑花、被告郑翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾淑花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失5461.06元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告同在曹妃甸区。2020年6月9日9时许，被告郑翠云向原告无故寻衅，后双方发生肢体冲突，致六十岁的原告受伤住院。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告损失如下：医疗费3400.42元，护理费346.14元，误工费1554.5元，住院伙食补贴60元，交通费100元，共计5461.06元。被告被处以行政拘留七日，但拒不赔偿原告合理损失。原告起诉于人民法院，要求被告赔偿损失。 被告郑翠云辩称，原告诉状所称我无故寻衅，发生肢体冲突，致原告受伤是恶人先告状。客观事实是自2020年6月5日原告总是指桑骂槐骂我，6月8日又骂我还过来打我，我没有还手，被大家拉开。此后原告一直对我骂骂咧咧，我都没搭理她。6月8日还用三轮车、自行车、椅子等物品横在我摊位前，不让顾客过来。是原告一直在无故寻衅滋事。6月9日，原告又无故骂我，我质问她原因，原告就过来打我。我出于自卫，就用手挡住她，整个过程我都一直被动挨打，被动抵抗。而且当时原告也没有受伤，原告住院是她自己的事，与我没有关系，是原告讹人。原告无故打人，原告儿媳在事发后挡在我摊位前不让卖货，让我无法经营，造成很大损失。原告诉状陈述误工十天也是撒谎，她一直在摊位卖货。综上，希望法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交以下证据：1、原、被告行政处罚决定书及原告鉴定意见通知书，证实原告轻微伤伤情系被告造成。被告质证称，对被告郑翠云作出的行政处罚决定书有异议，已经申请复议。对原告行政处罚决定书和鉴定意见通知书没有异议，但认为鉴定意见通知书与其无关，伤情不是由被告造成。本院结合原告提交的现场录像，对行政处罚决定书认定事实及鉴定意见通知书中载明原告轻微伤伤情予以确认。2、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历，证实原告因被告殴打致伤住院造成损失应由被告赔偿。被告质证称，对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告伤情例如腰间盘膨出、肝囊肿、心包积液等不是被告造成的。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3、住院费清单，证明住院花费明细，被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与其无关。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。4、打架现场视频，证实打架过程。被告对该证据真实性无异议，但认为拍摄不全面，只是打架的一部分。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。被告提交以下证据：1、照片两张，证实打架起因是原告先将三轮车挡在摊位前，影响被告经营，给被告造成损失。原告对照片真实性无异议，但认为该照片是打架之后拍摄，打架之后被告总去原告摊位捣乱，远通市场管不了，才用三轮车挡在那。本院对该照片真实性、合法性予以确认，对与本案关联性不予确认。2、证人张某出庭证言，证实打架经过以及打架后原告亲属干扰被告摊位经营。原告质证称，证人系被告雇员与被告存在利害关系。本院结合打架现场视频对证人陈述原、被告双方扭打在一起的事实予以确认。经原、被告举证、质证及本院认证，本院认定如下事实：2020年6月9日9时许，原告贾淑花与被告郑翠云在曹妃甸区前，因经营纠纷动手互殴，致原告轻微伤伤情。原告贾淑花于2020年6月9日入唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院3天，支出医疗费3400.42元。原告诉请其余损失经本院依法核定为：误工费1554.5元、护理费346.14元、住院伙食补助60元、交通费60元（酌定）。以上损失总计5421.06元。 本院认为，公民身体权依法受到法律保护。原、被告因经营纠纷发生互殴，致原告受伤，被告应依法对原告损失承担赔偿责任。因本次打架行为双方均有责任，故本院依法确定被告对原告的损失承担百分之五十的赔偿责任。被告辩称原告损失与其无关，但根据原告病历记载胸部、腹部、腰部外伤及双手背软组织损伤的伤情，与被告侵权行为具有关联性，故本院对被告该项辩称不予支持。被告抗辩原告并未误工，但并未提供证据，本院结合原告出院证医嘱休息一周及住院三天按照批发和零售行业日平均工资确定原告误工期及损失。原告诉请护理费本院按照居民服务业日平均工资予以核定。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告郑翠云于本判决生效后三日内赔偿原告贾淑花损失共计2710.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告贾淑花、被告郑翠云各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜思宇 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1561号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：苏丽梅，女，1984年05月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人苏丽梅金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏丽梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行实现的债权为753920.65元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为814065.18元，未执行金额为60144.53元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人苏丽梅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏丽梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏丽梅的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1302刑初862-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梁鹏飞,男，1945年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯诈骗罪于2009年8月22日被本院判处有期徒刑五年，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2018年12月3日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。辩护人袁健博，安徽民之声律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2019）皖1302刑初862号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人梁鹏飞诈骗一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  杜 军二〇二〇年九月十八日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6593号?原告：陈彦燕，女，1993年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杭州心选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA28NGNG4L。法定代表人：张棣。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈彦燕与被告杭州心选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。陈彦燕以当事人已达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彦燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈彦燕负担。审判员 黄 忻二〇二〇年九月二日书记员 林嘉瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢954号顾月霞：你（单位）与胡恒来借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2009)下执字第00655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡恒来向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向胡恒来支付人民币15000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费125.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年九月四日联系人：朱大亮兰鑫
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3270号之一申请执行人：陈新土，男，1959年5月28日出生，汉族，住宁海县。被执行人：李根宝，男，1967年9月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈新土与被执行人李根宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李根宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈新土向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人李根宝向申请执行人陈新土支付13000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人李根宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李根宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李根宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李根宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李根宝名下位于象山县××镇××路××号的房产已于本院（2020）浙0225执2858号案件中查封并予以处置中，其名下车牌号为浙ＢＳ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＡ××**的三辆机动车已于本院（2020）浙0225执2858号案件中查封，未实际扣押到位。截至2020年09月24日，被执行人李根宝尚应履行执行款13000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李根宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李根宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李根宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月17日，本院向申请执行人陈新土发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月二十四日代书记员 周羽翔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1198号之七申请执行人：隋日亮，男，1963年6月3日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣