wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3031号原告：林晔，女，1972年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：丁少春，男，1968年4月13日出生，汉族。原告林晔与被告丁少春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林晔到庭参加诉讼，丁少春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晔向本院提出诉讼请求：1．要求丁少春偿还借款28万元及利息（自2015年7月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2．本案诉讼费用由丁少春负担。事实和理由：林晔与丁少春是朋友关系。因工程资金短缺，丁少春于2015年7月向林晔借款28万元，承诺八个月之后还款30万元。在双方共同好友王珺的担保下，林晔于2015年7月10日向丁少春账户及王珺账户转款各10万元，并付现金8万元。后丁少春未能按约定还款。2016年3月，林晔找到丁少春要求还款，丁少春表示工程款没有结算，同意在2016年11月30日前还款55万元。同时，丁少春收回了2015年7月10日出具的28万元的欠条。其后，林晔无法联系到丁少春，故提起本案诉讼。丁少春未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于林晔提交的借据、电子回单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：林晔通过朋友王珺担保向丁少春出借款项。2016年5月31日，丁少春为林晔出具借条，约定：今向林晔借款现金55万元整。借款日期2016年5月31日至2016年11月30日之前还清。王珺在担保人处签字捺手印。审理过程中，林晔表示其在2015年7月向丁少春出借款项28万元，其中10万元转给担保人王珺，10万元转给丁少春，给付丁少春现金8万元。丁少春让王珺帮忙购买工程原材料，因此指示林晔将10万元转给王珺。当时丁少春为林晔出具28万元的借条，承诺在2016年春节前偿还款项30万元。后丁少春未能还款，林晔多次向其催要。2016年5月，丁少春表示借款算作工程投资款，工程款结算收回后还林晔本金和利息共55万元，故其为林晔出具借款55万元的借条。其后，林晔未偿还任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案丁少春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，林晔向丁少春转账后，丁少春为林晔出具借据确认借款事实，双方之间存在借款关系。丁少春未能按约偿还借款，现林晔要求丁少春偿还款项28万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少春偿还原告林晔借款28万元及利息（以28万元未付款项为基数，自2015年7月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告丁少春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2750元，由被告丁少春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保105号申请人：某1合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市滨海新区xxx，统一社会信用代码91120116MA05J5xxxx。执行事务合伙人：某2有限公司（委派代表：何某）。委托诉讼代理人：曹曼，北京市通商律师事务所律师。被申请人：都某1，男，1964年11月23日出生，汉族。被申请人：都某2，男，1976年3月6日出生，汉族。申请人某1合伙企业（有限合伙）于2020年5月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人都某1、都某2名下的财产在人民币58952648．15元范围内予以采取保全措施。申请人某1合伙企业（有限合伙）向本院提供了担保。2020年8月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人都某1名下的以下银行账户：1、开户行：中国工商银行北京市市辖区亚运村媒体村支行，账号：×××；2、开户行：中国光大银行股份有限公司北京望京支行，账号：×××；3、开户行：招商银行北京分行亚运村支行，账号：×××；4、开户行：招商银行北京分行光华路支行，账号：×××；5、开户行：上海浦东发展银行北京东三环支行，账号：×××；6、开户行：中国建设银行股份有限公司北京财满街支行，账号：×××；7、开户行：中国建设银行股份有限公司北京傲城支行，账号：×××；8、开户行：中国银行北京逸园支行，账号：×××；二、冻结被申请人都某2名下的以下银行账户：1、开户行：招商银行北京华贸城支行，账号：×××；2、开户行：中国银行北京逸园支行，账号：×××；三、上述冻结财产限额为人民币五千八百九十五万二千六百四十八元一角五分。案件申请费五千元，由某1合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月一日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之五十九被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵红燕，女，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人邵红燕因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邵红燕向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初236号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终50号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕58号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人邵红燕认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月16日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邵红燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵红燕的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1769号 张**、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人张**与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7807.14元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1769号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5788号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：黄智伟，浙江天册律师事务所律师。被告：王书青，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告王书青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中原告申请变更诉讼请求为“1.请求判令被告王书青立即归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年九月十六日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执678号 申请执行人江西宇宁实业有限公司，住所地：南昌青云谱E装潢建材市场****。 法定代表人：李钦宇。 被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司，所在地：南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村。 法定代表人：秦财粮。 本院执行申请执行人江西宇宁实业有限公司与被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2137960.78元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 松
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初848号之二   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，该公司员工，住山西省乡宁县昌泰小区。   被告：赵保山，男，1959年12月21日生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：赵东红，男，1985年6月9日生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：王永生，男，1968年6月3日生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告赵保山、赵东红、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日以已经与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费313.5元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二○年九月十四日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初386号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：内蒙古厚福祥商贸有限公司。法定代表人：李良。原告江苏雪豹日化有限公司与被告内蒙古厚福祥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月9日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹二○二○年九月十日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2151号   原告：聂新元，男，1967年2月28日出生，蒙古族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：运向波，男，1989年1月25日出生，汉族，系司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：敖日格勒，男，1988年12月11日出生，蒙古族，系配送司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告聂新元诉被告运向波、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新元、被告敖日格勒到庭参加诉讼，被告运向波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告偿还原告本金30000元（叁万元整）及40个月利息24000元（贰万肆仟元），合计54000元（伍万肆仟元整）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、利息付至本金付清截止。事实及理由：2016年12月28日，二被告因运向波父亲餐厅购货向原告借款，用款期限两个月。到期后原告多次向被告索要，被告均推脱未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告运向波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告敖日格勒辩称，认可借款事实，但是一次性还款有困难，和被告运向波商量分期还款。   本院经审理认定事实如下，2016年12月28日，被告运向波、敖日格勒向原告出具借条一张，载明：“今借到聂新元人民币30000元（叁万元整），用款期为2个月，此款抵押为住××区，借款人：敖日格勒、运向波，2016年12月28日。”后原告向二被告给付现金26400元，口头约定利息为月息6分。上述借款期限届满后原告多次催要，二被告未予偿还。原告于2020年8月3日提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原被告书面约定了还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，经本院查明依法予以支持26400元。关于原告主张利息的诉讼请求，虽原、被告双方约定借款利息为月息6分，但原告主张按月息1分即年利率12%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告运向波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：   由被告运向波、敖日格勒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂新元偿还借款本金26400元及利息（利息计算方式：以本金26400元为基数，按年利率12%，从2017年2月28日计算至本金实际付清之日止）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，由被告运向波、敖日格勒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年九月十八日   书记员 许 洁
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初127号原告黄婷，女，1991年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告上饶市信州区市场监督管理局，住所地上饶市信州区民德路**，统一社会信用代码113609033565646755。法定代表人王昭晖，系该局局长。委托代理人王飞，该局注册局副局长、主持工作，一般代理。原告黄婷诉被告上饶市信州区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告黄婷因其被登记为上饶市恒旺物流有限公司法定代表人及执行董事的登记机关为原鄱阳县工商局，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上饶市信州区市场监督管理局不是本案适格被告，原告黄婷要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄婷撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄婷负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  许忠华人民陪审员  翁长贵二〇二〇年九月二十二日书 记 员  彭偲毓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1347号 申请执行人：关**，男，1974年7月13日出生，满族，住邯郸市邯山区。 被执行人：史*，男，1980年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人关**与被执行人史*民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史*银行存款405490元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二日 书记员  赵盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6225号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福。黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：周辉泉，男,1977年1月15日生，汉族，，住广东省五华县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周辉泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周辉泉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币143339.65元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年4月30日，利息为13213.88元、罚息为3796.03元，复利为1104.28元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费3659元、执行费2399元。因周辉泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6225号案件终结本次执行程序。 被执行人周辉泉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保887号 申请人：马颖，女，1972年3月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：翟叶平，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人马颖于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟叶平银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人马颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟叶平银行存款60万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人马颖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初701号原告：如皋市致盛建材有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇规划路**。法定代表人：季海荣，总经理。被告：凡利强，男，汉族1995年11月6日出生，住所地：河南省淮滨县，委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告如皋市致盛建材有限公司诉被告凡利强通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告如皋市致盛建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告如皋市致盛建材有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市致盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取计人民币150元，由原告如皋市致盛建材有限公司负担。审判员  李岩二〇二〇年九月二十二日法官助理张雅思书记员  向帆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2472号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：李小刚，男，1967年12月4日出生，汉族。被执行人：尉仙明，女，1969年1月29日出生，汉族。被执行人：白建辉，男，1979年3月25日出生，汉族。被执行人：李涛，女，1981年5月10日出生，汉族。被执行人：张峰，男，1973年12月19日出生，汉族。被执行人：呼月红，女，1970年6月20日出生，汉族。被执行人：张林峰，男，1979年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李小刚、尉仙明、白建辉、李涛、张峰、呼月红、张林峰借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债3968591.14元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  马 辉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢250号之一申请执行人：李金雪，女。被执行人：张天旭，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2319号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月十七日书记员  徐晓萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保212号 关于申请人周平权与被申请人广西万霖建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初511号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西万霖建工有限公司名下账户40×××87账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3106号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁、张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：白玉莲，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：连海军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司(以下简称金堃物业公司)与被告连海军、白玉莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人邬洁到庭参加诉讼。被告连海军、白玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年9月9日至2020年12月31日的物业服务费9737元、二次垃圾转运费140元，违约金2414元，共计12291元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告向呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地项目提供物业服务。被告系原告所服务的金宇新天地××楼的业主，依据《前期物业服务合同》，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给了原告。但被告未按时交物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。被告经原告工作人员多次催要，仍拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告连海军、白玉莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日原告金堃物业公司接受内蒙古金宇置地有限公司的委托入驻“金宇新天地”项目开始为该项目提供物业服务。2017年4月6日通过招投标方式中标“金宇新天地”项目，于2017年4月10日与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，接受内蒙古金宇置地有限公司的委托继续对“金宇新天地”进行物业服务。《前期物业管理服务合同示范文本》就物业服务标准、服务费用、双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。其中第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。“金宇新天地”项目的具体收费标准为：2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月，公寓2.9元/平米/月，G、H商业街3元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月，公寓3.2元/平米/月，G、H商业街3.5元/平米/月。原告金堃物业公司聘请了专业的人员为“金宇新天地”项目提供高品质的物业服务，“金宇新天地”项目内的物业设备已投入使用运行正常，按时保养。原告金堃物业公司按照《前期物业管理服务合同》的约定对小区进行了日常的管理及维护，包括但不限于出入人员登记、消防控制室24小时值班、公共区域日常清扫、代缴二次垃圾转运费等。被告白玉莲、连海军系原告金堃物业公司服务的“金宇新天地”项目××楼的业主，其二人于2017年9月9日阅读了《临时管理规约》并签属了《承诺书》同意并接受原告的物业服务。《临时管理规约》第三十五条约定，本物业物业服务费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业服务费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用(包括但不限于物业服务费等)。二号楼三单元2703室为住宅，建筑面积为140.54平方米，自2018年9月9日被告白玉莲、连海军未交纳物业服务费，致原告金堃物业公司提起本案诉讼。原告金堃物业公司在每一交费年度均提前书面通知提示业主按时交纳物业费。以上事实有评标报告、前期物业管理服务合同示范文本、金宇新天地项目住宅标段及B、C、E、座公寓楼前期物业管理补充协议、临时管理规约、蒙(2017)呼和浩特市不动产权第0032854号不动产权利证书、资质证书、保洁月度巡查、出入人员登记表、工程维修单、消防控制室值班记录、特种设备使用标志、监控值班记录等、催收物业费通知照片、锦旗照片、牌匾照片在案佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年4月10日原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，协议中约定由原告金堃物业公司对呼和浩特市金宇新天地小区提供前期物业管理服务事宜，物业费收取标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月。2017年9月9日被告白玉莲、连海军办理了入住手续，成为呼和浩特市金宇新天地小区二号楼三单元2703室的业主，其房屋建筑面积为140.54平方米。被告白玉莲、连海军拖欠2018年9月9日-2020年12月31日期间的物业服务费，其中2018年9月9日至2018年12月31日期间的物业费1323元(住宅2.5元/平米/月÷30日×113日×140.54平方米)，2019年至2020年12月31日期间的物业费8432元(住宅2.5元/平米/月×12月×140.54平方米×2年)，合计9755元，本院依原告请求的9737元予以支持；对于原告金堃物业公司诉请的违约金，因原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同示范文本》就每日万分之二点一的标准支付违约金作出约定，没有与被告白玉莲、连海军进行约定，根据合同的相对性，该违约金支付标准对被告白玉莲、连海军不发生约束力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告金堃物业公司履行了相关物业服务事宜，服务活动不可能做到尽善尽美，但并不是完全服务不到位，业主应向原告金堃物业公司主动履行交纳物业费及二次垃圾转运费的义务，以便于物业服务能够顺利进行。每年的二次垃圾转运费60元属于物业公司代环卫部门收取，被告白玉莲、连海军应全额按时交纳。被告白玉莲、连海军拖欠2018年9月9日-2020年12月31日期间的二次垃圾转运费139元(60元÷365日×113日+60元×2年)，本院支持二次垃圾转运费139元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉莲、连海军于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司2018年9月9日至2020年12月31日的物业服务费9737元、二次垃圾转运费139元，共计人民币9876元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告白玉莲、连海军负担。本判决为终审判决。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 魏利荣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢662号之六申请执行人：丹东九豪房地产开发有限公司。被执行人：王立柱，男，汉族，1942年05月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立柱在丹东银行41×××21账户内存款人民币3066629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9460号之一 申请执行人:北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****1卡，统一社会信用代码91442000MA4UK8WL8J。 主要负责人：李国峰。 委托代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习律师。 被执行人:梁燕珊,女,1985年3月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司与被执行人梁燕珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司偿还代偿款45285.47元及资金占用利息、违约金，支付律师费300元，并返还案件受理费1019元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年7月3日以（2020）粤2071执9460号执行裁定查封、扣押登记在被执行人梁燕珊名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。上述车辆因未扣押到实物，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9460号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3359号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：广州梨之檀进出口贸易有限公司，，住所地广州市从化街口街从城大道******统一社会信用代码914401013043202490。 法定代表人：王伟强。 被执行人：梁均池，男，1971年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈建华，男，1986年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁家敏，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：王伟强，男，1971年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周崇泽，男，1970年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈永盛，男，1987年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李玉庭，男，1988年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：于凯，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市来时路商贸有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区西槎路恒丰街自编****用代码91440101088060146F。 法定代表人：景磊磊。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与梁均池、王伟强、陈建华、梁家敏、周崇泽、陈永盛、于凯、陈柏松、广州市来时路商贸有限公司、李玉庭、广州梨之檀进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人广州梨之檀进出口贸易有限公司清偿贷款本金1450万元及其逾期利息、罚息、复利,被执行人梁均池、王伟强、陈建华、梁家敏、周崇泽、陈永盛、于凯、陈柏松、广州市来时路商贸有限公司、李玉庭对广州市来时路商贸有限公司所有的位于肇庆市北岭路88号“星湖上院”第128幢的房产通过折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿生效判决中确定的债务部分承担连带清偿责任。被执行人梁均池、陈柏松还需支付诉讼费、保全费60930.2元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈建华、陈永盛、于凯、梁均池、梁家敏已向本院申报其财产状况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并裁定拍卖被执行人广州市来时路商贸有限公司名下位于肇庆市××号“星湖上院”第128幢的房产（房产证号：肇××号），经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意该房产以物抵债。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1450万元及利息。 2020年9月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1450万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3359号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴梓桦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执952号之1 被执行人：谢李红，男，1985年08月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：黄石寿，男，1992年07月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人谢李红、黄石寿缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初709号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢李红、黄石寿应缴纳罚金人民币共4000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢李红、黄石寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2034号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、何正康： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请何正康服务合同纠纷一案，经被执行人何正康自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗46号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁汇鼎投资管理有限公司。住所地：沈阳市和平区中山路**。法定代表人：田付成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志权，辽宁中联律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁科技馆商场。住。住所地：沈阳市沈河区文艺路**/div>负责人：马传和，该商场经理。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省科学技术馆。住所。住所地：沈阳市浑**智慧三街**div>法定代表人：张英群，该馆馆长。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。住所地：。住所地：沈阳市和平区十四纬路**v>负责人：赵雪松，该支行行长。申诉人辽宁汇鼎投资管理有限公司因与被申诉人辽宁科技馆商场、辽宁省科学技术馆及中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民再24号民事裁定，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 卢 军审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二〇年九月二十五日法官助理于文涛书记员白雪莲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执132号之四十三被执行人：乔雷，男，汉族，1977年11月生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔雷在银行账户内存款人民币277.89元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年九月九日书记员 李向军
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执862号之三申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人叶芳毅，男，汉族，1988年4月27日出生，住青田县。被执行人李赵光，男，汉族，1974年11月3日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶芳毅、李赵光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3856号判决书已发生法律效力。因叶芳毅、李赵光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月8日立案执行，执行标的200000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶芳毅、李赵光金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人叶芳毅、李赵光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶芳毅、李赵光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均拒不申报财产，被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。本院依法查封登记在被执行人李赵光名下车牌号为浙Ｋ1××**号机动车及被执行人叶芳毅名下车牌号为浙Ｋ0××**号机动车，现均下落不明，已采取布控措施。本院依法冻结被执行人在杭州埃咔尚服饰公司持有的20%股权，经本院现场调查，该公司已无正常经营，申请执行人认为上述股权无实际价值暂不要求本院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶芳毅、李赵光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月十五日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执665号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：陆柳芬，女，1978年05月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚。 被执行人：杨志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与陆柳芬、柳州市志宝机械有限公司、杨志刚的追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初542号民事判决书，责令被执行人陆柳芬、柳州市志宝机械有限公司、杨志刚履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人柳州市志宝机械有限公司抵押给申请执行人的位于广西柳州市柳东新区Ａ-02-3Ｂ土地的使用权、地上、地上建筑物及**机器设备存在租赁关系无法处置，现申请执行人申请撤回执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月十日 书记员 农怡琼
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执998号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：黄英莲，女,1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行黄英莲追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以黄英莲未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执998号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：曹小军，男，汉族，1989年05月11日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹小军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的42976.93元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5729号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2588号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蕾，女，1982年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈裕毅，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 再审申请人黄蕾因与被申请人陈裕毅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄蕾申请再审称，（一）二审判决认定陈裕毅与黄蕾之间的债权债务数额有新的变化并作出更正，超出陈裕毅诉讼请求的范围。（二）二审判决认定陈裕毅通过微信向黄蕾转账是清偿案涉债务，与事实不符。陈裕毅于2018年1月13日至2月23日通过微信向黄蕾转款合计13700元，该转款不是陈裕毅向黄蕾清偿本案借款，对此黄蕾提供证据反驳，但二审判决未予说明。（三）黄蕾提交新证据证明双方债权债务数额有新的变化，请求法院予以更正。综上，请求再审本案，并撤销二审判决，依法改判。 陈裕毅提交意见称，（一）二审判决超出黄蕾的诉讼请求。一审时黄蕾明确其在本案中主张的借款数额和转账时间，不包括黄蕾于2017年12月15日、2018年1月1日、1月6日和2月11日向陈裕毅转账合计7800元，但二审法院采信黄蕾提交的上述转账记录并作出判决，属于超出诉讼请求判决，剥夺了陈裕毅的答辩权和上诉权。（二）双方不存在真实的民间借贷关系。1.案涉借款除了微信转账记录并无其他证据佐证，且黄蕾在一、二审诉讼中承认双方还存在买卖水果的经济往来事实，黄蕾转账给陈裕毅是支付货款。2.双方还存在其他健康权纠纷案件，证明双方存在感情纠葛，如黄蕾通过微信转账520元。（三）陈裕毅经济宽裕，没有向黄蕾小额借款的必要。（四）黄蕾在诉讼中作出虚假陈述，应予罚款。陈裕毅没有保留双方买卖水果的交易凭证，也删除了双方的微信聊天记录，无法提交相关证据，请求法院责令黄蕾提交双方在转账期间的微信聊天记录。如黄蕾不愿提交，应承担举证不能的不利后果。（五）本案存在不合理情形。黄蕾对于所谓的多笔借款没有在一审一并提起诉讼，而是在二审、申诉复查阶段再提交转账记录。双方没有借条，频繁转账，转账金额不是整数如520元、693元，黄蕾不敢提交每次转账相应的聊天记录。综上，请求再审改判驳回黄蕾的诉讼请求。 本院经审查认为，根据已经查明的事实，黄蕾在起诉状中主张，其向陈裕毅五次出借款项合计80000元，分别是2017年12月18日30000元、2018年1月3日20000元、2018年3月18日10000元、2018年3月18日10000元、2018年3月20日10000元，陈裕毅于2018年4月2日、5月2日还款合计63300元，黄蕾据此诉请陈裕毅归还尚欠借款16700元及利息。一审法院经审查，对黄蕾的诉请予以支持。陈裕毅提出上诉，主张其已足额清偿案涉借款，并提供微信转款凭证证明其于2018年1月13日转1200元、2月5日转500元、2月15日转10000元、2月23日转2000元给黄蕾，合计13700元。黄蕾认可基于双方的其他经济往来关系收到上述款项，否认陈裕毅支付上述款项是为了清偿案涉80000元借款，并提交微信转账记录证明其于2017年12月15日转1200元、2018年1月1日转1000元、1月6日转1300元、2月11日转4300元给陈裕毅，合计7800元。二审判决据此认定“黄蕾于2017年12月15日至2018年2月11日期间，还另外借给陈裕毅7800元，陈裕毅于2018年1月13日至2月23日期间还另外还给黄蕾13700元。即黄蕾于2017年12月至2018年3月期间共借给陈裕毅87800元。陈裕毅于2018年1月13日至2018年5月21日期间共还给黄蕾77000元，尚欠黄蕾10800元”。综合上述事实来看，黄蕾虽在二审诉讼中主张上述7800元转款“都是陈裕毅是和我借款的，但并未主张在本案之中”，但黄蕾并未变更其在本案中的诉讼请求，即黄蕾诉请陈裕毅应归还尚欠借款16700元及利息。在陈裕毅举证证明其对尚欠借款16700元已清偿13700元的情况下，二审法院综合黄蕾提交的转款凭证认定，陈裕毅主张的13700元款项除了偿还黄蕾主张的7800元借款之外，余款属于偿还黄蕾在本案中主张的借款，具有相应事实依据。黄蕾主张其在二审时提交了针对陈裕毅转款13700元的反驳证据，拟证明该款项是基于双方其他经济往来而发生，经查，黄蕾提交的反驳证据中有5份实为质证意见，不属于证据范畴，黄蕾提交的微信聊天记录和购物记录截图亦不足以证明其证明目的，二审法院未予采信并无不当。黄蕾在再审申请阶段提交新证据，主张其于2017年12月18日至2018年5月19日另有十六次通过微信转款给陈裕毅共计20333元，请求法院对双方的债权债务数额再次进行变更，因上述20333元转款超出黄蕾在一审时主张陈裕毅尚欠16700元借款本金的诉请范围，故本院不予审查。黄蕾如有异议，可另行主张。陈裕毅主张二审法院超诉请判决和其与黄蕾不存在借贷关系，与本案查明事实不符，且其也未对本案提出再审申请。 综上，黄蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄蕾的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭 莹
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执80号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区国万畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：唐成山，该社总经理。 被执行人：唐成山，男，1974年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区国万畜牧养殖农民专业合作社、唐成山、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区国万畜牧养殖农民专业合作社、名下无财产；对被执行人唐成山、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马存梅
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初521号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人毛志强，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2013年9月因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2020年7月4日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人毛志强犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周德明出庭支持公诉。被告人毛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月17日2时许，被告人毛志强在南昌市西湖区夜网吧，趁被害人王某熟睡，从其电脑桌上盗走一部华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ型手机，后将在八一大道该手机以人民币240元的价格卖给一名男路人，所得赃款已全部挥霍； 2、2020年6月29日6时许，被告人毛志强在南昌市西湖区天迪网吧，趁被害人黄某熟睡，从其电脑桌上盗走一部ＶＩＶＯＳ1型手机，后在八一大道将该手机以人民币260元的价格卖给一名男子，赃款已全部挥霍； 3、2020年7月4日7时许，被告人毛志强在南昌市西湖区绳金塔金塔网吧，趁被害人李某熟睡，从其电脑桌上盗走一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ型手机，后在八一大道将该手机以人民币202元的价格卖给一名老年男子（胡某）。 2020年7月4日11时许，被告人毛志强在南昌市西湖区公路陌辰网咖被抓获归案。涉案的ＯＰＰＯＡ7Ｘ型手机已发还被害人李某，赃款人民币202元已发还胡某。经价格认证中心认定，涉案的三部手机共计价值人民币4293元。 公诉机关认为，被告人毛志强以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，数额较大，达人民币4293元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人毛志强有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人毛志强的量刑建议予以调整，建议判处被告人毛志强有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、作案视频截图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、领回凭证、价格认定结论书、证人胡某的证言、被害人王某、黄某、李某的陈述、被告人毛志强的供述和辩解、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人毛志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛志强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛志强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其多次盗窃，可以酌情从重处罚；其具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人毛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。） 二、责令被告人毛志强退赔被害人王某人民币2598元、被害人黄某人民币1048元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初111号公诉机关华坪县人民检察院。被告人雷昆明，男，汉族，1989年9月24日出生，现年30岁，云南省华坪县人，中专文化，个体，户籍地云南省丽江市华坪县，现住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年6月24日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年8月5日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人雷昆明犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人雷昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年6年10日23时21分许，被告人雷昆明醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，从华坪县华中门口建筑公司宿舍处，沿水井街，途经县政府门口、鲤鱼河街、兴隆农贸市场、兴华广场彩虹桥往蓝色港湾方向行驶，行驶至Ｋ1＋500米处（彩虹桥路段）时，被执勤交警现场查获，经鉴定，送检的雷昆明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人雷昆明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷昆明认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷昆明具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。建议判处被告人雷昆明拘役二个月，可以适用缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金2000元。被告人雷昆明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年6年10日23时21分许，被告人雷昆明醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，从华坪县华中门口建筑公司宿舍处，沿水井街，途经县政府门口、鲤鱼河街、兴隆农贸市场、兴华广场彩虹桥往蓝色港湾方向行驶，行驶至Ｋ1＋500米处（彩虹桥路段）时，被执勤交警现场查获，经鉴定，送检的雷昆明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人雷昆明在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人雷昆明正、侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、雷昆明血样提取登记表及血液提取照片；7、雷昆明驾驶人信息、车辆信息查询结果单；8、雷昆明的驾驶证、行驶证复印件、云Ｐ×××**号车挡风玻璃标志照片；9、雷昆明尿检照片、现场检测报告书；10、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安行政处罚告知笔录、放弃听证申请书；11、证人朱某的证言；12、被告人雷昆明的供述与辩解；13、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、现场照片、现场辨认笔录及照片。经质证，被告人雷昆明对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人雷昆明酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为197mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷昆明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人雷昆明庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人雷昆明自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷昆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年九月八日书记员  和智梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1076号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陆进兵，男，1977年12月13日生，彝族，原住蒙自市，现下落不明。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人陆进兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初527号民事调解书于2020年3月31日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行案件受理费1569元、借款本金128968.11元、截止2019年8月26日止的利息、罚息12345.59元，复利623.42元、从2019年8月27日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，案件承办人员于2020年8月4日在申请执行人提供的被执行人住所处即蒙自市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆进兵名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ｇ×××**汽车一辆，已在本案中于2020年9月15日进行了查封，但未实际控制；于2020年7月10日对被执行人陆进兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月13日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人陆进兵名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆进兵确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2053元，由被执行人陆进兵交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月十五日书记员 王 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初2817号 原告：王某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：殷某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：盛某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：王某2，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告王某诉被告盛某某、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告盛某某、王某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某某偿还原告借款人民币十万元及利息40000元（利息起至日期自2018年10月14日起至实际支付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2020年6月14日。）2、由被告王某2承担连带责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，被告盛某某从原告处借走人民币10万元，并向原告写下借款协议一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。被告王某2作为借款的保证人承担保证责任，故对借款承担连带责任。现诉至法院，诉如所请。被告盛某某、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：2018年10月14日，被告盛某某从原告处借现金100000元，并向原告写下借款协议一份，协议主要内容：“乙方（盛某某）因资金周转需要，向甲方（王某）借款，借款数额人民币100000元，约定月利息为2.6%，以名下汽车为抵押。丙方（王某2）自愿为乙方提供担保，为明确双方权利义务，特签署本协议书：1、贷款期限2018年10月14日至2018年11月13日止。4、担保：丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，担保期限为一个月。”同时，盛某某向原告出具借款借据一份，写明：“根据借款协议书的约定，今向王某借到现金人民币100000元整，大写拾万元整，借款已收到。”借款到期后，被告盛某某仅支付原告利息10000元，后原告多次向盛某某催要，盛某某至今未归还原告借款本金100000元及利息。以上事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录证实，记录在卷。   本院认为：盛某某借王某现金100000元有借款协议、借款借据佐证，事实清楚、证据确凿，本院足以认定。盛某某仅支付原告利息10000元，借款本金至今未归还，属违约行为，应承担民事责任。债务应当清偿，原告要求盛某某归还借款本金100000元及利息之请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 2018年10月14日原告向盛某某出借款项，借款期限一个月，王某2为借款提供连带责任担保，担保期限一个月，原告应在保证期间届满前即2018年12月13日前向王某2主张保证责任，2020年7月8日原告起诉要求王某2承担保证责任，已超过保证期间。庭审中，原告称其多次向王某2主张权利，但原告未向本院提交证据，故原告要求王某2承担保证责任之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛某某于判决生效之日起十日内归还王某借款100000元及利息（利息自2018年10月14日起至实际支付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。已经支付利息10000元予以扣减。）二、驳回王某对王某2的诉讼请求。案件受理费3100 元，减半收取1550 元，由盛某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                 审  判  员 沙咸云                             二O二0年九月一日                              书  记  员  亓玉敏            附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。  《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3036号 原告：肖建美，女，1983年2月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：韦敏，女，1990年5月12日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：王凯，男，1987年6月18日出生，壮族，住广西德保县。 原告肖建美诉被告韦敏、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建美到庭参加诉讼，被告韦敏、王凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建美向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金6万元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告韦敏、王凯系夫妻关系。被告韦敏于2020年5月5日向原告借款6万元，向原告出具借条，约定于同年8月5日归还，被告王凯作为借款担保人在借条上签字确认。但期限届满后，时至今日被告未偿还原告借款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦敏、王凯未应诉答辩，亦未提交证据。 原告肖建美围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、居民身份证，证明原告与被告的主体资格；2、借条、微信聊天及转账记录，证明原、被告之间有借款关系，被告依法应承担偿还责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告韦敏、王凯经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：被告韦敏、王凯系夫妻关系。被告韦敏于2020年5月5日向原告借款6万元，向原告出具借条，约定于同年8月5日归还，被告王凯作为借款担保人在借条上签字确认。借款逾期后，原告向被告追偿未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应依约定按时向原告归还借款。借款逾期后，原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦敏、王凯向原告肖建美支付借款本金6万元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦敏、王凯共同承担。原告肖建美已预交受理费650元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姜玲莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠，女，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人陈惠因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陈惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，陈惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈惠的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终388号上诉人（原审原告）：朱志远，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证登记住址山东省惠民县，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南景成路桥建筑工程有限公司。住所：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道**。法定代表人：辉永。上诉人朱志远因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱志远上诉称，一审法院以原告不应将注销的官渡区志远建材经营部作为其住址为由，裁定将本案移送至瑞丽市人民法院审理，属于事实认定错误。该地址系上诉人经营部地址，上诉人已重新注册该地址，且上诉人与被上诉人之间的买卖行为履行地也在该地址。另上诉人因经营经营部同时居住于该地址及其购买的房屋，其购买居住的房屋亦位于昆明市官渡区。本。本案原告住所地以及合同履行地均位于昆明市官渡区昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院审理本案。被上诉人云南景成路桥建筑工程有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷管辖异议案件，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。关于上诉人的所在地，从上诉人提交的《商品房买卖合同登记备案表》《入住证明》《暂住登记证》《送货单》等证据可确定双方订立、履行涉案合同时上诉人的所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人朱志远的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4585号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之十七被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款美元58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2767号之二申请执行人：朱满存，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：梅周辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱满存与被执行人梅周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅周辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱满存向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人梅周辉向申请执行人朱满存支付35337.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人梅周辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梅周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅周辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅周辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人梅周辉名下车牌号为浙ＢＡ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年09月21日，被执行人梅周辉尚应履行执行款35337.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅周辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月17日，本院约谈了申请执行人朱满存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十一日代书记员  周羽翔
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终2330号上诉人（原审被告）：钱广磊，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1985年8月28日出生，满族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：周宝山，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：林占辉，男，1970年5月25日出生，满族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：曹俊利，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：林占东，男，1971年6月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：吴玉生，男，1969年4月10日出生，满族，农民，住河北省遵化市。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。上诉人钱广磊因与被上诉人陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱广磊上诉请求：依法撤销原审判决书，查清事实依法改判或发回原审法院重审。事实和理由：1、原审法院认定原告主体错误。原审原告应为10个人，最少是9个人，原审法院剥夺了其他4个人的权利。2、原审法院审理程序不符合法律规定。周宝山所举证据，原审法院未主持当事人双方进行举证质证。3、原审法院认定事实错误。上诉人与周宝山未进行对账结算，欠条上的钱数是周宝山强迫写的数，欠条有瑕疵。上诉人转账给周宝山的钱未减除。被上诉人均辩称，1、被上诉人主体适格，一审法院没有遗漏其他当事人。被上诉人陈林、林占东、周宝山、林占辉、曹俊利跟随上诉人从事光伏安装工程，上诉人下欠陈林等九名工人工资，并出具了欠条，因拖欠陈某、刘某、高长华三人工资较少，钱广磊给付的4万元工资先行将拖欠的陈某、刘某、高长华三人工资结清，在一审庭审过程中证人刘某、陈某均出庭作证予以证实，故被上诉人的主体适格。2、一审审理程序合法。被上诉人陈林、林占东、周宝山、林占辉、曹俊利、吴玉生诉钱广磊劳务合同纠纷一案立案后，一审法院依法向钱广磊送达了传票，上诉人钱广磊住址山东省郓城县系本地人，却经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈林等人及其共同代理人路途遥远均按时参加了庭审。依据民事诉讼法第一百四十四条规定被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决，本案中钱广磊无正当理由不到庭参加诉讼是钱广磊自己放弃的自己的权利，因此一审法院审理程序合法。3、一审法院认定事实清楚。上诉人承包工程的工地较多其不能在一处待很长时间，上诉人钱广磊雇佣陈林领班并负责管理工人，钱广磊雇佣的工人的日常开销、工地所需配件及用车费用，均由钱广磊支付。上诉人向陈林转账的钱款系钱广磊雇佣工人的日常开销和工地所需配件及用车费用，并非支付的工人工资。上诉人违背诚信，不应得到法院的支持。上诉人钱广磊向被上诉人陈林转账系钱广磊为陈林等人出具欠条之前所转，上诉人具有完全民事能力，若像钱广磊所说就不会为陈林等人出具欠条。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠六原告的工人工资共计162615元，并按自欠薪之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案所需诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利等人跟随被告钱广磊从事光伏安装工程，现原告持有被告出具的欠条，内容为：“欠条今欠工人工资陈林等九人202615元今给4万元剩于162615元车抵押给陈林年后拿工程款把车开回工人干活天数年后钱磊和陈林具体对账钱广磊”。一审法院认为，原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利跟随被告钱广磊从事光伏安装工程，被告就下欠工人工资为原告出具了借条，故被告应按约定支付原告工人工资，原告要求被告支付下欠劳务费162615元的请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的欠条和现有证据显示原、被告之间未约定欠款利息，故欠款利息可以从立案之日即2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告辩称原告持有被告出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，因原告未提供相关证据予以证实，对于此辩称意见不予采信。因本案审理的是劳务合同纠纷，被告辩称曾向原告陈林转账164300元，但均系出具欠条前所转，被告未提供证据证明应在欠条中显示的162615元予以扣除，故并不能抵扣原告在欠条中写明的工人工资162615元。另外，被告辩称双方未对账且存在原告账目不准确的问题，但并未提供有力证据予以佐证，如确实存在相关经济纠纷，被告可待证据充足后另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱广磊于本判决生效后十日内支付原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利劳务费162615元及利息（利息以162615元为基数，自2020年3月3日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552.3元，减半收取计1776元,保全申请费1420元，由被告钱广磊负担。本院二审查明，在本案一审期间，一审法院依法向上诉人钱广磊送达开庭传票等法律文书，钱广磊未按法院传票要求到庭参加诉讼。一审法院组织第二次开庭，钱广磊到庭参加诉讼。钱广磊对此解释称，在一审中开了两次庭，第二次开庭上诉人到庭参加诉讼，第一次没有参加的原因是疫情严重，无法到庭参加诉讼。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，在本案一审期间，一审法院依法向本案当事人分别依法送达了开庭传票等法律文书，被上诉人到庭参与诉讼，钱广磊做为本地人未按法院传票要求到庭参加诉讼，这是钱广磊对其诉讼权利的放弃。一审法院审理程序并无不当，上诉人所称一审程序违法的意见不能成立。案涉欠据注明欠陈林九人工资款，一审庭审中，证人刘某、陈某均出庭作证证明钱广磊给付的4万元工资，已先行将拖欠的陈某、刘某、高长华三人工资结清，故欠据中其余六人即本案六被上诉人有起诉剩余款项的诉讼主体资格。上诉人钱广磊主张其所打欠据是在被上诉人陈林胁迫之下所打，但其没有提交证据证明该主张成立，本院对该意见不予支持。案涉欠据能够证明上诉人打欠据时欠被上诉人劳务费162615元未还的事实。上诉人提交的证据不足以证明其所打欠据后偿还了款项，故其抗辩称已支付款项的意见不能成立。综上所述，钱广磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552.3元，由上诉人钱广磊负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年九月二十七日法官助理李英书记员王姣
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1554号申请执行人：杨丽芳，女，汉族，住德惠市胜利街。被执行人：杨相晶，女，汉族，住德惠市布海镇。申请执行人杨丽芳与被执行人杨相晶民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨相晶给付申请执行人杨丽芳160000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人杨相晶送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人杨相晶确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 葛   传   生审判员 陈钢审判员陈迎超二〇二〇年九月二十九日书记员 董   健   良
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初410号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市胜利西路****。 法定代表人：贺富强，经理。 委托诉讼代理人:郝慧峥。 委托诉讼代理人:梁菲菲，河北凌坤律师事务所律师。 被告：河北孟氏通信工程有限公司,住所地：河北省石家庄桥**中华南大街**北方化工塑料市场****。 法定代表人：孟然，总经理。 委托诉讼代理人：刘云凤，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司与被告河北孟氏通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司委托诉讼代理人郝慧峥、梁菲菲，被告河北孟氏通信工程有限公司法定代表人孟然及其委托诉讼代理人刘云凤、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：l.判令解除原、被告双方于2016年8月2日签订的《施工协议》；2.判令被告支付造成的损失金额100000元；3、判令被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年8月2日签订《施工协议》，合同约定由被告承建衡水地区范围内有线电视网络建设工程，并约定了工程款及验收结算方式。工程验收以复验一次为基础，衡水分公司对工程进行初验、终验；工程量以工程验收和审计后的最终结果为依据，随后被告施工并完成衡水市青年公园、河北路、萧何广场、和平路、人民路、康泰街、园博园、赵圈镇WIFI工程。2019年3月2日，原、被告双方组织验收，被告施工工程存在大量不合格部分，不但存在大量安全隐患并且施工工艺、信号质量完全不达标致使合同目的完全不能实现。衡水分公司多次联系被告，让其按合同约定整改，但被告拒不整改。按合同约定对验收不合格的部分，被告无偿返修，所造成的损失由被告承担，返修后仍然不合格的，视为该工程不合格。因此被告长期拖延工程整改已给原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告河北孟氏通信工程有限公司辩称，一、原告诉请解除的2016年8月2日双方所签《施工协议》，其工程内容是衡水分公司有线电视网络建设工程；施工内容是光缆、同轴电缆敷设，管道建设，设备安装等。且该工程早已验收合格交付使用，不存在任何质量问题，原告已给被告结算该工程的工程款13000元，尚拖欠被告该工程尾款5000元左右。故原告诉请解除双方所签该《施工协议》没有事实根据和法律依据。二、原告在起诉状事实和理由部分陈述的工程实际为三个不同的工程，分别是衡水市主城区WIFI覆盖工程、赵家圈镇WIFI覆盖工程和园博园WIFI覆盖工程。1、赵家圈镇WIFI覆盖工程的施工单位是被告河北孟氏通信工程有限公司，该工程已竣工并交付使用2年多，不存在任何质量问题。原告已按其确认的施工费用表给被告结算该工程的工程款35000元，尚拖欠被告该工程尾款10484.02元。2、衡水市主城区WIFI覆盖工程、园博园WIFI覆盖工程是孟然个人组织带领农民工施工队提供纯劳务进行的施工，与被告没有任何关系。综上，原告要求被告赔偿其损失100000元没有事实根据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司（甲方）与被告河北孟氏通信工程有限公司（乙方）签订《施工协议》，该协议约定，工程内容：衡水分公司有线电视网络建设工程，施工范围：衡水地区范围内，施工内容：光缆、同轴电缆敷设，管道建设，设备安装等，具体项目的工期和进度要求以“开工报告”形式约定为准。甲方负责对工程进行初验、终验，并出具验收报告，对验收合格的工程，按照合同规定支付工程款。乙方必须保证工程质量，对验收不合格的部分，乙方无偿进行返修，所造成的损失由乙方承担。返修后再次验收仍然不合格的，视为该项工程不合格。工程竣工验收合格后一年为质保期，由乙方负责免费维护。工程量以工程验收和审计后的最终结果为依据，工程款税款由乙方支付，乙方结款时需提供增值税专用发票。另查明，2016年12月，衡水市主城区无线WiFi公共场所室外全覆盖项目通过验收。截止至2017年8月，赵家圈镇WIFI覆盖工程和园博园WIFI覆盖工程已建设完成并开通。 本院认为，原告与被告签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方对于《施工协议》约定的施工工程范围产生争议，原告主张涉案的衡水市主城区WIFI覆盖工程、赵家圈镇WIFI覆盖工程和园博园WIFI覆盖工程包括在《施工协议》约定的施工范围内，被告对此提出异议，根据《施工协议》第二条约定，工程内容为衡水分公司有线电视网络建设工程，并未包括WIFI覆盖工程，故对于原告的该项主张，本院不予采信。《施工协议》约定的工程已交付使用，被告已经按照约定履行义务，即双方签订《施工协议》的权利义务终止，故原告要求解除该《施工协议》之请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告所称被告施工的案涉衡水市主城区WIFI覆盖工程、赵家圈镇WIFI覆盖工程和园博园WIFI覆盖工程存在质量问题给其造成损失，被告对此不认可，且原告要求被告赔偿损失的证据不足，对原告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年九月五日 书记员  李桐烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15884号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县*********土组，公民身份号码522************911。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告何飞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告何飞向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金197515.31元、利息353.39元、违约金632.48元、手续费1714.92元（暂计至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何飞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：何飞。信用卡卡号：622**********850。申请时间：2019年11月10日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年11月10日，何飞申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率为18%即36000元，分期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，何飞自2020年1月6日起未按时足额还款。截至2020年4月22日，尚欠信用卡透支本金197515.31元、利息353.39元、违约金632.48元、分期手续费1714.92元。本院认为，何飞在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何飞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求何飞清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，何飞没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由何飞承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金197515.31元、利息353.39元、违约金632.48元、分期手续费1714.92元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告何飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1125号被执行人：毛江毅，男，1993年9月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安福县，住安福县。被执行人毛江毅开设赌场、寻衅滋事一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829刑初81号刑事判决书，责令被执行人毛江毅按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县人民法院于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人毛江毅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛江毅银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十四日书记员  左丽莎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2280号原告：王改变，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：耿旭蒙，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：张美俊，男，汉族，无固定职业，住包头市。原告王改变与被告张美俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改变的委托诉讼代理人袁飞飞到庭参加诉讼，被告张美俊经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王改变向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元整及至实际付清之日止的利息（以本金40000元为基数，利率按月息2分计算，自2018年11月5日起暂计算至2020年6月4日金额为15200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述金额暂总计55200元。事实与理由：被告曾向原告借款，2018年5月5日，被告给原告出具了借条，借条载明：借款本金人民币40000元整，利息为月息3分。自借款后，被告仅支付了2018年11月4日的利息6700元（少付500元）。自2018年11月5日起，被告便不再支付利息，借款本金也一直未支付。原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拖延未付，现更是不接原告的电话。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张美俊未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美俊于2018年5月5日为原告王改变出具欠条，证实借到王改变4万元整，月息3分，借款人落款为张美俊。借条出具后，被告张美俊向原告王改变还2018年5月5日至2018年11月4日之间的利息共计6700元，后剩余利息及本金均未予以支付。原告王改变多次通过微信的形式向被告张美俊催要欠款。以上事实有借条、微信聊天记录的证据予以证实。本院认为，原被告签订的借条不违反法律法规的规定，均系本人签订，应认定为双方真实意思的表示。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告张美俊应按照借条的约定立即返还原告王改变本金40000元。对于原告王改变主张的利息，因在借款条中约定利息的计算方式月息3分的标准明显过高，本院认为按照原告王改变诉请按照月利率2%予以计算较为适宜，故本院对该项利息的诉讼请求予以支持，被告张美俊应以40000元为基数，按照月利率2%，支付原告王改变自2018年11月5日至实际付清之日止的利息。被告张美俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王改变欠款40000元及利息（以40000元为基准，按照月利率2%的标准，自2018年11月5日起计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告张美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二O二〇年九月十五日书记员 苏钰