wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终540号上诉人（原审原告）:李胜恩，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人（原审被告）:赵建礼，男，1974年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：候利娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人李胜恩因与被上诉人赵建礼买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人李胜恩，被上诉人赵建礼委托诉讼代理人候利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜恩上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1464号民事判决，依法改判支持解除购车协议；2.诉讼费用由赵建礼承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实理由：出卖的标的物应当属于赵建礼所有或者其具有处分权，而一审法院应该未查明标的物挖机的合法所有权是否属于赵建礼，同时上诉人有证据证明赵建礼出卖的挖机属于他人租赁的挖机，在未取得所有权人的授权下擅自出卖挖机的情况下，赵建礼不能将该挖机的所有权转移给上诉人，已经构成根本违约，根据《合同法》及最高人民法院的相关司法解释应该解除双方之间的合同。请求二审法院依法支持一审诉请。赵建礼辩称，关于被上诉人赵建礼的主体是否适格已经在（2019）内03民终268号已经做出答复，在此不再追溯。上诉人李胜恩诉被上诉人赵建礼买卖合同纠纷属于重复起诉，请求法院根据一事不再理原则驳回上诉人的上诉。理由如下：被上诉人赵建礼已在2019年向乌海市乌达区人民法院起诉要求：1.李胜恩支付购车款628000元；2.支付逾期还款的银行同期贷款利息131880元（利息计算至2018年3月30日）以上两项合计759880元；3.要求李胜恩支付利息至本息付清时止；4.判令李胜恩支付本案的全部诉讼费用。经乌海市乌达区人民法院开庭审理于2019年1月10日作出（2018）内0304民初471号民事判决：判令李胜恩支付挖掘机款628000元，驳回了赵建礼的其他诉讼请求。李胜恩因不服经乌海市乌达区人民法院开庭审理于2019年1月10日作出（2018）内0304民初471号民事判决向乌海市中级人民法院提起上诉要求：1.撤销乌海市乌达区人民法院作出（2018）内0304民初471号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由赵建礼承担。经乌海市中级人民法院审理作出（2019）内03民终268号判决：1.撤销乌海市乌达区人民法院作出（2018）内0304民初471号民事判决；2.李胜恩于判决生效后五日内向赵建礼支付挖掘机款533531.9元；3.驳回李胜恩的其他诉讼请求。买卖合同的目的是买受人交付价款取得标的物所有权，出卖人交付标的物。本案中买卖合同于2014年9月13日签订，上诉人李胜恩从被上诉人赵建礼手中取得挖掘机，支付了部分价款并投入使用，合同的目的已经实现。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上诉人李胜恩诉请解除合同不符合法律规定。被上诉人赵建礼没有向上诉人李胜恩交付购车发票等是因为根据双方签订的《购车协议》只有上诉人李胜恩支付了全部价款后，被上诉人赵建礼才能向上诉人李胜恩交付购车发票等。所以上诉人李胜恩违反了《购车协议》的约定，如果解除了《购车协议》实质上否定（2019）内03民终268号判决结果，故为重复起诉。根据《民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。请求人民法院驳回上诉人李胜恩的诉讼请。李胜恩提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《购车协议》；2.诉讼费用由赵建礼承担。一审法院查明事实：2014年9月13日，李胜恩与赵建礼签订购车协议，赵建礼将一台沃尔沃EC460BLC挖掘机以1250000元的价格卖给李胜恩，约定李胜恩先支付500000元、十天之内再付200000元，剩余款以李胜恩在赵建礼工地干活抵顶购车款。双方约定李胜恩付清所有款项后挖掘机归李胜恩所有，购车手续一并交付李胜恩。协议后，赵建礼向李胜恩交付挖掘机。李胜恩2014年9月至2014年11月份在工地干活的款项为151468.1元。2014年11月，赵建礼将挖掘机拖走。2018年3月16日，赵建礼将李胜恩诉至乌达区人民法院，请求李胜恩支付购车款628000元及银行同期贷款利息至本息付清时止。乌达区人民法院于2019年1月10日作出（2018）内0304民初471号民事判决书，判决李胜恩支付赵建礼购车款628000元；驳回赵建礼的其他诉讼请求。李胜恩不服判决，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）内03民终268号民事判决书，判决撤销乌达区人民法院作出的（2018）内0304民初471号民事判决书；李胜恩向赵建礼支付购车款533531.9元。判决后，赵建礼向乌达区人民法院申请强制执行。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。合同双方协商一致或出现合同法规定的法定事由，可以解除合同。李胜恩与赵建礼签订购车合同，依法成立并生效，合同双方应按照双方约定诚信履行。双方约定李胜恩付清所有款项后挖掘机归李胜恩所有，购车手续一并交付李胜恩。李胜恩以赵建礼未取得挖掘机的购买手续不能转移挖掘机的所有权为由请求解除购车协议，不符合法律规定的合同解除条件，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回李胜恩的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，受法律保护。上诉人李胜恩主张被上诉人赵建礼未能出示、交付案涉挖机手续，其不具有挖机的所有权，故要求解除案涉合同，解除合同需符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，上诉人李胜恩的主张并不符合解除合同的情形，且被上诉人赵建礼按照《购车协议》的约定已将案涉车辆交付给上诉人李胜恩，上诉人李胜恩应支付案涉车辆相应价款后，才能取得案涉车辆的手续及所有权，但上诉人李胜恩未按照协议约定履行其义务，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持；另本案的诉讼请求与（2019）内03民终268号的诉讼请求并不相同，本案不构成重复起诉。综上，上诉人李胜恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人李胜恩负担。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年九月三十日书记员 扈原晓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初719号原告：兰刺梅，女，1991年1月18日生，汉族，大学文化，师宗县人，现住云南省罗平县。被告：董航，男，1991年12月20日生，汉族，大专文化，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。原告兰刺梅与被告董航追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告兰刺梅到庭参加诉讼，被告董航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰刺梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代被告偿还的购车贷款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是夫妻，2017年9月1日双方经宣威市人民法院（2017）云0381民初4101号民事调解书达成协议：第四条约定夫妻共同债务中下欠先锋太盟购车贷款19,000元由被告偿还，但该笔贷款是以原告名义向银行贷款，经银行催要，原告将该笔贷款清偿后，多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告董航经公告送达传票传唤，未到庭应诉，也未答辩。原告兰刺梅对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告主体资格；2、云南省宣威市人民法院民事调解书复印件1份，欲证实该贷款系夫妻共同债务；3、建设银行转账回执3份，欲证实向先锋太盟融资租赁有限公司还款；4、机动车登记证复印件一份，欲证实该车解除抵押；5、先锋太盟公司出具的情况说明一份，欲证实分期贷款已还清。本院认为，原告提交的上述证据材料，与原告的陈述能相互印证，具有合法性、客观性和真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。庭审中，法庭出示并宣读对被告董航的母亲江小翠的调查笔录1份，证实被告董航系宣威市热水镇关营村委会村民，现下落不明，无法联系的事实。经原告质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是夫妻，2017年9月1日经宣威市人民法院（2017）云0381民初4101号民事调解书确定双方自愿达成调解达成协议，调解协议第四条约定：夫妻共同债务中下欠先锋太盟购车贷款19000元由被告董航负责偿还。由于该笔贷款是以原告名义办理，经催要，原告分三次共偿还了先锋太盟融资租赁有限公司17222.8元款项，款项结清后，先锋太盟融资租赁有限公司对车辆解除了抵押，后原告多次向被告追偿该款未果。本院认为：债务应当清偿。宣威市人民法院出具的民事调解书对双方具有约束力，双方应按照调解书确定的协议履行，原告兰刺梅与被告董航达成调解协议：欠先锋太盟购车贷款由被告董航负责偿还。原告兰刺梅就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议就其代被告董航偿还的夫妻共同债务17,222.8元向被告董航追偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董航自本判决生效之日起三十日内偿还原告兰刺梅人民币17,222.8元。案件受理费人民币275元，由被告董航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王传甫人民陪审员  宁冬华人民陪审员  符德辉二〇二〇年九月十四日书 记 员  余青楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2043号罪犯张佃庆，男，1990年5月24日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）日刑初字第44号刑事判决，以被告人张佃庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人张佃庆的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币298945元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月26日对罪犯张佃庆裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张佃庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张佃庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张佃庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张佃庆的财产性判项未履行。本院认为，罪犯张佃庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张佃庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3063号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代理人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，北京平安供热有限公司工作人员。委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安供热有限公司工作人员。被告：李俊辰，男，1990年8月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京平安供热有限公司与被告李俊辰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京平安供热有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京平安供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京平安供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京平安供热有限公司负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2116号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人李笑蓉，女，1972年9月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李笑蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为执行款17946.6元及利息，并负担案件受理费165元、执行费169.2元。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李笑蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李笑蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李笑蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李笑蓉有银行开户，本院于2020年05月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月28日，被执行人李笑蓉尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款17946.6元及利息，暂未发现被执行人李笑蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李笑蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李笑蓉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李笑蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李笑蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二十九日代书记员 叶 桐
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1439号 申请人：宗许浩，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵文彩，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：马丽辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告宗许浩与被告赵文彩、马丽辉买卖合同纠纷一案，申请人宗许浩于2020年9月1日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人赵文彩、马丽辉名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年九月一日 书记员  吕晓琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2067号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 被执行人白茹萍，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人白茹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)闽0502民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人白茹萍发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币138676.41元及支付相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师代理费用人民币3100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1132元及执行费人民币2112元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月10日先后对被执行人白茹萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人白茹萍名下除少量存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人白茹萍名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2020年9月3日，本院依法冻结被执行人白茹萍名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人白茹萍名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人白茹萍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人白茹萍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人白茹萍司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初991号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3551号 原告：王志军，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：魏忠韶，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王志军与被告魏忠韶劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告魏忠韶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：判令魏忠韶支付王志军劳务费6470元。事实与理由：魏忠韶雇佣王志军在其开办的家具厂工作。2017年1月13日，经双方结算，魏忠韶欠王志军劳务费12470元，双方约定自2017年3月起每月按3000元还款直至还清，为此魏忠韶出具《欠条》一份交王志军收执。2018年魏忠韶向王志军支付6000元，尚欠6470元未归还。 魏忠韶未作答辩。 王志军围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.王志军的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《欠条》一份，欲证明魏忠韶欠王志军劳务费12470元，其承诺于2017年3月起每月还款3000元。后魏忠韶还款6000元，尚欠6470元未还。 本院审查认为，魏忠韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，王志军提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏忠韶雇佣王志军工作，双方于2017年1月13日经结算，确认魏忠韶欠王志军劳务费12470元，并约定自2017年3月起每月还款3000元直至还清，为此魏忠韶出具《欠条》一份交王志军收执。后魏忠韶归还款项6000元，尚欠6470元未还。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。魏忠韶与王志军之间的劳务合同关系，有魏忠韶出具、王志军收执的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王志军诉请魏忠韶支付劳务费6470元，于法有据，本院予以支持。魏忠韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏忠韶应于本判决生效之日起五日内向王志军支付劳务费6470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏忠韶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19906号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初823号 原告：夏友君，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住汪清县。 被告：杜纪峰，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住汪清县。 原告夏友君与被告杜纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友君、被告杜纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏友君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（按月利率2％，自2017年10月20日起计算至实际给付之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告以急需用钱为由向原告借款9万元人民币，双方签订借款合同，口头商定被告在2020年6月10日偿清借款本息，月利率2％。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经多次催要拖欠至今。 杜纪峰辩称，借款事实存在，欠款金额属实，应该偿还欠款，但暂时无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年12月杜纪峰因建设工程需要从夏友君处借款7万元，借款期限一个月，月利率2分。2014年大年初一（2014年1月31日）偿还本金1万元，剩余欠款6万元及利息未偿还。2017年10月20日，经核算利息后杜纪峰向夏友君出具9万元欠条，口头约定月利率2分。以上事实双方无争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告已向被告交付借款，被告应承担偿还欠款本金及利息的义务。原、被告口头约定月利率2分，原告起诉日期为2020年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率保护上限为2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即以年利率15.4%予以保护，超出部分不予支持。2017年被告重新向原告出具了9万元欠条，其中包括借款之日起的利息3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，2017年10月20日起以本金9万元为基数至2020年9月20日的利息为4.0425万元（9万×15.4%÷12×35月），本息合计13.0425万元，已超过2013年12月最初借款之日起的本息之和12.3397万元（6万+7万×15.4%÷12×2月+6万×15.4%÷12×80月）。因此2017年出具欠条中利息3万元不应计入本金。被告应支付的欠款本金为6万元，2013年12月和2014年1月利息以本金7万元计算，利息为1,797元。2014年2月起至2020年9月30日的利息以本金6万元为基数，按年利率15.4%计算为6.1600万元，利息合计6.3397万元。 综上所述，原、被告借贷关系合法有效，被告应向原告支付欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告杜纪峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏友君偿还欠款本金6万元及利息。2013年12月至2020年9月30日的利息为6.3397万元。自2020年10月1日起，利息以本金6万元为基数，按照年利率15.4%计算至全部欠款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告杜纪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵青苹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23739号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6981号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。被告：王莹，女，1963年3月28日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日申请撤诉。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十五日书记员  王福滨
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初252号公诉机关盈江县人民检察院。被告人雷小短，男，1966年7月11日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月8日被盈江县森林公安局取保候审，同年7月30日，被盈江县人民检察院继续取保候审，同年8月21日被本院继续取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人雷小短犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人雷小短到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年3月16日凌晨，被告人雷小短在盈江县的家中以人民币2000元的价格向一名陌生男子购买了一只野生猕猴，并将其关在铁笼里圈养在家中。2020年4月8日，盈江县森林公安局民警在被告人雷小短家中查获野生猕猴一只。2020年4月14日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，本案查获的野生动物为灵长目猴科猕猴属短尾猴，属国家二级保护动物，经济价值为人民币10000元。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人雷小短非法收购国家二级保护动物短尾猕猴的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人雷小短对公诉机关指控事实无异议，对指控罪名有异议。辩称其看到马戏团表演后，自己才买了这只猴子，想通过培训后表演赚钱。其咨询过马戏团的人饲养猴子需要办理相关证件，但还没来得及办理就被查获了。其想着马戏团能养，自己也能养，认为自己的行为不构成犯罪。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，被告人雷小短无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人雷小短的正、侧面照片、户口证明；3.搜查笔录、搜查照片；4.抓获经过；5.证人吴某证言；6.濒司鉴（动）字〔2020〕450号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.辨认笔录及照片；8.被告人雷小短的供述与辩解；9.盈江县森林公安局出具的情况说明等。本院认为，被告人雷小短违反我国野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人雷小短的罪名成立，本院予以支持。被告人雷小短的辩解不影响指控罪名的成立，提出其行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪的辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人雷小短的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷小短犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的猕猴及铁笼，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷人民陪审员  杨恩友人民陪审员  王根美二〇二〇年九月九日书 记 员  王 凤
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初936号原告：阳泉市郊区恒源耐火材料厂。法定代表人：高兵怀，经理。委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。被告：智声众维（北京）科技有限公司（曾用名：北京天成兴业工程材料有限责任公司）。住所地：北京市东城区。法定代表人：王亚锋。被告：卢业定，现住安徽省合肥市庐江县。被告：上海嘉德环境能源科技有限公司。法定代表人：李涛。原告阳泉市郊区恒源耐火材料厂与被告智声众维（北京）科技有限公司、卢业定、上海嘉德环境能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告阳泉市郊区恒源耐火材料厂向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告货款131124元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，三被告作为买受人在原告处购买浇注料，价款共计161124元，2011年10月1日、10月19日原告通过被告卢业定向被告上海嘉德环境能源科技有限公司山东临沂项目部完成发货。2011年10月24日，原告为被告智声众维（北京）科技有限公司（曾用名：北京天成兴业工程材料有限责任公司）开具金额77000元增值税专用发票，并于2011年10月26日收到该被告通过转账支付的货款30000元。现三被告尚欠原告货款131124元未付，为维护原告合法权益，故起诉。成讼后，本院按照原告提供的被告智声众维（北京）科技有限公司、上海嘉德环境能源科技有限公司的住址为其送达起应诉材料及开庭传票，但因该住址有误且原告不能提供二被告准确送达地址，致本院送达未果。本院认为，原告起诉后无法提供被告智声众维（北京）科技有限公司、上海嘉德环境能源科技有限公司的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区恒源耐火材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年九月二十三日书记员  王文婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10371-1号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市。 负责人：康扬。 委托诉讼代理人：朱晓愉、黄伟庆，均系广东广能律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区红红家政服务有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：容婉红。 被申请人：容婉红，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人江门市蓬江区红红家政服务有限公司、容婉红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门市蓬江区红红家政服务有限公司、容婉红价值人民币640000元的财产。经审查，本院依法准许了上述申请。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江门市蓬江区红红家政服务有限公司、容婉红价值人民币640000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月八日 书记员  梁淑云 书记员  容瑞琼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8921号原告：孙奶须，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所律师。被告：谢俊，男，1996年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告孙奶须与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙奶须于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告谢俊的起诉。本院认为，原告孙奶须请求撤回对被告谢俊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙奶须撤回对被告谢俊的起诉。本案受理费892元，由原告孙奶须负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月十四日书记员  江一品谭韵瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保949号申请人：马某，女，1975年6月14日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1973年5月20日出生，回族，住北京市朝阳区。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，申请人马某于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某银行存款及股票、证券账户共计价值700万元的财产。申请人马某以阳光财产保险股份有限公司责任限额为700万元的诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人马某的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人杨某名下的银行账户、股票账户及证券账户内共计价值七百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人马某预付（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石海朝二〇二〇年九月二日书记员  王丽娜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1126号 申请执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608001619787711。 法定代表人：邓传庆，系公司总经理。 被执行人：刘军开，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，系公司总经理。 申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、刘军开租赁合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初3357号民事判决书及中级人民法院作出的（2019）赣08民终2285号已发生法律效力，该判决明确：解除原告江西省吉安市建筑安装工程总公司与被告刘军开、江西省弘毅建设集团有限公司签订的《租赁合同书》，被告刘军开、江西省弘毅建设集团有限公司共同支付原告江西省吉安市建筑安装工程总公司欠款763745元及利息（自2019年8月1日起以419238元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11404元，财产保全费4870元，二审案件受理费11742元，共计28016元，由上述人江西省弘毅建设集团有限公司负担27900，由被上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司、刘军开负担116元。申请人于2020年6月4日申请强制执行，申请执行标的为932768元及利息，申请执行费11728元，本院当日立案受理。并对被执行人发出传票进行传唤调查。 执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月5日，8月22日本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人刘军开名下有车辆，但经车管所查控，显示已注销。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的932768元，执行费11728元，共计944496元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅启明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2819号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，男，该行行长。 委托诉讼代理人：黄伽以，该行员工。 委托诉讼代理人：徐力和，该行员工。 被告：岑海仁，男，1972年12月3日出生，壮族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农业银行）与被告岑海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐力和到庭参加诉讼，被告岑海仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45XXX5，下称《借款合同》）；2.判决被告归还借款本金322178.63元及支付利息6225.50元（暂计至2020年6月17日，自2020年6月17日起至债务清偿完毕之日止的利息按借款合同约定的利率另计）给原告；3.判决确认原告对被告所有的位于桂平市房屋（抵押证号：浔房他证字第××号）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。 被告岑海仁不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：岑海仁； （二）借款金额：379000元，于2010年1月4日发放； （三）贷款期限：360个月，即自2010年12月28日起至2040年12月27日止； （四）贷款利率：浮动利率； （五）还款方式：按月等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放对应日； （六）担保方式：借款人以其所有的位于桂平市房屋作抵押担保，并办理了抵押登记； （七）违约责任：本合同期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月3日止，尚欠借款本金320707.68元、利息5305.86元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。因被告迟延履行主要债务，超过90天以上未按时足额偿还贷款本息，故原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。被告以其所有的位于桂平市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告用于抵押的上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告岑海仁于2010年12月28日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45XXX5）； 二、被告岑海仁偿还借款本金320707.68元及支付利息5305.86元（利息暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同的约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告岑海仁的位于桂平市房屋（他项权利证号：浔房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费6226元，适用简易程序减半收取3113元（原告已预交），由被告岑海仁负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6226元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄科华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1906号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：刘玉姬，女，1972年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：刘鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘玉姬、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4767号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘玉姬于本判决生效之日起10日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金39000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被执行人刘鹏对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人刘玉姬追偿，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43883.68元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的43883.68元，执行费558元，共计44441.68元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为44441.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4767号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2425号之一原告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳,董事长。委托诉讼代理人:刘利民,湖北谦顺律师事务所律师。被告：邓建华，男，1968年12月13日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：刘月兰，男，1960年7月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：冯新国，男，1967年10月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：邓群超，男，1968年8月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：武汉五洲行建筑劳务有限公司，住，住所地武汉市新洲区邾城街资生里****第**/div>法定代表人：邓群超。原告新七建设集团有限公司与被告邓建华、刘月兰、冯新国、邓群超、武汉五洲行建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告新七建设集团有限公司诉称，新七公司与武汉天天好生物制品有限公司签订了《土建施工协议》，约定由新七公司承建“天天好三期扩建工程”项目，新七公司与邓建华、冯新国、刘月兰之间签订了《建筑工程施工承建责任书》，明确约定该项目的责任人对该工程的经济、质量、安全负全部的、直接的法律责任。项目施工过程中，经原告新七公司了解该项目系由冯新国和邓群超合伙经营，且在新七公司主持下，邓群超和冯新国签订《会议纪要》，明确了双方的占股比例及管理分工，邓群超控股的武汉五洲行建筑劳务有限公司也深度参与涉案项目，邓群超与其实际控股的武汉五洲行建筑劳务有限公司存在严重的人格混同。2019年8月14日，新七公司因涉案项目的诉讼案件被武汉市汉南区人民法院划扣2699309元，后于2019年10月25日退还787035元，该项目给新七公司造成的损失金额为1912274元。新七公司多次找到本案五被告要求偿还上述款项，但五被告一直未履行还款义务，故新七公司诉至本院。被告邓建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因其目前经常居住地为武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，故本案依法应移送至武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建筑工程施工合同引发的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因本案被告邓建华未提交其经常居住地位于武汉市洪山区的证据，且本案其他被告的住所地均位于武汉市新洲区，故武汉市新洲区人民法院具有本案的管辖权。即使被告邓建华提交了其经常居住地位于武汉市洪山区的证据，同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因新七公司选择最先向武汉市新洲区人民法院起诉，故武汉市新洲区人民法院亦具有本案的管辖权。故被告邓建华提出的上述管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邓建华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇二〇年九月二日书记员  万 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4294号原告：孙德凤，女，1983年1月16日出生，汉族，住济南市。被告：金春花，女，1987年6月9日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告孙德凤与被告金春花网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德凤到庭参加诉讼。被告金春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还货款人民币(币种下同)32613元；2.请求判决被告支付原告以32613元为基数，自2020年3月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息损失；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月4日，原告与被告通过微信聊天协商如下：原告从被告处购买包括韩国KF94口罩、越南一次性口罩、日本一次性口罩、韩国额温枪在内的货物，原告分批付款共计货款61642元，均通过微信转账汇入被告微信账户。其中，有部分价值32613元的货物到了发货截止日期也未如约发货，原告多次向被告索要货物，被告均声称没有货；原告要求返还32613元的货款，被告表示同意，但一直未返还货款。被告严重逾期且不返还货款，严重损害了原告的利益，为了维护原告合法权利不受侵犯，故诉至贵院请求依法判决。被告金春花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日起，原告与被告通过微信聊天，约定原告向被告购买口罩等货物，原告分批付款共计61642元，被告尚有价值共计32613元的货物未交付。被告至今未向原告支付交付剩余货物，也未返还剩余货款，故原告提起诉讼。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告请求被告返还货款32613元，有微信聊天记录为凭，被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告该项请求予以支持。关于利息，因被告至今未交付剩余货物，也未返还货款，已经构成违约，原告该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告金春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春花于本判决生效之日起十日内返还原告孙德凤货款32613元；二、被告金春花支付原告孙德凤利息（以32613元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告金春花负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二〇年九月十一日书记员  李 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20609号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市钱隆文化娱乐有限公司，社会统一信用代码91440300585633582X，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路****。 法定代表人：曾俊标。 在被执行人深圳市钱隆文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执20608号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执92号申请执行人：吴文昌，1972年10月24日生，汉族，住临沧市永德县。被执行人：郭映武，男，1975年9月21日生，云南省永德县人，住永德县。本院在执行申请执行人吴文昌与被执行人郭映武买卖合同纠纷中，依据永德县人民法院（2019）云0923民初618号民事判决书确定的义务，被执行人郭映武应给付申请执行人吴文昌材料款人民币20000元,同时负担案件申请执行费200元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人郭映武的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人郭映武的房产、土地使用、到被执行人户籍登记地调查财产线索等。经查，被执行人郭映武无财产可供执行，另被执行人郭映武发生交通事故，现无法做重活，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人郭映武限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月二日书记员  李建铖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20529号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：卢某某，女，1967年6月19日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告卢某某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40718.31元及相应利息（利息的计算方式为：以40718.31元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40718.31元及相应利息（利息的计算方式为：以40718.31元为基数，自2015年3月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告卢某某负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告卢某某于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8843号 原告：宣妍，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告宣妍与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告宣妍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费15812.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告宣妍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢157号之一 申请执行人：陈春智，男，1978年12月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张桂源，男，1964年8月26日出生，汉族，住茂名市信宜市城南开发区。 被执行人：信宜市三星生态农业有限公司。住所地信宜市。 法定代表人张桂源，总经理。 本院在执行申请执行人陈春智与被执行人张桂源、信宜市三星生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终2212号民事判决书及本院作出的（2014）茂南法民一初字第509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张桂源、信宜市三星生态农业有限公司偿还借款本金200万元及其利息给申请执行人陈春智，并负担案件受理费17920元、保全费5000元，执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月13日依法立案执行，该执行案号为：（2014）茂南法执字第338号。因被执行人的财产暂时无法处理，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人有零星银行存款及网络资金，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人张桂源所有的信林证字（2011）第00XXXXX号《林权证》登记的林地使用权、森林林木所有权和使用权，本院已做拍卖处理。 除此上述财产之外，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠200万元及其利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂 政
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7734号申请执行人：李淑艳，女，1972年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元，总经理。被执行人：张顺元，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。李淑艳申请执行北京方兴食品有限公司、张顺元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17604号民事调解书已发生法律效力。李淑艳向本院申请执行，要求被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元给付货款1761375元及利息、案件受理费10326元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行478680.06元。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元有可供执行的财产。申请执行人李淑艳亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李淑艳申请执行的货款1761375元及利息、案件受理费10326元，现已执行478680.06元，尚余1293020.94元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑艳享有要求被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元负有继续向申请执行人李淑艳履行债务的义务。申请执行人李淑艳发现被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员  戚泽宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初511号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边法定代表人：魏园园。总经理。统一社会信用代码：914107006959626430。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：闫雨，女，1995年10月13日生，汉族，住河南省新乡县。被告：杜高超，男，1989年9月17日生，汉族，住河南省新乡县。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司（以下简称众义公司）与被告闫雨、杜高超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告众义公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告闫雨、杜高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众义公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿款40715元及利息（以40715元为基数，按人民银行同期同行业拆借资金利息计算，自2019年12月27日至付清为止）。2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告众义公司与被告闫雨签订一份分期付款销售合同，主要内容：被告以银行按揭付款方式向原告购买一辆价值75800元中华牌轿车，首付款22800元，余款53000元分期付款期限为36期。被告必须提供有关真实手续，填写还款计划书、保证书等，在原告的债权未得到全部清偿之前，车辆归原告所有，被告只有使用权。被告不按合同和还款保证书付款，每逾期一日承担500元违约金，逾期十日原告有权解除合同，同时原告随时进入车辆可能所在的场所收回车辆所有权。在原告收回车辆10日内，被告付清欠款、违约金、拖车费等后，车辆所有权归被告所有，超过10日，原告有权以变卖的方式处置车辆，若变卖所得款项不足清偿欠款及费用，原告有权继续向被告追偿。同日，被告向原告出具了欠条及还款保证书，被告欠原告53000元，保证于2017年6月20日前全部还清。2017年6月23日，新乡县农村信用合作联社作为贷款人，被告作为借款人，原告作为抵押人，三方签订了个人消费贷款借款合同，规定被告向新乡县农村信用合作联社贷款53000元，用于购车。期限36个月，分36期还完，采用等额本息还款法，每月20日前归还，自2017年7月18日至2020年6月18日，月利率5.103%。被告未按约定还款，按利息的50%加收罚息。原告自愿为被告提供连带保证责任。在被告未按合同约定履行还款义务，原告承诺按新乡县农村信用合作联社要求履行还款义务。合同签订后，被告支付了首付款22800元，银行按合同规定向被告发放贷款53000元，被告购买价值75800元中华牌豫Ｇ×××××号轿车。但被告在履行合同中，违反还款义务，自2018年5月份，就停止支付银行贷款，在原告多次催促下，被告仍拒绝还款。2018年9月份，原告依据合同收回涉案车辆，并在2018年9月30日-2019年12月27日代被告偿还银行借款本息、罚息共计40715元。被告杜高超与闫雨系夫妻关系，其本人承诺共同偿还债务。现原告要求被告偿还款项而被告拒绝。为保护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法准予原告诉讼请求。被告闫雨、杜高超未进行答辩。原告众义公司向本院提交的证据材料：1、新乡县农村信用合作联社汽车消费贷款申请表、贷款发放通知单、借款借据、个人消费贷款抵押合同各一份，以此证明原告、被告闫雨以及新乡县农村信用合作联社签订了汽车消费个人贷款合同，被告闫雨为购置车辆，申请银行贷款6万元，原告作为保证人承担连带保证责任。2、车辆行车证、登记证书、保险单、合格证、车辆购置发票各一份，以此证明被告闫雨以银行贷款的方式购置了车牌号为豫Ｇ×××××中华牌轿车1辆。3、原告与被告闫雨签订的分期销售合同、还款保证书、欠条、承诺书各一，以此证明被告承诺按月归还贷款，否则愿意承担违约责任。4、新乡县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证一组，以此证明原告为被告垫付贷款40715元。5、案件代理合同、律师费发票、律师费支付银行电子回单各一份，以此证明原告支付律师费5000元，根据分期销售合同第四条，该费用应当由被告承担。被告闫雨、杜高超未向本院提交证据材料。因被告闫雨、杜高超未到庭，视为放弃对原告众义公司提交证据质证的权利。因原告提供的证据有当事人的签名和加盖有关单位的印章，客观真实，应予认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2017年6月20日，原告众义公司（甲方）与被告闫雨（乙方）签订《分期付款销售合同》一份，约定：被告通过原告购买价值75800元豫Ｇ×××××中华牌轿车一辆。首付款22800元，余款53000元分期36期付款，月利息5.103‰；乙方向甲方承担的债务包括但不限于本金、违约金、律师费和实现甲方债权的其他相关费用。2017年6月23日，新乡县农村信用合作联社作为贷款人、原告众义公司为保证人、与被告闫雨为借款人、抵押权人签订《个人消费贷款抵押合同》。被告闫雨从新乡县农村信用合作联社借款60120元购买价值75800元豫Ｇ×××××中华牌轿车一辆。被告闫雨于2018年5月开始逾期未偿还银行贷款及利息。原告2018年9月30日至2019年12月27日代被告偿还银行借款本息、罚息共计40715元。原告为本案诉讼委托律师，支出律师费5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告众义公司是被告闫雨与新乡县农村信用合作联社签订《个人消费贷款抵押合同》保证人，在被告闫雨未按约定履行还款义务时，原告众义公司履行保证义务。现原告众义公司要求被告闫雨偿还保证款40715元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以40715元为基数，自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。被告闫雨、杜高超系夫妻关系，均在合同及欠条上签字，应当认定为夫妻存续期间共同债务，应当共同偿还。原告要求被告支付律师费5000元过高，综合原告的诉讼请求、河南省律师收费办法、合同约定等因素，本院酌定支付律师费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告闫雨、杜高超于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市众义汽车销售服务有限公司代偿款40715元及利息（以40715元为基数，自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告闫雨、杜高超于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市众义汽车销售服务有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、公告费560元，由被告闫雨、杜高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年九月十日书 记 员  李浛榛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22334号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周学山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周学山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4313号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：顾闯，男，1986年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告顾闯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员高璇、人民陪审员郭璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼，被告顾闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、违约金、年费等共计258795.72元（截至2019年2月27日本金118617.04元，利息126776.82元、违约金12401.86元、年费1000元）；剩余利息及逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号43×××82，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年2月27日止，被告累计欠款本金及利息、各项费用等共计258795.72元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告顾闯未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾闯于2012年7月14日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××82。其中收费表中约定：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约第十六条约定：申领人同意，银行可以随时以张贴公告或其它方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如申领人未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为申领人同意并接受经更改、补充、修订的合约。自被告顾闯办卡后，截止至2019年2月27日，被告累计欠款本金118617.04元、利息126776.82元、违约金12401.86元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，交通银行发出关于调整信用卡部分服务收费价格的公告，决定取消“滞纳金”及“超限费”，新增违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告顾闯签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告顾闯使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告给付年费1000元的主张，原告对该卡卡种，收取年费的时间段均不能明确，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾闯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金118617.04元、利息126776.82元、违约金12401.86元（截至2019年2月27日，自2019年2月28日起至实际付清之日止的利息及其他费用按合同约定及法律规定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5182元，公告费800元，由被告顾闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  高 璇人民陪审员  郭 璇二〇二〇年九月一日书 记 员  夏 欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李金望、刘东冬、唐建锋： 关于申请执行人李金望、刘东冬申请执行唐建锋合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7998号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1750号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：金华市力菱精密机械有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇厚莘村中处**机构代码:591797401。经营者：孙杰。被执行人：孙杰，男，1986年9月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：宫艳，女，1986年5月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：金华市聚才机械制造有限公司，住所地，住所地：浙江省永康市石柱镇厚莘村下处**构代码:69825532X。法定代表人：孙祖权。被执行人：永康市天亿机械制造有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市石柱镇厚莘村下处**代码:666195051。法定代表人：孙祖权。被执行人：孙祖权，男，1974年11月12日出生，住浙江省永康市石柱镇厚莘村下处**。被执行人：朱玲爱，女，1983年12月14日出生，，住浙江省永康市石柱镇厚莘村下处**申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市力菱精密机械有限公司、孙杰、宫艳、金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权、朱玲爱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人金华市力菱精密机械有限公司、孙杰、宫艳归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金75万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率9.18‰计算至2019年10月15日止，罚息自2019年10月16日起按月利率13.77‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按月利率13.77‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费5975元，由被执行人金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权、朱玲爱承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人金华市力菱精密机械有限公司、孙杰、宫艳、金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权、朱玲爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华市力菱精密机械有限公司、孙杰、宫艳、金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权、朱玲爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华市力菱精密机械有限公司、孙杰、宫艳、金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权、朱玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华市力菱精密机械有限公司、孙杰、宫艳、金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权、朱玲爱名下无房产；被执行人金华市聚才机械制造有限公司名下有浙ＧＬ××**汽车一辆;被执行人朱玲爱名下有浙ＧＬ××**汽车一辆;被执行人孙祖权名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＰ××**汽车各一辆;被执行人永康市天亿机械制造有限公司名下有浙ＧＧ××**汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人金华市力菱精密机械有限公司、孙杰、宫艳、金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权、朱玲爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华市力菱精密机械有限公司、孙杰、宫艳、金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权、朱玲爱采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱玲爱、宫艳、金华市力菱精密机械有限公司经营者孙杰、金华市聚才机械制造有限公司和永康市天亿机械制造有限公司的法定代表人孙祖权采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙杰、宫艳、孙祖权、朱玲爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1750号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年九月二十一日代书记员 应巧俏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初885号 原告：济南一诺建材有限公司,住所地：济南市平阴县孔村镇孔村小区****。 法定代表人：张中岳，总经理。 委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：宋章龙，男，2000年4月6日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人:武文娜，山东雅敏律师事务所律师。 原告济南一诺建材有限公司与被告宋章龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南一诺建材有限公司的委托诉讼代理人邵珠军、被告宋章龙的委托诉讼代理人武文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南一诺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失维修费共计4万元（实际费用以评估鉴定和票据为准）。庭审变更为52500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月30日下午7点左右，济南一诺建材有限公司住巨单高速机制砂厂职工宋章龙在未经公司批准，也未向公司申请的情况下，私自驾驶该公司江铃牌皮卡车（车号鲁Ａ×××××）回家办私事。路经成武县党集镇巨单高速立交桥下田庄路段时，与一辆灌水车（无牌）相撞，造成宋章龙受伤，该车辆受损。事故发生后，交警部门认为该路段没有交付使用，交警部门没有管辖权。公司负责人拨打报警电话，成武县公安局党集派出所出警，但没有处理结果。原告认为，被告未经原告认可和允许，私用公司车辆发生交通事故，并造成公司车辆受损，应承担赔偿责任。 宋章龙答辩称，1、原告所述不是事实。被告作为原告公司的职工驾驶公司车辆外出，履行的是职务行为，而非回家办私事。该车车钥匙不是由被告保存，车钥匙在使用完毕后会由原告公司收回，由专人负责保管。公司职工如需要开车外出，必须经原告公司同意。被告是经过原告公司允许的情况下驾车外出处理公司事宜，履行的是职务行为。2、被告在接到原告公司办公室主任的电话，按其指示赶回公司的途中，在经过事发地时，为了躲避违章行驶的车辆和人员，在迫不得已的情况下紧急刹车，才撞到路边违章停放的洒水车。被告为了避免给公司带来更大的财产损失，紧急情况下采取合理的措施，属法律规定的紧急避险行为，被告本身无过错。事故发生后被告也受了伤，作为原告的职工在履行职务的情形下受伤，住院治疗费全部由自己负担，被告也遭受了严重的经济损失。3、原告公司没有对职工进行安全教育培训，存在重大过错。原告公司作为生产经营单位在未对从业人员进行安全生产教育和培训合格的前提下，允许被告上岗作业，应对本次事故发生车辆严重受损的结果负主要或全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年8月30日下午7点左右，被告宋章龙驾驶原告车牌号为鲁Ａ×××××的皮卡车与一辆灌水车相撞，宋章龙受伤，皮卡车受损。2020年6月24日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2020）第116号评估报告，结论为：经测算，截止评估基准日，委估车辆的损失评估价值为49000元。评估费3500元。 本院认为，被告宋章龙驾驶原告车辆外出，造成车辆损坏，存在过错，应当承担赔偿责任。被告称其驾车外出系职务行为，但未提供证据予以证明，该抗辩理由，不予采信。原告的涉案车辆有专用司机，被告可以私自开车外出，证明原告对车辆的管理存在漏洞，对车辆的损坏，亦存在过错，应承担相应的责任。被告宋章龙申请追加中国平安财产保险股份有限公司东营中心公司、薛娜为本案被告，原告不同意，且非本案必须共同进行诉讼的当事人，该申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋章龙于判决生效后三日内赔偿原告济南一诺建材有限公司车辆损失共计31500元。 二、驳回原告济南一诺建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告宋章龙负担333.6元，原告济南一诺建材有限公司负担222.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘本峰 二〇二〇年九月八日 法官助理张婷 书记员田媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之十九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号43×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18100号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异188号 案外人：邱继德，男，1964年1月17日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：余志忠，男，1949年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人邱继德于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱继德称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号504房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述九套房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被贵院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 申请执行人余志忠称，请求驳回异议人的请求，请求法院继续查封及评估、拍卖涉案房产。相关的房产当时登记的是清新县高奇房地产开发公司，款项也是该公司收取，并不能反映与黄烈锋有任何关联。其所提供的收据也是该公司盖章，同时并没有相应的转账单、取款单据用以证实实际发生的付款款项，所提供的合同三性我们不予确认，清新区人民法院所作出的判决认定其合同的有效，我们认为是没有认真审查的结果，不能作为抗辩房产执行的依据。从合同及收据，收据反映的时间可知，该合同反映的是1997年发生，严重超过了最长20年的权益保护期，且其在提交的合同、收据反映的时间到其提起本案异议之前，并没有提出过办理产权证或过户的请求，也超过了诉讼实效，无权提出异议。事后房产仍然登记在黄烈锋名下，根据物权法规定，房产属于黄烈锋所有。由于黄烈锋涉及案件过多，应当列入可执行拍卖财产中，才能保护我们债权人的权益。异议人提出的执行异议，是无理的，应当予以驳回。假如其认为黄烈锋与其存在纠纷，应当另案起诉，要求黄烈锋返还购房款，而不能对本案房产执行提出任何异议。因此，对其请求应驳回。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人尚城公司、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清城法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人尚城公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人余志忠支付土地转让款3823330元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的土地转让款及利息承担连带责任。案件受理费56227元，财产保全费5000元，合共61227元，由被执行人尚城公司、黄烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2020年7月8日轮侯查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号504房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008721号，该房屋已被本院（2020）粤1802执139号案件首封。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2540号民事判决书认定，1997年底，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与邱继德作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼504房出售给邱继德，建筑面积81平方米，总价为40500元。合同签订后，被执行人将房屋交付给邱继德装修使用至今，但未将房屋产权办理至邱继德名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号504。该判决书判决确认邱继德与黄烈锋于1998年3月20日签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号504房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人邱继德要求解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号504房的查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力，（2019）粤1802执恢469号案件对涉案房屋的查封属于轮候查封，案外人主张其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，应当针对涉案房屋的正式查封提出异议。因此，案外人邱继德对（2019）粤1802执恢469号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱继德的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5370号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马瑞，该公司工作人员。被告：王天尧，男，1997年10月17日出生，汉族，住固始县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王天尧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告王天尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金3,000元及利息25.89元；2．判令被告支付逾期违约金1,252.5元（截止2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4,278.39元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年3月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告王天尧贷款3,000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未偿还。2019年3月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。王天尧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1．王天尧身份证复印件；2．法人证明及法人身份证明、单位法人变更情况说明；3．重庆乐视小额贷款有限公司营业执照复印件；4．重庆市金融工作办公室渝金【2016】46号文件复印件；5．劳动合同复印件，员工证明；6．借款合同复印件；7．转账凭证复印件；8．债权转让确认单复印件；9．熊猫APP推送信息截屏。被告王天尧未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告王天尧（甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议，约定借款金额为3,000元，年利率15%，借款期限为自乙方发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额＊0.05%＊逾期天数。上述协议签订后，重庆乐视公司于借款签订日即2018年3月22日按照约定向被告王天尧支付了借款。借款期满后，被告未依约还款。2018年5月22日，原告阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权本金、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未归还该笔借款本金3,000元、利息25.89元及违约金。本院认为，被告王天尧与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。乐视公司依约向被告王天尧发放了相应借款后，被告王天尧未依约足额偿还借款本息，且该笔借款现已到期，被告王天尧应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司并履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，债权转让后原告阿拉金公司取得了对被告王天尧的债权，被告王天尧应按约定向原告阿拉金公司履行支付欠款的义务。故原告阿拉金公司要求被告王天尧偿还借款本金3,000元及利息25.89元，合理合法，应予支持。关于原告阿拉金公司要求被告按照日利率0.05%，自逾期之日计算至实际清偿之日的违约金，因双方的借款协议约定了逾期违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额＊0.05%＊逾期天数计算的年利率为18.25%，亦不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天尧于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的借款本金及利息共计3,025.89元。二、被告王天尧于本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以3,025.89元为基数，按照年利率18.25%，自2018年4月14日计算至款还清时止，）案件受理费50元，减半收取25元，由王天尧负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖65号 原告：彭国梁，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市木木装饰工程有限公司。住所地：四川省平武县龙安镇汇口新区金色家园****门面。 法定代表人：杜杭宇，公司执行董事。 被告：绵阳山水桥投资有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省平武县龙安镇九龙路中段** 法定代表人：江红。 原告彭国梁与被告绵阳市木木装饰工程有限公司、绵阳山水桥投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，四川省平武县人民法院于2020年7月29日立案。 彭国梁诉称，二被告分别系原告房屋装修承包方和开发建设方。2018年5月原告与第二被告签订商品房买卖合同，购买了其开发建设的“平武一号”7幢1单元403号房屋。2019年9月，原告将该房屋承包给第一被告进行装修。原告房屋装修期间漏水导致楼下三楼和二楼住户房屋被淹，造成该二住户屋内大面积水渍，室内装修受损。造成此次漏水的主要原因是原告所在楼层的入户供水管道阀门破裂所致，该设施系第二被告调试并安装，尚在质保期内。事发后，原告已向二楼和三楼受损住户履行了赔付义务。原告要求二被告将原告垫付的赔偿费及诉讼费支付给原告，遭到无理拒绝。原告诉请：1.判令二被告连带给付原告垫付的财产损害赔偿费、案件受理费共计116150元；2.被告承担本案诉讼费用。 四川省平武县人民法院经审查认为，被告绵阳市木木装饰工程有限公司的法定代表人的父亲系该院退休干警，与该院存在可能影响案件公正审理的其他关系，该院不宜行使审判权。报请本院指定管辖。 本院认为，四川省平武县人民法院因特殊原因，不能行使审判权。为了最大限度保证案件的公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯安石审判员奉英审判员邱倩 二〇二〇年九月八日 书记员 张     睿     秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。