wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监50号 申请执行人：刘翠苓，女，1968年4月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘翠苓与被执行人王岩、李多勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日指定青州市人民法院执行，青州市人民法院于2018年4月24日立案执行，执行案号：(2018)鲁0781执1216号。因本案案情复杂，长期未结，现申请执行人以此为由书面申请将本案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）潍民四初字第36号民事判决由临朐县人民法院执行。 青州市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐艳玲
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执679号申请执行人：杨志林，男，1977年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：邱云祥，男，1979年7月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人杨志林与被执行人邱云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱云祥归还申请执行人杨志林借款本金250000元及利息（利息自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，直至款项还清之日止），并负担案件执行费3650元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月26日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年4月28日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人邱云祥限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱云祥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人邱云祥的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人邱云祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人杨志林的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位250000元及利息，案件执行费3650元。暂未发现被执行人邱云祥有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执679号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年九月二十八日书记员  甘咏华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1423号 申请执行人：东莞银行股份有限公司厚街支行，住所地为东莞市厚街镇东风一路**，统一社会信用代码为914419009819659848. 负责人：戴敬超，该行行长。 委托代理人：单秀雯，广东汉章律师事务所律师。 委托代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市意利自动化科技有限公司，，住所地为东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园，914419007730983614 法定代表人：杨崇国。 被执行人：杨崇国，男，汉族，1969年11月18日出生，，住所地为东莞市东城区 被执行人：文芳，女，汉族，1974年3月8日出生，，住所地为东莞市东城区 关于申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2635号裁决书，申请执行东莞市意利自动化科技有限公司、杨崇国、文芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨崇国名下中国工商银行的银行账户（账号：20×××25）以及位于东莞市城区商业中心二期百安中心A座1002号房产，被执行人东莞市意利自动化科技有限公司名下东莞银行的银行账户（账号：58×××94）、中国工商银行的银行账户（账号：20×××34、20×××03），被执行人文芳名下中国工商银行的银行账户（账号：62×××18、62×××59）、中国银行的银行账户（账号：45×××00）以及位于东莞市××街××村××花园××翠湖××住宅楼××、××房产已被东莞市第二人民法院首先查封冻结[查封文书：（2020）粤1972财保76号]，被查封财产所在地在东莞市第二人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2635号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶文静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3693号 申请人：吕根战，男，汉族，1973年8月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金香，广东冠豪律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**宏海蓝湾******房，统一社会信用代码：91441300MA5M0×××。 法定代表人：马清雄。 被申请人：惠州市星聚宇光学有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段一社会信用代码：91441303323223×××。 法定代表人：马清雄。 被申请人：马清雄，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人吕根战与被申请人惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、惠州市星聚宇光学有限公司、马清雄退伙纠纷一案过程中，申请人吕根战向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、惠州市星聚宇光学有限公司、马清雄名下价值3846270.66元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值3846270.66元的保单保函作为担保。财产保全费5000元已由申请人吕根战预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、惠州市星聚宇光学有限公司、马清雄名下价值3846270.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  朱会东 审判员  林嘉伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈婷 书记员朱福旺 ?? ?? ?? ??
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6677号原告：江苏建洋贸易有限公司，统一社会信用代码91320902MAWOPGD4P，住所地在江苏省盐城市区盐城五金机电城******(7)。法定代表人：戴海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑钧木、王慧，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏苏建路桥机械有限公司，统一社会信用代码9132111257377760XE，住所地在江苏，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区法定代表人：李继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小景、傅睿，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司，统一社会信用代码91321311690769465E，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口法定代表人：张雩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。被告：滨海县淮海运输有限公司，统一社会信用代码913209227720378905，住所地在江苏，住所地在江苏省滨海代农业产业园育才新村**法定代表人：程焕礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律服务工作者。本院受理原告江苏建洋贸易有限公司与被告江苏苏建路桥机械有限公司、江苏京东信息技术有限公司、滨海县淮海运输有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告江苏建洋贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建洋贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏建洋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费17956元，依法减半收取8978元，由原告江苏建洋贸易有限公司负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  吕 洁人民陪审员  章利民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  商一娟
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执66号 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路**，统一社会信用代码：91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，董事长。 委托代理人：孙丽珊，潮州农商行员工。 委托代理人：李志鹏，潮州农商行员工。 被执行人：佘镇平，男，1960年1月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：陈文音，女，1959年8月7日出生，住广东省潮州市枫溪区。 潮州农村商业银行股份有限公司（简称：潮州农商行）与佘镇平、陈文音金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市枫溪人民法院于2019年8月27日作出（2019）粤5191民初129号民事判决书。判决确认:佘镇平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还潮州农商行借款280000元及利息16316.30元（暂计至2018年11月21日止，以后按月利率12.225‰利率另计）。陈文音为佘镇平的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人佘镇平、陈文音没有按判决履行还款义务，潮州农商行向广东省潮州市枫溪人民法院申请执行，广东省潮州市枫溪人民法院于2020年3月25日立案执行。因案件执行需要，本院于2020年4月3日作出（2020）粤51执他4号执行裁定书，裁定将本案提级执行。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人佘镇平、陈文音发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。后潮州农商行与佘镇平协商达成和解协议。由佘镇平承诺分期偿还借款，直至付清借款，陈文音承担连带清偿责任，潮州农商行同意按和解协议执行。 本院认为：双方当事人达成和解协议所赋予的债务履行期较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下： 终结（2020）粤51执66号案件中对被执行人佘镇平、陈文音的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨一帆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬英，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人李冬英因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冬英申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。李冬英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，李冬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李冬英的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执83号被执行人：兰某，女，蒙古族，现监狱服刑中。被执行人：韩某，男，汉族，现监狱服刑中。本院在执行兰某、韩某侵犯公民个人信息罚金一案中，因我院已穷尽调查手段并未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人兰某、韩某正在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年九月二十九日书记员  贺小翠附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8002号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：吴娟，女，1975年5月11日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告吴娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托代理人闫学刚到庭参加诉讼、被告吴娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2017年6月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2011年10月27日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故诉至法院。被告未到庭，未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两委班子会议记录复印件一份、国网浑南客户服务中心关于追缴沈阳市东陵区五三乡孤家子（水泵房）电费的函复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件二页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑**年建成起居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告2000年9月5日至2017年6月17日在“孤家子小区”居住，日常使用自备井供水。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院认为，原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担。被告于2000年9月5日至2017年6月17日在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴娟于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年九月十一日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初649号原告：李大祥，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨明，男，1977年8月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：陶金良，男，1976年9月14日出生，汉族，住弥勒市。第三人：陆明章，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李大祥与被告杨明、陶金良，第三人陆明章劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大祥及其委托诉讼代理人杨忠友，被告杨明，第三人陆明章到庭参加诉讼。被告陶金良经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陶金良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨明、陶金良支付原告劳务费10050元；2.本案诉讼费用由被告杨明、陶金良承担。事实与理由：二被告系同村人，长期合伙种植莲藕。二被告聘请第三人做会计，负责记账。2015年9月初二被告雇佣原告等人先后到昭通市、陆良县种植莲藕的基地掏藕，工钱为0.8元/公斤。2016年工钱为1.95元/公斤。原告长期受二被告雇佣掏藕，截止2018年8月结束，经结算二被告欠原告劳务费10050元。长期以来，二被告总是称没有钱支付，有钱会给的。原告无奈申请竹园司法所进行调解，因联系不到被告陶金良无法进行调解。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。杨明辩称：我与被告陶金良曾合伙向农户买田地里的莲藕进行收割出售。自2013年起我与被告陶金良合伙栽种莲藕，我们去到昭通向农户承租了2000亩土地栽种莲藕。没有签订合伙协议及约定出资额，通常是谁有钱谁多出，没有就向外借钱，还款时平均承担，利润平均分配。2015年起原告在昭通、陆良为我们挖藕，工钱是0.8元/公斤。原告挖了多少公斤莲藕我记不得，我与被告陶金良合伙有会计第三人记账。原告主张的10050元属实，该款在外出挖藕回来后，我与被告陶金良让会计第三人与原告核对过账后确定的数额。但我认为我与被告陶金良系合伙关系，欠原告的劳务费10050元，我只应承担一半。陆明章述称：二被告系合伙关系，被告杨明所说的其合伙出资、利润分配、债务承担的情况以及挖藕、劳务费核对情况均属实。我帮二被告记账，我还带着二被告招来的工人去挖藕。原告起诉的款项系其2015年起在昭通、陆良挖藕的劳务费，其主张的金额属实，对于原告的诉讼请求我没有意见。陶金良未作答辩。诉讼中，第三人陆明章向本院提交陶金良、杨明欠工工资名单复印件1份，欲证实二被告尚欠原告劳务费10054元。经质证，原告及被告杨明对第三人提供的证据无异议。原告及二被告杨未向本院提供证据，被告陶金良未到庭发表质证意见。本院认为，结合诉讼中原、被告及第三人所述，第三人提供的证据能证实二被告欠原告劳务费10054元的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为二被告挖藕，第三人进行记账。后第三人就二被告欠的劳务费进行核对后制作陶金良、杨明欠工工资名单，单据载明欠原告的金额为10054元。原告表示要求二被告支付其劳务费10050元，放弃对余款4元的主张。诉讼中，被告陶金良表示其与被告杨明系合伙关系，其对原告起诉的金额无异议。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告均认可二人系合伙关系，原告为二被告提供劳务，第三人就二被告欠原告劳务费进行核对并制作了陶金良、杨明欠工工资名单，二被告应按照载明的金额向原告支付款项，现原告主张二被告支付其劳务费10050元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨明、陶金良于判决生效之日起十日内一次性连带清偿欠原告李大祥的劳务费10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告杨明、陶金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  者丽萍人民陪审员  陈永富人民陪审员  张金寿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 勇
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执602号申请执行人:龙游县农业农村局，住所地浙江省龙游县龙洲街道岑山路**。(统一社会信用代码：1330825MB18864212)负责人:劳志平，局长。委托代理人：陈森，单位职工。被执行人：刘国祥，男，1960年4月10日出生，汉族，农民。住浙江省龙游县。申请执行人龙游县农业农村局对被执行人刘国祥作出的行政处罚决定，由本院作出的（2020）浙0825行审3号行政裁定书准予执行。因被执行人未自觉履行政处罚决确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘国祥缴纳罚款人民币5000元整，并负担案件执行费50元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月10日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人刘国祥限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘国祥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人刘国祥的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人刘国祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人龙游县农业农村局的本案行政处罚罚款暂无法实现，本案尚未执行到位5000元，案件执行费50元。暂未发现被执行人刘国祥有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执602号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年九月二十八日书记员  甘咏华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2330号之一 申请执行人：张中利，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住庐江县。 被执行人：张小云，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2186号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司职工。   被告：王晓红，女，其他信息不详。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年9月1日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 杨惠东    二〇二〇年九月一日   书记员 柴 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7975号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：钟金贵，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县************，身份证号码：350************03X。被告：何瑞菊，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县***********，身份证号码：350************02X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金120172.34元及利息10684.74元、罚息3037.72元、复利952.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2014年4月11日发放200000元，到期日为2017年4月11日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金120172.34元、利息10684.74元、罚息3037.72元、复利952.17元；六、被告钟金贵的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告何瑞菊应对被告钟金贵的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告何瑞菊的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告钟金贵，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告钟金贵之间。为此，被告何瑞菊并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告何瑞菊承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金120172.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息10684.74元、罚息3037.72元、复利952.17元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996.94元（原告已预交），由被告钟金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初127号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人袁某，男，1998年6月出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地福建省宁德市柘荣县，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年12月27日被德州市公安局陵城分局决定取保候审；于2020年8月31日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；于2020年9月15日被本院决定取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]95号起诉书指控被告人袁某犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年12月份，被告人袁某在明知其征信存在逾期影响其申请贷款的情况下，为顺利在德州市陵城区农商银行申请贷款，便通过微信将在网络上搜索的带有“中国人民银行德州市中心支行”字样的圆形印章图片，传输给他人用于伪造“中国人民银行德州市中心支行”印章，被告人袁某用伪造的印章加盖在其自己编造的两份征信逾期说明材料上，在随同其他贷款申请资料交由德州市陵城区农商银行时，被银行工作人员发现。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，袁某伪造的“中国人民银行德州市中心支行”印章印文与该支行印章印文不一致。 2019年12月20日，被告人袁某到德州市公安局陵城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实,有伪造的印章照片等物证；被告人袁某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证;证人孙某、朱某等的证言；被告人袁某的供述;文件检验鉴定书等证据在卷佐证,足以认定。 公诉机关认为,被告人袁某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁某自动投案，如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首,并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月,并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为,被告人袁某违反国家有关规定，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行,系自首，对其可以从轻、减轻处罚;其能积极缴纳罚金,亦可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执807号之一申请执行人：宁夏亿隆工贸有限公司。法定代表人：许某。被执行人：柳某。本院在执行申请执行人宁夏亿隆工贸有限公司与被执行人柳某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初176号民事判决书确定的内容，于2020年5月8日依法向被执行人柳某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款49764元，但被执行人未履行。本院于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了柳某名下登记的×××号新凯牌汽车一辆，未实际控制，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月29日将被执行人柳某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行49764元，执行费646元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢254号之一申请执行人：曾伟，男，1963年06月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李英辉，男，1960年04月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行曾伟与李英辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李英辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英辉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年九月三日书记员  李 辉
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕07**民初516号原告：李勇，男，汉族，生于1973年4月28日，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜侃，男，汉族，生于1985年9月23日，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李勇与被告杜侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金50000元；2、依法判令被告自2020年5月18日起按年息6%支付利息至本息清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月底，被告因资金周转向原告提出短期借款，原告出于帮忙，先后数次通过微信转账、现金给付等方式向被告支付借款人民币现金50000元。2018年9月19日，原告找到被告要求还款，被告以暂时无资金周转为由，亲笔书写借条一份交于原告，但被告在借条中并未约定还款时间及利息。现原告经营资金短缺，多次要求被告清偿上述借款，被告均找出各种借口予以回避，原告为维护合法权益向法院起诉。被告杜侃未作答辩也未提交证据。经审理查明，原告自2018年8月3日起分多次通过微信向被告转款共计42080元，另以现金方式借款7920元，被告向原告借款共计50000元。2018年9月19日原告要求被告还款时，被告向原告出具借条一张，载明借款的数额，后经原告多次催要，被告一直未向原告还款。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信转款记录、略阳县XX街道办事处XX社区出具的证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款后，在原告要求还款时未还款已属违约，被告应按约定履行还款义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜侃于本判决生效后十日内向原告李勇归还借款50000元。二、被告杜侃自2020年6月2日起按年息6%向原告支付利息至本息付清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 长     王  勇人民陪审员     高万福人民陪审员     杨志仁                    二〇二〇年九月七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13031号 原告:广州尚岑服饰有限公司，住所地:广东省广州市天河区林和中路**。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：临沂某某商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。 原告广州尚岑服饰有限公司与被告临沂某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告广州尚岑服饰有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三日 书记员  史继梦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1512号 原告：祝海华,女,1979年10月21日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：周康江，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈伟萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告祝海华与被告周康江、陈伟萍民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告祝海华及其委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼。被告周康江、陈伟萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 2 祝海华向本院提出诉讼请求：一、周康江、陈伟萍偿还祝海华借款本金270000元并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率36%从2019年3月10日起计至还清本金之日止；以本金220000元为基数，按年利率36%从2019年6月18日起计至还清本金之日止）；二、祝海华为实现债权支出的14000元律师代理费由周康江、陈伟萍负担；三、本案诉讼费用由周康江、陈伟萍承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间、金额、利息、借期、交付方式：2017年4月9日借50000元，月息3%，未约定借期，通过银行转账交付；2019年4月17日借220000元，月息3%，借期1年，现金交付100000元，银行转账交付120000元 三、还款情况：第一笔借款支付利息至2019年3月9日，第二笔借款支付利息至2019年6月17日，本金均未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。周康江、陈伟萍向祝海华借款270000元，有周康江、陈伟萍共同出具的借条及双方签订的借款合同为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。案涉50000元借款双方未约定利息，为不定期借贷，祝海华有权随时要求周康江、陈伟萍返还，案涉220000元借款双方约定借期1年，周康江、陈伟萍逾期不还款构成违约，现祝海华诉请周康江、陈伟萍偿还270000元借款，符合借条约定和法律规定，本院 3 予以支持。周康江、陈伟萍已按月利率3%支付案涉50000元借款的利息至2019年3月9日，支付案涉220000元借款的利息至2019年6月17日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息司法保护限额应以年利率24%为限，故案涉借款未付利息应以50000元本金为计算，按年利率24%从2019年3月10日起计至还清本金之日止；以本金220000元为基数，按年利率24%从2019年6月18日起计至还清本金之日止。 关于律师代理费。案涉220000元借款的借条上约定如借款人逾期还款，愿意承担出借人为实现债权产生的律师代理费等费用，故祝海华诉请律师代理费符合借款合同约定，且并不过高，本院予以支持。 周康江、陈伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周康江、陈伟萍偿还原告祝海华借款本金270000元并支付利息（计算方法：以50000元本金为计算，按年利率24%从2019年3月10日起计至还清本金之日止；以本金220000元为基数，按年利率24%从2019年6月18日起计至还清本金之日止）； 4 二、被告周康江、陈伟萍向原告祝海华支付14000元律师代理费； 三、驳回原告祝海华的其他诉讼请求。 本案受理费6842元，适用简易程序减半收取3421元，由原告祝海华负担318元，被告周康江、陈伟萍负担3103元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6842元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 5 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈静君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶咏仪，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************641。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告叶咏仪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********043）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金104280.55元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月9日，尚欠利息54325.23元、违约金1247.33元、分期手续费1850.74元、挂失手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月9日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶咏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金104280.55元，以及利息、违约金、分期手续费、挂失手续费共计57473.3元（截至2020年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告叶咏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3312号 李镜辉、廖志雄: 本院立案执行的李镜辉与廖志雄买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执575号申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境****。法定代表人：石宇飞，系该公司董事长。被执行人：姚雨婷，女，1988年7月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：王春，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：王友贵，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：刘惠，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人王春、姚雨婷、王友贵、刘惠金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年6月1日作出（2017）云2504民初785号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人王春、姚雨婷、王友贵、刘惠未履行调解书确定的义务。2018年8月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月25日通过直接送达方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款531760.5元及利息，并缴纳案件受理费4467元和申请执行费8061元。被执行人未实际履行。本院于2019年4月12日、10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王春、姚雨婷、王友贵、刘惠名下的银行存款、车辆等信息，被执行人王春、姚雨婷、王友贵、刘惠名下银行账户存款已依法冻结，无工商、证券、基金等财产登记信息。被执行人王春名下所有的云Ａ×××**号奔驰牌汽车、云Ｇ×××**桑塔纳牌汽车已依法查封。本院于2019年4月11日、4月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人王春、姚雨婷名下无房产、不动产登记信息。依法查封被执行人王友贵、刘惠共同所有的位于弥勒市房屋（房权证：［2020］字第××号，面积：296.84㎡）。本院于2019年10月9日依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王春名下所有的云Ａ×××**号奔驰牌汽车，买受人于2019年10月27日以最高价竞得标的物，成交价为10.5万元人民币；于2020年6月29日上午10时至2020年8月28日上午10时依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王友贵、刘惠共同所有的位于弥勒市房屋（房权证：［2020］字第××号，面积：296.84㎡），买受人于2020年8月19日以最高价竞得标的物，成交价为328772元人民币。在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人王春、姚雨婷、王友贵、刘惠限制消费。本案标的531760.5元及利息，已执行到位标的425711元；应缴纳案件受理费4467元、申请执行费8061元，已缴纳案件受理费4467元、申请执行费8061元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十二日书记员  王永赛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3371号原告：重庆三喜汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5UQYW60Y。法定代表人：黄小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李方胜，男，1973年10月27日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭进文（李方胜之姐夫），男，1944年1月22日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆三喜汽车销售服务有限公司（以下简称三喜汽车公司）与被告李方胜无因管理纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆三喜汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人汪霞到庭参加诉讼，被告李方胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三喜汽车公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还垫付款人民币19549.60元；庭审中增加诉讼请求为被告向原告返还垫付款人民币25221.24元。事实及理由：原告公司前员工周勤利用职务之便，以为客户代缴车辆购置税的名义骗取原告公司六名客户车辆购置税及其他款项共计人民币192335.25元，其中骗取被告李方胜车辆购置税25222.00元，周勤收取前述款项后用于个人挥霍，未用于为被告缴纳车辆购置税。周勤的前述行为已被重庆市九龙坡区人民法院判决认定构成诈骗罪，并判处相应刑罚，同时还判决周勤向被告退赔所骗相应款项。周勤诈骗事件发生后，原告为解决受骗客户的车辆上户需求，为六名受骗客户垫付车辆购置税共计人民币177876.11元，其中为被告垫付车辆购置税人民币25221.24元。原告在无法定及约定义务的前提下，为被告垫付车辆购置税，构成无因管理。为了维护自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李方胜辩称，原告出售车辆时，未提供机动车销售统一发票，被告无法自行办理缴纳车辆购置税事宜；被告购买车辆时，支付了1000.00元的服务费，所对应的服务内容为被告代为缴纳车辆购置税和为所购车辆代为登记上牌照；原告自认周勤系被告公司职工，并且周勤亦系被告车辆销售合同的销售员，原告有理由相信周勤有代理权，周勤收取被告缴纳的25000.00元车辆购置税系职务行为，应由原告承担法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告（乙方）与被告李方胜（甲方）签订《车辆销售合同》，约定被告购买原告的车辆。被告因本次购车支付原告方上牌服务费1000.00元。周勤为本次买卖合同原告方的现场销售工作人员，该合同中载明的乙方联系人亦系周勤。此后，被告向周勤支付25222.00元，用于缴纳车辆购置税。周勤收取该笔费用，未将该笔款项缴纳给税务机关。此后，周勤因本次行为及其他代收税款后未缴纳给税务机关的行为，被重庆市九龙坡区人民法院以诈骗罪判处刑罚及向被告李方胜退赔25222.00元。周勤的上述诈骗事件发生后，原告为解决被骗客户的车辆上户需求，为包含被告在内的六名受骗客户垫付车辆购置税共计人民币177876.11元，其中为被告李方胜垫付车辆购置税人民币25221.24元。原告为被告等客户缴纳车辆购置税后，周勤向原告支付40000.00元用于偿还原告为受骗客户所垫付的款项。本院认为，周勤系原告公司职工，在原告处从事销售工作，在原告公司与被告签订的《车辆销售合同》中亦载明周勤系原告的联系人，被告有理由相信周勤系本次车辆销售合同相对方原告的代理人，被告亦系基于相信周勤系原告公司代理人，才将25222.00元交付给周勤，意在由原告方代为缴纳车辆购置税。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，周勤收取原告25222.00元的行为构成表见代理，该代理行为有效。亦即，周勤收取被告上述费用的法律后果应由原告承担。因此，周勤的诈骗事件发生后，为被告缴纳车辆购置税25,221.24元的行为系履行《车辆销售合同》中原告的义务，不构成无因管理。被告无需返还该笔费用。若被告李方胜基于重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书判决主文再次从周勤处兑现了相关费用，则李方胜构成不当得利，原告可另行主张权利。另，原告在庭审中规避周勤向原告支付40000.00元用于偿还原告为受骗客户所垫付的款项的事实，当庭增加诉讼请求的行为，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，本院在此予以批评指正，望原告能够在今后的诉讼中，依法遵守该原则。综上所述，原告要求被告李方胜返还代为支付的车辆购置税19549.6元的诉讼主张不成立，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆三喜汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费430.54元，减半收取215.27元，由原告重庆三喜汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 曦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1982号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：田祥阳，男，1995年3月21日出生，汉族，住成武县。 被告：菏泽大钊运输有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江东路传化物流院内L506号，统一社会信用代码91371727MA3CEQ393B。 法定代表人：杜庆凯。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告田祥阳、菏泽大钊运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人杨怀锋、被告田祥阳到庭参加诉讼，被告菏泽大钊运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告赔偿款人民币36386.64元并承担诉讼期间产生的费用。事实和理由：2020年1月8日9时，被告田祥阳驾驶菏泽大钊运输有限公司所有的鲁ＲＫ××××轻型普通货车在省道351定砀路定陶区冉堌镇折桂集处与葛文麟驾驶的鲁Ａ7××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具道路交通事故认定，田祥阳承担事故全部责任，葛文麟无事故责任。原告作为鲁Ａ7××××小型轿车承保的保险公司，结合菏泽之星汽车服务有限公司出具的车辆维修账单，保险合同的约定应葛文麟要求原告于2020年3月25日通过银行转账先行赔偿其损失人民币36386.64元。2020年3月11日葛文麟向原告出具了“代位求偿索赔申请书和权益转让书”原告从而取得了对菏泽大钊运输有限公司、田祥阳的代位求偿权。因被告拒绝赔偿原告保险理赔款，现依法提起诉讼请判如诉请。 被告田祥阳辩称：我是驾驶厢式货车受雇于郝明国、成武路路通物流公司，与该事故中的另一方奔驰轿车鲁Ａ7××××发生事故，导致车辆受损，由我承担全部的交通事故的责任，并有交警部门出具的交通事故责任认定书，发生事故后第一时间听从郝明国拨打汽车保险电话，现从郝明国的成武路路通物流公司离职。 被告菏泽大钊运输有限公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日被告田祥阳驾驶登记在被告菏泽大钊运输有限公司所名下的鲁ＲＫ××××轻型普通货车，行驶到定陶区冉堌镇折桂集处与案外人葛文麟驾驶的鲁Ａ7××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具交通事故认定书认定被告田祥阳负事故全部责任。因葛文麟在原告投了交强险及商业险，原告于2020年3月25日先行赔偿案外人葛文麟车辆损失共计36386.64元，案外人葛文麟向原告出具了代位求偿索赔申请书和权益转让书。原告要求被告菏泽大钊运输有限公司、田祥阳支付理赔费用，未果。 本院认为，事故发生时鲁ＲＫ××××轻型普通货车登记车主为被告菏泽大钊运输有限公司。故原告向被告菏泽大钊运输有限公司要求支付理赔费款36386.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告菏泽大钊运输有限公司承担责任后，可向实际车主另行主张权利。被告田祥阳系事故车辆的受雇司机，在本案当中不应承担责任。 被告菏泽大钊运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告菏泽大钊运输有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款36386.64元，于判决生效后10日内一次性支付； 二、驳回原告对被告田祥阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355元，由被告菏泽大钊运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月十七日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1370号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：胶州市新涵彬日用百货店，住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处正北名苑小区**楼商业**网点。经营者：刘子涵。原告张明亮与被告胶州市新涵彬日用百货店（经营者刘子涵）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张明亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张明亮撤诉。本案受理费减半收取395元，由原告张明亮负担。审判员 王 硕二〇二〇年九月九日书记员 黄薇薇
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1011号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路800弄4号1118室,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：陈锦祥，男,1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行陈锦祥追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以陈锦祥未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1011号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8129号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吴东原，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：梁益伦，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人吴东原、梁益伦因起诉中山市阜沙镇牛角经济发展公司（以下简称牛角公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤20民终1461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴东原、梁益伦向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令广东省中山市第二人民法院（以下简称一审法院）立案受理本案。事实和理由：一、申请人对涉案土地享有权益，与本案有直接的利害关系。虽然申请人没有提供涉案土地的权属证书，但申请人立案时提交了身份证和户口本，证明申请人系集体经济组织成员，与本案有直接的利害关系。一、二审法院未开庭审理就认定申请人与本案没有直接的利害关系，属认定事实错误。二、申请人是本案适格的原告。虽然申请人不是签订《联合开发阜沙镇牛角工业村协议书》（以下简称《协议书》）的一方主体，但本案是集体经济组织与村民之间因处分集体土地而产生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围。而且《最高人民法院民事案件案由规定》规定的案由里就有“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，申请人作为《协议书》范围内的村集体土地的共同使用权人，认为自己的权益受到侵害的，有权提起诉讼。本院经审查认为：吴东原、梁益伦是以牛角公司不是案涉30亩集体土地的所有权人，无权处分该土地；而且牛角公司就该土地与中山市阜沙镇村办工业总公司签订的《协议书》未经村民或村民会议同意为由，起诉本案请求确认《协议书》无效。而牛角公司作为中山市阜沙镇牛角村股份合作经济联合社投资开办的集体所有制企业，其所签订的《协议书》涉及到中山市阜沙镇牛角村股份合作经济联合社全体社员的集体利益，是否要起诉请求确认无效，应当属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”所规定的经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”、第二十六条第二款关于“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，吴东原、梁益伦以个人名义来起诉主张与集体利益有关的《协议书》无效，应经过所在集体村民会议或村民代表会议讨论通过后方可进行，但吴东原、梁益伦起诉时未能提供证据证明其起诉行为已得到依法召开的村民会议或村民代表会议通过，故其起诉本案缺乏法律依据。一审法院裁定不予受理吴东原、梁益伦的起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。吴东原、梁益伦的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，吴东原、梁益伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴东原、梁益伦的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年九月二十二日书记员  耿丽丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执528号 被执行人：林岳华，男，汉族，1982年8月6日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。现正在阳江监狱服刑。 被执行人林岳华犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院作出的（2005）粤高法刑二终字第656号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项，被执行人林岳华被并处没收个人财产，上缴国库。本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人林岳华家属替其缴纳案款人民币500元，已全额上缴国库。 三、本院向怀集县不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人林岳华有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人家属主动缴纳的案款外，暂未发现被执行人林岳华有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执528号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1626号申请执行人：毛春妮，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人毛春妮与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1725号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人毛春妮于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息690000元，执行费9300元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初289号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄国伟，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，初中文化，农民，住所地河南省洛阳市，暂住中船广西船舶及海洋工程有限公司职工宿舍楼306宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日由钦州市公安局港区分局对其取保候审。 被告人黄英健，男，1998年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，初中文化，农民，住所地河南省洛阳市，暂住中船广西船舶及海洋工程有限公司职工宿舍楼306宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 辩护人黄维山，广西桂信律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人黄国伟、黄英健犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉。被告人黄国伟、黄英健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日晚上，被告人黄国伟因琐事与陈某发生矛盾并被陈某殴打。同月27日23时许，被告人黄国伟想起被打的事情欲 找陈理论，于是与被告人黄英健、邢伟超（另案处理）来到钦州市，在宿舍内先是双方相互推搡，之后黄英健、刑伟超按住陈手脚，而黄国伟则对陈的头部及身体部位进行殴打。经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，黄国伟、黄英健主动到公安机关投案，赔偿了被害人人民币15000元。公诉机关认为，被告人黄国伟、黄英健非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任，建议判处被告人黄国伟有期徒刑9个月，判处被告人黄英健有期徒刑6个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人黄国伟、黄英健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄英健的辩护人提出的辩护意见：一、本案是因民工之间的纠纷引起，被害人陈某对本案的发生和后果有一定的过错，并对矛盾的激化负有责任，被告人黄英健具有从轻、减轻处罚的情节。依据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，伤害由邻里纠纷引起，被害人对案件的发生具有过错的，应予减少基准刑法20%以下。二、被告人黄英健在本案中是从犯，其所犯罪行相对较轻。依据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，对于自首情节可以减少基准刑20-50%以下。三、案件发生后被告人黄英健主动投案自首，如实坦白交代自己的违法犯罪事实，具有法定从轻、减轻处罚的情节。依据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，对于自首情节可以减少基准刑40%以下。四、案件发生后，被告人及家属主动赔偿受害人受伤所产生的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。依据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，赔偿被害人全部损失没取得谅解的，应予减少基准刑法30%以下。五、被告人认罪态度很好，能够配合公安机关查清案情，属于坦白，且据其工作单位的反映，其一表现良好，系初犯。依据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，对于初犯可以减少基准刑10%以下。鉴于 本案事实和被告人的以上情节，辩护人恳请法院根据本案的事实及情节对被告人予以从轻、减轻处罚，建议法院判处被告人3—4个月拘役并适用缓刑。 本院认为，被告人黄国伟、黄英健故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄国伟、黄英健犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国伟、黄英健在共同犯罪过程中，黄国伟为故意伤害行为的召集人以及实施故意伤害犯罪的主要行为人，是主犯，对整案的故意伤害罪行承担责任；被告人黄英健在故意伤害行为中进行协助，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄国伟、黄英健在犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人黄国伟、黄英健部分赔偿他人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人黄英健予以从轻、减轻处罚并建议判处被告人3—4个月拘役适用缓刑的意见，本院认为，辩护人的上述量刑情节本院已经予以考虑，但鉴于判决的社会效果衡量，本案被告人不适宜判处拘役以及缓刑，对辩护人的意见不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人黄国伟、黄英健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）； 二、被告人黄英健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年九月十日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初850号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：论昌宗，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告论昌宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告论昌宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令论昌宗偿还海尔金融借款本金15800元及借款利息、罚息（以未还本金15800元为基数，自2018年2月18日起至论昌宗实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由论昌宗承担。事实和理由：海尔金融与论昌宗通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向论昌宗提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计15800元，但论昌宗至今未还清全部借款本息。 论昌宗未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、论昌宗身份证照片及人脸识别照片等证据；论昌宗未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，论昌宗与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，论昌宗为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款15800元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为论昌宗，开户行为中国工商银行，银行账号为6215********；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.合同中甲方指定河北省邯郸市临漳县**镇**村**路**号为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年1月17日，海尔金融依约向论昌宗发放借款15800元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，论昌宗未还借款本金15800元，逾期日期为2018年2月17日。 本院认为，海尔金融与论昌宗订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，论昌宗应按约偿还借款本息，论昌宗未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张论昌宗偿还借款本金15800元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、论昌宗于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15800元； 二、论昌宗于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金15800元为基数，自2018年2月18日起至论昌宗实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由论昌宗负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5812号之一 申请执行人古引群,女,汉族，1966年4月10日出生,身份证住址广东省紫金县。 被执行人朱桂英,女,汉族，1964年8月10日出生,身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人汤天如,男,汉族，1968年12月28日出生,身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人古引群与被执行人朱桂英、汤天如租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币92398.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初333号原告：钟昭华农村土地承包经营户。代表人：钟昭华，男，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。破产清算管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，静昇律师事务所律师。原告钟昭华农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟昭华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞，被告重庆天之味实业有限公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟昭华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.11亩；2.判令被告支付原告土地承包租金共计534.60元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付原告违约金348.92元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原、被告于2014年签订《农村土地承包经营权出租合同》，将原告承包经营的土地出租给被告从事生产经营。出租合同约定出租期限为14年，从2014年12月1日起至2028年6月30日止。出租价格与计价方式：每亩每年由被告按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等价格折算人民币为租金付原告。但自2015年12月1日起至今，被告违约未支付租金给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.11亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初333号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为534.60元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照176.88元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.11亩）计算至合同解除之日止为236.97元（176.88元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为771.57元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准176.88元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金348.92元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：原告钟昭华农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟昭华农村土地承包经营户案涉承包地0.11亩。确认原告钟昭华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权771.57元，确认原告钟昭华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照176.88元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。确认原告钟昭华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权348.92元。驳回原告钟昭华农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年九月二十四日书记员 王亚飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3121号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲、白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：潘晨海，男，住呼和浩特市。被告：赵静，女，住址同上。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告潘晨海、赵静物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告潘晨海、赵静的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告潘晨海、赵静的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2681号 原告:周明，男，1993年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:黄扬，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告周明与被告黄扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告周明到庭参加诉讼。被告黄扬未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告黄扬偿还原告周明借款本金18000元及支付利息[利息计算：以18000元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]； 二、驳回原告周明其他的诉讼请求。 本案案件受理费125元，由被告黄扬负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫丽婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2317号原告：李文林，男，1962年4月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：王锐，男，1979年1月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告李文林与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金180万元，以及自2018年10月31日起至2020年6月30日期间的利息72万元；2.判令被告按年利率24%支付2020年7月1日起至借款本息还清时止期间的利息。本案审理过程中，原告撤回其中20万元借款本金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，就向原告借款。2018年10月31日，被告向原告借款160万元，还款期为2019年12月30日，借款20万元，还款期为2018年12月30日。双方口头约定年利率按36%计算。约定的还款期届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以没钱为由，拒不偿还上述借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李文林围绕其诉讼主张提交了以下证据：1.2018年10月31日王锐向李文林出具的借款160万元的借条（原件）一张，用以证明291万元借款还剩160万元没有偿还；2.2016年7月11日王锐向李文林出具的借款300万元借条复印件，交易时间为2016年7月11日、金额为291万元的银行转账记录，用以证明当时约定借款300万元，按3分利率扣除利息，实借291万元给被告，系通过原告妻子王元定银行账户转账履行合同；3.李文林结婚证复印件，用以证明原告和王元定系夫妻关系。被告王锐未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，根据2016年7月11日王锐向原告李文林出具的借条和291万元的银行转账记录以及李文林结婚证复印件，可以证实王锐于2016年7月11日向原告李文林借款291万元，李文林通过其妻子王元定银行账户转账支付了借款。2018年10月31日王锐向李文林出具的借款160万元的借条是对291万元借款偿还后剩余借款的确认和还款时间的重新约定，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告王锐向原告李文林出具了借款300万元的借条，约定借款期限至2017年7月11日，同日，李文林通过其妻子王元定银行账户向王锐转账支付了291万元。在偿还了部分借款后，被告王锐于2018年10月31日就2016年7月11日的借款余额向原告李文林出具了借款金额为160万元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月30日的借条。借款到期后，王锐未按约定偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告王锐向原告李文林借款，李文林通过银行转账履行了出借义务，被告王锐应当按照约定履行还款义务。根据王锐2018年10月31日向李文林出具的借条，王锐还欠李文林借款本金160万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李文林陈述双方口头约定借款年利率为36%，但是没有提供证据予以证实，故其要求被告按照年利率24%计算支付利息的诉求本院不予支持，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐于判决生效之日起30日内偿还原告李文林借款本金1,600,000.00元，并支付自2019年10月31日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告李文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,960.00元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  何贵新二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨山藤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2141号申请执行人：包曙光，男,1974年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：郝玉石，男,1967年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行包曙光与郝玉石民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3802号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因郝玉石未履行上述法律文书确定的义务，包曙光向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执917号之二申请执行人：莱州合德锅炉有限公司，住所地：莱州市。被执行人：山东新天地肥业股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市。本院在执行申请执行人莱州合德锅炉有限公司与被执行人山东龙口火丰源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月5日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的10710元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月五日书记员 孙开森
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执869号之二申请执行人：白洋，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：杭州东藤装饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道怡丰城****，组织机构代码：MA2GM70F7。法定代表人：林初程。被执行人：林初程，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人白洋与被执行人杭州东藤装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州东藤装饰有限公司向申请执行人白洋支付执行款35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费425元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人白洋向本院提出追加被执行人申请，本院依法审查后追加被执行人杭州东藤装饰有限公司法定代表人林初程为本案被执行人，并于2020年9月12日向被执行人林初程发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杭州东藤装饰有限公司、林初程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州东藤装饰有限公司、林初程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州东藤装饰有限公司、林初程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人杭州东藤装饰有限公司、林初程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤妹审判员  周 敏审判员  徐晓良二〇二〇年九月三十日书记员  陆 帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2827号原告：迟某1,男,1973年12月25日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:王丽婷（原告妻子）,女,1979年9月13日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：董某，女，1940年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某2，男，1960年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某3，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某4，女，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某5，女，1964年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告迟某1与被告董某、迟某2、迟某3、迟某4、迟某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年九月二日书 记 员  姚虹