广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初358号原告：马定保，女，汉族，1966年4月24日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区石嘴里**，公民身份号码：440************34X。被告：江门市江海区滘头联星股份经济合作社，住所地：广东省江门市江海区滘头**办事处石嘴里。法定代表人：冯某1。第三人：赵可君，女，汉族，1959年5月27日出生，户籍住址：广东省江门市江海区***205号，公民身份号码：440************02X。第三人：赵可卿，女，汉族，1961年12月22日出生，户籍住址：广东省江门市蓬江区****1幢之一1203，公民身份号码：440************027。第三人：赵惠敏，汉族，1993年11月24日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区江南***138号，公民身份号码：440************124。第三人：冯响银，汉族，1964年2月3日出生，户籍住址：广东省江门市江海区江南***82号，公民身份号码：440************227。第三人：赵紫莹，汉族，1989年10月3日出生，户籍住址：广东省江门市江海区江南***82号，公民身份号码：440************140。原告马定保与被告江门市江海区滘头联星股份合作经济社（以下简称联星合作社）、第三人赵国辉、赵可卿、赵可君股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，因第三人赵国辉于2020年2月24日去世，本院于2020年3月17日裁定中止本案诉讼，于2020年5月9日恢复审理，依职权追加赵惠敏作为本案第三人，于2020年5月26日第一次开庭审理，原告马定保、第三人赵可君、赵惠敏到庭参加诉讼，被告联星合作社、第三人赵可卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经第一次开庭审理查明，冯响银、赵紫莹与本案存在利害关系，遂本院依职权追加冯响银、赵紫莹为本案第三人，于2020年9月4日第二次开庭审理，原告马定保、第三人赵可君、赵惠敏到庭参加诉讼，被告联星合作社、第三人赵可卿、冯响银、赵紫莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马定保向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告联星合作社把原村民李桂枝的股权变更为马定保村民的股权。2、请求法院判决原告自愿承担本案诉讼费。事实及理由：联星村原村民李桂枝生前根据法律规定在四名见证人见证的情况下，依法立遗嘱一式三份，1份李桂枝自存，李桂枝的儿子赵国辉、儿媳马定保各自存一份，并制作了录音录像视频。李桂枝去世后，马定保向联星合作社请求变更股权，但联星合作社称要通过遗嘱公证或民事诉讼方式方可。马定保遂向本院提起诉讼。第三人赵可君、赵惠敏均对原告马定保的起诉无异议，亦无证据提交。被告联星合作社、第三人赵可卿、冯响银、赵紫莹未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）李桂枝是被告联星合作社的股民，于2019年2月15日出具《自书遗嘱》，载明李桂枝的出生年月、性别、民族、身份证号码、地址等，在立嘱事项中写明：“权利人李桂枝自书遗嘱公开处分自己名下的财产：1、李桂枝名下自建的江门市江海区滘头石咀里138号（登记字号102311）房屋，指定由儿子赵国辉继承。2、李桂枝名下的江门市江海区联星经济合作社股权，指定由儿媳马定宝继承。3、自书遗嘱一式叁份，其中李桂枝自存壹份，儿子赵国辉、儿媳马定宝各村壹份。”该遗嘱的上述内容均为打印字体，在该遗嘱的见证人处有“赵国辉”“叶丽娟”“李社祺”“李社亮”的亲笔签名，其中“李社祺”“李社亮”还有本人按捺手指摸。落款立嘱人处有手写的李桂枝签名及按捺手指摸。庭审中，马定保及赵可君均称该遗嘱中的马定宝就是马定保其本人，因当时打印该遗嘱的人打印错误导致将“马定保”写成“马定宝”，四个见证人中，赵国辉为联星村的村书记，叶丽娟是李桂枝的朋友，李社祺、李社亮是李桂枝的弟弟，在李桂枝订立该遗嘱时，现场有录制视频。（二）联星合作社于2020年6月8日出具的《证明》载明：兹原村民赵文仟与李桂枝是夫妻关系，赵文仟于1989年5月29日死亡，李桂枝于2019年10月12日死亡，赵文仟与李桂枝共有4个子女，分别是赵可君（身份证号：440************02X）、赵国锋、赵可卿（身份证号：440************027，其他资料不详）及赵国辉。赵国锋与冯响银（身份证号：440************227，户口地址：江门市江海区滘头石嘴里**201）是夫妻关系，有1个女儿是赵紫莹（身份证号：440************140，户户口地址：江门市江海区滘头石嘴里**201）赵国锋于1993年10月29日死亡。赵国辉（身份证号码：440************014，江门市江海区滘头石嘴里138号）与马定保（身份证号码：440************34X，江门市江海区滘头石嘴里138号）是夫妻关系，有唯一女儿是赵惠敏（身份证号码：440************124），赵国辉于2020年2月24日死亡。另查明，根据《居民死亡医学证明（推断）书》显示，赵国辉与2020年2月24日因病去世。根据广东省江门市五邑公证处出具的《公证书》显示，赵国辉的直系亲属为赵文仟、李桂芝、马定保、赵惠敏四人。（三）本院于2020年6月9日向江门市江海区********办事处发出协助查询通知书后，江南街道办事处向本院提供了《联星股份合作经济社章程》，根据该章程第五十一条规定，股民的股权管理取用“生不增、死不减”的原则，经济社应对股民进行登记造册。凡股民去世的，当年的股份分值不变，次年开始变为10分。凡去世的股民，可由其亲属继承股权（人头股、10分），股民可对股权的处理作遗嘱公证，或由其亲属向经济社提出申请，由经济社组织相关亲属当面签名确认。（四）经本院询问赵可君，其表示同意放弃对其母亲李桂枝名下的联星合作社股份的继承，并认可原告马定保的诉讼请求；经本院询问赵惠敏，其表示同意放弃对其父亲赵国辉对李桂枝名下的联星合作社股份继承份额的转继承，并认可原告马定保的诉讼请求。以上事实有李桂枝于2019年2月15日出具《自书遗嘱》及相关录音录像、联星合作社于2020年6月8日出具的《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《公证书》、《联星股份合作经济社章程》等证据及原告马定保、第三人赵可君、第三人赵惠敏的庭审陈述予以在卷佐证。本案的被告联星合作社、第三人赵可卿、第三人冯响银、第三人赵紫莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身的举证质证权利的放弃。本院认为，原告马定保以被告联星合作社不认可及不执行李桂枝的遗嘱为由提起的本案诉讼，属于执行遗嘱继承阶段产生的纠纷，故本案属遗嘱继承纠纷，立案阶段将本案定性为股权转让纠纷不当，本院予以纠正。本案的争议焦点为：1、被继承人李桂枝的遗嘱是否合法有效；2、李桂枝所持有的被告江门市江海区滘头联星股份合作经济社的股份是否应归原告马定保所有。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱见证人应具备完全民事行为能力，且与继承人和遗嘱人没有利害关系。”从本案遗嘱看，立遗嘱人享有联星合作社的股份，是被继承人李桂枝的合法遗产。李桂枝于2019年2月15日立遗嘱时，先由其弟弟李社祺、李社亮根据李桂枝的意愿将涉案“自书遗嘱”打印出来后，再现场由联星村的村书记赵国辉向李桂枝宣读一遍遗嘱内容并确认其意愿，由立遗嘱人李桂枝盖章、按指印以及联星村的村书记赵国辉、李桂枝的朋友叶丽娟、李桂枝的弟弟李社祈、李社亮均在遗嘱上签名认可。即使该遗嘱形式上指定李桂枝名下的联星合作社股份由儿媳“马定宝”继承，但根据现有证据李桂枝的儿媳“马定宝”唯一指向的就是本案原告马定保，故原告马定保作为李桂枝的儿媳妇，虽其非李桂枝的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十六条“……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，李桂枝有权通过立遗嘱的方式将其名下的股份由其儿媳马定保继承。另一方面，根据《中华人民共和国》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，结合联星合作社于2020年6月8日出具的《证明》可知，李桂枝的法定第一顺位继承人应为赵国辉、赵国锋、赵可君、赵可卿四人，因赵国锋先于其母亲李桂枝死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，其遗产继承份额应由其唯一的女儿赵紫莹代位继承；再结合《居民死亡医学证明（推断）书》、《公证书》等证据可知赵国辉在其母亲李桂枝死亡之后李桂枝遗产分配之前去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”的规定，赵国辉继承其母亲李桂枝的份额应由其合法继承人即配偶马定保及唯一女儿赵惠敏转继承。即假设李桂枝未立遗嘱，则其现存的继承人有如下：赵可君、赵可卿、赵紫莹、马定保、赵惠敏。结合本案实际情况看，第三人赵可君与第三人赵惠敏庭审中均明确表示放弃各自的继承份额并认可原告马定保的诉讼请求及证据真实性，本院对此予以确认。本案另外两个第三人赵可卿、赵紫莹二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及对原告马定保提交的李桂枝《自书遗嘱》等证据进行质证的权利；本案的另一第三人冯响银虽与本案处理可能存在利害关系，但是其非适格的继承人主体，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及对原告马定保提交的李桂枝《自书遗嘱》等证据进行质证的权利；综上所述，原告马定保向本院提供的证据李桂枝的《自书遗嘱》虽然遗嘱形式存有瑕疵，但这些瑕疵并未影响到该份证据的真实性及合法性，亦不足推翻该份遗嘱的内容，故本院对该代书遗嘱的有效性予以确认。关于第二个争议焦点，根据《联星股份合作经济社章程》，根据该章程第五十一条规定可知，凡去世的股民，可由其亲属继承股权，股民可对股权的处理作遗嘱公证，或由其亲属向经济社提出申请，由经济社组织相关亲属当面签名确认，即李桂枝有权通过立遗嘱方式处分其股权，该章程对遗嘱是否必须经过公证并未做硬性要求，故在本院已经对涉案遗嘱的真实性、合法性予以确认的基础上，根据《联星股份合作经济社章程》的规定，被告联星合作社作为李桂枝遗产的管理人理应把原村民李桂枝名下的股权变更至原告马定保名下。联星合作社作为李桂枝所在的集体，对李桂枝老年的生活情况以及李桂枝的个人遗愿应当是清楚的，应本着实事求是的态度处理好本次纠纷。同时，也希望联星合作社以及马定保、赵可卿、赵可君不因本次纠纷而影响村集体的和谐。法信超链：地方法规1篇×综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李桂枝所持有的被告江门市江海区滘头联星股份合作经济社的股份归原告马定保所有。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告马定保自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  郭伟光人民陪审员  刘晓慧二〇二〇年九月九日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣