福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异134号 异议人（案外人）黄衍杰，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 申请执行人郭远驰，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。 被执行人黄曙生，男，1968年05月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人陈学斌，男，1963年07月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。 本院在执行（2013）龙新民初3801号民事判决书即申请执行人郭远驰与被执行人黄曙生、陈学斌借款合同纠纷等系列案中，异议人黄衍杰提出异议，请求：终止对（2014）龙新执行字第1794号之二协助执行通知书里扣留、提取被执行人黄曙生名下工程款4，019，800元中的624，422元的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄衍杰称：贵院立案受理的申请执行人郭远驰与被执行人黄曙生、陈学斌借款合同纠纷系列案（其中含（2013）龙新民初字第3801号民事判决）。执行中，申请执行人郭远驰等申请冻结中铁七局龙岩双永高速公路A8标项目部委托龙岩双永高速公路有限责任公司转账支付的被执行人黄曙生名下工程款400万元，贵院依（2014）龙新执行字第1794号之二协助执行通知书扣留、提取了黄曙生名下工程款4，019，800元，异议人黄衍杰认为此款项中的九分之一即624，422元归异议人所有，特提出异议。 中铁七局建设的龙岩双永高速公路A8标合同段中的路基工程，由黄衍杰出资200万元、李文豪出资600万元、黄曙生出资1000万元，合伙承包施工，黄衍杰的出资占全部出资的九分之一。2010年5月20日三方签订合伙协议，约定各合伙人根据投资比例共担风险和享受利润分红等。事后黄衍杰得知项目部可以支付600万元工程款，李文豪和黄曙生自主委托项目部转委托双永高速公司直接向有关人员转账支付该600万元，即：1、实际施工班组的欠付工程款38.02万元，其中何钦宁19.8万元、张小兵11万元、李应福3.31万元、刘明生2.12万元、刘益安1.79万元；2、李文豪名下180万元（俞如星80万元、李鸿坤100万元）；3、黄曙生名下381.98万元（张爱玲241.98万元、杨雅文140万元）。上述实际施工人班组的欠付工程款38.02万元已得到清偿，李文豪名下实际获得160万元，余款401.98万元被当作黄曙生名下工程款予以了扣留、提取。 该600万元款项，扣除应支付给施工人班组38.02万元的余额561.98万元系合伙应得款，其中九分之一即62.4422万元属于黄衍杰。为此黄衍杰提出执行异议申请，并要求将62.4422万元发还异议人。 本院经书面审查查明：本院立案受理的原告郭远驰与被告黄曙生、陈学斌民间借贷纠纷一案，案号（2013）龙新民初3801号，本院于2013年6月20日作出民事判决书，主文为：被告黄曙生、陈学斌应于本判决生效之日起二十日内返还原告郭远驰借款本金40万元，并支付该款从2011年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。该判决业已生效。因黄曙生、陈学斌未履行该判决主文确定的义务，郭远驰向本院申请强制执行，本院立案受理了含申请执行人郭远驰与被执行人黄曙生、陈学斌借款合同纠纷在内的系列执行案。2020年1月13日，本院作出（2014）龙新执行字第1794号之一《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》，依法扣留、提取了黄曙生名下工程款4，019，800元。异议人为此向本院提出执行异议申请。 另查明，2009年8月10日，黄衍杰从农业银行个人账户转账至李文豪该行个人账户200万元。2010年5月10日，黄曙生、李文豪、黄衍杰作为合伙人，签订《合伙承包工程协议书》，就承包中铁七局承建的龙岩双永高速公路A8标合同段中的路基工程达成协议，即：一、该工程由黄曙生、李文豪、黄衍生三人合伙承包施工，总投资1800万元，黄曙生出资1000万元、李文豪出资600万元、黄衍杰出资200万元，各合伙人根据投资比例共担风险和享受利润分红；二、黄曙生为项目主管，作为合伙代表签订承包合同，中铁七局项目部转来的工程款必须转入以黄曙生名字在中行开户的专户等等。 黄衍杰针对其异议提交了以下证据：2009年8月10日农业银行《取款凭条》及《存款凭条》、2010年5月10日《合伙承包工程协议书》、本院（2013）龙新民初字第3801号民事判决书、（2014）龙新执字第1794号之一《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。同时，法律还规定存款及其他财产等，应以登记的账户名称判断权利人。本案中，登记在中铁七局工程款的专户户名为黄曙生，而非黄衍杰，也没有备注黄衍杰占有其中的九分之一权利；作为被执行人的黄曙生，拒不执行人民法院生效法律文书履行给付义务，根据前述法律规定，本院依法有权冻结、提取登记户名为黄曙生的工程款。黄衍杰虽提供了银行凭条和合伙协议，但未经合法确认。综上，异议人所提异议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄衍杰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 林  朝  晖 审判员 江    彬 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十八日 书记员 华春兰（代） 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。