wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执218号之一申请执行人:漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地召陵区金山路中段路西金山御景小区门面房。法定代表人：王朝阳。被执行人：杨同章，男，1970年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行漯河市召陵区广发小额贷款有限公司与杨同章借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫1104民初2249号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告于判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（自2012年8月15日起至支付之日止按月利率2%计算）；二、本案受理费80元，由被告杨同章承担。”因杨同章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年4月13日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人杨同章名下中国建设银行账户（62×××30_156_1），冻结期限为2020年8月10日至2021年8月10日；被执行人名下其他银行无存款。2.查封了被执行人杨同章名下位于河南省××区××路的房产（不动产权证号为0000025656），查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日。3.冻结了被执行人杨同章公积金账户（余额为1010.73元），冻结期限为2020年6月16日至2023年6月15日；提取了被执行人杨同章公积金账户1000元，申请执行人暂时不领取。4.查明被执行人杨同章名下无车辆信息。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十四日书记员 杨磊刚
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初48号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人孔志强，男，1990年3月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市武安市，住武安市马家庄乡小汶岭村**，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月1日被广平县公安局刑事拘留，2020年8月12日经广平县检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。同年9月22日被本院取保候审，现住本村。 辩护人李**，河北李海玉律师事务所律师。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人孔志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人孔志强及辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控：2020年6月10日4时25分，被告人孔志强驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿荣兰北线左侧机动车道由东向西行驶至张东二村路段时，因操作不当，所驾车辆驶上道路中央隔离花池，之后与站立在隔离花池旁道口连接线处的张某发生碰撞，造成张某当场死亡、孔志强所驾车辆损坏及广平县交通运输局公路路政管理站路产损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队认定，孔志强负此事故全部责任。2020年7月21日，被告人孔志强与张某近亲属达成和解协议，张某近亲属对孔志强表示谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，提请依法判处。 上述事实，被告人孔志强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、死亡注销证明、关于孔志强案卷现场监控及北斗记录来源证明、广平县第二人民医院派车通知单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、酒精检测单、酒精检测鉴定报告、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场视频及北斗记录光盘壹张、证人郑某证言等证据在卷证实。 本院认为，被告人孔志强违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立，被告人孔志强自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解，本院依法从轻处罚。。经被告人住所地司法行政机关调查同意将其纳入社区矫正范围，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孔志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1224号之二 申请执行人:郑玉梅，女，1971年12月10日出生,汉族，住中山市。 委托代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。 委托代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。 被执行人:林广萍，女，1965年8月2日出生,汉族，住中山市。 申请执行人郑玉梅与被执行人林广萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1330号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林广萍应向申请执行人偿还购房款200000元及购房定金150000元；支付违约金200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人林广萍名下的位于中山市××××区××路××××××（××）××××房，该房地产已被江苏省昆山市人民法院首封，本院已向该院发函参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1224号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 滔
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执243号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李革新，北京首善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯莉，天津英联律师事务所律师。 被执行人：徐振龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人徐振龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1280号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（自借款之日截止至2018年7月20日期间利息13682.67元）、案件受理费1287元，以上合计114969.67元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2292元，本院已扣划用于缴纳执行费1625元。剩余667.00元向申请人发放。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地多伦县调查和了解，被执行人徐振龙是该村建档立卡贫困户，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16737号 黄国光： 本院作出的(2019)粤0105民初8183号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人黄国光已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执16737号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执737号申请执行人:续某某，男性，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：乌海市某某某某投资有限公司，住所地乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月9日作出的（2019）内0302民初3351号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人乌海市某某某某投资有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人续某某欠款2063720.00元。但被执行人乌海市某某某某投资有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年6月24日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月九日书记员  段朝祥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8405号之三 申请执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：蔡云伟。 委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。 被执行人：周明金，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司与被执行人周明金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初1307号民事判决民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依法查封了被执行人周明金名下位于中山市××××房的房地产[备案合同号：HTN2016039006]。本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网络司法拍卖平台对被执行人周明金的上述房地产进行了第一次公开拍卖，但因无人参与竞买而流拍。2020年5月11日本院在京东网络司法拍卖平台对被执行人周明金的上述房地产以408736元为起拍价进行第二次公开拍卖，最终以最高价523172元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出（2019）粤2072执8405号执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿39231.14元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 张妙幸 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冼秋儿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执181号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司员工。 被执行人:文凯，男，1989年7月14日生，壮族，住广西省宜州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人文凯合同纠纷一案，申请执行人根据南平仲裁委员会2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1544号仲裁裁决于2020年7月24日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2017年10月，本案被执行人通过“信用钱包”APP平台在线签订《贷款合同》，向渤海国际信托股份有限公司借款6000元，协议约定双方发生纠纷无法协商解决的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。另外，根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京众信利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，本案借款人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。 2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》，将其对被执行人的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。 2020年5月15日，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产有限公司与文凯于2020年4月30日签订的《补充协议》中的仲裁条款及申请执行人的《仲裁申请书》受理了青岛趣牛牛不良资产有限公司与文凯的仲裁纠纷案，并根据《南平仲裁委员会仲裁规则》为双方当事人指定徐刚为独任仲裁员开庭审理该案，《仲裁通知书》《仲裁裁决书》等相关仲裁材料南平仲裁委员会通过网络方式向被执行人送达，被执行人文凯未到庭参加仲裁。 本院认为，第一，南平仲裁委员会受理仲裁所依据的《补充协议》为当事人纠纷发生后所补签，该协议中被执行人签名与之前所签订的《贷款合同》不一致，该《补充协议》是否为被执行人本人所签订无法确定，且被执行人并未到庭参加仲裁，故无充分证据证实当事人选择了南平仲裁委员会进行纠纷仲裁。第二、无充分证据证明被执行人确已收到南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1544号仲裁裁决以及其他仲裁法律文书，被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1544号仲裁裁决，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1544号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3175号原告:何贞贞，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省息县。原告：丁浩颖，女，2013年1月30日出生，汉族，住河南省息县。系何贞贞大女儿。原告：丁慧颖，女，2018年6月12日出生，汉族，住河南省息县。系何贞贞大女儿。上列二原告法定代理人：丁俊伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省息县。系二原告父亲。上列原告共同委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：息县淮河街道大何社区陈西村民小组。负责人：丁刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省息县。系该村民小组组长。被告：息县淮河街道大何社区居民委员会。法定代表人：段海斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省息县，系该村委会主任。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，该局局长。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。原告何贞贞、丁浩颖、丁慧颖诉被告息县淮河街道大何社区陈西村民小组、息县淮河街道大何社区居民委员会、息县自然资源局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告何贞贞，原告丁浩颖、丁慧颖的法定代理人丁俊伟及其共同委托诉讼代理人李祥超，被告息县淮河街道大何社区陈西村民小组的法定代表人丁刚、息县淮河街道大何社区居民委员会的法定代表人段海斌及其与息县自然资源局共同委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告具有息××××街道大何社区居民委员会陈西村民小组集体经济组织成员资格;2.请求确认三原告享有土地征收补偿款份额（庭审过程中，变更为请求确认原告享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付原告应得土地补偿款每人13552.52元，共计40657.56元）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系息县城郊乡××陈**村民,依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2020年4月27日,被告对被征收的大何社区陈西村民小组远方大道占地的补偿制定了分配方案，并进行了分配公示，每人应分得土地补偿份额13552.52元,但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找三被告协商，但三被告皆以种种非法理由拒绝。原告无奈，提起诉讼,望判如所诉。被告息××××街道大何社区陈西村民小组辩称，1、不否认原告是陈西村民组居民的身份；2、农村土地承包是按户来进行的，原告这一户的户主丁俊伟已经参与征地补偿款的分配，但是没有领取，丁俊伟领取征地补偿款后与原告是家庭内部款项分配的问题；3、原告提供的告知书所预留的10万并不代表着要把这10万分配给原告等人，如果陈西村民组不按原有分配人口进行分配，而是按原告的诉请来分配的话，这10万远远不够。因为除原告这一户外仍然有几户没有按照农民代表大会的分配方式进行分配，等于把整个陈西村民组的分配方式进行了改变。被告息××××街道大何社区居民委员会辩称，大何社区居委会不具有本案被告资格。征地补偿费分配方案系经陈西组居民代表大会通过，符合民主议定原则和合法性原则。且征地补偿款已按大会通过的分配方案进行了分配，仅有两户未领取。被告息县自然资源局辩称，从本案案由，起诉的事实及法律关系看，原告与息县自然资源局不构成民事法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年，何贞贞与息××××街道大何社区陈西村民小组村民丁俊伟结婚后，生育两女，长女丁浩颖（2013年1月30日出生）、次女丁慧颖（2015年6月12日出生），三人户籍均登记在息县城郊乡××陈**，并在所在辖区参加新型农村合作医疗。2020年5月12日，陈西组召开居民代表大会，对陈西组远方大道征地款分配方式进行讨论、表决。陈西组共有25户居民参与投票,实到24户，对征地补偿款分配方式进行了表决。经讨论确定了两种分配方式:1.按人地各半（2户同意）:2.按原有分地人口（21户同意），2户弃权。经投票表决，最终确定按原有分地人口进行征地补偿款分配(原有分地人口是指1998年第二轮土地承包时的人口)。表决结果和《陈西组远方大道分款领取表》进行了张贴、公示。目前,征地补偿款已按陈西组居民代表大会通过的分配方案进行了分配,仅有包括本案原告在内的两户未领取。以上事实有户口本复印件、新型农村合作医疗本复印件、行政事业性收费基金专用票据复印件、照片、征地分款领取表等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，何贞贞、丁浩颖、丁慧颖落户在息××××街道大何社区陈西村民小组，并在该辖区参加新农合、缴纳社会保险，应认定何贞贞、丁浩颖、丁慧颖具有息××××街道大何社区陈西村民小组集体经济组织成员资格。对此，原、被告之间并无争议。本案双方争议的焦点是何贞贞、丁浩颖、丁慧颖作为陈西村民小组集体经济组织成员中的一人，能否按照分配方案每人分得土地补偿款13552.52元？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。何贞贞、丁浩颖、丁慧颖请求确认享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付每人应得土地补偿款13552.52元的诉讼请求，属于村民自治范围内的事项,该诉讼请求与大何庄社区陈西组征地款分配方式投票表决会通过的征地补偿领款意见不一致，何贞贞、丁浩颖、丁慧颖如认为该分配意见侵犯其合法权益，应当由当地人民政府解决。且若何贞贞、丁浩颖、丁慧颖等人参与分配，随着参与分配人数的变动，每人应分得的补偿款金额亦发生变化，故其要求每人分得土地补偿款13552.52元，无事实和法律依据，本院不予支持。征地补偿款的分配发生在村民小组与其组织成员之间，与大何庄社区居委会、自然资源局没有法律关系，原告要求大何庄社区居委会和自然资源局承担义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何贞贞、丁浩颖、丁慧颖具有息县淮河街道大何社区陈西村民小组村民资格；二、驳回原告何贞贞、丁浩颖、丁慧颖的其他诉讼请求。本案诉讼费408元，减半收取204元，由原告何贞贞、丁浩颖、丁慧颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费408元，（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初203号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，女，1990年7月9日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。2014年12月9日因吸食毒品被浔阳区公安分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被浔阳区公安分局刑事拘留，同日被该局监视居住。2020年9月7日濂溪区人民检察院决定对其监视居住。2020年9月17日本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：1.2020年5月份的一天晚上，被告人李某某在其租住的位于九江市濂溪区容留吸毒人员单某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”） 2．2020年7月15日凌晨，被告人李某某在其租住的位于九江市濂溪区九江学院旁的某公寓1107室再次容留吸毒人员单某吸食毒品甲基苯丙胺。 3．2020年7月27日6时许、13时许，被告人李某某在其租住的位于九江市濂溪区某小区Ａ栋负一楼车库旁的一出租屋内两次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。当日14时30分许，浔阳区公安分局庐山南路派出所民警接线报后赶至该出租屋将被告人李某某和吸毒人员黄某抓获。 公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信好友信息及聊天记录等；证人单某、黄某的证言；被告人李某某的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料光盘四张等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 另查明，本案审理期间被告人李某某为妊娠期妇女。 本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先前拘留一日予以抵扣）。罚金已缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 崔 芳 书 记 员 王沛涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19973号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初901号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：郭慧明，男，住呼和浩特市回民区县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告郭慧明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告郭慧明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45,000元、利息8,170.32元、费用32,849.23元（利息、费用暂计算至2020年3月4日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭慧明作为申请人，于2014年7月15日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年8月，原告审核通过了郭慧明的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为4.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金45,000元、截至2020年3月4日，产生利息8,170.32元、费用32,849.23元。被告郭慧明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告郭慧明向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年3月4日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金33,618.66元、利息8,170.32元、费用44,230.57元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《内蒙古银行公务卡领用协议》中明确约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《内蒙古银行公务章程》、内蒙古银行公务卡收费项目及标准、内蒙古银行公务卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告郭慧明与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告郭慧明发放了公务卡，并授信被告郭慧明使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告郭慧明激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告郭慧明在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭慧明向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年8月20日的欠款本金33,618.66元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭慧明按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年3月4日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,952元，由被告郭慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 王雪娟二〇二〇年九月十二日书记员 方 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执627号之一被执行人：张学义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张学义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8582号原告：李宝莹，男，1952年9月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：俞学，男，1973年1月22日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张金伟，男，1996年6月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。（系该公司员工）。原告李宝莹与被告俞学、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告李宝莹的委托诉讼代理人关世臣、被告俞学、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费13214.44元、护理费15104元、伙食补助费11800元、营养费11800元、交通费2000元、复印费200元、伤残赔偿金119961.4元、精神抚慰金20000元、误工费30067元、鉴定费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告俞学驾驶的小型客车，在沈阳市浑南区与原告骑行的自行车相撞，造成原告多处骨折，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告俞学承担此次事故的全部责任，原告无责。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告合理诉求同意在保险范围内承担赔偿责任；复印费、诉讼费不再承保范围，不同意赔偿；交通费过高，误工时间过长。被告俞学辩称应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告俞学驾驶辽Ａ×××**小型客车，在沈阳市浑南区与原告李宝莹骑行的自行车相撞，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告俞学负此次事故全部责任。事故发生后，原告于当日前往北部战区总医院急诊，留院观察4天后转院至抚顺市中医院住院治疗114天，2019年12月19日双方调解由保险公司已支付原告医疗费用198839.10元（以调解期间交付医疗票据为准），后又发生医疗费13214.44元。2020年7月13日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定李宝莹肋骨骨折的伤残等级为九级，左髋关节伤残等级为九级，腰椎骨折伤残等级为十级，右肩关节伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1000元。另查明，辽Ａ×××**号机动车所有人为被告俞学，已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1000000元,此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告俞学作为辽Ａ×××**号机动车驾驶人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任：1、医疗费,本院对原告提供的医疗费票据予以认定,确认为13214.44元。2、住院伙食补助费11800元（118天×100元/日），双方当事人均无异议，本院予以确认。3、营养费酌定为11800元（118天×100元/日）。4、护理费15104元（118天×128元/日），双方当事人均无异议，本院予以确认。5、误工费,原告依据医嘱主张误工期为448天,被告保险公司未提出相反证据予以证明期限过长；双方当事人对原告月工资2000元均无异议，误工费计算为29868.16元（448天×66.67元/日）。6、交通费,根据原告提供的证据及治疗情况,结合原告的诉讼请求,酌情确定为800元。7、伤残赔偿金119961.40元（31820元/年×13年×29%），双方当事人均无异议，本院予以确认。8、鉴定费1000元。9、精神损害抚慰金，酌情确定为15000元。关于原告要求被告支付复印费200元,因该款项不属保险公司理赔范围,应由被告俞学承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹医疗费13214.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹住院伙食补助费11800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹营养费11800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹护理费15104元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹误工费29868.16元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹交通费800元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹残疾赔偿金119961.40元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹鉴定费1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李宝莹精神损害抚慰金15000元；十、被告俞学于本判决生效后7日内给付原告李宝莹复印费200元；十一、驳回原告李宝莹的其他诉讼请求。案件受理费1634元，由被告俞学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年九月二十四日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执875号之六 申请执行人：赵永兰，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：饶生利，男，1987年9月29日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶生利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶生利在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币30425.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终1061号 上诉人（原审被告）：黄松周，男，汉族，1976年8月16日生，广东省普宁市人，农民，住广东省普宁市。 被上诉人(原审原告)：定西润叶工艺包装有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路**。 法定代表人：阎智，该公司经理。 上诉人黄松周因与被上诉人定西润叶工艺包装有限责任公司(以下简称润叶包装公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人润叶包装公司的法定代表人阎智到庭参加了诉讼，上诉人黄松周经电话传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄松周上诉请求：撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初120号民事判决第一项，依法改判黄松周向润叶包装公司支付纸箱款50174.5元，一二审诉讼费由润叶包装公司承担。事实与理由：1、事实上，黄松周与润叶包装公司秉着长期合作的意向约定，在销货单双方暂不认定单价，结算时根据市场规则按批发价格确定供货单价。双方应遵循诚实信用原则，且该约定在结算单的最后一句话也有证实。黄松周认为，润叶包装公司提供的天牛、鸿达的销货单与本案缺乏客观联系。2、一审判决适用法律错误。根据合同法第62条二款的规定，当事人对合同内容约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用第二款规定，即价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价，按照规定履行。可见，案涉单价的争议处理，法律是有具体处理规定的。一审直接采取法律填补规则，违反“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。 润叶包装公司辩称：黄松周的上诉理由不能成立，同意一审判决。 润叶包装公司向一审法院起诉请求：1、判令黄松周支付购买包装箱的款项107160元；2、判令黄松周支付逾期付款损失1243.14元（自2019年9月29日至2020年1月3日，按照年利率4.35%），并计算至实际付清之日止；3、判令黄松周承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月8日开始，润叶包装公司向黄松周租赁位于定西××安定区的菜库供应蔬菜包装箱，供货价格按市场价格确定。截止2019年9月28日，润叶包装公司向黄松周提供1号箱数量为27485个，2号箱数量为1008个。在供货期间，黄松周向润叶包装公司支付了部分货款，未就全部款项进行结算。 一审法院认为，债务应当清偿。黄松周应在供货结束后及时清结货款，未按期付款已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，润叶包装公司主张供货单价为1号箱10.50元、2号箱8.50元，而黄松周主张1号箱批发价格8.50元、2号箱批发价格6.50元，因双方均认可供货采用市场价，且价格具有波动性，双方主张的价格均无依据，故一审法院折中单价为1号箱批发价格9.50元、2号箱批发价格7.50元。润叶包装公司主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、黄松周于本判决生效后十日内给付定西润叶工艺包装有限责任公司纸箱款78667.50元；二、黄松周向定西润叶工艺包装有限责任公司支付逾期付款损失1243.14元（自2019年9月29日至2020年1月3日，按照年利率4.35%），并计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，因适用简易程序减半收取1234元，由黄松周负担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。 本院认为，双方对于供货单价没有明确约定，且各自无法举证证明，一审结合市场行情，取当事人争议单价的中间价认定最终结算价，处理并无不当。黄松周上诉主张应按市场单价进行结算，但未提供相关证据证实，且二审时电话传唤其无正当理由拒不到庭，致使本案争议的事实无法进行核实，黄松周应当承担相应法律责任，对其主张的事实不予确认。 综上所述，黄松周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由黄松周负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王利宏 审判员  张建文 二〇二〇年九月七日 书记员  屠竞之
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执322号本院刑事审判庭移送。被执行人：佘雪纯，女，汉族，1993年5月26生，住南京市江宁区。关于佘雪纯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初37号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人佘雪纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人佘雪纯对其造成的经济损失人民币1176.9042万元承担连带退赔责任。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人佘雪纯名下有位于南京市溧水区不动产，本院已查封上述不动产，该不动产设有较大金额抵押权，处置无意义；2、公安部车辆查询结果显示被执行人佘雪纯名下无车辆信息；3、本院依法扣划被执行人佘雪纯名下8671.41元银行存款，扣除房屋评估费用5100元及换锁费用600元后，剩余金额2971.41元转入本院（2020）苏0106执352号案件账户内统一退赔。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年九月八日执行员  马强强书记员  朱月鹏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执806号 蒋福平、寇志红： 蒋福平与寇志红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，蒋福平向本院申请执行的(2020)川0921执806号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4244号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：王俊华，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：崔爱芳，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王俊国，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：崔仙同，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告王俊华、崔爱芳、王俊国、崔仙同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告王俊华、崔爱芳、王俊国、崔仙同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告农商行自愿撤回了对被告王俊国、崔仙同的起诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊华、崔爱芳偿还原告借款本金240000元及利息、罚息、复利203197.12元（截至2019年6月21日），利息、罚息、复利自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属梁才信用社（贷款人）与王俊华（借款人）签订《个人借款合同》，约定王俊华向该社借款250000元；借款用途为购沙石料；期限自2014年10月31日至2015年10月30日；借款方式为可循环方式，借款在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××2860），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年10月31日，崔爱芳（系王俊华妻子）向梁才信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年10月31日，梁才信用社依约向王俊华发放了贷款250000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2014年10月31日，到期日为2015年10月30日，借款月利率为10.5‰。 2015年10月30日，梁才信用社（债权人）与王俊华签订《借款展期协议》，约定将上述借款合同展期后的到期日为2016年10月29日，展期借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮110%，执行年利率9.975%直至借款到期；原借款保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。协议同时约定，本协议是对上述个人借款合同及保证合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定其他各项条款仍然有效。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年6月21日，被告王俊华尚欠借款本金240000元及利息、罚息、复利203197.12元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王俊华、崔爱芳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、借款展期协议、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月25日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书、借款展期协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告王俊华未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告崔爱芳作为借款人王俊华的共同还款责任人，应与王俊华承担共同还款责任。原告主张被告王俊华、崔爱芳偿还本金240000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计203197.12元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 原告农商行自愿撤回对被告王俊国、崔仙同的起诉，系其权利处分，本院予以准许。 被告王俊华、崔爱芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊华、崔爱芳于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计203197.12元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7948元，减半收取计3974元，由被告王俊华、崔爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  宋 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1446号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局**。被执行人：王桂荣，女,1980年10月13日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与王桂荣保证合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3968号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.13万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1446号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳宝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保397号 申请人 宁波新旺商品混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212799519128T）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。 法定代表人：王天霸，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩伏利、杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人 大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村**。 法定代表人：徐正荣。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月九日 申请保全内容 要求冻结被申请人大荣建设集团有限公司银行存款1325541.05元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波新旺商品混凝土有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人大荣建设集团有限公司的银行存款1325541.05元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人宁波新旺商品混凝土有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月九日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1062号南京源众泽网络科技有限公司、嘉兴捷通人力资源有限公司：你（单位）与唐莲健康权一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向唐莲支付人民币28876.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费333.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××72。特此通知二〇二〇年九月二十三日联系人：池仲旺张旭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2870号 申请执行人天台金诺酒业有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路80号，组织机构代码:MA29XFAP8。 法定代表人葛碧娇。 被执行人项桂杨，女，1981年9月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初573号判决书，责令被执行人项桂杨立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台金诺酒业有限公司货款6836元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人项桂杨逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项桂杨的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。          二、扣押被执行人项桂杨持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人项桂杨应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月三日 代书记员 朱东晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1867号 被申请人：马床，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人马床名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马床名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8371号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：朱建刚，男性,1976年11月4日生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与朱建刚融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为82116.37元，执行到位金额为5746元。经查询，被执行人名下银行存款扣划完毕后无银行存款、不动产、注册公司、证券、保险；2020年9月2日依法查封被执行人名下的冀Ｆ1××**号夏利牌汽车，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日，未实际控制车辆；2020年8月26日依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏程
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2369号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱晓斌，男，1982年12月28日生，汉族，住吉安市青原区。 中银消费金融有限公司申请执行朱晓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4315号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2369号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2878号 原告：罗祖建，男，1978年10月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：牙秀兰，女，1990年3月5日出生，住广西天峨县。 原告罗祖建诉被告牙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告罗祖建以被告牙秀兰已履行还款义务为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗祖建撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖建负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 姜玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2819号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审57号申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人赵杰，浚县国土资源监察大队中队长。代理权限为一般代理。被执行人齐学新，男，1949年12月22日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人齐学新不履行浚县自然资源局于2019年7月1日作出浚自然资罚决字〔2019〕第179号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第179号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第179号行政处罚决定,准予执行。二、齐学新自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第179号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月四日书 记 员  张广平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林学文，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林学文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2020年1月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2020年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月21日尚欠本金余额8497.96元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8497.96元及利息、罚息（自2020年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林学文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8497.96元及利息、罚息（从2020年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7494号 原告 丁彩云，女，1995年3月9日出生（公民身份号码为341226199503××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区明楼街道朝晖路******。 被告 张海鑫，男，1991年8月19日出生（公民身份号码为341227199108××××），汉族，户籍所在地安徽省利辛县程家集镇镇西社区张营**。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 2020年5月18日引调立案、同年7月10日转正式立案 开庭时间 二〇二〇年九月二十九日 适用程序 公告案件简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还借款本金69500元。 法院认定 事实 一、出借人：丁彩云。 二、借款人：张海鑫。 三、借款金额：69500元。 四、借款时间：2018年4月至10月。 五、借款期限：2018年9月11日23500元借条约定还款日期为2018年11月1日，2018年10月26日40000元借条约定还款日期为2019年1月31日前。 六、借款利息：未约定。 七、已还款金额：无。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应按约及时还款。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判主文 被告张海鑫归还原告丁彩云借款本金69500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告张海鑫负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年九月二十九日 代书记员王娇娇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监49号 移送执行人：青州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王雷（曾用名王志强、王磊），男，1976年5月26日出生,汉族，住寿光市。 被执行人：万莉（曾用名万金花），女，1977年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁爱莲，女，1946年7月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹延涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金海，男，1969年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙希强，男，1973年1月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李强，男，1972年9月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：毕建好，男，1964年1月17日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：侯庆泉，男，1960年4月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏克宝，男，1964年10月10日出生，汉族，住滨海经济技术开发区。 被执行人：甄长林，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省东丰县，住寿光市。 被执行人：韩俊升，男，1965年3月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李蕾，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，住寿光市。 被执行人：魏克有，男，1967年11月11日出生，汉族，住滨海经济技术开发区。 被执行人：裴长友，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地乾安县，住北京市通州区。 被执行人：刘艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙伟，女，1971年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张兴发，男，1988年8月20日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：高健，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地磐石市，住寿光市。 被执行人：宋伟彪，男，1984年5月23日出生，汉族，住滨海经济技术开发区。 被执行人：冷延本，男，1975年9月3日出生，汉族，住滨海经济技术开发区。 被执行人：王洪艳，女，1981年7月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘艳君，女，1983年6月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马永超（曾用名马腾飞），男，1997年6月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张在军，男，1970年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：邱华彬，男，1963年8月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金桂，男，1977年1月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王全庆，男，1967年5月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张在喜，男，1968年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：武召斌，男，1962年11月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹红金，男，1974年12月31日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁建鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王洪滨，男，1975年11月9日出生，汉族，住寿光市。 青州市人民法院依据（2019）鲁0781刑初521号刑事附带民事判决书，在执行青州市人民法院刑事审判庭移送的被执行人王雷、万莉、袁爱莲、尹延涛、王金海、孙希强、李强、毕建好、侯庆泉、魏克宝、甄长林、韩俊升、李蕾、魏克有、裴长友、刘艳、孙伟、张兴发、高健、宋伟彪、冷延本、王洪艳、刘艳君、马永超、张在军、邱华彬、王金桂、王全庆、张在喜、武召斌、尹红金、梁建鹏、王洪滨罚金、没收财产一案中，因本案案情复杂、重大，涉案标的额巨大，需处置的财产种类、数量众多，查封、冻结的相关房产、船舶等大标的额财产，主要分布在潍坊市区及寿光市等地区，均不在青州市，另外，相关古玩、字画、文物的执行要求标准较高，且该案与本院执行的（2020）鲁07执286号案件相关联，书面报请本院执行。为保证该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条之规定，裁定如下： 青州市人民法院（2019）鲁0781刑初521号刑事附带民事判决由本院提级执行。 青州市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐艳玲
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执恢30号之一 申请执行人：林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：洪锦墩，男，1975年2月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林份能与被执行人洪锦墩承揽合同纠纷一案中，经查被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2002号民事判决书确定应支付石材加工款人民币784293元及经济损失（从2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的法律义务。执行中，本院于2020年2月4日以（2016）闽0625执183号执行裁定书、于2020年6月4日以(2020)闽0625执恢30号执行裁定书，通过执行网络系统冻结被执行人洪锦墩的银行账户。现因被执行人有存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪锦墩存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 审判员  李金狮 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈丹丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4890号原告：北京蓝天盛达科技有限公司,住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村村委会北350米。法定代表人：王小伟，总经理。委托诉讼代理人：奉敏，男，系该公司职员。被告：宁进，男，1985年8月19日出生。原告北京蓝天盛达科技有限公司与被告宁进修理合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京蓝天盛达科技有限公司之委托诉讼代理人奉敏到庭参加了诉讼，被告宁进经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车款41035元。事实和理由：2018年5月、6月开始，原告给被告多次修车。每修一次，被告过段时间支付一部分修理费，同时表示剩余费用下次结算。自2018年至2019年7月，被告累计欠付修车款41035元。经多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为被告多次提供车辆修理服务。在此期间，被告陆续支付了部分修理费。2019年7月2日，原告工作人员经由微信告知被告尚欠付修理费41035元。被告回复“知道了”，同时表示目前没钱。原告向被告索要上述欠付修理费未果后，将被告诉至法院。上述事实，有微信截图、视频、照片、银行电子回单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为被告修车，被告向原告支付修车费，双方已形成事实上的修理合同关系。被告接受原告提供的修理服务后，未能及时足额支付修理费，原告要求其支付欠付费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁进于本判决生效后七日内支付原告北京蓝天盛达科技有限公司修理费41035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告宁进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波二〇二〇年九月三日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢122号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人刘霞，女，1964年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人刘霞借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行59699.20元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2962号 原告：林志聪，男，汉族，1987年7月9日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣纲，福建泉明律师事务所律师。 被告：喻紫军，男，汉族，1964年5月24日出生，住湖北省蕲春县。 被告：余江县宏发物流有限公司，统一社会信用代码913606225918078178，住所地江西省鹰潭市余江县春涛乡。 法定代表人：熊剑国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，统一社会信用代码91361029862962967L，住所地江西省抚州市东乡区公园路**。 负责人：谭建勇。 被告：福州鸿事达物流有限公司，统一社会信用代码91350100MA2Y722087，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐工业区高岐村安里****303。 法定代表人：陈紫玉。 被告：林某2，女，汉族，1986年12月7日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：林某1，男，汉族，2011年12月26日出生，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人：林某2，女，汉族，1986年12月7日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：林培川，男，汉族，1982年9月3日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：襄阳中电智行新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91420600MA4903TX5F，，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区(襄阳片区)新明路英菲尼迪配套工厂集成**厂房 法定代表人：王文林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼iv> 负责人：何彬。 原告林志聪与被告喻紫军、余江县宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、福州鸿事达物流有限公司、林某2、林某1、林培川、襄阳中电智行新能源汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告林志聪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志聪以暂撤回对被告喻紫军、余江县宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、福州鸿事达物流有限公司、林某2、林某1、林培川、襄阳中电智行新能源汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市公司的起诉，待全部责任人确定后再提起诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志聪负担（多预交的3382元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执455号之七 申请执行人：王朋。 被执行人：胡凤娇。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡凤娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡凤娇在中国工商银行52×××86账户内存款人民币19239.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍江飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢265号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人江帆、诸永根、张明英本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人江帆等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀商初字第330号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已部分履行完毕，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1648号之四申请执行人：蔡立华,女性,1962年8月7日出生,住昌图县。被执行人：卢玉飞，女性,1961年5月16日生，汉族，住昌图县。；石磊，男性,1986年5月4日生，汉族，住昌图县。；沈宁，女性,1985年11月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人蔡立华与卢玉飞、石磊、沈宁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1710号法律文书已发生法律效力。因被执行人卢玉飞、石磊、沈宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡立华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人卢玉飞、石磊、沈宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人卢玉飞、石磊、沈宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人卢玉飞、石磊、沈宁暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡立华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执异58号 案外人：尚伟，男，1979年4月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区美域华府109商铺。 法定代表人连茹，职务：董事长。 委托代理人：李明，男，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。 委托代理人：褚乾倩，女，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。 被执行人：孙万利，男，1976年2月21日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：温淑丽，女，1978年8月18日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人张敏，女，1965年2月6日出生，无业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下简称：西蒙通联小贷公司）与被执行人孙万利、温淑丽、赵国君、张敏小额借款合同纠纷一案中，作出（2018）内0502执458号执行裁定书，查封被执行人赵国君名下的坐落于科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街文化路产权证号：**（建筑面积179.56平方米，用途：商业用房）的房屋（以下简称涉案房屋），对此案外人尚伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人尚伟、申请执行人西蒙通联小贷公司的委托代理人李明、褚乾倩参加了听证，被执行人孙万利、温淑丽、赵国君、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人尚伟称，要求依法解除对科尔沁左翼中旗保康镇教育局西侧南向北数xx号商品楼的查封（产权证号：xx：**面积179.56平方米）。事实和理由：你院受理的通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与温淑丽、孙万利、赵国君、张敏借款合同纠纷一案，已经进入执行程序，并公告拟对涉案房屋择期进行评估、拍卖，案外人对此提出异议，理由如下：本案中被查封的产权证号为：xxxx的商业用房虽然登记在赵国君名下，但此房屋赵国君、张敏已经于2013年12月5日出售给了案外人尚伟，价款为1100000.00元。当时首付款200000.00元，剩余900000.00元赵国君承诺为尚伟办理按揭贷款，并为申请人出具200000.00元的收款收据一枚，此款汇入赵国君个人账户，后赵国君和张敏将上述商品楼交付给案外人，并一直由案外人经营使用至今。但因按揭贷款—直在办理当中，所以赵国君和张敏未给案外人办理房屋产权过户手续。案外人认为，涉案房屋已经出售并交付给自己占有，虽然未办理产权证过户，是因赵国君承诺为案外人办理按揭贷款并且一直在办理当中，并非案外人的原因。现法院因申请执行人西蒙通联小贷公司与温淑丽、孙万利、赵国君、张敏借款合同纠纷一案，拟将涉案房屋进行评估、拍卖的行为给案外人造成严重的经济损失。 申请执行人西蒙通联小贷公司称，不同意异议人的异议申请，我公司于2014年12月22日在科尔沁左翼中旗房地产管理所办理了上述房产的抵押登记手续，在登记手续查档过程中，并未显示该房产有买卖、抵押、查封等情况，因此我公司与房屋所有权人赵国君依法办理了抵押登记手续，不同意案外人的异议申请。 被执行人孙万利、温淑丽、赵国君、张敏未提交书面陈述意见。 案外人尚伟为证明其主张，出示：收据一份、证明案外人尚伟于2013年12月5日交付涉案房屋的房款，经手人处有岳丽萍签字、负责人处有赵国君签字的事实。 申请执行人西蒙通联小贷公司质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性有异议，该证据并未标明所购买房产的具体面积、房号、坐落等重要房源信息，与涉案异议房产无关。收款人为岳丽萍，亦无法证明与房屋所有权人赵国君的关系，且房屋所有权人赵国君与该份收据显示的20万元是以何种方式收款均未显示。 申请执行人西蒙通联小贷公司出示：房屋他项权证一份，证明我公司于2014年12月22日同房屋所有权人赵国君、张敏依法在科尔沁左翼中旗房地产管理所办理了证号为xxxx号的房产抵押登记手续的事实。 案外人尚伟质证认为，对该份证据有异议，该他项权是在我之后办理的抵押，我是2013年买的涉案房屋，买卖在前抵押在后。 本院审查认为，案外人尚伟出示的收据无房屋所有权人赵国君的签名，又无房屋买卖合同等相关证据佐证，证明不了尚伟与赵国君就涉案房屋进行交易的事实，以及该200000.00元是给付赵国君房款的事实，对该证据不予采信。申请执行人西蒙通联小贷公司出示的房屋他项权证来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审查查明，涉案房屋登记所有权人为赵国君。2013年12月5日，案外人尚伟给付岳丽萍200000.00元，上款系为“收教育局西侧商品南向北数9号房款”，无相关证据证明尚伟购买的是涉案房屋，以及实际占有该房屋。 2014年12月22日，赵国君用涉案房屋为温淑丽、孙万利向申请执行人西蒙通联小贷公司借款提供抵押担保，并在科尔沁左翼中旗房地产管理所办理了房屋他项权证（蒙房他证科左中旗字第xx**）。 申请执行人西蒙通联小贷公司与被执行人孙万利、温淑丽、赵国君、张敏小额借款合同纠纷执行一案，2018年7月3日，本院作出（2018）内0502执458号执行裁定书，查封了被执行人赵国君名下的坐落于科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街文化路的房屋，产权证号：xxxx号：**79.56平方米，用途：商业用房）。 本院认为，案外人尚伟未提供有效证据证明购买了被执行人赵国君所有的涉案房屋、以及已向赵国君给付200000.00元购房款的事实。在孙万利、温淑丽与西蒙通联小贷公司小额借款合同中，赵国君已用涉案房屋为西蒙通联小贷公司提供了抵押，本院在执行程序中查封、拍卖该房屋于法有据，案外人尚伟提出的执行异议不能排除法院对涉案房屋的执行，其提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人尚伟的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王德成 人民陪审员  邓淑萍 人民陪审员  刘锦萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  牧 人
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执292号申请人唐代根，男，生于1970年11月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人刘波，男，生于1967年9月26日，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，城镇居民，本院在执行申请执行人唐代根与被执行人刘波追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘波无足额财产可供执行；且申请人唐代根书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭文博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11174号                   原告及委托诉讼代理人              原告：冉启军，男，住贵州省凯里市。      原告：唐清翠，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路****。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉启军到庭参加了诉讼，被告贵州黔润房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告冉启军、唐清翠天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月27日。      二、驳回原告冉启军、唐清翠的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十三日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5326号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，公司员工。 被告：赵勇军，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告赵勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐梦蕊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2472号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：刘清良，男,1972年10月15日出生,汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告刘清良“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  程波 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄为
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初323号公诉机关睢县人民检察院。被告人孙继东，男，1973年12月14日出生，汉族，初中，住河南省睢县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月10日被睢县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）第16号起诉书指控被告人孙继东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官张慧蒙出庭支持公诉，被告人孙继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日16时，孙聚寨派出所民警在调查走访时发现被告人孙继东在自家院子里屠宰加工死因不明的死猪六只，以及有部分宰杀分割好的猪肉，经称重共计530公斤。被告人孙继东到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度并已具结在案。上述事实，被告人孙继东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、睢县动物卫生监督所案件移送函、现场检查笔录、证据保存清单、证据材料登记表、建议结果意见书；证人张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继东未经检疫在其家中私自对死因不明的死猪进行屠宰加工，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人孙继东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙继东犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年九月二十一日书记员  李灵艺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初879号原告：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼[(-3)-(-1)]**。统一社会信用代码：91420300688488584F。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈玉，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**统一社会信用代码：91420300878781191A。负责人：杨子刚，该行行长。原告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）诉被告范国斌、陈玉、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告美盛置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国斌、陈玉偿还原告美盛置业公司代其向第三人建行十堰分行垫付的房贷36517.83元及资金占用费（均以年利率6%为标准，其中，9097.53元自2019年9月29日起支付至清偿之日止，18332.83元自2020年1月22日起支付至清偿之日止，9087.47元自2020年3月30日起支付至清偿之日止，）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，原告美盛置业公司与被告范国斌签订了《商品房预售合同》，合同约定原告美盛置业公司将其开发的、位于湖北省××箭区××小区××单元××号房屋出售给被告范国斌，房屋总价款993642元。2016年8月16日，被告范国斌、陈玉夫妇在第三人建行十堰分行办理了690000元房贷，原告美盛置业公司作为保证人为该笔贷款提供了担保。自2019年9月29日至2020年3月30日，因被告范国斌、陈玉逾期未向第三人建行十堰分行偿还贷款本息总计36517.83元，第三人建行十堰分行从原告美盛置业公司的保证金账户扣除了上述款项，原告美盛置业公司承担了相应的担保责任，现依法向二被告行使追偿权，请求判如前请。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须要有明确具体的诉讼请求。原告美盛置业公司向本院表示其诉讼请求因事实发生变化暂无法明确。因原告美盛置业公司的诉请不明确、不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告美盛置业公司的起诉。预收的案件受理费1776元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年九月三十日书记员  汪玲玲附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢266号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人江帆、梁祥军、虞天平、嘉善东辰塑胶机械有限公司本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人江帆等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀商初字第331号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人部分履行完毕，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日