wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异32号 异议人(案外人)：周庆斌,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23108********,住牡丹江市东安区乌苏里路百好花园小区******室；原案申请人：宋志,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23012********,住黑龙江省虎林市八五O农场***；原案被执行人：霍学,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23102519********,住牡丹江市。 本院在执行（2019）黑8109执保48号执行案件中，依法查封被执行人霍学所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园小区18栋4单元****室房产一处，异议人（案外人）周庆斌于2020年8月24日对本院（2019）黑8109执保48号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）周庆斌称，其于2016年3月25日签订了涉案的房屋买卖合同，该买卖合同约定被申请人将位于牡丹江市东安区乌苏里路百好花园小区18栋4单元***室的房屋及74万元总价格出售给异议人（案外人）周庆斌并且该房屋的剩余银行贷款由异议人（案外人）周庆斌偿还，在签订该买卖合同后截止至2016年12月异议人（案外人）周庆斌和妻子霍丽杰陆续支付给被申请人购房款51万元，同事异议人（案外人）从2016年4月开始每月18日前向建行指定抵押贷款人（被申请人）当时所开设的还款账户开卡号为：622700100********存款（偿还房屋贷款）5000元直至房屋贷款全部还清，异议人（案外人）周庆斌并于2019年10月将房屋贷款全部还清，同时异议人（案外人）周庆斌与被申请人在房屋买卖合同履行期间，异议人（案外人）周庆斌曾多次与被申请人去开发单位新世纪房地产开发有限公司要求该公司协助申请人办理房屋买卖合同更名及产权证照，但由于该开发完单位拖欠国家相关税费等，从而导致了异议人（案外人）周庆斌无法办理更名及产权证照，综上，异议人（案外人）对（2019）黑8109执保48号执行裁定书提出异议，并申请人民法院依法撤销该裁定及解除对牡丹江东安区乌苏里路百好花园小区18栋4单元1202室的查封。 原案申请人宋志辩称，异议人（案外人）周庆斌不能证实其与霍学房屋买卖合同的真实性，不能证明其对该房屋享有所有权，一是裁定书系法院依法作出，符合法律规定，宋志诉霍学、王佳买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日由红兴隆人民法院受理，诉讼过程中，宋志申请财产保全并为保全行为提供财产担保，红兴隆人民法院于2019年3月28日依法作出（2019）黑8109执保48号执行裁定书，查封霍学所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园小区18栋4单元1202室房产，查封裁定依法送达有关单位及当事人霍学，根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，”依法登记在霍学名下的房产归霍学所有，红兴隆人民法院作出执行裁定符合法律规定；二是异议人（案外人）周庆斌妻子与霍学系亲生父女，房屋买卖合同系二人伪造，意图使霍学逃避人民法院生效判决的执行，执行裁定作出一年多，霍学从未提出异议，宋志与霍学、王佳买卖合同纠纷一案，经一审、二审直到执行，经历一年多的时间，对于红兴隆人民法院在一审时作出的（2019）黑8109执保48号执行裁定书，霍学从未提出过异议，霍学与周庆斌妻子霍丽杰是亲生父女，如果房屋买卖协议真的存在，霍学出于对女儿的一定会通知霍丽杰并对执行裁定提出异议，但本案在执行过程中，因人民法院执行，周庆斌才提出异议，显然是与霍学相互串通，意图使霍学逃避人民法院生效判决的只执行；霍学与霍丽杰父女多年来共同做生意，二人经济往来不能证实是给付购房款，霍学与周庆斌妻子霍丽杰多年来一直共同做生意，二人之间因生意的经济往来不能证实是为房屋买卖关系给付的购房款，周庆斌在异议申请书中提出，其曾与霍学多次到案涉房屋的开发单位新世纪房地产开发有限公司要求该公司协助其办理房屋买卖合同更名及产权证照，但未提供证据加以证实，不能以此证明周庆斌与霍学之间房屋买卖合同的真实性。 原案被执行人霍学未答辩。 本院查明，在办理（2019）黑8109执保48号执行案件中，红兴隆人民法院于2019年3月28日作出执行裁定，查封被执行人霍学所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园小区18栋4单元***室房产一处。 本院认为，从异议人（案外人）周庆斌提供的材料上看，周庆斌与霍学签订“房屋买卖合同”的时间早于法院查封的时间，其已付清购房款，并占有使用该房产，未办过户的原因不在异议人（案外人）周庆斌，综上，异议人（案外人）周庆斌所提的异议理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园小区18栋4单元**室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年九月十日 书记员  余艳春
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初288号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人：谭智文（曾用名谭勇），男，1985年8月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2019年9月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局变更强制措施为取保候审，2020年8月11日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2020年9月9日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人谭智文涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人谭智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人谭智文冒用山东宴河泉啤酒有限公司（美国保罗啤酒公司）的名义与被害人唐某达成代理销售美国保罗啤酒的协议。2016年5月20日被害人唐某将第一笔货款94000元打入被告人谭智文中国建设银行个人账户，2016年6月6日被告人谭智文发来价值91150元的美国保罗啤酒，欠2850元啤酒未发货，经协商被告人谭智文欠被害人唐某尾款及补偿费用共6700元；2016年8月2日被害人唐某将第二笔货款66100元打入被告人谭智文中国建设银行个人账户购买保罗啤酒，收款后被告人谭智文以各种理由推脱不发货，在被害人唐某多次催促下被告人谭智文于2016年8月10日退还给被害人唐某32000元，余款及第一次欠款共计40800元拒不退还并逃匿。2019年9月25日，被告人谭智文家属主动退赔被害人唐某啤酒款40800元，并获得被害人唐某的谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谭智文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭智文以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人数额较大的财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人谭智文具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭智文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭智文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人谭智文庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、认罪认罚及适用简易程序审理无异议。被告人谭智文提出其父亲已故、母亲残疾、孩子还小，家庭较困难，请求从轻判处罚金。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月25日被告人谭智文家属代其退赔给被害人唐某40800元，被害人唐某给予被告人谭智文谅解。2020年9月9日被告人谭智文在值班律师见证下签字具结认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关出示经被告人谭智文质证无异议的：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人谭智文的正侧面照片、户籍证明、无犯罪记录证明；3.协查函、情况说明、在逃人员登记表；4.抓获经过、到案经过；5.被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片；6.接受证据材料清单附存款凭条、谭智文身份证复印件、申明、微信截图；7.接受证据材料清单附中国建设银行流水清单；8.协查函、证明、顺丰速运快递单；9.扣押决定书、扣押清单、发还清单；10.情况说明；11.收条、谅解书；12.被告人谭智文的供述与辩解等证据，足以认定指控犯罪事实。本院认为，被告人谭智文以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人谭智文的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谭智文到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人谭智文的家属代其退赔了被害人唐某的全部损失并取得谅解，本院对其从轻处罚；被告人谭智文自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人谭智文的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭智文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年九月十六日书记员  段生助
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢217号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：拜晓军，男，汉族，1977年9月28日生，住江苏省兴化市。被执行人：赵爱方，女，汉族，1964年10月3日生，住江苏省兴化市。被执行人：黄正亚，男，汉族，1976年2月11日生，住江苏省兴化市。被执行人：蒋红梅，女，汉族，1960年5月6日生，住江苏省兴化市。被执行人：刘红芳，女，汉族，1977年11月19日生，住江苏省兴化市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人拜晓军、赵爱方、黄正亚、蒋红梅、刘红芳金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）盐商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人拜晓军、赵爱方、黄正亚、蒋红梅、刘红芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1200万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年九月一日书记员 陆海飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9892号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告杨立华，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告杨立华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托代理人余希、张楚楚到庭参加诉讼，被告杨立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计18464.89元，其中本金14830.36元，利息2959.1元、违约金、费用等675.43元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨立华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告杨立华于2018年7月1日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料，第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择不按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日之计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、截止至2020年5月31日，杨立华共计欠付原告贷款本金14830.36元、利息2959.1元、违约金675.43元。4、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、杨立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在杨立华向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意杨立华的办卡申请，并向杨立华发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。杨立华作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。因截止至2020年5月31日，杨立华共计欠付的利息为2959.1元，故对建设银行星沙支行主张要求杨立华偿还透支本金14830.36元、利息2959.1元、违约金675.43元的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨立华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金14830.36元，利息2959.1元、违约金675.43元，共计18464.89元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取131元，由被告杨立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1042号曾建香、文祥瑞：申请执行人曾建香与被执行人文祥瑞借款合同一案，现经本院执行，被执行人文祥瑞已按（2019）湘0223民初18241号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1174号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：李文柱，男性,1974年1月28日生，汉族，，住昌图县；周俊敏，女性,1973年9月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李文柱、周俊敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文柱、周俊敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李文柱、周俊敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李文柱、周俊敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文柱、周俊敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2055号原告：陈某，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：马继伟，该分公司总经理。原告陈某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告解除2019年与原告签订的人身保险合同行为无效，要求被告继续履行保险合同；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告就已经提起诉讼的事项属于在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 凯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初728号原告：向长春，男，1971年4月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘帅，男，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。原告向长春与被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向长春到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程材料款，工资款共计人民币20000元（大写贰万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日至2018年11月30日之间，原告在被告于成都市金牛区×承接的工地施工，被告欠原告工程材料款，工资款共计20000元（大写贰万元）。双方约定于2019年4月20日，2019年6月20日，2019年8月20日，2019年12月20日分四期偿还欠款，但被告至今一直未付，原告多次向被告主张债权，但被告拒绝偿还该笔债务。原告为维护合法权益，起诉来院。被告刘帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告因被告承建的成都市金牛区韦家碾房屋装修提供劳务服务,并将原告自己经营的家居建材材料售于被告。2018年12月28日，原、被告通过结算被告尚欠原告材料款、劳务工资共计2万元。并由被告刘帅出具《欠款条》，载明：“被告刘帅分四期付款，第一期付款是2019年4月20日，第二次付款是2019年6月20日，第三期是2019年8月20日，第四次付款是2019年12月20日，每次约定还款金额是5000元”。约定的四期付款到期后，被告未向原告支付所有的欠款，经原告多次催要无果，隧起诉来院。上述事实，有原告提交的原被告的身份证复印件、借条一张，以及原告向长春的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告出示的《欠款条》可以反映出，被告尚欠原告装饰装修材料款和劳务工资共计2万元，因此，原、被告之间形成了事实上的劳务关系，原告为其提供劳务服务，被告理应支付原告劳务工资。故原告主张被告支付已到期的下欠款项2万元不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后五日内支付原告下欠劳务工资和材料款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案依法收取案件受理费300元、公告费560元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李廷军人民陪审员  吴光华人民陪审员  李在南二〇二〇年九月二十一日书 记 员  向双娇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执604号申请执行人：董怀顺，女，1973年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐兴海，男，1978年8月16日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。关于申请执行人董怀顺与被执行人徐兴海民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1153号民事判决书已生效。申请执行人董怀顺于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人徐兴海偿还申请执行人董怀顺借款200,000.00元。执行费人民币2900.00元由被执行人徐兴海承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐兴海送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人徐兴海名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人徐兴海名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人徐兴海周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人徐兴海下落不明，本院已将被执行人徐兴海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐兴海确无财产可供执行，经本院向申请执行人董怀顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十八日书记员  李廷明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5229号 申请执行人：何康霞，女，汉族，1988年4月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳中科大智航空技术有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：毛越东。 申请执行人何康霞与被执行人深圳中科大智航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币24003元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  罗伟汉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：彭得民，男，汉族，1991年1月16日出生，住湖南省安化市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告彭得民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告彭得民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭得民立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金55,921.36元，利息20,033.27元、违约金13,600.15元、其他费用0元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭得民核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告彭得民未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年2月5日；账户号为00×××71（卡号为62×××29）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金55,921.36元，利息20,033.27元、违约金13,600.15元、其他费用0元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告彭得民未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭得民于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金55,921.36元，利息20,033.27元、违约金13,600.15元、其他费用0元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,018元，因适用简易程序减半收取1,009元，由被告彭得民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1942号被执行人：韩桂花，女，汉族，1968年1月4日出生，户籍所在地及住所地：山东省聊城市茌平县。本院立案的被执行人韩桂花罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初173号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人韩桂花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一年万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人韩桂花未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1942号。在执行过程中本院依法于2020年7月20日、2020年9月24日发起网络查询，被执行人韩桂花在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月21日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托聊城市茌平县人民法院到被执行人韩桂花户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月26日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初173号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十七日（）书记员 魏 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2275号 申请执行人：姚龙顺，男，1943年07月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程道顺，女，1958年05月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人姚龙顺与被执行人程道顺民间借贷纠纷一案中，被执行人程道顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程道顺财产价值人民币30万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8830号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工。被告：张超，男，1989年9月6日生，彝族，住贵州省大方县。被告：孙立影，女，1991年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇汽车销售公司）诉被告张超、孙立影追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众汇汽车销售公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告张超、孙立影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众汇汽车销售公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款83430.3元；二、判令被告向原告支付违约金5005.82元，按照垫款金额的6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告为买车与案外人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工行中西支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/抵押/担保合同》，向该行贷款251800元，贷款时间为36个月。同日，原、被告双方还签订了《汽车消费贷款服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿83430.3元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告张超、孙立影未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年5月5日，被告张超作为分期付款申请人，被告孙立影作为分期付款共同申请人，案外人工行中西支行作为贷款人，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告张超、孙立影为购买汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为359300元，首付款为108000元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为251800元，分期期数为36期，贷款分期手续费为25180元，分期手续费率为10%。该合同4.1条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构众汇汽车销售公司）合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。当日，原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，承诺就被告对该行所负债务提供连带责任保证，并承诺了保证期限等。同日，原告（乙方）与被告张超、孙立影（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费为15800元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金……发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的原告处支付了251800元。2017年5月8日被告对前述所购车辆进行了转移登记，该注册登记载明的车辆所有人为被告张超，同年5月24日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。原告自2019年5月15日至2020年4月15日期间总计为被告张超、孙立影代偿93515.06元。2020年5月25日工行中西支行出具《情况说明》证明了被告的前述代偿款项。庭审中原告确认原告并非上述车辆的实际售车商，原告在收到贷款后，将其中15800元作为担保费予以扣收，其余款项支付给实际售车商，被告在原告代偿后从未向原告归还过代偿款。另查，2019年12月26日，本院作出（2019）黔0102民初9507号民事判决书，该判决对原告为被告张超、孙立影在2019年2月15日之前的垫款作出判决，且在判决被告向原告归还的垫款本金中扣除了原告收取的担保费15800元及担保费对应的手续费。现该判决书已生效。再查明，众汇汽车销售公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张超、孙立影向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告张超、孙立影归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行《担保合同》的系众汇汽车销售公司，而融资担保行为不在众汇汽车销售公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故应在原告诉请的代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费，但因生效判决已对原告收取的上述费用予以减扣，故原告的起诉代偿款本金83430.3元，本院予以支持。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告张超、孙立影仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告张超、孙立影应自原告最后一笔代偿之日即2020年4月15日起以代偿款83430.3元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止,上述资金占用费以不超过5005.82元为限。被告张超、孙立影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、孙立影于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款83430.3元，并自2020年4月15日起以代偿款83430.3元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止,资金占用费以不超过5005.82元为限；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告张超、孙立影负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年九月七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执461号之二申请执行人杨宏伟,男,汉族,1974年4月23日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款12532元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2836号 原告：谭春林，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：翁君臣，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：翁辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。 原告谭春林与被告翁君臣、翁辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春林、被告保险公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼。被告翁君臣、翁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费16046.25元、住院伙食补助费5400元（60元/天×90天）、误工费22940.99元（57748元/年÷365天/年×145天）、护理费14040元（120元/天×117天）、交通费1000元，共计59427.24元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告翁君臣驾驶车牌号为粤X的小型轿车，沿省道402由新民镇往奉节县城方向行驶至新民镇观音庵一组路段时，由于操作不当，车辆驶入案外人毛金平的门市内，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经查，粤X号小型轿车系被告翁辉所有，在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。事后原告与被告多次协商，未能达成合意。 被告翁君臣书面答辩称，认可非医保费用按医疗费总额的15%计算，由翁君臣自己承担。 被告翁辉未作答辩。 被告保险公司辩称，原告诉称的事故车辆在我保险公司投保了交强险和三者责任险属实，事故发生在保险责任期限内，保险公司依法承担这个责任，交强险122000元，三者责任险500000元，并投保了不计免赔，与翁君臣就医疗费已经达成一致，医疗费的15%纳入非医保范围，由翁君臣承担。诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。翁君臣不存在免赔情形。本次事故有四名伤者，现已赔付两名伤者，交强险已经赔付完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日14时45分左右，被告翁君臣驾驶车牌为粤X的小型轿车，沿省道402由新民镇往奉节县城方向，行驶至新民镇观音庵一组路段时，由于操作不当，车辆驶入案外人毛金平的门市内，造成车辆受损、人员受伤、财物损坏的道路交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翁君臣负全部责任，原告谭春林及案外人毛金平、黄范容、王振华、毛国兰不承担本次事故的责任。被告保险公司系该车交强险保险人，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。 原告受伤后即被送往奉节县人民医院住院治疗117天，于2019年6月6日出院，出院诊断为：1.左侧第6前肋骨折；2.头胸部及左下肢软组织损伤。出院医嘱：院外休养4周，1月后复查头胸部CT，如有不适，及时就诊。原告住院期间花费住院医疗费15014.25元，2019年2月9日事故当天花去门诊费15元，2019年8月30日花去诊察费、检查费共1017元，以上共计花去医疗费16046.25元。 原、被告协商一致，同意非医保费用按医疗费总额的15%确定，非医保费用由翁君臣承担。 2020年6月16日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2020]临床K鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见：谭春林本次交通事故伤后合理住院治疗期限为2019年2月9日至2019年3月10日，出院后可门诊随访治疗；其合理治疗期限为3个月。 事故车辆粤X所有权人为被告翁辉，事故发生时被告翁君臣系借用。 上述事实,有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、病历、出院证及费用清单、渝法医所[2020]临床K鉴字第16号司法鉴定意见书，被告保险公司提交的保单、民事判决书复印件2份等证据予以证实。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据交通事故认定书认定的事实和本院审理查明的事实，可以认定被告翁君臣未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对造成本次事故负全部责任，本院予以确认。因被告翁君臣驾驶的粤X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，故因本次交通事故对原告造成的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当由被告保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险保额内按承担责任的比例和保险合同约定承担赔偿责任。 原告主张的各赔偿项目，评述如下： 1.医疗费，原告共花费医疗费16046.25元。原、被告均认可非医保费用为医疗费总额的15%即2406.94元,非医保费用由被告翁君臣支付； 2.住院伙食补助费，原告住院天数合计117天，但依据鉴定报告及被告的抗辩意见，确认计算住院伙食补助费的时间为70天，住院伙食补助费计4200元（60元/天×70天）； 3.误工费，原告住院天数计117天，但依据病历资料、鉴定报告及被告的抗辩意见，确认计算误工费的时间为70天，因原告未提供充分的证据证明其从事的行业，应按100元/天计算，故误工费计7000元（100元/天×70天）； 4.护理费，依据病历资料、鉴定报告及被告的抗辩意见，确认计算护理费的时间为70天，护理费8400元(120元/天×70天)； 5.交通费，本院酌定300元。 原告谭春林以上损失共计35946.25元。 本次交通事故共造成多人受伤及财物损失，交强险已赔付完毕，则被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计33539.31元(13639.31元+4200元+7000元+8400元+300元)。被告翁君臣承担医疗费2406.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内赔偿原告谭春林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计33539.31元； 二、被告翁君臣于本判决生效后十日内赔偿原告谭春林医疗费2406.94元； 三、驳回原告谭春林的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告翁君臣负担200元，原告谭春林负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18140号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：史鸿书，男，1989年11月28日出生，蒙古族，住辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告史鸿书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告史鸿书经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告史鸿书偿还原告借款本金1600元、利息146元、罚息68.39元，合计1814.39元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日），并自2019年7月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告史鸿书赔偿原告律师费100元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告史鸿书未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告史鸿书以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告史鸿书）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账号为21001038420100000001456360。2.贷款金额：1600元。3.贷款期限：自2018年4月14日至2019年4月14日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率9%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年7月26日，被告尚欠借款本金1600元、利息146元、罚息68.39元。9.原告委托辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费100元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息并赔偿因本案诉讼支出的律师费。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史鸿书于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1600元、利息146元、罚息68.39元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年7月26日），并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告史鸿书于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告史鸿书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5658号 原告：尤晓贤，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省内江市市中区。 原告：黄月，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫 都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，系公司员工。 原告尤晓贤、黄月与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓贤、黄月的特别授权委托诉讼代理人余艳，被告成都西源投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤晓贤、黄月向本院提出诉讼请求：1、判令被告以280168元为基数，按日万分之一，自2018年1月10日计算至实际办理完成不动产权证书之日止向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城3幢1单元1504号房屋，总价款为280168元。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起365个工作日内保证原告办理案涉房屋的权属证书，但截至起诉之日起，被告仍未给原告办理房屋权属证书，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的逾期办理房屋权属证书违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。 被告成都西源投资有限公司辩称，1、原告未按约交清全部税费和维修资金和所需全部办证资料，故办理不动产权证时间尚未开始计算；2、案涉房屋所在楼栋权属证明尚未取得，分户转移登记的前置条件尚未成就；3、原告已入住案涉房屋，未给原告造成任何损失，如需计算违约金，原告主张的起算时间有误。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事 人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城3幢1单元15层1504号房屋，总价款为280168元。合同第九条约定第2项约定，买受人采取贷款方式支付房款。第十八条约定，出卖人在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十八条第1项规定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。 合同签订后，原告按约支付了购房款及相应税费和办证资料，被告于2016年7月25日向原告交房。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调，每平米上调到1100元。被告尚未补缴相应费用。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，自商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，因不动产登记改革，被告却未在上述期限内为原告办理不动产权证，故原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。在维修基金上调后，被告无证据证明其已通知原告补缴相关款项，现被告以原告未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，本院认定从2018年1月10日起，每日按28.02元计算至被告向不动产登记中心递件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起十 日内向原告尤晓贤、黄月支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：按每日28.02元从2018年1月10日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 二、驳回原告尤晓贤、黄月的其他诉讼请求。 案件受理费223元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牟徐全
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1040号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李新宇,男,1999年7月12日出生（自述），汉族，农民，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人李新宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李新宇到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人李新宇提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月至5月间，被告人李新宇伙同李子强（另案处理）多次驾车到北京市大兴区青云店镇等地，盗窃事主王士雷、梁政、董之彬等人所驾机动车油箱内的汽油，后被告人李新宇于2020年5月27日被公安机关抓获归案。被盗汽油经鉴定，共计价值人民币423.5元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李新宇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李新宇具有如实供述犯罪事实及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节,另具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人李新宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李新宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李新宇认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年九月十六日书记员  蔡平阳
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初457号 原告：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。 法定代表人：刘玉龙，任理事长。 委托诉讼代理人：高某，农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古辩证律师事务所专职律师。 被告：李某，住凉城县。 被告：郭某，住凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告李某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高某、刘某到庭参加诉讼；被告李某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告李某、郭某归还借款20632.52元及自2019年9月22日起至借款实际还清日止的约定利息；2.由被告承担律师代理费及全部诉讼费用。事实和理由：被告李某、郭某于2018年4月4日向原告申请富民一卡通贷款5万元，期限至2020年4月3日止，约定月利率6.1625‰。借款后被告四次还款29367.48元，16次支付利息6097.71元。剩余借款20632.52元及从2019年9月22日起的利息经原告多次催要被告未予偿还。现诉请法院依法判决。 李某、郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供《富民一卡通授信合约》《贷款本金及结算情况表》各1份，拟予证实被告李某、郭某夫妻于2018年4月4日向原告申请富民一卡通贷款5万元，期限至2020年4月3日止，约定月利率6.1625‰；后被告还款29367.48元，至2019年9月21日支付利息6097.71元，剩余借款20632.52元及2019年9月22日起至今的利息未支付的事实。经审查，《富民一卡通授信合约》有被告的签名和原告的印章及经办人的签名，《贷款本金及结算情况表》显示被告2018年4月13日借款5万元，至2019年9月21日支付利息6097.71元，剩余借款20632.52元及2019年9月22日起至今的利息未支付，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对被告李某、郭某夫妻于2018年4月4日向原告申请富民一卡通贷款5万元，期限至2020年4月3日止，约定月利率6.1625‰；后被告还款29367.48元，支付利息6097.71元；剩余借款20632.52元尚未返还及2019年9月22日起至今的利息未支付的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了自己的借款出借义务，被告未按照约定的期限返还借款并给付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告请求被告返还剩余借款、并给付利息，本院予以支持；原告请求被告承担律师费用，但未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、郭某于本判决生效之日起三十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款20632.52元，并按照月利率6.1625‰给付自2019年9月22日起至借款实际还清日止的利息； 二、驳回原告凉城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由李某、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇二〇年九月十四日 书记员  董学良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6833号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王泽民，男，1956年3月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王泽民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢812号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。负责人：李岩,行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：徐金超，男，1981年5月30日生，汉族，住南京市建邺区。关于平安银行股份有限公司南京分行与徐金超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初9348号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、截止2017年11月23日，被告徐金超欠原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金249785.81元，利息7849.25元（含罚息），复利184.73元，并另支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息及复利。以上欠款被告徐金超自2017年12月开始，每月25日向原告归还5000元至上述借款本金及利息全部还清之日时止。最后一期还款的具体数额按照原告自动生成的数据为准。二、如被告徐金超任意一期未按前述约定履行，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余欠款本金、利息、复利及相关费用立即向法院申请强制执行。本案案件受理费5384元，本院减半收取2692元，由被告徐金超承担。（该款原告已经预交，被告徐金超于2017年12月25日一并支付给原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年九月二十三日执行员  沈向红书记员  陆 禹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2739号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执3557号本院于2020年8月13日立案执行的申请人李兰银与被执行人刘钰民间借贷纠纷一案。该案2020年9月1日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：谢建良
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1601号原告：张义普，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：孙华勇,男，汉族，洛阳法律研究会司法鉴定委员会部门主任。特别授权。被告：郭航航，男，1993年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告张义普诉被告郭航航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义普的委托代理人孙华勇、被告郭航航到庭参加诉讼。本案的被告原本为郭建伟、郭航航二人，庭审中，原告对郭建伟撤诉，本院审查后依法予以准许并另行制作了民事裁定书，本案只审理原告对被告郭航航的诉求。本案现已审理终结。原告张义普向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款167130元；2、判令被告支付利息14206元（自2018年11月起，按年利率6%计算暂计至立案之日）；2、本案诉讼费等其他费用由被告共同承担。事实与理由：原告及郭建伟、被告郭航航系朋友关系，2018年9月郭建伟联系原告给予供应商砼及白灰，考虑大家是多年朋友，原告就承诺供应，供应完毕后经双方清算：郭建伟下欠商砼款176513元，白灰款35200元，于2018年10月8日郭建伟签字确认白灰款，于2018年12月10日郭建伟书写下欠商砼款176513元欠条，郭建伟又于2019年2月3日清偿商砼款50000元并承诺剩余商砼款、白灰款及5417元利息，共计167130元，在2019年5月1日前清偿，到期后多次联系郭建伟无果，于是就联系郭建伟的儿子被告郭航航催收欠款，郭航航承诺会担保其父亲拖欠的货款167130元，一定会尽快清偿，于是2019年5月22日书写《担保书》一份，至今欠款人郭建伟及担保人郭航航不履行还款义务。经原告多次催促无果，特诉至法院，望判如所请。被告郭航航辩称：愿意偿还，但是没有能力。原告提交证据如下：2018年10年8日证明一份、2018年12月10日账单一份，2019年5月22日担保书一份。用于证明被告欠原告货款217130元，2019年2年3日被告偿还原告50000元，仍下欠167130元。被告质证意见：应该是161730元，167130元数额不对。被告未提交证据。经审理查明：郭建伟从原告张义普处购买白灰、商砼，经算账，郭建伟于2018年10月8日向原告出具证明一份，载明金谷北路工地尚欠白灰款35200元。2018年12月10日，郭建伟又向原告出具一份账单，载明金谷北路工地用商砼396513元，已付220000元，下欠176513元未付。后郭建伟于2019年2月3日支付50000元。对剩余欠款161713元，郭建伟未再支付。2019年5月22日，郭建伟儿子郭航航向原告出具担保书一份，载明郭航航愿意为郭建伟欠张义普的217130元承担担保责任，担保书中未明确约定担保期限及保证方式，出具担保书后，被告郭航航亦未向原告支付过欠款。本院认为：郭建伟向原告购买货物，并向原告出具欠款凭证，现郭建伟尚欠原告货款161713元事实清楚，证据充分。原告表示之前与郭建伟口头约定有5417元利息计算入货款欠款数额内，故欠款总数额应为167130元，但其未提交证据予以证明，因此超出161713元之外部分的货款诉求，本院不予支持。被告郭航航作为该笔欠款的担保人，未与原告约定保证方式及期限，约定担保范围为217130元，故被告郭航航应承担连带责任保证，即被告郭航航应对欠款161713元及货款的逾期利息（总计不超出217130元）均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人郭建伟追偿。原告另要求从2018年11月起，以161730元为基数，按年利率6%计算利息。本院认为，原告自认在2019年2月3日郭建伟支付50000元货款，并重新约定清偿时间为2019年5月1日，故剩余欠款161713元利息计算时间应从2019年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月20日，2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。货款与利息总和不超出217130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭航航于本判决生效后十五日内支付原告张义普货款161713元，并支付逾期利息（货款与利息总和不超出217130元）。承担保证责任后，有权向债务人郭建伟追偿。利息按161713元为基数，具体计算方式：1、2019年5月2日-2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2、2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告张义普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告郭航航负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年九月一日书记员  王永伊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1212号 申请执行人：肃州区惠成脚手架租赁站。住所地：甘肃省酒泉市肃州区公园路**门点，注册号620902600153705（1-1）。 经营者：毕建惠,女，生于1963年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：冯伟业，男，生于1978年9月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人肃州区惠成脚手架租赁站与被告冯伟业租赁合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款2414.00元，受理费25元，执行费50.00元；2020年4月14日、2020年9月9日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月十六日 书记员 : 段 雪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1619号之一申请执行人:江苏华伟建设集团有限公司，住所地扬州市江都北路**，组织机构代码:678331401。法定代表人:李峰。被执行人:华君电力(江苏)有限公司，，住所地常州市金坛区南环二路**组织机构代码:321219628。法定代表人:李红波。本院于2020年5月29日立案执行申请执行人江苏华伟建设集团有限公司与被执行人华君电力（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额503154.7元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下一个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月25日，本案申请执行标的503154.7元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额503154.7元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十五日书记员 王建兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8183号原告冯莉,女,1978年1月5日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告祝运皊，女，1976年7月9日出生，住商丘市。原告冯莉与被告祝运皊合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元；2、被告按月利息2分从2019年3月9日算支付至被告实际清偿之日的利息；3、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在商丘泰康保险公司上班，而被告是商丘市格林豪泰酒店的合伙人之一，2019年3月9日被告以暂时经济周转困难为由，向原告借款100000元用于缴纳其儿子的保险费，口头约定借款期间为两个月，原告自己没有那么多钱，从同事那里借了30000元，凑足了壹拾万元借给了被告，后被告仅偿还给原告20000元，对于剩余的借款一直不偿还，现被告还躲避原告，以各种理由拒不还款。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告冯莉的起诉。一审案件受理费900元，退还原告冯莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16023号原告：张颖，女，汉族，住北京市大兴区。被告：北京艺和轩投资管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张建民，执行董事。原告张颖与被告北京艺和轩投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月15日，张颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张颖撤诉处理。案件受理费25元，由张颖负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 杨 怡二〇二〇年九月十五日书记员 马伊祎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执1759号 内蒙古诚钢物资有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人内蒙古诚钢物资有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初15497号民事调解书，申请执行人内蒙古诚钢物资有限公司向本院申请，要求被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在期限内支付申请执行人货款1762504.96元，承担案件受理费14450元。执行过程中，我院依法扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司案款2097124元，其中包含本案执行费20170元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初15497号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1759号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。特此通知             二0二0 年 九 月 二十八 日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执351号 王*、滕**： 本院执行的王*申请滕**责令退赔一案，经被执行人滕**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6239号 原告：朱世娟，女，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住南京市。 委托诉讼代理人：朱发训，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：代保廷，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地南京市，现住江阴市。 委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。 原告朱世娟诉被告代保廷抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告朱世娟诉称，原告与被告妻子系同学关系，原告和被告也认识多年。2017年9月，被告以工作为由约谈原告见面，并强行与原告发生关系，事后苦苦哀求原告谅解，原告看在和他妻子多年同学、朋友情谊没有报警，并要求被告以后不要再来打扰其生活。后被告又威胁原告与其发生性关系，致原告怀孕。原告到医院做人流，因为原告年龄和身体原因，手术风险较大医院需要家属或孩子父亲到场签字，被告拒不配合。后随着胎儿长大不能做手术，被告称其因为现实状况不可能离婚，并承诺会自己一人承担孩子成长所需所有费用至孩子成家立业，并劝原告好好配合医嘱平安生下孩子。2019年11月28日，原告产一子朱合一。被告投资创办多家规模较大的消防设备安装公司，在业界声名显赫，又系人大代表，但拒不承担朱合一的抚养费用。 被告代保廷在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告户籍虽在南京市，但该房屋一直处于出租状态，被告自2003年即在江阴市工作，并居住在江阴市，故应将本案移送至江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地在南京市，但被告提供的江阴市公安局人口信息查询结果、江阴市单位参加社会保险证明、房屋产权证等可以证实被告长期居住在江阴市，该地点不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 代保廷对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林冬华 二〇二〇年九月三日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执401号之五 申请执行人：訾振营。 被执行人：董登锋。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初2830号民事调解书，责令被执行人董登锋履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董登锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董登锋在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370070900602318_000000账户内存款人民币25091.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年九月二十日 书记员 伍江飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异160号 申请人（申请执行人）：成都汇美园林景观有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路近都段**********。 法定代表人：杨萍，总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被执行人：成都市世兰生态园林工程有限公司，住所地成都市温，住所地成都市温江区寿安乡青春村** 法定代表人：宋晓燕。 第三人：宋晓燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：张凤英，女，1968年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都汇美园林景观有限公司（以下简称“汇美公司”）与被执行人成都市世兰生态园林工程有限公司（以下简称“世兰公司”）买卖合同纠纷一案中，汇美公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汇美公司称，申请追加宋晓燕和张凤英为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2020）川0116执832号执行案件的被执行人。事实和理由：汇美公司于世兰公司买卖合同纠纷一案，双流法院已作出（2019）川0116民初6635号民事调解书。该案执行案号为（2020）川0116执832号。现世兰公司财产不足以清偿本案的债务。宋晓燕、张凤英为世兰公司的股东，认缴出资额分别为600万元和400万元。但市场监督管理局查询显示目前为止，宋晓燕、张凤英实缴出资额共计200万元。根据法律规定，以上股东均未全面履行出资义务，应当在未出资范围内对公司债务承担责任。 本院查明，本院执行案件（2020）川0116执832号的执行依据为（2019）川0116民初6635号民事调解书。该调解书的主文内容为：一、世兰公司尚欠汇美公司249,743元。世兰公司于2019年9月2日前向汇美公司支付贷款50,000元，于2019年10月15日前支付贷款50,000元，剩余货款149,743元于2020年1月15日前支付完毕，并从2019年8月15日起，以实际欠付金额为基数，按年利率8%计算利息至全部货款实际付清时止，利息于2020年1月15日前支付完毕。如果世兰公司任意一期未按期足额支付应当向汇美公司按实际欠款金额为基数，从2016年8月15日起，按照年利率24%计算支付利息至欠款实际付清之日止；二、案件受理费2,572元，由世兰公司负担，此款已由汇美公司垫付，世兰公司于2019年10月14日前支付汇美公司。执行中，本院查询世兰公司不动产、银行、网络资金、证券、车辆。民政、工商总局、保险等，财产查询反馈汇总表反馈信息未显示有相关财产。 另查明，世兰公司原注册资本为10万元，后申请增加注册资本190万元，由股东宋世良于2007年8月10日前以货币、实物缴足，变更后的注册资本为200万元，实收资本200万元。之后世兰公司注册资本增加至1,000万元，新增注册资本800万元，由股东宋世良认缴640万元，股东张凤英认缴160万元，认缴时间为2015年5月21日。2017年7月6日宋世良将股权600万元转让给宋晓燕、200万元转让给张凤英。 以上事实有（2019）川0116民初6635号民事调解书、财产查询反馈总表、公司登记（备案）申请书、公司股东会决议、股权转让协议、公司章程、验资报告等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2020）川0116执832号一案中，查明世兰公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务。世兰公司股东张凤英出资期限已届满，在本案审查中没有证据显示张凤英已实缴出资，依据上述司法解释规定，对本案汇美公司申请追加张凤英为被执行人的请求予以支持。汇美公司申请追加宋晓燕为被执行人，该请求没有法律依据，本院对该追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下： 一、追加张凤英为本院（2020）川0116执832号执行一案的被执行人。 二、驳回成都汇美园林景观有限公司申请追加宋晓燕为本院（2020）川0116执832号执行一案的被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初210号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人韩树波，男，1971年5月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2009年9月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千九百五十元，于2009年11月20日被释放。2019年1月9日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人韩树波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人韩树波到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩树波于2020年6月13日12时许，窜至浑江区新华商厦东门附近道路上，尾随被害人黄某并将其放于右侧单肩背包内的钱包盗走，包内现金共计192元。 上述事实，被告人韩树波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，被害人黄某陈述，被告人韩树波供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩树波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人韩树波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩树波有犯罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，被告人韩树波如实供述自己的罪行，且赃款被追缴返还被害人，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩树波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年九月八日 书记员  原嘉翊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4616号原告：山东广知文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘爱红，执行董事。委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。被告：山东五人贸易有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：史保存，执行董事兼总经理。原告山东广知文化发展有限公司（以下简称山东广知公司）与被告山东五人贸易有限责任公司（以下简称山东五人公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广知公司的委托诉讼代理人曲兵到庭参加了诉讼。被告山东五人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东广知公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告租赁发布费用29000元及自2019年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告和被告签订《广告发布合同》（编号：TS190108），合同约定被告租赁原告50块社区宣传广告位用于发布被告产品广告，广告发布时间为壹个月（即自2019年1月13日起至2019年2月12日止），广告租赁发布费用共计60000元，被告用公司自营的同等价值的三种汾酒抵偿该广告租赁发布费用。合同签订后，原告即根据被告要求制作并如期发布了被告的酒水产品广告，但被告却以没有相应酒水为托辞，迟迟不完全履行酒水抵偿广告租赁发布费用的合同义务。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。被告山东五人公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认定，2019年1月8日，山东五人公司（甲方）与山东广知公司（乙方）签订《广告发布合同》（编号：TS190108）1份，约定甲方租赁乙方社区广告位共计50块发布甲方产品广告，发布时间自2019年1月13日起至2019年2月12日止，广告租赁发布费为1200元*50块=60000元，甲方用自营公司的酒水价值交换支付广告费，详细如下：山西杏花村汾酒珍藏老酒1.5L/坛，53度，共计50坛；山西杏花村汾酒珍藏老酒475ML，共计9箱54瓶；山西杏花村汾酒珍藏老酒V1253度，共计50瓶。广告发布前甲方支付酒水数量的50%偏左，即1.5L的25坛；475ml的4箱，即24瓶；V12的25瓶。广告发布三天后两天之内，即1月16日之内，甲方支付乙方酒水数量的50偏右，即1.5L的25坛；475ml的5箱，即30瓶；V12的25瓶。合同签订后，山东广知公司依约履行了广告发布义务，但山东五人公司仅支付了价值31000元的酒水，剩余29000元广告发布费未支付。山东广知公司诉至本院。基于以上庭审查明的事实，被告山东五人公司欠付原告山东广知公司广告发布费29000元属实，对于山东广知公司主张山东五人公司应支付广告发布费29000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，山东五人公司应于2019年1月16日之内履行完毕支付广告发布费的义务，但其至今尚欠付山东广知公司广告发布费29000元未支付，给山东广知公司造成了资金占用损失，山东广知公司主张自2019年1月17日起计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东五人贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东广知文化发展有限公司广告发布费29000元；被告山东五人贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东广知文化发展有限公司利息（以29000元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告山东五人贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年九月七日书记员  郑远方
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执93号 朱秉辉： 本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执93号。经执行，你朱秉辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执93号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审61号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人韩双才，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人韩双才不履行浚县自然资源局于2019年5月10日作出浚自然资罚决字〔2019〕第146号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第146号行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第146号行政处罚决定第三项“对你非法占用630平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共计陆仟叁佰元（6300元）”，由浚县人民法院实施。二、韩双才自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第146号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  张广平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执996号申请执行人：山东晟瑞环保科技有限公司，社会统一信用代码913716263130975014，住所地山东省滨州市邹平县焦桥镇郭家村。法定代表人：王伟,该公司经理。被执行人：德州科泰净水科技有限公司，社会统一信用代码913714023344318046，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村北首**。法定代表人：王昊,该公司经理。本院在执行申请执行人山东晟瑞环保科技有限公司与被执行人德州科泰净水科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的确定：一、被告德州科泰净水科技有限公司返还原告山东晟瑞环保科技有限公司剩余货款281350元；首期货款140000元于2019年10月30日返还，剩余货款141350元于2020年1月20日一次性还清。二、被告德州科泰净水科技有限公司于2020年1月20日支付原告货款利息（二年）68000元；如逾期给付，被告另应支付原告违约利息损失32000元（逾期利息年18）。三、案件受理费3650元，申请诉讼保全费2520元，合计6170元，原告山东晟瑞环保科技有限公司与被告德州科泰净水科技有限公司各负担3085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年4月21日、2020年月8日两次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年9月8日，查询了被执行人在禹城市不动产登记中心的登记信息，轮候查封被执行人名下房产、土地；于2020年9月8日，经经网络查控查询被执行人工商登记信息，未发现有财产可供执行；于2020年9月8日，经网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息；于2020年9月17日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十九日书记员  赵 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6998号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。被告：吕广军，男，1969年5月1日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告吕广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日申请撤诉。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十五日书记员  王福滨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1196号罪犯胡海清，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年11月25日作出（2016）桂0821刑初107号刑事判决，以胡海清犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2015年9月6日起至2029年3月5日止。宣判后，被告人胡海清不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）桂08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯胡海清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡海清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月5日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1546号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被申请人黄**1963年8月27日出生，所在地石家庄市桥**。 被申请人景志刚1963年4月2日出生，所在地石家庄市桥**。 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人黄**、景志刚借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），景志刚名下有一套房产银行抵押160万元个人名下抵押90万元申请人同意不轮候查封）。 四、2020年8月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人黄**、景志刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2542号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月九日 书记员  冯江海
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2068号之一 申请执行人：钟建玲，女,1976年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清新区清泉湾食品有限公司，住所地清远市清新区山塘镇。法定代表人：周杰明。 被执行人：周杰明，男,1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人钟建玲与被执行人清远市清新区清泉湾食品有限公司、周杰明劳动争议一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市清新区清泉湾食品有限公司和周杰明应于本判决生效之日起三日内共同向原告钟建玲支付工资63876元逾期付款违约金。案件受理费10元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会南源路五幢一座302房屋外，暂无发现其他可供执行的财产，上述房屋已被执行人佛山市顺德区人民法院另案查封，本案不能处理。被执行人清远市清新区清泉湾食品有限公司无财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区清泉湾食品有限公司、周杰明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人清远市清新区清泉湾食品有限公司、周杰明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初259号 原告：史志魁，男，1976年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被告：侯伟强，男，1972年3月14日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告史志魁与被告侯伟强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鹏伟 人民陪审员  李敬六 人民陪审员  薛惠霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵志方