wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段4-1至4-2，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：李玉东，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏艳，系公司职员，女，生于1986年8月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李祖生，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告李祖生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告李祖生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李祖生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行截止2015年11月30日的透支信用卡欠款本金12799.01元；2.判令被告李祖生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行2015年11月30日起至信用卡利息、复利（利息以12799.01元为本金和透支金额为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利）、费用（产生取现等情况按合同约定算）全部还清之日止的按合同约定的本息、复利、费用；3.请求判决被告李祖生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行约定使用信用卡的违约金（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；4.请求判决被告李祖生承担本案诉讼费用相关的费用。事实和理由：2015年6月28日，被告李祖生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请办理信用卡并在申请表上签字办理了邮储银行标准信用卡，并申明自己已知相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告核准后向被告发放了卡号62×××22的信用卡，然被告激活该信用卡后多次消费，现已透支使用，拖欠前述本息、费用，已违约，经原告多次催收未还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李祖生未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的信用卡消费及催收记录、被告收入证明、申请表、身份信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告李祖生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请办理信用卡并在申请表上签字办理了邮储银行标准信用卡，并申明自己已知相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告核准后向被告发放了卡号62×××22的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计收；第二十一条约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%,……。被告李祖生从2015年11月30日开始透支未归还，截止原告起诉之日被告李祖生已拖欠信用卡本金12799.01元。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李祖生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。信用卡申请表是申请人的真实意思表示，信用卡领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告李祖生消费信用卡金额后，不仅应承担按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付本金12,799.01元的还款责任，还应承担自还款期开始的资金占用利息及逾期还款违约金。按照双方合同约定利息的计算方式为日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分百分之五计收。被告的违约行为系持续状态，违约期间产生的利息及逾期还款违约金应计算至被告付清之日止，双方约定的利率不违反法律的规定，故原告的上述主张，本院予以支持。原告主张被告承担取现的费用，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行信用卡本金12,799.01元； 二、被告李祖生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行信用卡本金利息及按月计收复利（利息以12,799.01元为基数，自2015年11月30日起按照日利率0.05%计算至本金付清之日止）； 三、被告李祖生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行信用卡逾期还款违约金（违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元（已有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院预交），由被告李祖生负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6132号原告：党瑞英。被告：邹城万德置业有限公司。原告党瑞英与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告党瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党瑞英撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4237号申请执行人：张艳超，男，1988年10月10日出生，汉族，住。被执行人：魏胜辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住。张艳超与魏胜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12864号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告魏胜辉于本判决生效后十日内偿还原告张艳超货款518000元。案件受理费8980元,公告费（以票据实际载明的金额为准），由被告魏胜辉负担。因魏胜辉未按上述生效法律文书履行义务，张艳超向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏胜辉名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月22日向申请执行人张艳超作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权518000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏胜辉负有继续向申请人张艳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12631号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 林晓晓，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县（法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金60968.43元，支付利息、滞纳费5960.98元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起以本金60968.43元为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年10月23日。 二、借款金额：99000元。 三、借款人：林晓晓。 四、共同还款人：无。 五、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推； 六、款项交付：原告于2018年10月23日向借款人发放借款99000元。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：36个月。 九、还款方式：等额本息方式；自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。 十、尚欠本息：截至2020年8月21日，被告尚欠借款本金60968.43元、利息、滞纳费5960.98元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 裁判理由 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所有欠付本金，并支付利息及滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告林晓晓向原告中银消费金融有限公司归还借款本金60968.43元，支付利息、滞纳费5960.98元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起以本金60968.43元为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告林晓晓负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初340号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人陈某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年11月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2020年2月3日因本次未取得驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局交通警察大队罚款一千元。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）269号起诉书指控，2020年1月30日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒果路由北向南行驶至肃州区果园镇桥湾农商银行北侧路段时，与同方向行驶的由赵某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。后陈某驾驶×××号小型轿车逃逸至银星景园北门西侧路段时发生单方事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为109.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经查询，被告人陈某无机动车驾驶证。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。   另查明，案发后被告人陈某赔偿被害人赵某车辆维修费500元。   被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失可从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸负全部责任，且曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳，其中行政罚款一千元抵顶罚金一千元）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二〇年九月十一日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1160号 罪犯邓小华，男，1974年12月3日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省罗江县人民法院于2014年3月11日以（2014）罗刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。邓小华未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年10月9日作出（2016）川06刑更807号刑事裁定减刑九个月；于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1362号刑事裁定减刑五个月，刑期至2027年7月29日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓小华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓小华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓小华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执963号申请执行人：冯定伟，男，汉族，生于1970年7月13日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理冯定伟与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川17民终473号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款101000元及利息，并负担一、二审案件受理费5104元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人冯定伟也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3220号 申请执行人：苏秀梅，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：苏少华，男，1964年6月24日出生，达斡尔族，公司法人，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人苏秀梅与被执行人苏秀华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初370号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏秀华的银行存款68437元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 贺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初617号原告：董山，男，1989年4月14日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：甄帅，男，1994年6月14日出生,汉族，户籍地黑龙江省肇东市,住哈尔滨市香坊区（甄好宠物店）。原告董山与被告甄帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董山到庭参加诉讼，被告甄帅经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，原告于2019年2月26日将珠江路374-2号的宠物店转让给被告。由于被告资金不足，与原告又是朋友关系，签订协议后被告尚欠10000元，被告承诺限期一个月交清，此后原告多次找被告索要欠款，被告以没钱为由拒不支付，并在拒不支付钱款后新开多家分店，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：兑店协议一份，证明原、被告在2019年2月26日签订兑店协议一份，原告将其经营的汪小喵宠物店出兑给被告，兑店费用80000元，签订协议当天被告已交付原告70000元，余款10000元限期一个月内交付，但被告至今未付。被告未提交反驳和抗辩证据。本院认证：被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，双方于2019年2月26日签订兑店协议一份，协议载明原告将其拥有的汪小喵宠物店兑给被告经营，兑店费用80000元，被告一次性交付原告70000元，余款10000元限期一个月内交付，但被告至今未付。另查明双方所兑汪小喵宠物店全称为哈尔滨市香坊区汪小喵宠物生活馆，系个体经营，原告系实际经营者，2019年3月1日注销登记。本院认为，原、被告签订兑店协议并实际交付，不违反法律规定，被告应在约定的履行期限内给付余款10000元，逾期应承担给付责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄帅于本判决生效之日起十日内给付原告董山欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（董山交纳），由甄帅负担，与上款一并给付董山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  韩 哲人民陪审员  张艳丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐 娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4121号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人岳鹏，男，1990年9月9日生，汉族，住四川省南充市阆中市。本院在(2020)渝0106执4121号本院移送执行的岳鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8090号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人岳鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人岳鹏立即向本院交纳诉讼费249元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人岳鹏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人岳鹏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,已扣划被执行人岳鹏的银行存款203.47元。尚欠45.53元。被执行人岳鹏名下有渝D08***号车一辆，因标的较小，且未实际控制车辆，故未对该车采取强制措施。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4121号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月十日书记员 蒲琰榛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17173号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：蒋志利，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：谭彦霞，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告蒋志利、谭彦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4422号原告：王振，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王彬，男，1985年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区。第三人:王福文，女，1968年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市丰台区。原告王振与被告王彬、第三人王福文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王振于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费35元，由原告王振负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二〇年九月十五日书记员  韩 洁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保72号 申请人:胡金平，男，汉族，住通化市东昌区三药厂家属楼。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。 被申请人：高诗瑶，男，住通化市东昌区新站街。 申请人胡金平于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高诗瑶所有的吉XXX**号车辆的车籍予以查封。申请人胡金平以保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高诗瑶所有的吉XXX**号车辆的车籍，保全金额250000.00元 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彩霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张倩倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2619号申请执行人：李延柯，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区，组织机构代码:74581982-X。法定代表人：乔树洪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李延柯与被执行人浙江浦能电源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保65号之一申请人:徐娜，女，住通化市东昌区团结街建功委。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。被申请人:张丽燕，女，住通化市东昌区龙泉街青山委。张丽燕申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月23日作出（2020）吉0502财保65号民事裁定书。徐娜不服，于2020年9月9日向本院提出复议申请。张丽燕复议称，首先，该保全没有事实依据，应审查案件证据材料等是否符合受理条件，不能单独依据被申请人的申请予以保全；其次，本次保全没有法律依据，不符合“紧急情况”。本院经审查认为，首先，张丽燕申请冻结徐娜的银行存款、查封房产，其申请内容明确，并且以保险公司的保全责任险提供了全额担保，银行存款和房产都有被转移或者过户给他人的可能性，张丽燕的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于“情况紧急”的要求；其次，张丽燕的申请是否具备事实依据、徐娜对张丽燕是否应承担民事法律责任等实体问题，应当通过诉讼程序查证，不属于诉前保全审查的范围。综上，徐娜的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回徐娜的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王彩霞二〇二〇年九月九日书记员  张倩倩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保73号 申请人：周春来，男，汉族，1986年2月2日生，住任丘市。 被申请人：陈可新，男，汉族，1987年1月2日生，住任丘市。 于艳苓与被申请人陈可新发生交通事故。申请人周春来于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈可新驾驶、现存放在明亮停车场的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（25000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈可新驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，期限两年。 案件申请费270元，由申请人周春来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月七日 书记员  张丛林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7638号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：张**宗，男,1966年1月27日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张**宗融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为106193.7元，执行到位金额为0元。经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、注册公司、证券、保险；2020年8月26日依法查封被执行人名下的川Ｙ9××**号捷豹牌汽车，查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日，未实际控制车辆；2020年8月14日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日；本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3473号之一 申请执行人：林庆亲，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 委托代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 委托代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。 被执行人：黄典生，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林庆亲与被执行人黄典生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金727317.17元，逾期付款利息应自2019年1月25日起按年利率6%的标准计算至该笔借款本金付清日止；2.承担案件受理费10602元、保全费4041元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李舒婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22881号原告：南方银谷科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园******，统一社会信用代码914403007604721315。法定代表人：周发展。被告：点个车商业保理（福建平潭）有限公司，住所地平潭，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-1066，统一社会信用代码91350128MA320TRQ8A。法定代表人：肖畋。原告南方银谷科技有限公司诉被告点个车商业保理（福建平潭）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告南方银谷科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。原告在庭审前变更诉讼请求，本案应按变更后的诉讼请求确定案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许南方银谷科技有限公司撤诉。案件受理费50元由原告南方银谷科技有限公司负担，原告多缴部分本院予以退回。审判员  梁艺二〇二〇年九月二十八日书记员  张月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**。 法定代表人：张友洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬安相如旅游开发有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如街道办政府街**。 法定代表人：刘钢国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安周子客栈有限公司，，住所地四川省蓬安县相如镇红军街** 法定代表人：刘兴民，该公司执行董事。 再审申请人重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称重庆嘉华公司）与被申请人蓬安相如旅游开发有限公司、蓬安周子客栈有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1420号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，重庆嘉华公司的再审申请事由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,重庆嘉华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆嘉华建设开发有限公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2421号之一申请执行人郑元龙，男，1975年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区。申请执行人林正，男，1973年10月8日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人郑杨杨，男，1982年10月25日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1554号民事判决，本院于2020年05月12日立案执行申请执行人郑元龙;林正与被执行人郑杨杨建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，申请人自愿向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2421号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月三十日代书记员  陈万才
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢146号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司宏达支行，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**，组织机构代码：72209371-2负责人：贾靖，宏达支行行长。委托代理人（特别授权）徐秋鸿，湖北来凤农村商业银行股份有限公司合规部经理。被执行人冉小红，女，生于1970年9月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户，被执行人包敦余，男，生于1962年9月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告冉小红之夫。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司宏达支行（以下简称来凤农村商业银行）与冉小红、包敦余金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知，责令被二执行人支付来凤农村商业银行贷款本金206万元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，被执行人至今未主动履行。经查，被执行人冉小红名下林权证编号为A4202911573来政林证字（2010）第000155号位于来凤县大河镇茶园村小地名叫神州湾的529.6亩厚朴树林权资产因贷款事宜抵押给申请人来凤农村商业银行，本院于2016年1月19日因其它案件查封该林权，于2019年11月裁定对上述抵押物进行评估拍卖，2020年经过网络司法拍卖，流拍，申请人拒绝以物抵债。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2104号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 法定代表人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：杨昌辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与杨昌辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告杨昌辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年9月18日，被告因购买车牌号为川Ｚ×××××汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年9月13日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为74100元，手续费7100元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年9月23日，原告如约向被告发放款项74100元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年8月3日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额58000元，利息27173元，共计85173元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告杨昌辉未应诉。 经审理查明，2016年9月13日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、杨昌辉向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为74100元，手续费7100元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2255.56元，以后每期偿还的金额为人民币2255.56元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费7100元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年9月23日原告向被告发放贷款74100元。原告主张：截止2017年8月3日，杨昌辉共计偿还银行透支款本金及手续费23200元。利息按年利率3.19%从逾期之日起计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌辉在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币58000元及利息（利息以本金58000元为基数，按年利率3.19%，从2017年8月3日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费965元、公告费560元，合计1525元由被告杨昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9863号原告：梁瑾，女，1974年11月26日出生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔宇，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告梁瑾诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费96,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告与云南驰久房地产开发有限公司签订编号为富C43号的《汇都状元楼缤纷生活集市租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”三期负一层“汇都状元楼缤纷生活集市”C43号物业（面积约为19.2平方米）出租给原告，租赁费用为7873元/平方米/20年，物业租赁合同期为20年。上述《租赁合同》签订后，被告要求原告签订《新亚地产会员服务协议》，向原告收取了会员服务费共计96,000元。协议约定，若原告未能就汇都国际三期负一层C43号面积为19.2平方米的物业认购成功的，被告将原告支付的会员服务费按照原先路径全额无息退还，《新亚地产会员服务协议》签订至今，原告所租赁的C43号商铺在“汇都状元楼缤纷生活集市”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对双方当事人提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告梁瑾与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”富一层C43号、套内面积约19.2平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金151,160元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为247,160元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的会员服务费96,000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁瑾服务费96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余1100元，退还原告梁瑾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 何婧琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3709号申请执行人：吴智慧，男，1965年7月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明捷步商贸有限公司。统一社会信用代码：915301006655379101。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城仓储********。法定代表人：夏天。本院受理申请执行人吴智慧与被执行人昆明捷步商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的134,020.00元及利息，执行费1910元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明捷步商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月一日书记员 马绍恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3139号之二 申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站，住所地通辽经济技术开发区。 经营者：郑秀萍，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白城市至峰劳务有限公司，住所地：吉林省白城市长庆南街****商铺。 法定代表人：王铁铜，职务经理。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站与被执行人白城市至峰劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）内0502执3139号执行裁定书冻结被执行人白城市至峰劳务有限公司银行存款320387.00元。执行过程中，被执行人履行了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人白城市至峰劳务有限公司银行存款320387.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月三十日 书记员  牧 人
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执783号 申请执行人：蓝飞，男，1986年6月17日出生，住上林县。 被执行人：于丽婷，女，1989年2月6日出生，住灵川县。 申请执行人蓝飞与被执行人于丽婷离婚纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付25800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费287元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月22日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初95号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路**。负责人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职员。被告：姚成伟，男，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告姚成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的委托诉讼代理人孔隆基到庭参加诉讼。被告姚成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告姚成伟偿还信用卡本金14939.87元、利息1899.76元、滞纳金2111.90元，合计18951.53元。庭审中，原告将诉讼请求减少至要求判令被告姚成伟偿还透支的信用卡本金14938.71元、利息1899.76元、滞纳金2111.90元，合计18950.37元。事实和理由：2012年8月3日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并提供相应材料，原告将申请表等相关材料报至总行进行审批。审批通过后，姚成伟获得一张信用额度为15000元信用卡标准金卡。此卡于2015年10月15日激活，账单日为每月3日。截止2020年1月2日，姚成伟透支本金14939.87元，拖欠利息1899.76元、滞纳金2111.90元，合计18951.53元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还款。姚成伟未出庭应诉亦未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行围绕诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡交易明细各1份，欲证明：1.2012年8月3日，被告姚成伟填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并提供相应材料，原告审核后为被告发放了额度为15000元的信用卡；2.姚成伟于2015年10月15日激活使用，尚欠信用卡本金14939.87元、利息1899.76元、滞纳金2111.90元，本息及滞纳金合计18951.53元。本院经审查认为，姚成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。姚成伟未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年8月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依姚成伟申请，为其办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），信用额度为15000元，账单日是每月3日，还款日是每月23日。截止2020年1月2日，姚成伟透支本金14938.71元，拖欠利息1899.76元、滞纳金2111.90元，本息及滞纳金合计18950.37元。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，并支付保全费209.52元。本院认为，被告姚成伟申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。姚成伟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。现姚成伟逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行请求判令姚成伟偿还信用卡透支本金14938.71元、利息1899.76元、滞纳金2111.90元，合计18950.37元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚成伟于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行信用卡透支借款本金14938.71元、利息1899.76元、滞纳金2111.90元，合计18950.37元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.79元，保全费209.52元，其他诉讼费600元，共计1083.31元，由姚成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李书文审 判 员  周长寿人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月八日书 记 员  姜学林
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执760号之一 申请执行人：李轮飞，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被执行人：伍超，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李轮飞与被执行人伍超合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。申请执行人李轮飞依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1639号民事判决书，要求被执行人伍超应向申请执行人李轮飞支付225,000元及利息。被执行人伍超至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，财产调查结果为无房产、无车辆、多个银行账户累计存款约11000元，之前已有冻结，本案已轮候冻结，微信账户财产约180元，无支付宝账户，无网银、保险、证券等财产信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，但不同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 李远斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1260号罪犯吴乐炫，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年6月30日作出(2017)桂0821刑初106号刑事判决，以吴乐炫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三万五千元，刑期自2016年8月30日起至2027年5月29日止。于2017年7月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴乐炫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴乐炫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乐炫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴乐炫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月29止），并处罚金人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1083号之三 申请执行人:广西贵港市宏桂房地产开发有限公司,住贵港市港**民主路69（宏桂城市广场）****。统一社会信用代码：91450800690232086Q。 法定代表人：钱佳酩,该公司总经理。 被执行人:王雄,男,1975年5月15日出生,汉族，住，住福建省拓荣县/div> 被执行人:林平花,女,1977年9月2日出生,汉族，住，住福建省拓荣县/div> 本院在执行广西贵港市宏桂房地产开发有限公司与王雄、林平花追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0802执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执453号申请人执行人：张新卫，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王善富，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张新卫与被执行人王善富民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王善富未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张新卫于2020年5月9日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王善富的银行存款（或其他合法收入）4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执623号 申请执行人李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。 被执行人余灼安，男，1966年3月6日出生，汉族，物业，住址鞍山市铁**。 申请执行人李峰与被执行人余灼安买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1658号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人余灼安送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人余灼安名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执623号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵相玉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2203号 本院在执行申请执行人伍木妹与被执行人刘锦添、邹神亮、付元喜责令退赔纠纷一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初111号、执行案号：(2020)粤1803执2203号]，被执行人刘锦添、邹神亮、付元喜已履行完毕，案款已退给申请执行人伍木妹，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2652号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：宋小营，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告王曦与被告宋小营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费846元，减半收取计423元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6740号 申请执行人：王梦杰,女,汉族,1993年1月19日出生,户籍地址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：深圳市星乐鹏文化传播有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人:李松。 申请执行人王梦杰与被执行人深圳市星乐鹏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6710号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款6015.38元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并列入失信人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  罗伟汉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2111号 罪犯韩玉，男，1974年11月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2016年7月5日作出（2015）邹刑初字第524号刑事判决，以被告人韩玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月26日对罪犯韩玉裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯韩玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯韩玉的罚金已缴纳。 本院认为，罪犯韩玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月29日起至2024年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初881号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李作，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，无业，在深圳无固定住所。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z934号起诉书指控被告人李作犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李作对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月25日4时许，被告人李作在深圳市南山区南新路2064号工商银行门口，见被害人牛某旦醉卧路边，便将其置于身边的一部小米10 Pro移动电话盗走。经鉴定,该移动电话价值人民币5480元。      2020年5月28日，被告人李作被抓获，上述移动电话被缴获并发还给被害人。                  本院意见              被告人李作构成盗窃罪。本被告人具有认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人李作犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起执行至2020年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年九月一日                  书    记    员   刘国庆
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8695号 原告：商帅，女，1987年3月29日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告商帅与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告商帅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费6187.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告商帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3715号 被执行人：邱晓锋，男，1971年6月2日出生，汉族，住广西博白县。 关于追缴被执行人邱晓锋诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱晓锋应负担案件受理费3539.07元。因被执行人邱晓锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝接收文书且未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3715号案件终结本次执行程序。 被执行人邱晓锋负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7489号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10764号原告：李艳辉，女，1977年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张金平，男，1990年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告李艳辉与被告张金平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉到庭参加诉讼，被告张金平经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付大理石工程款98000元；2、请求判令被告赔偿经济损失（以98000元为基数，自2018年8月21日起至实际付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月份至2017年10月份期间，原告为被告的装修工程提供大理石，2018年8月21日被告为原告出具欠条一张，内容为“张金平欠李艳辉大理石工程款103000元”。2018年11月14日被告向原告支付了5000元，剩余98000元欠款经原告多次索要，但被告以各种理由推脱至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：欠条一张，证明自2017年3月份至同年10月份，原告为被告的装修工程提供大理石，经双方核算后，被告于2018年8月21日为原告出具欠条一张，欠大理石工程款103000元，被告于2018年11月14日向原告还款5000元后，尚欠98000元至今未还。本院认证：对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就工程装修业务曾系合作关系，自2017年3月份至同年10月份期间，原告承揽被告工程中的大理石工程，原告提供大理石，并负责大理石量尺、加工、安装，双方未签订书面承揽合同。经双方核算后，被告于2018年8月21日为原告出具欠条一张，内容为“张金平欠李艳辉大理石工程款（壹拾万叁仟元整）103000元。欠款人张金平签名按手印，欠款人证件号（身份证号码此处略），证明人沈艳芝”，被告出具欠条后于2018年11月14日通过银行转账方式还款5000元，尚欠98000元至今未付。本院认为，原告承揽被告工程中的大理石工程，原告提供大理石，并负责大理石量尺、加工、安装，双方虽未签订书面承揽合同，但经核算后，被告就工程款为原告出具了欠条，双方承揽合同关系成立，被告部分还款后，尚欠原告98000元应予给付，故原告主张被告给付工程款98000元，本院予以支持。双方未约定给付期限及赔偿损失的计算方式，原告主张自被告出具欠条之日起算，无法律依据，应以原告主张权利之日起算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失，不违反法律规定，应予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金平于本判决生效之日起十日内给付原告李艳辉工程款98000元；二、被告张金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳辉损失（以98000元为基数，自2019年9月18日起至实际付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率4.20%计算）；三、驳回原告李艳辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元（李艳辉交纳）、公告费610元，均由张金平负担，与上款一并给付李艳辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张艳丽人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7835号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：莫树玉，男，1987年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人莫树玉信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫树玉名下价值人民币56778.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫树玉名下价值人民币56778.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执942号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行,住所地:东莞市石龙镇西湖中路**,统一社会信用代码:91441900618163231R。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孙波，男，汉族，1972年11月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：马俊峰，女，汉族。1974年9月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第14015号裁决书，申请执行孙波、马俊峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人孙波、马俊峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行清偿金钱债务暂合计53626.01元，此外，被执行人还应承担本案执行费704.39元,以上款项合计54330.4元。 依照广州仲裁委员会(2019)穗仲莞案字第14015号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年8月6日他们向东莞市公安局交警支队车辆管理所对被执行人孙波车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车进行查封，但因未查询到机动车信息而未能查封上述车辆；同时，因无法找到该汽车下落,本院无法进一步处理。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年7月15日、2020年9月7日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年9月7日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执942号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十日 书记员  何 康
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5332号原告：王君，女，生于1992年2月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被告：程凯，男，生于1990年7月12日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。本院在审理原告王君与被告程凯民间借贷纠纷一案中，原告王君于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王君以双方自行协商处理为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告王君撤回对被告程凯的起诉。案件受理费6062元元，减半收取3031元，由原告王君负担。审判员  李洁二〇二〇年九月一日书记员  黄丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4852号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于名忠，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志荣，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：仪陇县君兴酒业有限公司,住所地四川省仪陇县国营农场。 法定代表人：罗江兴，执行董事。 再审申请人于名忠因与被申请人何志荣、仪陇县君兴酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1078号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院依据查明的案件事实以及各方当事人的过错情况判决各方当事人承担相应的赔偿责任，并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，于名忠提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于名忠的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵 芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2901号原告：北京安泰兴业置业有限公司，住所地北京市石景山区古城西路**院**楼101。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被告：陈睿，女，1971年7月17日出生，住北京市海淀区。原告北京安泰兴业置业有限公司（以下简称安泰兴业公司）起诉被告陈睿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告安泰兴业公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告安泰兴业公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安泰兴业置业有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月十五日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3853号申请执行人：昆明恒大饲料有限公司。统一社会信用代码：91530100734317218C。住所地：经开区阿拉乡海子村大普连小组。法定代表人：郑文扬。被执行人：张贵学，男，1983年6月20日出生，住：云南省昆明市禄劝县。本院受理申请执行人昆明恒大饲料有限公司与被执行人张贵学买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的126,227.00元及利息，执行费1793元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民监3号原审原告：张伟，女，1966年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区，原审被告：黑龙江**隆房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路****，统一社会信用代码9123010469262717XP。法定代表人：宫彦辉，职务：总经理原审被告：宫彦辉，男，1975年10月5日出生，汉族，黑龙江**隆房地产开发有限公司总经理，现住黑龙江省伊春市伊春区，原审原告张伟诉被告黑龙江**隆房地产开发有限公司、宫彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出了（2018）黑0702民初60号判决：判决被告黑龙江**隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款1,100,000.00元及利息(自2014年8月10日起至借款全部还清之日止，以借款本金1,100,000.00元为基数，按照月利率3%的标准计算)，被告宫彦辉承担连带担保责任，判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原审按月利率3%（年利率36%）支持利息违反法律规定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，应撤销原判决，进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、撤销（2018）黑0702民初60号民事判决书，本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱科华审判员  王文博审判员  冯晓军二〇二〇年九月一日书记员  许久玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执469号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，统一社会信用代码：9164012192793129XQ。 负责人:王某。 委托代理人:杨某，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人：薛某，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区北京路芳馨园5-3-202室。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与薛某信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1632号民事判决书，已依法向被执行人薛某发出了执行通知书，责令被执行人薛某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷记卡透支额本金17921.88元、利息2929.30元、逾期违约金838.08元、案件受理费288.00元、公告费600元、执行费239.00元，共计22816.26元。但被执行人薛某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人薛某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院已对其名下的若干银行账户及财付通账户进行了冻结，再未发现被执行人薛某有其它可供执行的财产。本院向被执行人薛某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执455号之十 申请执行人：王朋。 被执行人：孙常青。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙常青在中国银行10×××54ＣＮＹ0账户内存款人民币19239.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍江飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1670号 申请执行人：高凯莹，男，1991年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈亮，男，1993年5月出生，回族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2346号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亮银行账户余额330000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月一日 书记员 张倩雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初78号原告：无锡市玉祁建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202067206384400，住所地无锡市惠山区玉祁街道镇中东路。法定代表人：顾雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区惠龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区惠龙法律服务所法律工作者。被告：施国兵，男，1966年1月21日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。原告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司（以下简称玉祁建筑公司）与被告施国兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉祁建筑公司委托诉讼代理人沈晓杰到庭参加诉讼，被告施国兵经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告玉祁建筑公司向本院提出诉讼请求为：请求判令无需向施国兵支付一次性伤残补助金59805元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资49173元、住院伙食补助费540元、护理费1620元、医疗费6795.03元。起诉事实和理由：其员工施国兵在施工过程中受伤后被认定为工伤并向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，主张各项工伤赔偿，因对仲裁委裁决不服，故诉至本院。被告施国兵辩称：认可仲裁委裁决，要求驳回玉祁建筑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：施国兵自2018年3月12日至玉祁建筑公司工作，从事泥瓦匠工种。2018年4月26日，施国兵在玉祁建筑公司承建的无锡市同舟电子实业有限公司新厂房建设工地上工作时受伤，即送至无锡市惠山区第二人民医院住院治疗，后施国兵自行至滨海县人民法院住院治疗，其间施国兵自行承担医疗费6795.03元。2019年6月26日，施国兵所受事故伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月6日施国兵工伤致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。经查，就上述建筑工程项目，施国兵投有工伤保险。2020年8月21日，经无锡市社会保险基金管理中心核算，可获赔一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金59805元、工伤医疗费（门诊）196元，合计110001元。诉讼中，玉祁建筑公司同意上述工伤理赔款项合计110001元在社保部门核付后五个工作日内支付给施国兵，同意向施国兵支付一次性就业补助金25000元、住院伙食费540元、护理费1620元，医疗费6599.03元。关于停工留薪期工资，玉祁建筑公司同意按7.4个月计算相关期间，但认为涉案建筑工程涉及分包，相关费用应向具体负责人员主张，但其未提供相应证据佐证。本院认为，玉祁建筑公司与施国兵就涉案事故产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费的具体金额及承担方式均无异议，本院依法予以认定。关于停工留薪期工资，玉祁建筑公司的抗辩理由无证据佐证，本院不予采信。施国兵对以受伤时所在统筹地区上年度职工月平均工资6645元计算停工留薪期工资无异议，双方对按7.4个月计算停工留薪期亦无异议，故本院依法认定玉祁建筑公司应支付施国兵停工留薪期工资49173元（6645*7.4）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市玉祁建筑安装工程有限公司于社保部门核付施国兵工伤保险待遇后五个工作日内支付施国兵一次性伤残补助金59805元、一次性工伤医疗补助金50000元、工伤医疗费（门诊）196元，合计110001元。二、无锡市玉祁建筑安装工程有限公司与本判决生效之日起十日内支付施国兵一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资49173元、住院伙食费540元、护理费1620元，医疗费6599.03元，合计82932.03元。案件受理费10元，由无锡市玉祁建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  顾玲花人民陪审员  唐晓新二〇二〇年九月一日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执951号 申请执行人：刘唯，男，汉族，1997年4月22日出生，住敦煌市。 被执行人：朱嘉玉，男，汉族，1997年4月15日出生，住敦煌市。 本院在执行刘唯与朱嘉玉借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执951号案件立案，执行标的为30753.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初182号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏静静
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1189号申请执行人：永康市人民法院被执行人:朱鹏本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人朱鹏组织卖淫罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1310号上诉人（原审原告）深圳添福源珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区勤富一街**厂房****。法定代表人薛爱招，该公司总经理。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人陈忠波，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈显忠，男，汉族，1989年7月7日出生，住址江西省赣州市于都县，委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳添福源珠宝有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初844号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工认决字〔2018〕080500133号《深圳市认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，综合工伤认定申请表、病例、证言证词、微信聊天记录和转账记录等证据材料，并结合庭审中各方的陈述，可以初步认定原审第三人系在上诉人工厂车间做开料工作时受伤，符合《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（一）项的规定，被上诉人据此作出原审第三人受伤属工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人主张原审第三人不应认定为工伤，但根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十五条第三款规定，上诉人不认为是工伤的，应承担举证责任，本案上诉人未能举证证明原审第三人受伤不是工伤，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳添福源珠宝有限公司担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月十七日书记员  赖普微
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12741号原告：谢仕浩，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码441************233。委托诉讼代理人：罗文昌，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。被告：陈锡洪(曾用名陈锡宏)，男，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码442************372。原告谢仕浩与被告陈锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕浩及其委托诉讼代理人陈婉銮到庭参加诉讼。被告陈锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕浩向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付借款本金19000元及利息（以19000元为本金，月利息两分，自2016年9月1日起计算至全部债务清偿之日止)。事实与理由：原告与被告均为中山市的老师，为同事关系，被告于2016年6月份向原告借款5万元，双方约定月利息为2分，原告于2016年6月14日扣除月利息1000元后向被告的银行卡汇款49000元。被告于2016年8月26日还款3万元，剩余本金及利息至今一分未支付。被告后来辞职，原告多次追款，未果。诉讼中，原告补充事实与理由：被告另偿还3350元利息，从2016年7月25日至2017年1月25日期间偿还，原告并变更诉讼请求中利息起算时间为2017年2月1日。被告陈锡洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告谢仕浩围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告通过银行转账方式向被告转账49000元。借款出借后，被告分别于2016年7月25日、9月12日、10月14日、12月6日、12月30日以及2017年1月25日通过微信转账方式支付1350元、400元、400元、400元、400元以及400元，合计3350元。2016年8月26日，被告通过银行转账方式向原告还款30000元。根据原告提交微信聊天记录显示，2016年6月13日，被告向原告发送微信称“叼，阿浩，坐甘耐都唔好意思开口！想叫你话，可唔可以，你贷款度划住5万过来我，到时候几多息计回比你，我信用卡一出，马上转回你！好惨啊，上个月NBA输了8个！”原告回复“点转比你啊我都无现金系度”“借款系要分期还的啊”“唔好赌了，收手了，收d水几舒服”“你账号发比我，要具体咩支行”。同年6月14日，被告发送微信“622********02316552广发中山分行港口支行”，原告回复“我汇49000比你，行规先扣息。下月15日比翻我5万”“我都要比银行利息300多d，五收你息又无压力”，被告则称“ok，明白”“收到了，兄弟，我会按时还你”。同年8月26日，被告微信称“浩，昨晚没睇手机，一直充电，刚起来先睇到，今天先转住3万元比你先ok，剩下的9月1号前转你”“已转3万”，原告回复“中有2万几时转？”“收到”。同年8月31日，原告微信“可以，利息你比，半个月2百”，被告回复“甘我就10号前还你20200元”。诉讼中，原告陈述，原被告是同事关系，双方于2010年9月一起入职中山市港口中学，2011年双方成为邻居。被告在外有很多生意，因做生意需要资金周转向我借款。2016年6月13日，被告到我家里向我借款5万元，我在2016年6月14日通过广发银行转账49000元给被告。由于我是从银行贷款后出借案涉借款的，需要支付银行6厘的利息，所以预扣了1000元的利息，实际支付49000元。双方当时约定按月利率2%计算利息，2016年7月25日被告通过微信转账支付大概是40天的利息1350元给我，从我方提交的微信转账截图显示，2016年9月12日、2016年10月14日、2016年12月6日、2016年12月30日、2017年1月25日，都是以剩余的2万元本金按照月利率2%来计算支付的利息，2016年12月6日支付的是2016年11月的利息。原被告双方约定借款期限1个月，原告在微信中说“下个月15日给回我5万元”，由于双方也是同事关系，所以没有签订书面的合同。被告的具体还款情况如下：2016年7月25日支付利息1350元，2016年8月26日支付本金30000元，2016年9月12日、2016年10月14日、2016年12月6日、2016年12月30日、2017年1月25日各支付利息400元。合计偿还本金30000元、利息3350元。自2017年2月1日后，被告没有向原告偿还剩余款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠案涉借款，向本院提供了银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。关于原告实际支付借款本金的数额问题。根据微信聊天记录及原告陈述，原被告约定借款本金为50000元，但根据原告陈述可确定原告存在预扣利息1000元，实际支付49000元的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法认定原告实际出借本金为49000元。关于借款利息。虽然双方没有对借期内利息及借款期限进行书面约定，但根据微信聊天记录及被告还款金额、还款规律，可推得原被告存在利息按月利率2%的约定。被告收到原告的借款，本应按期还本付息，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金19000元及从2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢仕浩偿还借款本金19000元及相应利息（计算方法：以19000元基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告谢仕浩已预交），由被告陈锡洪负担（被告陈锡洪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告谢仕浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  邹定敏人民陪审员  吴少华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  区佩雯冯冰冰