四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初101号 原告：黄昌彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：四川和光建设工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区振兴路********。 法定代表人：范华金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。 原告黄昌彬与被告四川和光建设工程有限公司（以下简称“和光建设”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄昌彬及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告和光建设的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽费用679347元。原告当庭将该项的金额调整为669347元；2.判令被告支付资金占用利息，从2018年5月起按月息2%直至付清为止（截止至2020年5月1日为326086.5元），并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年8月25日签订《稻城县邓坡乡扶贫公路改建工程土石方工程劳务、机械承包合同》，被告将案涉工程的土石方工程劳务及机械租赁发包给原告承揽，合同签订后，原告按约完成合同义务，2018年4月30日，原被告双方进行结算，因被告承诺结算后一周内付清所有款项，所以原告结算时放弃了12万元的片石款，同意以3782377元进行结算。但被告至今未付清所有款项，被告违约，现原告要求被告支付12万元片石款及未付的承揽费用，被告工作人员伙食费2万元，计669347元。并要求被告以月息2%从2018年5月起承担利息至付清为止。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告和光建设辩称：一是原告方诉讼请求第一项的金额不实。12万的片石款已经结算在总工程量内，2万的伙食费原告也无证据，不应支付。原被告双方签字确认的结算单是双方意思真实表示，不附期限和条件，双方认可的金额为3782377元。对于已付款，被告认为其代付的20万元应包含其中，该20万元是原告明确以借条形式认可的。另被告出纳周乐聪微信转款2万也应视为支付的工程款。二是该合同明确约定工程竣工验收后60日内结算工程款，至今该工程未完全完工，也没有相关机构竣工验收，结算也不代表为该工程竣工验收，按建筑法的规定，验收应为业主、施工方及监理等多方的共同行为，故付款时间节点未到，被告不存在违约，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄昌彬向本院递交了如下证据： 证据1.原告身份信息、被告工商登记信息各1份，用以证明原被告主体适格。被告和光建设质证认为，对该证据三性及证明目的无异议； 证据2.《稻城县邓坡乡扶贫公路改建工程土石方工程劳务、机械承包合同》1份，用以证明原被告系承揽合同关系，合同明确约定了付款结算方式及违约利息计算方式，并且2018年4月，被告提前终止合同，原告亦同意。被告质证认为，三性无异，但并不能完全达到原告的证明目的，该合同约定的付款条件并不成就，应为整个工程竣工验收，另原告还有向被告开具发票的合同义务，税金由被告承担。合同的终止是原告主动提出的，被告表示同意； 证据3.《工程结账清单》1份，用以证明原被告经多次协商，原告于2018年6月14日在被告提供的《工程结账清单》上签字确认，原告附条件放弃2000方计12万的片石款。被告质证认为，真实性无异，与被告所持《工程结账清单》的落款时间不一致，但如实约定的结算金额即3782377元，片石款并非附条件的放弃； 证据4.《稻城工程量付款明细》1份，用以证明原告应得工程款金额除结账清单上的3782377元外，还应包含2万元伙食费及12万元片石款，被告已向原告支付的工程款为3253030元。被告质证认为，该清单系原告自己制作，对双方均认可部分即工程总金额为3782377元和已支付3253030元予以认可，但被告还认为，工程总金额中不应包含12万元片石款及2万元伙食费，被告支付款项金额应加上原告出具借条上载明的20万元。 被告和光建设向本院递交了如下证据： 证据5.《稻城县邓坡乡扶贫公路改建工程土石方工程劳务、机械承包合同》1份，用以证明原被告合同关系实属建设工程合同，另合同也约定付款方式和违约责任，即整个工程完工后付款，现该工程并无竣工验收，所以付款条件未成就，被告不应支付利息。另被告已多次付款，原告未向被告开具增值税发票，致使被告无法做账。原告质证认为，合同真实性无异，但该合同本质是劳务及机械承揽，是劳务关系，不存在竣工验收，双方签订结算单后，就应支付所有款项，未按时支付就应承担违约利息。另本合同所有单价均不含税，税金也明确由被告承担； 证据6.《工程结账清单》1份，用以证明案涉工程的金额应为3782377元，已涵盖片石在内的原告所有工程。被告质证认为，该结算单与原告所提供的内容一致，但原告签名时间为2018年4月26日，而该单的制作时间为2018年4月30日，是矛盾的，但就内容而言，原告予以认可； 证据7.2017年8月15日原告黄昌彬出具的100万《借条》1份、《客户收付款入账通知》1份、《借款合同》2份、《承诺书》1份，用以证明被告和光建设已向原告支付100万工程款，其中5万元现金是按借款合同由和光建设直接支付给案外人用于归还原告借款利息，原告出具的《承诺书》中也明确借款本金及利息由原告承担。原告质证认为，对真实性无异，但关联性有异，《借条》中载明的5万元，被告并未支付，如果支付给原告按一般的支付原则提供相应凭证，并且《借条》的形成时间为2017年8月15日，而原被告的承揽合同于2017年8月25日签订，并且《客户收付款入账通知》也能清楚显示95万元是2017年11月15日转至原告指定账户，不符合情理。另《承诺书》中内容被告表述并不完整，被告未按时付原告工程款，该借款利息费用应由被告承担，并非原告承担； 证据8.2018年2月12日原告黄昌彬出具的200万《借条》及《客户收付款入账通知》各1份，用以证明原告于2018年2月12日向被告借款200万，同日被告向其转款185万元，另外15万元由被告代付案外人借款利息。原告质证认为，真实无异议，但原告仅收到转款凭证显示的185万元，另代付15万元原告未确认或授权，原告不予以认可； 证据9.《借条》及《客户收付款入账通知》各3份，用以证明被告分别向原告支付5万元、4万元及3万元，共计12万元。原告质证无异议； 证据10.《情况说明》及《微信转账记录》各1份，用以证明被告出纳周乐聪于2018年10月1日、2日通过微信向原告转款2万元，周乐聪并作出书面情况说明。原告质证认为，该款系周乐聪对2016年的借款的偿还，不能计入已支付工程款，并当庭递交了2016年原告转账给周乐聪的记录。 对当事人无异议的证据1.9，本院予以确认并在卷佐证。证据2和5，3和6，上述证据均为双方所举，经当庭质证，虽然证明目的有异，但是经当庭核对后确定双方证据完全一致，故该证据的真实性、合法性、关联性均能确定，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据4、7、8、10，本院综合分析评定如下： 证据4，系原告自书，用以证明被告在原被告结算的基础上还应付原告12万元片石款及2万元伙食费，但结合原被告均认可的《工程结账清单》及原被告当庭陈述，现原告未有证据证明其在结算中放弃12万元片石款是附条件，对2万元伙食费亦未向本院递交证据，故，本院对该证据部分采信； 证据7.8，根据被告提供的证据《借条》及《客户收付款入账通知》，可认定原告在证据4中自认的280万元，而对于双方争议的代付案外人20万元部分，虽原告出具《借条》的总金额为300万元，但《客户收付款入账通知》金额仅有280万元，而借款合同为实践性合同，现被告出具的证据仅能证明原告收到款项金额为280万元，代付20万元被告并未出示相应的凭证，其应承担不利的后果，故本院对原被告认可部分280万元部分予以采信； 证据10，被告未提供相应证据证明案外人周乐聪微信转账确系案涉项目款项，故本庭不予采信。 经审理查明，原被告于2017年签订《稻城县邓坡乡扶贫公路改建工程土石方工程劳务、机械承包合同》，被告将案涉工程的土石方工程劳务及机械租赁交由原告承揽，约定总价款为423.38万元。合同签订后，原告按照合同约定提供劳务及机械租赁，并以借款方式预支了部分款项：2017年11月15日被告向原告银行转账95万元、2018年2月12日银行转账185万元、2018年8月27日银行转账5万元、2018年9月21日银行转账3万元、2018年11月2日银行转账4万元、2018年12月11日银行转账3万元，扣减油款303030元，上述款项共计3253030元。在原告并未完全履行完毕该合同时，经原被告协商后完成结算，2018年6月14日原告黄昌彬在2018年4月30日被告和光建设制作的《工程结账清单》上签字确认，同意以3782377元进行结算。被告至今未支付原告剩余款项。 本院认为，原被告签订的《稻城县邓坡乡扶贫公路改建工程土石方工程劳务、机械承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于：1.除双方确认总金额之外，被告是否应当支付原告片石款12万元及伙食费2万元。本案中，在双方形成确认的《工程结账清单》上虽载明有“片石款”一项，但根据明细计算，片石款确未计入总金额3782377元。原告黄昌彬在《工程结账清单》上签字确认，表示其已放弃该笔款项，现原告重新主张是附条件的放弃，其所提交证据并不能达到其证明目的，且根据诚实信用原则，其放弃部分不应再主张。关于2万元伙食费，原告并未提供相应证据证明其主张，其应承担举证不利的后果。故，原告要求被告应当支付12万元片石款及2万元伙食费的主张，本院不予支持，且本院将《工程结账清单》中双方确认的“3782377元”作为该合同最终结算金额予以确认；2.关于被告代原告付给案外人张志强的20万元、被告出纳周乐聪微信支付的2万元，是否应作为已付款在总金额中予以扣除。本案中，原被告互负债务，但因债务种类、性质不同，且原告不同意互抵，另代付款是基于借款合同所产生，法律关系不同，不宜在本案中一并处理。同时，在被告出具的《客户收付款入账通知》上亦明确显示原告收到款项金额为280万元，不包含诉争的20万元，被告应有充分的证据证明原告收到上述款项，或是基于原告确认该款项由被告代付他人，但现在被告和光建设并无证据相佐；对于案外人周乐聪微信转账2万元，因被告出具的《情况说明》仅系周乐聪单方作出，不能证明该款项的真实性质。综上，被告代原告付给案外人张志强的20万元及被告出纳周乐聪微信支付的2万元不应作为已付款予以扣除；3.关于余款支付时间节点是否已至，即违约方是否应当按合同支付资金利息。本案中，原被告签订《稻城县邓坡乡扶贫公路改建工程土石方工程劳务、机械承包合同》中约定“三、工程质量（三）工程价款结算2、工程竣工验收合格后，甲方（本案被告）在60日内向乙方（本案原告）付清全部余款。如余款未按合同按时支付给乙方时应（按月息3%）计付资金利息”，但双方的合同在竣工验收前已解除，在2018年完成结算并于同年6月14日签字确认了《工程结账清单》，故，支付余款的时间应为双方结算的时间。被告应按合同约定在60日内付清余款，即付款最后期限为2018年8月13日。被告未按约支付，应承担相应的资金利息。原被告双方在合同中约定资金占用利息以月息3%计算，是双方真实意思表示，现原告主动将双方约定的月率息3%降为2%，系原告对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予确认；对于被告和光建设关于该利息计算标准过高的主张，于法无据，本院不予支持。据此，原告黄昌彬应得的余款为[3782377元（总金额）-3253030元（已付款）]529347元，资金占用利息从2018年8月13日起以月息2%计算至付清为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告四川和光建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告承揽费529347元； 二、被告四川和光建设工程有限公司从2018年8月13日起以529347元为基数，按月息2%支付资金占用利息至直付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13849元，由原告黄昌彬承担3300元，由被告四川和光建设工程有限公司承担10549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 唐 萍 审判员 张 浩 审判员 袁晶晶 二〇二〇年九月四日 书记员 卓 玛 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以阅读一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。