福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1586号 原告：邱宏月，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：邱忠锥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林晓琴，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告邱宏月与被告邱忠锥、林晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏月的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。被告邱忠锥、林晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宏月向本院提出诉讼请求：邱忠锥、林晓琴共同偿还邱宏月借款本金824840元及利息（按月利率1.8％，自2019年3月23日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2018年5月30日,邱忠锥、林晓琴因资金周转需要向邱宏月借款，邱宏月以现金方式于当日向林晓琴交付100000元。次日以及同年6月2日，邱宏月通过银行转账方式分别向邱忠锥支付600000元、300000元。2019年7月底，邱忠锥向邱宏月补充出具了《欠条》一份,确认结欠邱宏月借款1000000元，自2018年5月31日起按月利率1.8%计息，并将《欠条》的落款日期倒签为2018年5月31日。借款后，邱忠锥分别于2019年2月2日、3月22日向邱宏月还款50000元、300000元。后经邱宏月多次催讨，均未果。邱忠锥与林晓琴系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，林晓琴应承担共同还款责任。 邱忠锥、林晓琴均未作答辩。 邱宏月围绕诉讼请求提交了《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请书。邱宏月提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据邱宏月的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱宏月分别于2018年5月31日、6月2日通过其账号为6230××××0174的银行账户向邱忠锥账号为6217××××9555的银行账户转账600000元、300000元。邱忠锥向邱宏月出具一份落款时间为2018年5月31日的《欠条》，载明“兹今借邱宏月人民币壹佰万元整（￥1000000），2018.5.31借起，利息月息（1.8分）”。借款后，邱忠锥分别于2019年2月2日、3月22日通过其上述银行账户向邱宏月还款50000元、300000元。现邱宏月以邱忠锥未依约还款为由诉至本院。林振尧到庭陈述，其在2018年5月30日根据邱宏月指示向邱宏月所说的邱忠锥配偶“林晓琴”支付现金100000元，但其实际并不认识林晓琴。 诉讼中，根据邱宏月的财产保全申请，本院于2020年5月20日冻结了林晓琴名下位于福建省罗源县××＃楼××单元房产（产权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，邱宏月主张邱忠锥向其借款1000000元，提交了其向邱忠锥转账900000元的银行流水，其主张以现金方式支付剩余100000元借款本金，符合正常民间借贷交易习惯，且邱忠锥亦出具《欠条》确认向其借款1000000元的事实，故本院对其主张的1000000元借款本金予以确认。邱宏月与邱忠锥约定利息为月利率1.8%，未超过年利率24%，故邱宏月主张分别以本金700000元、300000元为基数自2018年5月31日、6月2日起至2019年3月22日止按月利率1.8%计算的利息为174840元（700000元×1.8%×9个月+700000元×1.8%×22天÷30天+300000元×1.8%×9个月+300000元×1.8%×20天÷30天），符合法律规定，本院予以确认。邱忠锥偿还的350000元尚不足以清偿全部债务，按照“先息后本”的方式予以抵扣，其中174840元用于抵扣借款利息，剩余175160元（350000元-174840元）用于偿还本金，故邱宏月主张邱忠锥支付尚欠借款本金824840元（1000000元-175160元）以及自2019年3月23日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于林晓琴是否应承担本案共同还款责任。邱宏月主张100000元现金款项的收款人系林晓琴，但付款人林振尧称其并不认识林晓琴，故本院对邱宏月主张的林晓琴收款事实，不予采信。本案借款虽发生在邱忠锥、林晓琴婚姻关系存续期间，但本案《欠条》系邱忠锥个人出具，借款由邱忠锥收取以及还款，借款金额明显超过家庭日常生活需要，且邱宏月提供的证据亦无法证明该借款用于邱忠锥、林晓琴夫妻共同生活、生产经营或基于邱忠锥、林晓琴夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借款应认定为邱忠锥个人债务，邱宏月要求林晓琴共同偿还借款本息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱忠锥应于本判决生效之日偿还原告邱宏月借款本金824840元及利息（按月利率1.8%，自2019年3月23日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告邱宏月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13929元以及财产保全费5000元，均由被告邱忠锥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  张 铠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。