wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3813号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，社会统一信用代码91340100754857916L，住所地合肥市梅山路**银保大厦。 法定代表人：朱文东。 被执行人：魏勇，男1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与魏勇保险合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人80557.79元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初171号 原告：葛杰杰，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：葛滨滨，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市，系原告哥哥。 被告：徐敏，女，1987年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：许耀文，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。 原告葛杰杰与被告徐敏、许耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛杰杰的委托代理人葛滨滨到庭参加诉讼、被告徐敏、被告许耀文经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛杰杰向本院提出诉讼请求：要求被告徐敏偿还借款200000元，被告许耀文对其中100000元承担连带偿还责任。诉讼费用田被告承担。事实与理由：被告徐敏分别于2017年11月11日及13日向原告借款100000元，共计200000元，承诺半年及到同年11月30日归还被告许耀文对11月13日所借100000元承担担保责任，有二被告出具的借条为证。借款到期后，二被告未归还借款，经多次催要，二被告拒不偿还，为保护原告合法权益、特起诉二被告。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条一份，主要内容是：借条，今借葛杰杰现金100000元（壹拾万元整）借款周期半年。借款人：徐敏，日期：2017年11月11日。身份证：6522011987××××××××。 2、借条一份，主要内容是：借条，今借葛杰杰现金100000元（壹拾万元整）借款周期2017年11月30日前归还。卡号：62×××76，借款人：徐敏，身份证：6522011987××××××××。担保人：许耀文，身份证号：6523241991××××××××，日期：2017年11月13日。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2017年11月16日原告向被告账户转款100000元。 徐敏、许耀文未出庭应诉也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借条二份，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，客观的反映了原告向被告转款100000元的事实，本院予以确认。被告徐敏于2017年11月11日向原告借款100000元，承诺半年归还。2017年11月13日向原告借款100000元，约定同年11月30日归还，被告许耀文对此借款100000元承担担保责任。两次借款共计200000元。被告徐敏在两份借条上均签字确认，被告许耀文在2017年11月13日的欠条上签字确认。上述借款200000元，二被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告徐敏向原告借款200000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告许耀文应当对2017年11月13日借款100000元承担连带清偿责任。被告许耀文承担保证责任后，有权向被告徐敏追偿。 综上所述，原告要求被告徐敏偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，应予支持，被告徐敏作为债务人应当偿还原告欠款200000元。被告许耀文应当对2017年11月13日借款100000元承担连带清偿责任。被告许耀文承担保证责任后，有权向被告徐敏追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告徐敏偿还原告葛杰杰借款本金200000元。被告许耀文对徐敏2017年11月13日借款100000元承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告许耀文承担保证责任后，有权向被告徐敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王纪坡 审 判 员  冯 波 人民陪审员  张江** 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2306号之二 被执行人：黄健明，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人黄健明交纳案件诉讼费一案，依（2019）粤0784民初1775号民事判决书判决，黄健明应向本院交纳案件诉讼费17397.07元。由于黄健明没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄健明发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人黄健明没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人黄健明有银行存款1043.62元，本院已扣划。未发现被执行人黄健明有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人黄健明有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  殷志斌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2881号原告：李珍，男，汉族，1968年1月23日出生，住白银市白银区。被告：王兴祥，男，汉族，1972年2月12日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告李珍诉被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告王兴祥的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回对被告王兴祥的起诉。案件受理费525元，由原告李珍承担。审 判 员  肖 平二〇二〇年九月十四日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5857号 申请执行人：信华，女，汉族，1980年12月16日出生，户籍地址湖北省枣阳市。 被执行人：深圳市南山区嘻湘记湘菜馆，住所地深圳市南山区南山街道南光社区创业路**怡海大厦202（D），统一社会信用代码92440300MA5FDHRF14。 法定代表人:汪建宏。 申请执行人信华与被执行人深圳市南山区嘻湘记湘菜馆劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6527号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款5119.54元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已经扣划被执行人名下2610.14元支付给申请人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案执行费50元已经由本院依法扣划。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗伟汉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终628号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦博，男，1999年4月29日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年4月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王彦博犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）渝0103刑初624号刑事判决，认定原审被告人王彦博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品大麻叶0.95克及作案工具iPhoneXR手机一部予以没收。原审被告人王彦博不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人王彦博讯问过程中，王彦博申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王彦博贩卖毒品大麻叶0.95克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏王彦博申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王彦博撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年九月九日法官助理  谭鸿科书 记 员  杜江**
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书湘31**执337号申请执行人：花垣县劳动资源和社会保障局，住所地：花垣县赶秋路**。法定代表人：黄智敏，该局局长。委托诉讼代理人：麻顺谋，男，花垣县劳动资源和社会保障局职工。被执行人：花垣亚浩矿业有限公司，住，住所地：湖南省花垣县花垣镇邮政局**/div>法定代表人石国忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的花垣县人力资源和社会保障局花人社行处字(2018)02号行政处理决定书，于2019年5月19日立案执行，在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人花垣县亚浩矿业有限公司应当支付石海云等人工资款639000元及50%的赔偿金，等取得选厂撤除财政补偿款时支付。2、申请执行人花垣县劳动资源和社会保障局发现花垣县亚浩矿业有限公司有其他财产共执行时可以申请恢复执行未实现的债权。3、本案作和解长期履行执行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县人力资源和社会保障局花人社行处字(2018)02号行政处理决定书的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗才芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2889号之一申请执行人：张立彬，男，1989年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：王雨，男，1992年5月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张立彬与被执行人王雨追偿权一案，本院作出的（2018）浙0382民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款321640元及利息，并负担案件执行费4723元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雨有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王雨所有的车牌号为浙ＣＶ××**（车辆识别代号：059041）飞度牌的小型汽车，本院于2020年7月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人王雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雨作出罚款1000元决定,同时对被执行人王雨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张立彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2889号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月二十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月5日尚欠本金余额22676.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22676.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22676.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1360号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1984年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2017年8月1日因犯聚众斗殴罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月2日23时51分，被告人李某饮酒后驾驶云XXX**号“海马”牌小型轿车，途经二环快速路，行驶至本市立交桥下桥口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中的乙醇含量为177.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月七日书记员 侯迎春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1299号罪犯蒋近华，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省大方县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)昆刑三初字第298号刑事判决，以蒋近华犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零四个月，并处没收个人财产人民币10000元、罚金2000元，刑期自2013年8月12日起至2028年12月11日止。2014年12月31日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年4月11日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋近华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋近华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋近华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋近华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月11日止），并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初821号原告：周三山，男，1966年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：孙志强，系湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为反诉；代为签收法律文书。被告：易改波，男，1980年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告周三山与被告易改波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告已外出，不在户籍所在地居住，下落不明，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2020年6月5日依法将本案变更为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周三山的委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告易改波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三山诉请：1.判令被告向原告支付劳务费15000元，并以该劳务费为基数支付占用资金期间的利息，按年利率6%计算自2020年1月1日起直至还清该款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告周三山在被告易改波承接的位于青海省工地上从事墙壁抹灰工作。工程完工后，双方经结算，被告下欠原告劳务费15000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告易改波经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周三山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周三山提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告周三山提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至12月，原告周三山在被告易改波承接的位于青海省××、甘肃省兰州市等工地上从事墙壁抹灰工作。工程完工后，双方进行了结算。2019年4月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到周三山人工费壹万伍仟元整”。原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告易改波向原告周三山出具欠条确认其下欠劳动报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。经原告催要，被告易改波未及时支付原告劳务报酬，应属违约，故对原告要求被告立即支付下欠劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易改波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告易改波于本判决生效之日起七日内支付原告周三山劳务报酬15000元；二、驳回原告周三山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，由被告易改波负担。原告周三山预交的诉讼费176元及垫付的公告费560元共计736元，在执行过程中，由被告易改波直接支付给原告周三山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高勇梅人民陪审员  关新云二〇二〇年九月十六日法官助理盛振洲书记员杨婉婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3094号之一申请执行人浙江中贵电气科技有限公司，住所地柳市镇前州村，组织机构代码:551781771。法定代表人谭洪晶。被执行人南京奇讯科技发展有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**珠江大厦****，组织机构代码:773974675。法定代表人龙明飞。申请执行人浙江中贵电气科技有限公司与被执行人南京奇讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费675元、执行费425元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南京奇讯科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京奇讯科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京奇讯科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人南京奇讯科技发展有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人南京奇讯科技发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南京奇讯科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中贵电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京奇讯科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月七日书记员  赵琼
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初4585号 原告：冯生贵，男，1939年11月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX911112017，联系电话：1839126****。委托代理人：梁英，陕西辅衡律师事务所律师。被告：王志亮，男，1966年7月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇公安局巷内，身份证号码：61272XXXX607063015，联系电话，1309828****。    原告冯生贵与被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯生贵的委托代理人梁英到庭参加诉讼，被告王志亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯生贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志亮偿还原告借款本金3万元及利息（月利率以15‰计算，从2018年4月11日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志亮因资金周转为由于2016年12月11日向原告冯生贵借款3万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告王志亮将利息清偿至2018年4月11日，剩余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉本院。被告王志亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日被告王志亮因资金周转为由20161211向原告冯生贵借款3万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告王志亮将利息清偿至2018年4月11日，7000剩余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告王志亮向原告冯生贵借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告王志亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告王志亮于本判决生效后五日内向原告冯生贵偿还借款本金3万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2018年4月1112日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告王志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 郑琰丰   二0二0年九月十四日 书 记 员 马  丹      1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4113号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：张敏，男，1975年10月27日出生，住：，住：云南省曲靖市麒麟区div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的10,290.00元及利息，执行费54元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张敏名下有车牌号为云Ｄ×××**丰田牌、云Ｄ×××**长安牌，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张敏本人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月三日书记员 付其银
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23773号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3300号   原告：岳光烈，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵冬，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。   被告：张欢，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。   被告：张帅，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告岳光烈与被告赵冬、张欢、张帅追偿权纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光烈，被告赵冬、张欢到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳光烈向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵冬、张欢、张帅共同偿还原告垫付的借款本金35400.00元、15000.00元，合计50400.00元。事实和理由：三被告在2017年1月1日向李淑侠借款26000.00元，原告为担保人，三被告出具了借据，约定月利率1.5%，还款期限2018年1月1日；三被告在2017年1月19日向梁继东借款15000.00元，原告为担保人，三被告出具了借据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。因三被告拒绝向李淑侠、梁继东偿还上述借款，2019年12月1日，原告作为担保人向李淑侠偿还借款本金35400.00元、向梁继东偿还借款本金15000.00元，共计50400.00元。故原告行使追偿权，提起上述诉请。   被告赵冬答辩称，原告陈述的借款事实及原告作为担保人替三被告偿还借款本金的事实认可。被告正在积极偿还，现在不能一次性还清。   被告张欢答辩称，原告陈述的借款事实及原告作为担保人替三被告偿还借款本金的事实认可。被告正在积极偿还，现在不能一次性还清。   被告张帅未答辩。   经审理查明认定的事实如下：被告赵冬、张欢、张帅于2017年1月1日共同向李淑侠借款35400.00元，并约定月利率1.5％，还款期限2018年1月1日，原告岳光烈系该笔借款的担保人。被告赵冬、张欢、张帅于2017年1月19日向梁继东借款15000.00元，并约定月利率1.5％，未约定还款期限，原告岳光烈系该笔借款的担保人。2019年12月1日原告岳光烈替三被告向李淑侠、梁继东分别偿还借款本金35400.00元、15000.00元，合计50400.00元。   上述事实的认定有原告岳光烈及被告赵冬、张欢的庭审陈述，原告所举的证据：借据、收据在卷佐证。上述证据被告赵冬、张欢认可，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，原告岳光烈向被告赵冬、张欢、张帅行使追偿权具有事实依据、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵冬、张欢、张帅于本判决生效后立即偿还原告岳光烈代为偿还的借款本金35400.00元、15000.00元，合计50400.00元。   案件受理费1855.00元，减半收取927.50元，由被告赵冬、张欢、张帅共同负担，于本判决生效后立即交纳。   如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月三日   书记员 万 鹏   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执异2号 异议人丘北民运汽修厂，统一社会信用代码：925326MA6KFFTN13，住所地丘北县锦屏镇文笔路。 负责人罗玉和，该厂经营者。 申请执行人赵海成，男，彝族，1976年1月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵海成与被执行人丘北民运汽修厂支付工伤待遇一案中，异议人丘北民运汽修厂于2020年8月18日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丘北民运汽修厂称，1.丘北县劳动人事争议仲裁院所作丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书认定事实不清，即赵俊培是租用丘北民运汽修厂的马兵的个人雇佣工人，其不具备铜工技术资质，没有安全防护意识，在赵俊培从事雇佣活动期间，丘北民运汽修厂已经处于停业状态且在停业前合伙人间已经达成将场地租给马兵个人经营的协议。赵俊培是个人向马兵提供劳务受损而非职工工伤，仲裁院违法将“提供劳务受害纠纷”作为“工伤案件”进行裁决。2.本案仲裁裁决程序严重违法。首先，仲裁裁决遗漏仲裁申请人，受害人死亡的应当将所有直系亲属列为共同申请人，而本案仅将赵海成列为单独申请人属仲裁裁决程序违法。3.仲裁院违反“一裁终结”的规定，将工伤赔偿错误的纳入“一裁终结”的范畴，剥夺了当事人的诉讼权利。4.仲裁裁决引用法律条文不具体、不明确，属于适用法律模糊，而将属于“提供劳务”的纠纷引用《工伤保险条例》作出处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求我院对丘北县劳动人事争议仲裁院所作丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书不予执行。 申请执行人赵海成称，丘北县劳动人事争议仲裁院所作丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书认定事实清楚且已生效，请依法执行。 本院查明，丘北县劳动仲裁院于2020年3月10日作出丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书，即自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人丘北民运汽修厂向申请人赵海成支付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计666,314元整……，申请人如不服本裁决，可以自本裁决书送达之日起十五日内向丘北县人民法院提起诉讼；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，被申请人有证据证明本裁决符合该条规定情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向丘北县人民法院申请强制执行。该裁决书于2020年3月16日送达丘北民运汽修厂。丘北民运汽修厂在裁决书送达至今均未向本院起诉或文山壮族苗族自治州中级人民法院申请撤销裁决，丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书已属生效法律文书。申请执行人赵海成据此向本院申请强制执行。2020年8月18日丘北民运汽修厂对本院执行提出不予执行的异议，并向本院提交以下材料：（1）营业执照副本及经营者身份证复印件一份；（2）询问笔录复印件4份；（3）事故调查报告复印件一份；（4）补偿协议复印件一份；（5）丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书复印件一份。 本院认为，丘北县劳动人事争议仲裁院所作的丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书属具有强制执行内容的生效法律文书。本院依据此裁决书内容强制执行并无不当，故对异议人的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回丘北民运汽修厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 邓 雪 审判员 饶海泉 审判员 阮永美 二〇二〇年九月二日 书记员 陆万全
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初60号 原告李承波，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 委托代理人姚国南，北流市城市管理监督局干部。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 本院于2020年8月3日受理原告李承波诉被告北流市城市管理监督局确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因属于同一类型的行政行为案件，经征求双方当事人同意，本院受理的（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号共十二件案件合并公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市××山村××坡组村民，在独坡组的承包土地被纳入南宁至玉林城际铁路项目和玉林高铁新城项目。因征收程序违法，补偿过低，原告不愿签订补偿协议。被告在没有任何事先通知的情况下，于2020年4月30日对原告在承包土地种植的沃柑、柚子等树木违法强制拔除推毁，给原告造成了经济损失。被告在原告未签订补偿协议，未经合法征收的情况下，强行拨除承包地上树木的行为严重违法，请求法院判决确认被告于2020年4月30日对原告在承包土地上种植的作物强制清除的行政行为违法。 被告辩称，原告种植果树的土地位于北流市××山村××坡组，该土地于2018年11月8日由北流市人民政府作出的北政土【2018】25号《关于拟征收新圩镇平安山村、下坡村、陶山村、白鸠江村、西垠田心村、石垠塘村集体土地公告》，计划征收为玉林高铁北站建设用地。在政府工作人员落实具体征地事宜对地上附着物进行补偿时，原告在涉案土地上抢种果树。玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一行动，于2020年4月至6月将上述征地范围内抢种的农作物和房屋地基统一予以清除。在行动中，被告的工作人员在指挥部的统一调度下参与了该项工作。该项工作不是以被告的名义实施的，请求法院依法裁决。 经审理查明，本院合并审理案件的十二位原告，都是北流市××山村××坡组的村民，新圩镇平安山村独坡组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村独坡组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，被告的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对被告2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有被告工作人员在场，对于被告工作人员在执法现场的情况，被告否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（高铁指挥部〔2019〕5号）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和市城管执法局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认定，原告认为北流市城市管理监督局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流市城市管理监督局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉"的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李承波的起诉。 案件受理费50元（原告李承波已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保658号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王海新借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初359号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭东凤，女，汉族，1986年10月30日出生于河南省林州市，专科文化程度，户籍所在地河南省林州市，现住辽宁省盖州市鼓楼辖区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，于2019年8月6日被取保候审。现为取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郭东凤犯合同诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人郭东凤及其辩护人刘彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2011年12月至2012年1月期间，被告人郭东凤伙同郭庆东（另案处理）以郭东凤名下的一套位于林州市长安路紫云花园小区7号楼4单元402号房屋（购买时间2011年10月，价款17.6万元，已装修）抵押，先后五次以签署房屋买卖协议的方式分别向李某、程某丰、宋某1、程某、郭某借款共计60万元，其中向李某、宋某1、郭某借款各10万元，向程某借款12万元，向程某丰借款18万元。经查，郭东凤向程某丰、宋某1、程某、郭某隐瞒房屋已抵押借款的事实，并向他人出具虚假房屋买卖合同和收据，郭东凤收款后逃匿。2013年7月10日林州市人民法院判决林州市紫云花园小区7号楼4单元402号房屋归程某丰所有。经安阳新兴资产评估事务所评估，基准日2011年12月1日涉案房屋（含简单装修）评估值为210914元。郭东凤到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿李某、宋某1、程某、郭某部分损失，并取得四被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、商品房买卖合同、收据等书证，证人郭某林等人证言，被害人李某、宋某1等人陈述，被告人郭东凤的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭东凤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于郭东凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭东凤有期徒刑三年，缓刑三年。请依法判处。被告人郭东凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘彩凤提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的基本事实和罪名不持异议，但认为案发前支付的利息应予扣除以认定犯罪数额；2.系坦白；3.被告人积极赔偿被害人李某、宋某1、程某、郭某部分损失，与四被害人已达成调解，并取得四被害人谅解；4.自愿认罪认罚。经审理查明，2011年12月至2012年1月期间，被告人郭东凤伙同郭庆东（另案处理）以郭东凤名下的一套位于林州市长安路紫云花园小区7号楼4单元402号房屋（购买时间2011年10月，价款17.6万元，已装修）抵押，先后五次以签署房屋买卖协议的方式分别向李某、程某丰、宋某1、程某、郭某借款共计60万元，其中向李某、宋某1、郭某借款各10万元，后以支付利息的方式归还李某1.3万元、归还郭某5000元、归还宋某16000元，向程某借款12万元，后以支付利息的方式归还程某4600元，向程某丰借款18万元，后2013年7月10日，程某丰以房屋买卖先占为由向本院提起诉讼，本院判决涉案房屋归程某丰所有。经查，郭东凤向程某丰、宋某1、程某、郭某隐瞒房屋已抵押借款的事实，并向他人出具虚假房屋买卖合同和收据，郭东凤收款后逃匿，共诈骗被害人39.14万元。另查明，2019年7月25日，被告人郭东凤于辽宁省盖州市鼓楼辖区被盖州市公安局民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。2014年3月4日，被害人宋某2向林州市公安局报案，同年4月1日，林州市公安局刑事立案侦查。2019年8月5日，郭东凤积极赔偿李某、宋某1、程某、郭某部分损失，并取得四被害人谅解。截至2020年9月19日，已偿还李某共计75000元（含利息13000元），偿还宋某1共计66000元（含利息6000元），偿还程某共计67600元（含利息4600元），偿还郭某共计59000元（含利息5000元）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭东风的供述与辩解，证人郭某林等人的证言，被害人李某、宋某1、程某、郭某等人的陈述，资产评估报告书，户籍证明、到案证明、无前科记录证明、房屋买卖协议、借条、调解协议、谅解书、情况说明、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭东凤伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用房屋虚假担保，骗取他人财物共计人民币39.14万元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立。郭东凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭东凤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。关于辩护人刘彩凤所提郭东凤系坦白，自愿认罪认罚，与被害人达成调解并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提案发前支付的利息应予扣除以认定犯罪数额的辩护意见，经查，根据郭东凤的供述及相关被害人的陈述，被害人李某认可郭东凤在借款后给其利息13000元，被害人郭某认可郭东凤给其利息5000元，被害人宋某1认可郭东凤给其利息6000元，被害人程某认可郭东凤给其利息4600元，共计2.86万元。上述金额均属立案前支付，应当从郭东凤的犯罪金额中予以扣除，故对该辩护意见，本院予以采纳。综合郭东凤的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭东凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人郭东凤退赔被害人李某青人民币二万五千元，退赔被害人宋某峰人民币三万四千元，退赔被害人程某斌人民币五万二千四百元，退赔被害人郭某锋人民币四万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 健审判员 王建华审判员 赵志发二〇二〇年九月三十日书记员 常东亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19706号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初531号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人钟鼎，男，汉族，1975年9月26日出生，大学文化，案发前系北京昊天鼎业房地产经济有限公司法人，住北京市西城区。2017年2月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人钟鼎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日0时许，被告人钟鼎无驾驶资格酒后驾驶车牌号为×××黑色迈腾小型轿车，行驶至北京市西城区新街口北大街万特珠宝门前附近下车，无故拦停一辆公交车，后被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为279.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人钟鼎于2020年8月21日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人钟鼎具有如实供述、认罪认罚、无驾驶资格、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等情节，建议判处被告人钟鼎拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人钟鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人钟鼎认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟鼎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年8月21日至2021年1月20日，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年九月十七日书记员 赵智宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保725号申请人：李睿，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：曹仁，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。李睿与曹仁民间借贷纠纷一案，申请人李睿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹仁银行存款47000元或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹仁名下银行存款47000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费490元，由申请人李睿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人李睿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年九月二十一日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初569号原告：陈文明，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：李志凯，系广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立旭，系广东冠法律师事务所实习律师。被告：张俊峰，男，汉族，2000年10月1日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告陈文明与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托诉讼代理人李志凯、陈立旭到庭参加诉讼；被告张俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还拖欠原告借款本金人民币14000元及该款利息损失（自2019年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年7月5日向原告借款人民币14000元，同时与被告签订《借款合同》并按捺确认。原告将借款出借给被告，借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还借款。原告认为被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告张俊峰没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，有原告身份证、被告人口信息查询表、借款合同。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张俊峰于2018年7月5日向原告陈文明借款14000元，双方签订了一份《借款合同》，合同上约定借款期限为2018年7月5日至2018年10月5日，被告在借款合同上写明“已收现金14000元”，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告经催讨未果于2020年7月13日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同为证，可予认定。借款时双方书面约定了借款期限，被告没有按时还款，属违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张的利息损失，借款合同上约定借款期限至2018年10月5日，原告请求从2019年1月1日起计算利息损失，可予照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，该利率未超过年利率6%，可予照准。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊峰应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈文明借款本金14000元及利息（利息分两段计算：以本金14000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二〇年九月十日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督96号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：钟光明，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人钟光明申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人钟光明发出（2020）桂0108民督96号支付令，限令被申请人钟光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人钟光明，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督96号支付令自行失效。 申请费179元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1405号原告:全桂霞，女，1965年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。本院在审理原告全桂霞诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告全桂霞在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全桂霞撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年九月二十二日书记员 张新颖
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初585号原告：白小平，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人:匡昭贵,河南义仁律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：新县中昌房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:91411523MA3X4QX647,地址:新县京九路中段。法定代表人:张涛,系公司总经理。原告白小平与被告新县中昌房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告白小平2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年九月二十一日书记员 张 帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19966号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初91号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宋明江，男性，1966年6月12日出生，锡伯族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年5月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年5月21日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年4月14日以（2020）辽0281刑初91号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人宋明江盗窃罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  矫 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5286号申请执行人：天津滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村，统一社会信用代码911201167257049531。法定代表人：王云发，经理。委托代理人：王云军，男，该公司员工。被执行人：天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东桑园村南，统一社会信用代码91120111681879304R。法定代表人：李明革，总经理。天津滨海新区大港顺发工贸有限公司与天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年11月26日作出(2019)津0116民初66122号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司货款98910.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1136.5元（原告已预交本院），由被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司负担。因被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控。根据申请人提供的线索，本院于2020年9月23日前往天津市西青区杨柳青镇东桑园村南被执行人天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司的住所地进行现场调查，被执行人公司的法定代表人李明革未在现场，其住所地堆放着零散的半加工产品，因价值不大，经申请人认可，本院不再进行处置。经网络查控反馈，被执行人天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司名下无不动产无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。申请人天津滨海新区大港顺发工贸有限公司向本院申请将被执行人天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司纳入失信被执行人名单，经审查，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。申请人天津滨海新区大港顺发工贸有限公司认可本院调查结果且不能提供被执行人天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十六日书记员  吴思宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保247号 申请人：潘茂林，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:孙玉权，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张中华，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人潘茂林与被申请人孙玉权、张中华民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5463号 原告：杨某某，女，苗族，1975年11月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 被告：王某某，男，苗族，1971年1月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：双方于1996年同居，于1997年6月25日办理了结婚登记手续，原、被告结婚以来，夫妻感情一般，生育儿子王某才、长女王某仙、次女王某花、三女王某艳，由于婚前是被被告胁迫同居，没有感情基础，在与被告居住期间，被告不务正业，不但不听原告劝告，甚至还对原告进行殴打辱骂，迫使原告不敢进行反抗，导致夫妻长期分居，被告因违法国家法律被判刑劳改，家里的一切由原告承担，被告于2018年9月19日刑满释放回家，仍对原告进行殴打，还威胁要杀原告，对原告造成人身伤害和精神损害。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、所生孩子王某艳由原告抚养，王某才由被告抚养；4、本案的案件受理费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系； 3、户口薄，用以证明原、被告的家庭信息及所生孩子的情况； 被告王某某辩称：不同意离婚，双方感情基础牢固，家庭和谐，被答辩人不存在对答辩人进行殴打、辱骂的情形，夫妻之间偶有小矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。 被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据均无异议。 经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1995年认识后确定恋爱关系，次年双方开始同居生活，1997年6月25日，双方到黔西县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方婚后生育四个孩子，取名王某才、王某仙、王某花、王某艳，现均已成年并独立生活。2018年9月下旬，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，后双方未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决如上诉请。 本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告于1995年认识确定恋爱关系后同居生活，1997年6月25日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后生育了四个孩子。以上事实充分说明原、被告婚前有基础、婚后有感情。且原告未提供充足的证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，原、被告双方应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会和谐稳定。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告杨某某与被告王某某离婚。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月十五日 书记员 方泽运 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街****楼****。主要负责人：冯斌，分行行长。被执行人：冯德瑜，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人冯德瑜（2019）津0116民初5116号信用卡纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1261号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月十一日书记员  梁晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2947号 申请执行人：湖南新金诚建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路金诚大厦****。统一社会信用代码：914306007700999165。 被执行人：岳阳置信置业有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港**一社会信用代码：91430600582786831E。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初2279号民事调解书,立案执行申请执行人湖南新金诚建设工程有限公司与被执行人岳阳置信置业有限公司合同纠纷一案，调解书确定由被执行人岳阳置信置业有限公司向申请执行人湖南新金诚建设工程有限公司支付管理费78853.22元，承担申请执行人应缴纳的剩余税款9641027.52元，承担本案涉案工程实际结算总价款的应缴税款及因未按时支付以上应缴税款而引发税务机关对申请执行人处罚而产生的滞纳金、罚款；本案的案件受理费25317元，申请执行费76000元，共计9821197.74元。但被执行人岳阳置信置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的`义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳置信置业有限公司银行存款9821197.74元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4090号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张巍瀚，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张巍瀚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张巍瀚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李建华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张巍瀚在玉溪市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126989.12元，未受偿人民币126989.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  唐浩方
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2674号原告：鄂敏，女，1963年3月26日生，汉族，住息县。被告：余伟伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住息县。原告鄂敏诉被告余伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂敏到庭参加诉讼。被告余伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令余伟伟偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，余伟伟向鄂敏借款7万元整，约定月利率1.5%，并向鄂敏出具借条一张。后经鄂敏多次催要，余伟伟一直推脱。为维护鄂敏的合法权益，特具诉状诉至法院，请求判如所诉。余伟伟未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理查明：余伟伟因资金周转需要，向鄂敏提出借款要求，2019年6月19日，余伟伟向鄂敏出具借条一张，内容为：“今借到鄂敏现金人民币柒万元整（70000.00）元，月利息按一分五计算。余伟伟2019.6.19”。自鄂敏起诉至今，余伟伟未偿还过借款本金及利息。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。鄂敏起诉余伟伟偿还借款，有余伟伟出具的借条及庭审查明的事实为证，余伟伟未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利，故余伟伟应向鄂敏承担还款责任。鄂敏关于利息的主张，双方约定的月利率为1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂敏借款70000元及利息（利息自2019年6月20日起按年利率18%计算至清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告余伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月十四日法官助理唐华书记员金强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执730号申请执行人陈跃进，男，回族，1959年4月30日生，住新乡市红旗区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫龙公司**营住楼**营业房。法定代表人李胜利，负责人。被执行人河南运合物流有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园/div>法定代表人耿彪，负责人。本院在执行陈跃进与河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初544号民事判决书履行义务并承担案件执行费1333元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司发出（2020）豫0711执730号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年6月4日查询到被执行人河南银帆投资担保有限公司名下无车辆，被执行人河南运合物流有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车伍辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年9月22日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十二日代书记员 杜冬岭
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘学斌，男，2000年8月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度中专，户籍地为江西省赣州市信丰县大阿镇。因本案于2020年4月10日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1086号起诉书指控被告人刘学斌犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人刘学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日，被告人刘学斌在明知同案人要实施诈骗的情况下，仍向同案人提供其本人的身份证、银行卡、手机卡。2020年4月4日，何某某在本市白云区被他人通过微信昵称为“刘学斌”的微信账号，以交付口罩定金为由诈骗了人民币2万元。上述款项流向了刘学斌的银行账户，刘学斌从中获利人民币12000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、搜查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘学斌诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。刘学斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。刘学斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘学斌有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘学斌对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月3日，被告人刘学斌在明知同案人要实施诈骗的情况下，仍向同案人提供其本人的身份证、银行卡、手机卡。2020年4月4日，何某在本市白云区被他人通过微信昵称为“刘学斌”的微信账号，以交付口罩定金为由诈骗了人民币2万元。上述款项流向了刘学斌的银行账户，刘学斌从中获利人民币12000元。2020年4月10日，公安民警在本市番禺区将刘学斌抓获归案，同时缴获刘使用赃款购得的IphoneXSmax手机一台及剩余赃款现金人民币4000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘学斌的供述；被害人何某的陈述；证人詹某的证言；扣押决定书、扣押清单；缴获的人民币、手机照片；微信个人资料界面、微信聊天记录截图；被告人刘学斌身份证照片；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；兴业银行电子受理单；工商银行卡历史明细清单；涉案视听资料；到案经过；被告人刘学斌的身份材料。本院认为，被告人刘学斌结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘学斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人刘学斌在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应从重处罚。刘学斌犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘学斌至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人刘学斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃款人民币4000元，发还被害人何某；责令被告人刘学斌于本判决生效之日起五日内，退赔被害人何某人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月十五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4558号申请执行人：昆明迈头商贸有限公司。统一社会信用代码：915301110642765248。住所地：昆明市东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：张运华。被执行人：刘继洲，男，1983年7月3日出生，，住：湖北省天门市本院受理申请执行人昆明迈头商贸有限公司与被执行人刘继洲不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的408,748.00元及利息，执行费6031元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘继洲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异720号 异议人（利害关系人）：正元置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路**。 法定代表人：汤西荣。 委托代理人：刘志广。 申请执行人：唐山通泉投资有限公司，，住所地河北省唐山市路**长宁道** 法定代表人：王慧颖。 委托代理人：王彦玲，天津益清（北京）律师事务所律师。 被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司，，住所地河北省唐山市高新区老庄子村 法定代表人：刘迪。 被执行人：耿立功，男，汉族，1968年2月12日出生，现住河北省唐山市路**。 被执行人：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**部东里 法定代表人：马力军。 被执行人：唐山市盛华房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**长宁道** 法定代表人：孙荣凤。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，，住所地河北省唐山市路**国防道** 法定代表人：许永泉。 在本院执行唐山通泉投资有限公司与唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功、唐山市盛华房地产开发有限公司、唐山建设集团有限责任公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，异议人正元置业有限公司对本院作出的（2020）冀02执恢1504号之二执行裁定书、协助执行通知书、通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 正元置业有限公司申请：撤销（2020）冀02执恢1504号之二协助执行通知书、通知书、执行裁定书。主要事实与理由：异议人与唐山建设集团有限责任公司之间，异议人并未欠付工程进度款、工程结算款因未办理结算而债权未确定未到期、你院法律文书书写金额错误、唐山建设集团有限责任公司尚未向异议人开具发票、自称异议人经理的李国强无权代表异议人，你院据此作出裁定属于认定事实错误。1、结合异议人与唐山建设集团有限责任公司的合同履行实际情况，对于进度款，异议人已经支付的款项已经远超过合同约定的80%之进度款比例，不欠付唐山建设集团有限责任公司到期债务。因工程未竣工未结算，本工程尚不具备支付工程结算款的前置条件，即合同结算款的债务未确定、未到清偿期。你院不应要求异议人向第三人履行。2、因债权数额既未确定又未到期，你院在（2020）冀02执恢1504号案件的执行中，应中止对异议人的执行，待相关争议的司法判决生效后再行确定执行方案。3、你院执行通知书中表述金额严重错误，应予纠正。4、唐山建设集团有限责任公司未按照协议约定向异议人开具发票，异议人有权根据合同约定不向唐山建设集团有限责任公司及申请执行人付款。5、你院认定异议人与唐山建设集团有限责任公司应付款的数额，仅为根据自称异议人公司的工程经理而予以认定，该人员无权代表异议人，其自行认为对异议人无效。综上，请你院撤销错误的法律文书，维护法律的尊严以及异议人的合法权益。 唐山通泉投资有限公司称，不认可异议人的异议申请。1、执行异议案件是程序审查，不涉及到实体审查。2、通过2020年8月24日执行法官为异议人做的谈话笔录可知，在我方查封时，正元置业有限公司已经认可了执行法官对于唐山建设集团有限责任公司在正元置业有限公司处关于未付工程款的到期债权的冻结和查封。本案的执行程序无瑕疵。 本院查明，坤盛国际融资租赁有限公司与唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功、唐山市盛华房地产开发有限公司、唐山建设集团有限责任公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，坤盛国际融资租赁有限公司依据北京市长安公证处于2017年1月20日作出的（2017）京长安执字第5号执行证书申请强制执行，执行机构于2017年4月26日立案执行，执行案号为（2017）冀02执9198号，后因被执行人暂无财产可供执行，执行机构于2017年8月24日作出（2017）冀02执9198号之八执行裁定书终结此次执行程序。2018年8月23日，执行机构恢复执行，执行案号为（2018）冀02执恢1140号，后因坤盛国际融资租赁有限公司向执行法院提出撤回执行申请，执行机构于2018年9月25日作出（2018）冀02执恢1140号之四执行裁定书终结执行。2020年5月15日，执行机构恢复执行，执行案号为（2020）冀02执恢1504号。执行机构于2020年8月24日作出（2020）冀02执恢1504号之二执行裁定书、协助执行通知书，主要载明：冻结唐山建设集团有限责任公司对正元置业有限公司享有的到期工程款104965531元，冻结期间为三年；同日作出（2020）冀02执恢1504号之二通知书，通知正元置业有限公司在收到通知十五日内直接向申请执行人唐山通泉投资有限公司履行其对被执行人唐山建设集团有限责任公司到期债务104965531元，不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到通知后的十五日内提出。上述（2020）冀02执恢1504号之二执行裁定书、协助执行通知书、通知书于作出同日送达正元置业有限公司。正元置业有限公司于2020年8月31日向本院提出执行异议。另，在执行过程中，坤盛国际融资租赁有限公司于2017年11月22日与天津滨海正信资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将其（2017）京长安执字第5号执行证书确定的债权转让至天津滨海正信资产管理有限公司；天津滨海正信资产管理有限公司于2017年12月30日与唐山通泉投资有限公司签署《债权转让协议》，将其从坤盛国际融资租赁有限公司受让的（2017）京长安执字第5号执行证书确定的债权转让至唐山通泉投资有限公司。执行机构于2020年5月12日作出（2020）冀02执异239号执行裁定书，变更唐山通泉投资有限公司为（2018）冀02执恢1140号执行案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人正元置业有限公司系在收到（2020）冀02执恢1504号之二通知书后，在该通知限定的十五日内向本院提出了执行异议，基于上述法律规定，执行机构作出对债权冻结的执行裁定书和协助执行通知书缺乏事实和法律依据，对此应当予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀02执恢1504号之二执行裁定书、协助执行通知书、通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9446号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业场所济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：王云。委托代理人：江旭斌、普刘灿，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。法定代表人：熊建华。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年9月23日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十三日书记员  王秋晔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7935号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：汉京华，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告汉京华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告汉京华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款98046.09元（截止2020年4月22日，欠款本金64830.6元，利息12321.88元，费用20893.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告汉京华自2011年12月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××31。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币98046.09元未给付，原告自2014年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告汉京华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金64830.6元，利息12321.88元，费用20893.61元，共计人民币98046.09元，其中费用包括滞纳金（违约金）20893.61元。 被告汉京华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年12月1日起，被告汉京华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为51×××31，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告汉京华在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金64830.6元，利息12321.88元，违约金20893.61元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3575号，后于2020年9月16日立案。 本院认为，被告汉京华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金64830.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告汉京华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汉京华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64830.6元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告汉京华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11124号原告：北京珂宇杰厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇政府西侧（牛栏山农副产品市场中心****），统一社会信用代码911101133066600444。法定代表人：李业新，经理。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：北京华成创业防水保温工程有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******统一社会信用代码911101160967617519。法定代表人：孟志华，总经理。本院在审理原告北京珂宇杰厨房设备有限公司诉被告北京华成创业防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京珂宇杰厨房设备有限公司称需要补充证据，故申请撤回对被告北京华成创业防水保温工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京珂宇杰厨房设备有限公司撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年九月九日书记员  王天兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31065号原告：石泽建，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：赵霓，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区。被告：申英爱，女，1953年6月20日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。原告石泽建（以下简称原告）与被告赵霓、申英爱（以下合称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2018年12月31日计算至实际支付之日止，按照月利息2%计算）。事实与理由：原告与二被告通过朋友介绍认识，2018年7月25日二被告向原告借款30万元，并签有借款合同，期限1个月，现二被告不按合同返还借款，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交出具时间为2018年7月25日，其作为甲方、二被告作为乙方签名并按捺手印的《借款合同》，载明：第一条借款事项乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元（小写300000元）；本合同项下借款用于周转；借款期限自2018年7月25日至2018年8月24日，共30日，借款起始日以甲方实际放款日为准。第二条借款利率双方一致同意，借款月利率为百分之二（2%）。第四条借款偿还1、借款到期后，乙方应依照本合同的约定，于2018年8月24日前足额向甲方清偿全部借款本息。第六条违约责任4、如乙方发生如下违约行为时，甲方有权宣布本合同项下所有债权部分或全部到期，甲方可终止履行本合同，并要求乙方偿还所有本金、利息和逾期违约金，乙方应在三日内偿还，未按约定偿还的，每日违约金按照逾期未还数额的千分之__计算，累计计算至前述借款本金、利息、逾期违约金实际支付之日止。原告提交出具时间2018年7月25日，二被告签名并按捺手印的《借条》，上载：借款人赵霓、申英爱（身份证号码略）今从出借人石泽建（身份证号码略）处借款人民币（大写）叁拾万元整，（300000），借款用途为周转，此款本人收讫。借款期限自2018年7月25日起至2018年8月24日止，共30日。借款利率：__/月。还款方式为：先息后本一次性还款。若借款人未按本借条项下约定期限足额向出借人偿还借款，每逾期一日，则应按借款全额本金的__%向出借人支付违约金。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由朝阳区人民法院管辖。原告提交收款日期2018年7月25日，二被告签名并按捺手印的《收条》，今赵霓、申英爱（身份证号码略）收到出借人石泽建（现金）人民币（大写）叁拾万元整，（300000）。原告提交其名下平安银行尾号4077账户显示2018年7月25日向赵霓转账30万元，此后赵霓、申英爱均未向该账户还款。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告均在《借条》、《收条》中签名、按捺手印，应承担共同还款义务。原告履行出借义务，二被告未按时偿还借款，现原告主张二被告还款，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霓、申英爱于本判决生效之日起七日内偿还原告石泽建借款30万元及利息（以30万元为基数，从2018年12月31日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵霓、申英爱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告赵霓、申英爱负担（于本判决生效之日起七日内给付原告石泽建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年九月十七日书记员  李壮
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1376号 本院受理的申请执行人永嘉亮亮服装辅料有限公司与被执行人嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为111429元,执行费1571元。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）执行事务合伙人吴金东已自行向其支付本案执行款100000元，并同意放弃余款和迟延履行期间的利息，确认本案执行完毕。本案执行费1571元，该厂执行事务合伙人吴金东已缴纳。 至此，本院（2020）浙0421民初1770号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1376号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日