wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3325号 原告：广西好莱屋装饰设计有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段**五建综合楼**。统一社会信用代码：91450105697620882D。 法定代表人：黄天燕，执行董事。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 被告：何雅玲，女，1982年2月2日出生，汉族，住桂平市。 原告广西好莱屋装饰设计有限公司与被告何雅玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄洪彬到庭参加诉讼，被告何雅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何雅玲支付原告设计公司装修款7196元；二、判决被告何雅玲支付原告设计公司违约金（计算方式：自2019年2月5日起，以7196元为基数，按年利率24％，暂计至2020年7月15日为2488元）；三、判决被告何雅玲承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：2018年8月19日，原、被告双方签订《家装合同书》，约定被告委托原告为其桂平市号房屋内装修。2019年1月28日，原告按合同约定完成了室内装修，并经被告验收合格，根据合同约定，被告应在验收合格之日起七天内支付装修尾款7196元。因被告迟迟未予支付，原告通过电话、微信、信函等形式进行了多次催收，但被告至今未履行付款义务。根据《家装合同》约定，被告逾期支付装修款的，应按日千分之一支付违约金，因该利率过高，原告自动调整为年利率24％主张违约金，且从2019年2月5日起计付至被告实际清偿完毕之日止。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何雅玲未作出答辩，未提供证据。 经审理查明，2018年8月19日,何雅玲（甲方）与原告（乙方）签订一份《家装合同书》,合同约定包括但不限于以下内容,项目地址：桂平市，项目承包方式：全包，合同价款143893元。第六条（2）项目竣工后，乙方应通知甲方在三日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续（注：换了装修钥匙就算是验收合格），并由甲方按照约定付清全部合同价款，如甲方在七日内不付清合同尾款，每逾期一天，甲方应按欠款的千分之一（1‰）赔偿给乙方；乙方有权拆卸并收回所有安装的项目物品。2019年1月28日，被告何雅玲在《竣工评价》上签名确认验收合格，对于工程总体评价为满意。2019年7月25日，原告委托律师向被告何雅玲邮寄了《律师函》，律师函中要求被告何雅玲支付工程尾款7196元和违约金1266元。被告何雅玲签收了该邮件。 另查明，原、被告上述装饰装修工程总额经双方同意，变更为145573元，被告何雅玲尚欠7196元未支付给原告。 本院认为,原告与被告签订的《家装合同书》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,各方均应依约履行。被告何雅玲自工程验收后至今未支付尾款给原告显属违约，原告主张被告支付工程尾款及支付违约金理应得到支持。关于违约金的起算时间和计算方式的问题。按照合同约定，被告应于验收后7日内支付尾款给原告，即应于2019年2月4日前将7196元支付给原告。但是双方约定违约金过高，本院依法予以调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案于2020年8月31日受理，即应按年利率15.4%计算。违约金计算方式为，以7196元为基数，自2019年2月5日起至付清时止，按年利率15.4%计算违约金给原告。被告何雅玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条之规定,判决如下: 一、被告何雅玲应当支付7196元给原告广西好莱屋装饰设计有限公司； 二、被告何雅玲应当支付违约金【以7196元为基数，自2019年2月5日起至付清时止，按年利率15.4%计算】给原告广西好莱屋装饰设计有限公司； 三、驳回原告广西好莱屋装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由被告何雅玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈燕萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初336号 原告：李良豪，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被告：谢区，男，1990年8月15日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 原告李良豪与被告谢区民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良豪到庭参加诉讼。被告谢区经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢区偿还原告李良豪借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）；2、判令本案案件受理费4300元、公告费300元由被告谢区承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年9月17日，被告谢区以资金周转为由向原告李良豪借款200000元，该款双方约定于2018年12月31日归还。后被告于2018年11月12日出具欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催收，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告谢区未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告李良豪围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原告李良豪通过中国农业银行向被告谢区转账200000元。2018年11月12日，被告谢区向原告李良豪出具欠条，载明：“本人谢区向李良豪借款人民币200000元整，经2017年9月17日将此款项通过银行转账交付给本人账户上，此款项用于贺州市八步区境内垃圾处理场-钢结构施工工程，现因本人原因造成工程无法验收。经双方商定，本人答应于2018年12月31日前偿还本金。”被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款200000元的事实，有原告提供的欠条以及银行交易明细予以证明，被告谢区并未提出抗辩，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。双方在欠条中约定被告应在2018年12月31日前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于借款的利息问题。本案于2020年1月14日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张以200000元本金为基数从2020年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，系对自身民事权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢区于本判决生效之日起十日内偿还原告李良豪借款本金200000元及支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元（原告已预交），由被告谢区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长 曾 悦 人民陪审员 吴 婷 人民陪审员 李柳峰 二〇二〇年九月二日 法官 助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1060号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1476号 申请执行人：李伟彬，男，1978年08月18出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路**。 负责人：晏强。 被执行人：周波，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李伟彬与被执行人周波、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行后向被执行人周波、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、周波分别向申请执行人李伟彬赔偿68698元和49506元、被执行人周波负担案件受理费1177元、申请执行费1660.71元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已履行完毕其义务，但被执行人周波至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人周波的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人周波有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人周波名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年5月1日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人周波发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人周波纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人周波有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初148号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：临沂宝拓商贸有限公司，住所山东省临沂市兰山区柳青街道算圣路和书圣路交汇向南圣兰菲诺**楼****。统一社会信用代码：91370105568137261R. 法定代表人：刘娜。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告临沂宝拓商贸有限公司(以下简称宝拓公司)、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。 唐海燕向本院起诉请求:1.判令宝拓公司立即停止侵权行为,立即对其在天猫网络平台经营的“alanes服饰旗舰店”店铺中以“兔白白”系列美术作品为元素的产品做出下架处理，并停止销售以“兔白白”系列美术作品为元素的产品；2.判令天猫公司对签署产品删除下架工作予以协助配合；3.判令宝拓公司赔偿原告经济损失1.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.判令宝拓公司承担本案诉讼费用。庭前，唐海燕变更诉讼请求第三项为：判令宝拓公司赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用） 原告唐海燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐海燕负担。 审判长刘立技 审判员陆志然 审判员黄裕和 二〇二〇年九月二十五日 法官助理甘惠芳 书记员苏静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12690号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭卫标，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区*********，公民身份号码420************036。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谭卫标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告谭卫标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭卫标向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24452.37元及利息2744.17元、违约金3964.95元、手续费250.8元（暂计至2019年8月7日），及自2019年8月8日至债务清偿之日止的利息、违约金(利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.谭卫标承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。被告谭卫标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：信用卡申请人：谭卫标。申领时间：2009年8月17日。信用卡卡号：409**********922。信用卡卡种：中国银行信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费：每期最高手续费0.8（每期为一个月）；具体费率详见申请资料。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2019年8月7日，借款人尚欠信用卡透支本金24452.37元、利息2744.17元、账单分期手续费250.8元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与谭卫标就违约金收费项目达成协议。本院认为，谭卫标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭卫标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谭卫标应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张谭卫标欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谭卫标没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张谭卫标支付违约金的诉求，本院不予支持。谭卫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭卫标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月7日的信用卡透支本金24452.37元、利息2744.17元、账单分期手续费250.8元以及从2019年8月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担74元，被告谭卫标负担511元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈车晓晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3843号 原告：惠州市君跃房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路**君跃荃新时代花园营销中心**，统一社会信用代码：91441300053776×××。 法定代表人：洪跃。 被告：吴家燕，女，汉族，1969年10月6日出生，住址：广东省廉江市。 原告惠州市君跃房地产开发有限公司与被告吴家燕追偿权纠纷一案，原告惠州市君跃房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告吴家燕名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动证明第40×××1号，建筑面积：97.34平方米】，查封价值以人民币30,364.43元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为1085619192020000791的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币30,364.43元。财产保全费323.64元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市君跃房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告吴家燕名下位于惠州【产权证号：粤（2017）惠州市不动证明第40×××71号，建筑面积：97.34平方米】，查封价值以人民币30,364.43元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6590号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：纪萍，女，1980年12月31日出生，住山东省潍坊市。吉林亿联银行股份有限公司与纪萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人纪萍名下银行账户存款449.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪萍名下银行账户存款449.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1170号 申请执行人：田广夫，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：何志强，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省西充县，现住梁山县。 本院在执行田广夫与被执行人何志强劳务合同合同纠纷一案中，由于已对被执行人资金账户进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1170号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 驰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2400号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师， 被告：陈俊伊，女，1986年4月7日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**康熙岭镇，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雨征，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告陈俊伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钦州市雨果物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告陈俊伊的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司告负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈源
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10579号 原告：张龙秀，女，1983年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志荣，江苏昊岚律师事务所实习律师。 被告：顾佳悦，女，1992年10月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市，送达地址上海市虹口区。 原告张龙秀与被告顾佳悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张龙秀及其诉讼代理人束琛、王志荣到庭参加诉讼，被告顾佳悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾佳悦归还借款55万元及利息（以55万元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，再扣除已付的0.5万元）；2.判令原告张龙秀有权对被告顾佳悦名下位于南京市浦口区房屋拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告顾佳悦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告张龙秀、被告顾佳悦签订《借款合同》《房地产抵押合同》，约定：顾佳悦向张龙秀借款55万元，用于投资周转，借期一年，月利率1.5%，并以南京市浦口区房屋进行抵押担保。2018年5月18日，张龙秀取得他项权证后，向顾佳悦转款55万元，并由顾佳悦出具《借条》《收条》。自2019年3月起，顾佳悦便不再归还借款本息。虽经多次催要，但顾佳悦仅于2019年7月25日、7月30日、9月9日分三次共归还利息0.5万元。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告顾佳悦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，原告张龙秀、被告顾佳悦签订一份《借款合同》，约定：顾佳悦借款55万元，借期一年，自2018年5月16日起至2019年5月15日止；月利率1.5%等。当日，双方还签订一份《南京市房地产抵押合同》，约定：顾佳悦以南京市浦口区房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金等。经查，该房屋已设定在先抵押权，抵押权人为江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，被担保主债权数额70万元，抵押期间自2017年11月7日起至2047年11月6日止。2018年5月18日，张龙秀向顾佳悦转款55万元，并由顾佳悦分别出具一份《收条》《借条》。当日，张龙秀取得一份不动产登记证明，载明：抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额55万元。庭审中，张龙秀称：顾佳悦已付清利息至2019年2月17日，但未归还借款本金。 另查明，2019年7月25日、7月30日、9月9日，顾佳悦分别向张龙秀转款0.2万元、0.1万元、0.2万元，合计0.5万元。对此，张龙秀称：系归还的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张龙秀、被告顾佳悦签订的《借款合同》《南京市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其合法有效。根据查明的事实，本院认定张龙秀已出借55万元，并认定顾佳悦负有归还义务。因双方约定的利率标准符合法律规定，故本院对张龙秀主张自2019年2月18日起，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，因双方未约定本息归还顺序，故本院认定顾佳悦于2019年7月、9月合计给付的0.5万元为利息，应从上述利息中扣除。因顾佳悦自愿以名下南京市浦口区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故本院认定张龙秀对该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因双方明确约定担保范围包括主债权、利息等，故本院认定张龙秀享有的优先受偿权范围为上述借款本息。因涉案房屋已设定在先抵押权，故本院认定张龙秀享有在该在先抵押权之后的第二顺位优先受偿权。因顾佳悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张龙秀所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、顾佳悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向张龙秀归还借款55万元、利息（以55万元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，然后再扣除已支付的0.5万元）。 二、张龙秀对南京市浦口区房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在第一项债权范围内享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9910元，由被告顾佳悦负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9910元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  尹玉兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1985号之一申请人：任忠慧，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地：菏泽市高新区杨营路中段。法定代表人：耿鑫，该公司经理。申请执行人任忠慧与被执行人山东润生药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人任忠慧于2020年8月24日向本院提交立案申请，执行依据为菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2019）第178号仲裁裁决书。本案进入执行程序后，被执行人山东润生药业有限责任公司于2020年9月24日下午4时向本院递交了山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4251号民事判决书，该判决书中判决第一项：撤销菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2019）第178号仲裁裁决书，致使本案无执行依据，无法继续执行。本案经合议庭合议认为，本案申请人任忠慧所提交的执行依据已被菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4251号民事判决书所撤销，本案已无执行依据，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2019）第178号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 彭 亚审判员 王清峰二〇二〇年九月二十四日书记员 王 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2830号 罪犯侯杰，男，1966年12月28日出生，汉族，山东省威海市人，初中文化，原住山东省威海市环翠区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2016年3月28日作出(2016)桂71刑初1号刑事判决，以被告人侯杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。被告人侯杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）桂刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月25日起至2030年10月24日止。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯侯杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯侯杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2020年5月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯杰减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利三年及并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5495号 申请执行人庞静，男，1982年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人庞静与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3069号?原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A,**。法定代表人：陈志永。委托诉讼代理人：鲍爽、史本军，北京合博律师事务所律师。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********/div>法定代表人：金凌琳。委托诉讼代理人：郝雪涛、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。上海森宇文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭小萌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执恢3号之二申请执行人：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春经济开发区经发大道**。统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：何根生，该公司总经理。委托代理人：巫华军，该公司法务。被执行人：湖南湘宇机械设备有限公司。住。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****房织机构代码：57431061-4。法定代表人：郑会永。被执行人：郑会永，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张燕，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人湖南湘宇机械设备有限公司、郑会永、张燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西宜春重工集团有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2017）赣民终277号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理罗聪坤书记员黄雪青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8572号申请人:天津奥特威尔工业设备销售有限公司,住所地天津开发区黄海路******5门**，统一社会信用代码911201166688441584。法定代表人:尹大军,总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司职员。被执行人:天津中环真美声学技术有限公司,住所,住所地天津开发区**新业一街**联合厂房第**社会信用代码9112011667370546X0。法定代表人:申怀玉,董事长。委托诉讼代理人：刘凤梁，男，该公司职员。本院在执行天津奥特威尔工业设备销售有限公司与天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年9月1日、2020年9月28日对被执行人名下财产进行查询。二、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施。另查被执行人名下无其他银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券，另在执行过程中，天津市第二中级人民法院已受理被执行人天津中环真美声学技术有限公司破产案件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 明
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370521673159630G负责人：叶倩，行长。被告：郑敏枝，女，汉族，1970年04月11日出生，现住址不详。被告：张瑞玲，男，汉族，1972年06月12日出生，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告郑敏枝、张瑞玲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行提供的被告郑敏枝、张瑞玲的送达地址和联系方式均无法通知被告郑敏枝、张瑞玲应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行未能向本院进一步提供被告郑敏枝、张瑞玲的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年九月三日书记员  殷媛媛
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1566号 申请执行人徐若明，男，1941年7月21日出生，汉族，农民，沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人付若军，系村委会主任。 申请执行人徐若明与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。因疫情期间看守所依据相关规定，暂不接受被拘留人，故未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行认同，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1566号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 越
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初322号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人冯某，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月24日，被告人冯某以帮助他人代练升级游戏段位为由，骗取了姚某1的微信账号和登录密码，后将该微信解绑，并利用冯光浩的身份证、银行卡重新绑定该微信。随后，被告人冯某在该微信内冒充姚某的身份，虚构购买手机等事实，分别骗取了姚某1的微信好友被害人黄某（住南京市雨花台区）、姚某2、王某人民币2000元、3000元、2458元，共计人民币7458元。 2020年8月24日，被告人冯某被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人冯某已退赔三被害人的全部经济损失。 公诉机关认为被告人冯某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人的从轻处罚情节，建议对被告人冯某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯某已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初156号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人韦兆军,男,1973年8月6日出生,壮族,小学文化,农民,住广西上思县。因本案于2020年5月12日被依法逮捕，同年5月14日被扶绥县公安局决定取保候审,同年7月24日被扶绥县人民检察院决定取保候审，同年8月31日由本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人韦兆军犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人韦兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年8月31日13时许,被告人韦兆军饮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶于道路上,当行驶至县道020线14ＫＭ＋800Ｍ路段（扶绥县山圩镇那白村界牌屯）,欲左转弯驶入县道020线往上思方向行驶时,与被害人康某驾驶搭载娄某的无号牌普通二轮摩托车相碰撞,造成康某、娄某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发当日,韦兆军在现场等候处理。经鉴定,送检的韦兆军血液中乙醇含量为87ｍｇ／ｍｌ；康某所受损伤综合评定为重伤一级。经扶绥县公安局交通警察大队认定，韦兆军承担该起事故的主要责任,康某承担事故的次要责任。事故发生后,韦兆军至今未赔偿被害人任何医药费等经济损失。 公诉机关认为，被告人韦兆军违反交通运输管理法规,饮酒后驾驶机动车而发生交通事故,致一人重伤，负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为被告人认罪认罚,可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑一年二个月至一年十个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人康某的陈述，证人娄某、韦某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故车辆外观检验照片，抽血照片，血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书及行政鉴定结论通知书，人体损伤程度司法鉴定意见书及行政鉴定结论通知书，门诊病历，驾驶人信息查询结果单，上思农机安全监理站出具的证明，扶绥县公安局交通警察大队第451421120180000106号道路交通事故认定书，文书送达回执，公安机关出具的归案情况说明，被告人韦兆军的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人韦兆军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明:1.事故发生后,被告人韦兆军请求同村的村民帮打电话报警，并在现场等候处理，后在接受交警部门调查时如实供认驾驶车辆造成事故的事实。2.被害人康某驾驶车辆搭载的乘员娄某亦在事故中受伤，但娄某放弃申请伤情鉴定。 另查明的事实，有公诉机关提交的公安机关出具的接处警经过、证人韦某的证言、被告人韦兆军的供述、放弃伤情鉴定说明等证据证实。 本院认为，被告人韦兆军违反道路交通管理法规的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车而发生交通事故,致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，公诉机关的指控成立。事故发生后，韦兆军请求他人帮打电话报警，并在现场等候处理，后在接受公安机关调查时如实交代了驾驶车辆车发生事故的事实，以自首论，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。鉴于韦兆军具有醉酒后驾驶、无证驾驶及驾驶的机动车辆是无号牌等多种情形，量刑时酌情从严考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年九月一日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执575号申请执行人：郭文平，男，1975年9月8日出生，汉族。被执行人：李福生，男，1985年11月21日出生，汉族。郭文平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初202号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6500元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行6500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘晓青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执475号 申请执行人：苏耀斌，男，壮族，1983年12月6日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：肖开宇，男，汉族，1988年2月11日出生，住海南省琼海市东红农场东宁作业区。 本院于2020年4月7日立案执行苏耀斌申请肖开宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初332号判决书，向被执行人肖开宇送达执行通知书，责令被执行人肖开宇履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初331号原告：罗长水农村土地承包经营户。代表人：罗长水，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。破产清算管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，静昇律师事务所律师。原告罗长水农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告罗长水农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞，被告重庆天之味实业有限公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗长水农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.71亩；2.判令被告支付原告土地承包租金共计3450.60元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付原告违约金2252.12元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原、被告于2014年签订《农村土地承包经营权出租合同》，将原告承包经营的土地出租给被告从事生产经营。出租合同约定出租期限为14年，从2014年12月1日起至2028年6月30日止。出租价格与计价方式：每亩每年由被告按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等价格折算人民币为租金付原告。但自2015年12月1日起至今，被告违约未支付租金给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.71亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初331号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为3450.60元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照1141.68元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.71亩）计算至合同解除之日止为1529.54元（1141.68元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为4980.14元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准1141.68元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金2252.12元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：原告罗长水农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗长水农村土地承包经营户案涉承包地0.71亩。确认原告罗长水农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权4980.14元，确认原告罗长水农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照1141.68元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。确认原告罗长水农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权2252.12元。驳回原告罗长水农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年九月二十四日书记员 王亚飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1679号 原告：赵胜杰，男，1974年5月14日出生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：武隆区胡洋印刷厂，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：刘洋,厂长。 委托诉讼代理人：王**，女，1981年8月21日出生，住重庆市武隆区。 原告赵胜杰与被告武隆区胡洋印刷厂（以下简称胡洋印刷厂）劳动争议一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵胜杰及其委托诉讼代理人胥群，被告胡洋印刷厂的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵胜杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工资35000元。事实和理由：2019年6月1日，原告经被告股东张光辉介绍进入被告单位工作，职务为业务主管，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月5000元，管吃住。至2020年1月20日，被告没有向原告支付过工资，原告讨要未果，故起诉至人民法院，提出以上请求。 被告武隆胡洋印刷厂答辩称：原告陈述2019年6月1日入职不属实，原告系以合伙的身份加入被告单位，并非业务主管。原告与案外人张光辉一样与刘洋是三人合伙，2019年8月之后的工资发放是原告和张光辉在管理。被告与员工都是签订了劳动合同的，员工上班均需要打卡，原告没有劳动合同且没有打卡记录。被告在2019年10月之后便停止了生产，原告陈述2020年1月20日停止生产不属实。综上，双方不存在劳动关系，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年3月31日，原告赵胜杰与被告武隆胡洋印刷厂因劳动报酬发生争议，原告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁请求裁决支付从2019年8月1日起至2020年1月止的工资30000。2020年5月25日，该仲裁委员做出渝武劳人仲案字[2020]第71号仲裁裁决，驳回了原告的请求事项。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，请求如前。 另查明，被告武隆胡洋印刷厂工商登记为个人独资企业，投资人为刘洋。2019年8月10日，被告法定代表人刘洋与案外人张光辉签订有《股份转让协议》，该协议载明刘洋同意张光辉出资40万元，买断武隆胡洋印刷厂固有资产的50%，刘洋出资10万元，张光辉出资50000元，作为厂里启动资金，张光辉年底抽回10万元资金。 再查明，从2019年8月起，因采购物资、支付工资、费用等事宜，原告以被告发货人名义开具过送货单，并接受过案外人张光辉以被告发货人名义开具的送货单。被告当庭陈述，其所聘工人工资存在2200元每月、3000元每月、5000元每月不等的情况，技术工是5000元每月。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的送货单、股权转让协议、武隆区公安局水陆派出所询问笔录、武隆区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁裁决书、视频、工商营业执照、微信聊天记录，有被告提供的武隆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 原告提供的购销合同无相关证据佐证，对其真实性不予确认。原告提供的武隆区公安局结案回执及不予行政处罚决定书其证明目的与本案无关，故对其关联性不予确认。原告提供的对张光辉的调查笔录，因其本人未出庭作证并接受质询，故对其真实性、合法性不予确认。被告提供的张光辉发布的聊天记录截图，与原告提供的视频相矛盾，且无相关证据佐证，本院对其证明目的不予确认。被告提供的考勤打卡记录、劳动合同，原告的质证意见成立，故对其证明目的不予确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系以及被告是否尚欠原告工资35000元未支付。对此，本院评判如下： 关于双方是否存在劳动关系，根据审理查明，双方并未签订书面劳动合同，故双方是否成立劳动关系应当根据中华人民共和国劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定进行认定。该通知规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，原、被告均符合成立劳动关系的主体资格。根据被告陈述，原告系与张光辉一同入伙，负责管理，原告提供的送货单、微信记录等证据能进一步证明原告入职后主要工作内容是对外联系业务，以上均足以证明原告进入被告单位并实际提供了劳动的事实。被告虽辩称原告系入伙的出资人，但并未提供充分证据证明。被告辩称其所聘工人均签订有书面劳动合同，且实行了考勤管理，但并不能排除其与原告未签订书面劳动合同且原告基于特殊工作岗位未严格实行考勤管理的可能。综上，原告主张与被告存在劳动关系，证据充分，本院予以确认。关于成立劳动关系的时间，根据原告在劳动争议仲裁期间的陈述，结合原告当庭陈述，应确认为2019年8月4日。 关于被告是否欠原告工资的问题，首先涉及原告提供劳动的情况，其次涉及原告的工资标准及支付情况。被告虽辩称在2019年10月之后就没有进行生产，但原告提供的视频资料表明其后仍存在生产的事实，被告未提供充分证据证明因原告自身原因未提供劳动的时间为2019年10月，而原告主张于春节放假前（2020年1月20日）停止生产具有合理性，因此本院确认原告提供劳动的截止时间为2020年1月20日。被告作为用人单位，应当对原告的工资支付情况及工资标准承担举证责任，但其未提供相应证据。根据审理查明，原告的工作内容为联系业务，结合被告答辩，原告还存在负责管理的事实，由此本院认为原告主张其工资标准为5000元每月，与技术工的薪酬标准相当，具有合理性，故予以确认。因此，对被告所欠原告工资数额，本院认定为28678.16元（5000元×5个月+5000元÷21.75天×16天）。 综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武隆区胡洋印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵胜杰工资28678.16元； 二、驳回原告赵胜杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告武隆区胡洋印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1645号原告：李智，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：隗茂华，住山东省济南市章丘区。原告李智诉被告隗茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告隗茂华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款28000元及逾期付款利息（自2020年4月29日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告于原告处购买建材，尚有28000元货款未支付，有欠条为证。经原告催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告隗茂华未作答辩。原告李智围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因装修工程需要于原告处购买建材。2018年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款28000元。庭审中，原告自认被告已于2018年年底支付了10000元材料款，余款经原告催要无果，现被告下落不明。现原告同意以欠款本金18000元及自起诉之日起的利息损失向被告主张权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买建材，并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。现被告未能按约支付价款，有欠条予以佐证，对原告主张被告支付货款18000元，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付自2020年4月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告隗茂华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隗茂华于本判决生效之日起十日内向原告李智支付货款18000元及逾期付款利息（以本金18000元为基数，自2020年4月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李智负担125元，由被告隗茂华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6556号?原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路**景苑大厦**2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**。法定代表人：吕建楚。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年九月二十一日书记员  邵家奇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1272号之一 原告：广西壮族自治区平南县上渡街道大乙岭社区村民合作社，住所地广西壮族自治区平南县上渡街道大乙岭社区老乡家园小区**商铺。证书编码：N2450821110212。 法定代表人：黄寿荣，该社社长。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被告：平南县宁丰农牧有限公司，住所地广西平南县新桥农场。统一社会信用代码：91450821MA5KDCFB32（1-1）。 法定代表人暨被告：江柳燕，女，1977年8月23日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈斌，男，平南县宁丰农牧有限公司法务人员。 被告：龙学君，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西壮族自治区平南县上渡街道大乙岭社区村民合作社与被告平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕、龙学君合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广西壮族自治区平南县上渡街道大乙岭社区村民合作社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西壮族自治区平南县上渡街道大乙岭社区村民合作社向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区平南县上渡街道大乙岭社区村民合作社撤诉。 案件受理费29404元（原告已预交），减半收取计14702元，由原告广西壮族自治区平南县上渡街道大乙岭社区村民合作社负担。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  游洁莹 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张 茜 书 记 员  甘 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执977号 申请执行人龙俭，男，1970年07月05出生，汉族，住融水融水镇朝阳。 被执行人韦善龙，男，1964年10月05出生，汉族，住融水县。 被执行人韦香群，女，1967年04月02出生，汉族，住融水县。 本院在执行龙俭与韦善龙、韦香群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0225民初965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦善龙、韦香群未履行生效文书确定的义务。申请执行人龙俭于2020年7月9日向本院申请执行。申请标的99360.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费1390元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年7月9日向被执行人韦善龙、韦香群发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案执行过程中，已另案裁定委托淘宝网强制拍卖被执行人韦善龙、韦香群共同共有的位于融水县的房屋，不动产权证号为：（融土国用（1999）字第604号、融房权证融水县字第××号、融房权证融水县字第××号）房屋一套，经过一拍、二拍均流拍，当事人也不同意抵债。被执行人韦善龙另有车牌号桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，该车已被本院另案裁定查封，该车下落不明，本院无法实际控制，目前暂时无法处置。 另查明，被执行人韦善龙、韦香群无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为99360.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦善龙、韦香群限制高消费。 本院认为，被执行人韦善龙、韦香群目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十六日 书记员  覃 威
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1986号 原告：刘翔君，男，1949年1月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：郭彦龙，男，1963年3月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告刘翔君与被告郭彦龙追偿权纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔君到庭参加诉讼，被告郭彦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔君向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭彦龙归还借款本金3万元及利息15700元（2018年3月22日至2018年12月22日利息5400元，2018年12月23日至2020年5月20日利息10300元）；2.2020年5月21日之后的利息按月息2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付代为清偿给吴**喜的借款35400元，并按照年利率6%支付自2018年12月23日起至付清之日止的利息。事实和理由：2018年3月22日，被告以急需资金周转为由向原告朋友吴**喜借款30600元，并让原告作为担保人出具了借条一份。2018年4月22日借款到期后被告未还款。吴**喜遂要求原告还款，原告在吴**喜的催要下共归还35400元的本息，因此原告起诉到院，要求被告归还代为偿还的借款本息并承担之后的利息。 被告郭彦龙未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 借条、还款证明材料、证人吴**喜的证言，拟证明被告向吴**喜借款，原告作为担保人归还借款的事实。 本院审核认为，原告提交的证据相互印证，能证实郭彦龙向案外人吴**喜借款，刘翔君系担保人，借款到期后，郭彦龙未归还借款，刘翔君代为偿还借款本息的事实，故对上述证据的证明目的予以采纳。 被告郭彦龙未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年3月，被告郭彦龙因急需资金向原告借款，原告遂找到案外人吴**喜，约定由原告作为担保人，向吴**喜借款3万元，月息2%，期限1个月。同年3月22日，被告郭彦龙将一个月利息600元计算在内向吴**喜出具借条，内容为：“今借到吴**喜现金30600.00元，叁万零陆百元整，期限为一个月”，郭彦龙在借款人处签字，刘翔君在担保人处签字，郭彦龙并将时间误写为1918年3月22日。借款到期后，被告未按时还款，吴**喜遂找原告催要，2018年12月，原告分两次向吴**喜共归还借款本息35400元（本金3万元，利息计算9个月共为5400元），因无法联系到被告，故原告状诉到院，要求处理。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告郭彦龙向吴**喜借款3万元，原告刘翔君为该笔借款提供担保，因被告郭彦龙未履行还款义务，原告代其向吴**喜偿还了35400元借款本息，履行了还款义务，故原告要求被告归还其代为清偿款35400元，符合法律规定，应予支持。自原告代被告偿还吴**喜借款之日起，刘翔君对郭彦龙的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代偿款义务，除应向原告偿还代付的全部本息外，还应向原告承担因占用原告代付资金所造成的利息损失的民事责任，因此原告主张被告按照年利率6%自2018年12月23日起至付清时止支付资金占用期间利息的诉请，应予支持。被告郭彦龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭彦龙于本判决生效后10日内偿还原告刘翔君代偿款35400元及资金占用期间利息（以35400元为基数，按年利率6%，从2018年12月23日起计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元、公告费560元，由被告郭彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 审 判 员  徐 强 人民陪审员  沈竹君 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3036号之四申请执行人：汝州市人民法院，住汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：马某，男，汉族，1975年03月13日生，住，住：河南省宝丰县/div>关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马某财产刑纠纷一案，本院于2020年8月19日查封被执行人马某在宝丰县大营镇蛮子营村的房产一处，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，需解除对房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某在宝丰县大营镇蛮子营村的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月十日书记员  武星广
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执612号 申请执行人：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街**新洲苑**C02，统一社会信用代码：91440300746617242T。 法定代表人：叶惠明，该公司董事长。 被执行人：范方芳，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于深圳市众佳好物业管理有限公司申请执行范方芳物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付物业管理费及公摊水电费共2198.40元、公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范方芳负有继续向申请执行人深圳市众佳好物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  李红娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏 铖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1536号申请执行人：易兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人易兵与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1722号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人易兵于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息602700元，执行费8427元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2622号申请执行人:西安博腾机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李宾，该公司执行董事。被执行人：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地鞍山市高新区。法定代表人：刘娜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行西安博腾机电设备有限公司与鞍山天意自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效后向申请执行人退还货款292万元及利息，案件受理费34088元，公告费560元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年8月4日，本院依法冻结被执行人名下银行账户10个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行1272838.8元，已执行到位0元，执行费15128元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋    二〇二〇年九月七日 书     记     员     杨  欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市文化路延长线。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，系该行行长。委托代理人：周健。特别授权代理。被执行人：孙载博，男，1992年12月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人孙载博信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币85530.35元，申请执行费为人民币1183元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，均未能查询到被执行人可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年九月十五日书记员  何健
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2066号原告：于辉彦，男，1953年2月1日出生，汉族，住西平县。被告：杜贺亭，男，1952年5月6日出生，汉族，住西平县。原告于辉彦与被告杜贺亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉彦、被告杜贺亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于辉彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥购销生意，被告于2017年秋季向原告购买1989袋化肥。被告还了一部分后，于2017年6月29日出具了76000元的欠款条，被告又还了41640元，下欠34360元。经原告多次催要，被告迟迟没有还款。杜贺亭辩称，于辉彦销售的化肥有质量问题，其转售给农户使用后，部分农户因质量问题拒绝付款，故不应再给付于辉彦货款。本院经审理认定事实如下：2017年，于辉彦向杜贺亭处运送“特瑞风”牌脲氨氮肥，该化肥包装袋标注“河南蓬农农业科技有限公司监制、河南中富肥业有限公司生产”。2017年6月29日，杜贺亭向于辉彦出具证明条，载明“今欠于辉彦化肥款76000元”，后杜贺亭给付了41640元。另查明，该批化肥包装袋标注生产许可证号为（豫）XK13-001-00359，但未标注肥料产品登记证号，河南蓬农农业科技有限公司经营范围不包括化肥生产。上述事实，有原、被告陈述、包装袋照片、证明条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，出卖人应当销售符合质量要求的农业肥料，因质量不符合要求的，受损害方可以要求出卖人承担减少价款、赔偿损失等违约责任。我国实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传。于辉彦销售的“特瑞风”牌脲氨氮肥并未依法取得肥料登记证，该肥料的生产和销售均不符合规定，结合被告杜贺亭陈述及证人孙某1、张某、孙某2的证言，有理由认为本案所涉“特瑞风”牌脲氨氮肥存在质量问题。于辉彦提交了安徽中科产品质量检测研究,所有限公司的检测报告，用以证明其销售的“脲氨氮肥”合格，但该报告显示送检产品生产单位为“河南蓬农农业科技有限公司”，而本案所涉肥料包装袋明确标明生产单位为“河南中富肥业有限公司”，且本案所涉产品并未取得肥料登记证，故于辉彦提交的检测报告并不能认定本案所涉产品符合质量要求。综上，杜贺亭以产品存在质量问题而拒付剩余货款的抗辩理由成立，对于辉彦的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于辉彦的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取330元，由于辉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十四日书记员  王李子
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5753号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人胡浪，男，1990年05月10日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金6205.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5753号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7455号原告：邱联洲，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，一般代理。被告：钟盛发，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邱联洲诉被告钟盛发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金壹佰万元整（￥1000000元）及利息（利息按月利率1.5分计算，从借款之日起算至债务清偿之日止），借款利息从借款之日起至诉讼之日共222250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程项目需要曾多次向原告借款，原告将现金300000元以及转账720000元交付了被告。2019年4月3日，原、被告双方就该笔借款进行了结算，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到邱联洲人民币750000元整，月利息1.5分，以江山里一栋三期1005室房产证押。后双方因招标店面需要，被告与原告口头约定向原告借款1000000元整，原告于2019年11月26日通过银行转账方式将该笔借款转入被告账户，被告于2019年12月5日通过银行转账方式已向原告归还750000元，剩余250000元未还。2019年12月5日向原告出具借条，借条载明：今借到邱联洲人民币250000元。上述借款共计1000000元未还。原告多次向被告催收未果。原告遂向法院起诉，要求依法处理。本院经审查认为，被告钟盛发因溺水已于2020年8月18日死亡，而本案于2020年9月9日立案，即被告钟盛发的民事诉讼权利能力在本案立案前已经终止，不能作为本案诉讼主体。根据《民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，立案后不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邱联洲的起诉。案件受理费15800元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾子为二〇二〇年九月十七日法官助理刘素静书记员黄琳懿
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异40号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，社会统一信用代码913213005571164144。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。被执行人：江苏香泉酒业股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**会统一信用代码91321300MA1NWTD81P。法定代表人：俞业云，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇蓝之河酒业股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会**（工业园区**）会统一信用代码91321300088544247U。法定代表人：倪彦凯，该公司董事长。第三人：俞业云，男，住江苏省泗阳县。第三人：俞业兵，男，住江苏省泗阳县。第三人：倪耀，男，住江苏省泗阳县。第三人：王梅，女，住江苏省宿迁市宿城区。关于苏酒集团贸易股份有限公司（以下称苏酒公司）申请执行江苏香泉酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇蓝之河酒业股份有限公司（以下称香泉公司、蓝之河公司）知识产权权属、侵权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出了（2019）苏民终655号民事判决书，判决香泉公司、蓝之河公司立即停止侵害苏酒公司享有的第13035197号三维立体商标许可使用权的行为、判决香泉公司、蓝之河公司共同赔偿苏酒公司经济损失21万元，因香泉公司、蓝之河公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务。苏酒公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院向被执行人香泉公司、蓝之河送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现香泉公司、蓝之河公司有可供执行的财产，目前上述案件尚有21.5万元未执行到位。现查明，香泉公司于2017年5月2日注册成立，注册资本为1000万元，第三人俞业云、俞业兵为该公司股东，认缴出资额分别为900万元、100万元，出资时间至2047年4月25日，蓝之河公司于2014年2月28日注册成立，注册资本为50万元，第三人倪耀、王梅为该公司股东，实缴出资分别为25万元、25万元，后经查蓝之河公司增资为1000万元，第三人倪耀认缴出资为净资产37.5万元、货币462.5万元，第三人王梅认缴出资为37.5万元、货币462.5万元。本院经调取该公司工商登记资料，未发现上述股东有实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现香泉公司、蓝之河公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人俞业云、俞业兵作为香泉公司股东，应在未出资范围内对香泉公司上述债务承担补充清偿责任，第三人倪耀、王梅作为蓝之河公司股东，应在未出资范围内对蓝之河公司上述债务承担补充清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人俞业云、俞业兵、倪耀、王梅为本案被执行人。第三人俞业云、俞业兵、倪耀、王梅应于本裁定送达之日起五日内对苏酒公司在各自尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年九月十四日书记员  吴梅君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1784号之一申请执行人赵永贵，男，1965年6月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**，组织机构代码:676171192。法定代表人黄振荣。申请执行人赵永贵与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永贵向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵永贵执行款人民币29000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费262.5元、申请执行费335元。本院作出的（2020）浙1003民特121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂英向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄桂英执行款人民币32009元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费380.14元。立案执行后，本院于2020年03月04日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交价为380.5万元人民币。2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，申请执行人黄桂英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人赵永贵未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5279号 原告：刘灵勇，男，汉族，1973年11月9日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。 被告：金燕勇，男，汉族，1975年10月14日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘晓兰，女，汉族，1975年12月12日生，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 原告刘灵勇与被告金燕勇、刘晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵勇的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼，被告金燕勇、刘晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘灵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告金燕勇向原告一次性支付拖欠货款63835元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；2、被告刘晓兰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金燕勇因经营需要，于2018年向原告购买白胚，拖欠原告货款63835元。被告金燕勇于2020年1月19日向原告出具了欠条，确认上述欠款事实。两被告是合法的夫妻关系，上述欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且购买白胚系基于被告经营需要，经营所得用于家庭支出。上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告刘晓兰应对上述债务承担连带责任。原告多次向两被告要求支付货款，但两被告未予支付。 被告金燕勇、刘晓兰未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告刘灵勇向法庭提交的欠条、村委会证明、赣州市南康区金毅家具有限公司信息及企业信用公示信息、销售单、两被告婚姻登记信息等，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告金燕勇、刘晓兰（曾用名刘小兰）系夫妻关系。2019年被告因经营赣州市南康区金毅家具有限公司需要向原告刘灵勇购买家具白胚。2020年1月19日，经结算，被告金燕勇向原告出具欠条一张，确认欠到“刘东红”白胚款63835元，后未支付该款。另查明，“刘东红”为原告刘灵勇乳名，赣州市南康区金毅家具有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告金燕勇系该公司法定代表人及股东，“刘小兰”系该公司监事，亦签收了销售单。 本院认为，债务应当清偿，被告金燕勇因经营家具公司需要向原告出具欠条确认欠下货款，但未及时付款，现原告主张被告金燕勇支付所欠货款63835元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，赣州市南康区金毅家具有限公司的企业信用公示信息亦显示，“刘小兰”系该公司监事，且签收了销售单，可以认定被告夫妻共同经营生意，案涉债务应属于两被告夫妻共同债务，被告刘晓兰亦应对案涉债务承担清偿责任。被告金燕勇、刘晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金燕勇、刘晓兰应于本判决生效后二十日内支付原告刘灵勇货款63835元； 二、被告金燕勇、刘晓兰支付上述货款同时，另以63835元为基数自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告金燕勇、刘晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赖训洪 审判员  谢海英 审判员  陈 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗春华
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执475号 申请人：张双叶，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李彦军，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张双叶与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初450号民事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.2045万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李彦军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 钰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1762号 被执行人朱卢毅，男，汉族，1990年3月5日出生，住浙江省青田县。 朱卢毅犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因朱卢毅未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月14日立案执行,执行标的12891元。 本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人朱卢毅发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人尚在监狱服刑。目前被执行人无财产可供执行，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人朱卢毅财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  季娜芬 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶俊序
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13233号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：北京芒迪科技有限公司，住，住所地北京市东城区珠市口东大街******/div>法定代表人：郑浩。被告：五常市田稻翁米业有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省五常镇金山村张家窑屯v>法定代表人：李超。原告福州米厂与被告北京芒迪科技有限公司、五常市田稻翁米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福州米厂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费25元，由原告福州米厂负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇