北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1477号原告：北京锦宇宏达运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇何各庄村村南。法定代表人：龙红立，总经理。委托诉讼代理人：刘荣莉，女，1981年7月7日出生，汉族，公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼大街******（**）。法定代表人：张跃华，董事长。被告：李玉梅，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。被告：北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****/div>法定代表人：郁子文，总经理。委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所律师。原告北京锦宇宏达运输有限公司（以下简称锦宇宏达公司）与被告北京碱法食品有限公司（以下简称碱法食品公司）、李玉梅、北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司（以下简称冠汇投资公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告锦宇宏达公司的委托诉讼代理人刘荣莉、樊秀锋，被告冠汇投资公司的委托诉讼代理人琚海波到庭参加诉讼。本案被告碱法食品公司、李玉梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宇宏达公司向本院提出诉讼请求：1.准许追加被告冠汇投资公司、李玉梅为本案的被执行人并承担连带责任。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告因运输合同纠纷一案,原告依据(2019)京0112民初2730号民事调解书向北京市通州区人民法院申请强制执行,贵院以(2019)京0112执9892号立案执行,后原告申请追加第三人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司和李玉梅为执行人一案,2019年12月11日北京市通州区人民法院以(2019)京0112执异726号对原告申请追加第三人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司和李玉梅为执行人一案作出民事裁定：裁定驳回原告的执行申请。现原告不服，被告公司已经停业，其股东北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司将公司款项分笔打到另一股东北京优道极致食品销售有限公司账户内，然后北京优道极致食品销售有限公司于2017年将全部股权转让给李玉梅，退出股东会。原告认为北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司存在抽逃出资的情形，李玉梅没有履行出资义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告冠汇投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告事实理由没有看到原告提交证据，我们已完成实缴出资。被告碱法食品公司、李玉梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：锦宇宏达公司与碱法食品公司运输合同纠纷一案，2019年3月7日，我院作出了（2019）京0112民初2730号民事调解书，内容为“一、被告北京碱法食品有限公司给付原告北京锦宇宏达运输有限公司运输服务费及仓库租赁费共计1358144.9元，分五期给付，于2019年4月30日前给付10万元；于2019年5月30日前给付20万元；于2019年6月30日前给付35万元；于2019年7月30日前给付35万元；余款358144.9元于2019年8月30日前付清；二、原告北京锦宇宏达运输有限公司于2019年8月30日前向被告北京碱法食品有限公司开具33157.51元运输服务费的北京增值税专用发票（税率为10%）及12000元仓库租赁费的北京增值税专用发票（税率为6%）；三、此后，双方就此事再无其他纠纷。”北京锦宇宏达运输有限公司依据（2019）京0112民初2730号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2019）京0112执9892号立案执行，要求碱法食品公司给付案款1366656.9元及利息。2020年5月7日，我院作出了（2019）京0112执9892号之一执行裁定书，该裁定书载明“在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，发现被执行人持有股权，申请人认为如处置属于无益处置且未缴评估费，我院未能处置。被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。”因此，裁定终结本次执行程序。碱法食品于2015年8月7日成立，成立时注册资本为5000万元。股东冠汇投资公司认缴出资3500万元，出资期限2037年5月31日；股东北京优道极致食品销售有限公司认缴出资1500万元，出资期限2037年5月31日。2017年12月6日，经股东会决议，北京优道极致食品销售有限公司将其持有的出资1500万元转让给李玉梅。2018年8月27日，碱法食品公司注册资本变更为5926万元。其中股东冠汇投资公司认缴出资额4426万元，实缴出资额4426万元，实缴出资时间2018年4月10日，股东李玉梅出资1500万元，认缴出资时间为2037年5月31日。庭审过程中，冠汇投资公司主张其已实缴了认缴出资额，为此其提供了两张付款凭证予以证明。锦宇宏达公司主张冠汇投资公司存在抽逃出资的情形，并称冠汇投资公司的实缴的出资到账后碱法食品公司分多次将款项转入了北京优道极致食品销售有限公司，而北京优道极致食品销售有限公司亦是冠汇投资公司控制，为此其提交了一份银行的流水予以证明，流水显示确实有多次多笔款项转入北京优道极致食品销售有限公司，锦宇宏达公司称该流水源于碱法食品公司的内部财务。冠汇投资公司对其主张不予认可，称其并非北京优道极致食品销售有限公司的股东亦不存在其他关系，但对于款项的流转冠汇投资公司称不清楚，其公司只是发行了私募基金，投资款亦是来源于该私募基金，冠汇投资公司仅是投资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，锦宇宏达公司认为冠汇投资公司作为碱法食品公司的股东存在抽逃出资行为，应对碱法食品公司债务承担责任，但锦宇宏达公司未就此提供充分有效的证据予以证明，故对其要求追加冠汇投资公司作为执行主体并承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于锦宇宏达公司要求追加股东李玉梅作为执行主体并承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”和第四条的规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”本案中，碱法食品公司已停止营业，公司及法定代表人无法联系到，公司享有的股权亦不足以清偿债务，且该公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，符合股东出资加速到期的情形，故对于锦宇宏达公司要求追加李玉梅作为被执行主体的诉讼请求，本院对此予以支持，但其要求李玉梅承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，李玉梅应在其未出资的范围内承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、追加被告李玉梅为（2019）京0112执9892号案件的被执行人，被告李玉梅在其未缴纳的1500万元出资范围内对被告北京碱法食品有限公司在该案中所负债务承担清偿责任；二、驳回原告北京锦宇宏达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告被告北京碱法食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  张雪峰人民陪审员  陈峰惠二〇二〇年九月十五日法官 助理  李熹明书 记 员  张博森