文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8414号原告：天津天视翔融传媒有限公司，住所地天津市和平区卫津路**国际新闻中心**。法定代表人：张和，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。被告：慧爱网（深圳）婚恋教育咨询有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新兴社区新秀路**华兴花园**706v>法定代表人：詹明香。委托诉讼代理人：尚勇，广东银华律师事务所律师。原告天津天视翔融传媒有限公司（以下简称天视公司）与被告慧爱网（深圳）婚恋教育咨询有限公司（以下简称慧爱网公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天视公司的委托诉讼代理人陈涛、施佳，被告慧爱网公司的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天视翔融传媒有限公司诉称，要求：1.判令被告停止在其微信公众号“爱情保卫战”（微信号：×××18）以及官方网站（×××.ｃｏｍ）中使用“爱情保卫战”的名称；2.判令被告停止在其微信公众号“爱情保卫战”（微信号：×××18）以及官方网站（×××.ｃｏｍ）中使用与原告相同或者近似的图片标识；3.判令被告赔偿原告经济损失50000元；4.判令被告赔偿原告维权费用13500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：《爱情保卫战》综艺节目原由天视卫星传媒股份有限公司制作，后经天津广播电视台业务调整，自2016年中期，该节目改由原告制作并享有全部权利，天视卫星传媒股份有限公司将其制作节目期间有关节目的一切权利，包括但不限于节目版权、商标、标识使用权全部权利转让或授权给原告。“爱情保卫战”的节目名称自该节目创办的2010年10月30日开始一直沿用至今，节目标识也是围绕“爱情保卫战”五个汉字进行设计。在节目制作和播出过程中，天视卫星传媒股份有限公司和原告共为节目设计并使用了三种标识，显示在片头、角标位置和现场的大屏幕上。该节目一经播出获得了庞大的收视群体和巨大的收视点播次数，并多次获奖。被告是一家提供婚姻类咨询服务的公司。其官方网站上以显著的位置标注有“爱情保卫战”字样，所宣传的内容与原告综艺节目的内容基本一致。被告微信公众号注册名称为“爱情保卫战”，公众号头像以及官方网站多处均使用了原告播出时间最长的标识2。被告的相关行为已属于商业上搭便车的不正当行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。被告的上述行为属于不正当竞争行为，其行为侵犯了原告的相关权益，故此原告诉讼来院，要求被告承担相应的法律责任。被告慧爱网（深圳）婚恋教育咨询有限公司辩称，不同意诉讼请求，1.被告自成立之日起经营的业务为处理婚姻危机，调解感情纠纷，捍卫婚姻权利等服务。2.被告已经成功注册“爱情保卫战”商标，并在微信公众号上成功认证爱情保卫战公众号，经过微信审核过的。3.原、被告并非属于同行业，被告从未在杂志、电影、电视栏目上开展过类似活动，不存在同行业竞争关系。4.被告不存在足以误以为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：根据原告提交的与案外人签订的《信息网络传播权使用合同》《天津卫视2019年节目包非独家许可使用合同》《合作协议》《影视节目授权合同书》以及若干《舞台搭建合同》《舞台制作合同》《设备租赁服务合同》《合作协议》等表明，原告现为《爱情保卫战》节目的制作方和发行方。根据原告提供的《爱情保卫战》在优酷视频、腾讯视频、搜狐视频、爱奇艺、芒果TV等视频平台的搜索内容可知，《爱情保卫战》自2010年10月在天津卫视频道首播至今近十年的时间里，播出共计1000余期，一直使用“爱情保卫战”作为节目名称，并前后以“爱情保卫战”五个汉字为基础设计了三个标识（见附件：标识1、标识2、标识3），贯穿于节目片头、片中和片尾。其中，标识2在该节目的使用时间为2012年1月至2016年6月。《爱情保卫战》为情感心理节目，内容是将现实中的男女嘉宾在恋爱过程中遇到的各种困惑与矛盾搬上舞台，由现场情感导师为情侣进行分析和指导，从而引导男女嘉宾和观众正确的恋爱观、婚姻观、幸福观。根据全国35城央视索福瑞同时段各省市收视率及排名统计显示，《爱情保卫战》2016年收视率为0.393，排名第7；2017年收视率为0.321，排名第5；2018年收视率为0.230，排名第6；2019年收视率为0.230，排名第4。此外，根据原告提供爱奇艺视频平台搜索截图显示，《爱情保卫战2019》在综艺类的热搜榜中排名第6，在热播榜中排名第6。根据原告提交的获奖证书可知，《爱情保卫战》节目在2011年荣获“2011年天津电视台十大品牌栏目”称号，2012年3月获颁综艺报和中国网路电视台“上星频道30佳”荣誉，2012年12月荣获中国电视艺术交流协会颁发的2012年度十强电视栏目，2013年7月荣获亚洲广播电影电视协会、视界杂志社颁发的“2013两岸四地创新电视生活服务栏目四小龙”，2017年1月获传媒内参首届“指尖综艺榜”2016年度最受女性观众欢迎综艺节目，2018年1月荣获文娱责任影响力年度盛典“年度日播综艺”，2019年5月获得第19届TAT国际广告奖2019大中华区年度最具影响力品牌。被告对上述收视率及获奖情况的真实性认可，但是认为原告经营的《爱情保卫战》为电视节目，通过案例剖析教导大众，具有公益性质，利润模式是通过广告和转播取得收益，而被告通过在线社交网络服务调解纠纷，与原告经营内容不属于同一行业，故不构成不正当竞争。2019年10月23日，原告微信搜索到被告认证的微信公众号，公众号名称为爱情保卫战，简介内容为《爱情保卫战》看别人故事，找自己需要的智慧，情感婚姻危机处理专业机构，为你保卫爱情，捍卫婚姻，电话4008****-399。公众号使用了头像为“爱情保卫战”美术字，其中“爱情”两个字在上偏小，为红色字体，“保卫战”三字在下偏大，为红框黄色字体，其中“保”的单人旁的竖向左撇，“战”的戈旁向右撇。将图放大后可见“爱”上半部、“情”字竖心旁、“战”字的点均为桃心形状。经观察该头像与涉案《爱情保卫战》电视节目中使用的标识2相同。进入微信公众号，显示聊天内容“您好，这里是爱情保卫战，只要您有感情上的困惑，我们都将是你真诚的听众...您可以添加客服微信号：×××09”，通过添加客服微信号，显示的名称“爱情保卫战—晓妍”，客服头像与被告微信头像相同。此外，原告搜索网站“×××.ｃｏｍ”，在网站页面上同样展示着与原告标识2相同的“爱情保卫战”五字标识，页面左侧有五个链接模块，分别为挽回爱情咨询、婚姻修复咨询、真爱挽回定制、恋爱技巧定制。暖心咨询电话4008****-399。被告认可该网站为其运营。经当庭进行演示，被告微信公众号的头像现已更换为“爱情保卫战”五字的另外设计样式，五字均为蓝粉色相间大小均等的宋体字，与原告标识2有明显区别。微信公众号的客服头像未变。原告当庭展示其使用的微信公众号，使用的头像为其节目中使用的标识2，原告称该公众号的注册时间为2015年，自注册一直使用的名称为“天津卫视爱情保卫战栏目组”。根据被告提供的商标注册证显示，深圳市博爱婚姻家庭服务有限公司（被告原名称）经商标局审核，于2016年5月21日取得“爱情保卫战”文字商标的注册商标专用权。核定使用服务项目为第45类：社交陪伴，婚姻介绍，在线社交网络服务，计划和安排婚礼服务，调解，诉讼服务，替代性纠纷解决服务等。经询，原告称在被告进行注册商标申请的公告期内，原告曾经向商标局提出过异议申请，被商标局认定异议不成立。另查，原告人员曾因被告的涉嫌侵权及虚假宣传的问题向深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局进行投诉，2018年7月18日该行政部门答复如下：未发现涉嫌商标侵权的违法行为，涉嫌虚假宣传行为已经立案查处。2019年6月11日向原告人员发送短信告知处理结果如下：1.对发布虚假广告的违法行为，责令停止发布广告...2.对实施混淆行为的违法行为，责令停止违法行为，并处罚款20000元。被告当庭对上述处罚真实性表示认可，但是称上述处罚仅是因为被告广告宣传其服务人员均为心理咨询师，对此，被告没有提供行政处罚决定书予以证实。另查，被告成立于2013年5月22日，曾用名为深圳市博爱婚姻家庭服务有限公司，于2015年6月26日更名为深圳维情婚姻服务有限公司，2015年12月14日再次更名为慧爱网（深圳）婚恋教育咨询有限公司，即本案被告。经营范围为婚姻介绍信息服务，心理咨询，婚庆策划等。原告为本次诉讼，进行公证，产生公证费1500元，委托律师，产生律师费12000元。本院认为，本案争议焦点为1.原、被告非同一行业，是否属于反不正当竞争法调整的范畴；2.被告是否构成不正当竞争，应否承担相应民事责任。一、原、被告非同一行业，是否属于反不正当竞争法调整的范畴。对于《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）调整的竞争关系问题，本院认为，反不正当竞争法第二条规定经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。由此可见，反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有竞争关系，也没有要求经营者从事相同行业。反不正当竞争法所规制的不正当竞争行为，是指损害其他经营者合法权益、扰乱经济秩序的行为，从直接损害对象看，受损害的是其他经营者的市场利益。因此，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，应当认定为不正当竞争行为。本案中，原、被告虽处于不同行业，但经营的内容均包括向存在感情问题的现实中的男女提供服务等。根据查明的事实，原告经营的《爱情保卫战》为电视节目，该节目制作的基础是需要参加节目的男女嘉宾提前报名，男女嘉宾报名数量是影响该节目质量和收视率的重要因素之一。被告的经营项目也依赖于存在感情问题的消费者前往咨询，咨询的数量会影响被告经营效果。可见，原、被告虽属于不同行业，但是服务内容指向相同群体，一方的不当行为极易损害另一方或者消费者的合法权益，故此，原、被告即使属于不同行业，亦应属于不正当竞争法调整的范畴。二、被告是否构成不正当竞争，应否承担相应民事责任。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。根据原告提供的证据，足以证明《爱情保卫张》电视节目在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，可以认定为反不正当竞争法中规定的“知名商品”。从原告主张的涉案电视节目中使用的“爱情保卫战”五字的标识2的设计风格看，该设计风格使用了特有的设计元素，具有区别其他同类字体的显著特征。因此，本院认为，原告主张的《爱情保卫战》节目中使用的标识2属于反不正当竞争法规定的“特有的包装、装潢”。被告慧爱网公司未经许可在其微信公众号以及官方网站上使用了《爱情保卫战》节目中使用的标识2作为头像，足以造成普通大众将被告的微信公众号或官方网站误认为原告运营的，或者认为两者具有某种关联。被告慧爱网的上述行为，构成对原告的不正当竞争。故被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于停止侵权，即停止在被告微信公众号和官方网站使用原告主张的爱情保卫战五字组成的标识2。对于被告微信公众号，被告当庭展示的微信公众号头像已经更换，但是其公众号指引的客服的头像仍没有更换，依然会引起相关公众混淆的可能，故被告公众号客服的微信头像属于停止使用的范围。对于原告认为被告在其微信公众号或官方网站上使用“爱情保卫战”作为名称构成不正当竞争的问题，因被告已经于2016年5月21日取得“爱情保卫战”文字商标专用权，其在微信公众号或网站上使用“爱情保卫战”文字，没有超出被告注册商标的核定使用类别，属于正当使用。故原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权所获利益的数额，因此，本院综合考虑案涉电视节目的知名度和影响力、商品种类和价值、侵权行为的性质、情节、被告的经营规模、经营时间、经营性质以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告慧爱网公司赔偿原告经济损失40000及合理支出合计13500元。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告慧爱网（深圳）婚恋教育咨询有限公司在本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，即立即停止在其微信公众号（微信号：×××18）以及官方网站（×××.ｃｏｍ）上使用涉案《爱情保卫战》电视节目中使用过的标识2（具体内容见附件）；二、被告慧爱网（深圳）婚恋教育咨询有限公司在于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津天视翔融传媒有限公司经济损失40000元，维权合理支出13500元，共计53500元；三、驳回原告天津天视翔融传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告负担218元，由被告慧爱网（深圳）婚恋教育咨询有限公司负担1170元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年九月十四日书记员  朱 弘附件：“爱情保卫战”标识“爱情保卫战”标识            序号              标识                  1                      ?                        2                      ?                        3                      ?            本案引用的法律条文《中华人民共和国不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。