wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1363号 原告：郑继三，男，1982年9月13日出生，汉族，警察，现住延吉市。 被告：姜成立，男，1975年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地德惠市。 被告：王秋，女，1984年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 代表人：邵强，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地长春市新发路**/div> 代表人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。 原告郑继三与被告姜成立、王秋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继三、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告姜成立经公告送达开庭传票，被告王秋、被告人民保险公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑继三向本院提出诉讼请求：医疗费22953.03元、住院伙食补助费900元（100元×9日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、公告费600元。保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由姜成立、王秋承担。事实与理由：2018年7月18日，姜成立驾驶小轿车与段元星驾驶的出租车相撞，造成段元星、郑继三受伤及车辆损坏的道路交通事故。姜成立承担事故全部责任，段元星、郑继三无事故责任。 姜成立、王秋均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：事故车辆在人民保险公司投保交强险。事故发生后，垫付医疗费用10000元、护理费11974.56元，已经超出交强险赔偿范围，不再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 太平洋保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。医药费、住院费票据应提供原件，门诊费应在交强险及三者无责赔付范围内进行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿，诉讼费、鉴定费、公告费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2018年7月18日5时30分许，姜成立驾驶小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至局子街与新村路路口处时，与沿新村路由东向西行驶至局子街路口向南左转行驶的段元星驾驶的吉X**号小型轿车相撞，造成段元星及车内乘客郑继三受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，姜成立承担事故全部责任，段元星、郑继三无事故责任。事故发生后，郑继三在延边医院住院治疗9日，支付门诊费446.84元、住院费29299.19元。经鉴定，郑继三本次损伤评定护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费13000元。郑继三支付鉴定费1200元。 另查明，姜成立驾驶的车辆登记在王秋名下，该车辆在人民保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司垫付医疗费用10000元、护理费11974.56元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜成立承担事故的全部责任，应赔偿郑继三的全部合理损失。王秋在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姜成立赔偿。 人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 太平洋保险公司提出，诉讼费、鉴定费、公告费不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认郑继三在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费446.84元、住院费29299.19元、住院伙食补助费900元（100元×9日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、护理费11974.56元。对外购药费2247元的主张，因无医嘱，本院对外购药物费用不予支持，但结合郑继三伤情，其购买手臂吊带及下肢固定带并无不妥，本院仅支持该部分费用即130元。上述费用共计59650.59元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用10000元、护理费11974.56元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司均已赔偿。超出部分37676.03元，由太平洋保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郑继三保险赔偿金37676.03元； 二、驳回原告郑继三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（原告已预交826元，退还7元），公告费600元，共计1419元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 姜 瑜 人民陪审员 孙 晶 人民陪审员 玄英实 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张琳怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初153号原告：上海xxxx股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人：张xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场xxxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场。经营者：高xx，女，1962年1月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告上海xxxx股份有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场xxxxxx店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海xxxx股份有限公司于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海xxxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海xxxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海xxxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月十一日书记员 罗勇淇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4044号 原告：蒋斌，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：王莉，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋斌与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按蒋斌撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月七日 书记员  余嘉良
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初3367号 原告：官建国，男，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：陶磊，男，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市奉节县。 被告：张林森，男，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理官建国与陶磊,张林森民间借贷纠纷一案中，原告官建国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告官建国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官建国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告官建国负担。 审 判 员 李美淼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初829号 原告：芦东军，男，1981年11月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：赵宏明，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告芦东军与被告赵宏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦东军委托诉讼代理人魏立广、被告赵宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦东军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款7680元、利息691.20元，共计8371.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月24日起在被告处做电焊工工作，约定工资为280元/天，截止到2020年1月18日，被告拖欠原告工资9680元，被告承诺（欠条一张）于2020年1月20日前结清。2020年2月被告给付原告2000元，剩余欠款7680元。原告向被告追索多次，被告以各种借口推脱，原告无奈诉至法院，请求被告给付尚欠工资款7680元及约定利息691.20元，共计8371.20元整。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵宏明辩称，原告所述均属实，工资没结清是事实，但是老板没有给我打款，所以拖欠到现在。 本院认为，赵宏明雇佣芦东军从事劳务，双方形成个人之间劳务合同关系，芦东军已经向赵宏明提供了劳务，赵宏明应当按约定支付劳务报酬。结合芦东军提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述，可以证实赵宏明尚欠芦东军劳务报酬7680元，同时，赵宏明未按约定期限给付劳务报酬构成违约，其应按约定给付利息，故对芦东军要求赵宏明给付劳务报酬7680元、利息691.20元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 被告赵宏明于本判决生效之日立即给付原告芦东军劳务报酬7680元、利息691.20元，合计8371.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵宏明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋
,内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2522刑初22号,公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。,被告人巴某，出生地内蒙古自治区。,指定辩护人阿斯楞，内蒙古醒悟律师事务所援助律师。,阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法审查后，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了合并审理。阿巴嘎旗人民检察院指派副检察长白立明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、许某的委托代理人乌日木呼、被告人巴某及其指定辩护人阿斯楞到庭参加了诉讼。现已审理终结。,阿巴嘎旗人民检察院指控，2020年4月16日11时30分许，被告人巴某驾驶xx号小型轿车由东向西行驶至G303国道1327KM+29M（交叉路口）左转弯时于许某2驾驶xxx号小型轿车由西向东发生侧面相撞，造成xxx号小型轿车驾驶员许某2抢救无效死亡，xxx号小型轿车乘车人许某3、xx号小型轿车驾驶员巴某、乘车人刘某受伤，双方车辆严重损坏的道路交通事故事故。经阿巴嘎旗公安局交警大队认定，被告人巴某应负该起事故的主要责任；被害人许某2应负该起事故的次要责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书等书证；2、被害人许某3、刘某的陈述；3、被告人巴某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定结论；5、道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人巴某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。,被告人巴某对公诉机关指控交通肇事罪无异议，认罪。,被告人巴某的辩护人辩称：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观罪过较轻；2、被告人在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人认罪态度好，应予从轻减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，构成交通肇事罪不具有恶劣情节，应从轻减轻处罚。,被告人巴某及其辩护人未向法庭提供证据。,经审理查明，2020年4月16日11时30分许，被告人巴某驾驶xx号小型轿车由东向西行驶至G303国道1327KM+29M（交叉路口）左转弯时与许某2驾驶xxx号小型轿车由西向东行驶发生侧面相撞，造成xxx号小型轿车驾驶员许某2受伤后抢救无效死亡，xxx号小型轿车乘车人许某3、xx号小型轿车驾驶员巴某、乘车人刘某受伤，双方车辆严重损坏的道路交通事故事故。经阿巴嘎旗公安局交警大队认定，被告人巴某应负该起事故的主要责任,被害人许某2应负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人巴某车辆的同乘人刘某报案。,另查明，被害人许某2家属曹某、许某作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后双方就附带民事诉讼进行达成调解协议。被害人家属对被告人巴某的交通肇事行为谅解。,认定上述事实的证据有：,1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。,2、违法犯罪记录查询情况。,3、被告人归案情况说明。,4、户籍证明。,5、驾驶人信息查询结果。,6、机动车信息查询结果。,7、死亡医学证明书。,8、被害人许某2身份证复印件、驾驶证。,9、行驶证复印件。,10、行政处罚决定书。,11、收条。,12、机动车交通事故责任强制保险单。,13、扣押决定书、扣押清单。,14、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。,15、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定。,16、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医尸体检验报告。,17、内蒙古阿巴嘎旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书。,18、被害人许某3的陈述。,19、被害人刘某的陈述。,20、被告人巴某的供述与辩解。,21、现场勘验笔录，附事故现场图、事故照片32张。,22、光盘一张。,23、认罪认罚具结书。,24、结婚证、户口本及派出所出具的关系证明复印件。,25、收条、谅解书。,以上事实经过举证、质证、认证，已查证属实，本院予以确认。,本院认为，被告人巴某驾驶车辆，严重违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，三人轻伤的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，案件事实清楚、证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人巴某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在侦查机关对其一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，可认定自首，可从轻处罚。被告人巴某系初犯、偶犯，有悔罪表现、庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人巴某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据锡林浩特市司法局调查评估意见，被告人巴某适用社区矫正管理。采纳公诉机关量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：,被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。,（缓刑考验期从判决确定之日起算）,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。,审判长  王宏亮,审判员佐拉,人民陪审员闫敏,,二〇二〇年九月十四日,书记员张朋,附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。,第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。,犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：,（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；,,
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8394号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：刘建华，男性，汉族，1982年9月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘建华融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为179004.25元，执行到位金额为0元。经查询，被执行人刘建华名下无银行存款、车辆、不动产、注册公司、证券、保险，2020年8月27日依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏程
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19823号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元，文字1271字。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002841245.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1574号原告：郭斌，男，1993年3月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王素杰（系原告母亲），女，1967年10月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：张**，男，1961年1月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职工，住盘锦市双台子区。原告郭斌与被告张**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托诉讼代理人王素杰到庭参加了诉讼。被告张**经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费各项损失共计6933.93元。事实及理由：2020年4月11日8时50分左右，在盘锦市兴隆台区瀚新加油站对面马路上，郭斌驾驶辽Ｌ×××**出租车因并道与辽Ｌ×××**本田车主张**产生纠纷，被告张**下车后将手深入出租车内将原告的面部打伤，而且被告在疫情期间未带口罩，将原告的口罩拽下，给原告的心理产生了恐慌，致原告的面部多处损伤，后经盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所认定被告承担本纠纷的全部责任，原告的经济损失包括住院费、伙食补助费、误工费，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的行政处罚决定书1份、急诊病例2张、收据11张、诊断书1张、营业执照复印件1张、行驶证复印件1张、车辆权属证书复印件1张、照片4张，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，以上证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。原告提交的收入证明1张，其证据形式不符合法律规定，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日8时50分左右，在盘锦市兴隆台区瀚新加油站对面马路上，原告驾驶辽Ｌ×××**出租车因并道与辽Ｌ×××**本田车主被告张**产生纠纷，被告下车后将手深入出租车内将原告的口罩拽下并划伤原告面部。原告到盘锦辽油宝石花医院急诊就诊，体格检查“头部局部肿胀、右侧面部擦皮伤眼部擦皮伤、左侧耳朵红肿、局部压痛”，急诊观察3日，支付医疗费2133.93元。另查，原告系出租车司机。盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所给予被告张**罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告的行为致使原告受伤，被告对此存在过错，其对原告造成的经济损失应予赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费各项损失共计6933.93元的请求，结合原告提供的医疗费收据、急诊病历等，对原告花费的医疗费2133.93元予以确认。原告在急诊观察3日，其主张伙食补助费按100.00元/日计算共计300.00元符合法律规定，予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情及原告急诊观察3日，酌情确定原告误工期为3日；原告主张误工费300.00元/日，但其提交的证据不足以证明其实际收入状况，且标准过高，本院酌情按照2020年交通运输业标准计算误工费为712.15元（86,645.00元/年÷365日×3日）。综上，被告应赔偿原告的经济损失共计3146.08元（2133.93元+300.00元+712.15元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效后10日内赔偿原告郭斌各项损失共计3146.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月一日书记员  陈璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初300号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人姚朝忠，男,1966年6月13日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人姚朝忠犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春出庭支持公诉，被告人姚朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日20时许，被告人姚朝忠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区吉祥家园16号楼北侧时被公安机关抓获。经鉴定，姚朝忠静脉血中乙醇含量为119.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚朝忠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处姚朝忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人姚朝忠对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚朝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚朝忠犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执962号申请执行人：董尚林，男，汉族，生于1973年7月2日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理董尚林与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）川17民终861号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款158524元及利息，并负担一、二审案件受理费7326元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人董尚林也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执549号申请执行人吴某某，男，1953年7月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。被执行人杨某某，男，1968年12月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2231号民事判决书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人吴某某借款本金50000元及利息，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人杨某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人吴某某意见予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18697号 申请执行人：吕双武 被执行人：广东优冠生物科技有限公司 本院立案执行的（2020）粤0105执18697号案。经执行，该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18825号之一 申请执行人巫平芬，女，汉族，1988年5月16日出生，住址深圳市福田区。 被执行人丁敬涛，男，汉族，1982年7月18日出生，住址深圳市龙华新区。 上述申请执行人巫平芬与被执行人丁敬涛民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42816号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人丁敬涛名下粤Ｊ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡穗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执714号 被执行人:曾德伟，男，1993年3月2日出生，广东省阳春市人，汉族，户籍住址阳春市。 关于被执行人曾德伟财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾德伟应缴纳罚金15000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执714号案终结本次执行程序。 被执行人曾德伟负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7829号原告：张恒远，男，1983年10月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张恒远与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒远的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒远向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张恒远逾期办证违约金66703.53元（以849726.45元为基数,自2017年6月11日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张恒远与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张恒远已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张恒远要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张恒远主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张恒远主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张恒远主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，张恒远（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张恒远购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元101室（2区7号楼1单元101号）房屋及地下室，房屋价款为791757.45元，地下室价款为57969元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张恒远出具收据二份，载明住宅791757.45元、地下室57969元。张恒远已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月10日，张恒远与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，张恒远与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张恒远结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张恒远的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付张恒远，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张恒远有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张恒远所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张恒远于2020年6月10日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张恒远主张的2017年6月10日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张恒远未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张恒远主张的逾期办证违约金应自2017年6月11日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张恒远有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张恒远主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以849726.45元为基数，自2017年6月11日至2019年8月5日止，共计785天，按照日万分之一计算，违约金共计66703.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恒远逾期办证违约金66703.53元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恒远律师费5000元；三、驳回原告张恒远的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告张恒远负担30元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初172号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李德胜，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，1994年6月3日因犯故意伤害罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑十年，2009年12月因犯故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月28日刑满释放，2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。   辩护人罗韬，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李德胜犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李德胜同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员曾敏依法出庭支持公诉，被告人李德胜及其辩护人郭连庆、罗韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，1、2015年11月21日，被害人罗某某到汉中德胜机械工程有限公司(以下简称“德胜”公司)被告人李德胜的办公室讨要债务的过程中，双方发生口角，被告人李德胜用办公桌上的烟灰缸击打罗某某头部，并将罗某某按倒在地上，李德胜用脚踢罗某某左肋处，罗某某反抗后，李德胜用拳头多次击打被害人罗某某面部和头部，随后李德胜被他人劝开，被害人罗某某被送往汉中市人民医院救治。经诊断：被害人罗某某左眼球顿挫伤，左眼上睑下垂，左眼外伤性球结膜下出血、左侧肋骨骨折等。2020年6月3日，经汉中市汉台区XX中心鉴定：被害人罗某某人体损伤程度综合评定为轻伤一级。   2、2017年3月26日，被告人李德胜经营的“德胜”公司在汉中市汉台区铺镇汉水紫薇项目A区工地因工程施工过程中与汉中市汉台区兴旺工贸有限公司(以下简称“兴旺”公司)发生纠纷。被告人李德胜对“兴旺”公司的李某某、余某某等人阻拦“德胜”公司运输队施工不满，在和“兴旺”公司的法定人代表人李某某电话沟通无果后，被告人李德胜赶到施工现场与李某某等人发生口角，并对李某某的员工余某某身体多处部位进行殴打，致使被害人余某某受伤，致使被害人余某某右股骨外侧踝骨折，右耳挫裂伤，颈部及左背部软组织损伤。2020年5月25日，经汉中市汉台区XX中心鉴定：余某某被钝性外力致右股骨外侧踝骨折属轻伤二级，右耳廓挫裂伤属轻微伤。   2020年5月27日，被告人李德胜经公安机关电话通知到铺镇派出所接受讯问，李德胜到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李德胜对被害人罗某某、余某某分别进行了民事赔偿，两名被害人均出具书面谅解书。   公诉机关认为，被告人李德胜故意伤害他人身体，致被害人罗某某轻伤一级，致被害人余某某轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德胜经电话通知到案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人李德胜系累犯，依法应从重处罚。综上，建议对被告人李德胜判处有期徒刑十个月。请依法判处。   被告人李德胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：1.被告人李德胜的犯罪情节轻微，社会危害性不大。2.被告人李德胜积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。3.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。4.被告人李德胜经电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。综上，建议采纳公诉机关的量刑建议。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.抓获经过；2.被害人罗某某、余某某住院病例材料；3.谅解书、收条及调解协议；4.户籍证明；5.汉中市汉台区人民法院（2009）汉刑初字第153号刑事判决书、汉中市人民法院（1994）汉刑初字第79号刑事判决书；6.被告人李德胜户籍证明；7.证人杨某某、周某某、李某某、刘某某、王某某、张某某、陈某某证言；8.被害人罗某某、余某某陈述；9.辨认笔录及照片；10.汉中市汉台区XX中心（汉台）公（司法）鉴（法医损伤）字[2012]21号法医学人体损伤程度鉴定书、汉中市汉台区XX中心（汉台）公（司法）鉴（损伤）字[2020]25号法医学人体损伤程度鉴定书；11.被告人李德胜供述。   本院认为，被告人李德胜故意伤害他人身体，致被害人罗某某轻伤一级，致被害人余某某轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李德胜犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李德胜经公安机关电话通知到案，能如实供述自己罪行，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李德胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李德胜赔偿了二名被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李德胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对其辩护人提出的被告人李德胜具有自首情节、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的意见予以采纳。其辩护人辩解李德胜的犯罪情节轻微，社会危害性不大，不符合法律规定，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期自判决书执行之日起计算。判决书执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   郑波     二○二○年九月二十三日     法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执669号之一申请执行人：丁虎，男，汉族，1979年2月20日出生。住本市顺河回族区。被执行人：陈**龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人丁虎与被执行人陈**龙民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月26日达成执行和解协议,同日申请执行人丁虎向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执669号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李智璞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3534号上诉人（原审原告）：杨伟华，女，1977年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周国富，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人（原审被告）：新会区会城富兴古典家具厂。住所地：江门市新会区会城明德三路**（车间一首层）自编108。注册号：440782600433632。个体户经营者：周国富，个人信息与上同。上诉人杨伟华因与被上诉人周国富、新会区会城富兴古典家具厂（以下简称富兴家具厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初1748号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新会法院认为：杨伟华主张合同是其委托陈某1签订，但无提交证据证明。从合同主体看，甲方是美森百可木业有限公司（以下简称美森公司）或陈某1，合同落款处只有陈某1在甲方处签名，杨伟华称美森公司是其拟成立的公司，但无相应证据证明。从合同履行情况看，杨伟华称其分别委托陈某2、杨某、包某付款，即使该委托付款真实，也不能证明合同买方就是杨伟华。周国富、富兴家具厂交付的货物又是第三方收取，杨伟华亦没掌控。因此，无论是合同签订还是合同履行，杨伟华提交的证据不足以证明其为涉案合同的买方主体。杨伟华主张其与周国富、富兴家具厂之间存在买卖关系，证据不足。杨伟华起诉主体不适格。新会法院据此裁定驳回杨伟华的起诉。杨伟华上诉请求：撤销一审裁定，指令新会法院继续审理本案。事实理由：杨伟华与陈某1合作经营拟成立美森公司，杨伟华委托陈某1签订采购合同，涉案合同原件由杨伟华持有，杨伟华一审举证的有关支付凭证、转款账户的经手人证明是由杨伟华支付定金与货款。故杨伟华与本案有直接利害关系，主体适格，本案应当依法受理。另新会法院驳回杨伟华申请追加陈某1为必要共同诉讼人，违反法律规定。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。杨伟华主张其委托陈某1与周国富、富兴家具厂签订《美森百可木业有限公司采购合同》，周国富、富兴家具厂未依约交付家具，杨伟华遂起诉请求周国富、富兴家具厂返还定金并支付违约金，据此，本案系因履行买卖合同产生的纠纷。杨伟华以原告身份提起本案诉讼，但其并非涉案采购合同签订主体，在案证据也不足以证明陈某1系受杨伟华委托签订涉案采购合同，杨伟华不是与本案有直接利害关系的原告，杨伟华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，新会法院以杨伟华主体不适格为由裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。杨伟华的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十四日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1122号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；刘国利，男性,1971年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、刘国利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2201号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、刘国利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人高洪明、刘国利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人高洪明、刘国利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、刘国利暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终182号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，公民身份号码：×××，中共党员，户籍所在地通辽市。辩护人刘某，内蒙古众求律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人于某犯骗取贷款罪一案，于2020年6月8日作出（2020）内0502刑初446号刑事判决，判决如下：一、被告人于某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人于某向通辽某银行股份有限公司退还违法所得2321000.00元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人于某犯骗取贷款罪的事实和罪名成立。上诉人于某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人于某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李锐审判员 础鲁审判员 金影二0二0年九月四日书记员 姜洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25085号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈学坤，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************014。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈学坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5218********8541）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金1494.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月19日，尚欠利息9119.83元、滞纳金258.37元、用卡无忧增值服务费60元、信用保障增值服务费45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2009年11月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月19日的利费共计3759.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月19日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学坤在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1494.25元，以及利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计3759.53元（截至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2273号之一 申请执行人：林聪妹，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：苏加辉，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市建瓯市。 申请执行人林聪妹与被执行人苏加辉民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初4827号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金7.18万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东德鑫翔远高新材料有限公司、广州必涂必贸易有限公司： 关于申请执行人广东德鑫翔远高新材料有限公司申请执行广州必涂必贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9666号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪广富，男，1982年11月18日出生，满族，住黑龙江省林口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪广富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14700元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14700元；交付时间：2019年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月15日尚欠本金余额5357.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5357.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪广富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5357.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保672号 申请人：深圳市永联科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白公路百旺信工业园区**第**，统一社会信用代码91440300665866124G。 法定代表人：朱建国，董事长。 委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人：李风伍。 委托诉讼代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地**裙楼****商铺，统一社会信用代码914403003193904188。 法定代表人：严云。 申请人深圳市永联科技股份有限公司与被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年9月2日作出（2019）粤0310民初879号民事裁定，并以（2019）粤0310执保614号案件实施保全。本院于2019年9月12日冻结被申请人深圳市聚电网络科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××87账户的存款，保全标的以人民币456,683.85元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初879号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人深圳市聚电网络科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××87账户的存款（冻结额度为人民币456,683.85元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月四日 书记员  于 雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执271号之二申请执行人刘玉涛，男，汉族，1963年3月30日生，住新乡市牧野区。被执行人石树龄，男，汉族，1965年12月23日生，住卫辉市。刘玉涛与石树龄借款纠纷一案，（2019）豫0711民初1956号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月12向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款292000元，本案尚未执行到位金额为273660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月26日、2020年8月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月1日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月一日代书记员 ：王攀峰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保117号 申请人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组。办公地址贵州省铜仁市万山区谢桥新区梵净山生态农业科技园。 法定代表人：宁凯林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤健，贵州兰和兰律师事务所律师。 被申请人：贵州凤冈雨生万物农业科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇关口村。 法定代表人：周朝毅。 被申请人：姜豪，男，1986年07月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：邓应，女，1992年09月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司于2020年09月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州凤冈雨生万物农业科技发展有限公司、姜豪、邓应35万元的银行存款或者支付宝、微信资金、股权予以保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。且在本院通知申请人提交证据核对时，申请人并未在通知确定的期限提交证据，本院无法核实其申请符合法律规定的情况紧急的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回贵州梵净山农业高科技股份有限公司的申请。 申请保全费2270元,予以退还。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年九月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终151号上诉人（原审被告）：广州市泽锋投资有限公司。住所地：广州市白云区太和镇北村瓦砾田路**。统一社会信用代码：91440101MA59G1039X。法定代表人：李健俊。被上诉人（原审原告）：陈叶斌，女，1976年10月22日出生，汉族，住江门市江海区。原审被告：江门市江海区恒越贸易有限公司。住所地：江门市江海区南苑三街12、14号首层8-16P-L轴（自编03）。统一社会信用代码：91440704MA4UTNF918。法定代表人：文明辉。原审被告：广东中广源投资有限公司。住所地：江门市蓬江区胜利路****。统一社会信用代码：914407035974848523。法定代表人：邝伟明。原审被告：吴国球，男，1960年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。上诉人广州市泽锋投资有限公司（以下简称泽锋公司）因与被上诉人陈叶斌、原审被告江门市江海区恒越贸易有限公司、广东中广源投资有限公司、吴国球民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，裁定驳回泽锋公司对本案管辖权提出的异议。上诉人泽锋公司上诉请求：1.撤销江海法院裁定；2.将本案移送广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）审理。事实和理由：泽锋公司在提供保证担保前没有股东（大）会、董事会等公司机关的决议，公司盖章及提供保证担保的真实性存疑，相关协议中的管辖约定应当无效。陈叶斌现起诉泽锋公司承担保证责任，应由白云法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月三日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执742号申请人：王木根，男，1957年4月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：胡刚，男，1967年1月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗春秀，女，1978年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。王木根依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初908号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人胡刚、罗春秀名下有车各一辆，已依法办理查封手续，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行174000元，承担执行费2510元，迄今未执行到位154000元，执行费2510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异203号申请执行人：上海海阳老年事业发展服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：谭丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被执行人：上海程升贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈海青，执行董事。第三人：陆卫兵，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市如东县大豫镇人民南路**。在本院执行(2016)沪0110执1386号申请执行人上海海阳老年事业发展服务中心与被执行人上海程升贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海海阳老年事业发展服务中心向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人陆卫兵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海海阳老年事业发展服务中心称，依据本院作出的生效民事判决书，被执行人上海程升贸易有限公司负有向申请执行人返还租赁保证金、租金及支付案件受理费之金钱给付义务，因上海程升贸易有限公司未能自觉履行上述付款义务，申请执行人已向法院申请执行，但因上海程升贸易有限公司名下暂无可供执行财产而执行未果。现查明上海程升贸易有限公司为一人有限责任公司，第三人陆卫兵为该公司自然人股东，陆卫兵依法应当对上海程升贸易有限公司未了债务承担连带清偿责任，故申请追加陆卫兵为本案被执行人，要求陆卫兵对本院作出的(2015)杨民四(民)初字第1245号民事判决书所确认的上海程升贸易有限公司对申请执行人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。第三人陆卫兵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明，上海程升贸易有限公司于1999年1月27日成立，该公司类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为501万元，股东为陆卫兵。另查明，关于上海海阳老年事业发展服务中心与上海程升贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)杨民四(民)初字第1245号民事判决书，判令：一、上海海阳老年事业发展服务中心与上海程升贸易有限公司签订的《房屋租赁协议》于2015年4月4日解除；二、上海程升贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海海阳老年事业发展服务中心租赁保证金45,800元、租金275,000元；三、上海海阳老年事业发展服务中心应于判决生效之日起十日内支付上海程升贸易有限公司2015年4月4日之前的房屋使用费45,000元。案件受理费6,112元，减半收取计3,056元，由上海海阳老年事业发展服务中心负担356元，由上海程升贸易有限公司负担2,700元，诉讼保全费2,270元，由上海程升贸易有限公司负担。判决后，上海海阳老年事业发展服务中心不服原判，提出上诉。2016年2月1日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)终字第1865号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因上海程升贸易有限公司未在上述判决生效后履行付款义务，申请执行人遂于2016年3月28日向本院申请执行。本院受理后以(2016)沪0110执1386号案件立案执行，在案件执行过程中，上海程升贸易有限公司支付了执行款50,000元。2016年9月29日，本院作出(2016)沪0110执1386号执行裁定书，以上海程升贸易有限公司名下暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。在本案审查中，第三人陆卫兵经本院依法传唤未到庭参加听证审查，也未提交上海程升贸易有限公司的财产独立于其个人财产的证据。本院认为，在本院执行(2016)沪0110执1386号案件中，因上海程升贸易有限公司名下暂无财产可供执行而执行未果。现已查明上海程升贸易有限公司为一人有限责任公司，陆卫兵为该公司股东，而在本案审查中，陆卫兵经本院依法传唤未到庭参加听证审查，也未能举证证明上海程升贸易有限公司的财产独立于其个人财产的事实，应对此承担举证不能的法律责任。故对申请执行人上海海阳老年事业发展服务中心申请追加陆卫兵为本案被执行人，并由陆卫兵对上海程升贸易有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任的申请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陆卫兵为本案被执行人；二、陆卫兵对本院(2015)杨民四(民)初字第1245号民事判决书所确定的上海程升贸易有限公司应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年九月二十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5983号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：高玥，女，1989年11月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高玥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告高玥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代偿款某元（其中代偿本金某元、代偿逾期利息862.1元、代偿逾期罚息9.49元）；二、判决被告偿还原告逾期保费6833.51元；三、判决被告向原告支付违约金（以某元为基数按照千分之一，自2017年11月3日起计算至被告付清之日止）；四、判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2015年9月15日，被告高玥与平安银行股份有限公司济南北园支行签订贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南北园支行向原告提供贷款99000元，贷款期限自2015年9月15日至2018年9月15日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南北园支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年9月15日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年11月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告高玥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告高玥与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》。合同约定，被告高玥贷款金额99000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，逾期利率上浮50%。2015年9月15日平安银行股份有限公司济南分行向被告发放贷款9.9万元，贷款借据载明借款期限为2015年9月15日至2018年9月15日，贷款年利率7%。2015年9月15日，被告高玥向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行北园支行，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1881元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2017年7月15日被告最后一次还款后，8月15日偿还0.75元，9月21日偿还0.04元后未偿还贷款本息，未支付保费，至2017年11月3日尚拖欠银行本息共计某元。原告于2017年11月3日向平安银行济南分行支付理赔款某元，其中本金某元，利息862.1元，罚息9.49元。截至2017年11月3日，被告尚欠原告保费某元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书及当事人陈述等证据本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金某元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2017年7月15日这一期后未再足额支付保费，现尚欠保险费某元，故原告要求被告支付逾期保费某元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按贷款利率及市场报价利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款某元；二、被告高玥于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费某元；三、被告高玥于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以某为基数，自2017年11月3日起至起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告高玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十五日书记员  张锟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执887号之一申请执行人：朱振双，男，1990年1月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：王鸣婵，女，1987年6月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱振双与被执行人王鸣婵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人王鸣婵归还申请执行人朱振双货款311367元并赔偿利息损失；案件受理费2985元，由被执行人王鸣婵负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人王鸣婵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王鸣婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王鸣婵名下有存款，并于2020年8月4日划拨到款224.56元，已由申请执行人领取；被执行人王鸣婵名下无房产；被执行人王鸣婵名下无车辆。截至2020年9月24日,本案已执行到执行款224.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王鸣婵采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王鸣婵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执887号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月二十四日代书记员 程嘉惠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22348号原告：神州畅游导航科技（北京）有限公司。法定代表人：胡军伟，董事长。被告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，营业场所河北省大厂潮白河工业区。负责人：郭仕刚。原告神州畅游导航科技（北京）有限公司与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告神州畅游导航科技（北京）有限公司以双方之间存在管辖条款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，神州畅游导航科技（北京）有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神州畅游导航科技（北京）有限公司撤诉。审判员  郑娟二〇二〇年九月十七日书记员  高桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8819号 原告：陈祥云，男，1956年10月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄生勇，男，1974年4月29日出生，汉族，公司职员，户籍地湖南省桑植县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：纪凤兵。 委托代理人：顾仁峰，该公司员工。 原告陈祥云为与被告黄生勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄生勇赔偿原告各项损失共计389939元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年9月17日13时45分，被告驾驶浙Ｂ5××××小型客车由南往北方向行驶至鄞州大道与首南东路路口处遇放信号灯时，与陈祥云驾驶的无号牌（加装助力装置）三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告负事故次要责任，被告负主要责任。 2.投保情况：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及150万元的商业三者险，不计免赔。 3、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告保险公司已垫付1万元；被告黄生勇已垫付800元； 4、黄生勇车辆损失6345元，其中70%即4441.5元已经由保险公司赔付，余额30%的损失要求原告赔偿，原告愿意按20%赔偿； 5.住院时间、医疗费金额：住院13天，实际支出医疗费19639.33元（非医保金额2257.03元）； 6.经鉴定，原告需误工期180日、护理期60日、营养期90日。 二、有争议的事实 1.伤残及营养、护理期情况：原告提供鉴定意见书二份，证明原告因交通事故致右肩锁关节脱位伴右肩袖损伤经治疗后，目前遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上的致残程度为十级；因脑外伤致精神障碍为八级伤残。被告对此有异议，本院认为，上述鉴定系有资质的鉴定机构作出，被告对此有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对此辩称不予采纳； 赔偿项目认定如下： 1.医疗费：19639.33元（非医保金额2257.03元）； 2.住院伙食补助费：1300元； 3.营养费：9000元； 4.护理费：7628.5元； 5.误工费：已是退休年龄，不予支持； 6.伤残赔偿金：352979.84元； 7.鉴定费：4732元； 8.交通费：酌定为300元； 9.精神损害抚慰金：15000元。 合计：410579.67元。 裁判理由与结果 本院认为,黄生勇违章驾驶车辆造成原告身体伤害，应赔偿原告相应损失。被告称原告驾驶的三轮车系加装动力装置，应以机动车论。本院认为，是否达到机动车的动力标准需由专业的鉴定机构判定，现被告保险公司的依据尚不充分，故交强险外损失仍以80%计算。原告上述已确认的损失，其中保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，除非医保及鉴定费之后的余额80%由保险公司在商业险范围内赔偿付226872.51元，上述两项合计346872.51元，扣除已预付的10000元，尚需支付336872.51元。被告黄生勇赔偿原告损失6989.03元中的80%即5591.22元，扣除已预付的800元，尚需支付4791.22元。另原告赔偿被告车辆损失即1269元，两相互抵，被告尚需支付3522.22元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈祥云损失336872.51元； 二、被告黄生勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈祥云损失3522.22元； 三、驳回原告陈祥云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7149元，减半收取3574.5元，由原告陈祥云负担468.5元，由被告黄生勇负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担3074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈玲
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终504号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）包捷鲜，女，1997年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人黄运龙，男，1992年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省连州市。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人梁儒莹，女，1997年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人邓岩宝，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人包捷鲜犯非法拘禁罪、诈骗罪，原审被告人黄运龙、梁儒莹、邓岩宝犯非法拘禁罪一案，于2020年7月16日作出（2020）粤2072刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人包捷鲜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：被告人黄运龙、包捷鲜、梁儒莹、邓岩宝分别先后加入“天津天狮生物有限公司”传销组织。2019年6月份，上述四名被告人聚集到中市小榄镇泰丰路35号之一403房的窝点，在该地点以传销组织成员钟金辉（另案处理）为“领导”开展工作。期间，四名被告人接受钟金辉的指使，在该地点对新加入的被害人黄某分工实施看管。其中，被告人黄运龙担任被害人黄某的师傅，对黄某贴身看管，对其人身自由和通讯自由进行全面限制；被告人包捷鲜、梁儒莹负责晚上睡觉期间看管黄某，防止其逃跑；被害人邓岩宝负责晚上睡在客厅，采取用桌子顶门、反锁房间大门等方式，防止黄某逃跑。2019年7月9日6时许，公安机关在开展打击传销组织统一行动时，解救被害人黄某。另查明，被告人包捷鲜曾诱骗被害人农某、刘某加入该传销组织，并收走二人手机，在二人加入初期，伙同他人参与看管并防止二人逃跑；被告人梁儒莹曾诱骗被害人陈某1、陈某2加入该传销组织，并收走二人手机，在二人加入初期，伙同他人参与看管并防止二人逃跑。被告人包捷鲜在加入该传销组织初期，根据该传销组织成员黎清（另案处理）传授的犯罪方法实施诈骗行为，以发展男女朋友为幌子，通过微信认识被害人王某，并编造家人生病的理由骗取王某人民币12600元，之后将赃款用于购买传销组织产品。破案后赃款未缴回。同年7月9日6时左右，公安人员在中山市小榄镇泰丰路35号之一403号房内将上述被告人抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人黄运龙、包捷鲜、梁儒莹、邓岩宝无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人包捷鲜诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人包捷鲜在判决宣告前犯非法拘禁罪、诈骗罪，应当数罪并罚。被告人黄运龙、包捷鲜、梁儒莹、邓岩宝到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄运龙、包捷鲜、梁儒莹、邓岩宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包捷鲜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人黄运龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人梁儒莹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人邓岩宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；五、缴获的作案用手机2部，笔记本30本予以没收，由扣押的公安机关依法处理；六、责令被告人包捷鲜退赔被害人王基辉人民币12600元。上诉人包捷鲜提出其是受指使参与诈骗犯罪，且其没有分得赃款，原判对诈骗罪量刑过重。其辩护人提出包捷鲜在诈骗犯罪中属于胁从犯，且归案后认罪认罚，请求对包捷鲜适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，原判已认定上诉人包捷鲜系根据传销组织成员黎清所传授犯罪方法实施的诈骗犯罪，且赃款已用于购买传销组织产品，且包捷鲜直接实施了诈骗行为，作案积极主动，并不存在被胁迫参与犯罪的情况，原判已根据其坦白及认罪认罚等情节，予以从宽处理，对其诈骗罪的量刑并不存在量刑过重的情况，包捷鲜在判决宣告前犯数罪，具有一定的主观恶性，不符合缓刑适用条件，故对上诉人及其辩护人所提意见不予采纳。本院认为，上诉人包捷鲜、原审被告人黄运龙、梁儒莹、邓岩宝无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；包捷鲜诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，均应依法惩处。包捷鲜在判决宣告前犯非法拘禁罪、诈骗罪，应当数罪并罚。包捷鲜、黄运龙、梁儒莹、邓岩宝到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。包捷鲜、黄运龙、梁儒莹、邓岩宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执945号之二 申请执行人张江海，男，1988年12月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人武士杰，男，1983年2月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人汪军。 申请执行人张江海与被执行人武士杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初399号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张江海向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人武士杰支付申请执行人张江海14000元及利息，并负担案件受理费75元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人武士杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求武士杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武士杰逾期未履行义务且未报告财产情况。本院已对被执行人武士杰作出罚款1000元决定，并将被执行人武士杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 执行中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定被执行人武士杰分期偿还债务14000元了结此案，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024民初399号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蔡智杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23591号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0002137，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年8月5日，涉案网站发布名称为“睡觉时间超过这个数，其实比熬夜还伤身”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5966号原告：刘迎浩，男，1989年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张红梅，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。原告刘迎浩与被告张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎浩、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎浩向本院提出诉讼请求：1．判令张红梅赔偿刘迎浩修车款2000元；2．判令张红梅负担案件受理费。事实和理由：2020年1月27日，在北京市密云区密云镇果园物美东门，张红梅骑着电动自行车由北向西行驶，刘迎浩驾驶的小客车静止，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故经北京市密云公安交通管理局认定张红梅为全部责任，刘迎浩无责任。因赔偿事宜，刘迎浩诉于本院。刘迎浩向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、发票、结算单。张红梅辩称：刘迎浩违规停车在前，其对事故责任存在过错。张红梅同意按照同等责任或次要责任承担赔偿责任。张红梅未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月27日11时9分，在北京市密云区密云镇果园物美东门，张红梅骑电动自行车由北向西行驶，刘迎浩驾驶车牌号为×××的小型普通客车静止，发生交通事故，电动自行车左前部与小客车后部接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队认定：张红梅驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任，刘迎浩为无责。事发后，刘迎浩对车辆进行了维修，支出维修费2000元。现因赔偿事宜，刘迎浩诉于本院。庭审过程中，刘迎浩认可其事发时违规停车受到扣3分、罚200元的行政处罚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张红梅驾驶电动自行车致刘迎浩静止停放的汽车受损，其理应对刘迎浩的损失予以赔偿。此次事故发生的原因有二：一是张红梅驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，该行为系事故发生的主要原因；二是刘迎浩违规停车，该行为系事故发生的次要原因。故刘迎浩要求张红梅赔偿其修车损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体金额本院根据双方过错比例确定为1600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：张红梅赔偿刘迎浩汽车修理费一千六百元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（刘迎浩已预交），由张红梅负担，限本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年九月十五日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14842号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨登武，男，汉族，1979年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳，女，汉族，1978年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区，再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称：鑫城地产）因与被申请人杨登武、周艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，请求：撤销毕节市中级人民法院(2019)黔05民终342号民事判决；改判驳回被申请人的诉请；一、二审案件受理费由被申请人承担。理由：1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年12月6日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误办证时间的依据，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年九月十五日法官助理李娟书记员牛洁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1346号之四申请执行人：刘丽梅，女性，1956年09月27出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：于波，女性，1959年06月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士春，女性，1962年07月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李伟，男性，1996年02月02出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：汪荣坤，女性，1957年11月08出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：尹大成，男性，1951年10月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：周乃勇，男性，1947年02月10出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：孙素珍，女性，1951年03月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王连英，男性，1951年02月09出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：韩有君，男性，1978年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘学林，男性，1968年03月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君与刘学林其他案由一案中，经查，被执行人刘学林名下辽宁省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉