wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3745号原告：田某，女，汉族，1991年8月12日出生，住上蔡县。被告：周某，男，汉族，1991年6月18日出生，住上蔡县。原告田某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子周江泽、周艺博由原、被告各抚养一个。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识后各自外出打工，2012年底按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子周江泽，××××年××月××日生育次子周艺博，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后感情一般，均外出务工。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气吵架，甚至大打出手，2015年再次因琐事生气后分居至今。原告曾两次起诉离婚撤诉后，双方仍未和好，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告周某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识后各自外出打工，2012年底按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子周江泽，××××年××月××日生育次子周艺博，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后感情一般，均外出务工。原告曾于2017年2月、12月两次向本院提起离婚诉讼均撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。原、被告分居期间，其婚生子周江泽、周艺博一直跟随被告及家人生活。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5381号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后生育两个儿子，应当建立了牢固的夫妻感情，其应珍惜这来之不易的家庭生活。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月九日书记员  侯 通
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2364号之二 申请执行人：汪之红，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王平，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：何为翠，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在安徽省农村信用社联合社10XXXXXXXXXXXXXXXX24账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异47号案外人：王某1，1994年2月26日，初中文化，居民，住银川市兴庆区在水一方****。申请执行人：张某，1966年06月18出生，住固原市。申请执行人：杨某1，女，1989年01月07出生，汉族，住固原市。申请执行人：杨某2，1995年09月14出生，住固原市。申请执行人：杨某3，1992年10月14出生，住固原市。被执行人暨案外人王某1委托代理人：王某2，1968年10月15出生，住固原市，代，住固原市别授权。张某、杨某1、杨某2、杨某3与王某2机动车交通事故责任纠纷一案，张某、杨某1、杨某2、杨某3于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，本院审查后作出（2019）宁0402民初8419号民事裁定书，冻结了王某2名下位于银川市××区产权手续。在执行过程中，案外人王某1于2020年8月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某1称，其患有肝豆状核变性疾病，产后不能运动，2019年4月，其委托父亲王某2购买位于银川市××区住宅一套，合同签订后就办理入住手续，按时给王某2转款，由王某2按期向银行还贷。被执行人王某2只是名义登记人，房屋实际所有人是案外人王某1。现法院冻结的房屋属案外人所有，请求解除银川市兴庆区在××区产权手续的冻结。案外人为证实其主张提供如下证据：1、残疾人证复印件各一份；2、交易明细清单复印件4张；3、微信转帐凭证及帐单复印件14张；4、（2019）宁0402民初8419号民事裁定书一份；对案外人提供的上述1、2、3项证据不能证明涉案房屋的权属，达不到证明目的，对其证效力不予确认；第4项证均系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，张某、杨某1、杨某2、杨某3与王某2机动车交通事故责任纠纷一案，张某、杨某1、杨某2、杨某3于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，本院审查后作出（2019）宁0402民初8419号民事裁定书，冻结了王某2名下位于银川市××区产权手续。本院认为，生效的法律文书确定的义务应积极履行，被执行人未积极履行的，人民法院有权查封、冻结被执行人名下的财产。案外人对已冻结的被执行人名下财产提出排除执行异议的，应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行进行审查。案外人是否系权利人，本规定第二十五条第一款第（一）项已明确，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人王某1虽给其父亲及母亲有转帐记录，但是出于什么目的无法查证，也未能提供相关证据证实其系涉案房屋的权利人。因此，其作为权利人提出排除执行异议的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姜贯朋，男，汉族，1993年1月25日出生，住山东省安丘市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告姜贯朋小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5823号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林桂香，女，1981年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：卢元颂，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与林桂香、卢元颂借款合同纠纷一案，（2020）粤01民终1208号《民事裁定书》已经发生法律效力，依上述裁定，被执行人应向申请执行人履行人民币227535.78元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5823号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林桂香、卢元颂发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人林桂香、卢元颂名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人林桂香名下位于广东省××樟木头镇××花园××座××室房产，该房产设定的抵押权尚未查清，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人卢元颂名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人林桂香、卢元颂名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人林桂香、卢元颂采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人林桂香、卢元颂在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍嘉铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3331号原告：平罗县馨园物业服务有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。被告：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告平罗县馨园物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县馨园物业服务有限公司以双方自愿协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平罗县馨园物业服务有限公司负担。审判员 任 铧 二〇二〇年九月二十二日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6811号原告:聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东通亚集团有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄河路与光岳路口。法定代表人：陈振国，董事长。被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路**。法定代表人：陈振国，执行董事兼总经理。被告：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙书菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告山东通亚集团有限公司（以下简称通亚公司）、聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）、陈振国、孙书菊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、孙业香到庭参加诉讼，被告山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令通亚公司偿还原告借款1160万元以及利息（利息自2018年12月20日按借款合同约定支付利息、罚息至全部借款还清之日止）。2.判令被告艾科公司应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3.陈振国、孙书菊承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月28日，被告通亚公司与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订流动资金借款合同一份，合同约定被告通亚公司向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款人民币1160万元，借款期限12个月，年利率4.785%。第二被告艾科公司签订了最高额抵押合同编号2013年振兴（抵）字0011号，第三、四被告签订了最高额保证合同2015振兴（保）字20151225号。借款到期后，被告通亚公司未按借款合同偿还借款。2018年9月26日原债权人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行将未收回的资产打包转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，包括本案借款并签订了资产转让协议，被告和担保人未履行付款义务。2018年12月20日长城公司又将其债权转让给原告并签订了债权转让协议，原告偿还了该借款。2020年1月7日原告通过山东法制报将债权转让的事实通知了被告和担保人，被告和担保人未履行付款义务。被告通亚公司、艾科公司、陈振国、孙书菊均未答辩。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与艾科公司签订最高额抵押合同[2013年振兴（抵）字0011号]，约定艾科公司以其拥有的聊国用（2013）第030号土地使用权证记载的国有土地使用权为通亚公司自2013年4月24日至2016年4月23日期间在工行振兴路支行的借款在1400万元最高余额内予以抵押担保，并于2013年5月10日办理了抵押登记，工行振兴路支行取得了抵押土地的他项权证。2015年12月25日工行振兴路支行与陈振国、孙书菊签订最高额保证合同[2015年振兴（保）字20151225号]，约定陈振国、孙书菊为通亚公司自2015年12月25日至2018年12月24日期间在工行振兴路支行的贷款在7000万元最高余额内承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年12月29日工行振兴路支行与通亚公司签订流动资金借款合同[2015年（振兴）字00254号]，约定通亚公司向工行振兴路支行借款1160万元用于购钢材，借期12个月，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。2015年12月29日工行振兴路支行将借款1160万元支付至通亚公司账号内，约定还款日期为2016年12月20日，借款利率4.785%。2018年9月26日中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）签订资产转让协议，约定工行山东分行将案涉通亚公司所欠工行振兴路支行贷款本金、利息及担保合同项下的全部权利和义务转让给长城山东分公司，工行山东分行、长城山东分公司于2018年10月18日共同在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述资产转让协议内容，并要求债务人及担保人向长城山东分公司履行偿付义务及担保责任。2018年12月20日长城山东分公司与原告签订债权转让协议，约定长城山东分公司将对通亚公司享有的债权及与该债权相关的保证债权、抵押权转让给原告。2020年1月7日长城山东分公司与原告在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述债权转让内容并要求债务人及担保人向原告履行清偿债务、担保责任。本院认为，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了辩论和质证的权利。工行振兴路支行与通亚公司、艾科公司、陈振国、孙书菊签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及工行山东分行与长城山东分公司、长城山东分公司与原告签订的资产转让协议、债权转让协议均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。法律并未禁止最高额抵押权与其基础合同同时转让，本案最高额抵押权所担保的债权确定，最高额抵押权已转化为普通抵押权，抵押权应随同其所担保的债权一并转让。资产转让协议及债权转让协议均通过公告通知了各被告，并通过公告向各被告进行了催收，债权人转让债权对各被告产生了效力，且未超过保证期间，各被告应向原告履行偿付义务及承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东通亚集团有限公司于判决生效后十日内支付聊城兴农绿色农业发展有限公司借款1160万元及利息。（自2018年12月20日起以1160万元为基数按借款合同约定的利息、罚息计算至全部借款还清之日止）二、聊城艾科农业科技发展有限公司对山东通亚集团有限公司上述还款义务承担抵押保证责任。聊城兴农绿色农业发展有限公司对抵押物（聊国用（2013）第030号土地使用权证记载的国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。三、陈振国、孙书菊对山东通亚集团有限公司上述还款义务承担连带责任。四、陈振国、孙书菊承担连带责任后有向山东通亚集团有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91400元，由被告山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  史怀征二〇二〇年九月三十日书 记 员  张璐璐
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1601号申请人：卢翠玲，女，汉族，1985年7月4日出生，住河南省延津县。被执行人：刘水洁，女，汉族，1973年9月7日出生，住河南省延津县。被执行人：朱纪兵，男，汉族，1975年2月27日出生。本院在执行卢翠玲诉刘水洁、朱纪兵债权合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1259号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十八日书记员  朱广顺
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执345号 申请执行人陆建新，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人林青松，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人陆建新与被执行人林青松合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54199号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：苏伟华，女，1984年3月17日出生，汉族，住海南省海口市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告苏伟华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告苏伟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金155825.40元、截至2020年6月11日的滞纳金576.61元，并支付自2020年6月12日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，奔驰公司与苏伟华签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向苏伟华回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给苏伟华使用。后苏伟华拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告苏伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为苏伟华；融资成本总额177660元，还款金额总额209751.48元，预付款76140元，预定租期36个月，月租金2074.08元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后苏伟华未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年6月11日，苏伟华欠付全部未付租金155825.40元、滞纳金576.61元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，苏伟华作为承租人应按期足额支付租金。现苏伟华未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求苏伟华支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。苏伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟华于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金155825.40元、截至2020年6月11日的滞纳金576.61元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告苏伟华于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告苏伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1799号之二 申请人：蠡县瑞英农资门市部，住所地蠡县鲍墟乡鲍墟村。 经营者：康瑞英，男，1963年9月30日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：吴国荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：肖小文，男，1971年5月13日出生，住蠡县。 原告蠡县瑞英农资门市部与被告吴国荣、肖小文买卖合同纠纷一案，申请人蠡县瑞英农资门市部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国荣、肖小文名下银行存款43877元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县瑞英农资门市部以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖小文名下车牌号为冀Ｆ×××××海马牌车辆一辆，为期两年。 案件申请费459元，蠡县瑞英农资门市部已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执208号被执行人：王光华，男性，1960年09月23出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：陈华金，男性，1959年02月20出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行王光华、陈华金罚金责令退赔一案，未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3974号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海勃湾区易购便利超市。经营场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区银泰尚水湾小区外围。 经营者：郭桃元。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。 再审申请人海勃湾区易购便利超市（以下简称易购超市）因与被申请人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2020）内知民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易购超市申请再审称，一、易购超市对涉案商品的购买过程、鉴定方法、封存均不认可。本案公证购买的时间为2018年6月23日，2018年7月11日才作出公证，间隔18天；购买结束没有立即封存，购买及封存过程没有录音录像；易购超市售卖的是玻璃瓶花露水，而被鉴定的是塑料瓶；上海家化公司对全市大小型超市逐家购买，鉴定人员也为上海家化公司指派人员，故有理由怀疑其将易购超市的真花露水掉包或者与其他超市的混同。二、上海家化公司在公证作出之后拖至2019年12月份才起诉，起诉时现场监控视频已无法提供、进货单据未保存、花露水供货者的电话也已停机，导致易购超市无法提供真实有效的证据证明所售花露水为真品。三、一审法院开庭前组织调解时，告知当事人调解金额为4500元，而判决金额是6000元，判决后再想调解的金额就是5500元，严重违反了法定程序。一、二审庭审中，法官不允许易购超市发言，只允许回答法官的提问。四、原审诉讼中，上海家化公司对于自身的损失无法证明，也没有提供证据，原审判定的赔偿金额不合理。故请求依法再审本案。 上海家化公司提交意见称，一、易购超市实施了侵犯上海家化公司商标专用权的行为。公证书中已记载了购买、标记、鉴别、保管、封箱的全过程，易购超市也出具了销售涉案侵权商品的收据，其未提出任何证据能推翻该公证书；上海家化公司作为“六神”商标权利人，具有对涉案被控侵权商品是否由其生产的基本辨别能力，且在原审中已向法庭陈述了通过外观如何辨别的识别方法。二、原审判定的赔偿数额适用法律正确。花露水直接用于人体皮肤，侵权产品对人体危害较大，且涉案商标知名度高。请求驳回易购超市的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，上海家化公司在原审中提供的相关公证书记载了2018年6月20日，包头市天信公证处的工作人员与上海家化公司的委托代理人一同来到乌海市海勃湾区银泰•尚水湾小区和谐路出入口南约20米、门头显示为“易购便利超市”的店内，购买了一瓶“六神驱蚊花露水”的事实。上海家化公司在一审起诉中主张，易购超市所售涉案花露水侵犯了其第1116603号“六神”商标专用权。原审经比对，被控侵权花露水外包装上使用的字样“六神”与上海家化公司的注册商标“六神”的字样基本相同。易购超市没有提供相反证据推翻上述公证证明，而且原审法院已对被控侵权商品的标识与上海家化公司的相关注册商标进行了比对，并综合在案证据认定从易购超市公证购买的涉案花露水商品系侵害上海家化公司注册商标专用权的商品。易购超市没有提供足以推翻原审判决的新证据，其关于对涉案商品的购买过程、鉴定方法、封存均不认可，其所售花露水为真品的相关主张不能成立，本院不予支持。 关于易购超市提出上海家化公司拖延起诉，导致其无法提供有效证据证明所售卖花露水为真品的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于易购超市主张一审法院调解工作违反法定程序等问题，缺乏事实根据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。关于本案的赔偿数额，上海家化公司未能提供因其被侵权所受到的实际损失以及易购超市因侵权所获得利益的证据，且未提供商标许可费数额证据，故原审判决综合考虑“六神”注册商标的知名度、易购超市侵权行为的性质、侵权后果以及上海家化公司为制止侵权支出的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为6000元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海勃湾区易购便利超市的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月十一日 法官助理张赫 书记员芦菲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2315号之一申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市柳青路**，组织机构代码:145080056。法定代表人干家骞。被执行人丽水兴乐电缆有限公司，住所地，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道**构代码:148635096。法定代表人虞文品。被执行人黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路**码:568964312。法定代表人虞文品。被执行人虞文品，男，1970年3月15日出生，住乐清市。被执行人张君许，男，1975年3月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人虞一杰，男，1940年3月15日出生，住乐清市。被执行人屠甘媚，女，1943年3月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠昌忠，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢娇岳，女，1964年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶根金，男，1963年4月24日出生，住丽水市松阳县。被执行人金孝荣，男，1962年7月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款7908000元及利息，并负担案件受理费40215.5元、执行费76940元。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水兴乐电缆有限公司已由松阳县人民法院受理破产清算；被执行人黄山兴乐电缆有限公司所有的厂房已被黄山市屯溪区人民法院拍卖处置；被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣有银行开户，本院于2020年05月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶根金名下有车牌号为浙ＫＪ××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年06月09日另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人名下有房产，本院于2020年06月09日另案轮候查封下述房产，期限为3年：被执行人虞文品、张君许共有的名下位于乐清市××镇××路××花园××幢的不动产【权证号：××、010ｆ64086；土地证号：1×**】、被执行人虞一杰、屠甘媚名下共有的位于乐清市××路××号的不动产【权证号：××、010ｆ04823】、被执行人虞一杰、屠甘媚名下共有的位于乐清市××路××号的不动产【权证号：××、010ｆ04824】、被执行人虞一杰名下位于乐清市××镇××号的不动产【权证号：××；土地证号：2×**】、被执行人屠昌忠名下位于乐清市××镇××路××号的不动产【权证号：××；土地证号：2×**】、被执行人屠昌忠名下位于乐清市××镇××巷××号的不动产【权证号：××；土地证号：2×**】、被执行人虞一杰名下位于乐清市××镇××村的土地【土地证号：2×**】，上述不动产本院依法另案处置。被执行人叶根金名下位于松阳县的不动产【不动产权证号：松国用（2009）第0××9号】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××小区××号的不动产【不动产单元号：331124001046ＧＢ01015Ｆ00010001】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010013】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010015】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010017】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010023】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010037】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010041】、被执行人叶根金名下位于松阳县××镇××室的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00020044】、被执行人叶根金名下位于松阳县××镇××室的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00020043】，上述房产暂不符合处置条件。截止2020年09月15日，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣尚欠申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行执行款7908000元及利息，暂未发现被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月十六日代书记员 叶 桐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3412号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。 被告：吴文忠，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴文忠因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对吴文忠的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年九月十日 书记员  顾梦雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1864号 申请执行人:李名连，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：罗智升（又叫罗东），男，1983年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李名连与被执行人罗智升买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付29900元及利息给申请执行人，并负担案件受理费593元和执行费349元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款3460.91元可供执行，本院依法扣划上述存款后，将本案执行费349元上缴国库，余下案款3111.91元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖胜扬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2066号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张伟峰，男，原告单位职工。被告：李旭东，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：曹大伟，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘庆富，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘秀英，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：白俊龙，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李旭东、曹大伟、刘庆富、刘秀英、白俊龙金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7,885.00元，减半收取3,942.50元，由原告负担。审 判 长  林镇海人民陪审员  薛 萌人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭宇萌
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4622号 原告：林存峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县拳铺镇西王庄村民委员会，住所地梁山县。 法定代表人：林凡国，主任。 被告：王尊杰，男，1946年1月16日出生，汉族，住梁山县。 原告林存峰与被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会、王尊杰餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存峰到庭参加诉讼，被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会、王尊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林存峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告饭费1785元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次在原告经营的饭店就餐，共欠原告饭费，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会、王尊杰未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告欠原告餐费1785元。 被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会、王尊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会、王尊杰未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：2002年，被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会的工作人员在原告林存峰经营的饭店就餐，经结算，共欠原告招待费1785元，并于向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会欠原告林存峰餐饮费1785元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告要求被告支付欠款1785元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告未约定利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告要求被告支付欠款1785元及利息（以1785元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告林存峰欠款1785元及利息（利息以1785元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告林存峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁山县拳铺镇西王庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 泊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初671号   原告：徐长寿，男，汉族，生于1960年6月18日，汉中市南郑区人，住址汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王少波，男，汉族，生于1967年1月1日，汉中市汉台区人，住址汉中市汉台区，系陕西东方建筑有限责任公司的法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西东方建筑有限责任公司，住所汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王少波，该公司董事长。   委托代理人：尹继祥，该公司办公室主任。   被告：王开均，男，汉族，生于1964年9月5日，重庆市南岸区人，住址重庆市南岸区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐长寿与被告王少波、被告陕西东方建筑有限责任公司、被告王开均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐长寿、被告陕西东方建筑有限责任公司委托代理人尹继祥到庭参加诉讼，被告王少波、被告王开均经本院传票依法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐长寿提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠劳务费5698元及诉讼费。事实与理由：被告王少波系汉中市东方建筑有限责任公司法人，因本人在东方建筑有限责任公司下属的和谐东锦五号楼项目部干活，该项目部2016年起一直拖欠原告的人工工资5698元，每年年底找王少波都被各种理由忽悠未付，现提起诉讼请依法判决。   被告王少波辩称：原告所述不实，自己不是和谐东锦项目的具体施工人；自己与原告没有书面劳务合同关系，也不存在事实上的雇佣或者劳务合同关系，没有支付其工资或者劳务的义务。   被告陕西东方建筑有限责任公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，事实发生在2015年，最后签字时间是2016年2月5日，在2020年1月26日才起诉已经出了诉讼时效。公司与原告没有劳动或者劳务合同关系，没有支付其工资或者劳务的义务，请驳回其诉讼请求。   被告王开均未到庭亦未答辩。   经审理查明： 2013年6月26日被告陕西东方建筑有限责任公司承建了汉中市“和谐东锦”铁一局安置住宅楼工程后将该工程分包给被告王开均。2015年8月起原告徐长寿在该工地从事混凝土切割， 2015年10月陕西东方建筑有限责任公司和谐东锦6#楼地下车库公用垃圾站环卫休息室工程项目部加盖印章出具了切割面积、单价及总费用的认量单，载明尚欠用工费总计10698元。2016年2月5日王开均支付原告5000元后，经多次催要剩余款项一直未付。现原告诉来本院，要求判如所请。由于双方意见分歧，调解未果。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、认量单等证据载卷，应予确认。   本院认为，原告徐长寿向被告王开均提供劳务，被告王开均应按照双方的约定足额向原告支付劳务报酬，现被告王开均拖欠原告劳务报酬，有认量单予以证实，结合庭审中原告徐长寿认可已付5000元的意见，对其要求支付剩余劳务报酬5698元的诉讼请求依法予以支持。对于原告徐长寿请求被告陕西东方建筑有限责任公司承担支付义务的意见，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告陕西东方建筑有限责任公司将自己承建的工程分包给不具备相应资质条件的被告王开均，应当对其清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告王开均自本判决生效之日起十日内向原告徐长寿清偿拖欠的劳务工资5698元。   二、被告陕西东方建筑有限责任公司对上述被告王开均应支付的劳务工资承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开均、陕西东方建筑有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员 张静     二〇二〇年十月十日     书记员  刘海波
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执257号 越西县乐青地乡人民政府、威色五支木、曲木五来： 越西县乐青地乡人民政府与威色五支木、曲木五来不当得利纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500元。本院已于2020年9月9日将该款转付给越西县乐青地乡人民政府。至此，越西县乐青地乡人民政府向本院申请执行的(2020)川3434民初576号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2510号 王俊华： 关于被执行人王俊华买卖合同纠纷（诉讼费）一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1388号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘晓林，男，1989年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月31日被羁押，于2020年1月17日被取保候审至今。辩护人梅叶，上海贤择律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人刘晓林犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人刘晓林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，案发前被告人刘晓林在本市海淀区吴家场路等地散发刻章办证的广告卡片。2019年12月13日，被告人刘晓林以人民币200元的价格向举报人出售姓名为王晓武的居民身份证一张，并通过他人于2019年12月16日邮寄至北京市海淀区上庄镇东小营村某超市，经鉴定，该居民身份证系伪造。被告人刘晓林于2019年12月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘晓林及其辩护人在开庭审理过程中，无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘晓林的供述，证人白某12人证言，伪造的居民身份证照片，受案登记表，居民身份证检验报告，扣押笔录，视听资料，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人刘晓林及其辩护人对上述证据无异议。被告人刘晓林的辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且本案系控制下交付，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘晓林伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘晓林犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人刘晓林依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓林犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本案判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）二、在案扣押的作案工具一部华为牌手机、一部OPPO牌手机及赃物一张伪造的身份证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年九月十七日书记员  李争
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7465号 原告：姜建军，男，1983年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：卢梦瑶，女，1990年5月1日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告姜建军（下称第一原告）、卢梦瑶（下称第二原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币5316.44元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金38946元（暂计算至2020年8月15日，应计算至实际完成不动产所有权转移登记之日），两项合计44262.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，被告与第一原告于2018年11月14日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕。关于逾期办证违约金，被告与第一、二原告在商品房买卖合同中约定的是按第二种方法处理，即第一、二原告放弃追究被告的违约责任。 本院查明的事实 一、2016年11月12日，第一、二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1611120016），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为412127元，建筑面积121.85平方米，付款方式为商业贷款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、第一、二原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年11月13日，被告向第一原告转账4327元，附言：12-304房补偿款。2018年11月14日，第一原告出具收条一份，载明收到水岸春天延期交房补偿款现金4327元及抵扣物业费1855元，同日，第一原告在水岸春天补偿明细上签字，第一原告楼号为12-1-304，交房日期为2018年5月3日，房款为412127，合计补偿6182元，现金补偿4327元，抵扣物业费1855元。 四、截止到2020年8月15日第一、二原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。第一、二原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向第一、二原告支付逾期交房违约金。被告辩称与第一原告于2018年11月14日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，虽然第一原告在水岸春天补偿明细上签字，但该明细并未表明双方就逾期交房问题全部履行完毕，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向第一、二原告支付的逾期交房违约金为412127元×每日万分之一×122天（2018年1月1日至2018年5月3日）=5027.95元。因被告已向第二原告支付了6182元的补偿款，已超出了按合同约定被告应支付的逾期交房违约金，故对第一、二原告要求被告支付逾期交房违约金5316.44元的诉请，本院不予支持。关于逾期办证违约金，第一、二原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告主张根据合同约定第一、二原告应视为放弃追究被告的违约责任，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，且被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向第一、二原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年5月3日，被告应当在2019年4月28日（2018年5月3日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为412127元×每日万分之一×474天（2019年4月29日至2020年8月15日）=19534.82元，对第一、二原告要求被告支付逾期办证违约金38946元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对第一、二原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜建军、卢梦瑶支付逾期办证违约金19534.82元，并自2020年8月16日起以全部购房款412127元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告姜建军、卢梦瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计454元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担200元，原告姜建军、卢梦瑶负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2344号之一 申请执行人：张钊然，男，1974年11月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：林伟源，男，1981年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人张钊然与被执行人林伟源民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7846号民事判决书，被执行人林伟源应向申请执行人张钊然偿付借款本金50000元及利息。因被执行人林伟源没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张钊然向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人林伟源至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人林伟源的存款3957.27元，查封被执行人林伟源所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆，但由于未能实际扣押该车辆，暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人林伟源列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人林伟源发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项3957.27元，其中支付案件受理费650元，余款3307.27元将支付给申请执行人张钊然。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2344号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟源负有继续向申请执行人张钊然履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  李林峻
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之十五申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：何宽林，男，汉族，1979年06月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宽林在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执433号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：廖茜，女，该行员工。 委托诉讼代理人：汤伟，男，该行员工。 被执行人：刘湖海，男，1976年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0313民初466号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人刘湖海发出执行通知，被执行人刘湖海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人名下有赣Ｊ×××××雪佛兰牌车辆，本院对该车辆进行了轮候查封，查封期限为两年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止。同时对被执行人刘湖海名下存款进行查询，对其名下中国银行萍乡市萍钢支行账户20×××09内资金689.96元、中信银行萍乡安源支行账户62×××83-000001内资金458.66元、萍乡农村商业银行汇蓝支行账户62×××99-000000内资金175.34元进行了冻结和扣划，合计扣划1323.96元。同时，本院前往被执行人刘湖海的工作单位萍乡市湘东区市场监督管理局对其编制、工资、福利待遇等情况进行调查，发现其工资和奖金收入已被萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302执365号、476号分别冻结120000元和300000元，本院于2020年8月26日对其名下工资和奖金收入进行了轮候冻结。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10616.03元，截至2020年8月31日已执行6196.96元，未执行4419.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取对其终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周 弈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7538号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：梁彦章，男，该公司职员。被执行人：彭红，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与彭红金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的为48851.2元，执行到位金额为0元。本院经查询未查询到被执行人名下有银行存款、房产、注册公司、证券、保险，其名下的车辆未实际控制，申请人亦不申请查封，本院于2020年8月12日依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日。本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏程
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3254号原告：沈小丹，女，1984年4月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：祝圣红，男，1979年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：栾江伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：童明海，男，1964年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告沈小丹与被告祝圣红、栾江伟、童明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小丹及其委托诉讼代理人邵长胜、被告祝圣红到庭参加诉讼，被告栾江伟、童明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝圣红偿还借款本金3.4万元、违约金6万元、律师费1万元，并承担本案诉讼费用；2、被告栾江伟、童明海对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年7月15日，被告祝圣红向原告借款60万元用于偿还银行贷款，被告栾江伟、童明海对上述借款承担连带保证责任。现原告就三被告尚欠款项提起本案诉讼。被告祝圣红辩称，我和妻子李小春向原告借款用于归还银行贷款，被告栾江伟和童明海为借款提供担保，后因我未按约还款，嗣后吴俊也为借款提供担保。借款当日我即返还原告1.8万元，故实际借款为58.2万元。我已向原告及其前夫周正权共计还款54.8万元，尚欠原告3.4万元。我认为原告主张的违约金和律师费过高，要求依法调整。被告栾江伟、童明海提交书面答辩状辩称，原告系非法放贷，存在砍头息，原告诉状中未提及被告祝圣红向原告丈夫周正权还款24.8万元，被告祝圣红实际欠付3万余元，原告起诉37万元，原告和周正权具有侵占目的，合同约定高额违约金，原告未提供银行流水证明其资金是否来源于金融机构的贷款，原告起诉遗漏了另一借款人被告祝圣红之妻李小春和另一担保人吴俊，法院应予追加，本案存在职业放贷、套路贷、虚假诉讼、诈骗等，法院应驳回原告起诉，移送公安机关，本案借款合同无效，担保合同无效，担保人责任应予以免除。经审理查明，2018年7月15日，原告为出借人，被告祝圣红和李小春为借款人，被告栾江伟、童明海为担保人，共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为60万元(借期内未约定利息)，借款期限自2018年7月15日起至2018年7月25日止，借款用途为银行还贷，担保人提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年，借款人逾期还款的违约金数额为借款金额的10%，并承担出借人为实现债权的律师费等。同日，原告转账被告祝圣红60万元，被告祝圣红微信转账原告1.8万元。吴俊亦在《借款合同》担保人处签名。2018年7月24日，被告祝圣红转账原告30万元；2018年7月28日、2018年8月3日、2018年8月6日，被告祝圣红分别转账周正权1.8万元、19万元、4万元。2020年7月20日，原告就本案诉讼与江苏问法律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，其中约定律师代理费为1万元。原告原诉讼请求中本金金额为30万元，原告当庭表示变更为3.4万元。上述事实，有原告与被告祝圣红当庭认可一致的陈述及原告提供的《借款合同》、借条、转账明细、《民事委托代理合同》、被告祝圣红提供的转账明细等在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告转账被告祝圣红60万元，被告祝圣红于收款当日即给付原告1.8万元，本案认定原告实际出借本金58.2万元。原告对于被告祝圣红给付其及周正权的款项共计54.8万元予以认可，原告与被告祝圣红对于被告祝圣红尚欠借款本金3.4万元均无异议，故对于原告要求被告祝圣红归还借款本金3.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金6万元和律师费1万元，本院认为，《借款合同》虽对逾期还款违约金和违约方承担律师费进行了约定，但被告祝圣红主张金额过高要求予以减少，原告未提供充分证据证实其损失，本院酌情确定违约金和律师费共计为17770元。被告栾江伟、童明海为本案借款连带责任保证人，应对被告祝圣红的上述债务承担连带清偿责任，栾江伟、童明海承担保证责任后，有权向被告祝圣红追偿。被告栾江伟、童明海主张原告系职业放贷人和本案涉嫌犯罪等，本案借款、担保合同无效，其不应承担担保责任，对此本院认为，借款和还款金额据实予以认定，合同约定的违约金过高，人民法院依法予以调整，此均不影响合同效力，被告栾江伟、童明海未提供充分证据证实本案借款、担保合同存在无效情形，故对于被告栾江伟、童明海主张不承担保证责任等意见，本院均不予采纳。被告栾江伟、童明海主张应追加李小春、吴俊为本案被告，对此本院认为，对于共同责任、连带责任的债务人，债权人有权请求部分或者全部共同责任人、连带责任人承担责任，故对于此项抗辩意见，本院亦不予采纳。被告栾江伟、童明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝圣红于本判决生效之日起十日内给付原告沈小丹借款本金3.4万元、违约金和律师费17770元，共计51770元；对于上述款项，被告栾江伟、童明海承担连带给付责任；二、被告栾江伟、童明海承担保证责任后，有权向被告祝圣红追偿；三、驳回原告沈小丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1220元，合计2410元，由原告负担1210元，被告祝圣红负担1200元；被告祝圣红应负担的部分原告已垫付，由被告祝圣红于本判决生效之日起十日内给付原告，被告栾江伟、童明海承担连带给付责任，亦有权向被告祝圣红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年九月十七日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢52号申请执行人：郭文超，男,1987年11月30日出生,汉族。被执行人：河南富景达房地产开发有限公司。被执行人：李晓亮，男,1985年9月25日出生,汉族。申请执行人郭文超与被执行人河南富景达房地产开发有限公司、李晓亮房屋买卖合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南富景达房地产开发有限公司应于2018年1月1日前一次性返还原告郭文超购房款83934元。根据（2019）豫0603执异144号执行裁定书裁定：追加第三人李晓亮为本案的被执行人与被告河南富景达房地产开发有限公司连带履行（2017）豫0603民初1207号民事调解书所确定的义务。因河南富景达房地产开发有限公司、李晓亮未按上述生效法律文书履行义务，郭文超向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李晓亮名下一个银行账户有存款1242元，本院已冻结扣划，并已转付给申请执行人。被执行河南富景达房地产开发有限公司、李晓亮名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人河南富景达房地产开发有限公司名下无车辆、保险、证券信息，被执行人李晓亮名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年5月18日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人李晓亮名下公积金账户信息，结果显示被执行人李晓亮名下无公积金账户信息。四、本院于2020年6月20日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年8月25日前往鹤壁市不动产登记中心将被执行人李晓亮名下位于鹤壁市淇××区××大街北段路东××大厦××（东××单元××层东1户，权证号：1401002940）的房产和被执行人河南富景达房地产开发有限公司名下位于河南省××山城区山城路东侧、朝霞街北侧的不动产（不动产证号：20170014858）予以查封，因查封的两套不动产均是轮候查封，本案中无法拍卖变现。六、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月25日前往鹤壁市山城区惠民公司调查被执行人河南富景达房地产开发有限公司在该公司的工程款及其他财产情况，未发现河南富景达房地产开发有限公司的其他财产线索。七、本院通过多次电话联系和到被执行人住所地、居住地调查走访，未能发现被执行人其他财产线索。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款1242元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富景达房地产开发有限公司、李晓亮负有继续向申请人郭文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢56号申请执行人：杨清雯，女，汉族，1991年2月21日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张路路，女，汉族，1988年8月9日生，住漯河市召陵区。杨清雯申请执行张路路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张路路于判决生效后十日内偿还原告杨清雯借款本金8万元。诉讼费900元由被告张路路承担。因被告人张路路未按上述生效法律文书履行义务，杨清雯向本院申请强制执行。（2019）豫1104执1009号案执行中双方达成和解，案件终结执行。因被执行人张路路未按和解协议履行，申请执行人杨清雯申请恢复执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计27.86元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人无车辆信息。被执行人名下无证券信息，被执行人名下有网络存款33.83元，申请执行人不申请采取扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年九月三日书记员  贾守信
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执316号之一 申请执行人龚嘉华，男性，生于1983年3月8日，汉族。 被执行人杜辉，男性，生于1985年9月24日，汉族。 本院在执行申请执行人龚嘉华与被执行人杜辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初827号民事判决书确定：由杜辉归还龚嘉华借款700000元。履行期限届满后，杜辉未履行义务，龚嘉华向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月27日依法向被执行人杜辉公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日、2020年9月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人杜辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人杜辉不动产登记信息。 5、上述执行情况，本院告知申请执行人龚嘉华，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚嘉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 果
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1019号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谢某强，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住深圳市龙岗区布吉。因本案于2020年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人陈某路，男，1994年8月1日出生， 汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，住深圳市龙岗区。因本案于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1082指控被告人陈某路、谢某强犯销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人陈某路八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人谢某强六个月有期徒刑，并处罚金                  辩护意见              被告人陈某路、谢某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              为获取非法利益，被告人陈某路、谢某强在网上销售“悍马精力糖”、"CATUABA”等。由陈某路从谢某强及另一上家（不详）处批发后销售或者陈某路提供买家信息给谢某强发货。现有证据证实，陈某路2020年2 月开始在网上售卖售“悍马精力糖”、 "CATUABA" 851单，销售金额130228.36 元（人民币，下同），获利约6万元；谢某强2020年3月开始在网上售卖“悍马精力糖”、 "CATUABA", 获利约三、四千元。       2020年5月14日，陈某路以 375 元的价格销售1 盒“悍马精力糖”给位于深圳市南山区的杨某，杨某服用后觉不适。2020年5月8日,陈某路以 450 元的价格销售 3 盒 "CATUABA" 给位于江苏徐州鼓楼区的居某。       陈某路于2020年5月26日被公安机关抓获归案，根据陈某路供认，谢某强于2020年6月9日被公安机关抓获归案；从二人处扣押 "CATUABA"、“悍马精力糖”及包装盒等一批。经检测，本案杨某购买的“悍马精力糖”中检测出他达拉非成分；从陈某路、谢某强处扣押的“CATUABA"、“悍马精力糖”中均检测出他达拉非成分。                  本院意见              被告人陈某路、谢某强构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某路、谢某强认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某路犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起执行至2021年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人谢某强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起执行至2020年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的保健品及手机、包装盒、热风枪、封口机等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                      审  判  员   张  艳              二〇二〇年九月二十八日                书  记  员   苏淦德
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1201号申请人：李志欢，男，1993年6月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：孙存东，男，1983年5月23日出生，汉族，住灌南县。关于李志欢申请执行孙存东买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初6188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，于2020年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙存东未履行，也未申报财产。本院于2020年7月20日依法对孙存东采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人李志欢对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孙存东纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位16800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4197号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：殷江基，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍住址：开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人殷江基信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷江基14484.1元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人殷江基的银行存款14484.1元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷江基的银行存款14484.1元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李佩瑶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1784号 被执行人：肖福生，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：严冬荣，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 本院作出的（2019）粤01民终12024号判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，肖福生、严冬荣应共同负担二审案件受理费13070元。因两被执行人未履行缴纳受理费义务，依据本院民庭的移送,本院于2020年4月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人肖福生住所地进行调查，另委托被执行人严冬荣住所地法院进行查询。经过财产调查，除查封被执行人肖福生名下小汽车一辆（未实际控制）外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人肖福生名下小汽车一辆（未实际控制）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1784号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳受理费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2722号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初500号 原告：钱某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：狄某，甘肃省西和县人，住西和县。 原告钱某与被告狄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告狄某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币肆万伍仟玖佰元整（45900.00元），并按照日利率0.05%承担该款自2019年5月30日至给付时止的利息；二、本案一切诉讼费用由被告狄某承担。事实和理由：截至2019年5月30日，被告从原告处共借走人民币60800元，并向原告出具两张欠条。其中44000元借款期限为2019年5月30日至2019年6月30日，借款利率为日利率0.05%。16800元的借款期限为2019年5月30日至2019年7月30日。然而，还款期限界至，被告却食言自肥，并没有按照欠条中约定的期限内还款，被告不光不还钱还百般推诿、耍赖。截止今日被告仅还款人民币14900元，剩余45900元至今未还。自被告拖欠欠款事实存在后，原告经多次催收、协商后，被告对拖欠欠款仍持消极拖延的态度，枉顾原告给予的信任，违背双方订立合同之初衷，无视双方诚信合作之基。被告拖欠欠款的行为，已根本违反双方签订的合同，严重违反民事活动应遵守的诚实信用原则，亦严重侵犯原告合法的财产权益。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款不还的行为不但有违商业道德，有伤信誉，而且违背我国《合同法》之规定。为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉求，甚为感盼！ 被告狄某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 钱某依法提交的证据有：1.欠条两张，证明狄某借我钱的事实。2.短信、微信记录截屏两张，证明我一直向狄某催要欠款的事实。 本院对原告钱某提交的证据作如下分析认证：两张借条系原件，盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信；短信、微信记录截屏两张，印证了双方借贷关系的真实性，对真实性予以确认。 根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年之前双方有借贷关系。2019年5月份，被告狄某以其合作社扩大经营需要资金为由向原告钱某提出借钱，2019年5月30日，原告钱某向被告狄某出借现金44000元，被告狄某向原告钱某出具借条一张，约定日利息0.05%,2019年6月30日前归还本息。同日，被告狄某又向原告钱某补写了以前所借16800元借款的借条，约定还款期限2个月。嗣后，被告狄某向原告钱某偿还借款金额14900元。2020年1月13日，被告狄某向原告钱某偿还现金1000元，同年3月18日，又向原告钱某微信转账5000元。被告狄某现欠原告钱某承担约定利息本金23100元和未约定利息本金16800元未偿还。 庭审中，原告钱某自认被告狄某所偿还的三笔借款金额均系约定有利息的借款本金，被告狄某偿还的14900元的还款日期确定为2020年1月6日，被告狄某从2019年5月30日借本金44000元至2020年1月6日应承担的利息为3201元（﹤44000元-14900元﹥×220天×0.05%=3201元），予以确认。被告狄某于2020年1月13日偿还1000元，借款本金29100元从2020年1月7日至2020年1月13日的利息为101.85元（29100元×7天×0.05%=101.85元），被告狄某于2020年3月18日偿还5000元，借款本金23100元从2020年1月14日至2020年3月18日的利息为750.75元（23100元×65天×0.05%=750.75元）。借款本金44000元从2019年5月30日降至2020年3月18日为23100元，按双方约定的利率共产生利率4053.60元。 本院认为，债务应当清偿。原告钱某与被告狄某达成的民间借贷合意，有借条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告狄某借款后，至今未全面履行还款义务，原告钱某请求被告狄某返还借款并承担利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告狄某在本判决生效后十日内一次性偿还原告钱某借款本金16800元，利息4053.60元； 二、由被告狄某在本判决生效后十日内一次性偿还原告钱某借款本金23100元及利息（利息按日利息0.05%计算，从2020年3月19日起至履行日止）。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告狄某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马根富 人民陪审员  楚向宏 人民陪审员  申小军 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5400号 申请执行人钟伟海，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人钟伟海与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22537号原告：周晓谊，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号码：×××。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。统一社会信用代码:91110105335470493W。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托代理人：刘迪，男，该公司法务。原告周晓谊与被告北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月11日，周晓谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周晓谊撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年九月十四日书记员 甄艺艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4908、4909号之一 申请执行人:李庆文，男,汉族，1969年6月8日出生，身份证住址广东化州市。 被执行人:杨志军,男,汉族,1980年1月15日出生,身份证住址河北省张家市桥**。 申请执行人李庆文与被执行人杨志军借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6007、6008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志军应履行支付160000.00元（包含案件受理费3481.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙 凤 林
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1480号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都公司），住所地江西省南城县建昌镇天一山益顺尚都小区**地下室****号车库，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：崔木根，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 原告益顺尚都公司与被告崔木根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人官爱国到庭参加诉讼，被告崔木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益顺尚都公司向本院提出诉讼请求：要求被告崔木根立即支付拖欠原告的物业管理服务费（2019年9月1日算至2020年8月31日）计1077元。事实和理由：2018年9月1日，原告与南城县益顺尚都业主委员会签订一份《物业管理与服务委托合同》。合同第二条第6款之规定：“本物业的管理服务费标准为：每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日—次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日—8月31日）的物业费……”。第7款之规定：“……从逾期之日起每日按应交费的万分之三加收滞纳金。……”。现被告还尚欠原告物业管理服务费1077元。经原告多次催缴，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告崔木根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，南城县益顺尚都业主委员会（甲方）与原告益顺尚都公司（乙方）签订《物业管理与服务委托合同》，南城县益顺尚都业主委员会将益顺尚都小区委托原告益顺尚都公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的大包干方式基础上，甲方委托乙方对其位于南城县益顺尚都小区的商品房提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同第二条第6款规定：“管理服务费标准为每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日至次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日至8月31日）的物业费，才能得到全年物业经费运转。电梯房每平方米每月一元，楼梯房每平方米六角，车库及储藏间每平方米四角。收费方式可半年一交或全年一交。”2018年9月1日至今，原告按合同约定为益顺尚都小区提供了物业管理服务，被告未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2019年9月1日至2020年8月31日的物业费1077元。 本院认为，原告与南城县益顺尚都业主委员会签订的《物业管理与服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。根据《物业管理与服务委托合同》第二条第6款规定，被告应于2019年9月1日起到10月31日交纳2019年9月1日至2020年2月28日的物业费，至2019年11月1日起到2020年4月30日止交纳2020年3月1日至2020年8月31日的物业费。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。故对于原告要求被告崔木根立即支付拖欠2019年9月1日至2020年8月31日住物业费1077元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔木根于本判决生效之日起五日内支付原告南城县益顺尚都物业有限公司自2019年9月1日至2020年8月31日物业管理服务费1077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保218号 邱钊芬与刘信高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初489号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法解除对登记在被申请人刘信高名下小型普通客车（车牌号：粤Ｋ×××××）的扣押。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2716号 罪犯伍福奕，男，1955年1月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)江中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人伍福奕犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出(2009)粤高法刑三终字第53号刑事判决，以被告人伍福奕犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯伍福奕死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字878号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年1月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伍福奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍福奕减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯伍福奕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3538分，折换成表扬5个，剩余考核分数538分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯伍福奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯伍福奕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2180号之一 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：张琰，女，汉族，1984年11月17日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：江俊,男,汉族,1893年9月26日出生，住南宁市青秀区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人张琰、江俊金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张琰、江俊名下的财产以人民币800000元为限进行保全；于2020年8月20日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏晓柠
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2923号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩磊，系改行榆苏路支行行长。被告：王彩琴，女性，1961年09月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚春，男性，1984年05月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小飞，男性，1978年09月07日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王广林，男性，1972年12月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19623106127241962031006101961556127241961050506211972116127241972010100181976622612701197606226824197042612724197004020411973319612724197303190427原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告王彩琴、王亚春、王小飞、王广林借款合同纠纷一案，本院在审理过中查明：本案与（20189）陕0803民初35891734号案件中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  吴文艳    二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  柳  青   1