济南市历下区人民法院民 事 判 决 书?（2020）鲁0102民初7965号原告：西藏西部圣舟旅行社有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540000064659170Y。法定代表人：廖刚。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：山东龙腾假期国际旅行社有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3C821T6T。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。原告西藏西部圣舟旅行社有限公司山东分公司（以下简称圣舟山东分公司）与被告山东龙腾假期国际旅行社有限公司（以下简称山东龙腾旅行社）合同纠纷一案，于2020年7月15日立案后，在诉讼过程中，圣舟山东分公司注销，由西藏西部圣舟旅行社有限公司（以下简称西藏圣舟旅行社）作为本案原告承担相应的诉讼权利义务。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉萍，被告山东龙腾旅行社的委托诉讼代理人翟晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还机票押金106150元；2.赔偿利息损失（利息损失以106150元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日起至款项给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为赔偿利息损失（利息损失以106150元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月1日起至款项给付之日止）。事实与理由：圣舟山东分公司与山东龙腾旅行社系业务关系。2019年5月27日双方签订了《机票分销业务合作协议》，山东龙腾旅行社负责供给圣舟山东分公司机票，有效期为2019年5月27日-2019年6月28日，协议签订后，圣舟山东分公司支付山东龙腾旅行社出票押金共计138000元，圣舟山东分公司在支付机票价款时以该押金抵扣31850元。剩余款经圣舟山东分公司多次催要，山东龙腾旅行社至今不退还机票押金，因此，为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请法院依法判决。被告辩称：根据双方所签订的合同约定，由原告在被告处对于2019年6月11日至6月20日共7班航班中的230个座位进行切位包销，并就航班时间、包销数量及机票价格进行了明确的包死约定。所谓的切位包销就是指旅行社可以在航空公司处扣留一定数量的机票,不论是否销售，都需要按照票价价格将该部分座位数量的票款支付。因为机票都是要提前预定留下的，即使空位，全款位置损失也要由购买切位方进行承担。关于该点，原告作为旅游行业从业者是清楚和明知的。由于原告在6月17日至20日对其切位包销120张票未进行出票和打款。按照合同约定，原告所交纳的票款预付款已经抵扣了部分机票款，不存在返还情形。同时，对于扣除票款预付款后未补足部分我方保留继续向追索的权利。据此，原告本案诉求于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、机票分销业务合作协议（打印件）。证实：原、被告双方以电子邮件方式签订《机票分销业务合作协议》，原告向被告交纳机票押金138000元。双方约定如出现退票或退还予付款等，被告以银行转账方式支付退款款项，并载明了退款原告指定账户。同时第3条约定出票时付清所出机票全部款项，证实被告出票时原告又另行支付了机票款。证据2、中国建设银行个人账户支出交易明细。证实：原告负责人李健向被告指定的鄢芳芳账户支付机票押金分三笔共计：138000元。被告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、转账截图3份。证实原告按照合同约定向被告支付了6月11日、6月13日、6月16日机票款，剩余四班机票款未支付。证据2、微信截图1组。该微信为原告单位员工李健与被告单位员工鄢芳芳之间关于本案切位包销合同签订及后续损失方面的相关聊天，时间自2019年5月20日至2019年6月12日。其中在5月23日原告单位员工李健明确要求被告看一下票的库存，要把票全留好，并问到需要交多少钱的保证金，出票率多少，并给被告说每天能拿出来多少票控住了，别再往外给。5月24日被告向原告出示了合同所涉6月11日至6月20日的机票数量，原告表示“先留下这些，我来收款”，并约定了留位押金的计算方式。5月27日原告确定切位230人的机票，证实原告明知所签合同的内容为进行机票包销，对于机票数量、机票价格、座位人数都是明知的。在6月4日微信中原告知道17至20日不出票的票损严重，所以想拿这些票来搞特价销售，并在微信中称客人不想承担那么多票损。被告在微信中称票没法再还回去了，并答应帮原告把损失降到最低。原告称“实在收不起来我来承担损失”。在6月8日双方讨论出票率90%的问题，在2019年6月10日原告称17号客户确定认票损了。6月11日被告也确定17日全损。说明对于当班机票未出票会产生机票全损的事情原告清楚并知晓。该组证据证实原告对于切位包销合同的内容以及未出票机票也需全额承担的事实是完全明知，并在此情况下与被告方签订合作协议，基于合同意思自治及诚信原则，原告提起诉讼没有任何事实和法律依据，应当对其诉讼请求予以驳回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《机票分销业务合作协议》。协议约定，甲乙双方经友好协商就济南至乌鲁木齐（去程UQ25781600-2030,回程UQ25771020-1435）2019年6月份的部分机位临时切位达成协议。甲方供给乙方机票，出发日期及位置为2019年6月11日（50人）、13日（30人）、16日（30人）、17日（30人）、18日（30人）、19日（30人）、20日（30人），人数共计230人，含税票价2030元/人。同时约定，乙方支付13.8万出票押金，当班最低出票率90%。还约定，协议期限为2019年5月27日至2019年6月28日。如一方违反协议项下的任何义务，应赔偿由于违约给对方造成的相应损失。合作协议签订后，原告向被告支付了押金13.8万元及2019年6月11日、13日、16日的机票款共计221270元。剩余2019年6月17日、18日、19日、20日机票款原告未支付。押金13.8万元的计算依据为：在收取押金时是按照230个座位，每张票价款项2030元（含税票价，实际计算是按照1930元）的30%即609元计算。但实际履行时按每张票600元，实收13.8万元。被告损失计算为：原告购买了6月11日、13日、16日三个航班109张票。6月17日、18日、19日、20日4个航班121张未出票，按最低出票率为90%计算，是108张。按照每张机票扣除100元税款后的1930元计算原告应付的票款损失为208440元，本院认为，原、被告双方签订的《机票分销业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合作协议的约定，依法履行自己的义务。按照合作协议约定，原告应在出票日之前，向被告提供准确的旅客名单。但因原告自身原因，原告未向被告提供2019年17日、18日、19日、20日的旅客名单，预定当次航班90%的机票，构成违约。另，被告在微信聊天记录中明确告知原告无法退票，原告对此并未提出异议。合同订立时，原告交付押金13.8万元。该款项具有担保合同履行的性质，如出现违约则先行由该款项中抵扣被告损失。因已经抵扣了前面三个航班的部分票款，现押金数额为106150元。因被告按照原告的要求已经预定了相应数量的机票，但由于原告的违约行为造成被告的损失已经超过106150元。故原告再要求退还押金无事实和法律依据。综上，原告知晓被告已经购买机票且无法退票的情况下，不支付购票款而再要求被告返还106150元押金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西藏西部圣舟旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费2423元，减半收取1212元，由原告西藏西部圣舟旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审判员 ??刘虎?二〇二〇年九月二十九日?书记员??朱秀雪