wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5601号之一申请执行人：魏可，女，1982年9月12日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人魏可与天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为7672元。2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结其名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3475号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人邓艳梅，女，1961年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人蒋丹丰，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人陈国萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款34450元及利息，并负担案件受理费312.5元、执行费417元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍有银行开户，本院于2020年09月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋志春、邓艳梅、蒋丹丰、陈国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3475号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月二十九日代书记员  朱俊宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6162号原告：李有军，男，1971年5月25日出生，，住北京市延庆区。被告：史建国，男，1974年2月18日出生，，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区。负责人：郭少军。原告李有军与被告史建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。李有军因需要补充证据，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李有军自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有军撤诉。审 判 员 冯立亭二〇二〇年九月十六日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19419号 原告：徐晓慧，女，1974年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，无职务。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 原告徐晓慧与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓慧及被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.5%（100000元×4.5%×2=9500元）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初被告公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华悦海小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，同时还声称，团购且先交意向金者可以优先选房。原告于2018年4月7日按被告的要求向其指定的账号通过银联汇入10万元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房。现距原告交付意向金之日已过去将近了将近两年的时间，被告至今未按约安排原告选房。日前，原告去房屋建设现场查看方得知，相关建设地块仍为荒地，尚未破土动工，在余下来的九个月时间交房已经不可能，原告当初的购房居住目的已经无法实现。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告向交付资金，已构成了缔约过失，应当返还原告的10万元意向金并赔偿原告的利息损失。 中海外房地产（青岛）有限公司辩称，一、答辩人所收购的京华海悦项目一期，于2020年6月30日已经具备交房条件，且已交付予业主。原告向答辩人支付的10万元，双方并没有签署任何协议，但是，原告可以在答辩人处进行选择购房，将其所支付的款项抵充为购房款项，答辩人认为答辩人具备为原告安排原告选房的条件。二、原告虽然向答辩人支付款项10万元，但是该款项并非认定为购房意向金，答辩人认为该款项为不当得利，原告可以答辩人不当得利予以返还，答辩人不应承担其相应利息及其诉讼费用。三、原告在起诉状称答辩人开发建设的地块未能建设，尚未破土动工，答辩人认为该表述并不属实，答辩人开发建设的项目一期已交付，二期正处于在施工状态，原告的购买房屋的目的并非不能得到实现。退一步讲，既然双方在购房意向上已达成合意，答辩人认为应当进行履行双方的意向，原告在履行意向上存在缔约过失责任，违反了城实信用的原则，致使不能订立购房协议。答辩人在其过程中并不存在缔约过失责任，并没有给原告造成任何经济上的损失。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，徐晓慧欲购买中海外房地产（青岛）有限公司开发的京华悦海小区房屋向中海外房地产（青岛）有限公司的银行账户转账10万元。至今徐晓慧未能在该小区购得房屋，中海外房地产（青岛）有限公司亦未返还10万元。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，徐晓慧、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但徐晓慧向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，徐晓慧所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，徐晓慧要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。徐晓慧主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年4月6日止按年利率4.5%计算的利息9500元（10万元×4.5%×2），合法有据，本院予以支持。 中海外房地产（青岛）有限公司的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中海外房地产（青岛）有限公司退还徐晓慧购房意向金10万元； 二、中海外房地产（青岛）有限公司给付徐晓慧利息9500元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元、保全费1068元、保函费500元，共计2813元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异190号 案外人：麦其洪，男，1968年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：余志忠，男，1949年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人麦其洪于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人麦其洪称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述九套房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被贵院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 申请执行人余志忠称，请求驳回异议人的请求，请求法院继续查封及评估、拍卖涉案房产。相关的房产当时登记的是清新县高奇房地产开发公司，款项也是该公司收取，并不能反映与黄烈锋有任何关联。其所提供的收据也是该公司盖章，同时并没有相应的转账单、取款单据用以证实实际发生的付款款项，所提供的合同三性我们不予确认，原清新区人民法院所作出的判决认定其合同的有效，我们认为是没有认真审查的结果，不能作为抗辩房产执行的依据。从合同及收据，收据反映的时间可知，该合同反映的是1997年发生，严重超过了最长20年的权益保护期，且其在提交的合同、收据反映的时间到其提起本案异议之前，并没有提出过办理产权证或过户的请求，也超过了诉讼实效，无权提出异议。事后房产仍然登记在黄烈锋名下，根据物权法规定，房产属于黄烈锋所有。由于黄烈锋涉及案件过多，应当列入可执行拍卖财产中，才能保护我们债权人的权益。异议人提出的执行异议，是无理的，应当予以驳回。假如其认为黄烈锋与其存在纠纷，应当另案起诉，要求黄烈锋返还购房款，而不能对本案房产执行提出任何异议。因此，对其请求应驳回。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人尚城公司、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清城法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人尚城公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人余志忠支付土地转让款3823330元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的土地转让款及利息承担连带责任。案件受理费56227元，财产保全费5000元，合共61227元，由被执行人尚城公司、黄烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2020年7月8日轮侯查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008713号，该房屋已被本院（2020）粤1802执139号案件首封。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2543号民事判决书认定，1998年，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与麦其洪作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼504房出售给麦其洪，总价为39633元。合同签订后，麦其洪付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给麦其洪装修使用至今，但未将房屋产权办理至麦其洪名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505。该判决书判决确认麦其洪与黄烈锋于1998年签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人麦其洪要求解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房的查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力，（2019）粤1802执恢469号案件对涉案房屋的查封属于轮候查封，案外人主张其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，应当针对涉案房屋的正式查封提出异议。因此，案外人麦其洪对（2019）粤1802执恢469号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人麦其洪的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5355号 申请执行人周玉林，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人周玉林与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3235号 被执行人：温锦强，男，汉族，1986年6月16日出生，住江门市新会区。 关于被执行人温锦强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7001号民事判决书，被执行人温锦强应向本院补缴一审案件诉讼费411.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3235号案件终结本次执行程序。 被执行人温锦强负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3844号原告：陆某某，男，1990年9月22日生，汉族，住海门市。被告：顾某某，女，1991年6月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。原告陆某某与被告顾某某探望权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陆某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元（原告已预缴），由原告陆某某负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月八日法官助理 高梅书 记 员 张霞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初539号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人周某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月11日00时10分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至107省道112KM+300M时，因操作不当，将中心隔离栏及绿化带碰撞，造成周某某受伤，车辆、中心隔离墩及绿化带受损的交通事故。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：周某某血醇浓度为140.69mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人周某某刑事责任。建议对被告人周某某判处拘役两个月并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、机动车交通事故强制保险单、血样提取登记表、现场勘查笔录、村委会证明、户籍证明、信息核查表、查获经过、破案经过、证人高某某证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人周某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人周某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 九 月 十九 日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初677号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人段某某，男，1975年12月2日出生于河南省平舆县，汉族，文化程度小学，户籍地址河南省平舆县。因本案于2018年12月7日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，2018年12月23日被刑事拘留，2018年12月30日被取保候审，2019年3月15日被处以行政拘留五日，2019年12月16日被本院取保候审。指定辩护人葛江**，广东启源律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人葛江**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日20时45分许，被告人段某某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经广州市天河区广汕路龙洞东路时发生交通事故，后段某某驾车逃逸，经被害人陈某某截停并报警，被告人段某某被执勤民警查获（经交警部门认定，段某某承担此事故的全部责任）。民警到场依程序对被告人段某某进行呼气式酒精测试，结果为75.2mg/100ml，段某某对结果无异议并在呼气式测试单上签名确认，随后民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取段某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的段某某血液中检出乙醇成分，其含量为120.8mg/100ml。公诉机关认为被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人全部经济损失获得谅解，且已经受到一定的羁押惩戒，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月7日20时45分许，被告人段某某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车途经本市天河区时发生交通事故，后被告人驾车逃逸，被害人陈某某截停被告人并报警。被告人被执勤民警查获。民警现场对被告人进行呼气式酒精测试，结果为75.2mg/100ml。随后，民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的段某某血液中检出乙醇成分，含量为120.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人承担此事故的全部责任。经检验，涉案电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，被告人已经赔偿被害人经济损失，并获得其谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈某报案陈述及辨认笔录，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果，现场照片，抽血照片，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，视频材料及截图，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，协议书，谅解书，被告人段某某的户籍资料和供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液酒精含量不高，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且其所驾驶的机动车是以蓄电池为辅助能源的正三轮轻便摩托车，其犯罪行为的社会危害性较低，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  陈世德人民陪审员  秦南洲二〇二〇年九月十八日书 记 员  谭珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4673号 原告（反诉被告）：遂宁市云翔电器有限责任公司，住所地：遂宁市遂州中路**。 法定代表人：杨智慧。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住，住所地：遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙****/div> 法定代表人：张建东。 委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）遂宁市云翔电器有限责任公司诉被告（反诉原告）遂宁市爱尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）遂宁市云翔电器有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）遂宁市云翔电器有限责任公司撤回起诉。 本诉案件受理费26504元，由原告遂宁市云翔电器有限责任公司负担。（报经院长审批后，予以免交） 反诉案件受理费12598元，由反诉原告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司负担。（报经院长审批后，予以免交） 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒲春旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执775号 申请执行人：蓝东雪，女，1983年12月30日生，住都安瑶族自治县。 被执行人：余俊霖，男，汉族，1979年4月1日生，住河池市金城江区。 申请执行人蓝东雪与被执行人余俊霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执775号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金194000元及相应利息；并承担支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2085元，执行费2842元。 本案在执行过程中，申请执行人蓝东雪和另案申请执行人蓝日辉与被执行人余俊霖于2020年9月26日自行达成执行和解协议，被执行人余俊霖保证在2020年12月30前履行30000元，余款400000元于2021年1月至2023年1月分期履行完毕。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执775号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 卉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1253号申请人：曾小英，女，汉族，1989年9月24日出生，现住江西省泰和县。被执行人：左振权，男，汉、1984年10月3日出生，住江西省泰和县。曾小英依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初976号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人左振权名下有房产一套，已依法办理查封手续，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120900元，承担执行费1714元，迄今未执行到位120900元，执行费1714元。经穷尽调查措施，除已依法查封的房产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2428号上诉人（一审原告）：陈木兰，女，汉族，1953年8月1日出生，住广东省广宁县*********************，居民身份证号码442************223。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-172。统一社会信用代码：914***********535E。法定代表人：林新武，总经理兼董事长。一审原告陈木兰因与一审被告珠海荔枝湾投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈木兰收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在七日内缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈木兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  庹 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  唐明姿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执恢295号之一 申请执行人：李占春，男，1974年4月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李建成，男，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行李占春与被执行人李建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李占春于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：黄仪崇,男,1982年6月15日出生,壮族,住桂平市。 被执行人：黄守伟,男,1974年3月26日出生,壮族,住桂平市。 被执行人：黄保荣,男,1980年10月11日出生,壮族,住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄仪崇、黄守伟、黄保荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初5436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄仪崇向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费328元，申请执行费607元。责令被执行人黄守伟、黄保荣各自在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人黄守伟名下有存款、网络资金合计5522.43元可供执行，本院依法予以划扣，缴纳被执行人黄仪崇、黄守伟、黄保荣的三联保系列案执行费后，余款3702.43元分配至（2020）桂0881执1916号发放给申请执行人，以作为被执行人黄守伟在该案主债务人身份下的义务履行。另发现被执行人黄守伟名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初603号原告：申某，男，1964年11月26日出生，汉族，山西省代县人。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1980年11月10日出生，汉族，山西省代县人。被告：贾某，男，1987年3月15日生，代县人。原告申某与被告杨某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二〇二〇年九月二日书记员 高 雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9034号原告：钟辉，男，汉族，1973年11月25日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方续辉、张娟（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：闫伟亮，男，汉族，1975年12月1日，住郑州市。委托诉讼代理人：阮金磊、王斌（实习），河南松杉律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。原告钟辉诉被告闫伟亮、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉及其委托诉讼代理人方续辉，被告闫伟亮的委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼。被告郑州一建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付拖欠原告工人工资15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年6月23日计算至实际清偿之日止）。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2012年跟着被告闫伟亮干工程所建工程，位于郑州市××郑东新区××大道与××交叉口××河南省为党校新校区，承包方为郑州一建集团有限公司。目前该工程已经竣工且经验收合格并已经投入使用。被告闫伟亮拖欠原告工人工资15万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明欠钟辉郑州市一建省委党校9#、10#、13#、14#内粉工人工资15万元。原告多次通过被告长期使用的联系方式与其联系，但被告均拒接电话，因为原告无法与被告取得联系，且后来得知闫伟亮变更身份信息，故涉案款项被拖延至今。后原告委托律师于2020年6月23日向被告发出律师函要求还款，被告在收到律师函后当天给原告回电话，说下周一就欠款事宜跟原告回复，但被告仍未与原告联系，原告为无奈，为维护其合法权益，故诉至本院被告辩称：原告对其自己的主张应当举证，就本案而言，原告要求被告偿还工人工资15万元无事实及法律依据，请求贵院予以驳回。第一点从事实上讲被告闫伟亮已通过郑州一建已向原告代为偿还，第二点从程序上讲，原告诉请已过诉讼时效。根据我国法律规定综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告跟被告闫伟亮干工程，被告闫伟亮向原告出具欠条一份，载明欠原告省委党校9#、10#、13#、14#内粉工人工资15万元。2020年6月23日，原告通过河南泰豫恒律师事务所向被告闫伟亮发函，要求尽快支付拖欠工资15万元，2020年6月24日、6月29日，原被告经过电话联系，被告称见面再说，但后期仍未还款，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及律师函和电话录音记录，被告欠原告工人工资15万元，故原告要求被告支付15万元劳务费的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息自起诉之日即2020年7月8日计算，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止。原告要求被告郑州一建集团有限公司承担责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟亮于判决生效之日起十日内支付原告钟辉劳务费15万元及利息（利息自2020年7月8日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告钟辉的其他诉讼请求。案件受理费3300元，法院减半收取后，被告闫伟亮负担1650元，余额1650元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月十五日书记员  王慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12812号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：郑镇涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************270。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郑镇涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告郑镇涛向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金29844.67元、分期手续费5395元、违约金5714.49元（暂计至2020年4月9日共计40954.16元，之后的违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告郑镇涛承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费2500元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，被告郑镇涛明确对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：郑镇涛。发卡行：民生银行信用卡中心。信用卡卡号：622********16757。信用卡种类：民生通宝白领信用卡。申请时间：2014年11月21日。分期手续费计收标准：3期手续费率1.07%/期（一次性收取）；6、9、12、18、24期手续费率均为0.83%/期。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。2019年7月，原告民生银行信用卡中心作为甲方与广东融朗律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方代理甲方作为原告民生银行信用卡中心的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费用及风险代理律师费：根据诉讼请求的金额或者价额，按诉讼标的金额支付：……（五）1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付2500元。欠款情况：截至2020年4月9日，被告郑镇涛尚欠信用卡欠款本金29844.67元、分期手续费5395元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与郑镇涛达成一致协议。本院认为，郑镇涛向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。郑镇涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金等的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张郑镇涛欠款的数额，有民生银行信用卡中心提交的系统截图以及交易流水证实，且郑镇涛没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费2500元，因双方当事人在领用合约中对此有明确约定，且有民生银行信用卡中心提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但民生银行信用卡中心提交的律师费发票仅证明已实际发生2500元律师费，故本院认定郑镇涛应向民生银行信用卡中心支付律师费损失2500元，超出的部分因民生银行信用卡中心无证据证实，故本院予以驳回。关于民生银行信用卡中心主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心未与郑镇涛就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张郑镇涛支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑镇涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月9日信用卡透支本金29844.67元、分期手续费5395元。二、被告郑镇涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担167元，被告郑镇涛负担719元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林学明人民陪审员  熊国军二〇二〇年八月十四日书 记 员  林兆诗冯冰冰
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异91号异议人(被执行人)：中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司，住所地海南省万宁市新梅日月湾旅游度假村****。法定代表人：和剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：海南一桥置业有限公司,住,住所地海南省海口市世贸东路**世贸雅苑****/div>法定代表人：黄博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。本院在执行海南一桥置业有限公司（以下简称一桥公司）申请执行回转一案中，中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司(以下简称中城汇公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日举行了听证，中城汇公司的委托诉讼代理人高建斌、一桥公司的委托诉讼代理人王宇明参加了听证，现已审查终结。中城汇公司异议称，（一）本院执行回转程序违反法律规定，应先作出执行回转裁定作为新的执行依据再责令取得财产的人返还。（二）本院（2015）鄂民二初字第00007号案执行标的是金钱，而非土地使用权证号为万宁县国用（1993）字第854号土地（以下简称854号土地），854号土地是通过司法拍卖程序竞价获得，且支付了土地拍卖对价，本院责令中城汇公司返还土地不符合法律规定。（三）中城汇公司未参与赵林森与一桥公司等之间的虚假诉讼，不应为赵林森利益共同体的虚假诉讼承受损失，本院责令中城汇公司返还854号土地，将使赵林森利益共同体得益，结果违反公序良俗。中城汇公司请求：撤销本院作出的（2020）鄂执5号执行通知书，停止对海南854号土地的执行回转。中城汇公司为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、本院（2016）鄂执异2号执行裁定书；2、本院（2016）鄂执异1号执行裁定书；3、参加土地竞买申请书、竞买协议、申请书、关于以流拍土地抵偿债务的申请；4、本院（2015）鄂执字第00018-3号执行裁定书；5、执行回转的程序和范围、最高人民法院对于湖南省高级人民法院[2002]湘高法执函字第16号《关于石油工业出版社申请执行回转一案有关问题的请示报告》答复；6、原执行裁定撤销后不应对案外人合法取得的财产进行回转、最高人民法院对于辽宁省高级人民法院《关于申请执行人中国工商银行铁岭市清河支行西丰分理处与被执行人西丰县百货公司第三商店借款合同纠纷一案的请示报告》答复；7、最高人民法院（2018）最高法民终1177号民事裁定书；8、海南省高级人民法院（2017）琼民初26号民事判决书。一桥公司认可证据1、2、3、4、7、8的真实性，对证明目的持有异议。对于证据5和6，一桥公司认为不属于证据。根据上述证据材料，本院确认如下事实：2015年3月5日，本院作出（2015）鄂民二初字第00007号民事判决：一、一桥公司于判决生效之日起十日内向赵林森偿还欠款本金7300万元；二、一桥公司于判决生效之日起十日内向赵林森支付欠款利息2129.1667万元；三、一桥公司于判决生效之日起十日内向赵林森支付违约金500万元；四、海南益鑫房地产开发有限公司（以下简称益鑫公司）对上述一、二、三项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回赵林森其他诉讼请求。2015年12月23日，赵林森与海南日月湾冲浪文化产业投资有限公司（以下简称日月湾公司）签订《债权转让合同》，约定赵林森将（2015）鄂民二初字第00007号民事判决所确定的对一桥公司、益鑫公司的债权转让给日月湾公司。2015年12月25日，赵林森向一桥公司、益鑫公司送达《债权转让通知书》。2016年1月21日，本院作出（2016）鄂执异1号执行裁定变更日月湾公司为申请执行人。2016年1月26日，本院作出（2015）鄂执字第00018-1号执行裁定，拍卖两宗土地。2016年5月4日，本院作出（2016）鄂执异2号执行裁定，变更申请执行人日月湾公司名称为中城汇公司。2016年11月29日，本院作出（2015）鄂执字第00018-3号执行裁定，中城汇公司竞得854号土地。2018年6月11日，本院作出（2018）鄂民再252号判决：撤销（2015）鄂民二初字第00007号民事判决，驳回赵林森的诉讼请求。最高人民法院于2019年12月26日作出（2019）最高法民终1407号民事判决，维持本院再审判决。申请执行人一桥公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2020年5月19日，本院作出（2020）鄂执5号执行通知书，通知中城汇公司向一桥公司返还854号土地使用权，负担执行费146520元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。据此，人民法院决定执行回转的应当作出执行回转裁定。本案中，一桥公司申请执行回转，本院在未作出执行回转裁定的情况下，径直作出（2020）鄂执5号执行通知书通知中城汇公司向一桥公司返还854号土地使用权，程序错误，应予纠正。综上，中城汇公司部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂执5号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  郭龙梅审判员  张 磊审判员  杨斌崇二〇二〇年九月二日法官助理郭小燕书记员  汪学博
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1939号之一 申请人：张元华，男，1975年11月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：阳信县阳信镇宏达特种油经营部，经营场所：。 经营者：王福辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王福辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：姚淑霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人张元华与被申请人阳信县阳信镇宏达特种油经营部、王福辉、姚淑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户、不动产、车辆采取保全措施，保全金额为168800元。申请人以国任财产保险股份有限责任公司价值168800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王福辉、姚淑霞名下位于阳信县××路××路××商铺××，冻结期限三年，查封日期以不动产登记部门实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1242号贺国瑞：贺国瑞与李矿生、鲁辉辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20475元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元（含执行费200元），受理费275元申请人自愿承担。至此贺国瑞向本院申请执行的（2020）豫0327民初1685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5217号 申请执行人：赵连瑞，女，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市城固县。 被执行人：李兴，男，1984年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人赵连瑞与被执行人李兴借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27223号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币89000元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人名下公积金内存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  刘瑞冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8656号原告：王某1，女，1957年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某2，男，1959年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告将位于北京市顺义区×镇×村×街5号院内北正房五间中东数二间半、东厢房三间腾退给原告。事实和理由：原、被告双方于1982年1月21日登记结婚，2019年12月25日经顺义区人民法院判决离婚。该离婚诉讼中对双方夫妻关系存续期间共同出资所建的房屋予以分割，位于北京市顺义区×镇×村×街**院内北正房五间中东数二间半、东厢房三间，南排正房四间中东数二间归原告所有。现被告将该宅院内北正房五间中东数二间半、东厢房三间房屋占有、使用，不予腾退，造成原告无法居住。为维持原告合法权益，故诉至法院。被告王某2辩称：不同意原告的诉讼请求，上述案件判决第二天我们一家人商量好暂时由我住在北正房东数第一间，东厢房我也没有上锁。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2原为夫妻关系，2019年12月25日经我院（2019）京0113民初29674号民事判决书判决双方离婚，同时确认位于北京市顺义区×镇×村×街5号院内北正房五间中东数二间半、东厢房三间、南排正房四间中东数二间归王某1所有。该判决已发生法律效力。庭审中，王某1称双方是商量过，说是暂时由被告住北正房东数第一间，没说具体时间，我现在需要搬回去住，需要住东边。上述事实，有（2019）京0113民初29674号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，生效判决已经确定本案涉诉房屋归王某1所有，王某2现居住在王某1的房屋内，王某1有权要求王某2予以腾退。虽双方认可曾对北正房东数二间半的居住达成合意，由王某2暂时居住，但并未约定时间，王某1随时可以要求王某2予以腾退。故王某1要求王某2腾退北正房东数第一间的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，并根据实际情况给予王某2一定的腾退时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王某1要求王某2腾退东厢房三间的诉讼请求，现无证据证实由王某2实际占有使用，故王某1的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内将位于北京市顺义区×镇×村×街5号院内北正房东数二间半腾退给原告王某1；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告王某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年九月二十七日书记员  王 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：罗彩霞，女，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗彩霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月4日尚欠本金余额18590.76元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18590.76元及该款利息、罚息（自2020年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗彩霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18590.76元及利息、罚息（从2020年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告罗彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17120号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：林锦鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人林锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出民事裁定，对被申请人林锦鹏名下价值相当于553636.13元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17120号民事裁定对被申请人林锦鹏名下的位于中山的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢267号之一申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码:MA28G9TJX。法定代表人:解继祥。被执行人徐云军,男,1972年01月20日出生,住,住所地台州市椒江区/div>申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司与被执行人徐云军为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司执行款人民币1285000元，支付利息及迟延履行期间的利息。立案执行后，本院于2020年03月19日向被执行人徐云军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐云军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐云军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐云军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，查明被执行人徐云军的银行存款帐户已被台州市椒江区人民法院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函台州市椒江区人民法院参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人徐云军不动产登记情况，查明被执行人徐云军有与案外人共有的位于台州市椒江区××幢××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，申请执行人书面认可无益处理，故暂不作处置。被执行人徐云军无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐云军机动车登记情况，查明，被执行人徐云军有车牌号为浙Ｊ1××**的福田牌车辆一辆，于2002年3月4日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人徐云军有车牌号为浙Ｊ0××**的陆地巡洋舰霸道牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐云军发出限期交出车辆通知书，但其逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人徐云军股权登记情况，经查被执行人徐云军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐云军的住房公积金信息，经查被执行人徐云军有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人徐云军不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人徐云军的金融理财产品信息。经查被执行人徐云军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人徐云军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐云军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐云军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人徐云军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐云军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐云军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐云军纳入失信被执行人名单及对被执行人徐云军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐云军分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐云军。经查，截止目前，被执行人徐云军在本院无其他执行案件。在台州市椒江区人民法院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐云军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐云军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐云军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢267号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十六日代书记员 金梦希
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢407号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码9111000073346585X0，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：汤阴县安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码914105237551731457，，住所地河南省汤阴县人民路中段路南法定代表人：戴文海，执行董事兼总经理。被执行人：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：栗瑞清，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司、燕鹏飞、栗瑞清融资租赁合同纠纷一案，2014年6月16日长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02480号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监762号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02480号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司、燕鹏飞、栗瑞清发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月12日向河南省汤阴县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月13日向河南省安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月13日向被执行人住所地河南省汤阴县岳庙办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人燕鹏飞名下登记的有帕萨特牌豫Ｅ2××**号、桑塔纳牌豫ＥＹ××**号、别克牌豫ＥＮ16**号车辆和被执行人栗瑞清名下登记的有桑塔纳牌豫ＥＪ××**号车辆，但无法实际控制。本院于2020年8月12日作出（2020）湘0802执恢407号执行裁定书，查封了登记在被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司名下的位于湖南省安阳市汤阴县××镇××路××段北侧房产（权证号：2×**），查封期限为三年。对于被执行人燕鹏飞、栗瑞清名下的房产，申请执行人提出自行到相关职能部门核实房产产权情况后，再与被执行人协商处理。2020年7月24日，本院对被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月24日，本院对被执行燕鹏飞、栗瑞清采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为3135782.54元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十二日书记员 覃 思
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5898号原告：陈卓宏，男，汉族，1963年2月4日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：江门市金益包装材料有限公司。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914********653464T。法定代表人：杨某1。被告：何浩坚，男，汉族，1969年10月2日出生，住江门市新会区************之一。公民身份号码：440************137。被告：林松顺，女，汉族，1970年10月15日，住江门市新会区罗坑镇罗坑高龙一里**。公民身份号码：440************82X。原告陈卓宏与被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告陈卓宏向本院提出诉讼请求：一、被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺共同向原告陈卓宏偿还借款300000元及利息（按月利率6‰，从2014年3月21日起计至实际清偿日止，暂计至2020年7月20日为136800元）；二、本案诉讼费用由被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺共同负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年3月21日，被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚以经营周转需要为由，共同向原告借款300000元。双方口头约定按月利率6‰计付利息，未约定借款期限。借款当天，被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚方向原告签具《借款借据》，原告按照《借款借据》的指定，将300000元借款通过银行转账至被告何浩坚的银行账户。从2014年3月21日交付借款之日起，按月利率6‰暂计至2020年7月20日为6年零4个月，利息为136800元。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚偿还本息。上述借款发生在何浩坚与林松顺夫妻关系存续期间，林松顺亦应承担共同还款责任。本院经审理认为，本院已受理的原告陈卓宏与被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0705民初2509号】（以下简称：2509号案），在2509号案中，原告于2020年9月18日向本院申请增加诉讼请求，1.请求被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺共同向原告陈卓宏偿还借款850000元及利息（按月利率6‰，从2014年7月24日起计至被告还清借款之日止，暂计至2020年7月23日为367200元）；2.因增加诉讼请求所产生的诉讼费用由被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺共同负担。本院经审查后，对原告新增诉讼请求的申请予以准许。原告另外一并提交的编号3证据中的《借款借据》《银行回单》与本案证据1的《借款借据》《银行回单》属相同证据，且两案的事实理由对于涉案款项300000元的陈述一致，即陈卓宏在2509号案中所主张的诉讼标的包含本案原告主张的诉讼标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告陈卓宏的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈卓宏的起诉。原告陈卓宏预交的案件受理费3926元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执141号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关律师事务所律师。被执行人：周世泉，男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人周世泉财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币199162.62元及相应利息。本院于2020年7月9日立案执行。经调查，被执行人周世泉名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户并采取了扣划措施。本院已依法对被执行人周世泉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2764.51元,未执行到位人民币196398.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10072号原告：邵军,男，1968年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告邵军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称“嘉诚置业”）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月6日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢4单元1层411室商品房一套，建筑面积91.3m2，储藏室面积9.32m2，2008年10月6日一次性付清总房款160859元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，并非嘉诚置业的实际控制人；2.原告的商品房买卖合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，答辩人不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定由嘉诚置业将聊城市嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢4单元1层411室商品房一套出售给原告，建筑面积91.3m2，储藏室面积9.32m2，总房款160859元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款，嘉诚置业亦将案涉房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的案涉小区业主起诉本案被告同类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实：该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001号”土地档案，案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”土地权利人为“聊城少年军校”批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明该证据的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告邵军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年10月13日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2436号原告：王晓萌，女，1988年3月6日出生，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**(厂区)7幢2层-240号法定代表人：刘思尧。本院在审理原告王晓萌诉被告北京全季国际瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告王晓萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王晓萌负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判长  贾艳杰审判员  吕文静审判员  刘 伟二〇二〇年九月十五日书记员  李秦进
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2230号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人于明明。 被告张素英，女，1976年2月3日出生，住成武县。 被告张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张素英、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张素英、张文强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张素英偿还借款20万元及利息，被告张文强承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告张素英于2014年8月27日签订了20万元的借款合同，到期日为2019年7月20日。被告张文强为被告张素英借款作连带责任担保。借款已到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。 被告张素英、张文强均未答辩，也未提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款凭证和贷转存凭证一份。证明被告张素英借款20万元，被告张文强提供连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年8月27日，原告与张素英签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给张素英，借款期限为2014年8月27日起至2019年7月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张素英在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2014年8月27日，被告张文强与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张素英借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间两年。被告张文强在保证人栏签名按手印。 2014年8月27日，原告将借款20万元转入被告张素英存款账户后，被告张素英在贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并确认期内月利率为12.2666‰。该笔借款已逾期，被告张素英未偿还本金和利息。被告张文强未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张素英签订的个人借款合同，以及与被告张文强签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证和贷转存凭证，可充分证明原告已向被告张素英履行了支付借款的义务，被告张素英未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张文强自愿为被告张素英提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张文强应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张素英于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年8月27日至2019年7月20日利息按月利率12.2666‰计算，2019年7月21日至还款之日利息按月利率12.2666‰上浮50％计算）； 二、张文强对张素英上述借款承担连带清偿责任；张文强承担保证责任后，有权向张素英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由张素英、张文强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许丽亚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初832号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。驻所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。被告：陶光云，男，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陶光云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年九月二十一日书记员 王建文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7032号原告：李增强，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张乃强，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：韩飞，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杜会友，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，总经理。原告李增强与被告张乃强、韩飞、杜会友、山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李增强未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李增强自动撤回起诉处理。审判员  刘永栋二〇二〇年九月十六日法官助理赵春龙书记员王倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执987号申请执行人刘怀新，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘金尚装饰工程有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L69。法定代表人黄洪义，职务：经理。被执行人黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人李**，男1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人刘怀新申请执行商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李**合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初4139号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二日书记员  李 海
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2834号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：史喜平，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告史喜平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告史喜平的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告史喜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初448号 原告：杨阳，男，汉族，生于1981年12月4日，户籍地成都市锦江区，租住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 原告：石海琼，女，汉族，生于1954年5月16日，户籍地四川省宣汉县，租住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：白勇，曾用名白小勇，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省渠县。 原告杨阳、石海琼与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨阳、石海琼共同委托的诉讼代理人熊刚毅到庭参加了诉讼。被告白勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨阳、石海琼向本院提出诉讼请求：1.判令白勇立即偿还杨阳、石海琼借款本金10万元，并从2020年1月16日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；2.诉讼费、保全申请费由白勇负担。事实和理由：白勇于2014年5月9日在杨成顺处借款10万元现金至今没有偿还。杨成顺已于2019年7月25日因病去世。杨成顺之妻石海琼、之子杨阳依法作为继承人享有前述债权。石海琼、杨阳为维护其合法权益，提起本次诉讼。 被告白勇未答辩。 杨阳、石海琼围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨阳、石海琼的身份证复印件和白勇的户籍证明，2.四川友谊医院出具的《居民死亡医学证明(推断)书》，拟证明杨成顺患右肺腺癌，于2019年7月25日死亡；3.《结婚证》，拟证明石海琼与杨成顺系夫妻关系；4.宣汉县东乡镇宝寺社区居民委员会2019年12月9日出具的《证明》，拟证明杨成顺于2019年7月25日因病去世，其法定继承人只有配偶石海琼、儿子杨阳；5.《借条》原件，拟证明2014年5月9日白勇借到杨成顺现金10万元。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，白勇未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，杨阳、石海琼提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据杨阳、石海琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：杨成顺与石海琼系夫妻关系，与杨阳系父子关系。杨成顺患有右肺腺癌，于2019年7月25日因病死亡。 2014年5月9日，白勇书立《借条》，载明“今借杨成顺现金100000元整，大写(拾万圆整)。借款人白勇，2014年5月9日”。 另查明，诉讼中，杨阳、石海琼于2020年4月1日向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依据杨阳、石海琼的申请，同日作出(2020)川1703民初448号民事裁定书，裁定将白勇的银行存款，在12万元限额内予以冻结。杨成顺死亡时，继承其遗产的第一顺序继承人有杨阳、石海琼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定。本案杨阳、石海琼举示证据白勇书立《借条》原件足以证明杨成顺与白勇有借贷的意思联络，且没有违反法律法规禁止性规定，故杨成顺与白勇之间形成的民间借贷合同成立。《借条》中载明系“借到”，应认定杨成顺已按约履行了出借义务，白勇负返还借款并支付利息的义务。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”规定，杨阳、石海琼举示证据《居民死亡医学证明(推断)书》和宣汉县东乡镇宝寺社区居民委员会2019年12月9日出具的《证明》证明了杨成顺于2019年7月25日因病去世，其第一顺序继承人杨阳、石海琼自杨成顺死亡时开始继承其遗产，就杨成顺因前述民间借贷合同享有的债权请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。杨阳、石海琼要求白勇偿还借款本金10万元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案，杨阳、石海琼举示债权凭证《借条》中未约定借款期限，也未能约定利息，视为不支付借期内利息。杨阳、石海琼向本院提起诉讼主张之日(2020年3月23日)视为逾期还款之日，有权向白勇主张借款的逾期利息，但要求从2020年1月16日书立诉状之日起按照年利率6%计付利息的诉求，于法无据，本院依法支持从2020年3月23日逾期之日起按照年利率6%计付利息至付清时止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由白勇于本判决书生效后十日内向杨阳、石海琼返还借款本金10万元及逾期利息(逾期利息计算方式：以10万元为基数，从2020年3月23日起按照年利率6%计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全申请费1120元，由白勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昊 人民陪审员  侯秀玉 人民陪审员  兰天泉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王珺璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5762号原告:甘伟伦，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆市南坪经开区。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雪儿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:重庆华茂林业开发股份有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇白果村**，统一社会信用代码91500102668904456U。法定代表人:郑文韩，该公司经理。本院受理原告甘伟伦诉被告重庆华茂林业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，本院向原告甘伟伦送达交纳诉讼费用通知书，原告甘伟伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘伟伦撤回起诉处理。审判长 袁 锐审判员 申 雪审判员 何凌云二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1466号之一 被执行人：庞广灵，男，1996年12月2日，壮族，住港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行庞广灵罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初297号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执595号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人郑辉辉，系该公司员工。被执行人周浩宇，男，1959年2月20日生，汉族，住淮滨县。河南省淮滨农村商业银行股份有限公司申请被执行人周浩宇借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3555号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周浩宇名下无存款、无车辆、无不动产、无股票、无公积金。三、本院已对被执行人周浩宇发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年九月三日书记员 王 豹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3817号原告：马晓丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴义武，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街将军花园**。法定代表人：耿海峰，总经理。委托诉讼代理人：李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。原告马晓丽与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽及其委托诉讼代理人吴义武，被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司委托诉讼代理人李祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《整装施工合同》和《室内设计协议书》;2、判令被告向原告返还工程款116400元和设计费2000元;3、判令被告向原告支付因逾期交付工程的违约金10250元(计算至2020年6月7日);4、判令被告向原告支付解除合同赔偿金24000元;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年8月3日签订了《整装施工合同》(简称施工合同),约定原告将其位于呼和浩特市××区的房屋,交由被告进行装修,工期从2019年8月6日至2019年11月15日,工程款120000元;另原告在签订施工合同时与被告签订《室内设计协议书》并支付设计费2000元。施工合同签订后,被告仅实施了零星装修内容,就以缺少款项购买材料和支付人工费为由,要求原告提前支付工程款,原告考虑到为了按期完工以便入住,向被告支付了工程款共计116400元，即便如此,被告仍然不能够按期完工，原告多次催促,被告即以各种理由拖延,直到最后不再理睬原告的催促。被告的违约行为,给原告造成工程款和设计费损失,应该返还原告;按施工合同约定,被告应对其违约行为承担违约责任。被告的违约行为,严重侵犯了原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司辩称：原被告之间确实签订了整装施工合同和室内设计协议书。同意原被告之间解除该合同。合同合法有效，但是确实没有完工，对于第二项诉讼请求的总金额需要庭后进行核实，以及完工情况需要庭后向被告公司进行核实。违约金请求法院按照双方之间签订的合同约定违约金，酌情判决。对于第四项诉讼请求合同赔偿金，被告方认为没有任何事实与法律依据不应当予以支持，合同约定双方之间以协商的形式解除合同或者终止合同下需要给守约方赔偿的20%价款，但是在该案当中，双方之间对于终止或者解除合同并没有任何书面形式进行过协商，所以不适用该项，而且违约金和赔偿金不应当同时适用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月3日，原、被告签订了《整装施工合同》,约定原告将其位于呼和浩特市××区的房屋,交由被告进行装修,工期从2019年8月6日至2019年11月15日,约定工程款120000元;合同第九条1.甲乙双方的责任：1.3约定，因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告50元。同日，原、被告签订《室内设计协议书》，原告现金支付设计费2000元，被告为原告出具收据。2019年8月4日，原告支付一期工程款48000元，2019年8月30日，原告支付二期工程款48000元，2019年11月9日，原告分两次共向被告转账工程款20400元，以上均有被告出具的收据为证。施工合同签订后,被告仅实施了零星装修内容，未按期完工。本院认为，原、被告之间签订的《业之峰装饰整装施工合同》、《室内设计协议书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务，该合同合法有效。合同中约定了工期、合同总价及付款方式、违约责任，原告已支付工程款116400元及2000元的设计费，被告并未按合同约定施工，已构成违约。因被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对原告提出解除原告与被告签订的《整装施工合同》和《室内设计协议书》诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付工程款116400元和设计费2000元。对原告请求的逾期交付工程的违约金，按照约定，因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告50元，故本院予以支持被告向原告支付2019年11月15日至2020年6月7日的赔偿金10250元。对原告请求的解除合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告马晓丽与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于2019年8月3日签订的《整装施工合同》和《室内设计协议书》;二、被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于判决生效之日后十五日内向原告马晓丽返还工程款116400元和设计费2000元;三、判令被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司向原告马晓丽支付因逾期交付工程的违约金10250元(2019年11月15日至2020年6月7日);四、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预交），由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年九月二十七日书记员 徐晓华