江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2211号 原告：赵禄华，男，1945年10月01日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：赵玉峰，男，1972年11月09日生，汉族，住南京市江宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：章家康，江苏宁通律师事务所律师。 被告：郭孝扣，男，1973年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：钱根宝，男，1964年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 原告赵禄华、赵玉峰诉被告郭孝扣、钱根宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禄华及其与原告赵玉峰的共同委托诉讼代理人章家康、被告钱根宝及其委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告郭孝扣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵禄华、赵玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭孝扣偿还担保垫付款1000000元及利息损失（按照同期银行贷款利率4.75%，自2018年6月1日计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告钱根宝在担保垫付款500000元范围内对郭孝扣不能偿还的部分承担责任。3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶公司）与郭孝扣签订借款合同，红叶公司向郭孝扣出借800000元，赵玉峰、钱根宝、南京市江宁区水天一色洗浴中心（以下简称水天一色洗浴中心）作为该笔借款的保证人，赵禄华以其所有的位于南京市江宁区房产（以下简称×××室）对上述债务提供担保。后因郭孝扣未能按时还款，南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖商初字第499号民事判决书，“一、被告郭孝扣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司借款本金80万元，支付自2015年6月1日起按照月利率1.8%标准计算至实际付清之日止的利息，并支付原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司律师代理费3万元；二、被告赵玉峰、钱根宝、南京市江宁区水天一色洗浴中心对被告郭孝扣的上述债务承担连带清偿责任；三、原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司有权在100万元范围内对被告郭孝扣的上述债务，以被告赵禄华名下位于南京市江宁区房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。”判决生效后，因郭孝扣未履行给付义务，经红叶公司申请，南京市栖霞区人民法院立（2016）苏0113执648号案强制执行。赵禄华、赵玉峰、郭孝扣在南京市栖霞区人民法院主持下达成协议：由赵禄华、赵玉峰先行垫付（2016）苏0113执648号执行案件的执行款1130000元，郭孝扣分4期向赵禄华、赵玉峰偿还。郭孝扣在支付了第一期130000元之后就不再支付，至起诉之日，尚欠本金1000000元，利息95000元。钱根宝未履行任何担保义务，另一担保人南京市江宁区水天一色洗浴中心系个体工商户，登记及实际经营人均为钱根宝，该个体工商户已于2016年5月12日注销。 被告钱根宝辩称：1、南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113执648号执行案件中达成的协议，并无钱根宝及水天一色洗浴中心参与，故钱根宝的担保责任已免除；2、两原告作为保证人在履行完保证责任后，无权向同作为保证人的钱根宝及水天一色洗浴中心追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郭孝扣未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，红叶公司（贷款人）与郭孝扣（借款人）签订《最高额借款合同》，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过100万元的贷款，由赵玉峰、钱根宝、水天一色中心提供连带责任保证担保，保证合同编号为南栖红农贷高保字［2014］第026号；由赵禄华提供其所有的×××室房产作为抵押担保，抵押合同编号为南栖红农贷高抵字［2014］第026号。同日，红叶公司（贷款人）与被告郭孝扣（借款人）签订了《借款合同》，双方约定原告向被告郭孝扣出借800000元用于经营。2014年5月21日，红叶公司和郭孝扣（债务人）、赵玉峰、钱根宝、水天一色中心（保证人）签订《最高额保证合同》，双方约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证人自愿为主合同债务人自2014年5月21日起至2015年5月20日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为1000000元。2014年5月21日，红叶公司（抵押权人）与郭孝扣（债务人）、赵禄华（抵押人）签订《最高额抵押合同》，双方约定抵押人自愿为债务人自2014年5月21日起至2015年5月20日止，在抵押人处办理约定的贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额1000000元提供担保。同日红叶公司（抵押权人）与被告赵禄华（抵押人）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，双方约定赵禄华将位于江宁区房产抵押给红叶公司，作为上述主债务人履行债务的担保，抵押担保的借款本金金额为1000000元。2014年5月23日，红叶公司与赵禄华就上述抵押房产办理了抵押登记，并领取了他项权证。 因郭孝扣怠于履行上述债务，南京市栖霞区人民法院于2015年7月29日立案受理南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与郭孝扣、赵玉峰、钱根宝、南京市江宁区水天一色洗浴中心、赵禄华金融借款合同纠纷一案，并于2015年12月25日作出（2015）栖商初字第499号民事判决书，判决：“一，被告郭孝扣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司借款本金80万元，支付自2015年6月1日起按照月利率1.8%标准计算至实际付清之日止的利息，并支付原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司律师代理费3万元；二，被告赵玉峰、钱根宝、南京市江宁区水天一色洗浴中心对被告郭孝扣的上述债务承担连带清偿责任；三，原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司有权在100万元范围内对被告郭孝扣的上述债务，以被告赵禄华名下位于南京市江宁区房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。”2016年4月11日，红叶公司就（2015）栖商初字第499号民事判决书向南京市栖霞区人民法院申请执行，所立案号为（2016）苏0113执648号。案件执行过程中，赵禄华将其所有的×××室房屋出售给案外人周兵，周兵将购房款1130000元打入南京市栖霞区人民法院账户，后南京市栖霞区人民法院将案款向红叶公司发放。 2017年9月7日，赵禄华、赵玉峰（甲方）与郭孝扣（乙方）达成协议，约定：“甲乙双方经协商，就甲方为乙方在南京市栖霞区人民法院执行的（2016)苏0113执648号因担保责任而先行垫付的执行款(借款本金、利息等)壹佰壹拾叁万元整(￥1130000)作出如下约定：一、乙方承诺对甲方先行垫付的上述款项向甲方采取分期方式还款，分别为：1、于2017年9月20日前偿还甲方壹拾叁万元￥(130000)；2、于2018年5月31日前偿还甲方叁拾万元(￥300000)；3、于2018年12月31日前偿还甲方叁拾万元(￥300000)；4、于2019年9月30日前偿还甲方肆拾万元(￥400000)；二、乙方按照第一条约定还清甲方全部垫付款后，甲乙双方就(2016)苏0113执648号执行案件产生的所有纠纷一次性解决；三、如乙方未能按照第一条约定期限足额偿还其中任何一期款项，则甲方除有权主张乙方支付所有剩余未还部分款项外，还有权主张乙方以所有剩余未还部分款项为基数，自乙方第一次款项逾期之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原乙方出具给甲方的借条(金额为：捌拾万元)壹份因甲方已遗失，双方一致确认作废。本协议经双方当事人签字确认后即发生法律效力。本协议一式肆份，甲乙双方三人各持壹份，南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113执648号卷宗中留存壹份。” 另查明，水天一色洗浴中心系个体工商户，于2016年5月12日核准注销，经营者系钱根宝。 审理中，赵禄华自认郭孝扣已归还垫付款130000元，尚有1000000元垫付款未还。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵禄华作为（2015）栖商初字第499号案件的担保人，在(2016)苏0113执648号案件中，以其所有的×××室房产售房款给付执行案款1130000元，对此，有(2016)苏0113执648号案件执行谈话、执行款审批、发放表等执行材料为证，赵禄华已承担抵押担保责任，本院予以确认。赵禄华与实际债务人郭孝扣经南京市栖霞区人民法院主持达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，郭孝扣归还赵禄华垫付款130000元后，未再继续履行还款义务，故赵禄华有权向郭孝扣主张剩余垫付款1000000元，并依据协议约定主张相应的利息损失。另，关于赵禄华承担担保责任后，是否有权向其他保证人追偿的问题，本案中，赵禄华为涉案主债权提供×××室房产作为担保，钱根宝、水天一色洗浴中心为涉案主债权提供保证，故涉案主债权既有物的担保又有人的担保，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致时，适用本法”，涉案保证合同及抵押合同并未就担保人之间相互追偿作出约定，故依据上述法律规定，赵禄华承担担保责任后，无权向其他担保人追偿。另，赵玉峰未履行担保责任，无权向郭孝扣行使追偿权，对赵玉峰的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭孝扣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵禄华垫付款1000000元及利息损失（以1000000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵禄华的其他诉讼请求。 三、驳回原告赵玉峰的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告郭孝扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 左宇澄