广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1872号 原告：韦成念，男，1968年5月4日出生，壮族，平果市榜圩镇乐圩小学教师，住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄群，男，1970年9月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告：谭勇康，男，1972年2月22日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告韦成念与被告黄群、谭勇康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告韦成念的委托诉讼代理人霍桂利、被告黄群、谭勇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦成念向本院提出诉讼请求：1.俩被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2014年10月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；2.俩被告承担律师代理费11221元；3.本案诉讼费、保全费和保单保函费由俩被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年初，俩被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告没有那么多钱，便向信用社贷款100000元。2014年3月8日，俩被告写了一份借款借据，约定向原告借款100000元，借期到2015年3月7日。双方口头约定月息3分，原告将借款100000元转给俩被告。过后，俩被告仅支付7个月的利息，共计21000元。到期后，俩被告未能还款，经协商后，重新出具借款借据，约定借期到2017年3月7日。到期后，原告多次要求他们还款，但俩被告分文未还。原告委托律师代理诉讼，支付代理费11221元和诉讼财产保全责任保险费（以下简称保全保险费）1000元。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《借款借据》（2014年3月8日出具，复印件）《广西农村信用社转账业务凭证》（复印件）《借款借据》（2016年3月8日出具，原件）各1份； 2.《民事委托代理合同》《律师代理费普通发票》（原件）各1份； 3.《韦成念与谭勇康通话记录》《韦成念与黄群通话记录》（打印件）各1份； 4.《永安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函》《诉讼财产保全责任保险费普通发票》（原件）各1份； 5.《广西农村信用社活期存款历史明细》（打印件）1份。 被告黄群辩称，原、被告三人是好朋友。当时，我与被告谭勇康做生意资金困难，确实向原告借款100000元，没有约定利息，后来陆续偿还本金21000元，尚欠79000元。由于我与被告谭勇康拖欠借款多年，就按原告的要求，重新写了一份借据。我同意按银行同期贷款利率支付逾期利息，原告请律师代理，应自行承担律师费、保单保函费、诉讼费和保全费，现在我没有稳定收入，但会想办法还债。 被告黄群没有向本院提交证据。 被告谭勇康辩称，我的意见与被告黄群的意见一致。 被告谭勇康没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、3，本院审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。 对当事人有异议的证据2、4、5，本院审查后结合本案其他证据进行认定。本院经审查后分析和认定如下：《民事委托代理合同》与《律师代理费普通发票》之间、《保单保函》与《保险费普通发票》之间能相互印证，《存款历史明细》与原、被告的陈述相印证，这些证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对证据2、4、5的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告韦成念与被告谭勇康、黄群是认识多年的好朋友。2014年3月8日，原、被告协商借款事宜，俩被告当场出具一份《借款借据》，主要内容是：“本人向韦成念借得人民币壹拾万元正（¥100000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2014年3月8日起至2015年3月7日止。到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证，并承担因为能按时还清此款而引起的一切费用。此据。借款人：谭勇康，452624197202023335，黄群，4527241970××××××××，2014年3月8日”。俩被告分别在《借款借据》上借款人栏签名捺印，并与原告达成口头协议：“借款利息按月利率3%计付”，原告通过广西平果农村合作银行将借款100000元转账给俩被告。2014年4月8日、5月8日、6月8日、7月9日、8月9日、9月9日、10月9日，被告谭勇康、黄群通过银行分别将借款利息3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元转账支付给原告，合计21000元。2016年3月8日，原、被告协商借款事宜，俩被告当场出具一份《借款借据》，主要内容为：“本人向韦成念借得人民币壹拾万元正（¥100000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年3月8日起至2017年3月7日止。到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证，并承担因为未能按时还清此款而引起的一切费用。此据。借款人：谭勇康，452624197202023335，黄群，4527241970××××××××，2016年3月8日”。俩被告分别在《借款借据》上借款人栏签名捺印。在2016年3月8日起至2020年6月16日期间，俩被告没有返还原告借款本金及利息。2020年6月17日，原告向本院起诉。 另查明，2020年6月13日，原告与广西中名（平果）律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定：“广西中名（平果）律师事务所接受韦成念委托，提供法律服务，指派律师作为韦成念与谭勇康、黄群民间借贷纠纷一案的代理人，韦成念须支付律师代理费11221元。”同月16日，原告向广西中名（平果）律师事务所支付律师服务费11221元。 再查明，2020年6月13日，原告向本院提交一份《诉讼财产保全申请书》，要求查封、冻结俩被告名下价值249487元的财产，并提交永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的一份《保单保函》（原告于2020年6月18日向永安财产保险股份有限公司广西分公司交纳诉讼财产保全责任保险费1000元），该公司愿为原告的保全申请提供担保，本院审查后于同年7月2日作出（2020）桂1023民初1872号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告谭勇康、黄群名下价值249487元的财产，期限一年。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供借款，俩被告共同出具了两份《借款借据》，这两份《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间由此形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务，俩被告却没有按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金及支付法定利息的违约责任。关于借款本金问题，《借款借据》载明借款金额为100000元，与《广西农村信用社转账业务凭证》相互印证，应认定为借款本金，俩被告抗辩认为双方没有约定利息，其已偿还本金21000元，尚欠79000元，虽然2014年3月8日《借款借据》没有约定利息，但根据俩被告在2014年4月8日起至同年10月9日期间连续每个月支付3000元（7个月合计21000元）、原、被告达成口头支付利息的协议和2016年3月8日《借款借据》中载明借款金额为100000元的事实，应认定上述21000元是俩被告支付给原告的借款利息，故上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因此，原告诉请俩被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于借款利息问题，2016年3月8日《借款借据》约定了借款期限即从2016年3月8日起至2017年3月7日止，但未约定借期内利率和逾期利率，原告提出俩被告从2014年10月9日起按年利率24%支付利息的诉请，于法有据，但主张逾期日期和年利率有误，本院依法予以纠正，支持从2017年3月8日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%之四倍即年利率15.4%支付利息。关于律师服务费、保全保险费和保全申请费问题，2016年3月8日《借款借据》约定“到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证，并承担因为未能按时还清此款而引起的一切费用。”视为约定不明，显然未对承担律师服务费、保全保险费等费用作明确约定，但足以说明俩被告已经预见到因其违约行为给原告造成损失所应承担的法律后果。原告因俩被告的违约行为采取诉讼方式实现债权，支付了律师服务费和保全保险费，属于该违约行为给原告造成的损失。原告与广西中名（平果）律师事务所签订了《民事代理委托合同》，交纳了律师服务费11221元，为此主张俩被告承担律师代理费11221元，本院根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的相关规定，考虑原告诉请借款本息的支持程度等因素，酌情支持律师服务费6600元。原告可以依法通过保险公司出具保单保函的形式为财产保全提供担保，为此支付保全保险费1000元，属于合理和必要的费用，故原告要求俩被告承担保全保险费，理据充分，本院应予支持。保全申请费属于诉讼费用范围，诉讼费用依法由败诉方负担，原告要求俩被告负担保全申请费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭勇康、黄群应共同归还原告韦成念借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率15.4%，从2017年3月8日起至实际清偿之日止）； 二、被告谭勇康、黄群应共同向原告韦成念支付律师服务费6600元、诉讼财产保全责任保险费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，保全申请费1767元，合计3029元，由被告谭勇康、黄群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年九月十日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁