广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初209号 原告：李红梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被告：广西贵港市朋友物流有限公司，住所地贵港市金港大道西段南侧汽车城西边**。统一社会信用代码914508026902425590。 法定代表人：黄玉兰，董事长。 委托诉讼代理人：姚君，男，公司管理人员。 被告：姚君，男，1980年4月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：谭晓媚，女，1987年10月11日出生，汉族，住桂平市。 原告李红梅与被告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、广西贵港市朋友物流有限公司（以下简称朋友物流公司）、姚君、谭晓媚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红梅的委托诉讼代理人周烨、被告朋友物流公司的法定代表人黄玉兰、被告姚君并作为被告朋友物流公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告垫富宝公司、谭晓媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告给垫富宝公司转账103407.50元，是原告代朋友物流公司、姚君、谭晓媚向垫富宝公司清偿的借款，原告取得垫富宝公司对朋友物流公司、姚君、谭晓媚的债权人地位；2.请求人民法院判令朋友物流公司、姚君、谭晓媚立即偿还原告借款本金63976.25元及利息7656.12元（利息计算方式：以63976.25元为基数，按月息2分，从2019年4月17日起，分段暂计至2019年12月26日止，其余计至全部清偿之日止），合计71632.37元；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼中，李红梅变更诉讼请求为：1.请求人民法院确认原告与垫富宝公司、朋友物流公司、姚君、谭晓媚间存在委托代理关系；2.请求人民法院判令姚君立即偿还原告代偿款本金60000元及相应利息损失（利息损失以60000元为基数，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；3.朋友物流公司、谭晓媚在上述姚君的债务范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月31日，垫富宝公司与朋友物流公司（谭晓媚时为朋友物流公司的法定代表人）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，合同约定：朋友物流公司成为垫富宝公司网站平台的会员，垫富宝公司授予朋友物流公司垫付宝账户（又称垫付卡账户，用于交易结算、收款、还款、提现的账号识别码），朋友物流公司在垫富宝公司的网站会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。原告作为见证人，在该合同上签名同时，姚君（时为朋友物流公司的股东）、谭晓媚（时为朋友物流公司的法定代表人）各自与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》，自愿为朋友物流公司承担不可撤销连带担保责任。2019年4月12日，姚君请求原告垫资代其偿还所欠垫富宝公司的消费款103407.50元，原告于2019年4月16日将103407.50元（其中3407.50元款项来自姚君）转账至垫富宝公司指定账号，代其偿还所欠垫富宝公司的消费款。原告多次要求姚君归还上述代偿款，姚君只归还了40000元，其余60000元，却推脱不还；原告向朋友物流公司及谭晓媚要求归还上述代偿款，均遭拒。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月7日，以合同纠纷为由，起诉垫富宝公司、朋友物流公司、姚君、谭晓媚至贵院，贵院已于2020年1月7日立案受理，庭审中，原告明确第一项诉讼请求：请求人民法院确认原告转账给垫富宝公司的103407.50元，是原告代朋友物流公司、姚君、谭晓媚向垫富宝公司清偿的借款。原告取得垫富宝公司对朋友物流公司、姚君、谭晓媚的诉讼权利，经法院释明，原告向法院申请变更诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 朋友物流公司、姚君辩称，朋友物流公司、姚君没有委托李红梅向垫富宝公司代偿借款，李红梅向垫福宝信息科技有限公司还款，朋友物流公司是与垫富宝公司签合同，还款账户与约定也不符。 垫富宝公司、谭晓媚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月31日，垫富宝公司（甲方)与朋友物流公司（乙方)签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为会员授予垫付宝账户，该账户是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账号识别码。会员之间在服务平台进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费标准，按时足额向甲方交纳服务费。如乙方违约，甲方每次扣留抵押物一次，乙方须向甲方支付违约金10000元，赔偿甲方因此造成的一切损失。乙方应按照垫付宝网站上和甲方达成的还款日足额还款，逾期按欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。垫富宝公司、朋友物流公司在合约上盖章，李红梅在见证人上签名。 同日，谭晓梅、姚君分别向垫富宝公司承诺，同意为朋友物流公司与垫富宝公司签订的《垫富宝领用合约》所负的债务提供连带保证责任。 2018年10月19日起，姚君与李红梅以微信聊天方式就垫富宝公司借款还款问题进行多次交谈。姚君也多次向李红梅付款。2019年4月3日，姚君给李红梅的微信聊天记录写明：（轻易贷）针对您的借款，借款本金99986.56元，出借人已将因此对您享有的债权转让给债权受让人，轻易贷平台已同时给您发送还清借款的站内信或短信。2019年4月11日，李红梅以微信与姚君聊天还款事项。同月12日，姚君与李红梅微信聊天明确“你们可以先还，以前也一直这样操作。”同月15日，应李红梅要求，姚君给李红梅微信转账3407.50元。 2019年4月15日，李红梅与垫富宝公司的股东开元小蓝聊天，确认朋友物流公司应还款总额为103407.50元，还款付至垫福宝信息科技有限公司，账户尾号为4698。 2019年4月16日，李红梅从中国农业银行账户尾号为0776向垫福宝信息科技有限公司账户尾为4698转账103407.50元。 2019年4月20日起，李红梅以微信聊天的方式要求朋友物流公司还款并支付利息。 诉讼中，双方承认，姚君向李红梅转账4万元。姚君称向李红梅转账4万元以及3407.5元是要求李红梅处理朋友物流公司欠垫富宝公司的款项。姚君是朋友物流公司的股东。 以上事实有当事人的陈述、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》、微信聊天记录、电子银行回单、企业信用信息公示报告等证据证明，足以认定。 本院认为，应姚君的要求，李红梅代朋友物流公司向垫富宝公司偿还到期借款。李红梅按垫富宝公司指定的账户转款后，视为李红梅与垫富宝公司已经达成债权转让协议。姚君是朋友物流公司的股东，就朋友物流公司的债务多次向李红梅付款，要求李红梅代为处理朋友物流公司与垫富宝公司之间的借款事项。李红梅有理由相信姚君是取得朋友物流公司的委托，代为处理公司的事务。李红梅代偿借款后，以微信的形式多次要求姚君返还代偿的借款并支付利息，因此，应认定李红梅受让垫富宝公司的债权后已经通知朋友物流公司。通知到达朋友物流公司时，债权转让合同直接约束朋友物流公司。 姚君、谭晓梅自愿为朋友物流公司向垫富宝公司所负债务提供连带责任保证，朋友物流公司未能清偿到期债务时，姚君、谭晓梅应向垫富宝公司承担共同连带返还责任。根据债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利的法律规定，垫富宝公司将其享有的朋友物流公司的债权转让给李红梅，保证合同的权利一并予以转让。李红梅受让垫富宝公司的债权后，李红梅取得债权人的权利，朋友物流公司应向李红梅承担还款责任；姚君、谭晓梅向李红梅承担连带保证责任。根据法律规定，同一债务由两个以上债务人承担共同连带责任的，债权人可以要求任何一个债务人承担全部债务的责任，债务人都负有承担全部债权实现的义务。因此，李红梅要求姚君承担还款责任，朋友物流公司、谭晓梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院以朋友物流公司承担还款责任，姚君、谭晓梅承担连带保证责任予以支持。 关于借款的金额。李红梅代为还款的数额103407.50元，诉讼中，双方承认已返还43407.50元，扣减后尚欠6万元本金应予确认。李红梅受让债权后，可依据《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定，从2019年4月16日起，每日按欠款额的1‰的标准计算利息损失。因此，李红梅主张以6万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月7日起计至还清之日止的利息损失有事实和法律依据，本院应予支持。 垫富宝公司将债权转让给李红梅，双方构成债权转让合同关系。债权转让后，李红梅与朋友物流公司构成债权、债务关系，与姚君、谭晓梅是保证合同关系。因此，李红梅要求确认其与上述当事人之间构成委托合同关系没有事实根据，对该请求不予支持。 被告垫富宝公司、谭晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。 综上所述，朋友物流公司应向李红梅返还代偿款6万元并以6万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月7日起计至还清之日止的利息损失支付利息损失；姚君、谭晓梅对上述债务承担共同连带清偿责任。对李红梅的其他诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告广西贵港市朋友物流有限公司向原告李红梅返还代偿借款6万元并支付利息(利息计算方法：以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月7日起计至还清之日止)； 二、被告姚君、谭晓梅对上述第一项债务承担共同连带清偿责任； 三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告广西贵港市朋友物流有限公司、姚君、谭晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉1300费元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇二〇年九月三日 书记员  陆 璐