wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初1368号   原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：金某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告白某诉被告张某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员乌长江、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告白某、被告张某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15120元（其中包括利息26个月×120元=3120元）。事实和理由：2017年12月31日，被告在原告处借款12000元，用于亲属生活急用，出具借据一枚，约定月利率1%，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不还，无奈，诉至法院。   被告张某辩称，我属实为金某担保了，但是给钱时我不知道，我在欠据中属实签字了。   被告金某未递交书面答辩，亦未出庭。   原告为支持其主张向本院提交了被告张某、金某出具的借据一枚，证明被告金某欠原告12000元由被告张某担保的事实；另提交科右前旗归流河镇白音居日合嘎查出具的证明一份，证明被告金某外出打工，下落不明的事实。   经被告张某质证，无异议，被告金某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。   本院经审理认定以下事实：2017年12月31日，被告金某在原告处借款12000元，由被告张某担保，并出具借据一枚，未约定还款期限。后原告追索欠款，金某下落不明，将张某诉至法院，要求其履行担保责任，后原告将金某作为本案利害关系人追加为本案被告。庭审中，原告要求被告自2017年12月31日起至欠款还清之日止按月利率1%给付利息，因被告金某未出庭，且双方在借款中未约定利息。   本院认为，原告白某与被告金某之间存在合法的民间借贷关系，被告金某是债务人，负有偿还借款的义务。被告张某是担保人负有连带责任。   综上所述，原告白某的诉讼请求要求被告金某偿还欠款，被告张某负有连带责任符合法律规定，原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息应从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告金某于本判决生效后三十日内偿还原告白某欠款本金12000元，并自2020年5月12日起至欠款还清之日止按照年利率6%给付资金占有期间的利息；   二、被告张某承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177元，由被告金某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 包青山   人民陪审员 乌长江   人民陪审员 孟祥勇   二〇二〇年九月十五日   书记员 赵守泽   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2279号 原告：卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林羽，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁欣萍，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢武华与被告林羽、梁欣萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢武华、被告林羽到庭参加诉讼。被告梁欣萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢武华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的借款人民币1040000元本金和55000元利息；2.判令被告偿还所欠原告的借款人民币1040000元的利息（利息计算方法，自2020年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为10000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和两被告是邻居，两被告是夫妻关系。因两被告经营新车和二手车业务需要，两被告便邀原告合伙经营，经口头协商一致，原告以借款的方式出资合作，向被告出资合伙经营，原告同意并要求要回本金和2%月利率，其余的利润由两被告看情况分配。协商后，原告多次根据被告要求装张给被告或被告制定的账户，并有被告签下借条交由原告收执。后来原告发现被告将资金挪作他用，没有从事汽车业务，原告便要求被告偿还本金和支付利息，被告均无力偿还。2020年5月30日，经员工啊和被告结算，确认被告尚欠原告本金104万元，月息按2%计算，原告愿意愿意少受部分利息，利息尚欠55000元。签订欠条后，原告多次催促被告还款，被告均未能偿还欠本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林羽辩称，原告提出的事实理由有偏差，这笔钱确实是用于做卖新车的，当时开张的时候原告也在场，每天都到场，104万元其中有三十多万元是利息的，后来由于经营出现亏损的现象，就扣了被告四五辆车，价值六十万元左右，由于要还原告钱，就亏损卖车得到了二十万元左右，就还给原告，相当于损失了几十万，装修的十几万元投入了也拿不出来，所以也亏损，这些都是事实。这笔利息被告全部都按照2.5%计算给原告的，签借条写的是2%的利息，给利息的部分收条上也有写，5月30日这笔钱是有支付给原告的。 被告梁欣萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告林羽、梁欣萍作为借款人向原告出具借条，主要内容：现向卢武华借到20万元用于生意周转，每月18号前付清利息，按月息2%计（该款转入梁海珍邮政账号）。2019年1月28日，被告林羽、梁欣萍作为借款人向原告出具借条，主要内容：现借到卢武华10万元（其中三万元现金，七万元转账转到梁海珍邮政卡），用于生意周转，月息2%计息，每月28号前付清利息。2019年2月2日，被告林羽作为借款人向原告出具借条，主要内容：现借到卢武华12万元用于生意周转，月息按2.5%计（转入梁海珍邮政账号）。2019年4月23日，被告林羽作为借款人向原告出具借条，主要内容：现借到卢武华20万元（该款用于购买车辆使用，转入郭钊坤账户），该款于2019年9月23日归还，月息2%。2019年5月15日，被告林羽、梁欣萍作为借款人向原告出具借条，主要内容：林羽因生意继续资金周转向卢武华借到30万元月利率2.5%，本人愿意每月支付利息共7500元，直至还清本息为止。2019年7月5日，被告林羽作为借款人向原告出具借条，主要内容：现借到卢武华15万元用于生意周转，月息按2.5%计计息。2020年5月30日，被告林羽向原告出具《欠条》，主要内容：现签到卢武华借款（之前六笔）共104万元本金的利息五万五千元，按2%月息及，截止到2020年5月30日。经原告多次催告，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢武华与被告林羽、梁欣萍之间的民间借贷关系有《借条》、转账记录予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告林羽、梁欣萍未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告梁欣萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。一、关于借款本金问题。原告主张两被告偿还借款本金104万元，但根据原告提供的证据，该104万元中，44万元被告林羽作为借款人向原告借款，60万元为林羽、梁欣萍作为借款人向原告借款。故原告请求判令两被告共同偿还借款104万元，本院不予支持。应确认由被告林羽偿还借款本金44万元，由被告林羽、梁欣萍共同偿还借款本金60万元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日按借期内的利率计算利息，本院依法予以支持。根据上述规定，原告与被告在《借条》分别约定了按月利率2及2.5%计算利息，现原告主张按月利率2%计付利息至还清之日止，本院依法予以支持。经原告与被告林羽于2020年5月30日结算，截至2020年5月30，被告尚欠原告的利息为55000元。因被告梁欣萍未提供证据证实其偿还过本息，故该55000元利息被告梁欣萍应比例承担，即该55000元利息，应由被告林羽承担23265元，由被告林羽、梁欣萍共同承担31735元。自2020年6月1日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林羽、梁欣萍偿还借款本金60万元及利息（截至2020年5月30日的利息为31735元，自2020年6月1日起至实际清偿之日止以60万元为基数，按月利率2%计付利息）给原告卢武华； 二、被告林羽偿还借款本金44万元及利息（截至2020年5月30日的利息为23265元，自2020年6月1日起至实际清偿之日止以44万元为基数，按月利率2%计付利息）给原告卢武华； 三、驳回原告卢武华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14746元，减半收取计7373元，财产保全费5000元，合计12373元（原告已预交），由被告林羽、梁欣萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14746元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1963号原告刘敬华，女，1949年7月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告郭建英，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告郭建明，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘敬华与被告郭建英、郭建明所有权确认纠纷一案，原告刘敬华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬华撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2586号 被执行人：鹤山市沙坪恒联达五金商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇大林南路文明鞋材市场内**首层**商铺，注册号：440784600224687。 经营者：许杰文。 被执行人：许杰文，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：冯妙婷，女，汉族，1988年1月28日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷交纳案件诉讼费一案，依（2020）粤0784民初443号民事判决书判决，鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷应向本院交纳案件诉讼费3258.50元。由于鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷没有履行，本院于2020年8月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人许杰文、冯妙婷名下有坐落于鹤山市××镇松鹤新城31号2501房房产，本院（2020）粤0784民初443号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷志斌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1060号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：郜明，总经理。被执行人：翟长江，男性,1968年11月4日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：李咏梅，女性,1969年7月11日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：德州齿轮有限公司，社会统一信用代码913714007061202901，，住所地山东省德州市德城区大学西路**法定代表人：李政,董事长。被执行人：德州名仕汽车工贸有限公司，社会统一信用代码913714007254001674，住所地，住所地山东省德州市德城区迎宾路**iv>法定代表人：翟长江,总经理。被执行人：山东德方液压机械股份有限公司，社会统一信用代码91371400167276527K，住所地山，住所地山东省德州经济开发区解庄路以南v>法定代表人：宋家禄,董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行与翟长江、李咏梅、德州齿轮有限公司、德州名仕汽车工贸有限公司、山东德方液压机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3431号民事判决书确定：一、被告德州名仕汽车工贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金4980000元及利息、罚息、复利。二、被告翟长江、李咏梅、德州齿轮有限公司、山东德方液压机械股份有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费23526元，财产保全费5000元，由被告德州名仕汽车工贸有限公司、德州齿轮有限公司、山东德方液压机械股份有限公司、翟长江、李咏梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24案受理。执行过程中，本院于2020年4月24法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年4月24日、2020年8月5日经两次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，扣划被执行人李咏梅、翟长江名下银行账户共计1606600元；于2020年9月21日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，对被执行人名下房产土地进行轮候查封；于2020年9月22日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查封被执行人李咏梅名下住房公积金，因不符合公积金管理中心提取条件，暂无法执行，其余被执行人未发现有存缴信息；于2020年9月22日，经德州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；于2020年9月25日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 亮
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初158号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡轩，代表理事。 委托代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：奎文区东关宜喜百利百货店，经营场所中华人民共和国山东省潍坊市奎文区鸢飞路**室内步行街****商铺（万达）。 经营者：徐文雷。 原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）与被告奎文区东关宜喜百利百货店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杜艳军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11450号原告：晏祥云，男，汉族，1968年8月8日出生，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。委托代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。原告：晏波，女，汉族，1997年11月26日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。委托代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钰琳企业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路****。法定代表人：高云生。原告晏祥云、晏波诉被告云南钰琳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告晏祥云及委托代理人汤培林，原告晏波的委托代理人汤培林到庭参加诉讼，被告云南钰琳企业管理有限公司（以下简称：被告）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向二原告退还租金50,000元及经济损失3500元（暂从2019年4月1日计算至2020年6月1日）及至实际支付时的经济损失（以50,000元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，原告与被告签订提前解除租赁合同协议书，原被告双方一致同意解除《商铺租赁合同》，上述合同租赁期计三年，从2018年1月1日至2021年12月31日，该协议签订后，原合同终止，经友好协商，被告同意于2019年4月1日退还原告缴纳的“经营保证金10,000元”及剩余租金57,600元，该协议签订后，原告按协议约定履行了相应义务，被告并未按协议约定履行，被告仅向原告退还保证金及租金17,600元，剩余的50,000元租金至今未退还。综上所述，被告未按协议约定退还原告保证金及租金，其行为已侵害了原告的合法权益，被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：提前解除租赁合同协议书、e-集帮-智慧集市（官南店）租赁合同。本院认为，以上证据有被告的签章及人员签字，本院予以采信。被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：2017年11月14日，原告晏祥云与被告签订了《e-集帮-智慧集市（官南店）租赁合同》，约定被告将坐落于昆明市官渡区官南大道1619号e-集帮-智慧集市出租给原告经营使用，租赁期限为三年，自2018年1月1日至2021年2月28日，一次性支付三年的租金86,400元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告晏祥云向被告支付了租金86,400元。2019年3月4日，原告晏祥云与被告签订了《提前解除租赁合同协议书》，约定双方一致同意提前解除《商铺租赁合同》，原合同终止后，被告应于2019年4月1日退还原告缴纳的经营保证金10,000元，于2019年4月1日退还57,600元的剩余租金。原告晏祥云认可已收到了17,600元，当时是在被告处以现金的方式退还。原告晏波在《提前解除租赁合同协议书》的乙方处签字，原告晏祥云陈述当时是他租了以后给女儿晏波使用，故原告晏波也在乙方处签字。现两原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，原告晏祥云与被告签订的《e-集帮-智慧集市（官南店）租赁合同》、《提前解除租赁合同协议书》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，原、被告对于双方租赁合同已经协商提前解除，且被告在解除协议中已明确于2019年4月1日退还经营保证金10,000元、剩余租金57,600元，故被告应当按照约定履行退还款项的义务，但被告只退还了17,600元，对于剩余的50,000元应当按照约定进行退还，故被告应当向原告晏祥云退还剩余的租金50,000元；对于经济损失主张，两原告明确为资金占用费，因被告未按照履行退还款项的义务，造成两原告的损失长期被被告无理由占有，也造成了两原告资金上的损失，故本院对该主张予以支持，自2019年4月2日起计至款项付清之日止，按年利率6%计；对于原告晏波，根据合同相对性原则，其不是《e-集帮-智慧集市（官南店）租赁合同》的履行主体，原告晏祥云与被告签订的《提前解除租赁合同协议书》是基于针对双方签订的《e-集帮-智慧集市（官南店）租赁合同》作出，故被告晏波在本案中不是适格原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南钰琳企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏祥云退还租金50,000元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告晏波的全部诉讼请求。案件受理费1138元，由被告云南钰琳企业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年九月三十日书记员  何小伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5237号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：方烈年，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告方烈年占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华、赵颖琪，被告方烈年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳市医药总公司南正街家属大院（Y-04）栋204号（根据洞庭南路沿线棚户区改造一期鱼巷子地段项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积66.9㎡）房屋腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市医药总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对市国资委《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告，自原告接收上述涉案房屋至今，涉案房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋被纳入拆迁范围，为此，原告向被告送达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按原告通知的要求腾空并交还案涉房屋。 被告方烈年辩称：1、涉案房屋是单位福利分房，我方是合法居住。房产证当时无法办理，房屋也无法购买，但是我们都在居住中对房屋进行了水改、电改。2、我方居住的房屋属于国有资产，不能用于出资。3、我们公司是2008年买断的，原告与国资公司签订合同是在买断后，也没有公示或与我方协商，我方对此事不知情。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳市岳阳楼区××路××南岳坡会，房屋产权性质为国有房产，房屋所有权人为原湖南省岳阳市医药总公司。2012年5月16日，原湖南省岳阳市医药总公司所有房屋坐落的土地使用权人变更登记为原告，终止日期为2062年4月27日。根据原湖南省岳阳市医药总公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳市医药总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原湖南省岳阳市医药总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，但土地使用权证已经变更登记至原告名下，故原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告方烈年在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市医药总公司南正街家属大院（Y-04）栋204号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告方烈年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25338号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢737号关成龙：你与吉林省白城市通榆县新兴乡宏源村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执恢737号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3585号 申请执行人：郑杰，男，汉族，1969年8月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：王慧杰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：文婉梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：邓碧霞，女，汉族，1967年8月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郑杰与被执行人文婉梅、邓碧霞借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）300万元及利息115500.00元；二、支付案件受理费31724.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人文婉梅名下在中国工商银行深圳分行的40×××14账户内存款10.21元，冻结限额3300000.00元。二、冻结被执行人文婉梅名下在中国民生银行深圳分行的50×××26账户内存款60.27元，冻结限额3300000.00元。三、冻结被执行人邓碧霞名下在中国工商银行深圳分行的40×××33账户内存款10.9元，冻结限额3300000.00元。四、冻结被执行人邓碧霞名下在光大银行深圳分行的39×××87账户内存款63.88元，冻结限额3300000.00元。五、冻结被执行人邓碧霞名下在中国银行深圳分行的76×××36账户内存款3.89元，冻结限额3300000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：宋东滨，男，1972年8月18日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇油桥村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告宋东滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19948号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦****商铺及**22A-E，统一社会信用代码91440300081872723H。 法定代表人吴建群。 被执行人郑自伟，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行与被执行人郑自伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1892号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币41178.52元，支付执行费517.68元，支付诉讼费3236元，申请人可领取金额37424.84元。轮候查封被执行人郑自伟名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡穗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5349号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：冯云清，女，仡佬族，1989年7月26日生，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告冯云清为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取168元、保全费240元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初1650号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行职工。 被告：王**，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）与被告王**、童远刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告王**、童远刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王**返还原告贷款逾期余额12195.40元，未到期贷款本金75747.81元，并支付原告从2019年10月9日起按合同约定标准计算至付清时止的利息、罚息；2.判决原告对被告王**所有的坐落于垫江县高安镇驿站新城的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年2月18日，被告向原告申请个人住房按揭贷款，同年3月20日，被告与原告签订了《个人购房贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款196000元，还款期限120个月，每月18日前为还款日；贷款利率按照上述购房贷款合同第三条第1款的约定执行；结息和付息的结算方式按照贷款合同第三条第4款约定按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；罚息的结算方式按照贷款合同第三条第5款约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。贷款用于购买坐落于重庆市垫江县高安镇XXXX的房屋。与此同时，为保证合同履行，被告将该房屋抵押给原告，并签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款196000元。被告从2019年10月9日起没有履行还款义务，至今已逾期6次。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告王**未作答辩。 原告中行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.贷款已还款明细清单，拟证明被告王**未按期偿还贷款；2.垫江县房地产个人抵押申请登记书，拟证明被告王**向原告申请贷款并自愿办理抵押的事实；3.中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表，拟证明被告王**向原告提出贷款申请的事实；4.被告王**身份证、户口本、婚姻登记记录证明，拟证明被告王**的基本身份信息和婚姻信息；5.《个人购房贷款合同》，拟证明双方签订贷款合同的事实及合同具体约定等内容；6.《重庆市预购商品房抵押借款合同》，拟证明被告王**自愿将其房屋为该笔贷款设定抵押的事实；7.贷款借款凭证，拟证明原告依约向被告王**发放贷款的事实。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月18日，被告王**因购买坐落于重庆市垫江县高安镇XXXX的房屋向原告申请个人住房按揭贷款，同年3月20日，被告王**与原告签订了《个人购房贷款合同》。合同约定：贷款金额为196000元；贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，及从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计120期，还款日为每月的18日；在本合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为2230.53元；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年3月20日，原告与被告王**签订《重庆市预购商品房抵押借款合同》一份，约定：被告王**以坐落于重庆市垫江县高安镇XXXX的房屋为前述贷款提供抵押担保，贷款年利率为6.55%；首期还款日为2013年4月18日，剩余款项分119期并于每月19日前偿还；若有逾期，则按贷款执行利率的150%收取违约金。2013年5月17日，原告依约向被告王**发放贷款196000元。合同履行中，被告王**未按期返还原告借款本息，截止2019年10月8日，被告王**拖欠原告贷款本金10364.42元、应收利息1655.47元、拖欠本金的罚息153.92元、应收利息的罚息21.59元，共计12195.40元，以及未到期本金75747.81元。原告与被告王**签订抵押合同至今，抵押财产未办理抵押登记。 庭审中，原告自愿放弃要求被告童远刚承担责任的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款逾期本金、利息、罚息等共计12195.40元，以及未到期贷款本金75747.81元，并支付从2019年10月9日起按合同约定标准计算至付清时止的利息、罚息。故对原告主张由被告返还原告贷款逾期余额12195.40元，未到期贷款本金75747.81元，并支付原告从2019年10月9日起按合同约定标准计算至付清时止的利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张对抵押财产行使优先受偿权的请求，虽双方签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该主张，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告童远刚承担责任的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王**在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行贷款逾期本金、利息、罚息等共计12195.40元，以及未到期贷款本金75747.81元，并支付从2019年10月9日起按合同约定标准计算至付清时止的利息、罚息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费取1998元，公告费560元，共计2558元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左文芳 审 判 员  胡中华 人民陪审员  田时玉 二〇二〇年九月十日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执112号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与张志阳追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人张志阳银行存款17770.18元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人张志阳银行存款17770.18元的冻结。本裁定立即执行。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 庸 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8364号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告李长林，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告陈宇峰，女，1976年7月22日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告李长林、陈宇峰合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23999号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：梁当利、黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：张英杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告张英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8387.54元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为1129.22元、费用3682.2元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********081的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2018年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金8387.54元、利息1129.22元、费用3682.2元，合计人民币13198.96元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告张英杰身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告张英杰未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2014年4月18日，被告张英杰向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********081的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2018年2月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金8387.54元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金8387.54元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告张英杰承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告张英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币8387.54元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为1129.22元；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告张英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费154.98元减半收取77.49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告张英杰负担52.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1241号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：许紫玥，具体身份信息不详。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，请求督促被申请人许紫玥支付欠付2013年7月1日至2015年3月31日止的物业费2152.5元。本院经审查认为，被申请人许紫玥具体身份信息不详，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。申请费17元，全部退回申请人河南盛世物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十三日书记员  赵浩羽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初426号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘月月，女，1988年7月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地为天津市武清区，现住址为天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，后于当日取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘月月犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘月月于2019年9月20日20时许，酒后驾驶苏ＥＧ××**号起亚牌汽车，行驶至天津市武清区下朱庄街广贤路与知行道交口附近时被民警查获。经天津津实司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘月月的血液中检出乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍ1。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人刘月月供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘月月的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人刘月月认罪认罚等情节，建议对被告人刘月月判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人刘月月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘月月具有以下量刑情节：其具有坦白情节，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘月月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年九月十五日书记员  周越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2461号 原告:李瑞,女,1977年10月13日出生,汉族,广西壮族自治区博白县人,无业,住樟树市。 被告:张家骏,男,2001年08月06日出生,汉族,湖北省黄石市人，个体工商户,住湖北省黄石市西塞山区。 原告李瑞(下称原告)与被告张家骏(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款15000元;2、判令被告支付借款利息3700元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2020年06月，原告与被告相识。2020年06月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，到期本息12500元，并签订电子合同。同年07月20日，被告又向原告借款5000元，到期本息6200元，并签订电子合同。按照合同约定的还款日期第一期应在2020年07月15日归还本息12500元；第二期应在2020年07月20日归还本息6200元。截至2020年08月10日，被告分文未还。原告多次催收，但被告不见踪影。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年06月15日，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2020年06月15日通过农业银行银行账户向被告的工商银行账户转账支付9000元、同日通过微信支付1000元，合计支付借款10000元。同日，原告与被告在网络上签订《借款合同》，该合同约定:借款金额12500元；借款期限自2020年06月15日起至2020年07月15日止；还款方式为网上还款等内容。2020年06月20日，被告又因资金周转需要向原告借款。原告于2020年06月20日通过微信支付5000元。同日，原告与被告在网络上签订《借款合同》，该合同约定:借款金额6200元；借款期限自2020年06月20日起至2020年07月20日止；还款方式为网上还款等内容。借款期限到后，被告未归还原告借款本金及利息。原告多次催问被告归还借款本金及利息，被告不接电话、不回微信，未归还原告借款本金及利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告应当偿还原告借款本息。原告与被告签订的借款合同中将利息计入本金，利息超过月利率2%，违反法律规定，超过部分本院不予支持；原告的诉讼请求仅要求被告支付借期内的利息，故按法律规定，借期内的利息应为300元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家骏于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李瑞借款本金15000元、支付利息300元，本息合计15300元； 二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告李瑞负担24.50元、被告张家骏负担109元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二〇年九月四日 书记员  余惠娟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1526号之一 申请执行人:温超，男，1991年11月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡福漩，男，1996年12月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温超与被执行人蔡福漩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温超向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款34000元，并负担执行费410元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款34000元，应负担执行费410元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶泽威
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初37号原告辛某启，男，1957年6月9日生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人张某达，北京某律师事务所律师。被告万载县某办事处，住所地：江西省宜春市万载县某大道**，统一社会信用代码：11360827014742806G。法定代表人周某根，该办事处主任。委托代理人邓某荣，该办事处副主任。委托代理人高某平，江西某律师事务所律师。原告辛某启因要求确认被告万载县某办事处行政强拆行为违法一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月13日向被告万载县某办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告辛某启及其委托代理人张某达、被告万载县某办事处委托代理人邓某荣、高某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某启诉称：原告房屋位于江西省宜春市万载县，面积为158平方米。2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告的财产遭到巨大损失。请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告辛某启向本院提交的证据有：第一组证据1、原告户口簿；证据2、马集建（92）字第1912260号《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。第二组证据3、原告房屋被强拆的照片（每组三张）；证据4、光盘（附《视频文字文明》），内容是原告房屋被强拆前和被强拆时的视频；证据5、江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902行初131号《行政裁定书》；证据6、宜春市中级人民法院（2019）赣09行终165号《行政裁定书》；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，该强拆行为已经宜春市袁州区人民法院、宜春市中级人民法院作出的裁定予以确认。被告并无强制拆除原告房屋的法定职权，其实施的强制拆除行为缺乏事实和法律依据，且违反法定程序，严重侵害原告的合法权益，故该强制控制拆除行为应当被确认违法。第三组证据7、收据；证据8、万载县国家统一征收土地协议书两份；证据9、被拆房屋的卫星图；证明原告所在村有2011年至2012年被告为建设龙湖公园项目，对原告村组合法房屋进行征收，并签定了协议书，约定允许村组成员在失地安置点按照每个人60平方建设房屋，所在小区建设房屋的行为是村民小组的承包地被征收之后给予村民小组成员失地补偿，且安置地由原村民小组向15组进行购买的，被告及其他行政机关并未对原告安置地进行补偿或补助，不存在被告所称拆旧建新的问题。被告经质证，对第一组证据的三性无异议。对第二组证据中证据3、4、5、6的真实性没有异议。对证明目的提出异议，认为原告的房子已经很旧了，没有居住的迹象。对第三组证据中证据7、8的真实性无异议，对关联性提出异议，认为与本案无关，对证据9认为不知道证据的来源，对现状没有错，对关联性、证明目的提出异议。被告万载县某办事处辩称:原告辛某启在2013年已按人均60平米的标准重新分配了新宅基地。原告在新的宅基地上于2014年已建了6加1的房屋。根据《土地管理法》第六十二条一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为。原告多余的宅基地应退出，所以被告拆除原告的房屋并没有违法。被告拆除原告多余宅基地上的房屋愿意适当补偿，但该补偿并不是征收补偿，可以依照已退出宅基地村民的标准进行补偿。综上，被告拆除原告的房屋没有违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告万载县某办事处向本院提交了以下证据：规划平面图，证明原告已在新的宅基地建房。原告经质证，对证据的真实性无异议，对关联性、证明目的提出异议。认为被告提交的证据是2012年原告所在村民小组承包土地被征收后所进行的失地农民安置，与本案合法产权的宅基地房屋被拆除没有关联性。本院对上述证据认证如下，对被告提交的证据的真实性和证明目的予以确认，对原告提交的第一组证据的三性予以确认。对第二组证据中的照片和光盘的真实性、关联性和证明目的予以确认。对证据5、6的真实性、合法性予以确认。对证据7、8、9的真实性予以确认。经审理查明：原告辛某启于1990年在万载县经合法审批自建房屋一幢，用地面积84.8平方米，建筑占地68平方米。2012年万载县国土资源局因建设需要，对原告辛某启所在的康乐街道猛辉村13组集体土地进行了部分征收，万载县国土资源局并对被征地的村民规划设置了集中安置点，按每人60平方米的标准审批安置新建住房。原告辛某启在2013年按照征地协议在集中安置点（舒苑小区）建设了新房。2019年被告万载县某办事处与万载县房屋征收管理局对已在集中安置点建房的村民的旧宅进行清理，并以《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的规定，要求已在安置点建房的村民签订安置补偿协议，对旧的房屋进行拆除。被告因与原告辛某启对旧宅拆除事项未能达成协商一致意见。2019年1月24日，被告在未向原告下达相关拆除决定和通知的情况下，组织人员将原告位于万载县康乐街道猛辉村13组058号旧宅进行强制拆除。原告不服，认为被告的强拆行为违法，并向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告辛某启在万载县舒苑小区重新审批了新的建设用地后，实际已拥有两处宅基地，原告辛某启对旧的宅基地应当退还。被告万载县某办事处对辖区内的村民在审批了新的建设用地后，依照《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的规定，有权组织对村民旧宅占有的集体土地进行收回，但对村民旧宅强制拆除应当按照法定程序进行。根据《中华人民共和国强制法》的规定，被告组织人员对原告房屋进行强制拆除前，应当对原告作出相应的行政拆除决定和催告履行通知，充分听取当事人的意见和申辩理由并作出强制执行决定。本案被告万载县某办事处在对原告辛某启的旧宅拆除时，没有向原告送达相关决定和催告履行通知，没有作出强制拆除决定。剥夺了原告的申辩复议权利。被告未按照法定的程序直接将原告的旧宅拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。该行政强制强拆行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告万载县某办事处强制拆除原告辛某启位于江西省万载县房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告万载县某办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年九月一日书 记 员  李 曼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1527号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人王清，男，1987年4月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款159338.8元及利息，并负担案件受理费2390元、执行费2290.08元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王清名下有宅基地使用权位于乐清市××镇××村，本院于2020年4月1日已另案进行查封，但农村宅基地暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月28日，暂未发现被执行人王清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月二十九日代书记员 彭俊凯
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执668号申请执行人江峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县地区。被执行人九江经济技术开发区江南汇娱乐会所，地址九江市九江经济技术开发区柴桑国际中心******共18间门面，统一社会信用代码：92360406MA364REB2J。法定代表人：熊荣生。被执行人郭红民，男，1972年3月10日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。被执行人熊荣生，男，1981年11月29日出生，汉族，住址九江市九江经济技术开发区。申请人江峰申请执行九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红名、熊荣生依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初231号判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民、熊荣生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民、熊荣生名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人江峰申请执行案款101338.5元，执行费1420.0元，截至本院已执行0元,尚有102758.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民、熊荣生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  劳 妤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3672号 被执行人：刘辅浩，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省南康市。 关于追缴被执行人刘辅浩案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘辅浩应向本院缴纳案件受理费2846.42元。因被执行人刘辅浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3672号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初895号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶志毅，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被广州市公安局决定取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z837号起诉书指控被告人叶志毅犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，被告人叶志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年5月13日3时16分，被告人叶志毅饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人叶志毅静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为164.3mg/100mL。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人叶志毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶志毅对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年5月13日3时许，被告人叶志毅饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人叶志毅血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.3mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：查获现场及提取血液照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记信息、行驶轨迹说明，被告人叶志毅的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人叶志毅的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大[2020]毒鉴字第1211号司法鉴定意见书，被告人叶志毅的户籍材料。本院认为，被告人叶志毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶志毅如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶志毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  方晓萍法庭记录谭诗祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初998号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人房占熬，男，1988年2月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码:xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z951号起诉书，指控被告人房占熬犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人房占熬对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月20日20时30分许，被告人房占熬饮酒后驾驶蒙Gxxx**号荣威牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至卓远酒店门前处向右变更车道时，与右侧同向行驶的由李健德驾驶的蒙Gxx**号丰田牌小型普通客车发生刮蹭，致双方车辆损坏。随后被告人房占熬被在路口处执勤的交警查获。经检验，被告人房占熬在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为169.30mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人房占熬如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警三大队道路交通事故认定，被告人房占熬饮酒后驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是本起事故的根本原因，承担本起事故全部责任。案发后，蒙Gxxx**号丰田牌车辆所有人表示车辆受损轻微，不要求赔偿。                               本院意见                       被告人房占熬违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有发生交通事故且负事故全部责任的从重情节；又具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人房占熬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年九月二十五日             书 记 员 李 哲                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执960号之四申请执行人：贵阳银行股份有限公司贞丰支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：黄坤，系贵阳银行股份有限公司贞丰支行行长。被执行人：罗建华，男，汉族，1984年05月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建华在贵阳银行38310xxx账户内存款人民币286117.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在广西北部湾银行南宁市民族支行账号28×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7820号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：徐亚新，公民身份号码×××，身份证地址湖南省平江县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐亚新追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1511号之一申请执行人：陈芬佩，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王春多，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市，现住永康市。申请执行人陈芬佩与被执行人王春多民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为由被执行人王春多归还申请执行人陈芬佩借款人民币295000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案受理费2938元，由被执行人王春多负担2842元。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人王春多发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王春多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王春多有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王春多名下无房产；被执行人王春多所有车牌号为浙ＧＰ××**汽车一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王春多采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王春多。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1511号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月二十三日代书记员 沈 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31909号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冉金武，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冉金武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月6日尚欠本金余额8508.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8508.10元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉金武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8508.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告冉金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执672号申请人：何显清，男，生于1965年3月16日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐福辛，男，生于1994年10月13日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初1653号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人唐福辛发出执行通知书，责令被执行人唐福辛立即偿还何显清欠款本金及利息，但被执行人唐福辛至今未履行判决义务。执行中，查明唐福辛名下暂无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7723号原告：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路**，统一社会信用代码91110113MA001LPJ4B。法定代表人：苗爱民，经理。被告：吕凤英，女，1958年11月29日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码XXX。原告北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎供暖公司）与被告吕凤英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告意虎供暖公司的法定代表人苗爱民到庭参加诉讼。被告吕凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意虎供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费8491.56元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月份和顺义区南彩镇村村民委员会达成锅炉房改造事宜,2016年1月6日顺义区南彩镇村村民委员会与意虎供暖公司正式签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》,合同明确约定由原告对南彩村X小区提供供暖服务并收取暖气费。原告已经按照要求提供了供暖服务,但经原告催缴后,被告至今未缴纳供暖费,故原告诉至法院，请求依法判处。被告吕凤英未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明：2016年1月16日，顺义区南彩镇南彩村村民委员会与意虎供暖公司签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由意虎供暖公司对南彩村X小区提供供暖服务并收取暖气费。后顺义区南彩镇X小区由意虎供暖公司提供供暖服务。意虎供暖公司提交2016年6月28日北京市顺义区南彩镇南彩村村民委员会出具的《证明》，其上载明“顺义区南彩镇南彩村民委员会与北京意虎供暖科技有限公司于2015年6月份共同协商达成一致意见，由北京意虎供暖科技有限公司对南彩村X小区内锅炉房进行煤改气投资改造，改造完成后由北京意虎供暖科技有限公司于2015年11月15日至2016年3月15日对X小区完成了供暖服务，后经南彩镇政府同意签定了合同并备案，由北京意虎供暖科技有限公司行使供暖收费权利。”2020年8月26日，北京市顺义区南彩镇南彩村村民委员会出具《证明》一份，载明：“顺义区南彩镇南彩村X小区的房屋为吕凤英所有，供暖面积为128.66平方米。从2015年10月至2020年8月一直居住在X小区的房屋。”另，意虎供暖公司提交抽查测温表3张，拟证明供热温度符合规定。上述事实，有顺义区南彩镇南彩村村民委员会与意虎供暖公司签订的《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》、X小区测温记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，吕凤英系X小区的房屋的使用人，意虎供暖公司向X小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，吕凤英作为享受服务一方，负有向意虎供暖公司交纳供暖费的义务。故，意虎供暖公司要求吕凤英缴纳供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤英给付原告北京意虎供暖科技有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费8491.56元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕凤英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月九日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1229号申请人：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。被申请人：吉晓玲，女，土族，住西安市莲湖区。申请人西安景寓置业有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2568号民事裁定书于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人吉晓玲名下价值人民币2218718元或者等值财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉晓玲名下位于西安市莲湖区丰庆路，建筑面积：191.32平方米（合同证号：xxxxx）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月十七日书记员  赵 晶
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1511号 原告：陈日庚，男，1989年11月22日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：彭宝龙，男，香港特别行政区居民，1983年11月13日出生。 本院受理原告陈日庚诉被告彭宝龙民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告彭宝龙名下价值930500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告陈日庚申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告彭宝龙名下的财产，以价值930500元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9199号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 毋宇（兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12158号 被执行人：杨斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2688号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人杨斌应缴纳罚金2000元，并没收财产10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人杨斌的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方燕萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1477号原告：赵志刚，男，1980年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：潘勇，男，1972年9月17日生，汉族，住安阳市北关区（三楼东户）。原告赵志刚与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币30万元；2、请求判令被告支付借款30万元的利息，利息按法律规定，从2013年8月18日起计算至本金偿还完毕日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告潘勇做生意需要资金周转向原告借现金30万元，被告当时预定六个月支付原告利息，因原告与被告都是同事，到期后被告以没有偿还能力为由请求延长期限，原告同意。2013年8月18日，被告重新打写欠条。以后原告多次找被告偿还借款本利，可至今仍未偿还，2018年5月份被告出去学习为由，再也不给原告见面，原告也联系不上被告，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，故向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告潘勇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同事关系。2011年9月1日，被告潘勇以做生意需要资金周转为由，向原告借现金30万元，被告当时预定六个月支付原告利息，因到期后被告以没有偿还能力为由请求延长期限，原告同意。2013年8月18日，被告重新打写借据。借据载明：今收到赵志刚现金叁拾万元整（300000元整），月息叁分，为期至少六个月，每月付息，潘勇，2013年8月18日。被告潘勇至今尚欠原告赵志刚本金300000元及利息未偿还。上述事实，有借条、银行转账凭条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因生意经营需要借用原告的资金，被告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告300000元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款300000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍，从2013年8月18日起计算至债务人履行完毕之日止）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后十日内偿还原告赵志刚本金300000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍，从2013年8月18日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  石春良人民陪审员  陈艳红二〇二〇年九月二日书 记 员  马昕幸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22605、22606号 申请执行人宁波东钱湖旅游度假区安昇五金塑料制品厂，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上杨路），统一社会信用代码913302017843093479。 执行事务合伙人忻国花。 被执行人深圳市德业模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路**大光明工业区****中段东，统一社会信用代码914403000671592514。 法定代表人王晓武。 被执行人王晓武，男，1977年1月28日生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人宁波东钱湖旅游度假区安昇五金塑料制品厂与被执行人深圳市德业模具有限公司、王晓武买卖合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德业模具有限公司、王晓武应履行支付61433.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市德业模具有限公司支付了案款69640.73元，上述款项用于支付申请执行人67397.73元，诉讼费1312元，执行费931元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执398号 申请执行人：杨玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘志雄，男，1994年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人杨玲与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院于2020年5月21日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，均未发现有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额51913元，执行费678.69元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月一日 书记员  胡夏蔚