江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初334号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人郑友亮，务工。2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月7日被句容市公安局刑事拘留，4月4日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。被告人马军，无业。2002年3月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，连同前罪尚未执行的罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年八个月，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月，连同前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2013年10月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月3日被句容市公安局刑事拘留，4月4日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院指控被告人郑友亮、马军犯故意伤害罪一案，本院于2019年5月31日作出（2018）苏1183刑初590号刑事判决，一审宣判后被告人郑友亮、马军以不服判决为由提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院经审理后，于2019年7月24日作出（2019）苏11刑终125号刑事裁定，撤销本院（2018）苏1183刑初590号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2019年10月10日第一次公开开庭进行了审理，后江苏省句容市人民检察院建议延期审理二次，本院均予以同意。本院于2020年8月18日第二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人郑友亮、马军及其辩护人孟凡营、蒋玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日晚上，刘某与被害人李某丙在句容经济开发区商业街兄弟龙虾馆内，因债务问题发生纠纷，后刘某同行人员被告人郑友亮、马军持餐具、酒瓶等物击打被害人李某丙头部。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人李某丙的损伤程度属重伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人郑友亮、马军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对二被告人予以处罚。被告人郑友亮辩称：其未实施殴打被害人的行为，当初侦查机关对其讯问时，其认为事情不严重，所以作出了有罪供述。被告人郑友亮的辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人郑友亮犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪，理由是：1、公诉机关提交的鉴定意见所依据的检材的来源及收集程序不合法，检材内容缺乏真实性，该鉴定意见不能作为定案依据；2、本案证人刘某、李某甲等人的证言、被害人李某丙的陈述、被告人郑友亮、马军的供述之间存在矛盾之处，不能相互印证，不足以证明被告人郑友亮实施了殴打的行为。被告人马军辩称：其未实施殴打被害人的行为。本案中的证人刘某、被害人李某丙、被告人郑友亮是互相认识的，他们是为了减轻自己的罪行，才共同指证其实施了殴打被害人的行为。被告人马军的辩护人的辩护意见是：1、被告人马军与刘某、郑友亮、李某丙等人不认识，其没有犯罪动机与犯罪目的；2、证人刘某、李某甲的证言与被告人郑友亮供述之间有利害关系，且以上证据之间相互矛盾，不能一一印证；3、公诉机关提供的鉴定意见所依据的检材的来源及收集程序不合法，检材内容缺乏真实性，该鉴定意见不能作为定案依据。故公诉机关指控被告人马军犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。被告人马军的行为不构成故意伤害罪。经审理查明：2016年6月1日晚上，刘某与被害人李某丙在句容经济开发区商业街兄弟龙虾馆内，因债务问题发生纠纷，期间，与刘某同在一起吃饭的被告人郑友亮、马军持餐具、酒瓶等物击打被害人李某丙头部，致被害人李某丙受伤。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人李某丙的损伤程度属重伤二级。2018年3月2日，被告人马军被公安机关抓获归案，2018年3月7日，被告人郑友亮被公安机关抓获归案。对上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1、被害人李某丙的陈述，证实2016年6月1日晚10点多钟，其接到一个自称郑友亮的人打来的电话，称有一项苗木工程需让其报个价，让其到句容经济开发区商业街的兄弟龙虾馆见面，后其乘坐其前妻郑某开的车到了兄弟龙虾馆，其进馆内后，见刘某从一包间内出来，同时有四、五个男人围在其身后，其和刘某之间有经济纠纷的。两人见面后因言语不和即发生了争吵，随后被人用脚踢，用拳头打，并被人用啤酒瓶砸中头部，其被砸晕，醒来后已在医院的事实。2、证人刘某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年6月1日晚其和朋友郑友亮、李某甲、吕军在句容经济开发区商业街兄弟龙虾馆吃龙虾，期间，听到李某丙跟郑友亮通电话商谈苗木生意上的事情，因李某丙欠其钱，虽经法院判决但一直未给付，就让郑友亮喊李某丙过来。过了不久，李某丙来到龙虾馆，两人见面后，因经济纠纷一事言语不和，发生争吵，李某丙用餐具砸他，一个叫“小马”（经辨认为被告人马军）的见状持啤酒瓶和吃饭用的碟子往李某丙的头上打，瓶子碟子碎掉，随后，郑友亮又持啤酒瓶打在李某丙的头上，同时，其还证实，此事因其引起，故最初想把事情揽下来，后如实交代的事实。3、证人李某甲的证言及辨认笔录、照片，证实2016年6月的一天晚上，刘某喊其到句容商业街的兄弟龙虾馆吃夜宵，一起吃夜宵的还有一个戴眼镜的男的、一个年轻的小伙子（经辨认为被告人郑友亮）。期间，年轻的小伙子打电话给一个人，谈苗木方面的事情，并且喊对方到龙虾馆来，不久之后，带了一个年纪蛮大蓄胡须的男的（经辨认为被害人李某丙）进到龙虾馆，同来的还有一个女的。该蓄胡须的男的和刘某讲话，后就吵起来了，这时从旁边冲过来一个30岁左右的男的（经辨认为被告人马军）用拳头击打蓄胡须的男的，打电话喊他来的年轻小伙子也用拳头打该男子。该男子拿起桌子上的玻璃杯砸人，具体有没有砸到人不清楚，后30岁左右的男子拿了一只啤酒瓶对该男子头部打下去，啤酒瓶碎了，那个年轻的小伙子也拿了一瓶未开的啤酒瓶朝该男子头上击打，跟该男子同来的女的叫“打人了”，其看到吃夜宵搞成这样就离开的事实。4、证人经明飞的证言，证实2016年6月份的一天晚上，刘某喊其到其经营的兄弟龙虾馆吃夜宵，其和朋友马军到了店里后和刘某喝了点酒，中途一个中年男子来了和刘某谈钱的问题，其就走开了，后来那个中年男子和人吵起来了，其让他们去店外吵，那些人就去店外，马军也出去了，后看到中年男子脸上有血，躺在地上的事实。5、证人郑某的证言，证实其开车送前夫李某丙到句容商业街兄弟龙虾馆，李某丙进去后，其看到李某丙和里面的人打在一起，相互拳打脚踢，对方人比较多，李某丙打架比较吃亏，其害怕李某丙出事，就进去看了一下，其看到李某丙打架的时候手机要掉，就将李某丙的手机拿走，在出门的时候也遭到对方殴打的事实。6、句容市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅鉴定书及关于被害人李某丙伤情重新鉴定的情况说明、被害人李某丙于2019年12月10日作出的询问笔录,证实经句容市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某丙系外伤所致的颅内出血，损伤程度属轻伤一级；经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某丙系外伤性癫痫，损伤程度属重伤二级；经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人李某丙存在外伤性迟发性癫痫，与2016年6月1日外伤有关，损伤程度属重伤二级。7、被告人郑友亮的供述及辩认笔录、照片，证实2016年6月份的一天，其和吕军在刘某家吃过饭后三个人开车去接了一个无锡的人，是刘某的朋友，后又一起到句容市商业街兄弟龙虾馆吃夜宵，到的时候“大飞”（经辩认为经明飞）和“小马”（经辩认为被告人马军）都在店里。刘某招呼经明飞和马军过来坐下喝酒的，喝酒时刘某谈到一个叫“李四子”（经辩认为被害人李某丙）的人欠他的钱，说李某丙不接电话，刘某叫其打电话给李某丙，以报苗木价格为名把李某丙喊过来，找李某丙要钱。其就打电话让李某丙到兄弟龙虾馆来，李某丙来了后，刘某跟李某丙因为要钱的事发生争吵，李某丙拿起一套未开封的餐具扔向刘某，打到刘某的脸，这时马军冲过来用手打李某丙的脸部，拿空碟子砸李某丙的头部，后用酒瓶击打李某丙的头部，酒瓶碎了。其也从桌上拿了一个装满酒的啤酒瓶对着李某丙的头部打了一下的事实。8、被告人马军的供述及辨认笔录、照片，证实2016年6月1日晚，经明飞喊其一起到句容市商业街兄弟龙虾馆吃宵夜，到店内看见刘某和三个人在吃宵夜，其和经明飞过去跟他们打招呼后就站在店门口接电话了，过了不久，其听到刘某那桌突然吵起来了，并开始推搡，一开始是刘某和一名中年男子相互推搡，后来刘某还有和刘某一起的几个人和中年男子推搡，其看到和刘某一起吃饭的一个瘦瘦的小伙子（经辩认为被告人郑友亮）不是用啤酒瓶就是用烟灰缸砸了那个中年男子头部一下，没过一会儿那名中年男子就趴在桌上，之后刘某喊人将这个中年男子扶上车一起去了开发区派出所的事实。另有证人彭某、李某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、诊疗证明、民事判决书等证据，以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告人郑友亮、马军故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑友亮、马军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人郑友亮、马军及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院认为，案发后，公安机关依法收集的证人刘某、李某甲等人的证言、被害人李某丙的陈述与被告人郑友亮、马军多次稳定的供述能够相互印证，证实2016年6月1日晚，被害人李某丙与证人刘某因欠款纠纷发生争执后，被被告人郑友亮、马军击打后受伤的事实；公安机关于2018年8月13日提供的关于被害人李某丙伤情重新鉴定的情况说明、2018年10月26日出具的情况说明，以及2019年12月10日对被害人李某丙的询问笔录等证据，均能够相互证明，证实句容市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅鉴定书作出的程序合法、内容客观真实。故对被告人郑友亮、马军及各辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人郑友亮、马军系共同犯罪。被告人马军在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑友亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年11月6日止）。二、被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2022年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华审 判 员  陈翠娥人民陪审员  叶 晨二〇二〇年九月十日书 记 员  江思薇