wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2052号 原告：刘建立，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：毕功平，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告刘建立与被告毕功平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 刘建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘建立经营家具厂，被告毕功业经营家具生意，自2018年8月15日双方达成口头买卖协议，原告购买被告家具，装车付款。自2018年8月15日至2018年8月28日原告给被告分别转货款三次，分别为2018年8月15日16万元，2018年8月23日14万元，2018年8月28日14万元。2018年8月15日和2018年8月23日被告均按时发货，但2018年8月28日的货未发，原告与被告多次电话及微信联系催要货款后，被告以种种理由推脱不付，后于2018年9月16日通过微信退还原告货款2万元，现剩余12万元货款拒不退还，原告无奈起诉，望依法判如所请。 本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘建立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年九月十日 书记员  谭俊熹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6592号之一 申请执行人：李景钊，男，汉族，1990年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴燕惠，女，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人李景钊与被执行人吴燕惠借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18022号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币224163.94元及利息（利息计算方式详见判决书、裁定书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人吴燕惠名下中国工商银行陆丰支行20×××29账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结并扣划被执行人吴燕惠名下深圳前海微众银行9999×××21账户内银行存款，已扣划人民币327.3元；三、冻结被执行人吴燕惠名下中国建设银行陆丰支行账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、冻结并扣划被执行吴燕惠名下住房公积金账户内银行存款，已扣划人民币3736.07元；五、扣划被执行人吴燕惠名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币1317.53元；六、冻结被执行人吴燕惠名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内余额，已冻结人民币24.53元；七、查封被执行人吴燕惠名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4409号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城县军豪木业有限公司。地址：郓城县黄安镇邵垓村。社会信用代码证：91371725580418533A。法定代表人：张莲香，职务：董事长。被告：郓城县伟杰木业有限公司。地址：郓城县黄安镇邵垓村。社会信用代码证：913717250534249319。法定代表人：赵文正，职务：董事长。被告：郓城县津源林达木业有限公司。地址：郓城县唐庙乡蔡庄村。社会信用代码证：91371725591351493W。法定代表人：孙明芳，职务：董事长。被告：郓城聚森木业有限公司。地址：郓城县唐庙乡前刘村。社会信用代码证：91371725579387696H。法定代表人：刘爱芹，职务：董事长。被告：郓城县恒信木业有限公司。地址：郓城县黄安镇陈庄村。社会信用代码证：9137172558190930XY。法定代表人：陈修民，职务：董事长。被告：张莲香，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王有勇，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告王有勇均到庭参加诉讼。被告郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1800000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郓城县军豪木业有限公司于2019年2月27日向原告借款1800000元，借款期限到2020年2月24日，利率为9.60625‰，被告郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇为涉案借款提供最高额连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王有勇辩称，欠款是事实，我们现在正在积极还款。被告郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇借款合同纠纷一案，被告郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同三份、抵押物清单一份、报纸催收公告一份、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份。证明被告郓城县军豪木业有限公司于2019年2月27日向原告借款1800000元，被告郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇是最高额连带责任担保人。被告郓城县军豪木业有限公司应当承担偿还借款的责任，被告郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇承担担保责任。被告王有勇对以上证据真实性均无异议，我们现在正在积极还款。被告郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告郓城县军豪木业有限公司向原告借款1800000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年2月24日，贷款月利率为9.60625‰，被告郓城县军豪木业有限公司与原告签订了最高额抵押合同，以被告郓城县军豪木业有限公司名下不动产向原告提供抵押担保，不动产抵押清单显示抵押财产为位于郓城县。抵押合同8.1条约定：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。被告郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠1800000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郓城县军豪木业有限公司未偿还借款，被告郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告郓城县军豪木业有限公司偿还借款本息，并要求被告郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县军豪木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、张莲香、王有勇承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告郓城县军豪木业有限公司追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告郓城县军豪木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1324号 原告：鲁帅，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，户籍地：山东省莒南县，现住临沂高新区。 被告：王甲香，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：英成光，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在审理原告鲁帅与被告王甲香、英成光买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁帅撤回起诉。 案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费2520元，由原告鲁帅负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑洪飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11008号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：叶青林，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨秋兰，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：丁天美，女，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人叶青林、杨秋兰、丁天美追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初26357号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为180000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计9755.88元，除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为170244.12元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1527号之一申请执行人：张馨雨，女，2014年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇肖笆村**。被执行人：卢欢，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市棠棣镇方陆村**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3410号民事判决书，在执行张馨雨与卢欢抚养费纠纷一案中，被执行人卢欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人卢欢的银行存款22200元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十日书记员  孟瑞玲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1998号申请人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。统一信用代码：9141150087688009XW。负责人：邢卓建系该行行长。被执行人：易宏志，男，汉族，1966年10月5日出生，住，住河南省信阳市光山县/div>本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与易宏志银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易宏志偿还申请人本金9.57451万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人易宏志发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年9月7日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月8日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易宏志有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  黄俊霖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1542号 原告：广州市鸿启进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道****034，统一社会信用代码：91440101MA5D37KX0R。 法定代表人：许京辉。 委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师。 被告：深圳市广航电子商务有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**彤鑫科技大厦**3A09社会信用代码：91440300MA5EHM132Y。 法定代表人：吴建航。 被告：吴建航，男，1978年6月8日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告广州市鸿启进出口贸易有限公司诉被告深圳市广航电子商务有限公司、吴建航买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告深圳市广航电子商务有限公司、吴建航名下价值1050000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告广州市鸿启进出口贸易有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市广航电子商务有限公司、吴建航名下的财产，以价值1050000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9383号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 毋宇（兼）
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢546号龙游县农村信用合作联社、王兴红、王秋香:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人王兴红、王秋香金融借款合同纠纷一案，（2012）衢龙小商初字第00196号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王兴红、王秋香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢546号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1017号原告：朱某，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃祁连律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，住瓜州。原告朱某与被告柴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人康某，被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付租赁费10万元，并承担逾期还款利息损失5400元，合计105400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，经朋友介绍，原告朱某与被告柴某签订《场地租赁合同》，被告将位于××区的瓜州县百顺新建材公司场地租赁给原告，用于石英砂加工。双方约定被告在签订该合同25天内在该场地修建原告加工石英砂所需厂房1400平方米和硬化所需场地10000平方米，交由原告租赁使用，租赁期间为五年，租金每年15万元。合同签订后，为表示原告履行该合同的诚意，原告先后共预付被告租赁费10万元。2019年7月下旬，被告仍然无法按约定修建及交付原告所需厂房和场地，导致原告签订《场地租赁合同》的目的无法实现。经双方协商一致，同意解除双方签订的《场地租赁合同》，被告柴某收取原告的场地租赁费10万元于2019年10月15日前退还。后经原告多次催要，被告均未退还。现诉至贵院，望判如所请。被告柴某辩称，1、请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、请求法院依法判令原告给付被答辨人租金5万元。事实与理由：被答辩人朱某租赁答辩人柴某位于××区的瓜州县百顺新建材公司场地用于石英砂加工，双方签订《场地租赁合同》，约定答辩人柴某在签该合同25天内在该场地修建加工石英砂所需厂房1400平方米和硬化所需场地10000平方米，交由朱某租赁使用，租赁期限为五年，租金为每年15万元。合同签订后，朱某先后共支付答辩人租赁费10万元，还差5万元，随后答辩人开始建厂房。因被答辩人迟迟不足额支付租金，导致场地建设无法施工。同时，被答辩人于2019年5月初在我厂存约1万吨石英石，因占用场地造成答辩人无法硬化所需场地10000平方米。后经双方协商一致解除合同并约定柴某给朱某一个月时间将矿石拉走，柴某于10月退还租金。因合同解除后，朱某并未退还占用的场地，视为合同继续有效。综上，请依法驳回原告诉讼请求。原告提交的证据，经被告质证后未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据，经原告质证后，对其关联性提出异议，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告朱某（甲方）与被告柴某（乙方）签订《场地租赁合同》，约定甲方租赁乙方位于××区的瓜州县百顺新建材公司场地，期限为5年，从2019年7月1日至2024年6月30日，租金15000/年，交纳方式为一年一交，到期后需提前一个月交清租金。合同签订后，原告便向被告支付租赁费100000元。2019年7月24日，经双方协商后同意解除合同，并由被告向原告出具借条一份，约定被告于2019年10月15日退还原告交纳的租赁费10万元。另查明，双方签订合同时，该租赁厂区已经堆放部分石英石。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案原、被告已协商一致将合同解除，并约定被告将原告交纳的租赁费予以返还，被告理应按照约定及时履行返还义务。被告不予返还，或不及时返还的的行为已经构成违约，应当承担继续返还的义务。关于被告抗辩要求原告承担存放在该厂区内石英石租赁费的主张，经查，双方在签订合同和解除合同时，该石英石都已经事实上存在，但对该部分的租赁费用都未进行约定，故其抗辩理由，证据不足，依法不能成立。关于原告主张违约金损失，因双方未进行约定，且原告未举证证明其损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：被告柴某返还原告朱某租赁费100000元，于本判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告柴某负担。自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 傅丽二〇二〇年九月四日书记员 程旭本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执228号之五申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：解金有，男，1979年10月22日出生，汉族。住辽宁省辽阳市文胜区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解金有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人解金有在中国工商银行07XXXX11账户内存款人民币275800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年九月十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执85号之二申请执行人：马某某。被执行人：顾某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾某某在财付通支付科技有限公司账户****8a91@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾某某在财付通支付科技有限公司账户****8a91@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月十四日书记员  薛 凤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3558号原告：潘桂冲，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告潘桂冲诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告潘桂冲诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2520号之三申请执行人：叶彩琴，女，1958年12月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨秀伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人叶彩琴与被执行人杨秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨秀伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶彩琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人杨秀伟向申请执行人叶彩琴支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人杨秀伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨秀伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秀伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨秀伟名下位于象山县××镇××村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置；其名下车牌号为浙ＢＬ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年09月08日，被执行人杨秀伟尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨秀伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秀伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨秀伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月2日，本院向申请执行人叶彩琴发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月八日代书记员 周羽翔
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保207号 关于赵丹申请执行许娜财产保全一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年9月15日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初9905号原告：董庆华，男，1975年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李旭甫，男，1980年6月2日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。原告董庆华与被告李旭甫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼，被告李旭甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆华向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租26840元（自2019年2月19日至2019年6月30日）；2.被告向原告支付违约金6100元；3.被告负担私自拆改部分恢复原状的费用620元（人工费450元、材料费120元、垃圾清理费50元）；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市昌平区××小区302的房屋出租给被告，租期为两年。租金第一年为每月6100元，第二年每月6400元。合同第七条约定“除甲乙双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或者全部转租给他人……”；第八条约定“（1）不按照约定支付租金达五日的，（3）擅自改变房屋用途的，（4）擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，（7）擅自将房屋转租给第三人的”；第十一条约定“房屋租赁期间，承租人一家人自己居住，不得将房屋或部分房屋转租第三人……”。被告已经严重违反合同约定，按照约定，原告有权单方解除合同，被告并应按月租金100%向原告支付违约金。2018年11月18日，原告因交纳物业费、供暖费之需要，发现房屋客厅已经被打了隔断，被告已经将房屋群租给蒋冬、王丽莉、肖娟三家人。原告还发现防盗门、纱网门、洗衣机、热水器、所有的门锁、厨房的吸顶灯受到严重损坏，客厅的大吊灯不见了。2018年11月18日下午，原告联系被告指出其严重违反合同约定，要求见面终止合同，被告坚决不同意，并且从2019年2月18日起不再支付原告房租，房屋内的房客直到2019年6月30日搬走。李旭甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，董庆华（甲方）与李旭甫（乙方）签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》（以下简称《租赁合同》），约定董庆华将位于北京市昌平区××小区302房屋出租给李旭甫，用途为居住，居住人数最多不超过5人；租赁期限自2018年5月18日至2020年5月18日，租金标准为首年每月6100元，次年每月6400元，支付方式为押一付三。《租赁合同》第七条“转租”部分约定“除甲乙双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或者全部转租给他人……”。第八条“合同解除”部分约定“……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达五日的；2、欠缴各项费用达伍佰元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或者损坏房屋结构的；5、保管不当或者不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的……”。第九条“违约责任”部分约定，“……乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按照月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失……”。同日，李旭甫经支付宝向董庆华转账19200元。2018年8月17日，李旭甫经支付宝向董庆华分别转账18300元。经法庭询问，董庆华表示李旭甫支付房屋租金至2019年2月18日，押金6100元已经支付。诉讼过程中，董庆华向本院提交三份李旭甫与案外人就涉案房屋签订的租赁合同复印件，主要内容均为李旭甫代理出租涉案房屋，三份合同的承租人分别承租涉案房屋的A、B、C房间。2019年6月14日，董庆华（甲方）与蒋冬（乙方）达成《协议》，主要内容为董庆华将涉案房屋煤气、水电接通，蒋冬在2019年6月30日前搬离，双方不需支付对方任何费用，也不欠对方任何费用。2019年7月3日，董庆华（甲方）与蒋冬、蒋芬（乙方）签订《治安调解协议书》，主要内容为董庆华支付蒋冬、蒋芬600元，双方不再存在任何民事纠纷。庭审中，董庆华主张其雇佣小区保洁人员清理房屋垃圾花费50元，雇佣路边维修工人拆除隔断、粉刷墙壁共花费450元，买工具花费120元。涉案房屋登记的房屋所有权人为原告董庆华。上述事实有《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》、借记卡账户历史明细清单、转账记录、《北京市公安局治安调解协议书》、《协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，董庆华与李旭甫就涉案房屋签订有《租赁合同》，李旭甫有义务按照合同约定向董庆华支付租金，在其将涉案房屋转租前理应取得董庆华的书面同意，否则董庆华有权单方解除合同、收回房屋，并按照月租金的100%收取违约金，并可要求被告将房屋恢复原状并赔偿损失。根据查明的事实，李旭甫确实存在拖欠房屋租金及擅自转租涉案房屋的行为，该行为已经违反了《租赁合同》的相关约定，故本院对董庆华要求李旭甫支付违约金的诉讼请求予以支持。现董庆华当庭表示愿意以收取李旭甫的6100元押金冲抵该违约金，本院对此不持异议。根据董庆华陈述及《北京市公安局治安调解协议书》、《协议》内容，董庆华已于2019年6月30日收回涉案房屋，故其主张李旭甫支付2019年2月19日至2019年6月30日期间拖欠的房租的请求，本院予以支持。对于董庆华主张的其自行拆除隔断、清理房屋所花费的费用，由于其未能提交合法的票据证明自己支出过相应费用，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、李旭甫于本判决生效后七日内支付董庆华房屋租金26840元；二、驳回董庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由李旭甫负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费和送达本判决的公告费，以实际票据为准），由李旭甫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  高 陆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法执字第2249号 （2020）粤0305执恢1085号 申请执行人:深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。 被执行人:田益军，男，汉族，1965年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司与被执行人田益军其他合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20000元及利息，本院于2020年09月11日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定和解金额为20000元，被执行人履行了应负义务,申请执行人收到相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币250元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第2249号、（2020）粤0305执恢1085号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十八日 书记员 薛创西
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2089号 上诉人（原审原告）：刘剑刚，男，1981年7月28日出生，汉族，宁夏天合力能源建设有限公司股东，住甘肃省泾川县。 上诉人（原审原告）：曹吉孟，男，1975年5月17日出生，汉族，宁夏天合力能源建设有限公司股东，住甘肃省静宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马小明,北京市京师（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王九余，男，1993年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人刘剑刚、曹吉孟因与被上诉人王九余执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘剑刚、曹吉孟上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审中提出的全部诉讼请求或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际上已经履行了出资义务，一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加上诉人为被执行人系事实认定错误，适用法律不当。 被上诉人王九余辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘剑刚、曹吉孟向一审法院提出诉讼请求：1．判令不得追加原告刘剑刚、曹吉孟为被执行人；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月10日宁夏天合力能源建设有限公司（以下简称天合力公司）注册成立，营业期限自2014年11月10日至2034年10月31日，类型为自然人投资的有限责任公司，注册资本5000万元，股东为刘剑刚、曹吉孟，二人各认缴出资额2500万元，认缴截止时间为2017年12月31日，其中刘剑刚为公司法定代表人，曹吉孟为公司监事；银川市审批服务管理局出具的《企业信息查询单》载明，截止2019年8月23日，刘剑刚、曹吉孟二人各认缴的2500万元出资，实缴数额为0。2017年3月1日原审法院受理王九余诉天合力公司劳动争议纠纷一案，经审理于2017年11月22日作出（2017）宁0104民初2146号民事判决，判决：一、天合力公司支付王九余一次性伤残补助金51129．90元、2016年5月17日至2017年5月17日期间的伤残津贴23860．62元、医疗费23339．24元、停工留薪期工资51129．90元、住院期间的护理费21394．85元、交通费5000元、住宿费5000元、住院伙食补助费3060元、鉴定费886元、复印费及公告费600元合计185400．51元；二、天合力公司自2017年5月18日起每月向王九余支付伤残津贴1988．39元至王九余办理退休手续时止；该津贴低于最低工资标准时，按照最低工资标准执行。天合力公司不服判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后于2018年2月6日作出（2018）宁01民终467号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决生效后天合力公司未履行判决所确定的法律义务，王九余申请强制执行，原审法院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）宁0104执1995号，该案在执行过程中因天合力公司名下无可供执行的财产，原审法院于2018年8月17日作出（2018）宁0104执1995号执行裁定，裁定终结本次执行程序，王九余于2019年11月21日申请追加天合力公司的股东刘剑刚、曹吉孟为被执行人，原审法院审查后于2019年11月29日作出（2019）宁0104执异304号执行裁定，裁定追加刘剑刚、曹吉孟为被执行人，刘剑刚、曹吉孟不服该裁定在法定期间内提起执行异议之诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天合力公司注册资本5000万元，刘剑刚、曹吉孟各认缴2500万元，认缴截止时间为2017年12月31日，刘剑刚、曹吉孟主张上述出资已实际认缴，但未提供任何证据予以证明，应当对此承担不利后果。刘剑刚、曹吉孟作为天合力公司的股东，按期缴纳其认缴的出资额是其法定义务，否则应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，刘剑刚、曹吉孟应在其认缴而未缴纳的2500万元出资范围内承担清偿天合力公司的债务，据此，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘剑刚、曹吉孟的诉讼请求。案件受理费4379元，由原告刘剑刚、曹吉孟负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，合力公司向被上诉人王九余支付工伤保险待遇的判决已生效，一审法院在执行过程中因天合力公司名下无可供执行的财产，作出（2018）宁0104执1995号执行裁定，裁定终结本次执行程序。一审法院依据王九余的申请追加合力公司没有实际缴纳出资的股东刘剑刚、曹吉孟为被执行人，符合法律规定。上诉人刘剑刚、曹吉孟虽主张已经实缴出资，但没有提交确实充分的证据证实，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。综上所述，刘剑刚、曹吉孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4379.00元，由上诉人刘剑刚、曹吉孟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2018号之五申请执行人鞠华娟。被执行人：鞠婷婷，女，汉族，1990年03月08日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠婷婷在中国银行289571809748CNY0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月三日书记员  李巍巍
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初77号 原告周燕，女，汉族，1967年8月2日出生，住青岛市李沧区。 被告青岛市公安局，住所地青岛市公安局湖北路**。 法定代表人隋汝文，局长。 原告周燕要求被告青岛市公安局履行职责一案,本院于2019年8月5日立案受理。本案现已审理终结。 原告周燕诉称，原告丈夫王耀生系青岛市公安局交通警察支队网管处在编警察，因病于2015年3月13日去世。经司法鉴定科学研究院于2018年2月13日作出的司鉴中心[2017]病鉴字第463号《司法鉴定意见书》和青岛市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁02民终1307《民事调解书》确认，王耀生生前就医的青岛大学附属医院在对王耀生的诊疗过程中存在不足，与王耀生的死亡之间存在一定的因果关系，青岛大学附属医院承担40%的赔偿责任。原告认为，根据《医疗事故处理条例》第二条、《人民警察抚恤优待办法》第十条、第十一条之规定，王耀生因医疗事故死亡，应由王耀生所在单位的县级以上政府机关审查确认为因公牺牲并按照相应标准发放抚恤金。2019年7月8日、2019年10月30日，原告两次将审查认定抚恤金标准等相关事项的申请书通过EMS邮寄给青岛市公安局交通警察支队，被告至今不予审查确认，亦未给出明确答复。请求确认被告未依法履行审查确认人民警察因公牺牲的不作为行为违法，并判令被告履行法定职责，本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市公安局辩称，一、原告诉求不属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第十三条第三项规定“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼司法解释第一条第二款第（五）项规定，“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼的范围，该解释第二条第三项规定“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”原告基于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项请求被告确认王耀生因公牺牲而提起行政诉讼，明显不符合以上法律规定的立法本意，因此该诉讼不属于法院受案范围。二、原告请求的事项无法认定为因公牺牲。王耀生生前系青岛市公安局交通警察支队网管处处长，2015年2月9日因头痛入住医院，后经治疗于2月13日出院。2月16日，因头痛加重再次入院。2月20日，王耀生突发脑出血，经抢救无效于2015年3月13日死亡。《人民警察抚恤优待办法》（民发〔2014〕101号）第十条第四项规定“在执行任务中或者在工作岗位上因病猝然死亡，或者因医疗事故死亡的人民警察可以确认因公牺牲死亡”，据此，认定因公牺牲应当以市级地方医学会作出的医疗事故鉴定为依据。原告一直未提供相应的医疗事故鉴定，因此无法确认王耀生为因公牺牲。综上，原告诉求不属于行政诉讼受案范围，被告并非原告所述未履行法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，王耀生系青岛市公安局交通警察支队网络管理处警察，属于行政机关公务员，2015年去世。 本院认为，《人民警察抚恤优待办法》第十一条规定：“人民警察因公牺牲，由所在单位的县级以上政法机关审查确认，由同级人民政府民政部门复核，实施监督。国家安全机关人民警察因公牺牲，由省级以上国家安全机关审查确认，由同级人民政府民政部门复核，实施监督。省（自治区、直辖市）直属监狱和司法行政戒毒场所人民警察因公牺牲，由省（自治区、直辖市）司法行政机关审查确认，由同级人民政府民政部门复核，实施监督。”根据上述规定，原告主张的王耀生因公牺牲的确认应由青岛市公安局审查确认，青岛市公安局交通警察支队不属于认定机关。 本案的争议焦点为人民警察因公牺牲的确认行为是否属于行政诉讼受案范围。根据上述规定，人民警察因公牺牲是由一定级别的政法（国家安全、司法）机关对其工作人员 作出的审查确认，属于内部人事管理行为，并非行政机关对外履行行政管理职责的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周燕的起诉。 案件受理费人民币五十元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年九月二日 书记员  毛佩瑜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执338号之七 申请执行人：王夺贤，男。 被执行人：杨虹，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨虹在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月十八日 书记员  范越
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7952号原告：黄睿明，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王小龙，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告黄睿明与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄睿明到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。黄睿明向本院提出诉讼请求：1、请求判令王小龙偿还黄睿明借款40000元，并按照年利率6%的标准，以40000元为基数，支付自起诉之日起至返还之日止的利息；2、诉讼费由王小龙承担。事实和理由：我与王小龙系羽毛球球友。2019年6月25日，王小龙以资金紧张为由向我借款，声称一个月后即归还，我于当日向王小龙账户转账40000元，但王小龙至今未偿还借款。王小龙未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：黄睿明与王小龙曾系羽毛球球友。2019年6月25日，王小龙以资金周转为由通过微信向黄睿明联系借款，借期一个月，并告知王小龙中国工商银行账号，黄睿明于当日从中国银行账户向王小龙中国工商银行账户转账40000元，并微信回复王小龙可于2019年8月前偿还，但王小龙至今未偿还借款。2020年1月8日，黄睿明向本院递交起诉状。本院于2020年6月4日，向王小龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王小龙因资金周转向黄睿明借款，黄睿明也事实上向王小龙提供了借款，黄睿明与王小龙之间民间借贷合同关系成立，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现王小龙未按照借款期限偿还借款，除应当按照借款数额向黄睿明偿还借款外，还应当支付自逾期还款之日起因资金被占用产生的利息，故本院对于黄睿明要求王小龙偿还借款并支付利息的请求予以支持。现黄睿明要求王小龙给付自起诉之日起的利息，是在法律规定范围内对其民事权利的自由处分，本院不持异议。王小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：王小龙给付黄睿明借款40000元及资金占用期间的利息，利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年1月8日起至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由王小龙负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费400元，由王小龙负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月一日书记员  武 晗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7134号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠城区悦通商行，住所地：惠州市****************，统一社会信用代码：92441300L73538875X。经营者：郭志强，被上诉人（原审被告）：烟台塞纳酒庄葡萄酒业有限公司，住所地：山东省栖霞市**镇204国道南，统一社会信用代码：913***********901U。法定代表人：林某1。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠城区悦通商行、烟台塞纳酒庄葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5423号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5423号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25458号原告朱志飞，男，汉族。委托代理人刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人曹丽娟，广东盟凯律师事务所实习律师。被告卢广权，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还借款40000元及其利息5893元（利息以本金40000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月25日起开始计算至还清之日止）；2、被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费损失4600元3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广权应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志飞借款本金40000元，并向原告朱志飞支付逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月25日起计至借款还清之日止）；二、被告卢广权于本判决生效之日起十日内向原告朱志飞支付律师费4600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十七日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21519号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：卓少麟，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：于鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南市支行与被告卓少麟、于鑫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓少麟、于鑫价值140,903.34元的财产进行保全，并提供了相应财产线索。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓少麟、于鑫银行存款140,903.34元，若冻结金额不足，则查封、冻结、扣押被申请人卓少麟、于鑫价值140,903.34元的其他财产。冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费1,224元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 颖二〇二〇年九月一日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2598号申请人：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道金化路**。法定代表人：牛承东，董事长。被申请人：深圳市华威达投资发展有限公司，，住所地在广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦****法定代表人：王栋，执行董事。申请人南京金陵化工厂有限责任公司与被申请人深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京金陵化工厂有限责任公司向本院申请财产保全,请求对被申请人深圳市华威达投资发展有限公司名下价值47万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华威达投资发展有限公司名下价值47万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十五日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1123号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人曾庆财，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期   二〇二〇年九月三十日 开庭日期     二〇二〇年十月十九日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕817号起诉书，指控被告人曾庆财犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金。 辩护意见   被告人曾庆财对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实   2019年6月21日22时许，曾庆财在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至南宁市青秀区凤岭南路蓉茉大道交叉路口时被执勤民警查获，经鉴定，曾庆财案发时静脉血液乙醇浓度为136.39ｍｇ／100ｍＬ。另查明：2019年5月16日，被告人曾庆财因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 本院意见  被告人曾庆财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曾庆财曾因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚，在无驾驶资格期间仍醉酒驾驶机动车,对其从重处罚，且不宜适用缓刑。曾庆财在尚未受到讯问、未被采取强制措施时， 经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文  被告人曾庆财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                              审判员 胡歆怡                                                                                                                           二〇二〇年十月十九日                                                                                                                              书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调892号申请执行人：陈德俊，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王龙，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丁巨山，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王庆伟，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李孔俊，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。陈德俊申请执行王龙、丁巨山、王庆伟、李孔俊义务帮工人受害责任纠纷一案。陈德俊于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙、丁巨山、王庆伟、李孔俊在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款92117元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月三日书记员 刁国顺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢566号 申请执行人北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人：罗志伟，系该公司董事长。 被执行人巴中市诚信置业有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区东方鑫村**楼**。 法定代表人：方坤乾，该公司总经理。 本院在执行北京华联综合超市股份有限公司与巴中市诚信置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人巴中市诚信置业有限公司的财产正在处置，待处置后依法参与分配，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2928号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12526号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1338号申请人：宋和容，女，1966年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人：张飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：上海善靓建筑工程有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路******。注册号×××56。法定代表人：顾永良。申请执行人宋和容、张飞与被执行人上海善靓建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋和容、张飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人马立平支付申请人保证金30000元及利息12500元（其中以10000元为基数，自2015年5月2日起计算；其中以20000元为基数，自2015年5月5日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月10日），公告费560元。并支付本案执行费546元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海善靓建筑工程有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海善靓建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人上海善靓建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人上海善靓建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二十二日书记员 谢森炜
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初117号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人程三平，男，1978年1Ｏ月3Ｏ日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被永修县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人袁义勇，男，1981年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现住址同户籍。2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年8月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人吴强，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，滴滴网约车司机，户籍所在地江西省九江市永修县，现住。1997年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月17日被永修县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人吴良卿，江西张杜律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人程三平犯贩卖、运输毒品罪、被告人袁义勇犯贩卖毒品罪、被告人吴强犯运输毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员李敏华、孙晓燕出庭支持公诉，被告人程三平、袁义勇、吴强及吴强的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人程三平断货（指暂无海洛因贩卖给吸毒人员吸食），经被告人袁义勇居间介绍，程三平和袁义勇乘坐被告人吴强驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的黑色尼桑轿车于2019年12月16日中午前往九江市区找王某（女，在逃）购买海洛因毒品。当日14时许，三被告人抵达九江市濂溪区青年南路与前进东路交汇处的新天地天虹购物中心西侧停车场。在车内，程三平交给袁义勇7600元（介绍费600元、毒资7000元）。尔后，程、袁两人下车，由袁步行到天虹购物中心东南角与秘密接头交易，程则在不远处观望。接头后，被告人袁义勇随王某步行来到天虹购物中心东侧的“新天地茉莉公寓4栋”出入口。在该出入口旁，袁义勇将程三平的7000元毒资交给了王某，王收钱后进入了“新天地茉莉公寓4栋”内，袁则在原地等候。约15分钟后王某返回，将一团包有约20克海洛因的卫生纸交给了袁义勇，后袁回车内将该刚购得的海洛因交给程三平。尔后，袁义勇因注射程三平提供的海洛因过量而昏迷，被吴强送至九江市第六人民医院抢救。当日傍晚，被告人吴强明知程三平携有毒品，仍驾车载程三平返程，途经永修县艾城高速收费站时被永修县公安局民警设卡抓获，民警在程三平右裤口袋内查获疑似海洛因毒品净重0.17克、在赣Ａ×××××轿车中央扶手手刹处的疑似海洛因毒品净重18.35克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从程三平右裤口袋内和赣Ａ×××××尼桑轿车中央扶手手刹处查获的疑似海洛因毒品均检出海洛因成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案情况说明、被告人供述及辩解、证人李某、蒋某、黄某、郝某、邱某、罗某的证言、辨认笔录、现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录视频及照片、取样笔录、微信截图、汽车租赁合同、监控视频、行政处罚决定书、前科刑事判决书、手机通话记录、公安机关情况说明及立功表现材料、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人程三平贩卖、运输18.52克海洛因，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人袁义勇协助程三平贩卖海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其与程三平系共同犯罪且属从犯；被告人吴强协助程三平运输海洛因，应以运输毒品罪追究其刑事责任，其与程三平系共同犯罪且属从犯。鉴于三被告人均认罪认罚，建议判处被告人程三平有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；判处被告人袁义勇有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；判处被告人吴强有期徒刑三年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人程三平、袁义勇、吴强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月1日，被告人袁义勇向公安机关提供罗某贩卖毒品的犯罪线索，公安机关并于次日对犯罪嫌疑人罗某立案侦查，后并对罗某进行逮捕；被告人袁义勇2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元、2012年8月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；被告人吴强因犯盗窃罪于1997年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。公诉机关当庭认定被告人袁义勇具有立功表现及犯罪前科，对其量刑建议调整为有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；认定被告人吴强有犯罪前科，鉴于吴强在本案中作用较轻，对其的量刑建议不作调整。被告人袁义勇对公诉机关调整后的量刑无异议。 本院认为，被告人程三平、袁义勇、吴强违反国家对毒品的管理制度，被告人程三平以贩卖为目的，非法收购和运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人袁义勇为贩毒者与购毒者居间介绍并积极联络促成双方交易，其行为构成贩卖毒品罪，且与被告人程三平系共同犯罪；被告人吴强明知是毒品仍帮助程三平进行运输，其行为构成运输毒品罪，与被告人程三平也系共同犯罪。公诉机关对三被告人指控的罪名均成立。被告人袁义勇、吴强在共同犯罪中作用较小，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人袁义勇揭发他人的犯罪行为并经查证属实，属有立功表现，可从轻处罚；被告人袁义勇、吴强有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程三平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； 被告人袁义勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月， 并处罚金人民币一万元； 被告人吴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程三平的刑期自2019年12月17日起至2027年6月16日止；被告人吴强的刑期自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱紫婷
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7711号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王小莹，女，汉族，职业不详，住陕西省西安市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王小莹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王小莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金49999.75元，利息3041.66元，罚息9661.26元，共计62702.67元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月4日至2018年7月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2018年7月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金49999.75元，利息3041.66元，罚息9661.26元，共计62702.67元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王小莹未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx3的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月4日至2018年7月4日期间，被告王小莹通过POS机等方式使用卡号为xxxxx3的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王小莹尚欠原告本金49999.75元，利息3041.66元，罚息9661.26元，共计62702.67元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx3的中国建设银行银行卡一张，2017年7月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元，借款额度有效期12个月，即2017年7月4日至2018年7月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王小莹尚欠原告本金49999.75元，利息3041.66元，罚息9661.26元，共计62702.67元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金49999.75元，利息3041.66元，罚息9661.26元，共计62702.67元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王小莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小莹于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金49999.75元，利息3041.66元，罚息9661.26元，共计62702.67元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告王小莹负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1411号 原告：程勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：程金平，男，1955年12月8日出生，汉族，住柳州市城中区。系原告程勇的父亲。 被告：莫小艳，女，1975年3月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告程勇诉被告莫小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人程金平到庭参加诉讼,被告莫小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月被告向原告借款2万元，约定2018年12月31日前还清，有被告出具《借条》为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告莫小艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年5月1日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到程勇贰万元整（￥20000.00），借期为2017年5月1日至2018年12月31日。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次催索未果，诉至法院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，被告亦未到庭对此提出抗辩，原被告双方之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，被告未能依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还2万元，具有事实及法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫小艳于本判决生效之日起十日内向原告程勇偿还借款本金2万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元（原告已预交），由被告莫小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  黎时妤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4844号 上诉人（原审原告）：贾炳忠，男，1957年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。统一社会信用代码91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原审第三人：大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**。统一社会信用代码911310256610568454。 法定代表人：李福设，该公司总经理。 上诉人贾炳忠因与被上诉人廊坊瀚锴房地产开发有限公司、原审第三人大城县德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾炳忠于2020年9月28日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人贾炳忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾炳忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾炳忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 牛紫薇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢84号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因中国工商银行股份有限公司凤台支行诉苏正云、盛绍岩借款合同纠纷一案，关于苏正云、盛绍岩在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏正云、盛绍岩的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初869号   原告：李振昌，1936年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李月强，男，系李振昌儿子。   被告：李华，男，1959年12月31日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。   原告李振昌与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李月强、被告委托诉讼代理人巴云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李华给付原告欠款216000元及利息332640元（利息以216000元为基数，按月利率2%，从2014年1月31日起计算至实际给付之日）；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月31日，被告以资金周转不济为由向原告借款216000元，承诺三个月内归还，同时立下借据。三个月后原告向被告讨要借款，被告以种种理由推托不予归还，至今未还所欠借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。   原告向法庭提交的证据有：借条原件一份，欲证明被告欠款的事实、数额。被告质证称，对证据的真实性和证明目的都不认可，根据代理人向被告本人核实，被告没有出具过这份借条，经查借条上的2014年1月31日是当年的大年初一，在大年初一向别人借钱或出借借款是不符合常理的，而且经被告陈述，每年过年被告不在种羊场居住，所以原告陈述不真实，被告没有收到过216000元的借款。   被告辩称，一、不同意原告诉讼请求，原告陈述的借款事实不真实；二、原告称2014年1月31日借款，期限3个月，原告2020年6月20日催要借款已经超过诉讼请求的法定期限应当依法予以驳回。   被告未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月31日，被告李华为原告李振昌出具今借到李振昌现款216000元的借条一份，约定月利率为2%，口头约定还款期限为三个月。   本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定涉案借款的还款期限为三个月，即借款于2014年4月30日到期，诉讼时效期间应当从2014年5月1日至2017年5月1日,到2017年5月1日被告仍没有还钱，原告应此时就应当知道权利受到了侵害，原告于2020年才诉至法院其请求已超过诉讼时效，而且原告也未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，因此本案诉讼时效已过，本院对于原告的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李振昌的诉讼请求。   案件受理费9286元，减半收取4643元（原告已预交)，由原告李振昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费9286元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 白伟苇     二〇二〇年九月十四日   书记员 张 婷   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长   第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2079号之一申请执行人：徐素琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：褚婷婷（系申请执行人女儿），女，1989年2月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：严秀威，男，1987年2月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人徐素琴与被执行人严秀威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严秀威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐素琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人严秀威向申请执行人徐素琴支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人严秀威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严秀威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严秀威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严秀威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严秀威名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月23日，被执行人严秀威尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严秀威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严秀威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严秀威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月17日，本院约谈了申请执行人徐素琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严秀威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十三日代书记员  周羽翔
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2225号 林霖、黄庆国： 本院于2020年07月31日立案执行的（2020）鲁1326执2225号林霖与黄庆国合同纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初4193号民事判决书，黄庆国与林霖于2019年3月28日签订的《中国福利彩票自助终端机站点转让协议》及《福利彩票店转让合同》均于判决生效之日起解除；黄庆国于判决生效之日起五日内退还林霖转让费63000元，林霖于同日将福彩打票终端机一台（主号37930021）、电视两台，1.5匹海尔空调一台、货架一个、办公桌一张及涉案店铺交还黄庆国。驳回林霖的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由林霖负担55元，黄庆国负担695元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11083号 申请执行人：刘建立，男，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区。 被执行人：王宗波，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地址：山东省曹县。 被执行人：岑国强，男，1965年8月6日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人刘建立与被执行人王宗波、岑国强健康权、人身权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16761号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制二被执行人支付执行款项3817.17元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王宗波、岑国强银行账户，并从被执行人王宗波银行账户扣划797.05元，从被执行人岑国强银行账户扣划3263.84元。上述款项扣除执行费人民币50元后,剩余款项人民币4010.89元已付申请执行人刘建立。申请执行人刘建立向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16761号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由二被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11083号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩舜松
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7145号 原告：王亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住香河县新华区。 被告：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住三河市。 原告王亮与被告范钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并按每月3000元，自2018年5月支付原告利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月11日，被告从原告处借款200000元用做理财，并出具借条一张，约定使用期限至2017年10月10日止，月息3000元。原告当天通过中国建设银行向被告账户存款200000元。借条到期后，双方口头协商该笔钱款被告继续使用，利息也一直按月给付。后于2018年5月，被告未支付利息，原告遂与被告联系，被告以资金周转为由推脱。自此之后，原告一直与被告联系要求其偿还借款本息，被告一直以各种理由推脱至今。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告范钟辩称，对原告提交的借条的真实性无异议，具体转账情况及偿还利息情况需要回去核实。 本院经审理认定事实如下：1、2017年4月11日，被告范钟为原告王亮出具书面借条一份，载明借款200000元，借款期限2017年4月11日至2017年10月10日，月息3000元。2、原告王亮就借款的交付方式，提交了原告在中国工商银行取款200000元的取款凭条和存入被告范钟银行卡200000元的存款凭条。3、原告王亮提交的给付利息截图显示利息给付至2018年5月10日。4、被告范钟在举证期限内未提出反驳证据。 本院认为，被告范钟由原告王亮处借款，理应按约定返还借款并支付利息。对于原告王亮主张的借款数额和所欠利息情况，被告范钟未提交反驳证据，本院应确认原告王亮主张的事实成立。 综上所述，对于原告王亮的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告范钟于本判决生效后三日内返还原告王亮借款200000元并支付利息（以200000元为本金，以月息3000元为标准，自2018年5月11日至本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告范钟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王京丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执934号 申请执行中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。 被执行人谭明弘，女，汉族，出生日期：1976年09月13日，住上林县。 被执行人吴兴才，男，汉族，出生日期：1976年11月13日，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭明弘、吴兴才的存款120000元或查封、扣留、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月八日 书记员  黄珠萍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1611号原告：徐小彬，男，1967年10月24日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：奚文斌，男，1987年2月16日生，户籍地靖江市江阴经济开发区。原告徐小彬与被告奚文斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据原告申请，对被告的财产采取了保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐小彬及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告奚文斌经本院公告，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款60万元、支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月27日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年2月17日，原告将从苏州苏明装饰工程有限公司承接的苏州市吴中区智选假日酒店装修工程中的水电、瓦工、油漆、洁具安装等劳务分包给被告奚文斌，约定工程总价为300万元。2017年9月工程竣工验收合格。2017年12月12日，原、被告确认工程增补价为30万元。自2017年2月至2018年1月14日，原告按工程进度陆续支付了被告工程款331万元，工程款已全部结清。2018年、2019年临近春节，实际施工人瓦工王和江（席再群）（尚欠26万元）、水电工韩钊（尚欠22万元）、油漆工陆某（尚欠9万元）、洁具安装工邵某（尚欠3.8万元）等带领工人至吴中区人民政府太湖度假区管委会信访办上访索要农民工工资。原告无奈以现金当场发放的形式垫付了上述工资。2019年2月27日，被告奚文斌向原告出具借条，载明借到原告60万元，约期于2019年12月31日前还款26万元，余款于2020年12月21日前还清。然被告至今未归还原告借款，也无还款诚意。原告提供了转账凭证、被告出具的收条、被告出具的借条原件、被告出具给王和江、韩钊的借条复印件、2019年2月28日被告、实际施工人（韩钊、陆某、邵某）、高某签名的工资发放清单四份及证人邵某、陆某、高某证言、与被告的聊天记录等为证。被告奚文斌未答辩。经审理查明：原告承包苏州苏明装饰股份有限公司智选假日酒店装饰及水电安装工程后，于2017年2月17日，与被告签订了《智选假日酒店装修项目劳务分包合同》，将工程中的人工分包给被告，约定合同总价300万元，工期自2017年2月20日至2017年6月1日；相关增补人工签单原告指定高某与被告对接签字。2017年12月12日，被告签字确认“智选假日酒店”增补总额30万元。自2017年2月20日至2018年1月14日间，原告通过转账、被告出具收条等方式，陆续支付了被告326万余元。2018年3月1日，被告与王和江、席再群协议约定，智选假日酒店工地尚欠瓦工工资26万元，于2018年12月31日前还清。2019年1月5日，被告出具借条，载明：借到韩钊22万元，定于2019年1月29日还6.5万元，余款于2019年12月1日前还10万元，于2020年7月1日前还5.5万元。其中2019年1月29日还款地点香山派出所。2019年2月2日，原告支付给了实际施工人陆某（油漆工）2万元，用于支付工人工资。2019年2月27日，被告出具借条，载明：借徐小彬现金60万元整，于2019年12月31日前还款26万元，余款于2020年12月21日前还清。2019年2月28日，原告以现金形式发放了瓦工工资26万元、水电工工资14.5万元、油漆工工资2.5万元、洁具安装工工资3万元，合计46万元。上述事实，有原告提供的相关证据佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。原告虽然提供了被告出具的60万元借条，但仅举证证明其实际直接支付实际施工人工资48万元，本院认定原告实际交付了借款48万元。被告应按约及时归还原告上述借款。现被告未按约履行第一期还款，且失去下落，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方并未约定借款利息，故原告要求自借款之日起计算利息的请求，本院亦不予支持。可计算逾期还款利息，其中第一期还款26万元可从逾期还款之日起计算利息，余22万元从原告主张权利起计算逾期还款利息，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚文斌于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐小彬借款48万元、支付逾期还款利息（以26万元为基数，自2020年1月1日起至计算；以22万元为基数，自2020年4月23日起计算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全费3770元、公告费560元，合计14130元，原告负担2830元，被告负担11300元（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳10740元，向原告支付560元；原告预交的受理费10740元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈网平二〇二〇年九月二十七日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该支行行长。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：钟秀梅，女，汉族，1965年09月21日出生，公民身份号码441************065，现住梅州市梅县**********城东机械制造有限公司。被告：郑俊强，男，汉族，1963年4月14日出生，公民身份号码441************411，现住梅州市梅县**********城东机械制造有限公司。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告钟秀梅、郑俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告钟秀梅、郑俊强已偿还案涉款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费13345.72元，依法减半收取6672.86元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行负担。审判员  刘育平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洁