江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2569号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路**。负责人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被告：殷昌靖，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告殷昌靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人郑培培到庭参加诉讼。被告殷昌靖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金52,604.00元、利息3,515.70元、本金罚息5,773.13元、利息罚息730.08元，共计62,622.91元（欠息暂算至2020年4月9日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用5,960元。事实和理由：2018年1月13日和2018年3月15日，被告通过电子银行向原告申请2笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》2份向原告申请贷款，额度分别为5,500元和47,200元。2018年1月13日和2018年3月15日，被告分别支用了上述贷款，本金52,700元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告特起诉至法院，请求依法判处。被告殷昌靖未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人开户与银行签约服务中请书》、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务申请表》《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、委托代理协议作为证据，被告殷昌靖未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷昌靖系原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区所发放的卡号为62×××29银行卡的持有人。2018年1月13日及2018年3月15日，被告先后通过电子银行向原告申请两笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各两份，以向原告申请贷款，额度分别为5,500元和47,200元，并于申请当日即分别支用了上述贷款，本金合计52,700元。编号为XX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借款人殷昌靖，身份证号码；借款额度为伍仟伍佰元整；借款额度有效期间自2018年1月13日至2019年1月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的利率水平上浮50%。编号为XX《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借款人殷昌靖，身份证号码；借款额度为肆万柒仟贰佰元整；借款额度有效期间自2018年3月15日至2019年3月15日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上浮50%。同时，作为合同附件之《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还就以下内容作了约定，即：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述借款发生后，被告未能按约还款，遂致法院。庭审中，原告确认截至2020年4月9日止，被告结欠原告借款本息明细如下：借款本金52,604元（5,404+47,200）、利息3,515.70元、本金罚息5,773.13元、利息罚息730.08元，合计62,622.91元。此后欠息计算如下：以本金5,404元为基数，按年利率13.5％（9%×150%）计算本金罚息、以利息500.80元为基数，按年利率13.5％计算利息罚息；以本金47,200元为基数，按年利率9.45％（6.3%×150%）计算本金罚息、以利息3,014.90元为基数，按年利率9.45％计算利息罚息。另查明，原告为实现本次债权，其与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，由该所指派律师向本院提起诉讼，根据该协议约定，原告支付律师费5,960元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告殷昌靖通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本金、利息及相应罚息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。结合本案查明的事实，截至2020年4月9日止，被告结欠原告借款本息明细为：借款本金52,604元、利息3,515.70元、本金罚息5,773.13元、利息罚息730.08元，合计62,622.91元。此后，被告仍应按借款合同支付相应的欠息，即：以本金5,404元为基数，按年利率13.5％（9%×150%）计算本金罚息、以利息500.80元为基数，按年利率13.5％计算利息罚息；以本金47,200元为基数，按年利率9.45％（6.3%×150%）计算本金罚息、以利息3,014.90元为基数，按年利率9.45％计算利息罚息。原、被告双方在借款合同中约定了原告方为实现债权所支出的费用承担，故原告由此支出的律师费用5,960元亦应由被告承担。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行要求被告殷昌靖偿还贷款本金、给付利息、罚息、并承担原告所支出的律师费用的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷昌靖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金借款本金52,604元、利息3,515.70元、本金罚息5,773.13元、利息罚息730.08元，合计62,622.91元（暂计算至2020年4月9日，此后至实际清偿之日止的欠息计算如下：以本金5,404元为基数，按年利率13.5％计算本金罚息、以利息500.80元为基数，按年利率13.5％计算利息罚息；以本金47,200元为基数，按年利率9.45％计算本金罚息、以利息3,014.90元为基数，按年利率9.45％计算利息罚息）。二、被告殷昌靖于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费5,960元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××68）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，减半收取757元，由被告殷昌靖负担。被告殷昌靖应负担的757元直接支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二〇年九月二日书记员 叶圣娅