广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21433号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张烜，系公司员工。委托诉讼代理人：陈浩淼，系公司员工。被告：李美新，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。被告：梁凤珍，女，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。第三人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地东莞市桥头，住所地东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**0000477450。法定代表人：杨东芳。原告仲利国际租赁有限公司与被告李美新、梁凤珍及第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人陈浩淼到庭参加诉讼。被告李美新、梁凤珍及第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付损失赔偿款项共计369500元(赔偿损失范围为承租人全部未付租金及收回租赁物价值的差额)；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司使用，签订有AA14010098BAX号《融资租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》，约定：原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司使用；租赁期间自2014年1月22日起至2016年12月22日止，共计36期，除首付租金47940元应于2014年1月22日支付外，第1-12期每期租金为58500元，第13-23期每期租金为48500元，第24-34期每期租金为38500元，第35期23000元，由第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司自2014年2月22日起每隔一个月之同一日支付租金。被告李美新、梁凤珍为第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司交付上述机器设备后，第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司自2015年6月22日起出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。为了保障原告合法权益不受侵害，原告于2015年8月27日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼[案号：（2015)深罗法民二初字第5724号]请求判令解除AA14010098BAX号《融资租赁合同》，并返还原告拥有所有权的租赁标的物，第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司立即支付合同解除前之已到期租金，并依约支付逾期利息和违约金等。两被告依保证书对第三人的上述债务向原告承担连带清偿责任。法院作出（2015)深罗法民二初字第5724号民事判决书，判决解除合同，返还租赁标的物，并支付租金以及违约金，两被告依保证书对第三人的上述债务向原告承担连带清偿责任。该判决书已生效。后因第三人未依生效法律文书履行，原告遂于2016年8月8日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)粤0303执5684号，在执行过程中，因查无可供被执行的财产，法院遂于2016年9月30日裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同就等案件适用法律问题的解释》第二十二条：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额......”根据上述法律规定，原告可要求第三人赔偿损失，该损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额。因合同全部未付租金为369500元，设备未收回故价值为0元，因此原告的损失为369500元为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。另依据双方《保证书》第二条及第三条之约定，两被告对第三人上述损失赔偿应承担连带清偿责任。综上，恳请法院判如所请。被告李美新、梁凤珍未答辩。第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告与第三人签订了AA14010098BAX号《租赁合同》及AA14010098BAX-1号《买卖合同》，约定：原告以140万元购买第三人机器设备四台，即GSD600-SC三边封、双出自立和三出企鹅袋一台、GSD600-SC制袋机一台、SSL1000A无溶剂复合机一台、SJ65/75/65-2200A+B+C三层共挤吹膜机组一台，并以融资租赁方式将租赁物出租给第三人使用；租赁期间自2014年1月22日起至2016年12月22日止，共计36期，除首付租金47940元应于2014年1月22日支付外，第1-12期每期租金为58500元，第13-23期每期租金为48500元，第24-34期每期租金为38500元，第35期23000元，由第三人自2014年2月22日起每隔一个月之同一日支付租金；第三人如违约，原告有权终止租赁合同、请求返还租赁物，若租赁物无法返还，第三人应支付折价赔偿款，折价赔偿款计算依据为未到期租金金额的总和。被告李美新、梁凤珍为第三人履行租赁合同向原告提供连带责任保证，并向原告出具了《保证书》。原告依约向第三人交付上述机器设备后，第三人自2015年6月22日起出现迟延支付租金的违约情形。原告遂于2015年8月27日向本院提起诉讼[案号：（2015)深罗法民二初字第5724号]，请求判令解除AA14010098BAX号《融资租赁合同》，第三人返还原告租赁标的物、立即支付合同解除前之已到期租金，并依约支付逾期利息和违约金等，两被告及案外人东莞市泰新塑胶制品有限公司承担连带清偿责任。本院经审查依法作出（2015)深罗法民二初字第5724号民事判决书，确认合同解除后未到期未付租金总额为369500元，并判决解除合同，返还租赁标的物，支付已到期租金、逾期利息以及违约金，两被告对第三人的上述债务向原告承担连带清偿责任。该判决书已生效。后因第三人未依生效法律文书履行义务，原告遂于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行案号为(2016)粤0303执5684号。在执行过程中，因查无可供被执行的财产，本院于2016年9月30日裁定终结本次执行。故原告以租赁物已灭失，未能收回租赁物为由提起本案诉讼，要求两被告就原告的损失承担连带清偿责任。以上事实，有（2015)深罗法民二初字第5724号民事判决书、(2016)粤0303执5684号民事裁定书等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与两被告及第三人之间的债权债务关系已经生效的（2015)深罗法民二初字第5724号民事判决书确认，并已判决第三人返还租赁物等，两被告对第三人的债务承担连带责任。而第三人及两被告未按照生效判决主动履行，原告申请强制执行后，亦未能收回租赁物，按照合同约定，第三人应赔偿原告的损失为未到期租金金额总和369500元。原告有权直接要求两被告作为保证人就第三人的上述债务承担连带责任，两被告承担责任后，有权向第三人进行追偿。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美新、梁凤珍应于本判决生效之日起七日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失369500元；被告李美新、梁凤珍承担责任后，有权向第三人东莞市泰和塑胶制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，公告费260元，均由两被告负担。前述费用原告仲利国际租赁有限公司均已预付，本院退回原告仲利国际租赁有限公司案件受理费3421元。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3421元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年九月三十日书记员  许 爵