陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初6839号 原告：西安阅悦后勤服务管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴云峰，该公司餐厅经理。委托诉讼代理人：沈斐，女，1989年3月19日出生，汉族，西安阅悦后勤服务管理有限公司总经理，住西安市雁塔区。被告：赵蕾，女，1987年6月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安阅悦后勤服务管理有限公司（以下简称阅悦后勤）与被告赵蕾合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阅悦后勤之委托诉讼代理人沈斐，被告赵蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阅悦后勤向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告在2019年7月2日签订的西北大学长安校区玉兰苑3楼勤育园餐厅休闲吧区XX号XX号“谷田麦仓”档口的《经营管理协议书》；2、被告赵蕾支付原告违约赔偿金人民币20000元；3、被告承担会员储值余额赔偿人民币7892元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年7月2日签订的西北大学长安校区玉兰苑3楼勤育园餐厅休闲吧区XX号XX号“谷田麦仓”档口的《经营管理协议书》，经营期限从2019年10月1日至2020年9月30日，经营期为十二个月；截止目前被告未按约向原告在签订协议书前缴纳履约保证金5万元；被告经营期间多次违约，被告未承担档口员工住宿、管理、劳动合同的签订、劳动、劳务纠纷处理、社会保险等相关经济和法律责任，从未按时为员工做好食品安全知识培训；被告从未对本档口员工的思想道德、业务素质、安全健康进行全面管理；未对原告提供的房屋和设施设备定期投入费用检测和保养；未听从原告公司安排，未遵守《安全责任承诺书》，被告存在转包行为。由于被告严重违约，导致合同无法履行，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告赵蕾辩称， 1、我方与原告签订的涉案经营管理协议书已于2019年12月解除，原告诉请终止涉案合同无事实及法律依据。2、我方不存在违约行为，相反，原告自涉案合同签订后一直未按月履行返款义务，构成违约，应当承担违约赔偿责任，因此，原告的违约赔偿诉请应当依法驳回，并且我方保留向其反诉追偿的权利。3、我方并无实际占有会员储蓄余额，原告第三项诉请无事实与法律依据。原告就其诉称提交的证据有：1、经营管理协议书；证明协议约定了合作方式及承担的责任，协议到2020年9月30日到期，被告至今未交纳保证金5万元，且自行将档口转包；2、调解笔录及调解书；赵蕾承认7月2日代收过韩某某的钱，向我公司交纳5万元保证金，现在又不承认；3、食品安全责任书；我方与赵蕾约定了其作为档口第一负责人的责任，赵蕾也没有做到；4、储值会员协议；证明双方为了规避风险，签订了会员储值协议；5、商标授权书、会员储值交接协议，证明韩某某合同到期后，将合同转租给赵蕾，并将会员储值余额7892元交给赵蕾，故应由赵蕾予以返还；6、情况说明、委托书、员工入职申请表；证明现在档口的员工杨某某并非赵蕾的员工，而是赵蕾将档口转包给了杨某某。被告质证意见：1、经营管理协议书；真实性认可，确实没有向原告交纳保证金；2、调解笔录及调解书，属实；3、食品安全责任书，真实性无异议；4、储值会员协议，真实性无异议；5、商标授权书、会员储值交接协议，真实性无异议；6、情况说明、委托书、员工入职申请表，不认可，其未转让档口，其与杨某某是雇佣关系，不是转租关系。被告就其辩称提交的证据有：1、提供委托书一份，是由原、被告与杨某某共同签订，证明杨某某与被告是雇佣关系；2、杨某某2019年12月5日出具的证明，解除被告和杨某某的委托关系，证明未转租档口。3、律师函，证明2019年12月6日已经致函原告要求终止协议。原告质证意见：1、提供委托书一份，真实性无异议，是三方所签，被告和杨某某的关系我们无法判断；2、杨某某2019年12月5日出具的证明，解除后杨某某仍然在餐厅上班，无法考证是否解除，且解除证明上也无我方盖章；3、律师函，原告未同意，因律师函中终止事由不属实。本院认定事实如下：原、被告于2019年7月2日签订《经营管理协议书》，约定原告将西北大学长安校区玉兰苑3楼勤育园餐厅休闲吧区XX号XX号档口“谷田麦仓”委托被告经营，经营期限从2019年10月1日至2020年9月30日，经营期为十二个月；被告按照校方后勤服务中心和高校标准化食堂的要求及相关规定对档口进行管理；被告按照当月营业收入总额的20%向原告交纳管理运营费；剩余营业额于次月15日前返还被告；为保障餐厅运营正常，被告在签订协议书前应向原告缴纳履约保证金5万元，合同期内，在正常情况下，被告不得提前终止合同，若申请解除合同，必须提前3个月提出申请，原告需扣除相应赔偿金（赔偿金计算方式：合同期间月营业额*管理费费率*三个月/最低赔偿额为3000元），每推后一日告知的，每日额外扣除履约保证金的1%作为违约滞纳金，直至扣完；合同截止到期日的6个月退还履约保证金，合同还就双方的权利义务约定明确。合同签订后，被告赵蕾未向原告交纳履约保证金50000元。2019年9月30日被告赵蕾委托案外人杨某某经营档口， 2019年12月5日杨某某出具书面解除委托协议。另查，2019年12月6日，被告赵蕾委托律师向原告发出律师函，由于原告未按约定向被告返还营业额，特此函告：自原告收到律师函之日，双方《经营管理协议》解除；双方协商办理解除协议后的相关交接手续，否则被告可提起诉讼，并采取保全措施，原告除承担全部欠款外，还应承担违约金、利息、诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的所有费用。原告承认收到律师函，但表示口头回复不同意。又查，2018年9月21日案外人韩某某与原告签订涉案档口的《经营管理协议》，后双方发生争议，韩某某作为原告诉被告阅悦后勤、第三人赵蕾合同纠纷，经本院（2020）陕0103民初439号民事调解书调解：阅悦后勤于2020年9月5日前支付韩某某合同款项15000元并返还保证金50000元。被告承认韩某某转给其会员储值卡余额7892元。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2020）陕0103民初6839号民事裁定书，裁定冻结赵蕾名下存款27892元。上述事实，有《经营管理协议》、原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《经营管理协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约提供了档口由被告经营，被告又委托杨某某经营，原告未提出异议。杨某某解除委托后，被告向原告发出律师函解除了协议，原告承认收到律师函，但原告称其口头答复，未提供确凿的证据证明。应视为双方的《经营管理协议》于2019年12月6日解除。协议解除后，被告应向原告返还会员储值卡余额7892元。原告主张违约赔偿，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵蕾于本判决生效后十日内返还原告西安阅悦后勤服务管理有限公司会员储值卡余额7892元。二、驳回原告西安阅悦后勤服务管理有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，（其中保全费300元），由原告负担300元，被告负担497元（此款原告已预交，被告在给付上述费用时支付原告497元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖     人民陪审员       孙  萌 二Ο二〇年九月八日      书  记  员       王梦圆