云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初656号原告：郭某，女，1949年2月2日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：蔡丽英（系原告郭某女儿），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：蔡某，男，1944年4月13日生，汉族，居民，住华宁县。第三人：张某，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住华宁县。第三人：鲁某，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住华宁县。上述第三人共同委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郭某与被告蔡某，第三人张某、鲁某不当得利、离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人蔡丽英，被告蔡某，二第三人的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令蔡某返还郭某相关款项合计24740元，其中存单24000元，青苗补助费500元，赡养老人费240元。事实和理由：郭某、蔡某原系夫妻关系，2017年11月24日郭某向华宁县人民法院起诉离婚，同年12月26日法院依法判决离婚。2017年12月25日，郭某、蔡某所在城关六队居民小组将小组所属集体土地出售，所得款项按照小组成员数每人24000元进行分配，该款项小组决定按照小组记录户数在云南省农村信用社开立户口存入整存整取储蓄存单。因郭某、蔡某尚在同一户口，小组将两人应得款项46000元一并存入户名为蔡某的存单中。2018年1月3日，小组通知小组成员统一至会议室拿取各自的存单，因蔡某当时早于郭某到达城关六队会议室，未告知财务人员双方已离婚的情况，随即顶替郭某领取小组专门补贴个人的青苗补助费500元，赡养老人费用240元。售地款存单46000元因郭某、蔡某有争执不能协商解决，后经小组决定该存单由小组保管，双方继续协商解决。2018年2月5日，小组年分红每人1000元，该存单依然存于蔡某名下。因郭某、蔡某一直未能达成一致协议，上述两张存单一直由小组保管。2018年9月12日，蔡某到云南省华宁县农村信用社挂失上述二存单，随后将款项取走。经郭某多次催要，蔡某拒绝偿还，甚至扬言要伤害郭某。综上，蔡某利用二人曾经的夫妻关系将属于郭某应得款项24740元占为己有，严重侵犯了郭某的合法权益。请求判如所请。被告蔡某辩称，棚改前郭某跟其关系和睦，是小女儿蔡丽英和女婿挑拨郭某离婚，不棚改就不会产生这些事情，其是不同意离婚的。其生病到昆明住院两个月，小女儿都没有去看望，现其一个人在阳光家园住，非常痛苦。因生病要花一大笔钱，其就拿着身份证去银行把钱取出来，取了46000元的一笔，2000元的一笔，赡养老人的钱240元和青苗补助500元也是被其一起拿了，赡养老人钱中的120元属于郭某，青苗补助500元是包含在每人23000元的土地分配款中，钱是拿去医病，还跟亲戚借了120000元钱。以前郭某生病一直是其照管，分钱时还没有离婚，是在婚姻存续期间，离婚前双方是一起并着吃的，且款是存在蔡某的户头下，郭某要求其返还这笔款，其没有钱赔，也不愿意赔，并且其在棚改的时候还拿了5000元给郭某去看病。第三人张某、鲁某辩称，一、郭某、蔡某的纠纷与小组无关，且与张某、鲁某无关，在本案中不涉及张某、鲁某和村小组的权利义务，郭某将张某、鲁某列为第三人无依据。二、本案案由定为不当得利是不合理。双方2017年12月26日经过法院判决离婚，判决15天后才生效，而村民小组在2017年12月25日就将款存入蔡某的账户，此款为双方的共同财产，本案的案由应当为离婚后财产纠纷。而根据法律规定，离婚后财产纠纷应当在离婚后一年内起诉处理，所以郭某应当在2019年1月份前提起诉讼，超过这个期间则法院不能处理这个案件。三、案件事实方面：1、作为居民小组对土地征用补偿款的分配是以户为单位分配，不是以个人为单位分配，钱是存入居民户户主的账户作为分配方式。2017年12月25日郭某和蔡某虽在离婚诉讼期间，但婚姻关系未解除，且户口也没有单独列户，按照居民小组规定将分红款存入蔡某为户头的账户是符合规定的。2、领取存单时，蔡某和郭某的女儿蔡丽英提出过将款分开，但是按照小组的规定，未分户钱不可能分开，基于双方产生纠纷所以存单暂时由小组保管。居民小组为解决双方的纠纷组织双方调解不少于3次，在调解中双方意见分歧较大，没有达成一致协议，后来蔡某通过挂失的方式领取存款，张某、鲁某和居民小组不涉及本案的权利义务，且已经尽到应尽职责。土地征收补偿款是每人23000元，郭某、蔡某合计46000元，2018年2月5日分配的过年分红款是每人1000元，郭某、蔡某的户口分配金额为2000元，是分配到蔡某为户主的账户上。青苗补偿费500元是包含在23000元里，不是单独存在。赡养老人的费用240元，是居民小组的福利政策，是60岁以上老人的补助每月20元，每半年补助一次，两人合计240元，也是分配到蔡某为户主的户头上。本案属于离婚后财产纠纷，因为郭某的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其的诉讼请求。另，郭某与蔡某离婚时，离婚案件对这笔钱没有处理过。原告郭某针对其的诉讼请求，举证如下：证1、身份证复印件1份，以证明郭某身份情况；证2、华宁县农村信用合作联社城关信用社挂失记录复印件1份、存单复印件2张（46000元的1张，2000元的1张，原件由居民小组保管），以证明2018年9月12日，蔡某将存单挂失，并取走款48000元，应将24000元返还郭某；证3、（2017）云0424民初904号民事判决书复印件1份，以证明郭某与蔡某于2017年12月26日经法院判决离婚，钱应该是各拿各的。经质证，蔡某对郭某所举证据均予以认可；张某、鲁某对证1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出郭某与蔡某是2017年12月26日判决离婚，生效时间应该是在15天后，小组分配款项的时间是2017年12月25日，处理的是夫妻共同财产，根据法律规定，郭某应当在2019年1月份以前提起诉讼。被告蔡某针对其的答辩意见，未向本院提交相关证据材料。第三人张某、鲁某针对其答辩意见，举证如下：证1、身份证复印件2份，以证明张某、鲁某的身份情况；证2、存单原件2份、挂失申请单复印件、蔡某身份证复印件各1份，以证明分配土地补偿款46000元的时间是2017年12月25日，是在郭某、蔡某婚姻关系存续期间，分配分红款2000元是在双方离婚后进行，46000元应属于离婚后财产纠纷，2000元属于不当得利，两笔钱涉及两个不同的法律关系。经质证，郭某对证据的真实性、合法性、关联性没有意见，但提出存单是提前打出来的，实际分钱的时间是2018年1月3日，46000元应属于不当得利纠纷，不属于离婚后财产纠纷；蔡某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。结合各方当事人的诉辩、举证、质证，本院对证据作如下认定：郭某提交的证1、2、3及张某、鲁某提交的证1、2，经质证，对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定，但对证明目的，本院结合其他证据及查明的案件事实作综合认定。诉讼过程中，经本院向鲁某询问，其认可青苗补偿费500元不包含在土地征收补偿款23000元中；2017年老人补助的费用标准是每人每月20元，每半年补助一次，两项费用均是以现金方式发放。本院经审理认定如下事实：郭某与蔡某原系夫妻关系。2017年11月24日，郭某向本院起诉离婚，同年12月26日，本院作出（2017）云0424民初904号民事判决，准予郭某与蔡某离婚，对双方夫妻共同财产房屋征收补偿款398901.40元予以平均分割，但未对本案诉争的土地补偿款46000元作出处理。因郭某与蔡某所在华宁县宁州街道城关社区第六居民小组（以下简称城关六组）所有的集体土地被征收取得补偿款，2017年12月25日，城关六组将所得征收补偿款按照集体成员数每人23000元进行分配，并以每户户主为户名在华宁县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）开立整存整取储蓄存单，因郭某与蔡某尚在同一户口，城关六组将两人应得款项46000元一并存入户名为蔡某的存单中；2018年1月3日，城关六组通知集体成员统一拿取各自的存单，因郭某与蔡某有争执不能协商解决，蔡某户存单由城关六组保管，双方继续协商解决。2018年2月5日，城关六组集体成员分红每人1000元，并以每户户主为户名在城关信用社开立定活两便储蓄存单，郭某与蔡某的分红款共2000元仍存于蔡某名下。因郭某、蔡某一直未能达成一致协议，上述两张存单一直由城关六组保管。2018年9月12日，蔡某到城关信用社办理挂失手续后，将48000元款项取走。另查明，根据城关六组福利政策，年满60周岁以上老人每月补助20元，每半年补助一次，郭某2017年下半年的老人补助费为120元；因城关六组另有青苗补偿收入款，其按集体成员数每人500元进行分配，上述两项款项合计620元均以现金方式发放，2018年1月3日，蔡某代为领取了郭某的老人补助费、青苗补偿款620元。本院认为，本案的争议焦点为：1、案由如何确定问题？2、本案是否已超过诉讼时效？3、郭某与蔡某离婚时未涉及的夫妻共同财产应如何分割？4、蔡某取走郭某分红款1000元是否属于不当得利及应否返还？关于焦点1，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案情况，案由应确定为不当得利、离婚后财产纠纷。关于焦点2，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原告郭某与被告蔡某系经诉讼离婚，而非协议离婚，且也未对离婚时未作处理的夫妻共同财产达成分割协议，不适用夫妻关系解除后一年除斥期间的规定，根据查明的事实，本案并未超过诉讼时效期间。张某、鲁某提出离婚后财产纠纷的诉讼时效为一年的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于焦点3，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年12月25日，城关六组将郭某、蔡某应得土地补偿款46000元一并存入户名为蔡某的存单中。本院于2017年12月26日作出准予郭某与蔡某离婚的民事判决，至2018年1月3日城关六组通知双方领取土地补偿款存单及青苗补偿款、老人补助费现金时，上述民事判决尚未生效，双方婚姻关系尚未解除，故土地补偿款46000元及青苗补偿款、老人补助费应为夫妻共同财产。双方离婚时未对该笔款项作出处理，法律关系应为离婚后财产纠纷，结合本案实际，应予以平均分割。郭某主张蔡某返还其个人部分土地补偿款23000元及青苗补偿款500元的请求，本院予以支持。蔡某提出其领取的老人补助费240元中有120元属于郭某，鲁某也表示发放老人补助费是居民小组的福利政策，60岁以上的老人每人每月发放补助费20元，半年发放一次，郭某老人补助费是120元，故郭某要求蔡某返还老人补助费240元的请求，本院支持合理部分。因2018年9月12日，蔡某未取得郭某的同意将款项取走时蔡某与郭某婚姻关系已经解除，其提出上述款项已用于其治病花费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点4，郭某请求返还分红钱1000元，因该款项是2018年2月5日小组分发，将存单存于蔡某名下，此时郭某与蔡某已经解除婚姻关系，不属于夫妻共同财产，而属于郭某个人财产，2018年9月12日蔡某在未取得郭某同意下，取走郭某分红款1000元，此行为没有合法依据，属于不当得利，故郭某请求蔡某返还分红款1000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由蔡某于判决生效之日起十五日内给付原告郭某土地补偿款人民币23000元、青苗补助款人民币500元、老人补助费人民币120元，共计人民币23620元；二、由蔡某于判决生效之日起十五日内返还原告郭某分红款人民币1000元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告郭某负担1元，由被告蔡某负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪庆福二〇二〇年九月十日书记员  李玉婷