山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初158号原告：济南市长清区东胜机械施工中心，住所地济南市长清区平安街道办事处东潘村。经营者：李军，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：付俊立，女，1975年1月2日出生，汉族，该中心员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪华茂****。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉聪，男，1988年5月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：霍少隆，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：中佳勘察设计有限公司济南分公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区粟山路**div>法定代表人：宋义，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟腾飞，山东佑启律师事务所实习律师。第三人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济，住所地济南市历下区经十路**v>法定代表人：王彦宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林吉兵，男，1989年1月11日出生，该公司员工，住济南市长清区。原告济南市长清区东胜机械施工中心（以下简称东胜中心）与被告中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）、中佳勘察设计有限公司济南分公司（以下简称中佳济南分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。中佳济南分公司申请追加山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称省建工公司）为本案第三人，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜中心的经营者李军及其委托诉讼代理人付俊立、孔祥勇，被告中佳公司的委托诉讼代理人刘玉聪、霍少隆，被告中佳济南分公司的委托诉讼代理人王倩倩、孟腾飞，第三人省建工公司的委托诉讼代理人林吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜中心向本院提出诉讼请求：1.中佳公司、中佳济南分公司支付租赁费527625元、违约金126630元，返还同等型号规格钢板13块或按照市场价值赔偿损失118663.74元，诉讼代理费17400元，共计790318.74元；2.诉讼费由中佳公司、中佳济南分公司承担。诉讼中，东胜中心变更其诉讼请求为：1.中佳公司、中佳济南分公司支付租赁费557125元，违约金126630元（以527625为基数，按照月息2%计算至付清之日止），赔偿13块钢板款112953元并按照每日每块钢板35元的标准支付租金至钢板赔偿款支付完毕之日，律师代理费17400元，评估费4300元，鉴定费1000元；2.本案诉讼费、保全费由中佳公司、中佳济南分公司承担。事实与理由：李军系东胜中心经营者。2017年11月21日，中佳济南分公司租赁东胜中心的钢板用于工程建设，双方于当日签订钢板租赁合同一份，由东胜中心提供钢板30块，每块每天租金35元。合同签订后，中佳济南分公司即将钢板运至华山北片区姬家庄、亓庄城中村改造项目工地使用。2018年3月13日，中佳济南分公司因工程需要再次租赁东胜中心不同规格钢板25块，租金每天每块35元。2018年12月25日，中佳济南分公司电话告知东胜中心不再租赁涉案钢板，东胜中心于同年12月25日、12月26日运回钢板45块。因中佳济南分公司管理不善丢失钢板10块，另有7块严重破损（双方协商按照3块钢板的价值赔偿），共计欠钢板13块。租赁期间，中佳济南分公司仅支付部分租赁费用，双方于2019年1月3日进行结算，扣除已支付的101500元，尚欠567625元。中佳济南分公司违约，应承担因此造成的各项损失。中佳济南分公司系中佳公司的分支机构，受中佳公司委托开展业务，故要求中佳公司承担还款责任，中佳济南分公司承担连带责任，不要求省建工公司承担责任。为此诉至法院，望判如所请。中佳公司、中佳济南分公司共同辩称，1.2018年6月后，涉案租赁物由省建工公司实际使用，东胜中心已自行与省建工公司就租赁合同的签订进行交涉，并就租用期间的租金进行对账，故涉案租赁合同2018年6月后的权利义务应由省建工公司承担；2.2018年6月后的实际租用人为省建工公司，且涉案钢板自省建工公司运回，钢板丢失、损坏的责任应由省建工公司承担，且其主张的丢失钢板价值没有计算依据；3.违约系由省建工公司造成，违约金标准过高，不同意承担；4.律师代理费不是必然产生的费用，不同意承担；5.东胜中心的诉求未明确两被告应承担何种责任；6.中佳济南分公司实际支付租赁费103500元，应予扣除。省建工公司述称，1.省建工将涉案工程分包给中佳济南分公司，中佳济南分公司租赁东胜中心的钢板，钢板租赁合同发生于东胜中心与中佳分公司之间，省建工公司与其无合同关系，本案与省建工公司无关；2.涉案工程于2018年6月25日发生事故，基坑坍塌、钢板被埋，后中佳济南分公司明确表示不再施工，钢板未被挖出、拉走、返还，期间造成的损失系中佳济南分公司未采取措施防止损失扩大造成，其应自行承担；3.省建工公司从未与东胜中心对过账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、钢板租赁合同的签订、履行2017年11月21日，东胜中心作为出租方、甲方，中佳济南分公司作为承租方、乙方，双方签订钢板租赁合同一份，主要约定：1.中佳济南分公司租赁型号为6×2.5×0.02的钢板30块，含3%税日租金单价35元/块。2.收费标准：钢板自出租之日起，至归还验收之日止，按日历（天数、单价、数量）进行结算，租赁天数超过40日的需结清前30天租金，逾期结算的按总租金额每日支付5%违约金。租赁物归还当日，乙方应结清全部租金，否则，按全部租金额每日支付5%违约金，直至结清全部租金为止。3.本租赁物仅限于华山北片区姬家庄、亓家庄城中村改造项目基坑、土石方工程工地使用，未经许可不得将租赁物转场或转租。钢板的往返运输吊装费用，全部由乙方承担，甲方提供必要协助。租赁物自本合同签订之日起交付乙方，租赁期开始。4.如因本合同发生的一切争议均由济南市长清区人民法院管辖，并由违约方承担因此造成的诉讼费、律师代理费、交通费等费用。后东胜中心将相应钢板交付中佳济南分公司使用。2018年3月13日，双方又签订钢板租赁合同一份，中佳济南分公司租赁东胜中心型号为6m×2m的钢板13块、型号为5m×2m的钢板12块，含3%税日租金单价均为35元/块。该合同其余内容与2017年11月21日的钢板租赁合同相同。后东胜中心将相应钢板交付中佳济南分公司使用。中佳济南分公司于2017年12月15日、2019年2月2日、2019年8月21日分别支付租金33500元、5万元、2万元，合计103500元。东胜中心主张其中包含2000元运费，但未提交证据证明。二、关于涉案钢板的租赁期间关于钢板的租赁期间，双方陈述不一。中佳济南分公司主张所有钢板均实际使用至2018年6月30日，其完成涉案工程的土石方基坑支护降水工作后，连续强降雨导致基坑滑塌，业主和省建工公司要求中佳济南分公司撤场，中佳济南分公司遂于2018年6月26日撤场，由省建工公司进场修复，修复工作需要使用涉案钢板，中佳济南分公司于2018年6月30日将涉案钢板口头交接给省建工公司，此后钢板由省建工公司实际使用，修复完成后，东胜中心自省建工公司处将钢板取回。为此，中佳济南分公司提交下列证据：其公司法定代表人宋义与付俊立的来往短信一份，两人2019年12月24日的通话录音光盘一份及文字版整理材料一份，宋义与省建工公司李辉的通话录音光盘一份及文字版整理材料一份，其与省建工公司签订的华北北片区姬家庄、亓家庄城中村改造项目基坑、土石方工程土石方开挖施工合同（以下简称施工合同）一份。上述证据用于证明使用涉案钢板的工地即是省建工公司发包给中佳济南分公司施工的工地，东胜中心同意与省建工公司补签租赁合同，只是因公章不在的客观原因导致未能签订，但双方曾就租赁费数额进行协商，包含丢失的钢板在内费用约为43万元。在付俊立与宋义的短信聊天中，付俊立于2019年12月24日向宋义发送“宋总，建工这个合同是不好签了，天天推，又说没钱，应该是故意的吧，打你电话也不接，本来是你这边欠我钱，几天就年底了，结算完一年了，没法等了”的消息，宋义于2019年12月31日、2020年1月2日分别向付俊立发送“我和山东省建设建工的，等你一上午，给你打电话也不接也不回。今天还在省建工等你签订合同吗？收到回复！”“今天你去不去建工签订合同，请回复！”的消息。付俊立则在2020年1月2日回复“宋总，今天没法去，那个公章在李军那，他还没回来呢”的消息。对此，东胜中心主张对施工合同不清楚，与本案无关；对短信聊天记录的真实性认可，否认证明目的，不认可录音证据。东胜中心主张其于2019年9月才知道中佳济南分公司将涉案钢板转租给省建工公司，转租未经其同意，也未与省建工公司结算，系因省建工公司欠付中佳济南分公司工程款，中佳济南分公司以此为由推脱支付涉案租赁费，并要求东胜中心配合其向省建工公司索要工程款。为此，东胜中心提交付俊立与宋义2019年9月的短信聊天记录一宗及两人2020年3月23日的通话录音光盘及文字版整理材料一份。在两人的短信聊天中，付俊立于2019年9月3日问宋义“明天上午几点去建工”，于9月23日向宋义发送“宋总，今天去你公司吧，中秋过完十天了。眼看国庆节也到了，节前就准备的租赁费怎么样了，我今天过去去拿钱，等你回信”，宋义回复“今天肯定不行，我落实好了第一时间给你说，我们也在等钱呢”，付俊立回复“宋总，你说啥时候吧，落实一年了，能利索点吧”，宋义则回复“今天我落实下”。9月24日、9月26日，付俊立分别向宋义发送“宋总，昨天落实的差不多了吗？”“宋总，落实了吗？什么时候建工给钱”的消息。中佳济南分公司对短信聊天的真实性无异议，但主张综合2019年9月3日、12月24日的短信内容，可看出东胜中心已确认并同意涉案租赁物由省建工公司租赁使用，且双方就补签租赁合同进行了交涉。对此，省建工公司主张，1.中佳济南分公司于2018年6月26日撤场后，涉案工程确实由其继续施工；2.涉案工程于2018年6月25日发生事故后，中佳济南分公司明确表示不再施工，但未将钢板挖出返还东胜中心，由此造成的损失系中佳济南分公司未采取措施防止损失扩大造成，应自行承担；3.省建工公司与东胜中心未签订租赁合同，亦未进行对账，中佳济南分公司也未向其交接过任何钢板；4.对宋义与李辉的通话录音的真实性不予认可，李辉无权进行结算，通话无东胜中心参与，且录音中双方并未达成实质性结论，涉案工程发生事故后，宋义曾与省建工公司领导协商，公司领导同意对其进行部分补偿计入双方的分包结算，但未明确具体数额。三、租赁合同的结算情况东胜中心提交钢板退场清单及结算单各一份，主张经与中佳济南分公司项目负责人曹健结算，中佳济南分公司欠付租赁费且欠钢板13块。钢板退场清单载明：姬家庄土地项目钢板退场，2018年12月25日，2.5m（大的）7块鲁Ａ×××**，2m（小的）8块鲁Ａ×××**，2.5m（大的）7块鲁Ａ×××**，2.5m（大的）6块鲁Ａ×××**；2018年12月26日，2m（小的）10块鲁Ａ×××**，2m（小的）7块鲁Ａ×××**；共计2.5m（大的）20块，2m（小的）25块；曹健2018年12月26日付俊立629125。结算单载明：华山北片区姬家庄土地项目钢板租赁费（节前30块），2017.12.21-2018.1.19租赁费30天×30块×35元/块=31500元（备注；单子已开），2018.1.20-2018.3.20（减去春节20天，计40天）租赁费40天×30块×35元/块=42000元（备注；单子已开），小计：73500元（备注；单子已开）；2018.3.21-6.20第一批钢板租金92天×30块×35元/块=96600元（备注；单子已开），2018.3.10-6.9第二批钢板租金92天×25块×35元/块=80500元（加运费1800元）（备注；单子已开）=82300元，小计178900元（备注；单子已开）；2018.6.21-2018.12.25第一批钢板租金188天×30块×35元/块=197400元（加运费800元×3车=2400元）=199800元，退场20块（欠10块），2018.6.10-2018.12.25第二批钢板租金199天×25块×35元/块=171425元（加运费800元×3车=2400元）=176525元，2018年11月26日两个车去拉钢板空车返回（工地不让拉）计400元，小计376725元；截至到2018年12月26日退场，共拉回6×2.55×0.02钢板20块欠10块，2×5×0.02钢板、2×6×0.02钢板合计25块，6×2.55×0.02钢板有7块破损严重，按照3块的价值赔付。曹健2019年1月3日付俊立。该结算单中除“6×2.55×0.02钢板有7块破损严重，按照3块的价值赔付曹健2019年1月3日付俊立”内容外，其余内容均系复印内容。东胜中心主张因中佳济南分公司已经支付第一个月租金，故结算单未包含该月租金；结算单中除付俊立本人签字外，其余内容均由曹健书写，原件在在曹健处，当时曹健联系东胜中心取回钢板，到涉案工地后，其以还需继续使用钢板为由未让取回钢板。对此，中佳公司、中佳济南分公司主张，1.曹健是测量员，无权进行结算，结算单无中佳公司、中佳济南分公司盖章确认；2.结算单并非曹健书写签字，且结算单上半部分系复印件，不排除伪造的可能，中佳济南分公司并无此单据，故对该结算单不予认可；3.结算单载明“2018年11月26日两个车去拉钢板空车返回（工地不让拉）”，应由阻止取回钢板者承担责任。中佳公司另主张结算单仅载明了钢板的使用期限，未明确使用人，没有结算的意思表示，结算单最后一部分的小计数额即为省建工公司租赁期间的租赁费用，可侧面证实省建工公司实际使用涉案钢板。诉讼中，东胜中心对结算单上曹健的签字及手印的真实性申请司法鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定过程中，因中佳济南分公司未提供有效比对样本，该鉴定事项被退回。东胜中心为此支付鉴定费1000元。四、东胜中心主张的各项费用及损失1.租金。东胜中心主张以结算单为依据，2017年12月21日至2018年1月19日的租金为31500元；2018年1月20日至2018年3月20日租金为42000元；2018年3月21日至2018年6月20日的租金为96600元；2018年6月21日至2018年12月25日的租金合计199800元；2018年3月10日至2018年6月9日的租金及运费合计82300元；2018年6月10日至2018年12月25日的租金及运费合计176525元。第一个月2017年11月21日至2017年12月20日的租金为31500元（30块×35元/天/块×30天）。上述共计660625元。扣除中佳济南分公司已付租金103500元，尚欠租金557125元。东胜中心合计租金金额计算有误，应为660225元，扣除已付租金103500元，尚欠金额应为556725元。对此，中佳公司、中佳济南分公司主张结算单中未体现第一个月的租金，涉案钢板的实际租赁日不确定；起诉状载明中佳济南分公司将钢板运至工地，结算单载明第一批钢板的运费2400元，相互矛盾；认可计算方法，不认可租赁期间，应支付租金至撤场之日即2018年6月26日。2.违约金。以钢板租赁合同第二条为依据，东胜中心要求中佳公司、中佳济南分公司自结算之日（2019年1月3日）起至实际给付之日止，按照月利率2%支付违约金。中佳公司、中佳济南分公司主张违约金数额过高，应予调整，并提交东胜中心作为原告的两份民事判决书，证明东胜中心主张的违约金过高未被法院支持。3.钢板赔偿款。以结算单为依据，东胜中心主张丢失10块型号为6×2.55×0.02的钢板，损坏7块型号为6×2.55×0.02的钢板(损坏的7块钢板按照3块钢板的价值赔偿)，共计13块钢板，按照市场价格每块3800元计算，为118663.74元【6m×2.55m×157kg（每平方米容量）×3800元×1‰×13块】。中佳济南分公司对此不予认可，主张东胜中心主张的市场价格不具有公信力，未提交证据证实，未考虑钢板的损坏及折旧程度，且该项费用应由省建工公司承担。诉讼中，东胜中心申请对6m×2.55m×0.02m钢板13块的价值进行评估。经本院委托，山东万通资产价格评估有限公司于2020年3月8日作出山东万通价评字（2020）第SDWT0603-2号评估报告书，评估结果为标的规格型号6m×2.55m×0.02m钢板13块在评估基准日（2019年1月3日）时的价值为112953元。东胜中心以该评估报告书为依据，要求中佳公司、中佳济南分公司支付钢板赔偿款112953元。此外，东胜中心要求中佳公司、中佳济南分公司按照每天每块钢板35元的价格支付租金至两公司支付完毕上述赔偿款之日止。4.律师代理费。东胜中心要求中佳公司、中佳济南分公司支付律师代理费17400元，并提交委托代理合同和律师代理费发票各一份。中佳公司、中佳济南分公司对上述证据的真实性无异议，但主张律师代理费不是必须发生的费用，即便是必要费用，也应由中佳济南分公司与省建工公司共同分担；收费标准无依据，无法证明已实际支付；且东胜中心并未聘请律师，而是法律工作者，与钢板租赁合同的约定不符。5.鉴定费、评估费。东胜中心要求中佳公司、中佳济南分公司承担因其不提供比对样本，导致鉴定事项被退回，东胜中心为此支付的鉴定费1000元，以及评估13块钢板价值支出的鉴定费4300元。为此，东胜中心提交鉴定费发票两张为证。中佳公司、中佳济南分公司对发票的真实性无异议，但主张曹健已于2019年上半年离职，中佳济南分公司对此无法控制；对结算单的真实性不确定，故对依据该结算单作出的评估报告不予认可，即便鉴定，也应鉴定7块钢板破损的损失。6.保全费。东胜公司提交保全费单据一份，要求中佳公司、中佳济南分公司承担保全申请费4770元。中佳济南分公司系中佳公司的分公司。东胜中心以此为由，要求中佳济南分公司承担本案责任，中佳济南分公司对此承担连带清偿责任。本院认为，东胜中心与中佳济南分公司签订的两份钢板租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，东胜中心如约将相应钢板交付中佳济南分公司使用，中佳济南分公司已付租金103500元，上述事实，已经质证且均予认可，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：一是中佳济南分公司使用涉案钢板的租赁期间；二是东胜中心主张的各项损失及费用能否予以支持。关于争议焦点一，中佳济南分公司使用涉案钢板的租赁期间。第一，钢板租赁合同对钢板转租没有约定；第二，中佳济南分公司未提交与省建工公司进行钢板交接的相关证据，无法明确省建工公司使用涉案钢板的具体时间和数量；第三，付俊立和宋义的短信聊天记录是东胜中心和中佳济南分公司之间的往来联系，没有省建工公司的参与，可以看出双方曾就钢板后续租赁进行协商，但无法推断东胜中心与省建工公司之间已经达成签订租赁合同的合意。相反，两人的短信聊天记录，与东胜中心关于配合中佳济南分公司向省建工公司催要工程款的主张，相互印证，能够证实东胜中心主张的真实性；第四，省建工公司不认可涉案钢板于2018年6月30日后由其实际使用的主张，即使省建工公司实际使用涉案钢板，也是自中佳济南分公司处取得钢板。综上，中佳济南分公司关于其实际使用涉案钢板至2018年6月30日的主张，证据不足，本院不予采信。根据合同相对性原则，应由中佳济南分公司承担租金支付责任。关于涉案结算单。第一，中佳济南分公司于2017年12月15日支付租金33500元，东胜中心主张因中佳济南分公司已支付第一个月租金，故结算单中未体现该月租金，符合常理，本院予以采信。第二，中佳济南分公司对结算单中曹健签字捺印的真实性不予认可，东胜中心对此申请司法鉴定，在鉴定过程中，中佳济南分公司未提供有效比对样本，导致鉴定事项被退回，对此，中佳济南分公司应承担不利法律后果。综上，本院对该结算单依法予以采信。关于争议焦点二，东胜中心主张的各项损失及费用能否予以支持。关于租赁费。双方所签钢板租赁合同第三条明确约定钢板的往返运输费吊装费用，全部由乙方承担，故中佳济南分公司应承担结算单中载明的运费。东胜中心依据结算单主张租金，符合法律规定，本院予以准许，结算租金数额为556725元。关于违约金。钢板租赁合同约定的违约金计算标准过高，违反法律规定，应予调整。且双方虽于2019年1月3日结算，但并未约定支付期限，东胜中心要求中佳济南分公司自结算之日起支付违约金，本院不予准许。故中佳济南分公司应以556725元为基数，自起诉之日（2020年1月13日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向东胜中心支付违约金。关于钢板赔偿款。第一，双方在结算单中已经明确约定欠10块钢板及7块破损严重的钢板按照3块钢板的价值赔偿，故东胜中心要求13块钢板的赔偿款，本院予以支持。第二，涉案评估报告书以2019年1月3日作为评估基准日，已经充分考虑钢板的折旧和破损程度；第三，作出涉案评估报告的评估人员具有相应资质，评估程序合法。综上，本院对该评估报告书依法予以采信。东胜中心依据该评估报告书要求中佳济南分公司支付13块钢板款112953元，本院予以支持。另外，东胜中心要求中佳公司、中佳济南分公司按照每天每块钢板35元的价格支付租金至两公司支付完毕上述赔偿款之日止。对此，本院分析如下：第一，涉案全部钢板的租金已经结算至2019年1月3日，此后尚有10块钢板至今未返还，依据审理认定的事实，可以认定该10块钢板已经无法返还，承租人应当赔偿该10块钢板的相应价款，因承租人未及时赔偿价款，那么自2019年1月4日起至本判决生效之日止，承租人仍然需要依据租赁合同的约定支付租金，此后，东胜中心的损失应按逾期支付赔偿款期间的加倍支付迟延履行债务利息计算；第二，7块破损的钢板，承租人已经返还，本院支持东胜中心主张的破损损失（按3块钢板的价值计算）后，东胜中心该项损失已经得到救济，其要求自2019年1月4日起继续计算3块钢板租金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费。钢板租赁合同对律师代理费有约定，且因中佳济南分公司违约，导致东胜中心提起诉讼实现债权，其委托律师支出的费用，属于其合理损失，应予支持。综合本案案件类型、标的额、复杂程度等，东胜中心要求中佳济南分公司承担律师代理费17400元，合理合法，本院予以支持。关于评估费、鉴定费。中佳济南分公司不认可结算单中曹健签字捺印的真实性，又未提供有效比对样本，导致鉴定事项被退回。因此，东胜中心支出的鉴定费1000元应由中佳济南分公司承担。东胜中心为鉴定钢板的价值申请司法鉴定，中佳济南分公司应承担评估费4300元。关于中佳公司的责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本案中，中佳济南分公司应对涉案债务承担偿还责任，中佳公司应在中佳济南分公司的财产不足以清偿的范围内承担清偿责任。东胜中心要求中佳公司承担还款责任，中佳济南分公司承担连带责任，于法有悖，本院不予支持。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中佳勘察设计有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付东胜中心租金556725元；二、中佳勘察设计有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内以556725元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向济南市长清区东胜机械施工中心支付违约金；三、中佳勘察设计有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区东胜机械施工中心钢板款112953元；四、中佳勘察设计有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区东胜机械施工中心10块钢板的租金，自2019年1月4日起至本判决生效之日止，按每块每日35元计算；中佳勘察设计有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区东胜机械施工中心律师费17400元；中佳勘察设计有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区东胜机械施工中心评估费4300元、鉴定费1000元；七、中佳勘察设计有限公司对上述第一至六项给付内容在中佳勘察设计有限公司济南分公司的财产不足以清偿的范围内承担清偿责任；八、驳回济南市长清区东胜机械施工中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11994元，由济南市长清区东胜机械施工中心负担814元，由中佳勘察设计有限公司、中佳勘察设计有限公司济南分公司负担11180元。保全申请费4770元，由中佳勘察设计有限公司、中佳勘察设计有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 侯 永人民陪审员 牛 燕人民陪审员 景 勇二〇二〇年九月十日书 记 员 刘翠翠