云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1126号原告：向春芬，女，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州潞西市。被告：段兰芳，女，1964年3月12日生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，执业证号15305201510602962，特别授权代理。原告向春芬诉被告段兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告向春芬及被告段兰芳的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向春芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金585,000元；2.判令被告以借款本金585,000元为基数，按照借款月利率2%支付原告自2019年1月14日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2020年6月14日共计198,900元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年12月14日起至2018年6月5日止，被告因做生意需要资金周转，共向原告借款四笔，借款本金共计585,000元，约定的借款利息及实际履行的借款利息均为3%，但未约定借款期限。被告支付利息截止至2019年1月份，停止支付利息后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付借款本息。截止2020年6月14日，被告共欠原告本金585,000元，利息198,900元，本息合计783,900元。具体如下：（一）被告2016年12月14日向原告签订借条，借款200000元，约定利息为3%，2016年12月14日原告扣除第一个月的利息6000元后通过其朋友宋某现金转账的方式向被告转款194000元。（二）被告2017年7月14日向原告签订借条，借款100,000元，约定利息为3%，2017年7月14日原告扣除第一个月的利息3,000元后通过中国农业银行转账的方式向被告转款97,000元。（三）被告2018年4月13日向原告签订借条，借款100,000元，约定利息为3%，2018年4月16日按照被告的要求通过中国农业银行向云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司转账100,000元。（四）被告2018年6月5日向原告补签借条，借款200,000元，约定利息3%。该笔款项其中100,000元通过现金交付的方式交付97,000元，另外100,000元通过中国农业银行转账的方式转给被告97,000元，共计交付借款本金194,000元。原告认为，借条中未约定借款期限，则原告享有随时可以向被告主张借款的权利，自2019年1月份，原告多次找到被告主张债权，被告均以各种借口推诿，被告的行为严重影响原告实现债权，给原告的生活造成了巨大损失。关于利息起算的时间，截止2019年1月份被告就未归还以上四笔借款的利息。原告以四笔借条中时间靠后的“日”作为利息起算的日期，起算日期为2019年1月14日。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告段兰芳辩称：1.原告起诉书所陈述的内容与事实不符，双方只存在2017年7月14日97,000元借款，但早已还清。原告诉状中自认收到的款项远大于该笔借款数额，多支付部分被告将另案主张；2.原告提交借条中均没有对利息进行约定，其主张利息不合法；3.原告提交证据能够反映双方只存在2017年7月14日债权债务关系；4.原告主张四次约600,000元借款与常理明显不符。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告向春芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段兰芳未向本院提交证据。本院对原告向春芬提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.借条4份、中国农业银行转账业务客户回执、回单各1份、中国农业银行个人转账业务申请书1份、客户存款回单1份、云南省农村信用社账户交易明细1份（户名宋某）、张永泉出具的情况说明1份，证明（1）2016年12月14日，被告段兰芳向原告借款200000元，该笔款项系原告委托宋某通过银行转账给被告，扣除第一个月利息6000元后，实际交付金额为194000元；（2）2017年7月14日，被告段兰芳向原告借款100000元，扣除第一个月3000元利息后，通过银行转账97000元；（3）2018年4月13日，被告段兰芳向原告借款100000元，原告按照被告段兰芳指定账户将该笔款项转账至云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司账户；（4）2018年6月5日前后，被告段兰芳向原告借款200000元，原告通过银行转账及现金交付的方式支付以上借款，借条是款项交付后补写。3.微信聊天记录一组，证明原、被告双方借款事实及利息的约定。4.证人宋某证言，证明2016年12月14日，原告向春芬通过银行转账及现金的方式拿给其194000元，其通过银行转账的方式将该笔款项转给段兰芳。以上证据1、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对证据2中落款时间为2018年4月13日的借条、张永泉作的情况说明及中国农业银行转账业务客户回执，因与本案没有关联性，本院不予评判，其余3份借条及相关证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对证据4，本院结合宋某在云南省农村信用社中账号为62×××35的银行流水，对其证言部分采信。本院经审理认定如下法律事实：2016年12月14日，被告段兰芳向原告向春芬借款200000元，口头约定月利率为3%，扣除第一个月利息6000元后，原告段兰芳通过银行转账将194000元转至宋某账户，后宋某通过银行转账将192000元转至被告段兰芳账户，被告段兰芳于当日出具借条一份；2017年7月14日，被告段兰芳向原告向春芬借款100000元，口头约定月利率为3%，扣除第一个月利息3000元后，原告段兰芳通过银行转账将97000元转至被告段兰芳账户，被告段兰芳于当日出具借条一份；2018年中旬，被告段兰芳向原告向春芬借款200000元，口头约定月利率为3%，扣除第一个月的利息6000元后，原告向春芬通过银行转账及现金的方式交付借款194000元，被告段兰芳于2018年6月6日出具借条一份。以上三笔借款实际交付金额为483000元，被告已按约定支付利息至2019年1月14日，本金至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合法的借贷关系受法律保护，被告段兰芳向原告向春芬借款的事实，有其签字确认的借条、转账记录、证人宋某证言为证，事实清楚、证据确实充分，债权、债务关系明确。原告已按约定交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。一、关于借款本金应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告向春芬实际出借的金额为483,000元，依法应以此金额认定为借款本金。关于原告主张2018年4月13日的借款100,000元，因原告向春芬提交借条载明债权人为张永泉，庭审过程中，原告向春芬称该笔债权已由张永泉转让给其，但未通知被告段兰芬。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让行为对被告段兰芬不发生效力。对此，债权人张永泉可另案主张。综上，对原告向春芬要求被告段兰芳偿还借款本金585,000元的诉讼请求，本院以审理查明出借金额483,000元予以支持。对被告方提出原、被告双方仅存在2017年7月14日借款97,000元借款且已还清的辩解意见，与到案证据所证实事实不符，本院不予采纳；对张永泉将债权转让给原告向春芬的行为无效的辩解意见，本院予以采纳。二、关于利息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，根据几份借条载明的借款金额及转账金额分析，双方交易的习惯为先将利息从借款金额中扣除后进行交付，同时根据原、被告双方微信聊天记录，可以看出双方对借款利息有所约定，原告提出口头约定月利率3%的意见本院予以采信。因双方约定的月利率及原告主张的月利率已经超过法律规定可支持的最高限，本院依法调整按原告起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支付自2019年1月15日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告段兰芳在本判决生效后十五日内向原告向春芬偿还借款本金483,000元，并支付自2019年1月15日起至借款清偿之日止以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告向春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,640元，由原告向春芬负担2,096元（已付），由被告段兰芳负担9,544元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  何雪梅二〇二〇年月九月二十八日书记员金云凤