山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4599号 原告：山东傲玺酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区纬六路**8101。 法定代表人：刘毅。 原告：刘毅，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张晨，实习律师）。 被告：临沂未来卫浴有限公司，，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路与西外环交汇齐庄小区西100米路北 法定代表人：王权，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 原告山东傲玺酒店管理有限公司（以下简称傲玺公司）、刘毅与被告临沂未来卫浴有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷一案，2020年8月10日本院立案受理后，依法由审判员何国防独任审判，公开开庭进行了审理。傲玺公司、刘毅委托诉讼代理人刘诚发、张晨，未来公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傲玺公司、刘毅向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原被告签订的LYWL整体浴室供货合同；2.请求判令被告向原告返还货款人民币10万元；3.请求判令被告向原告赔偿损失10万元；4.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年11月24日签订涉案合同，涉案合同约定原告向被告购买分类型整体浴室共计45套(包安装)，整体浴室类型主要是尺寸大小不同，设施、材料、附着物均相同，整体浴室部件大致可分为：浴室板材、面盆、马桶、淋浴设施、换气扇、LED灯等。涉案合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，总计向被告支付货款186100元。被告给原告发的马桶是二手马桶，也不符合合同约定标准，原告拒收。原告找被告多次协商未果，在此情形下，被告还拒发整体浴室的五金件(淋浴设施、水龙头等)。由于被告的违约，给原告造成了工期延误、额外购买马桶、五金件等的不必要损失。鉴于涉案合同签订的主要目的是整体浴室购买及安装，被告的违约行为已经导致涉案合同的目的不能实现，属于根本违约。原告要求解除合同并赔偿损失符合事实于法有据，原告的合法权益应得到法律的保护。据此，诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。 未来公司辩称，被告公司不存在违约行为，被告严格按照合同规定的内容履行，原告提及的“二手马桶”的问题双方已经达成一致，因此二手马桶问题不应作为违约行为再行提起。原告称的拒发五金件问题，被告已在第二次发货时全部发放至原告处并且由原告验货并接收，五金件仅占合同一小部分，如果因为拒发五金件就构成根本违约显然不符合法律规定。因此，被告不存在违约行为不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，傲玺公司提供的证据：1.证据名称：LYWL整体浴室供货合同。证明目的：山东傲玺酒店管理有限公司与临沂未来卫浴有限公司于2019年11月24日签订LYWL整体浴室供货合同。证据内容：LYWL整体浴室供货合同，2019年11月24日LYWL整体浴室供货合同中，约定了购买被告分类型整体浴室45套（包安装），整体浴室部件大致可分为：浴室板材、面盆、马桶、淋浴设施、换气扇等。2.证据名称：中信银行济南经二路支行客户回单，中信银行济南路二路支行账户明细。证明目的：山东傲玺酒店管理有限公司按照合同约定通过中信银行转账方式向临沂未来卫浴有限公司支付186100元。证据内容：山东傲玺酒店管理有限公司通过中信银行转账方式于2019年11月24日支付66100元、2019年12月4日支付120000元。3.证据名称：聊天记录。证明目的：2019年12月6日山东傲玺酒店管理有限公司与临沂未来卫浴有限公司沟通货物与合同约定不符，被告临沂未来卫浴有限公司承诺按照合同约定予以更换。证据内容：2019年12月6日山东傲玺酒店管理有限公司与临沂未来卫浴有限公司沟通记录。4.证据名称：淘宝购物记录、山东傲玺酒店管理有限公司营业日报表。证明目的：由于被告山东未来卫浴有限公司的违约行为，给原告造成了工期延误、额外购买马桶、五金件等的不必要损失。证据内容：山东傲玺酒店管理有限公司额外购买马桶、五金件等的购物记录；工期延误对酒店的影响。5.证据名称：装修取证照片。证明目的：被告临沂未来卫浴有限公司违反约定，造成原告山东傲玺酒店管理有限公司工期延误，生产经营产生一定影响。证据内容：浴室马桶、淋浴设备、水龙头等设备照片。6.证据名称：通话录音，2020年1月录制。证明目的：证实被告发货的马桶是二手马桶；证实整体卫浴中包含的五金件确实没有收到。未来公司的质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同第二条第一款规定实际就是给与甲方验货的时间点，另合同第三条产品安装第二款明确约定甲方负责货物的接收与查验，货到24小时返给乙方可有效补发或更换，说明双方的接货验货的规则，在卸货后将近两周原告又称被告拒发五金件是没有理由的，接货和验货是甲方的责任，并且合同中明确规定了保修期和售后服务。另外本合同证明被告已按照合同履行了合同的内容，不存在违约。证据2无异议，我方认可。证据3三性均有异议，聊天记录仅是片段性的事件，被告提交的证据有双方对于马桶问题的解决方案。照片不能证明就是被告向原告交付的货物。证据4三性均有异议，其购买的产品与本案无关。证据5真实性关联性有异议，该照片是复印件，显示不出原告的证明对象及证明目的，也不能证明是我方供货。证据6真实性关联性有异议。录音对象不能证明是我方的工人，在录音中原告在引诱发问并且在录音中被录音人并没有做出任何认可，不能证明原告的目的。 未来公司提供证据：证据1收款纪录186100元，证明被告收到货款。证据2、3，微信聊天记录2页、电话录音2份，证明双方就马桶问题已经达成一致。证据4原告刘毅与被告法人王权的通话录音一份，证明对于马桶及交货时间及货物情况的事实阐述。在录音的50秒至53秒阐述了对马桶的处理方案；在第6-7分钟，双方对于马桶调换产生的问题进行了确认，在录音的9分48秒原告向被告阐述缺少花洒和龙头。傲玺公司质证意见：证据1认可。证据2、3，从聊天记录中可以看出与原告提交的证据3聊天记录属于同一时间，同一内容，但是在被告对原告提出的证据的质证意见，被告直接反驳了自己的举证，另从被告提交的证据内容看，被告对聊天的内容进行了截选，原告有理由怀疑被告进行虚假陈述，而聊天记录反映真实的事实应是双方因被告销售的马桶存在严重的质量问题一大部分属于二手马桶，也与合同约定的型号不一致，原告基于不安抗辩权向被告主张权利，又因马桶是整体卫浴的重要组成部分，马桶不能安装是导致签订涉案合同目的不能实现的直接原因。对于通话记录的质证同上，对该证据合法性、真实性不予认可，属于偷录证据不能作为证据使用。证据4对真实性无异议。该证据反证了三个问题，1.被告确实给原告发送了二手马桶。2.水龙头花洒等五金件没有发送。3.案涉标的的整体卫浴应当从整体来看，也就是案涉合同原、被告双方的合同目的为整体卫浴的购买、安装、使用，显然由于被告发送二手马桶漏发五金件导致合同目的不能实现已经达到了法定解除合同的情形。 上述证据具备证明效力，能够证明部分事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日傲玺公司与未来公司签订LYWL整体浴室供货合同，约定傲玺公司购买未来公司分类型整体浴室45套（包安装），合同总价款209750元。双方约定了型号及价格，付款方式，交货时间、、地点及运费产品安装，保修期和售后服务，解决争议办法。其中付款方式约定：“1、合同签订1日内甲方向乙方支付66100元作为预付款。乙方收到预付款开始生产备货，备货完毕乙方发货至甲方地点，货到甲方现场不卸车，甲方再向乙方支付120000元。安装完全部主体后无质量问题甲方向乙方支付安装款计：13650元。剩余10000元为质保金自合同签订日起一年内支付。如在规定时间内甲方未向乙方支付相应货款，乙方有权拒绝供货及安装。” 傲玺公司通过中信银行转账方式于2019年11月24日支付未来公司66100元，于2019年12月4日支付120000元。 未来公司已按约定履行合同，履行中双方对马桶及配套五金件发生争议。未来公司向傲玺公司发送的马桶为二手马桶，双方进行协商，未来公司的证据2、3、4可以证实，双方达成协议从未付货款中扣除马桶货款6300元。 未来公司向傲玺公司发送货物时，双方因交接不当，傲玺公司主张未收到合同约定的所有配套的五金件，五金件具体包括花洒、水龙头、毛巾架还有一些管材的零部件共45套。未来公司主张已发货，双方协商时傲玺公司只说缺少花洒和龙头。 傲玺公司自行购买面盆水龙头2620元、花洒套装3825元、浴巾架1260元、纸巾盒1800元，共计支出7934元，自行购买马桶支出26042元。 庭审中傲玺公司放弃第三项诉讼请求。 关于解除合同及返还财产，原告主张：“我方认为案涉合同为买卖合同，合同解除后我们已经留存的部分不再返还，由于案涉合同所涉标的物为组合才能使用的整体卫浴，留存部分仅为整体卫浴的功能的百分之40，因此从已付款部分被告应当向我方返还相应比例60%的货款，综合后期的必要性支出的损失我方主张被告向我方返还10万元。”，被告主张：“不同意解除合同。合同涉及的马桶及五金件仅占合同标的额的一小部分，不到1万元，因此原告解除合同是没有法律依据的。况且在双方交涉中已对这两项已进行了商议及处理而原告又以根本违约为由要求解除合同违反事实和法律。” 本院认为，傲玺公司与未来公司签订的LYWL整体浴室供货合同合法有效，予以认定。关于二手马桶争议，未来公司的证据足以证实，双方已达成协议，从未付货款中扣除6300元，不再发送马桶，傲玺公司要求返还马桶款26042元不予支持。关于少发送五金配件的争议，未来公司未提供证据证实已交付争议的五金配件，综合双方证据，应当认定“花洒、水龙头、毛巾架还有一些管材的零部件共45套”未交付。关于傲玺公司要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，傲玺公司有权要求“花洒、水龙头、毛巾架还有一些管材的零部件共45套”折价返还，关于其价值，傲玺公司未提供充分证据证实，综合其自行购买的价格及相应其他费用，酌情支持未来公司返还傲玺公司7650元，与未付货款7650元相互抵销。傲玺公司要求未来公司返还10万元，未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告山东傲玺酒店管理有限公司与被告临沂未来卫浴有限公司于2019年11月24日签订的LYWL整体浴室供货合同； 二、驳回原告山东傲玺酒店管理有限公司、刘毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告临沂未来卫浴有限公司负担575元，由原告山东傲玺酒店管理有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石雪芹