wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初4517号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：王玮，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人叶蕊到庭参加诉讼，被告王玮经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还原告借款本金255523.2元，利息及罚息6537.18元（截至2020年3月19日），共计262060.38元，并按合同约定标准支付自2020年3月20日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费1845元、公告费等）；2、原告对被告王玮坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费；事实及理由：2009年10月19日，原告与被告王玮签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房，向原告申请借款人民币46万元，借款期限360个月，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告王玮签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，并取得他项权利证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年7月15日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告王玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2009年10月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王玮（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定：北京银行西安分行贷给被告王玮46万元，贷款期限为360个月，贷款用于购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。同时约定借款人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期利息及复利、支付违约金、补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时原告有权随时宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿。被告王玮提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款46万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼，并支付律师费3000元。另查明，截止2020年3月19日，被告王玮欠付原告借款本金255523.2元，利息及罚息6537.18元，共计262060.38元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告王玮（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告王玮提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起十日内，支付原告北京银行股份有限公司西安分行截止2020年3月19日的借款本金255523.2元，利息及罚息6537.18元，共计262060.38元，并支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、原告北京银行股份有限公司西安分行对被告王玮提供抵押担保的西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，保全费1845元、公告费690元均由被告王玮负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○二〇年九月一日 书    记    员      张 宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6964号原告：胡美珍，女，汉族，1968年1月9日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：蔡维兰，女，1951年9月3日出生，香港特别行政区居民。原告胡美珍与被告蔡维兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法立案受理。胡美珍向本院提出诉讼请求：1.请求蔡维兰支付胡美珍劳务雇佣报酬工资人民币40000元（以下均为人民币）；2.本案诉讼费用由蔡维兰承担。事实和理由：2018年8月至2019年12月共计16个月期间，胡美珍为蔡维兰提供劳务，每天的工作系洗碗、洗菜、做卫生杂工等，每月的劳务工资为3000元，上述提供劳务的期间，蔡维兰欠付胡美珍劳务工资48000元，现已经支付了8000元，尚欠40000元。本院经审查认为，蔡维兰为香港特别行政区居民，本案系涉港劳务合同纠纷。根据广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，但本案为涉港民事案件，并非本院集中管辖案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，胡美珍主张其是在深圳市为蔡维兰提供涉案劳务，涉案劳务合同的履行地为深圳市，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本案案件受理费人民币800元（原告胡美珍已预交），本案按规定予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年九月十七日书 记 员  朱秋洁
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4548号 原告：冯宝红，女，1963年2月27日出生，汉族，住东海县。 被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。 被告：王峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告索萍、王峰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1108号申请人：临清市沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：临清市金龙棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇野村寨村。组织机构代码：863082996。法定代表人：董启洪，经理。被申请人：董启洪，男，1958年6月21日生，汉族，住临清市金郝庄镇野村寨村422号，身份证号码：3725021958********。被申请人：陈立英，女，1958年2月16日生，汉族，住临清市金郝庄镇野村寨村422号。被申请人：董启广，男，1969年2月27日生，汉族，住临清市金郝庄镇野村寨村418号。被申请人陈秀青，女，1969年1月14日生，汉族，住临清市。被申请人：王云，男，1969年1月9日生，汉族，住临清市。被申请人：董启海，男，1954年5月20日生，汉族，住临清市金郝庄镇野村寨村397号。被申请人：王保梅，女，1959年5月16日生，汉族，住临清市金郝庄镇野村寨村397号。被申请人：董树旺，男，1979年1月7日生，汉族，住临清市金郝庄镇野村寨村215号。被申请人：李淑婧，女，1981年1月3日生，汉族，住临清市。申请人临清市沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值250万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王会珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14890号原告:杨某1，女，1988年3月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告:杨某2，男，1959年1月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告:李某，女，1958年8月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告:杨某3，男，1983年1月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告杨某1与被告杨某2、被告李某、被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨某1在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杨某1撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇二〇年九月十七日法官助理 章 平书 记 员 李 美
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1714号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人田东升，男，1984年1月2日出生，汉族，住孝感市临空经济区。本院在执行田东升刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初27号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈文琪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3062号李文龙与济南联强通讯器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初627号民事判决书已经发生法律效力，李文龙向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初627号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1739号之一申请执行人：嘉兴市经开塘汇合丰广告板材商行。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道杭申公路**桥糖业烟酒有限公司**仓库。统一社会信用代码：92330401MA2EYY8F55。经营者：柳杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：海盐县蓝色视觉图文设计工作室。住所地：浙江省海盐县武原街道绮园路**。统一社会信用代码：92330424MA2F374L7F。经营者：刘敏。被执行人：刘敏，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：徐永峰，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行嘉兴市经开塘汇合丰广告板材商行与海盐县××室××徐永峰（2020）浙0424执1739号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日以双方拟自行协商解决由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1739号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年九月二十九日书记员  万茜茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7432号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高田甜（系该公司员工），女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：姜超（系该公司员工），女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。被告：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路****1门。法定代表人：韩殿旭，该公司执行董事兼经理。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高田甜、姜超到庭参加诉讼，被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款109480元；2.判令被告立即支付原告违约金150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月18日签订工业品买卖合同一份，合同总价款为2161200元。合同签订后原告已经严格按照合同约定积极履行完毕相应义务，但被告并未积极按合同约定履行义务，至今仍欠原告货款109480元。原告曾多次派人及发函，要求被告尽快支付货款，但被告均以种种理由拖欠。被告长期拖欠货款拒不支付的行为不但严重违反了双方合同约定，而且给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告从原告处购买无负压供水设备3套，型号及金额分别为WWG30-48-2（I）一套，价格为733400元；WWG20-72-2（I）一套，价格为688700元；WWG20-98-2（I）一套，价格为739100元，共计人民币2161200元；设备质保期为12个月；合同生效后三日内，买受人付给出卖人定金合同额的20%，提货时付合同额的40%，安装运行正常后三日内付清付合同额的35%，余5%为质保金，质保期满办理相关手续后七日内付清；违约方按合同额的日0.08%计算承担违约金。合同还对其他事项作出约定，原被告在该合同盖章确认。二、合同签订后，原告按合同要求组织生产并送货至被告处，涉案三套设备于2015年8月26日双方验收合格，并盖章确认。三、原告分别于2016年4月22日、2017年12月13日向被告公司发催款函，后双方又分别于2019年3月、2020年4月进行了对账，被告盖章确认。四、被告至今尚欠原告货款本金109480元未付。五、庭审中，原告明确违约金的计算方式为；根据买卖合同第十条违约责任第1款约定：违约方按合同额的日0.08%计算承担违约金，按合同约定被告应承担3017035.2元违约金（2161200元×0.08%×1745天，自2015年8月30日至2020年6月9日），本次原告仅主张150000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定已经履行了供货义务，但被告未按照约定履行付款义务。因此，对于原告要求被告支付货款109480元的诉请，本院予以支持。原告交付设备并经调试验收后，根据合同约定，被告应支付全部货款。由于被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定了违约金的计算方法，被告拖延付款已近五年之久，故对于原告要求被告支付150000元违约金诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司货款人民币109480元；二、被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司违约金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取2596元，保全费1817元，共计4413元，由被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年九月十日书记员  王龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2694号之一 原告：涿州市顺驰钢结构安装有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王革锋，总经理。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：河北长丰汽车配件有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：宫敬才，总经理。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 原告涿州市顺驰钢结构安装有限公司与被告河北长丰汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告涿州市顺驰钢结构安装有限公司诉称，1、请求判令被告立即支付原告2194246.58元及利息。2、诉讼费、保全费及诉讼保全险等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与沧州正和顺汽车部件有限公司签订《沧州裕金达汽车部件有限公司股权转让协议》，合同约定沧州正和顺汽车部件有限公司将其持有的51%股权中的46%股权以100万元的价格转让给被告，留有所持有5%股份被告每年底一次性支付被告60万元作为股东分红。合同签订后，被告未按合同约定支付股权转让款及分红，截止2020年7月13日，被告共欠沧州正和顺汽车部件有限公司股权转让款及分红共计2194246.58元。2020年7月17日，原告与沧州正和顺汽车部件有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定沧州正和顺汽车部件有限公司将该笔债权转让给原告，由被告向原告支付该笔费用共计2194246.58元。但被告至今未予以支付，故原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。 被告河北长丰汽车配件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人向贵院起诉的依据是贵院向申请人送达的《债权转让协议》，但是，该协议是被申请人与案外人沧州正和顺汽车部件有限公司签订的，该协议中约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，解决不成的，任何一方均有权向乙方（涿州市顺驰钢结构安装有限公司）住所地有管辖权的人民法院起诉。”假如案外人真的与被申请人签订了《债权转让协议》，该协议的约定是限于沧州正和顺汽车部件有限公司和被申请人发生纠纷提交的有管辖权的法院，并不能约束申请人。被申请人向贵院诉称沧州正和顺汽车部件有限公司将《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。申请人与案外人沧州正和顺汽车部件有限公司签订的《沧州裕金达汽车部件有限公司股权转让协议》，是就案外人持有的沧州裕金达汽车部件有限公司的股权进行转转让及分配利润的约定，沧州裕金达汽车部件有限公司住所地为沧州市渤海新区中捷高新技术创业基地，属于沧州市黄骅市。因此，因《沧州裕金达汽车部件有限公司股权转让协议》而发生的纠纷均应当由黄骅市人民法院管辖。综上所述，涿州市人民法院对本案没有管辖权，请贵院将本案移交至黄骅市人民法院进行审理。 本院认为，本案中系因债权转让协议产生的纠纷，原、被告并未有合同约定，也未对管辖权作出约定，故本案应适用因合同纠纷提起的诉讼所依据的法律规定确定管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告系该债权的受让方，即接收货币的一方，故本院对本案有管辖权。被告河北长丰汽车配件有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回河北长丰汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月十日 书记员  李汭欣
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1206号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：梁喜娃，女，汉族，1984年10月5日生，住沧州市南皮县。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告梁喜娃合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州千宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱华、张**到庭参加诉讼，被告梁喜娃经合法传唤未到庭参加应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沧州千宸房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告交付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费5万元；2、判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。3、判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费5万元；4.判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号A-920号，价款12万元，分三期付清，首付2万元已于合同签订日支付，第二期5万元应于2019年8月30日前支付，但现期限已过，被告迟迟不支付第二笔款项，给原告造成了损失。第三期5万元应于2020年8月30日前支付，原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 2020年9月21日，原告向我院申请撤回对第四项诉求的部分主张，即由原来的以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息变更为以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年8月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息。 被告梁喜娃未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年8月2日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《地下停车场车位有偿使用协议》，约定：甲方系荣盛花语馨苑项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买地下停车位使用权，乙方以12万元有偿使用该车位，编号为A-920号，车位使用期限自协议签订之日起满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。双方约定付款方式为协议签订当日乙方支付首付款2万元，剩余费用分2期付清，分别为2019年8月30日前支付5万元，2020年8月30日前支付5万元。关于违约责任，双方约定，乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在该停车位的停泊直至乙方按约定支付使用费；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，甲方选择解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。乙方按协议约定支付应缴车位款后，甲方将在2020年9月30日前为乙方办理车位使用凭证，办理完成视为交付。针对该协议，原告在落款处签章、被告在落款处签字并捺印。协议签订后，被告向原告支付了2万元车位首付款，但截至2019年8月30日第二次付款日，被告未向原告依约支付后续车位使用款。 以上事实由原告当庭陈述及提交的《地下停车场车位有偿使用协议》一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的《地下停车场车位有偿使用协议》系经双方当事人签字确认，系各自真实意思表示，协议书中的内容并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，也约定了原告作为转让人的车位使用权转让时间及方式，故双方均应按协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告并未依约履行第二期付款义务，故原告有权要求被告继续履行合同义务，即支付第二期车位有偿使用费50000元，因合同约定第二期款项给付时间为2019年8月30日前，而被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于第三期车位有偿使用费及逾期付款损失，因合同约定第三期款项给付时间为2020年8月30日前，被告至今未给付该期款项，亦构成违约，故被告应按照约定向原告支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。被告梁喜娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁喜娃自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第二期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2019年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告梁喜娃自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告梁喜娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1920号申请执行人：刘金瑞，男，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区悦园小区**3门**。公民身份号码3421221964********。被执行人：赵丽芹，女，1968年8月21日出生，汉族，大庆油田老干部处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区憩园小区**楼****。公民身份号码2306021968********。本院在执行申请执行人刘金瑞与被执行人赵丽芹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1165号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人赵丽芹的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1920号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年九月一日书记员  刘 娜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执740号之二 申请执行人：刘桂莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈维春，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈庚华，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告陈维春之妻。 申请执行人刘桂莲与被执行人陈维春、陈庚华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0522民初933号民事判决书查封了被执行人陈维春、陈庚华座落在新邵县卷烟厂（东西路）A经委系统住房一套，现申请人刘桂莲以与被执行人陈维春、陈庚华达成和解为由请求解除该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人查封陈维春、陈庚华（430522196512289315）、（430522196512300043）座落在新邵县卷烟厂（东西路）A经委系统住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年九月七日 书记员  张磊
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异36号异议人：渠县交通运输局，住所地四川省渠县天星镇街道东大街**。负责人:蒲志华，局长。委托代理人:欧成联，四川法尊律师事务所律师。申请执行人:重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**7-1。法定代表人:孙伟厚，经理。委托代理人:周衍，泰和泰律师事务所律师。被执行人：渠县交通发展有限公司，住，住所地四川省渠县渠江镇南大街**/div>法定代表人:陈润明，总经理。委托代理人:刘昌华，四川华尊律师事务所律师。本院在执行渠县交通发展有限公司(以下简称交通公司)与重庆华宇园林有限公司建设(以下简称华宇公司)建设工程施工合同纠纷一案中，渠县交通运输局对本院作出的(2020)川17执145号执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人渠县交通运输局称，请求依法解除对渠县交通发展有限公司在中国工商银行渠县支行*账户冻结的资金。理由:一是冻结的账户中的收费路停止收费职工安置资金、BT合同投标保证金账户，非被执行人交通公司财产。二是交通发展公司的职工工资及公司工作经费，系政府管理平台公司的财政工资，应依法排除执行；三是上列资金有证据证明是特定化的，不属于人民法院可以执行的被执行人财产。申请执行人华宇公司答辩称，我方冻结的是被执行人的存款，货币作为特殊的动产，最高人民法院的两个公报案例均明确货币属于特殊种类物，货币的所有权与货币的占有不能分离，不能适用原物返还权。异议人通过银行转款的方式转入被执行人账户，是异议人的真实意思表示，该款项已被被执行人占有，即是被执行人所有。故人民法院采取的冻结是没有问题的。请求依法驳回异议请求，保证债权人的合法权益。本院查明，交通公司与华宇公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川17民初111号民事判决，判决被告四川省渠县交通发展有限公司于判决生效后30日向原告重庆华宇园林有限公司支付7000万元。申请执行人华宇公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，本院作出(2020)川17执145号之一执行裁定，冻结被执行人在中国工商银行渠县支行*账户内存款********.00元，实际冻结1466543.79元。2020年7月3日，本院作出(2020)川17执145号之三执行裁定，划拨被执行人在中国工商银行渠县支行*账户内存款1466543.79元。同时查明，2020年6月11日，渠县交通运输局向交通公司在中国工商银行渠县支行*账户转入40万元，转款摘要系拨项目工作经费；2017年8月21日渠县交通运输局向交通公司在中国工商银行渠县支行*账户转入2326550元，转款摘要系收费安置补偿费，2016年8月19日渠县交通运输局向交通公司在中国工商银行渠县支行*账户转入80万元，转款摘要系汇路二标段投标保证金。本院认为，人民法院采取强制措施，查封、冻结被执行人财产的行为，就是限制被执行人对自有财产的处分权，作为被执行人所有的财产应当首先用于清偿生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权冻结交通公司应当履行义务部分的财产。异议人称法院冻结的账户中的收费路停止收费职工安置资金、BT合同投标保证金账户，非被执行人交通公司财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人:（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构的账户名称判断”的规定，本案中，人民法院冻结的是被执行人在中国工商银行渠县支行*账户内存款1466543.79元，该存款是登记在被执行人账户的名下。目前，渠县交通运输局提供的证据既不能证明其享有执行标的所有权，也无证据证明人民法院冻结交通公司账户内的资金属于收费路停止收费职工安置资金和BT合同投标保证金，因此，不能排除人民法院的执行。据此，异议人渠县交通运输局的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回渠县交通运输局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈汝平审判员  谭 兴审判员  王忠竹二〇二〇年九月三十日书记员  胡独开
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20256号 广州市正佳物业管理有限公司： 关于广州熙辰服饰有限公司与你（司）物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15102号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2333号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：季士春，男，1978年9月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：阚炳凤，女，1977年6月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：姜志海，男，1987年11月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董国云，女，1987年12月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季士民，男，1987年3月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈海青，女，1987年2月7日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与季士春、阚炳凤、姜志海、董国云、季士民、陈海青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2333号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7753号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6370号原告：长沙市开福区余记建材经营部，经营场所长沙市开福区。经营者：余建波，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖南省湘阴县。被告：高积明，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙开福区余记建材经营部诉被告高积明合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告的经营者余建波到庭参加诉讼。被告高积明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙开福区余记建材经营部向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款本金4200元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率向原告支付全部利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告本来认识，原告是在开福区××市场××栋××号开建材店，被告是做私人装修的，被告经常到原告店里购买建材。2017年7月至8月间，被告先后6次到原告店里购买所需建材，总金额共计8411元，实际支付4211元，尚欠4200元货款未支付，被告写下欠条，答应在2017年底前把4200元货款支付给原告。因被告没有按期还款，原告利用电话、微信等方式多次联系被告，要求被告归还欠款，但被告一直拖延至现在未还款，甚至拒绝回复原告的催款信息，遂成本诉。被告高积明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2017年7月至8月期间，在原告长沙开福区余记建材经营店处，赊购板材及配件等建材，双方未签订书面合同。原告于2017年11月向原告经营者出具欠条，载明“今欠到余建波板材款肆仟贰佰元整（4200元），承诺年底前付清（2017年农历前）”。被告之间未向原告支付该款项。上述事实有原告营业执照，被告身份证明，欠条，微信聊天记录，送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按合同约定享有权利，履行义务。原告主张被告拖欠其货款4200元有欠条、微信聊天记录、送货单等佐证，本院予以采信。被告承诺在2018年2月15日前还款，但至今未给付，故对原告要求被告支付4200元货款的诉请本院予以支持。双方没有约定违约金，对原告主张的逾期付款利息损失可自2018年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月15日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。二、被告高积明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告高积明在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市开福区余记建材经营部货款4200元及逾期付款利率损失（逾期付款利率损失自2018年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市开福区余记建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高积明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十八日代理书记员  梁 广
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3131号原告（案外人）：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。法定代表人：翁圣华，执行董事兼总经理。被告（申请执行人）：包存友，男，1961年11月15日出生，汉族，住兴化市。第三人（被执行人）：徐荣富，男，1975年4月12日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司与被告包存友、第三人徐荣富案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案受理后，经本院书面通知，原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  陈金礼人民陪审员  陈年冬二〇二〇年九月三日书 记 员  顾 珺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3655号申请执行人：蔡连均，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱利明，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人蔡连均与被执行人朱利明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱利明应支付申请执行人蔡连均执行款28000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二日代书记员 毛忆梦
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢960号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、李德染（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与李德染其他案由一案，申请执行标的共计520.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105执13275号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2640号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：李晓琳，女，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李晓琳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告李晓琳的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告李晓琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异198号案外人：王霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王霞对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞称，其于2013年10月4日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，2013年10月4日，王霞与德宝公司营销部签订《商品房认购书》，购买案涉房屋。王霞付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初8号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人列金永，男，1983年3月11日出生，身份证号码440********3111715，汉族，初中文化，中共党员，户籍地广东省广州市增城区。指定辩护人徐莉、易佳欣，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。被告人单成光，男，1984年11月4日出生，身份证号码440************777，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。委托辩护人叶智芬，国信信扬律师事务所律师。上述两被告人均因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，12月13日被公诉机关取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人列金永、单成光、列允明犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，因受新冠病毒疫情影响，于3月16日决定对本案中止审理，并于8月14日恢复审理。在审理过程中，被告人列允明于6月17日死亡，本院于8月14日决定对其终止审理。本院依法组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人列金永及其辩护人徐莉、易佳欣，被告人单成光及其辩护人叶智芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日15时许，被告人列金永、单成光、列允明共谋到惠州市惠城区马安镇与惠阳区良井镇江边交界处捕鸟。被告人列金永驾驶一辆银色五菱宏光（车牌为粤A*****)带上一艘纤维胶小船和捕鸟网等作案工具行驶至马安镇与良井江边交界处。被告人列允明负责留在车上放风，被告人列金永、单成光划着小船到良井镇霞角村委会筷子提河边，由被告人列金永使用手电筒照鸟，被告人单成光负责划船。被告人列金永、单成光使用网和钳子抓获停留在河边灌木休息的野生鸟类，一共抓获21只，分别是普通翠鸟10只、池鹭3只、夜鹭1只、黑水鸟2只、白胸苦恶鸟5只（经华南动物环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定均属于国家“三有”保护动物）。被告人列金永、单成光、列允明作案后逃离现场时被巡逻的公安机关人员发现并抓获，当场缴获21只野生鸟类和作案工具。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人列金永、单成光、列允明违反狩猎法规，在禁猎区狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人列金永、单成光、列允明具有归案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以下或者拘役。被告人列金永、单成光对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人列金永的辩护人辩护称，被告人无前科，系初犯、偶犯；其归案后如实供述，有坦白情节；其自愿签署认罪认罚具结书，积极配合公安机关及检察机关工作。恳请法庭对被告人从轻判处。被告人单成光的辩护人辩护称，被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月23日15时许，被告人列金永、单成光和同案人列允明（已终止审理）经商量共同捕鸟后，由被告人列金永驾驶一辆银色五菱宏光（车牌为粤A*****)与被告人单成光及列允明一起，携带一艘纤维胶小船和捕鸟网等作案工具来到惠阳区良井镇和惠城区马安镇交界处的良井河边。列允明留在车上负责望风，被告人列金永、单成光划着纤维胶小船到良井镇霞角村委会筷子提河边，由被告人列金永用手电筒照鸟，被告人单成光负责划船。被告人列金永、单成光使用网和铁夹抓捕停伏在河边灌木休息的野生鸟类，一共抓获了21只，分别是普通翠鸟10只、池鹭3只、夜鹭1只、黑水鸟2只、白胸苦恶鸟5只（经华南动物环境损害司法鉴定中心鉴定，上述野生鸟均属于国家“三有”保护动物）。被告人列金永、单成光及列允明作案后逃离现场时，被巡逻的公安人员发现并抓获，当场缴获21只野生鸟和作案工具，缴获的21只野生鸟已由惠阳区自然保护区与野生动植物保护站接收。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，对捕鸟工具、交通工具、已捕获的野生鸟类、现场的指认笔录，扣押笔录，扣押清单，华南动物物种环境损害司法鉴定中心的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人列金永、单成光和同案人列允明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人列金永、单成光违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人列金永、单成光到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。两被告人的辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人列金永、单成光犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人列金永犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人单成光犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、缴获作案用的工具小木船一只、网圈一杆、长铁夹一个、电筒两把，予以没收，由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  杨天明人民陪审员  陈彩婷二〇二〇年八月二十四日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7883号原告：韩国娟，女，1977年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告韩国娟与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国娟、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9429.7元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:5366913。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积86.70平方米，房屋总价款471485元。合同签订后原告依约交清了房款，2014年8月10日被告在向原告收取涉案房屋的大修基金和契税后，向原告交付了涉案房屋。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年8月10日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年12月27日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年12月28日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年12月28日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积86.70㎡，房屋总价款471485元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年8月10日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，一直向被告主张要求其办理房产证，但未主张过逾期办证违约金。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告韩国娟与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年8月10日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2018年12月28日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月4日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩国娟要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9429.7元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告韩国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    王  琳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执596号 申请执行人：日照市生态环境局五莲县分局,住五莲县人民路**，社会统一信用代码11371121494574740G。 法定代表人：陆德志，局长。 被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所，住所地五莲县于里镇孙家官庄村统一信用代码91371121668059416P。 法定代表人：于光新，董事长。 日照市生态环境局五莲县分局与五莲岩艺页岩砖开发有限公司行政非诉执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121行审22号行政裁定书已发生法律效力。五莲岩艺页岩砖开发有限公司未按（2020）鲁1121行审22号行政裁定书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行标的1050000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费12900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲岩艺页岩砖开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲岩艺页岩砖开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲岩艺页岩砖开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月七日 书记员  李兰轩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2752号上诉人（原审被告）：禄劝顺达有限责任公司，住所地：云南省禄劝掌鸠河西路。法定代表人：贺建斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨世福，男，1968年3月3日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈战，男，1972年8月4日生，汉族，住湖南省衡南县，现住昆明市官渡区。上诉人禄劝顺达有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人杨世福、被上诉人陈战民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人顺达公司的委托诉讼代理人樊梦丽、被上诉人杨世福的委托诉讼代理人谭丽萍到庭参加诉讼。审理中，当事人提出和解申请，本案扣除审理期限两个月。本案现已审理终结。上诉人顺达公司上诉请求：1、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1280号民事判决，并依法驳回被上诉人杨世福的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、顺达公司从未向杨世福借款。顺达公司授权陈战的事项中，并不包含对外借款。杨世福持有的《借条》，系陈战出具，公章也是由陈战加盖，向杨世福借款、出具借条都不是顺达公司的真实意思表示，双方没有借贷合意。二、顺达公司未收到款项，也无任何证据证实案涉款项用于顺达公司的经营管理。庭审中，杨世福表示，款项实际交付给陈战，证人证言也证实款项实际由陈战收取，陈战本人也是认可的。但陈战并未将案涉款项交付顺达公司。陈战的证据材料，并不能证实案涉款项用于顺达公司经营管理。关于陈战履行《授权委托书》相关事项产生的费用，应当由陈战与顺达公司另行对账结算，是另一法律关系，不能在本案中处理。三、杨世福自始至终未提交银行流水等交付凭证。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人杨世福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈战未提交答辩意见。杨世福向一审法院提出诉讼请求：由二被告偿还原告借款250，000元，并支付自2017年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院确认的事实：2016年3月1日，禄劝顺达有限责任公司原法定代表人陈小平以其本人及公司的名义分别出具授权委托给陈战，委托陈战代禄劝顺达有限责任公司行使公司日常经营管理职权，全权管理公司的财务、资产的处置，履行公司法及相关法律和公司章程赋予公司法定代表人的相关权利与义务，并在授权委托书中明确授权委托期限为2016年3月1日至2024年4月22日。2017年陈战以禄劝顺达有限责任公司周转金不够为由，分三次向杨世福借款240，000元，杨世福将款项交给了陈战，又按陈战要求向他人转款10，000元。陈战于2017年6月23日出具了内容为“今借到杨世福先生资金贰拾伍万元人民币（￥250，000.00）用于公司经营和日常开支”的借条和禄劝顺达公司出具给陈战管理公司日常经营管理职权，全权管理公司的财务、资产的处置，履行公司法及相关法律和公司章程赋予公司法定代表人的相关权利与义务的授权委托书交杨世福收执，陈战在借条上借款人处签名、捺印，并加盖了禄劝顺达有限责任公司的印章。该借款至今未偿还。陈战管理禄劝顺达有限公司期间曾因公司与他人诉讼为公司支付过律师服务费，借款后又支付过诉讼费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈战在受禄劝顺达有限责任公司及原法定代表人陈小平授权管理禄劝顺达有限责任公司期间，以用于禄劝顺达有限责任公司经营和日常开支为由向杨世福借款，陈战收到杨世福借款后出具了借条交杨世福收执，并在借条中借款人处签名、捺印，加盖禄劝顺达有限责任公司的印章，故依法应认定原告杨世福与两被告之间存在借贷合意，两被告应当共同归还本案借款。杨世福主张的利息，其中借期内利息因借条中没有约定，故不予支持；逾期还款的资金占用期间利息，因双方亦无相关约定，且未约定还款期限，原告也未提交证据证明其何时开始向二被告催要借款，故逾期还款的资金占用期间利息应从原告提起诉讼的时间，即2019年6月14日开始，按年利率6%计算。对于被告禄劝顺达有限责任公司辩称其未向原告借款，未收到原告借款，借款系陈战个人借款的主张及被告陈战辩称借款用于公司，与其无关的主张与查明的事实及法律的相关规定不符，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、禄劝顺达有限责任公司、陈战于判决生效后十日内偿还杨世福借款250，000元，并支付自2019年6月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回杨世福的其余诉讼请求。案件受理费5，050元，由禄劝顺达有限责任公司和陈战负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的案件事实，上诉人对一审认定2017年借款25万元提出异议，认为对该事实的认定没有依据；被上诉人没有异议。本院查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方观点，本案争议的焦点是：顺达公司是否应当承担还款责任？本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案，禄劝顺达有限责任公司及原法定代表人陈小平出具的《授权委托书》明确陈战代委托人履行《公司法》及相关法律和公司章程赋予公司法定代表人的相关权利与义务。陈战在管理禄劝顺达有限责任公司期间，作为负责人以用于禄劝顺达有限责任公司经营和日常开支为由向杨世福借款，陈战收到杨世福借款后出具了借条交杨世福收执，并在借条中借款人处签名、捺印，加盖禄劝顺达有限责任公司的印章。依据上述法律规定，一审法院判决顺达公司和陈战共同承担责任并无不当。对于借款的交付，一审庭审中，陈战予以认可，并结合本案的借条、聊天记录、证人证言，能相互印证，形成借款交付事实的高度盖然性，本院予以确认；顺达公司借款未交付的主张，本院不予支持。对于借款是否用于企业生产经营，本案借条中已明确是用于公司经营和日常开支，且陈战在一审庭审中也明确用于公司，顺达公司作为当事人对于该款项用途的质疑并未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，050元，由上诉人禄劝顺达有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年九月四日法官助理张微波书记员周季
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602知民初86号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：岳阳楼区蓝天书店，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区图书城**/div> 经营者：唐辉。 原告经济科学出版社与被告岳阳楼区蓝天书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人傅巍巍，被告的经营者唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的《中级会计实务》图书的行为，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，被告经营的店名为蓝天书店长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书，原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2020年度全国中级会计资格证书考试辅导教材《中级会计实务》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《中级会计实务》正版图书市场销量，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告岳阳楼区蓝天书店辩称，不认可侵权事实，即便侵权也应当找供货商。 查明的事实 根据双方当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2020年3月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《中级会计实务》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。 经济科学出版社提供的公开出版的《中级会计实务》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5218-1322-7。 2019年12月11日，受原告经济科学出版社委托，南昌智星知识产权服务有限公司的法定代表人廖某向江西省南昌市豫章公证处申请证据保全公证。 公证人员与廖某于二〇一九年十二月二十日来到湖南省岳阳市岳阳楼区图书城Ｃ1012号，在一家店名显示为“蓝天书店”的商店（店内营业执照显示的名称为“岳阳楼区蓝天书店”），廖某以普通消费者的身份用“支付宝”的付款方式支付了人民币182元向该店购买了“书”八本。之后，廖某将“支付宝”付款页面截图并发给公证人员。公证人员对上述购买行为进行了现场监督，并对该商铺的内部环境，外观及外部环境进行了拍照，还将上述所购商品进行封装并贴封。封装及贴封的证物交由廖某保管。 前述过程由江西省南昌市豫章公证处公证，并详细记载于（2019）赣洪豫证内字第6580号公证书，公证书附件均为保全证据过程所得。 经当庭对比，本院确认原告出版的正版图书封面有防伪标识，而被诉侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告成立于2014年10月29日，类型为个体工商户，经营者为唐辉，经营范围为书、报考零售。 判决结果与理由 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定:图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。 本案中，经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，原告经济科学出版社享有涉案正版图书的专有出版权，依法应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。 根据原告提供的公证书，可以证明被控侵权图书是被告销售的，被告的销售行为侵犯了原告的专有出版权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案图书的类型、定价、被告的成立时间、经营规模、实施非法发行行为的具体形式、过错程度以及原告为维权支出的公证费、律师费等合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告岳阳楼区蓝天书店立即停止销售侵犯原告经济科学出版社享有专有出版权的《中级会计实务》图书； 二、被告岳阳楼区蓝天书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失3000元（含合理维权费用）； 三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告经济科学出版社负担200元，被告岳阳楼区蓝天书店负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姜紫玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2433号 原告罗小英，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗军，男，1971年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗健，男，1973年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述三原告的委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告陆英，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人梁宇，广西双贺律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 代表人曹**文，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄昌升、刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告罗小英、罗健、罗军诉被告陆英、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月18日12时47分，陆英驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿宾阳县宾州镇临铺街方向往芦圩方向行驶，至宾州家园小区路段时，在超越同向前方直行由罗福光驾驶的宾阳92819二轮电动车后，在驶回原车道的过程中，与罗福光驾驶的宾阳92819号二 轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗福光受伤的道路交通事故。事故后，罗福光受伤经医院抢救无效于2019年2月18日23时10分死亡。 二、交警部门的责任认定结果：1、陆英驾驶机动车在超越前方车辆过程中，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反相关法律法规，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；2、罗福光无事故责任。 三、受害人概况：受害人罗福光，男，1948年2月28日出生，户籍地及住址为广西宾阳县，于本次交通事故当天受伤经抢救无效死亡。罗福光父母已早于其去世，其与原配偶韦东红已于1979年3月16日离婚。原告罗小英、罗健、罗军系罗福光子女。 四、受害方已获得赔偿情况：被告陆英已赔偿原告35000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型普通客车车主为被告陆英，车辆在被告平保云南分公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 六、原告诉讼请求（变更后）：原告主张其各项损失：1、丧葬费39756元；2、死亡赔偿金3628.4元/月×12月×10年=435408元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费6626元/月÷30天×5人×5天=5521.50元；5、交通费3000元，合计533683.50元，扣减被告已赔的35000元，尚应赔偿498685.50元。诉讼请求：1、判令被告陆英赔偿原告各项事故损失498685.50元，其中先由被告平保云南分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分再由被告陆英赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩意见： 被告陆英辩称，答辩人的车辆在被告平保云南分公司投保有交强险和商业险500000元，原告的损失应先由保险公司赔付。死亡赔偿金应按照2019年居民人均可支配收入计算9年；对丧葬费请求无异议，处理丧事误工费应按农林牧渔业标准计算3人5天，交通费过高，认可500元；精神损害抚慰金过高，认可10000元。 被告平保云南分公司辩称，受害人系因自身疾病导致死亡的，本次交通事故仅为诱因，原告对事故损失也应承担相应的责任，并申请对受害人的死亡后果与本次事故的参与度进行鉴定。原告的损失应参照2019年的标准计算，且原告在刑事案件时曾主张民事赔偿后撤诉，本次诉请属重复起诉。处理丧事误工费应按农林牧渔业标准计算3人3天；交通费无票据不予认可；精神损害抚慰金过高，认可10000元。丧葬费无异议。 八、本院核定原告的各项损失： 1、丧葬费请求39756元，符合法律规定，本院予以支持。 2、原告作为受害人亲属，处理罗福光后事属人之常情，也确实造成误工损失及产生交通费用，请求处理丧事误工费、交通费于法有据，但请求金额过高，本院酌情分别予以支持误工费2500元、交通费1500元。 3、法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。结合受害人罗福光事故死亡时70周岁，上一年度城镇居民可支配收入标准为34745元/年，该项本院予以支持34745元/年×10年=347450元，原告请求过高部分不予支持。 4、精神损害抚慰金：事故造成原告亲属罗福光死亡，确实给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求50000元过高。考虑当地的经济水平、当事人的过错责任、赔偿能力等，本院酌情支持30000元。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。受害人罗福光系本次交通事故诱发心源性猝死，其死亡后果与交通事故具有法律上的因果关系，且受害人在本次事故中并无过错，无减轻侵权人责任的法定情形，因此侵权人应承担本次事故全部的损害赔偿责任。因肇事车辆在被告平保云南分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的损失应先由被告平保云南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告平保云南分公司在商业三者险赔偿限额（500000元）内予以赔偿，仍有不足的，由被告陆英赔偿。综上，原告应得赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计421206元，未超出交强险和商业三者险限额，由被告平保云南分公司予以赔偿。被告陆英已赔偿的35000元视为代被告平保云南分公司赔偿，其之间的保险理赔事宜由其自行协商，协商不成，可以另诉处理。据此，被告平保云南分公司尚应赔偿原告421206-35000=386206元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告罗小英、罗健、罗军事故损失386206元； 二、驳回原告罗小英、罗健、罗军的其他诉讼请求。 案件受理费8729元，减半收取4364.50元，由被告陆英负担3500元，原告罗小英、罗健、罗军负担864元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理  兼书记员蓝秋明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2072号之一 申请执行人：潘冬清，男，1976年1月1日出生，身份证住址上海市南汇区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人潘冬清与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16769.90元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5288号原告：郑州润丰房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被告：刘伶俐，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省普格县。原告郑州润丰房地产开发有限公司与被告刘伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑州润丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州润丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年九月十日书记员  刘芳芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1741号之一 申请执行人陈敏安,男,1981年07月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人吴志洪,男,1976年01月08日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈敏安与被执行人吴志洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏安向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈敏安执行款人民币55000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费725元。 立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人吴志洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴志洪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴志洪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志洪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴志洪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人吴志洪名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人吴志洪名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人吴志洪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴志洪的住房公积金信息，未发现被执行人吴志洪开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人吴志洪名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人吴志洪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴志洪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人吴志洪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴志洪有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人吴志洪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴志洪纳入失信被执行人名单及对被执行人吴志洪采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴志洪。 经查，截止目前，被执行人吴志洪在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴志洪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴志洪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈敏安，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴志洪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈敏安亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1741号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张小俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4751号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：任会粉，女，1978年8月17日出生，住：盘龙区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人任会粉银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的64,734.94元及利息，执行费871元。本院受理后，于２０２０年６月３日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。２０２０年７月２日，本院向被执行人发出限制消费令，并于２０２０年７月２日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人任会粉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十四日书记员 付其银
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3946号之一申请执行人：唐小玲，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍地重庆市合川市。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人唐小玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ1幢1702号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56596元，未受偿人民币56596元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17006号之三 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：王海涛，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：陶春媚，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人王海涛、陶春媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出民事裁定，对被申请人王海涛、陶春媚名下价值相当于287778.74元的财产采取保全措施。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月1日现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初17006号民事裁定对被申请人王海涛、陶春媚的银行存款287778.74元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初17006号民事裁定对被申请人王海涛名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2014）易XXXX，粤房地权证中府字第××号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7862号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：熊武，男，汉族，1988年9月10日出生，住湖南省岳阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告熊武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼,被告熊武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告熊武立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金111174.56元，利息52759.19元、违约金40403.66元、其他费用0元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告熊武核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告熊武未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年3月31日;账户号为00×××49（卡号为62×××39）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金111174.56元，利息52759.19元、违约金40403.66元、其他费用0元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告熊武未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告熊武于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金111174.56元，利息52759.19元、违约金40403.66元、其他费用0元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4366元,因适用简易程序减半收取2183元，由被告熊武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执757号之二被执行人:曾繁军，男，1973年12月30日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省瑞金市。本院在执行被执行人曾繁军罚金一案中，冻结了被执行人曾繁军的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾繁军存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初833号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街****楼02商铺。 经营者：邱越升。 被告：邱越升。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2958号之二被执行人：吕克清，男，汉族。关于申请执行人与被执行人吕克清婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人吕克清在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕克清在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十一日书记员 战农涛
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1879号 申请执行人陆志勇与被执行人沙国华,泰州市鑫华特种构件制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日审结，该案（2020）苏1202民初475号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沙国华,泰州市鑫华特种构件制造有限公司银行存款人民币3268067元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 灿
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3924号原告：王卫平，男，汉族，1969年1月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王逯，男，汉族，1983年9月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原告王卫平诉被告王逯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金372401.5元，及自2019年11月14日到2020年9月1日的利息36123元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王逯同意退还尚欠原告王卫平的购房款372401.5元及截止到2020年9月1日止的利息36123元，共计408524.5元，分别于2020年12月7日前退还房款100000元，于2021年3月7日前退还房款100000元，于2021年6月7日前退还房款100000元，剩余房款72401.5元及利息36123元，被告王逯同意于2021年9月7日前结清，并同意一并支付2020年9月2日以后的利息，至上述房款全部退还完毕时止，利息以月息1分为标准，按上述每期未退还的剩余房款总数为基数进行计算；二、案件受理费减半收取为3713.94元，由被告王逯承担（该款原告已垫付，随2021年9月7日前结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月七日书记员  耿枫游
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1115号申请执行人：胡雁，女，1980年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。被执行人：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人胡雁与被执行人湖北惠维科技股份有限公司、李能合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3601号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月八日书记员  向斌斌