wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1654号之二申请人安软林，男，1954年6月13日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人王某，女，1954年8月7日生，汉族，住址同上，系申请人安软林之妻。委托代理人安新华，男，1984年1月14日生，汉族，住址同上，系申请人安软林之子。代理权限为特别授权。被执行人郭福云，女，1990年3月8日生，汉族，住河南省林州市。安软林申请执行郭福云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安软林依据生效的（2020）豫07民终547号民事判决书，于2020年7月3日向我院申请执行,本院依法向被执行人郭福云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安软林赔偿款409858.72元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7273元、执行费6157元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭福云名下的存款予以限额冻结，其中在中国农业银行股份有限公司林州市城关支行的存款实际冻结83447.87元,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭福云在中国农业银行股份有限公司林州市城关支行的存款83400元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十五日书记员 宋浩杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5062号 申请执行人钟思苑，女，1982年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人钟思苑与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2705号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6571号 申请人：南昌五安混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路****，统一社会信用代码：91360121754229485R。 法定代表人：熊和平，该公司总经理。 被申请人：中建城开环境建设有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦统一社会信用代码：91360000794773418R。 法定代表人：付志江，该公司执行董事。 申请人南昌五安混凝土工程有限公司与被申请人中建城开环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌五安混凝土工程有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建城开环境建设有限公司银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌五安混凝土工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ANAC535Z0120Q000111R）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌五安混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中建城开环境建设有限公司银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年九月八日 书记员  万鸣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5216号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：张春明，男，1979年5月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京和平街物业管理中心与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告北京和平街物业管理中心于2020年9月15日以被告张春明已交纳案涉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京和平街物业管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京和平街物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京和平街物业管理中心负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月十五日书记员  刘东遥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3859号 被执行人：容刚，男性，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1788号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币16000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4987号原告：云进军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师被告：周建军，男，住呼和浩特市。被告：乔聪明，男，住呼和浩特市。原告云进军与被告周建军、乔聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云进军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云进军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许云进军撤诉。案件受理费2344元（云进军已预交)，由云进军担。审判员 王东晖二○二○年九月十八日书记员 李相艳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2198号 申请执行人：邱钦，男，1989年7月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄翔，男，1989年12月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人邱钦与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2540号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执2198号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 倩
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申22号再审申请人（一审被告）：罗应昌，男，1955年3月29日生，汉族，住云南省华坪县。被申请人（一审原告）：胡永，男，1968年8月25日生，汉族，住云南省华坪县。被申请人（一审原告）：李睿，女，1978年9月17日生，壮族，住云南省华坪县。一审被告：贺生明，男，1967年2月5日生，汉族，住云南省华坪县。一审被告：刘小利，女，1969年8月29日生，汉族，住云南省华坪县。再审申请人罗应昌因与被申请人胡永、李睿，一审被告贺生明、刘小利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽中民二初字38号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗应昌申请再审称，2020年4月14日，再审申请人到丽江中院申请调取《调解书》《庭外和解协议》《民事调解申请书》《借款合同》，同时向贺生明、刘小利了解到其履行《借款合同》支付本息的凭据，这个时候才发现本案存在以下问题：一、关于自己担保责任的四个问题。（一）当事人签订《借款合同》后，出借人胡永、李睿出借给贷款人贺生明、刘小利的金额是100万元，而不是合同约定133万元。（二）罗应昌与贺生明、刘小利、胡永、李睿签订《庭外和解协议书》《民事调解申请书》时，本金不是2012年12月10日的借款100万元，应当是借款期限届满资金占用费结算的金额本金898125元。（三）罗应昌与贺生明、刘小利、胡永、李睿签订《庭外和解协议书》《民事调解申请书》时100万元本金计算的547500元资金占用费超出约定。（四）关于罗应昌与贺生明、刘小利、胡永、李睿签订《庭外和解协议书》和《民事调解申请书》的担保责任。协议书、申请书签订时，借款人贺生明、刘小利抵押的华坪县田坪大石包贵华煤矿价值远远超出胡永的债权，胡永应当及时对抵押物采取措施实现债权，协议书和申请书对债权人放弃抵押物价值范围相对罗应昌责任没有写明，罗应昌的担保期限在协议书和申请书上没有约定。二、关于（2015）丽中民二初字第38号《民事调解书》。（一）调解书程序不符合规定。（二）调解书调解的金额154.75万元是错误的，其中本金错调101875元给胡永、李睿，利息错调434902.84元给胡永、李睿。（三）当事人在《庭外和解协议书》《民事调解申请书》上签字，胡永、李睿向丽江中院提交该协议书和调解书时，应当有罗应昌、贺生明和刘小利授权的《委托书》。（四）调解书上出现了三笔金额，即1547500元、1330000元、1000000元，未通过审理和调查。三、调解书剥夺了罗应昌承担担保责任向贺生明、刘小利追偿的权利，及罗应昌的担保责任应当在胡永和李睿放弃抵押物的价值内免除责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零一条的规定提出再审申请。再审请求：1.请求撤销（2015）丽中民二初字第38号民事调解书；2.判决罗应昌对贺生明、刘小利向李睿、胡永的借款在胡永、李睿放弃抵押物华坪县田坪大石包贵华煤矿的价值范围内免除保证责任；3.纠正调解书在2013年12月9日借款期限届满错调给李睿、胡永的借款本金101875元；4.纠正调解书在2015年5月13日错调给李睿、胡永的借款利息434902元；5.再审的费用由被申请人、及一审被告承担。被申请人胡永、李睿提交意见称，一、罗应昌滥用诉权，浪费司法资源，其申请再审已经超过法定申请再审期限。二、罗应昌担保责任的四个问题完全是虚假的，前后自相矛盾，自欺欺人，不能自园其说，是在恶意逃避其连带责任保证，抗拒法院执行。三、（2015）丽中民二初字第38号《民事调解书》程序合法、罗应昌完全认可，罗应昌是自愿放弃抗辩权的，而且《庭外和解协议书》《民事调解书》的核心要义是为了减轻借款人和担保人的债务压力。四、《民事调解书》没有任何条款明确剥夺连带责任保证人罗应昌的追偿权利，罗应昌是自愿放弃追索权的。综上所述，罗应昌在2015年5月21日亲自签收了《民事调解书》，该调解书发生法律效力已有五年了，罗应昌现才申请再审，明显已超过了法定申请再审期限，请求驳回其再审申请。一审被告贺生明、刘小利未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案系再审申请人罗应昌不服已经发生法律效力的民事调解书申请再审的案件。本院于2015年5月13日、5月21日、6月2日分别向被申请人胡永及李睿、再审申请人罗应昌、一审被告贺生明及刘小利送达了（2015）丽中民二初字第38号民事调解书，该民事调解书已于2015年6月2日发生法律效力，但再审申请人罗应昌于2020年5月13日才提出再审申请，明显超过了法定申请再审期限，其再审申请依法应当驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗应昌的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  薛淑华二〇二〇年九月十四日书记员  杨 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25231号之二 解除保全申请人：许文杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人:林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：吴欣蔓，女，1983年3月21日出生,汉族，住中山市。 解除保全申请人许文杰与被申请人吴欣蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出民事裁定，查封被申请人吴欣蔓名下价值相当于49900元的财产。解除保全申请人许文杰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许文杰以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25231号民事裁定对被申请人吴欣蔓名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx1号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林颖俐
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1148号骆纯四、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请人骆纯四申请执行中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年九月十八日
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1055号申请执行人：段某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2020年4月29日作出的（2020）内0302民初394号民事判决书，依法向被执行人张某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人张某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人张某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1055号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十七日书记员  张钧治
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5023号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：李秋香，女，汉族，1988年8月1日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告李秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡又凡 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 俊 书 记 员 余嘉良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2487号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：张忠宝，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王曦与被告张忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费881元，减半收取计440.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19500号 本院受理的申请执行人姚文兵与被执行人东莞市百鲜网智能科技有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人东莞市百鲜网智能科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7573号原告：张桂兰，女，1944年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱京，北京理真律师事务所律师。被告：肖彦红，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵红梅（肖彦红之妻），女，住北京市昌平区。被告：赵红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张桂兰与被告肖彦红、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张桂兰及其委托诉讼代理人刘爱京，被告暨被告肖彦红的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：肖彦红、赵红梅连带返还张桂兰借款20万元，并支付以该款为基数，自2018年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：张桂兰系肖彦红的母亲，肖彦红与赵红梅系夫妻关系。2013年，肖彦红与赵红梅向张桂兰借款20万元，用于购买两限房。2013年3月30日，肖彦红与赵红梅共同向张桂兰出具借条一张，承诺“两年以后三年以内还清借款”。现履行期限届满，肖彦红与赵红梅并未履行还款义务。被告肖彦红与赵红梅共同答辩称：不同意张桂兰的诉讼请求。首先，本案所涉20万元实际是由肖彦红交由张桂兰保管的，并非张桂兰所有；肖彦红与赵红梅多次向张桂兰索要，张桂兰拒绝支付，后因购买两限房再次向张桂兰索要，为了尽快拿到钱款，被迫出具了借条。其次，双方约定的还款时间为借款之日起三年以内，张桂兰的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月30日，肖彦红与赵红梅共同向张桂兰出具借条一张，借条载明，今向张桂兰借款20万元。对于还款时间，借条中载明为“两年以后三年以内还清全部借款”。借条出具当日，张桂兰向肖彦红交付20万元。本院认为，肖彦红与赵红梅向张桂兰出具的借条系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。肖彦红与赵红梅主张该笔20万元系肖彦红交由张桂兰保管，对此肖彦红与赵红梅并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于肖彦红与赵红梅主张的诉讼时效抗辩，借条中约定为“两年以后三年以内还清全部借款”，对于该约定各方理解存在分歧，张桂兰主张“三年以内”应当自借条出具“两年以后开始计算”，故履行期限届满日为2018年3月30日；肖彦红与赵红梅主张“三年以内”自借条出具之日开始计算，履行期限从借条出具之日起两年开始计算，直至借条出具之日起三年截止，即履行期限届满日为2016年3月30日。对此本院认为，借条中关于履行期限的约定确有争议，可以作出两种合理解释，借条对于履行期限的约定应当理解为约定不明，故对于肖彦红与赵红梅主张的诉讼时效抗辩本院不予支持。关于张桂兰主张的逾期还款利息，本院认为，虽然借条对于履行期限的约定属于约定不明，但无论按照何种理解，履行期限均不晚于2018年3月30日。肖彦红与赵红梅未履行还款义务，构成违约，张桂兰有权自2018年4月1日起主张逾期还款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年4月1日至2019年8月19日，逾期还款利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日起，逾期还款利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：肖彦红、赵红梅于本判决生效后十日内连带返还张桂兰借款本金20万元，并连带支付以20万元为基数计算的利息（自二〇一八年四月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由肖彦红、赵红梅连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年九月十四日书记员  邢梓珩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1164号原告：陈连菊，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：吴文宝，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：李忠昌，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告陈连菊、吴文宝诉被告李忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈连菊，原告吴文宝的委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告李忠昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈连菊、吴文宝向本院提出诉讼请求：要求被告李忠昌给付借款5,000.00元及利息。事实和理由：被告李忠昌于2017年1月29日在陈连菊丈夫吴华智处借款5,000.00元，约定月利1分，还款时间为2017年11月29日，后吴华智去世，吴文宝是吴华智与陈连菊的儿子，此款经二原告索要至今未还，故二原告诉至法院要求被告李忠昌给付借款5,000.00元及利息。被告李忠昌经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李忠昌于2017年1月29日在原告陈连菊丈夫吴华智处借款5,000.00元，约定月利1分，还款时间为2017年11月29日，后吴华智去世，吴文宝是吴华智与陈连菊的儿子，此款经二原告索要至今未还，故二原告诉至法院要求被告李忠昌给付借款5,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与吴华智之间的债权债务关系明确，吴华智去世后二原告作为吴华智的合法继承人有权向被告主张权利，被告欠款理应还款并支付付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠昌偿还原告陈连菊、吴文宝借款本金5,000.00元及利息（利息从2017年1月29日开始，以本金5,000.00元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告李忠昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年九月二日书 记 员  郭宇萌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异104号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：陈国远，男，住清远市清城区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人陈国远借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第92号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2002)清新法民初字第280号民事判决书、（2003)清新法执字第92号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告陈国远借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2002年11月5日作出(2002)清新法民初字第280号民事判决书，该判决书确定：被告陈国远在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款50000元及利息（借款期内的利息按合同计,逾期利息按中国人民银行关于逾期付款的规定利率计,计至本判决确定的还款日期至）；本案受理费2010元，财产保全费520元,共合2530元由被告陈国远负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人陈国远拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第92号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人陈国远欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2002)清新法民初字第280号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第92号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2002）清新法执字第92号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3570号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：石梦松,男,1990年10月23日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告石梦松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3965号 申请执行人：田艳己，男，1985年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：虞明球，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区钟山县。 被执行人：冼世勤，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人：钟树长，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍住址广西钟山县。 田艳己与虞明球、冼世勤、钟树长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8111号民事判决书已发生法律效力，权利人田朋举于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为222344.67元，执行费为3235元。 在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人虞明球名下车牌号码为桂Ｊ×××××的车辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年8月12日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十日 书记员  钟灿杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万其红，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万其红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额7069.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7069.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万其红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7069.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万其红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄喜信，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喜信信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄喜信经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币212705.71元（截止2020年2月8日，欠款本金136379.63元、利息27441.91元、违约金31856.55元、账单分期手续费17027.62元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××25。截至2020年2月8日止累计欠款212705.71元未付。被告黄喜信辩称，无答辩。经审理查明，被告于2015年10月28日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，并被告再次向原告申请办理了卡号为62×××59的白金分期信用卡。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金136379.63元、利息27441.91元、账单分期手续费17027.62元、违约金31856.55元（其中，个人消费账单欠款本金78426.59元、利息13365.17元、账单分期手续费13547.64元、违约金18823.27元；白金分期账单欠款本金57953.04元、利息14076.74元、违约金13033.28元、账单分期手续费3479.98元）。原告表示白金分期信用卡的利息、违约金的计收标准均与上述领用合约的约定一致。上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金136379.63元、利息27441.91元、账单分期手续费17027.62元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄喜信向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金136379.63元、账单分期手续费17027.62元及利息（截至2020年2月8日止的利息27441.91元；以136379.63元为基数，从2020年2月9日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担336元，被告黄喜信负担1909元，被告黄喜信应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28220号 申请人：中山市安泰宏服装工艺厂，住所地中山市沙溪镇岐江公路象角路段百利华大厦厂房**之1，统一社会信用代码91442000MA4X8AGP1A。 投资人：邓海英。 委托诉讼代理人:陈甫书，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市星华服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇港园村沙溪中学右侧（刘国伟厂房**）**，统一社会信用代码91442000MA4W07JG4H。 法定代表人：李沃然。 申请人中山市安泰宏服装工艺厂与被申请人中山市星华服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市安泰宏服装工艺厂向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市星华服饰有限公司名下价值相当于354047元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市安泰宏服装工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市星华服饰有限公司的银行存款354047元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍浩慈
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初569号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某甲                       出生日期                       1967.2.4                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月27日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]505号                               指控事实                       2020年2月23日18时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌号为苏MXXX**的二轮摩托车，载带其妻周某某沿兴化市S232省道由北向南行驶至沈伦镇樊荣村路口，与驾驶三轮摩托车由西向东行驶的黄某某发生碰撞，致车辆受损、周某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为178.8mg/100ml；周某某所受损伤程度为轻微伤。             案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人周某某、黄某某的陈述；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；协议书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某甲具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十七日                         书 记 员 刘亚静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4276号 申请执行人：张东莱 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行张东莱与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动将款项79346元汇入本院账户，本院已将执行标的款79346元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初301号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人焦晓强，男，1990年8月6日出生于内蒙古自治区，满族，群众，农民，高中文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月19日经天津市武清区人民检察院决定对其取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人焦晓强犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人焦晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人焦晓强于2019年6月14日9时许，驾驶制动性能不合格的京Ｑ2××**号江淮牌轻型厢式货车，行驶至天津市武清区河西务镇河王路18公里＋500米附近时，驶入非机动车道，撞击到行人郑某某、曹某某，造成郑某某死亡、曹某某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队认定，被告人焦晓强承担事故的全部责任，郑某某、曹某某不承担事故责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，郑某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡；曹某某所受损伤均不构成重伤二级。案发后被告人焦晓强拨打120、110报警，在现场等待警察，并自愿如实供述自己的罪行。被告人焦晓强积极赔偿郑某某家属、与曹某某就赔偿达成一致，均取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人焦晓强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人焦晓强认罪认罚等情节，建议判处被告人焦晓强有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人焦晓强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人焦晓强于2019年6月14日9时许，驾驶制动性能不合格的京Ｑ2××**号江淮牌轻型厢式货车，行驶至天津市武清区河西务镇河王路18公里＋500米附近时，驶入非机动车道，撞击到行人郑某某、曹某某，造成郑某某当场死亡、曹某某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队认定，被告人焦晓强承担事故的全部责任，郑某某、曹某某不承担事故责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，郑某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡；曹某某所受损伤均不构成重伤二级。案发后被告人焦晓强拨打120、110报警，在现场等待警察，并自愿如实供述自己的罪行。被告人焦晓强在民事赔偿范围外积极补偿郑某某家属、曹某某经济损失，均取得了谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接警记录单、急救中心派车证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、诊断证明书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦晓强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控被告人焦晓强的罪名成立，本院予以支持。被告人焦晓强具有以下量刑情节：被告人焦晓强犯罪后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人焦晓强事故后补偿被害方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人焦晓强从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10695号原告：林丽枝，女，1957年11月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张岩，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住山西省晋城市，公民身份号码×××。原告林丽枝与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林丽枝到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丽枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由2019年6月18日被告称自己在顺义区人民法院被冻结了银行账户，需要100万元转入法院账户，三至五小时或最迟次日就可以将自己被查封的钱领出，即可以偿还该笔借款，时间很短，无风险，原告看他年纪轻轻，轻信了他的话语，遂以转账方式转入被告中国农业银行人民币100万元整，有转账记录可证实（可见证据材料——银行转账记录），当时出于信任没有写欠条。当日及次日，被告未能如约偿还借款，我多次催促还款，被告数次推迟还款，于2019年10月16日被告向原告写了一份借据，注明该借款于2019年6月18日转账支付给被告，并约定2019年10月25日一次性还清，但该笔资金对原告这六十多岁的老人来说至关重要，被告于2019年10月19日又补充给原告写了一份还款承诺书，声称原定还款时间内未还，重新承诺2019年10月30日之前还30万元整，余下70万元在2019年11月15日之前还清（可见证据材料之还款承诺）。对于上述欠款，原告多次催要，被告仍未没有偿还借款，期间也联系了其父母，称其催促其子还款，并想方设法还钱，但是迟迟未见还款。经查阅被执行信息网发现被告现存3笔被执行但未履行的案件。被告自原告处借款，称其偿还其法院欠款，原告信以为真，但是看到触目惊心的被执行案件时，原告被深深的惊呆了，没有去处理案件而是将借款另作他用，多次的催要原告已经深深的感到了疲惫，并且原告身体状况不太好，这是严重的欺骗老人的行为。该100万是作为原告的养老资金存着，是原告一辈子辛苦省吃俭用积攒下来的，因为善心帮了被告，但是却没有善报。自借款后时至今日，原告一直催促被告偿还本金，打电话、发短信、发微信、上门讨要、约见其父母等一系列措施，严重损害了原告的财产权利，影响了原告的基本生活和身心健康，这是原告养老的基本保障，一辈子的心血，但被告人迟迟不能按承诺约定偿还借款本金，三番五次的找各种借口推迟还款，严重影响了原告的自身利益，对当今国家倡导的建立诚信社会有悖，造成了不和谐的因素，严重影响了家庭和睦，为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼解决，判决并支持原告的诉讼请求。被告张岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，林丽枝通过其银行账户向张岩转账100万元。2019年10月16日，张岩出具借据载明，本人张岩向林丽枝借款人民币壹佰万元整（2019年6月18日转账支付，现金到账），于2019年10月25日一次性还清。2019年10月19日，张岩出具还款承诺，载明，我张岩从林丽枝2019年6月18日借款壹佰万元整。原定还款时间内未还，现承诺2019年10月30日之前，还叁拾万元整，余款柒拾万元2019年11月15日之前还清。上述事实，有原告林丽枝提交的借据、转账汇款电子回单、还款承诺及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。林丽枝与张岩之间的借款事实存在，本院予以确认。林丽枝要求张岩偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起七日内偿还原告林丽枝借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7816号原告：贾兴聚，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈雯英，女，1956年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告贾兴聚与被告陈文英不当得利纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法进行审理。贾兴聚向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告10万元二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2004年离婚，离婚16年来，被告多次干涉原告再婚，使原告婚姻最终失败，2020年5月，原告经京九晚报红娘介绍，找了个老伴。被告听说后又以干涉原告再婚为要挟，向原告索要10万元，不然，不能再婚。原告觉得自己年龄大了，身体不好，确需有人陪伴，走完余生。被告表示这次给她10万元，决不再干涉原告再婚了。原告认为，被告也是60多岁的人了，这次应该是说话算数，不会再给原告吵闹了。于是，原告为了能够顺利再婚，被迫给被告10万元被告得到钱后，仍不放过原告。2020年8月1日，被告去原告家中不走，原告无奈报警，110到后说经法院解决。综上，被告失信，骗取原告钱财，使原告花了钱，难再婚。原告要求要回给被告的10万元。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告在起诉状中所称的被告陈文英与其真实名称“陈雯英”不一致，不是适格主体。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾兴聚的起诉。案件受理费1150元，退还原告贾兴聚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年九月十日书记员  崔柳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9318号原告：湖北天承明熙装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区国营慈惠农场渔门径大队武汉中小企业城A地块标准厂房********（8）。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志华，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：青岛高朋尔顿酒店管理有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**div>法定代表人：江志刚，该公司总经理。本院在审理原告湖北天承明熙装饰工程有限公司诉被告青岛高朋尔顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，因原告与被告已自愿达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北天承明熙装饰工程有限公司撤回对被告青岛高朋尔顿酒店管理有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖北天承明熙装饰工程有限公司负担。审判员  滕艳二〇二〇年九月九日法官助理潘沙沙书记员李光争
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执371号之二申请执行人：葫芦岛市某某碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：董某某。被执行人：抚顺市某某硅镁铬有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司在抚顺银行01×××35账户内存款人民币5221995.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年九月八日书记员 ：许常辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3692号申请执行人：李梦飞，男，1988年3月28日出生，住：江西省上饶市余干县。被执行人：戴豪，男，1995年1月13日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李梦飞与被执行人戴豪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3107号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的19,515.80元及利息，执行费193元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人戴豪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房屋和一辆车辆，因本案执行标的金额过小，处置车辆及房屋明显不当，故本院暂不已处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1474号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人,系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈运乐，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪小兵，男，1967年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运乐、洪小兵金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿提出撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日书记员  肖洋平
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初767号   原告：张某，女，汉族，1976年2月11日出生，高中文化程度，住乡宁县，城镇居民。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，汉族，1975年9月23日出生，高中文化程度，住乡宁县，城镇居民。   原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令同居期间所生的女儿王X归我抚养，被告承担抚养费每月500元，直至女儿十八周岁，共计30000元。事实与理由：我与被告1996年10月7日举行传统婚礼，没有领取结婚证。同居期间1998年7月20日生育儿子王XX，2007年4月24日生育女儿王X，现均随我生活。共同生活期间，被告吸毒，被强制戒毒两年，2019年5月13日，被告离家出走，至今未归。同居期间，没有购置共同财产，无共同债权、债务。   被告王某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状，经本院与被告王某电话核实，被告王某认可双方未办理结婚登记手续。   经审理查明：原告张某与被告王某1996年10月7日举行传统婚礼，未办理结婚登记。同居期间，1998年7月20日共同生育儿子王XX，2007年4月24日生育女儿王X，现均随原告生活。同居期间，双方没有购置共同财产，没有共同债权、债务。本案审理中，本院多次与被告王某电话联系，通知开庭时间，被告未到庭。原、被告共同生育女儿王X向本院提交书面情况说明，表示愿意随原告张某共同生活，为本案事实。   本院认为，原告张某与被告王某未办理结婚登记手续即同居生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告共同生育的女儿王X现随原告生活，且明确表示愿意随原告生活，故原、被告共同生育的女儿王茜由原告抚养，被告承担抚养费。原告请求被告承担女儿抚养费每月500元，根据法律规定，综合考虑本地经济水平、子女实际需要，对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   原、被告共同生育女儿王X由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月500元，按月支付，自判决生效次月起至女儿十八周岁止。   本案案件受理费275元，由原、被告平均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾   市中级人民法院。   审判员 闫黎明     {文书日期}   书记员 连思雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执565号 申请执行人永宁县城市供热中心。 法定代表人汤某。 委托代理人张某，宁夏宓林律师事务所律师。 被执行人永宁县文化旅游广电局。 负责人周某。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1391号民事调解书，在执行永宁县城市供热中心与永宁县文化旅游广电局供用热力合同纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县文化旅游广电局向永宁县城市供热中心支付采暖费485296.00元，另承担案件受理费5626.00元、执行费7264.00元，共计498186.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人永宁县城市供热中心向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1173号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、梁品松： 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请梁品松追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初89号 原告徐秀，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐秀诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。 住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街**。 负责人：王艳，任该行行长。 委托代理人：张亚军，该行职员。特别授权代理。 委托代理人：闫秋利，该行职员。一般授权代理。 被告：高永红，男，生于1973年4月4日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告高永红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚军、闫秋利到庭参加诉讼，被告高永红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年6月20日通过自己掌银向原告营业网点申请贷记卡一张，卡号625997XX********。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年3月10日共拖欠本金8383.50元、利息1422.72元、逾期还款违约金474.73元、手续费128.49元，共计10409.44元。被告逾期后，原告多次催收，但被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，故状诉法院请求：1、判令被告支付信用卡本金8383.50元利息1422.72元、逾期还款违约金474.73元、手续费128.49元，共计10409.44元。2、偿还2020年3月11日起按照信用卡领用合约约定承担逾期利息及违约金至信用卡借款实际还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。 被告高永红未到庭无答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、持卡人基本信息；3、账户信息；4、催收信息；5、交易明细；6、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。 法庭调取的证据有：调查笔录一份、凤翔县南指挥镇河南屯村村委会证明一份。 原告对法庭调取的证据无异议。 被告高永红未到庭无质证意见。 对原告向法庭提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。对法庭调取的证据原告无异议，本院予以确认。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告高永红通过自己掌上银行向原告营业网点申请金穗信用卡一张,卡号为625997XX********，并签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年3月10日共拖欠本金拖欠本金8383.50元、利息1422.72元、逾期还款违约金474.73元、手续费128.49元，共计10409.44元。被告逾期后，原告多次催收，但被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，故状诉法院请求：1、判令被告支付信用卡本金8383.50元利息1422.72元、逾期还款违约金474.73元、手续费128.49元，共计10409.44元。2、偿还2020年3月11日起按照信用卡领用合约约定承担逾期利息及违约金至信用卡借款实际还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告之诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年3月10日透支的信用卡本金8383.50元、利息1422.72元、逾期还款违约金474.73元、手续费128.49元，共计10409.44元。后续利息、违约金、手续费等费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告高永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费60元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李格利 人民陪审员  许会侠 人民陪审员  程存利 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5038号 原告：赵云，男，1989年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告赵云诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵云于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵云撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11220号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：徐立军，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：432********100710。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3604号南京华讯方舟通信设备有限公司：蓝江凤与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2245号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人陈利，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人陈利犯盗窃罪一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0502刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，并退出赃款及赔偿各被害人经济损失共计人民币9092元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年8月18日、2020年9月23日先后对被执行人陈利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月24日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈利的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人陈利发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈利违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈利司法拘留十五日的决定，但因被执行人尚在服刑期间，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳，赃款尚未推出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502刑初196号刑事判决书判决主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”及第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执313号 申请执行人:井美妮，女，1987年5月24日出生，住商洛市商州区。 被执行人：刘波，男，1985年3月25日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：刘俊民，男，1963年3月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 井美妮与刘波、刘俊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2046号民事判决书已经发生法律效力。义务人刘波、刘俊民逾期未履行生效文书确定的义务，权利人井美妮向本院申请执行。请求被执行人刘波、刘俊民偿还借款160091.68元及利息，并负担案件受理费4831元。 本院在执行过程中，经查询被执行人刘波、刘俊民无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息，在商洛市商州区住房公积金管理中心区直管理部查询到有公积金存款，现已划拨提取，权利人井美妮已经领取，经在被执行人刘波、刘俊民户籍所在地村委会走访调查，未发现被执行人刘波、刘俊民有可供执行的财产。2020年9月19日本院将执行情况告知申请人井美妮后，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘波、刘俊民应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人刘波、刘俊民有可供执行的财产时可随时向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂传山 审判员  张小玉 审判员  王卫刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3553号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：王凤刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：文小琴，女，1979年10月29日出生，住四川省罗江县。 原告中国银行股份有限公司德阳分行(以下简称中行德阳分行)与被告王凤刚、文小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告文小琴、王凤刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤刚偿还原告截至2020年2月(庭审中变更为3月)9日的信用卡借款本金20741.22元、手续费1819.14元、利息1580.83元、违约金3864.88元以及未抛帐本金11875元、手续费950元，共计40831.07元，并从2020年2月(庭审中变更为3月)10日起以40831.07元为基数按照合同约定计算违约金至付清为止；2.判令被告文小琴对被告王凤刚上述债务承担共同还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，因装修需要，被告王凤刚向原告申请信用卡和优客分期业务（文小琴在申请表上签字确认）。申请额度为57000元，24期，手续费8%，向其发放尾号为9338的信用卡，并依约向其发放了贷款。初期，被告尚能按约偿还分期贷款及支付手续费，但从2019年6月开始出现逾期，截至2020年2月(庭审中变更为3月)9日尾号为9338的信用卡借款逾期本金20741.22元、手续费1819.14元、利息1580.83元、违约金3864.88元以及未抛账本金11875元、手续费950元，共计40831.07元。综上，原告依约发放贷款，被告依约应当归还贷款、支付手续费。被告不按约归还，应当承担违约责任。被告王凤刚贷款用于家庭房屋装修，属于夫妻共同债务，被告文小琴应当承担共同还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告王凤刚、文小琴未答辩。 原告中行德阳分行围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息及结婚证、原告工商登记信息、中国银行德阳分行优客分期申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、《房屋装修协议》、无卡交易授权委托书、特种转账贷方传票、中国银行POS签购单、对账单、账户明细等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月3日，被告王凤刚因装修需要，向原告申请信用卡和优客分期业务（文小琴在申请表上签字确认），申请额度为57000元，24期，手续费8%，还款方式为按月等额本金还款、分期手续费按月收取，并指定了该笔贷款的收款人及账户。2018年8月9日，被告王凤刚向原告申请办理银行卡支付系统申请表—爱家分期，领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），并出具无卡交易授权委托书。2018年8月10日，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）第18条第二款载明：甲方（借款人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，该合约第19条载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（贷款人）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。原告于2018年8月14日向被告指定的账户发放贷款57000元。2018年8月14日所签的中国银行ＰＯＳ签购单载明卡号6259××××9338的信用卡分期贷款金额57000元，期数24，首付金额2375.00元，月付2375.00元，分期手续费4560元，每期190.00元。原告中行德阳分行于2018年8月15日将57000.00元转至被告王凤刚在其填写的银行卡支付系统申请表—爱家分期中指定的账户。原告提交的对账单显示,每月9日出账、每月29日为还款到期日。被告王凤刚自2019年6月29日起，出现未按期足额还款情况，截止到截止2020年3月9日，出账借款本金20741.22元、手续费1819.14元、利息1580.83元、违约金3864.88元以及未抛帐本金11875元、手续费950元，共计40831.07元。 庭审后,原告将要求被告支付自2020年3月10日起以40831.07元为基数支付违约金至付清之日止的诉讼请求变更为以未还本金32616.22元为基数按约定支付利息。 本院认为，被告王凤刚填写申请表，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款合同关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于房屋装修，且被告文小琴在申请表上签字确认，应属夫妻共同债务。涉案借款合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，因此，对原告中行德阳分行要求被告按合同约定偿还尚欠借款本金及手续费、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）第18条第二款约定了借款人未按约还款应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，原告按该约定主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于2020年3月10日之后的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）第19条规定，日利率为万分之五，原告的主张符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告王凤刚、文小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还截止2020年3月9日的借款本金20741.22元、手续费1819.14元、利息1580.83元、违约金3864.88元以及未抛帐本金11875元、手续费950元，共计40831.07元，并从2020年3月10日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金32616.22元为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，由被告王凤刚、文小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执493号申请执行人：卢昌金，男，生于1975年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。申请人卢昌金申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢昌金向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2181号原告：朱亚杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：汤俏，女，湖北道辉律师事务律师。特别授权。被告：韩镇，男，1987年2月9日出生，汉族，住武穴市。原告朱亚杰与被告韩镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚杰的委托诉讼代理人汤俏到庭参加诉讼，被告韩镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩镇立即偿还原告朱亚杰借款63.8万元；2.判令被告韩镇自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；3.案件受理费由被告韩镇承担。诉讼中，原告朱亚杰自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：韩镇因经营需要资金自2015年10月至2016年7月期间共计向朱亚杰借款72万元。韩镇在借款后仅向朱亚杰返还借款3万元，并于2019年7月向朱亚杰出具了一份《还款承诺书》。该承诺书约定，自2019年7月起每月还款不低于1万元，每年不低于20万元，如未按协议履行，朱亚杰可提起诉讼。后韩镇仍未能兑现承诺，仅向朱亚杰返还5.2万元，朱亚杰遂提起诉讼。被告韩镇未予答辩，亦未提供证据。原告朱亚杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告韩镇于2019年7月出具的《还款承诺书》一份，被告韩镇虽未到庭参加诉讼，但经本院审查与原件核对无异，且该证据系书证，能够证明原告朱亚杰主张的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告朱亚杰为主张被告韩镇向其借款72万元的事实，提供了被告韩镇向其出具的《还款承诺书》，原、被告之间借贷民事法律行为合法、有效。被告韩镇未按《还款承诺书》上约定的还款期限履行分期还款义务，原告朱亚杰要求被告韩镇返还全部借款，即符合约定，也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩镇自本判决生效后十日内返还给原告朱亚杰借款63.8万元；如被告韩镇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告韩镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年九月十八日书记员  蔡清
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1882号 鹤山市大卫家具有限公司： 佛山市亚米斯商贸有限公司： 关于申请执行人鹤山市大卫家具有限公司与被执行人佛山市亚米斯商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款79573.23元，其中，加工款77643元、案件受理费853.23元、执行费1077元。申请执行人于2020年9月18日向本院申请结案。至此，申请执行人鹤山市大卫家具有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执1882号执行案［（2020）粤0784民初542号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1560号 申请执行人：林越劲，男，汉族，1995年8月31日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：叶强，男，汉族，1995年4月5日出生，住广东省阳江市阳西县。 申请执行人林越劲与被执行人叶强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初336号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告叶强于判决生效之日起七日内偿还原告林越劲借款本金18000元及利息并承担案件受理费125元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，发现被执行人名下位于阳江市阳西县县城××小区××号的房屋【产权证号：粤（2019）阳西县不动产权第0011673号，不动产单元号：441721004009GB00010F00030212】已被阳西县人民法院以他案查封，本案已依法参与分配，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1560号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈旻呈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6099号申请执行人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理被执行人：陈玲，男，1981年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在重庆和隆物业管理有限公司与被执行人陈玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初12377号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12377号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玲银行存款3000元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2933号 王火焱、王兆梅： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王火焱、王兆梅诈骗罪一案，本案在执行过程中，被执行人王火焱、王兆梅与被害人达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2933号案件执行完毕。 二〇二〇年九月五日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1620号原告：吴国峰，男，汉族，1970年1月7日出生。被告：李耀东，男，汉族，1985年12月21日出生。原告吴国峰与被告李耀东合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告吴国峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国峰提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国峰撤诉。案件受理费682元，由原告吴国峰负担。审判员  尉继民二〇二〇年九月二十七日书记员  范海鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6137号原告：张宪怀。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超。原告张宪怀与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宪怀撤诉。案件受理费332元，由张宪怀负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执827号之一申请执行人：张雪祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所实习律师。被执行人：魏文春，男，1976年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张雪祥与被执行人魏文春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏文春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的金额为145027元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人魏文春发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏文春向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人魏文春的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏文春无公积金及房产等登记信息。查到被执行人魏文春有少量存款，遂冻结；查到被执行人有汽车1辆（系河北牌照），遂查封（被执行人称已抵债给他人）。2020年9月7日，本院划拨了被执行人的存款1263.95元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位1263.95元，未执行到位金额143763.05元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏文春拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张雪祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏文春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月十一日书记员  万茜茜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6073号之一申请执行人：李辉，男，汉族，1983年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：姜云琼，女，汉族，1984年1月14日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：昆明市龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。申请执行人李辉、姜云琼与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉、姜云琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车（云Ａ073**）、北京牌小型汽车（云Ａ074**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ8Ｒ8**）、发现牌小型汽车（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车（云Ａ7Ｌ1**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ055**）、雅阁牌小型汽车（云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ076**）、埃尔法牌小型汽车（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20299.16元，未受偿人民币20299.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执909号申请执行人：陈滨，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区永叔路******，公民身份号码3624011969********。被执行人：曾晓丹，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市泰和县灌溪镇井边村****份号码3624261966××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初128号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾晓丹名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾晓丹名下赣Ｄ×××**号和赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三日书记员  彭 琴
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执216号 申请执行人：鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码：11532122015137800E。住所地：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包。 法定代表人：李昌甫，系该镇镇长。 被执行人：熊金安，男，汉族，1976年4月10日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府与被执行人熊金安委托合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云0621民初2260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人熊金安未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人熊金安送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府建房款423250.00元，并承担申请执行费6248.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：一、鲁甸县龙头山镇人民政府申请执行标的为423250.00元，熊金安已交款240000.00元，剩余案款183250.00元，经双方自行协商和解，熊金安拟定赔款计划其定于2021年9月20日前赔清。二、申请人鲁甸县龙头山镇人民政府同意被执行人熊金安的以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执216号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  范 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹