wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3457号 原告：夏英华，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告夏英华与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏英华的委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏英华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年12月6日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告定金及购房款168525.60元，后变更诉讼请求为依法判令被告返还原告购房款及定金100000元及利息（自2016年12月6日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月6日签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发的学府一品13号楼1单元1101室，总房款共计342628元。合同签订之日，原告交付房屋定金100000元。后得知被告并未取得该小区土地的开发使用权，原告的合同目的不可能实现。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告夏英华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.商品房认购协议1份，证明原告向被告认购商品房1套。 2.收据1份，证明原告向被告缴纳购房定金100000元。 3.（2018）鲁0832民初4977号民事判决书及生效证明各1份，证明被告未取得涉案小区的土地使用权，商品房及车位认购协议书已不可能继续履行。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告夏英华提交上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新及梁山县行政审批服务局工作人员林松询问并形成调查笔录2份，调取梁山县自然资源和规划局证明1份、梁山县人民政府关于政府储备土地2015-48号宗地挂牌出让的批复1份、山东省人民政府建设用地批件1份、国有建设用地使用权成交确认书1份。 原告夏英华质证认为，对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏英华与被告俊春宇公司于2016年12月6日签订商品房认购协议，约定原告夏英华购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区13号楼1单元1101室楼房一套，建筑面积为131.78㎡，会员单价2600元∕㎡，总房款为342628元，协议签订当日原告向被告交纳购房定金100000元。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告夏英华购房定金100000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，未办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可,未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告夏英华与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告夏英华签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告夏英华向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告夏英华要求被告俊春宇公司返还购房定金款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告夏英华主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以100000元为基数，自2016年12月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告夏英华主张解除原、被告于2016年12月6日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此原告夏英华的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告夏英华撤回对吴瑞义的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏英华购房定金款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告夏英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  齐崇刚 人民陪审员  杨秀春 人民陪审员  张振波 二〇二〇年九月二日 法官助理白露露 书记员郭环环
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初4118号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范海鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。被告：贾乾真，男，1987年11月13日出生，住聊城市开发区原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城分公司）与被告贾乾真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险聊城分公司的委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼，被告贾乾真经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。太平洋财险聊城分公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付的赔偿款26283元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月16日起计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日10时00分许，刘玉民驾驶在原告处投保的鲁Ｐ×××**号小型轿车与被告驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损失。该事故经聊城市开发区交警队认定被告负事故的同等责任。鲁Ｐ×××**号车在我方投保车辆损失险，事故发生后该车车主刘玉民依据《保险合同》向我方提起赔偿请求，我方于2019年4月16日将车辆损失赔偿给车主刘玉民。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告代位取得向被告追偿的权利。贾乾真未答辩。根据原告的陈述和原告提交的证据，查明下列事实：案外人刘玉民系P055MG号小型轿车车主，2018年8月1日在原告处投保车辆损失险，金额100000元。保险期间2018年8月1日-2019年7月31日。2018年12月31日10时00分许，刘玉民驾驶P055MG号小型轿车与被告贾乾真驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损失。该事故经聊城市开发区交警队认定刘玉民与被告负事故的同等责任。事故发生后刘玉民依据双方签订的保险合同向原告提起赔偿请求。经原告委托对刘玉民的损失进行鉴定，2019年11月25日山东安永信价格评估有限公司出具鉴定结论：残值折归被险人时，赔付金额按67046元。经原告与刘玉民协商，2019年4月16日原告赔偿给车主刘玉民车辆损失50566元。上述事实有原告的陈述及原告提交的下列证据为证：1、P055MG号小型轿车保险单复印件一份；2、事故认定书复印件一份；3、评估报告书一份；4、支付回单一份；5、承诺书一份；6、贾乾真的户籍信息查询、身份证复印件各一份。本院认为，案外人刘玉民依据其与原告签订的保险合同向原告主张财产损害赔偿，经鉴定确定刘玉民的车辆损失，后经双方协商原告赔偿刘玉民50566元，降低了赔偿责任。原告赔偿刘玉民的损失，符合合同及法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条;因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的根据，因此原告代位取得向被告追偿的权利。原告主张自其垫付赔偿款之日起的利息，依法应予支持，可按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率执行。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告贾乾真于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款26283元及利息（自2019年4月16日起计算至还款日止，按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行按）；案件受理费558元，由被告贾乾真负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  袁小图二〇二〇年九月十四日书 记 员  薛冰冰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保487号申请人：李超，男，1984年6月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：周晓舟，男，1990年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李超与被申请人周晓舟民间借贷纠纷一案，申请人李超于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周晓舟名下银行存款21440元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1323号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周晓舟的存款21440元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19891号之一 申请执行人深圳地铁物业管理发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道白石路**侨城东车辆段综合办公楼**，统一社会信用代码9144030078525478X0。 法定代表人黄昭明。 被执行深圳市美荣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人卢谱。 上述申请执行人深圳地铁物业管理发展有限公司与被执行人深圳市美荣投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45789号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡穗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1465号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人:郑浩海。被执行人:陈克川，男，1988年7月29日出生，住平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈克川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款41132.79元及利息，并负担案件受理费2537元、执行费517元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款41132.79元及利息，应负担案件受理费2587元、执行费517元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十五日书记员  金 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督71号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：钟剑超，男，1984年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人钟剑超申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人钟剑超发出（2020）桂0108民督71号支付令，限令被申请人钟剑超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人钟剑超，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督71号支付令自行失效。 申请费252元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3218号 原告:尹振华。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：陈兆兴。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 本院在审理原告尹振华诉被告陈兆兴买卖合同纠纷一案中，原告尹振华向本院申请撤回对被告陈兆兴的起诉。 本院认为，原告尹振华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹振华撤回对被告陈兆兴的起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告尹振华负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汤恒文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 涂帅华： 关于本院移送执行涂帅华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5912号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19809号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1259字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181220114927664.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15926号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李惠兰，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李惠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李惠兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李惠兰偿还因信用卡透支所欠原告款项57,764.47元(暂算日期截止：2019年11月7日)，其中本金31,466.48元、利息23,986.77元、滞纳金2,245.22元、单项增值服务费66元；2.判令被告李惠兰支付原告逾期利息，自2019年11月8日起至判决生效日止(计算方式：55,453.25元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李惠兰承担。事实和理由：被告李惠兰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月7日累计欠款57,764.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李惠兰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李惠兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,466.48元；二、被告李惠兰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.11元，减半收取622.06元，由被告李惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2358号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人陈璐，男，1988年9月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款26712.26元及利息，并负担案件受理费522元、执行费300.68元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈璐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈璐有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人陈璐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2358号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8291号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：张明富，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。天津长城滨银汽车金融有限公司与张明富金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初10595号民事判决书已发生法律效力，因张明富未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月25日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人张明富送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张明富名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权154913.27元，执行过程中已受偿0元，未受偿154913.27元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初10595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 刘彩邑
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初3366号 原告：田爱茹，女，1963年3月24日生，汉族，住定州市南城区。 委托代理人：岳建平，男，1963年1月16日生，汉族，住定州市南城区，系原告田爱茹的丈夫。 被告：河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司，住所地：定州市周村镇南宣村，统一社会信用代码：91130682061667124M。 法定代表人：雷成立，该公司董事长。 被告：雷成立，男，1972年10月17日生，汉族，住定州市周村镇南宣村。 原告田爱茹与被告雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱茹及委托代理人岳建平到庭参加诉讼，被告雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田爱茹向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法归还原告借款1393687元及利息，自2019年7月17日起按年息24%计算到借款利息完毕之日；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月17日，被告以做生意为名向原告借款800000元，约定月息2分，期限一年。到期后被告不能偿加上利息给原告出具了1111040元的借据，约定2019年5月底前还清，到期又没有偿还。2019年7月17日又分别给原告出具了一个1000000元和393687元的借据，约定到期经原告多次催要被告一直未还。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款和利息。 雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款800000元，并打下借据，双方约定月息2%，借款期限一年。借款当日，原告通过自己的建设银行账户向雷成立转账80万元。被告雷成立一直未支付原告本金及利息。 2018年7月17日，雷成立给原告打下借据，借据写明：今借到田爱茹现金￥1111040元正（壹佰壹拾壹万零肆拾元正）月息2‰2018年12月30号还款50万元.余款2019年5月底还清借款人雷成立2018年7月17日。借据加盖了河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司的公章。 2019年7月17日，雷成立又给原告打下借据，借据写明：今借到田爱茹现金：1000000元正。（壹佰万元正）月息2‰借期6个月。还款日期2020年1月17号还清。逾期不还行使法律程序.借款人雷成立2019年7月17日。同日，雷成立还打了一份借原告393687元的借条，月底利息2‰，还款日期为2019年7月27号。两份借据均加盖了河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司的公章。 以上事实有原告提交的借据四份、银行交易明细及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明雷成立和河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司向田爱茹借款的事实，约定借款利息月息2‰为2厘，以上事实清楚，证据确实充分。80万元应认定为初期借款本金，之后雷成立和河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司打的三份借据为其重新出具的债权凭证，借条载明的借款应认定为后期借款本金。后期本金扣除前期本金后利率超过了当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，超出部分本院依法不予支持。后期借款本金截止2019年7月17日，前期借款本金80万元，利息按照后期借款本金成立时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，应认定为308000元，后期借款本金应当认定为1108000元。约定利息2‰，不违反国家强制性法律规定，本院予以认可。上述借款应当认定为被告雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司的共同行为，二人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 一、被告雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司互负连带责任返还原告借款本金1108000.00元及利息（利息按照月息2‰，自2019年7月17日起算至本息付清之日止），限被告雷成立判决生效后十五日内履行； 二、驳回田爱茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17343元由被告雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  康景涵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1071号申请执行人：杨家国，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：邵九金，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。关于杨家国与邵九金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初920号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告邵九金向原告杨家国返还购房押金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告承担。］。被执行人邵九金未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨家国于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的40000.00元及利息，执行费500.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵九金的银行存款及其他经济收入40000.00元及利息、执行费500.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十日书记员  宋文韬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10116号原告：王文青，女，1985年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京味天香餐饮管理有限公司，住所地：北京市昌平区昌平政府街酒厂综合楼****底商。法定代表人：白金灵，董事长。委托诉讼代理人：张红宇，男，1979年10月30日出生，该公司经理。原告王文青与被告北京味天香餐饮管理有限公司（以下简称：味天香公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文青的委托诉讼代理人张丽娟、被告味天香公司的法定代表人白金灵和委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付剩余货款20000元；2、被告给付原告2020年1月22日起至实际付清之日止的利息，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期拆借利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日至2020年1月21日期间，原告给被告供货：毛肚、千层、黄喉、鸭肠等火锅食材，货物送到时一直由被告厨师长任辉签字签收，共计送货53000元。2020年5月6日下午，被告支付给原告33126元货款，剩余20000元未支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。味天香公司答辩称：我公司每月营业额都有数，毛肚和牛肉是卖的最多的，疫情期间我们有三个月没有开业，根据我们提交的营业额可以证明我们不需要那么多货，并且我们没有授权给任辉签字，我司都是厨师长签字才可以，我们只有授权厨师长签字才可以，任辉只是厨师，我司的厨师长叫周玉富，因为疫情现在厨师长和任辉都不在店里干了，还有原告有单子但是货没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文青提交的《送货单》七张，显示收货单位为攀成钢昌平，2020年1月7日送货2158元、2020年1月12日送货1357元、2020年1月14日送货3413元、2020年1月18日送货3711元、2020年1月20日送货4787元、2020年1月4日送货2585元、2020年1月11日送货2001元，以上共计20012元，收货人为“任辉”，被告店中的公示栏显示任辉为厨师长，庭审中，味天香公司认可任辉曾为其公司员工，但已离职，且厨师长为周玉富，其公司没有授权任辉签收货物。根据庭审中的陈述和味天香公司的举证，味天香公司已向王文青结算了2019年12月至2020年1月的部分货款共计33126元，其中包括2020年1月21日最后一次送货11798元，结清的送货单味天香公司已收回，根据味天香公司提交已结清的送货单显示，除了2019年12月份一张送货单的签收人为周玉富外，其他收货人签字均为任辉。味天香公司拒绝付款的理由为根据其营业额推算用不了这么多货，其没有收到这么多货，且其公司没有授权任辉签字。庭审中，味天香公司申请其员工出庭作证，经本院询问，证人也称日常收货签字由任辉签字。上述事实，有送货单、证人证言、转账记录、营业总览和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文青给味天香公司送货，双方之间构成买卖合同关系，依据王文青提交的《送货单》可知，尚欠货款20012元未结清，故其主张货款20000元并未高于实际金额，本院予以支持。关于味天香公司抗辩称其没有授权任辉签字一节，本院认为从味天香公司提交的已结算完毕的送货单可以看出，除一张为周玉富签字外，其他均为任辉签字收货，且从其员工的证言来看，通常收货即为任辉点货和签字，因此味天香公司以其公司未给任辉授权签字为由抗辩不付款没有事实依据，本院对该意见不予采信。关于味天香公司称根据其营业额推算不需要如此多货品的意见，本院认为其营业额的高低与供货数量的多寡不具有唯一对应关系，消费市场外部竞争变化、内部管理水平、广告宣传等因素都可能影响营业收入的变化，因此以营业额多寡来证明所需货品多少没有法律依据，本院不予采信。此外，无论周玉富是厨师长还是任辉是厨师长，均系其内部管理和分工，不具有外部对抗效力，至于任辉接货后将货品如何处理，同样系味天香公司内部管理问题，味天香公司的相关管理人员可在日常进行检查和核对，以防可能发生的内部人员不当处理货物问题。关于王文青主张的逾期付款利息一节，双方均未提交证据证明双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，王文青主张的送货时间为2020年1月4日至2020年1月20日期间，根据上述法律规定，味天香公司应当在收到标的物的同时支付相应货款，故王文青主张自2020年1月22日起支付逾期利息具有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京味天香餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付王文青货款20000元及逾期付款利息，利息计算方法为以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月22日起计算至实际付清之日止。如果北京味天香餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已全额预交），由北京味天香餐饮管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初486号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人陈志军，男，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月24日被常德市公安局德山分局决定监视居住。同年9月12日由本院取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈志军犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1、2020年7月23日9时许，吸毒人员曹某联系被告人陈志军购买毒品并向其转账300元，陈志军将一小包冰毒和半粒麻古放置在自己位于本市德山街道永丰社区自家房屋楼道处，后由曹某自行取走。 2、2020年7月23日19时许，吸毒人员曹某被民警传唤至公安机关接受调查，当日21时许，曹某再次联系被告人陈志军购买毒品并向其转账300元，陈志军从家中出门送毒品时被蹲守在此的民警抓获，并扣押其为曹某准备的毒品麻古疑似物净重0.05克，从中检验出咖啡因成分；冰毒疑似物净重0.27克，从中检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，相关照片，（2016）湘0703刑初155号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明书，证人曹某、谭某等人的证言，常公物鉴（理化）字（2020）205号检验报告及现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈志军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈志军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑期以上刑罚之罪，是累犯；且因毒品犯罪判过刑，是毒品再犯，依法从重处罚。陈志军如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 何 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6688号申请执行人：刘顺义，男，汉族，1986年11月14日出生，北京市瀛海市政工程服务中心员工，住北京市大兴区。被执行人：张猛，男，汉族，1982年5月9日出生，无业，羁押于天津市滨海新区潮白监狱。刘顺义申请执行张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8084号民事判决书已发生法律效力。刘顺义向本院申请执行，要求被执行人张猛给付借款本金185000元及利息、案件受理费2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张猛名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张猛有可供执行的财产。申请执行人刘顺义亦未提供被执行人张猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘顺义申请执行的借款本金185000元及利息、案件受理费2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘顺义享有要求被执行人张猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张猛负有继续向申请执行人刘顺义履行债务的义务。申请执行人刘顺义发现被执行人张猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢448号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行：关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行申请执行王博、西安艺豪门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院已按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                    二〇二〇年九月二十四日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3802号申请执行人宋明强，男，1979年2月20日出生，汉族，住陕西省宁强县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人南通亿星建设劳务有限公司，住所地如帛市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人赵杏林，执行董事。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如帛市xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人姚金林，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初3179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通亿星建设劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司银行存款人民币15765.5元（本金15000元、迟延履行金640.5元、执行费125元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 梁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执795号之一 被执行人：王立伟。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立伟在中国农业银行6228××××0554账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员   毛立娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16251号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：马汝国，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告马汝国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告马汝国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马汝国偿还因信用卡透支所欠原告款项179,556.71元(暂算日期截止：2019年12月8日)，其中本金66,994.25元、利息103,911.35元、滞纳金2,738.35元、分期手续费5,912.76元；2.判令被告马汝国支付原告逾期利息，自2019年12月9日起至判决生效日止(计算方式：170,905.60元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告马汝国承担。事实和理由：被告马汝国在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月8日累计欠款179,556.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马汝国未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马汝国持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汝国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66,994.25元；二、被告马汝国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,891.13元，减半收取1,945.57元，由被告马汝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14902号 广州天涯网络科技有限公司： 本院于2019年12月12日立案执行，案号为（2019）粤0105执14902号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14902号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14861号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13260号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路**，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：黄福兴，男，1975年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王慧，女，1984年6月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：司常龙，男，1985年2月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告黄福兴、王慧、司常龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨、被告黄福兴到庭参加诉讼；被告王慧、司常龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金及利息合计205880.67元（利息自借款之日起计至实际清偿之日止)；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告黄福兴、司常龙签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额20万元，到期日为2019年5月30日，保证人司常龙为上述借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未清偿。截至2020年6月17日，被告仍欠原告剩余借款本息合计205880.67元。原告多次催收未果，特依法起诉。 黄福兴承认农行城区支行提出的全部诉讼请求，但认为因经济困难，请求减免部分利息。 王慧、司常龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告黄福兴向原告农行城区支行出具《贷款申请书》，向原告申请贷款20万元，期限12个月，用途为购酒。同年6月1日，原告农行城区支行（贷款人）与被告黄福兴（借款人）、司常龙（担保人）共同签订编号为37020120180097062号《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；用途为购酒；借款提取为自主支付；固定利率，采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加221.5确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。 另查明，2018年4月9日，被告王慧向原告农行城区支行出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》。该承诺书载明，被告王慧与借款人黄福兴是夫妻关系，因借款人于2018年4月9日向农行城区支行申请农村个人生产经营贷款20万元，期限12个月，用途为购酒，其作为借款人的共同还款成员，对借款人本次申请无异议，自愿向农行城区支行承诺，当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任。 《农户贷款借款合同》签订后，原告农行城区支行依约于2018年6月1日向被告黄福兴提供借款20万元，到期日为2019年5月30日，执行年利率6.525%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月17日，被告黄福兴欠原告农行城区支行本金191490.23元、利息14390.44元，合计205880.67元。 本院认为，原告农行城区支行与被告黄福兴、司常龙签订的《农户贷款借款合同》、及被告王慧向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。借款到期后，被告黄福兴未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王慧作为借款人黄福兴的共同债务人，向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，应当与借款人黄福兴共同承担还款责任。被告司常龙作为借款人黄福兴的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王慧、司常龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福兴、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行借款本金191490.23元，并支付利息（截至2020年6月17日，利息14390.44元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准分段计收）； 二、被告司常龙对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告司常龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告黄福兴、王慧追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由被告黄福兴、王慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 迪
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1441号原告：张丽梅，女，1995年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：马文江，男，2001年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张丽梅与被告马文江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告张丽梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张丽梅以被告马文江已支付房屋租金等为由申请撤回对被告马文江的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽梅负担。审判员  吴如棣二〇二〇年九月十七日书记员  王锋浩
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1719号原告：吴建国，男，汉族，1974年12月22日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：范磊，男，汉族，1992年5月5日出生，湖北省武汉市江岸区人，住湖北省武汉市江岸区，原告吴建国与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加了诉讼，被告范磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告自2018年8月21日起以10000元为基数按月息2.88％承担利息并按日0.8％支付违约金直至借款全部还清；3.判令被告承担原告追索债务支付的交通费2000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因信用卡透支向原告借款，基于朋友关系原告以银行转账的方式于2017年6月21日借款20000元给被告，被告于同日出具20000元的借条给原告，双方约定借款期限自2017年6月21日起至2017年8月20日止，借款利率为月息2.88％，逾期未还款按照本金日0.8％支付违约金直至借款还清为止，借款到期后被告将利息支付到了2018年8月20日并偿还了原告借款本金10000元。还款期满，原告多次催要无果，故向红安县人民法院起诉。被告范磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告吴建国为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍信息各一份。拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、借条一份，原告中国建设银行转账凭证一份。拟证明被告向原告借款2万元，还下欠1万元的事实。被告范磊未到庭质证。本院认为，上述两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告范磊未向法庭提交证据。庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2017年6月21日，被告范磊以偿还信用卡为由向原告吴建国借款20000元，原告以中国建设银行转账方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“本人因还信用卡事由，向吴建国借款人民币大写￥贰万元整，小写￥20000元，借款期限2017年6月21日至2017年8月20日，到期连本带息一次性付清。月利息2.88%，逾期未还款按照本金0.8%收取违约金直至本借款还清为止。借款人：范磊。借款日期：2017年6月21日。”2018年8月20日，被告向原告偿还借款本金10000元，并依约支付了利息。下欠借款本金10000元及其利息经原告催要无果。本院认为，原告吴建国与被告范磊之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告范磊因资金需要向原告借款20000元，后还款期限届满，仍下欠10000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求按月息2.88％承担逾期利息并按日0.8％支付违约金，总计超过年利率24%，故本院对该诉讼请求部分予以支持。对于原告要求被告支付因索要债务而产生的交通费2000元，因原告未提供正式票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国10000元及利息（按年利率24%计算，自2018年8月21日起至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告范磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月二十日书记员  周久能
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之九被执行人：华自桥，女，汉族，，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华自桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华自桥在交通银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月九日书记员  李慧茹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4249号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地:清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：林力,董事长。 被执行人：莫荣炬，男,1983年10月14日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人莫荣炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初731号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人莫荣炬于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司返还借款本金189831.65元并支付相应利息。案件受理费4380元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人莫荣炬双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人莫荣炬于2020年10月30日前返还申请执行人预交的诉讼费4380元给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司；二、被执行人莫荣炬按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定的还款方式偿还借款。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人莫荣炬双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4249号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱卫安
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国农业银行xxx70878账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初1367号   原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：金某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告白某诉被告张某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员乌长江、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告白某、被告张某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款27180元（其中包括利息51个月×180元=9180元）。事实和理由：2015年12月18日，被告在原告处借款18000元，用于亲属生活急用，出具借据一枚，约定月利率1%，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不还，无奈，诉至法院。   被告张某辩称，我属实为金某担保在原告处借款了，我给担保一年，过了两三年原告才来找我说钱没还完，我现在只能等金某回来还钱。当时是金某找的我。   被告金某未递交书面答辩，亦未出庭。   原告为支持其主张向本院提交了被告张某、金某出具的借据一枚，证明被告金某欠原告18000元由被告张某担保的事实；另提交科右前旗归流河镇白音居日合嘎查出具的证明一份，证明被告金某外出打工，下落不明的事实。   经被告张某质证，无异议，被告金某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。   本院经审理认定以下事实：2015年12月18日，被告金某在原告处借款18000元，由被告张某担保，并出具借据一枚，未约定还款期限。法院立案后，原告白某将金某作为利害关系人追加为本案被告。庭审中，原告要求被告按月利率2%给付利息，因借据中未约定利息，被告否认，原告要求按法律规定给付利息。故应自原告主张权利之日起至欠款还清止按年利率6%给付利息。   本院认为，原告白某与被告金某之间存在合法的民间借贷关系，被告金某是债务人，负有偿还借款的义务。被告张某是担保人负有连带责任。   综上所述，原告白某的诉讼请求要求被告金某偿还欠款，被告张某负有连带责任符合法律规定，原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息应从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告金某于本判决生效后三十日内偿还原告白某欠款本金18000元，并自2020年5月12日起至欠款还清之日止按年利率6%给付资金占有期间的利息；   二、被告张某承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；   三、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，由被告金某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 包青山   人民陪审员 乌长江   人民陪审员 孟祥勇   二〇二〇年九月十五日   书记员 赵守泽   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1425号原告：苏州普拉托激光科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路****西。法定代表人：陈加军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。被告：江西省已相知机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡莲谢中路**。法定代表人：刘红蕾，该公司总经理。原告苏州普拉托激光科技有限公司（以下简称普拉托科技公司）与被告江西省已相知机械设备有限公司（以下简称已相知机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告普拉托科技公司的委托诉讼代理人张荣芳到庭参加诉讼，被告已相知机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普拉托科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除购销合同；二、判令被告承担合同解除违约金87000元；三、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年4月30日签订成套设备购销合同(合同编号20190429008)，约定由被告向原告购买型号为PLT-6015-1500w的光纤激光切割机壹套，总价为人民币290000元；并约定了货款支付事项、违约责任、管辖法院等事宜。该合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，被告迟迟不履行合同义务，原告多次沟通无果，故诉至法院，望判如所请。被告已相知机械公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告普拉托科技公司（乙方）与被告已相知机械公司（甲方）签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买光纤激光切割机一套，合同价款290000元。合同第二条付款方式约定：合同签订后，甲方预付货款总额的30%，设备发货前甲方再支付货款总额的60%，设备到达甲方工厂安装调试完支付清尾款。合同第十条违约责任约定：甲方应按照本合同约定的付款时间按时足额付款，否则，每逾期一日，甲方需按照合同总价的千分之三承担逾期付款违约金；逾期超过15日，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方按照本合同总价的30%承担合同解除违约金，乙方实际损失超过违约金的，以实际损失为准。本合同所指的乙方实际损失包括但不限于乙方为实现其权利而产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等一切费用。上述合同签订后，被告未再要求原告提供相关设备，故原告致本案纠纷。另查明，原告与江苏政谊律师事务所签订《民商法律事务委托协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费5800元。庭审中，原告确认案涉设备为标准件，可以出卖给他人，无法提供证据证明被告违约给其造成的损失。诉讼中，原告确认已收取被告20000元。以上事实由原告提供的《购销合同》、配置单、委托协议、律师费发票、律师函及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告普拉托科技公司与被告已相知机械公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。合同签订后，被告已向原告支付2万元。被告迟迟不支付货款是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定支付总价款30%，即87000元作为违约金的主张，本院认为，因一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于造成的损失。本案中，原告并无证据证明因被告违约给己方造成的具体损失，且案涉设备为标准件，原告仍可出售给他人，综合双方在履约中的具体行为，本院酌定按合同总价款8%计算违约金，具体为23200元。因被告已支付原告订金20000元，故被告仍应支付原告违约金3200元。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的5800元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可，但应按江苏省律师收费管理办法收取计为5000元。同时被告已相知机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州普拉托激光科技有限公司与被告江西省已相知机械设备有限公司之间签订的《购销合同》解除。二、被告江西省已相知机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州普拉托激光科技有限公司支付违约金3200元。三、被告江西省已相知机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州普拉托激光科技有限公司支付律师费损失5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告江西省已相知机械设备有限公司负担25元，由原告苏州普拉托激光科技有限公司负担963元，原告预交的案件受理费2825元中的1837元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年九月十五日书记员 黄天涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘高明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘高明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额12509.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12509.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘高明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12509.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告潘高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初298号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪胜甫，男，1977年10月6日出生，公民身份证号码4223241977********，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省通城县，住通城县塘湖镇雷吼村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被通城县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）259号                  指控事实                  2020年6月18日13时许，被告人汪胜甫驾驶无牌二轮摩托车自通城县塘湖镇石港村往麦市方向行驶，行驶至塘湖镇狼荷桥四支叉路口路段时，为避让刘正驾驶的鄂HG8K**号轻型自卸货车时紧急制动后摔倒在地。通城县公安局民警在处警过程中发现汪胜甫涉嫌饮酒后驾驶机动车。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日16时18分抽取的汪胜甫血液中乙醇含量为143.52mg/100mL,系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人汪胜甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪胜甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人汪胜甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      胡白浪                                二〇二〇年九月十八日                                                 书 记 员   黄铃格
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初26号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。委托辩护人何某1，甘肃锦舒律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020)23号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人王某1于2020年4月26日向本院提出重新鉴定申请，本院于同日作出延期审理决定。于2020年7月23日恢复审理。2020年9月23日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日14时许，民乐县阳光人寿保险公司主管杨某和内勤刘某在单位点名时，因被告人王某1发展的新员工马慧迟到，王某1答复说很快就到了。刘某点完名清查职工到岗情况时，马慧还未到岗，被害人边某以此为由出言惹怒了王某1的丈夫闻某，二人发生口角，在争执过程中闻某在边某额头上捣了一拳后，二人随即被同事拉开。王某1见闻某和边某仍在争吵，便绕到边某右边用拳头捣打其身体右侧，边某随后跌倒在地，王某1便带着心脏病复发的丈夫闻某离开公司。后姚某与李某将边某送至民乐县中医院救治，经检查，边某右侧第5-8肋骨骨折。经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人边某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，建议对王某1判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人边某也存在过错，且案发后被告人王某1积极赔付被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人真心悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王某1及其丈夫闻某赔偿被害人边某经济损失46000元，并取得被害人的谅解。民乐县人民检察院与被告人王某1在其辩护人何某1的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、被告人王某1归案说明、闻某的就诊记录、常住人口基本信息，证人李某、张某、何某2、韩某、姚某、杨某、刘某、闻某的证言，被害人边某的陈述、被告人王某1的供述和辩解、民乐县公安司法鉴定中心鉴定书、民乐县公安局现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某1如实供述犯罪事实、并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被害人边某对本案的引发具有一定的过错，被告人王某1积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李少英人民陪审员 柴述成人民陪审员 陈春霞二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 雯附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郭平，女，1986年4月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月15日尚欠本金余额4869.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4869.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4869.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1858号 原告:四川华西建筑装饰工程有限公司，住所成都市青羊区广富路********。 法定代表人：赵宁康，总经理。 委托诉讼代理人：廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都金房经贸发展有限公司，住所，住所成都市双庆路**div> 法定代表人：谷彬。 原告四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）与被告成都金房经贸发展有限公司（以下简称金房公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华西公司的委托诉讼代理人廖开志到庭参加了诉讼，被告金房公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华西公司向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付工程尾款352,863.50元，并支付逾期支付利息(利息以352,863.50元为基数，以年利率4.75%计算，从2016年10月15日开始计算至实际支付之日止,暂计算至2019年11月30日为52,441.32元，本息共计405,304.82元)。庭审中，华西公司将诉讼请求中利息计算方式改为从2016年10月15日至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期同类拆借中心发布的利率计算。事实与理由：2014年1月14日，原被告双方签订了《隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修工程施工合同》，约定被告将位于成都市成华区建材路29号的“隆鑫.九熙项目”三期室内公共区域精装修工程发包给原告施工；合同第13.2.7条约定工程质保金5%，在工程竣工验收合格之日起2年后支付，若双方履行合同发生争议的，均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕自己的施工义务，于2014年10月15日竣工验收合格,于2016年6月经二次审计确认工程价款总额为8,347,251元。现在，该工程质保期己满2年，但是被告一直拒绝支付工程尾款352,863.50元，故原告诉至法院。 被告金房公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2014年1月14日，华西公司与金房公司签订《隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修工程施工合同》，合同约定由华西公司作为承包方承建隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修工程，装修面积约为9500㎡，暂定合同总价为8,099,255元，最终合同总价以工程竣工后经双方确认的竣工结算金额为准；关于工程结算，双方约定工程结算的审核为2次审核，第1次审核为发包方成本控制部，第2次审核为发包方成本管理部；关于工程进度款的支付，双方约定工程质保金5%，质保期两年，从工程竣工验收合格之日起起算。华西公司提交的《隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修施工工程项目结算审核表（一审）》显示，工程完成情况为已经按成合同承包范围，并通过竣工验收；最终工程结算款8,882,653元；时任金房公司法定代表人的郭小兵于2016年1月19日在该结算审核表上签字。华西公司同时提交一份隆地成审核成都【2016】03号《审核报告（二审）》，该报告显示，成都九熙项目三期室内公共区域精装修工程结算款为8,347,251元，该审核报告由重庆隆鑫地产（集团）有限公司于2016年6月17日盖章确认。根据《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，重庆隆鑫地产（集团）有限公司系当时金房公司的全资股东。2020年6月30日，华西公司出具《四川华西建筑装饰工程有限公司建设（总包）单位工程项目对账函》一份，确认华西公司实际已收工程款7,994,387.5元，金房公司尚欠项目质保金352,863.5元未支付。 上述事实，有各方当事人身份信息、《隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修工程施工合同》《隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修施工工程项目结算审核表（一审）》《审核报告（二审）》《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》《四川华西建筑装饰工程有限公司建设（总包）单位工程项目对账函》及华西公司当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，华西公司与金房公司所签订的《隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。华西公司提交了两次对结算金额的审核报告，符合施工合同约定的工程结算审核程序。第一次审核报告由金房公司时任法定代表人郭小兵签字，第二次审核报告由重庆隆鑫地产（集团）有限公司盖章确认，而重庆隆鑫地产（集团）有限公司系当时金房公司的全资股东。故第二次审核报告确认的结算金额应作为案涉工程的最终结算金额，金房公司理应按该结算金额支付工程款。根据双方签订的施工合同，华西公司在本案中主张的剩余工程款应全部为质保金，质保金的支付期限为工程竣工验收合格之日起两年。因华西公司未提供竣工验收结算时间的相应证据，结合《隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修施工工程项目结算审核表（一审）》中显示内容，可以推定工程至少在金房公司确认之前已经竣工验收，故质保期本院以金房公司在《隆鑫.九熙项目三期室内公共区域精装修施工工程项目结算审核表（一审）》上签字确认的时间即2016年1月19日起算，质保期届满的时间为2018年1月19日。故对于华西公司要求金房公司支付工程款352,863.5元的诉讼请求，本院予以支持。华西公司主张的工程款利息，实际系金房公司迟延支付工程款对其造成的资金占用损失，应从质保期届满次日开始计算。金房公司主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金房经贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川华西建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款 352,863.5元； 二、被告成都金房经贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川华西建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款利息（利息计算方式：以352,863.5元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起止实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,380元，减半收取计3,690元，公告费600元，共计4,290元，由被告成都金房经贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月四日 书记员  张典
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之二十四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在光大银行柳州五星支行账号79×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3939号申请执行人：张国龙，男1976年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：中协通通信技术有限公司江苏分公司，组织机构代码MA1NUBL7-4，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路**。法定代表人：陈乃训。申请执行人张国龙与中协通通信技术有限公司江苏分公司劳动争议一案，鼓楼区仲裁委宁鼓劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行见文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月7日立案执行。执行过程中，南京市中级人民法院（2020）苏01民特171号民事裁定书已撤销鼓楼区仲裁委宁鼓劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书，执行依据已不发生法律效力。故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结鼓楼区仲裁委宁鼓劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年九月二十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初831号原告：滁州市众诚交通事故信息咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路宝塔花园****，统一社会信用代码91341102MA2T1BKT7W。法定代表人：涂必舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。被告：罗道才，男，汉族，1961年10月28日出生，住安徽省来安县。原告滁州市众诚交通事故信息咨询有限公司（以下简称众诚公司）与被告罗道才服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原适用简易程序，因被告罗道才下落不明，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告罗道才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众诚公司向本院提出诉讼请求：罗道才支付其代理费13500元、鉴定费1800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，罗道才驾驶两轮普通摩托车行驶至滁州市扬子路中石化加油站旁路段被杨桂兵驾驶的皖Ｍ×××**小型普通客车碰撞致伤。经公安机关认定，杨桂兵为主要责任、罗道才为次要责任。后罗道才委托其代理咨询理赔，根据代理合同约定，委托人支付赔偿款的15%作为代理费。期间，其垫付鉴定费委托安徽金盾司法鉴定所鉴定。后保险公司与罗道才协商一致，按十级伤残支付理赔款111406元。但罗道才收到赔付款后没有支付其代理费和鉴定费。罗道才未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月28日，罗道才（甲方）与众诚公司（乙方）签订1份《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，由乙方聘请律师为甲方代理2019年3月31日下午发生交通事故的人身损害赔偿纠纷一案、代理费用支付为“⑴案件处理终结赔偿款到账后，乙方收取总赔偿的15%剩下的赔偿款全部归甲方所有，乙方收取的赔偿款作为甲方支付给乙方的信息费、服务费、交通费等。⑵律师得另行商定”、鉴定费为垫付、诉讼费为垫付等内容。同日，罗道才向众诚公司出具了授权委托书。2019年10月12日，众诚公司为处理罗道才所委托事务，以罗道才名义委托安徽金盾司法鉴定所对罗道才的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，向安徽金盾司法鉴定所垫付了鉴定费1800元。后经与2019年3月31日事故相对方所投保保险公司协商，罗道才于2019年10月31日获得保险公司支付的赔偿款113406元。上述事实由众诚公司提供的《委托代理合同》、授权委托书、鉴定意见书、鉴定费发票、调解书复印件、银行电子回单予以证实；罗道才未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。众诚公司与罗道才签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具备法律约束力。罗道才应按收取总赔偿款的15%向众诚公司支付代理费用，保险公司向罗道才支付的赔偿款数额为113406元，众诚公司以9万元为基数、按15%计算代理费用为13500元，不违反双方约定，本院予以支持。按照该协议，涉案鉴定费用1800元由众诚公司垫付，众诚公司要求罗道才返还符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗道才于本判决生效后立即向原告滁州市众诚交通事故信息咨询有限公司支付代理费13500元、返还鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费560元，计743元由被告罗道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  张金翠人民陪审员  张 龙二〇二〇年九月十五日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23918号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊