广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1620号 原告:潘伟东，男，1969年4月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：冯盛，男，1970年8月21日出生，汉族，住博白县。 被告：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县城东大道佛子龙，统一社会信用代码：91450923747990364F。 法定代表人：李奕文，该公司执行董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道，统一社会信用代码：914509237884303127。 法定代表人：庞志峰，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：彭坚成，该公司员工。 被告：吴波，男，1979年7月12日出生，汉族，住来宾市忻城县。 被告：深圳市祥云瑞物流有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场C910，统一社会信用代码： 2 91440300MA5EGWPP7T。 法定代表人：关艳蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关桂州，该公司经理。 委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被告6：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告潘伟东与被告冯盛、博白县永发汽车运输有限公司（以下简称永发运输公司）、华安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称华安保险公司）、吴波、深圳市祥云瑞物流有限公司（祥云瑞物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘伟东的委托诉讼代理人苏可路，被告冯盛、永发运输公司的共同委托诉讼代理人陈翘，被告华安保险公司的委托诉讼代理人彭坚成,被告平安保险公司的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼;被告吴波、祥云瑞物流公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟东向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告经济损失511652.41元（由华安保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由华安保险公司、平安保险公司在商业险责任限额内按其责任比例赔偿，不足部分由冯盛、永发运输公司、吴波、祥云瑞公司按其责任比例赔偿）。事实和理 3 由：2018年10月4日23时8分，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通自卸低速货车（以下简称81602号货车）由桂平市往木乐镇方向行驶，至Ｓ304省道113公里100米（即二级路往木圭镇龙安村路口附近）处，在左转弯入龙安村过程中，与对向由冯盛驾驶的桂Ｋ×××××号桂Ｋ×××××挂重型半挂牵引车及挂车（以下简称2755号257号牵引车及挂车）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，81602号货车停在车道内，吴波驾驶粤Ｂ×××××号粤Ｂ×××××挂重型半挂牵引车及挂车（以下简称579号06号牵引车及挂车）由桂平市往平南县方向行驶，至事发处，采取避让措施不及，追尾81602号货车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 事发当晚，原告被送往桂平市人民医院（以下简称桂平医院）治疗。经诊断，原告造成左侧股骨头骨折等损伤。原告先后在桂平医院、南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）治疗，共支出医疗费用121603.36元。 2018年11月20日，桂平市公安局交通管理大队（以下简称交警大队）对上述两次交通事故作出责任认定：一、对原告与冯盛的交通事故，认定原告负主要责任，冯盛负该事故次要责任。二、对吴波与原告的交通事故，认定吴波负该事故全部责任，原告不负责任。 2020年4月2日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因本次受伤致残程度及误工期、护理期、营养期、后续治疗（髋关节置换术）费用进行评定，经鉴定，原告的伤残程度为九级，误工期365天、护理期150天、营养期180天、后续治疗费用50000元。 本次事故造成原告的损失有：1.医疗费121603.36元；2.住院伙食补助费2600元；3.营养费7200元；4.护理费19794元；5.误工费83201.75元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金129744元；8.被扶养人 4 生活费14111.3元；9.精神损害抚慰金20000元；10.伤残程度、三期及后续治疗费用鉴定费2500元；11.后续治疗费（髋关节置换术）50000元；12.车辆损失评估费3150元；13.车辆损失53098元；14.车辆施救费2650元，合计511652.41元。 原告认为，在与冯盛的交通事故中，冯盛负事故的次要责任。冯盛驾驶的2755号257号牵引车及挂车在华安保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。2755号牵引车所有人为永发运输公司，应对车辆的管理使用过程中发生的侵权行为承担相关责任。在原告与吴波的交通事故中，吴波负事故全部责任。579号06号牵引车及挂车在平安保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。579号06号牵引车及挂车所有人为祥云瑞物流公司，应对车辆的管理使用过程中发生的侵权行为承担相关责任。故对原告因本次事故造成的损失，六被告应按比例赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼。 冯盛、永发运输公司共同辩称，其已在华安保险公司投保了保险，交通事故发生在保险期间，费用应由华安保险公司承担。请求法院驳回对两被告的诉讼请求。 华安保险公司辩称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在其公司投保有商业险，保险为100万元及基本险不计免赔。其在本案中承担的是保险责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照商业险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期其公司已在交强险医疗限额赔付了10000元及在交强险伤残限额赔付了 5 7068元给原告。四、对原告的以下损失有异议：1.医疗费，根据广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》、交强险条款第九条、商业险条款第二十六条，医疗费需根据正规医疗有效票据报销，且不属于医保报销范围的医疗费保险也不予报销。根据《广西壮族自治区人力资源和社会保险厅关于印发广西城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》第二十七条、第二十八条，定点医疗机构为一级，保险比例为90%，异地住院（已转院）的，报销比例降低5%，因此原告医疗费应安15%扣减非医保费用，认可金额121603.36×85%=103362.86元；2.营养费认可30/天×180天=5400元；3.后续治疗费应按实际发生的票据处理；4.误工费应按农牧林渔业标准131.96元/天×365天=48165.4元；5.抚养费，抚养年限为6年9个月，按城镇标准为20159元/年×6年×1/2×0.2+20159元/年×1/12×9个月×1/2×0.2=13607.32元；6.鉴定费不属于保险责任，不予认可；7.交通费无票据佐证，只认可300元；9.精神损害抚慰金只认可3000元。五、保险公司不承担本案诉讼费用。 祥云瑞物流公司书面答辩称，一、其已为579号牵引车在平安保险公司投保了交强险122000元及商业险150万元，原告的损失应先由平安保险公司及华安保险公司在交强险限额内各自承担122000元，剩余商业险损失按两次事故承担责任进行划分后，由平安保险公司在商业险限额内赔偿不超过50%的责任，无需其承担赔偿责任。二、对原告主张的各项损失，应作如下处理：1.医疗费应以原告住院或门诊材料、医院正规医疗发票为准，对于药店出具的医疗器具及药品等发票无相应医嘱不应支持；2.营养费应按5000元乘以伤残系数0.2支持1000元为宜；3.护理费认可住院期间护理费，出院后护理费无医嘱不应支持；4.原告为农村户口，其未提交事故发生前收入情况证据，应结合医嘱休息天数按农林牧渔业收 6 入标准48166元/年计算误工费；5.交通费应以住院及门诊天数按30/天标准计算；6.原告未提交事故发生前在城镇居住工作一年以上证据，应按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；7.精神损害抚慰金过高，应按12000元计算为宜。 平安保险公司辩称，一、公司同意承担保险责任。其与祥云瑞物流公司签订了保险合同，保险限额是150万元。事故发生后，已垫付了119100元。本案属于二次交通事故，赔偿责任应按各自责任分担。二、对原告的各项损失：1.医疗费、被抚养人生活费的意见与华安保险公司意见一致；2.医疗费认可30元/天按100天计算；3.护理费、误工费均应按137天计算；4.交通费只认可300元；5.残疾赔偿金由法院认定；6.精神损害抚慰金只认可2000元；7.鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可；8.后续治疗费以实际发生后为准；9.车辆损失评估费、车辆损失、车辆施救费不予认可。 吴波既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下:2018年10月4日23时8分许，原告驾驶81602号货车由桂平市往木乐镇方向行驶，至S304省道113公里100米路段时，在左转弯入木圭镇龙安村的过程中，与对向由冯盛驾驶的2755号257号牵引车及挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当晚23时10分许，吴波驾驶579号06号牵引车及挂车由桂平市往平南县方向行驶，至事发处，遇81602号货车发生交通事故停车在车道内，吴波发现后，采取避让措施不及，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警大队于2018年11月20日分别作出道路交通事故认定书，对上述两次交通事故作出责任认定，对原告与冯盛发生的交通事故，认定原告负事故的主要责任，冯盛负事故的次要责任。对原告与吴波发生的交通事故，认定吴波负事故的全部责任，原告不负事故的责任。 7 事故发生后，原告先后在桂平医院、南方医院住院治疗共26天，共支出各项医疗费121603.38元。另，此次事故，原告支出了81602货号车的停车费、拖车施救费共2650元。 2020年4月2日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因本次受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定及后续治疗（髋关节置换术）费用进行评估。该中心于当月7日作出桂林正诚司鉴中心（2020）临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告因事故受伤致左髋关节置换术后属九级伤残；二、原告因事故后误工期为365日，护理期150日，营养期为180日；三、原告因事故后续治疗（髋关节置换术）费用约为50000元。此次鉴定，原告支出了鉴定费2500元。 广西评值价格事务所有限公司于2019年7月5日作出桂评值道字（2019）032号道路交通事故车物损失评估结论书，评定81602货号车因事故造成经济损失53098元。此次评估，原告支出评估费3150元。 另查明，2755号牵引车登记于永发运输公司名下，257号挂车登记于冯玉富名下。2755号257号牵引车及挂车在华安保险公司处投保有交强险和商业险(保额为100万元，不计免赔率)，579号06号牵引车及挂车登记于祥云瑞物流公司名下，在平安保险公司处投保有交强险和商业险(保额为150万元，不计免赔率)，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，华安保险公司已在交强险医疗限额内赔偿了10000元、伤残赔偿限额内赔偿了7068元给原告。 案件审理过程中，平安保险公司于2020年6月20日向本院申请对原告因两次交通事故造成伤害的参与度占比进行司法鉴定。本院先后委托广西公众司法鉴定中心、南宁市中一司法鉴定所进行鉴定，两个鉴定机构均回复无法区分两次交通事故参与度。 8 再查明，原告的户籍登记地为桂平市。原告与其妻子共生育有四个子女，其中儿子潘鑫海于2008年7月13日出生，至今尚未成年。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。原告提供的交警大队作出的两份事故认定书，系该大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据两份事故认定，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，第一次事故民事责任由原告与冯盛按7∶3比例分担比较适当，第二次事故由吴波全部负担。因无法区分各人在两次交通事故中的参与度，本院酌情由吴波、原告与冯盛按5∶3∶2的比例分担民事责任。 关于事故造成原告的经济损失是多少，应由谁人承担赔偿责任问题。原告主张的医疗费121603.36元、住院伙食补助费2600元、护理费19794元、误工费83201.75元、残疾赔偿金129744元、被抚养人生活费14111.3元、车辆损失53098元、车辆施救费2650元、伤残鉴定费2500元、车辆损失评估费3150元符合法律规定，本院予以支持。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持营养费5400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。鉴定机构的鉴定结论对后续治疗费的鉴定只是给出了大概的金额，现尚未发生，具体金额尚未确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 根据各肇事车辆购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，属于保险责任赔 9 偿部分，先由华安保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担30%责任，冯盛承担20%赔偿责任，吴波承担50%赔偿责任。应由冯盛承担的20%赔偿责任，由华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。应由吴波承担的50%赔偿责任，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。不属保险赔偿的伤残鉴定费2500元、车辆损失评估费3150元，由原告自行承担30%责任，冯盛承担20%赔偿责任，吴波承担50%赔偿责任。 综上，原告的损失，先由华安保险公司、平安保险公司各在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（华安保险公司已支付给原告的17068元应从中予以抵减）；超出交强险限额的194202.41元[（121603.36+2600）-10000×2+(19794+83201.75+129744+14111.3+5400+1000+5000)-110000×2+(53098+2650)-2000×2]，由原告自行承担30%即58260.72元,由华安保险公司承担20%即38840.48元，由平安保险公司承担50%即97101.21元。不属保险赔偿的伤残鉴定费2500元、车辆损失评估费3150元，合计5650元，由原告自行承担30%即1695元，由冯盛承担1130元，由吴波承担2825元。 吴波、祥云瑞物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第 10 十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司应当在承保桂Ｋ×××××号桂Ｋ×××××挂重型半挂牵引车及挂车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失122000元给原告潘伟东（已支付的17068元应从中予以抵减）; 二、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司应当在承保桂Ｋ×××××号桂Ｋ×××××挂重型半挂牵引车及挂车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失38840.48元给原告潘伟东; 三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在承保粤Ｂ×××××号粤Ｂ×××××挂重型半挂牵引车及挂车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失122000元给原告潘伟东； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在承保粤Ｂ×××××号粤Ｂ×××××挂重型半挂牵引车及挂车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失97101.21元给原告潘伟东； 五、被告冯盛应赔偿1130元给原告潘伟东； 六、被告吴波应赔偿2825元给原告潘伟东； 七、驳回原告潘伟东的其他诉讼请求。 本案受理费4458元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告潘伟东负担1364元，由被告冯盛负担1160元（已扣减），由被告吴波负担1934元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息[款汇至：原告潘伟东名下银行账户内（账号另附），备注款项用途：（2020）桂 11 0881民初1620号案履行款]。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8916元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 曾格婷