广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初707号 原告：余合群，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告：余合荣，女，1962年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。 二原告委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师，执业证号14514201210827596。 被告：余合新，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：莫手剑，女，1964年4月15日出生，汉族，住广西象州县，系被告之妻）。 原告余合群、余合荣与被告余合新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余合群、余合荣及其委托诉讼代理人张祖能，被告余合新及其委托诉讼代理人莫手剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余合群、余合荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告分给原告余合群土地补偿费204，172.6元；2、判令被告分给原告余合荣土地补偿费224，172.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余合群是被告的妹妹，余合荣是被告的姐姐，原告与被告是同胞兄妹、姐弟关系。1981年落实农村土地生产家庭承包责任制时，原告家庭以原告父亲余佩仁（于2016年过世）为承包户，参与家庭承包的成员有：1、余佩仁（原告父亲）；2、（原告母亲、2010年过世）；3、原告余合荣；4、被告余合新；5、原告余合群；家庭承包总人数为5人。家庭承包地后一直保留至今。1993年原告余合群结婚，1982年原告余合荣结婚，才离开象州县石龙镇秤砣湾村在夫家生活，没有固定的工作。原告出嫁后在夫家没有分得承包地。原告在石龙镇秤砣湾村分得的责任田、地、自留山林以被告名义家庭承包。2013年至2019年象州县土地储备中心征收了以被告为户承包的土地，共征收水田、旱地、林地21.208亩，其中水田1.761亩，旱地19.447亩，获得征地款710，756.12元，以上征地款中包含20，238.3元的青苗补偿费，均已由被告领取，被告领取征地款后没有告知原告，直到2019年原告才知晓土地被征收，原告向被告主张自己的份额，被告仅给原告余合群20，000元后以外嫁女没有份为由拒绝原告的要求。原告认为，被告领取的承包地征收补偿款有属于原告份额，原告父母已经过世，其承包的土地被征收，原告也应享有份额。我国的土地承包政策为:原家庭承包的土地，“实行增人不增地，减人不减地的原则”，以被告户被征收的土地，原有5个家庭成员，已经过世二人，原家庭承包成员现在有3人，每人应取得的份额为224,172.6元([710,756.12元－20,238.3元青苗费－18，000元迁坟费]÷3人）,被告应向原告余合群支付：224,172.6元－20,000元＝204,172.6元，向原告余合荣支付224,172.6元。综上，原告认为，以被告名义征收土地21.208亩的征地款710,756.12元，减除青苗费和迁坟费后，原告享有自己的份额。被告将原告的份额据为己有，侵犯了原告的合法权益。现特诉至法院，请求支持原告的如前诉请。 原告余合群、余合荣为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及结婚信息； 2、土地承包合同书复印件一份，拟证明原告和被告家庭是以父亲余佩仁为户主的家庭，承包水田4亩，旱地7.5亩及缴纳公粮、购粮的亩数情况； 3、土地延包合同书复印件一份，拟证明石龙镇管理委员会根据中共中央、国务院中发 3（1993年11号）和中共广西壮族自治区委员会、广西壮族自治区人民政府桂发（1994）4号文件的精神与北队订立土地延包合同，承包期限延至2030年12月31日主要项目附表情况； 4、土地延包合同表复印件一份，拟证明原告和被告家庭签订延包合同是以被告余合新为户家庭承包，其中需要缴纳公粮、购粮的亩数是水田4亩，旱地7.5亩的事实； 5、余合新户承包耕地、山林概况（延包合同表附件5）复印件一份，拟证明原告和被告家庭在签订延包合同包括水田、旱地、山林大概16.5亩，延包合同仅仅是对家庭承包地做概要记载，具体应以被告被征收的具体面积确定； 6、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施（国务院于1993年11号文）复印件一份，拟证明国务院在1993年的土地政策为：在原定的承包到期后，再延长30年不变。承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的办法。被告被征收的承包地是原家庭承包地，没有增加也没有减少，以被告名义征收的承包地，原告享有份额； 7、征地款统计表复印件一份，拟证明象州县土地储备中心征收被告户地块编号为CT033、CT070、CT076、CT105、CT147、CT148、CT174、CT239、CT246、TB10、TB20、TB33、TB104、TB110、CT294的土地，亩数为21.208亩，其中水田1.761亩，征收款为710，756.12元; 8、华佳印染项目发放表、明细清单复印件各一份，拟证明征地部门支付地块编号为CT070号地块1.109亩、CT076号地块1.61亩的土地征收款104，013元，青苗费6，118元给被告； 9、石龙镇政府统计、支付凭证复印件各一份，拟证明征地部门支付CT105地块0.531亩的土地征收补偿款13,000元给被告，无青苗费； 10、丝绸园项目发放表、明细清单复印件各一份，拟证明征地部门支付地块编号为CT147号、CT148号地块合计1.785亩的土地征收补偿款67，677元，其中青苗费3，410元；支付地块编号为CT174号地块0.165亩的土地征收补偿款6,073元，其中青苗费132元给被告; 11、志光家具项目发放表、明细清单复印件各一份，拟证明征地部门支付地块编号为CT033号地块2.4亩的土地征收补偿款35,664元，无青苗费；支付地块编号为CT246号地块2.671亩的土地征收补偿款99,796元，其中青苗费3，629元给被告； 12、申请书复印件一份，拟证明原告家庭1980年获得承包地的家庭成员五人，包括两原告、被告及原告父母; 13、村委证明复印件一份，拟证明原告在嫁入地没有取得承包地及没有固定工作的事实。 被告余合新辩称，本案的诉讼费不应由我承担，因为不是我告她们。我承认土地承包证是五人，但承包的土地没有被征收，我也没有权利买卖承包地，现在被征收的土地是我夫妻二人开荒所得，与两原告无关。我得到的青苗补偿费是我家的安置费，我们承包的土地还有十年才到期。二原告没有尽到赡养父母的义务，她们告我是不合理的，我不会分给原告一分钱。另外，原来余合荣借我的10000块钱我不需要她还了。 被告余合新为证明其主张，当庭向本院提交如下证据： 1、2006年6月23日象州县人民政府颁发给李兰香户的《农村土地承包经营权证书》复印件一份，拟证明本村的承包地都是从2001年1月1日开始承包到2030年12月31日止，因被告的承包证不见了，所以拿李兰香的来证明； 2、林权证复印件一份，拟证明被告的林权权属情况。 本院根据原告的申请，依职权到象州县土地储备中心调取了如下证据： 1、象州县土地储备中心与被告余合新签订的征收土地协议书复印件； 2、广西农村合作银行批量业务明细表复印件； 3、石龙镇秤砣湾北队“三江口节能环保生态产业园”建设项目征收土地补偿签领表复印件。 庭审中，各方当事人对涉案证据发表质证意见如下： 被告余合新对原告余合群、余合荣提交的证据发表质证意见：对原告举证的13份证据均无异议。 原告余合群、余合荣对被告余合新提交的证据发表质证意见：对证据1，三性无异议，该证是对第一次承包的延续，也就是原来的土地亩数是增人不增地，减人不减地；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明林木的所有权，不能证明土地的承包权属或者经营权属为被告单独所有。 原告余合群、余合荣及被告余合新对本院调取的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据案件的事实进行分析认定。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告余合群、余合荣与被告余合新系同胞兄妹姐弟关系。1989年，以原、被告的父亲余佩仁为乙方（家庭承包户）代表与象州县石龙镇花山村民委经济联合社秤砣湾生产队为甲方签订土地承包合同，内容为：甲方给乙方承包水田4亩，旱地7.5亩，承包期15年，自1985年元月1日起至1999年12月31日止；余佩仁户共有5人参加承包，即余佩仁、姚秀群夫妇及原告余合群、余合荣、被告余合新。1982年原告余合荣结婚到广西陆川县，1993年原告余合群结婚到象州县，二原告婚后分别把户口迁入夫家,但在夫家未分得任何承包地。1995年10月20日，以象州县石龙镇花山村公所秤砣湾村委会北生产组为甲方与以被告余合新为乙方的家庭承包代表签订土地延包合同书，土地承包面积没有改变，承包年限延续至2030年12月31日。土地延包期间，姚秀群于2010年去世，余佩仁于2016年去世。2013年至2019年间，象州县土地储备中心、象州县石龙镇人民政府与象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村北队签订征收土地协议书，征收该村民小组的土地，被告余合新户名下被征收水田1.761亩，旱地（包括林、竹地）19.447亩，共得到土地征收补偿款及青苗补偿费共计710756.12元。原告认为以被告余合新为承包户代表被征收的土地中有属于其享有的份额，要求被告支付其应得的份额。由于协商未果，2020年7月1日，原告余合群、余合荣将被告余合新诉至本院，提出以上诉请。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求享受相应的份额。本案中，二原告户籍虽然已经迁出，但是在新的户籍地并未分得任何承包土地，而原籍地的土地亦没有作任何调整，故其依法享有原户籍的集体经济组织成员资格；被告将原告应享有的土地承包补偿款占为己有的行为，侵害了原告的合法利益，原告请求被告支付土地补偿款符合法律规定，本院予以支持；但其要求按现有土地征收面积支付补偿款，不符合客观事实，本院不予采纳，补偿费等款项应以1995年被告作为家庭承包户代表与发包方签订的土地延包合同中水田4亩、旱地7.5亩、林地5亩为实际承包面积，按照已被征收的水田1.761亩、旱（林）地12.50亩计算比较符合客观事实，对于尚未被征收到的部分，仍为家庭承包户共同承包，对于土地征收表中多出来的面积，由于承包证上没有任何记录或说明，是否为被告户承包，不在本案审理范围，原告要求处分该款项没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案相关承包人员在延包期间2人死亡的实际情况，本案的土地补偿费用分配方案为：水田按实际征收的1.761亩，土地补偿费25,004元/亩，一次性奖励6,000元/亩，二次性奖励8,000元/亩计算，即1.761亩×25,004元/亩＋1.761亩×6,000元/亩＋1.761亩×8,000元/亩＝68,686.04元；旱（林）地12.50亩，土地补偿费25,004元/亩，一次性奖励3,000元/亩，二次性奖励8,000元/亩计算，即12.50亩×25,004元/亩＋12.50亩×3,000元/亩＋12.50亩×8,000元/亩＝450,050元；以上合计68686.04＋450050＝518,736.04元÷3人＝172,912.01元，原告余合群、余合荣每人应得到土地征收补偿款172,912.01元，余合群此前已得到被告支付的20,000元，应从其应得的补偿款中予以扣减。被告关于原告已结婚外出数年，无权再回来要求处分补偿款的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余合新应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告余合群征地补偿款152,912.01元； 二、被告余合新应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告余合荣征地补偿款172,912.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,725元，减半收取计3,862.50元，由被告余合新负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。