河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1905号 原告：厉金中，男，1963年5月2日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。 被告：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：林增民，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：张宏彬，该公司职员。 原告厉金中与被告林广、林增民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉金中及委托代理人王沛红，被告林广、林增民共同委托代理人林娜娜及被告林广，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉金中向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计286511.71元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日16时30分，在杨柏公路金洼物流有限公司门前，被告林广驾驶被告林增民所有的冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶时，因躲避其他车辆操作不当，与路边停放的摩托车乘坐人厉金中和路旁行人张会敏相撞，造成厉金中、张会敏受伤、双方车辆损坏的交通事故，经迁安市公安交警大队认定，被告林广负事故全部责任，张会敏、厉金中无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，金额为10万元，附加不计免赔，且本次事故在保险期间内。原告厉金中受伤后在迁安市人民医院、唐山市第二医院住院治疗，在治疗期间，原告曾就部分医疗费向迁安市人民法院提起诉讼，经法院调解，原被告就诉讼部分医疗费达成一致意见，迁安市人民法院出具（2017）冀0283民初2637号民事调解书，被告林广已按调解书所载给付原告医疗费118500元，被告保险公司已给付医疗费100000元，因此次事故给原告造成的损失除上述医疗费外，还有以下损失：医疗费42828.31元、医疗伙食补助费3040元（40元／天×76天）、误工费84000元（3500元／月×24月）、护理费13845.6元（115.38元／天×120天）、营养费4800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金107214元（35738元／年×20年×15%）、精神损害抚慰金7500元、交通费3000元、复印费83.8元、鉴定费2200元，二次手术费18000元，合计286511.71元。 被告林广辩称，对事故的发生及责任无异议，我为该车在保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内，原告因本次事故造成的合理合法损失应由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，其余我再赔偿。 被告林增民辩称，我只是事故车的登记车主，实际车主是林广，故林增民不应承担赔偿责任。如果认定林增民为车主，那么该车已投保了交强险，林广驾驶该车有驾驶资格，车辆已按规定年检，事故发生林增民无过错，也不应当承担赔偿责任。原告因本次事故曾向贵院以（2017）冀0283民初2637号案起诉，该案在调解过程中，双方对实际所有人及事故责任的程度达成一致意见，即原告所有的损失均由林广承担，综上，林增民对此次事故不应当承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案事故车辆在我司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为10万元，原告第一次诉讼经过调解，我司在商业险范围内已经赔付10万元，商业第三者责任险限额已用尽，另事故发生后，我司于2017年6月15日，已将交强险医疗费10000元支付到唐山市第二医院，用于原告的伤情治疗，交强险医疗费限额也已用尽，目前仅剩余交强险死亡伤残限额110000元，对于原告主张的合理合法损失在剩余限额内进行赔付，诉讼费不予承担，其他意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：原告厉金中与被告林广、林增民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾就部分医疗费先行向迁安市人民法院提起诉讼，经法院调解，原、被告就诉讼部分医疗费达成一致意见，迁安市人民法院于2017年8月30日出具（2017）冀0283民初2637号民事调解书，该调解书认定如下事实：2017年5月16日16时30分，在迁安市杨柏公路金洼物流有限公司门前，被告林广驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶时，因躲避其他车辆操作不当，与路边停放的摩托车乘坐人厉金中和路旁行人张会敏相撞，造成厉金中、张会敏受伤、双方车辆损坏的交通事故，经迁安市公安交警大队认定，被告林广负事故全部责任，张会敏、原告厉金中无责任。冀Ｂ×××××号车的所有人为被告林增民，该车在该被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为10万元，附加不计免赔险，本次事故在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。调解内容为：被告林广赔偿原告医疗费118500元，被告保险公司赔偿原告医疗费10万元。故被告保险公司仅剩余交强险死亡伤残限额110000元。 原告厉金中受伤后在迁安市人民医院治疗1天后转至唐山市医院住院治疗64天，诊断为：右侧股骨近端及股骨干粉碎骨折腓总神经损伤、右侧大腿筋膜室综合征等，行右股骨颈闭合复位股骨干切开复位内固定取髂骨植骨术。后于2019年6月17日至2019年6月28日，因右股骨干骨折术后骨不连，伴钢板断裂在迁安市人民医院住院治疗11天。2020年4月10日，经本院委托唐山证源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月27日出具鉴定意见为：1）被鉴定人厉金中左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2）误工期24个月，护理期120日，营养期120日。3）后续内固定物取出费用约18000元。此次事故给原告又造成如下损失：医疗费42828.31元、住院伙食补助费3040元（40元／天×76天）、误工费56399.8元（77.26元／天×24月）、护理费12168.32元（115.38元／天×76天＋77.26元／天×44天）、残疾赔偿金78623.6元（35738元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费1500元、复印费83.8元、鉴定费2200元，二次手术费18000元，合计220343.83元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、法医鉴定结论、发票、保单、（2017）冀0283民初2637号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，（2017）冀0283民初2637号民事调解书认定，被告林广负事故全部责任，原告厉金中无责任，故对于原告的剩余损失，被告林广应按全部责任承担赔偿责任。本案中，关于原告的后续医疗费，原告因交通事故受伤而接受治疗，并结合其提交的住院病例，本院对原告主张的后续医疗费予以支持；主张的误工费标准证据不足，本院按农林牧渔业标准77.26元每天予以支持；对于原告住院期间护理费，本院按居民服务业标准115.38元每天予以支持，出院之后护理费本院按农林牧渔业标准77.26元每天予以支持；主张的营养费，证据不足，本院不予支持；主张的残疾赔偿金，本院按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元予以支持，其伤残赔偿指数为11%；主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤残等级、事故责任等情况支持5500元；原告主张的交通费过高，本院结合原告就医时间、、地点等情况支持1500元；主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费、二次手术费，结合案件情况及相关证据，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。综上，本次事故又给原告造成经济损失220343.83元，因被告林广驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司已就原告部分医疗费先行赔付，故被告保险公司应将交强险剩余限额110000元（包括精神损害抚慰金5500元）赔付原告，原告剩余损失110343.83元（220343.83元-110000元），应由被告林广予以赔偿。被告林增民作为涉案车辆所有人，未有证据证明其存在过错，故被告林增民在本案中不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告厉金中经济损失110000元。 二、被告林广于本判决生效后十日内日赔偿原告厉金中经济损失110343.83元。 三、被告林增民在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取计867元，由被告林广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 耒 ——