wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1488号原告：夏厚登，男，1962年2月28日生，汉族，住河南省新县。被告：王晋锋，男，1987年8月29日生，汉族，住河南省新县。原告夏厚登与被告王晋锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏厚登到庭参加诉讼,被告王晋锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏厚登向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的工程款5000元；2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月份，被告主动找到原告，说其在新县商贸城承包有室内装修工程，可以把电焊相关工程包给原告做，原告表示同意，当时双方口头约定：原告完成此部分工程，被告支付原告工程款为5000元。随后原告叫来自己的弟弟与自己同干。工程完成后，被告以暂时缺钱为由未及时支付约定工程款，也没有写欠条。后来，原告多次联系被告，但被告均不接电话。原告通过多方打听才得知被告经常去处，2020年8月2日到被告经常去处找被告，见到被告后，被告不但不给钱还与原告发生争吵，后报警处理，因双方分歧较大，派出所调解未果，故诉至贵院。被告王晋锋未到庭未进行答辩。经审理查明，2019年3月被告王晋锋将其承包的位于新县商贸城室内装修工程中的电焊工程交由原告夏厚登负责完成，工程完工后，被告王晋锋迟迟未向原告支付工程款，由此引发原告诉讼。2020年9月2日上午被告王晋锋到法院做笔录时称“他起诉我欠他5000元，实际没有这么多，只有4200元，我没有给他的原因是因为他给我干活，没有达到原来约定的标准”。以上事实有2020年8月2日新集镇派出所接警登记表、2020年9月2日王晋锋询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告夏厚登与被告王晋锋虽未签订书面的合同，但经口头合议，由原告夏厚登为被告王晋锋负责完成其承包的装饰工程中的电焊部分。工程已经完工，原告主张被告欠其工程款5000元，但被告仅认可欠其工程款为4200元，原告未提供其他证据予以证实，故本院认为被告应付原告的工程款数额为4200元。2020年9月2日的笔录中被告王晋锋称因原告工程未达到约定的标准，但并未提供证据证实，故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋锋自本判决生效后十日内支付所欠原告夏厚登工程款4200元；二、驳回原告夏厚登其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王晋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年九月十五日书记员 张 帆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3105号原告：上蔡县军顺商贸有限公司，住所地：上蔡县蔡都办事处周上路路**。统一社会信用代码：91411722MA46EY527K。法定代表人：王放，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑准，女，1977年6月19日出生，汉族，住河南省商水县。系公司员工。委托诉讼代理人:常自华，河南博建律师事务所律师。被告：田卫东，男，1972年12月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师原告上蔡县军顺商贸有限公司与被告田卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑准、常自华，被告田卫东及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县军顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价值35865元的货物并赔偿原告影响资金周转带来损失；2、判令被告返还原告客户预交货款6510元及利息，后庭审中预交款6510元变更为5092元。因起诉后被告返还了两家预交款合计1418元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田卫东是原告公司的前员工。被告于2019年4月3日入职，工作岗位是业务员，工作内容是去乡里超市、商店推销“邦杰”品牌的货物并自主安排配货，同时代收货款、客户不能及时结算了代收客户出具的欠条，及时交给公司。被告在工作期间私心较重，时刻有将公司财产据为己有之意。2020年过年之前，当时因为利润较低，原告要求全部进行现金交易，不允许欠账，但是被告从公司拉走的货物价值比交回公司的货款多出17522元；年后疫情期间商户囤货较多，没有卖完的货商户退回来，原告就捐出做公益，还有一部分临期货物，公司调货做售后，客户退的货需要给客户打欠条，公司后续还要还货，被告给客户打的欠条数额比其退回公司的货物价值多出18343元；同时，在年前被告收取客户的预交货款，经与客户逐家核实，被告有6510元预交款没有上交给公司。公司经过核账发现上述情况后，多次要求被告与公司对账还款，但被告一再推拖，2020年4月25日左右，被告请假两天后直接说不干了，后来，原告公司工作人员多次联系被告要求退还货款，但被告电话拒接、微信拉黑，一直不给面见。综上所述，被告占有原告41517元的财产不还，属于典型的不当得利，其行为于法不容，于情理不通，为此具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田卫东辩称：原告诉称被告侵占其相应款项，不符合客观事实。被告作为业务员，从原告处拉货需要向原告出具相应手续，但是向原告交付货款原告不向被告出具任何收据。客户退货，被告需要向客户出具相应手续，但被告交回原告的货，原告方只是单方记录，也不想被告出具任何收据。被告收客户的预交款，需要向客户出具相应手续，但被告向原告交付预交款，原告也从不向被告出具任何手续。被告并无侵占原告任何款项，原告的诉请只是根据自己方的记录来认定，显然缺乏事实依据。原告拖欠被告从2020年1月份至4月份的工资未发，故被告辞职，并不像原告所称的被告离开公司，不给面见，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实:被告田卫东于2019年4月3日应聘到原告处工作，岗位是业务员，工作内容是去乡里超市、商店推销“邦杰”品牌的货物并自主安排配货，同时代收货款、客户不能及时结算了代收客户出具的欠条，及时交给公司。被告（业务员）的工作流程是业务员每天早上从原告方经营的仓库拉货,由原告方出单（即出库单）并由业务员在领取货物单子上签字确认,所卖货品给客户开具销货清单，以现金或微信收取货款，业务员每天下午下班前，以业务员开票单据将销售货款交给原告公司会计,销售不完不再入库，车上所余货品不下车；后因疫情在其期间，公司没有生产新货，客户店中货品接近临期，业务员以打欠条的形式，从客户手中把货借出来，客户凭条，公司补还新货；业务员在调货周转期间，每天下车后各品项数量由仓库管理员登记记账，车上业务员与司机同时在场，确认无误核对车上每日所余货品，公司并不向业务员出具手续，而是由原告方仓库管理员在被告与司机同时在场看着的情况下如实记录登记，同时，车上业务员每人每日也有记录登记；另业务员也负责代收所送货乡镇客户的预付款。被告在原告处工作至2020年4月25日左右,期间被告从公司拉走的货物价值（被告签字认可的出库单28份）比交回公司的货款多出17522元；给客户打的欠条数额（被告向客户出具的退货（欠货）收据193份）比其退回公司的货物价值多出18343元；共计35865元。被告尚有5092元预交款（被告向客户出具的预付款收据）没有上交给原告公司。原告多次向被告要求返还,被告拒不返还,原告诉至法院，遂形成本案纠纷。上述事实，有当事人陈述、出库单、销货清单、退货（欠货）收据、退回货物清单、客户退货记录、预付款收据、配送货物清单、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中,被告田卫东持有货款35865元及5092元预交款，且拒不将此款交付给原告上蔡县军顺商贸有限公司,被告田卫东的行为给原告造成损失,被告持有该货款和预交款，没有合法依据,因此被告应当将货款35865元和预交款5092元返还给原告。原告诉请被告田卫东返还货款35865元和预交款5092元有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告主张损失和利息，应从起诉之日（2020年07月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。关于被告田卫东辩称原告现仍欠其工资未结清问题，因被告未向本院提交相关证据，证明原告方欠其多少工资，即原告拖欠其工资的具体数额，对其被告可持相关证据另行主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告田卫东辩称原告的诉请只是根据自己方的记录来认定，显然缺乏事实依据的理由，因出库单、收据都有被告田卫东本人的签字确认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下:被告田卫东于判决生效之日起五日内返还原告上蔡县军顺商贸有限公司款40957元（货款35865元和预交款5092元）及其利息（利息自2020年07月10日起，以40957元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告田卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年九月十六日书记员  谢博涛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢259号 陈小丽、舟山市金岛建设开发有限公司: 关于申请执行人陈小丽与被执行人舟山市金岛建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初4090号民事判决书已发生法律效力。要求执行人交付位于舟山市普陀区朱家尖街道68号莲花郡庭小区2号楼学院路315号、317号、319号房屋并协助过户。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执1384号。执行中，本院于2019年3月27日裁定终结（2018）浙0903执1384号案件的执行。 本次执行程序终结后，舟山市普陀区朱家尖街道68号莲花郡庭小区2号楼学院路315号、317号、319号房屋已过户到申请执行人名下，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2024号之一申请执行人浙江誉隆科技发展有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道爱宾路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号东方大厦三楼，组织机构代码:724536169。法定代表人周正富。被执行人台州市优狐电动车有限公司，住，住所地临海市江南街道靖江南路（高家村）织机构代码:794350079。法定代表人黄圣广。被执行人台州市金狐车业有限公司，住，住所地临海市江南街道办事处高家村织机构代码:MA28G4Q1X。法定代表人蒙伦静。申请执行人浙江誉隆科技发展有限公司与被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江誉隆科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江誉隆科技发展有限公司执行款人民币175668元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1906.5元、申请执行费2535.02元。立案执行后，本院于2020年05月22日向被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司机动车登记情况，查明，被执行人台州市优狐电动车有限公司有车牌号为浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ6××**福田牌车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市优狐电动车有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市优狐电动车有限公司法定代表人黄圣广、台州市金狐车业有限公司的法定代表人蒙伦静采取限制消费措施。3、申请执行人在执行过程中申请对台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司移送破产清算，本院于2020年09月03日移送临海市人民法院对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的破产清算审查。经查，截止目前，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人浙江誉隆科技发展有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2024号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6402号 被执行人深圳世纪天源自动控制技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪鹊山忠信路**工业区****，统一社会信用代码91440300668539508T。 法定代表人尹延波。 本院作出的（2019）粤0309民初5223号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4937.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执6402号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初5223号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初5223号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢恒德
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1366号之一申请执行人：朱龙波，男，1973年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔宏章，男，1978年10月1日生，汉族，住睢宁县。朱龙波与乔宏章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初6425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔宏章所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓屹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4984号申请执行人丰华能源投资集团有限公司，住所地武昌区。法定代表人：周光，该公司董事长。被执行人湖北新长江置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：陈学明，该公司总经理。被执行人陈学明，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，依据本院作出的（2020）鄂0106民特170号民事裁定书，依法向被执行人湖北新长江置业有限公司、陈学明发出执行通知书，责令被执行人湖北新长江置业有限公司、陈学明支付申请执行人丰华能源投资集团有限公司本息17240000元，并承担案件执行费84640元。合计17324640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北新长江置业有限公司、陈学明的财产，限额17324640元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十四日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1724号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：陈勇文，男，1983年6月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈勇文金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人已全部履行完毕其义务。因被执行人已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏劲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7041号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：毛凡英，女，出生日期1976年2月2日，住广东广州市。吉林亿联银行股份有限公司与毛凡英借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人毛凡英名下银行账户存款4699.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛凡英名下银行账户存款4699.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3132号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲、白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：师克勤，男，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告师克勤物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告师克勤的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告师克勤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1205号申请执行人：薛祖宇，男，1987年8月19出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈国飞，男，1989年2月19出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初74号民事判决书，于2020年9月22日立案受理了薛祖宇申请执行陈国飞借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金44395元及利息（按年利率24%计算利息从2020年1月21日起至清偿完毕之日止），支付案件受理费、公告费合计1500元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国飞银行存款50000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年九月二十二日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2972号 原告：张发颖，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：余灿坤，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张发颖与被告余灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发颖到庭参加诉讼，被告余灿坤经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告余灿坤偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式，以4万元为基数，从2019年11月4日起至还清之日止按月利率2.5%计算）给原告张发颖；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告因做生意需资金周转，向原告借款4万元，约定借款使用到2019年2月3日，并约定按2.5%计付月利息，被告出具了借条和收条给原告收执。借款到期后原告多次向被告追讨还款，被告以资金紧缺为由，只支付了2019年11月4日前的利息给原告，之后再不向原告还款也不支付利息。现原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告余灿坤未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月4日，被告因做生意需资金周转，向原告借款4万元，被告出具了《借条》和《收条》给原告收执。《借条》约定：张发颖借给余灿坤4万元，借款期限自2018年11月4日起至2019年2月3日止共3个月，利率为每月2.5%，每月利息共计1000元，余灿坤须每月3日向张发颖支付借款利息1000元，至2019年2月3日须将利息总额3000元向张发颖支付完毕。本笔债务到期即2019年2月3日借款人须将借款总额43000元向张发颖偿还完毕。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5千元。张发颖与余灿坤如对本笔债权债务有纠纷或争议，借款人同意在出借人所在地的法院起诉，所产生的一切费用由借款人承担。2018年11月4日的《收条》写明：今收到张发颖现金4万元，收款人：余灿坤。2020年8月10日，原告向本院院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。另，在庭审中，原告陈述被告按约定每月支付了1000元利息给原告，利息结算至2019年11月3日。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条、收条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告余灿坤借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，对原告请求被告余灿坤偿还借款本金4万元的主张，本院依法予以支持。关于被告偿还原告多少钱利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息并未超过年利率36%，被告已按约定的月利率2.5%支付清2019年11月3日前的利息，符合法律规定。现原告请求被告从2019年11月4日起至还清之日止以4万元为基数按月利率2.5%计算利息，超过法律规定的部分，本院依法不予支持，被告偿还原告的利息应以4万元为基数从2019年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余灿坤偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式，以4万元为基数，从2019年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告张发颖； 驳回原告张发颖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告余灿坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1026元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年九月七日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4230号原告：高素梅，女，1968年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告:刘锴，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高素梅与被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素梅及其委托诉讼代理人刘聪、被告刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款80万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月29日起向原告支付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告从2012年陆续向原告借款。2018年10月13日经双方共同核算，确认被告共计欠原告借款80万元整，由于被告当时没有能力偿还，遂于当日向原告出具《借条》一份。后原告因病急需用钱，多次向被告催要，但被告至今没有向原告清偿以上款项，故向法院提起诉讼。刘锴辩称，被告不欠原告80万元。被告出具的欠条不是被告自愿的。被告因为开设赌场于2017年7月12日被逮捕，2018年10月份出监狱。被告与原告女儿封雪原系夫妻关系，于2019年5月份离婚。由于被告的儿子将近一年没有见过母亲封雪，孩子想见母亲，封雪就让被告出具了80万元的借条。本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿封雪原系夫妻关系，双方于2011年10月17日登记结婚。2018年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借高素梅现金80万元整（800000.00），借款人刘锴，2018.10.13”。2015年7月14日，封雪与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，授信额度为470000元，有效期为3年，自2015年7月14日至2018年7月14日。被告在该合同共同还款人处签名按指印。同日，原告丈夫岳建军与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的位于管城××路××楼××单元××号房屋为封雪的上述贷款提供抵押担保，岳建军及原告在该合同抵押人处签字按指印。诉讼过程中，原告称由于被告无力偿还上海浦发银行的贷款，为偿还该贷款，原告于2017年10月7日将其坐落于天地惠城小区9号楼东4单元6层东户房屋一套卖出，并于2017年9月20日至2017年10月19日期间陆续偿还浦发银行贷款本息共计515031.85元。另关于借款80万元的构成，原告称共分三部分，1.被告于2016年5月份左右，向原告借款60000元，原告将现金60000元交给被告的朋友；2.上海浦发银行贷款47万元系被告使用，原告替被告偿还银行贷款本息51.5万元；3.剩余部分系原告低价卖房，被告对原告作出的补偿。被告对此不予认可，称60000元系原告偿还被告的欠款；47万贷款系封雪的贷款，其并没有使用。另查明，2017年8月25日，被告因犯拒不执行判决等罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑，刑期至2018年10月10日止。再查明，2019年4月2日，被告与封雪离婚，双方在《离婚协议书》中约定：双方确认在婚姻关系存续期间的所有债权由男方自己享有，债务由男方自己承担，女方不承担任何责任，包括但不限于男方与高书杰之间的100万元债务及利息、男方与高素梅之间的80万元债务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告虽向原告出具80万元的《借条》，但对于80万元的构成，原告称其中被告于2016年5月份左右向其借款60000元，原告未提供相应证据且被告不予认可，对此本院不予采信，故该部分款项本院不予支持。对于原告所称因代被告偿还上海浦发银行贷款而低价出售房屋，被告对其补偿的22.5万元，被告不予认可且与涉案民间借贷纠纷无关，故原告要求被告支付该部分款项，理由不足，本院不予支持。关于替被告偿还银行贷款51.5万元，该款项系被告作为共同还款人与封雪向浦发银行贷款所形成的债务，亦发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告作为担保人在偿还该笔贷款后，有权向被告及封雪进行追偿，被告向原告出具《借条》，系将该笔欠款转化为借款且被告在《离婚协议书》中亦约定有其承担80万元的债务，故被告应当予以偿还，但偿还金额应当为原告实际代偿的贷款金额即515031.85元。关于利息，原告主张被告自起诉之日即2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告80万元，向原告出具《借条》不是被告自愿，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘锴于本判决生效后十日内偿还原告高素梅借款本金515031.85元及利息（利息以本金515031.85元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告高素梅负担2100元，被告刘锴负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年九月二十四日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2367号 申请执行人：陆梅英，女，1977年12月8日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陆梅英与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陆梅英与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终511号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2527号 谭先兰、杭州顺意建筑劳务分包有限公司： 关于申请执行人谭先兰与被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2020）0402号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人谭先兰已经收到执行款74370元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司已经缴纳执行费1015.55元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2212号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行员工。 委托代理人：周恒华，该行员工。 被执行人：张映飞，男，汉族，1967年10月14日出生，住桂平市。 被执行人：张明，男，汉族，1981年04月03日出生，住桂平市。 被执行人：张钊金，男，汉族，1980年04月14日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张映飞、张明、张钊金借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人张映飞支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费525元，缴纳执行费用1047元，张钊金、张明对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 杨愉诗
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1938号申请执行人：张培,男，1960年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津春和阳光健身服务有限公司，住所地天津市河**建昌道三河温泉小区天时园**。张培申请执行天津春和阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0105民初2346号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年九月二十九日书记员  冯亚男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3752号原告：雷洪，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省沐川县。被告：刘生宏，男，汉族，1965年4月10日出生，住江苏省扬州市江都区。原告雷洪与被告刘生宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告雷洪在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷洪撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月十日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1885号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭，该行负责人。被执行人：徐新林，男，1992年10月22日生，住建湖县。被执行人：李爱娇，女，1993年11月1日生，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人徐新林、李爱娇金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人徐新林、李爱娇在金融机构的存款或在其他单位的收入345554.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人徐新林、李爱娇所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1885号案对被执行人徐新林、李爱娇名下位于市区房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 郑春水二〇二〇年九月四日书记员 朱一东
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1537号 原告：河北冶金建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区包头市包头稀土高新区炽盛路**201。 负责人：马应军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北晴明律师事务所律师。 被告：大唐环境产业集团股份有限公司蔚县项目分公司，住所地：河北省张家口市蔚县经济开发区工业街。 负责人：于新玉，该公司经理。 第三人：河北省电力建设第二工程公司，住所地：石家庄长安区光华路**。 法定代表人：吴丽晴，该公司总经理。 原告河北冶金建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称河北冶建内蒙古分公司）与被告大唐环境产业集团股份有限公司蔚县项目分公司（以下简称大唐蔚县项目分公司）、第三人河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 河北冶建内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令尚欠工程款1088984.3元；事实与理由：2015年原告知悉被告大唐蔚县项目分公司就涉案工程进行招标，便与第三人河北电建进行协商，以该公司的名义进行投标。中标后2015年12月份，大唐蔚县项目分公司与河北电建签订河北大唐蔚县电厂“上大压小”22×W660MW超超临界机组新建工程烟气脱硫TBOT承包项目的建筑安装施工合同。原告依合同约定积极组织施工，现在该工程已经竣工验收合格并交付使用，工程结算金额为3629.9478万元。大唐蔚县项目分公司已经按照约定支付97%的工程款35210493.7元，尚欠工程款1088984.3元。经原告多次催要未果为维护原告的合法权益，故诉至法院。 第三人河北电建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，1、本案受理之前，河北电建已经进入破产程序，本案应移送石家庄市中级人民法院管辖。2、河北电建已向大唐蔚县项目分公司主张欠付工程款，该欠付工程款属于河北电建企业破产的财产范围。河北冶建内蒙分公司如认为河北电建拖欠其工程款，应当通过债务申报获得欠付工程款。 本院经审查认为，第三人提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北省电力建设第二工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李俊飞 审 判 员  张世富 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2930号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17004号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：贾明，男，1984年7月26日出生，汉族，住内蒙古。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贾明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢84号之一 申请执行人：覃列，男，1975年4月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：冯静芝，男，1985年7月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃列与被执行人冯静芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初674号民事调解书及（2019）桂0881执1879号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本金及利息共计65000元；承担执行费875元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十日 书记员 黄 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2056号申请执行人：袁应军，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：徐香莲，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人袁应军与被执行人徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）鄂0115民初5882号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁应军于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐香莲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐香莲向申请执行人袁应军支付借款人民币8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐香莲银行存款8800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十七日书记员 黄秋晓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3801号 上诉人（原审被告）：南建土木工程集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔公园西路******。 法定代表人：林锦嘉，总经理。 委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地河北省，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**0387丘 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：张树红，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐铭悦，河北泰科律师事务所实习律师。 上诉人南建土木工程集团有限公司因与被上诉人廊坊新奥燃气设备有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南建土木工程集团有限公司上诉请求：一、请求依法裁定撤销原审判决，并将本案发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人向一审法院起诉之前已将名称由广州市南建土木工程有限公司变更为南建土木工程集团有限公司，而被上诉人及一审判决均按照未变更名称及法定代理人予以载明。一审判决以上诉人变更 之前的企业名称作出判决，其错误必须通过发回重审方能纠正。一审判决书记载于2020年5月28日公开开庭审理，而上诉人根本没有收到一审法院送达的诉讼材料。一审法院剥夺上诉人举证、答辩、辩论等权利，程序严重违法，应当撤销原审判决发回重审。 廊坊新奥燃气设备有限公司答辩称，第一，上诉人名称确实于2019年5月16日进行了变更，但未将变更情况告知被上诉人。上诉人名称虽然发生变更，但主体未注销、全国统一信用代码未变更，变更前后的公司实为同一主体，具有唯一性，不影响主体责任的承担，是本案适格的被告。第二，双方合同中上诉人地址为广州市天河区龙洞迎龙路临编668号，并非工商登记注明的住所地。被上诉人起诉到法院后，与合同签订人吴松真进行了地址确认。吴松真回复将诉讼文书送达至深圳市南山区前海路1187号南山花园4栋304，后被上诉人将地址提供给一审法院，一审法院将相关法律文书送达给吴松真。综上，一审法院虽因上诉人名称变更而导致主体名称有误，但不影响上诉人承担主体责任，故上诉人请求将本案发回重审的请求，依法应予驳回。 廊坊新奥燃气设备有限公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付拖欠的货款708195元；二、被告支付原告违约金141639元；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告签订《膜式燃气表及预付费控制器销售合同》，约定被告向原告采购膜式燃气表及预付费控制器，货到30个工作日内付清全部货款，有效期自2017年5月14日至2018年5月14日；同时约定“需方（被告）未按合同约定履行付款义务的，供方（原告）有权不提供需方订购的产品或解除合同。需方（被告）除支付拖欠货款外，每迟延一天付款，赔偿应付货款总金额的千分之三，累计赔偿总金额不超过应付合同总额的20%”。合同签订后，原告按时向被告交付货物，但被告未按照约定向原告结清货款，截止2018年12月31日，被告未支付货款共计708195元。原告向被告发送了询证函，被告对该笔708195 元欠款予以盖章确认无误。根据双方合同约定，被告迟延支付货款67天即达到违约金最高额。截至立案之日，被告迟延支付货款天数已超过67天，其应支付违约金为141639元（708195元×20%=141639元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广州南建土木工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊新奥燃气设备有限公司货款708195元；二、被告广州南建土木工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊新奥燃气设备有限公司违约金141639元。 本院二审期间，南建土木工程集团有限公司提交企业名称变更通知书一份，证明广州市南建土木工程有限公司于2019年5月16日将名称变更为南建土木工程集团有限公司。廊坊新奥燃气设备有限公司对该证明没有异议，本院予以确认。经二审审理查明，吴松真代表广州市南建土木工程有限公司与廊坊新奥燃气设备有限公司签订《膜式燃气表及预付费控制器销售合同》。2019年5月16日，广州市南建土木工程有限公司变更名称为南建土木工程集团有限公司。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，广州市南建土木工程有限公司与廊坊新奥燃气设备有限公司自愿签订《膜式燃气表及预付费控制器销售合同》，双方均应依约履行。广州市南建土木工程有限公司将名称变更为南建土木工程集团有限公司之后，合同权利义务由南建土木工程集团有限公司承担。原审判决广州市南建土木工程有限公司承担相关责任，认定事实错误，本院予以纠正。一审法院将传票、起诉书等诉讼文书送达给《膜式燃气表及预付费控制器销售合同》签订人吴松真，送达程序合法，本院予以确认。南建土木工程集团有限公司诉称其未收到相关诉讼文书，一审程序违法的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，南建土木工程集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定广州市南建土木工程有限公司承担合同责任的事实错误。本院 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初500号民事判决； 二、南建土木工程集团有限公司于判决生效之日起七日内给付廊坊新奥燃气设备有限公司货款708195元、违约金141639元，共计849834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6149元，保全费5000元，共计11149元，由南建土木工程集团有限公司；二审案件受理费12298元，由南建土木工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执791号 本院在执行申请执行人蓝义与被执行人谭永坚、石皆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谭永坚、石皆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谭永坚、石皆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3452号 原告：杨玉球，男，1993年12月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：贵港掌上通新能源汽车有限公司，住所地贵港市金港大道东段富民小区**，统一社会信用代码：91450800MA5NPHY579。 法定代表人：罗桂德。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司，住所地贵港市城五路国际生活港2，住所地贵港市城五路国际生活港****005898238269。 法定代表人：李俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现在深圳市南山区。该公司法务。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-45043915118K。 法定代表人：汪人泽。 本院在审理原告杨玉球与被告贵港掌上通新能源汽车有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以深圳市赢时通汽车服务有限公司由赢时通汽车租赁（香港）有限公司全资控股，系外商独资企业，属涉外案件，案件依法应由贵港市中级人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉球以深圳市赢时通汽车服务有限公司由赢时通汽车租赁（香港）有限公司全资控股，系外商独资企业，属涉外案件，案件依法应由贵港市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉球撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉球负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐碧涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执609号 申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某与高某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3575号民事判决书，已依法向被执行人高某发出了执行通知书，责令被执行人高某向申请执行人杨某支付借款本金50000.00元、利息46916.44元、案件受理费2751.80元、执行费1395.02元，共计101063.26元。但被执行人高某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已执行到位5286.73元，对被执行人高某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院于2020年8月19日依法查封了被执行人名下×××号捷达牌汽车、×××号森林人越野车、×××号豪泺牌汽车各一辆，再未发现被执行人高某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人高某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7454号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1978年9月14日出生，汉族，住所：湖北省丹江口市************，身份证号码：420************046。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金38745.24元以及暂计至2019年11月10日的利息47602.92元、违约金2726.49元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为89116.65元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金38745.24元以及计至2019年11月10日的利息47602.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********261。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金38745.24元、利息47602.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38745.24元；二、被告李桂荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027.92元（原告已预交），由被告李桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11526号原告：朱魁洪，男，1982年1月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告朱魁洪诉被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日立案。原告朱魁洪未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱魁洪撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月十七日书记员  程珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25876号原告：深圳市小兰花文化传播有限公司，住所地深圳市南山区创业路**现代城华庭******，统一社会信用代码91440300335117657F。法定代表人：梁桂军。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳宏明国际地产集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道**东方新天地广场****东翼社会信用代码914403006188028144。法定代表人：黄少华。原告深圳市小兰花文化传播有限公司与被告深圳宏明国际地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告深圳市小兰花文化传播有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市小兰花文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  谭素青二〇二〇年九月二十三日书记员  胡海燕
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1577号 原告：陈香征，男，1965年10月15日生，汉族，河南省开封市杞县人，现住河津市。 委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1979年10月14日生，汉族，山西省清徐县人，现住山西省清徐县。 第三人：山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**盛玖集团大厦****，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张耀华，男，1991年3月26日出生，汉族，身份证号：×××，系公司员工。 原告陈香征与被告李金龙、第三人山西晋湘伟业工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后并适用简易程序，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘天文 二〇二〇年九月二日 法官助理 王艳艳 书 记 员 柴小棠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执895号之一 申请执行人：杨丕权，男，1989年9月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：方长江，男，汉族，1990年08月04日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328执895号之一裁定书，于2019年09月29日向被执行人方长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方长江在中国邮政储蓄银行6217997070000XXXXX账户内存款人民币1904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑云龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 斌
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1392号申请执行人黄美珍，女，汉族，1985年2月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨伟杰，男，汉族，1982年8月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄美珍与被执行人杨伟杰离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1392号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  曾慧慧二〇二〇年九月七日代书 记员  叶俊序
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3068号?原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A,**。法定代表人：陈志永。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********/div>法定代表人：金凌琳。委托诉讼代理人：郑玲珠、郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。上海森宇文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执795号之一申请执行人：殷红，女，居民。被执行人：渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人：毛若飞，职务：董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市车雷置业有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人殷红向本院申请执行，执行标的为80000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人殷红于2020年9月27日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人殷红的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       寇鹏涛                                    二0二0年九月二十七日  书  记  员       权朝刚20200502795197771239420190502452380000202092720200502795001
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执383号 申请执行人：廖卫红，女，1962年6月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦英耀，男，1964年2月10日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 申请执行人廖卫红与被执行人韦英耀合伙协议纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1052号民事判决书和贵港市中级人民法院桂08民终1763号民事判决书申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方于2020年9月8日达成执行和解协议，约定：余款93249.45元及案件受理费2553元，被执行人自愿在2020年10月15日前分期付清给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执383号案件的执行。 终结执行后，若被执行人不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可在两年内按原判决申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年九月八日 书记员 黄 宇
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执244号申请执行人：刘振华,男,1964年7月24日出生,汉族，居民。被执行人：尹安良，男,1981年1月11日生，汉族，农民。申请执行人刘振华与被执行人尹安良民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1022民初53号民事判决书确认：由尹安良偿还刘振华借款本金200000元及利息（利息按陕西丹凤农村商业银行股份有限公司同期贷款利率，从2016年11月14日起计算至偿还之日止），该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十七日书记员 彭翠芸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3348号原告：董友鑫，住南京市江宁区。被告:南京润鼎投资管理有限公司，统一社会信用代码913201140707217943，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人：冼昌海，该公司执行董事兼总经理。原告董友鑫与被告南京润鼎投资管理有限公司（以下简称润鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告董友鑫向本院提出诉讼请求：1、被告润鼎公司返还原告董友鑫借款本金38170元，信用卡复利617.97元，约定至2020年7月19日利息4440元，2020年1月21日逾期3天、2019年7月23日逾期5天、2019年6月21日逾期3天，2019年1月22日逾期4天共计15天的逾期经济补偿3000元，共计46227.97元及自2020年7月20日起至实际清偿之日的本金38170元同期银行贷款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日原告向被告出借36000元，借款期限为12个月，年利率为14%，借款期限届满被告未归还本金。因原先拟定的合同期限已至，故原告于2019年11月7日找到被告执行董事兼法人代表冼昌海，双方签下新的借款合同，但因时间久远忘记当初具体借款金额，所以新合同借款约定为35000元。因被告四个月未支付原告利息，双方于2020年1月20日再次签下新的借款合同，金额为上一份合同的借款35000元，四个月未支付的利息1452元，及被告使用原告银行卡透支的718元，共计37170元，并允诺被告年后归还本金。后被告未履行承诺，至新借款合同期限截止的六个月未曾归还原告任何钱款。因原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告润鼎公司未作答辩。本院审理期间，原告董友鑫向本院提交投资服务协议、借款合同、信用卡对账单等证据，并于2020年8月28日向本院表示，原告通过其在被告润鼎公司工作的朋友张某介绍，投资被告润鼎公司的一个投资项目，2018年8月20日在张某家中签订了润鼎投资服务协议及借款合同，载明：2018年8月20日，原告董友鑫出借给被告润鼎公司36000元，借期自2018年8月20日至2019年8月21日止，借款利率为年利率14%，约定通过银行转账方式按月领取收益。同时，原告将本人名下交通银行信用卡（尾号4231）交给张某，2018年8月21日其信用卡被该公司通过POS机将卡内的36000元划至润鼎公司名下店铺南京市秦淮区润衣干洗店。被告润鼎公司执行董事兼总经理冼昌海通过张某告知原告，该交通银行信用卡（尾号4231）暂由其保管，由冼昌海代原告定期还款，一年后归还本金和该信用卡。自2018年8月至2019年9月18日，冼昌海每月向原告通过微信转账方式支付利息约336元或363元，自2019年9月起不再向其支付利息，但仍在为该信用卡还款。后张某到南京市雨花台区法院起诉冼昌海，2019年11月7日原告要求冼昌海重新出具一份借款合同，合同载明借款本金为35000元，借款期限6个月，约定了违约责任。在原告要求下，冼昌海于2020年1月20日将该信用卡归还至原告，并再次重新出具借条，载明借款本金37170元，包含冼昌海前期未兑现的钱，承诺每个月向原告支付利息740元。后冼昌海下落不明，再无法联系。原告董友鑫同时向法院表示，希望法院能够将案件尽快移送公安机关。另查明，江苏省南京市秦淮区人民法院于2020年8月18日以（2020）苏0104民初4919号民事裁定书裁定驳回原告周蓉蓉对润鼎公司的起诉，认为润鼎公司向社会上不特定多数人借款，标的额较大，到期无法偿付，其行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关处理，该裁定书已生效。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现润鼎公司向包括董友鑫在内的社会上不特定多数人借款，标的额较大，到期无法偿付，故润鼎公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当依法裁定驳回董友鑫的起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则董友鑫可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董友鑫的起诉。案件受理费477元，由本院退还给原告董友鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 芳二〇二〇年九月四日法官助理  章 颖书 记 员  芮颖子
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1414号原告：李仁勇，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，住华坪县。被告：阳光财产保险股份有限公司华坪支公司。负责人：张兴洪。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：沈宇，男，1987年9月16日出生，汉族，住华坪县。原告李仁勇诉被告阳光财产保险股份有限公司华坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告李仁勇以与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李仁勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李仁勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李仁勇负担。审判员  李华春二〇二〇年九月二十一日书记员  经晓会
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2693、2702号被执行人：张飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省会东县。本院作出的（2019）粤0112刑初1189号刑事判决已经发生法律效力。该判决判令：一、张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。二、张飞应于判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人殷超退赔人民币10941元。三、拍卖扣押在案的张飞的iPhone手机1部，所得款项纳入上述退赔被害人的执行范围。因被执行人张飞未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月9日立案强制执行。执行过程中，本院委托广东省武江监狱向被执行人张飞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人刘毅对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数余额为0，个别账户有极小数额存款，本院进行了额度冻结。另经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。关于被执行人张飞在侦查阶段被公安机关扣押的iphone手机，本院于2020年8月14日从公安机关取回。因一直未能与被执行人张飞取得联系，因此无法得知该手机密码，无法开机。后本院通过摇珠方式确定了广东中广信资产评估有限公司进行评估。该公司于2020年9月11日进行了答复，以该手机无法解锁为由表示手机不具有使用价值，故申请本院解除委托。因此，该手机因不具备处置参考价而无法启动拍卖程序。被执行人张飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1189号刑事判决已经生效，被执行人张飞应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2693、2702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9784号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：孙大平，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡羊耳村****，身份证号码：432************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19863.05元以及暂计至2019年11月2日的利息15114.03元、违约金2278.89元、分期手续费183.08元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费40元、增值服务费24元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为37503.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19863.05元以及计至2019年11月2日的利息15114.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********833。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金19863.05元、利息15114.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19863.05元；二、被告孙大平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.58元（原告已预交），由被告孙大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1733号申请执行人：胡子坤，女,1984年7月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：袁景飞，男,1993年10月16日出生，汉族，住通辽市扎鲁特旗。本院在执行胡子坤与袁景飞民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1995号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因袁景飞未履行上述法律文书确定的义务，胡子坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢524号 龙游县农村信用合作联社、汪国庆、徐海香: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人汪国庆、徐海香金融借款合同纠纷一案，（2012）衢龙商初字第00167号已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪国庆、徐海香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢524号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初15231号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。 被告:汪**，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪**立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金43936.11元、利息12085.27元、分期手续费575.36元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金43936.11元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由汪**承担。事实和理由：汪**在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其使用该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，汪**仍未清偿。 被告汪**未作答辩。 经审理查明，汪**向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向汪**发放了信用卡。汪**自2018年3月28日开始从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年5月19日，汪**尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43936.11元、利息12085.27元、分期手续费575.36元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，汪**与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向汪**发放了信用卡，汪**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪**应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。 被告汪**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪**在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金43936.11元、利息12085.27元、分期手续费575.36元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金43936.11元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费691元，由被告汪**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执671号申请执行人：阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：张谋俊，系该公司总经理。被执行人：包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：秦春，系该公司总经理。本院在执行阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司与包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司在阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司工程款576833元，冻结期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月十七日书记员  陈 静
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1629号 原告：张永拴，男，1981年9月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。 被告：甄朋冲，男，1991年2月24日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 原告张永拴与被告甄朋冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永拴及其委托诉讼代理人高亚楠、被告甄朋冲的委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永拴向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《债权转让合同》；2、依法判决被告返还原告购车款126998元；3.依法判决被告赔偿原告车辆交强险保险，维修损失33270元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年在微信朋友圈发布二手车车辆转让信息。2019年5月20日，被告向原告出售车辆型号为ＢＭＷ72ＯＫＬ（ＢＭＷ520Ｌｉ）灰色宝马二手轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××，车辆识别代码ＬＢＶＣＵＩ101ＤＳＧ48219，发动机号码0119Ｄ019），转让价为126998元。同日，被告与原告签订《债权转让合同》一份，原告通过微信转账、Ｐ0Ｓ刷卡的方式将售车款支付给被告。同日被告将该车辆交付原告，同时被告向原告出具《丢车包赔协议》一份、向原告承诺，若该车辆被原车主收回，被告负责追回车辆或赔偿原告的损失。2020年4月25日早，原告外出时发现车辆丢失，但在停车位上发现一装有杭州市江干区人民法院执行裁定书（2018）浙0104执740号执行裁定书等文件资料袋。随得知原告向被告购买的车辆在被告出售给原告之前，于2018年3月7日被杭州市江干区人民法院查封，且该车原车主于2013年4月2日将该车辆进行抵押登记，抵押权人为中国工商银行杭州良山支行。同日原告还收到短信通知。该车辆已经被江干区人民法院保全。综上，被告将已经过抵押并已被法院保全查封车辆以债权转让的形式出售给原告，被告向原告转让车辆的行为系无效，双方所签订的债权转让合同亦为无效合同。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原被告之间签订的《债权转让合同》无效；判决被告返还原告购车款126998元并赔偿原告车辆交强险保险、车辆维修损失3720元。 被告甄朋冲辩称，原被告双方作为完全民事行为能力人，双方签订了债权转让合同，系双方真实意思表示，也是系经原告现场核实及考察后所购买，故该合同应当认定为有效合同，应当继续履行。根据双方所签订的合同内容来看，原告作为买主，对该车系抵押车的状况是明知的，应当具有一定的风险管控意识，其作为买主也应当知晓关于机动车交易的有关规则，并审慎行使财产处分权，而结合本案，原告在购买车辆时对车辆存在瑕疵，也就是不能办理过户的状态是明知，同时该车辆是以明显低于正常的二手市场车价进行的交易，同时根据双方合同的第二条约定，我方只是保证该车辆不是盗抢车辆，但现在原告主张以其他民事案件为由车辆被查扣，第一、该车辆不能排除系其他经济纠纷也就是不包括排除系原告自身原因导致车辆被查扣，第二、也不符合双方依据合同约定所能达到的解除条件，所以我方认为针对原告的各项诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日原、被告双方签订《债权转让合同》一份，约定将抵（质）押在被告处的浙Ｇ×××××号宝马520车转抵（质）押给原告保管，转押时被告向原告交付车辆相关权属、手续及随车资料，后原告通过微信转账、Ｐ0Ｓ刷卡的方式向被告支付126998元。同日被告将该车辆交付原告，未办理车辆变更登记手续。现该浙Ｇ×××××号宝马520车已被杭州市江干区人民法院因其他案件予以保全扣押，原告业已提出执行异议申请。现原告主张解除《债权转让合同》并由被告返还购车款向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的《债权转让合同》、机动车行驶证、转账记录、（2018）浙0104执740号之一执行裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张原、被告之间签订的《债权转让合同》实质为车辆买卖合同，应予解除，属事实认识错误，与法庭查明的事实不符。该《债权转让合同》属于质押权的转让，并非车辆所有权的转让,并未违反法律强制性规定，合法有效。原告就涉案车辆已经成为新的质权人，现质押物车辆已经交付原告，《债权转让合同》已经履行完毕，其主张要求解除合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张永拴的诉讼请求。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告张永拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郎 芳 ——
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初74号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周亦乐，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告周亦乐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、社会公共及他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  俞水才 审判员  周林昌 审判员  薛 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒成龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7724号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州卓美会展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州国际办公中心嘉润铭座******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周珊珊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州卓美会展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴永安书 记 员 陈祎淑
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执732号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 被执行人王丹，女，1981年08月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丹追偿权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初559号民事判决书，于2020年05月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王丹送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人王丹纳入失信被执人名单和限制王丹高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人王丹可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执732号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月四日 书记员  徐海庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9484号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽承义律师事务所律师。 被告：董昌朋，男，1971年11月6日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100355195169Ｗ。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告董昌朋、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华融消费金融股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈梅梅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1563号之一申请执行人：刘红，女，1991年3月20日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：蔡智芳，男，1969年9月24日出生，住海宁市。被执行人：凌云红，女，1971年5月26日出生，住海宁市。申请执行人刘红与被执行人蔡智芳、凌云红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡智芳向申请执行人刘红支付执行款66400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费896元。被执行人凌云红对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡智芳名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人凌云红名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人蔡智芳名下浙ＦＲ××**牌小汽车，注册日期为2008年4月14日，已无处置价值。截至2020年9月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费858.07元。暂未发现被执行人蔡智芳、凌云红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡智芳、凌云红拒不履行，本院已对被执行人蔡智芳、凌云红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡智芳、凌云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年九月二十一日书记员  陆 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22576号原告：佛山市经能机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李莺，广东千度律师事务所律师。被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂*******。统一社会信用代码。法定代表人：王某1。原告佛山市经能机械有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告佛山市经能机械有限公司于2020年8月31日以双方达成和解协议，且原告佛山市经能机械有限公司已收到被告四川川锅锅炉有限责任公司支付的欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市经能机械有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市经能机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取计355元，由原告佛山市经能机械有限公司自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年八月三十一日书记员  吴文婉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保115号 申请人：郭子栋，男，1953年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：葛延民，男。1974年1月24日出生，汉族，住牡丹区。 申请人郭子栋向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛延民驾驶的冀ＪＭ7088重型半挂牵引车，冀Ｊ××××挂重型罐式半挂车进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人郭子栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人葛延民驾驶的冀ＪＭ7088重型半挂牵引车，冀Ｊ××××挂重型罐式半挂车，存放在法院指定地点。 案件申请费1020元，由申请人郭子栋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许淑贞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2478号原告：廖海波，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被告：彭磊，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省新余市高新区。被告：尹婷婷，女，1990年4月24日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告廖海波（下称原告）诉被告彭磊（下称第一被告）、尹婷婷（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖海波及原告委托诉讼代理人李四达到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告立即支付原告借款本金230000元并按月利率2%计算支付欠款利息（利息自2020年3月30日起计算，实际计算至本息清偿之日止）；2.判令第一、第二被告对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月18日，第一被告因资金周转所需向原告借款30万元，借款期限为4个月，月息2分，全部本息到期一次性偿还。原告于当日按约提供借款。后原告一直向被告主张该债权，但被告仍剩23万元本金未还清，故诉至法院。二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年4月18日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）向第一被告转账300000元，两被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到廖海波现金人民币叁拾万元整（￥300000）所有现金已收到，约定于2017年8月17日归还。月利率2%即每月利息6000元整。全部本息到期一次性偿还”，第一被告与第二被告均在借款人处签名。借款期限届满后，两被告归还70000元，剩余本息经原告催讨未果，故诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据在案证据，对两被告向原告借款300000元的事实，本院予以认定。本案原告自认已归还70000元本金，且原告仅主张归还借款本金230000元及相应利息，系原告对自己权利的自行处分，于法无悖。关于利息的计算问题，因借条既约定了借款利息，又约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告主张以尚欠借款本金230000元为基数按月利率2%从2020年3月30日起开始计算逾期利息的诉请予以支持。关于原告要求两被告对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉请，因原告无证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭磊、尹婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告廖海波借款本金230000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数按月利率2%从2020年3月30日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告廖海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、财产保全费1670元，共计6420元，由彭磊、尹婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 胡 爱 军人民陪审员 徐 桂 珍人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年九月十七日法官助理邹磊书记员简青梅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2379号申请执行人：廖绍华，男，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人廖绍华与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为15300元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1258号之六申请执行人：李丹，女，1979年9月17日生，住址辽宁省开原市。被执行人：贾鑫，男，1978年9月5日生，住址开原市。被执行人：李娜，女，1979年2月4日生。住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币74056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1515号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司。 法定代表人：张进梅，该分行行长。 被执行人:丁正则，男，1968年5月12日出生，壮族，住贵港市。 被执行人:韦桂平，女，1970年4月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:郭有标，男，1967年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:覃玉莲，女，1965年3月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:黄秋华，女，1973年1月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:丁正容，男，1971年10月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人丁正则、韦桂平、郭有标、覃玉莲、黄秋华、丁正容金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄秋华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黄秋华名下的位于贵港市覃塘区。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人黄秋华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄秋华可以使用被查封财产；但因被执行人黄秋华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄秋华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许雪萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1128号之八 被执行人：李建容，女，汉族，1976年02月24日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区太平组。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建容在财付通支付科技有限公司085e9858ed3XXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执272号被执行人：肖祖见，男，汉族，生于1967年9月23日。因犯贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）川刑终字第73号刑事判决书，受理没收被执行人肖祖见个人全部财产一案。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第73号刑事判决第四项没收肖祖见个人全部财产，由四川省开江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月二十五日书记员 杨晓林