wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2946号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨继勇，男，汉族，1980年05月02日生。住郓城县庄行政村罗庄村135号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨继勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨继勇在中国银行21×××96账户内存款人民币187877.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执577号 申请执行人严龙珠，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人严龙珠与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1073号之一被执行人：范强强，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地新宁县。关于被执行人范强强罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人范强强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人范强强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下21个银行帐户（含4个微信账户2个支付宝账户）合计有存款不足百元。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现范强强名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现范强强名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人范强强正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。本院于2020年9月30日限制被执行人范强强限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为15000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人范强强负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执833号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人黄宇雷，男，1976年11月30日生，壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 被执行人兰丽荣，女，1980年11月20日生，壮族，住址同上。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄宇雷、兰丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1281民初1393号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为黄宇雷归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金30000元及相应利息(利息计算方法：自2013年7月21日至2015年7月20日止，利息按年利率9.6％计付；自2015年7月20日至实际履行完毕之日止，在前述利率的基础上加收50%的逾期罚息）。被执行人兰丽荣对上述贷款本息承担连带偿还责任；共同负担案件受理费1050元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年7月21日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执833号。 本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执833号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11056号原告(申请执行人)：蔡栋，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海大壤投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈林，负责人。被告：徐京月，女，1967年2月10日生，汉族，住浙江省杭州市。第三人(被执行人)：上海项山投资集团有限公司，住所地上海市松江区茸平路********。法定代表人：柴红亮，负责人。原告蔡栋诉被告上海大壤投资发展有限公司、徐京月以及第三人上海项山投资集团有限公司其他执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日受理后，原告蔡栋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡栋申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡栋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡栋负担(已付)。审 判 长  陆红根审 判 员  施 岸人民陪审员  仇晓琼二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7733号 申请执行人：刘念香，女，汉族，1964年4月10日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道凯宾斯基酒店裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人刘念香与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币11410.00元，本院于2020年06月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1131号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人刘拥军，男，1971年4月16日出生，住温岭市。 被执行人梁锦霞，女，1967年8月10日出生，住温岭市。 被执行人洪方正，男，1987年1月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人刘拥军、梁锦霞、洪方正金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3991号 原告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡河涧渠村。 法定代表人：高月，系总经理。 诉讼委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。 被告：张卫国，男，1980年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司与被告张卫国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司撤回起诉处理。 审判长  张威力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丽平 ——
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4369号原告：于兵华，男，1986年7月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：赵波涛，男，1994年3月24日出生，汉族，住。被告：张久龙，男，1997年1月16日出生，汉族，住东海县。原告于兵华与被告赵波涛、张久龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7653号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：殷远金，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市。天津长城滨银汽车金融有限公司与殷远金金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初9938号民事判决书已发生法律效力，因殷远金未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月6日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人殷远金送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人殷远金名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权96696.19元，执行过程中已受偿0元，未受偿96696.19元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十六日书记员 李合权
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初280号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人齐安民，男，1980年9月7日出生，汉族，高中文化。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2012年9月因犯交通肇事罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被武安市公安局取保候审，2020年7月14日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人齐安民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、孔彦斌出庭支持公诉，被告人齐安民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人齐安民饮酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市同安街行驶至北环路时被正在执勤的民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，齐安民静脉血中乙醇含量为189.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人齐安民在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人齐安民身份证、行驶证复印件；齐安民驾驶人信息及小型轿车信息查询结果单；鉴定意见书；判决书；被告人齐安民现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐安民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐安民自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关（调整）建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑意见予以支持。被告人齐安民认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐安民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7144号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：徐永浩，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人徐永浩服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐永浩向申请执行人支付代偿款项177350.01元，支付资金占用费（以代偿本金172842.59元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月20日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4696.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琼莹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3207号原告张朝营，男，1986年1月26日出生，汉族，住滑县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告侯志刚，男，1983年7月17日出生，汉族，住封丘县。被告李家林，男，1968年9月19日出生，汉族，住封丘县。原告张朝营与被告侯志刚、李家林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张朝营及其特别授权代理人李朋坤，李家林到庭参加诉讼，侯志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝营向本院提出诉讼请求：1、要求判令侯志刚、李家林给付租赁费35000元、违约金6200元。2、本案的诉讼费用由侯志刚、李家林承担。事实和理由：2019年4月份，侯志刚、李家林合伙承包长垣市东英学校二期幼儿园建筑工程，租用张朝营的塔机，2019年4月21日，张朝营与侯志刚签订一份租赁合同，约定月租金每月9000元，合同第九项约定：“如一方违约，违约方应赔偿给付对方经济损失。”，后经双方结算，侯志刚、李家林共计欠张朝营租赁费45000元未给付，侯志刚、李家林于2019年10月17日给张朝营出具欠条一份，李家林于2020年1月16日支付张朝营10000元租赁费，下余35000元租赁费经张朝营多次催要，侯志刚、李家林以各种借口推拖拒不支付。侯志刚未答辩。李家林答辩称，与张朝营签订合同的是侯志刚，李家林仅是证明人，不应当给付张朝营租赁费，张朝营起诉李家林要求给付租赁费不正确。经审理查明：2019年，侯志刚、李家林合伙承包长垣市东英学校的建设工程，为了建设工程的需要，侯志刚、李家林租赁了张朝营的塔机，侯志刚于2019年4月21日与张朝营签订书面的租赁合同，约定每月租金为9000元，租金按月给付，如果未按时给付租金，加收每月租金的20%为违约金。工程结束后，经双方结算，侯志刚、李家林共计欠张朝营租金45000元未给付，2019年10月17日，侯志刚、李家林向张朝营出具欠款证明一份，写明欠张朝营租赁费45000元未给付，侯志刚、李家林均在欠款证明上签名。后经张朝营催要，李家林于2020年1月16日支付张朝营10000元租赁费，下余35000元租赁费经张朝营催要，侯志刚、李家林均未给付。本院认为，承租人应当按照双方约定给付租赁费。本次纠纷中，侯志刚、李家林合伙承包建筑工程，为了建筑工程的需要租赁张朝营的塔机，虽然与张朝营签订合同的当事人系侯志刚，但租赁物使用人系侯志刚、李家林，李家林明知塔机系从张朝营处租赁，在塔机租赁结束后，侯志刚、李家林共同与张朝营结算租赁费用，应当认定塔机系侯志刚、李家林共同向张朝营租赁，侯志刚、李家林应当共同承担给付租赁费的义务。李家林认为其未在租赁合同上签名，在欠款证明上签名系证明人，但侯志刚系为了其与李家林的合伙事务而与张朝营签订的租赁合同，李家林在欠款证明上签字认可欠款数额，在出具欠款证明后又向张朝营给付10000元租赁费，应当为共同租赁人，应承担共同给付租赁费的责任，对其抗辩意见本院不予支持。张朝营提交的欠款证明显示尚欠租赁费45000元未给付，张朝营、李家林均认可李家林已经给付租赁费10000元，故张朝营要求侯志刚、李家林给付租赁费35000元的诉讼请求本院应当予以支持。虽然侯志刚与张朝营签订的书面合同对逾期付款违约金进行了约定，但双方于2019年10月17日进行结算时，仅就欠款金额进行了结算，未写明付款时间及逾期付款违约金的计算方法，本次双方结算应当系对之前所欠租赁费重新进行了约定，未约定违约金系张朝营放弃之前双方约定的违约金，故张朝营起诉要求侯志刚、李家林给付违约金的主张本院不予支持。侯志刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:侯志刚、李家林于本判决生效后十日内给付张朝营租赁费35000元。驳回张朝营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由侯志刚、李家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月十四日书记员  景续磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍兴国，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：伍光弟，男，汉族，1944年5月8日出生，住重庆市渝**，系伍兴国之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 原审第三人：重庆市北碚区规划和自然资源局。住。住所地：重庆市北碚区卢作孚路**/div> 法定代表人：张亮，该局局长。 再审申请人伍兴国因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍兴国申请再审称：伍兴国成为“农转非”户口系原水土镇违法行为造成的。上个世纪九十年代的房管证要求只写户主伍光弟的名字，伍兴国系家庭成员，现在据此认定伍兴国没有房产证是错误的。伍兴国有承包地、农房，符合农村户籍补偿安置条件。（2017）渝01行初364号行政判决认定伍兴国一家符合安置补偿条件。伍兴国并未在安置补偿协议上签字，亦未领取安置补偿款。重庆市人民政府作出的渝府地裁〔2018〕210号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》和一审、二审判决认定事实不清，主要证据不足。伍兴国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是重庆市人民政府作出的渝府地裁〔2018〕210号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》是否合法。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十三条、第二十一条的规定，征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象。案涉房屋所有权证和集体土地建设用地使用证权利人均为伍光弟。伍兴国及其妻女三人属于城镇户口，且无房屋所有权证和集体土地使用证，不属于住房安置对象。重庆市北碚区人民政府征地办公室认定伍兴国为其父伍光弟持有的编3××号房屋产权证记载的家庭成员，并按北碚府办发〔2013〕116号文第六条规定，对伍兴国进行优惠购房安置，已充分保障了其合法权益。另，伍兴国入伍前所承包土地的补助款和退还购买户口相关费用的问题不属于征地补偿安置争议协调裁决受理范畴。因此，重庆市人民政府作出的被诉补偿安置裁决并无不当。 伍兴国等三人不服重庆市北碚区人民政府作出的《不予受理行政协调申请通知书》提起行政诉讼，法院经审理作出（2017）渝01行初364号行政判决认为重庆市北碚区人民政府未对伍兴国等三人申请的土地补偿费和人员安置予以答复不当，而非认定伍兴国等三人符合安置补偿条件。伍兴国的该项再审申请理由不能成立。 综上，伍兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍兴国的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初663号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊海浪，男，1998年6月24日出生于江西省南昌市（原南昌县），汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2016年9月8日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23998号起诉书指控被告人熊海浪犯抢劫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人熊海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月25日1时许，熊明辉、熊志远（均已判刑）在南昌市青山湖区“某宾馆”与被害人尚某等人以玩“牛牛”的方式赌博，因怀疑尚某“出老千”，熊明辉、熊志远等人与尚某发生冲突，尚某转账人民币2200元给熊明辉。当日3时许，被告人熊海浪与熊明辉、熊志远来到上海路“某网咖”，将尚某强行带出网吧，在该网吧对面公交站台处，对尚某施以拳脚殴打，威逼其拿钱解决所谓“出老千”事宜，尚某被迫将人民币6100元转账给熊海浪、熊明辉、熊志远等人。经鉴定，尚某损伤程度为轻微伤。 2020年6月11日，被告人熊海浪被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，被害人尚某的陈述，证人杜某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，微信聊天及转账截图，被告人熊海浪及同案犯熊明辉、熊志远的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊海浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时被告人熊海浪具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人熊海浪有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万一千元。提请本院依法判处。 被告人熊海浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与指控基本一致。 本院认为，被告人熊海浪以非法占有为目的，同他人采取暴力手段劫取他人人民币6100元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  曹玉海 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7721号   原告：安民，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   被告：刘德斌，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告安民与被告刘德斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。   原告安民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告返还借款本100000.00元整；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告以生意周转为由向原告借款100000.00元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限一年。现被告未依约还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。   本院经审查认为，依照我国法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中欠款属于被告欠通辽市运通汽车租赁有限公司租金，债权人应为通辽市运通汽车租赁有限公司，故本案属于原告不适格，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：   驳回原告安民的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   书记员 刘 程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：刘有强，男，1976年08月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1998号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘有强金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘有强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘有强的银行存款81579.59元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3929号原告：重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**，统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人：周俊华，该公司经理。被告：李小农，男，汉族，1988年4月14日出生，住重庆市璧山区。被告：瞿仁久，男，汉族，1962年10月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆盛天建筑机械设备有限公司与被告瞿仁久、李小农租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆盛天建筑机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年九月十七日书记员  穆 颖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢74号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县七贤路**。被执行人：宁方彬，男性,1983年2月5日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：任姣，女性,1982年10月9日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：田磊，男性,1982年12月22日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：杜新业，男性,1976年10月23日生，汉族，住，住宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁商初字第728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人任娇31014.87元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦晓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1516号之一原告：孙某某，男，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：田云华，该公司执行董事。本院在适用简易程序审理原告孙某某与江苏金西建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  余青松人民陪审员  凌木兰二〇二〇年九月三十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初540号原告王铁山，男,1984年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托代理人马东旭，北京双鹏律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路**。法定代表人郭延红，区长。委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告王铁山诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，本院于2020年8月3日受理后，向被告房山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告王铁山自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王铁山的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王铁山撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王铁山负担（已交纳）。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 张 岩二〇二〇年九月十一日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4219号之一 原告：王学彬，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。 被告：孙玉侠，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王学彬与被告孙玉侠道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15821号 申请执行人：王书洲，男，1969年11月28日出生，住四川省达县。 被执行人：周云，男，1981年11月14日出生，住湖南省新田县。 申请执行人王书洲与被执行人周云民间借贷纠纷一案，申请执行人王书洲根据本院作出的已发生法律效力的(2020)粤1971民初539号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人周云应向申请执行人王书洲支付借款本金15000元。本院于2020年6月16日立案执行。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人王书洲书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王书洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15821号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢燕玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4100号 原告:方俊涛，男，1989年7月2日生，汉族，住陕西省汉中市。 被告：樊宗军，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告方俊涛诉被告樊宗军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊涛到庭参加了诉讼，被告樊宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俊涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告樊宗军支付原告方俊涛挖掘机租赁费57000元及因诉讼产生的交通费3000元；2、判决被告樊宗军承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年樊宗军在汉中火车站附近的汉中变压器厂住宅项目承包了土方工程，方俊涛通过朋友介绍认识樊宗军，樊宗军租用方俊涛的挖掘机。当时口头约定了租赁费及租赁期限，2018年8月13日，经双方核算，樊宗军欠方俊涛租赁费87000元，并出具欠条。方俊涛多次催要，樊宗军于2019年2月2日银行转账支付30000元，尚欠57000元未付。 被告樊宗军未提出答辩。 经审理查明，2018年8月13日，樊宗军向方俊涛出具欠条一份，确认其欠方俊涛挖掘机租赁费87000元。欠条出具后，樊宗军支付30000元，尚欠57000元未付。 上述事实由当事人提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案樊宗军从方俊涛处租赁挖掘机，双方建立租赁合同关系，樊宗军尚欠租金57000元未付构成违约，故对原告方俊涛主张樊宗军支付其挖掘机租赁费57000元的诉讼请求，本院予以支持。方俊涛主张的交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊宗军于本判决生效之日起十日内支付原告方俊涛挖掘机租金57000元; 二、驳回原告方俊涛其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半按650元收取，由被告樊宗军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 上述款项直接支付当事人或汇至本院代管款账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初347号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人葛秀虎，男，1975年11月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，2020年7月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人葛秀虎犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人葛秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛秀虎于2019年10月18日14时，驾驶津ＤＬ××**号江淮牌轿车，沿天津市武清区杨王公路由南向北行驶至杨王公路22千米加400米处，撞击到前方顺行张某某驾驶的电动三轮车，造成二车受损，被害人张某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人葛秀虎承担事故的全部责任。被告人葛秀虎于事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的行为，并向被害人亲属赔偿损失，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人葛秀虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人葛秀虎有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人葛秀虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人葛秀虎于2019年10月18日14时，驾驶津ＤＬ××**号江淮牌轿车，沿天津市武清区杨王公路由南向北行驶至杨王公路22千米＋400米处，撞击到前方顺行张某某驾驶的电动三轮车，造成二车受损，张某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，葛秀虎承担事故的全部责任。被告人葛秀虎于事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，且赔偿了被害人亲属的赔偿，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的天津市公安局110接警记录单、120急救中心出具的证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息、心电图、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、天津市天永法医司法所交通肇事鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验鉴定照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛秀虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。葛秀虎在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。葛秀虎在案发后能赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛秀虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年九月十一日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5385号申请执行人:索晓峰，男，1991年2月9日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市磁县。被执行人：黄朋飞，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住河北省武强县。索晓峰与黄朋飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初27034号民事调解书已经发生法律效力。因黄朋飞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人索晓峰于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人黄朋飞名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权20788.00元，执行过程中已受偿5311.86元，未受偿15476.14元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初27034号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十日书记员 刘彩邑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4648号原告管雅琴,女,1978年2月21日出生,汉族，公民身份号码×××24,住杭州市江干区号。被告王灿,男,1983年5月20日出生,汉族，公民××号码342921198305203819,住安徽省池州市东至县××镇陶公路167号。本院在审理原告管雅琴诉被告王灿民间借贷纠纷一案中，原告管雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由原告管雅琴承担。审 判 员 高箭二〇二〇年九月十日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执891号 申请执行人：张贝贝，女，1990年08月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：白文昊，男，1989年05月02日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人张贝贝与被执行人白文昊买卖合同纠纷一案中，经承办法官多次调查后冻结被执行人名下安置岗位工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1966号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1722号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：靳某。   被告：马某，住静宁县。   被告：张某，住静宁县。   被告：孙某，农民，住庆阳市宁县。   被告：平凉市中小微企业促进会。   法定代表人：孙某。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告马某、张某、孙某、平凉市中小微企业促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳某、被告马某到庭参加诉讼，被告张某、孙某、平凉市中小微企业促进会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、张某偿还原告借款2588880元、利息231515.44元（计算至2020年7月2日），合计2820395.44元；2、判令被告孙某、平凉市中小微企业促进会对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告马某、张某、孙某、平凉市中小微企业促进会以借款2588880元按年利率10.44%计算，支付自2020年7月3日至借款本金全部清偿之日的利息；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项请求，要求马某、张某偿还借款2568010元，利息261135.06元；变更第3项请求，要求被告以借款本金2568010元为基数，按年利率10.44%计算利息，支付2020年8月12日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：2018年8月16日，被告马某、张某、孙某、平凉市中小微企业促进会与原告签订小额贷款借款合同及担保合同。合同主要约定：被告马某、张某向原告借款2700000元；借款期限自2018年8月17日起至2019年8月17日止；年利率6.96%，逾期年利率10.44%，按月结息，到期一次性还本。合同还约定被告孙某、平凉市中小微企业促进会为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告平凉市中小微企业促进会出具担保承诺书，约定对上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定归还款项。经原告多次催要未果。起诉后，马某于2020年8月11日偿还本金20770元。   被告马某承认原告在本案中所主张的事实，同意尽快偿还。   被告张某、孙某、平凉市中小微企业促进会未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交马某、张某的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件两份，结婚证复印件一份；孙某身份证复印件一份、社会团体法人登记证书复印件一份，小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据各一份、平企促承字﹝2018﹞02号关于为马某助保金贷款提供担保的承诺函一份，逾期利息清单一份，还款流水截屏一张，用以证明马某、张某贷款及平凉市中小微企业促进会提供担保的事实。经质证，被告马某无异议。被告张某、孙某、平凉市中小微企业促进会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告马某、张某与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定被告马某、张某向原告借款270万元，用于归还上笔借款，期限为12个月；贷款年利率6.96%，逾期后按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%。按期付息，到期一次性还本。当日，被告平凉市中小微企业促进会与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定担保范围：马某、张某在小额贷款借款合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权发生的费用的100%。合同签订后，原告于2017年8月16日向被告马某、张某发放贷款270万元。2020年8月11日，被告马某、张某偿还借款20770元，尚欠借款2568010元、利息261135.06元。   本院认为，原告与马某、张某签订的小额贷款借款合同及与平凉市中小微企业促进会签订的小额贷款保证合同合法有效，受法律保护。马某、张某在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，被告平凉市中小微企业促进会未履行担保责任，构成违约，被告马某、张某、平凉市中小微企业促进会应承担违约责任。马某、张某应当向原告偿还借款本息，平凉市中小微企业促进会应当承担连带清偿责任。原告要求孙某承担连带清偿责任，因其未提供证据，其请求不能成立。   综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、马某、张某于本判决生效后三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款2568010元、利息261135.06元，合计2829145.06元。2020年8月12日之后的利息以本金2568010元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；   二、平凉市中小微企业促进会对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29364元，减半收取14682元，由马某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月二十八日   书记员 马 艳
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初609号 原告：高湘，女，1963年1月25日出生，瑶族，贵州省贵阳市人。 被告：谢显银，女，1968年9月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，现外出地址不详。 原告高湘与被告谢显银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高湘到庭参加诉讼，被告谢显银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高湘向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿还款本金180000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2019年5月18日结算至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其女婿做工程为由，向原告借款180000元，并承诺到2020年5月18日归还。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但均被其拒绝，故向人民法院提起诉讼。 被告谢显银未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月被告谢显银通过案外人杨某向原告高湘借款80000元，当时约定每月利息2400元，被告谢显银也通过杨某支付或直接向高湘支付利息。2018年5月21日，被告谢显银再次向原告高湘借款100000元，约定每月利息3000元，高湘在扣除当月利息2400元后，通过银行转账方式将97600元借款转至被告谢显银尾号为56234的银行账户。前述两笔借款每月利息共计5400元，被告谢显银如约支付利息给原告高湘至2019年4月。2019年5月18日，被告谢显银向原告高湘出具一张总的借条，借条载明“今借到高湘工程专用资金大写壹拾捌万元人民币整，小写（180000）整。占用资金每月大写伍仟肆百元整。小写（5400元）整。借用时间1年从2019年5月18日到2020年5月18日止。”出具欠条至今，被告未按约定归还原告借款本金，也未支付原告利息，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张按贷款利率最高的银行贷款利率给付利息，但未提供具体利率依据。 以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的借条、银行转账凭证，证人杨某的陈述，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告高湘提供的借条、银行转账凭证及证人杨某的陈述能够形成证据链，证明被告谢显银向高湘借款的事实，双方借贷关系真实有效，本院予以确认。双方虽将两次借款通过一张总的借条对借款本金进行固定，并约定利息，但是在事实交付借款时，原告第二次借款是在扣除利息后向被告交付97600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，第二次借款本金应认定为97600元，即原告诉请被告偿还的本金应认定为177600元。关于原告诉请的利息问题。被告向原告借款后，未按约定归还借款本金已构成违约，且双方对借款约定有利息，故原告诉请被告支付利息，本院予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率计付利息，其未提供具体主张依据。双方在借条中约定180000元本金每月利息5400元，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案利息应按2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.65%的四倍18.6%予以支持，从2019年5月18日起计付至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢显银于本判决生效之日起10日内偿还原告高湘借款本金177600元，并按年利率18.6%支付利息，利息从2019年5月18日起计付至借款清偿之日止。 二、驳回原告高湘的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告谢显银负担3852元，原告高湘负担48元；公告费400元（原告已预交），由被告谢显银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢隆珍 人民陪审员  蒋应康 人民陪审员  张文昌 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  陈 说
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8931号申请执行人：王淑静，女。被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司。本院执行的申请执行人王淑静与被执行人天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）津0116民初84834号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年九月十七日书记员  冯永飞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执376-1号申请执行人：焦瑞平，女，汉族，1982年10月4日出生，住临颍县。被执行人：王占涛，男，汉族，1987年1月15日出生，住临颍县。本院在执行焦瑞平与王占涛借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初652号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告王占涛应自本判决生效后十日内偿还所欠原告焦瑞平借款本金7万元及利息，利息自2019年1月2日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王占涛负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人王占涛财付通085e9858e4e47521671d8aa14@wx.tenpay.com1537.83元，冻结被执行人王占涛在中国工商银行62×××11账户内存款人民币377.345元，查明其他名下银行卡仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人王占涛名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查，委托、调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托永城市人民法院调查被执行人王占涛在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月十八日书记员 巩亚雷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申110号再审申请人（原审原告）：博罗县自然资源局，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业中街**。法定代表人：杨伟平，局长。委托诉讼代理人：温志坚、温志刚，均系广东宏兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住，住所地：广东省博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭/div>法定代表人：练志军，总经理。再审申请人博罗县自然资源局因与被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2019)粤1322民初3996号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人博罗县自然资源局申请称：一、2010年12月28日、2013年1月1日，被申请人通过出让方式分别取得了位于博罗县****************、***********，面积分别为24000平方米、4901平方米土地使用权（国土证号分别为：博府国用【2010】第150***号、【2013】第500**号）。根据申请人、被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，该土地用途为综合，土地使用年限终止日均为2044年4月18日。2018年1月9日，被申请人申请将上述土地用途变更为住宅，并申请土地使用年限终止日至2080年4月18日。后分别经惠州市和富不动产评估咨询有限公司、深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司及博罗县财政局、博罗县监察和审计局审核，被申请人应补缴地价款分别为634.5413万元、189.3292万元。2018年7月30日，申请人批复同意被申请人的上述土地用途变更为住宅，出让年限至2080年4月18日。当天，申请人、被申请人分别签订了两份《国有土地使用权出让补充合同》，合同约定：“被告应在合同签订之日起30日内，分别一次性缴清地价款634.5413万元、189.3292万元…….自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1％向申请人缴纳违约金”。合同签订后，被申请人于2018年12月3日分别支付了地价款634.5413万元、189.3292万元，均逾期95天（2018年9月1日至2018年12月3日），分别应支付违约金分别为60．2815万元（634．5413万元X0．001X95天）、17．9881万元（189．3292万元X0．001X95天），合共应支付违约金78．2696万元。二、在被申请人缺席且未对违约金标准提出抗辩的情况下，原审判决认定：“双方合同约定的被申请人每日按迟延支付款项的1％向申请人缴纳违约金的标准过高，本院将违约金标准调整为年利率24％，故被申请人应向申请人支付的违约金为392198．68元”。三、原审判决适用法律错误。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，非民间借贷法律关系。双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志。故申请人根据《国有土地使用权出让补充合同》的约定，请求判决被申请人每日按迟延支付款项的1％支付违约金，符合法律规定。综上所述，申请人认为，原审判决将违约金标准调整为年利率24％，适用法律错误。与此同时，在申请人起诉的同一批案件，惠州市中级人民法院均作出“撤销原审判决、支持申请人请求每日按迟延支付款项的1％支付违约金”的终审判决。为此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”、（十二）项：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”之规定，特向贵院申请依法再审。再审请求：1、依法撤销贵院作出的（2019）粤1322民初3996号民事判决书；2、判决被申请人支付违约金78.2696元；3、判决再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：根据再审申请人提供的证据显示原审判决适用法律错误，可能导致国有资产流失。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6019号申请人：熊明东，女，1949年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张毅然，男，1986年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：王海强，男，1976年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人熊明东与被申请人张毅然、第三人王海强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，申请人熊明东于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张毅然位于襄阳市樊城区****的房屋（不动产权证号：鄂（****）襄阳市不动产权第****号）予以查封。申请人熊明东向本院提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人熊明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张毅然位于襄阳市樊城区****的房屋（不动产权证号：鄂（****）襄阳市不动产权第****号）。案件申请费3213元，由申请人熊明东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武英二〇二〇年九月二十九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢698号 被执行人：马敬波，男，汉族，1981年03月03日生， 住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人马敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人马敬波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100074.85元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈书强
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1220号童家贵、毕海华：申请执行人童家贵与被执行人毕海华劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1220号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4133号]，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3917-1号 申请执行人高玉妙，女，1983年11月7日出生，住广西岑溪市。 被执行人吴松玉，男，1966年3月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人高玉妙与被执行人吴松玉买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高玉妙向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为21988元。 执行立案后，本院向被执行人吴松玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴松玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴松玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴松玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴松玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初62号 原告：张惠敏，女，1961年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘莉思，女，1989年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。（系原告女儿） 委托诉讼代理人：杨默然，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。（系原告女婿） 被告：任朋磊，男，1992年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告张惠敏与被告任朋磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠敏及被告任朋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的以下各项损失：1.医疗费5621.6元；2.医疗辅助器具费316.8元；3.交通费300元；4.护理费2000元；5.伤残赔偿金10000元；6.营养费1000元；7.后续治疗及康复费5000元；8.车辆维修费100元；9.精神抚慰金10000元。以上共计人民币34338.4元。二、由被告承担本 2 案诉讼费用及司法鉴定费用。事实与理由：2019年7月20日11时30分许，被告人任朋磊驾驶电动自行车，沿石家庄市塔南路由西向东行驶至塔南路与翟营大街交口时，与骑自行车的原告张惠敏发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月22日，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队下达了交通事故认定书，认定被告任朋磊负全部责任，原告张惠敏无责任。原告张惠敏在河北医科大学第三医院、河北医科大学第四医院进行了诊断及治疗。被告的违法行为给原告身心及财产均造成损害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 庭审中，原告明确其具体费用为：医疗费6932.6元、辅助器具费316.8元、交通费828元、护理费17663元、伤残赔偿金5000元、误工费2000元、营养费2400元、后续治疗康复费10000元、精神抚慰金10000元、财产损失1100元。 被告任朋磊辩称，被告所骑为电动车。原告的赔偿项目表中内容看不清。 本院查明的事实 2019年7月20日11时30分许，被告任朋磊驾驶电动自行车沿塔南路由西向东行驶至塔南路与翟营大街时，与骑自行车的张惠敏发生碰撞，致张惠敏受伤、车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告任朋磊负全部责任，原告张惠敏无责。事故发生后，原告到河北医科大学第四医院、第三医院进行检查、治疗，经诊断为右足外伤、右足拇指挤压伤、神经损伤、半月板损伤、前十字韧带损伤。 3 本院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目 原告诉请 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 主张6932.6元，提供河北医科大学第三医院、第四医院出具的门诊收费票据、检查报告、门诊病历为证。 被告对此无异议。 根据原告提供的门诊收费票据、检查报告、门诊病历可以证实原告确实因交通事故受伤入院治疗，对于医疗费被告方均无异议，本院对此予以确认。 2、误工费 主张2000元，原告称其系石家庄市商业局退休干部，退休后参加其他活动，活动方会给付报酬，但未向本院提交证据予以佐证。 被告对此不予认可。 原告未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。 3、护理费 主张17663元，提交《天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书》予以佐证。 原告未提交护理人员名单，没有依据不应认可。 根据鉴定意见，原告的护理期为90天，参考河北省2019年居民服务、修理和其它服务业年收入42115元计算，护理费为10385元。 4、营养费 主张2400元，根据鉴定意见营养期60天，每天40元。 被告对此无异议。 被告对营养费2400元无异议，本院对此予以确认。 4 5、辅助器付费 主张316.8元，提交河北乐仁堂医药连锁有限公司出具收据予以佐证。 被告对此无异议。 原告提交相关票据，且被告对此无异议，本院对该笔费用予以确认。 6、交通费 主张828元，无证据出示。 被告对此不予认可。 虽原告未提交票据，但因本次事故原告多次到医院检查，均需要交通费，故本院酌定为200元。 7、鉴定费 主张3780元，提交天津市中慧物证司法鉴定所出具的发票予以佐证。 被告称不应由其全部负担。 原告提交相关发票予以佐证，本院对此予以确认。 8.精神损害抚慰金 原告主张10000元，原告称本次事故给精神造成极大损伤，打击很大，故要求精神损失费。 被告同意支付2000元精神损失抚慰金。 本次事故未对原告造成伤残，对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。被告自愿支付2000元精神抚慰金，本院对此予以确认。 9、财产损失 原告称此次事故造成其手机受损，要求赔偿1100元，无证据出示。 被告对此不予认可。 原告未提交证据予以佐证，且事故认定书中并未载明财产受损，故本院对此不予支持。 10.后续 原告主张10000元，提交住院单佐证。原告称因白细胞低现在没有住 被告对此不予认可。 该项费用现未发生，本院对此不予支持，原告可待实际发生后另行主 5 治疗和康复费 院，待白细胞上升后，才能进行手术。 张。 11.伤残赔偿金 原告主张5000元。 被告对此不予认可。 《天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书》明确载明，原告因本次事故造成的伤情不构成伤残，故本院对此不予支持。 合计 26014.4元。 本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张惠敏因此次事故造成损失共计26014.4元，被告任朋磊作为侵权人应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第而十二条、第二十四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告任朋磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠敏医疗费、护理费、交通费、辅助器具费、营养费、精神损失抚慰金、鉴定费共计26014.4元； 二、驳回原告张惠敏其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告任朋磊负担498元，原告张惠敏负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  杨海金 人民陪审员  杨香敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 越
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终409号上诉人（原审被告）：上海思百吉仪器系统有限公司广州分公司。住所：广州市天河区天河路**丰兴广场**第22全层。法定代表人：SIMONPAULEAGLE。被上诉人（原审原告）：王建波，男，汉族，1975年2月13日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>上诉人上海思百吉仪器系统有限公司广州分公司因劳动争议一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海思百吉仪器系统有限公司广州分公司上诉称，本案中没有证据显示被上诉人的实际工作场所为云南省昆明市五华区，昆明市五华区为被上诉人的户籍所在地，也是其留存的联系地址，上诉人向被上诉人户籍地和联系地址寄送《劳动合同解除通知书》或社保缴纳情况均不能证明双方劳动合同实际履行地为昆明，更无法证明劳动合同实际履行地为昆明市五华区。上诉人在云南省昆明市五华区不具有经营地址，双方的劳动合同履行地为广州，用人单位的注册地也为广州天河区，本案应移送广州市天河区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1590号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。被上诉人王建波未提交书面答辩。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人王建波提交的相关证据，可以证实其工作地点位于一审法院辖区。昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年九月十六日书记员代  亚 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2568号 原告：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路**万豪景苑**。统一社会信用代码9145080031583961X9。 法定代表人：周健，行长。 委托诉讼代理人：黄旭明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁镇海，男，该行员工。 被告：王松春，男，1986年8月18日出生，汉族，住玉林市。 被告：陈家坚，女，1991年6月11日出生，汉族，住玉林市。 被告：沈奶金，男，1985年10月5日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 原告柳州银行股份有限公司贵港分行与被告王松春、陈家坚、沈奶金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁镇海到庭参加诉讼。被告王松春、陈家坚、沈奶金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.被告王松春、陈家坚偿还原告借款本金26382.64元，利息9325元，罚息21199.08元，本息共计256906.72元，利息暂计至2020年3月22日止，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止；2.被告沈奶金对上述第一项债务承担连带责任；3.上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王松春、陈家坚偿还尚欠原告贷款本金226333.49元，利息9325元、罚息34844.42元、复利1555.94元[暂计至2020年9月8日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计至被告实际还借款时止]。事实与理由：被告王松春因业务经营需要，向原告申请贷款金额为400000元，被告陈家坚作为共同借款人，双方于2019年3月22日签订《微贷通借款／担保合同》（合同编号：JK190322011456),贷款期限为2019年3月22日至2020年3月22日止。该笔贷款的还款方式为按月等额本息，每月21日为还款日。原告于2019年3月22日向被告王松春发放贷款400000元。2019年9月21日起被告王松春开始未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月22日，被告王松春尚欠借款本金226382.64元，利息9325元，罚息21199.08元，本息共计256906.72元，利息暂计至2020年3月22日止，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止。原告与被告沈奶金双方于2019年3月22日签订《微贷通借款／担保合同》（合同编号：JK190322011456)，依据《微贷通借款／担保合同》第五条之约定保证人对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任。依照《微贷通借款／担保合同》第九条约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王松春、陈家坚、沈奶金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告与王松春（借款人）、陈家坚（共同借款人）、沈奶金（保证人）签订《微贷通借款/担保合同》一份，约定：借款人向原告借款40万元，贷款期限为一年，贷款利率固定为年利率15.96%，还款方式为等额本息还本法；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息及相关费用的构成本合同项下的违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；沈奶金为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、诉讼费、律师费等费用等内容。 合同签订后，原告依约于2019年3月22日发放贷款40万元至王松春银行账户，据此确定贷款到期日期为2020年3月22日。王松春、陈家坚贷款后，未按约定足额还款，截至2020年3月22日止，尚欠本金26382.64元，利息9325元，罚息21199.08元，本息共计256906.72元，原告以向三被告催收借款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，三被告仍未足额还款，截至2020年9月8日，王松春、陈家坚仍欠原告贷款本金226333.49元，利息9325元、罚息34844.42元、复利1555.94元。 以上事实，有当事人陈述及《微贷通借款／担保合同》、借款借据、送达地址确认书、营业执照、身份证、所欠本息明细清单、利息、罚息计算明细、最新欠款情况等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与三被告签订的《微贷通借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告王松春、陈家坚发放贷款40万元，该两被告借款后，未按约定足额还款，违反合同约定，因此，原告诉请王松春、陈家坚偿还贷款本金226333.49元，利息9325元、罚息34844.42元、复利1555.94元（利息计至2020年9月8日，此后利息按合同约定计至借款还清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈奶金对上述债务承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告请求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王松春、陈家坚向原告柳州银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金226333.49元、利息9325元、罚息34844.42元、复利1555.94元[计至2020年9月8日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计付至借款还清之日止]； 二、被告沈奶金对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5154元，减半收取计2577元，由被告王松春、陈家坚、沈奶金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5154元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3736号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：黄小春，男，汉族，1970年2月15日出生，住江西省南昌市。原告曾香英诉被告黄小春民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费902.5元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日书记员  顾佳胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7492号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马惠萍，女，汉族，1968年6月17日出生，住四川省荣县。再审申请人（原审被告）：曹嘉陵，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省荣县。上述二再审申请委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周治文，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省南康市。再审申请人马惠萍、曹嘉陵因与被申请人周治文买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马惠萍、曹嘉陵申请再审称：NO.0258041《送货单》上没有马惠萍及其授权代表人梁兵的签字，不符合常理与交易习惯，不能证明周治文已经履行了交货义务，没有交货验收，不具备客观性、真实性、关联性的书证要求。马惠萍、曹嘉陵对该《送货单》上四单合计689640元货款不予认可。周治文应当退还马惠萍多预付的98620元。二审判决认定事实不清，特申请再审。本院经审查认为：据二审法院查明，马惠萍、曹嘉陵在一审庭审时确认欠了周治文货款，但认为只是拖欠536800元，没有591020那么多。一审开庭后，马惠萍、曹嘉陵向一审法院提交书面答辩意见，认为NO.0258041《送货单》的单价值得怀疑，总金额相差近6万元，认可实际欠款金额为380102元。马惠萍、曹嘉陵一审从未提出周治文未交付该NO.0258041《送货单》货物，更未提出存在多付货款98620元的情形。马惠萍在一审中亦确认同样的货品单价由于市场原因存在差异是正常的，并确认周治文提供的包含了NO.0258041《送货单》在内的三本送货单记录本。周治文也对NO.0258041《送货单》的来源、组成进行合理解释，且提供了与该送货单下方备注“已转400000元，下欠280000元”一致的银行转账流水记录。据此，二审法院确认马惠萍、曹嘉陵应向周治文支付货款591020元，并无不当。再审申请人马惠萍、曹嘉陵所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人马惠萍、曹嘉陵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马惠萍、曹嘉陵的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十五日书记员  朱丽潔
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1368号原告：秦礼华，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：邱立娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告秦礼华与被告邱立娜民间借贷纠纷一案中，原告秦礼华于2020年9月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦礼华撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，由原告秦礼华负担。审 判 长  彭 伟人民陪审员  姚国军人民陪审员  杨启容二〇二〇年九月十四日法官助理张静书记员王涛涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7272号   原告：李某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年9月28向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取计1334.00元，由原告李某负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二〇年九月二十八日   书记员 刘 程
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1214号申请执行人万敏，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。现住张家界市永定区。被执行人邓中安，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省安化县。现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人万敏与被执行人陈伟、邓中安民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日申请执行人万敏申请终结执行，本院认为，万敏终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二日书记员 彭煜婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8095号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：张莉，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 力
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1103号 原告：潘传见，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：敬国梁，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓萍，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告潘传见诉被告敬国梁、邓萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘传见及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼，被告敬国梁、邓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘传见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付人工工资款43981元以及从欠款之日起按照年利率6%的标准支付资金利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月至2013年1月，被告雇佣原告在其承包的三桥和平村建筑工地打工，期间被告不能按时支付工资，至2013年3月2日，被告邓萍向原告出具了《欠条》，并注明2013年6月付清。后历年催收此款无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告潘传见为证明自己的主张和支持其诉讼请求，举证如下： 1、原告潘传见与被告敬国梁、邓萍的身份证及常住人口详细信息表复印件，用以证明原、被告的身份信息，为本案适格的诉讼主体； 2、被告敬国梁于2013年3月2日向原告出具的《欠条》一张，用于证明被告敬国梁欠付原告工资款45981元，承诺于2013年6月付清，后在其上注明：已支付2000元，下欠43981元； 3、证人潘某、郭某的证言，用于证明被告敬国梁在陕西工地欠原告劳务费，二人随原告到大佛村催收多次。 被告敬国梁、邓萍未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告潘传见所提交的证据，经庭审举证，合议庭认为，其所举证据符合证据三性，能够作为证明本案待证事实的有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年1月，被告敬国梁雇佣原告在其承包的陕西省西安市建筑工地务工。2013年3月2日，经双方结算，被告敬国梁尚欠原告45981元人工工资未付清，因而被告敬国梁向原告出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠潘传见2012年工资45981元.大写：肆万伍仟玖佰捌拾壹元正.2013年6月付.欠款人：敬国梁2013年3月2日借支2000元潘传见.实际下欠肆万叁仟玖佰捌拾壹元正.实际下欠43981元.”。《欠条》出具后，原告每年向被告催收此款，被告均未履行给付劳务款的义务，故原告诉至本院。 本院认为，被告敬国梁雇佣原告提供劳务，原告有权要求被告敬国梁支付劳务款。被告敬国梁尚欠原告劳务款43981元的事实，有被告向原告出具的《欠条》以及出庭的证人证言证实，本院予以确认。被告的债务应当清偿，原告请求被告敬国梁从2013年7月起按照年利率6%的标准支付资金利息至付清之日止，《欠条》上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，原告有权主张利息，原告主张按年利率6%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓萍承担连带责任的诉请，因原告未能就被告邓萍承担连带责任的依据举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告敬国梁于本判决生效后五日内向原告潘传见支付劳务欠款43981元，并支付利息【利息计算方法：以本金43981元为基数，从2013年7月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告敬国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 鑫 审判员 袁 颖 审判员 董 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 曹梅琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1445号之二 申请执行人：陈连星，男，1964年11月7日出生，住仙居县。 被执行人：叶建平，男，1969年11月4日出生，住仙居县。 申请执行人陈连星与被执行人叶建平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈连星向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人叶建平支付申请执行人陈连星32165元及利息，并负担案件受理费302元、申请执行费382元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人叶建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人叶建平名下浙Ｊ7××××小型车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人叶建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人叶建平作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人叶建平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈连星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  耿羽糅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初19608号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所。被告：张威，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行的撤诉申请，属于处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担。审 判 员  周 韬二〇二〇年九月十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保316号申请人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湖南省湘乡市大正街**。法定代表人：李凌云。被申请人：湖南华融新湘实业发展有限公司，，住所地：湖南省湘乡经济开发区大将北路**法定代表人：易朝晖。被申请人：易朝晖，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：罗芬，女，1981年9月17日，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。被申请人：傅满生，男，1947年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周晓娥，女，1951年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：付俊华，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王彩玲，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被申请人湖南华融新湘实业发展有限公司、易朝晖、罗芬、傅满生、周晓娥、付俊华、王彩玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华融新湘实业发展有限公司、易朝晖、罗芬、傅满生、周晓娥、付俊华、王彩玲人民币21122185.54元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华融新湘实业发展有限公司、易朝晖、罗芬、傅满生、周晓娥、付俊华、王彩玲人民币21122185.54元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 斌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4731号 原告：田某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：梁某，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告田某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付被告与其前夫田潇（身份证号码3728281970××××××××，已经于2018年6月份去世）共同生活期间借原告借款债务本息；立即支付田光称大概于2005年-2006年借给田潇的80000元人民币现金及截止还款日的利息损失（以被告与田潇离婚协议书日期开始，依据国家现行贷款利率4.9计算），（至今利息损失为48673.33元），本息合计为：128673.33元整，大写壹拾贰万捌仟陆佰染拾叁元省角叁分整；2、判令被告承担此案诉讼费、财产司法保全费、由此给原告带来的其他财产损失以及由此带来的财物变现用于还款的财物处理费。事实和理由：一、原告田某某与田潇、梁某之关系说明：田某某与田潇是亲兄弟俩，田潇是田某某亲哥哥，田某某是田潇亲弟弟：田潇是梁某前夫，梁某是田潇前妻，两人于2002年结婚，于2008年因故离婚。二、经过事由：二人婚姻存续期间，因经济困难，由田潇出面从田某某处借到现金人民币8万元整，用于田潇和梁某两人婚内生活所用，后两人在2008年2月26日离婚时，明确此债务由田潇负责偿还田某某，但至今未还。因田潇于2018年6月9日在西安第四军医大学西京医院已经去世，造成此债务无法偿还，因此债务是田潇在二人婚姻存续期间所借，用于二人共同家庭生活所用，现田潇不能偿还，故依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规，邑请法院判决由梁某承担此借款还款责任。原告认为，原告与田潇、梁某二人之间债务关系真实存在，事实清楚、证据真实有效，被告了解情况，虽其与田潇之间在离婚时做了债务分割，但因田潇已经无法偿还，故应由被告负责偿还；现欠款时间已经很长，被告应履行还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院。请求法院支持原告诉求，判令被告立即履行应尽还款义务，立即归还所欠原告款项并赔偿由此给原告带来的损失。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼前已就同一被告以及同样的事实和理由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，原告起诉到本院属于重复诉讼。故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年九月二日 书记员  郭瑞霞 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8284号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路**宝安区公共卫生大楼**，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该单位局长。 委托代理人黎剑锋，该单位工作人员 委托代理人王理新，该单位工作人员 被执行人深圳创康门诊部，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田街**，统一社会信用代码91440300MA5ETWOJXL。 法定代表人黄秋创。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行其作出的深宝卫医罚[2019]06A-34号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳创康门诊部存在使用已取得医师执业证书但是未注册或者备案在本医疗机构的医师（宫正凡）开展执业活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医罚[2019]06A-34号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2537号之一申请执行人：孙丽，女，1965年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**42所家属院**楼******。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7090号民事判决，在执行孙丽与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司银行存款2.5万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2629号 原告：袁桓，男，1956年11月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄九号家具销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**东岗怡园底商**楼。 法定代表人：柳国庆。 原告袁桓与被告石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  彭伟然 ——
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8828号申请执行人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司被执行人：赵淑莲申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被执行人赵淑莲物业服务合同纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初49177号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月三十日书记员  张运江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8992号 申请执行人:颜金洪等6人（详见附表）。 共同被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 共同被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 共同被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人颜金洪等6人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院或广东省深圳市南山区人民法院作出的各案裁判文书（案号详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向各案申请执行人支付执行款项（各案申请执行金额详见附表），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司已与各案申请执行人私下达成和解并履行完毕。 本院认为，各案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本系列案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案各案申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀 附表：