wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初819号   原告李存良，男，汉族，1958年11月20日出生，住长治市。   委托代理人赵航，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   被告郭政，男，汉族，1983年11月13日出生，住长治市。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街与城西路交叉口第****。   负责人高志刚，职务总经理。   委托代理人吴龙，山西旭和律师事务所律师，特别代理。   原告李存良与被告郭政、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存良及委托代理人赵航,被告郭政、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人吴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失145286.7元。其中误工费71666.7元，护理费12060元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，交通费2000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金45260元，精神抚慰金5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日16时20分许，原告与被告在屯留区国道208线982公里200米XXX路段发生交通事故。被告驾驶车牌号为×××沿G208（二长线）国道由北向南行驶至XXX路段时，遇情况采取措施不当，致车辆失控，与在路东头北尾南停放的原告驾驶的“时风”牌三轮农用车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往北大医疗潞安医院、长治市人民医院进行治疗。原告被诊断为腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰骶棘突骨折、蛛网膜下腔出血等。由于伤情严重，随后住院进行了治疗。并于2019年6月6日15时10分，进行了L4/5、L5/S1右侧椎板摘除、L5/S1椎间盘切除、L4/L5椎间盘部分摘除、右侧神经根管探查减压、L5/S1椎间盘骨融合、椎弓根螺钉内固定术。期间，被告支付过部分费用后，就不再负担原告因伤所发生的其他费用。根据长治市屯留区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（第140424420198000452号），被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和身体上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据有关规定，特提起诉讼，请求法院支持以上原告的全部诉讼请求。   被告郭政在庭审中答辩称，由承保的保险公司赔偿原告损失。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在庭审中答辩称，1、对于原告合理合法的损失在交强险各分项范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险内承担；2、因我公司不是实际侵权人，依据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和精神抚慰金等费用。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2019年4月12日16时20分许，郭政驾驶车牌号为×××小型汽车沿G208（二长线）国道由北向南行驶至XXX路段时，遇情况采取措施不当，致车辆失控，与在路东头北尾南停放的李存良驾驶的“时风”牌三轮农用车相撞，造成两车不同程度损坏，李存良受伤的道路交通事故。后山西省XX公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第XXX号），被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，郭政对此次交通事故负全部责任，李存良无责任。   原告受伤后被送往北大医疗潞安医院、长治市人民医院进行住院治疗，出院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、腰椎棘突骨折、腰椎间盘脱出、腰椎管狭窄、全身多处软组织损伤。2020年6月15日，长治市XX司法鉴定中心鉴定李存良的腰椎损伤程度构成十级伤残。   经核查本次事故原告产生的损失如下，1、医疗费64376.08元，2、伙食补助费3300元，3、营养费1650元，4、根据原告伤情，本院酌情认定误工期180天，误工费计算为80元×180天=14400元，5、护理费120元×33天=3960元，6、伤残赔偿金22630元×19年×0.1=42997元，7、交通费酌情认定500元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费1500元。以上损失共计137683.08元。   郭政驾驶的×××号福特牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元及不计免赔），事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司垫付了51500.8元，被告郭政垫付了14245.84元。   本院认为，长治市屯留区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭政对此次交通事故负全部责任，原告无责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭政垫付的14245.84元，系积极救治伤者所发生的费用，其行为应予鼓励，为节省诉讼资源，可在核减其应当承担的鉴定费1500元、诉讼费1603元后，余款11142.84元由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在赔偿原告李存良的总额中扣减后直接支付给被告郭政。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在扣除上述需支付给郭政的垫付余款及已经先行垫付的51500.8元后，再赔偿原告李存良73539.44元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李存良各项损失共计136183.04元，减去已经先行支付的51500.8元及需支付给被告郭政的垫付余款11142.84元后，再赔偿原告李存良73539.44元。   二、驳回原告李存良的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1603元，由被告郭政承担（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年九月二十日   书记员 秦 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执56号之三 被执行人李小敏，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地广西永福县。 本院于2019年6月24日作出（2018）桂03刑初80号之一刑事判决书，判处李小敏有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，没收个人全部财产，李小敏不服原判，上诉至广西壮族自治区高级法院，广西壮族自治区高级法院于2020年4月1日作出的（2019）桂刑终255号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院于2020年3月13日立案执行该案，执行中，本院于2020年6月13日作出（2020）桂03执56号之一，依法裁定拍卖被执行人李小敏名下的保时捷凯宴ＷＰ1ＡＡ2Ａ2车辆一台（号牌为桂Ｃ×××××），2020年8月14日，买受人杨艾奇以人民币39.1万元（叁拾玖万壹仟元）的最高应价竞得。其中，依法支付广西方中资产评估有限公司评估费3360元，柳州市万立金融咨询服务有限公司网拍辅助服务费4410元，剩余383230元。经查，该车辆抵押权人深圳市微金时代投资咨询有限公司桂林分公司因公司注销现无法向法院申请参与分配涉该车辆抵押债权案款，故提存剩余案款383230元。 执行过程中，本院对被执行人李小敏的银行存款、证券、车辆、房产、股权投资等财产进行了查询，对被执行人李小敏亲属以及家庭所在地社区居委会进行了走访，均未发现被执行人李小敏拥有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 广西壮族自治区高级法院于2020年4月1日作出的（2019）桂刑终255号刑事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3105号 原告：郝大岗，男，汉族，1984年10月9日出生，住河间市。 被告：李涛，男，汉族，1973年7月28日生，住安徽省颍上县。 郝大岗与李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郝大岗于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝大岗撤诉。 案件受理费1350元，保全费1145元，由郝大岗负担。 审判员 闫 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 王婷婷
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25517号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****一社会信用代码：91440300774149757A。法定代表人：丁少芝。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告深圳市乐兴商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1458号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住，住所地新乡市牧野区中原路**/div>法定代表人：张知军，执行董事。本院在执行新乡市牧野区人民法院与新乡市银马基业有限公司诉讼费一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0711民初2016号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月19日、2020年9月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市银马基业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下无车辆登记；3、经本院查询被执行人名下房产登记信息，被执行人新乡市银马基业有限公司名下有房产登记信息，但无法查封处置；4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十七日代书记员 ： 邵 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人习羽，男，1986年4月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初342号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人习羽无大额存款，没有工商、车辆、证券、公积金、房产和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行12947元及相应利息，截至2020年09月23日已执行0元，执行费94元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执366、367号申请执行人：张国忠，男，1959年12月18日出生，藏族，住四川省平武县。申请执行人：贾炳宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：赵泉，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省松潘县。被执行人：徐云发，男，1970年6月4日出生，羌族，住四川省松潘县。张国忠、贾炳宇与被执行人赵泉、徐云发运输合同纠纷二案，本院于2020年7月2日作出的（2020）川0727民初600号、601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵泉、徐云发名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以70000元为限）本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二〇年九月二十二日书记员  贾炳锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1983号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与李作军商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5267号民事判决已发生法律效力。申请执行人李作军于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5267号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3677号原告：北京盛世捷运物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街**院**楼**101内****，统一社会信用代码911101133182486986。法定代表人：代成家，总经理。委托诉讼代理人：黄义强，男，1974年11月13日出生，汉族，北京盛世捷运物流有限公司员工，公民身份号码×××。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地，住所地北京市西城区右安门内大街********会信用代码91110102781714216C。法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，女，1978年1月19日出生，汉族，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司员工，公民身份号码×××。原告北京盛世捷运物流有限公司（以下简称盛世捷运公司）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称麻辣诱惑公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世捷运公司的委托诉讼代理人黄义强到庭参加诉讼。被告麻辣诱惑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世捷运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费28437.5元并支付利息（以28437.5元为基数，自2019年11月28日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月13日至2019年10月6日期间,被告委托原告运送食品,发货地点为北京市顺义区,运送目的地为西宁和南京,运费共计28437.5元。2019年11月27日,被告公司给原告出具欠款明细一份,认可拖欠运费28437.5元未支付,原告多次找到被告索要运费,但是被告始终拒不支付,为了维护原告合法权益，故起诉。被告麻辣诱惑公司辩称，如果原告提交加盖有麻辣诱惑公司公章的欠款明细则认可欠原告运费28437.5元。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日的欠款明细载明，兹欠盛世捷运公司2019年9月至2019年10月物流运费共计人民币贰万捌仟肆佰叁拾柒元伍角整，小写28437.5元。特立此欠条为证。欠款人麻辣诱惑公司。欠款明细表：9月13日运费10900元，10月5日运费8000元，10月6日运费9537.5元，共计28437.5元。欠款明细下方盖有麻辣诱惑公司公章。上述事实，有原告盛世捷运公司提交的欠款明细、微信聊天记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告麻辣诱惑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。盛世捷运公司与麻辣诱惑公司存在公路货物运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。盛世捷运公司按约定为麻辣诱惑公司运送了货物，麻辣诱惑公司应按约定支付运费。对于盛世捷运公司要求麻辣诱惑公司支付运费28437.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，本院对于盛世捷运公司关于利息的主张，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于判决生效之日起七日内支付原告北京盛世捷运物流有限公司运费28437.5元并支付利息（以28437.5元为基数，自2019年12月18日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告北京盛世捷运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2186号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生。 委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住益阳市赫山区。 被告：李晓亮，女，汉族，1975年11月9日出生，住宁乡县。 被告：胡铁赞，男，汉族，1976年6月18日出生，住湘潭市岳塘区。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）诉被告李晓亮、胡铁赞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费6250元，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤诉处理。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1577号 原告：润兴融资租赁有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京大成律师事务所律师。 被告：宁夏灵州石化有限公司。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告润兴融资租赁有限公司与被告宁夏灵州石化有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年3月13日立案，于2019年3月18日以（2019）京0105民初26723号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月22日收到该卷宗，于当日向原告润兴融资租赁有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费156000元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告润兴融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1044号 被执行人封林燊（曾用名封景林），男，1992年8月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。 被执行人封林燊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人封林燊犯诈骗罪，应处罚金人民币二万元，责令被告人被告人赔偿被害人龚某1、龚某2经济损失人民币二万四千七百三十八元八角八分。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢624号被执行人郭家宝，曾用名郭云龙，男，1987年3月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。关于被执行人郭家宝罚金一案，本院于2015年9月21日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第177号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金40000元，已执行10000元，尚欠30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下冻结被申请人郭家宝的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十九日书记员  马 天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人李静诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李静以一、二审法院认定申请行政复议超过法定期限错误，因李静在申请复议前才刚知晓涉案行政处罚决定，官网通告和媒体报道并非法定告知途径，且未告知涉案处罚决定的全部内容，李静与涉案处罚决定有法律上的利害关系，原南京市物价局未履行责令退还程序，又错误认定双方已达成谅解，剥夺了李静主张退款的权利，对李静的权利义务产生了实质影响等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销江苏省市场监督管理局作出的《行政复议案件不予受理决定书》；责令江苏省市场监督管理局在法定期限内受理其复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为李静与被诉处罚决定有无法律上的利害关系、李静提起的行政复议申请有无超过法定期限。涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的价格行为作出的行政处罚决定，李静不属于被处罚对象，故处罚决定对其不产生实质影响，其与处罚决定之间没有行政诉讼法上的利害关系。此外，从行政复议申请期限角度而言，南京市物价局于2016年12月12日在其网站上对涉案行政处罚决定的内容以及行政复议的权利和期限进行了公示，故即使李静认为其有权申请行政复议，亦应当依法在60日内提出申请，但其迟至2018年12月29日才申请行政复议，已明显超过法定期限。因此，江苏省市场监督管理局作出《行政复议案件不予受理决定书》，并无不当。一审判决驳回李静的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。李静认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于二者之间的民事争议，可通过民事途径解决。 综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李静的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执935号申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：114205210111181788，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**。法定代表人王武，系该局局长。被执行人湖北邓村绿茶集团股份有限公司，统一社会信用代码：91420506784475695F，，住所地宜昌市夷陵区港虹路**法定代表人黄宗虎，系该公司董事长。申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人湖北邓村绿茶集团股份有限公司拖欠劳动者工资纠纷一案，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2019年12月23日作出的夷人社行处（2019）15号处理决定书已发生法律效力。处理决定书确定：湖北邓村绿茶集团股份有限公司支付48名职工2019年6月工资218090.17元，支付47名职工2019年7月工资210175.44元，支付46名职工2019年8月工资207258.51元，支付44名职工2019年9月工资197211.89元，支付43名职工2019年10月工资185073.35元，合计支付1017809.36元工资。处理决定书确定的履行期限到期后，被执行人湖北邓村绿茶集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，被执行人湖北邓村绿茶集团股份有限公司的法定代表人黄宗虎因涉嫌犯罪被采取强制措施，该公司现处于停业状态，无人主持工作，暂无履行义务的能力。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局作出的夷人社行处（2019）15号处理决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年九月二十三日书记员吕新社
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执保219号蒋本利、杜煜磊本院执行的蒋本利申请杜煜磊借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日审判员  李新春书记员  王 嘉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2609号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邵进宝，总经理。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：孙梦颖，女，1992年4月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中维公司）与被告孙梦颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中维公司的委托诉讼代理人詹克彗到庭参加诉讼，被告孙梦颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中维公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金65938.01元及逾期利息（逾期利息＝未付租金×迟延天数×20%／365天，其中至起诉状送达日的逾期利息以到期未付租金为基数，按年利率20%计算，截至2020年5月18日，暂计为529.21元；自起诉状送达次日起的逾期利息，以65938.01元为基数至实际偿还完毕之日止，按年利率20%计算）；2.请求判令被告向原告支付违约金19781.4元（违约金＝违约之日未到期租金65938.01元×30%＝19781.4元）；3.请求依法判令原告有权就被告抵押给原告的冀Ｆ×××××的东南牌小型轿车（车架号：ＬＤＮＡＣＮＦＣ6Ｈ0127649发动机号：ＳＩＮＹ358）进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述请求第一、二项中的债务及本案诉讼费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原被告签订编号为ＺＭ03120120191112-0158的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的东南牌小型轿车并通过融资租赁的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为49000元。租赁期限为24个月，自2019年11月12日起至2021年11月11日止，共计24期，每期租金2866.87元。各期租金应于出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方于2019年11月12日签订《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并于当日办理了抵押登记。2019年11月13日，原告依约向被告支付了车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告支付了1期租金后，自2019年12月13日起至今的到期租金未按约定支付，经原告多次催收，被告均未偿还。因被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙梦颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告中维公司（出租人、甲方）与被告孙梦颖（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ03120120191112-0158），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为东南牌，车牌号为冀Ｆ×××××；车辆买卖价金49000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第24期租金，每期2866.87元，最后一期租金0元。原告中维公司（抵押权人、甲方）与被告孙梦颖（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人孙梦颖，享有债权金额49000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｆ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付2866.87元租金，后未再支付。现被告的未付租金为65938.01元。 以上事实有《车辆融资租赁合同》《抵押合同》、机动车登记证书、转款收款账户确认书、网上银行电子回单、计算明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约定支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金65938.01元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年7月2日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下F5PA01的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙梦颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙梦颖于本判决生效之日起十日内支付原告中维融资租赁（深圳）有限公司未付租金65938.01元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月2日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告中维融资租赁（深圳）有限公司对被告孙梦颖名下冀Ｆ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取978元，由被告孙梦颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 彭伟然
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9054号原告：李春艳，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，公民身份号码×××。被告：泛骏华国际物流（中国）有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113799950866C。法定代表人：任嵩，董事长。委托诉讼代理人：刘艺方，男，1980年10月6日出生，汉族，泛骏华国际物流（中国）有限公司员工。原告李春艳与被告泛骏华国际物流（中国）有限公司（以下简称泛骏华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳，被告泛骏华公司之委托诉讼代理人刘艺方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告自2015年5月30日至2019年12月20日存在劳动关系；2．判令被告支付原告2019年11月15日至2019年12月20日工资差额1000元；3．判令被告支付原告2018年、2019年未休年假工资4137．90元；4．判令被告支付原告2015年5月30日至2019年12月20日违法解除劳动关系经济赔偿金45000元；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月8日入职劳务派遣公司，并于同日被派遣至被告处工作，后原告于2013年7月30日离职。2015年5月30日，原告再次入职被告公司工作，担任包装工，月平均工资为4500元。前后两次，原告的工作内容、时间、薪资的计算等均一致。原告认为，虽然原、被告之间未签订劳动合同，但是原告接受被告的管理，需要每天在钉钉上面打卡考勤，统一着被告公司的服装，因此原告被告之间存在劳动关系。此外，原告入职后，被告一直未安排原告休年休假，并且克扣原告2019年11月15日至2019年12月20日的工资，至今未发。并于2019年12月20日通知原告不用来工作了，无故与原告解除劳动关系。原告认为，被告没有任何依据和合法理由与原告解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告泛骏华公司辩称：原告是其公司员工为了完成绩效指标私自雇佣的，并非其公司雇佣，也不受其公司管理，其公司已对私自雇佣的行为做出了相应处罚，双方不存在劳动关系，不认可原告的诉讼请求。经审理查明：李春艳以泛骏华公司未足额支付劳动报酬及违法解除劳动关系等为由，向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1．确认原告与被告自2015年5月30日至2019年12月20日存在劳动关系；2．判令被告支付原告2019年11月15日至2019年12月20日工资差额1000元；3．判令被告支付原告2018年、2019年未休年假工资4137．90元；4．判令被告支付原告2015年5月30日至2019年12月20日违法解除劳动关系经济赔偿金45000元。顺义仲裁委经过审理，于2020年4月30日作出京顺劳人仲字[2020]第1635号裁决书：驳回李春艳全部仲裁请求。泛骏华公司对该裁决无异议。李春艳不服该仲裁裁决书，起诉至本院，形成本案诉争。李春艳称其由公司前任经理刘海军通过电话通知其去公司上班，于2015年5月30日开始在被告公司工作，工作内容是为客户搬家、打包、整理、搬运，工作任务由王云东指派，每月上班最少15日，每月上班时间不固定，工资按天计算，月平均工资4500元，泛骏华公司未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。李春艳主张其2019年11月15日至2019年12月20日尚存在1000元工资差额未支付，泛骏华公司也未安排其休息2018年和2019年的带薪年假，并且在2019年12月20日泛骏华公司的王云东通过微信告知其总监不让派活了，因此与其解除劳动关系，故要求支付工资差额、未休带薪年假工资以及违法解除劳动关系赔偿金。为证明上述主张，李春艳提交了工资条照片、银行流水、散工明细单照片、钉钉打卡记录、钉钉聊天记录、钉钉个人信息、钉钉邀请记录、微信聊天记录、人事通知、年会奖品等、logo界面予以证实。李春艳称银行流水中显示的彭海霞、杨秋梅和刘美言均是泛骏华公司的人事，但彭海霞和杨秋梅已经离职，刘美言仍然在职。泛骏华公司不认可工资条照片的真实性，主张没有其公司的标志或公章；认可银行流水的真实性，但彭海霞和杨秋梅不是其公司员工，刘美言系其公司外勤组长，流水中显示的均是私人之间的转账，不代表其公司行为，其公司均是通过公司账户发放工资；不认可散工明细单照片的真实性，没有其公司的标志或公章，且散工明细单也恰恰证明了原告并非公司员工，而是私人雇佣；不认可所有关于钉钉软件的记录，原告提交的证据显示李春艳未实名认证，其公司实行指纹打卡，并非在钉钉进行打卡，钉钉作为第三方软件，有营业执照复印件即可申请，李春艳2010年至2011年在其公司上班，是公司前员工，很容易拿到营业执照复印件，且李春艳的打卡地点均不在公司的上班地点；不认可微信聊天记录的真实性，仅显示不安排活了，主张无法确认聊天人的身份，并非公司辞退；年会奖品不认可原告参加年会，原告提供的照片是从微信朋友圈截图，不认可真实性；logo界面确实是其公司开发的人事打卡记录，也恰恰显示原告无法登入其公司系统，仅仅输入用户名。泛骏华公司为证实其主张提交如下证据：指纹打卡记录、2019年度外勤组长绩效考核标准、员工手册及修订程序、2019年1月至6月银行支付回单。李春艳不认可员工手册及修订程序的真实性及证明目的，主张存在后期制作的可能；指纹打卡仅仅是针对坐班人员，其出外勤，不采用指纹打卡；不认可2019年度外勤组长绩效考核标准的真实性及证明目的，主张该证据与本案无关，即使是刘美言聘用也是代表泛骏华公司聘用，且刘美言并未事先告知其本人；公司发放工资并非银行打卡，还有一部分现金发放，还有的工资是通过个人转账，微信发放。以上事实有庭审笔录、仲裁裁决书、工资条照片、银行流水、散工明细单照片、钉钉打卡记录、钉钉聊天记录、钉钉个人信息、钉钉邀请记录、微信聊天记录、人事通知、年会奖品等、logo界面、指纹打卡记录、2019年度外勤组长绩效考核标准、员工手册及修订程序、2019年1月至6月银行支付回单、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李春艳提交的工资条照片、散工明细单照片均系复印件且没有显示泛骏华公司的确认信息，银行流水虽显示有刘美言为李春艳转账的记录并备注为工资，但在泛骏华公司不认可刘美言为李春艳转账系其公司行为的情况下，李春艳未提交证据证明刘美言系代表泛骏华公司向其支付工资。综上所述，李春艳提交的证据不能直接体现其接受泛骏华公司的管理、向泛骏华公司提供有报酬的实际劳动，故本院对李春艳所称与泛骏华公司存在劳动关系的主张不予采信。在无法确认李春艳与泛骏华公司存在劳动关系的情况下，本院对其要求泛骏华公司支付工资差额、未休带薪年假工资以及违法解除劳动关系赔偿金的请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李春艳的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李春艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2285号申请人：福建中鑫化工科技有限责任公司，住所地在福建省泉州市惠安县泉惠石化园区（东桥）。法定代表人：丁加建，总经理。被申请人：南京梧松林产化工有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道方水路**-121。法定代表人：黄生田。申请人福建中鑫化工科技有限责任公司与被申请人南京梧松林产化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人福建中鑫化工科技有限责任公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京梧松林产化工有限公司名下价值3059595.8元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京梧松林产化工有限公司名下价值3059595.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月十六日见习书记员  许甜甜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2915号原告崔攀，男，1988年7月12日，汉族，住长垣市蒲**。被告侯康帝，男，1993年7月17日，住长垣市。崔攀诉侯康帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨超独任审判，公开开庭进行了审理。崔攀到庭参加诉讼。侯康帝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯康帝偿还借款本金444281.86元及利息13032.27元,2020年7月8日后的利息按照年利率24%支付至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由侯康帝承担。事实和理由：2020年4月5日，侯康帝向崔攀借款600000元，并出具借条一份，约定利息为年利率48%，7日内偿还。借款到期后，侯康帝陆续支付利息23281.86元、本金155718.14元。下余借款及利息侯康帝至今未支付。侯康帝未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，侯康帝以做卫材生意需要资金周转为由向崔攀借款，崔攀通过其上海浦东发展银行账户分六次向侯康帝中国建设银行账户转款300000元，当日下午崔攀又给付侯康帝现金300000元。侯康帝向崔攀出具借条一份，内容为：“借条今借到崔攀现金陆拾万元整小写（600000.00）整.2020.04.05号侯康帝.155××××****”，约定利息4分。借款当日下午，侯康帝通过手机银行偿还崔攀借款29000元，2020年4月12日偿还本金及利息130000元。下余借款本金500000元。2020年5月24日偿还利息20000元。后经催要，侯康帝至今未予偿还下余借款及利息。庭审中，崔攀要求侯康帝自2020年5月24日按照月息2分支付利息。以上事实有崔攀提交的借据、微信聊天截图、银行汇款回单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯康帝向崔攀借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系，依法受法律保护。侯康帝作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对崔攀要求侯康帝偿还借款的主张，本院予以支持。对于借款本金，侯康帝于借款当日偿还29000元，应视为侯康帝实际向崔攀借款571000元。关于利息，2020年4月12日侯康帝偿还130000元，自2020年4月5日至2020年4月12日按照月息3分计算利息为3997元，扣除上述利息后下余本金为444997元；2020年5月24日，侯康帝偿还20000元，自2020年4月13日至2020年5月24日按照月息3分计算利息为18244.88元，扣除上述利息后下余本金为443241.88元。以443241.88元为本金，2020年5月25日至2020年7月7日按照月息2分计算利息为13001.76元。综上，侯康帝应偿还崔攀借款本金443241.88元及截止到2020年7月7日前的利息13001.76元，以后利息按照月息2分计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯康帝于本判决生效后十日内偿还崔攀借款本金443241.88元及利息13001.76元（利息计算至2020年7月7日，以后利息按照月息2%计算至本金付清之日止）；二、驳回崔攀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取4080元，保全费2862元，侯康帝承担6930元，崔攀承担12元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月十一日书记员 焦跃辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5629号原告：大众银行（香港）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜友谊广场首层**及佳宁娜友谊广场****。负责人：应魏俊。委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏岚，广东华商律师事务所律师。被告：钟燕青，女，1969年10月18日出生，香港特别行政区居民，本院受理原告大众银行（香港）有限公司深圳分行诉被告钟燕青金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告大众银行（香港）有限公司深圳分行撤回对被告钟燕青的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 刘   哲审判员 王   虎审判员 瞿 德 雄二〇二〇年九月三十日书记员 王紫（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12074号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6721号 申请执行人：彭誉，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：彭智力，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：彭秋莉，女，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭誉与被执行人彭智力、彭秋莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初6150号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人彭秋莉在建设银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币392.16元,冻结限额为人民币381048.17元,冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；已冻结被执行人彭秋莉在民生银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币128.31元,冻结限额为人民币381048.17元,冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；已冻结被执行人彭秋莉在农业银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币294.47元,冻结限额为人民币381048.17元,冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；已冻结被执行人彭智力在交通银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币4.78元,冻结限额为人民币381048.17元,冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已轮候查封被执行人彭秋莉名下某神行者车辆，为第1顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；已轮候查封被执行人彭秋莉名下某奥迪牌车辆，为第1顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；已轮候查封被执行人彭秋莉名下某丰田牌车辆，为第1顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；已冻结被执行人彭智力在广东陆河农村商业银行股份有限公司水唇支行的某账户银行存款,冻结金额为人民币193.49元,冻结限额为人民币381048.17元,冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日；已冻结被执行人彭智力在工商银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币2767.16元,冻结限额为人民币381048.17元,冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日；已冻结被执行人彭秋莉在财付通支付科技有限公司的某账户（截至2020年6月8日控制金额为人民币109.07元），期限自2020年6月8日至2021年6月8日；已冻结被执行人彭智力在财付通支付科技有限公司的某账户（截至2020年6月8日控制金额为人民币19.18元），期限自2020年6月8日至2021年6月8日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1218号之三 申请执行人：薄兰英，女，1963年6月5日出生 被执行人：王洪丽，女，1960年11月16日出生 被执行人：刘春凤，女，1937年6月28日出生 本院在执行申请执行人薄兰英与被执行人王洪丽、刘春凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1491号民事判决书向本院申请执行标的本金40万元及利息、受理费、保全费9049元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金14万元及利息、受理费、保全费9049元、申请执行费6168元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝01民特360号申请人：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫，董事长。被申请人：王静，女，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。申请人重庆琪金食品集团有限公司因与被申请人王静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，向本院申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字〔2020〕第54号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆琪金食品集团有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院认为，申请人重庆琪金食品集团有限公司撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆琪金食品集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆琪金食品集团有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月二十八日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1901号上诉人（原审被告）：田志明，男，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州红星国际家居生活广场****。负责人：曹小军，行长。被上诉人（原审被告）：朱亚军，男，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，住泰州市高港区。原审被告：王学军，男，汉族，住泰州市高港区。上诉人田志明因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行、朱亚军、李萍、原审被告王学军金融借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2020)苏1203民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田志明收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年九月三十日书记员  黄鹏程
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4542号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：肖明，女，1979年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告肖明物物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费105元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初210号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市东姚镇隆源购物广场（陵阳店），住所地，住所地：河南省林州市东姚镇东姚村东姚路**所：河南省林州市陵阳镇。经营者：郭建永，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省林州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市东姚镇隆源购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十五日书记员 杨滟（兼）
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初976号 原告黄益表，男，1971年6月20日出生，壮族，农民，住凌云县。 被告何通民，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告谢明权，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告黄益表诉被告何通民、谢明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄益表在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄益表撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4410号 原告：梁成龙，男，1964年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾市宏泰汽车服务有限责任公司，住所地来宾市兴宾区飞龙路与文化路交汇处，统一社会信用代码：91451300079070879U。 法定代表人：李杰，总经理。 原告梁成龙与被告来宾市宏泰汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梁成龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行了给付货款义务，现原告梁成龙自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁成龙撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由梁成龙负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 霜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1158号之一 申请执行人李瀛，男，1992年7月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人叶桂芬，女，1957年6月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人孙业，男，1992年6月8日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1112号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人叶桂芬、孙业发出执行通知书，责令被执行人叶桂芬、孙业履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶桂芬、孙业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶桂芬、孙业银行存款149858.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月十日 书记员  张 薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2965号原告：武新卫，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省卫辉市。被告：杨万彬，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省。原告武新卫与被告杨万彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新卫到庭参加诉讼，被告杨万彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务薪金79441元，并支付从起诉日起至实际支付完毕之日止期间的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月底前，原告等人在被告承包的江西钢结构工地做工。工程结束，清算工资时共计劳务薪资130141元，核减了个人预借开支25200元后，被告余欠104941元。后经原告等人到劳务当地的劳动监察大队反映被告欠薪一事，经过多方协商，被告于2016年12月30日前支付了现金30000元，若剩余欠款被告于2017年春节前支付完毕则原告等人愿意核减工资20000元。但被告再次丧失诚信未予偿付。原告和其他被欠薪者协商，被告欠付原告等人的欠薪全部转让给原告一人，债权概由原告一人享有和主张。后和被告联系，被告屡屡推诿，原告无奈诉至法院。被告杨万彬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月27日，杨万彬向赵德义、杨水根等十七人签字确认工数以及工资，其中郭明喜的工资为4500元。2016年12月30日，杨万彬向赵得义、张发强、闫计生、杨志友、武新旗、杨水根、郭海华、武新卫、董志军、甘良华共十人出具欠条一份，载明：赵德义、张发强等十人在江西省宜丰县冠利陶瓷有限公司钢构施工共计施工工资119641元，施工过程中已支付25200元，经宜丰县劳动监察大队、工业园协调，2016年12月30日支付现金30000元，10位施工员工同意核减20000元，还欠10位员工工资44441元，欠款于2017年春节前付清。当天，杨万彬还向王瑞勋、李华、赵根、闫杰、李保倡出具欠条，载明欠其106工，已付11000元整（欠款共计10500元），2016年前结清。2019年12月22日，赵得义、郭海华、甘良华、杨水根、董志军、郭明喜、赵根、杨志友、闫计生、李华、王瑞勋、闫杰、李保倡、张发强、武新旗共同出具《关于欠薪债权转让的声明》，载明，杨万彬欠付其十五人的劳务工资相关债权全部转让给武新卫，由武新卫一人单独向杨万彬主张全部债权（共计79441元），并由武新卫本人全部享有。武新卫将该声明以及《关于欠薪债权转让的通知》向杨万彬的户籍所在地邮寄。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，武新卫等人在被告工地施工，杨万彬应当支付相应的劳务报酬。根据杨万彬于2016年12月30日向赵得义、张发强等十人出具的欠条，杨万彬尚欠赵得义等十人劳务报酬共计64441元（119641-25200-30000）；根据杨万彬于2016年12月30日向王瑞勋、李华、赵根、闫杰、李保倡出具的欠条，杨万彬欠王瑞勋等五人劳务报酬共计10500元；杨万彬另于2016年12月27日确认欠郭明喜工资4500元；以上欠款共计79441元。2019年12月22日，上述两份欠条中的赵得义、张发强等十四人以及郭明喜将债权全部转让给武新卫，武新卫并向杨万彬邮寄债权转让通知以及债权转让声明，故杨万彬应向武新卫清偿上述欠款。对武新卫要求杨万彬支付劳务报酬79441元的请求，本院予以支持。杨万彬至今未向武新卫支付劳务报酬，给武新卫造成了一定的损失，故对武新卫要求杨万彬支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告杨万彬于本判决生效后十日内支付原告武新卫劳务报酬79441元，并自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告杨万彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月二十一日书记员  史来红
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1673号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：涂秋生，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：程石妹，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告涂秋生、程石妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告涂秋生、程石妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年6月16日根据原告的申请作出（2020）赣0424民初1673号裁定，冻结涂秋生、程石妹的银行存款人民币65,000元或等价值财产，期限为一年。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金40,000元、计算至2020年5月18日止的利息（含罚息）24,129.2元，合计64,129.2元；2、判决被告自2020年5月19日起至本金还清为止，按年利率16.2%支付利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告涂秋生、程石妹因生活消费资金需要，于2016年6月22日向原告下属杭口支行提出借款申请并签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额40,000元；借款授信期限为3年，2016年6月22日起至2019年6月21日止；借款用途为生活消费；借款利率为年利率13.5%；逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%。还款方式为到期还本，按季结息。当日，原告将款项40,000元转入被告涂秋生账户。此后被告于2016年9月21日归还利息446.8元，未归还本金，截止2020年5月18日，被告尚欠本息合计64,129.2元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告涂秋生、程石妹未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月22日，被告涂秋生、程石妹作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币40,000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮210.345%执行（折算年利率13.5%），逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即年利率16.2%）；2、借款额度有效期间自2016年6月22日起至2019年6月21日止，关联卡号62×××21；二、2016年6月22日，被告涂秋生、程石妹签署《借款凭证》，主要内容：1、借款金额40,000元，借款利率13.5%，按季结息；2、贷款期限：2016年6月22日至2017年6月21日；三、2019年6月22日，原告农商行将款项40000元转入被告涂秋生62×××21账户；四、被告涂秋生于2016年9月21日支付利息446.8元。截止至2020年5月18日被告结欠本金40,000元；利息24,129.2元（40,000元×13.5%×364÷360＋40,000元×16.2%×1062÷360－446.8元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告涂秋生、程石妹签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应承担违约责任，原告的诉请证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告涂秋生、程石妹于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息24,129.2元（暂计算至2020年5月18日），本息合计64,129.2元。自2020年5月19日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；案件受理费1,403元，保全费670元，由被告涂秋生、程石妹负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告涂秋生、程石妹在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  方志勇人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0603执273号 申请人:牛志军，男，汉族，1978年8月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：陈芊帆，内蒙古振友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，内蒙古振友律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，组织机构代码67437831-7，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。 法定代表人：陈**，系该公司董事长。 本院在执行牛志军与鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，鄂尔多斯仲裁委员会于2016年7月1日作出的鄂仲裁字（2015)332号裁决书已发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）内06执指433号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封牛志军所有的位于亿峰国际商住小区雅居园，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年九月十日 书记员云宇韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6606号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光明新区公明吴必丹便利店，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第******铺，社会统一信用代码92440300MA5DKGNE14。法定代表人：吴必丹。 被执行人:吴必丹，男性,1967年12月8日生，汉族，住深圳市光明新区公明街道。 在被执行人深圳市光明新区公明吴必丹便利店、吴必丹知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4680号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二十二日书记员赵武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21585号原告：白浩，男，汉族，1979年11月6日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京泛亚百润教育科技有限公司，住所北京市朝阳区关庄路**院**楼**214。法定代表人：赵彦涛。白浩与北京泛亚百润教育科技有限公司（以下简称百润公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。白浩到庭参加了诉讼。百润公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。白浩向本院提出诉讼请求：1、要求解除白浩与百润公司的教育培训合同；2、要求百润公司返还白浩剩余培训费15200元。事实与理由：2017年11月19日与2017年12月4日，白浩之友共计向百润公司支付2万元，购买英语培训课程。白浩之友消费2700元后，将剩余课时转让给白浩。白浩向百润公司解释课程转让事项后，双方在《百润教育成长中心--课程卡申请表》上签字确认，百润公司培训系统也相应做了更名。之后，白浩之子在百润公司接受培训，共计消费2100元。2019年11月15日，百润公司突然停业关门，白浩之妻与百润公司达成退款申请，百润公司确认白浩尚余15200元未消费并同意退还款项。现百润公司不按合同提供培训服务，还拒不退还合同款项，因此白浩诉至法院以维护自身合法权益。百润公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。白浩围绕诉讼请求依法提交了《百润教育成长中心—课程卡申请表》、百润公司出具的收据、退款申请表、停业通知等证据。百润公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对白浩提交的证据予以认定，并据此查明事实如下：2018年10月8日，白浩自案外人刘某某处受让其向百润公司购买的价值17300元的英语培训课程，并与百润公司签订《百润教育成长中心—课程卡申请表》，约定由百润公司向白浩之子提供英语培训课程服务。2019年11月20日，百润公司贴出停业通知，表示百润公司于2019年11月18日正式停止营业，百润公司将联系全部家长，填写退费清单，核实课时及课耗，核对缴付款凭证及票据，按照家长缴费顺序进行退款，第一笔50%的退费在2019年12月31日前完成，第二笔剩下的50%退费将在2020年3月31日前完成。白浩之妻与百润公司签订退费申请表，确定白浩剩余152节课时，费用为15200元。至今，百润公司仍未退还上述款项。本院认为，白浩向百润公司支付培训费用，百润公司向其提供英语培训课程服务，双方之间建立教育培训合同关系。现百润公司已经停止营业，合同事实上已经履行不能，白浩要求解除与百润公司之间的教育培训合同并退还剩余培训费用，本院予以支持。百润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告白浩与被告北京泛亚百润教育科技有限公司之间的教育培训合同。二、被告北京泛亚百润教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告培训费一万五千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元及公告费560元，由被告北京泛亚百润教育科技有限公司负担（原告白浩已预交，被告北京泛亚百润教育科技有限公司随上述第二项款项一并支付原告白浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇二〇年九月七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2817号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 被告：王兆元，男，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：张静楠，女，1986年10月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告王兆元、张静楠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北捷宜汽车销售有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告河北捷宜汽车销售有限公司负担。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  陈立敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭伟然 ——
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执568号 申请执行人刘远火，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人刘远火与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6174号之三 申请执行人郭金飞，女，1965年12月5日出生，住象山县。 被执行人赵仁军，男，1984年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人郭金飞与被执行人赵仁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭金飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人赵仁军返还申请执行人郭金飞借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元、保全费1770元、执行费3677元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵仁军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵仁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵仁军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵仁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵仁军所有的车牌号为浙Ｊ7××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵仁军与他人共同所有的位于台州市椒江区东方××幢××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，但房屋拍卖所得款项无法足额支付抵押权，申请执行人郭金飞无执行款受偿。暂未发现被执行人赵仁军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭金飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵仁军作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭金飞。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵仁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  徐建雄
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执454号 申请执行人:杨平凤，女，1991年2月2日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于杨平凤与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初765号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，杨平凤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1452号申请执行人李天柱，男，1980年4月5日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人姚文鹏，男，1968年5月1日出生，汉族，住延津县。申请执行人李天柱与被执行人姚文鹏买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月二十二日书记员  丁兴华
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初157号原告刘海长，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人刘国静（原告刘海长之子），1982年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告刘海长诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘海长诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告刘海长要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告刘海长提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告刘海长提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海长的起诉。案件受理费50元，原告刘海长已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘海长。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5909号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局,住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，组织机构代码:007544959。 法定代表人:邵侃彦。 被执行人:深圳市尚往文化投资管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道中洲控股中心**1801，统一社会信用代码91440300349705281D。 法定代表人:刘洋。 申请执行人方丽珊与被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7009号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执11258号。经查证，被执行人名下无财可供执行，本院终结该案的本次执行程序。深圳市南山区人力资源局向申请执行人方丽珊垫付了欠薪5009元，取得了垫付欠薪部分的追偿权。深圳市南山区人力资源局向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司：向申请执行人支付款项5009元，本院于2020年05月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  李琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4391号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：赵小伟，男，1995年12月17日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与赵小伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4391号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间2020年9月30日地点：本院执行大厅 合议庭成员：吴成莹钱双平张升 案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成 评议：（2020）皖0104执4391号 张升：本院在执行捷信消费金融有限公司与赵小伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4391号案件。 钱双平：申请人撤销案件执行，同意终结执行程序。 吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4391号案件。 。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2366号 原告：柳州市钐沣贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市天山路**（市服装二厂内），统一社会信用代码：9145020378212818XQ。 法定代表人：袁文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 被告：王志东，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告柳州市钐沣贸易有限责任公司与被告王志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市钐沣贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈必真到庭参加诉讼，被告王志东经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市钐沣贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志东给付原告柳州市钐沣贸易有限责任公司轮胎货款18520元；二、判令被告王志东按年利率4.35%从2016年11月10日起支付逾期付款利息至货款付清之日止，暂计至2019年10月23日为2377.13元（18520元×4.35%/365天×1077天）；三、本案诉讼费用由被告王志东承担。事实与理由：2014年8月起原告陆续向被告供应贵州轮胎，货物通过物流托运的方式送达，共计应收货款87170元。期间被告通过银行转账、退回部分货物、冲账等方式支付货款共计68650元，尚欠18520元货款至今未支付。期间经原告多次追要被告均以无钱支付推诿，且拒绝出面处理。2016年11月9日，原告委托广西金飞律师事务所向被告发送《律师函》催收上述欠款。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持。 被告王志东未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下： 1、2015年5月8日“客户王志东来往明细账”，可证明被告于2015年5月8日确认双方往来，尚欠原告货款44600元。 2、2014年8月6日至2016年5月10日“客户王志东来往明细账”、销售单、退货单、《说明》、三包理赔清单、“应收减少”单，可证明2014年8月至2016年5月期间原告与被告之间的所有轮胎交易往来，在扣减被告已付款、退货、理赔等应收减少数额后，被告尚欠原告轮胎货款为18520元。 3、《收款收据》、《活期存款历史明细查询》，可证明被告在双方往来期间支付货款的情况。 4、《律师函》、EMS全球邮政特快专递邮寄单及物流跟踪查询单，可证明原告委托律师事务所于2016年11月9日通过EMS快递向被告寄送催收尚欠款18520元的《律师函》，被告已收件。 本院经审理认定事实如下：2014年8月至2016年5月期间，原告陆续向被告供应轮胎，轮胎货物通过物流托运的方式送达，共计应收货款87170元。截至2016年5月10日，被告通过银行转账或退回部分货物等方式陆续支付或扣减货款共计68650元，尚欠18520元货款一直未支付。为此原告曾于2016年11月9日委托广西金飞律师事务所通过EMS快递向被告寄送催收尚欠款18520元的《律师函》，但被告被催收后仍未付清货款。原告催收无果，遂于2019年10月30日提交起诉材料至本院，进入诉前调解程序仍未果，遂通过诉讼立案提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的供货后，应当及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付尚欠货款18520元，有原告提交的证据及其陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为确实会给原告造成一定的经济损失，原告在本案中从2016年11月10日起明确按年利率4.35%计算逾期利息，合理合法，本院亦依法确认和支持；截至2019年10月23日逾期利息为2377.13元，此后按上述计付方法另计。此外，被告经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告王志东于本判决生效之日起十日内向原告柳州市钐沣贸易有限责任公司支付货款人民币18520元； 二、被告王志东于本判决生效之日起十日内向原告柳州市钐沣贸易有限责任公司支付逾期利息人民币2377.13元（该利息计至2019年10月23日为2377.13元，此后以尚欠货款为基数按年利率4.35%从2019年10月24日起计至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费322元，公告费700元，合计人民币1022元（原告柳州市钐沣贸易有限责任公司已预交），由被告王志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5830号 申请执行人：吴火炼，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区。 被执行人：深圳天幕启辰国际传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码91440300MA5FJEPK4A。 法定代表人：张鹏。 申请执行人吴火炼与被执行人深圳天幕启辰国际传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1742号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳天幕启辰国际传媒有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币7221.14元，本院于2020年05月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8974号原告：北京飞牛科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼**。法定代表人：薄益群，总经理。委托诉讼代理人：刘亚阁，男，该公司合伙人。被告：陈剑，男，1985年9月19日出生，汉族。第三人：无锡飞牛信息技术有限公司，住所地无锡市新，住所地无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园天鹅座****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薄益群，总经理。委托诉讼代理人：何力，男，该公司副总经理。原告北京飞牛科技有限公司（以下简称北京飞牛公司）与被告陈剑劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因第三人无锡飞牛信息技术有限公司（以下简称无锡飞牛公司）与本案存在利害关系，故依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚阁，被告陈剑、第三人委托诉讼代理人何力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈剑偿还无锡飞牛公司为被告补缴社保费用中个人应承担部分16473.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈剑于2017年11月6日与我公司签订劳动合同，合同期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止。劳动合同约定工作部门为无锡加速器，职位为总经理，工作地为无锡。陈剑于2019年6月离职。2019年11月19日，无锡飞牛公司接到无锡市新吴区劳动监察大队通知，前员工陈剑反映其在职期间未全额缴纳社保要求补缴。2019年12月3日，我司接受补缴，并办理了补缴手续。12月17日，无锡市新吴区人力资源和社会保障局要求我司于12月31日补缴完成，并明确涉及个人部分由陈剑本人承担。2019年12月26日，我司办理完成补缴手续。2020年1月6日，无锡市人力社保局从我公司账户扣款60779.06元，其中包含陈剑个人应承担部分16473.51元。原告要求被告把其个人应承担部分退还我司，被告以个人账户未到账为由，至今拒绝退还。为维护自身权益，故诉至法院，诉如所请。被告陈剑辩称，首先，原告起诉主体有误，被告的社保是由无锡飞牛公司给缴纳的；其次，原告现有证据中，并没有能证明社保已经缴纳至我账户中的直接证据，即使已经到账，因原告与被告有其他劳动关系案件，相应费用也应予以折抵；此外，个人承担部分费用应由社保中心向我本人追缴，不应由对方代付，故不同意原告的诉讼请求。第三人无锡飞牛公司辩称：费用确系我公司缴纳，但因我公司系原告全资子公司，且被告与原告之间有劳动关系，故该费用应由北京飞牛公司主张。原告主张后，我公司不再主张该项费用。庭审过程中，对劳动合同签订情况、劳动监察部门介入催缴社保情况、原告为被告补缴社保的期间及金额、单位和个人各负担的金额，双方当事人均无异议，本院予以确认。2020年8月17日《无锡市参保职工补缴社会保险费结算表》显示，无锡飞牛信息技术有限公司于2019年12月26日为原告补缴2018年4月至2019年6月社会保险费60779.06元，其中包含陈剑个人应承担部分16473.51元。另查，江苏省无锡市新吴区人民法院曾于2019年10月28日受理北京飞牛公司与陈剑劳动合同纠纷，该院于2019年11月19日出具（2019）苏0214民初6538号民事调解书对双方劳动争议进行了处理。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第三人无锡飞牛公司依法为被告补缴社保费,被告应当承担社保费中个人部分。经社会保险经办机构核算,被告陈剑个人应承担部分为16473.51元,该费用已由第三人垫付,故被告应当返还。作为实际补缴付款单位，第三人无锡飞牛公司系原告子公司，其在庭审中明确表示，其补缴金额同意交由作为劳动合同相对方的原告进行主张，该意见并不违反法律规定，本院不持异议。原告要求被告返还为其垫付的社保费中个人承担部分的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告不同意返还，缺乏事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：陈剑于本判决生效后十日内返还北京飞牛科技有限公司垫付的社会保险费个人承担部分16473.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由陈剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月十四日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳