湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初86号原告：冯静，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被告：余吉华，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地**写字楼第**#。负责人：彭云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。原告冯静与被告余吉华、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静的委托诉讼代理人姚明超、被告余吉华及其委托诉讼代理人索绪明、人保荆州支公司委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计717014.37元，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司不予赔偿的部分由被告余吉华赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。原告冯静于2020年8月10日向法院提交变更诉讼请求申请，请求事项：将原诉讼请求第一项变更为“请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计608982.64元”。事实和理由：2018年12月17日8时42分，原告冯静驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿荆州市马山镇北湖路由南向北行驶至大北湖水库大堤时，与前方头北尾南停放道路东侧路面由被告余吉华驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年12月29日荆州市交通管理局一大队作出421003120180000192号事故认定书，被告余吉华承担事故次要责任，原告承担主要责任。经查，被告余吉华驾驶的机动车在人保荆州支公司购买交强险，第三者责任险50万。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告保险公司、被告协商均为达成一致意见，形成讼争。现原告为维护自己的合法权利，依据民事诉讼法有关规定诉至贵院，请求法院判如所请。被告余吉华在庭审时口头辩称，1、本案交通事故属实，责任划分将在庭审中阐述，2、本案被告对肇事车辆投保了交强险及50万元的第三者责任险，本案原告相关损失应优先由保险公司赔付，3、原告主张的相关赔偿项目的标准请人民法院依法核定，4、本案被告已经垫付医疗费用1万元，被告车辆损失3620元，请求在本案中一并处理，请人民法院依法裁判，同意保险公司代理人对相关项目的标准的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在庭审时口头辩称，本案情况属实，我公司愿意在保险范围内赔付，不承担鉴定费和诉讼费。按照新标准计算营养费应该是20元/天，护理费5年一人护理周期计算，误工费原告系医院职工，由财政拨款，不应该计算误工费，精神损失费应按照3000元/级的标准计算，保险公司不承担诉讼法及鉴定费。其他项目无意见。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2018年12月17日08时42分许，冯静未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（使用其他机动车号牌）沿荆州市荆州××马山镇北湖路由南向北行驶至北湖××大堤路段（马山线）时，与前方头北尾南停放在道路东侧路面由余吉华驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车尾随相撞，造成冯静受伤，两方受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队于2018年12月29日作出了第421003120180000192号《道路交通事故认定书》，认定原告冯静承担事故主要责任，被告余吉华承担事故次要责任。原告冯静于事故当日被送往荆州市中心医院住院治疗21天，花费医疗费38570.38元（36578.01+1992.37）。出院诊断为：1、重型颅脑损伤，右侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血，左侧额叶低密度灶；2、右眼眶内侧壁骨折；3、颌面部软组织肿胀，下唇裂伤；4、两肺下叶结节灶。出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年1月8日原告冯静至荆州××马山镇中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费1039.13元，出院诊断：1、重型颅脑损伤。2、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2019年1月26日冯静转至荆州市中心医院住院治疗31天，花费医疗费13460.25元。出院诊断：1、脑外伤恢复期，双下肢及左上肢运动障碍。2、右眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：1、院外加强日常生活训练。2、不适随诊。2019年2月27日冯静在荆州市中心医院入院治疗12天，花费医疗费6136.59元，出院诊断：1、脑外伤恢复期，双下肢及左上肢运动障碍。2、右眼眶内侧壁骨折。3、高尿酸血症。出院医嘱：1、院外加强日常生活训练。2、不适随诊。后原告分别于2019年1月26日、3月11日、4月13日、6月2日、6月20日、2020年1月4日到荆州市中心医院就诊，支付诊疗费、购买药品费共计1582.04元，于2019年3月24日、4月11日、7月2日、12月26日、2020年3月22日、5月21日至荆州××马山镇中心卫生院就诊，支付诊疗费、购买药品费共计3404.26元。于2019年7月15日、10月30日、7月2日、2020年1月14日、3月19日、4月29日至荆州市第五人民医院就诊，支付诊疗费、购买药品费共计2527.75元。原告冯静在治疗期间购买药品人血白蛋白2880元、购买辅助器具花费5449元（4580+109+49+83+628）。被告余吉华因此次交通事故于2020年5月21日支付涉案车辆维修费3620元。原告于2019年6月19日委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1、依据《人体损伤残疾程度分级》评定冯静的伤残程度；2、依据《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》评定冯静的后续治疗费；3、依据《人身损害护理依赖程度评定》评定冯静的护理依赖程序；4、依据《人身损害误工、护理、营养期评定规范》评定冯静的营养时间。原告支付鉴定费2900元。荆州楚信盛元司法鉴定中心于2019年7月16日出具鄂楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人冯静因交通事故致伤后目前的伤残程度为二级。2、冯静的后续治疗费为28800元。3、冯静为完全性护理依赖。4、冯静的营养期为24个月。被告人保荆州支公司于2020年5月10申请对冯静因本案交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理依赖、营养期进行重新鉴定，被告人保荆州支公司支付鉴定费3500元。荆州长江法医司法鉴定所于2020年7月24日作出荆长法司鉴所[2020]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯静于2018年12月17日因交通事故致头部损伤的伤残程度为二级伤残；2、建议给予后续治疗费1200元每月，时间暂定为两年；3、护理依赖程度为完全护理依赖；4、营养时间为24个月。被告徐吉华驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车在人保荆州支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余吉华垫付了原告住院期间医疗费10000元。原告认为，因此次事故原告的医疗费69577.64元、后期治疗费28800元、营养费21900元、住院伙食补助费4050元、残疾辅助器具5449元、护理费853540元（42677元/年×10年×2人）、误工费35907.51元、残疾赔偿金676818元（37601元/年×0.9×20年）、交通费1000元、精神损失费50000元、鉴定费2900元共计1749942.15元，被告应赔偿原告共计608982.64元[（1749942.15-120000）×0.3+120000元]，故诉至本院。本院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，被告余吉华负事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间内，故原告主张的各项损失应由被告余吉华所承担的部分，由被告人保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告冯静的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费69577.64元，根据原告冯静提交的医疗费用票据，显示原告冯静住院期间花费的医疗费为59206.35元（36578.01+1992.37+1039.13+13460.25+6136.59），原告提交的票据显示其在住院期间购买的人血白蛋白药物总金额为2880元，原告出院后分别在荆州市中心医院、荆州市第五人医院、荆州××马山镇中心卫生院诊疗花费7514.05元（1582.04+3404.26+2527.75），被告人保荆州支公司辩称“原告购买人血蛋白不是正规医疗费票据，不予认可”，原告住院期间的医疗费有正规的票据予以佐证、购买人血白蛋白等药物属于原告在住院治疗期间产生的合理费用且原告提供了相应的票据并能说明合法来源，本院对被告人保荆州市分公司的主张不予采信，对原告主张医疗费69577.64元未高于法律规定，本院予以支持；2、原告主张的辅助器具费5449元，提供了相应的票据，且原告因伤造成行动不便，确需相应辅助器具，本院予以确认。3、原告主张的后期治疗费28800元，有出院记录、司法鉴定意见书予以佐证，本院对该后续治疗费予以确认；4、原告主张的误工费35907.51元，原告未提交充分有效的证据证明其收入，其提交的工作证明显示其为荆州××马山镇中心卫生院职工，本院结合2020年度卫生和社会公众在岗职工平均工资标准确定为92050元/年，结合医嘱、鉴定意见及原告提交的其银行工资流水，原告主张误工费为35907.51元在合理范围，本院予以确认；5、原告主张的护理费853540元（42677元/年×10年×2人），原告因伤造成二级伤残，鉴定意见护理依赖程度为完全护理依赖，原告主张所需护理人数为2人、要求支付10年护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案出院医嘱、鉴定意见及原告冯静的身体状况，本院认定原告护理费按护理周期五年一名护理人员计算确定金额为213385元，对于后续护理费原告可在一个护理周期届满后再行主张；6、原告主张的营养费21900元，结合出院医嘱、鉴定意见以及原告的受伤事实，确需加强营养，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张的鉴定费2900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。8、原告主张的住院伙食补助费4050元，根据原告提供的出院记录显示，其住院天数为81天，原告主张住院伙食补助费4050元符合法律规定，本院予以确认；9、原告主张的残疾赔偿金676818元（37601元/年×0.9×20年），原告提交的司法鉴定意见书鉴定伤残程度为二级，原告身份信息显示其住址为荆州区马山镇××号，根据2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；10、原告主张的精神损害赔偿金50000元，冯静因该事故受伤住院治疗81天，且造成二级伤残，确给其精神上造成严重伤害，冯静要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，证据确凿，予以支持。根据冯静的伤情、当地生活水平、被告过错等情况，本院酌定冯静的精神损害赔偿金为30000元；11、原告主张交通费1000元，其未提供相应票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失共计为1088787.15元（69577.64元+5449元+28800元+35907.51元+213385元+21900元+2900元+4050元+676818元+30000元）。其中鉴定费2900元，由被告余吉华向原告赔偿870元（2900×30%）。其余部分损失1085887.15元，由被告人保荆州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包含精神损害赔偿金30000元）；超出交强险的部分965887.15元，由被告人保荆州支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿289766.14元（965887.15元×30%）。因被告余吉华已向原告垫付医疗费10000元，原告获赔后应向被告余吉华返还。关于被告余吉华提出的其因涉案交通事故支付车辆维修费3620元要求一并处理的请求，因该项请求不属于本案审理范围，被告余吉华可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿原告冯静的各项损失409766.14元；二、被告余吉华赔偿原告冯静870元；三、驳回原告冯静的其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司支付给原告冯静400636.14元（409766.14元-10000元+870元），支付给被告余吉华9130元（10000元-870元）。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，减半收取5485元（原告已交纳），由原告冯静负担3839.5元，被告余吉华负担1645.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年九月十六日法官助理魏林夕书记员李清颖