河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1521号 原告：刘俊娥，女，1974年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 被告：刘秀丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：周亚峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，与周亚峰原系夫妻关系。 被告：蒋振国，男，1971年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，身份证号： 2 130402197108010012。 原告刘俊娥与被告刘秀丽、周亚峰、蒋振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊娥委托诉讼代理人栗广丽、朱晓晓，被告刘秀丽（被告周亚峰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告蒋振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、刘秀丽、周亚峰偿还刘俊娥借款本金1000000元，利息240000元，共计1240000元；2.判令刘秀丽、周亚峰支付自2020年5月18日至实际履行之日止的利息（按照月息2分支付）；3.依法对刘秀丽、周亚峰的邯郸市邯山区抵押物进行拍卖或变卖，并对所得价款享有优先受偿权；4.判令蒋振国对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由刘秀丽、周亚峰、蒋振国三被告承担。事实与理由：2018年10月16日，刘秀丽、周亚峰向刘俊娥提出借款1000000元请求，并向刘俊娥出具《借条》，约定借款期限为6个月，自2018年10月16日至2019年4月15日，月息2分3厘，并将其所有的邯山区滏东南大街204号明珠花园Ｄ区3号楼1单元36号房产作抵押，办理了抵押手续（2018）邯郸市不动产证明第0029593号。蒋振国承诺对刘秀丽、周亚峰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。 3 随后，刘秀丽、周亚峰向刘俊娥出具收到条，刘俊娥履行出借义务。借款到期后，经刘俊娥多次催要，被告拒绝偿还借款本息，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 周亚峰与刘秀丽未提交答辩状，庭审辩称：对刘俊娥的诉讼请求及事实理由无异议，刘俊娥所诉是事实，希望可以减少一部分利息，分期分批偿还借款。 蒋经国未提交答辩状，未参加庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘俊娥提交以下证据： 1.2018年10月16日的借条1份，证明刘秀丽、周亚峰作为借款人向刘俊娥借款1000000元整，蒋振国在借条上借款保证人处签字捺印，证明原被告之间存在民间借贷关系，蒋振国对借款应承担连带清偿责任； 2.中国建设银行新光明支行银行卡交易明细清单、2018年10月16日的收到条，证明刘俊娥履行了出借义务，周亚峰、刘秀丽收到了刘俊娥出借的1000000元款项，银行交易明细证明2018年10月17日刘俊娥向刘秀丽转款两次，一次300000元，一次490000元；2018年10月18日向刘秀丽转款210000元，三次共计转款10000007元； 3.不动产登记证明，证明刘秀丽将其名下位于邯郸市邯山区房产抵 4 押给刘秀丽。 刘秀丽、周亚峰对以上证据的质证意见为：对证据均无异议。 蒋振国未到庭，未进行质证。在庭后调解中蒋振国对原告起诉的事实不持异议。 刘秀丽、周亚峰、蒋振国均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在其后予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘秀丽与周亚峰原系夫妻关系。2018年10月16日，刘秀丽、周亚峰作为借款人向出借人刘俊娥出具借条，载明：借款人刘秀丽、周亚峰，借款保证人蒋振国，今借到刘俊娥人民币1000000元，用于煤炭项目的建设，借款期限6个月，自2018年10月16日至2019年4月15日，月息2分3厘，即每月利息23000元，借款人将邯山区滏东大街204号明珠花园D区3号楼1单元36号房产作为抵押，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借条下方注明转款指定账户为刘秀丽的建设银行明珠花园支行账户，借条尾部借款人处刘秀丽、周亚峰签名捺印，借款保证人处有蒋振国签字捺印。同日，刘秀丽将其名下位于邯山区滏东南大街204号明珠花园D区3号楼1单元36号房屋为刘俊娥办理抵押登记。2018年10月17日当日，刘俊娥两次向刘秀丽账户转款分别为 5 300000元、490000元；次日转款210000元，共计1000000元。出借款项后，刘秀丽陆续支付刘俊娥部分利息，截止2020年5月18日共支付利息161000元，本金及部分利息一直拖欠，经刘俊娥多次催要无果，导致诉讼。 2020年7月10日本院受理此案后，刘秀丽又向刘俊娥支付利息10000元。 本院认为：蒋振国经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未说明未出庭的正当理由，视为其放弃质证和答辩的权利。 本案刘俊娥依约履行了出借1000000元的义务，周亚峰、刘秀丽未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。刘俊娥主张刘秀丽、周亚峰自2019年5月18日至2020年5月18日（实际应为17日）以本金1000000元为基准，按照月息2分，共计12个月计算，刘秀丽、周亚峰应支付利息240000元，刘秀丽表示对此计算方式及数额无异议，本院对刘俊娥该诉请予以支持。此后的利息，刘俊娥主张按照月息2分（即年利率24%）计算，该主张未超出法律规定且刘秀丽答辩称对刘俊娥的诉请无异议，故本院对刘俊娥该项诉请予以支持。因刘秀丽、周亚峰于本院受理本案后，通过微信转账方式支付刘俊娥利息10000元，故应予扣减。根据借条中以案涉房产作为借款抵押的承诺以及不动产抵押登记证明，本院对刘俊娥诉请对案涉房产享有优先受偿权予以支持。本案借条中载明保证人承担连带责任，保证期间为借款到期后两年，蒋振国在 6 借条保证人处签字捺印系对其保证人身份以及其应承担保证责任的认可，故刘俊娥在保证期间诉请蒋振国对本案借款承担连带偿还责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，判决如下： 一、刘秀丽、周亚峰于本判决生效之日起十日内偿还刘俊娥借款本金1000000元并支付2019年5月18日至2020年5月18日利息240000元； 二、刘秀丽、周亚峰向刘俊娥支付自2020年5月19日起至借款还清之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算利息后扣减10000元）； 三、刘俊娥在本判决第一、二项确定的债务范围内对邯郸市邯山区房产进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、蒋振国对上述第一、二项判决主项承担连带清偿责任（蒋振国有权在承担连带清偿责任的范围内向刘秀丽、周亚峰追偿）。 7 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由刘秀丽、周亚峰、蒋振国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 于 凯 二〇二〇年九月三十日 书记员 李沙沙 8 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 9 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 10 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。