安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12523号 原告:栾应如,男,1955年3月22日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：芮长佳，安徽省政府咨询机构对外交流合作协会推荐的公民代理人。 被告:王德斌,男,1979年4月2日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路**西院****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告栾应如诉被告王德斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾应如及其委托诉讼代理人芮长佳，被告王德斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告栾应如向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给付原告医疗费77580.55元、误工费24000元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金180192元、精神抚慰金15000元、交通费353元、鉴定费3400元,合计315525.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月17日下午2时30分左右在合肥市包河区交叉口上班时,被被告王德斌驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车撞倒,致原告受伤,先后住院24天。治疗终结后,经安徽明德司法鉴定所皖明德（2020）临鉴字第Ｑ163号司法鉴定意见书确定,原告伤残等级为8级,误工期为120天,护理期为60天,营养期为60天。事故发生后,经合肥公安局交警支队包河大队简易程序事故责任认定书认定,被告驾驶机动车违反中华人民共和国交通安全法规定,应负事故全部责任。综上所述,被告王德斌驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车违反交通安全法相关规定,依法应承担事故全部责任。该车辆事故发生时,在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投第三责任险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在车辆保险范围内承担赔偿责任。故此,请求人民法院以事实为依据,以法律为准绳,判如原告所求。 被告王德斌辩称：事发后我方为原告方垫付了医疗费18561元。 被告人保公司辩称：我方对于事实经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔；事故发生后我司给原告预付了1万元，请法院一并处理；医疗费应当扣除20%的非医保费用，以及按照30%参与度计算医疗费的数额；误工费我方不认可，原告没有提供任何证据证明存在误工损失，我方认为原告已经年满65周岁，丧失劳动能力；护理费认可为60天、123元/天标准计算，伤残赔偿金虽然构成八级伤残，但主要因为自身疾病主动脉夹层瘤造成的，与交通事故的参与度只占比30%，所以该伤残赔偿金应该按照37540元*15年*30%*30%计算，精神损害抚慰金应为15000元*30%，保险公司不承担鉴定费以及诉讼费。 经审理查明：2019年11月17日14时，被告王德斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合肥市与原告栾应如步行侧面碰撞,致原告受伤。交警部门认定王德斌负事故全部责任，栾应如无责任。 原告受伤后被送至合肥市第五人民医院进行救治，入院诊断为腰2左侧横突骨折、胸腔积液、头部外伤、全身多发性软组织损伤等。原告于2019年11月17日至11月21日在合肥市第五人民医院、于2019年11月21日至12月9日在安徽省立医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费77580.55元，其中被告王德斌垫付了10000元，人保公司垫付了10000元。另，王德斌垫付原告医疗费8561元，医疗费票据原件在王德斌处，该费用不在本案诉请范围内。 2020年3月23日，原告委托安徽明德司法鉴定所（以下简称明德司鉴所）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及因果关系进行鉴定。2020年4月14日，该鉴定所出具皖明德[2020]临鉴字第Q163号鉴定意见书，结论为原告构成一处八级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日，原告本次交通事故外伤与其胸主动脉夹层行手术治疗之间存在次要因果关系，参与度为30%。原告花费鉴定费3400元。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车登记为被告王德斌所有。事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生前，原告系深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司员工，事发前三个月的月平均工资为2231元。据原告提交的银行工资流水显示，事发后四个月内原告有工资收入4353元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保单、费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的收条等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定王德斌承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。作为侵权人，王德斌应对原告的损失承担赔偿责任；被告人保公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告王德斌承担的赔偿责任予以支付。 原告栾应如因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费77580.55元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据明德司鉴所出具的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为3000元（50元/天×60天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据明德司鉴所出具的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，护理费标准135.54元/天，故原告护理费为8132.4元（135.54元/天×60天）。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际的住院天数为22天，故原告住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。 五、鉴定费：原告主张鉴定费3400元，由于该鉴定费用是属于原告委托明德司鉴所对其伤残等级及营养期、护理期、误工期等进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在商业三者险中予以支付。 六、误工费：根据明德司鉴所出具的鉴定意见，本院认定其误工期为120日。原告提交了银行工资流水，可以证明原告从事工作及收入情况，结合庭审查明的事实，原告的误工费应为4571元（2231元/月×4个月-4353元）。 七、残疾赔偿金：根据明德司鉴所出具的鉴定意见，原告构成一处八级伤残，原告定残时年满65周岁，故其残疾赔偿金为168930元（37540元/年×30%×15年）。 八、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院及复查情况，原告主张交通费353元，本院予以支持。 九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计为282066.95元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由人保公司在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金等损失110000元（已扣除保险公司交强险内先前垫付的10000元）；不足部分162066.95元由人保公司在商业三者险保险限额内赔付。事故发生后，被告王德斌垫付了10000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告栾应如262066.95元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内代原告栾应如返还被告王德斌10000元； 三、驳回原告栾应如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2874元，由原告栾应如负担487元，被告王德斌负担1422元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。