wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4951号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：麻亮，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告麻亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月三日 书记员  余嘉良
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1903号原告：伍秀芳，女，1977年7月14日出生，住恩平市。被告：甄武强，男，1969年5月1日出生，住恩平市。原告伍秀芳与被告甄武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伍秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍秀芳撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更93号 罪犯冯开发，男，汉族，1987年6月18日出生，初中文化，江西省芦溪县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1102刑初79号刑事判决，以被告人冯开发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯冯开发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯开发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三次表扬奖励，被评为2019年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯开发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯开发减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2017年6月5日起至2020年10月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异96号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：骆秀连，女，1950年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人骆秀连借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第94号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2002)清新法民初字第432号民事判决书、（2005）清新法执字第94-1号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告骆秀连借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年1月10日作出(2002)清新法民初字第432号民事判决书，该判决书确定：被告骆秀连在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款30000元及利息（利息从一九九七年六月一日起至还清款日止按中国人民银行有关利息计算的规定计付）；本案受理费1210元，财产保全费320,共合1530元由被告骆秀连负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人骆秀连拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第94号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人骆秀连欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2002)清新法民初字第432号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第94号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第94号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1333号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。地址：浉河区。被执行人王强，男，汉族，1976年8月6日生，住信阳市浉河区。被执行人邹春燕，女，汉族，1985年5月15日生，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社申请强制执行王强、邹春燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2915号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江军、冯伟偿还申请人借款本金5.105万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人王强、邹春燕发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，2020年8月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强、邹春燕有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1869号之一 申请执行人：吴丁丁等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市阿里华恒信息有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKE5M72。 法定代表人：文振宇。 关于申请执行人吴丁丁等三人与被执行人深圳市阿里华恒信息有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21079-21081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20805元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××23账户，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日，由于余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1868                       吴丁丁                       5440.00                               1869                       邓晓慧                       5807.70                               1870                       杨彩虹                       9557.30                               总计                       20805
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1074号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**。统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被执行人：中融新大集团有限公司，，住所地淄博市张店区柳泉路**统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被执行人：山东物流集团有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10一社会信用代码913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山，住所地山东省邹平县城北信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地信用代码913717247628693273。 法定代表人：张庆良，经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：山东贵和纸业集团有限公司，住所地山，住所地山东省桓台县章索路**信用代码913703211644296981。 法定代表人：刘钰，董事长。 被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地莱，住所地莱芜市新甫路**信用代码91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛、王岩金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东贵和纸业集团有限公司于2020年8月14日以不能清偿倒期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2020年8月14日作出（2019）鲁03破申51号民事裁定，受理了山东贵和纸业集团有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条第(一)项之规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2020）鲁03民初42号民事判决中被执行人山东贵和纸业集团有限公司的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晨雨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23599号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0000014，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年3月30日，涉案网站发布名称为“【健康】晚上吃这8种水果等于吃砒霜，再喜欢也要忍住！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2537号 原告:袁圣海,男,1978年11月8日出生,汉族,住全椒县。 原告:陶艳艳,女,1981年2月19日出生,汉族,住全椒县。 委托诉讼代理人:袁圣海,男,1978年11月8日出生,汉族,住全椒县,系陶艳艳丈夫。 被告:黄连荣,男,1969年7月13日出生,汉族,户籍地滁州市南谯区,现住全椒县。 被告:余娟娟,女,1971年10月7日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 两被告共同委托诉讼代理人:李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 原告袁圣海、陶艳艳与被告黄连荣、余娟娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁圣海、被告黄连荣及委托诉讼代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁圣海、陶艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害两原告的商铺所有权,搬离两原告共同共有的位于全椒县商铺；并自起诉之日起按照每月1500元支付商铺占有使用费。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告通过朋友介绍认识了两被告。自2017年3月10日取得了全椒县商铺的所有权,并办理了不动产权证书。两被告一直居住在此商铺内,由于双方之间是朋友关系,原告取得商铺所有权后就催告两被告搬离涉案商铺,两被告也答应搬离,两原告答应如两被告在短时间内搬离,两原告就放弃要求两被告支付租金,故双方没有签订租赁合同。现距离原告取得产权证已经三年多时间了,期间两被告一直无偿占用两原告的商铺拒不搬离。两原告认为两被告的行为严重侵犯了两原告的商铺所有权。为维护两原告的合法权益,特具状贵院请依法判处。 黄连荣、余娟娟辩称，2014年6月24日，以原告袁圣海为法定代表人的全椒龙腾汽车销售服务有限公司从全椒中银富登银行贷款90万元，原告夫妇及被告夫妇均作担保，被告夫妇还用全椒县襄河镇Ｓ206路北侧福联世纪花园05号门面［全字第××号］商铺提供抵押担保。2017年2月8日，全椒中银富登村镇银行起诉龙腾公司及原被告夫妇，起诉中，被告同意中银富登银行判决后申请拍卖该商铺，原告夫妇不同意，说是对龙腾公司信誉不好，一切由原告处理。被告也同意由原告夫妇将案件处理完毕，根据原告夫妇要求，将该商铺委托给原告融资或转让。由于被告在外地打工，一切手续委托原告的职工汤泉办理。2017年3月，办理了该商铺的过户手续，但一直没有支付对价。被告夫妇一直居住至今。2017年，原告实际控制的龙腾公司作为原告起诉全椒县海天置业有限公司，就被告夫妇用以抵押担保的、向全椒中银富登村镇银行90万元贷款主张权利。全椒县人民法院已经作出（2017）1124民初2268号判决书，判决海天置业公司偿还龙腾公司967840.55元。被告夫妇没有其他住房，该商铺是唯一的住房，一直居住至今。今年7月份，原告催促收房，双方发生矛盾报警。由此可见，原告夫妇就同一笔贷款，已经向海天公司主张权利，再将被告夫妇名下的商铺过户到自己名下，由于没有支付对价，被告不构成侵权，原告起诉排除妨碍的诉讼请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:袁圣海、黄连荣系朋友关系，袁圣海与陶艳艳、黄连荣与余娟娟各为夫妻。全椒县海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）因开发房地产需要流动资金，与袁圣海、黄连荣商量，以袁圣海为法定代表人的全椒龙腾汽车销售服务有限公司（以下简称龙腾公司）向全椒中银富登村镇银行（以下简称中银富登银行）贷款90万元。2014年6月24日，龙腾公司向中银富登银行申请贷款90万元，袁圣海、陶艳艳、黄连荣、余娟娟均签名担保，同时黄连荣、余娟娟还用全椒县襄河镇Ｓ206路北侧福联世纪花园05号门面房［全字第××号］提供抵押担保。2014年6月27日贷款发放后，龙腾公司将90万元贷款按照海天置业公司指定支付给尚广忠。此后，海天置业公司按照约定向中银富登银行支付了部分本息，龙腾公司也支付了部分本息。2017年2月9日，中银富登银行因贷款人未能按约定还本付息，起诉至全椒县人民法院。该案诉讼中，袁圣海、黄连荣就如何偿还担保贷款进行协商。因黄连荣夫妇在外地打工，2017年2月23日，黄连荣、余娟娟委托汤泉办理出售抵押房产、偿还银行贷款有关事宜,该委托书经全椒县公证处公证。2017年2月27日,袁圣海从自己的银行卡汇款520300元（55000元＋465300元）至龙腾公司账户用于偿还欠中银富登银行贷款本息;龙腾公司于2017年2月27日-28日分二次偿还中银富登银行贷款本息计515762.37元。2017年2月28日，中银富登银行撤回起诉。2017年3月6日，汤泉作为黄连荣、余娟娟的代理人与袁圣海、陶艳艳签订了房地产买卖合同。合同约定，袁圣海、陶艳艳受让黄连荣、余娟娟坐落在全椒县［房地产权证号为全字第××号］，转让价款为550000元，付款方式和付款期限由双方在付款协议（附件三）中约定明确。附件三为2017年2月27日袁圣海转账465300至龙腾公司的客户回单。2017年3月10日，袁圣海、陶艳艳取得该房的不动产权证，产权证上坐落地点变更为全椒县。袁圣海、陶艳艳未直接向黄连荣、余娟娟支付房款。房产过户后，黄连荣、余娟娟继续占有该房，2020年7月，双方因要房产生矛盾报警。 上述事实，有当事人的陈述、房地产买卖合同，付款凭证、不动产权证、报警记录等证据在卷为证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，位于全椒县商铺［皖（2017）全椒县不动产权第**］房地产权证登记在袁圣海、陶艳艳名下，袁圣海、陶艳艳对上述房屋享有物权，黄连荣、余娟娟占有、使用涉案房屋无事实依据和法律依据，其行为侵害了袁圣海、陶艳艳的物权，对袁圣海、陶艳艳要求黄连荣、余娟娟搬离占有房屋的诉讼请求，本院予以支持。案涉房产在未转让前设定了抵押，在中银富登银行向本院诉请偿还借款一案中，袁圣海与黄连荣就清偿中银富登银行贷款进行协商。袁圣海、陶艳艳以自己的财产清偿了中银富登银行的贷款，从而涂销了案涉房产的抵押登记，后与黄连荣、余娟娟签订房产买卖合同，袁圣海、陶艳艳涂销案涉房产抵押登记所付出的费用应视为支付黄连荣、余娟娟的房款。袁圣海、陶艳艳通过龙腾公司返还贷款本息515762.37元，双方签订房产买卖合同价款是550000元，之间存在差额，差额部分，黄连荣、余娟娟可请求袁圣海、陶艳艳支付。黄连荣、余娟娟以袁圣海、陶艳艳没有支付房屋对价为由，认为不构成侵权理由不成立，对此辩称意见本院不予支持。关于袁圣海与海天置业公司之间的债权债务，属于债权，不影响原告的物权请求权。由于双方系朋友关系，处置该房产是为偿还替他人担保债务，且双方曾协商让被告暂住一段时间,故对于袁圣海、陶艳艳提出的要求自起诉之日起按照每月1500元支付商铺占有使用费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄连荣、余娟娟于本判决生效之日起三十日内，将全椒县房屋［皖（2017）全椒县不动产权第0002250号］返还原告袁圣海、陶艳艳； 二、驳回原告袁圣海、陶艳艳其他诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取40元，由被告黄连荣、余娟娟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宋家乐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3353号 原告：原告：冯兴贺，男，1997年5月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 原告冯兴贺与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴贺委托诉讼代理人陈飘飘，被告保险公司委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴贺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等由50万元变更为1084230元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月22日21时40分许，原告冯兴贺驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇土山集村东西路由东向西行驶至事故地点处时，与路边的绿化带树木相撞，致车辆及绿化带损坏，造成交通事故。2020年6月28日，嘉祥县公安局交通警察大队出具第370829420200002130号《道路交通事故认定书》，认定原告冯兴贺负事故全部责任。2020年5月17日，原告所有的鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险(不计免赔)，保险金额为1102208元，保险期间为2020年5月18日起至2021年5月17日止。事故发生后，原告就车辆损失等费用向被告理赔，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对于交通事故的真实性有异议，原告存在诈保的嫌疑，我公司保留向有关机关举报的权利，对于原告单方委托的鉴定不予认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一，嘉祥县公安局交通警察大队出具的第370829420200002130号《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生经过及车辆、绿化带损坏及原告负事故全责情况。 证据二，原告冯兴贺的行驶证、驾驶证各一份。证明原告冯兴贺系涉案车辆鲁Ｈ×××××的车辆所有权人，其具有驾驶涉案车辆的合法资格。 证据三，机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份。证明涉案车辆投保保险情况。事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 证据四，山东省万振恒价格评估有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》一份。证明经评估，本案交通事故造成涉案车辆鲁Ｈ×××××的损失为1084230元。 被告保险公司质证后认为，对证据一的真实性无异议，但是并不能证明原告是否存在故意造成交通事故的可能，根据保险公司事故发生时派员查勘，查勘员回复联系不上当时的驾驶员冯兴贺，且该车辆系二手车，投保仅一个月时间就发生严重的交通事故。对证据二、三无异议。对证据四真实性有异议，鉴定配件价格明显过高，系单方委托没有扣除残值。 被告保险公司未提交证据。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 对原告提交的证据四，被告认为系原告单方委托、没有扣除残值，且鉴定配件价格过高，申请重新鉴定。本院根据被告保险公司的申请，就涉案车辆因交通事故造成损失价值委托济宁伟业价格评估有限公司重新评估。2020年9月28日，该评估公司出具济伟价评字[2020]209010号价格评估结论书及鉴定费票据。 原告质证后认为，对真实性无异议，但认为车辆损失评估数额偏低，该鉴定推定车辆全损进行的评估，原告认为对涉案车辆的损失应以对车辆进行维修的标准进行评估。对鉴定费票据真实性无异议，但应当有被告保险公司承担。 被告质证后认为，对该评估报告和评估费票据的真实性无异议，但评估价格过高。评估费票据属于间接损失，根据商业险条款约定，不属于保险公司承担。 本院认为，原告提交的价格评估结论书系原告单方委托形成，被告提出异议并申请重新评估。该评估结论与本院委托评估结论不一致，故，本院对该项证据不予采信。本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估结论书，经原、被告质证后对真实性均无异议，双方虽均对评估价格提出异议，但未提出相反证据，故，本院对该价格评估结论书予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2020年5月17日，原告冯兴贺作为被保险人为车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保机动车综合商业保险，承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，并投保不计免赔。保险期间自2020年5月18日0时起至2021年5月17日24时止。2020年6月22日21时40分许，原告驾驶涉案车辆沿嘉祥县纸坊镇土山集村东西路由东向西行驶至嘉祥县机场平行线纸坊镇路嘉祥机场平行线纸坊镇土山集路口处时，与路边的绿化带树木相撞，致车辆及绿化带损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队第370829420200002130号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告冯兴贺负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托山东省万振恒价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，2020年7月27日，该评估公司出具鲁万振恒价评（2020）第A00113号《山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估鲁Ｈ×××××加州福尼亚小型轿车损失价值为1084230元。被告对该车辆损失有异议，申请重新评估。经本院委托，济宁伟业价格评估有限公司出具济伟价评字[2020]209010号价格评估结论书，评估涉案车辆损失价值为660000元，被告支付评估费54000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为其所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，并依约缴纳了保费，保险合同依法成立。双方均应当按照约定履行义务。涉案车辆因交通事故造成价值损失，被告应当按照保险合同约定履行赔偿义务。故，对原告要求被告赔偿其车辆损失的请求，本院予以支持。根据原告诉求及本院所确认的证据，本院认定原告因本次交通事故所致车辆损失为660000元。对被告申请对涉案车辆损失价值进行重新评估所支付的评估费，系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯兴贺车辆损失费660000元。 二、驳回原告冯兴贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4431元，原告冯兴贺负担2848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月三十日 书记员  史作娴
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初455号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王美林，男，1971年8月1日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2017年11月26日因违法买卖、储存危险物质，被天津市公安局北辰分局行政拘留十日；2018年9月27日因违法买卖、储存危险物质，被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王美林犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王美林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月6日14时许，被告人王美林醉酒后驾驶与准驾车型不符、未经登记的鹏城牌两轮普通摩托车沿天津市北辰区外环北路由西向东行驶至引河桥装饰城路口以东，与高志亮驾驶的牌照为冀ＤＺ××**的小型普通客车发生事故，致王美林受伤、两车不同程度损坏。后高志亮报警，王美林受伤送北辰中医医院救治。经鉴定，王美林所驾二轮摩托车为机动车。经检测，王美林血液中乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ。《道路交通事故认定书》认定王美林负事故主要责任、高志亮负事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王美林的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王美林判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人王美林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月6日14时许，被告人王美林醉酒后驾驶与准驾车型不符、未经登记的鹏城牌两轮普通摩托车沿天津市北辰区外环北路由西向东行驶至引河桥装饰城路口以东，与高志亮驾驶的牌照为冀ＤＺ××**的小型普通客车发生事故，致使王美林受伤、两车不同程度损坏。后高志亮报警，王美林被送至天津市北辰区中医医院救治。经鉴定，王美林所驾二轮车属于机动车范畴。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王美林血液中乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ。另经鉴定，王美林的损伤不构成重伤。天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队出具的《道路交通事故认定书》认定王美林负事故主要责任，高志亮负事故次要责任。案发后，被告人王美林被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王美林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、身份证复印件、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、人员信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美林醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王美林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王美林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王美林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2450号申请执行人：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，组织机构代码:71762860-4。法定代表人：朱银春，该公司董事长。被执行人：王法成，男，1945年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱玉平，女，1947年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人王法成、朱玉平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江京兴物业管理有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢445号申请执行人:孙水娥,女,1958年8月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人：王金良，男，1952年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人孙水娥与被执行人王金良民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执492号之六被执行人：丁善军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行的存款4250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年九月八日书记员  杨冬梅
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1323号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人习建国、习强、习骞、罗海龙、剡瑜程借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1323号立案执行，申请标的为26466.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初350号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25324号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保777号之二 张生华、牛学江、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司： 申请人张生华与被申请人牛学江、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6530号民事裁定书已发生法律效力。申请人张生华向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人牛学江所有的陕K232**号“雪佛兰”小轿车一辆予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初6530号民事裁定书裁定内容，于2020年9月25日实施了查封被申请人牛学江所有的陕K232**号“雪佛兰”小轿车一辆的保全措施，该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保777号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6163号 申请执行人：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路**。法定代表人：史玉虎。 被执行人：深圳市国平建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道龙塘新村**910法定代表人：廖启友。 广州市白云南粤防火门有限公司与深圳市国平建筑工程有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111民终748号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市白云南粤防火门有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为320949.49元，执行费为4717元。 在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟灿杰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执847号 申请执行人：胡开杰，男，汉族，1977年8月6日出生，住志丹县。 被执行人：张怀强，男，汉族，1972年5月4日出生，住志丹县。 申请执行人胡开杰与被执行人张怀强民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初267号民事调解书已发生法律效力。被执行人张怀强逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人胡开杰于2020年9月4日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人张怀强支付申请执行人胡开杰借款本金50000元及该款自2016年8月28日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元），案件受理费525元及执行费由被执行人张怀强负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人张怀强采取限制消费措施后，申请人胡开杰同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执847号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 玺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执455号申请执行人：刘亚飞，女，汉族，1977年10月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人：李孬孬，男，汉族，1988年11月16日出生，住焦作市马村区。本院在执行刘亚飞与李孬孬借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人刘亚飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月十八日书 记 员  卢雅芬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4233号 原告：林国奋，男，1971年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：王营金，女，1967年5月13日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告林国奋与被告王营金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林国奋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国奋的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林国奋撤诉。 案件受理费4006元，减半收取计2003元，由林国奋负担。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛友虹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5228号原告：济南精彩商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李树成。被告：山东行者汽车用品服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋鹏。原告济南精彩商贸有限公司与被告山东行者汽车用品服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告济南精彩商贸有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年九月二十七日书记员  马新月
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1646号之四 申请执行人：吴中干，男，1982年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：胡达权，男，1962年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢勤，女，1966年9月21日出生，住桂平市。 被执行人：桂平市好运来床上用品有限公司，住所地：桂平市西山镇郁江路（市民政局旁）。 法定代表人：胡达权，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴中干与被执行人胡达权、谢勤、桂平市好运来床上用品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初4320号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月八日 书记员 郭      德      泉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3798号绿地地产集团徐州新诚置业有限公司：南京南自成套电气设备有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执353号之五申请执行人：桂星，男，1989年3月13日出生，汉族，公司职员,住武穴市。被执行人：兰加春，男，1958年3月4日出生，汉族，退休工人,住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1389号民事调解书，已向被执行人兰加春发出执行通知书，责令被执行人兰加春返还借款30000元及利息，负担案件受理费2821.50元,申请执行费392元。但被执行人兰加春至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰加春的银行存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月十七日书记员 王怀军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9102号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1555号被执行人：刘依伦，男，2000年10月17日生，汉族，住大冶市，被执行人刘依伦罚金一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人交纳罚金1000元。1.执行过程中，本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘依伦有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人刘依伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人刘依伦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1555号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月七日书 记 员  程 萱
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2044号原告：丁成，男，1968年12月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。被告：吴红，女，1966年9月22日出生，汉族，住东台市。被告：周春华（曾用名周春喜），男，1964年3月31日出生，汉族，住东台市。原告丁成与被告吴红、周春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁成及其委托诉讼代理人王鹏根到庭参加诉讼。被告吴红、周春华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁成向本院提出诉讼请求：判令吴红、周春华立即支付工资27500元及利息（以27500元为基数自2016年3月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2015年被告雇请丁成做工。截止2016年2月7日，被告欠丁成劳动报酬47500元，并立据一份。后被告给付20000元，余款27500元至今未付。吴红、周春华未应诉、答辩。丁成围绕诉讼请求依法提交了欠条、常住人口登记卡、结婚申请书、补发婚姻登记证件审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周春华曾用名周春喜，其与吴红系夫妻关系。2015年丁成向周春华提供劳务。2016年2月7日双方进行结算，周春华应支付丁成劳动报酬47500元。同日，周春华向丁成出具欠条一份，载明：“欠丁成2015年工资款肆万柒仟伍佰元整（47500）。2016年3月10日清。周春喜2016.2.7号”。嗣后，周春华给付丁成20000元，余款27500元至今未付。本院认为，根据丁成提交的欠条，结合其陈述，对吴红、周春华尚欠丁成劳动报酬27500元未给付的事实，本院予以认定。丁成要求周春华支付劳动报酬27500元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。因案涉债务系周春华在其与吴红婚姻关系存续期间所负的共同债务，故丁成要求吴红承担共同偿还责任，依法予以支持。吴红、周春华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴红、周春华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告丁成支付劳动报酬27500元及利息（以27500元为基数自2016年3月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以27500元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告吴红、周春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民特9号申请人:王存秀，女，呼和浩特市新城区蒙族幼儿园退休职工,住呼和浩特市。被申请人:朱有洁，男，呼和浩特市赛罕区先锋路小学退休职工，住呼和浩特市。代理人：朱宣（系朱有洁的儿子），男，住呼和浩特市。申请人王存秀申请认定朱有洁无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王存秀向本院提出请求:1.宣告朱有洁为限制民事行为能力人；2.指定王存秀为朱有洁的监护人。后变更请求为：1.宣告朱有洁为无民事行为能力人；2.指定王存秀为朱有洁的监护人。事实和理由：朱有洁自2016年年初开始出现记忆力下降,不识物等情况,2017年在附属医院诊断为“老年痴呆”,2018年开始有时候不认识家人,也不认识家,2019年9月在第三医院住院治疗,进一步诊断为“混合型阿尔兹海默症”,现在生活不能自理,不会说话,不会穿衣服,不认识家人,无法描述任何事。被申请人朱有洁的代理人朱宣称，同意王存秀的意见，对申请人王存秀的申请事项及陈述的事实没有异议。经审理查明：朱有洁,男,1945年8月14日出生,汉族,呼和浩特市赛罕区先锋路小学退休职工，住呼和浩特市××区。2019年9月3日至2019年9月13日，朱有洁被送往内蒙古自治区第三医院（精神卫生中心）入院治疗，经诊断为混合型阿尔茨海默症。该院于2020年7月2日，出具《诊断证明书》，载明朱有洁诊断为混合型阿尔茨海默症。案件受理后经王存秀申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对朱有洁目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年8月17日出具内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断阿尔茨海默症；无民事行为能力。另查明，王存秀与朱有洁系夫妻关系，二人于1974年7月17日登记结婚，现二人共同居住于呼和浩特市××区房屋。王存秀与朱有洁共育有一儿一女，长女朱红，次子朱宣，朱有洁现主要由其妻子王存秀照顾其日常生活，朱宣同意王存秀为朱有洁的监护人。在本案庭审中，王存秀及朱有洁的代理人朱宣均称朱有洁于2005年自呼和浩特市赛罕区先锋路小学退休，其名下没有财产。又查明，朱有洁女儿朱红向本院提交说明一份，载明：同意宣告朱有洁为无民事行为能力人，同意王存秀为朱有洁的监护人。上述事实，有申请人王存秀提交的结婚证、诊断证明书、住院病历资料、司法鉴定意见书、说明等证据证实。本院认为，根据申请人及被申请人代理人陈述及庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第159号司法鉴定意见书意见，可以认定被申请人朱有洁目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故王存秀申请朱有洁为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。朱有洁的女儿朱红、儿子朱宣均同意王存秀为朱有洁的监护人，且申请人王存秀为被申请人朱有洁的配偶，与其一同居住，依法由其作为被申请人朱有洁的监护人，符合法律规定，故本院指定王存秀为朱有洁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱有洁为无民事行为能力人；二、指定王存秀为朱有洁的监护人。本判决为终审判决。审判员 范虹二〇二〇年九月十日书记员 王格
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3420号之一申请执行人：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津开发区第三大街洞庭路**恂园小区**楼**。法定代表人：陈捍忠，总经理。被执行人：神港（天津）能源贸易有限公司，，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园9-2-4-103法定代表人：胡秀娟。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人天津市呼铁华通物流有限公司与神港（天津）能源贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为2000000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月17日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十四日书记员  郝金亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17155号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：陈明武，男，1991年6月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告陈明武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：管晓红，女，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管晓红信用卡纠纷执行二案，本院(2018)粤0305民初5196-5197号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7162、7201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡仲明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4860号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：殷子丹，男，1982年6月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人殷子丹银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6153号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的49,785.45元及利息，执行费647元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人殷子丹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2270号 罪犯王成森，男，1970年9月20日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人王成森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年2月15日对罪犯王成森裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯王成森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王成森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1027号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇,董事长。 被执行人：黄鹂,女性,汉族,1979年10月8日出生,住四川省达州市开江县。 被执行人：袁际巧，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被执行人：魏巍，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被执行人:达州市嘉兴融资担保有限公司,住所地达州市通川区老车坝天洲商厦****。 组织机构代码66278220-8。 法定代表人王清爱,系公司经理。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹂、袁际巧、魏巍、达州市嘉兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，各方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，并已在（2020）川1703执907号执行案件中按该协议内容一并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 柳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4033号申请执行人：余本会，女，1982年4月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915001057748970698。住所地：重庆市江**爱丁名苑**4-4。法定代表人：罗世成。本院受理申请执行人余本会与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的219,567.00元及利息，执行费3194元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人重庆国福建筑劳务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 马绍恒
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢122号被执行人：刘洋，男，汉族，1990年1月22日生，无职业，住吉林省汪清县，现羁押于延吉监狱。被执行人刘洋罚金刑执行一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424刑初135号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县法院刑事审判庭移送执行，被执行人刘洋应缴纳罚金3万元。本院在执行过程中，因被执行人刘洋无财产可供执行，本案于2019年1月22日终结本次执行。现被执行人刘洋家属替其交纳了罚金，本院于2020年9月7日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人刘洋家属于2020年6月2日向本院交纳了刘洋罚金1.5万元，于2020年9月7日交纳了刘洋罚金1.5万元。至此，被执行人刘洋罚金3万元全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2018）吉2424刑初135号刑事判决被执行人刘洋罚金3万元执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十五日书记员 肖主迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3789号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人李林微，女，1982年4月5日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李林微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款43074.63元及利息，并负担案件受理费563元、执行费855元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李林微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李林微有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李林微有其他可供执行的财产。截止2020年9月29日，被执行人尚欠本金43074.63元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李林微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李林微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3789号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月三十日代书记员  霍毅磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21633号原告：郭玉霞，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：许开福，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告郭玉霞诉被告许开福因修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭玉霞到庭参加了诉讼，被告许开福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉霞向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付汽车维修款3245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的粤X*****力帆汽车在原告的汽修厂维修，维修用的配件和工时费合计3245元。由于汽车刚维修好，被告还没来取车，因被告欠银行款项[案号为（2020）粤0606执5600号]，汽车就被法院扣押拖走，但被告至今未付维修费，故提起诉讼。被告许开福没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告暂住证历史记录、原告结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、车辆维修清单两张（存根联、会计联）等证据，被告对原告的起诉既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年7月21日，被告将其粤X*****力帆汽车交由原告夫妻开办经营的顺龙汽车维修厂（个体工商户）修理。维修厂对被告车辆的ABS刹车系统、二排空调风机开关等进行检修，更换了风机开关1个（260元）、ABS刹车泵1个（1980元）、ABS感应线1条（165元）、刹车油1罐（80元）、继电器1个（40元）、大保险丝2个（50元）、小保险丝3个（10元）、冷气格1个（60元）、拆装ABS刹车泵工时费400元、检修故障线路工时费150元、更换二排空调风机开关工时费50元，合计3245元。2020年7月23日下午维修完成后，原告电话通知被告过来取车，被告因出差在外未及时取车。因被告有未了结债务的执行案件，被告车辆被本院执行局于2020年7月23日晚上从维修厂拖走扣押，但被告一直未支付原告的维修费。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告将车辆交由原告进行维修，双方形成修理合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告已完成了对被告车辆的维修，被告应向原告支付修理费。但被告至今未向原告支付维修费，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠车辆维修费，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告因有未了结的债务纠纷案件，其车辆在维修完成未取车前被法院强行扣押，原告在被告未支付维修费的情况下，对维修车辆享有留置的权利，如维修车辆被拍卖、变卖等处理，原告的维修费依法对维修车辆拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案判决如下：一、被告许开福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭玉霞支付车辆维修费3245元；二、原告郭玉霞的上述维修费，对被告许开福的粤X*****车辆拍卖、变卖等所得价款享有留置优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告许开福负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年九月二十八日书记员 杨金凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5053号之一申请执行人：林源，男，1993年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：呼如意，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津开发区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行林源与呼如意民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为392168元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9757号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司，营业场所武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4号楼22层4-6号。负责人：牛晓光，总经理。原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：龙琳，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：袁哲，女，1981年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈盛，湖北赞达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔航，湖北赞达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告袁哲劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金8807.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依《劳动合同法》第四十四条第五项依法终止被告的劳动合同，江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2020]420号仲裁裁决书，裁决经济补偿金金额有误，原告不予认可。1、自2019年以来，受行业市场变化，原告一经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年6月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，已开展注销工商、税务等事宜，客观上已无法为被告提供工作岗位和工作场所。根据《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”基于此情况，原告一于2020年6月24日向被告发出《终止劳动关系通知书》，与被告终止劳动关系。2、依据原告提供的被告工资表中工资计算，原告与被告终止劳动关系前12个月（2019年6月-2020年5月）被告的平均工资为2580.4元。江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中认定的经济补偿金的计算基数有误，原告不予认可。故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，劳动仲裁机关裁决原告向被告支付经济补偿金8807.5元未超过武汉市月最低工资标准十二个月金额，裁决书中已载明该裁决属于终局裁决，劳动者期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位对仲裁裁决经济补偿金计算金额不服，无权向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘振
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1535号之一申请执行人：夏新金，男，1965年6月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡敏芳，男，1982年9月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：应一萍，女，1986年2月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏新金与被执行人胡敏芳、应一萍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人胡敏芳、应一萍归还申请执行人夏新金货款10万元；案件受理费1200元，由被执行人胡敏芳、应一萍负担。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人胡敏芳、应一萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡敏芳、应一萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡敏芳、应一萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡敏芳、应一萍名下无房产；胡敏芳所有车牌号为浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**汽车各一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人应一萍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡敏芳、应一萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡敏芳、应一萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1535号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月二十四日代书记员 程嘉惠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执654号申请人：刘金平，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。被执行人：龙先坤，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地：大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初1169号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人龙先坤发出执行通知书，责令被执行人龙先坤立即赔偿原告刘金平因本次交通事故受伤产生的各项费用，但被执行人龙先坤至今未履行判决义务。执行中，查明龙先坤有零星存款，本院已予冻结。现查明龙先坤名下暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月十六日书记员  徐 鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7881号原告：朱彩玲，女，1965年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告朱彩玲与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩玲、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6137.22元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:4820177。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积85.05平方米，房屋总价款306861元。合同签订后原告依约交清了房款，2013年8月22日缴纳了大修基金，被告向原告交付了涉案房屋。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，被告于2013年8月22日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年1月8日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年1月9日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年1月9日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积85.05㎡，房屋总价款306861元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，缴纳了大修基金和契税，被告于2013年8月22日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，2019年5月28日涉案房屋取得了房产证。庭审中，原告表示在此次起诉前，曾要求被告办理房产证，但并未主张逾期办证违约金。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告朱彩玲与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月22日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2018年1月9日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月4日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱彩玲要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6137.22元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十一日 书    记    员    王  琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22049号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴浩平，男，1994年2月4日出生，汉族，住所地广东省揭西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴浩平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴浩平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴浩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5516号原告：长沙欣荣企业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田*中南（国际）五金机电商贸城第**205。法定代表人：朱桂园。被告：湖南新启程信用服务有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：尹岳钢。原告长沙欣荣企业管理有限公司（以下简称“欣荣公司”）与被告湖南新启程信用服务有限公司（以下简称“新启程公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣公司的法定代表人朱桂园与被告新启程公司的法定代表人尹岳钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告合同款及违约金共计5600元（其中代理记账2600元，公司地址，公司地址变更500元费1000元，误工费和交通费1500元）；二、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由:2019年5月29日，原告与被告签订《代理记账合同》，合同约定被告委托原告代理财务会计事宜，委托代理期限：2019年6月至2020年5月，每月代理费用为200元。双方还口头约定将被告公司地址从开福区变更到岳麓区，因为被告公司场地不符合要求，未办理成功。合同约定按季度提前支付代理费，现合同已经到期，但被告一直未支付原告代理费。2019年6月至2019年8月期间的代理费和办理被告公司地址变更的费用，合同上明确载明上述费用通过微信转账方式支付，但原告一直没有收到。2019年8月14日，原告要求被告支付相关费用未果，亦无法与被告公司法定代表人取得联系。2020年5月至6月期间，原告多次通过电话或微信要求被告偿还剩余欠款，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告新启程公司辩称，根据双方合同约定，被告仅应支付原告剩余服务费1800元，其他不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告欣荣公司（乙方）与被告新启程公司（甲方）签订一份《代理记账合同》，合同约定：甲方委托乙方代理财务会计事宜，内部包括财务税务咨询、会计记账、税务申报；委托代理期限自2019年6月至2020年5月，每月代理费为200元，首次一次性支付600元（自2019年6月至2019年8月），报表、账簿及税务相关资料等费用据实由甲方负担。甲方按季支付乙方代理费用，如甲方壹个月不支付代理费用，乙方将不再继续为其纳税申报，其后果甲方自行负责；为了便于账务的衔接与完整，合同期最短为1年，在合同期内任何一方解除合同，均应提前二个月通知对方，若未能提前通知对方，均应支付对方相当二个月代理费用的违约金；签署本合同时，甲方应支付本年度设立会计账册、购买会计用品等一次性费用200元，以后每年5月支付当年的工本费200元。该合同“甲方”落款处有“杨建”签名并盖有被告新启程公司印章，“乙方”落款处有“朱容桂”签名并盖有原告欣荣公司印章，并书写有“收到湖南新启程信用服务有限公司代办变更地址500元，2019.6-2019.8月代理保税600元，账本费200元。（微信转账）。2019年5月29日”的内容。合同签订后，原告为被告提供了代理记账、公司地址、公司地址变更等服务张被告仍欠付其代理费3100元（包含12个月的代理费2400元、账本费200元和办理公司地址变更的费用500元），被告称合同签订后，公司股东当时已支付原告现金1300元，但没有将“微信转账”的文字划掉。原告对此不予认可。另查明，在2020年5月29日原告财务人员向被告公司法定代表人发送的短信内容显示：“尹总，您那边沟通好了吗？我这边2019年9月～2020年5月份的工资200元一个月一共1800元，麻烦您帮我转一下，谢谢！”本院认为，本案争议焦点在于原告在合同签订当天是否已经收取了被告1300元。本案中，原告与被告签订的《代理记账合同》后，原告财务人员在合同落款处书写有“收到湖南新启程信用服务有限公司代办变更地址500元，2019.6-2019.8月代理保税600元，账本费200元。（微信转账）。2019年5月29日”的内容，上述款项合计1300元,在一般情形下，原告向被告出具上述收款内容即可视为原告已经收到了上述款项,因交易金额较小,在当时的情形下,被告股东通过现金支付亦符合常理,并且若原告当时未收到被告支付的上述款项,通常会及时向被告进行催收,但并无证据证明原告在起诉前向被告催收了上述款项，且在向被告法定代表人的短信催款记录中亦只要求其支付1800元,并未要求还需支付上述争议款项1300元,故上述证据和事实表明,原告已经收到了被告支付的1300元。现被告同意支付原告剩余代理费1800元，本院予以认可，原告要求被告支付代理费3100元，超过部分本院不予支持。关于原告要求被告支付律师咨询费1000元、误工费和交通费1500元，无相关证据证实上述损失金额，双方亦未在合同中约定由被告承担，本院对此不予支持。但本院考虑到合同期限于2020年5月份到期后，被告未及时向原告支付代理费，应当支付逾期付款利息，利息的计算方式以欠付的1800元代理费为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南新启程信用服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长沙欣荣企业管理有限公司支付代理服务费1800元，并从2020年6月1日起以1800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；二、驳回原告长沙欣荣企业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南新启程信用服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年九月二十八日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：王**华，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市合川市************，公民身份号码500********5255616。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告王**华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告王**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3370.03元及利息695元、费用809.75元，共计人民币4874.78元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********535的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告王**华没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告王**华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第3点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告王**华的信用卡拖欠透支本金3370.03元、利息695元。原告还主张费用809.75元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告王**华之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告王**华透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告王**华领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告王**华取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3370.03元、利息695元。二、被告王**华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告王**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2540号,原告：木某。,被告：曹某，住陕西省延安市。,原告木某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。,原告木某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告履行约定的办理房屋产权过户义务(房屋价值:240000元整)。2、由原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月29日,原告与被告在解除婚姻关系时约定,将婚后属于共同首付款后所有的位于锡林浩特市××园#02031的住宅楼房属于被告的部分归由原告所有,并由原告承担该楼房的后续还贷义务。经过原告的努力工作已经将该楼房的贷款全部偿还完毕。该楼房的不动产权证已经下发到原告手里。原告按照双方的约定持公证协议前往不动产局办理原告单独所有产权证书时被拒绝，不动产局要求原告与被告双方共同到场才可办理。由于原告与被告解除婚姻关系后被告十分不配合原告办理上述房屋过户手续。无奈之下,原告根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。,被告曹某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。但被告在与本院的通话中表明认可原告诉状中所述事实。,经审理查明：涉案房屋内蒙古自治区内蒙古自治区锡市××园#02031的房屋所有权人为被告曹某，共有情况是共同共有，共有人为原告木某。2009年9月28日，原、被告签订离婚《协议书》，约定被告曹某将属于自己所有的一半房屋产权自愿无偿赠与原告木某，协议签订后购买涉案房屋的贷款由原告一人承担，且在协议签订之日起涉案房屋的产权归原告一人所有。协议中还约定被告应当在原告通知之日起20日内与原告共同到房屋产权部门办理房屋产权过户手续。,以上事实有原告提交的协议书、公证书、房屋所有权证、贷款还款凭证、本院与被告的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，原被告签订的离婚《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议书中关于房屋产权归属及办理过户手续等条款对双方当事人具有法律约束力，被告曹某应当按照协议约定配合原告到房屋产权部门办理涉案房屋的房屋产权过户手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，缺席判决如下：,被告曹某自本判决生效之日起10日内，协助原告办理内蒙古自治区内蒙古自治区锡市××园#02031房屋的产权变更登记（房屋产权证号：×**）。,案件受理费2450元，由原告木某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年九月三日,书记员刘云,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,《中华人民共和国婚姻法》,第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,