江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初755号 原告（反诉被告）：罗秋生，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：谢永斌，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告（反诉原告）：吉安市巨峰混凝土有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800578784702D。 法定代表人：易国平，执行董事。 两被告共同委托代理人：罗琦，江西白鹭律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：杨琪，江西白鹭律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告罗秋生与被告谢永斌、吉安市巨峰混凝土有限公司（以下除判决主文外均简称“巨峰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决主文外均简称“人保吉安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告巨峰公司于2020年3月24日向本院提出反诉，本院依法受理其反诉，并与本诉合并进行审理。原告罗秋生及其委托诉讼代理人徐辉、被告谢永斌和巨峰公司的共同委托诉讼代理人罗琦、杨琪、被告人保吉安市分公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢永斌、巨峰公司赔偿原告各项损失计84874元；2.判令被告人保吉安市分公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失，其中精神抚慰金在交强险限额范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，被告谢永斌驾驶被告巨峰公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××重型专项作业车沿石溪头路由东向西行驶至时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入吉安市中心人民医院住院治疗，共住院43天。原告出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续医疗费用2000元。因事发路口有交通信号灯但无电子监控视频，吉安市公安局交通警察支队吉州大队无法查清事故成因，不予认定事故责任。原告认为，被告的车辆通过路口时未尽到安全注意义务，违反交通规则，造成原告受伤且构成伤残，应负主要责任。经查，肇事车辆在被告人保吉安市分公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 诉讼过程中，原告罗秋生于2020年7月31日向本院申请变更诉请第一项为：请求判令被告谢永斌、巨峰公司赔偿原告罗秋生各项损失计123,961.1元。事实和理由：因原告罗秋生要求被告赔偿的金额有所变更，特申请变更诉讼请求如上。 被告谢永斌、巨峰公司共同辩称，1.谢永斌系巨峰公司职工，事故发生时谢永斌系在履行职务行为，其所负责任由巨峰公司承担。2.从交警出具的道路交通事故证明中得知，原告驾驶的是正三轮摩托车，属于机动车，而原告在本次事故发生时未取得机动车驾驶证，应对此次交通事故负全责。3.巨峰公司为赣Ｄ×××××重型专项作业车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期内，原告主张巨峰公司赔偿的金额应当由人保吉安市分公司赔付。4.巨峰公司于案发后分四次给付原告40000元用于治疗，该费用应在原告主张中予以扣除，并由人保吉安市分公司直接退还给巨峰公司。综上所述，请求法院根据法律法规的规定进行公平、公正地裁判。 被告人保吉安市分公司辩称，1.保险公司在本案依法依约承担责任，对于非医保差额、鉴定费、诉讼费不承担责任；2.法院应根据事实依法对本次事故划分责任，原告请求主次划分责任没有事实和法律依据。3.原告诉请必须依法据实核算。 诉讼过程中，被告（反诉原告）巨峰公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损害维修费32952元和车辆损失评估费1600元，合计34552元；2.请求法院依法判令被反诉人向反诉人返还反诉人垫付的医疗费40000元；3.请求法院依法判令案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：2019年6月5日，反诉人驾驶赣Ｄ×××××重型专项作业车沿石溪头路由东向西行驶至向左转弯进入井冈山北大道时，与被反诉人驾驶的前车牌号为99Ｎ52的未悬挂后车牌的套牌正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆严重毁损。因事发路口有交通信号灯但无电子监控视频，且双方陈述不一致，交警无法认定事故责任。但被反诉人驾驶正三轮摩托年时未取得机动车驾驶证，应当承担事故全部责任。事故发生后，反诉人为被反诉人垫付了医疗费用40000元，且赣Ｄ×××××重型专项作业车损失严重，经中衡保险公估股份有限公司评估损失价值为32952元，评估费用为1600元。反诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告（反诉被告）罗秋生对被告（反诉原告）巨峰公司的反诉辩称：1.车辆维修费用应当按照重新鉴定的评估报告确定的损失为准，反诉原告自行委托评估机构产生的评估费1,600元由其自行承担。2.反诉原告垫付的40,000元不应返还，反诉原告应承担此次事故的责任，应该在其中核减。 本院经审理认定事实如下：一、2019年6月5日5时20分许，原告罗秋生驾驶前车牌号为99Ｎ52的正三轮摩托车（该车为未悬挂后车牌的套牌车）沿吉州区井冈山北大道由南向北行驶，当车行驶至时，遇被告谢永斌驾驶赣Ｄ×××××重型专项作业车沿石溪头路由东向西行驶至该路口并向左转弯进入井冈山北大道时两车发生碰撞，造成罗秋生受伤以及两车受损的道路交通事故。因上述事发路口虽有交通信号灯但无电子监控视频，且双方当事人陈述不一致，吉州交警大队无法查清事故成因，故不予认定事故责任。另经吉州交警大队查明，事故发生时，罗秋生未取得机动车驾驶证。 二、上述事故发生当日，罗秋生即被送往吉安市中心人民医院进行救治，并于2019年6月11日在全麻下行左侧肋骨骨折切开复位内固定术。后于同年7月18日办理出院手续，，住院43天期间花费医疗费63,460.44元，其中巨峰公司垫付40,000元。根据吉安市中心人民医院出具的《出院记录》显示，罗秋生的出院诊断为：1.左侧第2-5、右侧第3-5肋骨骨折；2.右侧胫骨骨折；3.面部多发性撕裂伤；4.额窦骨折；5.双侧创伤性胸腔积液；6.右小腿肌间静脉血栓形成；7.左大拇指损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.遵嘱服药……；3.右下肢暂不能负重，加强关节活动锻炼；4.定期复查；5.随诊。 三、2019年11月26日，江西吉安司法鉴定中心接受吉州交警大队樟山中队的委托，对罗秋生的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行司法鉴定。后该鉴定中心于2019年12月27日出具吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1619号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人罗秋生伤残程度十级伤残；受伤之日起误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续医疗费2,000元（不含鉴定费）。罗秋生为此支付鉴定费3,000元。 四、2019年10月24日，中衡保险公估股份有限公司接受巨峰公司的委托，就上述车牌号为赣Ｄ×××××重型专项作业因2019年6月5日发生的交通事故所造成的车辆损失价值进行评估，评估结论为损失价值32952元。巨峰公司为此支出评估费1600元。2020年4月14日，罗秋生以上述评估鉴定系巨峰公司单方委托程序违法为由申请对车辆损失价值进行重新鉴定。经原、被告双方认可，信德保险公估有限公司江西分公司接受本院委托，于2020年8月4日就该鉴定事项出具《公估报告书》（编号：信01江西2020118号），公估结论为赣Ｄ×××××重型专项作业车损失金额14150元。罗秋生为此支付鉴定费3000元。 五、诉讼过程中，被告人保吉安市分公司以其未与巨峰公司就罗秋生的非医保费用协商一致为由，向本院申请对罗秋生的医疗费进行非医保差额鉴定。经原、被告双方认可，江西神州司法鉴定中心接受本院委托对上述事项进行鉴定，并于2020年5月28日出具江西神州[2020]临鉴字第F188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人罗秋生的医疗费用总金额为63,460.44元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用金额为4,918.91元。人保吉安市分公司为此支付鉴定费2,500元。 六、另查明，被告谢永斌已取得准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，本案交通事故发生时该驾驶证处于有效期限内。赣Ｄ×××××重型专项作业车登记在巨峰公司名下，并在人保吉安市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元），案涉交通事故发生在上述保险期间内。根据人保吉安市分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》显示，“责任免除”部分第十条采用加黑粗体字载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。“赔偿处理”部分第十九条采用加黑粗体字载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。另《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分第二十六条采用加黑粗体字载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。 七、根据吉安市吉州区樟山镇长亭上村村民委员会出具的《证明》以及法庭电话询问村委会相关负责人（姓名：罗冬根，联系电话：138××××8660，职务：村委会会计）得知，因吉州区工业园建设，罗秋生所在的罗家段村土地被征用，罗秋生系失地农民，被征地后从事贩菜工作。罗秋生的母亲胡莲如出生于1939年6月3日，胡莲如共生育了包括罗秋生在内的七个小孩，丈夫已去世。另罗秋生于2017年11月29日取得吉安市吉州区社保局发放的《职工养老保险手册》，并缴纳了2017年至2019年期间的养老保险费。此外，根据罗秋生提交的户口簿显示，其女儿罗京华于2004年9月20日出生。 八、经法庭于2020年9月27日在国家统计局官方网站（××）上查询得知，罗秋生户口所在地长亭上村委会的统计用城乡分类代码为111（主城区）。 以上事实，有原告罗秋生提交的居民身份证、户口簿、吉安市吉州区樟山镇长亭上村村民委员会出具的《证明》两份、企业信息截图、《职工养老保险手册》《道路交通事故证明》、谢永斌机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、疾病证明书、出入院卡、出院记录、江西省医疗住院收费票据、出院病人费用清单、吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1619号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票四张、《公估报告书》（编号：信01江西2020118号）及鉴定费发票，被告（反诉原告）巨峰公司提交的《评估报告》及评估服务费发票、缴费照片（医疗费收据），被告人保吉安市分公司提交的机动车保险报案记录两张、江西神州[2020]临鉴字第F188号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录、法庭电话询问录音（刻录于光盘）在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.本案交通事故造成各项损失的责任承担问题；2.原告罗秋生因本案交通事故造成的损失项目及数额认定问题；3.被告巨峰公司车辆损失数额的认定及承担问题。 关于本案交通事故造成各项损失的责任承担问题。双方当事人对吉安市公安局交通警察支队吉州大队经调查认定的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，可以认定原告罗秋生在案涉事故发生时无证驾驶存在过错。但根据本案现有证据，仍无法查明导致案涉事故发生的具体原因以及当事人的过错程度。因此，本院酌定双方当事人就案涉交通事故造成的各项损失各半负担。 对于原告罗秋生因本案交通事故造成的损失，被告巨峰公司、人保吉安市分公司应按照事故认定比例及保险合同约定各自承担相应的赔偿责任。对于罗秋生主张谢永斌亦应承担损害赔偿责任，巨峰公司庭审时自认谢永斌系其公司员工，案涉事故发生时系执行工作任务，故谢永斌在本案中不承担责任。本院认为，结合案涉车辆种类以及所有权人系巨峰公司的事实，在无相反证据情况下，本院对巨峰公司主张的该项事实予以采信。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，案涉事故造成罗秋生的各项损失，依法应由巨峰公司承担相应的赔偿责任，谢永斌依法在本案中不承担赔偿责任。 经核定，原告罗秋生因案涉交通事故造成的损失项目及数额如下： 1.医疗费63,460.44元，以罗秋生的出院记录、疾病证明书、、住院医疗费票据等为依据予以认定 2.后续治疗费2,000元，以罗秋生实际治疗情况及吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1619号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费2,000元为依据予以认定。 3.住院伙食补助费1,290元（43天×30元/天），以罗秋生实际住院天数43天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。 4.营养费1,200元（2个月×30天/月×20元/天），以罗秋生伤残情况及吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1619号《司法鉴定意见书》评定营养期2个月为依据，并参照本地实际生活水平予以认定。 以上1-4项合计67,950.44元。 5.护理费8,052元（2个月×30天/月×134.2元/天），以罗秋生伤残情况及吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1619号《司法鉴定意见书》评定护理期2个月为依据，并参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48,994元的标准予以认定。 6.误工费19,014.33元（4个月×4,753.58元/月），以案涉事故发生前罗秋生的工作情况、行业类别及吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1619号《司法鉴定意见书》评定误工期4个月为依据，并参照江西省2018年城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资57,043元的标准予以认定。 7.伤残赔偿金67,638元(33,819元×20年×10%)，以吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1619号《司法鉴定意见书》评定罗秋生十级伤残为依据，并参照2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33,819元为标准予以认定。三被告辩称罗秋生的该项损失应按照农村居民人均年纯收入予以计算缺乏事实依据，本院不予采纳。 8.被扶养人生活费4,596.86元[胡莲如（20,760元/年×5年×10%/7人）+罗京华（20,760元/年×4年×10%/2人）]，其中扶养年限应当自罗秋生定残之日起并参照2018年江西省城镇居民人均年消费性支出20,760元的标准依法予以计算。 9.交通费酌定为450元，罗秋生及其家属因就医、鉴定产生的必要且合理的交通费应予支持。 10.罗秋生因本案交通事故造成伤残，其主张的精神损害抚慰金依法应予支持，但其诉请数额过高。综合罗秋生伤残情况、赔偿责任比例及本地经济生活水平，本院酌定其该项损失为2,000元。另原告主张该精神损失抚慰金在交强险的赔偿责任范围内优先支付符合法律规定，本院予以支持。 11.鉴定费3,000元，以吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1619号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为依据予以认定。 以上5-11项合计104,751.19元。至于罗秋生主张的车辆损失4,000元，因其未就该项损失提供相应的依据，故不予支持。 以上损失应先由被告人保吉安市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人保吉安市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据责任比例及保险合同予以赔偿；仍有不足的，由巨峰公司按照责任比例予以赔偿。 经核算，被告人保吉安市分公司应赔偿原告罗秋生损失项目及数额如下：1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计36,515.77元[（67,950.44元-被告谢永斌根据保险合同应承担的超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费4,918.91元-10,000元）×50%+10,000元]；2.护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计101,751.19元（不含鉴定费3,000元）。以上1-2项共计138,266.96元。 被告巨峰公司应赔偿原告罗秋生损失项目及数额如下：1.根据保险合同其应承担的超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费2,459.46元（4,918.91元×50%）；2.鉴定费1,500元（3,000元×50%）。以上1-2项合计3,959.46元。因巨峰公司已垫付罗秋生医疗费40,000元，故超出巨峰公司赔偿责任范围内的款项，罗秋生应予返还。经计算，罗秋生应返还巨峰公司垫付医疗款36,040.54元（40,000元-3,959.46元）。 关于被告巨峰公司车辆损失数额的认定及承担问题。本院认为，在无相反证据情况下，本案事故造成巨峰公司车辆损失数额的认定应当以诉讼过程中双方认可的鉴定机构所出具的评估结论为依据，巨峰公司诉前单方委托评估机构所支出的评估费应由其自行承担。故此，罗秋生应当按照责任比例以及《公估报告书》（编号：信01江西2020118号）对巨峰公司车辆损失做出的评估结论予以赔偿。经计算，罗秋生应赔偿巨峰公司车辆损失7,075元（14,150元×50%）。因此，巨峰公司的该项反诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告（反诉被告）罗秋生诉请被告（反诉原告）巨峰公司、被告人保吉安市分公司赔偿其因案涉交通事故所遭受的各项损失有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请的损失项目及数额应据实予以调整。被告（反诉原告）巨峰公司反诉请求原告（反诉被告）罗秋生返还垫付医疗款并赔偿其车辆损失于法有据，本院予以支持，但其诉请返还的垫付医疗款和损失数额应据实调整为36,040.54元和7,075元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告罗秋生各项损失计138,266.96元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、原告（反诉被告）罗秋生返还被告（反诉原告）吉安市巨峰混凝土有限公司垫付医疗款7,075元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、原告（反诉被告）罗秋生赔偿被告（反诉原告）吉安市巨峰混凝土有限公司车辆损失计36,040.54元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告（反诉被告）罗秋生的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）吉安市巨峰混凝土有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计1,389元（原告罗秋生已预交），由原告罗秋生负担244元，被告巨峰公司负担1,145元；反诉案件受理费减半收取计831元（巨峰公司已预交），由罗秋生负担481元，巨峰公司负担350元；诉讼中非医保鉴定费2,500元（人保吉安市分公司已预交），由罗秋生负担1,250元，巨峰公司负担1,250元；诉讼中车辆损失鉴定费3,000元（罗秋生已预交），由罗秋生负担1,500元，巨峰公司负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理万玥 书记员刘欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。