陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4385号 原告：王国申，男，1966年6月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市雁塔区。 原告：宋爱香，女，1966年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，（系王国申妻子） 两原告共同委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴祖发，男，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市碑林区东县。 被告：李海同，男，1970年7月23日出生，汉族，陕西纳纳服饰有限公司总经理，住陕西省西安市新城区。 被告：谢连生，男，1963年10月19日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市碑林区。 三被告共同委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。 原告王国申、宋爱香与被告吴祖发、李海同、谢连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国申、宋爱香共同委托诉讼代理人鹿军波，被告吴祖发、李海同、谢连生共同委托诉讼代理人荆徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国申、宋爱香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴祖发偿还原告借款本金103万元，利息97446.24元，（以103万元为基数，按照月利率5.9813%自2019年1月16日计算至2020年5月16日）以及至借款实际清偿之日的利息（具体以上述利息计算标准即月利率5.9813%计算），本息合计1127446.24元；2、请求判令被告李海同与谢连声对上述欠款承担连带保证责任，代为清偿借款本息；3、请求判令本案被告承担本案的诉讼费由及其他所有费用。 事实和理由：2016年初，被告吴祖发要用钱，就与原告商量，由原告向秦农银行借款后，他用其中的100万元。2016年2月15日，原告向秦农银行新城支行借款200万元整，由三个被告承担连带保证责任。2016年2月19日，原告向被告吴祖发转账100万元，吴祖发向原告出具了借条，由被告李海同、谢连生承担连带保证责任，借款利息按照原告与秦农银行约定的月利率5.9813%收取。2019年1月16日，吴祖发又向原告借款3万元。经原告反复多次催要，吴祖发仍拖欠原告自2019年1月16日至今的利息未归还，被告李海同、谢连生作为连带责任保证人也未向原告还款。该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴祖发、李海同、谢连生共同辩称，本案借款本金应当为100万元，原告提交的借款金额为100万元，且李海同、谢连生也仅是对该100万元提供借款担保，该100万元的借款关系合法有效。原告主张的3万元与本案无关；本案借款吴祖发已于2017年1月13日清偿完毕；本案借条约定李海同、谢连生为担保人，但并未约定保证期间及保证方式，按照担保法规定，涉案借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。被担保借款约定于2017年2月15日到期，即保证期间于2017年7月15日已到期，超过该期间对担保人提起诉讼，不符合法律规定。综上，原告诉请与事实严重不符，不符合法律规定，应依法予以驳回。 经审理查明，原告王国申与宋爱香系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，经营服装生意。2016年2月15日，原告王国申（借款人）与陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称：秦农银行新城支行）（贷款人）签订秦农银长乐西高借字【2016】第2-15号《最高额流动资金借款合同》，约定，合同项下最高借款金额为300万元整，月利率5.9813‰，借款人可循环借款和还款，借款的余额不得超过最高借款金额。借款期限自2016年2月16日至2019年2月15日。借款用途为购服装。合同落款借款人处王国申、宋爱香签字并加盖印章。被告吴祖发、谢连生、李海同作为连带保证人分别与秦农银行新城支行签订《最高额保证担保合同》，并在西安市汉唐公证处办理了具有强制执行力的债权文书公证书，赋予了《最高额流动资金借款合同》强制执行效力。2019年2月15日，吴祖发向王国申出具借条一张，上述：“今借王国申人民币壹万元整，每月利息由借款人付，借款期限壹年（2016年2月15日至2017年2月15日）”。吴祖发在借款人处签字，李海同和谢连生在担保人处签字。借条原件现由原告保存。2016年2月19日，王国申妻子宋爱香向吴祖发转账100万元，摘要：借款。自2016年3月23日起至2018年12月28日，吴祖发按约向王国申中国建设银行转账金额不等的款项。2019年1月16日，宋爱香向吴祖发转账3万元。2017年1月10日，吴祖发通过秦农银行向王国申转账100000元。2017年1月13日，吴祖发通过秦农银行向王国申转账1300000元。 另查明，2019年李海同、吴祖发、谢连生将王国申、宋爱香以追偿权纠纷起诉至本院，诉请要求王国申、宋爱香向李海同、吴祖发、谢连生支付代偿款200万元；王国申、宋爱香按照每月3万元向三人支付2019年2月15日至实际清偿之日的利息。本院（2019）陕0102民初3700号民事判决书判决王国申、宋爱香于判决生效后十日内一次性偿还李海同、吴祖发、谢连生代偿款200万元，并以该款项为基数按照年利率6%向原告支付2019年4月3日至上述款项支付完毕之日止的利息。后王国申、宋爱香不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2020）陕01民终1603号民事判决书驳回上诉，维持原判。 以上事实，有借条、《最高额流动资金借款合同》、银行交易明细、对账单、民事判决书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行出借义务后，被告吴祖发应在约定的期限内承担还款的义务。被告吴祖发辩称其已偿还借款100万元，但其出具的借条原件仍在原告处；其称向原告出借40万元，但未提供借条等债权凭证；另其向原告转账140万元后仍按期向原告支付款项，综合被告吴祖发身份、职业、交易习惯、交易方式等，应认定其按期偿还的款项为借条中约定的利息，未归还借款本金。对于被告吴祖发辩称未收回借条是鉴于原被告朋友关系，对原告的充分信任，向原告转账支付利息是为了帮助原告偿还银行利息，明显与常理不符，对其辩称本院依法不予采信。原告主张被告吴祖发偿还借款本金103万元，根据其提供的借条及转账凭证，本院依法确认借款本金为100万元。原告主张按照月利率5.9813‰支付自2019年1月16日至实际清偿之日的利息，双方虽对借期内利息约定不明，但被告吴祖发逾期还款，原告主张利息符合法律规定，应以100万元为基数按照月利率5.9813‰支付自2019年1月16日至实际清偿之日利息。原告主张被告李海同、谢连生对上述欠款承担连带保证责任，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证人。双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未在该期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴祖发于本判决生效后十日内偿还原告王国申、宋爱香借款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年1月16日起按照月利率5.9813‰支付至实际清偿之日）； 二、驳回原告王国申、宋爱香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14947元，由被告吴祖发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶欢欢 1