河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3628号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2013年8月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：刘某2，男，1981年3月7日出生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王瑞峰，男，1971年8月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：曹玉莲，女，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保）因与被上诉人刘某1、王瑞峰、曹玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王超、被上诉人刘某1的委托诉讼代理人陈德法、被上诉人王瑞峰、被上诉人曹玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初850号民事判决书，将案件发回重审或是改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判决上诉人承担被上诉人刘某1医疗费10000元，护理费13080元，残疾赔偿金65994元（32997×20×0.1），鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，共计损失82645.6元，其中残疾赔偿金65994元（32997×20×0.1），被上诉人刘某1诊断左股骨中下段，刘某1单方面申请了伤残鉴定，并未通知上诉人，且该结论与原告的伤情不符，上诉人认为不符合法律的相关规定，一审判决不符合法律依据，为维护上诉人的合法权益，维护法律的公平正义，现上诉人特向贵院提起上诉，望判所请。 刘某1口头答辩称，被上诉人作为保险公司，要求在鉴定时通知没有法律依据。鉴定报告是我们向法院起诉时，法院认为因为法院审理期限有限，案件比较多，先鉴定再定开庭时间，我们找的交警队做的鉴定，不是我方私自鉴定，上诉人的理由没有事实法律依据。 王瑞峰、曹玉莲均口头答辩称，对一审判决没有意见。 刘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告王瑞峰、曹玉莲、富德财保共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计99863.6元，其中被告富德财保在交强险分项限额内承担赔偿原告82645.6元（当庭明确诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院认定事实：2018年11月3日18时30分许，王瑞峰驾驶冀Ｄ×××××号长安-奥拓牌小型轿车沿太中路由西向东行驶至鼓山街十字路口，与由东向西行驶刘某2（车载刘某1）驾驶的电动自行车发生碰撞，追成刘某1受伤，两车不同程度损坏。2018年11月23日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出第130406120180000368号道路交通事故认定书，认定王瑞峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶…应当降低行驶速度。”刘某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定“非机动车…实行右侧通行。”刘某1无违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定：王瑞峰、刘某2承担事故的同等责任；刘某1无违法行为。事故发生后，原告刘某1被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗共76天，发生费用30236.63元（含病历复印费24.6元）。出院诊断为：左股骨中下段开放性骨折。2019年7月15日，原告刘某1在冀中能源峰峰集团有限公司总医院再次住院治疗7天，发生费用7611.33元（含病历复印费27元）。出院诊断为，左股骨骨折术后骨愈合。2020年4月13日，邯郸市爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）刘某1的伤残等级为十级伤残。（二）刘某1的护理期为120日,营养期为90日。该鉴定发生费用1600元。另查明，事故发生后，被告王瑞峰、富德财保分别为原告刘某1垫付10000元整。再查明，冀Ｄ×××××号长安-奥拓牌小型轿车的登记所有人为曹玉莲。该车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，责任限额为122000元。保险期间为2018年2月10日0时起至2019年2月9日23时59分59秒止。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的户口页、身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、保单等在卷为证，原审法院予以认定。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王瑞峰违反夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶应当降低行驶速度是造成事故的原因之一，承担事故的同等责任，故应对原告刘某1的损失承担赔偿责任。根据查明的事实，原审法院依法对原告的各项损害赔偿请求做出如下认定：1、医疗费37847.96元（含病历复印费51.6元）；2、关于营养费，依据鉴定意见，营养期限90日，为1800元（90天×20元／天）；3、住院伙食补助费4150元（83天×50元／天）；4、关于护理费，依据鉴定意见，护理期限120日，护理人数原则上为1人，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，为13133元（39947元／年÷365天×120天×1人），因原告刘某1仅主张13080元，予以支持；5、关于残疾赔偿金，原告刘某1户口所在地及经常居住地均为城镇，依据鉴定意见刘某1的伤残等级为十级，故参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为32997元计算，为65994元（32997元／年×20年×10%）；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金5000元。上述有证据支持的费用合计129471.96元。交通费未提供票据，不予支持。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在承保的保险限额内予以赔偿。本案冀Ｄ×××××号事故车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，该保险公司应在其责任限额内赔偿原告刘某1的损失。原告刘某1的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43797.96元，应由富德财保在事故车辆所投保的交强险医疗费用责任限额项下内赔偿原告刘某110000元（该款已垫付）。剩余部分33797.96元，因被告王瑞峰承担事故的同等责任，即16890元（33797.96元×50%），扣除垫付款10000元，被告王瑞峰应赔偿原告刘某16890元。护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85674元，应由富德财保在事故车辆所投保的交强险死亡伤残费用限额项下内赔偿原告刘某185674元，因原告刘某1诉讼请求仅主张82645.6元，故富德财保在事故车辆所投保的交强险死亡伤残费用限额项下内赔偿原告刘某182645.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王瑞峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某1各项经济损失共计6890元（已扣除垫付款10000元）；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起三十日内在交强险保险限额内赔偿原告刘某1各项经济损失共计82645.6元（已扣除垫付款10000元）；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告刘某1负担119元，被告王瑞峰负担79元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担950元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，刘某1因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于刘某1的伤残等级认定是否合理的问题，根据刘某1在冀中能源峰峰集团有限公司总医院的住院病历，刘某1的伤情主要诊断为左股骨中下段开放性骨折。一审期间刘某1提交了关于其伤残等级、护理期、营养期的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心所作，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质。该鉴定意见书分析说明部分载明：“……阅冀中能源峰峰集团总医院Ｘ线、ＣＴ片示：左股骨中下段骨折并见左股骨骨折髓内针内固定术后改变；检查测量双下肢长度相差2ｃｍ的情况认为：刘某1的伤残程度符合两院三部《人体损伤致残程度分级》5.10.6.10）之规定，评定为十级……”，该鉴定依据充分、结论客观，富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉称对该司法鉴定意见书认定的伤残等级不认可，但其在一、二审期间未提交任何证据反驳该鉴定意见书，故其申请对刘某1的伤残等级重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形，本院不予准许。原审法院依据该鉴定意见书认定刘某1构成十级伤残并支持其相应的残疾赔偿金并无不当。综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  王 宏 审 判 员  马 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟