河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2614号上诉人（原审被告）：田风棉，女，1985年9月3日出生，汉族，住新河县。委托诉讼代理人：李东健。被上诉人（原审原告）：米世荣，女，1976年9月14日出生，汉族，住新河县。上诉人田风棉因与被上诉人米世荣追偿权纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田风棉及其委托诉讼代理人李东健、被上诉人米世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田风棉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回米世荣起诉，由米世荣向赵崇追还；二、一、二审诉讼费由米世荣承担。事实与理由：一、追偿权的行使不成立，依法应当驳回米世荣的诉请。三人联保联贷后，10期还贷义务都是田风棉偿还的。宋圣彩、米世荣二人没有偿还分文，有还款记录为证。其没有向米世荣借过款，也没有给米世荣打过借条，故米世荣行使追偿权无事实依据和法律依据。二、整个贷款过程事实。2018年12月20日左右，其堂妹田录燕找其，称因与丈夫赵崇资金困难，请求其从中和农信贷款，因中和农信贷款需三个人联合贷款，并互相联保，赵崇又找到其嫂子米世荣（本案一审原告）和其朋友的妻子宋圣彩（另案一审原告），让其三人帮忙从中和农信贷款后借给赵崇使用，在此之前，田风棉和宋圣彩、米世荣二人并不认识。整个组贷完全由赵崇夫妻撺掇而成。2018年12月26日，三人联保小组成功贷款，贷款金额分别为田风棉1.5万、宋圣彩2万、米世荣1.5万，合计5万元。贷款办理成功时，米世荣和宋圣彩称没有银行卡，因其名下有一张银行卡（邮政银行账号：62×××47），宋圣彩、米世荣二人委托其当三人小组的组长，并经宋圣彩、米世荣授意，让其将三人在中和农信的贷款到账后，全部转给赵崇使用，解决赵崇的资金困难。5万元贷款打到其银行卡时，因为其银行卡长期未使用扣除年费30元，剩余49970元已成功转到赵崇银行卡，赵崇收到贷款后，答应替三人按月还款到中和农信。2019年3月20号开始还款第1期，共10期还完。赵崇和田录燕以田风棉邮政银行账户名义还款两个月后，田录燕联系其三人，称无能力还款了（在此期间田录燕和赵崇已经离婚），其三人结伴多次找到田录燕，并电话催促赵崇还款，田录燕称同赵崇已经离婚，所有债务归赵崇偿还，联系赵崇后，赵崇说暂时没有能力偿还，让其三人先代还贷款，然后给其三人打欠条，宋圣彩、米世荣二人称只要现金不要欠条。因三人不愿意因贷款逾期影响信用，只好偿还了各自名下的剩余8期贷款，2019年12月20日剩余8期贷款结清。三、转嫁风险，损害他人利益，违背法律规定。宋圣彩、米世荣二人对小组贷款给赵崇夫妇心知肚明，赵崇夫妇对三人为其贷款事实均承认。宋圣彩、米世荣二人说田风棉因资金周转找她们帮忙借款纯属杜撰，组贷之前其与宋圣彩、米世荣二人根本不认识，二人为一个素不相识的人贷款，于情于理不通。宋圣彩、米世荣二人怕赵崇没有能力偿还，转嫁风险。其也是被害人之一，三人都应向赵崇追要。米世荣答辩称，贷款共10期，田风棉还了两期，剩余的8期，其已经按照约定的数额转给了田风棉，剩余8期不是田风棉还的。不认可贷款是赵崇、田录燕用的。请求驳回上诉，维持原判。米世荣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告支付的贷款本金及利息共计人民币13541元。二、诉讼费及处理本案的其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日，田风棉、米世荣、宋圣彩组成联保借款小组向海南中和农信小额贷款公司贷款，田风棉贷款15000元、米世荣贷款15000元、宋圣彩贷款20000元。借款期限2018年12月22日至2019年12月20日，借款日利率0.055%，贷款期限10期，每月20日偿还贷款。签订借贷合同后，海南中和农信小额贷款公司将50000元打入田风棉中国邮政储蓄银行62×××47账号内。田风棉在收到50000元贷款后，未将其中米世荣的15000元贷款交付给米世荣。在分10期偿还贷款过程中，原被告均认可前两期由被告偿还。在偿还后八期贷款过程中，原被告均认可原告米世荣通过其丈夫赵勇的支付宝向被告田风棉的支付宝转账8次，每次金额为1692.68元。现米世荣名下15000元贷款本息已全部还清。庭审结束后，原告米世荣于2020年4月20日向一审法院提交海南中和农信小额贷款有限公司出具的还款流水清单，清单显示第一期还款金额为1643.18元、第二期至第九期还款金额为1692.68元、第十期还款金额为1692.79元。一审法院认为，在分期偿还贷款过程中，原告米世荣自第三期（2019年5月20日）开始至第十期（2019年12月20日）均在还款日（每月20日）通过其丈夫赵勇的支付宝向被告田风棉转账1692.68元，转账数额与海南中和农信小额贷款有限公司出具的还款流水清单相符，故原告偿还后八期贷款本息，符合实际情况。被告辩称原告打款因双方有其他交易，但未提交证据予以证实。一审对被告辩解不予采纳。海南中和农信小额贷款公司将50000元贷款打入被告田风棉账户后，被告田风棉未将其中15000元贷款交付给原告米世荣。但在还款过程中，由原告偿还了8期贷款本息共计13541元，原告米世荣在偿还贷款本息后有权向被告田风棉追偿。庭审中被告田风棉称是给赵崇和田录燕贷的款，未提交充分证据证明，且原告米世荣不予认可，被告田风棉可通过其他途径主张权利。原告米世荣主张被告田风棉偿还其已支付的贷款本息13541元，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，一审法院判决：被告田风棉于本判决生效后十日内偿还原告米世荣已支付的贷款本息13541元。案件受理费139元，减半收取70元，由被告田风棉负担。本院二审期间，田风棉提交了新证据。证据1、中国邮政储蓄银行田风棉账户交易明细，欲证明50000元贷款转给了赵崇；证据2、银行ATM机转款信息，欲证明前两期还贷是赵崇通过张海水、崔圣君转款给田风棉，再由田风棉还贷；证据3、赵崇给田风棉、宋圣彩、米世荣三人所打欠条，欲证明三人贷款是赵崇所用；证据4、赵崇作证视频，欲证明三人贷款是为赵崇贷款，贷款后宋圣彩、米世荣二人同意贷款打给田风棉。米世荣对证据1、2质证称，田风棉将款打给谁其不知情，所称前两期贷款是赵崇所还，与其无关；对证据3质证称，赵崇打欠条时，其没在场，也没看见过这个欠条，田风棉与赵崇之间的事情与其无关；对证据4质证称，赵崇的做证内容不予认可。本院鉴于上述证据并不能证明宋圣彩、米世荣二人在办理贷款之时，即明知50000元贷款是由赵崇实际使用的事实，故对上述证据不予采信。本院经审理，查明的事实与一审一致。本院认为，米世荣自2019年5月20日起至2019年12月20日止，每月20日通过其丈夫赵勇的支付宝向被告田风棉转账1692.68元，用于偿还其名下贷款本息的事实清楚。一审法院鉴于田风棉收到50000元贷款后，未将米世荣名下的15000元贷款交付给米世荣，判决田风棉偿还给米世荣8期贷款本息13541元，并无不当。虽然田风棉在二审中提交了其向赵崇转款的银行交易明细及赵崇所写欠条及赵崇作证视频，但上述证据不能够证明在办理贷款当时，宋圣彩、米世荣二人即对5万元贷款实际使用人是赵崇夫妻的事实是明知的，因此，田风棉上诉主张米世荣向赵崇追偿，理据不足，本院不予支持。田风棉可在向米世荣承担还款责任后，另行向赵崇主张权利。综上所述，田风棉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人田风棉负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年九月十八日书记员  贺非凡