浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2828号原告：潘秀兰，女，1943年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告：邹宝花，男，1949年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李作凡，浙江浙南律师事务所律师。原告潘秀兰与被告邹宝花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘秀兰的委托诉讼代理人孙成耀，被告邹宝花及其委托诉讼代理人李作凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹宝花赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计118232.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告邹宝花赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计92483.4元。事实和理由：2019年9月29日上午8时多，原告与同村人邹爱芽去村口庙里点香灯回家，经过村前店路时，被告邹宝花驾驶的电动三轮车装载着玉米杆从后面碰撞了原告，导致原告倒地受伤。后被告邹宝花与其儿媳妇一起将原告送至桥下中心医院，桥下中心医院认为已骨折伤势比较严重，转送至温州市中医院就诊，经该院医生诊断原告伤势为：双侧桡骨下端骨折、腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松等，住院16天后出院。原告在2020年5月9日经浙江省司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告的左腕关节活动功能部分存在丧失伤残等级评定为10级，腰1椎体压缩性骨折伤残等级评定为10级，误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。被告仅支付了6000元医药费，拒不赔偿原告的其余经济损失。故此，原告为维护合法权益，提起诉讼，恳请如诉判决。被告邹宝花答辩称：1.被告邹宝花驾驶的是电瓶三轮车，驾驶速度较慢，且并非车头碰撞原告；2.事故发生地的路面窄，车速慢，碰撞经过和摔倒经过邹宝花没有看见，不能认定被告全责；3.原告构成伤残有原告自身其他身体疾病共同作用；4.对原告诉请金额意见如下：医药费无异议，住院护理费无异议，出院护理费应按100元/天计算，残疾赔偿金比例应为12%计29939.4元，住院伙食费、交通费由法庭酌定，鉴定费无异议；精神损害抚慰金认可3000元；5.原告对事故发生有一定责任，我方在事故发生后垫付的6000元要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.对于原告提交的医疗证明、入院出院记录、医疗发票，本院认为原告受伤后就医治疗，由医疗机构就治疗情况、原告伤势情况等出具的证明书、记录及医疗票据，与本案均具有关联性，予以认定。2.对于原告提交的通话录音及记录，本院认为，双方对该录音的真实性无异议，对真实性予以认定，但被告在通话中并未自认其撞伤原告，并不能证明原告主张的被告碰撞原告的事实。3.对于原告提交的李小芬的询问笔录（2019年12月11日），主要内容为：李小芬在事故发生那天出门倒垃圾，看到了邹宝花驾驶电动三轮车在行驶过程中，其车后斗上横放的玉米树超出车斗将路边行走的潘秀兰绊倒在地，然后邹宝花停车往回走、在潘秀兰前面走的邹爱芽也转身去扶潘秀兰；对邹爱芽的询问笔录（2019年10月16日），主要内容为：自己、女儿和潘秀兰三人一起点香灯后回走时，自己和女儿在潘秀兰前面走，在前店路走的时候，邹宝花驾驶电动三轮车，车斗上斜放着玉米树，很长一部分超出车身，车刚开过，突然听到后面的潘秀兰一声“啊”的叫了下，自己转头就看到她摔倒侧躺在地上，对自己喊：“爱芽，快点把前面开电动车的叫住”，自己就对邹宝花喊，然后去扶潘秀兰，邹宝花也过来，潘秀兰对邹宝花说，“宝花，现在被你害死了…”，自己在前面走，没有看到潘秀兰怎么摔倒，猜想可能是邹宝花驾驶的电动三轮车上面的玉米树超出车身部分把潘秀兰碰倒了，但不能确定，电动三轮车是在路中间开，潘秀兰是倒在前店路左侧。本院认为，上述笔录系公安机关在事故发生数日后接受报案，对邹爱芽以及至案发附近对居民李小芳进行询问，该二人的陈述中关于邹宝花驾驶电动三轮车，车斗上放着玉米村杆超出车斗，经过潘秀兰以及潘秀兰倒地的事实能够相互印证，且与邹宝花自认亦一致，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日上午，被告邹宝花驾驶电动三轮车途经永嘉县××镇××村××路往前开的过程中，不慎刮到正在路上行走的原告潘秀兰致其摔倒受伤。原告潘秀兰受伤后，先后被送至桥下中心医院、温州市中医院治疗，初步诊断为：双侧桡骨下端骨折、腰1椎体压缩性骨折等，后住院治疗16天。2020年5月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定出具意见：潘秀兰因2019年9月29日的外力作用而受伤，其双侧桡骨骨折与本次外伤存在直接因果关系，目前遗留左腕关节活动功能部分丧失的后遗症与本次外伤存在主要因果关系；腰1椎体压缩性骨折经手术治疗的后遗症与本次外伤存在因果关系。潘秀兰目前遗留左腕关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十（10）级；腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后的伤残等级评定为十（10）级；潘秀兰的护理期限拟为75日、营养期限拟为75日。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费31194元，被告无异议，且有相应票据证实，予以认定。2.护理费，原告主张15000元。本院认为，原告经鉴定护理期为75天，住院16天花费3200元被告不持异议，且有票据证实，予以认定；原告没有充分证据证明实际支出的出院后59天的护理费数额，故本院参照2019年全省全社会在岗职工服务业年平均工资酌情确定出院后的护理费为每天133元计算，故原告合理的护理费为11047元（3200天×133元/天×59天）。3.残疾赔偿金，原告主张29939.4元（49899元/年×12%×5年），本院认为，原告经鉴定构成两个十级伤残时已年满75周岁，主张比例及金额合理，予以认定。4.住院伙食补助费，原告主张1600元，本院认为，原告受伤后住院16天，住院伙食补助费应当扣除医疗费中的伙食费400元，住院伙食补助费为1200元（100元/天×16天-400元）。5.营养费，原告主张7500元。本院认为，原告经鉴定营养期为75天，营养费酌情按30元/天计算，认定营养费为2250元（30元/天×75天）。6.交通费，原告主张2000元。本院认为，原告主张偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告门诊情况，酌情确定交通费为500元。7.鉴定费，原告主张4050元，本院认为，鉴定费中的700元后续鉴定项目与本案无关，认定与本案相关的鉴定费用为3350元。8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为，原告因此次交通事故致残，精神损失客观存在，酌情认定4500元。综上，原告潘秀兰的合理损失为83980.4元。被告邹宝花已垫付医疗费6000元。本院认为，本案争议的焦点系本案所涉事故的发生是否客观真实。首先，本案事发当时，被告邹宝花驾驶的电动三轮车途经事发地时，其车后斗上放着玉米杆确实超出车斗实际宽度；其次，本案当事人双方未现场报警，又不能提供事故现场监控等证据，被告邹宝花也无证据证明事故的发生是由原告故意或者其他原因造成；再次，根据李小芬的陈述，称目击露在车斗外部的玉米杆将潘秀兰绊倒在地，与潘秀兰的陈述系相吻合，结合潘秀兰受伤的事实，故对本案事故的发生系由邹宝花驾驶电动三轮车装载玉米杆，刮到原告潘秀兰所致的事实予以确认。考虑到事发过程中，潘秀兰作为行人，在村道行走时自身亦未尽到安全注意义务，酌情由潘秀兰承担20%的责任，由被告邹宝花承担80%的责任。被告邹宝花在事故发生后垫付6000元，为了减轻诉累，在本案中一并予以处理，故被告邹宝花应赔偿原告潘秀兰经济损失61184.32元（83980.4元×80%-6000元）。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹宝花于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计61184.32元；二、驳回原告潘秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告潘秀兰负担391元，被告邹宝花负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年九月二日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ