广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1850号原告：区香，女，1956年8月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************223。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：邝培昌，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区************，公民身份号码：440************850。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：刘晓林、许静，均系该公司职员。原告区香与被告邝培昌、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬智、被告邝培昌到庭参加诉讼，被告安心保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告103526.8元；2.本案受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年12月5日16时30分，被告邝培昌驾驶的粤J*****号二轮机动车自胜利桥向胜利大桥方向行驶至胜利南路兰花食品公司对开路段时，因措施不当与由原告驾驶的电动车（行驶方向为同向）发生碰撞。2019年12月5日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出被告邝培昌与原告承担此事故的同等责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市五邑中医院治疗，伤情诊断为：1、右锁骨骨折；2、右膝挫伤。原告共计住院6日，住院期间留陪人一名，出院后全休1个月，拆除内固定费用约8000元，加强营养。2020年5月19日经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一项十级伤残，原告为此支付了鉴定费3276元。被告邝培昌驾驶的粤J*****号二轮机动车，车主为其本人，被告安心保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告损失：医疗费20017元、后续治疗费8000元、伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费2000元、护理费900元（6天×150元/天）、伤残鉴定费3276元、伤残赔偿金81800.6元（48118元/年×17年×10%）、交通费180元、精神损害抚慰金5000元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付），共计121773.6元。被告邝培昌辩称，原告损失应由保险公司负责赔偿。被告没有碰撞原告，被告不同意赔偿原告损失。被告安心保险公司缺席，书面辩称：1、投保人邝培昌在被告处投保机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内；2、被告于2019年12月13日垫付原告医疗费10000元；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均属医疗项目，被告已在医疗限额内垫付10000元，无法再承担赔付责任；认可护理费900元；原告户口本明确记录户籍为农业，职业为农民，被告同意残疾赔偿金为17168元×17年×0.1=29185.6元；交通费180元，被告认可100元；原告诉求精神损害抚慰金5000元过高，且原告负同等责任，被告同意2000元；不同意赔付鉴定费；4、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，原告诉求诉讼费、鉴定费不属保险责任。综上，恳请查明真相，维护当事人合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年12月5日16时30分，被告邝培昌驾驶的粤J*****号二轮摩托车自胜利桥向胜利大桥方向行驶至胜利南路兰花食品公司对开路段时，因措施不当与同向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞。同日，经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，被告邝培昌与原告应负事故的同等责任。原告于2019年12月5日到江门市五邑中医院住院治疗，伤情诊断为：1、右锁骨骨折；2、右膝挫伤。至2019年12月11日出院，原告住院共计6日。疾病证明书处理意见：住院期间留陪人一名，加强营养，预计一年左右取出内固定，假期1个月等。出院医嘱：骨折愈合后需取出内固定，其费用约8000元等。2020年5月19日，经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故损伤构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费3276元。事故后，被告安心保险公司垫付原告医疗费10000元。粤J*****号二轮摩托车在被告安心保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《计算标准》），对原告方因本次事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费、后续治疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交的《病历》《出院记录》《疾病证明书》《广东省医疗收费票据》等证据相互印证，可以证明原告于2019年12月5日发生事故后住院及门诊治疗发生医疗费用合共20017元。原告主张医疗费20017元，合法合理，本院予以支持。根据原告治疗情况及医嘱，后续治疗费8000元应为必然发生的费用。故原告主张后续治疗费8000元，合法合理，本院予以支持。二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院6天，参照《计算标准》规定伙食补助费为100元/天计算，原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），合法合理，本院予以支持。三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院6天，有医院证明住院期间留陪人一名。故原告主张护理费900元（150元/天×6天），合法合理，本院予以支持。四、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。计算残疾赔偿金应按照伤残等级的附加系数确定侵权人的赔偿金额，原告因本次事故受伤，经鉴定伤残等级为十级，计算系数应为10%。原告定残时年满63周岁，应计算17年。原告户口簿虽登记原告为农业户口，但原告所在武东村属江门市江海区****办事处管辖，属城乡结合部区域，应参照《计算标准》中的城镇居民人均可支配收入48118元/年计算。故原告主张残疾赔偿金为81800.6元（48118元/年×17年×10%），合法合理，本院予以支持。五、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费3276元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为3276元。六、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽没有提供相关票据予以证明，结合原告就医治疗情况，本院酌定其交通费为180元。原告主张交通费180元，没有超出合理范围，本院予以支持。七、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医嘱证明其需加强营养，结合原告的十级伤残情况，本院酌定其营养费为500元。故原告主张营养费2000元，对超出部分，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定伤残等级为拾级，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，对超出部分，本院不予支持。上述原告的损失为：医疗费20017元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、护理费900元、残疾赔偿金81800.6元、鉴定费3276元、交通费180元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，合计118273.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，本次事故造成原告的损失合共118273.6元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费900元、残疾赔偿金81800.6元、鉴定费3276元、交通费180元、精神损害抚慰金3000元，合计89156.6元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,被告安心保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告89156.6元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20017元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费500元，合计29117元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,被告安心保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已垫付）。综上，被告安心保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告89156.6元。对于超过交强险赔偿限额的损失19117元（118273.6元-89156.6元-10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告与被告邝培昌承担此次事故的同等责任。原告认为其为非机动车方，但在原告提供的证据中没有关于认定原告驾驶的电动车为非机动车的说明，故原告主张因其为非机动车方，故被告邝培昌作为机动车方应按60%比例承担原告超出交强险赔付范围的损失，依据不足，本院不予采纳。故被告邝培昌应向原告赔偿9558.5元（19117元×50%）。综上所述，被告安心财产保险有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔付保险金89156.6元给原告区香；二、被告邝培昌在本判决发生法律效力之日起七日内赔付9558.5元给原告区香；三、驳回原告区香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370.54元，适用简易程序减半收取1185.27元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1020.75元，被告邝培昌109.43元，原告区香负担55.09元。原告区香预交的案件受理费1130.18元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1020.75元，被告邝培昌应向本院补缴案件受理费109.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年九月十八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏