wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23324号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32505号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1003号之三申请执行人：曾比涛,男,1957年1月5日生,住贞丰县；曾建,男,1982年10月17日生,住贞丰县。被执行人：饶坤，男，汉族，1976年11月25日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在贵州银行xxx账户内存款人民币257023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3785号原告：吴展辉，男，1993年8月1日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈秀英，女，1994年9月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告吴展辉、陈秀英与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。吴展辉、陈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.29”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-1-202号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20627.2元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼1单元202号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款565129元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴展辉、陈秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十一日书记员  程楚杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3518号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：王敏。被告：杨国旭。被告：孙宝霞。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨国旭、孙宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告杨国旭、孙宝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3981元、违约金1032元，合计5013元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为131.56平方米，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年12月31日至2020年4月30日，拖欠物业费合计5013元，其中物业费本金3981元、违约金1032元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。杨国旭未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。孙宝霞未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告沈阳奥园物业服务有限公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园广场（一期A）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2013年8月26日，原告与被告杨国旭、孙宝霞签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为131.56平方米。被告从2018年12月31日至2020年4月30日共拖欠物业费3981元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨国旭、孙宝霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合庭审情况，经审查，对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨国旭、孙宝霞于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2018年12月31日至2020年4月30日物业费3981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国旭、孙宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢398号申请执行人：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码：14714864-0。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：金丽平，该行职员。被执行人：长兴县金城建材有限公司，住所，住所地长兴县雉城街道长海路****机构代码：72662139-1。法定代表人：朱建林，总经理。被执行人：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许秋明，男，1962年8月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：赵琴华，女，1969年3月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐小翠，女，1963年4月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴宝城房地产开发有限公司，住所地长兴，住所地长兴县雉城街道明珠路**代码：58500981-9）法定代表人：朱建林，总经理。本院在执行申请执行人长浙江长兴农村合作银行与被执行人长兴县金城建材有限公司、朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、长兴宝城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保201号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：金品军，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市**。 被申请人：中山市华发信息咨询有限公司，住，住所地中山市**南盛街三巷****一社会信用代码91442000MA4UKBP69G。 法定代表人：刘伟。 被申请人：罗培元，男，1984年12月23日出生，汉族，，住湖南省邵东县 被申请人：曾卡，男，1988年3月12日出生，汉族，，住湖南省涟源市 被申请人：吴艳辉，女，1996年9月21日出生，汉族，，住湖南省涟源市 被申请人：林连容，女，1985年6月19日出生，汉族，，住湖南省邵东县 申请人于2019年11月21日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于113154.51元的财产采取保全措施。申请人广东华兴银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月25日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年9月7日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx8号，粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx7号]价值相当于113154.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6133号之一 原告：罗斌，男，1987年3月20日出生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人:王浩然,泰和泰(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董锴磊,泰和泰（南京)律师事务所实习律师。 被告：钱华青，女，1991年7月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁和，江苏铭云律师事务所律师。 原告罗斌诉被告钱华青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周艳丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5770号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：刘顺喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘顺喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年九月二十二日书记员  姜宗斌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初555号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田梦飞，男，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人田梦飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人田梦飞于2020年8月27日8时许，饮酒后驾驶长城牌轻型栏板货车行驶至北京市房山区京深路长阳国际时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人田梦飞血液中酒精含量为204.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人田梦飞具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人田梦飞血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人田梦飞三个月拘役，并处罚金。被告人田梦飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田梦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人田梦飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十六日书记员 郑春节
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4809号之一申请执行人：杨旭，男，汉族，1991年5月22日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明绘纬测绘有限公司，住所云南省昆明市高新技术产业开发区棕榈泉花园******，统一社会信用代码91530100760401587E。法定代表人：陆继波，董事长兼总经理。申请执行人杨旭与被执行人昆明绘纬测绘有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第706号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明绘纬测绘有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明绘纬测绘有限公司在富滇银行昆明高新支行的账户一个（账号：93×××45_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人昆明绘纬测绘有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的美亚牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15256.80元，未受偿人民币15256.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月一日书 记 员  唐浩方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6096号之一申请执行人：林夕，女，1988年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张伟琦，女，1981年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：米玲云，男，1979年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人林夕与被执行人张伟琦、米玲云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为25307元，本案执行费为280元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月16日轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年8月31日查封被执行人米玲云名下车牌照为MTX8**的汽车一辆，查封期限为两年。于2020年9月3日轮候查封被执行人张伟琦名下的天津市滨海新区塘沽福慧花园4-604号房屋一套，查封期限为三年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 鹏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7524号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人洪志强，该公司职员。                               被告                       被告洪顺意，男，1974年9月20日出生，汉族，住南安市。             被告洪丽足，女，1978年10月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告洪顺意于2018年1月17日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告洪顺意、洪丽足立即共同偿还借款43000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日，暂计结欠利息、罚息、复利4642.98元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪顺意、洪丽足未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月17日，原告（贷款人）与借款人洪顺意签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月17日起至2021年1月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额43000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月16日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。同日，洪丽足出具《共同还款承诺函》给原告，同意洪顺意向原告借款43000元，并承担共同还款责任。洪顺意通过手机银行于2018年1月17日、1月18日、1月19日、1月21日、1月26日支用借款5笔，本金共计43000元。上述借款，洪顺意未能按时足额支付利息，截至2020年9月20日，结欠本金43000元及利息、罚息、复利4642.98元。又查明，洪顺意、洪丽足于1999年2月13日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人洪顺意签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款43000元给洪顺意。洪顺意未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求洪顺意偿还尚欠借款本金43000元及相应利息、罚息、复利。洪顺意的妻子洪丽足应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪顺意于2018年1月17日签订的《最高额借款合同》；             二、被告洪顺意、洪丽足应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年9月20日为4642.98元，自2020年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费937元，减半收取为468.5元，由被告洪顺意、洪丽足负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                          二〇二〇年九月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8450号原告：赵淑梅，女，1970年9月13日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。被告：肖云鹏，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。原告赵淑梅与被告肖云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅及其委托诉讼代理人王立强、被告肖云鹏及其委托诉讼代理人任成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房价值和装修及附属物价161923元；2.被告返还购房款20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年12月7日，原告和被告签订了一份宅基地买卖协议书，协议书约定，被告以两万元价格将北京市房山区长阳镇高岭村××号的房屋及附属设施卖给原告，永不反悔。2017年7月被告起诉到法院要求确认房屋买卖无效。后经法院判决，判定了双方的房屋买卖无效。现原告起诉，要求被告给付原告房屋评估价和装修及附属物价。肖云鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。在原被告双方的房屋买卖协议被判决无效后，我方一直要求原告归还房产，原告一直拒绝。2019年4月26日经人民法院现场勘验后，被告方自立救济占有涉案房产，而此时协议中载明的一些物品已经不存在，这些损失应该由原告承担，并予以赔偿。我方同意退还原告方2万元房屋购买款项，应该折抵原告对被告方房屋的占有使用费后进行退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵淑梅提交2017京01**民初13596号民事判决书、房屋买卖协议、房款收条、估价结果报告及拆迁协议、准许撤诉裁定书，肖云鹏对上述证据的真实性均予以认可，肖云鹏提交视频、照片、限期腾退房产通知、快递底单、拆迁项目补偿明细单、收据、苗木送货单、装修明细表、发票、估价结果单。除照片、视频、限期腾退房产通知、快递底单、估价结果单外，赵淑梅对其他证据的真实性不予认可，关于该部分证据，因拆迁项目补偿明细单肖云鹏未提交原件，本院对其真实性不予确认，对于其他证据因肖云鹏提交了原件，本院对其形式上的真实性予以确认，但因缺少相应的发票及施工合同等关联证据，其证明效力需结合当事人陈述、本案其他证据具体认定。同时本院向双方当事人出示了另案诉讼中法院到涉案房屋勘验的笔录，双方当事人对该笔录的真实性不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，1997年12月7日，赵淑梅与肖云鹏签订《协议书》一份，其中载明：今卖出民用住宅一栋，砖混木屋架结构，地处“长阳乡高岭大队”村内。正房四间、耳房一间，南面、西面围坪、影壁坪，院内水泥晒台、厕所及两扇大铁门、电表一块，漏电保安器一块，照明电路、电视天线及12米线杆一套。上下水齐全、洗手盆一套、浴盆一套、四组暖气片及炉灶共计人民币贰万元。协议签订后，购房费一次付清。住宅售出后不退、永不更改。土地归集体所有。地上物归买房主所有。在协议书落款处写有长阳镇高岭村委会同意字样，并有房山区长阳镇高岭村村民委员会盖章。合同签订后，赵淑梅将房款20000元给付给肖云鹏，肖云鹏将房屋交付给赵淑梅。2017年8月9日，肖云鹏诉至法院，要求确认上述协议书无效，本院审理后于2018年1月18日出具（2017）京0111民初13596号民事判决书，判决该房屋买卖协议书无效。后赵淑梅就上述协议无效后的损失问题向本院提起诉讼，肖云鹏在该案中提起反诉要求支付房屋占有使用费并赔偿因看护房屋不当造成的损失，后赵淑梅撤回了起诉，法院判决驳回了肖云鹏的反诉请求。2019年4月26日肖云鹏自行收回了涉案房屋，并对房屋进行了相应维护及设施加建，2019年10月15日，肖云鹏（乙方）与北京市长阳新城投资有限责任公司（甲方）签订拆迁补偿协议，协议载明甲方向乙方支付拆迁补偿款共计184782元。其中房屋重置成新价98044元、装修及附属物价格86738元。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，肖云鹏已经与北京市长阳新城投资有限责任公司签订了拆迁补偿协议，明确约定了房屋重置成新价与装修及附属物价，且房屋已被拆迁，相应的补偿款已由肖云鹏领取，赵淑梅对于房屋的利益已经转化为房屋重置成新价与装修及附属物价，该部分利益应归买房人赵淑梅所有，而对于购房款则无返还的必要，故赵淑梅要求给付房屋重置成新价与装修及附属物价的诉讼请求于法有据本院予以支持，关于返还购房款的诉讼请求不再支持。因肖云鹏收回房屋后对房屋进行了部分装修及加建，所对应的补偿款应归肖云鹏所有，具体数额本院根据双方买卖协议的约定、法院现场勘验情况、双方当事人提交的证据以及双方当事人陈述依法确定为31057元，扣除该数额后肖云鹏应给付给赵淑梅的补偿款数额为153725元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、肖云鹏于本判决生效后三日内给付赵淑梅补偿款153725元；二、驳回赵淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由赵淑梅负担305元（已交纳），由肖云鹏负担1665元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二〇年九月十六日法官助理 周 蕊书 记 员 刘欣然
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执474号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：何良斌，男，生于1972年5月21日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人何良斌信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1000号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，执行标的为28765.88元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的28765.88元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1000号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十八日书记员 董灵芝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4450号申请执行人：李加义，男，1948年12月2日出生，住：昆明市西山区。被执行人：昆明策康互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：91530100329137416B。住所地：昆明经济技术开发区经开路**时代创富中心******。法定代表人：姜凌。被执行人：姜凌，女，1983年1月17日出生，住，住：昆明市盘龙区/div>本院受理申请执行人李加义与被执行人昆明策康互联网金融服务有限公司、姜凌委托理财合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月6日向我院申请执行，本案执行标的511,000.00元及利息，执行费7510元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人有车本院已查封，但未实际控制，暂不具处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员 钟建洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25318号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢155号之一申请执行人王海，男，1948年3月出生，汉族，住平顶山市新华区村民。被执行人吴长栓，男，1952年6月出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人王海与被执行人吴长栓民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2000）新民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行11010元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11010元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十五日书记员  张浩楠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执599号之一申请执行人:景雪兰被执行人:秦芳利本院在执行申请执行人景雪兰与被执行人秦芳利借款合同纠纷一案中，于2019年8月4日向秦芳利发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人秦芳利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人秦芳利在工行陕西省延安兰家坪支行的存款账户（账号：26090117010********）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：26090810010********）；工行陕西省延安宜川支行的存款账户（账号：26090814010********）；中国银行洛川县支行营业部的存款账户（账号：1024********CNY0）；长安银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62144810010********）；陕西洛川农村商业银行南大街分理处的存款账户（账号：2709090401109000822629）；陕西洛川农村商业银行交口河支行的存款账户（账号：2709090801109000939555）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858eae8b87ec06663c9a@wx.tenpay.com、2302935512、085e9858e803a4f7bb277d021@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月十七日书记员 刘延军
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1306号之一 申请执行人：苏茂广，男，1974年3月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李雪萍，女1973年4月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯桂彬，男，1970年10月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人苏茂广与被执行人李雪萍、柯桂彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李雪萍、柯桂彬履行如下义务：一、向申请执行人苏茂广清偿借款8700000元及其利息（利息按月利率2%计至清偿之日止，其中：借款3000000元从2015年3月31日起计算、借款1000000元从2015年6月17日起计算，借款3200000元从2015年7月20日起计算、借款500000元从2015年7月23日起计算，借款1000000元从2017年1月18日起计算）；二、向申请执行人苏茂广加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费122048元及预估执行费70900元。因被执行人李雪萍、柯桂彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏茂广于2020年5月21日申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月8日向被执行人李雪萍、柯桂彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人李雪萍名下位于中山市××针××球××花园××29卡房产（建筑面积：81.54平方米）、31卡房产（建筑面积：18.9平方米）、32卡房产（建筑面积：18.92平方米）、33卡房产（建筑面积：18.32平方米）、34卡房产（建筑面积：18.32平方米）、35卡房产（建筑面积：18.32平方米）、36卡房产（建筑面积：18.32平方米）、37卡房产（建筑面积：18.01平方米）、38卡房产（建筑面积：18.01平方米）、39卡房产（建筑面积：39.45平方米）、40卡房产（建筑面积：136.96平方米）、42卡房产（建筑面积：201.39平方米）。本院于2020年7月28日作出（2020）粤0902执1306号执行裁定书，裁定查封被执行人李雪萍名下位于中山市××针××球××花园××29卡房产（建筑面积：81.54平方米）、31卡房产（建筑面积：18.9平方米）、32卡房产（建筑面积：18.92平方米）、33卡房产（建筑面积：18.32平方米）、34卡房产（建筑面积：18.32平方米）、35卡房产（建筑面积：18.32平方米）、36卡房产（建筑面积：18.32平方米）、37卡房产（建筑面积：18.01平方米）、38卡房产（建筑面积：18.01平方米）、39卡房产（建筑面积：39.45平方米）、40卡房产（建筑面积：136.96平方米）、42卡房产（建筑面积：201.39平方米）。该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，待本院另案拍卖处理后再进行参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李雪萍、柯桂彬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李雪萍、柯桂彬的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李雪萍、柯桂彬发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年9月17日发出告知书申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李雪萍、柯桂彬采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1306号案件终结本次执行程序。 被执行人李雪萍、柯桂彬负有继续向申请执行人苏茂广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初523号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡孝峰，曾用名胡进才，男，1977年2月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市固始县。因犯盗窃罪于2016年7月26日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月23日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年,2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被押于越秀区看守所。指定辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人胡孝峰犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉。被告人胡孝峰及指定辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月30日14时许，被告人胡孝峰伙同同案人黄某（另案处理）在广州市越秀区天河路渤海银行门前的人行道上，盗窃被害人张某1停放于此的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币2239元）。被告人胡孝峰开锁后，同案人黄某将该辆电动自行车骑走。得手后，二人逃离现场。2019年10月12日15时25分许，被告人胡孝峰伙同同案人黄海洪在广州市越秀区广州大道中路富力新天地南海渔村对出的广场，盗窃被害人蔡某1停放于此的一辆电动车自行车（经审查，价值人民币300元）。被告人胡孝峰开锁后，同案人黄某将该辆电动自行车骑走。得手后，二人逃离现场。2019年12月17日，被告人胡孝峰被公安机关抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人胡孝峰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡孝峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡孝峰当庭认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡孝峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，称系其用万能钥匙打开电动车锁，后由同案人黄某骑离现场销赃，事后其收到黄某一条价值160元的香烟，并一起用赃款吃了一餐饭，其保证以后不再做违法犯罪的事情，请求从轻判处。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出胡孝峰当庭能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且盗窃财物价值不大，请求对胡孝峰从轻判处。经审理查明：2019年9月30日14时许，被告人胡孝峰伙同同案人黄某（另案处理）在广州市越秀区天河路渤海银行门前的人行道上，盗窃被害人张某2停放于此的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币2239元）。被告人胡孝峰开锁后，同案人黄某将该辆电动自行车骑走。得手后，二人逃离现场。2019年10月12日15时25分许，被告人胡孝峰伙同同案人黄海洪在广州市越秀区广州大道中路富力新天地南海渔村对出的广场，盗窃被害人蔡某2停放于此的一辆电动车自行车（经审查，价值人民币300元）。被告人胡孝峰开锁后，同案人黄某将该辆电动自行车骑走。得手后，二人逃离现场。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场视频监控及截图，人像比对情况说明、录像说明，视频研判材料，电动自行车销售票据、电动自行车产品合格证，移动业务客户详单、通话费详单，现场勘验检查工作记录、现场照片，穗越价认定（2019）1085号价格认定结论书、鉴定意见通知书、广东华生司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000919400007号司法鉴定意见书，被害人张某2、蔡某2的陈述，同案人黄某的供述及辨认笔录，被告人胡孝峰的身份前科材料及其供述与辩解等，被告人胡孝峰在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡孝峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡孝峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡孝峰庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人据此提出对被告人胡孝峰从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡孝峰的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡孝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人胡孝峰于本判决生效之次日起十日内退赔2539元给被害人（其中被害人张某22239元，被害人蔡某2300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 玮人民陪审员 汪 霞人民陪审员 郭绮群二〇二〇年九月一日书 记 员 梁文杰法庭记录郭楚涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4436号 申请执行人：萧翠雯，女，1989年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黎晓枫，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 萧翠雯与黎晓枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30133号民事判决书已发生法律效力，权利人萧翠雯于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为317563元，执行费为4663元。 在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区圣堂北街4号403房，首先查封该房屋的为佛山市禅城区人民法院（2020）粤0605执保159号案，暂未发现有相关的执行案件，依法冻结被执行人持有佛山市腾泰骏海贸易有限公司85%的股权，持有丰林集团（证券代码601996）的股票400股、西藏天路（证券代码600326）的股票130股，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆、轮候查封被执行人名下的房屋及冻结被执行人持有的股权、股票外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟灿杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3407号 关于申请人东莞银行股份有限公司石排支行与被申请人崔斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执830号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李某某。被执行人：董某某，男，1965年11月08日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：陈某，女，1969年01月04日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与董某某、陈某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1253号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人董某某、陈某的银行存款2900000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某、陈某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月三日书记员  李文朋
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢277号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人:李传孝,男,住泗水县。 被执行人:李传涛,男,住泗水县。 被执行人:李文安,男,住泗水县。 被执行人:杜明立,男,住泗水县。 被执行人:崔庆民,男,住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李传孝、李传涛、李文安、杜明立、崔庆民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2010)泗商初字第622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1013号原告：刘某,女,1978年10月29日出生,汉族,农民,住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某1，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，男，1989年10月9日出生，汉族，个体。被告：王某2，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡某，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告刘某与被告马某、王某2、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴某和王某1、被告马某、被告王某2、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告马某、王某2向原告支付劳务工资6000元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给被告中航公司，被告中航公司在工程建设中将大部分工程承包给被告王某2，被告王某2又将窗户的安装工程承包给被告马某。被告马某雇佣原告为其工作。原告在工地工作了20天，工资共计6000元。原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告马某辩称，认可原告的工资数额，原告确实给被告佳旺公司干门窗加工和安装工程。2019年6月至2019年7月份，被告王某2、佳旺公司、中航公司一直没有给其结算进度款，致使其没有钱结算原告的工资。被告王某2辩称，2019年4月15日，被告佳旺公司与中航公司签订了工程合同。2019年6月1日，其与被告中航公司签订了建设工程联营协议，从被告中航公司承包了办公楼、多功能厅、综合楼的土建工程。其又将门窗安装工程承包给被告马某，后被告佳旺公司没有付钱，导致工程停工，也没有给工人支付工资。被告佳旺公司辩称，其建设办公楼等工程，将工程发包给被告中航公司。其清楚被告马某做门窗工程，被告王某2的工程款没有支付是事实，被告马某雇佣工人的事其不清楚。原告等人的工资与其没有关系，工程款其没有支付给被告中航公司。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司，被告中航公司将其中的办公楼、保健酒木门、原料库、多功能厅等工程承包给被告王某2施工。被告王某2将多功能厅、办公楼、综合楼门窗工程承包给被告马某。自2019年6月21日起，被告马某雇佣原告在该工地干活，7月下旬工程停工。后被告马某、王某2在平罗县劳动监察大队的主持下进行结算，原告干活共计20天，每天工资300元，共产生劳务工资6000元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的工资表和合同协议书、被告王某2提交的合同复印件和建设工程联营协议复印件及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告马某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告马某支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张被告王某2也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告王某2之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告王某2支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务工资6000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 赵文琴审判员 赵 双人民陪审员 王永梅 二〇二〇年九月八日法官助理 高 倩书记员 田 璐 附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执426号 被执行人：邱锦锋，男，汉族，1996年12月10日出生，住广东省阳春市。 被执行人邱锦锋补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人邱锦锋应向本院补缴案件受理费人民币550元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人邱锦锋名下有可供执行的财产。 三、本院向阳春市自然资源局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人邱锦锋有可供执行的财产。 四、本院已委托公安机关查找被执行人邱锦锋下落。 五、已把被执行人邱锦锋纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱锦锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执426号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10820号原告:韩国金,男,1968年6月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：曾娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告:孙有超,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告韩国金与被告孙有超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩国金的委托诉讼代理人曾娟到庭参加诉讼，被告孙有超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国金向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙有超支付韩国金劳务费12860元;2、本案的诉讼费用由孙有超负担。当庭变更诉请1项为：依法判决孙有超支付韩国金劳务费15720元。事实与理由:2019年9月至2019年12月期间,韩国金经朋友介绍到孙有超承揽的合肥二建六安华邦新华城项目工地从事瓦工劳务。劳务工作完成后,经结算孙有超应付韩国金劳务费25720元。因孙有超资金紧张未能及时支付韩国金劳务费,并2019年12月25日于向韩国金出具欠条一张,载明今欠到韩国金工人工资(￥25720)。后经韩国金多次催要,孙有超仅支付部分款项,尚欠韩国金12860元劳务费拒绝支付。为维护韩国金合法权益,韩国金特诉至贵院请依法判决支持韩国金的诉讼请求。当庭变更事实中“被告仅支付12860元，尚欠原告12860元劳务费拒绝支付”应为“被告仅支付10000元，尚欠原告15720元劳务费拒绝支付”。孙有超未提出答辩，提交照片一张。经审理查明：2019年9月至2019年12月期间，韩国金经介绍到孙有超处从事瓦工及小工工作，工作完成后，韩国金与孙有超进行结算，孙有超应付韩国金劳务费25720元。2019年12月25日，孙有超向韩国金出具了一张欠条，载明“今欠到韩国金工人工资25720元”。后孙有超向韩国金支付12000元，下剩13720元未付。韩国金遂诉讼来院，提出上述诉请。上述事实，有韩国金所举欠条、银行流水明细、孙有超所举照片以及韩国金陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙有超雇佣韩国金在其承揽的工地从事瓦工工作且给韩国金出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，韩国金实际履行了劳务合同的义务，孙有超应当全面履行支付劳务报酬的义务，故韩国金要求孙有超支付拖欠的劳务工资的诉讼主张，本院予以支持13720元。被告孙有超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙有超于本判决生效之日起十日内支付原告韩国金劳务工资13720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告孙有超负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年九月二十四日法官助理胡进书记员席俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1799号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧洋，该公司员工。被告：陈某，女，汉族，1972年7月24日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧洋到庭参加诉讼；被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某返还原告借款本金50000元及截止到2020年9月3日利息、罚息1753.64元，以后的利息、罚息自逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，路绪伸因养鸡经营需要向原告申请借款50000元，2018年6月12日，路绪伸跟原告签订一份《个人循环借款合同》，2018年6月13日，原告向路绪伸发放贷款50000元，借款期限为2018年6月12日至2021年6月11日，月利率8.8‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，被告陈某签订保证函承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在贷款期限内，借款人路绪伸死亡,担保人陈某未按合同约定还款,经原告多次催要,被告依旧不履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈某未作答辩。经开庭审理，被告陈某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。对本院依职权调取的证据,原告无异议,本院予以确认。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：借款人路绪伸与被告陈某系夫妻关系,路绪伸于2020年5月17日因病死亡。2018年6月12日，路绪伸因养殖经营需要向原告申请借款50000元，被告陈某作为配偶共同债务人签名。2018年6月12日，原告与路绪伸签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款人使用50000元借款额度的期限为2018年6月12日至2021年6月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2018年6月13日，原告向路绪伸发放贷款25000元，借款期限为2018年6月13日至2021年6月11日，月利率8.8‰，按月结息，到期利随本清。2018年7月12日，原告向路绪伸发放贷款25000元，借款期限为2018年7月12日至2021年6月11日，月利率8.8‰，按月结息，到期利随本清。合同同时约定:借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约或发生风险事件时，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款合同履行中，路绪伸死亡，截止到2020年9月3日欠本金50000元及利息、罚息1753.64元未归还。被告陈某自愿签订保证函承担担保责任。因借款人路绪伸死亡，原告主张该笔债务系路绪伸与被告陈某婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告陈某承担还款责任。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与路绪伸自愿签订《个人循环借款合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，因在合同履行过程中,借款人路绪伸死亡,致使该笔借款未按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约或发生风险事件时，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本案中,涉案借款发生在路绪伸、陈某婚姻关系存续期间，借款用途为养殖经营,且被告陈某在借款申请书上作为配偶共同债务人签名并出具了担保函。据此，原告主张涉案借款属于婚姻关系存续期间的共同债务的理由成立。故原告要求被告陈某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某在判决书生效之日起五日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2020年9月3日的利息、罚息1753.64元（从2020年9月4日起，利息按约定的月利率8.8‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年九月八日书记员  赵 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1535号申请执行人：刘月娥，女，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：向雄，男，1983年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘程，女，1986年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘月娥与被执行人向雄、刘程借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议且申请人刘月娥自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十日书记员  肖洋平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23803号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保961号申请执行人：李相清，男，汉族，1969年6月16日出生，住宁津县柴胡店镇李才村**。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人李相清申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：吴国声，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告吴国声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金737640.78元及利息（利息暂计至2019年11月24日为10225.68元，之后以737640.78元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至实际清偿日止）；2．原告对被告用于抵押的佛山市顺德区****房屋（以下简称****号房屋）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供住房贷款790000元，借款期限300个月，从2016年10月24日起至2041年10月23日止，采用等额本息还款法，每月24日还款，被告以****号房屋作为抵押担保。原告依约发放贷款，但被告未按约定还款，截至起诉时逾期已有四期。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、银行进账单、借款凭证、不动产权证、不动产登记证明、债权清单各一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年10月7日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告）提供住房贷款790000元用于购买****号房屋，借款期限300个月，从2016年10月24日起至2041年10月23日止，采用等额本息还款法，每月24日还款；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%；借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的贷款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款；借款人以****号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约于2016年10月24日向被告发放了贷款，双方之后也就被告用于抵押的****号房屋办理了抵押登记，但被告从2019年8月起未按约定还款，截至2019年11月24日已有四期逾期，尚欠本金737640.78元及利息10225.68元。本院认为，原、被告之间的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款本息，且至今累计多期逾期未还，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金737640.78元及利息，利息暂计至2019年11月24日为10225.68元，至于之后的利息，因被告已逾期，原告根据合同约定主张按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，符合法律规定，鉴于中国人民银行同期贷款基准利率已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国声于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行借款737640.78元及利息（利息暂计至2019年11月24日为10225.68元，之后的利息以本金737640.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿完毕之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行对被告吴国声用于抵押的佛山市顺德区****号房屋折价或拍卖、变卖的价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11278.66元，财产保全费4259.33元，合计15537.99元（原告已预交），由被告吴国声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  冯筱瑜人民陪审员  吴连好二〇二〇年九月二十四日书 记 员  佘凯琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1053号 罪犯付加普，男，1979年2月1日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2018年1月15日以（2018）川0681刑初6号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，追缴违法所得340元。付加普未提出上诉。刑期自2017年9月27日至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯付加普在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯付加普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付加普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付加普减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月 26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5269号原告：杨晓丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：广州市丰荣皮革有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路**后座第****档。法定代表人：叶**跃，职务执行董事兼总经理。原告杨晓丽诉被告广州市丰荣皮革有限公司（以下简称丰荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邓咏诗于2020年8月28日公开开庭进行独任审理。原告杨晓丽的委托诉讼代理人拜成、崔子豪到庭参加了诉讼，被告丰荣公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰荣公司向原告杨晓丽支付逾期货款378963元及支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日即2020年5月19日起计至逾期货款付清为止）；2.判令被告丰荣公司承担本案受理费。事实与理由：自2018年7月起，丰荣公司因生产经营需要，需从杨晓丽处采购皮革材料，双方经友好协商达成一致后，约定由杨晓丽按丰荣公司所需为其提供货物。此后，杨晓丽一直按约履行给付货物的义务，丰荣公司于2018年11月29日及2019年2月3日向杨晓丽分别支付了150000元及50000元，共计200000元的货款，但由于丰荣公司未能及时结清全部货款，双方于2019年2月28日就自2018年7月起至2019年1月产生的交易进行对账，在对交易的时间、品类、数量、单价及有关退货和支付货款情况进行认真核对后，双方明确了丰荣公司尚有378963元货款未支付，丰荣公司亦在对账单上签名加盖公章予以确认。此后，丰荣公司既不能在合理的期限内支付货款，也不能为迟延履行给出一个正当的理由，杨晓丽多次与丰荣公司沟通支付逾期货款事宜，均无果。综上，杨晓丽认为双方交易合法有效，杨晓丽给予了丰荣公司合理的支付货款期限，但其未能在期限内结清款项，损害了杨晓丽的合法权益，理应承担支付逾期货款及由此产生的利息之义务。据此，特提起诉讼。被告丰荣公司未作答辩。原告杨晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰荣公司没有对原告杨晓丽的证据发表质证意见。由于被告丰荣公司对原告杨晓丽的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告杨晓丽的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告杨晓丽的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告杨晓丽的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告杨晓丽起诉的事实。另查明：杨晓丽、丰荣公司之间只有涉案的买卖合同关系。丰荣公司通过电话方式向杨晓丽下单，杨晓丽将货物送至丰荣公司指定收货地点，但因双方较熟，故没有要求丰荣公司签收货物，双方隔一段时间才对账。丰荣公司在对账单上签章确认后，没有支付过任何款项，杨晓丽催收未果，故成诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。杨晓丽提交的对账单、银行流水，能够对应，形成相对完整的证据链，且丰荣公司在本院依法送达诉讼材料后没有对杨晓丽的主张提出异议，故本院依法确认杨晓丽、丰荣公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。经双方对账，丰荣公司确认尚欠杨晓丽378963元，现杨晓丽诉请丰荣公司清偿货款378963元，合理合法，本院予以支持。关于利息，现有证据不足以证明双方就涉案货款约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现杨晓丽主张从立案之日即2020年5月19日计收利息，该利息起算时间并无不妥。至于利息的计算标准，杨晓丽主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对此予以支持。被告丰荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市丰荣皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓丽清偿货款378963元；二、被告广州市丰荣皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓丽支付利息（以378963元为本金，从2020年5月19日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，由被告广州市丰荣皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年九月二十五日书记员  刘瑾瑜曾汨诗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5911号之二申请执行人：晏成，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被执行人：李志乐，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。晏成申请李志乐承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏成于2020年7月10日向本院申请执行要求被执行人支付申请人施工费2400元及案件受理费25元。本院于2020年7月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人李志乐送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李志乐名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。系统查封被执行人名下车辆。本案中，申请执行人申请债权2425元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿2425元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初13286号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员 陈美娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1760号之一申请执行人：长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)，住所地长兴县雉城街道县前中街**，组织机构代码:09472559-7。法定代表人：王惠芳，该局局长。被执行人：长兴上都蒙元餐饮管理有限公司，住，住所地长兴县雉城街道大自然路**织机构代码:MA2B3MM9-0。法定代表人：田德财，该公司执行董事兼总经理。申请执行人长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)与被执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日立案执行，执行标的为368291元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司名下银行存款账户内实际存款余额均为零，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息；5、已对被执行人长兴上都蒙元餐饮管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的368291元，已执行到位标的0元，未执行到位368291元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1760号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2721号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32702号原告：金管家创业服务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**，统一社会信用代码91120222MA03PB6Y5D。法定代表人赵壹。被告：深圳聚星创想财税科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**新安三路一巷**汇聚宝安湾智创园******一社会信用代码91440300360099278Y。法定代表人欧阳飘云。原告金管家创业服务有限公司诉被告深圳聚星创想财税科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金管家创业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月三十日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2241号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王小勇，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：余强，男，1994年11月27日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人：杨潇，男，1997年5月19日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人：石宗前，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址贵州省印江县。 被执行人：蒲应举，男，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人：卢全兴，男，1994年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王小勇、余强、杨潇、石宗前、蒲应举、卢全兴盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）肇端法刑初字第518号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人王小勇、余强、杨潇、石宗前、蒲应举、卢全兴应分别缴纳罚金10000元、8000元、4000元、6000元、4000元及5000元。因被执行人王小勇、余强、杨潇、石宗前、蒲应举、卢全兴逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3404号申请执行人：南京真建建材租赁有限公司，住所地南京市秦淮区夹岗村苏家桥**。法定代表人：林庆炎，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，江苏华旦律师事务所实习律师。被执行人：郭亮，男1978年6月27日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。申请执行人南京真建建材租赁有限公司与郭亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初279号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告南京真建建材租赁有限公司支付342868元，并按照年利率24%的标准支付利息（以342868元为基数，自2019年2月4日起计算至实际支付-4-之日止）；二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告南京真建建材租赁有限公司支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7677元，因适用简易程序减半收取3838.5元，由被告郭亮负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人现住地调查、搜查，未找到被执行人，也搜查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车因未实际控制，暂无法处置，本院已轮候查封，查封期限至2022年8月18日。本院已将其纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年九月二十八日书记员  袁 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3179号 申请执行人：冯永付，男，1965年8月20日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人冯永付与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初214号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款9860.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高义春。 委托代理人高浩，系高义春之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沭县人民政府郑山街道办事处，住所地临沭县郑山街道驻地。 法定代表人徐勤生，主任。 再审申请人高义春因与被申请人临沭县人民政府郑山街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁13行终203号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高义春以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。请求撤销一二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，本案系针对涉案建筑强制拆除行为及赔偿一并提起行政诉讼的情形。一二审法院经审理，已对被申请人临沭县人民政府郑山街道办事处强制拆除涉案建筑的行为确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，再审申请人高义春有权请求赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。在本案再审申请人高义春未在原审程序中充分举证证明涉案建筑系合法建筑及涉案强拆行为给其造成的具体损失的情况下，一二审法院判决驳回其赔偿请求，并告知其可在收集证据后另行主张权利，并无不当。再审申请人高义春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高义春的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年九月四日 书记员 王超群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在光大银行柳州五星支行账号79×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9901号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张永红，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告张永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托代理人张楚楚、余希到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计208267.02元，其中本金83971.8元，利息122084.91元、违约金、费用等2210.31元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张永红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年3月16日，张永红因个人需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、截止至2020年5月31日，张永红共计欠付原告贷款本金83971.8元、利息122084.91元。4、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在张永红向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意张永红的办卡申请，并向张永红发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。张永红作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，张永红共计欠付的利息为122084.91元，故对建设银行星沙支行主张要求张永红偿还透支本金、利息的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金83971.8元，利息122084.91元，共计206056.71元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，减半收取2212元，由被告张永红负担2190元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执846号之二申请人韩宾，男，1987年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人袁分明，男，1981年4月22日生，汉族，住辉县。韩宾申请执行袁分明劳务合同纠纷一案，申请人韩宾依据生效的（2019）豫0782民初6862号民事调解书，于2020年4月22日立案执行，本院依法向被执行人袁分明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人袁分明名下的存款帐户予以冻结，余额极少；对被执行人名下的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现被执行人袁分明可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人袁分明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月七日书记员 周 卓