wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢321号之五申请执行人：石仁光,男性,1975年5月27日出生,住黑龙江省庆安县。被执行人：铁岭宝城米业有限公司，组织机构代码69619541-5，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇小城子村**。法定代表人：尹杰飞,居民身份证号码：,。；尹杰飞，男性,1950年2月5日生，其他，住昌图县。；简丽波，女性,1960年2月12日生，其他，住住址同上。申请执行人石仁光与铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00483号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石仁光于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波暂无财产可供执行财产。申请执行人石仁光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年九月十八日书记员 李翀博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2259号 原告冯某，男，1989年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告宋某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告冯某诉被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，今年因为疫情原因，原告与宋某某女士在微信上说了，如果继续租某某公寓一年，原告就免租2月份的房租，如果不续租的话，就不免2月份的房租，原告也回复说好的。结果合同到期，原告说要续签合同的时候，被告问原告房租能少吗，原告说不能，要按照原来合同的履行。被告就说她不续租了，然后就说又要多租一个月，房费照样结算给原告，原告就同意了。结果到了约定要转房租的时候，被告也没有转房租，多次打电话也不接，微信不回复。最后才在微信上回复原告，说原告不按照物价来核算房租，没有给被告减租金，拒绝支付原告房租，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告结清2020年5月15日到2020年6月18日的房租2200元。 被告宋某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面的举证、质证和答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审理查明，原告冯某于2019年4月13日与被告宋某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将柳州市某某路某号某某广场某号房屋出租给被告宋某某使用，租期为2019年4月15日至2020年5月15日，月租金为2000元，签订本合同后，被告需缴纳房屋押金2000元，该押金在租赁合同期满时，原告当日退还押金给被告。在上述租赁合同期限届满后，被告在微信上提出续租要求延期到2020年6月15日，原告同意。但双方于2020年6月18日才办完涉案房屋的交接手续。因被告拒交续租期间的房租，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录等证据可以相互佐证被告在2020年5月16日到2020年6月18日期间仍继续租赁涉案房屋的事实，现原告主张上述期间的租金，被告无正当理由未出庭予以抗辩，本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以确认，被告应当向原告支付2020年5月16日到2020年6月18日期间的租金2133元（2000+2000÷30×2），原告该项诉请超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某向原告冯某支付租金2133元。 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冯某负担1元，由被告宋某某负担24元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 邓李娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之十三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：谷海刚，男，汉族，1971年03月02日生。住郓城县庄014号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谷海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷海刚在财付通支付科技有限公司085e9858eefc2cb397054d199@wx.tenpay.com账户内存款人民币3409.48元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执827号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人韦忠成，男，1998年1月15日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦寒群，男，1963年3月6日生，壮族，住址同上。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦忠成、韦寒群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初1013号民事判决书已发生法律效力。确认二被执行人应履行的义务为归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金48000元及利息11678.80元（利息计算至2020年4月8日止，之后的利息按合同约定年利率6.96%加罚50%付至还清之日止）。共同负担案件受理费646元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年7月20日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执827号。 本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执827号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1791号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：郑祖芳，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：李运刚，男，1961年2月16日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：郭东友，男，1964年11月7日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王涛，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祖芳、李运刚、郭东友、王涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祖芳、李运刚、郭东友、王涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年九月八日书记员  徐纪亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6865号申请执行人白亚军，男，汉族，住天津市滨海新区被执行人李飞祥，男，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初49565号民事调解书，执行申请执行人白亚军与李飞祥民间借贷纠纷一案，现申请执行人白亚军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初49565号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十八日书记员  李合权
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初325号   原告：玛某，群众。   身份证号：×××   被告：许某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：金某（万金某），群众。   本院在审理原告玛某诉被告许某、金某民间借贷纠纷一案中，原告玛某于二〇二〇年九月一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告玛某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告玛某负担。   审判长 侯占君   审判员 侯琳琳   审判员 崔艺丹     二〇二〇年九月一日   书记员 沈彦辉
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审56号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：深圳市彩之家酒店管理有限公司罗田分公司，住，住所地：罗田县九资河镇大别山国家森林公园天堂寨风景区一社会信用代码：91421123MA48YH1A19。负责人：蔡泽熙。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2019〕391号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人深圳市彩之家酒店管理有限公司罗田分公司用超过保质期的食品原料生产食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项的规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第二项的规定，对被执行人深圳市彩之家酒店管理有限公司罗田分公司作出罚款50000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，后被执行人深圳市彩之家酒店管理有限公司罗田分公司至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2019〕391号行政处罚决定书中，对被执行人深圳市彩之家酒店管理有限公司罗田分公司作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年九月二十四日法官助理叶玲书记员何晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异183号申请执行人：高海英，女，1972年7月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县永乐镇亢营村****付**，公民身份号码6104231972********。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环华宇时间城**西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，，住陕西省西安市未央区夏家堡**付**公民身份号码6101121975********。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住，住陕西省西安市未央区夏家堡**付**民身份号码6101111977********。本院在执行申请执行人高海英与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人高海英请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人高海英委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人高海英称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，高海英与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）陕0112民初2226号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告高海英租金13440元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，高海英向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月3日作出（2019）陕0112执7211号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的高海英与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人高海英请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人高海英承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4561号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：郭永成，住山东省商河县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤，被告郭永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息141112.38元（截至2020年03月23日，欠款本金133042.16元，利息0元，交易手续费6635.06元，违约金1435.16元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告辩称，因经济困难，要求减免，分期还款本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告郭永成向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告郭永成为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年03月23日，被告尚欠原告信用卡欠款共计141112.38元，其中本金133042.16元、利息0元、交易手续费6635.06元、违约金1435.16元。此后，被告累计还款1180元，按照合约约定抵扣本金。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3500元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年03月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金133042.16元、利息0元、交易手续费6635.06元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年03月24日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3500元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭永成于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年03月23日尚欠的人民币合计139677.22元（其中本金133042.16元、交易手续费6635.06元），扣除1180元。二、被告郭永成于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、被告郭永成于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年03月24日起至实际给付之日止的利息，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元（已减半收取），由被告郭永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1750号 潘晓霞、丽水市莲都区碧湖镇白口村村民委员会： 本院以（2020）浙1102执1750号立案执行的申请执行人潘晓霞与被执行人丽水市莲都区碧湖镇白口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5196号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：龚本富，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖北省荆门市东宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2890号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人龚本富金融借款合同纠纷一案，因被执行人龚本富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚本富的银行存款69198.18元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保614号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人：姜**，行长。 被申请人：杨＊＊，男，1968年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：葛＊＊，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。 被申请人：史＊＊，女，1974年1月29日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨＊＊，男，1972年1月29日生，汉族，住址同上。 被申请人：杨＊＊，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：吴＊＊，女，1968年6月18日生，住址同上。 被申请人：葛＊＊，男，1964年10月2日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，1964年3月24日生，住址同上。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人杨**、葛**、杨**、史**、杨**、吴**、葛**、孙**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款39058.09元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款39058.09元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费411元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于辉亮          二〇二〇年九月二十二日 法官助理辛立强 书记员金子荷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2015）滨港执字第1614号申请执行人：芮中伟被执行人：邵鲲申请执行人芮中伟与被执行人邵鲲民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年九月三日书记员  冯永飞
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申43号宋汉县：你因宋汉伟犯故意伤害罪一案，对河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初518号刑事附带民事判决与本院（2019）豫07刑终579号刑事附带民事裁定不服，以认定误工90天错误,应为7个月,确定误工费标准错误,应按照你实际减少的收入计算,未认定机票损失错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审依据辉县市人民医院病历载明的你的伤情，结合人身损害评定标准，综合认定误工期限为90天并无不妥。你提交的新加坡工作证明及工资证明，无法证明你近三年的固定平均收入状况，且案发前你在家休息,故原审按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度日平均工资为标准计算误工费并无不当。你提交的机票订单,不属于法律规定的因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，原审未予认定并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初475号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王哲。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：安红涛，男，1977年4月20日生，汉族，住址河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告安红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人王哲、谢荣武到庭参加诉讼。被告安红涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付透支本金10970.46元、截止到2019年7月30日的利息6385.07元、逾期还款违约金653.53元（合计18009.06元）以及自2019年7月30日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，被告安红涛向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为保定市宜诚经济贸易咨询有限公司。经审核，2013年1月22日原告为其办理信用卡一张，授信额度15000元，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2019年7月30日已产生预期透支本金10970.46元，利息6385.07元、逾期还款违约金653.53元（合计18009.06元），经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告安红涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告安红涛向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告安红涛签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程），被告安红涛在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超出信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。 信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告安红涛发放信用卡,至2019年7月30日，被告安红涛已产生逾期透支本金10970.46元、利息6385.07元、逾期还款违约金653.53元，合计18009.06元。 以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、征信授权书、联网核查凭证、贷记卡调查表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。 本院认为，被告安红涛向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告安红涛阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。被告安红涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告安红涛给付逾期透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告安红涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行逾期透支10970.46元、截止到2019年7月30日的利息6385.07元、逾期还款违约金653.53元（合计18009.06元）以及自2019年7月30日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告安红涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  封亚辉 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  金 津
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢514号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、文永丽、徐永富：本院以（2020）浙0105执恢514号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人文永丽、徐永富合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25518号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****一社会信用代码：91440300774149757A。法定代表人：丁少芝。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告深圳市乐兴商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2459号申请执行人：谈天英,女性,汉族，1988年3月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：吕路路，男性,汉族，1989年1月6日生，住甘肃省陇南市城关镇梁园路。本院在执行申请执行人谈天英与被执行人吕路路借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议：被执行人吕路路承诺并同意将剩余全部执行款于2020年6月之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调888号申请执行人：曹体飞。男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：白振友，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住址河南省兰考县。曹体飞申请执行白振友买卖合同纠纷一案。曹体飞于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白振友在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款69476元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月三日书记员 刁国顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4347号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：徐晓音，男，1981年10月03日，汉族，住安徽黄山歙县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐晓音金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4347号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付明安，男，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:包婷婷，北京元赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳龙跃置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段**。 法定代表人：张丽芹，该公司董事长。 再审申请人付明安因与被申请人安阳龙跃置业有限公司（以下简称安阳龙跃公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付明安申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。付明安提交了其二审裁定作出后新发现的证据：证据一河南四方会计师事务所有限责任公司于2019年11月11日向河南省安阳市公安局文惠分局出具的四方审字[2019]295－1号《补充审计报告书》；证据二河南四方会计师事务所有限责任公司于2019年11月22日向河南省安阳市公安局文惠分局出具的《情况说明》。上述证据用以证明贾佩波涉嫌集资人员和数额不包括付明安与安阳龙跃公司借款,付明安与安阳龙跃公司借款合同纠纷与贾佩波非法集资刑事案件无关。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。付明安与安阳龙跃公司之间的借款事实合法有效，不涉及非法集资犯罪。（三）付明安二审申请调取安阳市中级人民法院审理的贾佩波涉嫌集资案件中所有的审计报告和新证据。二审对申请人的申请未予调查就自行判决，没有充分保护申请人的合法权利。（四）原裁定适用法律确有错误。本案系合法的借款关系，与非法集资不属同一法律事实，法院应正常审理。本案合法的借款事实性质已由北京市第三中级人民法院（2017）京03民初1号民事裁定书中予以认定。原裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，属适用法律错误。 安阳龙跃公司未提交书面意见。 本院认为，安阳龙跃公司因涉嫌非法吸收公众存款被河南省安阳市公安局文惠分局立案侦查，安阳龙跃公司实际控制人贾佩波因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗、合同诈骗犯罪被河南省安阳市公安局移送安阳市人民检察院起诉。因本案借款事实发生在贾佩波涉嫌刑事犯罪期间，河南省高级人民法院一审审理期间，付明安就涉案借款事实接受了公安机关的询问。公安机关要求将案件移送，一审据此驳回付明安的起诉并无不当。二审期间，付明安虽主张其借款事实不包含在贾佩波涉嫌集资犯罪事实中，但并未提交充分证据证明。二审法院审查后认为案涉借款是否属于贾佩波涉嫌犯罪事实应待人民法院审理后确定，对付明安调取相关证据的申请未予准许，并裁定驳回其上诉，亦无不当。付明安以再审新证据为由申请再审，也不能成立。 综上，付明安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付明安的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  张能宝 二〇二〇年九月二十八日                                                   法官助理刘园园                                                   书记员  魏靖宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3255号 原告：黄光年，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会。 法定代表人：黄士敏，系该村委会主任。 原告黄光年与被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会（以下简称黄村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光年、被告黄村村委会的法定代表人黄士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄光年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬及垫付费用共计6201.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年至2004年期间，被告安排原告从事本村生产队包队工作，约定每月170元，另原告为被告垫付打井吃饭费用60元。后经结算被告共欠原告工资和垫付费用共计6201.4元。原告多次向被告追要欠款，后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 黄村村委会辩称，欠款是事实，但是村委没有钱，有钱就给他。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：被告于2002年5月至2004年12月期间出具的欠条十张，用于证明被告欠原告工资及垫付款6201.4元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2002年至2004年期间，被告黄村村委会安排原告从事本村生产队包队工作。经双方结算，被告黄村村委会向原告出具欠条十张，合计欠款6201.4元。原告诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。经双方结算，被告欠原告劳务报酬款等6201.4元，事实清楚，且有欠条在案为据。双方虽未约定了还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告偿还欠款6201.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光年欠款6201.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会。负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年九月一日 书记员  王佩佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢1005号 申请执行人：詹春灵，女，1985年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：吴祎，男，1966年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告詹春灵诉被告吴祎民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)粤0105民初1758号民事调解书已发生法律效力。权利人詹春灵向本院申请执行，要求被执行人吴祎清偿借款2000000元及利息910000元，并自2017年6月30日起以月利率2%计付利息。本院于2020年9月25日立案恢复执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有存款和房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，双方当事人经协商达成了执行和解的协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢1005号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  李灶清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执832号之一申请执行人：肖某。被执行人：杜某。本院于2020年6月4日立案执行申请人肖某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人杜某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行账户存款1763.16元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人杜某违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的2700元，申请执行费50元，扣除执行费50元后，已执行1713.16元，申请人肖某同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年九月十一日书记员 张宏刚
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3051号 原告：刘畅，男，1998年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：张宇航，男，1999年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王艳刚，男，1996年2月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市高新区技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶瑞明，被告王艳刚的委托诉讼代理人马建冬到庭参加诉讼，被告张宇航、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月19日凌晨1时32分许，被告张宇航驾驶冀Ｆ×××××号传祺牌小型普通客车沿白沟富民路由北向南行驶至“尚涛通讯店”路段时，与原告刘畅驾驶的由北向东左转弯掉头行驶的冀Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车发生碰撞，造成原告刘畅受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后张宇航弃车逃逸； 二、交警部门的责任认定结果：被告张宇航负此事故的主要责任，原告刘畅负次要责任； 三、医疗费：7999.25元； 四、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元； 五、营养费：14天×30元/天=420元（本院认定）； 六、误工费：22天×77.26元/天=1699.72元（本院认定）； 七、护理费：22天×64元/天=1408元； 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张宇航驾驶的事故车辆车主为被告王艳刚，该车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 九、其他相关情况：原告受伤后到保定市第二中心医院住院治疗8天，诊断为头颅闭合性损伤、左肾挫伤、左侧眉弓擦伤等，医嘱建议出院两周内绝对卧床，增强营养，定期复查，不适随诊等； 十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失费共计13745.25元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费，未提交工作证明或从事行业的相关证据，按批发零售业标准主张误工费缺乏依据，本院结合原告的户口性质以及出院后绝对卧床的医嘱，按2020年度河北省农林牧渔业每天77.26元的标准支持原告住院期间及出院后两周共计22天的误工费。关于营养费，出院医嘱中有卧床两周、增加营养的医嘱建议，故原告主张14日的营养费有事实依据，本院予以支持，但计算标准主张过高且被告持异议，故本院酌情按每天30元的标准支持原告的营养费。原告主张的其他赔偿项目计算方法正确，适用标准合法，且有证据证实，本院均予以支持。综上所述，本院支持原告刘畅的各项经济损失费共计12326.97元，均在交强险各分项责任限额内，依法应由被告保险公司承担。鉴于此，免除被告张宇航在本案中的民事赔偿责任，被告王艳刚不承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘畅各项经济损失费共计12326.97元。 二、免除被告张宇航在本案中的民事赔偿责任。 三、被告王艳刚不承担本案的民事赔偿责任。 案件受理费72元（已减半收取），由被告保险公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 桐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3948号原告：余江淼，男，1970年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何巨容，女，1975年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨建芽，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告余江淼、何巨容与被告杨建芽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余江淼、何巨容到庭参加诉讼，被告杨建芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余江淼、何巨容向本院提出诉讼请求：被告杨建芽立即支付原告欠款8500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告雇佣原告随吊车在保家镇为中铁二十局六公司干活，每天工作八小时，工资为1500元/天。二原告共计干活七天，工资为10500元，被告微信支付2000元，尚欠8500元。被告于2020年4月13日出具欠条一份，时至今日，原告多次催讨未果。被告杨建芽庭前向本院提交书面答辩意见称，其于2019年6月底受项目工程人李小波委派到保家镇中铁二十局六公司一分部项目部工作，之前的管理人是李云飞，负责民工安排、材料供给、机械调配，李云飞离职时没有告知原告的随车吊工时费，且原告的工时天数没有得到李云飞的认可，双方就工时费本身具有争议。后经我从中协调，确认尚欠原告随车吊台班工时费10500元，我微信支付2000元，尚欠8500元属实。2020年4月11日，余江淼到项目部找到我，并限制我人身自由，同月13日，在彭水县劳动局办公大厅，原告等人逼迫我改写为欠款人为杨建芽的欠条，我本身只是现场管理人，管理期间的工程款已全部用完，本人也没有拿到工资。因4月11日至4月15日，被原告等人威胁致使我精神崩溃，逃回家后产生抑郁症，李小波委派他人来保家处理此事，至于具体如何处理，不得而知。本院经审理认定事实如下：2019年12月初，二原告以其货车及起重机在保家镇中铁二十局六公司一分部项目部工地上下货物。2020年4月13日，被告杨建芽向二原告出具欠条，载明“今欠到余江淼、何巨容随车吊渝BXX**在保家中铁二十局六公司一分部干活，每天台班1500元，台班7天×1500元=10500元（已付2000元），共计欠8500元（捌仟伍佰元整）。”被告杨建芽在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告杨建芽未支付过任何欠款。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，二原告以随车吊的方式提供劳务，依法应当获得相应的劳务报酬。被告杨建芽作为欠款人向二原告出具欠条，视为其应向二原告支付该笔欠款。虽然被告杨建芽辩称其只是项目现场管理人，但其并未举示证据以证明二原告的劳务报酬应由他人支付，对被告的辩称意见，本院不予采纳。故被告杨建芽应向原告余江淼、何巨容支付劳务工资8500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨建芽于本判决生效后十五日内向原告余江淼、何巨容支付劳务工资8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建芽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈谢愈人民陪审员  周小霞人民陪审员  王益平二〇二〇年九月十四日法官 助理  谢春燕书 记 员  谭 浩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执563号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141072767165107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：高红峰，资产保全部职工。被执行人：高建民，男，汉族，1974年4月27日出生，住封丘县。本院在执行封丘县农村信用合作联社与高建民借款合同纠纷一案中，现申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人高建民达成长期履行和解协议，和解协议内容如下：一、2020年11月30日前偿还5000元及利息，2021年1月30日前偿还剩余的本金及利息。二、如被执行人不按照和解协议履行，申请人可对剩余未支付款项再次申请强制执行。三、本协议自签订之日起生效。四、本协议书一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，封丘法院执行局一份，内容相同，具有相同法律效力。因申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议，并申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执563号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年九月三十日书记员  马 奔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3555-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：余文兵，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地：安，住所地：安徽省安庆市望江县>担保人：资金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与余文兵借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在37002.88元范围内查封被申请人余文兵名下共有的位于江岸区正义路特1号香格里·嘉园-青青美庐二期2栋3单元3层一室，不动产权证号为鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0004256号的房屋。担保人资金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在37002.88元范围内查封被申请人余文兵名下共有的位于江岸区正义路特1号香格里·嘉园-青青美庐二期2栋3单元3层一室，不动产权证号为鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0004256号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5753号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市龙拓实业有限公司，住所地深圳市公明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第**101，社会统一信用代码91440300MA5FEBU665。法定代表人：史长风。 关于被执行人深圳市龙拓实业有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20939号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费2510.50元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5753号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20939号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20939号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵武二〇二〇年九月八日 书记员 戴    炳    钦
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2349号原告：高平市天乙园林绿化工程有限公司，住所地高平市外贸公司院内。法定代表人：李建华，男，1976年10月18日生，汉族，高平市人，任公司经理。被告：高平市米山镇东南庄村村民委员会，住所地高平市米山镇东南庄村。法定代表人：宋海燕，女，1980年12月10日生，汉族，高平市人，现任村委会主任。原告高平市天乙园林绿化工程有限公司（以下简称天乙园林公司）与被告高平市米山镇东南庄村村民委员会（以下简称东南庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天乙园林公司的法定代表人李建华，被告东南庄村委的法定代表人宋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天乙园林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款195885元，并从2015年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告利息损失（利息计算至2020年8月10日为60926元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订了《米山镇东南庄村游园绿化工程施工合同》，合同约定：开工日期为2014年3月5日，竣工日期为2014年3月15日，付款方式为原告进驻工地开始施工，被告向原告支付工程总价款的40%，原告栽植完成后，经被告验收合格，被告付原告工程总价款的50%，剩余总价款待管护期满，苗木成活率达到95%以上结清剩余工程款。质保期为一年，从2014年3月15日起到2015年3月15日。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并经米山镇政府验收合格。原告多次向被告追要工程款未果，故提出上述诉讼请求。被告东南庄村委辩称，原告在起诉状中说的是事实，被告欠付原告工程款195885元，被告不同意支付原告利息。被告村现在外债较多，被告计划每年支付原告工程款50000元。原告向本院提交了以下证据：1.施工合同一份；2.单位工程预算表一份；3.高平市米山镇东南庄村游园绿化工程基本建设工程结算审核报告一份；4.绿化工程验收表一份。被告对原告提供的上述证据均认可。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订了《施工合同》一份，合同约定：一、工程名称：米山镇东南庄村游园绿化工程二、工程地点：米山镇东南庄村三、工程内容：种植雪松≥7-8米、嫁接银杏米径≥12厘米、银杏米径≥5厘米、木槿、红叶碧桃、爬山虎、红叶小檗、金叶女贞等。三、合同工期：开工日期：二0一四年三月五日，竣工日期二0一四年三月十五日四、质量标准：经米山镇政府验收合格。五、合同价款：壹拾玖万伍仟捌佰捌拾伍元整六：协议书：甲方：高平市米山镇东南庄村村民委员会乙方：高平市天乙园林绿化工程有限公司……7.付款方式：（1）乙方进驻工地开始施工，甲方向乙方支付工程总价款的40%。（2）乙方栽植完成后，经甲方验收合格后，甲方向乙方付款至工程总价的50%，剩余总价款待管护期满，苗木成活率达到95%以上结清剩余工程款。（3）质保期为一年，即从二0一四年三月十五日至二0一五年三月十五日……。原告按照合同约定完成该项工程，被告东南庄村委在绿化工程验收表上盖章。经被告东南庄村委委托，晋城定坤工程造价咨询有限公司于2018年12月7日作出晋城定坤基[2018]502号审核报告，审核结论为：米山镇东南庄村游园绿化工程送审金额195885元，审定金额195885元。后，原告多次向被告追要上述工程款未果，故诉讼在案。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效的合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程已经过了质保期，被告应按合同约定支付工程款。庭审中，被告对欠付原告工程款195885元的事实认可，故对原告要求被告支付工程款195885元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”。本案中，原、被告在合同中约定剩余总价款待管护期满，苗木成活率达到95%以上结清剩余工程款，质保期为一年，即从2014年3月15日至2015年3月15日。原告主张从2015年3月16日起（即质保期满次日）至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告高平市米山镇东南庄村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告高平市天乙园林绿化工程有限公司工程款195885元，并支付自2015年3月16日起至付清之日止的利息（从2015年3月16日至2019年8月19日止的利息，以本金195885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至履行之日止的利息，以本金195885元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月十七日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2808号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：汪素云，女，汉族，1968年05月06日生。住郓城县李庄行政村富李庄063号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汪素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪素云在财付通支付科技有限公司085e9858e874389ea3971b2fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.28元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员侯京亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执535号申请执行人：普洱佳瑞龙工机械有限公司。统一社会信用代码：91530802683687234R。住所地：普洱市思茅区茶苑路（中石油加油站旁）。法定代表人：周厚勇，云南谦广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨一中，男，1963年4月26日出生，汉族，高中文化，个体户，重庆市铜梁区人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人：邱超群，女，1965年6月21日出生，汉族，高中文化，个体户，重庆市铜梁区人，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人普洱佳瑞龙机械工程有限公司与被执行人杨一中、邱超群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1990号民事调解书，向被执行人杨一中，邱超群送达（公告）执行通知书、限制消费令等，责令被执行人杨一中、邱超群向申请执行人普洱佳瑞龙机械工程有限公司支付购机款584000.00元；由被执行人杨一中、邱超群向申请执行人普洱佳瑞龙机械工程有限公司支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人杨一中、邱超群负担案件受理费5320.00元，申请执行费8240.00元。但被执行人杨一中、邱超群至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人杨一中、邱超群在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人杨一中名下有一辆豪泺牌汽车车牌（车牌号：云Ｊ×××**）、一辆五菱牌汽车（车牌号：云Ｊ×××**）、一辆五菱牌汽车（车牌号：云Ｊ×××**）、一辆陆地巡洋舰汽车（车牌号：云Ｊ×××**），本院已于2020年9月29日到普洱市车辆登记部门做查封处理，但因上述车辆下落不明，无法进一步核实、控制。除此之外，通过传统查控，对被执行人杨一中、邱超群所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人杨一中、邱超群采取限制高消费惩戒及纳入失信人员名单等措施。并已将上述执行情况告知申请执行人普洱佳瑞龙机械工程有限公司，申请执行人普洱佳瑞龙机械工程有限公司表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人普洱佳瑞龙机械工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人普洱佳瑞龙机械工程有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月三十日书记员 禹 凡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2800号原告：葛富增，男，1976年1月16日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：高长忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住博山区。原告葛富增与被告高长忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛富增及其委托诉讼代理人韩佳，被告高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛富增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款178500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息至所有款项付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2020年4月24日，原告向被告购买减速机17台，计款258000.00元。原告依约定付款，但被告交付的减速机系翻新，无法使用。经双方协商后，被告同意退货退款。截至2020年7月7日，被告欠原告178500.00元未还。经原告多次催要，被告未还。被告高长忠辩称，我准备卖了货以后还款，或者是让原告把货拉走，其中5台翻新的由我承担责任，其他10台我给原告生产的，已经卖了1台，还剩9台在我车间里。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买减速机。原告分4次向被告支付价款258000.00元。后双方达成退货退款的协议。被告返还原告部分价款后，于2020年7月7日给原告出具数额为178500.00元的欠条。上述欠款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告价款178500.00元，应当返还原告。被告逾期还款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年8月26日至还清之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告高长忠于判决生效之日起十日内返还原告葛富增价款178500.00元。二、被告高长忠于判决生效之日起十日内支付原告葛富增以未还价款为基数，自2020年8月26日至价款还清之日计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1935.00元、申请费1413.00元，由高长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月二十二日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.转账凭证4份。欲证明原告向被告支付减速机货款258000.00元。2.欠条1张。欲明因被告减速机系翻新，经协商后被告同意退货退款，截至欠条出具之日被告欠原告178500.00元。二、被告未提交证据。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执633号刘静；蒋国文：本院业务庭移送执行关于刘静、蒋国文支付受理费一案，经被执行人刘静、蒋国文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2480号原告：镇江宝博物业管理有限公司，住所地镇江市润州区朱方路营房街**，统一社会信用代码91321111555866983L。法定代表人：宋梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏大通重工有限公司，，住所地江苏省镇江市润州区工业园区龙门港**诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，江苏大通重工有限公司管理人。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江宝博物业管理有限公司与被告江苏大通重工有限公司破产债权优先受偿权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江宝博物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺宇、被告江苏大通重工有限公司的委托诉讼代理人王从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江宝博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告之债权1073619元在破产财产中享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏大通重工有限公司拖欠原告员工2015年1月至2018年9月工资合计1073619元，原告与被告协商多次，要求江苏大通重工有限公司管理人确认被告拖欠原告的员工工资为优先债权未果。现原告为维护自身合法权益诉至本院。被告江苏大通重工有限公司辩称：原告诉请不明确，且无法律依据，原告诉请不属于《中华人民共和国企业破产法》规定的优先债权。经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告与被告江苏大通重工有限公司签订《物业服务合同》一份，合同约定被告将其公司范围内的物业管理、安全保卫、环境卫生等委托原告管理，物业管理服务费用按原告提供的在被告处工作的人员数每人每月2200元收取，合同期限自2011年8月29日至2012年8月28日。合同生效后，原、被告双方均依约履行了合同义务。其后，原、被告双方每年均续签了《物业服务合同》。截止至2018年9月，被告共拖欠原告物业管理服务费1620900元。被告前期给付原告的物业管理服务费用系按月结算，由被告汇入原告账户，原告再分别发放给其派到被告处工作的人员，且上述人员的“三险一金”也是由原告向有关部门缴纳。另查明，2018年2月8日，被告江苏大通重工有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，镇江市中级人民法院依法受理江苏大通重工有限公司破产清算案，并于2018年6月11日作出（2018）苏11破申3号之一民事裁定书，指定镇江市润州区人民法院进行审理。2018年8月16日，镇江市润州区人民法院作出（2018）苏1111破1号决定书，指定江苏中坚汇律师事务所为江苏大通重工有限公司破产管理人。上述事实有《物业服务合同》、（2018）苏11破申3号之一民事裁定书、（（2018）苏1111破1号决定书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告作为一家提供物业管理、安全保卫、保洁等物业服务的有限责任公司，与派遣至被告江苏大通重工有限公司的物业服务人员签订了劳动合同，由原告发放其工资，并负责缴纳其社会基本养老保险等，物业服务人员与原告之间系劳动合同关系。原告与被告江苏大通重工有限公司签订《物业服务合同》，由原告派遣职员到被告处提供物业服务，双方的权利、义务属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。截止2018年9月，被告尚欠原告物业管理服务费1620900元。但由于被告资不抵债已被宣告破产清算，原告已向江苏大通重工有限公司管理人申报债权1620900元。上述债权，江苏大通重工有限公司管理人已确认为普通债权。原告诉讼请求要求确认1620900元债权中有1073619元系工人工资，应在破产财产中优先偿还。原告的诉讼请求对被告江苏大通重工有限公司而言，该债权系被告所欠原告的物业管理服务费，至于该笔债权原告是以工资形式发放给员工，还是作其他处理，不影响江苏大通重工有限公司管理人对该笔债权的认定，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，该债权属于普通债权，不具有优先受偿的权利。故原告诉请确认其申报的债权为被告江苏大通重工有限公司所欠的工资债权，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江宝博物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14463元，由原告镇江宝博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国企业破产法》第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12113 （2020）粤0307执12113号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7280号 申请执行人：崔军鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，身份证住址：甘肃省合水县。 被执行人：金铄影业(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DK2PP6G，住所地：深圳市南山区招商街道兴华路**南海意库**楼**。 法定代表人：侯昌柏。 申请执行人崔军鹏与被执行人金铄影业(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】4604号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2019年6月1日至2019年7月29日期间的工资合计人民币9073.91元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑞冰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执992号之二 申请执行人罗朝清，男，1966年1月11日出生，住四川省大竹县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行罗朝清与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执992号劳动争议仲裁一案中，浙江省衢州市中级人民法院于 2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执992号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝小俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7688号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖明成，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赵进利，广东莱恩律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：珠海市润基建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市前山南沙湾路**综合楼****。统一社会信用代码:91440400577872268R。法定代表人：林梅菊，执行董事。再审申请人廖明成因与被申请人珠海市润基建筑工程有限公司（下称润基公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖明成申请再审称：有新证据证明廖明成的起诉并未超过诉讼时效。二审判决后，廖明成经到处找人维修终于将手机修复，从中找到历年来向润基公司催讨货款的证据，包括短信、信息、微信聊天记录等。这些证据足以证明廖明成自2014年起至今从未放弃过向润基公司追讨货款、主张权利。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：廖明成在一、二审诉讼中未能提交足够证据证明其曾于提起本案诉讼前向润基公司主张过权利，二审法院因此认定廖明成请求人民法院保护其民事权利已经超过法律规定的诉讼时效期间，并无不当。从廖明成申请再审提交的短信记录复印件看，发送、接收短信的双方身份不明，尚不足以证明其向润基公司催讨涉案货款的主张。再审申请人廖明成所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人廖明成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖明成的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十八日书记员  朱丽潔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8931号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈新华，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈新华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20216号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27100元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27100元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8931号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初123号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人王永富，男，1979年10月28日生，彝族，初中一年级文化，云南省新平县人，户籍地新平县，现租住于新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被云南省新平县公安局取保候审，同年8月26日被新平县人民检察院取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王永富犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。新平县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日，被告人王永富饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，从新平县扬武镇大开门农贸市场驶往大开门小组方向。19时42分，王永富驾车行至新平县扬武镇大开门贵安酒店路段处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王永富血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.53㎎／100ｍｌ血。 被告人王永富归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的主要事实。 公诉机关认为，被告人王永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永富到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王永富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人王永富拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人王永富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王永富具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年九月七日 书记员  李 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16344号原告：东莞市振诚包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市****温塘砖窑工业区四横路139号，统一社会信用代码：914**********679XY。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：袁梓杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************877，系该公司员工。被告：东莞市茶山友联纸品厂，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：92441900MA4WBJPP98。经营者：罗华志。被告：罗华志，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西岑溪市*********3*，公民身份号码：450************619。原告东莞市振诚包装制品有限公司（以下简称“振诚公司”）与被告东莞市茶山友联纸品厂（以下简称“友联厂”）、罗华志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。振诚公司的委托诉讼代理人袁梓杰到庭参加诉讼；友联厂、罗华志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。振诚公司向本院提出诉讼请求：1.友联厂、罗华志向振诚公司支付货款94799.85元及违约利息（以94799.85元为本金，按每月2.5%的标准，从2020年1月25日起计算至货款全部付清之日止,暂计至2020年5月1日为7289元）；2.友联厂、罗华志承担本案诉讼费。本案经开庭审理，友联厂、罗华志未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：友联厂是2017年3月22日登记成立的个体工商户，经营者是罗华志。振诚公司与友联厂存在买卖业务往来，由振诚公司向友联厂供应纸板，双方约定货款月结15天，逾期付款需按货款的2.5%每月支付滞纳金。经对账，双方确认2019年11月至2020年1月期间的交易金额共138799.85元，现友联厂尚欠货款94799.85元。本院认为，振诚公司与友联厂之间买卖合同关系合法有效，而债务应当清偿，故本院对振诚公司要求友联厂支付拖欠的货款94799.85元予以支持。同时，友联厂至今未履行付款义务已构成违约，结合振诚公司最后一次送货日期为2020年1月9日的情况，振诚公司要求友联厂支付以94799.85元为本金，自2020年1月25日起按月利率2.5%计至货款实际清偿之日止的违约金并无不妥，本院予以支持。另，罗华志是个体工商户友联厂的经营者，振诚公司要求罗华志对友联厂的债务承担共同清偿责任依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市茶山友联纸品厂、罗华志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市振诚包装制品有限公司支付货款94799.85元及违约金（以94799.85元为本金，自2020年1月25日起按月利率2.5%计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告东莞市茶山友联纸品厂、罗华志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年九月二十九日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3099号 原告：张明俊，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈德刚，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敖桂华，女，1970年12月21日，汉族，住四川省南部县。 原告张明俊与被告陈德刚、敖桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明俊、被告陈德刚、被告敖桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还因被告承担连带责任的代偿款69099.68元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行起诉陈德刚、敖桂花、陈德强、冉云国、李刚、张明俊金融借款合同纠纷一案中，经法院审理后作出在（2017）川1321民初2582号民事判决，判决原告张明俊承担保证责任，2018年11月19日，原告代被告陈德刚、敖桂花向中国邮政储蓄银行南部支行偿还借款本息合计69099.68元。后与被告陈德刚、敖桂花协商未达成还款结果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告陈德刚、敖桂花辩称，原告陈述不是事实，原告没有找被告协商此事，这个钱不是被告贷款，被告没有实际使用这笔贷款，是帮冉云国借款，被告不认识原告，被告没有财产担保，贷款干什么用。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年6月8日起诉陈德刚、敖桂花、陈德强、冉云国、李刚、张明俊要求偿还借款本金97000元、利息及罚息等，后经四川省南部县人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1321民初2582号民事判决书，判决陈德刚、敖桂花返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金97000元、利息8567.11元，共计105567.11元；并自2017年6月6日起分别以本金97000元为基数，按年利率15.66%和以应付未付利息之和为基数按年利率15.66%向中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付罚息和复利，张明俊及陈德强、冉云国、李刚对其承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈德刚、敖桂花追偿。判决生效后本案二被告未在期限内履行付款义务，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行达成协议，并于2018年11月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款共计69099.68元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告享有的债权69099.68元已由原告连带清偿完毕，按照法律规定原告可向被告进行追偿，故原告请求被告支付69099.68元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈德刚、敖桂花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明俊支付69099.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告陈德刚、敖桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  杜少洪 二〇二〇年九月九日 书记员  杜栎天
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执异25号 异议人（申请执行人）王中恩，男，1965年5月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 异议人（申请执行人）李春梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人花春霞，女，1962年7月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王建乐，男，1958年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人山东沾化金河园林种植有限公司，住所地：滨州市沾化区下河乡西刘村。 被执行人滨州乐园食品有限公司，住所地：滨州市沾化区下河乡西刘村。 本院在执行异议人王中恩、李春梅与被执行人花春霞、王建乐、山东沾化金河园林种植有限公司、滨州乐园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请执行人申请，于2019年5月22日恢复执行，案号（2019）鲁1603执恢135号。并于2020年3月27日依法终结本次执行程序。异议人王忠恩、李春梅对本院终结本次执行程序不服，于2020年6月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本案于2019年5月22日恢复执行，案号（2019）鲁1603执恢135号。经依法执行，未发现被执行人可供处置的财产，于2020年3月27日依法作出（2019）鲁1603执恢135号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该执行裁定书于2020年3月31日通过法院专递邮件按异议人恢复执行申请书所留存的地址及联系方式向其送达。虽然该邮件以查无此人被退回，但按照最高人民法院关于文书送达的相关规定，视为送达。异议人王中恩、李春梅系于2020年6月30日向本院提出书面异议，不服终结本次执行程序。 本院认为，异议人王中恩、李春梅未能在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出异议，系超期提出异议，本院不予受理。当事人如认为仍有财产可供执行的，可另行申请再次恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定，裁定如下： 对异议人王中恩、李春梅异议请求，本院不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王树岭 审判员  耿复永 审判员  张 华 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2621号 申请执行人：曾中阳，男，生于1985年9月22日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李红梅，女，生于1988年5月20日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴猛，男，生于1983年10月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行曾中阳与李红梅、吴猛民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4831号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李红梅、吴猛纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1170号   原告：陈某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：虎某，汉族，农民，住和政县，公民身份证号×××。   原告陈某诉被告虎某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。   2016年原告丈夫在被告承包的工地务工，工程完工后被告书写“欠条”一张，合计9824元。后经原告陈某多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告虎某于2020年10月10日前一次性给付原告陈某劳务工资9824元。   案件受理费减半收取25元，由被告虎某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 乔文胜   二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 王 韬   书记员 马国辉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保52号之一解除保全申请人：山东常藤青汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3BXDMQ0M,住所地：菏泽市开发区人民路南华康城写字楼****。法定代表人：鲁峰，经理。解除保全申请人：济南好运汽汽车有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CD3926Q，住所，住所地：山东济南市天桥区堤口路68名泉春晓**div>法定代理人：杨某，经理。被申请人：卜红涛，男，汉族，1982年3月22日出生，住山东省巨野县。被申请人：马秀芝，女，汉族，1979年1月13日出生，住山东省巨野县。被申请人：定陶方舟物流运输有限公司，住所地定陶马集镇，住所地定陶马集镇政府东150米路南：91371727069993653G。法定代表人：孙斌，经理。申请人山东常藤青汽车服务有限公司,济南好运汽汽车有限公司与被申请人卜红涛、马秀芝、定陶方舟物流运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1703财保51号民事裁定书，冻结被申请人卜红涛、马秀芝、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款305361.42元。申请人山东常藤青汽车服务有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人卜红涛、马秀芝、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款309625.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年九月二十三日书记员  许淑贞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋克昌，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人力资源和社会保障局。住所地河北省保定市莲池区东二环**人才大厦**。 法定代表人：杨小宁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人民政府。住所。住所地河北省保定市东风西路**div> 法定代表人：郭建英，该市市长。 原审第三人：南宫市闪速网络科技有限公司。住所。住所地河北省南宫市段芦头镇王家庄div> 法定代表人：杨桂岭，该公司经理。 再审申请人宋克昌因诉保定市人力资源和社会保障局、保定市人民政府工伤认定及行政复议一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行终226号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，保定市中级人民法院（2019）冀06行终226号行政判决书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款的规定，裁定如下： 该案由本院提审。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年九月十七日 书记员 解宇卫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3049号 原告：邢超超，男，1985年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北展旗房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**裕华万达广场B2:8A商业楼129。 法定代表人：罗崇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于乐，男，1989年9月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区，该公司职工。 原告邢超超与被告河北展旗房地产经纪有限公司（以下简称展旗公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超超，被告展旗公司委托诉讼代理人于乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢超超向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的代理房屋租金2700元，并赔偿原告2700元、以上共计5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系石家庄市裕华区位同新村**的房屋所有权人，即房主。2018年3月3日，原告之妻李芝欠代理原告与被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，委托被告代为出租上述房产，并代收房租。代理期限自2018年3月10日至2023年3月9日，合同第三条约定代理房屋租金为每月1350元，被告应当自2018年3月10日起，按季度将各期租金转入原告指定账户。合同签订后，被告一直按照约定支付代理房屋租金。被告现支付房租至2020年3月10日，2020年3月10日至6月10日的房租未支付（注：扣除约定每年空置期30天，被告实际拖欠两个月的房屋租金2700元），明显构成根本违约，故原告有权解除合同。另依据合同第六条违约责任约定，被告应当支付贰个月的房租赔偿原告。为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告展旗公司辩称，被告公司承租原告位于位同8号楼1单元3203室，由于疫情影响2020年3月份被告公司业务员康少东与原告解除合同，由于租房合同未到期，原告不同意解除，没有进行房屋交接。被告公司经理就把房屋钥匙放到位同8号楼1单元3203室消防栓，房屋的水电暖气卡放到了房间里并通知原告。 经审理查明，原告邢超超系，原告邢超超系案涉的石家庄市裕华区位同新村**回迁房屋的所有人。芝欠系夫妻关系。2018年3月3日，邢超超委托李芝欠（甲方）代其与被告展旗公司（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定甲方将坐落于河北省石家庄市裕华区房屋（合计面积86平方米）委托乙方代理，代理期为5年自2018年3月10日起至2023年3月9日止，每月代理租金为1350元，一年共计14850元，按季度缴纳。合同第六条违约及违约责任约定：甲乙双方签字合同即刻生效，甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月的房租作为赔偿。任何一方如不遵守上述约定视为违约，违约方还需赔偿对方一切连带经济损失。 庭审中原被告双方对签订的合同的真实性均认可，均认可被告房租付至2020年3月10日。2020年3月份，被告提出解除合同，原告不同意。被告称其于3、4月份的时候把房屋钥匙放到屋外消防栓处并通知原告，原告称接到过被告通知但没有去拿钥匙。双方未对房屋进行交接。 本院认为，原告与被告之间的《房屋出租全程委托代理合同》真实合法有效，本院予以确认。现原告起诉要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许。对原告主张的违约金，合同约定代理期5年，至2023年3月9日，现代理期未满被告提出解除合同，原告未同意，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，赔偿原告2700元。关于拖欠的房租，被告称在3、4月份的时候把房屋钥匙放到屋外消防栓处并通知原告，原告认可接到被告通知，双方未进行过退房交接，故本院认定被告于2020年4月份将房屋退还给原告，被告需再支付原告一个月的房租1350元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告邢超超与被告河北展旗房地产经纪有限公司于2018年3月3日签订的《房屋出租全程委托代理合同》； 二、被告河北展旗房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢超超房租1350元及违约金2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北展旗房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月九日 书记员 彭伟然 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保931号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请梁丽芳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日