四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7260号 原告：成都至联广告有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：叶君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被告：重庆远浦房地产开发有限公司，住所地，住所地：重庆市渝**龙兴镇两江大道**iv> 法定代表人：汪梅，职务不详。 委托诉讼代理人：李倩，女，系公司员工。 原告成都至联广告有限公司（以下简称至联广告）诉被告重庆远浦房地产开发有限公司（以下简称远浦公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。至联广告委托诉讼代理人李松、远浦公司委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 至联广告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决远浦公司向至联广告支付“协信•哈罗小镇”项目广告服务费共计390000元；2.请求法院判决远浦公司向至联广告支付逾期付款违约金，暂算至提交起诉时止合计45646元（按每月2%利率从催告函收到时2019年11月19日起计算，详见附件）；3.请求法院判决至联广告实现债权所支出的律师费用23400元由远浦公司负担。以上金额暂合计：459046元整；4.请求法院判决本案诉讼费用由远浦公司承担。事实与理由：2018年4月，至联广告与远浦公司签订了合同期限为2018年4月25日至2018年12月31日的《协信哈罗小镇广告代理服务合同》（以下简称“广告代理服务合同”），按照前述合同约定至联广告为远浦公司提供项目广告推广策划、创意、设计、制作、发布、调研、广告效果评估、品牌传播推广等服务；合同期间服务费为15万元/月。约定的付款方式为月费制，远浦公司应于次月25日前支付至联广告上月服务费。同时，合同第四条第1款第（5）项约定：若远浦公司逾期支付服务费，应以欠费金额为基数，按每日3%的标准支付逾期付款的滞纳金，同时，至联广告实现债权所支出的律师费亦由远浦公司负担。上述广告代理服务合同生效后，至联广告依约全面履行了相应义务，远浦公司作为接受服务一方理应依约支付费用，但截至至联广告起诉时止，远浦公司仍共计拖欠至联广告服务费人民币390000元。至联广告认为，法律法规及合同约定是双方义务履行的基础，远浦公司应严格遵守、诚信履行。现远浦公司的违约支付行为已经损害了良好商业形象，更损害了至联广告的合法利益，虽经至联广告多次书面催告，但远浦公司以各种借口推诿，至今仍未支付费用。至联广告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向法院提起诉讼，望公正审理、依法判决。 重庆远浦房地产开发有限公司辩称，远浦公司不应向至联广告支付广告费。根据至联广告与远浦公司签订的广告代理服务合同第六条第三款，至联广告未提供任何经远浦公司盖章确认的工作成果。根据广告代理服务合同第三条第一款第一项，绩效考核部分的金额，远浦公司未打分确认。远浦公司不存在未支付广告代理费的情形，逾期付款违约金和律师费不应承担。 本院经审理查明，2018年4月，至联广告作为乙方与甲方远浦公司签订《广告代理服务合同》，约定远浦公司委托至联广告作为协信哈罗小镇项目的广告代理方，代理期限从2018年4月25日至2018年12月31日共8个月。每月执行金150000元，合同总金额1200000元。经甲乙双方协商，绩效考核按每月3万元进行服务考核打分，60分以下支付0%、60－79分支付80%、80分以上支付100%。甲方于次月25日支付上月广告费。合同第四条双方权利义务第1款甲方的权利义务第（5）项约定“甲方应按合同约定时间支付服务费，保证项目的正常进行。无正当理由未付费用，应当以欠付金额为基数，按每日3%向乙方支付滞纳金，乙方实现债权所支出的律师费、诉讼费等亦由甲方负担”，第（6）项约定“若甲方在绩效考核时发现乙方有扣分情形，应当立即书面告知乙方，乙方在合理期限内整改达到甲方合理整改要求的，甲方不得扣减乙方月绩效费用”。合同签订后，至联广告向远浦公司提供了广告代理服务。2019年3月22日，远浦公司通过中国光大银行向至联广告转账支付广告设计费用450000元。 2019年10月29日，至联广告向远浦公司发送《律师函》，告知截止发函之日，远浦公司仍欠广告服务费用750000元未支付，要求该公司在收函后三日内一次付清款项。2019年11月12日，至联广告向远浦公司发送《广告设计费支付告知函》，告知远浦公司，至联广告对剩余750000元款项支付事宜：若远浦公司在收到告知函20个工作日内支付250000元、50个工作日内支付250000元给至联广告，则至联广告自愿将远浦公司尚未支付的750000元合同款调减为500000元，上述两笔款项按期支付完毕即完成了对至联广告的全部付款义务。若未按照上述期限支付，则至联广告仍有权以750000元的欠款金额向远浦公司主张权利，除此之外，至联广告不得向远浦公司追究其他违约责任。至联广告承诺的事项未经远浦公司同意不可撤销。 2019年11月28日，远浦公司通过中国光大银行向至联广告转账支付广告设计费250000元，此后分别于2020年1月20日、22日支付50000元、60000元。 另查明，庭审结束后，在指定延长举证期内，远浦公司提交了两份2018年8月、9月打分表，拟证明至联广告的工作成果须经远浦公司打分确认后方可支付服务费用。至联公司发表补充质证意见，对两份证据的三性均不予以认可，认为系单方出具的证据并且在合同履行期间及合同届满后从未收到远浦公司关于考核不合格的反馈，远浦公司在沟通中一直承诺愿意支付费用，其承诺付款行为已经表明了广告费用付款条件已经全部成就。 以上事实有原、被告主体身份信息，《协信哈罗小镇项目广告代理服务合同》，广告设计费告知函，部分工作成果展示及往来邮件记录，已付款凭证，微信聊天截屏，律师函，补充证据及微信质证意见，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，至联广告和远浦公司签订的广告代理服务合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,应属合法有效,对各方均具有约束力,双方成立广告合同关系。本案争议焦点是至联广告是否已依约履行完毕合同义务。 关于争议焦点，广告代理服务合同期限于2018年12月31日届满，合同约定代理服务期限为八个月，按月支付费用150000元，总费用1200000元。远浦公司对至联广告在合同期限届满前提供了代理服务的事实并无异议，其抗辩理由为合同约定每月150000元的广告服务费中包含30000元的绩效考核，只有绩效考核达到80分才可以获得全部绩效考核款，因尚未打分确认绩效考核的缘故，不应支付代理费用，本院认为，案涉合同约定绩效考核按月考核且需要经过双方协商，现合同期限早已届满，远浦公司以此理由抗辩，不合常理，且据合同约定如有扣分情形，远浦公司应书面通知对方整改后才进行扣分并扣款，远浦公司当庭陈述4-9月的绩效打分都是满分，并未举证证明10月之后存在绩效扣分情形，其在庭后提交的单方制作的两份打分表复印件也未记载有扣分情形，因此，远浦公司抗辩不能成立，按合同约定广告代理服务费用总金额为1200000元。虽然至联广告曾附条件承诺调减服务费用，但由于远浦公司未在指定日期前足额支付500000元，未满足调减服务费的前提条件，远浦公司仍需按合同金额付款。截止庭审前，远浦公司已付款810000元，尚余390000元未支付，因此，对至联广告主张远浦公司支付390000元的诉讼请求，予以支持。 关于逾期付款违约金及律师费用，至联广告主张依据案涉合同第四条第1款第（5）项约定，远浦公司应支付逾期付款违约金及律师费用。本院认为，至联广告出具的支付告知函明确记载“若未按照上述期限支付，则至联广告仍有权以750000元的欠款金额向远浦公司主张权利，除此之外，至联广告不得向远浦公司追究其他违约责任”。据此，出于诚信原则，对至联广告上述诉讼请求不予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告重庆远浦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都至联广告有限公司欠付广告服务费用390000元; 二、驳回原告成都至联广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元（已减半收取）、财产保全费用2815元，二项共计6908元，由原告负担863元，被告负担6045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋琳珂