文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初887号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人肖大江，男性，1990年3月11日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省永顺县，住宁波市海曙区。2008年7月因犯抢劫罪被湖南省怀化市霍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;2017年3月因犯盗窃罪被浙江三门县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月23日刑满释放。因本案于2020年4月24日自动投案，同日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人肖大海，男性，1988年12月3日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省永顺县，住广东省深圳市宝安区。因本案于2020年4月21日被抓获，于同月23日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人谢青云，广东苏曼律师事务所律师。      被告人谭世炼，曾用名谭杰元，男性，1985年9月23日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。      辩护人谭雄，湖南三页律师事务所律师。      被告人谢生彪，男性，1987年2月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。      辩护人彭再明，湖南风云律师事务所律师。      被告人谭世炼、谢生彪因本案于2020年4月23日自动投案，次日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z931号起诉书指控被告人肖大江、肖大海、谭世炼、谢生彪犯非法拘禁罪，建议判处肖大江、肖大海有期徒刑七个月，判处谭世炼和谢生彪拘役五个月。      被害人当庭发表意见称，1、其没有欠四名被告人钱。2、四被告人的行为应构成抢劫罪。      被害人庭后提交书面意见称，1、被害人直到法院审理阶段才收到起诉书，相当于剥夺了被害人相关权利。2、在案证据无法证明其欠被告人肖大海钱。若犯罪事实直接认定被害人欠债，则未来若肖大海提起民事诉讼，将对被害人极为不利。因此，起诉书应表述为被告人肖大海主观上认为被害人欠其钱为妥。3、四被告人从被害人支付宝中转走的人民币57300元(以下币种均为人民币)应返还被害人。                  辩护意见              被告人肖大江、肖大海、谭世炼、谢生彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人肖大江辩称，1、本案起因是被害人欠其哥哥肖大海的钱。2、公诉人指控其与肖大海均系主犯，其有前科，肖大海的量刑理应比其轻，但其二人量刑建议一致。      被告人肖大海辩称，本案起因是被害人欠其钱，公诉人量刑建议过重。      被告人肖大海的辩护人辩称，1、本案起因是被害人与被告人肖大海之间的债务关系。2、被告人肖大海主观上并无非法拘禁、伤害被害人的故意，但因为被害人态度不诚恳才导致其他被告人有过激举动，其犯罪情节显著轻微。3、被告人肖大海只是因为法律意识淡薄未制止其他被告人行为，被害人亦未受到实质伤害。4、被告人肖大海有协助侦查机关抓捕其他被告人的立功表现。5、被告人肖大海认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人肖大海从轻处罚。      被告人谭世炼的辩护人辩称，1、被告人谭世炼有自首情节。2、本案起因于正当债务，被害人对本案发生存在过错。3、被告人谭世炼系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，希望法庭对被告人谭世炼从轻处罚。      被告人谢生彪的辩护人辩称，1、本案属于正常经济往来引起的纠纷，四被告人索要的债务是合法债务，并未从被害人处获取非法利益。2、四被告人行为未对被害人造成实质性伤害，四被告人社会危害性较小。3、被告人谢生彪系初犯、偶犯，只是因为法律意识淡薄犯罪，其未持械，未对被害人使用暴力，其主观恶性小，犯罪情节在四被告人中最轻。4、被告人谢生彪认罪认罚。综上，希望法庭对被告人谢生彪从轻处罚。                  查明事实              2018年，被告人肖大海委托在物流公司工作的被害人彭某华运输一批音箱，后未收到，二人因此发生纠纷。肖大海发信息联系彭某华，彭某华不予理会。2020年3月，肖大海跟被告人肖大江、谭世炼、谢生彪说彭某华欠其18万元，四人商量将彭某华骗出来要求还钱，于是由谭世炼加了彭某华的微信，以商谈报关物流业务为由约彭某华见面。2020年4月15日15时40许，彭某华驾车应约来到深圳市南山区港城路隆某茶艺馆，肖大江、谭世炼将彭某华带进包房，随后等候在外面的肖大海、谢生彪进入包房。四名被告人在包房内向彭某华要钱，彭某华称没钱，被肖大江扇了一巴掌，之后肖大海等人强行对彭某华进行搜身，搜出车钥匙和手机，后谭世炼操作彭某华的手机支付宝转钱，彭某华因输错密码被打耳光，谭世炼通过彭某华的支付宝及花呗、网贷等方式转走57300元。接着，彭某华被逼打电话给其哥哥筹钱，谭世炼接过电话与对方发生争吵，一气之下打了彭某华后颈部两下，肖大江踹了彭某华几脚。彭某华未筹到钱，肖大海遂以彭某华开来的小型轿车(车牌湘Nxx**)作价48000元先行扣押，并让彭某华写一张欠条写明余款，彭某华不肯，肖大江拿起一支笔插了彭某华的腿部，肖大海又软硬兼施。随后肖大江拿出一把水果刀威胁彭某华。当日19时许，彭某华写了一张余款74700元的欠条，随后肖大江等四人离开现场，并将彭某华开来的小型轿车(车牌湘Nxx**)开走，随即彭某华报警。经鉴定，彭某华的损伤程度为轻微伤。      被告人肖大海于2020年4月21日被抓获到案，被告人谭世炼、谢生彪于2020年4月23日投案，被告人肖大江于2020年4月24日投案。肖大海等人开走的小型轿车(车牌湘Nxx**)已于2020年5月28日被扣回并发还给彭某华。                  本院意见              被告人肖大海、肖大江、谭世炼、谢生彪构成非法拘禁罪。本案因被告人肖大海与被害人彭某华之间的纠纷而起，被告人肖大江积极参与，殴打行为主要由其实施，二人均起主要作用，属主犯；被告人谭世炼、谢生彪在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对被告人谭世炼、谢生彪从轻处罚。被告人肖大海具有认罪认罚的从轻处罚情节；被告人肖大江具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人谭世炼、谢生彪具有认罪认罚、自首、从犯的从轻处罚情节。被告人肖大江、谭世炼具有殴打情节，本院依法予以从重处罚。      此外，被告人肖大海并无任何协助侦查机关抓捕同案犯的立功行为，且并非由其劝说其他三被告人投案，故被告人肖大海不属立功。另，四被告人非法获取的赃款57300元应予返还；被告人肖大海与被害人彭某华之间的经济纠纷被告人肖大海可另循法律途径解决。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条。                  判决              一、被告人肖大海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起执行至2020年11月20日止。）      二、被告人肖大江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起执行至2020年11月23日止。）      三、被告人谭世炼犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起执行至2020年9月22日止。）      四、被告人谢生彪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起执行至2020年9月22日止。）      五、责令被告人肖大海、肖大江、谭世炼、谢生彪向被害人彭某华退赔违法所得人民币57300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年九月二日                  书  记  员   刘国庆