云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1152号 原告：廖平忠，男，汉族，生于1945年5月26日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。 原告：邱学连，女，汉族，生于1954年3月29日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。 原告：唐某，女，汉族，生于1989年11月7日，云南省彝良县人，住盐津县，现住盐津县。 原告：廖某1，男，汉族，生于2010年9月3日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。 原告：廖某2，男，汉族，生于2019年11月17日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。 两原告法定代理人：唐某，系两原告近亲属。 五原告共同委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘进朝，男，汉族，生于1977年8月2日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。 被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司。 法定代表人：杨**，经理。 住所地：云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：马程昆，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告廖平忠、邱学连、唐某、廖某1、廖某2诉被告刘进朝、太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称：太平财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖平忠、邱学连、廖某1、廖某2未到庭，原告唐某及五原告共同委托诉讼代理人陈代洪已到庭，被告刘进朝已到庭，被告太平财保昭通支公司委托诉讼代理人马程昆已到庭。本案现已审理终结。 原告廖平忠、邱学连、唐某、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计881545.60元（已扣除被告刘进朝支付50000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：廖成银和唐某自2014年9月起就到江苏省苏州市务工，居住在江苏省苏州市吴江区。每年都是农历腊月回云南老家过春节，正月初又外出务工。2019年春节过后，因父母年迈，便到老家附近的镇雄县工地上务工。原告廖某1自2019年9月1日起在盐津县读书，原告全家自2019年9月8日起搬迁到盐津县水田新区居住。2019年12月17日，被告刘进朝驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车，从昭通市昭阳区驶往昭通市镇雄县方向，19时00分，行至柿凤路Ｋ19＋500Ｍ处，与行人廖成银发生碰撞，致廖成银死亡。2020年3月5日盐津县公安局交通警察大队作出第530623120190000997号《道路交通事故认定书》，认定被告刘进朝负本次交通事故主要责任，廖成银承担次要责任。被告刘进朝驾驶的云Ｃ×××××号车属刘进朝本人所有，该车在太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告刘进朝支付了丧葬费50000.00元。原告因廖成银在本次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金725760.00元（36238元／年×20年）；2、精神损害抚慰金50000.00元；3、丧葬费53257.00元（106514.00元÷12月×6月）；4、办理丧事事宜的交通费、误工损失3000.00元；5、被扶养人生活费304915.00元，其中：廖平忠25800.50元（234500元／年×5.5年÷5人），邱学连68019.50元（23455.00元／年×14.5年÷5人），廖某193820.00元（23455.00元／年×8年÷2人），廖某2211095.00元（23455.00元／年×18年÷2人），前八年计算为187640元（23455.00元／年×8年），另外10年计算为117275元（23455.00元／年×10年÷2人）。上述损失共计1136932.00元。根据《侵权责任法》《道路交通安全法》及有关法律法规的规定，被告刘进朝承担此次交通事故主要责任，廖成银承担次要责任，上述损失1136932.00元应当首先由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，剩余1026932.00元，被告刘进朝应当承担80％，即赔偿原告821545.60元（1026932.00×80％）。扣除被告刘进朝已经支付的50000.00元，被告刘进朝还应赔偿原告771545.60元。此771545.60元应由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在第三者责任险限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告刘进朝赔偿。综上，二被告还应当赔偿原告881545.60元。原告曾提起刑事附带民事诉讼，后因证据不足撤回起诉。现与被告仍协商未果，故再次向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 被告太平财保昭通支公司辩称：云Ｃ×××××在我司投保交强险和商业第三者责任险50万，保险期间为2019年5月22日至2020年5月21日。我司不是本案侵权人，承担责任系合同责任。根据盐津县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定刘进朝承担此次事故主要责任，故根据保险合同约定我司商业险部分赔付金额不超过70％。事故发生时云Ｃ×××××存在超载行为，根据保险合同约定，超载商业险免赔10％，故需要在廖成银商业险损失总损失项下扣除10％；廖成银系农村户口，主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇赔偿无事实和法律依据，主张精神抚慰金无法律依据，主张交通费、误工费精神抚慰金不合理。以下是我司的几点答辩意见：1、关于原告所主张的死亡赔偿金725760元。死者系农村户籍，未提交证据资料证明其在城镇连续工作或居住满一年，不满足农村按城镇赔偿标准。其提交工资名册及异地搬迁安置房选房确认书不满足证据形式要件，其工资花名册系孤证。2、关于原告所主张的丧葬费53257.00元无异议。3、关于原告主张的交通费、误工费3000.00元。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合。原告并未提供办理丧葬事宜所产生的收入减少证明来佐证其诉求的合理性，故我司不予认可。4、关于原告主张的被扶养人生活费304915.00元。死者及被扶养人均系农村户籍，被扶养人生活费标准主张错误。原告未提交证据资料证明死者父母存在几个共同抚养人，根据人损解释规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”假设死者父母由五人共同抚养，其抚养年限分别为廖平忠5.5Ａ、邹学莲14.5Ａ、廖某18Ａ、廖某218Ａ、前8年需支出抚养费总额已超限，故每年按9123计算；后面6.5年需共同抚养邹学连、廖某2；最后3.5年单独抚养廖某2；其计算公式为：9123＊【8＋【6.5＊（1／2＋1／5）】＋3.5＊1／2。5、关于原告主张的精神损害抚慰金50000.00元。根据事故认定书廖成银在此次事故中承担部分责任，且已主张死亡赔偿金，不应重复主张；该案已判决刑事部分，故不应主张精神抚慰金。综上，被告请求贵院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告刘进朝辩称：我承担60%主要责任，原告方承担40%次要责任，相隔20多米我就看到廖成银的，我到他面前，他突然就跑过去。 为证明其诉讼主张，五原告向本院提交了以下证据： 1、户口簿一份、结婚证一份、盐津县庙坝镇高坎村委会开具证明一份，证明各原告基本情况及与廖成银的身份关系，廖平忠、邱学连结婚及生育子女情况。 2、盐津县公安局交警大队第530623120190000997号道路交通事故认定书一份，盐津县人民法院【（2020）云0623刑初37号】刑事判决书一份，盐津县人民法院【（2020）云0623刑初37-1号】刑事附带民事裁定书一份，证明廖成银因交通事故死亡，被告刘进朝负本次事故主要责任，廖成银承担次要责任以及原告提起刑事附带民事诉讼的事实。 3、廖成银户脱贫清单一份，《盐津县劳动力信息登记管理台账》一份，《庙坝镇精准扶贫明白卡》一份，《高坎村2018年脱贫攻坚劳动力转移就业管理台账》一份，盐津县庙坝镇高坎村《廖成银户脱贫情况表》一份，《全国扶贫开发信息系统贫困户信息》一份，廖成银《苏州市住房公积金管理中心卡》一份，廖成银《吴江区医疗保险卡》一份，《江苏省居住证》一份，《机动车行驶证》一份，廖成银办理的《银行卡》6张复印件，以上证据共同证明廖成银自2014年9月起至发生交通事故时一直在外务工，主要收入来源于务工，廖成银应按照城镇户口计算死亡赔偿金。 4、盐津县团结社区《证明》一份，《盐津县水田新区异地扶贫搬迁安置房选房确认书》一份，盐津县《学校就读证明》一份，证明原告全家自2019年9月8日起居住在盐津县水田新区，廖某1自2019年9月1日起在盐津县读书。 5、农业银行流水，证明廖成银务工收入情况。 经质证，被告太平财保昭通支公司及被告刘进朝对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，脱贫清单不予认可，只是一个政策项目，不能证明其外出打工，无关联性；对《盐津县劳动力信息登记管理台账》等政策性项目均不予认可，村委会不能证明劳动力转移的情况；对住房公积金、医疗保险卡，不能证明事发前一年廖成银的居住情况，到事发时间并没有持续性，不予认可；行驶证不予认可，与本案关联性不大；对6张银行卡，不能证明廖成银务工地情况，不予认可；原告提交的证明材料均在事发地前一年以上，对证据3均不予认可。对证据4，证明是2020年3月开具，事发时是2019年11月份，不满足事发时居住在城镇一年的规定，不予认可；对学校就读证明予以认可，对证明目的不予认可。对证据5不予认可，没有备注哪一项是工资流水记录。 对于原告提交的证据1、2，能达到原告证明目的，加之被告均无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据3、4，能证明廖成银全家系贫困户，并于2019年9月8日易迁至盐津县水田新区，本院予以采信；对于原告提交的证据5系农业银行交易流水，能证明原告于原告去世前的工资收入情况，本院予以采信。 为证明其诉讼主张，被告太平财保昭通支公司依法向本院提交了被告刘进朝投保交强险与商业险的保单。 经质证，对于被告太平财保昭通支公司提交的证据原、被告均无异议，本院予以采信。 被告刘进朝未向本院提交证据。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 2019年12月17日，被告刘进朝驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车，从昭通市昭阳区驶往昭通市镇雄县方向，19时00分，行至柿凤路Ｋ19＋500Ｍ处，与行人廖成银发生碰撞，致廖成银死亡。2020年3月5日盐津县公安局交通警察大队作出第530623120190000997号《道路交通事故认定书》，认定被告刘进朝负本次交通事故主要责任，廖成银承担次要责任。 事故发生后，被告刘进朝支付廖成银丧葬费50000.00元。 2020年3月30日，盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告刘进朝犯交通肇事罪。诉讼中附带民事诉讼原告人廖平忠、邱学连、唐某、廖某1、廖某2提起附带民事诉讼，诉讼中，附带民事诉讼原告人廖平忠、邱学连、唐某、廖某1、廖某2以证据不足撤回对被告刘进朝、太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司的刑事附带民事诉讼。本院于同年4月29日作出【（2020）云0623刑初37号】刑事判决书及【（2020）云0623刑初37-1号】刑事附带民事裁定书。 另查明，被告刘进朝驾驶的云Ｃ×××××号车属刘进朝本人所有，该车在太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元。 再查明，死者廖成银一家为建档立卡平困户，廖平忠（廖成银之父）于盐津县水田新区分得安置房一套（五人户），并于2019年9月8日入住。廖成银共生育两名子女即长子廖某1（生于2010年9月3日），次子廖某2（生于2019年11月17日）；父亲廖平忠（生于1945年5月26日），母亲邱学连（生于1954年3月29日），共同生育三名子女。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案原告廖成忠之子廖成银因交通事故死亡，有权请求相关侵权人予以赔偿，故对五原告提起的对于死者廖成银的死亡赔偿标准与损失金额，本院评判如下： 一、关于五原告主张的损失是否合理的问题。 本院认为，对于原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实，本院依法确认其合理损失为1083932.00元： 1、死亡赔偿金725760.00元。（根据原告提交的死者廖成银外出务工证明及银行交易流水，能查明死者廖成银于2019年2月前在江苏务工，有固定工资收入，2月以后回到云南务工后银行卡仍有“代付”收入，加之死者一家均搬迁至水田，水田新区属于盐津县城新区规划内，应属城镇消费，故对死者的死亡赔偿按照城镇标准计算，即36238元×20年）。 2、丧葬费53257.00元。 3、被抚养人生活费304915.00元。【根据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定，及2019年城镇常住居民人均消费支出23455元。本院计算被扶养人每年生活费如下：廖平忠4691.00元（23455÷5），邱学连4691.00元（23455÷5），廖某111727.5元（23455÷2），廖某211727.5元（23455÷2）。各被抚养人需被抚养年限为：廖平忠5年，邱学连14年，廖某110年，廖某218年；因此前10年被抚养人生活费总计为：234550元（23455×10）；后4年被扶养人生活费为65674.00元{（4691.00＋11727.5）×4}；最后4年被抚养人生活费为：46910.00元（11727.5×4）；合计：234550＋65674＋46910＝347134.00元。因原告诉求未超出上述金额，故本院支持原告计算的被抚养人生活费304915.00元。 故对于原告的诉讼请求，本院予以支持】以上1-3项合计1083932.00元。 关于精神抚慰金及办理丧葬事宜的交通费的问题。因原告在事故中存在过错，故对其精神抚慰金本院不予支持；丧葬费中已经包含办理丧葬事宜的交通费，属于重复计算，故本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任主体的问题。 本案是被告刘进朝驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车，与行人廖成银发生碰撞，致廖成银死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘进朝负本次交通事故主要责任，廖成银承担次要责任。双方当事人对被告在太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业三者险均无异议，故本案原告的损失应由被告太平财保昭通支公司在交强险项下对原告损失先行赔付，不足部分在商业险中按照比例赔付，被告太平财保昭通支公司主张被告刘进朝超载，商业险免赔10％，但未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。被告前期垫付费用，应进行相应扣减。 原告合理损失1083932.00元中，交强险死亡伤残项目下丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计1083932.00元，扣除110000.00元后，剩余973932.00元在商业险中予以扣除；原告扣除交强险限额后，还剩余973932元在商业险中按比例赔付，即由被告刘进朝承担80%（即779145.60元），被告刘进朝应承担部分由被告太平财保昭通支公司在商业险范围内进行承担，故被告人财保盐津支公司应在商业险限额内支付五原告500000.00元。超出商业险范围部分由被告刘进朝自行承担，即被告刘进朝应支付五原告279145.60元，同时，被告刘进朝垫付的50000.00元应予以扣减，即被告刘进朝应支付五原告229145.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告廖平忠、邱学连、唐某、廖某1、廖某2110000.00元。 二、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险限额内赔偿原告廖平忠、邱学连、唐某、廖某1、廖某2各项损失共计500000.00元。 三、由被告刘进朝于本判决生效之日起三十日内支付原告廖平忠、邱学连、唐某、廖某1、廖某2费用229145.60元。 案件受理费12616.00元，由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司承担5046.40元，被告刘进朝承担5046.40元，原告廖平忠、邱学连、唐某、廖某1、廖某2承担2523.20元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 四、《最高人民法院关于的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 六、《云南省道路交通安全条例》 第六十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任： （一）负全部责任的，承担100%； （二）负主要责任的，承担80%； （三）负同等责任的，承担60%； （四）负次要责任的，承担40%； 机动车一方无交通事故责任的，责任承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与停止在静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。