河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民再1号 再审申请人（原审被告）：白建华，女，1970年11月14日出生，汉族，中专文化，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：司美丽，女，1969年2月24日出生，汉族，大专文化，现住井陉县。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张谨修，男，1967年3月9日出生，汉族，大专文化，自由职业，住井陉县。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：崔保平，男，1968年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，住井陉县。 被申请人（原审被告）：穆亚梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人白建华因与被申请人司美丽、张谨修、崔保平、穆亚梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0121民初820民事民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）冀0121民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月23日开庭审理了本案。再审申请人白建华及其委托诉讼代理人马艳斌、被申请人司美丽、张谨修及其委托诉讼代理人高自鹏、被申请人崔保平到庭参加了诉讼，被申请人穆亚梅到庭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建华申请再审称，1、请求撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初820号民事判决书第一项、二项，并依法改由被申请人崔保平偿还被申请人司美丽、张谨修借款本金77000元及利息，驳回被申请人司美丽、张谨修要求再审申请人承担连带责任的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由被申请人崔保平、司美丽、张谨修承担。事实与理由：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，再审申请人提出再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零五条的规定。1、再审申请人与被申请人崔保平在2013年3月12日就办理了离婚手续，再审申请人有离婚证可证实，原一审在2018年的判决书中审理查明和本院认为中还认定再审申请人与被申请人崔保平系夫妻关系错误。2、2019年7月1日，再审申请人在购买火车高铁票时才知道再审申请人被井陉县法院列为失信被执行人名单，7月2日再审申请人到井陉法院了解情况才知道井陉法院判决再审申请人以夫妻身份与崔保平共同偿还司美丽、张谨修77000元及利息，致此才知道有判决书。再审申请人的再审请求没有超过六个月的期限。二、再审申请人有新的证据证明再审申请人不应当承担连带偿还责任。原一审判决再审申请人与被申请人崔保平共同偿还被申请人司美丽、张谨修借款77000元及利息缺乏证据和法律依据。再审申请人提出再审符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定。1、1990年3月，再审申请人与被申请人崔保平登记结婚，2007年双方经常吵架将结婚证撕毁，2009年左右，再审申请人就与崔保平分居（有证人可以证实），为了离婚，再审申请人与崔保平于2010年1月14日补领了结婚证，但在补领了结婚证后考虑到女儿的原因，直到2013年3月12日才正式办理了离婚手续。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，2011年被申请人崔保平向被申请人司美丽、张谨修借款时，再审申请人与崔保平已经分居二年多，双方没有在一起共同生活；2009年至2014年，再审申请人在石家庄新华区祛痘疤美容店（有租赁合同证实），根本没有与崔保平共同经营兽药店，崔保平在2011年是否向司美丽、张谨修借款、借了多少，再审申请人均不知道。司美丽、张谨修称崔保平借款用于兽药店经营周转，若崔保平借了款，此笔款也没有用于家庭共同生活，也不属于夫妻关系存续期间的共同债务。3、原一审法院认定崔保平借款属于夫妻共同债务，由二人共同偿还错误：再审申请人与崔保平均未出庭，法院如何查明二人的夫妻生活状态；2011年时，110000元不是小数目，根据本地一般生活习惯，家庭生活花费不了如此大笔钱；原一审法院适用法律错误，导致举证责任分配错误，应由司美丽、张谨修举证证明该笔款项用于夫妻共同生活。4、司美丽、张谨修都认识崔保平，对崔保平的家庭情况熟悉，二人应当知道再审申请人与崔保平在2009年左右就分居了，也知道崔保平在2013年就离婚了，2014年和2016年崔保平打借条时，崔保平已与再审申请人离婚，该借条与再审申请人无关。司美丽、张谨修故意向法院隐瞒其知道再审申请人与崔保平已经离婚的事实，存在虚假诉讼的行为。5、原一审法院适用法律错误，合同法第一百九十六条的规定是关于借款合同的定义，并不是关于偿还债务和认定夫妻共同债务的法律依据；原一审法院邮寄传票的法院专递并没有送达到再审申请人的户籍地或经常居住地，法院专递填写的是一个错误的地址，填写的电话也不是再审申请人本人的，再审申请人没有填写过送达地址确认书，也没有签收过传票，应当视为再审申请人没有经过传票传唤，本案不能适用民事诉讼法第一百四十四条规定。三、原一审送达程序严重违法，再审申请人没有收到起诉状副本、开庭传票，造成再审申请人不能出庭参加诉讼，同时剥夺了再审申请人的辩论权，再审申请人提出再审符合民事诉讼法第二百条第八项、第九项的规定。1、2001年，再审申请人的户籍由井陉县迁至石家庄市桥**石纺路********，2016年9月1日，再审申请人的户籍迁到户籍迁到了石家庄市长安区胜利北街派出所石纺路********，年8月13日，再审申请人的户籍迁到了石家庄户籍迁到了石家庄市鹿泉区上庄派出所中景香颂小区**楼****。014年，再审申请人的经常居住地在石家庄市鹿泉区；自2014年到2018年1月，再审申请人在石家庄市桥西区居住；自2018年2月，再审申请人搬到了自己购买的石家庄市鹿泉区今。2、根据相关规定，公告送达诉讼文书应当在最高人民法院《人民法院报》上公告，而原一审法院在《法制日报》上公告，送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书，明显违反了最高人民法院关于法院公告送达的相关规定。3、原一审法院在没有采取直接送达、邮寄送达等方式的情况下，于2018年6月9日直接采取公告的方式送达手续，并且在卷宗中没有载明采取公告送达的原因和经过，送达程序严重违法，致使再审申请人无法到庭参加诉讼和行使辩论权利。4、原一审法院在2018年6月9日直接采取公告送达后，又于2018年8月6日邮寄送达了一个既不是再审申请人户籍地也不是经常居住地的户籍地也不是经常居住地的错误的地址，请人的联系电话违法。5、司美丽与再审申请人的姐夫苏翔既是老乡又是校友，还同在动物检疫部门工作，他们之间非常熟悉，经常见面，司美丽完全可以通过再审申请人的姐夫或者其他朋友了解到再审申请人的手机号码和经常居住地等基本情况，司美丽、张谨修及原一审法院采用错误的联系电话和户籍地，就是不想让再审申请人到庭参加诉讼，剥夺再审申请人的辩论权。为维护法律的尊严和公平公正及再审申请人的合法权益，故请求贵院提起再审。 崔保平辩称，1、1990年答辩人和白建华登记结婚，2009年左右答辩人和白建华因感情不和分居，2010年初想离婚因为以前吵架把结婚证撕毁了，就又补办了结婚证，后来考虑女儿不同意离婚的意见，就没有办离婚手续。答辩人和白建华一直分居，各过各的生活，互不往来，一直拖到女儿大学毕业，在2013年3月答辩人才和白建华办理离婚手续。2、2011年，答辩人给别人开车送货，当时想自己跑煤，在2011年7月向司美丽借款10万元，但是跑煤赔了一部分钱，在网上也被别人骗了一部分钱，答辩人给了司美丽一部分利息。2012年8月，答辩人给司美丽出具了11万元的借条，其中包括10万元的本金和1万元的利息。期间，答辩人陆续偿还司美丽本金和利息，到2014年11月，答辩人只欠司美丽9万元本金，答辩人给司美丽、张谨修打了还款条。之后，答辩人陆续偿还司美丽本金和利息，2016年6月，答辩人给司美丽打了借条，其中本金5.4万元，利息2.3万元。3、答辩人在1995年左右认识司美丽，司美丽在2003年左右认识白建华，司美丽对答辩人的家庭情况非常了解。2011年，答辩人向司美丽借款时，司美丽就知道答辩人与白建华闹矛盾分居了，司美丽一直找答辩人要钱，借条也一直由答辩人出具。2014年和2016年，答辩人给司美丽打条时，司美丽已经知道答辩人已经离婚了，在2016年夏天，答辩人与他人在井陉县红楼举行婚礼时，司美丽到场上了礼，但是司美丽为了向答辩人要钱，还大闹了婚礼现场。2011年，答辩人向司美丽借款时，答辩人和白建华已经分居，白建华不知道答辩人向司美丽借款，这笔借款是答辩人个人借款，与白建华没有任何关系，答辩人同意偿还5.4万元。4、答辩人认可只欠司美丽5.4万元，原一审法院送达程序违法，没有依法通知答辩人出庭答辩。司美丽完全可以通过熟人找到答辩人，司美丽为了欺骗法院，隐瞒案件事实，故意不向法院说明她在出借款时已经知道答辩人分居和后来离婚的客观情况，答辩人不服法院的判决，因此，请求法院依法公平、公正处理本案。 司美丽、张谨修辩称，一、申请人提起再审已经超过申请时效，且再审没有法律依据和事实依据，法院依法应当驳回其再审申请。1、申请人仅凭“离婚证”不能否定原判决，原判决据以认定的“借条”不是伪造的，不适用民事诉讼法解释第四百零一条的规定来计算申请再审期间，况且，依照婚姻法解释二第二十五条的规定，承担清偿责任后仍可行使追偿权，即使驳回再审申请，申请人仍可通过其他途径寻求法律救济。原审出判的时间为2018年9月，除去公告期及上诉期，该判决应当在2018年的12月生效。自此开始计算申请期间，申请人明显已经超过6个月的申请时效，基此，法院依法应当驳回其再审申请。2、白建华与崔保平1990年3月结婚，自2003年开始，双方共同经营兽药销售，2004年7月还正式申办了个体工商户营业执照（名称为石家庄白天鹅兽药中心），档案中记载“家庭二人”经营，二人曾于2007年向答辩人借款用于兽药经营周转，并如期偿还，2011年的借款实际为二人向答辩人所借的第二笔借款，即使二人在2013年离婚（但离婚手续在我县婚姻登记处未查到），此借款也是发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，应当视为夫妻共同债务。二、本笔借款的用途为兽药经营周转，而此项业务系申请人与崔保平共同经营，原审判定申请人与崔保平共同偿还于法有据。1、2009年至2013年，申请人与崔保平共同驾车到各药店送药，即使二人有短暂分居，依法也不能对抗答辩人，在本笔借款给付之前，申请人也向答辩人催促过这笔借款，并承诺她和崔保平短期即能偿还，只是取款当天申请人没有到场，只有崔保平打条而已。2、本案借款发生在申请人与崔保平夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务有法可依。虽然最高院于2018年出台了“审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释”，但是这一解释颁行的时间明显在后，根据“法律不溯及既往”的原则，该解释显然不适用本案。3、对方借款11万元用于兽药经营周转而不是用于家庭消费的事实是清楚的，故消费水平于借款数额之间没有相关性，不能相提并论。4、“婚内分居”具有隐蔽性，而答辩人于崔保平、白建华只是通过送药相识，并非朝夕相处的密友，不能知晓其“分居”事实。5、本案的案由为“民间借贷合同纠纷”，借条即是关键性的证据。崔保平、白建华多年来居无定所，一审法院以结婚登记档案上记载的地址为他们邮寄送达法律文书，但均被退回，之所以采取公告送达也是不得已而为之的事情。三、关于法院送达程序的合法性问题。从再审申请可以看出，申请人不到20年户籍地变换了7次，其频繁户籍地变换了7次，答辩人在2017年第一次起诉后，法院按申请人在石家庄市桥东区的地址邮寄送达但均被退回，第二次起诉后，鉴于此前邮寄送达无果的情形，法院只好采取公告送达，这也符合最高院的规定。由于在婚姻登记机关查询，只有申请人与崔保平的结婚登记而没有离婚登记，答辩人乃至法院，都无从知道他们离婚的事实，因此，法院将崔保平的手机号码作为送达时的联系号码，符合常规的思维方式。为了索要这笔借款，答辩人穷尽了手段找人，最后均无功而返，现今法院判决生效之时，申请人搬出这套说辞，明显是强词夺理。综上，答辩人认为，申请人提起的再审申请，没有证据可以推翻原审判决，没有证据证明借款事实属于伪造，不属于“知道或应当知道”再计算再审申请期限的情形，已经超过了6个月的申请期限；借款发生在他们夫妻关系存续期间且用于共同经营，原审判决认定属于共同债务于法有据。申请人申请再审的请求不成立，法院依法应当驳回申请人的再审请求。 被申请人穆亚梅未答辩，也未提交证据。 司美丽、张谨修向本院提出诉讼请求：依法判决第一被告偿付原告借款77000元、并从2016年6月8日起，按月息2%计付至清偿之日止。第二、三被告对上述债务承担连带责任。事实与理由:二原告系夫妻关系,第一、二被告系夫妻关系。第三被告系借款保证人。2011年7月经本单位魏学文介绍，第一被告借原告11万元用于兽药经营周转，当时约定期限1年。2012年8月归还.当时原告将6万元通过井陉农业银行转付，其余部分在原告单位直接以现金交付。之后,第-被告陆续分多次偿还。但一直未能还清。2014年11月，第三被告还为本借款做了担保，直到2016年6月，被告累计归还原告本金3.3万元，剩余的7.7万元被告于2016年6月8日给原告重新打了借条，借条上同时注明月息为2%。但时至今日，被告仍未归还。原告为此提起诉讼。综上，原告认为，第一被告借款应予偿还。此债务系二被告婚姻关系存续期间所形成，第三被告作为借款担保，二人均应对此承担连带责任。借款合同履行地在井陉，依法应由井陉县人民法院管辖。基此请依法判处。 被告崔保平、白建华、穆亚梅均未答辩也未提交证据。 本院原审认定事实：二原告系夫妻关系。2011年7月经魏某介绍，被告崔保平向原告借款用于兽药经营周转，被告崔保平为原告出具自己署名的借条一份，内容为:“今取现金110000元，收款人崔保平。”借款后被告陆续分多次偿还，但一直未能还清。2014年11月，原、被告对债权进行了确认，并形成协议一份，内容为:“今收取张进修、司美丽现金玖万元（之前利息已清），从2014年11月18日按照利息24%收取，（月息2%）如果在2014年12月17日及以前还清则不收取任何利息。如果此借款2015年1月17日及之后未还清，所有诉讼费用及其他一切费用均由本人承担。借款人:崔保平，保证人:穆亚梅，债权人:司美丽、张谨修。”之后被告崔保平又陆续偿还原告借款，至2016年6月8日被告崔保平给原告重新出具借条，内容为:“今借司美丽现金77000元，月利息2%。”另查明，被告崔保平、白建华系夫妻关系。现因被告崔保平未能偿还借款，双方发生诉争。 本院原审认为，原告主张被告崔保平借款的事实，提供了借条、取款凭条、协议、证明等证据，以上证据形成完整的证据链条，能够证明原告的主张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和质证，本院对原告提供的相关证据予以采信。据此，原告与被告崔保平之间的债权债务关系依法可以确认。双方对利息的约定符合法律规定，因此对原告要求被告崔保平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔保平借款110000元，发生在其与被告白建华夫妻关系存续期间，结合夫妻双方生活的状态和当地一般生活习惯及被告白建华也未举证证明所负债务并非用于家庭生活，故应认定为日常家事范围内的债务，属夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。被告穆亚梅虽然在双方形成的协议中以保证人的身份签名，但在该保证期间内，债权人未要求其承担保证责任，因此保证人免除保证责任。而原告起诉依据的2016年6月8日借条中也并未有穆亚梅的签名，故原告要求被告穆亚梅承担连带责任的请求，本院不予支持。2018年9月11日，本院作出（2018）冀0121民初第820号民事判决书，判决：“一、被告崔保平、白建华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告司美丽、张谨修借款本金人民币77000元及利息（利息自2016年6月8日起至偿付之日止按月息2%计付）。 二、驳回原告司美丽、张瑾修的其他诉讼请求。案件受理费1,725.0元，公告费800元，共计2525元，由被告崔保平、白建华负担。” 判后，双方当事人均未上诉，判决生效后，原审原告司美丽、张谨修向本院申请执行，该案进入执行程序。 围绕当事人再审请求，本院再审认定案件事实如下：原审被告白建华与原审被告崔保平于1990年3月4日结婚，1991年2月16日生一女儿崔某，后白建华、崔保平因结婚证遗失，双方于2010年1月14日补领了结婚证。2013年3月12日，原审白建华与原审被告崔保平协议离婚，离婚协议书中载明：“1、女儿崔某1991年出生已成年，不涉及抚养问题。2、双方婚后无共同存款。3、双方婚后有住房一套位于河北省鹿泉市开发区，房屋及地下室产权归女方白建华所有，地下室暂由崔保平使用。4、夫妻双方婚姻期间其它财产如：家具等归女儿崔某所有。5、双方婚后有车一辆冀Ａ×××××归男方所有，离婚后在女方未购买自有车辆之前女方享有使用权。6、夫妻双方婚后无共同债权，房屋抵押货款每月所产生的按揭贷款费用由男方崔保平承担。7、其他财产已分清，无争议。8、双方各自个人所用生活物品归各自所有。”对原审被告白建华提交的离婚证及离婚协议书，原审被告崔保平无异议，原审原告司美丽、张谨修对其真实性无异议，但认为离婚证登记在2013年3月12日，在时间上明显在借款发生一年后，在时间上不能对抗被申请人，离婚协议中第一、三、五、六条，说明他们的财产在离婚时仍然还是共同使用，女儿需要共同供给上学，因此不能说明他们之间生活上相互独立，经济上互无往来，所以说离婚协议表述的内容是对申请人与崔保平双方主张的经济各自独立的自我否定，而且也印证了被申请人所主张的他们在婚姻关系存续期间财产、消费仍为一体的主张，因此，原审判决认定系夫妻共同债务有事实根据； 白建华还提交了如下证据：1、胜利北街派出所证明，用以证明2016年9月1日申请人的户籍在石纺路10号20栋户籍在石纺路******；证明，用以证明2009年5月1日至2014年5月1日申请人租赁周运航的房屋，在石家庄市经营祛痘吧；3、证人崔某、赵某、张某，可以证明申请人在2009年后与崔保平分居，用以证明自己在石家庄新华区路经营祛痘吧。其中证人崔某的证言内容为：“我父母（即白建华、崔保平）在2008年5、6月份时几乎已不在一起，2009年过年后他们两人就不再一起生活、居住，我也见不到我父亲。他们在2010年春节后，我母亲和我说要与我父亲办理离婚，我不同意，在我2012年7月大学毕业后我母亲又提起离婚的事情，我感觉我母亲不是过的很好，我就同意了，对于他们什么时间办理的离婚我不知道，因为我一直没有见过我父亲。我高三时我母亲在河北经贸大学对面开了间祛痘吧，是在2009年我高中集训的时候。关于高中及大学费用的问题，上高一之前是找我父亲要的，高中及大学的费用是找我母亲要，我也找过我父亲，但是找不到人，2009年上大学后我父亲给过我一次。”；证人赵某（系崔某干妈）的证言内容为：2009年春节时白建华与崔保平的婚姻已出现问题，因为以往每年春节正月初五他们一家三口都要去我家，但2009年崔保平没有去，当时就问申请人，白建华和我说崔保平已经不回家了，当时已经有一段时间了，但多长时间不清楚。当时白建华在五七路经贸大学对面开了间校园祛痘吧，她自己有收入，并且独立经营。证人张某证明其在上大学期间在白建华经营的祛痘吧打工，只有白建华一人经营，未见其他人参与经营。原审被告崔保平对上述证据及证人当庭证言均无异议；原审原告司美丽、张谨修的质证意见为：房屋出租协议是复印件，应当出示原件，但该协议不能说明他们在经济上相互独立；周运航的证明无证明意义；派出所证明应当有经办人签字，该证明不具备单位出具证明的形式要件。三个证人证言均不清楚申请人夫妻之间的经济往来，不能说明申请人与崔保平之间经济相互独立。 原审原告司美丽、张谨修提交如下证据：1、2012年8月8日11万元的借条、银行打款凭证、担保协议、7.7万元的借条，用以证明借款形成及履行过程、借款偿还及尾欠情况；2、婚姻登记档案，用以证实白建华与崔保平系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；3、工商登记档案、证人温某（当庭证言内容为：我父亲是兽医，崔保平与白建华经常送药认识的，司美丽与我父亲温海浪是一个单位的，和张谨修是通过司美丽认识的。白建华与崔保平系夫妻关系，2004年具体几月份记不清了，白建华与崔保平给我父亲开的兽药店送药，当时白建华还经营食用菌，我的小孩还用她的食用菌，直到2013年我父亲生病才停止，但不能确定2009年至2013年是白建华与崔保平一起送药）、李某（其当庭证言内容为：与白建华、崔保平是通过他们给我往兽医站送药认识的，与司美丽是一个单位的，与张谨修是通过司美丽认识的，与穆亚梅不认识。崔保平与他妻子，我只知道姓白不知道叫什么名字，经常给我们送药，当时我在县兽医站工作，大约是2000年一直到2007年我退休，是崔保平和他妻子开车给兽医站送药，在石家庄市还有一个兽药点，我们去拉药时经常去看看，两个兽药店都是崔保平开的，结算以崔保平为主。我不负责药款的结算，因为我经常在那里拿药，也帮助他们搬药，看见过他们结算的情况，结算是站长负责结算，白建华有时也收药款。崔保平是开工具车与白建华一起去的。）、郝翠庭的证人证言（郝翠庭已死亡）、井陉县兽医站的证明及销售发票，用以证实1、白建华、崔保平二人共同经营兽药店；2、平时的药款系二人共同收取。原审被告白建华的质证意见如下：对11万元借条真实性有异议，该借条不完整有撕去的部分，银行转账的真实性无异议，但申请人不知道司美丽将款打给谁，2014年的还款单是复印件，对其真实性无异议，但司美丽、张谨修是否把款借给了崔保平申请人不清楚；2016年6月8日借条也是复印件，真实性无异议；婚姻登记审查表无异议；对工商登记真实性无异议，但办理工商登记申请人不知道，是崔保平办理的；兽医站出具的证明没有经办人、负责人签名，形式不合法，该公章的真实性，申请人不能确定，其证明内容申请人不予认可，兽医站的销售发票三张，显示的时间均为2005年，发票上并未体现经办人为申请人，并且与本案无关。司美丽、张谨修提供的证人温某不能确定2009-2013年申请人与崔保平共同经营兽药；证人李某不能证明2007年之后申请人与崔保平之间的关系；该二人的证言不能证明崔保平与申请人共同经营兽药，其他证人未出庭，不能作为本案证据使用。原审被告崔保平无异议。 本案在再审过程中，原审原告司美丽向本院申请调取了原审被告崔保平收款后（转账时间为2011年7月21日，崔保平的银行卡号为62×××13，转账金额60000元）30天以及2011年8月20日至2013年3月31日期间的银行流水，银行流水显示，原审原告司美丽转给崔保平的上述款项，均是以支取现金的方式提取。原审原告司美丽、张谨修的质证意见为：真实性无异议，但是说明崔保平在收到借款后完全用于了家事消费，因为房贷需要偿还，子女上学需要给付费用。原审被告崔保平无异议。原审被告白建华的质证意见为：对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，银行流水显示，崔保平收到钱后都是自己使用，和申请人没关系。 庭审中，原审被告崔保平对原审原告司美丽、张谨修所诉的借款数额无异议，但称该借款用于其个人煤炭生意赔了。原审被告白建华称不知道崔保平借款的事情，也没有参与过崔保平借款。 其他事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，本案的争议焦点是原审被告崔保平向原审原告借款是属于个人债务还是夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。从原审原告提交的三份借条来看，原审被告崔保平在与原审被告白建华夫妻关系存续期间向原审原告借款的数额为110000元，明显超出了家庭日常生活需要。借条上借款人的签字均为原审被告崔保平，且借款之后，均是原审被告崔保平向原告偿还了部分借款本息，并且在崔保平为原告出具了第一次借条后，原审原告也未向原审被告白建华催要借款。原审被告白建华、崔保平于2013年协议离婚后，原审原告找原审被告崔保平两次换写借条时，也并未向原审被告白建华主张权利，均只要求原审被告崔保平在借条上签字，其中2014年11月的借条上除原审被告崔保平的签字外，还有保证人穆亚梅的签字，因此，该两次换写借条均系在原审被告白建华与崔保平协议离婚之后，应视为原审原告对案涉借款属原审被告崔保平个人借款的重新确认。本案在再审过程中，原审被告崔保平亦认可借款用于其个人煤炭生意，未用于家庭生活及共同经营。原审被告白建华也否认其知道崔保平向原审原告借款的事实，原告也无证据证实借款属原审被告崔保平、白建华夫妻二人共同借款。原审被告崔保平、白建华的女儿崔某也出庭证明崔保平、白建华二人于2009年左右就因感情问题分居至协议离婚，原审被告白建华称不知道原审被告崔保平向原告借款的事情，符合常理。且原审原告申请本院调取的原审被告崔保平的银行流水及原审原告提交的证人当庭证言及其他证据，也不能证明借款用于白建华、崔保平家庭共同生活、生产经营。原审被告崔保平向原审原告的借款应属崔保平个人借款，不属崔保平、白建华二人共同借款。 原审判决对崔保平、白建华协议离婚及借款用途的事实未查清，属事实不清，应予撤销。原审原、被告其他诉求，均理据不足，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0121民初第820号民事判决； 二、在判决生效后五日内，原审被告崔保平偿还原审原告司美丽、张谨修借款本金人民币77000元及利息（利息自2016年6月8日起至偿付之日止按月息2%计付）； 三、驳回原审原告司美丽、张谨修的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，公告费800元，共计2525元，由原审被告崔保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘捧宇 ——