湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2682号原告：柯中文。原告：黄细兰。两原告共同委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。被告：大冶市骏峰冶金原料有限公司。法定代表人：陈柏胜，公司经理。被告：陈光兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：陈光文，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈柏胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。四被告共同委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告柯中文、黄细兰与被告大冶市骏峰冶金原料有限公司（以下简称“骏峰公司”）、陈光兵、陈光文、陈柏胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯中文、黄细兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告欠款799498元及利息65860.7元（计算至2020年7月30日），2020年7月31日至欠款全部清偿之日的利息，以799498元为基数，按月利率1.5%计算支付；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告柯中文、黄细兰系夫妻关系。自2014年起，四被告向原告购煤。2017年1月，双方结算，四被告欠原告煤款1219498元，双方约定两年内分期付清，逾期支付利息，但四被告未按约定履行。2019年4月15日，原、被告双方再次对账并签订《还款协议》，四被告确认欠原告欠款799498元、利息179977.41元，并约定按月利率1.5%计算利息，定于2020年1月15日前还款30万元。协议签订后。四被告仅在2020年3月30日偿还30万元，其余欠款及利息未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告吴骏峰公司辩称，根据2019年4月15日的还款协议，欠原告本金799498元和利息179977.41元属实。我公司在2020年3月30日偿还了欠款本金30万元，只下欠40多万元欠款本金，双方约定利息只计算至2019年4月15日，之后不再计息。被告陈光兵、陈光文、陈柏胜辩称，我们是作为骏峰公司的股东在《还款协议》中签名，没有承诺承担偿还责任。在公司有能力偿还的情况下，由公司偿还债务，个人不承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：原告柯中文、黄细兰系夫妻关系。自2014年起，原告柯中文向被告骏峰公司销售煤炭。2017年1月2日，原告柯中文作为甲方与被告骏峰公司作为乙方签订《还款协议》，确认被告骏峰公司欠原告柯中文煤款1219498元，被告骏峰公司承诺在2019年2月2日前5批还清欠款，逾期愿意按月利率1.5%支付利息。原告黄细兰代表甲方在协议中签字，被告骏峰公司在协议中乙方处加盖公司印章，被告陈光兵、陈光文、陈柏胜在骏峰公司印章下方分别签名。之后，骏峰公司履行了部分付款义务。2019年4月15日，柯中文作为甲方、骏峰公司作为乙方再次签订《还款协议》，约定：1、骏峰公司欠柯中文煤款799498元整，利息按月利率1.5%计算；2、利息部分179977.41元，利息部分不再计息；3、2020年1月15日前还款30万元；双方还对其他事项进行了约定。柯中文与黄细兰在甲方处签字，被告骏峰公司在乙方处加盖印章，被告陈光兵、陈光文和陈柏胜在乙方处下方签字。2020年3月30日，原告黄细兰向被告骏峰公司出具领款单，注明领煤款30万元。被告陈光文、陈柏胜在领款单上注明“列入2020年付本金”。其余款项被告未支付。本案争议的主要焦点：一、被告陈光兵、陈光文、陈柏胜应否对涉案债务承担偿还责任；二、涉案债务的利息如何计算；三、被告骏峰公司2020年3月30日支付的30万元是先偿还欠款还是先支付利息。一、被告陈光兵、陈光文、陈柏胜应否对涉案债务承担偿还责任。原告认为，被告陈光兵、陈光文、陈柏胜在2017年1月2日和2019年4月15日的两份《还款协议》中签字，应认定为是对涉案债务愿意承担共同偿还责任的行为；被告陈光兵、陈光文、陈柏胜认为，我们是骏峰公司的股东，在协议中签字是代表股东对骏峰公司欠原告的债务表示认可的行为，不代表我们同意对涉案债务承担共同偿还责任；本院认为，2017年1月2日和2019年4月15日的两份《还款协议》中，协议的双方当事人分别是柯中文和骏峰公司，协议明确载明柯中文为债权人，骏峰公司为债务人。协议内容中没有约定被告陈光兵、陈光文、陈柏胜应对骏峰公司欠柯中文的债务承担共同偿还责任，陈柏胜系骏峰公司的法定代表人，他在协议中签字可以认定为职务行为。陈光兵和陈光文系骏峰公司股东，他们在协议中签字没有载明目的，原告柯中文也没有提供其他证据补充证明被告陈光兵、陈光文、陈柏胜愿意对涉案债务承担共同偿还责任的事实。因此，原告要求被告陈光兵、陈光文、陈柏胜对涉案债务承担共同偿还责任的主张，没有事实依据，不予支持。二、涉案债务的利息如何计算。2019年4月15日，柯中文作与骏峰公司签订的《还款协议》第2条约定：“利息部分179977.41元，利息部分不再计息。”被告骏峰公司认为，该条约定的意思是全部欠款的利息计算至2019年4月15日，之后不再计算利息；原告柯中文认为，该条约定指的是利息部分不再计算利息，没有约定欠款部分不计算利息；本院认为，理解2019年4月15日，柯中文与骏峰公司签订的《还款协议》第2条的意思应当结合协议的约定全面理解，双方在第1条中约定：“骏峰公司欠柯中文煤款799498元整，利息按月利率1.5%计算。”该条明确约定了欠款的金额和利息计算的标准，如果双方利息计算截止至2019年4月15日，双方没有必要对利率进行约定，加上第2条中明确约定了利息部分不再计算利息，很显然，双方并未就以后利息的计算截至时间进行约定。骏峰公司认为2019年4月15日之后不再计算利息的辩称意见没有事实依据和法律依据。原告主张逾期利息仍按1.5%的月利率支付的请求，符合双方约定和法律规定。三、被告骏峰公司2020年3月30日支付的30万元是先偿还欠款还是先支付利息。原告认为，我与被告骏峰公司在还款协议中没有对还款的顺序进行约定，根据法律规定，应当认定先偿还欠款利息；被告骏峰公司认为，原告在我公司办理领款手续时，明确载明是领取煤款，我公司负责人也在领款单中注明了领取本金。原告于2020年3月30日在我公司领取的30万元应认定是支付欠款本金。为证明主张事实，被告骏峰公司向法院提供了黄细兰填写的“领款单”；本院认为，柯中文与骏峰公司在2019年4月15日签订的《还款协议》第3条中约定：“2020年1月15日前还款30万元”，该条款无法判断还款顺序。2020年3月30日，原告黄细兰在骏峰公司领款时，注明的领款事由是“煤款”，也未明确是偿还欠款本金，亦或是欠款利息。尽管被告陈光兵、陈光文和陈柏胜在“领款单”上批注的“列入2020年付本金”，但未能提供其他证据证明该批注是与黄细兰协商一致后加入，该批注存在事后单方加入的可能。被告骏峰公司应当就原告同意2020年3月30日偿还的30万元系偿还欠款本金的事实承担举证责任。案件审理中，骏峰公司没有提供充分证据证明原告同意该公司在2020年3月30日偿还的30万元系偿还欠款本金的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告骏峰公司于2020年3月30日偿还的30万元，双方没有约定还款顺序。原告主张该30万元应认定为先偿还欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。原告柯中文与被告骏峰公司对双方的煤炭买卖合同进行结算后，就骏峰公司下欠的货款达成《还款协议》，协议内容符合法律规定，为有效协议，双方应当依约履行。被告骏峰公司没有按双方约定支付欠款，构成违约。原告柯中文、黄细兰要求被告骏峰公司偿还欠款799498元、2019年4月15日前的利息179977.41元，并按月利率1.5%支付自2019年4月16日至欠款还清之日利息（利息总额扣减已支付的30万元）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告柯中文、黄细兰要求被告陈光兵、陈光文和陈柏胜对骏峰公司的上述债务承担共同偿还责任的请求，事实依据不充分，不予支持。被告骏峰公司认为利息应当只计算至2019年4月15日和已支付的30万元系支付欠款本金的抗辩主张，事实依据不足，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告大冶市骏峰冶金原料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯中文、黄细兰欠款799498元、支付2019年4月15日前的利息179977.41元，2019年4月16日至欠款实际清偿之日的利息，以799498元为基数，按月利率1.5％计算支付。利息总额中应扣减2020年3月30日已经支付的30万元；二、驳回原告柯中文、黄细兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12454元，减半收取6227元，原告柯中文、黄细兰负担200元，被告大冶市骏峰冶金原料有限公司负担6027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年九月九日书记员  陈征