wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5652号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段**成都吾悦广场****。 执行事务合伙人：严勇。 委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2．被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3．原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其 侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支 持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响 力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向 中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义 务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所 支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开 支共计1000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27147号原告：刘少梅，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县**************，现住广东省中山市石岐区悦来南社区*************，公民身份号码445************326。被告：苏彩群，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省中山市********鳌鱼塘一街北一巷1号，公民身份号码442************701。原告刘少梅诉被告苏彩群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告刘少梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少梅申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少梅撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元（原告刘少梅已预交），由原告刘少梅负担。审判员  陈立平二〇二〇年九月二十三日书记员  柯佩烨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2452号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：武鑫，男，1983年11月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称：建行佳木斯分行）与被告武鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。被告武鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2．判令被告武鑫偿还贷款余额及利息31688.76元（截止2020年3月1日，此后计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3．判令原告就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；4．诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告武鑫向原告申请借款97000元，用于购买佳木斯三联房地产开发有限公司出售的红旗嘉苑小区F号楼2-6-2，建筑面积69.67平方米房屋。2011年1月4日，原告与被告武鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限144个月。被告武鑫以此所购房屋作抵押，并办理抵押登记。抵押权人为原告。2011年1月5日原告发放借款97000元。被告武鑫借款期间违约，未按照约定按月偿还本息。原告依法提起诉讼，诉如所请。被告武鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武鑫未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，被告武鑫与原告建行佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款97000元，用于购买坐落于佳木斯市××××Ｆ2-6-2，建筑面积69.67平方米房屋，贷款期限144个月，指定收款账户名称为佳木斯三联房地产开发有限公司。根据合同约定，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率，如不再公布同期同档次贷款利率则指银行同业公认的同期同档次贷款利率）水平上下调15%，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。2011年1月5日，原告将贷款97000元发放至指定收款人账户。被告武鑫以房屋提供抵押并办理抵押登记。截至2020年3月1日，被告武鑫拖欠本金2329.13元、利息318.43元、罚息14.27元，未还贷款本金余额为31356.06元。以上事实有原告陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份证及户口簿、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证书及银行对账单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放贷款。被告武鑫未按时足额还款，已构成违约。根据《合同》第十六条、第十七条约定，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求被告清偿本息及相关费用。原告的该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押物在抵押范围内行使抵押权。被告武鑫经本院合法传唤未到庭，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告武鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告武鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行尚欠贷款本金31356.06元及利息（截至2020年3月1日，拖欠利息318.43元、罚息14.27元；此后按照合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权就坐落于佳木斯市向阳区联盟社区，他项权登记证号为佳房他证向字第××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告武鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月十六日书记员  赵宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4571号 申请执行人：高书成，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：陈雪超，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址。 申请执行人：谢亚德，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址。 申请执行人：林亚弟，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址。 被执行人：惠州鑫中联钢结构工程有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”6号，统一社会信用代码9144130358832227X3。 法定代表人：鲍文军。 申请执行人高书成、陈雪超、谢亚德、林亚弟与被执行人惠州鑫中联钢结构工程有限公司劳务合同纠纷执行四案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21110-21113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，分别要求被执行人向申请执行人支付款项14945.83元（人民币，下同）、14945.83元、12173.19元、13023.76元及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人惠州鑫中钢结构工程有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部630158153857账户，期限自2020年5月9日至2021年5月9日，实际控制金额为人民币1147.58元，因仅冻结零星存款，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵彤彤
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。被上诉人（原审原告）：李叶儿，女，汉族，1983年1月17日出生，住汕头市金平区***********3*，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林帆，广东振华威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人李叶儿责任保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内预交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年九月二日书记员  陈炜聪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执767号之一 申请执行人：周放根，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈根忠，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈萍，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人周放根与被执行人陈根忠、沈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周放根向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人陈根忠、沈萍支付申请执行人周放根本金30000元、利息1327元、律师代理费2500元及违约金6000元，并负担案件受理费306元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈根忠、沈萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈根忠、沈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根忠、沈萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根忠、沈萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈根忠、沈萍名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人陈根忠、沈萍名下的坐落于平湖市××街道××幢××单元××室房产，本院已另案查封，查封期限三年，但由于该房屋有抵押权，已将房屋处置权移交于桐乡市人民法院。本院暂未发现被执行人陈根忠、沈萍有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案尚有执行款40133元未执行到位。 鉴于被执行人陈根忠、沈萍拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人陈根忠、沈萍作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人陈根忠、沈萍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其采取不准出境人员通报备案的执行措施。 本院于2020年9月5日向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况，要求申请执行人在10日内向本院向本院提供被执行人陈根忠、沈萍可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人陈根忠、沈萍暂无可供执行的财产，申请执行人周放根也提供不出可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蔡冬晓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更993号 罪犯薛蛟，男，1986年10月3日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯运输毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2014年1月20日以（2014）旌刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。薛蛟未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月28日作出（2016）川06刑更561号刑事裁定减刑十一个月；于2018年7月31日作出（2018）川06刑更662号刑事裁定减刑五个月。刑期至2027年4月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯薛蛟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯薛蛟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯薛蛟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛蛟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1894号 原告：闫红东，男，1969年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被告：邢台麓园房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇西郭城村村东，统一社会信用代码91130529MA08963GXM。 法定代表人：闫红东。 原告闫红东诉被告邢台麓园房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告闫红东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600万元及利息92万元（其中，以2000000元为基数，自2019年11月2日起按月利率2%计算至2020年7月1日，2020年7月2日之后的利息按月利率2%计算至借款本金偿清完毕之日止；以3000000元为基数，自2019年11月7日起按月利率2%计算至2020年7月6日，2020年7月7日之后的利息按月利率2%计算至借款本金偿清完毕之日止；以1000000元为基数，自2020年1月22日起按月利率2%计算至2020年7月21日，2020年7月22之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款共计600万元，并签订三份《借款协议》。2019年11月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为壹个月，月利率2%。2019年11月7日，原、被告又签订《借款协议》，约定借款300万元，借款期限为壹个月，月利率为2%。2020年1月22日双方签订《借款协议》，约定借款100万元，借款期限为3个月，月利率为2%。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，但被告并未按照合同约定还本付息。上述借款期限均已届满，被告未向原告偿还分文借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。 本院认为,在本案受理后审理中，同时发现另有三个案子（案号分别为：（2020）冀0502民初1849号、（2020）冀0502民初1895号、（2020）冀0502民初1896号）同为邢台麓园房地产开发有限公司作为被告的民间借贷纠纷正在我院审理，原告分别为王雪峰、刘福合、胡跃强。鉴于本院受理多起邢台麓园房地产开发有限公司作为借款人的同类案件，该借款行为是否违反法律规定或者是否涉嫌构成犯罪，本院无法查明，故原告与被告的借款行为是否属于正常的民事纠纷，需由公安机关进行甄别。待公安机关审查后，对此笔借款行为是否涉嫌犯罪作出否定的结论后，原告可另行向人民法院提起诉讼。故原告闫红东诉被告邢台麓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不具备受理条件，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告闫红东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年九月七日 书记员  李森
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1852号之一原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：白振羽，男，1988年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告白振羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告盘锦继隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年4月15日至2020年4月14日B2＃11302室的物业管理费2,448.00元、电梯费960.00元、违约金909.00元，共计：4,317.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了枫丹白露物业管理委托合同约定由原告对枫丹白露B区、C区进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任进行了约定。被告2017年4月7日办理入住，同时与原告签订了《西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准收费依据、计算公式、起始时间和违约责任。被告身为业主享受了原告提供的物业服务，按时交纳物业管理费、电梯费是其应尽的基本义务。被告迟延交付给小区经营管理服务带来了很大的困难、给原告的信誉造成不良影响，严重侵害了原告和大多数业主的合法权益。被告自2018年4月15日至2020年4月14日累计拖欠物业管理费2,448.00元、电梯费960.00元，违约金909.00元，合计4,317.00元整。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息不明确，不足以使被告同他人相区别，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦继隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年九月二十八日书记员  赵奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19052号 申请执行人东莞市惠详电子科技有限公司，住所地为东莞市虎门镇路东社区新安大道新二路**。 法定代表人吴中祥。 被执行人东莞顺兴电子有限公司,,住所地为东莞市寮步镇向西村 法定代表人文香梅。 申请执行人东莞市惠详电子科技有限公司与被执行人东莞顺兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1073545元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执21445号案：1.拍卖了被执行人东莞顺兴电子有限公司存放于东莞市寮步镇向西村向西旭升路5号东莞顺兴电子有限公司内的机器设备、存货资产一批，拍卖所得款4710000元；2.拍卖了被执行人东莞顺兴电子有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），拍卖所得款86140元；3.扣划了被执行人东莞顺兴电子有限公司银行存款99963.32元；4.于2019年10月15日查封了被执行人东莞顺兴电子有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，未能实际扣押；5.冻结了被执行人东莞顺兴电子有限公司在中国农业银行开设的账户（账号：07×××01），冻结期限至2020年10月17日止，实际控制0元；现东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19破申70号民事裁定书已裁定受理被执行人东莞顺兴电子有限公司的破产清算，上述财产统一由破产管理人处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19052号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 燕
湖南省邵东市人民法院终 结 再 审 审 查 通 知 书（2020）湘0521民监3号本院于2020年7月17日立案审查原审被告（申诉人）谢召玲与原审原告（被申诉人）中国农业银行股份有限公司邵东县支行及原审被告陈翔信用卡纠纷一案，再审审查期间，申诉人与被申诉人达成和解协议，申诉人谢召玲自愿撤回申诉申请，故本案已无再审审查的必要，应依法终结再审审查。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16508号 申请执行人：贺智艳，女，1990年11月14日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市天狐箱包制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路******，统一社会信用代码91440300596791535W。法定代表人：余新宇。 申请执行人贺智艳与被执行人深圳市天狐箱包制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1965号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、支付调解款9147元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法于2020年9月8日受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1965号仲裁裁决书终结执行。 二、解除对被执行人深圳市天狐箱包制品有限公司名下财产价值人民币9147元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13195号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：崔艳丽，女，1980年10月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告崔艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费932元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1806号原告：徐泽胜，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：黄秋婵，女，汉族，1985年8月29日出生，住广东省高州市。原告徐泽胜诉被告黄秋婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序立案受理。审理过程中，因不宜继续适用简易程序，于2020年5月15日作出（2020）渝0109民初1806号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐泽胜的委托诉讼代理人席国树到庭参加诉讼，被告黄秋婵经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款48000元。事实和理由：2016年9月30日，徐泽胜和黄秋婵签订《房屋租赁合同》，约定由黄秋婵承租徐泽胜提供的位于重庆市北碚区××镇××村“××人家”农家乐房屋一栋，双方约定租赁期限3年，租金48000元/年，按年支付，先付后用。双方还约定由黄秋婵向徐泽胜交付押金20000元，合同期满后退还。合同签订后，黄秋婵开始使用租赁物，但却一直没有向徐泽胜交付押金，也未交纳租金。在徐泽胜催促下，黄秋婵和徐泽胜于2017年3月25日对黄秋婵拖欠的费用进行了清算，确定黄秋婵借徐泽胜租金、押金合计48000元，并由黄秋婵向徐泽胜出具了《借条》。出具《借条》后，黄秋婵继续租赁房屋至2017年下半年，突然不辞而别，去向不明，拖欠债务至今。因向黄秋婵追索借款未果，徐泽胜提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告黄秋婵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐泽胜（甲方）和黄秋婵（乙方）于2016年9月30日签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市北碚区××镇××村“××人家”农家乐房屋一栋出租给乙方使用，租赁期限3年（2016年10月1日至2019年9月30日）。双方约定租金48000元/年，按年支付，先支付租金后使用租赁物。此外，双方还约定租赁期间乙方需交给甲方押金20000元，合同期满后退还。2017年3月25日，黄秋婵向徐泽胜出具了一份《借条》，载明“今黄秋婵（440981198508××××××）借徐泽胜××人家农家乐租金28000元与押金20000元。共计48000元（大写：肆万捌仟元）”。本案庭审中，徐泽胜陈述黄秋婵在履行前述《房屋租赁合同》过程中未支付过任何款项。徐泽胜还陈述，黄秋婵在出具《借条》之后继续租赁房屋至2017年下半年，在已租满一年的情况下不辞而别，去向不明，拖欠48000元债务至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄秋婵于2017年3月25日向徐泽胜出具《借条》所涉48000元款项，本与双方房屋租赁合同相关。但黄秋婵以向徐泽胜出具《借条》的形式，确认其拖欠徐泽胜的48000元租金及押金系黄秋婵从徐泽胜处借得的款项，即黄秋婵拖欠徐泽胜的借款。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。鉴于黄秋婵已经和徐泽胜对于黄秋婵拖欠徐泽胜的租金及押金进行了清算，由黄秋婵采取向徐泽胜出具《借条》这一合法有效债权债务协议的形式，确认《借条》所涉48000元系黄秋婵拖欠徐泽胜的借款，故该笔款项应认定为徐泽胜提供给黄秋婵的借款。本案审理过程中，黄秋婵经人民法院依法传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行抗辩并提交相反证据，怠于行使诉讼权利，故应认定该笔48000元借款黄秋婵尚未偿还，黄秋婵理应将该笔48000元借款偿还给徐泽胜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：被告黄秋婵于本判决生效之日起十日内向原告徐泽胜清偿借款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，连同公告费560元，合计1560元，由被告黄秋婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  上官鹏人民陪审员  傅达述人民陪审员  王红梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1229号之五申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，现住开原市。被执行人：沈凯，男，1974年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凯在华夏银行62×××45账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢105号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司凤险管理部职员。被执行人：吴**先，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：熊文敏，女，1977年12月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1719号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行吴**先、熊文敏借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人吴**先、熊文敏给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金195,000元及利息、案件受理费7,225元，并承担执行申请费6,130元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人吴**先、熊文敏公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人吴**先、熊文敏的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，除扣划被执行人吴**先、熊文敏银行存款3477元外，均未发现可供执行财产；3、到被执行人吴**先、熊文敏户籍所在地进行了调查，发现被执行人吴**先、熊文敏已外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；4、查询被执行人吴**先、熊文敏的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人吴**先、熊文敏未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、依法向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人吴**先、熊文敏的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人吴**先、熊文敏无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  李贤莉审判员  杨胜辉二〇二〇年九月三十日书记员  曾晓波
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5454号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 被告：梁杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：南陵琉昊汽车运输有限公司，住，住所地安徽省南陵县二里镇街道健康西路**一社会信用代码913402233368072111。 法定代表人：吕华顺，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司起诉要求被告连带赔偿保险垫付款201500元。 南陵琉昊汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司所在地安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司居所、住所、住所地均在安徽省芜湖市镜湖区琉昊汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 南陵琉昊汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 玲
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1812号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，董事长。委托代理人陈瑾，女，1990年8月3日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：李志刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：张振江，男，1968年1月5日出生，住河北省承德市隆化县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告李志刚、张振江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托代理人陈瑾、被告张振江到庭参加诉讼，被告李志刚经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还代偿款14,461元，并支付自2019年10月19日至起诉日的利息510.96元，合计14,971.96元，并由被告张东洋承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月25日，原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》，原告为被告购买的车辆贷款向蚌埠华夏支行提供连带责任担保，被告向蚌埠华夏支行贷款金额为92,000元。因被告向蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，原告为被告担保，同时约定如原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息，被告张东洋向原告提供反担保。后被告为原告代偿逾期款项，至2019年10月18日还本息14,416元，至起诉时止本息计14,971.96元，请求法院判令二被告归还上述代偿款本息。张振江辩称，认可原告起诉中确定的14,971.96元的欠款本息，亦同意还款，但目前无钱。被告李志刚未应诉，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告当庭陈述有双方签订的合同及代偿证明等为证，被告张振江认可欠款本息，被告李志刚未出庭应诉，视为放弃质证，本院对原告陈述认可。被告张振江应及时还本付息，被告李志刚应对上述款项承担连带清偿责任。担保人在偿还限额内有权向张振江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张振江于本判决生效之日起五日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司借款本利息14,971.96元。被告李志刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费88.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月三十日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢419号申请执行人：庞军，男，1966年10月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被执行人：徐龙斌，男，1990年11月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在执行申请执行人庞军与被执行人徐龙斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8139号 被执行人：刘振亚，男，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址河北省邯郸市馆陶县。 关于被执行人刘振亚犯非法经营罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1701号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币100000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已依法冻结、扣划被执行人银行账户人民币15658.29元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1111号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请范云发银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1284号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：莱西市派拉蒙饰品店，住所地中华人民共和国山东省青岛市莱西市水集街道办事处商业街**。 经营者：张强。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告莱西市派拉蒙饰品店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13678号 原告：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地：日照市五莲县。 法定代表人：于庆森。 被告：王**坤，男，1965年6月12日出生，汉族，住青岛胶州产业新区。 被告：高清华，女，1977年11月13日出生，汉族，住青岛开发区。 原告五莲县森龙橡胶有限公司诉被告王**坤、高清华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告五莲县森龙橡胶有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县森龙橡胶有限公司撤诉。 案件受理费实收4450元，应收25元，由原告五莲县森龙橡胶有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  逄 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2585号 申请执行人杨晓菲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱伯东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2145号民事判决书，向被执行人朱伯东发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱伯东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱伯东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱伯东应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  蒲韦彤
宁夏回族自治区××县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执347号申请执行人：卢某,住平罗县。被执行人：宁夏金海峰晟煤化工有限公司。法定代表人:张某。本院在执行申请人卢某与被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的平劳人仲字（2019）176号仲裁调解书确定的内容，于2020年3月6日依法向被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款125000元，但被执行人未履行。本院于2020年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司名下的工商登记信息、互联网及银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院执行，被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司已履行执行款40000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司（法定代表人：张婧）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人张婧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的85000元，执行费1775元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）176号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1609号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张共强，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张共强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初2066号民事判决书已发生法律效力，因张共强未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人张共强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张共强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张共强至今未自动履行。本院执行过程中多次对张共强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1609号限制消费令，对被执行人张共强限制消费。作出（2020）鲁1721执1609号拘留决定书，决定对张共强各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初2066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  祁 骁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保284号关于申请人郑州巨氟化工产品有限公司与被申请人临汾市新友谊环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州巨氟化工产品有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，现已保全保全完毕。二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3019号之一 申请执行人：何超，女，1981年7月23日出生，身份证住址江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人何超与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4005.00元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1677号 申请人：刘福华，女，1962年5月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张德全，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 申请人刘福华与被申请人张德全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款240万元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张德全名下财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终182号 上诉人（原审原告）陈虹，女，1993年7月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，局长。 委托代理人罗予竞，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 上诉人陈虹因诉被上诉人香河县住房和城乡建设局信息公开一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；被告反驳称已在接收到原告政府信息公开申请书后予以答复。原告又称接到被告答复后曾到原告处查看相关信息，被告不予提供；被告反驳称，原告接到我局答复后，我们未见到原告本人或委托人持相关手续前来查询。因原告无相关证据证实自己的主张，故被告反驳理由成立。对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈虹的诉讼请求。 陈虹不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、上诉人申请的政府信息属公开范围，被上诉人未依法向上诉人公开严重违法。2、一审法院适用法律错误。 经审理查明，陈虹于2016年12月24日与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2（2）期10号楼1单元901号房屋。2019年8月2日通过邮寄方式向香河县住房和城乡建设局申请公开竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图等十五项政府信息，香河县住房和城乡建设局于2019年8月3日签收。香河县住房和城乡建设局2019年8月8日答复：1、大运河孔雀城7.2（2）期10#楼项目立面图、剖面图、轴面图、竣工总平面图、楼层平面图、施工图，由于图纸不方便复印，建议 2 您可到我局查询。2、大运河孔雀城7.2（2）期10#楼项目商品房预售许可证，网上已公开，您可上网查询。3、大运河孔雀城7.2（2）期10#楼项目房屋面积测算技术报告书，商品房预售方案相关信息，建议您向香河县行政审批局查询。4、大运河孔雀城7.2（2）期10#楼项目建筑工程施工许可证、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收备案表、竣工验收报告、民用建筑节能专项验收报告，已复印盖章，附答复书后。6、大运河孔雀城7.2（2）期10#楼项目建设工程竣工验收备案证明书，建议您可上河北省建设厅网查询。由于您所提供购房合同为大运河孔雀城7.2（2）期项目第10#楼1座901单元，我局暂不给您答复8#、9#、11#、18#楼相关资料信息。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人陈虹请求确认被上诉人香河县住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责违法，判令香河县住房和城乡建设局履行政府信息公开职责。根据查明事实，陈虹2019年8月2日通过邮寄方式向香河县住房和城乡建设局申请公开涉案政府信息，香河县住房和城乡建设局2019年8月3日签收后，2019年8月8日向陈虹进行了答复。香河县住房和城乡建设局已经履行了政府信息公开的职责，陈虹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初29号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人魏某甲，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月31日被西安市公安局航天分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年11月13日被西安市公安局航天分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人魏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年12月6日，被告人魏某甲与陕西江泓建筑劳务公司（以下简称“江泓公司”）签订航天基地南璟台工地“钢筋工程劳务承包合同”，2019年2月底开始施工，2019年4月26日，魏某甲又与该公司签订“补充协议”。同年5月9日，魏某甲的工人沈刚、王战平等到航天劳动监察大队报魏某甲拒不支付劳动报酬一案。为躲避工人索要工资，魏某甲于6月20日离开工地，失去联系。9月3日，西安市人力资源和社会保障局将魏某甲拒不支付劳动报酬案移交长安分局。经调查，江泓公司和魏某甲因合同纠纷问题并未进行工程款结算，江泓公司预先支付魏某甲在南璟台一号楼钢筋工程施工费用134000元，魏某甲目前支付南璟台一号楼钢筋施工工人生活费171458元。被告人魏某甲仍拖欠沈刚、王战平等47名农民工工资455842元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人魏某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某甲判处三年以下有期徒刑之刑罚，提请依法判处。被告人魏某甲对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，并提出因江泓公司拖欠其工程款，故其无力支付农民工工资，其并非有意拖欠。辩护人对公诉机关所控被告人魏某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，并认为被告人魏某甲存在以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人不能支付的原因在于发包方，其主观恶性不大。2.发包方预先支付的费用，被告人全部支付给工人，自己并未留款。3.案发后，被告人愿意支付工资。4.本案实际是经济纠纷，但维权方式欠妥，导致本案移送公安机关侦查，被告人已认识到换手机的行为不对。5.被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯，且有自首情节。综上，建议对被告人宣告缓刑，使其尽早解决农民工工资问题。经审理查明：公诉机关指控被告人魏某甲犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实属实。另查明，经西安市公安局航天分局治安大队民警联系魏某甲，让其到该局接受调查，2019年10月31日上午，魏某甲到该局投案。除公诉机关指控的被告人魏某甲已支付的工人生活费171458元之外，魏某甲通过他人另支付了工人工资139590元。上述事实，被告人魏某甲在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、西安市人力资源和社会保证局案件移送书、调查报告、劳动保证局涉嫌犯罪案件移送审批表、西安市劳动保障局监察询问通知书、邮寄票据、限期改正指令书、送达回证、航天劳动监察大队工作现场照片、短信截图、投诉登记表及人员身份证复印件、钢筋工程劳务承包合同、补充协议、江泓公司结算说明、结算单、借支单、交易凭证、南璟台工地销货清单、工资发放表、开支明细、拖欠工资明细表、项目经理授权委托书、工人委托书、财产查明情况、江泓公司企业信息信用公示报告、情况说明、到案经过、户籍证明、拖欠薪资明细表、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲通过逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，并综合被告人魏某甲在案发后已支付劳动者劳动报酬的实际情况对其量刑。被告人魏某甲经公安机关传唤后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条、第四条的规定，判决如下:被告人魏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年11月30日止），并处罚金20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁审  判  员    杨欣鹏人民陪审员    韩文蕾 二〇二〇年 九 月 五 日 书  记  员    姜丹妮 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异665号案外人：李璐，女，1983年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：洪小迪（李璐配偶），男，1983年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：湖南省白沙溪茶厂股份有限公司，住所地湖南省安化县小淹镇白沙社区。法定代表人：周重旺，董事长。被执行人：北京昱海世纪文化传媒有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街****101内****。法定代表人：侯胜辉，总经理。本院在执行湖南省白沙溪茶厂股份有限公司（以下简称白沙溪公司）与北京昱海世纪文化传媒有限公司（以下简称昱海公司）合同纠纷一案中，案外人李璐向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李璐称，（2020）京0102执10782号执行案件，申请执行人白沙公司，被执行人昱海公司，执行中查封了被执行人公司×××农行账号，冻结账户的款项中有23080.2元系案外人李璐的财产，请求法院将该部分财产返还李璐。李璐原为被执行人昱海公司员工，2019年3月19日在西城区社保中心申请生育津贴23080.20元，2019年12月9日西城区社保中心将款项23080.20元汇入了昱海公司上述农行账户，社保金的发放都是先转给公司，公司再发给个人。有生育津贴待遇核准表及北京市西城区社会保险基金管理中心提供的信汇凭证回单证明。白沙溪公司称，如案外人李璐所述情况属实，并提交相关证据材料，我们同意法院将属于李璐的专项费用进行发还。经查，白沙溪公司与昱海公司合同纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初36083号民事判决："一、确认原告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司与被告北京昱海世纪文化传媒有限公司于2018年12月12日签订的《广告协议书》于2020年1月15日解除；二、被告北京昱海世纪文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司退还广告费495384.60元。"申请执行人白沙溪公司依据上述生效法律文书向本院申请执行。本院以（2020）京0102执10782号案件立案执行。执行过程中，因被执行人昱海公司未能履行法律文书确定的义务，本院执行实施部门将昱海公司名下中国农业银行北京先农坛支行×××账户予以冻结，于2020年7月24日将该账户81000元扣划（2020）京0102执10782号执行案件账户。另查，2013年9月23日李璐与昱海公司签订劳动合同。2019年12月9日，北京市西城区社会保险基金管理中心向昱海公司名下中国农业银行北京先农坛支行×××账户汇入李璐生育津贴23080.20元。审查期间，李璐提交劳动合同、北京市申领生育津贴待遇核准表、汇款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求，李璐所提异议符合法律规定的审查范畴。本案中，经相关在案证据证实，本院执行实施部门冻结的被执行人昱海公司账户中，确有案外人李璐的生育津贴费用，对于该账户中属于李璐的生育津贴专项费用，应属李璐所有。综上所述，案外人李璐提出的异议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：本院查封北京昱海世纪文化传媒有限公司名下中国农业银行北京先农坛支行×××账户并将该账户81000元案款扣划至（2020）京0102执10782号执行案件账户的执行实施部门，在本裁定生效后五日内，依法将北京市西城区社会保险基金管理中心通过北京昱海世纪文化传媒有限公司上述账户发放给李璐的生育津贴专项费用发还给案外人李璐。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌-4--3-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8429号原告罗桂琼，女，汉族，1970年11月16日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人董智勇，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告刘金娜，女，汉族，1977年9月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告罗桂琼诉被告刘金娜委托合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告罗桂琼撤回起诉。案件受理费2050元，依法收取50元，由原告罗桂琼承担，剩余2000元退还原告罗桂琼。审判员  林胜华二〇二〇年九月二十一日书记员  李彦霈
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1688号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、张鹏： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1688号】过程中，被执行人张鹏已经履行完毕受理费59元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1931号 原告：蔡广雨,男，1974年12月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王翔，江苏首开律师事务所律师。 被告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 第三人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码913418026614491556。 法定代表人：孟祥龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司办公室主任。 原告蔡广雨与被告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司（简称爱瑞特公司）、第三人安徽祥龙钢结构有限公司（简称祥龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 蔡广雨向本院提出诉讼请求：1.爱瑞特公司给付蔡广雨工程款本金265259元及自2019年8月15日至2020年7月15日的逾期付款利息265259元×6%/12×11个月=14589元,剩余期间的利息按年6%计算；2.本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由爱瑞特公司承担。事实和理由：2018年2月12日,蔡广雨与繁昌县生园铝塑门窗有限公司、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司共同与祥龙公司、爱瑞特公司签署了《委托付款协议》。根据《委托付款协议》第一款约定,由爱瑞特公司代替祥龙公司向蔡广雨、繁昌县生园铝塑门窗有限公司、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司支付工程欠款1433000元,其中爱瑞特公司对蔡广雨的工程款代偿金额为453600元。截止2019年8月15日,爱瑞特公司尚欠蔡广雨工程款本金265259元,逾期利息14589元。 蔡广雨认为，2018年2月12日，蔡广雨与爱瑞特公司、祥龙公司、繁昌县生园铝塑门窗有限公司、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订了《委托付款协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第32条:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,第44条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定,协议已于2018年2月12日成立并生效,合同双方均应恪守合同,依约全面适当履行自己的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签署后,蔡广雨已依约履行了自己的合同义务,但爱瑞特公司在签署合同后却怠于履行自己的合同义务,致使双方的协议无法得以继续履行。爱瑞特公司的行为,严重违反了诚实守信的基本原则,违背了法律的规定,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定,为维护蔡广雨的合法权益,请法院依法裁判。 本院经审查认为，2016年5月，爱瑞特公司将1号生产车间的建设工程通过招标发包给祥龙公司承建，祥龙公司又将其中的一部分工程分包给了蔡广雨建设。2018年2月12日，祥龙公司与爱瑞特公司、繁昌县生园铝塑门窗有限公司、蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司签订了一份《委托付款协议书》，委托爱瑞特公司向蔡广雨等单位和个人付款1433000元，并言明“此款项为预估数，具体以实际决算价为准”，后爱瑞特公司支付部分款项后就未再支付。2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破申1号民事裁定书，裁定受理安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司合并重整申请；2019年4月10日，破产管理人作出（2019）祥龙债审字第116号审查意见，审查确认了蔡广雨的债权265259.50元；2019年8月7日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破1号民事裁定书，确认了蔡广雨的265259.50元债权，即本案讼争的工程款265259元。本院认为，本案讼争的标的业经安徽省宣城市宣州区人民法院受理，现蔡广雨就同一标的向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回蔡广雨的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外. 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执906号 申请执行人：张光凯，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾超，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张光凯依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1800号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人曾超偿还借款129240元和垫支诉讼费2608元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行2125.29元，被执行人曾超与申请执行人张光凯达成执行和解协议分期履行。如被执行人未按协议履行，申请人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执906号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22060号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴尚娟，女，1979年8月20日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴尚娟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：1033.65元；保险权益转让时间：2019年10月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.65元及利息（利息从2019年10月9日起以理赔款1033.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴尚娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴尚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜道波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜道波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卜道波归还信用卡透支款63,081.11元。事实和理由：被告卜道波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计63,081.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23176号 广州市天河区前进久田佳美食店： 关于周业旺与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1549号之一 申请人：王之岐，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省清河县。 申请人：田志超，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省清河县。 申请人：闫法全，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省清河县。 申请人：楚中防，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人：何风波，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省临西县。 原告王之岐等与被告何风波劳务合同纠纷一案，申请人王之岐、田志超、闫法全、楚中防于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何风波名下的两辆车辆，车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，查封总价值5000元。担保人楚中防以名下冀Ｅ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何风波名下的两辆车辆，车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，查封总价值为5000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨汝月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7526号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2155号原告：徐文波，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：白云鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住北票市。原告徐文波与被告白云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。徐文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3万元及违约金（借款本金及违约金的数额以当庭确认为准）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由2017年1月7日，被告在原告处借款3万元，同时被告自书出具了借条，并约定了还款期限和逾期还款违约金每月按10%收取，还款期限届满后，被告一直未该款。本院经审查认为，2017年1月10日，张国辉和被告白云鹏分别向原告出具了借条一张，被告白云鹏向原告出具的借条内容为“今借到徐文波现金￥30000.00元大写叁万元整还款日期：2017年4月10日到期还款不及时，首期10%违约金（每月）”借款人：白云鹏2017年1月7日”；借款当日白云鹏只收到原告借款27000元（3000元借款原告留下作为利息）。张国辉向原告出具的借条内容为“今借到徐文波现金人民币叁万元整￥30000.00借款人：张国辉2017.1.10”。经本院审查，被告白云鹏与张国辉都向原告出具了借条，但实际上只有一笔借款发生，徐文波是债权人，白云鹏是实际借款人，被告是保证人，即原告与张国辉之间并没有实际的借款关系，现原告分别起诉了本案被告白云鹏和张国辉，各主张借款3万元。原告徐文波有涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文波的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年九月三十日书记员  王 宁
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢194号 申请执行人：李小凡,女,1993年7月11日出生,汉族,住五莲县， 被执行人：孙志光，男,1987年11月8日出生，汉族，住五莲县。 李小凡与孙志光追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3989号民事调解书，已发生法律效力。孙志光未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李小凡于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的43778.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费557元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙志光送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李小凡同意被执行人孙志光一次付清43778.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李小凡与被执行人孙志光追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2374号原告：李荣安，男，1960年3月20日出生，汉族，社会退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京市恒物物产有限公司，住所地北京市西城区广外南街****楼**。法定代表人：刘立新，经理。委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。第三人：北京祥龙物业经营管理有限公司，住所，住所地北京市西城区广安门外南街**div>法定代表人：李立长，总经理。委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。原告李荣安诉被告北京市恒物物产有限公司、第三人北京祥龙物业经营管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李荣安于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣安提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣安撤诉。案件受理费25元，由原告李荣安负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  魏敬贤二〇二〇年九月十七日书记员  高云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2789号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2983号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东恒运交通设施有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：刘国跃，执行董事兼总经理。被执行人：刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，，住冠县被执行人：王艳，女，1967年4月20日出生，汉族，，住址同上被执行人：山东冠县神舟交通设施有限公司，，住所地：冠县北环路东首法定代表人：梁国强，执行董事兼总经理。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：赵彦雨，执行董事兼总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东恒运交通设施有限公司、山东冠县神舟交通设施有限公司、山东赛雅服饰有限公司、刘建光、王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳所有的位于聊城市东昌府区向阳路119号兴华西路北、恒昌商业街东颐馨园小区二期8幢1单元111室（聊房预古字：0000025757）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3376号夏先汉：宋凤祥与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2718号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4716号 罗熙、冯文生： 罗熙向本院申请冯文生协助其进行探视冯奕涵，经本院立案执行，现申请执行人罗熙已与被执行人冯文生自行协商，并已于2020年9月6日探视冯奕涵。至此，（2020）粤0105执4716号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初904号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭广军，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭广军偿还海尔金融借款本金13715.12元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12500.02元为基数，自2019年3月4日起至郭广军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1215.10元为基数，自2019年3月23日起至郭广军实际给付之日止，按照年利率24%计算。)；2.本案诉讼费由郭广军承担。事实和理由：海尔金融与郭广军通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向郭广军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计27083元，但郭广军至今未还清全部借款本息。郭广军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》、平安银行《代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、郭广军身份证照片及人脸识别照片等证据；郭广军未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日、2018年9月22日，郭广军与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，郭广军为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元（第一笔）、2083元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为28.8%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；两笔借款还款方式均为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；两笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；两笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为郭广军，开户银行均为中国农业银行，银行账号均为62×××77；如甲方未按期偿还两笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省邯郸市武安市武安镇中师街西14排9号为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月3日、2018年9月22日，海尔金融依约分别向郭广军发放借款25000元（第一笔）、2083元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款郭广军已还本金12499.98元，未还本金12500.02元，最后次还款日期为2019年2月4日，逾期日期为2019年3月3日；第二笔借款郭广军已还本金867.90元，未还本金1215.10元，最后次还款日期为2019年2月23日，逾期日期为2019年3月22日。本院认为，海尔金融与郭广军订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郭广军应按约偿还借款本息，郭广军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张郭广军偿还借款本金13715.12元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭广军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13715.12元；二、郭广军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12500.02元为基数，自2019年3月4日起至郭广军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1215.10元为基数，自2019年3月23日起至郭广军实际给付之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由郭广军负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执497号之一申请执行人梁渡彦，女，生于1963年1月1日，住凤翔县。被执行人张宗会，女，生于1975年9月12日，住凤翔县。委托代理人：刘洋，系陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司。统一社会信用代码91610303593302986W。住所地宝鸡市金台区陈仓园金九商务楼**。负责人：张宗妮，系该公司经理。被执行人：陕西新兴富民保险代理公司。统一社会信用代码91610000577829542E。住所地陕西。住所地陕西省西安市碑林区更新街**>法定代理人：辛均林，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0322民初523号民事判决书，在执行梁渡彦诉张宗会、陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司、陕西新兴富民保险代理公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日查封了被执行人张宗会所有的位于渭滨区XX大道X号院XX幢X单元XXXX号商品房一套，并于2020年8月14日对该商品房经陕西开平房地产资产评估测绘咨询有限公司进行了评估，评估价为1241600元。被执行人张宗会对此评估报告未提出异议。本院亦于2020年3月查封了被执行人陕西新兴富民保险代理公司名下陕AXXX**奥迪牌FV6461HDQBG小型汽车一辆，并于2020年8月17日对车辆进行了评估，评估价为258500元。被执行人对此评估报告未提出异议。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张宗会所有的位于渭滨区XX大道X号院XX幢X单元XXXX号商品房一套。二、拍卖被执行人陕西新兴富民保险代理公司名下陕AXXX**奥迪牌FV6461HDQBG小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年九月十六日书记员  韩兰兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5474号原告：张国玺，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所律师。被告：王彩红，女，1978年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张群善，男，1975年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张国玺与被告张群善、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玺及其委托诉讼代理人刘小锐到庭参加诉讼。被告王彩红、张群善经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元并支付利息53300元（利息按年利率24%，暂计算至2020年7月8日，以后计算至实际清偿之日），合计203300元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。事实和理由：2019年1月22日，被告王彩红因经营生意需要资金周转，向原告借款15万元，约定利息为月息2分，3个月后归还。当日，原告通过银行转账向被告支付上述借款，被告向原告出具借条一份。后被告未按期偿还。二被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王彩红、张群善缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，张国玺提交王彩红和张群善向其出具的《借条》一份，载明：“今借到张国玺150000元，利息为月息2分，3个月以后还，否则承担一切法律后果。借款人：王彩红、张群善，2019年1月22日。”另，张国玺提交其名下的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示其于2019年1月22日向王彩红转账150000元。针对借贷经过，张国玺陈述如下：2019年1月22日，王彩红因经营生意需要周转资金为由，向张国玺借款150000元，约定月利息2分，三个月以后归还。张国玺当日通过银行转账的方式将借款交付给王彩红，王彩红和其丈夫张群善共同向张国玺出具借条一份。后因王彩红、张群善未偿还借款本金及利息，引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。根据原告提供的证据及陈述，被告尚欠原告借款150000元，故原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告于2019年1月22日出具《借条》，承诺于三个月后偿还，但被告到期未偿还，故原告要求被告支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：被告张群善、王彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告张国玺借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；案件受理费4350元，减半收取计2175元，保全费1537元，由被告张群善、王彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢裁15号申请执行人：中朋（西安）不良资产处置有限公司，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**702B。法定代表人：孙海馨。被执行人：山西晋中焦化煤气有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区榆太路**法定代表人：白义。被执行人：晋中供水有限责任公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区安宁东街南侧东路东侧。法定代表人：郭华。本院执行的申请执行人中朋（西安）不良资产处置有限公司与被执行人山西晋中焦化煤气有限公司、晋中供水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）晋中中法民初字第42号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西晋中焦化煤气有限公司、晋中供水有限责任公司银行存款人民币4602759.27元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年九月十五日书记员  任芷卓