河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1415号 上诉人（原审原告）：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司，住所地张家口市桥**五一路**，统一社会信用代码911307026677247525。 法定代表人：王尊哲，总经理。 被上诉人（原审被告）：张家口市水都酒店有限公司，，住所地张家口市桥**五一路**统一社会信用代码91130702MA07LUN30T。 法定代表人：张起银，总经理。 被上诉人（原审被告）：韩海鸿，男，1971年4月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）因与被上诉人张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司（以下简称瀚海公司）、张家口市水都酒店有限公司（以下简称水都公司）、韩海鸿借款合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人城郊支行的委托诉讼代理人于力、薛静菲，被上诉人瀚海公司的法定代表人王尊哲，被上诉人水都公司的法定代表人张起银到庭参加诉讼，被上诉人韩海鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 城郊支行上诉请求：1、撤销（2019)冀0791民初1466号民事判决书，依法改判瀚海公司、水都公司、韩海鸿支付罚息288894元（2019年1月25日-2019年6月11日利息×50%)并计算至实际给付之日（以16499917.5为基数，自2019年6月12日按照月息7.6125%×50%计算至实际给付之日）或依法发回重审；2、一、二审诉讼费用由瀚海公司、水都公司、韩海鸿承担。事实和理由：原审法院审查事实认定不清，申请借新还旧并不能免除瀚海公司履行按时还款的义务，未按时还款应支付罚息。瀚海公司一审庭审中辩称其在借款到期日前向城郊支行申请借新还旧后银行一直告知其领导换届，导致手续迟迟无法办理，这不是瀚海公司可以不按期还款的理由，不能免除其还款义务。瀚海公司明知领导换届会导致手续无法按时办理，并且借新还旧本就不是银行在贷款的发放和回收过程中的必要操作方式，有申请失败的可能性。为避免造成更大的损失，瀚海公司在借新还旧手续未办理完成前仍有义务按期还款而未还款的，应视为违约，应支付罚息。一审法院认为对于扩大的损失应由城郊支行自行承担事实认定不清。 瀚海公司辩称，如果是因为更换领导无法办理借新还旧，逻辑不清，前后矛盾。在1月30日借新还旧审批已经通过，城郊支行一直没有通知我们办理相关手续，而且和我们的工作人员说没有通过没有办理下来，我们按照城郊支行的要求于2019年1月8日将全部的借款利息还清，城郊支行告知我公司回去等消息，审批通过后来办理相关手续即可。2019年1月18日，城郊支行的工作人员告知我公司评估太高需要重新正常评估，按照正常评估贷款比例的60%进行贷款。上诉要求是很矛盾的，逻辑不清。一审城郊支行也承认在1月30日就批复了。其他意见同一审意见。 水都公司辩称，我方要求维持原判。 韩海鸿未到庭答辩。 城郊支行向一审法院起诉请求：1.瀚海公司偿还借款本金16499917.50元及利息、罚息1211006.94元（计算至2019年7月3日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2.对韩海鸿抵押的位于张家口市桥东区房屋予以拍卖、变卖，优先清偿瀚海公司所欠原告的全部债务；3.水都公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由瀚海公司、水都公司、韩海鸿承担。 一审法院认定事实：2017年7月27日，城郊支行（原张家口市城郊农村信用合作联社）与瀚海公司签订《企业借款合同》，约定，瀚海公司向城郊支行借款16500000元，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止，月利率为7.6125‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%（其他约定详见合同）。同日，城郊支行与水都公司签订《保证合同》，约定，水都公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自2017年7月27日起至主合同项上债务履行期限届满之日后两年止（其他约定详见合同）。同日，城郊支行与韩海鸿签订《抵押合同》，约定，韩海鸿用其名下位于张家口市桥东区房屋（房屋所有权证号为张房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押期间为2017年7月27日起至2018年7月26日止；城郊支行同意展期的，抵押期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日止，需要登记的，瀚海公司需要配合城郊支行进行相应登记（其他约定详见合同）。协议签订后，城郊支行于2017年7月27日到张家口市国土资源局办理了不动产抵押权登记，并于2017年7月28日给瀚海公司发放全部借款。瀚海公司陆续偿还城郊支行借款利息，截止到2018年7月23日，瀚海公司因未能归还城郊支行借款本金，城郊支行与三被告签订《借款展期协议》，约定，城郊支行同意将瀚海公司的借款16500000元展期，展期期限为180日（展期到期日为2019年1月24日），贷款利率为8.5104‰，如瀚海公司未按本协议的约定按期偿还借款本息，城郊支行有权在原利率基础上加收30%作为罚息利率，如瀚海公司逾期，借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；水都公司、韩海鸿同意为该展期后的借款提供担保。协议签订后，瀚海公司陆续偿还城郊支行借款利息。2019年1月份，瀚海公司申请办理借新还旧手续，并按城郊支行的要求于2019年1月8日将当日所欠借款利息453113.43元全部还清。城郊支行同意办理借新还旧手续，并于2019年1月30日审批通过，但由于城郊支行告的原因未及时通知被告办理相关手续，导致该笔借款逾期。 又查，张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，涉及张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务由城郊支行承继。 一审法院认为，城郊支行与瀚海公司签订的企业借款合同、与水都公司签订的保证合同、与韩海鸿签订的抵押合同以及城郊支行与瀚海公司、水都公司、韩海鸿签订的借款展期合同均是当事人真实意思表示，为合法有效合同，该院予以确认。城郊支行已按合同约定履行出借义务，借款到期后，瀚海公司应及时偿还城郊支行借款本息。瀚海公司已按合同约定结算利息至2019年1月8日，从2019年1月9日起至2019年1月24日展期到期之日的利息仍按展期期间贷款月利率8.5104‰计算，共计74891.52元（本金16500000元×月利率8.5104‰÷30天×16天）。瀚海公司辩称因城郊支行的原因未及时通知瀚海公司办理借新还旧手续导致借款逾期，故不同意支付2019年1月30日之后的逾期利息，因瀚海公司在展期期限届满前已向城郊支行申请办理借新还旧手续，城郊支行同意办理，并于2019年1月30日审批通过，但城郊支行未及时通知瀚海公司办理相关手续，导致上述借款逾期，损失扩大，对于扩大的损失应由城郊支行自行承担，瀚海公司的上述抗辩理由该院予以支持。因瀚海公司在办理借新还旧手续后仍需按合同约定的利率支付城郊支行借款利息，目前瀚海公司也未偿还该笔借款，故该院酌定参照2017年7月27日城郊支行与瀚海公司签订《企业借款合同》中约定的贷款月利率7.6125‰计算展期到期日后的利息，从2019年1月25日计算至2019年6月11日瀚海公司偿还城郊支行借款本金82.50元之日的利息共计577788.75元（本金16500000元×月利率7.6125‰÷30天×138天）。上述借款利息共计652680.27元（74891.52元＋577788.75元）。城郊支行、瀚海公司均认可瀚海公司现尚欠借款本金为16499917.50元，该院予以确认。从2019年6月12日起的利息仍按月利率7.6125‰计算，直至瀚海公司实际偿还城郊支行借款之日止。水都公司对瀚海公司所欠城郊支行的上述借款本息承担连带偿还责任。韩海鸿同意将其抵押的位于张家口市桥东区房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先清偿瀚海公司所欠城郊支行的全部债务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金16499917.50元、利息652680.27元，共计17152597.77元。二、张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行从2019年6月12日起至实际偿还原告借款之日止的利息（以本金16499917.50元为基数，按月利率7.6125‰计算）。三、张家口市水都酒店有限公司对张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司所欠张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的上述借款本息承担连带偿还责任。四、在张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司不履行上述债务时，张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行有权以韩海鸿抵押的位于张家口市桥东区房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。五、驳回张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。案件受理费128066元，张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司、张家口市水都酒店有限公司、韩海鸿共同承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是瀚海公司应否承担罚息。城郊支行与瀚海公司签订的企业借款合同、借款展期合同合法有效。双方在企业借款合同到期前又签订了借款展期合同，因瀚海公司不能偿还借款向城郊支行申请办理借新还旧。城郊支行对瀚海公司的借新还旧申请进行了审核，在案的微信聊天证据显示，城郊支行在瀚海公司的借新还旧手续未得到批准时，并未明确告知瀚海公司应偿还借款本息，而是直至2019年7月17日以诉讼方式主张权利，此期间的罚息属城郊支行自行造成的扩大损失，对城郊支行向瀚海公司主张的此期间的罚息，本院不予支持。城郊支行以提起诉讼的方式明确表明瀚海公司的借新还旧已不能办理，瀚海公司应及时履行还款付息的义务。瀚海公司未履行构成违约，故此后的产生罚息，瀚海公司应予给付。对利息、罚息的计算标准，因双方签订的企业借款合同已到期，后续双方签订的借款展期合同亦已到期，对此，本院认为，借款展期合同是基于瀚海公司不能履行前期企业借款合同的情况下，双方协商形成，在借款展期合同到期后，瀚海公司仍不能偿还借款本金而向城郊支行申请借新还旧，基于公平原则，利息、罚息的计算标准应参照借款展期合同约定利率标准。故本院对一审法院判决确定的利息计算标准予以调整，并对利息、罚息认定如下：从2019年1月9日起至2019年6月11日偿还本金82.50元之日的利息仍按展期期间贷款月利率8.5104‰计算，共计720830.88元（本金16500000元×月利率8.5104‰÷30天×154天）。从2019年6月11日起至2019年7月17日起诉之日的利息按照展期期间贷款月利率8.5104‰计算，共计173185.77元（本金16499917.50元×月利率8.5104‰÷30天×37天）。从2019年7月18日起的利息按月利率8.5104‰上浮30%即11.0635‰计算，直至瀚海公司实际偿还城郊支行借款之日止。 综上，城郊支行的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1466号民事判决第三项、第四项、第五项； 二、变更河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1466号民事判决第一项为张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金16499917.50元、利息894016.65元； 三、变更河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1466号民事判决第二项为张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行从2019年7月18日起至实际清偿借款之日止的利息（以本金16499917.50元为基数，按月利率11.0635‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费128066元，由张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司、张家口市水都酒店有限公司、韩海鸿共同负担担116066元，由张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担12000元。二审案件受理费5633元，由张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司、张家口市水都酒店有限公司、韩海鸿共同承担4633元，由张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽