北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初850号原告：孙宝威，男，1987年4月22日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘丽茹,北京红色尖兵律师事务所律师。被告：任利业，男，住河北省张家口市怀来县。被告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91110229102187793Y，住所地北京市延庆区张山营镇康张路北口路西。法定代表人：郭鑫阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马曼曼，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。原告孙宝威与被告任利业、北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称“混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝威的委托诉讼代理人刘丽茹、被告任利业和混凝土公司的委托诉讼代理人马曼曼、保险公司的委托诉讼代理人郭雁云参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止定残日的医疗费16万元预估（已扣除支付部分12万元）；2、伤残鉴定费1000元；3、误工费9000元/月*12个月计10.8万元（预先给付自2019年10月20日至2020年10月20日，暂时计算一年）；4、护理费6240元（外雇护工252元/天*24天）、遵医嘱护理暂计算自2019年10月20日至2020年10月20日，月工资8000元*12个月计9.6万元（因护理人员为原告妻子有收入，海伦市宝威家电商场经理，按其月收入损失算）；5交通费3052元、住宿费5549元、住院伙食补助费41天*150元计6150元，必要的营养费4100元；6、请求判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任；7、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等其他项目待伤残鉴定后另行计算；8、本案所涉诉讼费等均由被告承担，共计390091元。事实和理由：2019年9月19日22时37分，在北京市延庆区康张路11公里+900处，任利业驾驶重型货车由北向南行驶，恰遇孙宝威由东向西行走，任利业所驾车辆右前部与孙宝威身体挂撞，造成孙宝威受伤。事故发生后公安机关交通管理部门依法进行了现场勘验、调查取证等工作，并于2019年11月2日作出了第110229120190000069号：“孙宝威无责、任利业全责”道路交通事故认定书，该事故认定书现已生效，当事双方均未提出复核申请。事故发生后，孙宝威在北京市延庆区医院入院救治（自2019年9月20日入院、10月31日出院，出院后休息一个月），对因此次交通事故产生的相关损失，要求赔偿。任利业及混凝土公司辩称，截止目前为止，我公司已给孙宝威垫付300000元医疗费，是直接交给医院的。因为孙宝威没有出院，垫付的费用票据医院无法出具；第二次孙宝威转院我公司以转账方式给孙宝威垫付150000元医疗费。我公司已垫付的费用，可待孙宝威治疗结束后再次诉讼时一并解决。保险公司辩称：此事故属实，责任的认定我们没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费凭票据，原告关于医疗费的诉求没有实际发生，且被告已经为其垫付，我公司不同意支付；伤残鉴定费不同意赔偿，因其没有进行鉴定，鉴定费也不在我公司赔偿范围内，由责任方负担；误工费也没有期限，没有进行鉴定，误工期定不了，不同意提前给付；护理费住ICU，不用人护理，都是医院护理，ICU护理天数相对应的钱数应该扣除，住院期间护理费可以支付，出院后护理费不同意支付，原告未鉴定；交通费认可出院和住院两次交通费，其他不同意给；住宿费不同意支付，住院伙食补助费按就医天数一天100元计算，营养费没有医嘱不同意支付，且主张金额过多；还有其他项目需要鉴定，待鉴定后解决，对于此事故的赔偿应当一次性解决。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日22时37分，在北京市延庆区康张路11公里+900米处，由东向西步行的孙宝威与由北向南驾驶重型特殊结构货车的任利业发生交通事故，造成孙宝威受伤。后经北京市公安局延庆分局交通支队认定，任利业负事故全部责任，孙宝威无责任。事故发生后，孙宝威被送往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）住院治疗，经诊断为：局灶性大脑损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧肋骨骨折（1-3,8-9）、右侧肺挫伤、右侧液气胸、胸腔积液、右耳廓皮肤裂伤、右脚踝皮肤裂伤、低蛋白血症、肝功能异常、低钠血症、应激性溃疡伴出血、肝功能损害、白细胞减低，于2019年9月20日-2019年10月31日住院治疗41天，含ICU治疗11天。期间行左额颞顶开颅硬膜下血肿、脑内血肿清除、失活脑组织清除去骨瓣减压术。医嘱建议：1、休息壹个月，定期神经外科、胸外科门诊复查。2、出院后加强营养、需护理壹人。3、住院期间留陪住壹人，不适随诊，择期颅骨修补。治疗期间混凝土公司为孙宝威垫付了医疗费。查明，混凝土公司为孙宝威垫付的医疗费用：1、在北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）住院治疗的费用122273.56元；2、在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈尔滨第一医院）住院治疗的费用是混凝土公司于2020年4月2日转入哈尔滨第一医院住院处150000元，2020年6月2日哈尔滨第一医院住院处退款给混凝土公司140374.5元，实际支付9625.5元；3、后孙宝威继续在哈尔滨第一医院进行颅骨修补手术，混凝土公司于2020年6月9日转入哈尔滨第一医院住院处140000元，于2020年6月20日转入哈尔滨第一医院住院处20000元。以上共计291899.06元。另查明，混凝土公司系事故车辆所有人，任利业受雇于该公司，岗位系司机，事故发生时任利业正在履行职务行为，赔偿责任应由车辆所有人混凝土公司承担；混凝土公司为事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元含不计免赔。经核算，孙宝威合理合法的经济损失为：误工期自2019年9月20日至2020年1月8日的误工费18537元（167元/天×111天）；护理费20769元，其中住院期间外雇护工护理费6240元，孙宝威之妻周丽护理费14529元（167元/天×87天）；交通费3000元；住宿费5500元；住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；营养费2050元（50元/天×41天）；合计53956元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院诊断证明、住院病历、护理费发票、交通费发票、房屋租赁合同、住宿费票据、网上银行电子回执、当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中北京市公安局延庆分局交通支队认定任利业负事故的全部责任，本院对此予以确认。任利业驾驶车辆实际所有人为混凝土公司，由于任利业是在履行职务过程中发生的交通事故，其行为属于职务行为，其在事故中承担全部责任，因此应由混凝土公司承担全部赔偿责任；该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故就孙宝威要求赔偿的合理合法的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由实际所有人混凝土公司承担赔偿责任；事故发生时任利业属于职务行为，不承担赔偿责任，由混凝土公司承担赔偿责任，但该公司可以以责追偿。关于孙宝威主张的误工费，有医嘱建议其因伤休养，本院予以支持。但孙宝威未能提供劳动合同、社保缴纳证明、收入明细及完税证明，鉴于其系司机从事运输工作，但未提供上述证据，本院结合其伤情，酌定考虑其误工期自受伤之日至起诉前一日确定误工天数，参照个人所得税起征点5000元月工资标准计算其误工损失。关于孙宝威主张的护理费、营养费，依据医院出具需要加强营养和护理的医嘱，结合其伤情较重，确需在一定时间内治疗伤情需要加强营养和护理，本院就其主张的护理费、营养费及其提交的外雇护工护理费票据予以考虑；就周丽护理费，因其未能提供其工作单位为其缴纳社保的证明及事发前一年内的工资发放凭证，但其在孙宝威受伤后及治疗过程中进行了陪护，护理期限本院酌定为：2019年9月20日至2020年1月8日，期间扣除外雇护工护理24天，本院对其护理费标准，参照个人所得税起征点月工资5000元予以酌定。关于孙宝威主张的交通费，本院依据其伤情、就医时间、次数、路程及选择不同的交通工具予以酌定。关于孙宝威主张的住宿费，根据其家属陪同其就医实际发生的费用予以酌定。关于孙宝威主张的住院伙食补助费，符合规定，本院依据其伤情予以酌定。关于孙宝威主张的预估160000元医疗费，该笔费用混凝土公司已支付给医院，且孙宝威二次手术费用未实际发生，故本院对其主张的医疗费不予支持。关于孙宝威主张的伤残鉴定费，未实际发生，本院不予考虑。关于孙宝威的伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等其他项目，因其并未治疗终结，也没有做伤残鉴定，无法确定其伤残等级，其主张待伤残鉴定后另行解决，本院不持异议。本院鉴于此次重大交通事故造成孙宝威身体受伤严重，治疗期间无经济来源，生活困难，且还需继续就医治疗，故本院就已实际发生的费用予以先行判决，以利于孙宝威后续治疗。对于混凝土公司已经垫付的费用291899.06元，该公司表示，待孙宝威治疗结束后，其再行起诉时一并解决垫付医疗费用，本次不要求处理，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿孙宝威误工费18537元、护理费20769元、交通费3000元、住宿费5500元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元，以上共计53956元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回孙宝威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由孙宝威负担3125元（已交纳）；由任利业负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年九月十六日书记员  刘 瑶