安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1195号 原告:安庆龙麟生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡杨亭村，统一社会信用代码913408006941121378。 法定代表人:杨吉彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告:安徽莱宜生态林业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**综合楼**，统一社会信用代码91340800MA2NTDHC11。 法定代表人:金叶,公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告:万宝盛建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅**楼一社会信用代码913304001465051081。 法定代表人：蒋关水，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 原告安庆龙麟生态农业发展有限公司（以下简称龙麟生态公司）诉被告安徽莱宜生态林业有限公司（以下简称莱宜生态公司）、万宝盛建设集团股份有限公司（以下简称万宝盛建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙麟生态公司法定代表人杨吉彬及委托诉讼代理人徐光奇、被告莱宜生态公司、万宝盛建司的委托诉讼代理人刘刚、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙麟生态公司向本院提出诉讼请求：1、解除第一被告与原告签订的《园林绿化施工合同》,判令第一被告支付原告已完工绿化工程欠款702358元；2、判令第二被告在欠付第一被告工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安庆市第一人民医院龙山院区工程由第二被告承建，后第二被告将景观园林绿化工程转包给第一被告施工。2019年5月4日，第一被告与原告签订《园林绿化施工合同》一份，约定含苗木单价、种植养护费在内总工程款为2014243元，原告按该被告提供的设计图纸、工程量清单等组织施工。合同还就苗木养护、存活率责任等事项进行了约定。原告按合同约定完成了部分任务，但由于施工期内遇到特别严重的干旱少雨气候，导致苗木存活率不高，第一被告以要安排医院开业剪彩为由，要求增加其他公司参与共同施工，但双方未对原告已完工的工程量进行确认，参与施工的其他公司以第一被告指示为由，大肆破坏原告已种植处于养护期的苗木，导致原告无法按原《园林绿化施工合同》继续施工。原告对已完的工程核算应收工程款970358元，第一被告实际支付了268000元，尚欠原告工程款702358元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 莱宜生态公司辩称，原告未依约履行合同，给被告莱宜生态公司造成了损失。原告诉状中将其应得工程款单方核算为970358元不能成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告要求解除合同，莱宜生态公司同意，但是应当提出书面的材料。 万宝盛建司辩称，万宝盛建司与原告之间没有合同关系，且本案中施工合同双方当事人均为有资质的法人，万宝盛建司在本案中不承担法律责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告要求解除合同，万宝盛建司同意，但是应当提出书面的材料。 在举证期限内，龙麟生态公司为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、原、被告的营业执照及工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 二、园林绿化施工合同复印件一份，证明原告与第一被告签订了施工合同，约定了总工程款为2014243元，原告按照合同约定进行施工，被告应当承担付款义务。 三、工程清单复印件一份，证明苗木采购成本843789.6元,养护费等126568.44元,合计970358.04元，被告已经支付268000元，尚欠原告702358元。 四、苗木采购单(11份)，外购苗木814197元,自供29592.6元，证明自2019年6月30日到2019年10月30日采购苗木价值814197元，采购单由供货单位负责人张星和施工班组负责人黄新长签署了证明意见，原告采购及种植苗木情况属实。 五、苗木供应商张星身份证、证言复印件各一份，证明张星向原告供应了苗木（以安庆汇海园林有限公司的名义），在原告的采购申请单上签署“意见属实”，自愿承担法律责任。 六、劳务人员黄新长身份证、证言、用工协议、工程量结算单、考勤表复印件各一份，证明黄新长承包了苗木施工的劳务，对其签署的采购供应单认定“意见属实”，自愿承担法律责任；用工协议证明黄新长确实提供了苗木种植的劳务以及与原告进行工程量结算的证据，证明原告应当支付劳务工资是127698元；考勤表证明实际到场种植的人员考勤情况，原告陈述的苗木种植量情况属实。 七、安庆市第一人民医院龙山院区景观工程施工中标公示复印件一份，证明安庆市第一人民医院龙山院区景观工程由第二被告总承包，第二被告再将工程发包给第一被告，第二被告应当在欠付第一被告工程款的范围内对原告的工程款承担连带责任。 经质证，莱宜生态公司、万宝盛建司共同发表如下质证意见：对证据一三性没有异议；对证据二《园林绿化施工合同》真实性无异议。合同约定的工程承包方式为包工包料、包成活、保质量。合同价款涵盖的内容包括绿化土方的调整、栽种、清场、直至养护期间浇水、治虫、施肥、更换死亡苗木等包种、包活、包养护等全部内容。合同约定完工时间为2019年9月30日，特殊情况下甲方（被告莱宜生态公司）签证后可顺延工期。因原告拖延工期，按每天按违约金（合同价款1%）的万分之一从工程款内扣付。原告要按被告莱宜生态公司提供的设计图纸、工程量清单及国家有关园林绿化施工技术规范施工。原告不能按合同完成的工作，甲方可安排其他单位完成，所发生的费用从当期工程款中扣除。对原告的合同义务约定得很清晰，原告诉求工程款的前提是全面地履行了合同义务。合同的第一条关于工程款支付条款是按照阶段付款，在工程完工之前是按照实际栽种苗木货款的一半支付，是符合合同约定的。第五条约定栽种完工之后原告要养护苗木一年。第七条规定原告的责任：工程竣工交付被告之前是由本案的原告负责已经完工工程的保护工作，如果在此之间产生苗木死亡或者损坏，应当由原告来处理；对证据三苗木清单报告表真实性不予认可；对证据四《采购申请单》11份真实性、合法性均不予认可，理由：1、系原告单方制作，未经被告莱宜生态公司确认（合同第九条第3项：乙方每道工序都应向甲方报验，甲方检查、签证后才能施工下道工序）。2、苗木清单报告表中香樟（A+B）金额78500元，采购申请单中香樟共6批金额76100元，两者不一致。苗木清单报告表中金桂（A+B）金额40400元，采购申请单中金桂共6批金额48020元，两者不一致。3、采购申请单中单位有株、平方，供货方以平方为计量单位供货明显违背常识，因此供货人张星的签字对事实认定不具有客观性、合法性。4、原告提供的采购申请单最后一份时间为2019年11月19日，远远超出了约定的工期；对证据五中张星《谈话笔录》真实性、合法性均有异议。证人应出庭作证，接受被告质询。张星称货款总价81万余元，与苗木清单报告表中总金额843789.6元不一致；对证据六黄新长《谈话笔录》真实性、合法性均有异议。证人应出庭作证，接受被告质询。黄新长称劳务款总计127698元，与苗木清单报告表中总金额126568.44元不一致；对证据六《用工协议》考勤表真实性、合法性均有异议。系原告单方提供，无其他作证不应采信；对证据七真实性无异议，证明目的有异议。 在举证期限内，莱宜生态公司为支持自己的主张，举出如下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明莱宜生态公司的主体资格。 二、安庆市第一人民医院信息公开打印件、《安庆市第一人民医院龙山院区绿化景观工程整改意见》，证明安庆市重点工程建设局系第一人民医院龙山院区工程代建单位，其于2019年7月17日下午邀请市园林技术科对涉案绿化景观工程现场察看，技术人员对原告施工过程中在地形整理、苗木种植、土壤要求、苗木规格及现场施工人员等多方面存在的不合规提出整改意见。原告施工不达标，违反了合同约定。 三、《安庆市第一人民医院龙山院区（含老年养护院）工程专题会议纪要》一份，证明2019年10月24日，涉案总项目工程专题会议要求绿化种植2019年11月25日前完成，如施工单位不能按期完成施工，业主单位将另行委托其他施工单位组织进场施工，产生的费用从原施工单位工程款中扣除。 四、杨吉彬与被告莱宜生态公司黄雪平微信聊天记录，证明原告法定代表人杨吉彬承诺2019年8月13日-20日风雨无阻完成合同约定的工程，实际上并未完成。 五、《苗木购销合同》一份、《销货清单》二十二份、《中国建设银行网上银行电子回执》二份、2019年11月、12月及2020年4月考勤表、2020年1月20日《中国建设银行网上银行电子回执》，证明：1、因原告不能按照合同约定和业主单位要求完成施工，被告莱宜生态公司只得于2019年9月30日另行与苗木供应商芜湖市三友苗圃签订购销合同，从后者处共采购价值1271181.4元的苗木。被告莱宜生态公司已于2019年11月18日、11月19日共计向芜湖市三友苗圃支付苗木款1253640元；2、为对上述苗木施工，被告莱宜生态公司另行雇用的班组共计施工945天，每天250元，人工费合计236250元。被告莱宜生态公司已向施工班组组长朱永芳支付劳务费170000元。 六、《银行卡客户交易信息》、《植物检疫证书》各一份，证明因原告施工的苗木出现死亡，被告莱宜生态公司从浙江省个体户沈晓晓处购买价值34540元（2020年4月30日支付）的苗木进行补种。 七、微信转账记录，证明被告莱宜生态公司于2020年5月3日向安庆舒龙苗木供应商支付苗木款18120元。 八《安庆市第一人民医院龙山院区景观工程设备租赁明细表（绿化）》一份，证明被告莱宜生态公司为原告垫付工程设备租赁款19161.40元、洒水车费5500元、人工费850元。 经质证，龙麟生态公司发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性没有异议，但是不认可其证明目的，龙山院区绿化过程出现的问题是正常的，可以通过整改来消除，即使被告认为需要更换其他单位来施工，也应当与原告办理解除合同手续并核算原告已经施工的工程量，被告在没有办理手续及核算工程量的情况下，强行安排其他单位施工，侵犯了原告的承包权；对证据三真实性没有异议，但是该会议纪要并没有提到原告的施工存在问题，而是说到绿化工程在2019年11月25日前完成，实际是变更了原来合同的施工期限，对此原告予以认可，但是并不能达到被告的举证目的，因为原告在2019年11月初就被迫中止施工；对证据四中聊天记录真实性没有异议，达不到其证明目的，聊天记录上所说的苗木栽种计划仅仅是原告施工的部分内容并非全部内容，此部分内容原告均已按承诺施工结束；对证据五中苗木采购合同真实性没有异议，该合同约定苗木总价为398万元，远远超出被告与原告约定的合同价值，说明被告实际是变更了合同内容，由此所产生的责任应当由被告承担。对《销货清单》二十二份真实性不清楚，原告没有参与，被告认可销货清单制单人为芜湖三友苗圃，该清单是否有被告的工作人员签字认可我们不清楚，即使该清单是真实的也是被告在变更合同后增加工程量所采购的，与原告无关。对《中国建设银行网上银行电子回执》二份真实性无异议，但是不能证明与本案有关联性，且该付款同样也有可能是被告增加工程量而实施的，与原告无关。对考勤表真实性不清楚，该考勤表不是被告聘用人员的考勤表，没有相关的聘用合同以及用工协议等，不能证明考勤人员提供劳务的实际情况。对2020年1月20日《中国建设银行网上银行电子回执》真实性无异议，但是与本案没有关联性，被告与朱永芳之间没有合同关系，付款的目的不清楚，从该回执看是支付货款，是否为苗木以及是否为涉案工程所需要更不清楚，不能证明被告的举证目的，被告所称支付劳务费17万元，是单方面陈述；对证据六中《银行卡客户交易信息》、《植物检疫证书》真实性无异议，该证据是一个叫洪春的人向沈晓晓转账34540元，被告属于有限公司，即使要付款也应当从公司账户付款，洪春的付款不能证明是被告的付款，更不能证明与本案有关联性。对植物检疫证书真实性无异议，上面记载沈晓晓购买了部分苗木该苗木是否供应给被告，没有证据证明，即使有供应，也是被告增加工程量需要的，与原告无关；对证据七真实性无异议，但是微信聊天记录只讲了安庆舒龙苗木供应商收款18120元，是否为被告支付不清楚。即使有属实，也是被告增加工程量需要的；对证据八真实性有异议，是被告单方面制作的清单，所称的工程量及费用没有其他证据证明。 经质证，万宝盛建司发表如下质证意见：对证据三性均无异议。 在举证期限内，万宝盛建司为支持自己的主张，举出如下证据：营业执照和法人代表身份证明书复印件各一份，证明其主体资格。 经质证，龙麟生态公司、莱宜生态公司对该组证据均无异议。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证： 一、对龙麟生态公司提交的证据一、二、七的真实性无异议，予以认定；证据三、四系原告单方制作，且两份证据并不完全吻合，对其真实性无法核实，不予认定；证据五、六中的谈话笔录系证人证言，且证人未出庭作证。身份证、证据六中的用工协议、工程量结算单、考勤表系原告与第三方签订或第三方单方制作的，真实性无法核实，不予认定。 二、对莱宜生态公司提交的证据一、二、三、四及证据五中的《苗木购销合同》的真实性无异议，予以认定。对证据五中的《销售清单》、考勤表、证据八的真实性无法核实，不予认定。对证据五中的《中国建设银行网上银行电子回执》、证据六、证据七的真实性无异议，但缺乏关联性，不予认定。 三、对万宝盛建司的一组证据真实性无异议，予以认定。 经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实： 2018年，万宝盛建司通过公开招标的方式承包了安庆市第一人民医院龙山园区景观工程施工工程，后其将景观园林绿化工程转包给莱宜生态公司。2019年5月4日，莱宜生态公司（甲方）与龙麟生态公司（乙方）签订《园林绿化施工合同》，约定：1.甲方委托乙方承担安庆市第一人民医院龙山院区景观园林绿化工程的施工。2.合同价款为固定单价合同（固定苗木单价），合同总价款（含税价）为2014243元整（含种植养护费，为苗木总价款的15%）。增减项根据甲方意见进行调整，合同总金额相应调整。工程竣工后据实结算。3.开工时间2019年5月6日，预计完工时间2019年9月30日。遇天气、不可抗拒因素和自然灾害，或甲方原因影响施工经甲方签证后可顺延工期。4.当月苗木栽植完毕，于次月第一周内支付上月货款的50%（以此类推），工程施工结束付总货款的20%，工程竣工验收后付总货款的20%，余款在养护期满并移交甲方完毕后全部付清。5.乙方包栽包活，在栽植完工后，要养护苗木12个月，期间发生的费用由乙方负担。6.合同规定由乙方完成或提供配合的工作（包括合同、会议纪要约定的内容、通知及设计变更等规定由乙方完成工作），如乙方未能完成或不能按合同要求完成，甲方即可安排其他单位完成，所发生的费用从乙方当期工程款中扣除，影响工期的责任由乙方负责。7.乙方每道工序都应向甲方报验，经甲方检查、签证后才能施工下道工序。8.违约造成工期延误责任分担：甲方违约，工期相应顺延；乙方违约，工期不得顺延（人力不可抗拒等自然因素除外）。合同签订后，2019年5月，龙麟生态公司开始按约施工并完成了部分任务，莱宜生态公司支付了268000元。2019年7月17日，安庆市园林管理局对案涉绿化景观工程进行现场察看，并于8月2日提出整改意见。龙麟生态公司法定代表人杨吉彬向莱宜生态公司表示会在8月13日-20日完成C、D区八月份苗木栽种计划。因多种原因，龙麟生态公司未能按期完成施工，并于2019年10月停止施工。2019年9月30日，莱宜生态公司与芜湖市三友苗圃签订《苗木购销合同》，由芜湖市三友苗圃对涉案工程继续施工。2019年10月24日，安庆市第一人民医院龙山院区工程专题会议召开，对景观工程完成时间的要求为：2019年11月25日前完成所有绿化种植。龙麟生态公司未就其完成的工程量及工程款与莱宜生态公司予以结算，故引发诉讼。 本院认为，原告龙麟生态公司与被告莱宜生态公司签订的《园林绿化施工合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在2020年6月11日庭审中均同意解除该合同，本院予以支持。当事人应按照合同履行义务。原告龙麟生态公司未按约定完成施工义务，并于2019年10月停工，原告龙麟生态公司未就其完成的工程量及工程款与莱宜生态公司予以结算，原告亦未提供证据证实其实际施工的工程量及工程款，故原告龙麟生态公司要求被告莱宜生态公司支付工程款702358元及被告万宝盛建司在拖欠被告莱宜生态公司工程款范围内对欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告安庆龙麟生态农业发展有限公司与被告安徽莱宜生态林业有限公司在2019年5月4日签订的《园林绿化施工合同》于2020年6月11日解除。 二、驳回原告安庆龙麟生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10824元，由原告安庆龙麟生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  谷 浩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。