wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13027号原告：周长江，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师。（到庭）原告：孟建安，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园。法定代表人：朱利义，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙彩月，北京谦君律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第198960号关于第11726418号“LUXPREMIUMS及图（指定颜色）”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年10月25日开庭审理时间：2020年1月9日被诉裁定认定：诉争商标在“T恤衫、工作服、服装、运动衫、针织服装、鞋（脚上的穿着物）”商品上违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定，在其余商品上未违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在“T恤衫、工作服、服装、运动衫、针织服装、鞋（脚上的穿着物）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第三人的第1501165号“LUXE”商标（简称引证商标一）、第9499626号“LUXE”商标（简称引证商标二）在整体外观、文字构成、含义等方面区别明显，相关公众足以将其区分，诉争商标与各引证商标不构成近似商标。二、原告与第三人针对本案诉争商标与引证商标共存事宜签署了《同意商标共存协议书》，并由第三人出具《同意商标共存声明书》，在第三人同意诉争商标与引证商标共存于市场的基础下，第三人亦确认诉争商标与引证商标标识差异明显，客户群体不同，相关公众不会造成混淆误认。三、诉争商标经过宣传使用在服装市场已经具有较高的知名度和影响力，足以与各引证商标相区分。综上，诉争商标在“T恤衫、工作服、服装、运动衫、针织服装、鞋（脚上的穿着物）”商品上的申请注册未违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在“T恤衫、工作服、服装、运动衫、针织服装、鞋（脚上的穿着物）”商品上应予以维持注册。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人提交书面陈述意见称：同意原告的诉讼请求，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：第三人与原告签订了《同意商标共存协议书》，并向原告出具《同意商标共存协议声明书》，第三人同意诉争商标在其全部指定使用商品上与第三人引证商标一、二共存于市场。并且，第三人与原告的经营领域及客户群体不同，诉争商标与引证商标一、二存在一定差异，不构成近似商标，诉争商标与各引证商标亦已形成稳定市场秩序，相关公众不会发生混淆或误认。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：117264183.申请日期：2012年11月9日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：T恤衫；服装；工作服；帽子（头戴）；皮带（服饰用）；袜；围巾；运动衫；针织服装；鞋（脚上的穿着物）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：15011653.申请日期：1999年5月14日4.专用权期限至：2021年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋；服装；帽。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：94996263.申请日期：2011年5月23日4.专用权期限至：2023年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；爬山鞋；皮衣；羽绒服装；运动鞋；靴；鞋；鞋底；鞋帮。二、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、公司简介及宣传片；2、广告合同及收据；3、公司仓库及产品照片；4、在先著作权、外观专利权证据；5、加工协议、许可协议及加工单；6、海关备案记录及进出口报关单。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、商标档案；2、企业信用信息公示报告；3、不予注册决定。在诉讼阶段，原告提交了《同意商标共存协议书》、《同意商标共存声明书》。《同意商标共存协议书》显示，第三人与二原告意思表示一致诉争商标与引证商标共存。2019年8月19日，第三人依据《同意商标共存协议书》向二原告出具另外《同意商标共存声明书》，再次明确诉争商标与引证商标共存为其真实意思表示。本案庭审中，第三人出具书面陈述意见亦对上述情况予以确认。另，被诉裁定于2019年8月26日作出，但在该裁定作出前，第三人及二原告均未将双方存在《同意商标共存协议书》及《同意商标共存声明书》事宜告知被告。庭审中，被告对《同意商标共存协议书》及《同意商标共存声明书》的真实性予以认可。本院经审查，对《同意商标共存协议书》及《同意商标共存声明书》予以采信。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在“T恤衫、工作服、服装、运动衫、针织服装、鞋（脚上的穿着物）”商品上的申请注册是否违反2014年商标法三十条、第三十一条的规定。本案中，第三人与二原告签订的《同意商标共存协议书》及第三人向二原告出具的《同意商标共存声明书》系双方真实意思表示，表达了引证商标权人作出的同意近似标识在相同或类似商品上共存的意愿，亦可得出引证商标权人明确知晓上述协议及声明的法律效力。鉴于此，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。据此，诉争商标在“T恤衫、工作服、服装、运动衫、针织服装、鞋（脚上的穿着物）”商品上的申请注册未违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。鉴于本案系因原告在诉讼阶段提交证据导致事实认定变化，虽然出于对当事人实体权益的保护，本院对原告在诉讼阶段提交的证据予以采信并据此作出裁判，但原告应当承担本案的诉讼费用以作为其在行政阶段未尽力举证之不当行为的对应负担。综上所述，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第198960号关于第11726418号“LUXPREMIUMS及图（指定颜色）”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就第三人镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司针对第11726418号“LUXPREMIUMS及图（指定颜色）”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元,由原告周长江、原告孟建安负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  曹军庆人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月八日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民特307号申请人：臧明华，男，1981年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：金兵，男，1982年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。本院于2020年9月11日立案受理申请人臧明华、金兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月11日经扬州市邗江区人民调解委员会驻蜀冈-瘦西湖风景名胜区旅游巡回法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人金兵欠申请人臧明华工资9000元，此款分期给付，由申请人金兵于2020年9月30日前给付3000元，于2020年10月30日前给付工资2000元，于2020年11月30日前给付2000元，于2020年12月30日前给付2000元；二、如申请人金兵未按上述期限履行付款义务，申请人臧明华有权就申请人金兵全部未支付款项申请法院强制执行；三、双方之间因本案引发的纠纷就此了结，无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人臧明华、金兵于2020年9月11日经扬州市邗江区人民调解委员会驻蜀冈瘦西湖风景名胜区旅游巡回法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶城斌二〇二〇年九月十一日书记员  倪玉靓
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初812号原告：徐州市金睿运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县岚山镇工业园区，统一社会信用代码913203243211462704。法定代表人：周红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。原告徐州市金睿运输有限公司（以下简称“徐州金睿公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐州金睿公司委托诉讼代理人张祖喜，被告人保财险苏州公司委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款520899元、评估费20000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月29日原告驾驶员胡玉丰驾驶苏Ｃ×××**号豪瀚牌半挂牵引车在宜昌东阳光火电厂发生交通事故，与该公司入场煤汽车采样装置发生刮碰，造成宜昌东阳光火电厂入厂煤汽车采样装置整体脱落，设备严重受损，事故发生后，原告立即向宜都交警报案，同时也向被告报案，报告了本次交通事故。事故发生后，原告与宜昌东阳光火电厂就赔偿事项进行了协商，赔偿了东阳光火电厂的全部损失。事故后原告与被告就赔偿事宜进行沟通，但就赔偿金额未能达成协议，为此原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对造成的第三人财产损失进行了评估，经评估扣除残值后损失为520899元。为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告人保财险苏州公司辩称，原告请求的理赔款过高，我方要求重新对此进行鉴定，原告提供鉴定的赔偿明细，我方不予认可。且其没有进行折旧，其残值计算方法我方也不予认可。关于其起诉的评估费和诉讼费是其单方行为，不属于我方赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月29日，原告驾驶员胡玉丰驾驶苏Ｃ×××**号豪瀚牌半挂牵引车在宜昌东阳光火电厂发生交通事故，与该公司入场煤汽车采样装置发生刮碰，造成宜昌东阳光火电厂入厂煤汽车采样装置整体脱落，设备严重受损。事故发生后原告立即向宜都市交警报警，宜都市交通警察大队于当日作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶员胡玉丰负事故的全部责任。原告在事故发生的同时也向被告报告了本次交通事故，被告接到报案后委托中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“人保财险宜都支公司”）进行了现场勘察。人保财险宜都支公司没有对事故中受损设备进行评估，也没有进行处理。原告与宜昌东阳光火电厂就赔偿事项进行了协商，赔偿了东阳光火电厂的全部损失。事后，原告与被告就赔偿事宜进行沟通，但对赔偿金额未能达成协议，为此，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对造成的第三人财产损失进行了评估，评估报告载明：总损失为593649元，同时对设备使用情况，结合实物查验情况，确定本次事故更换设备的残值为：485000×15%=72750.00元。庭审中，被告向本院申请重新鉴定，并提供现场照片。经本院司法技术科询函鉴定单位，由于事故发生后，被告没有及时固定证据，原破损设备已经处理，无法恢复原状，该照片不能反映现场实际情况，不能进行鉴定。同时查明，原告于2017年8月7日向被告投保机动车商业保险第三者责任险为1000000元，事故发生时，仍在保险期限内。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的财产保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关义务。被告辩称，原告请求的理赔款过高，原告提供的鉴定报告没有进行折旧，其残值计算方法也不予认可，要求重新进行鉴定。本院认为，原告在事故发生后，已经及时向被告报案，被告按照其流程理应及时派员勘验现场，进行评估，办理理赔事项。被告在接到报案后虽然委托他人对现场进行勘验，但并未对现场损失进行评估，也未对事故进行任何处理，导致原告不得不与第三人宜昌东阳光火电厂进行处理。事故发生至今两年有余，原事故现场和损坏的设备早已不存在，且被告所提供的证据不能反映现场的实际损失，经本院询函鉴定单位，仅凭照片不能评估损失，因此，对于被告的辩称本院不予支持；被告辩称，原告起诉的评估费和诉讼费是其单方行为，不属于被告赔偿范围。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，由于被告没有按照财产保险合同进行理赔，原告主张权利符合法律规定，其评估费、诉讼费也属于原告的损失，也是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐州市金睿运输有限公司保险理赔款520899元，评估费20000元，合计540899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年九月四日书记员  吴 晗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2927号原告：陈林，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县************，现住广东省四会市*****，公民身份号码511************13X。被告：广东高志建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区****，统一社会信用代码91440904MA4UJF0G7N。法定代表人：廖志瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，男，公司员工。被告：张炳洪，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***********1*，公民身份号码445************017。原告陈林与被告广东高志建设工程有限公司（以下简称高志公司）、被告张炳洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告陈林、被告高志公司的委托诉讼代理人罗志刚、被告张炳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林提出诉讼请求：1.被告张炳洪向原告返还劳动报酬1900元、误工费1000元、车费600元；2.被告高志公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告高志公司承包广东凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）一个工程项目。2020年3月1日，原告与工友左伟经被告张炳洪介绍到凤铝公司工地上班，做挖坑埋水管工作，约定报酬200元一天。原告在该工地上班9.5天，合共1900元。2020年4月14日，原告与工友左伟在工地挖坑时，挖出一些废铁，原告与工友便将挖出的废铁用袋子装起堆放在围墙一边，没有拿走。下班时，凤铝公司的保安巡查发现那袋废铁，便认为原告企图偷走废铁，于是将原告带到保安室并报警，河口派出所工作人员到来后要求原告写检讨书才让原告离开。案发后第二天，原告到河口派出所询问该事，派出所办案人员口头认定原告不属于盗窃，现废铁还在凤铝公司。凤铝公司因此事对被告高志公司罚款5000元，现被告高志公司要求原告及左伟各承担罚款的一半。事实上，原告并无盗窃行为，完全是凤铝公司保安人员无中生有。原告因处理此事而无法正常工作。被告以原告涉嫌盗窃而变相克扣原告的劳务报酬，严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告特具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告高志公司辩称，1.原告的请求没有事实和法律依据，原告不是我公司的员工，也不属于我公司的劳务派遣人员，工资也不是由我公司发放，我公司不应承担向原告支付工资的责任。另外因原告和他人在劳务过程中的盗窃行为导致高志公司被凤铝公司处以扣分处罚。原告提供的工资表，没有我方人员签名，不予确认，被告张炳洪辩称，原告应该知道工地上的废铁是属于凤铝公司的财产，任何人都不能从厂里拿走任何东西。原告企图将挖到的废铁据为己有，其行为已被凤铝厂定为盗窃行为，原告有错在先，故其主张劳务费不应支持。原告在诉讼中的举证情况如下：1.报警回执1份，证明原告向被告张炳洪追讨工资无果而报警处理，警方告知原告可通过法律途径解决讨薪问题。2.广东凤铝铝业有限公司考核积分增减单一份，证明凤铝公司认为高志公司两名工人企图拿走废铁按偷盗性质给予高志公司扣款5000元处理。3.三水凤铝工程有限公司2020年4月考勤表1份，证明原告的上班天数，考勤表由张炳洪签名确认。4.聊天记录截图5张，证明是被告张炳洪联系原告去工地工作的，双方约定每天工资200元。被告高志公司对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，认为证据1、2亦证明了高志公司被罚款的起因是因原告的盗窃行为所致。对证据3、4表示不清楚，不发表质证意见。被告张炳洪对原告提供的证据1-4的真实性予以确认，认为原告是因盗窃金额不足以立案才没有追究其刑事责任，而不是原告所说的没有盗窃行为。被告高志公司、张炳洪在诉讼中没有提交证据。经审查，原告提供证据1-4，被告高志公司对证据1、2，张炳洪对证据1-4的真实性不持异议，本院对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。根据本院确认的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2020年3月，被告高志公司将其承包的佛山市三水凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）工地的挖埋水管工程转包给被告张炳洪。被告张炳洪雇请了原告陈林等人进行该项工作，双方约定工资按日算，标准为200元/天。2020年4月14日，原告陈林及另一工人左伟挖坑时挖到了废铁，陈林及左伟便将挖到的废铁集中装在袋子里，凤铝公司的保安巡查发现那袋废铁，认为陈林和左伟两人涉嫌盗窃，于是报警。2020年4月15日，凤铝公司以高志公司两名工人企图拿走废铁按偷盗性质给予高志公司扣款5000元。至此事件发生时，原告共上班9.5天。本院认为，被告张炳洪雇请原告陈林进行挖埋水管工作，双方之间形成了劳务关系，被告张炳洪应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了工作9.5天的证据，请求被告张炳洪清偿劳动报酬1900元，本院予以支持。原告主张误工费1000元、车费600元，因事件的起因是原告在工地挖到废铁后，没有主动向公司报告或上交公司，而是将废铁装在袋子里，以致被凤铝公司的保安人员认为其盗窃而报警处理，虽然原告不构成盗窃罪，但其行为存在一定的过错，对造成自己损失亦应承担一定的责任。故此，原告因追讨工资而产生的误工费1000元、车费600元应由原告本人承担。被告高志公司是涉案工程的承包方，应在欠付张炳洪工程款范围内对张炳洪应支付陈林的工资1900元承担补充清偿责任。高志公司认为原告的盗窃行为导致高志公司被凤铝公司扣款5000元，要求追究原告赔偿责任，因高志公司主张的法律关系与本案的劳务关系不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张炳洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林支付工资款1900元;二、广东高志建设工程有限公司应当在欠付张炳洪工程款范围内对上述第一项承担补充清偿责任;三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张炳洪负担。本判决为终审判决。审判员  叶少敏二〇二〇年九月一日书记员  温秀静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执876号 申请执行人：薛华，女，1966年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:黄广新，男，1969年8月10日出生，住桂平市。 被执行人:陈水凤，女，1970年12月21日出生，住桂平市。 申请执行人薛华与被执行人黄广新、陈水凤民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初3786号民事判决书,责令被执行人归还借款本金90000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1179元，执行费1267.68元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等；本院已依法冻结、扣划了被执行人陈水凤的银行存款4100.46元，依法拍卖被执行人陈水凤名下的车辆得拍卖款120400元，执行款合计共124500.46元（执行款扣减优先的抵押款、执行费用、诉讼费用后，已按债权比例分配给本案的申请执行人2611.76元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄广新、陈水凤有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄 宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保200号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：孙圣麟，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：季金芳，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：中山市华发信息咨询有限公司，住，住所地中山市**南盛街三巷****一社会信用代码91442000MA4UKBP69G。 法定代表人：刘伟。 被申请人：罗培元，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：曾卡，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：吴艳辉，女，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：林连容，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人于2019年11月21日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于165480.46元的财产采取保全措施。申请人广东华兴银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月25日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年9月7日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx8号，粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx7号]价值相当于165480.46元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  彭智毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保437号申请人：深圳市超智汇融资担保有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ETNAR4U。法定代表人：甘远城，董事长。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人：深圳力科电器有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003592398350。法定代表人：赵青。被申请人：杨洪菲，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址天津市宁河区。被申请人：熊林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层东。被申请人：杨娜，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：东莞市创通电气有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900MA4UNKXA37。法定代表人：符建苏。申请人深圳市超智汇融资担保有限公司与被申请人深圳力科电器有限公司、杨洪菲、熊林、杨娜、东莞市创通电气有限公司担保物权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳力科电器有限公司、杨洪菲、熊林、杨娜、东莞市创通电气有限公司价值人民币9178284.88元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳力科电器有限公司、杨洪菲、熊林、杨娜、东莞市创通电气有限公司价值人民币9178284.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二日书记员  李艳历
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1650号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036海荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，该公司经理。 委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人刘石磊，男，汉族，1991年5月1日生，住任丘市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘石磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初797号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人刘石磊送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款3542元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人实现债权545元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 康
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民申6号?再审申请人（原审被告）：杭州张太和健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块**（云梦路**）**楼**。法定代表人：陆海彬，总经理。被申请人（原审原告）：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人杭州张太和健康科技有限公司(以下简称张太和公司)因与被申请人李庆丰网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0192民初2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张太和公司申请再审称：1.被申请人提供的检测报告不具有真实性，不能作为定案依据，被申请人可能将不符合食品安全标准的商品掉包送检，不能确定送检的商品系申请人出售。2.检测报告依据的国标GB5009.34-2016系适用于果脯、干菜、米粉类、粉条、砂糖、食用菌和葡萄酒等食品中总二氧化硫的测定，不适用于案涉商品。3.原审判决称申请人在庭审中没有要求申请鉴定。申请人认为，是法庭没有在程序上给予申请人发表意见的机会，没有询问申请人是否申请鉴定，从而剥夺了申请人申请鉴定的权利。4.原审判决认定，申请人提交的报告并非具有相关鉴定资格的机构出具，且非申请人出售给被申请人的商品。申请人提交的鉴定报告之鉴材系与案涉商品同一批次，证明案涉商品符合食品安全标准，并无二氧化硫残余，且鉴定机构系国家认可的第三方独立检测机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定，请求：依法撤销杭州互联网法院（2020）浙0192民初2921号民事判决并依法改判。被申请人李庆丰答辩称：其提交的检测报告具有法律效力，检测机构已确认检测前产品包装完好，申请人未举证证明产品经掉包更换。GB5009.34-2016的检测方法适用于果脯、干菜、米粉等食品中总二氧化硫的测定，说明该检测方法包括但不限于上述列举的品种。原审不采纳申请人的检测报告符合法律事实的认定。本院经审查认为：根据原审查明的事实，被申请人提供的检测报告中商品名称、规格、商标、销售方等信息与商品宣传页面、产品实物能够相互印证，可以推定被申请人送检的商品为申请人出售的产品。申请人虽称被申请人送检的商品可能掉包，但并未提交有效证据予以证明，故原审对该份检测报告予以采纳，并无不当。同时，申请人虽然提交了同款商品的检测报告，但该商品并非申请人销售给被申请人的案涉商品，故原审不予采纳，亦无不当。申请人认为，对案涉商品中二氧化硫的检测不应适用《食品安全国家标准食品中二氧化硫的测定》（GB5009.34-2016），但其未提交相关证据证明其主张，且申请人自己提供的检测报告中亦是采用该标准，故本院对此不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。经审查，申请人在原审过程中并未向法庭提交过相关鉴定的申请，对于其认为原审法官剥夺了申请鉴定权利的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定张太和公司出售的案涉商品不符合食品安全标准，具有事实和法律依据，原审审判程序合法。申请人张太和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回杭州张太和健康科技有限公司的再审申请。审判长  官家辉审判员  何 淼审判员  赵 溪二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初938号 原告：陈军，男，汉族，1989年12月27日出生，住广西梧州市蝶山区。 被告：刘济开，男，汉族，1993年3月21日出生，住广西苍梧县。 本院在审理陈军诉被告刘济开民间借贷纠纷一案中，因原告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费150元，由原告陈军负担。 审判员 梁 晟 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗华敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2027号之一申请执行人：闫长雷，男，1950年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵二超，男，1978年8月1日生，居民身份证号码3203241978********，汉族，住睢宁县官山镇汤集村543号。闫长雷与邵二超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划邵二超银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十一日书记员  田 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6981号原告:刘玉辉，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原告刘玉辉与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕学经与被告的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年5月31日至2020年4月1日期间的逾期办证违约金9649.22元（以总房款719018元为基数，按日万分之零点二计算），并自2020年4月2日起至被告向产权登记机构提交办证资料之日止，仍按上述标准支付违约金。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照日万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过每平方米数千元，而现在房屋交易价格为每平方米13000元以上，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年7月27日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第070号；原告购买山水龙城A地块D-5#商住楼1单元第22层2201号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积106.40平方米，房屋总价款为719018元，首付款419018元于2015年7月27日前付清，按揭贷款300000元于2015年8月27日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2015年8月27日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，按以下约定执行：在房屋实际交付后的350天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证。因原告迟延交付办证材料产权登记时间向后顺延，由此产生的其他后果由原告自行承担。被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款719018元。2017年6月4日，被告向原告交付了涉案房屋。但被告至今未向产权登记机构提交应由其提交的涉案房屋所需办证资料。本院认为，（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2015年7月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年6月4日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2018年5月31日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚。（二）本案中，原告已向被告全额支付购房款719018元，而被告未向产权登记机构提交应由其提交的涉案房屋所需办证资料，根据《补充协议》第八条第二款第二项约定，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。原告要求被告支付2018年5月31日至2020年4月1日期间的逾期办证违约金9649.22元（以总房款719018元为基数，按日万分之零点二计算），并自2020年4月2日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准计算逾期办证违约金，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉辉2018年5月31日至2020年4月1日期间的逾期办证违约金9649.22元（以总房款719018元为基数，按日万分之零点二计算），并自2020年4月2日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准计算逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1198号之六申请执行人：隋日亮，男，1963年6月3日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执636号之一申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91331100055539767P，住所地浙江省青田县温溪镇百川润都小区3-101、102。法定代表人李勇，公司董事长。委托代理人项礼，浙江潘源律师事务所律师。被执行人柳来恩，男，汉族，1992年4月25日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司，统一社会信用代码:913311005584750994，住所地浙江省青田县油竹街道侨乡工业园区纳福莱工业园。法定代表人夏道恩。被执行人夏道恩，男，汉族，1958年8月9日出生，住浙江省青田县。被执行人项成杏，女，汉族，1954年8月14日出生，住浙江省青田县。原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告柳来恩、浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1391号裁定书已发生法律效力。因柳来恩、浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司的申请于2020年3月17日立案执行，执行标的594000元。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人柳来恩、浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柳来恩、浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏已申报财产。被执行人柳来恩未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人柳来恩名下车牌号为浙Ｋ9××**号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本院依法拍被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司名下资产，现该公司已不再经营，无其他财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年九月七日代书记员 叶俊序
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1939号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告赵媚荣，男，1959年12月26日出生，汉族，住府谷县清水乡。被告薛二女，女，1960年9月16日出生，汉族，住址同上。被告贺慧君，男，1981年9月24日出生，汉族，住府谷县王家墩乡。被告刘毛毛，女，1988年3月11日出生，汉族，住址同上。被告吴毅军，男，1975年3月20日出生，汉族，住府谷县黄甫镇。被告吕红，女，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告赵媚荣、薛二女、何慧君、刘毛毛、吴毅军、吕红金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院提出财产保全申请，请求对被告赵媚荣、薛二女、何慧君、刘毛毛、吴毅军、吕红名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告赵媚荣、薛二女、何慧君、刘毛毛、吴毅军、吕红名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初124号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人杜宝明，男，1970年2月25日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县,居住地四川省大竹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被大竹县公安局取保候审。2020年9月30日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杜宝明犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法适用速裁程序于2020年9月30日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指控，2020年7月9日1时许,被告人杜宝明饮酒后驾驶川Sxx**小型轿车回家，当车行至大竹县某某小区门口时与路边的铁桩相撞，致车辆受损，造成交通事故。案发后被告人杜宝明主动报警并在现场等待处理。公安机关对杜宝明进行酒精呼吸检测，测试结果为208mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杜宝明血液乙醇含量为231.7mg/100ml。经大竹县公安局交警大队交通事故责任认定，杜宝明负此次事故的全部责任。被告人杜宝明因吸食毒品于2011年8月16日被大竹县公安局行政拘留15日，2019年2月25日因饮酒驾驶机动车被大竹县公安局交通警察大队行政处罚。公诉机关认为，被告人杜宝明醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杜宝明判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人杜宝明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜宝明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜宝明主动报警并在现场等待交警部门处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜宝明认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杜宝明犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人杜宝明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年九月三十日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6240号 原告：邵美兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街**地块**楼101铺,统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人:许建剑，该公司经理。 委托代理人：吴珽，该公司员工。 委托代理人：朱建华，该公司顾问。 本院在审理原告邵美兰诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡正茂
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1910号 申请执行人：吴雪平，女，1963年10月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢永盛，男，1971年11月10日，汉族，住广州市从化区。 关于吴雪平与谢永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢永盛清还借款本金27600元并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人谢永盛已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结并扣划了谢永盛多个银行账户合计人民币43815.45元。扣除诉讼费、执行费外，用于分配的款项共计42693.45元，经分配，本案申请人分得4602.9元。 综上，本案共执行到位款项合计4602.9元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4602.9元，未实现债权22997.1元。 2020年8月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22997.1元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1910号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴梓桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5059号 唐娟超： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金134337.46元、利息21933.47元和罚息14899.59元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1911元、执行费2514元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013687 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1686号之一 原告：曾琬淇，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈丽丽，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告曾琬淇与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾琬淇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾琬淇撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告曾琬淇负担。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  曾保铧 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5078号?原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：杭州休闲文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路******。法定代表人：杨寅华。原告张哲与被告杭州休闲文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张哲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张哲负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年九月一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执保13号 维某（申请执行人）、桑某、泽某某、纳某某、邓某某（被执行人）： 维某某与桑某某、泽某某、纳某某、邓某某借款合同纠纷一案，申请保全人维科申请保全标的共计75000.00元。经本院立案执行保全，现已部分实际保全到位6845.09元。本院对被保全人银行存款进行了超额保全冻结，经告知申请保全人后，保全人未提供其他保全财产线索。至此，维某某向本院申请执行保全的(2019)川3232民初29号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1030号 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人：韦良。 被执行人广西喜达屋房地产投资有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道**/div> 法定代表人：何喜。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与广西喜达屋房地产投资有限公司物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 飘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执669号 申请执行人：谭**，女，壮族，住南宁市新苑路华成都市。 被执行人：卢**，女，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行谭**与卢**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 飘
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初914号原告：原迷足，男，汉族，1968年4月28日出生，住长治市。被告：林州建总建筑工程有限公司。地址：河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙法，系林州建总建筑工程有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：桑俊保，男，1960年1月25日出生，汉族，住长治市襄垣县。原告原迷足与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、被告桑俊保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原迷足，被告林州建总公司委托诉讼代理人赵龙法、被告桑俊保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告砖款、看水款工资20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系建筑工程有限公司，被告桑俊保系其公司委托代理人，原告系个体供货户，与被告桑俊保在2013年间就因生意一起共事。二被告在2013年间承包了长治县科工贸产业聚集区集中安置房建设，二被告让原告为其供货部分建设材料红砖约计若干，以及雇佣原告看水泵等业务工资若千元，经结算给付原告部分欠款后，二被告给原告打下欠据二支，一支为17600元，一支为3000元，共计20600元。多年来原告一直找二被告追要，但二被告总是以款项不便为借口，未予给付。如今，原告未是合法权益得到保护，特将二被告起诉，望公正判决。被告林州建总公司辩称：诉状中的事实公司和我都不知情，不清楚。被告桑俊保辩称：认可诉状中的事实，对欠款无异议，公司代理人赵龙法是2017年才来的公司，他确实不知情。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、欠条两支，证明2018年7月份和9月份被告桑俊保向我打的欠条共计20600元。证据2、收据一支，证明2017年8月29日被告公司支付了原告5000元，上面有赵龙发签字。证据3、建筑合同一份，证明我是给工地供货，不是给桑俊保个人，砖款共计15600元，现尚欠10600元。被告林州建总公司的质证意见是：对证据1欠条我不知情，也没有我的签字，我不认可；对证据2、因为公司经常有出入账都是由我签字，认为该收据和欠条没有关系，我不认可；对证据3无异议。被告桑俊保的质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议，认可。被告林州建总公司为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、长治日报一份2018年6月2日，证明林州建筑2018年3月26日解除了对桑俊保的劳务关系。证据2、法人代表委托授权书一份，证明公司项目负责人系赵龙法，2018年3月26日终止桑俊保委托关系。原告的质证意见是：对证据1、2不认可，是林州公司和桑俊保之间的事情，原告不知情。被告桑俊保的质证意见是：我不知情公司和我解除委托关系，我是2018年5月26日才知情公司与我解除委托关系。被告桑俊保未向法庭提供任何书面证据。本院的认证意见是：对原告证据1、2、3，被告桑俊保无异议，被告林州建总公司有异议，认为原告证据1是被告桑俊保所写，不知情；证据2与本案无关，对证据3真实性认可，故本院对原告证据的真实性予以确认；对被告林州建总公司的证据，原告不认可，但被告桑俊保明确承认其2018年5月26日知情公司与其解除委托关系，故对被告林州建总的证据，本院予以确认。经审理查明：2013年2月，被告桑俊保以被告林州建总公司委托代理人身份与太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，2018年5月份左右，被告林州建总公司解除对被告桑俊保的委托关系。被告桑俊保于2018年7月16日和2018年9月21日向原告出具欠条，现原告诉至法院，请求二被告支付欠款20600元。本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告桑俊保明知其在2018年5月已没有被告林州建总公司的委托代理权，却在2018年7月16日和2018年9月21日向原告出具欠条，且该行为未得到被告林州建总公司的追认，该两支欠条只有被告桑俊保确认但缺乏相关证据证明该欠条与被告林州建总公司有关，故该债务应由被告桑俊保承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告桑俊保于本判决生效后十日内偿还原告原迷足欠款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告桑俊保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年九月十五日书记员 王秦艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之三 被执行人：周训英，女，汉族，1987年12月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训英在贵州省农村信用社联合社XXXXX22821_1账户内存款人民币10800.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3071号 原告：张杰，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：廖世源，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张杰与被告廖世源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告廖世源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30090元及利息（以30090元为基数，从2020年1月16日起至还清货款之日止按月利率2%计算）给原告；2、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，经常从原告处赊拿白鸽，分别于2019年12月8日、2019年12月28日及2020年1月15三次从原告处赊拿白鸽44只、1200只、526只，总共1770只，每只17元，共30090元。被告于2020年1月15日立下欠条交由原告收执，并承诺一定于2020年1月16日前还清货款30090元给原告，如逾期未还，自愿从2020年1月16日起按所欠货款月利率2%计算利息给原告。到期后，被告并没有按承诺付清货款给原告，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告廖世源未作答辩。 本院经审理，认定以下法律事实：被告因经营需要，经常从原告处赊拿白鸽，分别于2019年12月8日、2019年12月28日及2020年1月15三次从原告处赊拿白鸽44只、1200只、526只，总共1770只，每只17元，共30090元。被告于2020年1月15日立下欠条交由原告收执，欠条写明：廖世源因经营需要分别于2019年12月8日、2019年12月28日及2020年1月15三次从供货人张杰处取走白鸽1770只（44只+1200+526=1770只），共欠张杰货款30090元（1770只×17元/只=30090元）。廖世源承诺一定于2020年1月16日前还清货款30090元给原告，如逾期未还，自愿从2020年1月16日起按所欠货款月利率2%计算利息给张杰（即除了本金30090元，每月还必须付利息601.8元给张杰），直至还清本金为止。到期后，被告未支付货款给原告。2020年8月13日，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告廖世源是否应支付货款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在收到标的物后，应当按照约定的金额支付价款。本案中，原告已经履行交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款，原告张杰请求被告廖世源支付货款30090元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于逾期付款利息即违约金的计算问题。原告与被告廖世源在欠条中约定逾期未还款将自愿从2020年1月16日起按所欠货款月利率2%计算利息给张杰。上述约定违约金的计算方式及起止时间都是原、被告双方自愿约定的，符合法律规定，本院依法予以支持，即本案被告廖世源应以30090元货款为基数，自2020年1月16日之日起至付清货款之日止按月利率2%计算利息支付给原告张杰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖世源支付货货款30090元及利息【利息计算方法：以30090元为基数，自2020年1月16日之日起按月利率2%计算至付清货款之日止】给原告张杰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费658元，减半收取计329元，由被告廖世源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费658元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年九月十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3166号原告：南京开迪信息技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：翟小超，总经理。被告：广州欣联科技有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区可逸南街**（双）**/div>法定代表人：黄仲伍。原告南京开迪信息技术有限公司（以下简称开迪公司）与被告广州欣联科技有限公司（以下简称欣联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告开迪公司的法定代表人翟小超到庭参加诉讼。被告欣联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告欣联公司支付原告货款23500元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，原、被告双方签订了价值43500元的交换机《购销合同》。合同签订后，原告依照约定履行了交货义务，但被告没有按照合同约定支付合同价款，仅支付20000元。经原告多次催要，截止现在仍欠原告23500元没有支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告欣联公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告开迪公司围绕诉讼请求依法提供了购销合同、德邦快递单两份、江苏增值税专用发票五份、中国农业银行网上银行电子回单、QQ聊天记录等证据，被告欣联公司未予质证。对原告开迪公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告开迪公司（供方，乙方）与被告欣联公司（需方，甲方）签订《销售合同》一份，约定：乙方向甲方型号为S5120V2-28P-L1的交换机50台，单价870元，总额43500元（含增值税专用发票）；合同签订后，当天发货，运费由乙方支付；签订合同后30天之内一次付清全部货款。上述合同签订当天，原告即指示案外人通过德邦快递向被告交付了合同项下全部货物。2019年11月25日，原告向被告开具了累计金额43500元的增值税专用发票五份。同年12月6日，被告向原告转账付款20000元，至今尚欠货款23500元未付。本院认为，原告开迪公司与被告欣联公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了合同项下全部货物，被告亦应按约履行其付款义务。但被告至今尚欠货款23500元，其行为已构成违约，应当尽快给付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告欣联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州欣联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京开迪信息技术有限公司支付货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，公告费600元，合计794元，由被告广州欣联科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 常 乐二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员 夏晨璐
广东省佛山市南海区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）粤0605法赔6号赔偿请求人：冯子昂，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*****************，公民身份号码421************815。赔偿请求人冯子昂于2020年8月6日以本院判决其有罪，经上诉被佛山市中级人民法院发回重审，后佛山市南海区人民检察院决定不起诉为由，向本院提出赔偿申请，要求本院：1.支付限制人身自由的赔偿金93275.75元，精神抚慰金50000元；2.赔偿因维权产生的律师费50000元，交通、食宿、误工费50000元；3.清除因无罪羁押期间银行征信产生的不良记录；4.向冯子昂原单位佛山市禅南公共交通有限公司说明情况，消除影响，恢复名誉，恢复原有工作，补缴羁押期间社保、医保费用；5.协助办理因无罪羁押期间所耽误的退伍军人信息录入及“光荣之家”铭牌发放；6.刑事错案承办人员公开赔礼道歉，法院对错案承办人员进行追责；7.撤销一、二审违法民事判决[本院（2018）粤0605民初4778号民事判决书和佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2245号民事判决书]。本院查明：赔偿请求人冯子昂因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被公安机关刑事拘留，同年6月1日被逮捕。同年9月1日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉。公诉机关指控，2017年5月4日10时许，被告人冯子昂驾驶车牌为鄂D*****的东风风行小车并将车停放在佛山市南海区*******的大门口靠右侧的位置，然后进入聚豪雅居售楼部。10分钟后，冯子昂从售楼部出来看见被害人但西阶拍打他的小车，遂上前与但西阶理论，后二人发生争执，冯子昂先打了但西阶头部一拳，但西阶还手，之后双方用拳头对打，期间冯子昂用拳头击打但西阶头、面部十余拳。经鉴定，被害人但西阶系受钝性暴力作用致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为被告人冯子昂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院经审理后于同年11月7日作出（2017）粤0605刑初2895号刑事判决书，对公诉机关指控的事实予以确认，以冯子昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。冯子昂不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）粤06刑终1220号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0605刑初2895号刑事判决，发回本院重新审判。2018年2月14日，冯子昂因取保候审而被释放。2018年11月5日，本院委托广东经纬司法鉴定所对但西阶于2017年5月4日案发时有无鼻骨骨折，如有，是新伤还是旧伤，该鼻骨骨折能否认定为轻伤二级进行司法鉴定。经鉴定，广东经纬司法鉴定所于2019年1月23日出具司法鉴定意见书，认为：但西阶于2017年5月4日案发时的右侧鼻骨粉碎性骨折为陈旧性骨折，但西阶的损伤属于轻微伤，未达到轻伤二级。2019年2月27日，佛山市南海区人民检察院以证据发生了变化为由，向本院申请撤回对冯子昂的起诉，本院于同日作出（2018）粤0605刑初142号刑事裁定书，裁定准许佛山市南海区人民检察院撤回对冯子昂的起诉。同日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检公诉刑不诉〔2019〕59号不起诉决定书，以公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对冯子昂不起诉。冯子昂在2017年5月22日至2018年2月14日期间，共被限制人身自由269日。本院认为，关于赔偿请求人冯子昂提出的侵犯人身自由赔偿金。冯子昂因涉嫌犯故意伤害罪，被佛山市南海区人民检察院提起公诉，本院一审判决其有罪，经佛山市中级人民法院发回重审后，佛山市南海区人民检察院决定不起诉。冯子昂因此在2017年5月22日至2018年2月14日期间被错误剥夺人身自由共269天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，本院作为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。按照《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》规定的侵犯公民人身自由每日赔偿金346.75元计算，应当支付赔偿请求人冯子昂侵犯人身自由的赔偿金93275.75元。综上，冯子昂请求支付限制人身自由的赔偿金93275.75元，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿请求人冯子昂要求本院向其原单位佛山市禅南公共交通有限公司说明情况，消除影响、恢复名誉，以及本院向其支付精神抚慰金50000元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。冯子昂因被错误羁押，对其造成了一定的精神损害，故冯子昂请求本院向其原单位说明情况，消除影响、恢复名誉，本院予以支持。冯子昂请求精神抚慰金50000元过高，综合考虑本案实际情况，本院酌定支持30000元，对超出部分，本院不予支持。关于赔偿请求人冯子昂请求赔偿因维权产生的律师费50000元、交通、食宿、误工费共50000元，清除羁押期间银行征信产生的不良记录，向原单位说明情况恢复原有工作，补交羁押期间社保、医保费用，协助办理退伍军人信息录入及“光荣之家”铭牌发放等，因国家赔偿为法定赔偿，冯子昂的上述请求内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿项目范围，本院不予支持。关于赔偿请求人冯子昂请求撤销民事一、二审民事判决[本院（2018）粤0605民初4778号民事判决书和佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2245号民事判决书]，因该请求不属于国家赔偿案件审查的职权范围，本院在本案中对此不作审查处理。如冯子昂不服佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2245号民事判决，应依法通过审判监督程序主张诉求。对于冯子昂请求（2017）粤0605刑初2895号案承办人员向其公开赔礼道歉，对该案承办人员进行追责等，因该案承办人员并非《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿义务机关，故该请求亦不属于国家赔偿案件审查的职权范围，本院在本案中对此不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、赔偿冯子昂被侵犯人身自由的国家赔偿金人民币93275.75元。二、向冯子昂原单位佛山市禅南公共交通有限公司说明情况，消除影响，恢复名誉。三、赔偿冯子昂精神抚慰金人民币30000元。四、驳回冯子昂的其他赔偿请求。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1366号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，系该单位职员。被告：董丹妮，女，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）与被告董丹妮保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斯尧到庭参加了诉讼；被告董丹妮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令董丹妮承担由保险公司代为支付的贷款余额及利息36773.38元；二、依法判令董丹妮支付尚欠保险费265.25元；三、依法判令董丹妮支付保险违约金1555.62元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：38594.25元；四、本案诉讼费由董丹妮承担。事实及理由：2019年1月16日，董丹妮向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201921030000000025)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44545.36元，保险费总额为28451.52元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费790.32元。保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告董丹妮向保险公司支付保险费3686.35元，尚余保险费265.25元未予支付。2019年1月16日，董丹妮与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告董丹妮发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2019年1月16日起至2022年1月16日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向董丹妮发放了贷款，董丹妮在向光大银行鞍山分行还款本息合计4951.69元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息36773.38元未予支付。光大银行鞍山分行在向董丹妮催款无果的情况下，依据上述保险合同向保险公司进行索赔，保险公司于2019年9月5日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替董丹妮偿还贷款余额及利息36773.38元。2019年9月5日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告董丹妮追偿的全部权益转让给保险公司，并承诺协助保险公司向董丹妮追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，保险公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求董丹妮支付代偿款36773.38元、尚欠保险费265.25元、保险违约金1555.62元，合计38594.25元。董丹妮未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董丹妮未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，对于保险公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：董丹妮向保险公司投保个人信用贷款保证保险。投保人为董丹妮，被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行，保险金额为44545.36元，保险费为28451.52元。保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费790.32元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。另查，2019年1月16日，董丹妮与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定董丹妮向中国光大银行股份有限公司鞍山分行借款4万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率为4.75%。借款人未按期偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算时间自逾期之日起至档期应付本息全部清偿之日止。同日，贷款人向董丹妮发放了贷款4万元。再查，董丹妮未能按时向中国光大银行股份有限公司鞍山分行偿还全部贷款，保险公司代替董丹妮向中国光大银行股份有限公司鞍山分行清偿贷款余额及利息36773.38元。中国光大银行股份有限公司鞍山分行向保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：保险公司代偿款36773.38元已于2019年9月5日收到，本行接受上述赔款后，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。董丹妮与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》、董丹妮与保险公司签订的《保险单》均合法有效,对各方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”之规定,本案中,保险公司已替董丹妮给付中国光大银行股份有限公司鞍山分行36773.38元代偿款,为此，保险公司取得向董丹妮追偿的权利,故对保险公司要求董丹妮偿还贷款余额及利息36773.38元的诉讼请求,本院予以支持。关于保险公司要求董丹妮支付尚欠保险费265.25元的诉讼请求，保险公司与董丹妮约定保险费的缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，董丹妮尚欠保险公司265.25元保险费，故对于保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求董丹妮支付保险违约金1555.62元的诉讼请求，保险公司与董丹妮签订的保险单中对违约金的计算方式作出了特别约定，即以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始每日0.06%计算。故对于保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董丹妮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款余额及利息36773.38元；二、董丹妮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付尚欠保险费265.25元；三、董丹妮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险违约金1555.62元；四、公告费900元，由董丹妮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由董丹妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 冰人民陪审员 尹秀华二〇二〇年九月二十九日代理书记员 刘姣依
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3948号申请执行人王宽长、被执行人梁君琴、陈良权：申请执行人王宽长诉被执行人梁君琴、陈良权民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宽长向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁君琴、陈良权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3948号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初338号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。吴愿芳，女，1976年4月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省黄冈黄梅县，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2020年9月15日被继续取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人吴愿芳犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日17时许，被告人吴愿芳途径本区藏龙岛产业园保利清能西海岸小区010栋一单元停车棚时，见蒋洪伟停放在此的一辆新蕾牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走。经鉴定，被告人新蕾牌电动车价值人民币2865元。2019年9月5日下午，被告人吴愿芳接公安人员电话通知自行投案。案发后，其家属代为退还上述电动车。公诉机关认为被告人吴愿芳的行为构成盗窃罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；退赃的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人吴愿芳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人吴愿芳对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴愿芳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴愿芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴愿芳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴愿芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币两千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年九月二十四日书记员  李杨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执997号之1 申请执行人：欧景和，男，1958年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廖文如，男，1982年08月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人欧景和与被执行人廖文如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0881民初44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖文如应向申请执行人欧景和偿还借款本金36000元和受理费700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖文如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人廖文如银行账户内有少量存款，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖小菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4414号原告：沈正宁，男，1970年12月13日，住。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：苗其安，男，1976年8月18日出生，住宿迁市宿城区。原告沈正宁与被告苗其安合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正宁及其委托诉讼代理人罗雅杰、被告苗其安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈正宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沈正宁欠款114000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告称竞标到泗阳到常州大客车30%的股份，邀请原告投资。原告因此投资175600元入股，占股份30%的五分之一。原告于2018年5月1日支付投资款，但被告一直没有向原告分红。此后，原告要求退股，被告表示同意但仅同意返还114000元，并于2019年6月22日出具欠条一份。约定于2019年年底付款5万元，余款在春运结束后付清。因被告此后并未付款，原告因此起诉。被告苗其安承认沈正宁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苗其安在本判决生效之日起十日内支付原告沈正宁1140**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告苗其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋 腾书 记 员 陆振红
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6187号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。原告曾某某，男，汉族，生于1965年11月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告曾某某侵权纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初66号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人杨云龙，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。2019年11月5日，因本案被取保候审。指定辩护人孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人杨云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员盛天舒出庭支持公诉，被告人杨云龙及其指定辩护人孙亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年10月26日17时5分，被告人杨云龙无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌银豹牌两轮摩托车，在集贤县福利镇安邦街由西向东行驶至福双路十字路口处，与张某驾驶的黑Ｊ×××**号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经检验，杨云龙血液中乙醇含量为166mg/100ml。事故发生后张某报案。杨云龙明知他人报案在现场等待处理，后与对方达成和解。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人杨云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时具有自首情节。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人杨云龙对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见，对指控事实和罪名无异议，杨云龙具有自首情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日17时许，被告人杨云龙无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县福利镇安邦街由西向东行驶至福双路十字路口处，与张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后张某报案。杨云龙明知他人报案在现场等待处理，后积极赔偿并取得谅解。经检验，杨云龙血液中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，被告人杨云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、证人张某的证言、户籍证明、现实表现、鉴定意见、被告人杨云龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨云龙明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之次日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  张 艳人民陪审员  李长红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨际国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1260号申请执行人：宗国奇，男，1961年10月24日出生，汉族，天津市蓟州区村民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫航市政道路工程有限公司，住所地天津市东丽区招远路**增**，统一社会信用代码9112011055344236XM。法定代表人：姜群，总经理。本院在执行申请执行人宗国奇与被执行人天津市鑫航市政道路工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执恢1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月十五日书记员 梁 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申34号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码：913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：宜兴市天霸玻璃有限公司，住，住所地宜兴经济技术开发区惠兴北路一社会信用代码：91320282628368310Y。法定代表人：黄顺芬。本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，后经申请人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)同意，于2020年9月15日决定将天霸公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年9月21日，本院对天霸公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，天霸公司于2002年1月22日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，住，住所地在宜兴经济技术开发区惠兴北路016年10月10日，本院出具（2016）苏0282民初7251号民事判决书，确认天霸公司应归还交通银行借款8797673.06元及及利息、律师费、诉讼费等。因天霸公司及相关债务主体未履行上述付款义务，交通银行向本院申请强制执行。执行中，天霸公司整体资产被拍卖分配完毕，交通银行参与分配后，其余债权未获清偿，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。又查明，截至目前，天霸公司在本院作为债务人的涉诉纠纷96件，涉案标的约9720万元。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人天霸公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住，住所地系本院辖区本院对本案有管辖权。因天霸公司明显缺乏清偿能力，债权人申请对其进行破产清算，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对宜兴市天霸玻璃有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈豪二〇二〇年九月二十七日书记员  邹英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9803号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘怀俊，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市********组，身份证号码：432************713。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金78071.94元以及暂计至2020年2月26日的利息40085.62元、违约金1776.12元、分期手续费1953.48元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为121887.16元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金78071.94元以及计至2020年2月26日的利息40085.62元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********856。二、尚欠金额：暂计至2020年2月26日，本金78071.94元、利息40085.62元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金78071.94元；二、被告刘怀俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2737.74元（原告已预交），由被告刘怀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2386号之一申请执行人：欧阳卫，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人欧阳卫与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7832号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人欧阳卫本金16791元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费152元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司（法定代表人：李子儒）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2462号 原告：闫祥军，男，1962年8月2日出生，汉族，住武安市。 被告：杜培军，男，1952年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告闫祥军与杜培军不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月十日 书记员 张小伟 ——
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执726号之三 申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道吟州新村**，组织机构代码:MA298XFP2。 法定代表人胡少敏。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人温州恩佳教育科技有限公司，住所地，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路****第**东首构代码:MA294HB74。 法定代表人南瑶瑶。 被执行人南瑶瑶，男，1991年5月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人南碎平，男，1969年1月28日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司与被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇二〇年九月四日 代书记员 姜凯