wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初202号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况黄余秋，男，1991年8月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，大专文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳江区。曾因犯开设赌罪，于2019年9月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕192号 公诉机关指控事实2020年5月16日4时许，被告人黄余秋酒后驾驶小型轿车被查获。呼气式酒精测试结果为91mg/100ml，鉴定血液内乙醇含量为140.44mg/100ml。2020年8月4日，黄余秋接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人黄余秋拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人黄余秋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄余秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节。社区矫正机构同意对被告人适用社区矫正。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人黄余秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 聪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1402民初2157号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘兆杰，男，汉族，1964年4月22日出生，公民身份号码441************034，现住梅州市梅县区新县**************。被告：郑少兰，女，汉族，1969年10月5日出生，公民身份号码441************04X，现住梅州市梅县区新县**************。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘兆杰、郑少兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司梅州分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司梅州分行自愿申请撤回对被告刘兆杰、郑少兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费880.82元，依法减半收取440.41元（该款已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担。审判员  张玉芳二〇二〇年九月十日书记员  邓 瑜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初417号原告：覃琳，女，1997年12月24日，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告覃琳与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20819号原告：陈海滨，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：倪云龙，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告陈海滨与被告倪云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈海滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈海滨撤回起诉处理。审判员  王朝莹二〇二〇年九月十八日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初746号 原告：尚兴路，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司），住所地河北省沧州市新华区解放东路**。 负责人：王文治，保险公司经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告尚兴路与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴路委托诉讼代理人董彦宾、被告保险公司委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚兴路向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失人民币126165元、施救费人民币1万元，合计人民币136165元（起诉标的：171395元，当庭进行了变更）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日22时40分许，刘志华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿安新线行驶至安新线××与××路路口处，闪避其他车辆时，车上货物脱落，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车车辆受损，刘志华受伤住院的交通事故。深泽县公安交通警察大队认定：刘志华负全部责任。 冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险一份，保险金额人民币25万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保机动车损失保险，车辆使用性质是营业货车，驾驶人发生交通事故时应具有道路运输从业资格，否则我公司对原告车辆不承担赔偿责任，在不存在其他免赔情形的前提下，我公司对原告车辆的直接损失（修护费用）在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日原告尚兴路与沧县翔运运输有限公司（以下简称运输公司）签订《车辆挂靠协议书》：甲方运输公司，乙方尚兴路；甲方同意乙方购买的解放牌车辆（车牌号冀Ｊ×××××）入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务；乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险，在挂靠期间，如发生交通事故，车辆被盗被抢，货损货差，人员伤亡或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用，在保险公司赔偿范围外，差额部分均由乙方承担，与甲方无关。 2020年3月28日运输公司在被告保险公司投保《机动车商业保险》：保险车辆号牌号码冀Ｊ×××××；承保险种机动车损失保险，保险金额人民币25万元，不计免赔；保险费人民币5047.95元；保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。 2020年5月5日刘志华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号（登记在原告尚兴路名下）重型半挂货车，沿安新线行驶，闪避其他车辆时，货物脱落，造成车辆受损、刘志华受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，刘志华负全部责任。发生事故后，原告尚兴路支付施救费人民币1万元。 2020年5月31日运输公司出具证明：我公司仅是冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主和被保险人，该车的实际所有人是尚兴路。该车于2020年5月5日在安新线39公里900米发生交通事故，因本次事故产生的车辆施救费、修理费、公路路产赔偿费、车辆公估费等费用均是实际车主尚兴路支付。我公司同意实际车主尚兴路以自己名义提起诉讼，同意保险赔偿款直接支付到实际车主尚兴路名下账户。 审理期间，被告保险公司申请对涉案车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托溯源保险公估有限公司公估，冀Ｊ×××××车辆估损金额为人民币126165元。 上述事实有机动车交通事故责任认定书、挂靠协议书、运输公司证明、保险单、施救费发票、公估报告等予以证实。 本院认为，运输公司与被告保险公司所签保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”运输公司已按合同约定向被告保险公司交纳了保险费，被告保险公司应在保险期间内对保险事故所造成的保险车辆损失承担赔偿责任。 涉案受损车辆的名义车主是运输公司，实际所有人为原告尚兴路，有挂靠协议书予以证实，应予认定。本案事故发生在保险期间内，应认定为保险事故。被告保险公司应对被保险车辆损失依法承担赔偿责任。运输公司出具证明同意保险赔偿款直接支付给原告尚兴路，本院予以支持。 保险车辆损失人民币126，165元，有公估报告予以证实应予认定。原告支付施救费人民币1万元有发票予以证实应予认定。 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原告损失人民币126，165元，未超出保险金额，被告保险公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告已支付的施救费人民币1万元应由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告尚兴路车辆损失人民币126，165元，施救费人民币1万元，合计人民币136，165元，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1,864元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（（地址：河北省深泽县邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年九月三日 书记员  张月娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18121号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1769号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：敖伟斌，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告敖伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 孟瑶 二〇二〇年九月二十七日书记员 萨聪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1357号原告：王某，住锡市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1，职务，经理。委托诉讼代理人：李某2。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某2，职务，经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。被告：张某3，住锡林浩特市。原告王某与被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司（以下简称雄建房地产公司）、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（以下简称兴建房地产公司）、被告张某3商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1、被告雄建房地产公司委托诉讼代理人李某2、被告兴建房地产公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某3经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给原告办理位于锡市××区房屋产权证；2、三被告支付逾期办证的违约金。（违约金从2009年2月30日起算至三被告给原告交付产权证止，以635766元的房款计算违约金）；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月4日原告购买被告内蒙兴建公司挂靠被告雄建公司开发的位于锡市××区的商业用房，原告与被告锡盟雄建公司及张某3签订《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171。原告向被告交付48%的购房款330000元，剩余为银行贷款（贷款以还清），被告锡盟雄建公司及兴建公司给原告出具收款收据，原告向被告交付房款及其他款项后，被告于2008年11月30日向原告交付房屋，房屋交付后三被告未给原告在法定期间办理房屋产权证。被告雄建房地产公司辩称：购房合同是张某3挂靠我们雄建公司跟住户签定并收取了该购房人的房款。我们雄建公司没有义务承担违约金的责任。原告主张的权利超过了诉讼时效。被告兴建房地产公司辩称：本案原告主张的诉求，早已超过诉讼时效。根据合同的相对性，本案原告只能向合同的相对方主张权利。不能突破债权的相对性，向第三方主张权利。本案案由为商品房销售合同纠纷而并非侵权纠纷。该案原告只得向合同的相对方主张权利。与内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，无任何关系。综上所述与请贵院依法驳回原告的无理诉求。被告张某3经本院传唤没有到庭也没向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年3月5日张某3挂靠雄建公司成立锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司第八项目部开发建设锡林浩特市恒泰小区2#、3#住宅楼项目工程。房屋建成后，2008年7月4日原告王某与雄建房地产公司签订《商品房买卖合同》，张某3在出卖人处签署姓名，加盖了锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司公章。该《商品房买卖合同》约定了原告王某购买锡林浩特市杭盖办事处恒泰小3号楼1单元001室，房屋总价款为635766元，原告于2008年7月4日向被告交付48%的购房款330000元，剩余为银行贷款。此后，兴建公司收取了原告王某交纳的房款、住宅契税、产权交易评估费、住宅维修基金、物业费等费用。被告兴建公司于2008年11月30日向原告交付房屋，三被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证。本院认为，王某与锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。雄建公司第八项目部与兴建公司共同收取王某交纳的房款、住宅契税、产权交易评估费、住宅维修基金等费用，故上述当事人已经具有了涉案房屋出卖人的身份和责任。因此，雄建公司、兴建公司、张某3理应连带承担给王某办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的责任。王某的请求成立，本院予以支持。原告王某与被告雄建公司及张某3签订的《商品房买卖合同》中未约定房屋权属证书的办理时间，因原告王某购买的是已竣工房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（三）项之规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，出卖人应当在合同订立之日起90日内为买受人办理出房屋权属证书，而案涉的房屋至今仍未办理房屋权属证书，案涉房屋出卖人的逾期办证违约行为自2009年2月30日开始至今一直处于延续状态，故原告王某提出兴建公司、雄建公司、张某3从2009年2月30日起至办理出房屋产权证之日止支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告兴建公司抗辩原告王某提出的逾期办证违约金的诉求已经超出诉讼时效的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房适用买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、张某3在本判决生效之日起30日内，连带承担为原告王某办理位于锡市××区商品房的房屋所有权证书；二、本判决生效之日起30日内，被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、被告张某3连带承担于向原告王某支付逾期办证的违约金（以635766元购买房款为基数自2009年2月30日起至办理出位于锡市××区商品房的房屋所有权证书止，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年九月十日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1256号 申请执行人魏良柱，男，1980年12月20日生，汉族，公务员，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人朱勤旭，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人韩翔萍，女，1981年2月23日生，住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请执行人魏良柱与被执行人朱勤旭、韩翔萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初733号民事判决书已经发生法律效力,内容：被告朱勤旭、韩翔萍欠原告魏良柱借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告朱勤旭、韩翔萍负担。 本案于2020年8月19日立案执行，于2020年8月19日给被执行人邮寄了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。并于2020年8.19日、2020.9.19对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，同时线下进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现在二被执行人下落不明，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初733号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执772号申请执行人：孙晓东，男，1966年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道团结村村民委员会（曾用名：哈尔滨市黎明街道办事处团结村村民委员会），住所地哈尔滨市香坊区黎明街道团结村。法定代表人：郭艳玲。本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道团结村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道团结村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3541民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道团结村村民委员会银行账户存款698004元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年九月二日书记员 张       博       文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执236号之四申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被执行人：武汉佰事好农超有限公司，，住所地：英山县温泉镇莲花小区****统一社会信用代码：914211245971603802。法定代表人：舒前应，该公司董事长。被执行人：湖北润禾农业股份有限公司，住，住所地：英山县温泉镇莲花小区****一社会信用代码：914211005654687359。法定代表人：姜新虎，该公司董事长。被执行人：舒前应，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人武汉佰事好农超有限公司、舒前应、湖北润禾农业股份有限公司、姜新虎合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封姜新虎姜新虎所有的北京现代车辆一台（车牌号码苏Ｇ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  王会岸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22212号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：张翠琼，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张翠琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕、被告张翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告张翠琼向原告平安银行中山分行偿还借款本金167270.07元及利息（含罚息）17022.27元、复利803.62元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告张翠琼承担诉讼费。被告张翠琼辩称，平安银行表示如其一次性偿还本金，可以免除其他费用。但因疫情影响，现无法履行还款义务。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张翠琼。签约情况：双方于2017年11月14日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月20日，被告张翠琼尚欠贷款本金167270.07元及利息（含罚息）17022.27元、复利803.62元。本院认为，平安银行中山分行与张翠琼签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且张翠琼没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行已诉请提前收贷，故利息应计至到提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张翠琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月20日的贷款本金167270.07元及利息（含罚息）17022.27元、复利803.62元。自从2020年7月21日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取为2000元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张翠琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11554号 东莞市冠之发自动化设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市冠之发自动化设备有限公司诉被申请人深圳市然古智能制造有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初27695号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15888号原告：刘金飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：关浩，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告刘金飞诉被告关浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月11日，原告刘金飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金飞撤诉处理。审判员  孔玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12475号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 叶爱女，女，1971年10月4日出生（公民身份号码为332625197110××××），汉族，户籍所在地天台县，法律文书送达地址天台县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月18日(诉前调2020年8月17日) 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金247484.85元，支付利息222.22元、罚息7373.55元、复利6.02元（暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：叶爱女； 三、借款金额、借款期限：借款金额合计300000元，自2019年5月2日至2020年3月25日，2019年5月4日至2020年3月25日； 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式；还款日为每月21日；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利; 五、款项交付：2019年5月2日、2019年5月4日； 六、借款用途：装修； 七、欠款情况：截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金247484.85元，支付利息222.22元、罚息7373.55元、复利6.02元； 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应罚息以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告叶爱女无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告叶爱女返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金247484.85元，支付利息222.22元、罚息7373.55元、复利6.02元，并支付自2020年6月11日起按年利率15%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶爱女支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5171元，减半收取2585.50元，由被告叶爱女负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1080号 申请执行人敦煌市宏运棉业有限责任公司常丰棉加厂与被执行人王雲租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王雲给付了常丰棉加厂5000元，申请人已领取，随后双方当事人达成抵顶协议，王雲将自己出资修建的位于常丰棉加厂院内的厂房抵顶本案剩余案款66594元，双方再无其他争议。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初246号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4717号 原告：合肥易必优电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼****，统一社会信用代码91340100396669797W。 法定代表人：江厚宝，总经理。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 被告：厦门豪悦佳餐饮管理有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**宝拓大厦****之一一社会信用代码91350206MA32031255。 法定代表人：周吉武。 原告合肥易必优电子科技有限公司（以下简称合肥易必优公司）诉被告厦门豪悦佳餐饮管理有限公司（以下简称厦门豪悦佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告合肥易必优公司的法定代表人江厚宝及委托诉讼代理人王经晨到庭参加诉讼，被告厦门豪悦佳公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥易必优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31845元、差旅费2420元，共计人民币34265元及逾期付款利息损失2798.88元（以34265元为基数，自2019年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息4倍标准暂计算至2019年11月15日，以后顺延计算至款清之日止），以上总计37063.88元；2、由被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2019年3月21日，被告厦门豪悦佳公司与原告合肥易必优公司签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告采购一批前台收银系统、后台管理系统，合同总额53860元。合同同时对付款方式、验收与培训、售后及维护、争议解决等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求及时向被告交付并安装了合同约定的货物以及增补货物，然而被告却未按合同约定履行付款义务，目前尚欠原告货款及差旅费共计人民币34265元。原告多次向被告催要欠款，但是被告总是借故拖延。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了相当大的经济损失。综上所述，依据当事人双方合同约定和法律规定，被告应支付所欠的货款并支付逾期付款利息损失。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告厦门豪悦佳公司未作答辩，亦未提供证据。 原告合肥易必优公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.企业基本信息表，2.购销合同，3.销售单、微信聊天记录、对账单（打印件）、发票（复印件）。对原告提交的证据1、2和证据3中的销售单的证明效力，本院经审查予以确认；对于原告提交的其他证据的证明效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告厦门豪悦佳公司（甲方）与原告合肥易必优公司（乙方）签订《购销合同》一份，载明：甲乙双方就买卖交易事宜经过平等协商，确认订立本合同；由乙方向甲方提供产品，包括前台收银系统、后台管理系统和云服务器，总价款53860元整（增补另计），付款方式为自合同签订生效之日，甲方支付合同设备预付款33860元整（实付22060元门店一套费用）；乙方将本合同所需设备送到甲方指定地点，甲方确认收货安装；合同设备余款20000元整（实余31800元），自开业满三个月支付；乙方指定汇款账户的户名为包非。合同还载明验收与培训、售后及维护、争议的解决等内容。 上述合同签订后，原告于2019年3月15日向被告提供了合同中约定的全部产品，货款共计53860元，收货人为兰秀婷。后原告又于2019年3月26日、2019年4月20日和2019年4月2日分别向被告提供了价款为45元、4800元和4800元的产品，货款共计9645元，收货人均为兰秀婷。兰秀婷系被告的股东之一。 另查，被告分别于2019年1月22日和2019年5月29向原告支付货款22060元和9600元。此后未再付款。 本院认为：原告合肥易必优公司与被告厦门豪悦佳公司签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付全部货款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款31845元（53860元+9645元-22060元-9600元）的请求，本院予以支持。双方签订的《购销合同》明确约定余款应自被告开业满三个月支付，但原告未举证证明被告开业的具体时间，现其主张逾期付款利息的起算为2019年5月30日，本院不予支持，本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日（即2020年5月8日）起按年利率6%的标准计算至款清之日止，超出部分不予支持。原被告双方对差旅费的负担并无约定，故本院对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门豪悦佳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥易必优电子科技有限公司货款31845元及自2020年5月8日起按年利率6%的标准计算至款清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告合肥易必优电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告合肥易必优电子科技有限公司负担50元，由被告厦门豪悦佳餐饮管理有限公司负担313.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7103号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘希茂，男，1971年12月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘希茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1865号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5664号原告：铁慧芳，女，1990年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭恩宇，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。原告铁慧芳与被告郭恩宇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁慧芳和被告郭恩宇的委托诉讼代理人杨利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2018年5月3日收取原告的70000元及同期银行利息（自2018年5月3日至实际给付之日以70000为基数按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与承德县富豪房地产有限公司（以下简称“富豪公司”）签订房屋买卖合同，郭恩宇称是富豪国际和美信红都旅游房地产开发有限公司（以下简称“美信公司”）的领导，富豪国际和美信红都旅游房地产开发有限公司共同开发的房子，要求原告支付给他房屋首付款150000元，其中有70000元被告要求原告转到郭恩宇支付宝，郭恩宇称会把钱交到公司。事后公司否认收到此笔款项，故此，被告在存在欺诈的故意情况下要求原告交付房款，其收取的70000元没有任何理由和法律依据，故成诉。郭恩宇辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案系居间服务合同关系，并非不当得利的法律关系。被告系美信公司的高管，被告收取原告的70000元系原告支付给美信公司的居间服务费，该费用已向美信公司结算，交于公司。原告以“7万元折抵12万元”的优惠价格购买房屋，并以从富豪公司借款的方式支付首付款，签订商品房买卖合同完成转移登记手续，故美信公司已经完成居间服务协议的主要内容。承德智诚房地产经纪有限责任公司(以下简称“智诚公司”)系富豪公司的房产项目一级代销商，2018年5月5日由智诚公司向原告出具一张收据，载明：今收到铁慧芳交来团购服务费人民币柒万元整。本院经审理认定事实如下：原告铁慧芳于2018年5月3日以支付宝转账方式向被告郭恩宇转账70000元。后铁慧芳曾以此70000元为由在河北省承德县人民法院向智诚公司、富豪公司、美信公司提起不当得利纠纷诉讼，河北省承德县人民法院以（2019）冀0821民初4143号民事判决书判决驳回原告铁慧芳全部诉讼请求，后铁慧芳不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院以（2020）冀08民终1037号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在该诉讼过程中，智诚公司、富豪公司、美信公司均否认收到铁慧芳转给郭恩宇的70000元，二审法院认为，在上述三个被上诉人均否认收到争议的70000元，上诉人铁慧芳亦未举证证明取得70000元的利益主体为三个被上诉人，故判决驳回铁慧芳对智诚公司、富豪公司、美信公司的全部诉讼请求。在本案中，郭恩宇虽辩称其收到的70000元已转给美信公司和智诚公司，但不能向法庭提交证据以证实其给付行为。本院认为，本案争议焦点是原告铁慧芳给付被告郭恩宇的70000元是否构成不当得利之债。不当得利是指没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。转账凭证和郭恩宇的承认可证实郭恩宇收到铁慧芳给付的70000元，故郭恩宇应证明占有该笔钱款的合法性。依据本院查明的事实，被告郭恩宇虽辩称该钱款系居间服务费，但就双方之间的居间服务关系以及收款行为系其职务行为，均未向法庭提交任何证据，且智诚公司、富豪公司、美信公司均否认收到铁慧芳转给郭恩宇的70000元。据此，被告郭恩宇没有合法依据占有原告铁慧芳的钱款，构成法律规定的不当得利，应当向原告返还。原告要求被告自2018年5月3日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郭恩宇返还原告铁慧芳钱款70000元和利息（以70000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，被告担负部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二〇年九月十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢117号 申请执行人李锐，男，1967年6月21出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人李佩芸，女，1993年8月4出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人张淑琴，女，1934年12月17出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人曾新平，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。 李锐、李佩芸、张淑琴申请执行曾新平机动车交通事故责任纠纷一案，执行的标的金额331118.50元，执行到位133713元，尚有197405.5元及利息未执行。本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结期限届满前务必向法官提出续冻申请。经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 启 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒋天云
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢312号 申请执行人：许凇，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：区梁，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄小倩，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人许凇与被执行人区梁、黄小倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2718号民事判决已发生法律效力。由于被执行人区梁、黄小倩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许凇向本院申请恢复强制执行，请求被执行人区梁、黄小倩共同偿还借款本息共102500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月16日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，申请执行人许凇及另案申请执行人胡雪丽与案外人区晓于2018年9月29日达成执行和解协议，本案申请执行人许凇同意只收取被执行人区梁、黄小倩借款本息187500元，并自愿放弃生效判决确定的一切债务利息，且自愿承担案件受理费1950元、执行费2569元；另案申请执行人胡雪丽同意只收取被执行人区梁、黄小倩借款本息95000元，并自愿放弃生效判决确定的一切债务利息，且自愿承担案件受理费2350元、执行费1152元；区晓自愿代被执行人区梁、黄小倩偿还上述债务，并于同日支付给本案申请执行人许凇65000元、支付给胡雪丽35000元，于2019年4月19日支付给许凇20000元、支付给胡雪丽10000元。2020年9月11日，申请执行人许凇到庭确认与案外人区晓达成和解协议，由法院扣划区晓名下银行存款102500元用于履行债务本息，许凇同意只收取本案迟延履行金3800元（已自行支付），本院依法于2020年8月26日、9月3日、9月16日分别划拨了区晓名下银行账户存款62000元、84651元、9349元共156000元到本案标的款账户，扣除尚欠胡雪丽债务54375元后，剩余101625元用于履行尚欠申请执行人许凇的债务本息。另外，申请执行人许凇表示，剩余的875元案外人区晓已自行支付给其，至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）桂0821民初2718号民事判决确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初2718号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢980号申请执行人：河南昌明实业发展有限公司，住所地郑州市黄河路**。委托代理人：高建伟。被执行人：李马成，男，汉族。关于河南昌明实业发展有限公司诉李马成合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第534号民事判决；二、李马成于本判决生效之日起十日内向被上诉人河南昌明实业发展有限公司支付承包费及经济损失719400元；三、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李马成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，同日本案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李马成名下所有的位于郑州市××××号（不动产权证号：0601017397）、6层18号（不动产权证号：0601017560）、2层121号（不动产权证号：0601021737）、2层112号（不动产权证号：0601021746）、2层120号（不动产权证号：0601042006）、2层79号（不动产权证号：0601060030）六处房产，本院已将上述房产的处置权移交郑州高新技术产业开发区人民法院。三、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知委托代理人高建伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查封被执行人房产，暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李马成负有继续向申请执行人河南省昌明实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月八日书记员  李松阳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执180号 申请执行人：张晓旭，女，汉族，1990年12月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：柏桦林，男，汉族，1983年8月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张晓旭与柏桦林转让合同纠纷一案中，向柏桦林发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2020）第63号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨柏桦林银行存款153886元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月三日 书记员 王静松
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1688号 被执行人徐素芬，女，汉族，1979年7月27日出生，住青田县。 徐素芬犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00263号刑事判决书已发生法律效力。因徐素芬未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月9日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人徐素芬发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人徐素芬财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  蒋东达 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23566号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区**************************商铺（住所申报），统一社会信用代码：914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：傅伟滨，男，汉族，1990年10月14日出生，住广东省普宁市**************，公民身份证号码445************790。被告：黄佳佳，女，1994年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份证号码445************440。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司与被告傅伟滨、黄佳佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢传涛，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人董琼，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市人民政府，住所地山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，该市人民政府市长。 再审申请人邢传涛因诉荣成市人民政府行政处理一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢传涛向本院申请再审称：一、二审判决认定事实不清、法律适用有误，严重侵害了再审申请人的合法权益。《荣成市人民政府关于开展禁养区畜禽养殖污染专项整治工作的通告》(以下简称《禁养通告》)不具有合法性，应予撤销；《荣成市禁养区畜禽养殖污染专项整治实施方案》属附带性审查的对象；《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》作为规范性文件，不具有合法性；原审法院未就其“予以纠正”的部分行政行为进行实体判决，应予纠正。故请求撤销一、二审判决，将本案依法发回一审法院重新审理。 本院认为，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定,因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，再审申请人的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，被申请人通知再审申请人在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，符合《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的相关规定。因再审申请人要求撤销该《禁养通告》理据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于相关补偿问题，原审判决已经对《禁养通告》的第四项予以纠正，被申请人亦称将按照《畜禽规模养殖污染防治条例》对养殖户进行补偿；且再审申请人针对补偿问题已经启动救济程序，故其所提撤销《禁养通告》等再审理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人邢传涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢传涛的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月十五日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1465号 申请执行人敦煌市家豪忆家布艺生活馆与被执行人王大夫、刘永山买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2379号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案执行标的2708元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王大夫银行存款2758元（执行款2708元、执行费50元）。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1465号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2903号申请执行人耿大林，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人李少坤，男，1985年3月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人刘娜，女，1983年12月10日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初3761号民事判决书,于2020年9月1日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少坤、刘娜名下的银行存款21万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  何明山二〇二〇年九月一日书记员  李运锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保567号申请人：陈丽华，女，1975年9月19日出生，汉族，住广州市东山区。被申请人：唐明，男，1996年3月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人陈丽华与被申请人唐明民间借贷纠纷一案，申请人陈丽华于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐明名下银行存款2969489.16元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5321号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人唐明的存款2969489.16元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2618号原告：上海栩平建筑科技有限公司，住所地：上海市静安区长安路****。法定代表人：柯忠跃，执行董事。委托代理人：谢文汉、郭奕君，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉超级梦想家房地产投资有限公司，住所地，住所地：武昌区公正路**安顺月光广场**第****iv>法定代表人：熊阳，董事长。委托代理人：李佳，女，公司员工（特别授权）。被告：武汉市房搜搜信息科技有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田军，执行董事。原告上海栩平建筑科技有限公司（以下简称：栩平公司）与被告武汉超级梦想家房地产投资有限公司（以下简称：梦想家公司）、被告武汉市房搜搜信息科技有限公司（以下简称：房搜搜公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栩平公司的委托代理人郭奕君，被告梦想家公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告房搜搜公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告栩平公司提出诉讼请求：1.判令被告梦想家公司向原告支付7万元代理佣金及利息；2.判令被告房搜搜公司对7万元代理佣金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告梦想家公司订立项目分销代理合同，约定被告梦想家公司委托原告代为销售招商江湾国际A栋可售公寓（项目地址：武汉市解放大道与古田二路交汇处），被告梦想家公司按照合同约定的佣金计算及支付方式向原告支付佣金。合同订立后，原告成功向客户郑豪推荐销售房屋1506号，并于2019年4月26日完成网签。原告向被告梦想家公司提交了该笔房屋销售的结算清单（招商沃德公馆结佣对数表），按照合同约定的佣金结算方案，被告梦想家公司应向原告支付佣金7万元，但至今仍未支付。后经多次沟通协商，原告与两被告达成一致约定，由房搜搜公司承担该7万元代理佣金债务，且原告已于2019年11月15日开具了被告房搜搜公司的增值税专用发票，被告房搜搜公司已经用于抵扣。被告房搜搜公司自愿加入该债务，构成并存的债务承担，就被承担的部分，两被告应承担连带责任。由于两被告未履行合同义务，造成原告较大经济损失，根据合同法第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定向法院提起诉讼。被告梦想家公司辩称，原告所述是真实存在的，并且从诉状中描述，三方达成一致约定，原告已经开票给房搜搜公司，房搜搜公司已经抵扣，形成了合同额外的约定补充协议，房搜搜公司对佣金支付也是认可的，原告对房搜搜公司支付佣金也是认可的。按照原告诉状约定应由房搜搜公司直接给原告支付佣金，被告不承担佣金的支付责任。经审理查明，2018年9月被告梦想家公司委托原告代为销售招商江湾国际A栋公寓。2019年4月，原告成功销售其中1506号房屋一套，双方商定佣金为7万元。之后，原告多次联系被告梦想家公司支付佣金事宜，无果。2019年10月，原告员工柯俊龙通过微信联系被告梦想家公司上述项目对佣负责人杜波付款事宜，杜波要原告联系房搜搜公司的孔总（指孔令明），柯俊龙表示和孔经理已沟通好。2019年11月14日杜波将房搜搜公司的发票开票信息发给了柯俊龙。2019年11月15日，原告开具了购买方为房搜搜公司的金额为7万元的上海增值税专用发票。2020年1月11日原告法定代表人柯忠跃电话联系被告房搜搜公司员工孔令明，要求其公司支付7万元佣金，孔令明在电话中表示公司很困难没有钱，所以钱一直未付。另外，本院于2020年9月14日前往房搜搜公司调查，未见其公司法定代表人，孔令明在该公司中办公，本院反复向其询问原告提交的2020年1月11日柯忠跃与孔令明通话录音是否其本人所说以及在录音中提到支付7万元佣金的情况，其表示时间太久记不清楚了，对本院所询问问题均未作出正面回答。同日，本院前往武汉市江汉区税务局调查原告开具的发票是否存在抵扣情形，该局工作人员告知未查询到房搜搜公司用该发票进行抵扣的信息，并且指出该发票中开具的房搜搜公司纳税人识别号有误。本院认为，原告提交的《项目分销代理合同》系打印件，无双方当事人印章，而被告梦想家公司对该合同不予认可，也未在本院规定的时间内提交被告持有的合同文本，本院对原告提交的《项目分销代理合同》不予采信，但原告受被告梦想家公司委托销售房屋，被告梦想家公司承诺给付其佣金，双方的合同关系是有效成立的。现原告销售房屋一套，被告梦想家公司作为合同相对方，其有义务支付7万元佣金给原告。原告称被告房搜搜公司同意支付上述佣金应承担连带还款责任的主张。本院认为，现原告仅提交了其法定代表人与房搜搜公司员工孔令明的通话录音，虽该录音中孔令明认可其公司要支付原告7万元佣金，但孔令明在房搜搜公司中所任职务以及能否代表房搜搜公司做出付款承诺，均无相关证据，并且原告所述其开具的增值税专用发票已交付房搜搜公司及房搜搜公司进行抵扣的事实，亦无充分证据证实，因此，原告认为被告房搜搜公司构成债务加入，证据不充分。被告梦想家公司辩称其已将债务转移给了被告房搜搜公司，亦未提交任何证据材料。综上，本院对原告要求房搜搜公司承担连带给付义务的请求不予支持。被告梦想家公司怠于履行还款义务，应承担赔偿原告资金被占用的利息损失，利息从原告起诉之日即2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉超级梦想家房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海栩平建筑科技有限公司佣金70000元及利息损失，利息从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、驳回原告上海栩平建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元，均由被告武汉超级梦想家房地产投资有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年九月十五日书记员  朱政
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9887号原告刘爱侠，女，汉族，1982年8月14日出生,住址沈阳市铁**北二西路。被告沈阳优客领寓置业有限公司，住所地沈阳市大**小东路。法定代表人李世东，系该公司董事长原告刘爱侠诉被告沈阳优客领寓置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱侠，被告沈阳优客领寓置业有限公司委托代理人黄鑫松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱侠诉称，被告于2019年7月16日与原告签署《房屋委托管理服务合同》，原告将其位于铁西区房屋租给被告，双方约定租期3年，被告每季度付给原告房租。现被告违反合同，未按照合同约定于2020年7月18日给付第五次房租款，经原告多次催缴后无果，被告于2020年7月24日表示不能再履行合同约定，继续支付房租给原告，亦不愿意按照合同约定赔付违约金，期间仍然将房屋出租给第三方租客使用。原告于2020年8月3日收到被告归还的房屋钥匙，经查看，发现沙发、茶几和客厅大灯己不知去向，且被告自行安装了房屋隔断、部分墙壁粉刷颜色，且不能给原告拆除并恢复，水电费欠缴，给原告造成较为严重的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律之规定诉至贵院，请求依法判令：一、依法判决被告立即给付原告房屋租赁合同违约金4000元、房屋半月租金1000元、屋内物品遗失及损坏赔偿金（沙发1800元、茶几300元、客厅大灯500元、墙面乳胶漆1000元、隔断拆除300元、衣柜配件100元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳优客领寓置业有限公司辩称，承认到日子没付房租，我们和房东沟通过，希望和平解决，我们可以给房东再找一家住户，由于疫情原因导致经营困难，希望可以少赔房东一些经济损失。沙发有，放在别的位置，可以返还。茶几在屋里，客厅的灯确实是摘掉了，两室一厅加隔断我们是征求房东同意的。隔断在合同履行结束我同意恢复原状，现在公司做不下去了，也无法恢复原状了。经审理查明，原告系坐落于沈阳市铁**房屋的所有权人，被告系从事房屋租赁、房地产中介服务的公司。原、被告于2019年7月16日签订了《房屋委托管理服务合同》，合同约定租期三年，原告将其所有的位于沈阳市铁西区房屋托管给被告，由被告对外进行出租，并由被告每月支付原告房屋租金2000元，按季度付款，每年房租22000元。2020年8月3日，被告将原告家中钥匙归还原告，双方于当天解除了《房屋委托管理服务合同》。另查明，被告仅向原告支付了合同期约定的一年的房屋租金，即2019年7月16日至2020年7月17日，自2020年7月18日至2020年8月3日期间房屋租金未支付。又查明，被告托管原告房屋期间，原告房屋内原设施包括沙发、茶几、客厅大灯等均被搬走及拆除。原告按照合同约定要求被告将家中墙面乳胶漆、隔断拆除，被告庭审中表示由于合同未履行满三年，不同意恢复原状，也无法恢复原状。上述事实有当事人陈述、照片、《房屋委托管理服务合同》、等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张的违约金的问题。本院认为，根据原、被告签订的《房屋委托管理服务合同》第十条第二项约定“因乙方（被告）原因导致本合同提前解除的，乙方应按委托房屋月租金的200%向甲方（原告）支付违约金；甲方应返还乙方已向甲方垫付的租金并同时返还乙方为房屋添置设施及装修费用。”，原、被告约定租金2000元/月，故原告向被告主张4000元违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房屋半月租金1000元的问题。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订了《房屋委托管理服务合同》，合同签订后，被告向原告支付了一年的房屋租金，即2019年7月16日至2020年7月17日，自2020年7月18日至2020年8月3日期间房屋租金未支付，故原告主张1000元租金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿屋内物品遗失及损坏赔偿金（沙发1800元、茶几300元、客厅大灯500元、墙面乳胶漆1000元、隔断拆除300元、衣柜配件100元）的问题。本院认为，被告托管原告房屋后，将原告房屋内设施改动如下：原有沙发、茶几、客厅大灯搬走并拆除，墙面乳胶漆从白色涂成绿色，在房屋内加入隔断、房门。原、被告双方于2020年8月3日解除托管合同后，原告将被告诉至本院，要求被告将屋内设施恢复原状，如不能恢复原状则要求被告赔偿损失。被告庭审中抗辩称由于合同未实际履行三年，故不同意将原告房屋内设施恢复原状，且公司经营状况不佳，无能力将原告室内设施恢复原状。本院认为，造成原、被告之间的《房屋委托管理服务合同》解除的责任在于被告，被告明确表示无法恢复原状，故应向原告进行金钱赔偿。结合原、被告庭审期间提供的证据，本院对于原告的请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张损失赔偿的金额问题。本院认为，由于房屋内现有情况不具备对原告损失进行鉴定的条件同时由于购买上述物品时间较长，原告不能提供购物时的发票，故本院根据原告提供的证据酌情考虑原告沙发、茶几、客厅大灯实际损失为2200元。关于原告主张墙面乳胶漆1000元、隔断拆除费300元的问题。本院认为，根据乳胶漆市场价格以及劳务市场行情，针对原告主张的上述两项请求，本院酌情考虑为1000元，由被告赔偿原告。因原告庭审期间为举证证明衣柜配件损失的实际情况，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳优客领寓置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘爱侠违约金4000元；二、被告沈阳优客领寓置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘爱侠2020年7月18日至2020年8月3日期间的房租1000元；三、被告沈阳优客领寓置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘爱侠沙发、茶几、客厅大灯损失共计2200元；四、被告沈阳优客领寓置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘爱侠墙面乳胶漆、隔断拆除费补偿款1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告刘爱侠其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳优客领寓置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年九月十八日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2044号 孙兰兰周**： 申请执行人孙兰兰与被执行人周**婚姻家庭继承纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初3260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兰兰向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人周**将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初3260号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9682号之一 申请执行人：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘财辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭艳英与被告潘财辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘财辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭艳英支付货款13050元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以13050元为基数从2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止），被告并承担案件受理费126.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务13176.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘财辉负有继续向申请执行人郭艳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                                            法官助理麦栋                                                                                                            书记员涂素云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6727号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：黄鹤雪，1987年2月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告黄鹤雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1059号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路**，组织机构代码:846651034。 法定代表人：王海生。 被执行人：马华明，男，1979年6月6日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人马华明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人马华明支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行款项28815.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人马华明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马华明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马华明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月27日，本院暂未发现被执行人马华明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款28815.09元及相应利息和案件受理费520未执行到位。 鉴于被执行人马华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马华明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马华明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史伟峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异318号异议人（被执行人）：李开第申请执行人：王亮本院在执行王亮与李岩、李开第民间借贷纠纷一案中，被执行人李开第对执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李开第称，第一，其并非本案适格的被执行人。李开第与王亮不认识，二人不存在借贷关系。虽然（2016）津0116民初43871号民事判决书认定“被告李岩以购买砂石料缺少资金为由向原告借款”，王亮与李岩在夫妻关系存续期间没有对房屋进行过维修、没有使用过砂石料。李岩购买砂石料是为其父母经营的建材店购买，所借款也是用于父母借款，与李开第无关。异议人与李岩虽系夫妻关系，但本案借款未用于家庭生活，根据婚姻法规定不是夫妻共同债务，李开第不应承担任何还款责任。以上事实有（2016）津0116民初43871号民事判决书、李国猛的营业执照佐证。第二，（2016）津0116民初43871号民事判决书程序违法。该案虽书面通知李开第参加诉讼，但未履行送达程序，该判决在未送达的情况下以公告形式送达，属于程序违法。李开第始终在大田村居住，李岩的父母均知晓李开第的住所，法院既然可以通过李岩父母查找李岩，可以通过同样的形式查找李开第，该案判决在能够送达情况下公告属于违法。第三，本案申请执行人强制执行申请已经超过执行期限，不应受理。（2016）津0116民初43871号民事判决书于2016年12月15日公告送达，公告期限60日，逾期视为送达。送达后上诉期15日，判决生效后履行期限10天。该判决书自2017年3月12日起算申请执行期限。根据相关法律规定，生效法律文书申请执行的期限为二年，本案申请执行的期限应该为2019年3月11日前。但王亮于2020年7月1日申请执行，已经超过法定期限，不应受理。综上所述，异议人李开第并非本案适格被执行人，本案判决也存在认识错误，程序违法，严重侵害异议人合法权益，且申请执行申请已经超过法定期限。申请执行人王亮述称，我是联系不上李岩才申请执行。判决后李岩以各种理由拖延称过段时间就还钱，后来今年年前找不到李岩后，我就申请执行了。本院查明，王亮诉李岩、李开第民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）津0116民初43871号民事判决书，判决“一、被告李岩、李开第于本判决生效后十日内共同偿还原告王亮借款本金共计人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，以每次借款的本金10000元按照借款的时间分别自2014年4月15日、2014年5月2日、2014年6月12日、2014年6月19日、2014年6月20日起计算至借款50000元付清之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告李岩、李开第共同承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”2020年7月1日，王亮向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执5415号，执行标的71567.95元。异议审查期间，王亮向本院提交了银行明细3页、社保缴费证明2张、营业执照1份为证。王亮未提交证据。另查，王亮、李开第均确认，判决生效后至申请执行前，王亮未曾向李开第主张过权利。本院认为，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。李开第提出否认双方之间的借款关系及认为原审程序违法的主张，均不属于执行异议审查范围，应予以驳回。对于本案申请执行是否超过申请执行时效一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。从查明事实可见，本案执行依据（2016）津0116民初43871号民事判决书已发生法律效力，应自该判决确定的履行期限最后一日起计算申请执行的期限。王亮直至2020年7月1日向本院申请执行，且亦未提交充分证据证明执行时效存在中止或中断的情形，本案已过申请执行时效期间，故李开第提出超过执行时效的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：不予执行（2016）津0116民初43871号民事判决书确定应由李开第负担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月二十七日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保275号 申请人：济南市鑫航精密机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：段成伟，执行董事。 被申请人：山东军璇智能设备制造有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李丽霞，执行董事兼总经理。 申请人济南市鑫航精密机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东军璇智能设备制造有限公司银行存款220000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市鑫航精密机械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为220000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市鑫航精密机械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东军璇智能设备制造有限公司银行存款220000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人济南市鑫航精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭欣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6011号 原告：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县人民北路**。统一社会信用代码9134122215206517X6（1-1）。 法定代表人：刘皖斌，该行行长。 委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：郑东方，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址河南省虞城县。现居住地安徽省太和县城关镇国泰路西侧盛世华庭5幢201号。 原告中国工商银行股份有限公司太和支行诉被告郑东方信用卡纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，原告中国工商银行股份有限公司太和支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑东方的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司太和支行撤回对被告郑东方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司太和支行撤回对被告郑东方的起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司太和支行负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙婉璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2230号十堰飞远汽车零部件有限公司：你与陈本洲劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲[2017]裁字第111-142号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈本洲于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲[2017]裁字第111-142号裁决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1753号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县，被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%标准给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款140000元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，由日昇昌公司为其提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1858元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  王红凤二〇二〇年九月二十三日书记员  梁海瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。