广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1192号 原告：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。统一社会信用代码91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：扶绥县振农农业服务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇那密开发区东四巷**。统一社会信用代码91451421057515056P。 法定代表人：黎克席，该公司经理。 被告：陈国钢，男，1974年5月1日出生，汉族，自由职业，住广西扶绥县，现住广西扶绥县。 被告：黎克席，男，1976年12月25日出生，汉族，自由职业，住广西扶绥县，现住广西扶绥县新宁镇那密开发区东四巷**。 被告：李坚，男，1970年6月15日出生，汉族，扶绥县公安局干警，户籍地广西扶绥县，送达地址广西扶绥县。 被告：李忠，男，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥深通村镇银行有限责任公司（以下简称深通银行）诉被告扶绥县振农农业服务有限公司（以下简称振农公司）、陈国钢、黎克席、李坚、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告深通银行的委托诉讼代理人梁玉芳，被告黎克席（被告振农公司的法定代表人）、陈国钢到庭参加诉讼，被告李坚、李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 深通银行向本院提出诉讼请求：1．判决振农公司偿还尚欠深通银行借款本金1700000元及利息54187.04元（利息从2020年1月22日起，暂时计算至2020年5月12日，往后的利息按双方签订的合同约定计算至还清借款之日止）；2．深通银行主张抵押物和质押物：①陈国钢位于南宁市青秀区房屋；②陈国钢在振农公司所持有价值12000元的股权；③黎克席在振农公司所持有价值 1988000元的股权，享有优先受偿权；3．判决振农公司支付深通银行律师费79438元；4．陈国钢、黎克席、李坚、李忠对振农公司所欠深通银行以上全部债务承担连带责任；5．本案的诉讼费由振农公司、陈国钢、黎克席、李坚、李忠全部承担。诉讼中深通银行变更请求为：1．判决振农公司偿还尚欠深通银行借款本金1700000元及利息54187.04元（利息从2020年1月22日起，暂时计算至2020年5月12日，往后的利息按双方签订的合同约定计算至还清借款之日止）；2．深通银行主张抵押物和质押物：①黎克席位于南宁市青秀区房屋；②陈国钢在振农公司所持有价值12000元的股权；③黎克席在振农公司所持有价值1988000元的股权，享有优先受偿权；3．判决振农公司支付深通银行律师费79438元；4．陈国钢、黎克席、李坚、李忠对振农公司所欠深通银行以上全部债务承担连带责任；5．本案诉前财产保全费5000元由振农公司、陈国钢、黎克席、李坚、李忠共同承担；6．本案的诉讼费由振农公司、陈国钢、黎克席、李坚、李忠全部承担。事实与理由：振农公司以补充流动资金为由，向深通银行授信借款，双方签订了合同编号为2017Ｋ001967的《授信合同》，授信额度2000000元，授信期间从2017年5月3日起至2020年5月3日止。陈国钢、黎克席、李坚、李忠为振农公司向深通银行借款提供保证担保，黎克席以其位于南宁市青秀区房产提供抵押，陈国钢以其在振农公司所持有价值12000元的股权进行质押，黎克席以其在振农公司所持有价值1988000元的股权进行质押。振农公司在授信期间共向深通银行借款两次，第一次借金额2000000元，借款期限从2017年5月3日至2018年5月2日止，振农公司已结算；第二次借款也是2000000元，借款期限从2018年5月30日至2020年4月29日止，现贷款期限已届满，但振农公司及四位担保人陈国钢、黎克席、李坚、李忠没有按合同的约定履行归还本息的义务，已构成违约。截止至2020年5月12日，振农公司欠深通银行本息共计1754187.04元。依《贷款合同》第十二条的规定，振农公司还需支付律师费79438元。依担保法规定，陈国钢、黎克席、李坚、李忠对振农公司所欠深通银行以上全部债务承担连带责任，深通银行主张以上全部抵押物和质押物享有优先受偿权。为了维护深通银行的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持深通银行所诉。 振农公司辩称，本公司向深通银行进行两笔贷款，签字盖章是公司法定代表人操作的。但现在没有钱还，愿意将抵押的房子出售变现后还款。 陈国钢辩称，担保签字属实，涉案借款还不上的原因其不清楚，应该用抵押的房产拍卖后优先偿还，后续的再想办法。 黎克席辩称，担保人签字是事实，这笔借款是李坚、李忠用的，不是黎克席用的，应该由李坚、李忠偿还。 被告李坚、李忠未作答辩。 深通银行围绕争议焦点，依法提交了证据：1．《授信合同》和《贷款合同补充协议》，证明深通银行与振农公司存在合法的借贷关系，振农公司在授信期间共向深通银行借款两次，各借 2000000元，第一次已结清，第二次逾期未结清。第二次借款，振农公司及各保证人在借款期限届满后没有依约归还借款本息，截止2020年5月12日共欠本息1754187.04元，已构成违约，依《授信合同》第十二条的约定，振农公司还需支付律师费79438元，陈国钢、黎克席、李坚、李忠对振农公司欠深通银行全部债务承担连带责任；2．借款借据，证明深通银行按合同约定向振农公司两次发放了全部借款；3．甘蔗种植肥料款代付协议，证明振农公司借款的用途；4．房产证、土地使用权、不动产登记证明，2份股权出质设立登记通知书，证明黎克席以其所有的房产及持有股权为振农公司向深通银行借款提供抵押和质押；陈国钢以其持有股权为振农公司向深通银行借款提供质押，产生对抗第三人的效力；5．《委托代理合同》及发票，证明深通银行为实现债权聘请律师所支出的律师费79438元，（合同约定的十二条）；6．深通银行出示的证明，证明截止2020年5月12日，振农公司尚欠深通银行本金1700000元，逾期利息53227.08元，复利859.96元；7．保全费5000元的发票，证明债权人支出的费用。 振农公司、黎克席、陈国钢对深通银行提交的证据均无异议。李坚、李忠经本院传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 深通银行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，深通银行与振农公司、黎克席、陈国钢、李坚、李忠签订《授信合同》（合同编号：2017K001967），合同主要内容为：授信人为深通银行；授信申请人为振农公司；担保人（保证人）分别为陈国钢、黎克席、李忠、李坚，授信额度 2000000元，授信期间为36个月，即从2017年5月3日起到2020年5月3日止，采用固定利率计算方式，年利率为0.096；抵押物为黎克席所有的位于南宁市青秀区（房产证号：邕房权证字第××号）；质押物为黎克席在振农公司价值1988000元的股权及陈国钢在振农公司价值12000元的股权；抵、质押期间为2017年5月3日至2020年5月3日；本合同设有多项担保，各项担保均对本合同项下全部欠款独立承担连带担保责任。深通银行、振农公司、陈国钢、黎克席、李坚、李忠均在《授信合同》上盖章签字。2017年4月18日，扶绥县工商行政管理局分别向陈国钢、黎克席、深通银行出具（扶）股质登记设字［2017］第3号、（扶）股质登记设字［2017］第4号《股权出质设立登记通知书》，办理了质押登记。2017年4月26日，南宁市国土资源局作出桂（2017）南宁市不动产证明第0071778号《不动产登记证明》，办理了抵押登记。2017年5月3日，深通银行向振农公司发放贷款 2000000元。借款期限至2018年5月2日。期限届满，振农公司在结清前次借款本金及利息后，2018年5月28日，深通银行与振农公司、黎克席、陈国钢、李坚、李忠签订《贷款合同补充协议》（编号：2017K001967Z01），协议内容为“贷款人、借款人、担保人在平等自愿的基础上，经协商一致，同意签订合同编号为2017K001967的《贷款合同》（以下统称‘原贷款合同’）的补充协议，当事人在原贷款合同基础上对以下事项进行补充约定：同意振农公司在本行授信额度【业务合同号：2017K001967】项下新增不可循环子额度二，子额度二项下出账200万元，期限23个月，利率按固定年利率9.6%执行，按月付息，第12个月归还本金30万元，余额到期结清。用于补充流动资金。”深通银行、振农公司、陈国钢、黎克席、李坚、李忠分别在《贷款合同补充协议》上盖章签字。2018年5月30日，深通银行向振农公司发放贷款2000000元，借款期限为2018年5月30日至2020年4月29日。振农公司在归还300000元借款本金后，尚欠 1700000元本金及相应的利息逾期未予归还。 另查明，深通银行于2020年5月18日向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2020）桂1421财保5号民事裁定书，裁定：一、查封黎克席所有位于南宁青秀区保利·童心缘3号楼2单元2503号房产，查封期限为三年；二、查封陈国钢在振农公司所持有价值1.2万元的股权，查封期限为三年；三、查封振农公司所持有价值198.8万元的股权，查封期限为三年；四、查封李坚所有位于扶绥县（现更名为同正大道）1号宏源大景城满天星庄园5号楼一层3号车库，查封期限为三年。深通银行为此支付保全申请费5000元。 本院认为，本案各方当事人签订的《授信合同》及《贷款合同补充协议》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。上述合同签订后，深通银行依约向振农公司发放了贷款，振农公司在授信范围内使用了深通银行的贷款，之后应按合同约定及时归还贷款本金及支付利息，但其逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。故深通银行要求振农公司偿还尚欠借款本息，本院予以支持。陈国钢、黎克席、李坚、李忠作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对于振农公司的债务承担连带清偿责任。 关于抵押物及质押物的优先受偿权问题。本案中，黎克席所有的位于南宁市青秀区房产、陈国钢与黎克席在振农公司的股权已办理了抵押和质押登记，形成有效登记形式，根据双方签订的《授信合同》约定，深通银行在2000000元借款本金及相应的利息、罚息、复利、诉讼费等范围内对抵押、质押登记的房产和股权享有优先受偿权。 关于律师费及诉讼保全费问题。涉案《授信合同》约定，合同项下的全部债务包括贷款本金、利息、罚息等授信人为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。本案中，振农公司逾期不还款致使深通银行向法院起诉，深通银行为此聘请律师代理案件从而产生律师代理费79438元，且该主张未超过广西律师服务政府指导价；同时为了保证债权的实现申请法院进行诉讼保全从而产生保全费5000元，该两项损失属于合同约定的债务范围，合法合理，应予支持。 综上，本院对深通银行要求振农公司归还借款本金、支付相关利息、律师代理费、诉讼保全费诉请予以支持，对南宁市青秀区房产和陈国钢及黎克席在振农公司的股权享有优先受偿权的诉请予以支持，对要求陈国钢、黎克席、李坚、李忠对涉案债务承担连带责任的诉请亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扶绥县振农农业服务有限公司偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款本金1700000元； 二、被告扶绥县振农农业服务有限公司偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款利息（利息按双方签订的合同约定计算至扶绥县振农农业服务有限公司实际偿清债务之日止）； 三、被告扶绥县振农农业服务有限公司支付给原告扶绥深通村镇银行有限责任公司本案律师代理费79438元； 四、被告扶绥县振农农业服务有限公司支付给原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉前保全费5000元； 五、被告黎克席、陈国钢、李坚、李忠对被告扶绥县振农农业服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 六、原告扶绥深通村镇银行有限责任公司对被告黎克席位于南宁市青秀区保利．童心缘2单元2503号（产权证号：邕房权证字第××号）享有优先受偿权； 七、原告扶绥深通村镇银行有限责任公司对被告黎克席在扶绥县振农农业服务有限公司所持有价值1988000元的股权，享有优先受偿权； 八、原告扶绥深通村镇银行有限责任公司对被告陈国钢在扶绥县振农农业服务有限公司所持有价值12000元享有优先受偿权。 案件受理费10651元，由被告扶绥县振农农业服务有限公司、陈国钢、黎克席、李坚、李忠共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。