wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63412号原告:徐可佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张沈锲，北京晟世青峰律师事务所律师。被告：北京耀莱国际影城管理有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-66。法定代表人：蔡敏。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，北京方耀律师事务所实习律师。原告徐可佳与被告北京耀莱国际影城管理有限公司（以下简称耀莱公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。徐可佳及其委托诉讼代理人张沈锲，耀莱公司的委托诉讼代理人王晋莉、徐苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐可佳向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金139881.61元；2.支付2018年10月1日至9日拖欠工资2866.9元及2018年9月1日至30日期间非法扣除的绩效工资1544元。事实和理由：2010年7月，我入职耀莱公司的人力资源部。2018年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2018年9月，我在个人的朋友圈发文谴责办公室吸烟的不文明行为，耀莱公司以此为借口通知我2018年10月9日解约。耀莱公司扣押了我2018年9月的部分绩效工资，拖欠2018年10月的工资。故诉至法院。耀莱公司辩称：徐可佳在朋友圈辱骂同事，我公司根据员工手册的相关规定合法解除与其的劳动关系，关于工资我公司认可仲裁裁决的金额，徐可佳没有来我公司办理交接手续，我公司经过书面通知后也没有来，所以我公司暂缓发放徐可佳2018年10月的工资。我公司根据员工手册的规定合法扣除徐可佳2018年9月的绩效工资，不存在克扣的情况。2018年9月，调整徐可佳的工资标准为基本工资2120元+5180元+550元+100元+餐费（每天20元）。2018年10月8日，我公司与徐可佳解除劳动关系。现不同意徐可佳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2014年1月1日，耀莱公司与徐可佳签订劳动合同书，约定合同期限至2015年12月31日；后双方续签劳动合同期限至2017年12月31日。2018年1月1日，耀莱公司与徐可佳签订无固定期限的劳动合同书。2014年10月30日，徐可佳签署员工手册培训确认单，确认学习了2014年9月1日起施行的员工手册，同意执行公司制定的各项规章制度，并努力维护本公司的利益，如有违反，自愿接受处理。耀莱公司提交的2014年员工手册规定：辱骂、诽谤、威胁、恐吓、殴打他人（如：领导、同事、客人等）等损害他人身心健康的行为是丙类过失，扣发绩效工资的30%，视为严重违反公司规章制度，即时解除《劳动合同》。2018年9月21日，徐可佳签署员工民主讨论意见表，显示徐可佳参加了员工手册第七章奖励与处罚（讨论稿）的民主讨论。2018年9月27日，徐可佳在微信发朋友圈，内容为“在办公室抽烟的人是傻*么？怎么还不去死……实名制诅咒你全家”。2018年10月8日，耀莱公司以徐可佳的行为符合员工手册丙类过失的规定，构成严重违纪为由，解除与徐可佳的劳动关系。徐可佳表示其不同意耀莱公司的解除决定，2018年10月9日仍到耀莱公司，做了工作交接。耀莱公司认可徐可佳2018年10月9日做了部分工作交接。耀莱公司未支付徐可佳2018年10月工资。2018年9月，徐可佳的工资构成为基本工资2120元+绩效工资5180元+年功工资550元+岗位津贴100元+餐费（每天20元）。耀莱公司扣除徐可佳2018年9月绩效工资1554元。徐可佳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀莱公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第20475号裁决书裁决：1.耀莱公司支付徐可佳2018年10月1日至2018年10月8日工资1482.07元；2.耀莱公司为徐可佳出具离职证明；3.驳回徐可佳的其他仲裁请求。徐可佳不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐可佳签署的员工手册明确约定辱骂同事的行为系丙类过失，视为严重违反公司规章制度，即时解除《劳动合同》；徐可佳在微信中发表不当言论，辱骂他人，构成违纪；耀莱公司解除与其的劳动关系有事实及制度依据，系合法解除；徐可佳要求耀莱公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。徐可佳虽有违纪行为，但耀莱公司已对徐可佳的违纪行为作出了解除劳动关系的处罚，徐可佳2018年9月正常提供劳动，耀莱公司扣除徐可佳绩效工资缺乏依据，应予以支付。2018年10月8日，耀莱公司解除与徐可佳的劳动关系；2018年10月9日，徐可佳做了工作交接；耀莱公司应支付徐可佳2018年10月劳动报酬1867.59元（7950元÷21.75×5＋20元×2）。关于出具离职证明，耀莱公司没有提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京耀莱国际影城管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐可佳二○一八年九月绩效工资1554元、二○一八年十月一日至二○一八年十月九日劳动报酬1867.59元。二、被告北京耀莱国际影城管理有限公司于本判决生效后七日内为原告徐可佳出具离职证明。三、驳回原告徐可佳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京耀莱国际影城管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 刘新颖
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13467号                  原告及委托诉讼代理人              原告：金亚勇，男，1990年9月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金25429.46元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告金亚勇诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚勇的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金亚勇支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金25429.46元以及违约金，违约金以25429.46元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为220元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执198号 申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行。 法定代表人郝某，行长。 被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人冯某，合作社负责人。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社。住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人张某1，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社。住址：乌兰察布市察右后旗。 法定代表人郭某，合作社负责人。 被执行人冯某，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人兰某，公民身份号码×××。 被执行人张某1，公民身份号码×××。 被执行人高某，公民身份号码×××。 被执行人郭某，公民身份号码×××。 被执行人张某2，公民身份号码×××。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司，住址：察右后旗。 法定代表人于某。 被执行人于某，公民身份号码×××。 被执行人安某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行依照（2019）内0928民初658号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某给付申请人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款980901.74元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月16日向被执人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年九月十六日 书记员 董  艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2830号申请执行人：孟凡山，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵健，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。孟凡山申请执行赵健合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终245号民事裁定书已发生法律效力。孟凡山向本院申请执行，要求被执行人赵健给付保证金及收益共计9706150元、案件受理费79743元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵健名下位于北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区10号楼3层2-301（X京房权证兴字第XXXX号）予以首次查封，现案外人吴昕昕对该房产的查封提出异议，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人赵健有其他可供执行的财产。申请执行人孟凡山亦未提供被执行人赵健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟凡山申请执行的保证金及收益共计9706150元、案件受理费79743元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟凡山享有要求被执行人赵健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵健负有继续向申请执行人孟凡山履行债务的义务。申请执行人孟凡山发现被执行人赵健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  戚泽宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5597号上诉人（原审原告）：莱钢集团烟台钢管有限公司,住所地栖霞市臧家庄工业园河南路**。法定代表人：林瑞峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王茂胜，男，1968年8月13日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。上诉人莱钢集团烟台钢管有限公司因与被上诉人王茂胜劳动争议一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱钢集团烟台钢管有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱钢集团烟台钢管有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱钢集团烟台钢管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月二十四日法官助理张素素书记员车丽翠
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更352号 罪犯陈生，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省滦平县。现在河北省深州监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）承市刑初字第70号刑事判决，认定被告人陈生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。确有悔改表现。建议将罪犯陈生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯陈生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯陈生在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执772号申请执行人：郭春发，男，1967年9月7日生，农场工人，住汪清县。被执行人：云春龙，男，汉族，1979年06月04日生，居民身份证号码XXXXXX、，住汪清县。本院在执行申请执行人郭春发与被执行人云春龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉2424民初410号民事判决，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月22日划拨了被执行人云春龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币4075元，其中50元交纳了申请执行费，剩余4025元支付给了申请执行人郭春发。至此，申请执行人郭春发申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2020）吉2424民初410号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 肖主迪
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执477号张子轩（逯迪）、张辉：申请执行人张子轩（逯迪）与被执行人张辉抚育费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人公积金15290元，执行费129元由被执行人张辉负担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初230号民事判决书中“被执行人给付申请执行人每个月抚育费1000元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1247号申请执行人：张兰风，女，1989年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱时山，男，1974年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张兰风与被执行人朱时山同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1204民初3581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原、被告非婚生子朱家祎随原告张兰风一起生活，自2019年5月起至朱家祎独立生活时止，被告朱时山每月承担抚养费700元，每年的抚养费于当年的12月底前给付；二、被告朱时山于判决生效后十日内向原告支付非婚生子朱家祎因治疗疾病所花费的医疗费、交通费合计104926元。因被告朱时山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰风向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年6月22日、同年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人邮政银行存款82731.35元。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。后查询发现被执行人有与案外人共有坐落于泰州市××东河××小区××室房屋，本院于2020年8月11日予以查封（查封期限为3年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前书面申请本院续查封，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）。现因案外人朱建梅就查封的上述房屋提出标的异议，目前正在执行裁决部门审查中，待最终结论如符合处置条件，申请执行人可申请本院继续执行。6、执行过程中，本院执行人员于2020年9月11日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。7、本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述冻结的被执行人的款项本院已扣划发还给申请执行人81591.35元，本院收取执行费1140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日向申请执行人邮寄了执行情况通知书，并征询申请执行人有无财产线索提供，申请执行人未在本院限定的时间提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王金晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2170号 申请执行人:周焕湘，男，1984年9月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁敏，女，1982年6月29日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人周焕湘、梁敏与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金14401.28元，受理费451元、代办证费3000元，并承担申请执行费168元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1079号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖胜扬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保424号之一 申请人：田梅云，女，生于1977年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 被申请人：赵爱军，男，生于1973年7月25日，汉族，居民，住河南省安阳县。 申请人田梅云与被申请人赵爱军申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0113财保424号民事裁定，扣押被申请人所有的豫EJA1**号小型普通客车。现申请人于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的豫EJA1**号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月三日 书记员  王娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2440号 贵州润庭物业服务有限公司申请执行温体刚、杨欢物业服务纠纷一案，案号为（2020）黔0302执2440号，现被执行人已履行完案件款款4025元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2440号案件现执行完毕，于2020年9月2日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年9月2日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执154号申请执行人：林菊香，女，1957年10月4日出生，汉族，务农，住资溪县。被执行人：资溪县鹤城镇三江村百步堰小组，住所地鹤城镇三江村百步堰小组。负责人：郑如国，村小组长。本院在执行林菊香与资溪县鹤城镇三江村百步堰小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。于2020年9月8日申请执行人林菊香提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初315号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二年〇九月一十六日书记员  周 敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之四十三被执行人：张洪波，女，汉族，1975年11月25日生，住灯塔市。关于申请执行人与被执行人张洪波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张洪波在07×××24账户内余额人民币1937.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪波在中国工商银行07×××24账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  马 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78339号原告：程秀清，女，1962年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。被告：王思佳，女，1987年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于在洋，男，1996年8月18日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告程秀清（以下称原告）与被告王思佳（以下简称姓名）、被告于在洋（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郜捷、王思佳、于在洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求王思佳、于在洋承担连带责任向我偿还借款50万元。事实与理由：我是王思佳的母亲。王思佳、于在洋是夫妻关系。我向两被告出借的50万元中包括三个部分。第一部分：我有一套延静西里的房子，由王思佳负责出租，从2017年7月到2018年12月的租金都直接转给了王思佳，每个月5500元，一年多的，具体数额不清楚，后来涨租金我都不知道了，一共得有10多万元，用于其生活。第二部分：王思佳名下的房屋，是我出资购买，王思佳2018年将房屋出售后，扣除按揭部分，还剩30多万元，在王思佳手中，没有还给我。第三部分：剩余的款项都是我通过银行取现交付给了王思佳。王思佳于2018年12月31日统一向我出具了《借款确认书》，确认自2017年开始，于在洋通过王思佳向我累计借款50万元。现我诉至法院，要求二被告承担连带责任偿还借款。王思佳辩称：原告所述属实，我同意还款。我妈妈房子的房租打给我是因为我和于在洋在一起后，我办理了停薪留职，于在洋也没有工作，房租我就用于我和于在洋的生活。我名下多张信用卡是于在洋使用，房租也用于偿还这些信用卡。现在银行都开始给我发律师函了。我名下的房子卖了后，房款还银行信用卡都不够。我还有个和前夫的孩子还有各种支出。我们出去玩都是套现的我的信用卡。2016年底，于在洋用我的名义从微粒贷中贷款，我给孩子买保险的钱取出来也用于我们二人的生活了。我和于在洋从2016年底开始恋爱关系，没有多久就住在一起断断续续共同生活。2018年8月29日登记结婚。刚一结婚没多久就开始闹矛盾了，其实此前就一直埋下伏笔没有解决，后面才开始闹矛盾。于在洋就是一直使用我的信用卡。现在他没有使用我的卡了，我的卡已经都被银行拉入黑名单了，他也用不了了。我现在在银行征信的黑名单上了。当时我压力特别大，人家打电话发信息威胁我，我问他怎么办，我没有积蓄，这些钱都是我妈出的，我说不能让他骗我，他就说给我写借条，说不会上黑名单。我要和他分开，让他还给我钱，他就给我写了借条。他总说向别人借款给我，但是都是骗我。那时候还没有登记结婚，但是他说很快就能给我钱。我和他结婚前怀孕了，在结婚前2018年6月生了个孩子，一个月就被于在洋抱走了，现在孩子在于在洋母亲处。于在洋辩称：我从未向原告借款，也从未打借条。借款确认书是王思佳的个人行为，我完全不知情。我不应承担连带责任。原告没有向我催要过借款。王思佳提供的借条，是我们恋爱期间，我委托王思佳借款，其实就是用王思佳名下平安银行、浦发银行的信用卡刷卡、加上王思佳名下的微粒贷、马上金融、京东金条等网贷平台共计借款在35万元左右，给王思佳的借条写50万元我也同意了，借条上的“逾期”就是说如果还银行或者网贷的款项逾期发生利息，我承担。50万元我早已经还清了，都是转给王思佳的，还多出了20万元，我给王思佳转账额度在70万元。给王思佳写“委托借款”的条是因为我用的王思佳的信用卡刷卡、以王思佳的名义网贷等，所以我用的“委托借款”。我这里有给王思佳转账的记录。微信聊天记录显示我母亲2018年期间20多次给王思佳转账4.4万多元，还银行卡和网贷的还款。从聊天记录上也能看出来，给王思佳转账就是为了偿还信用卡和贷款等。我提供从2017年8月16日之后，直到2018年10月的转账记录可以证实。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是王思佳的母亲。王思佳与于在洋是夫妻关系，二人于2018年8月29日登记结婚。王思佳与于在洋恋爱期间，于在洋使用王思佳的银行信用卡刷卡消费，并以王思佳的名义在多个借贷平台进行网贷。2017年8月16日，于在洋向王思佳出具《借条》一张，载明：今于在洋委托王思佳借款50万元，债务全由于在洋承担，若出现逾期，由于在洋承担。2018年12月31日，王思佳向原告出具《借款确认书》一张，载明：自2017年起，于在洋委托本人向程秀清借款50万元。现程秀清已累计通过本人向于在洋出借资金50万元。程秀清对于50万元的组成解释为：王思佳拿走的原告的房租10余万元，王思佳出售由原告出资购买的房屋后的房款30余万元，及给王思佳的部分现金。王思佳与于在洋自2018年底至2019年初开始闹矛盾，于在洋离开北京，双方分居至今。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、《借款确认书》等在案佐证。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告与王思佳存在血亲关系，王思佳与于在洋婚姻关系紧张，王思佳单方向原告出具的《借款确认书》，不能直接证明原告与王思佳、于在洋之间存在借贷关系。根据王思佳与于在洋当庭陈述，《借条》应为于在洋向王思佳保证偿还信用卡及网贷借款的承诺，并非委托王思佳对外借款的委托书。现原告仅以王思佳单方出具的《借款确认书》，要求于在洋与王思佳承担连带责任偿还借款50万元，证据不充分，本院不予支持。王思佳自认向原告的借款事实，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二条之规定，判决如下：一、被告王思佳于本判决生效后五日内偿还原告程秀清借款五十万元。二、驳回原告程秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告王思佳负担（原告程秀清已预交，被告王思佳于本判决生效后十日内给付原告程秀清）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年九月十八日书记员 孙媛媛-
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更905号罪犯王俊刚，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市,小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因盗窃于2004年3月26日被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出了（2009）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人王俊刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第92号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年8月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王俊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、9月，2019年4月、11月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。本院认为，罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2030年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执608号申请执行人：中煤科工集团沈阳设计研究院。法定代表人:马×，董事长。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨×。申请执行人中煤科工集团沈阳设计研究院与被执行人山西中吕焦化有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初256号民事判决书。申请执行人中煤科工集团沈阳设计研究院于2020年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西中吕焦化有限公司支付申请执行人中煤科工集团沈阳设计研究院工程款5839510元及利息、案件受理费26338.5元、执行费56598元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司5922446.5元及利息或查封、扣押被执行人山西中吕焦化有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3239号 原告：山西聚德源物资有限公司，地址是山西省长治市潞州区潞阳门中路桃园街**。 法定代表人：杨美丽；职务总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，1986年11月19日，住山西省长治市。 被告：山西万安建筑工程有限公司，住长治市高新区工业园（大学生创业园）****。 法定代表人：石俊杰；职务董事长。 原告山西聚德源物资有限公司与被告山西万安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山西聚德源物资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西聚德源物资有限公司撤回起诉。 案件受理费5266元，由原告山西聚德源物资有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 晓
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：阳城县环城凯斯顿酒店有限公司，住所：山西省晋城市阳城县县城环城南路。法定代表人：张军芳，经理。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告阳城县环城凯斯顿酒店有限公司（简称环城公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告音集协的委托诉讼代理人宁国雯、范佳晨，被告环城公司委托诉讼代理人杨峰、张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失26280元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院文件晋高法【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按6元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房12来个，故原告要求被告赔偿经济损失26280元，同时，要求被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用。被告辩称：我们不存在侵权行为，答辩人处的KTV歌库和点播系统是合法供应商安装的，该系统为云下载，答辩人没有侵犯著作权的主观故意，答辩人根本无法知道哪些歌曲侵犯了原告所代理的著作权。2019年答辩人与原告达成和解协议，并立即支付了版权使用费、律师费及诉讼费，但版权使用费的发票至今未给答辩人。即便答辩人存在侵权行为，但赔偿数额过高，只有10来个包间，上座的包间数少。原告未尽管理组织的义务，存在恶意诉讼行为。原告并非是通过诉讼方式规范著作权有偿使用的良好秩序，而是非法获利，那么经营者的合法权益如何得到保护。针对其诉讼主张，原告提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。2、光盘，证明涉案音像作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，署名的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。3、（2015）京东方内民证字第9442号，（2015）京东方内民证字第9443号，（2014）京东方内民证字第4726号及声明，证明原告对于侵权主体有收取费用、通过诉讼维权等权利。4、山西省太原市城北公证书，证明被告分权的侵权事实。5、关于2019年卡拉ok著作权使用费收取标准的公告。6、山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡ok著作权纠纷案件的指导意见》的通知。证据5、6证明原告主张费用的标准，及主张费用遵循了山西省高级人民法院指导意见，因此原告主张费用比较合理。7、山西省地方税务局统一发票。8、收据。证据7、8证明原告的维权的部分成本。被告质证称，对1、2、3证据的真实性、关联性无异议。4证据的真实性有异议，公证员只有一名，公证书中载明的照片与被告的外观不相符合。5、6证据真实性无异议，但赔偿数额过高。7、8证据真实性不认可，是复印件，费用过高。针对诉讼主张，被告提供如下证据：1、2019年9月29日付款凭证。2、对外付款指令截图。3、传票。4、起诉状，本次的诉状就是在原有诉状上改了个时间，就没有提之前我们付费和协议的事，原告是恶意诉讼。原告质证称，发票有滞后性，2018年与今年维权无关，公证费票据是晋城地区29家的，每家500元。针对双方诉、辩理由及所提供证据，经庭审质证，本院查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2012年3月6日原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，并于2017年12月4日出具声明将授权顺延至2020年12月31日。根据授权约定，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理。权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年11月20日，音集协的委托代理人范佳晨、郭权与太原市公证处公证人员一起到被告处，以普通消费者的身份进入该公司的1973包房内进行消费，对《爱我别走》、《再见》等13部著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的音乐电视作品进行点播，同时对13首作品的播放画面全程录像并刻录成光盘，消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房12个。太原市公证处公证人员在对音集协的摄像存储设备进行清洁检查后，与音集协的代理人对取证过程进行了全程监督，并出具了（2019）晋并北证民字第27353号公证书。本院认为，根据涉案13部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录及经过公证的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司为涉案13首音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同。音集协依法具有就涉案的13部音乐作品的放映权、复制权等相关权利，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告作为经营者，在其营业场所的包房内，设置了卡拉OK点播机，其中预设了相应曲目，消费者能够自行操作播放选定曲目。被告在未支付音集协报酬的情况下，以商业营利为目的，播放涉案的13部电视音乐作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权。关于赔偿数额，考虑被告2019年9月29日依照原告指令付2018年版权使用费至今原告不履行自己的开票义务，被告的经济条件及消费能力较弱，公司实际营业包间数量较少，故本院综合涉案作品的类型、发行时间、传播范围及侵权情节等因素，酌定被告赔偿音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）5000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阳城县环城凯斯顿酒店有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币5000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由阳城县环城凯斯顿酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十六日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17540号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：潘虹，女，1984年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6956号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：金跃东，男，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾正刚，男，1944年4月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原审被告：江苏省涟水县人民政府。住所地：江苏省涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人：洪然，该县人民政府代县长。 再审申请人金跃东因与被申请人顾正刚、原审被告江苏省涟水县人民政府（以下简称“涟水县政府”）撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省高级人民法院于2019年6月25日作出的（2018）苏行终1361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金跃东向本院申请再审，请求撤销一审行政判决，改判驳回顾正刚的一审诉讼请求。金跃东申请再审的主要事实和理由为：顾正刚不具有案涉土地的承包经营权，涟水县政府向其颁发农村土地承包经营权证有误，且违反法定程序。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第二十条、第二十一条的规定，原审被告涟水县政府具有发放、收回、注销农村土地承包经营权证等法定职权。本案中，被申请人顾正刚向原审起诉，请求撤销原审被告涟水县政府于2005年10月22日就案涉土地向再审申请人金跃东颁发的农村土地承包经营权证。根据原审查明的事实，江苏省涟水县唐集镇人民政府（以下简称“唐集镇政府”）已于2016年11月25日作出（2016）唐政处字第001号《土地使用权争议处理决定书》，确认案涉土地由被申请人顾正刚使用。此后，江苏省涟水县唐集镇中营村村民委员会与被申请人就案涉土地签订土地承包合同，原审被告亦据此向被申请人颁发农村土地承包经营权证，确认被申请人顾正刚户对案涉土地享有土地承包经营权。因原审被告未依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的上述规定及时对再审申请人持有的案涉土地的原农村土地承包经营权证作出处理，故一审法院判决责令原审被告限期对其于2005年颁发给再审申请人金跃东户的农村土地承包经营权证作出处理，具有事实和法律依据。二审法院判决驳回再审申请人的上诉，维持原判，亦无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，金跃东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金跃东的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执919号之十申请执行人：杨素芹，女，1970年10月20日生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王强，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨素芹与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素芹于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王强立即给付借款本金40000元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王强在银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十日书记员  李晓丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1989号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郑爱滨，女，1991年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人郑爱滨合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3467号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44363.96元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证,本院依法轮候查封被执行人郑爱滨位于深圳市罗湖区××紫荆花园×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高      炜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终204号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢维妹，女，1987年6月27日出生于天津市津**，汉族，初中文化，住天津市津**，户籍地天津市津**。2017年8月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人张静，天津坤威律师事务所律师。原审被告人郭静，女，1984年11月8日出生于天津市静海区，汉族，文盲，无业，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2018年11月因犯妨害公务罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人杨海，男，1984年1月29日出生于天津市河**，汉族，中专文化，外卖送餐员，住天津市河**，户籍地天津市河**。2019年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人郭静、邢维妹、杨海犯贷款诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）津0116刑初468刑事判决。原审被告人邢维妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邢维妹，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年5月至6月间，被告人郭静伙同王智（已判决）、王汉明（另案处理）等非法中介人员串通贷款银行工作人员，伪造高文艳（已判决）、陈亮（另案处理）的个人征信报告等虚假证明文件，指使高文艳、陈亮到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮村镇银行开发支行”）使用上述虚假证明文件办理“金农易贷．福农卡”无抵押信用贷款，分别诈骗该支行贷款10万元、8万元，共计18万元。2017年6月，被告人郭静、邢维妹伙同王智、王汉明等非法中介人员串通贷款银行工作人员，伪造被告人杨海的个人征信报告等虚假证明文件，指使杨海到江淮村镇银行开发支行使用上述虚假证明文件办理“金农易贷．福农卡”无抵押信用贷款，诈骗该支行贷款8万元。江淮村镇银行开发支行向高文艳、陈亮、杨海分别发放贷款后，被告人郭静从中分得中介费共计10,000余元，被告人邢维妹分得中介费2,000元，被告人杨海非法获利5,000元，其余贷款被其他涉案人员俵分。2019年10月30日，被告人杨海主动到公安机关投案，到案后对2017年6月使用虚假材料诈骗被害单位江淮村镇银行开发支行的事实供认不讳。2019年10月30日，公安机关在天津市中医药研究院长征医院将被告人邢维妹抓获归案，同日在静海区××镇××庄××村将被告人郭静抓获归案。案发后，被告人杨海已向江淮村镇银行开发支行全额退赔所骗贷款本息合计102,791.39元；王智在亲属协助下将其非法所得12,000元退缴至本院。本案审理期间，被告人郭静、邢维妹在亲属协助下分别向本院退缴非法所得10,000元、2,000元。证明上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据证实。证据确实、充分，足以认定。一审法院认为，被告人郭静以非法占有为目的，多次结伙使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款共计26万元，数额巨大；被告人邢维妹、杨海伙同被告人郭静等人使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款8万元，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。被告人郭静、邢维妹、杨海在共同犯罪中均起次要或者辅助作用，均是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；被害单位亦有过错，均可以酌情从轻处罚。郭静、邢维妹自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚；其均有前科，均可以酌情从重处罚。杨海案发后主动投案，到案能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后全额退赔被害单位贷款本息，取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提对郭静、邢维妹的量刑建议适当，本院均予以采纳；鉴于对杨海所提量刑建议明显不当，经法庭当庭提示后公诉人不同意调整该量刑建议，故对该量刑建议不予采纳并应当依法作出判决。辩护人以郭静、邢维妹均具备从犯、坦白、认罪认罚等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人以杨海具备从犯、自首、认罪认罚、赔偿被害单位全部损失并取得了被害单位的谅解等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下：一、被告人郭静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人邢维妹犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人杨海犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。四、被告人郭静退缴在案的犯罪所得人民币10,000元，依法发还被害单位天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行；责令被告人郭静继续退赔人民币158,000元，发还被害单位天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行；被告人邢维妹退缴在案的犯罪所得人民币2,000元，依法没收，上缴国库。原审被告人邢维妹以量刑过重为由提出上诉。上诉人邢维妹辩护人的辩护意见是，1、上诉人邢维妹为赚取佣金实施犯罪，主观恶性较小；2、上诉人邢维妹系从犯，可以从轻、减轻处罚；3、上诉人邢维妹自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。恳请二审予以从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，原审被告人郭静以非法占有为目的，伙同他人使用虚假的证明文件，骗取金融机构贷款共计26万元，数额巨大；上诉人邢维妹、原审被告人杨海伙同原审被告人郭静等人使用虚假的证明文件，骗取金融机构贷款8万元，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。一审法院在对上诉人邢维妹裁量刑罚时，充分考虑上诉人邢维妹系本案从犯，认罪认罚，被害单位存在过错以及上诉人曾有犯罪前科等法定、酌定情节，在原公诉机关量刑建议幅度内，从轻判处上诉人邢维妹有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。辩护人的辩护意见，一审法院已予采纳。上诉人邢维妹自愿签署认罪认罚具结书，后不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉，其上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人邢维妹及原审被告人郭静、杨海定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年九月二十七日书记员  卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢174号 申请执行人：曾汉标，男，1953年8月18日出生，汉族，住广州番禺区。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西贵港市南江（西江氮肥厂内）。统一社会信用代码：91450800756511177R。 法定代表人：周善强，总经理。 申请执行人曾汉标与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初67号民事判决向本院申请执行标576456元（含受理费4817元）及利息，本院于2019年3月21日以（2019）桂0803执189号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年7月30日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年8月21日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月19日作出（2019）桂0803民初973号民事裁定书裁定查封被执行人的永兴牌4吨往复炉一套（产品型号：DNW4-1.25-SCIII，设备代码：110010234201800276），并于2019年12月20日裁定拍卖上述财产，拍卖成交价为81000元，因被执行人在本院涉及案件较多，拍卖款应进行分配。本案分配得案款4817元（预交的受理费）及执行费5824元。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额576456元及利息，执行费8164.56元，执行到位标的10641元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡夏蔚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2990号之五申请执行人：李润寰，女性，1979年10月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：佟杭蔚，男性，1982年07月23出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3584号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款118000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十八日书记员  钟帅
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1512号之一 申请执行人：高洪玲，女，1973年8月12日生，汉族，住射阳县。 被执行人：陆一石，男，1953年10月1日生，汉族，住射阳县。 被执行人：顾克亮，男，1971年3月6日生，汉族，住射阳县。 申请执行人高洪玲与被执行人陆一石、顾克亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0924民初2925号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、被告陆一石于本判决生效之日起十日内向原告高洪玲偿还借款本金30万元，并承担从2016年12月14日起至实际偿清之日止，以30万元本金为基数，按月利率2%计算的利息；二、被告顾克亮对被告陆一石的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但陆一石、顾克亮至今没有履行，高洪玲向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。 因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陆一石、顾克亮存款300000.00元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  仲正东 审判员  龚宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单海琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执305号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 委托代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人姜海深，男，1984年11月10出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人姜海深保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1707号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人姜海深有可供执行房产且位于贵港市港南区红砖厂进厂公路边，本院已依法查封，因上述房产的抵押权人贵港市区农村信用合作联社已向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，贵港市覃塘区人民法院已来函本院商情将上述房产移送给其法院处置，本院依法复函将上述房产移送给贵港市覃塘区人民法院处置上述房产，并向覃塘区人民法院发去参与分配函，参与分配上述房产拍卖所得款。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月三日 书记员 黄春华
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执577号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街**。负责人:朱×，职务行长。被执行人：郭×，现住山西省吕梁市。被执行人：吕×，现住山西省吕梁市。被执行人：山西平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地：晋中市平遥县顺城路**法定代表人：潘×，山西平遥冠宇房地产开发有限公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋1102民初2985号民事判决书，申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款240011.67元及利息、罚息，承担案件受理费2450元、执行费3500元。在执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人山西平遥冠宇房地产开发有限公司银行账户908.75，现已划拨；被执行人郭×、吕×名下无财产。3、本院于2020年6月28日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年九月七日书记员 梁小龙
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13446号                  原告及委托诉讼代理人              原告：向宇波，男，1989年5月16日出生，苗族，住贵州省凯里市环城东路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金20685.6元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告向宇波诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宇波的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向宇波支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金20685.6元以及违约金，违约金以20685.6元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为160元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1063号申请执行人：内蒙古昆仑建材有限公司。法定代表人：王峰。被执行人：内蒙古国宾工程建设有限公司。法定代表人：黄国阅。被执行人：张元外，男性，住呼和浩特市。被执行人：赵刚强，男性，住合林格尔县。被执行人：赵海涛，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古国宾工程建设有限公司、张元外、赵刚强、赵海涛进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人赵海涛名下汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月二十五日书记员 荣 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2140号申请执行人：萨如拉，女,1981年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：雪梅，女,1976年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行萨如拉与雪梅民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5628号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因雪梅未履行上述法律文书确定的义务，萨如拉向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1581号 原告：杨海东，男，1988年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：杨建红，男，1983年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县，现住祥云县。未到庭。 第三人：查文栋，男，1993年1月21日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住云南省南涧彝族自治县。 原告杨海东与被告杨建红、第三人查文栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海东、第三人查文栋均到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨海东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬10560元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建红和第三人查文栋均系私人建筑老板，2019年9月，第三人向昆明凌志劳务分包有限公司承包了凤庆县云凤高速公路第一合同段工程项目中的桥面铺装工程。后第三人将护栏钢筋制作、混凝土浇灌等项目分包给被告施工，被告雇请原告等人在其承接的工地上从事打磨等工作，工资为200元/天。2020年4月25日被告完成了施工项目，第三人与被告进行了结算，截止2020年4月25日，原告共计52.8个工时，被告应支付原告工资10560元，经原告多次催要未果，2020年6月5日，第三人向被告结清了全部工程款，但被告并未向原告支付差欠的工资。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应工资，原告拒不支付工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨建红未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 第三人查文栋述称：第三人的工程是向昆明凌志公司分包的桥面施工工程，被告杨建红分包了其中的桥面护栏施工工程。被告的工程款合计为345210元，其中有77281元是被告为另一个劳务公司施工的，工程款由第三人代付。被告所做的工程扣除21108元的工人生活费，再扣除他人代替被告完成工程费用9672元的一笔、4000元的一笔，还有扣除工程返工的误工费2000元，扣除返工点工重做的费用4500元，其余款项第三人于2020年6月5日已全部结清给被告。 为证明自己的主张，原告杨海东向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份1页；A2、工资表复印件1份1页； 被告杨建红未向法庭提交证据。 第三人查文栋向法庭提交以下证据：B、照片打印件20页（结算单1页、聊天记录1页，转账记录18页），证明第三人多次向被告转账，已经结清被告全部工程款的情况。 上述证据经质证，第三人对原告所举证据无异议，原告对第三人所举证据亦无异议，本院审查认为双方提交的证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月，被告杨建红向第三人查文栋分包了凤庆县云凤高速公路第一合同段工程项目中的桥面铺装工程中的护栏钢筋制作、混凝土浇灌等项目，原告等人经案外人马红强介绍在被告承接工程的工地上从事打磨等工作，原告工资为200元/天。2020年4月25日被告完成了施工项目，被告结算后，手写了工资单并将工资单的照片发给马红强，马红强又将工资单照片发给原告等人。工资单照片上载明，原告共计完成52.8个工时，被告应支付原告工资10560元。2020年6月5日，第三人向被告结清了全部工程款，但被告并未向原告支付差欠的工资。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约定向原告支付工资。经结算，被告手写工资单确认了欠原告工资的金额为10560元，故原告要求被告支付工资10560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建红于本判决生效后五日内支付原告杨海东劳务工资人民币10560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64元，由被告杨建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  余 婧
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1826号 上诉人（原审被告）：张家口万全区环城生物热电有限公司（原万全县环城生物热电有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村110国道南，统一社会信用代码：911307290657137654。 法定代表人：刘玉明，董事长。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁攀峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 上诉人张家口万全区环城生物热电有限公司（以下简称万全环城生物热电公司）因与被上诉人梁攀峰借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2020)冀0708民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万全环城生物热电公司的委托诉讼代理人牛猛，被上诉人梁攀峰的委托诉讼代理人 -2- 贾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万全环城生物热电公司上诉请求：1.撤销张家口市万全区人民法院（2020)冀0728民初114号民事判决，改判驳回梁攀峰的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由梁攀峰负担。事实和理由：我公司未向梁攀峰借款10万元，该10万元借款未打入我公司账户，月利息4分系梁攀峰自己后加在借条上的，经我公司调取公司预留在工商局的印章，借条上加盖的公司印章与公司预留在工商局的印章不一致，经公司查账，该笔借款未用于公司办理环评手续。具体理由如下：经我公司询问张卫红，当时借条出具的真实情况是，2016年4月张卫红协助公司原法定代表人李永山办理环评手续，因需用钱向公司原法定代表人李永山打电话说需要10万元，李永山称“我让人给你打过去10万元”，后梁攀峰（梁攀峰系李永山司机）向张卫红打款10万元，当时张卫红根本不认识梁攀峰。2016年6月30日李永山因涉嫌诈骗被刑事拘留，2017年年底，梁攀峰找到张卫红，要求其出具借条，张卫红在无奈之下出具了借条，当时借条上根本就没有约定月利息4分。经我公司调取公司预留在工商局的印章，借条上加盖的公司印章与公司预留在工商局的印章不一致，经公司查账，该笔借款未用于公司办理环评手续，经核实张卫红其未得到李永山授权借款、没有约定月利息4分，张卫红也不是公司员工。上述事实二审法院可对张卫红进行调查核实。综上我公司不应当承担还款责任，该借款应当由张卫红负责偿还或将张卫红追加为本案被告参讼，以查明案件事实，据此二审法院应当驳回梁攀峰的诉讼请求或将本案发回重审，一审、二审案件受理费由梁攀峰负担。 -3- 梁攀峰辩称，请求维持原判，驳回万全环城生物热电公司的上诉请求。 梁攀峰向一审法院起诉请求：1、万全环城生物热电公司返还借款100000元及利息（从2016年4月30日开始按照年利率24%给付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由万全环城生物热电公司承担。 一审法院认定事实：2016年4月30日梁攀峰转入张卫红账户100000元。上述事实，有梁攀峰提供的万全环城生物热电公司无异议的中国建设银行的个人活期账户交易明细一份为据，予以认定。 梁攀峰主张转入张卫红账户内的100000元，是经张卫红联系出借给万全环城生物热电公司的，提供借条一张，内容为：今因万全县环城生物热电有限公司办环评手续向梁攀峰借款人民币100000元（大写拾万元整）。于2016年底还清，月利息4分。借款人处加盖有万全县环城生物热电有限公司的印章，收款人处有张卫红的签名捺印，落款时间为2016年4月30日，落款时间处也加盖有万全县环城生物热电有限公司的印章。万全环城生物热电公司对借条的真实性认可，对关联性不认可，并主张张卫红不是其公司的员工。 一审法院认为，万全环城生物热电公司对梁攀峰提供的借条的真实性认可，万全环城生物热电公司虽对借条的关联性不认可，但万全环城生物热电公司答辩称,如果梁攀峰同意调解，其公司的意见是拍卖电厂土地后，以拍卖款偿还借款，利息按照约定。故对梁攀峰要求万全环城生物热电公司偿还借款并给付利息的请求， -4- 予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决:张家口万全区环城生物热电有限公司于判决生效之日起十日内偿还梁攀峰借款本金100000元，并从2016年4月30日起按月利率2%给付梁攀峰利息至借款本金给付之日。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张家口万全区环城生物热电有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、万全环城生物热电公司与梁攀峰之间是否存在借贷关系，双方是否约定了月利率4分。二、是否应当追加张卫红参加本案诉讼。 关于第一个争议焦点。梁攀峰在一审提供了万全环城生物热电公司向其出具的借条和其转账记录，万全环城生物电公司对该借条的真实性予以认可，但不认可关联性及约定的月利率。经查，该借条的内容系打印形成，并有月利息4分的内容。借条上的借款人处加盖万全环城生物热电公司的公章，借条上的收款人处有张卫红的签名及手印。虽然万全环城生物热电公司主张利息约定系梁攀峰后加形成，但其未提供证据证实。根据转账记录，案涉借款已交付，故双方借贷关系成立生效，万全环城生物热电公司应偿还梁攀峰的借款本息。 关于第二个争议焦点。因本案中的借贷关系的双方系梁攀峰与万全环城生物热电公司，张卫红系双方借款合同中约定的收款人，并非借贷关系的主体，故本案无需追加张卫红参加诉讼。 综上，万全环城生物热电公司的上诉请求不成立，一审判决 -5- 认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张家口万全区环城生物热电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初5461号原告:翁家利，女，汉族，1971年5月10日出生，住址:遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周锐林，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码:9152030174113804XT住址:遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。负责人:张旭日，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，系公司员工。被告:李贵华，女，汉族，1962年11月11日出生，住址:遵义市红花岗区。原告翁家利与被告李贵华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁家利向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医药费等各项损失合计82445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日19时许,被告李贵华驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车在遵义市红花岗区电厂路段时与正在通过人行横道的原告相撞造成原告左侧尺桡骨双骨干骨折、头部及全身多处组织受损的道路交通事故。住院治疗近三个月,至今还未痊愈且还需承受二次手术之苦。事后就赔偿费用经多次调解未果,本次事故纠纷给原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告合法权益,诉至贵院,恳请人民法院依法支持原告诉求。被告李贵华辩称，对事故发生及责任认定无异议。我垫付了10024.76元，请求在本案中一并处理。被告平安财保遵义支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。李贵华驾驶的贵Ｃ×××**号在我公司投保了交强险和100万元限额商业险。我公司已经垫付了32700元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日19时许，被告李贵华驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车在遵义市红花岗区电厂路段时，与正在通过人行横道的原告翁家利相撞造成原告受伤至原告住院72天。经认定，李贵华承担事故全部责任。贵Ｃ×××**号在平安财保遵义支公司投保了交强险和100万元限额商业险。经鉴定，原告所受伤害误工期评定为90-180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续治理费9000元，原告支付鉴定费1200元。原告住院期间，保险公司支付了医疗费32700元、李贵华支付了医疗费10024.76元、原告自行支付2594.26元。还查明，原告为贸易公司销售员，月平均工资4276元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故造成原告损失，应由被告平安财保遵义支公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依法由事故当事人按照过错责任承担。关于原告的损失，1.医疗费45319.02元（32700元+10024.76元+2594.26元）；2.住院伙食补助费80元×72天=5760元；3、护理费145元×90天=13050；4.营养费50元×90天=4500元；5、误工费4276元/30天×120天=17104元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费9000元；8、交通费300元；9、精神抚慰金2000元。以上共计98233.02元，尚在交强险赔偿限额内，直接由保险公司赔偿，勿需其他当事人承担。因保险公司和李贵华在先已经支付了42724.76元（32700元+10024.76元），保险公司还应支付55508.26元。被告李贵华请求在本案中一并处理自己垫付的费用，本院采纳其请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告翁家利55508.26元，限本判决生效后五日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内日，向被告李贵华支付10024.76元；三、驳回原告翁家利的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告李贵华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年九月十二日法官助理陈璐书记员易茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37590号原告深圳市伟立兴五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区水库路星宏科技园****东面，统一社会信用代码91440300562787917C。法定代表人黄伟贤。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告欧克华，男，汉族，1983年6月29日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。被告范林元，男，汉族，1982年4月20日出生，住址湖南省汝城县。原告深圳市伟立兴五金电子有限公司与被告欧克华、范林元买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁建华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告欧克华支付原告货款42362元；2、被告欧克华支付原告逾期利息（以42,362元为基数，按照年利率6％，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；3、被告范林元对被告欧克华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年8月31日被告欧克华、范林元向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“兹有欧克华，身份证4402321983********，欠深圳市伟立兴五金电子有限公司货款（截止2017年11月份）人民币57362元未付，现将此款由雄达通公司范林元由2018年9月份开始每月支付5000元，直到以上欠款付清为止。注：所有送货单据已经收回。”该份《欠条》下方范林元在“担保人”处签字，欧克华在“立据人”处签字。庭审中，原告陈述其与被告欧克华自2017年开始业务往来，由原告向被告欧克华供应五金端子等产品；被告范林元在《欠条》中作为担保人签字，应承担相应的担保责任，且《欠条》主文内容亦表示范林元应对涉案债务承担清偿责任；被告范林元在出具《欠条》以后还款15000元，现两被告尚欠原告货款42362元。判决结果被告欧克华、范林元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告庭审陈述的相关事实予以确认。本案中，依据两被告出具的《欠条》内容及原告庭审陈述，原告与被告欧克华买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告欧克华欠款事实清楚，本院予以确认。虽然《欠条》主文中有“将此款由范林元支付”的相关内容，但《欠条》落款处范林元系作为担保人签字，且《欠条》主文内容中并无免除欧克华还款义务的意思表示，故被告欧克华应承担向原告支付尚欠货款的责任。原告诉请被告欧克华支付尚欠货款42362元及利息，本院予以支持。利息以42362元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计至款项清偿之日止。被告范林元自愿承担涉案债务，且作为担保人在落款处签字，依法应对被告欧克华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧克华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市伟立兴五金电子有限公司支付货款42362元；二、被告欧克华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市伟立兴五金电子有限公司支付利息（利息以42362元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告范林元对被告欧克华的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市伟立兴五金电子有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告欧克华、范林元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 杨  海  英二〇二〇年九月三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2809号之一申请执行人：吴宁，男，汉族，1980年10月27日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被执行人：刘继君，男，汉族，1978年1月2日出生，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初652号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘继君在中国银行316XXXUSD1账户内存款美元31575.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执623号申请执行人：岩坎，男，1985年3月3日出生，傣族，住身份证地址勐海县。被执行人：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，身份证住址勐海县，现下落不明。关于申请执行人岩坎与被执行人岩温罕民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云2822民初753号民事判决书。权利人于2020年8月26日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元，合计20350.00元。本院立案执行后，因被执行人岩温罕现下落不明，经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年九月二十四日书记员 杨博艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2027号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   主要责任人：乔小红，男，蒙古族，1969年11月11日出生，系中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：杨图雅，女，1970年7月20日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被告杨图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行于2020年9月27日以本案需另行补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告杨图雅的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤诉。   案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行负担。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月二十七日   书记员 柴 英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3090号之三申请执行人：柳茂贵，男性，1962年12月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑玉国，男性，1969年10月28出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4480号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郑玉国的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年九月四日书记员  张 涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初7336号原告磨雷勇，男，1984年6月15日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人程艳霞，女，1985年1月22日生，住址同上，系原告磨雷勇之妻。被告焦军平，男，1974年6月11日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告磨雷勇与被告焦军平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告磨雷勇、被告焦军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，2020年6月6日11时许，原、被告在位于陕西省西咸新区XX城XX村XX号被告焦军平家门口，因琐事发生争吵，后发生撕扯，被告焦军平在其家门内拿了一根长约40公分的铁管对原告头部殴打，致原告头部严重受伤，原告家属送原告去西安大兴医院住院治疗，大兴医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，需住院治疗，此次事件致使原告意识不清，双眼向左侧凝视，原告住院4天后出院，案发当日原告家属报警经陕西西咸新区沣东新城分局行政处罚决定书沣东共（建）行罚决字（2020）337号决定书，被告焦军平拘留5日，原告及原告家属去找被告索要原告住院期间的医疗费及其他费用，被告不愿与原告协商解决此事，被告对原告不闻不问，对原告精神上造成极大伤害，原告是从事蔬菜批发生意，以此养家糊口，此事件致原告住院及原告康复一月内没有正常收入，且原告经济损失较为严重。故提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费2296元、急救费140元、担架服务费70元、护理费480元（120元*4天）、营养费320元（80元*4天）、误工费8000元（800元*10天）、交通费300元、精神损失费10000元，以上共计21606元；2.请求判令被告支付原告后续治疗费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符：2020年6月6日11时许，我在家门口与邻居磨雷勇发生争吵，随后磨雷勇仗着自己年轻力壮从其家门口来到我家对我进行殴打，我挣脱后回家拿了一个伞把防卫，对方追至我家仍然殴打，被村里乡党拉开，他在门口大声辱骂，我又从家里出来被村里人拉回，我回到家里感觉不能动了，我媳妇看见后赶紧拨打了120急救。大概过了十几分钟，120来了对我进行急救，测量血压120-180、心率140，这时对方报案后民警来到我家看到这一幕和医生一同将我抬上救护车。后经派出所传唤进行调解，我们一起到达，对方拒不承认打我的事实，调解未果，派出所意见是都冷静，第二天由村民进行调解，第二天我先到达派出所，随后村里的调解委员程军红也来到，对方一直迟迟不来，最后磨雷勇媳妇和姐夫来到扔下一句话：他们坚决不同意调解，要走司法程序，6月17日派出所让我去说是让我们再进行一次调解，我被扣留，我媳妇又去找了村长和我姑父姚振海找其调解，对方仍然不同意调解，对于三次调解磨雷勇竟然说我不闻不问。原告受伤产生的医疗费用我愿意赔偿，误工费我愿意按照规定在合理范围内给原告进行赔偿，后续治疗费及精神损失费我不愿意承担。经审理查明，原、被告互为邻居。2020年6月6日11时许，在西咸新区XX城XX街XX村XX号焦军平家门口，被告焦军平与邻居原告磨雷勇因琐事发生争吵，后发生撕扯，被告焦军平在其家门口拿了一根长约40公分的铁管对原告磨雷勇击打，致原告磨雷勇头部受伤。随后原告被送至西安大兴医院住院治疗4天，大兴医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，原告花费医疗费2296元、急救费140元、担架服务费70元。其后，经公安机关处理，对被告焦军平处以行政拘留五日的行政处罚。原告认为被告拒不赔偿有关损失，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实，有开庭笔录、行政处罚决定书、医疗费、急救费、担架费票据、门诊、住院病历、费用清单等材料为证，足以认定。本院认为，原、被告因琐事产生争吵，进而发生撕打，在此过程中被告持械击伤原告，故被告应对原告承担住院赔偿责任。原告自己亦有一定责任，故可酌情减被告所承担的责任。原告的后续治疗费用、精神损失主张无事实、法律依据，不予支持。本院核定的原告的损失有医疗费2296元、急救费140元、担架服务费70元、住院伙食补助费200元（50元/日*4日）、护理费400元（100元/日*4日）、误工费700元（100元/日*7日）、交通费200元，合计4006元。为确保公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦军平在本判决生效后立即赔偿原告磨雷勇医疗费、误工费、护理费等经济损失2804.2元；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费390元，原告已预交，由原告承担190元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      樊宝卫             二○二○年 九月 二十四日  书  记  员      种海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7962号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：赵振华，公民身份号码：×××，身份证地址：山东省安丘市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告赵振华追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2297号申请执行人：邹其超，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：蒯本通，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄红超，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邹其超依据本院作出的（2020）苏0924民初3821号民事调解书申请执行被执行人蒯本通、黄红超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，该法律文书确定：一、蒯本通、黄红超差欠邹其超64800元；蒯本通、黄红超于2020年8月10日前归还邹其超20000元；蒯本通、黄红超于2020年9月10日前归还邹其超44800元，邹其超自愿放弃利息主张；二、如蒯本通、黄红超有一期未能按时足额履行上述还款义务，则邹其超有权就60000元的尚欠金额及以60000元的尚欠金额为基数，自2019年4月25日起按月利息2%计算的利息一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1420元，减半收取710元，由蒯本通、黄红超负担。被执行人还需承担执行费811元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人邹其超向本院申请执行60710元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒯本通、黄红超的银行存款合计61521元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  林天宇