wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1260号申请执行人：张凤兰，女，1956年6月2日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人:肖培虹，女，1985年3月15日出生，汉族，扎鲁特旗石油公司工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人张凤兰与被执行人肖培虹民间借贷纠纷执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4450号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖培虹于2020年1月1日前偿还申请人张凤兰借款243000元及利息97200元（自2018年4月25日起以243000元为基数按月利率0.02分计息至2019年12月26日止），合计340200元。案件受理费减半收取3093元，案件诉讼保全费977元，由被执行人肖培虹承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3143号原告：张知勋，男，汉族，1973年12月31日生，住伊川县。被告：韩红旗，男，汉族，1966年7月18日生，住伊川县。原告张知勋诉被告韩红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月29日原告张知勋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张知勋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张知勋负担。审判员  史希龙二〇二〇年九月二十九日法官助理李称义书记员郭婧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1482号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：何坤亮，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何坤亮金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人何坤亮发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款30000元及支付相应的利息、负担案件受理费275元、申请执行费720.03元，但被执行人何坤亮至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人何坤亮名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人何坤亮有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人何坤亮的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人何坤亮的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人何坤亮的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人何坤亮名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月27日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人何坤亮发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何坤亮纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十日 书记员  钟敏劲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7909号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李晓潮，男，1994年11月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓潮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  俱艳妮二〇二〇年九月十七日书记员  任 尧
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1739号 申请执行人：中国农业银行某支行，住所地包头市。法定代表人：李某。 被执行人：邢某，住包头市。 本院在执行关于申请人中国农业银行某支行与邢某金融合同纠纷一案的过程中,申请人中国农业银行股份有限公司包头黄河支行依照（2020）内0204民初字308号民事判决书向法院申请执行被执行人邢政27209.94元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人邢政限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。申请人经约谈同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧       树       人 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵欣媛附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6630号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路****楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈小龙。被告：广州思永广告有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区中山北一路，住所地上海市虹口区中山北一路****楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：黄艳桃。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州滨兴科技股份有限公司、广州思永广告有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年九月二十一日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 责任人：张燚。 委托诉讼代理人:陶可，曹庆波，系银行员工。 被告：黄水仙，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市大观园家天下**。 被告：王楠，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市大观园家天下**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告黄水仙、被告王楠金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告黄水仙、王楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告黄水仙、王楠立即归还所欠原告人民币本金392618.67元及利息12548.49元利息暂计算至2020年5月7日合计405167.16元，请求判决计算至贷款结清之日止。2.判令原告对被告黄水仙、王楠提供的抵押财产在最高额82万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令被告黄水仙、王楠承担原告支付的诉讼费用。事实及理由：2018年2月5日,原、被告签订《个人购房购车借款及担保合同》约定:我行根据上述签署的合同向黄水仙发放了41万元贷款,正常利率5.39%,逾期利率为7.007%,等额本息还款,期限2018年5月4日至2038年5月4日。截止2020年5月7日,被告黄水仙、王楠欠贷款405167.16元,其中本金392618.67元,利息12548.49元。经原告多次催要,被告黄水仙、王楠不履行还款义务,且不配合我行工作人员。故依据我国《合同法》第60条、107条、206条、207条,《担保法》第2条、6条、12条、18条及21条及《民事诉讼法》第108条之规定,依法起诉至贵院,请求贵院依法查明案件事实并支持原告全部之诉讼请求。 被告黄水仙、王楠辩未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年2月5日,原、被告签订《个人购房购车借款及担保合同》约定:我行根据上述签署的合同向黄水仙发放了41万元购房贷款,正常利率5.39%,逾期利率为7.007%,还款方式等额本息还款,期限2018年5月4日至2038年5月4日。原告对被告黄水仙、王楠购买位于宿州市西昌路以西、人民路以东大观园家天下F区31号楼1208室办理了抵押权登记。截止2020年5月7日,被告黄水仙、王楠欠贷款405167.16元,其中本金392618.67元,利息12548.49元。经原告多次催要,被告黄水仙、王楠不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《个人购房购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。原告对被告黄水仙、王楠名下的宿州市西昌路以西、人民路以东大观园家天下F区31号楼1208室办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该房屋实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄水仙、被告王楠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金392618.67元及利息12548.49元利息暂计算至2020年5月7日合计405167.16元，自2020年5月8日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对黄水仙、王楠名下的宿州市西昌路以西、人民路以东大观园家天下F区31号楼1208室享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3689元，由被告黄水仙、王楠负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 韩艺隽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9806号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈金桃，女，1976年6月23日出生，汉族，住江西省井冈山市************，身份证号码：362************02X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金17906.93元以及暂计至2019年11月7日的利息16283.34元、违约金664.8元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为34855.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17906.93元以及计至2019年11月7日的利息16283.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********251。二、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，本金17906.93元、利息16283.34元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金桃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金17906.93元；二、被告陈金桃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.38元（原告已预交），由被告陈金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4138号原告：戴素清，女，1965年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：白书奎，男，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：于成虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，系该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>负责人：张玉中，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，该公司工作人员。原告戴素清与被告白书奎、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴素清委托诉讼代理人艾月、被告客运集团委托诉讼代理人董庆辉、保险公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。被告白书奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴素清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费16382.28元、护理费6820.30元（居民服务业46970元/年÷365天×二级护理53天）、伙食补助费5300元（100元/天×住院53天）、辅助器具费（颈托）80元、复印费10.50元、交通费1000元，共计29593.08元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，原告乘坐由闫峰驾驶的辽Ａ×××**大客车行驶至苏家屯区胜利大街湾景汇附近时与被告白书奎驾驶的辽Ａ×××**大客车发生碰撞，两车受损，造成原告受伤。被告白书奎未作答辩。被告客运公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**是我司使用车辆，在浙商保险投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司先期赔付。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故为多人伤，其他伤者的费用我司已经预付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告乘坐由闫峰驾驶的辽Ａ×××**大客车行驶至苏家屯区胜利大街湾景汇附近时与被告白书奎驾驶的辽Ａ×××**大客车发生碰撞，两车受损，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告白书奎负事故全责。原告受伤后，在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗53天（其中二级护理53天），支出医疗费16382.28元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**所有权人是沈阳客运集团公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险10万，含不计免赔。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人被告白书奎负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告戴素清合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴素清医疗费16382.28元。二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴素清住院伙食补助费5300元。三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴素清护理费6820.3元、交通费700元、辅助器具费80元、复印费10.50元，合计7610.8元。四、驳回原告戴素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月十二日书记员  程寒钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3781号上诉人（原审被告）：乔玉，男，1963年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔广，男，1965年5月16日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审原告）：仪梦楠，男，1990年11月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市新城区营销服务部，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦**B段。统一社会信用代码：91150404797184715G。负责人：李青山，经理。上诉人乔玉、仪梦楠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市新城区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人仪梦楠、乔玉向本院申请撤回上诉。本院认为，仪梦楠、乔玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许仪梦楠、乔玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人仪梦楠、乔玉各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二〇二〇年九月二日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2675号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：高军，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王曦与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费662元，减半收取计331元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12631号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司,住所地杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊**商铺**，统一社会信用代码91330101785331490W。 负责人:孙易凡,该公司经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，该公司员工。 被告：孙雷鸣,男,1993年8月4日出生，住江苏省兴化市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,,住所地上海市常熟路**统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松,该公司总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司诉被告孙雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人何浩淼到庭参加诉讼，被告孙雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款43100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被保险人汪本洋所持有的东风日产ＤＦＬ6460ＶＡＮＭ5多用途乘用车,车牌号码豫Ｓ×××××于2019年5月19日15时0分由刘康霞在安徽省合肥市蜀山区新桥机场与孙雷鸣驾驶的苏Ｍ×××××碰撞。事故认定书认定孙雷鸣承担事故全部责任。经定损,豫Ｓ×××××号车辆维修费为43100元。应被保险人申请,我司于2019年7月1日代位赔偿给被保险人损失共计43100元,其中代位支付43100元,并取得代位求偿的权利,故被告应在责任范围内按照责任比例支付赔偿款43100元。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望贵院能依法支持原告的诉讼请求。 被告孙雷鸣未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，本次事故平安上海分公司承涉车辆的交强险，对于事故事实性及责任划分无意义。经我方审核，本案系两车事故，我方承保车辆全责，造成对方车损。请法院查实原告是否已实际支付车损，有无取得代位求偿权，另我方已在交强险2000元的范围内履行赔偿责任，本次诉讼不承担金额。 本院经审理认定事实如下：豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人汪本洋为该车在原告处投保交强险和车辆损失险，保险期间为2019年5月5日至2020年5月5日止。2019年5月19日15时04分，孙雷鸣驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速669公里时，与刘康霞驾驶豫Ｓ×××××号小型客车相撞，相撞后苏Ｍ×××××的小型客车又与郑诚双驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车相撞，致三车和皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车车上货物受损的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定：孙雷鸣承担本起事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，汪本洋维修豫Ｓ×××××号小型轿车发生车辆维修费43100元，汪本洋向原告申请索赔，原告于2019年7月1日向汪本洋车辆的维修厂家支付保险理赔款43100元，汪本洋同意将已经取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。孙雷鸣驾驶车牌号为苏Ｍ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年5月28日已经支付苏Ｍ×××××车辆所有权人朱平保险赔款2100元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的车辆保险代抄单、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、照片、发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案事故车辆豫Ｓ×××××号汽车的所有人是汪本洋，其作为被保险人将该车辆在原告处投保了交强险和车辆损失保险。根据法律规定，保险人在向被保险人赔偿后，有权在赔偿金额范围向造成损失的第三者享有代位求偿权。本案中，由于孙雷鸣的过错，导致豫Ｓ×××××号小型轿车车辆受损，事发后原告已赔偿了豫Ｓ×××××号车辆维修费，故原告已取得了向导致此次事故发生的第三者孙雷鸣追偿的权利，故原告要求被告孙雷鸣支付原告垫付的保险理赔款43100元，本院予以支持。虽然孙雷鸣驾驶的苏Ｍ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，但是中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经将交强险中车辆损失保险赔款限额2000元支付给苏Ｍ×××××的所有权人朱平，故原告要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担支付赔偿款的责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙雷鸣于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司垫付的保险理赔款43100元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取为439元，由被告孙雷鸣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执988号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：吴建军，男,1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行吴建军追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以吴建军未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执988号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：韦萍，该局审查员。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，二审法院关于第26636891号图形商标（以下简称诉争商标）的注册申请构成《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第三十条、第三十一条规定情形的认定，属于适用法律错误。诉争商标与各引证商标在显著识别特征、属性、含义、视觉效果上差异明显，且诉争商标为冠雨公司独创，具有极强识别性，故诉争商标能与引证商标相区分，不构成近似商标。综上，冠雨公司向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.判令撤销被申请人[2018]第246199号《关于第26636891号图形商标驳回复审决定书》，并责令其重新作出复审决定；3.判令一审、二审诉讼费均由被申请人承担。 本院经审查认为，根据冠雨公司的再审申请事由，本案的主要争议焦点是：诉争商标是否违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。 商标法第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。”二审法院认为，诉争商标为纯图形商标，与引证商标一、二及引证商标三、四图形部分表现形式、视觉效果等方面均较为相近,整体上难以区分若共同使用在类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故诉争商标的注册违反了商标法第三十条、第三十一条之规定。冠雨公司对上述认定提出异议。本院认为，判断商标注册是否违反了商标法第三十条、第三十一条的规定，要综合考虑申请注册的商标与在先已经注册的或者初步审定的商标标志的近似程度、商品的类似程度，并结合商标显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素，确定两商标共存于相关商品或服务市场之中是否容易导致相关公众对商品来源产生混淆与误认。具体到本案而言，因冠雨公司在原审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，故而主要判断诉争商标与引证商标是否近似。诉争商标与引证商标一、二及引证商标三、四图形部分都表现为椭圆形圈形图案，十分接近，虽有细微差别，但其整体视觉效果、线条构图结构、设计风格均十分相近，构成近似商标，故指定于复审商品上的诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定，二审法院的相关认定并无不当。冠雨公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3189号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人张国华，男,1960年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张姣，女，1988年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司，住，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路**/div>法定代表人：张国华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人张国华、张姣、长沙通湘建筑机械设备有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人张姣名下位于长沙市××路××段××号××公寓××栋××号房屋（权证号：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张姣名下位于长沙市××路××段××号××公寓××栋××号房屋（权证号：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二日法官助理刘吉书记员喻娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2891号原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：曹某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告丁某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付手机款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日被告从原告处购买OPPR11SPLUS手机一部，价值3000元，给原告出具欠条一张。后经原告催要未付，引起原告诉讼。本院认为：原告起诉应当有明确的被告，包括被告住址要明确。本院按原告所提供的有关被告的住址平罗县城鑫河西院12-4-601室无法找到被告，原告也未能再提供被告新的准确住所地，致使本案相关诉讼文书无法在法定期间内向被告送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费25元，退回原告丁某。本裁定一经作出即生效。审判员 张安琪 二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 丽附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂崇实，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人涂崇实因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂崇实申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人医保损失41个月（从2001年11月至2005年3月）。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了41个月医保7258.6元。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。涂崇实依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，涂崇实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂崇实的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐裴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1965号 原告：程锋，男，1984年4月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，广西桂平市城区法律服务所法律工作者. 被告：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律所法律工作者， 原告程锋诉被告韦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锋的委托诉讼代理人梁安昌，被告韦庆的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程锋向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判决被告韦庆归还借款本金人民币肆拾万元整和利息（利息以400000元本金为基数，从2018年9月1日起至2019年5月28日起按年利率36%计算利息，从2019年5月28日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止；至起诉日至被告暂拖欠利息96000元）给原告程锋；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告韦庆因急需经济周转，在2018年9月30日向原告借款人民币400000元，双方约定借款限为6个月，每月利息按3分计。当日原告通过银行转账给被告，被告收到借款后，前8个月共给支付了96000元利息给原告。借款到期后，被告逾期2个月亦未归还借款本金给原告，被告重新立写《借款合同》给原告。被告在合同确认：至2019年5月28日止，被告（乙方）共同向原告（甲方）借到人民币400000元；被告并保证在30天内付清给原告，按月利率3%计利息至还清为止；如甲方？（原告）需要通过诉讼途径收回上述欠款的，所支出的律师费、交纳法院的案件的受理费及其他税费由乙方（被告）承担；合同自双方签字生效。被告重新订立《借款合同》后亦未能如期清偿借款本息给原告，被告的行为已严重失信，已构成违约；被告应按约定承担借款本息、诉讼受理费。 被告韦庆辩称：因做房地产生意，资金周转困难，向原告借款400000元，借款当天回转了12000元给原告作为借款当月利息，实际借款为388000元；2019年5月28日前以年利率36%计算，按实际借款本金支付利息给原告没有异议。2019年5月28日前支付给原告的利息96000元中，按实际借款本金388000元已经超出年利率36%计算标准，超出部分应当抵扣本金；因为借款本金不是400000元，以后还款应当按实际借款本金388000元为基数计算利息。 经本院审理查明并认定的事实：2018年9月30日向原告借款人民币400000元，双方约定借款限为6个月，每月利息按3分计；借款当日被告通过银行转回12000元给原告，实际借款本金为388000元。借款后至2019年5月28日止被告共给支付利息96000元（8个月）给原告。2019年5月28日原、被告重新签订《借款合同》。约定被告应当在重新签订借款合同后30日还清原告借款给原告，如超期归还，则按月利率36％计算至还清时止支付利息给原告，并承担案件诉讼费、律师费。 本院认为：原告与被告之间形成的债权、债务清楚，权利、义务明确。被告借款逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告约定按年利率36％支付给原告无异议，但原告在借款当天扣除被告借款当月利息12000元，被告又连续8个月按本金400000元、月利息12000元支付给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率超过年利率36％，超出部分无效，超出部分应当返还，被告要求抵减本金，本院予以支持；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额定为本金，被告请求实际借款为388000元，本院予以确认。被告已经还了8个月利息，按年利率36％计算，超出部分抵扣本金。具体计算为借款后第一个月，利息：388000×0.03＝11640元；剩下本金：388000－（12000－11640）＝387640元；第二个月，本金387640元，应还利息：387640×0.03＝11629元，剩下本金：387640－（12000－11629）＝387269元；第三个月，本金387269元，应还利息：387269×0.03＝11618元；剩下本金：387640－（12000－11618）＝387258元；第四个月，本金387258元，应还利息：387258×0.03＝11618元，剩下本金：387640－（12000－11618）＝387258元；以后的本金本院确认以387258元为基数计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告韦庆偿还借款本金387258元及利息给原告程锋（利息计算方式，以387258元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月29日起，计至本息还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4370元（立案时已按简易程序收取,原告已预交），由被告韦庆负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8740元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年九月八日 书记员  刘玉连
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执54号之二移送单位：资溪县人民法院立案庭被执行人：潘资华，绰号“老靠”，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，住资溪县。被执行人：余小名，绰号“薯根”，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：潘卫华，男，1980年5月3号出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：刘艳明，绰号“口水”，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平市。被执行人：潘晓华，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：黄国庆，绰号“庆巴子”，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：何国庆，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，住资溪县。本院在执行潘资华、余小名、潘卫华、刘艳明、潘晓华、黄国庆、何国庆刑事罚金一案中，根据抚州市中级人民法院（2019）赣10刑终341号刑事裁定书生效法律文书，被执行人未在法定期限内履行刑事罚金。经查，资溪县城镇综合开发公司金阜星城项目部同意将金阜星城B-1-701(房屋面积114.1㎡)和B-3-701（房屋面积127.3㎡）交由法院进行处置用于潘资华刑事罚金案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封资溪县城镇综合开发公司金阜星城项目部位于资溪县高阜镇金阜星城B-1-701(预售面积113.2㎡，确权面积114.06㎡)和B-3-701（预售面积125.35㎡，确权面积127.34㎡），查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀（江西）年月日二〇二〇年九月三十日书记员  周 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6351号原告：东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：东莞市**********椰林山庄（孖涌桥旁）一号楼4-6号铺，统一社会信用代码：914***********427A。负责人：张玉芬，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄伟森，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************795。原告东莞银行股份有限公司麻涌支行与被告黄伟森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还透支款本金102838.39元、分期手续费20090元及利息、违约金(暂计至2019年11月26日，利息为213.88元、违约金525.42元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费3710元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年3月7日。二、卡号：622***2*********。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年3月9日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为140000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为29400元，每期应归还本金为2333.33元、手续费490元。2018年9月22日，被告向原告申请消费款项1030元账单分期，分期期数为12期，每期应归还本金为85.83元，分期手续费6.69元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，被告尚欠本金102838.39元、分期手续费20090元、利息213.88元、复利0元、违约金525.42元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为3710元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金102838.39元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟森应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司麻涌支行欠款本金102838.39元；二、被告黄伟森应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司麻涌支行分期手续费20090元、律师费3710元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2847.55元、保全费1156.89元，共计4004.44元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十四日书记员 黄才玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人周燕萍因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周燕萍申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。周燕萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，周燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周燕萍的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1975号 申请执行人：黄珊，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：廖达，男，1980年4月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄珊与被执行人廖达离婚纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初582号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付廖福鑫一年的抚养费9600元（每月800元）；承担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初542号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邱团结，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1996年6月20日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人邱团结犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人邱团结到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月初的一天晚上，被告人邱团结采取爬窗的方式进入沛县鹿楼镇何庄翻水站内，盗窃崔某停放在翻水站内的电动三轮车上的4块电瓶，经鉴定，价值人民币1251元。 另查明，2020年9月21日，被告人邱团结在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人邱团结表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邱团结在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过、受案登记表、户籍信息以及照片、沛县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、释放证明书，辨认笔录及照片、证人孟某的证言、被害人崔某的陈述，被告人邱团结的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邱团结到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人邱团结系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邱团结以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱团结犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人邱团结到案后如实交待犯罪事实系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人邱团结的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币一千二百五十一元依法责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  毛 帆
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初919号原告：中国建设银行股份有限公司云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街。代表人：陈**波，该行行长。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：罗有灿，男，1974年12月16日出生，彝族，原住云县栗树乡栗树中心学校生活区，现住云南省临沧市云县。被告：鲁雪琴（系被告罗有灿妻子），女，1986年6月30日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告中国建设银行股份有限公司云县支行诉被告罗有灿、鲁雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云县支行的委托诉讼代理人伍璠、金点恩到庭参加诉讼，被告罗有灿、鲁雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还尚欠贷款147400元及至实际还款之日根据合同约定计算的利息和罚息（以实际还款日建行贷款系统确定的数额为准），现暂计算至2020年2月29日已产生利息7696.59元，罚息13961.57元，合计169058.16元；2.请求判令二被告承担原告为实现债权支付的各项费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告罗有灿通过网上申请的方式向原告申请快e类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为53020180331024281627号《中国建设银行快e贷借款合同》，该合同第一条约定借款额度38500元；第二条约定借款额度期限为2018年3月31日至2019年3月31日；第三条约定贷款利率按照6.3%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告依约将额度贷款发放到被告账户。2018年4月1日，被告罗有灿再次通过网上申请的方式向原告申请快e类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为53020180401024424802号《中国建设银行快e贷借款合同》，该合同第一条约定，借款额度为104300元；第二条约定借款额度期限为2018年4月1日至2019年4月1日；第三条约定贷款利率按照6.3%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同日原告依约将额度贷款发放至被告账户。2018年5月20日，被告罗有灿再次通过网上申请的方式向原告申请快e类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为53020180520032879474号《中国建设银行快e贷借款合同》，该合同第一条约定借款额度为1800元；第二条约定借款额度期限为2018年5月20日至2019年5月20日；第三条约定贷款利率按照5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同日原告依约将额度贷款发放至被告账户。2018年7月13日，被告罗有灿再次通过网上申请的方式向原告申请快e类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为53020180713042255173号《中国建设银行快e贷借款合同》，该合同第一条约定借款额度为1800元；第二条约定借款额度期限为2018年7月13日至2019年7月13日；第三条约定贷款利率按照5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同日原告依约将额度贷款发放至被告账户。2018年8月9日，被告罗有灿再次通过网上申请的方式向原告申请快e类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为53020180809044739565号《中国建设银行快e贷借款合同》，该合同第一条约定借款额度为1000元；第二条约定借款额度期限为2018年8月9日至2019年8月9日；第三条约定贷款利率按照5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同日原告依约将额度贷款发放至被告账户。借款到期后被告未按照合同约定如期归还借款，经原告多次催要后拒不归还。因被告鲁雪琴与被告罗有灿系夫妻关系，故要求二被告共同归还借款本金147400元及至实际还清款项之日止的各项利息，同时要求被告承担原告为实现债权所产生的全部费用。被告的行为已经构成违约，应依照双方的约定归还所有借款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《居民身份证》《结婚证》复印件。欲证明被告的身份情况。2.《中国建设银行快e贷借款合同》5份。欲证明被告罗有灿通过网上申请向原告申请快e类额度贷款5次，申请后经原告系统审核通过与原告签订借款合同5份，尚欠贷款本金147400元。3.中国建设银行客户信息查询界面5份。欲证明被告系原告签约客户，被告分5次共计向原告贷款147400元，原告已将全部款项发放到被告签约账户中。4.中国建设银行个人贷款对账单5份。欲证明原告审核被告的申请后，依约将借款发放给被告，截止2020年2月29日尚欠借款本金147400元，已产生利息7696.59元，罚息13961.57元，合计169058.16元。5.催收通知及回执。欲证明由于被告逾期，原告对被告进行催收的情况。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，且本院向被告送达后，被告亦未提出异议，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院在庭审中经举证认证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。本院认为，原告与被告罗有灿之间借贷关系成立，双方约定了借款数额及还款期限，原告按约履行了贷款义务，被告应按约履行还本付息义务。被告逾期不还已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任支付罚息。本案借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不属于夫妻共同债务，属被告罗有灿个人债务，应由其还本付息。故原告诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗有灿偿还原告中国建设银行股份有限公司云县支行借款147400元、截止2020年2月29日的利息7696.59元、罚息13961.57元及自2020年3月1日起至还款之日止合同约定的利息和罚息。于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云县支行要求被告鲁雪琴偿还借款本息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，减半收取1840.50元，由被告罗有灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年九月十一日书记员  罗 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7037号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖抢军，男，1994年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖抢军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金14896.05元、利息17654.8元、逾期还款违约金936.15元，共计33487元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠本金14896.05元，利息17654.8元，逾期还款违约金936.15元，共计33487元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计33487元以及要求支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖抢军应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金14896.05元、利息17654.8元、逾期还款违约金936.15元，共计33487元（利息、违约金等算至2020年5月31日），并支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），财产保全费420元，共计739元，由被告廖抢军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理邹磊书记员简青梅
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1598号申请执行人：德惠市华禹企业管理有限公司，住所地德信街**。法定代表人：高树民被执行人：吴秀丽，女，汉族，住德惠市建设街红旗委**。本案在执行申请执行人德惠市华禹企业管理有限公司与被执行人吴秀丽民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1598号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十九日书记员  董健良
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2927号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1544号申请执行人：孙得春，男，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委**。被执行人：王明，男，汉族，，住德惠市大青咀镇本案在执行申请执行人孙得春与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1544号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十九日书记员  董健良
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4127号之一 申请人：黄哲，男，1981年9月28日出生，汉族，武汉市武昌区人，现住河北省香河县。 被申请人：张亮，男，1992年11月16日出生，汉族，北京市大兴区人。 被申请人：徐莉，女，1995年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。 申请人黄哲与二被申请张亮、徐莉民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人张亮、徐莉名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄哲以编号为1155919192020000773的《阳光保险集团财产保险诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人黄哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人张亮、徐莉名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 元
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1174号 原告:覃德标，男，1952年11月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：许晓珊，女，1987年1月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地广西来宾市维林大道**金融投资大厦**。统一社会信用代码：91451300399305577G。 负责人：宋观勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日，汉族，北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司员工，住广西贵港市港**。 原告覃德标与被告许晓珊、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后,原告以需要补充证据为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民 2 事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃德标撤回起诉。 案件受理费3112元，减半收取为1556元，由原告覃德标负担。 审 判 员 欧天雄 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄淑清 书 记 员 区 戈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1048号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执537号申请执行人毕秀杰,女,1973年5月16日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人苗隋宇,男,1984年10月8日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行毕秀杰申请执行苗隋宇借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十九日书记员  王 斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1194号原告：范忠臣，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告:左振祥，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：高秀兰（左振祥妻子），女，1949年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告范忠臣与被告左振祥农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范忠臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理杨彤书记员王韵迪
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初466号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李银化，男，汉族，1987年6月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县花沟镇孙小桥行政村李楼自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）501号                               指控事实                       2020年7月29日22时20分许，被告人李银化无有效机动驾驶证，驾驶号牌为皖SKH7**的小型普通客车，行驶至涡阳县巨人印象东门附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为169.0mg/100ml。属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李银化对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李银化犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李银化自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李银化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赵修珠                                                 ?                         二0二0年九月十八日                         ?                         书 记 员 徐 晨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执631号之三 申请执行人：胡雪梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）:庄科巧，女，1987年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张志杰，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人胡雪梅与被执行人张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初738号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡雪梅于2020年4月30日申请强制执行，执行标的为被执行人张志杰支付交通事故损害赔偿款594820元，并负担案件受理费17368.9元，案件执行费8348元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人张志杰发出执行通知书、报告财产令，要求张志杰限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下除号牌为浙Ｆ3××××蒙迪欧小汽车外，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、依法拍卖被执行人名下浙Ｆ3××××蒙迪欧小汽车一辆，拍卖得款33500元。扣除拖车费2200元，拖欠的罚款650元，剩余30650元已交付申请执行人。二、依法冻结被执行人名下银行存款、财付通等账户，但无余额。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费、限制出境。四、因被执行人拒不履行，本院决定对其罚款1000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权已受偿30650元，未受偿564170元。本院未收取案件受理费17368.9元，案件执行费8348元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 沈润杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执899号申请执行人：高连顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱淑兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行高连顺与朱淑兰买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁14民终1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，要求被执行人支付给申请人货款49253元；案件受理费540元、执行费647元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年5月11日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月28日、2020年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓彤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1908号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告严强，男，1980年7月2日出生，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。被告郝丽英，女，1981年7月28日出生，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇，系被告严强配偶。被告张升旭，男，1978年5月6日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘小燕，女，1977年3月5日出生，汉族，现住陕西省府谷县木瓜乡，系被告张升旭配偶。被告张勤奋，男，1982年3月28日出生，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。被告张娟，女，1982年7月5日出生，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇，系被告张勤奋配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告严强、郝丽英、张升旭、刘小燕、张勤奋、张娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全申请，请求对被告严强、郝丽英、张升旭、刘小燕、张勤奋、张娟名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告严强、郝丽英、张升旭、刘小燕、张勤奋、张娟名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初660号原告：王基田，男，1972年4月28日出生，汉族，电业局后勤服务中心职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：郑连福，男，1974年12月8日出生，汉族，电业局后勤服务中心职工，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王基田与被告郑连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基田、被告郑连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款380000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将中国工商银行的信用卡交给被告使用，被告用此信用卡进行消费，至2013年9月25日，共消费了11笔，总金额共计375817元，另在2013年8月左右，原告在战友处拿了80000元现金给被告，被告用这笔钱来偿还信用卡了。被告郑连福辩称，对原告所述的事实没有异议，同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系，原告自有中国工商银行可透支100000元的信用卡一张，卡号为42×××43，自2012年1月至2014年12月期间产生上百笔消费。被告郑连福向原告出具借条一份，载明2012年5月14日在原告处借款380000元，于2019年12月偿还。2020年7月28日，被告郑连福再次向原告出具欠条一份，载明欠原告380000元，此欠款自2012年至今未偿还，双方对上述内容均认可。原告提交证据有借条、欠条各一份，经庭审质证，本院认为，此两份借款凭证系被告书写，对真实性本院予以确认。本院认为，本案的焦点为原被告之间的借贷关系是否成立并生效。根据民事诉讼证据规则规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案原告提交的借条、欠条各一份，仅能证明双方存在借款的合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告自称将信用卡直接给被告使用，因信用卡在消费时需持卡人本人签名，不符合一般民间借贷关系中借款交付行为，原告主张2013年8月借款给被告80000元现金，其亦不能提供证据证明该借款的实际交付。综上，无法确定原、被告之间存在借款的事实，原告所提供的证据无法证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王基田的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王基田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇二〇年九月二十五日书记员  丛欣欣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1160号上诉人（原审原告）匡永杰，男，1996年8月18日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市开州区，委托代理人黄家健，广东穗江律师事务所律师。委托代理人匡能富，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市开县，系匡永杰的父亲。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，大队长。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈道俊，深圳市公安局交通警察支队工作人员。上诉人匡永杰因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3146号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人匡永杰于2020年9月24日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初3146号案之起诉。本院认为，上诉人匡永杰申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3146号行政判决；二、准许上诉人匡永杰撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人匡永杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月二十五日书记员  黄**聪
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4299号    原告：师思，女，1994年4月28日出生，汉族，居民，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：岳强，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告师思与被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师思、被告岳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师思诉称，被告于2019年2月25日在被告处借款50000元给其朋友周转一个月，其中2500元作为利息予以扣除，实际原告通过微信和支付宝给被告转账47500元。借期届满后，被告未按期归还借款，只向原告清息2500元，此后，被告再未还款。原告追讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快归还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳强辩称，原告所诉均属实，同意原告诉讼请求，只是原告起诉他人的另案正在执行中，等该案执行完毕，清偿原告借款。经审理查明：被告于2019年2月25日在原告处借款50000元给其朋友周转一个月，其中2500元作为利息予以扣除，原告当日通过微信和支付宝给被告转账47500元。借期届满后，被告未按期归还借款，只向原告清息2500元，此后，被告再未还款。原告追讨未果，于2020年8月12日持前述请求诉至法院。上述事实，有当事人陈述、聊天记录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告同意将被告清偿的2500元作为归还本金冲抵被告实际收到的借款47500元，事实清楚，被告也认可，原告要求被告清偿借款45000元之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告岳强于判决生效后十日内给付原告师思借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告岳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判员  关勇梁                          二〇二〇年九月二十四日         ）                   书记员  闫  丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17164号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1570号 申请执行人：柳州市方辉汽车运输有限公司，住广西柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂，统一社会信用代码：91450200672455761J。 被执行人：覃业很，男，1981年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司与被执行人覃业很合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃业很的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为431675.2元，未执行金额为431675.2元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃业很列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人覃业很新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃业很目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃业很新的财产线索，申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4418号原告：胡应生，住南京市雨花台区。原告：阚静文，住住南京市雨花台台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告胡应生、阚静文与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡应生、阚静文的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡应生、阚静文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月21日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告胡应生、阚静文（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告胡应生、阚静文就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告胡应生、阚静文与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告胡应生、阚静文以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡应生、阚静文的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告胡应生、阚静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5790号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：黄智伟，浙江天册律师事务所律师。被告：吴国标，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区县。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告吴国标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中原告申请变更诉讼请求为“1.请求判令被告吴国标立即归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年九月十六日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6489之2号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赖江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛。被执行人：何磊，男，1988年7月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人何磊借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区安东街******房屋**属被执行人何磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何磊所有的位于西安市碑林区安东街4号55幢40503室(房产证号：1125106019-7-1-55-40503～1)房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执677号 申请执行人：阿守新，男。 委托代理人：王旭飞，男。 被执行人：左轶，男。 被执行人：梁富明，男。 本院在执行申请执行人阿守新与被执行人左轶、梁富明民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初329号民事判决书发生法律效力后，被执行人左轶、梁富明未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人阿守新于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人左轶、梁富明清偿借款本金60000元及自2018年8月2日起至实际支付之日的利息（按年利率24%计算）。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人左轶、梁富明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人阿守新与被执行人左轶、梁富明于2020年8月3日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人左轶给付申请执行人阿守新本息共计90000元，被执行人左轶除了法院依法划拨其的银行卡存款18561元，并扣除本案相关费用2000元后，剩余案件款75439元，于2020年8月31日起每月给付3000元至5000元，于2021年12月31日之前给付完毕； 二、如被执行人左轶不能按期给付，本院将依法对被执行人梁富明继续执行； 三、本案受理费1200元、执行费800元由被执行人左轶承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执677号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李福林
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1869号原告：黄显斌，男，1970年09月08日出生，汉族，住开阳县。委托代理人：姜锐，系贵州省开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告：冯政华，男，1996年03月08日出生，汉族，住开阳县。原告黄显斌与被告冯政华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显斌到庭参加了诉讼，被告冯政华经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄显斌提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年，被告因资金周转分三次向原告借款共计43000元，2018年2月2日，被告向原告出具借条一张，约定一年内还清该款，借款到期后，原告催要未果，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告冯政华未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因资金周转向原告借款三次共计43000元，2018年2月2日，被告向原告出具金额43000元的借条一张，约定一年内还清该款。借款期限届满，被告未还款，经原告多次向其索要未果，其为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款凭据系各方当事人的真实意思表示，可以证明本案民间借贷关系成立。被告借款后，即负有按期偿还的义务，但未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任,故原告主张被告偿还借款43000元，证据确凿，理由充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯政华于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄显斌借款43000元。案件受理费438元，（已减半），由被告冯政华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年九月十四日书记员  黄 毅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5422号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日