wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3602号 原告：长沙市其牧建筑材料贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城五金机电城******。 法定代表人：李守们，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：颜大军，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖北省公安县。 原告长沙市其牧建筑材料贸易有限公司（以下简称“其牧公司”）与被告颜大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告其牧公司法定代表人李守们、委托诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼，被告颜大军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告其牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及违约金（从2020年4月1日起至实际支付之日止按月2%计算，暂算至2020年8月1日是4000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日、2020年3月24日，被告从原告处购买电线、泡沫板、线管等建筑材料，用于澳海望洲府项目。2020年3月29日被告出具欠条，写明欠水电材料款50000元，在2020年5月30日还清，违约金按2分月息计算。原告多次催要货款，被告没有支付。 原告其牧公司为证实其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《销售清单》，拟证明原、被告成立了买卖合同关系，被告已经收到原告交付的标的物。 证据二、《欠条》，拟证明被告欠付原告价款总金额，并承诺支付违约金。 被告颜大军未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 2019年12月5日至2020年3月30日期间，被告陆续从原告处购买联塑PVC线管、KBG管等建筑材料，用于澳海望洲府项目，价款共计52913.8元，之后被告颜大军退了部分货物，实际欠付原告50709.9元价款。2020年3月29日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告澳海望洲府项目水电材料款50000元，并承诺在2020年5月30日前还清，如未在约定时间还款，违约金按2分月息计算。原告多次催要上述价款，被告没有支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告其牧公司已经履行向被告颜大军交付标的物并转移标的物所有权的义务，被告应当按照约定的数额、时间向原告支付价款，故原告要求被告支付价款50000元的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告应当自2020年6月1日起至价款清偿之日止按照月利率2%的标准向原告支付违约金，截止到2020年8月31日，被告应当支付原告违约金3000元，从2020年9月1日起至上述价款清偿之日止的违约金以欠付价款为基数、按照月利率2%的标准由被告继续向原告支付，本院对原告提出的违约金请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜大军在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市其牧建筑材料贸易有限公司价款人民币50000元； 二、由被告颜大军在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市其牧建筑材料贸易有限公司截止到2020年8月31日的违约金人民币3000元、从2020年9月1日起至上述价款清偿之日止的违约金以欠付价款为基数、按照月利率2%的标准由被告继续向原告支付； 三、驳回原告长沙市其牧建筑材料贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取575元，财产保全费560元，共计1135元，由被告颜大军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  傅路婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2440号 中国建设银行股份有限公司、谭庭芳： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人谭庭芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，且申请执行人申请结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4374号 被执行人：周成亮 本院在执行清远市清新区人民法院与周成亮罚金一案中，被执行人周成亮已经主动履行（2020）粤1803刑初245号刑事判决书所确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3525号申请执行人：谢存良，男，1974年11月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：伏瑞珠，男，1983年11月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谢存良与被执行人伏瑞珠买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2580号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的10,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14582号原告：北京观岳新能源汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街**院**楼****805。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：张妍，女，1982年12月1日出生，汉族，北京观岳新能源汽车科技有限公司职员。被告：马学岭，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场**楼**。负责人：尤程明，总经理。本院在审理原告北京观岳新能源汽车科技有限公司与被告马学岭、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷，原告北京观岳新能源汽车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由北京观岳新能源汽车科技有限公司负担。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6733号 被执行人朱旭青，女，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱旭青引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0782刑初381号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4015号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷壮壮，男，1994年11月1日出生，住湖北省，住湖北省襄阳市襄州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人雷壮壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷壮壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人雷壮壮在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人雷壮壮在湖北省襄阳市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（鄂Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9157.67元，未受偿人民币9157.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吕西芳，女，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕西芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额3128.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3128.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕西芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3128.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕西芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19209号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计22300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片19张，文字406字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181201094350963.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失7600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担179元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担118元，被告上海东方网股份有限公司负担61元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5738号原告：严某某，女，布依族，1996年9月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。委托代理人：罗宇，系贵州黔信律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：贵州吉德士出租汽车有限公司,住所地：贵阳市观山湖区国际商贸城**地面工程第****。法定代表人：戴国岑，该公司董事长。委托代理人：罗安发，男，该公司员工，委托权限为特别授权。被告：黄某，男，汉族，1972年9月8日出生，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市梨涡乡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司，，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路**金利大厦写字楼负责人：刘贤，该公司经理。委托代理人：马允涛，男。该公司员工，委托权限为特别授权。原告严某某诉被告黄某、贵州吉德士出租汽车有限公司（下称：吉德士出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市高新区支公司（下称：人寿保险公司高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年九月二十三日书记员 方泽运
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19517号 原告：刘莉，女，1988年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐少华，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘莉与被告徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼。被告徐少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金184500元及以184500元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处于2019年6月12日借款15万元，约定利息每月3000元，借款期限至2019年6月12日，原告分别于2019年6月13日向被告转账40000元、40000元和70000元。另于2019年6月13日被告从原告处借款50000元整，约定利息每月1500元。2019年7月31日，原告于2019年7月4日向被告银行转账50000元，至2020年8月11日，被告尚欠原告本金及利息184500元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 徐少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，徐少华（甲方）与刘莉（乙方）签订《借款合同》，载明“一、乙方贷给甲方人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），于2020年6月11日前交付给甲方。二、还贷款利息方式为月付：3000元/月。三、借款期限：2019年6月12日至2020年6月11日。四、本合同自2019年6月12日起生效，本合同一式两份，双方各执一份。甲方：徐少华，日期：2019年6月12日，乙方：刘莉，日期：2019年6月12日。”合同签订后，刘莉于2019年6月12日、6月13日向徐少华转账借款共15万元。 2019年7月4日，徐少华与刘莉签订《借款合同》，载明“一、乙方贷给甲方人民币50000元（大写：伍万元整），于2019年7月31日前交付给甲方。二、还贷款利息方式为月付：1500元/月。三、借款期限：2019年7月4日至2019年7月31日。四、本合同自2019年7月4日起生效，本合同一式两份，双方各执一份。甲方：徐少华，日期：2019年7月4日，乙方：刘莉，日期：2019年6月12日。”同日，刘莉向徐少华转账5万元。 刘莉称徐少华已偿还刘莉借款本金15500元及截至起诉之日即2020年9月21日的利息，其他款项未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，徐少华欠刘莉借款本金184500元（15万元+5万元-15500元）及部分利息未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。刘莉要求徐少华偿还借款本金184500元及以184500元为基数自起诉之日即2020年9月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 徐少华未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐少华于本判决生效之日起十日内给付刘莉借款184500元； 二、徐少华于本判决生效之日起十日内给付刘莉以184500元为基数自2020年9月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由徐少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2005号 原告：胡春平，男，汉族。 被告：吕护林，男，汉族。 原告胡春平与被告吕护林买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于9月23日公开开庭进行了审理。原告胡春平到庭参加诉讼，被告吕护林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告河沙款40379元，并承担本案受理费。事实与理由：2019年7月22日，原、被告在汉中市南郑区大河坎镇经人介绍相识，被告让原告在当地沙场购买几十车河沙运输至西安市户县。随后，原告在南郑区协税镇吴坝村的一个沙场购买河沙15车363.77吨。原告以每吨68元的价格出售给被告，金额合计24736元。同月25日前后，原告又向被告指定的西安振帮实业有限责任公司运输河沙4车128.94吨，每吨河沙含运费在内为120余元，合计16117.5元。被告口头承诺于2019年7月底结算付款，但期满后，原告多次催要，被告以各种借口拖延不付。2019年11月27日，原告找到被告后，由被告出具金额为40379元的欠条一份，被告口头承诺于2019年年底付清。自2020年春节起，原告多次向被告催要欠款，但被告仍以各种借口拖延拒不支付。现为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 被告吕护林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告身份证照片打印件、欠条原件、原被告微信聊天记录截屏打印件、过磅单照片打印件，上述证据客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，系其对质证权放弃，故对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月22日，原、被告以口头方式达成河沙买卖协议后，原告按照约定向被告交付河沙。同年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到胡春平沙款40379元整，欠款人吕护林，2019年11月27日”。现因被告一直未付欠款，原告诉至本院。 本院认为，原告虽未提交书面的河沙买卖协议，但其已向被告交付一定数量河沙，被告亦向原告出具欠条一份，且依据原、被告之间的微信聊天记录及过磅单，能够认定双方存在河沙买卖的合意，故河沙买卖合同自原、被告达成合意时成立。买卖合同成立之后，原告向被告交付河沙，被告理应支付相应价款。现被告虽分文未付，但向原告出具欠条并载明欠款金额。原告依据欠条要求被告支付河沙款40379元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下： 限被告吕护林于本判决生效后十日内支付原告胡春平河沙款40379元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费809元，减半收取404.50元，由被告吕护林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13255号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：陆士强，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陆士强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告陆士强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金16508.71元、利息1512.03元、复利62.77元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL201806110000969号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5万元，贷款期限24个月，自2018年6月11日至2020年6月11日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陆士强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陆士强（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ201806110000969号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名陆士强，账号62×××65，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月11日向被告陆士强支付借款5万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月11日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告陆士强欠原告借款本金16508.71元、利息1512.03元、复利62.77元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费201元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陆士强签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆士强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金16508.71元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息1512.03元、复利62.77元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告陆士强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告陆士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市世纪大街**1—****公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：赵华，女，1980年7月5日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告赵华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵华向原告偿还借款本金412049.81元及借款利息、罚息57948.34元（截止到2020年3月9日），并承担从2020年3月10日起至付清之日止按合同约定利率结算的利息；2、请求依法判决被告赵华在最高额55万元内承担抵押担保责任，原告对被告所有的位于庄河市房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、请求法院依法判决被告向原告支付律师服务费4000元。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告赵华签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：2199926Q215013931231，原告给予被告赵华55万元可循环使用授信，借款额度存续期限为156个月，自2015年1月27日至2028年1月26日，在授信额度内，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，合同约定的借款用途为个人综合消费，借款利率以借据为准，合同第六条第二款约定，如被告没有按照约定的时间偿还借款本金，原告有权收取罚息和复利，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同第十二条第一款第一项约定，如被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的视为被告违约，合同十三条约定，如果被告出现违约，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告立即清偿全部贷款本息，合同第十五条约定原告为实现债权所发生的合理费用包括但不限于诉讼费，保全费，执行费，评估费、律师费等由被告承担。同日，为保证原告与被告赵华之间签订《个人额度借款合同》的履行，原告与被告赵华签订了《个人最高额担保合同》，合同编号为2199926Q315013034162，被告赵华同意用位庄河市号的房屋为借款提供金额为55万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原取得了庄房他证庄字第××号号他项权利证书。抵押担保范围包括借款人支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年2月3日，被告赵华向原告借款支用55万元，借款期限为120个月，借款用途为住房装修，借款利率为年利率7.995%，借款的偿还方式为等额本息。2015年2月3日，原告向被告赵华发放了55万元贷款。被告还款数期后开始逾期，自2018年11月1日起再未还款，截止到2020年3月9日，共欠原告借款本金412049.81元，各种利息57948.34元。被告赵华未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、2019年3月30日的贷款结清试算、个人额度借款支用单、个人贷款还款流水清单、律师委托代理合同、律师费发票等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院对其证明能力予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩应诉与质证的权利。故对原告主张的事实应予认定。本院认为，案涉《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告以其所有的房屋提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金412049.81元及截止到2020年3月9日的利息57948.34元，并承担借款本金412049.81元自2020年3月10日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告赵华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师服务费4000元；三、被告赵华届期未履行上述义务，原告有权就被告赵华所有的位庄河市号房屋（产权证为庄房权证庄私字第**号号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权额限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7095元（其中案件受理费8410元减半收取4205元、保全申请费2890元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年九月二十九日书记员  宋玲玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2741号之三 被执行人：王军，男，汉族，1983年03月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722375399070账户内存款人民币80.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4567号上诉人（原审被告）：东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********753M。法定代表人：何修善，该公司执行经理。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市康的电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村龙成二街**伟德工业园******，统一社会信用代码为91441900MA4WLC0945。法定代表人：周应莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。原审被告：何修善，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路，公民身份号码为432************855。上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司（以下简称古韵公司）因与被上诉人东莞市康的电子科技有限公司（以下简称康的公司）、原审被告何修善买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康的公司向一审法院提出诉讼请求：1、古韵公司向康的公司支付货款199942.95元及逾期利息（以本金199942.95元为准，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年6月17日起计至还清货款之日止）；2、古韵公司承担由康的公司支付的担保费1399.6元；3、本案诉讼费用由古韵公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市古韵电子木艺实业有限公司应当在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市康的电子科技有限公司支付货款199942.95元及逾期付款利息（以199942.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年6月17日起计至还清之日止）；二、何修善对东莞市古韵电子木艺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市康的电子科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5863.93元（该款东莞市康的电子科技有限公司已预交），由东莞市康的电子科技有限公司承担40.43元，东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善承担5823.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28932号民事判决。一审判决后，上诉人古韵公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的尚欠金额有误。康的公司提供的发票的开具时间均迟于供货时间，无法与供货数额对应。关于2000元改模费，一审判决毫无事实依据。二、康的公司库存古韵公司价值18万多的模具，应在本案予以抵消货款。三、古韵公司并非一人公司，何修善无法承担连带责任。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决；2.判决驳回康的公司的诉讼请求；3.判令一、二审的诉讼费由康的公司承担。康的公司在二审法定期间内未提交书面答辩意见。康的公司二审期间向本院提交新证据:2018年5月对账单副本，拟证明经古韵公司监事吕玉清在对账单上签名确认2018年5月份货款为80287.22元，该对账单通过微信转发给康的公司。古韵公司对此进行质证：该证据已经超过举证时间，且不属于法律规定的新证据，应不予采纳，因此对真实性、合法性、真实性不予确认。退一万步讲，即便法院对该证据予以采纳，我方仍坚持一审时的意见，认为康的公司发票与实际供应货款不一致，具体可见一审判决第六页第十五行至第七页前四页。本院经审理对原审查明事实予以确认。因何修善法定期限内未缴纳上诉费，本院于2020年9月11日作出裁定，何修善按自动撤回上诉处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对古韵公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。从本案庭审查明事实来看，双方确认的货款总额为681585.7元。而古韵公司认为康的公司所漏计的80287.2元已经包含在该货款总额内，改模费2000元亦不确认。本案二审的争议焦点是：一、该笔80287.2元是否重复计算以及改模费应否予以支持；二、模具应否抵消货款。对此，本院分析如下：关于焦点一。从康的公司在原审提交的对账单、送货单、发票对比本案中提交的2018年5月份对账单来看，康的公司并未重复提交对账单，也未重复计算相应货款。在古韵公司的质证意见中，其也未指出该笔80287.2元与双方确认的681585.7元中哪笔款项存在重复。因此，本院对康的公司2018年5月份的对账单予以确认。原审法院将该笔款项计入货款总额，并无不当，本院予以维持。至于改模费。在古韵公司已经支付改模费2000元的情况下，可以与康的公司提交的改模费报价单相互印证。因此，该2000元改模费计入货款总额，亦无不当，本院予以维持。关于焦点二。古韵公司主张本案应对康的公司库存其价值18多万的模具进行抵消货款，但古韵公司并未在一审中提出反诉，亦未提供证据证明其主张，故本院对于古韵公司抵消货款的主张不予支持。综上所述，上诉人古韵公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4344.22元，由上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月十一日书记员  王 晨吕绮雯
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初8076号 原告：三河市圣金通水泥制品厂，经营场所三河市李旗庄镇崔家窑，注册号131082600040907。 经营者：张福建，厂长。 委托诉讼代理人：韩陆涛，河北张国庆律师事务所律师。 被告：北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇中干渠路**，统一社会信用代码91110113102486291H。 法定代表人：段小宁，经理。 委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。 原告三河市圣金通水泥制品厂与被告北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告三河市圣金通水泥制品厂向本院提出诉讼请求如下：1.依法判二被告给付原告货款434950.50元，并支付利息（以434950.50元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月22日利息为34433.58元）。2.诉讼费、保全费与由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告从原告处购买混凝土模块、钢筋混凝土盖板等水泥制品，双方约定了各型号的货物价格，货物送到被告指定地点，约定2018年12月底付清全部货款。双方达成合意后，原告即按照被告的要求向被告供应了水泥制品，经双方结算确认，原告共向被告供应水泥制品2145853.20元，截至原告起诉之日，被告已付货款共计1710902.70元，尚欠货款434950.50元。经原告多次催要，被告未能支付。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司欠原告三河市圣金通水泥制品厂货款434950.50元，被告以北京市市政一建设工程有限责任公司出具的银行承兑汇票（出票人：北京市市政一建设工程有限责任公司，收款人：北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司，承兑人：中国光大银行北京分行，票据号码：130310000016020200714678881551，出票日期：2020年7月14日，汇票到期日：2021年1月14日，票据金额：484371.59元）背书转让给原告，被告用汇票记载的金额484371.59元折抵所欠原告的货款434950.50元及支付原告因诉讼产生的诉讼费4170元、保全费3020元、财产保全保险费1500元（以上共计443640.50元），折抵后原告应于2020年9月28日向被告返还承兑汇票与欠款之间的差额40731.09元，被告应于2020年10月13日将电子承兑汇票背书转让给原告； 二、如果被告未能按时将承兑汇票背书转让给原告，被告应在2020年10月20日前向原告一次性支付货款及诉讼产生的费用共计443640.50元及利息34433.58元，另应向原告退还原告支付的40731.09元，还应向原告支付违约金10000元；如原告未能在上述汇票到期日如约兑现承兑汇票金额，被告应在2021年1月20日前一次性支付货款及诉讼产生的费用共计443640.50元及利息34433.58元，另应向原告退还原告支付的40731.09元，还应向原告支付违约金10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8340元，减半收取计4170元，保全费3020元，由原告三河市圣金通水泥制品厂负担（已预交）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月二十五 书记员  胡丽杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11135号 申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司;被保全人:东莞市风腾包装材料有限公司,杜志标,毛玲： 本院受理的申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司与被保全人:东莞市风腾包装材料有限公司,杜志标,毛玲财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2707号原告:朱石灵，男。委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明东，男。原告朱石灵与被告张明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱石灵的委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告张明东经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱石灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明东支付原告货款116000元及利息18560元，利息自2019年2月3日起至款清之日止按月利率1%计算；2.判决被告支付原告为追回货款所支付的律师代理费2000元及调查费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与儿子朱良共同在瑞金市经营“瑞金市朱良饲料店”，从事饲料批发兼零售业务。被告张明东在瑞金市从事养殖业务。2017年左右，被告陆续从原告处购买饲料，因其货款未付清。2019年，原告与被告对货款进行结算，经过结算确认被告所欠货款金额后，被告向原告出具欠条一份，欠条约定：“今欠到朱石灵人民币壹拾壹万陆仟元（￥116000.00）”，自欠款之日起按每月利率百分之壹计算利息。如因该欠款发生纠纷由瑞金市人民法院管辖，且因处理该欠款纠纷所支付的必要费用（含律师费、调查费、差旅费等），均由欠款人承担。直至今日，原告多次催讨下，被告仍拖欠支付所欠货款，其行为俨然违约，侵害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告的常住人口信息登记表各一份，证明原告、被告主体适格；2.欠条原件一份，证明证明被告欠原告货款的事实；3.江西省增值税普通发票两张、委托代理合同一份，证明原告为追讨债务支出律师费2000元、调查费400元。被告张明东未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告张明东不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。本院查明：2017年至2019年2月份期间，被告张明东因经营养殖的需要在原告朱石灵与其儿子朱良共同经营的“瑞金市朱良饲料店”购买饲料，因未付清饲料款，原告朱石灵与被告张明东于2019年2月3日进行结算，被告张明东向原告出具欠条一张，写明：“今欠到朱石灵人民币壹拾壹万陆仟元（￥116000元）。自欠款之日起按每月利率百分之壹计算利息。如因该欠款发生纠纷由瑞金市人民法院管辖，且因处理该欠款纠纷所支出的必要费用（含律师费、调查费、差旅费等），均由欠款人承担。欠款人签名：张明东身份证号码：3621311981********。电话：135××******欠款人地址：宁都县长胜镇水枞村高车欠款日期：2019年2月3日。”此后，经原告催收，被告至今未支付欠款，也未支付欠款利息。原告为主张本案债权，聘请律师支出调查费400元、律师服务费2000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张明东在原告朱石灵与其儿子共同经营的个体工商户处购买饲料，并出具欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人已按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告朱石灵与被告张明东通过欠条的形式确定了未付货款的金额，被告张明东应当按约定支付，经原告催收后，被告仍然未支付，已构成违约。因此，原告朱石灵要求被告支付货款116000元的请求，本院予以支持。原告与被告通过欠条约定，欠款自欠款之日按月利率1%支付利息，该约定未违反法律、法规的规定，被告应当按约定支付利息。故对于原告要求被告张明东自2019年2月3日起至款清之日止按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费、调查费共计2400元，该支出合理合法，被告应当按约定承担该笔费用。故对原告要求被告支付律师服务费、调查费共计2400元，本院予以支持。被告张明东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明东应当于本判决生效后三十日内向原告朱石灵支付货款116000元及迟延支付货款的利息（利息自2019年2月3日起至款清之日止按月利率1%计算）；二、被告张明东应当向原告朱石灵支付其为实现本案债权支出的律师服务费2000元、调查费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告张明东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年九月三日书记员 邹抒寒
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5551号原告：卢学明，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：李楚元，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省。被告：向平辉，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省（系被告李楚元之妻）。原告卢学明诉被告李楚元、向平辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢学明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李楚元、向平辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告卢学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及支付逾期利息122.49元，本息合计60122.49元，（后段利息按中国人民银行同期同类贷款利息依法计算至借款清偿之日止）。2、案件的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年6月开始，两被告因急需资金周转向原告借款。原告便通过微信转账和支付现金的形式借给两被告现金60000元，在2019年5月29日，被告向原告出具了书面借条：“今借到卢学明现金人民币陆万元整（￥60000.00），借期为2019年5月29日至2020年5月29日止。到期还清。此款项作为资金周转使用。借款人：李楚元、向平辉，2019年5月29日”借款到期后，原告便向被告催讨，但被告却以多种理由搪塞，被告发微信答应在今年偿还借款本金5万元，但今年已过五个月了，两被告没有偿还原告借款分文，现在连电话都不接，发微信也不回。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李楚元、向平辉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告卢学明与被告李楚元、向平辉系朋友关系，被告李楚元、向平辉系夫妻关系。从2017年6月开始，被告李楚元、向平辉因办培训学校和家庭开支向原告卢学明借款。原告卢学明便通过微信转账和借支现金的形式借给被告李楚元、向平辉。期间，被告李楚元、向平辉也进行过偿还。2019年5月29日，原、被告三人进行结算，被告李楚元、向平辉尚欠原告卢学明60000元，被告李楚元、向平辉即向原告出具了一张借条：“今借到卢学明现金人民币陆万元整（￥60000.00）.借期为2019年5月29日至2020年5月29日止.到期还清.此款项作为资金周转使用.借款人：李楚元.向平辉.2019年5月29日”。借款到期后，原告便向被告催讨，两被告拖欠未还，原告卢学明遂起诉，要求两被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告卢学明自愿不要求两被告支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告卢学明支付了出借款项，被告李楚元、向平辉收到了款项并向原告出具了借款条据，两被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告卢学明与被告李楚元、向平辉民间借贷合同关系明确，被告李楚元、向平辉理应履行还款义务，逾期不还则属违约。庭审中，原告卢学明自愿不要求两被告支付利息，本院依法予以准许。被告李楚元、向平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李楚元、向平辉偿还原告卢学明借款人民币60000元，限被告李楚元、向平辉在本判决生效之日起15日内付清；二、原告卢学明自愿不要求两被告支付利息，依法予以准许。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告李楚元、向平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42759号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：张树军，男，1973年1月25日出生，满族，住河北省大厂回族自治县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金30089.94元、利息9037.61元、逾期付款违约金2068.26元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7924的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款30089.94元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金30089.94元、利息9037.61元、逾期付款违约金2068.26元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费260元，由被告张树军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初75号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人曾龙飞(绰号“龙龙”)，男，1990年3月10日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281990********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及居住地均为江西省万安县韶口乡中舍村观音阁**。2015年1月30日曾因寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月；2016年因殴打他人被万安县公安局行政拘留12日，罚款2000元；2017年12月15日因本案寻衅滋事被厦门市公安局湖里分局行政拘留15日；2018年1月26日因本案寻衅滋事被万安县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月16日被万安县公安局刑事拘留，同年7月29日经万安县人民检察院批准，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                  指定      辩护人              肖家保，江西五云律师事务所律师,万安县法律援助中心指派。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              万检刑诉[2020]70号                                    指控事实              2017年下半年至2018年初，被告人曾龙飞实施了多次寻衅滋事行为，具体事实如下：      l、2017年7、8月份，被告人曾龙飞因对郭建军不满，遂以郭建军管理的中舍村卫生服务室项目工地施工影响白天休息为由，先后两次到工地上阻工，第一次是口头威胁不准施工，第二次是打了郭建军一巴掌并推了一下。      2、2017年11月17日凌晨，被告人曾龙飞等人在厦门市湖里区湖里大道X空间KTV唱歌，醉酒后因买单问题与KTV的员工发生争吵，并殴打了该员工。被告人曾龙飞因此被厦门市湖里区湖里分局以寻衅滋事行政拘留15日。      3、2018年1月21日凌晨2时许，被告人曾龙飞酒后路过益禾农业有限公司，见公司内有灯便停车上前敲门，甘斌在屋内听后没有及时开门，被告人曾龙飞恼火，用脚踢门。甘斌开门之后，被告人曾龙飞认为甘斌不尊重他，遂动手殴打了甘斌，后被万安县公安局以寻衅滋事行政拘留15日。      另经本院查明, 被告人曾龙飞因2017年11月17日在厦门市湖里区湖里大道X空间KTV寻衅滋事行为被刑事拘留28日,后来厦门市湖里区湖里分局作出行政拘留15日的行政处罚决定,因被告人曾龙飞已被刑事拘留28日,该行政拘留15日的行政处罚未执行; 被告人曾龙飞取得了被害人郭建军、甘斌的谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪。                  量刑建议              拘役四个月。                  被告人及辩护人意见              被告人曾龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了经济损失并取得被害人的谅解。                        判决理由                                公诉机关指控被告人曾龙飞犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人曾龙飞投案自首，认罪认罚，赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾龙飞因本案刑事拘留、行政拘留被羁押，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，被告人曾龙飞因本案刑事拘留、行政拘留共计43天，可在刑罚执行中依法予以折抵刑期。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款, 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                        判决结果              被告人曾龙飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十三日可折抵刑期四十三日，即自2020年7月16日起至2020年10月3日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                 审  判  员   肖 鹰      二〇二〇年九月十六日      法 官 助 理   谢 儒      书  记  员   郭妍伶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1288号之一申请执行人牟彭莉,女,1983年08月26日出生,住所地台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人金米国,男,1963年08月22日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人牟彭莉与被执行人金米国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟彭莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟彭莉执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人金米国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金米国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金米国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金米国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金米国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金米国不动产登记情况，查明被执行人金米国有位于台州市黄岩区的房屋及土地使用权，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人金米国机动车登记情况，查明，被执行人金米国有车牌号为浙ＪＬ××**的东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人金米国发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人金米国股权登记情况，经查被执行人金米国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金米国的住房公积金信息，未发现被执行人金米国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金米国的金融理财产品信息。经查被执行人金米国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金米国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金米国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金米国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金米国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金米国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金米国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金米国纳入失信被执行人名单及对被执行人金米国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金米国作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金米国。经查，截止目前，被执行人金米国在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金米国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金米国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟彭莉，申请执行人牟彭莉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金米国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1288号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 金梦希
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3042号 申请执行人：张立，女，1973年1月13日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼）。 法定代表人：梁硕，该公司执行董事。 委托代理人：陈楠，该公司职员。 申请执行人张立与被执行人清远碧桂园新亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5019号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、申请执行人张立与被执行人清远碧桂园新亚房地产开发有限公司一致同意，对于申请执行人购买的位于清远市清城区碧桂园新亚山湖城凤鸣湾一街1层19号商品房，被执行人自愿代申请执行人向物业管理公司交纳上述房屋从2019年1月1日起至2031年12月31日期间，共计12年的物业管理费，作为购买房屋的补偿；二、被执行人清远碧桂园新亚房地产开发有限公司于2018年11月15日前在位于清远市清城区碧桂园新亚山湖城凤鸣湾一街1层19号商品房西侧地下车库出口处搭设雨棚（面积约为8米乘以3.5米，应实际覆盖东西向车道），以及在雨棚上铺设假草（主龙骨架以钢结构为主，顶部采用钢化玻璃或夹胶安全玻璃），并予以维修维护。若被执行人无正当理由逾期未能完工，申请执行人有权自行或委托第三方搭设雨棚，所需合理费用由被执行人负担。申请执行人、被执行人双方应当确保所搭设的雨棚不得改变地下车库出入口的原有设计规划，不得影响车辆通行，以及违反市政管理相关规定。如果上述雨棚的搭设需要政府管理部门批准的，申请执行人、被执行人应提前报请批准；三、申请执行人张立同意在2018年8月15日前向被执行人支付所欠购房款840548元，被执行人清远碧桂园新亚房地产开发有限公司同意免除申请执行人张立逾期支付购房款的全部违约金；四、对于清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第612号案件中判决由申请执行人张立负担的案件受理费5990元，被执行人同意由其负担，本案诉讼费9016元，减半收取4508元，由申请执行人张立负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经双方当事人一致确认，调解内容的第一、三、四项已履行完毕；同时，调解内容的第二项双方亦达成和解协议，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3042号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向永聪
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初713号原告：杜丽，女，1995年10月19日出生，汉族，住广东省翁源县*************聚富苑803房。法定代理人：余新秀（系原告的母亲），住广东省翁源县*************聚富苑803房。被告：张晋祥，男，成年，汉族，住广东省翁源县****************。原告杜丽与被告张晋祥返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月31日，原告杜丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丽向本院申请撤诉是其依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律的相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜丽撤回起诉。本案受理费1664.7元（原告已预交），减半收取832.35元，由原告杜丽负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  林 燕人民陪审员  李红梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林思敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9301号 原告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办鹿坎路**。 法定代表人：张洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：陕西建工集团股份有限公司，住所，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**div> 法定代表人：张义光。 被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：安徽省无为县赫店镇苏塘行政村v> 法定代表人：钱玉满。 原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、陕西建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月八日 书记员  张婉琪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3047号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男。 被告：雷夏娇，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：江**栋，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：江松松，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月九日 书记员  林丽华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24783号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层4、5、6卡,二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 负责人：蒋先军。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：冯伟权，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被申请人冯伟权金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯伟权名下价值相当于644539.41元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯伟权名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx2号]价值相当于644539.41元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯伟权保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10274号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：梁晖，男，1983年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：莫茜妮（曾用名庄茜妮），女，1993年7月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和E中心****/div> 法定代表人：李斌。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁晖、莫茜妮(曾用名庄茜妮）、广西荣和企业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁晖、莫茜妮(曾用名庄茜妮）、广西荣和企业集团有限责任公司名下价值人民币1977823.40元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁晖、莫茜妮(曾用名庄茜妮）、广西荣和企业集团有限责任公司名下价值人民币1977823.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1357号 罪犯田晓冬，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地陕西省合阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2014年01月02日作出(2013)玉区法刑初字第467号刑事判决，以田晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2012年11月2日起至2023年5月1日止。宣判后，被告人田晓冬不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)玉中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年12月1日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯田晓冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯田晓冬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田晓冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯田晓冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初12671号原告：冯连发，男，1971年10月14日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份证号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。委托诉讼代理人：张会林，男，1969年4月15日出生，汉族，北京市裕鑫房地产开发有限公司员工。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯连发与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯连发、被告裕鑫房地产公司委托诉讼代理人张会林、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连发向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价2624元及利息（以4904元为基数，自2007年9月7日起至2012年8月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2624元为基数，自2012年8月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2624元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103.17㎡，实测面积102.35㎡，面积差0.82㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2012年8月27日，退款金额：2280元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯连发差额房款为：0.82平方米×5980元/平方米=4904元。二被告已在2012年8月27日退还房款2280元，未退还的差额房款为4904元-2280元=2624元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告冯连发的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯连发顺义区×××屋面积差房价款二千六百二十四元及利息（以四千九百零四元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一二年八月二十七日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十四元为基数，自二○一二年八月二十八日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十四元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年九月九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1195号申请人：张军，男，1980年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：文静，女，1983年1月2日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县。申请人张军与被申请人文静申请诉前财产保全一案中，申请人张军向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人文静价值3888558元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文静名下价值3888558元的财产。案件申请费5000元，由申请人张军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年九月九日书记员  温 馨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4173号北京易盟天地信息技术股份有限公司：你（单位）与杨雪爱劳动争议一案，申请执行人杨雪爱向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××46。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××46。特此通知二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初931号原告：郭慧清，现住内蒙古乌兰察布市。被告：李锦龙，现住内蒙古乌兰察布市。原告郭慧清诉被告李锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧清，被告李锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金81564元，误工费17861.6元，护理费8243.8元，营养费6000元，医疗费2922元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，残疾器具辅助费150元，财产损失7130元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2950元，以上各项共计134321.4元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日，被告驾驶小型轿车将原告撞伤，造成原告身体受伤。当日，原告入住四子王旗人民医院接受治疗，2020年3月11日出院。被告将原告撞伤造成枢椎骨折、顶骨内部骨折、头部等多处外伤，给原告带来极大的惊吓和刺激，造成原告身体及精神极大伤害，因身体多处被撞伤，目前也只能在家休养无法外出。诉讼中，经鉴定原告构成十级伤残。现原告请求贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李锦龙辩称：对事故的发生和责任等情况没有异议，原告的损失由法院判决。经审理查明：2020年2月25日22时30分许，被告李锦龙驾驶×××号小型轿车沿乌兰花镇统建西路由东向西行驶至佳佳炒货蔬菜水果批发店门前路段时将前方的行人原告郭慧清、梁文华撞倒，造成行人原告郭慧清、梁文华受伤以及车辆损坏的道路交通事故。原告郭慧清受伤后被送往四子王旗德广医院救治，住院15天，门诊花去材料费150元，住院花去医疗费8661.93元。2020年6月8日在四子王旗人民医院花去门诊费702元。2020年6月9日在呼和浩特市红十字博爱医院门诊花去720元。在原告住院治疗期间，被告李锦龙给原告垫付过医疗费7162元。2020年4月10日原告郭慧清在四子王旗东太眼镜店配眼镜花去330元。2020年3月13日乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队以第2008号道路交通事故认定书认定被告李锦龙应承担本次事故的全部责任，行人原告郭慧清、梁文华无责任。经我院委托，2020年7月3日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心以蒙迪安[2020]临床鉴字第301号司法鉴定意见书鉴定原告郭慧清为：1.被鉴定人郭慧清颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残；2.被鉴定人郭慧清的误工期为120-130日，护理期为45-60日，营养期为45-60日；3.被鉴定人郭慧清无二次手术费用。另查明：被告李锦龙驾驶的车辆未投保保险。本院认为，被告李锦龙驾车行驶中将原告郭慧清撞倒，造成原告郭慧清受伤的道路交通事故。交警部门认定被告李锦龙应承担事故的全部责任，原告郭慧清无责任，故被告李锦龙应赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等。原告所诉的医疗费、残疾辅助器具费，有原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等予以证实，故对原告所诉的医疗费、残疾辅助器具费的诉求本院予以支持；所诉护理费、营养费、误工费计算天数应按鉴定结论折中计算；所诉残疾赔偿金、住院伙食补助费计算正确；所诉交通费没有向法庭提交任何证据，但考虑到原告郭慧清的伤情，其本人及家属必定会产生交通费用，酌情以300元予以计算；所诉财产损失中眼镜费用本院予以支持，其他损失因未提交任何证据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《内蒙古自治区关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》办法第五十一条之规定，判决如下：一、由被告李锦龙赔付原告郭慧清医疗费10084元，住院伙食补助费1500元（15天×100元），残疾赔偿金81564元（20年×40782元×10%），精神抚慰金3000元，误工费17125元（125天×137元），护理费6850元（50天×137元），营养费6850元（50天×137元），交通费300元，财产损失330元，残疾器具辅助费150元，共计127753元。二、由原告郭慧清返还被告李锦龙垫付的医疗费7162元。三、驳回原告郭慧清的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后一个月内履行完毕。上述一、二项限判决内容相抵后由被告李锦龙赔付原告郭慧清医疗费等共计120591元。案件受理费100元、鉴定费2950元，共计3050元，由被告李锦龙负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年九月十日书记员 王静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2785号原告：牛伏成，男，汉族，出生于1984年6月13日，住址：辉县。被告：张纯跃，男，汉族，1974年12月18日出生，住延津县。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市排水工程有限公司，住所地：北环与牧，住所地：北环与牧野路。委托诉讼代理人：李泽民。男，汉族，1991年11月4日出生，住延津县，身份证号41072619911104951X特别授权。原告牛伏成诉被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）、新乡市排水工程有限公司（以下简称排水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伏成、被告恒辉公司的委托诉讼代理人邢修恒、被告张纯跃、排水公司委托诉讼代理人李泽民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛伏成向本院提出诉讼请求，要求发放2018年8月-2019年1月份期间所欠工资31000元及利息。事实与理由：2018年8月-2019年1月在包工头张纯跃带领下，有我们11人在小尚庄污水处理厂扩改建工程工作，工程结束后因多次索要工资未果后，经2019年7月向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年9月份协议，2019年春节前发放。原告于多次催要所欠工资至今没有结果，特申请牧野区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张纯跃辩称，欠钱是事实。被告恒辉公司辩称，一、答辩人恒辉公司于2018年6月27日中标该涉案工程，并与一审被告新乡市排水工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同中标价为9313742.85元；二、答辩人恒辉公司为本案申请追加第三人党顺田的挂靠方，党顺田承接该涉案工程，并向答辩人恒辉公司出具承诺书；承诺其自负盈亏并按照承诺书向恒辉公司支付管理费及其他费用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，贵院应当追加党顺田为第三人参加诉讼，以查明相关工程款、劳务款等支付情况。三、答辩人恒辉公司截止开庭当日已收到一审被告新乡市排水工程有限公司付来工程款2472164.41元；答辩人恒辉公司委托其付款总额为1653870元；且答辩人在收到一审被告新乡市排水工程有限公司支付的工程款2472164.41元，扣除党顺田向答辩人出具的承诺书中相应款项后，按照党顺田及其合伙人李元玉指示已全部支付了工程相关材料费、施工费、工人工资等费用；答辩人未截留任何工程款。四、答辩人中标合同中标价为9313742.85元；已向一审被告新乡市排水工程有限公司开具发票3861132.11元。涉案工程已交付一审被告新乡市排水工程有限公司且已投入使用；故在一审被告若已支付答辩人委托付款情况下，尚有5187708.44元工程款未支付答辩人。五、答辩人恒辉公司已委托原一审被告新乡市排水工程有限公司及本公司员工穆青向一审被告张纯跃支付劳务款（工人工资）35万元；（其中排水公司25万、穆青10万）。其中委托公司员工穆青付款10万元于张纯跃的劳务费即为按照党顺田向答辩人出具的承诺书第七条之2%的农民工工资保证金。（已超已收到工程款的2%）。六、答辩人未授权党顺田刻印任何公章，故对被答辩人举证之张纯跃签署的劳务承包合同真实性不予认可。答辩人也未与被答辩人签订任何劳务合同，亦无劳务关系，答辩人非劳务合同相对人，故不应承担对被答辩人的劳务费的支付责任。七、综上所述，根据合同相对性及合同法、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，恳请贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担劳务费的付款责任。恳请贵院在查明发包人、承包人、挂靠人、劳务分包人、实际施工人已付、应付、未付工程款的情况下，依法判决一审被告张纯跃承担劳务费的付款责任；依法判决发包方一审被告新乡市排水工程有限公司及在查明未付工程款范围内承担清偿责任。被告排水公司辩称，我们和工人们没有合同关系，我们和广东恒辉公司有合同关系，按照恒辉要求我们已支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的张纯跃书写工资清单的事实予以确认。对于原告提交的劳务分包协议（复印件）的事实予以确认。本院对于原告确实曾受雇于张纯跃在被告恒辉公司所承包的工地工作的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告恒辉公司从新乡市排水工程有限公司承包了位于小尚庄污水处理厂扩改建工程，被告恒辉公司将上述工程分包给了张纯跃进行施工，在施工过程中，张纯跃雇佣了本案原告等11人。2019年11月30日被告张纯跃书写工资证明一份，剩余款项至今未付。另查明，发包方恒辉公司和承包方张纯跃劳务分包协议合同总金额72万元整。排水公司代付25万元。恒辉公司支付10万元，共计35万元。剩余款项恒辉公司为支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告恒辉公司将其承接的小尚庄污水处理厂扩改建工程承包给被告张纯跃施工，被告张纯跃雇佣原告在工地上干活。被告张纯跃与原告之间实际形成个人劳务法律关系，被告张纯跃应向原告支付劳务报酬，根据欠发工资明细可知，截止2019年11月30日，被告张纯跃尚欠原告工资31000元，该款项至今未付。原告主张被告张纯跃支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。因张纯跃没有相应资质，被告恒辉公司将上述工程分包给张纯跃的行为违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案两被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资，被告恒辉公司作为违法分包方应承担连带偿付责任。原告要求被告排水公司承担支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张纯跃应当于本判决生效后十日内向原告牛伏成支付工资31000元。二、被告广东恒辉建设集团股份有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月二十日书记员 ： 李 斌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终171号 上诉人（原审原告）:姚琳莹，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）:马鸿锦，男，1974年7月26日出生，壮族，现住河北省保定市涿州市，户籍地：广西武鸣县。 被上诉人（原审被告）:周忠云，女，1990年10月20日出生，汉族，现住河北省涿州市，户籍地：江苏省东海县。 上诉人姚琳莹因与被上诉人马鸿锦、周忠云民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省平乡县人民法院(2020)冀0532民初325号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚琳莹上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省平乡县人民法院管辖。事实与理由：一、本案属于民间借贷纠纷，属于合同纠纷中的特殊形式，特别法应该优于一般法，本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定本案的管辖法院。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，上诉人与被上诉人签订借款合同，借款合同中并未约定还款的合同履行地或者诉讼管辖地，因此本案应当依照上述规定，认定接受货币一方所在地为合同履行地，于法有据。上诉人姚琳莹因为怀孕待产，于2019年10月份便回到河北省平乡县居住，北京市已经不是上诉人的经常居住地，上诉人的户籍所在地是河北省平乡县，因此由河北省平乡县人民法院管辖符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定合同履行地为北京市朝阳区人民法院没有任何的事实和法律依据，一审法院不仅忽略了特殊法的明确规定，还混淆了借款行为和还款行为两种不同的法律关系，借款行为的发生地不能等同于还款行为的履行地，这属于不同的法律关系。二、支付方式不影响合同履行地的确定。部分借据中约定向上诉人指定银行账号支付本金和利息，这只是对于付款方式的约定，并不是对于合同履行地的约定，原告可以要求被告向任何一张银行卡支付本金和利息，且可以随时变更被告支付本金和利息的银行卡号，因此双方对于支付方式的约定不影响合同履行地的确定，且双方只有部分欠条约定了还款的方式，大部分借款根本没有约定还款方式，因此，本案仍应由河北省平乡县人民法院管辖。另外，上诉人具有邢台银行平乡县支行的银行卡（卡号：62×××22）,上诉人要求二被上诉人向该卡偿还所欠款项。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审人民法院依法纠正。 被上诉人马鸿锦提交书面答辩意见称，应驳回上诉人提出的所有诉讼请求，维持原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的上诉理由没有任何事实及法律依据。本案为借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人姚琳莹提出根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应由原告户籍所在地人民法院管辖，此说法是错误的。根据此《规定》第三条，只有在借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，且按合同有关条款或交易习惯仍不能明确的情况下，才以接受货币一方所在地为合同履行地。而从我方提交的证据可以证明：1)从交易习惯上完全可以明确合同的履行地是在北京。由证据可见：双方长期在北京工作生活，我方在北京几十次向上诉人付款，上诉人一直在北京收款，从交易习惯上完全可以明确合同的履行地是在北京。2)双方已就合同的履行地达成了补充协议，并按协议履行了合同。上诉人与我方约定以其在北京朝阳区开户的建设银行账号来对合同进行履行，上诉人在上诉状中对此事实也是予以承认。由此可见双方在事后己就合同的具体履行达成了补充协议。此银行账号开户行所在地为北京朝阳区，可知北京朝阳区为合同补充协议所约定的合同履行地。从我方提交的证据可见：我方将相关款项按约定汇入上诉人的银行账户，对合同进行了履行。3)对于双方达成的补充协议，未经双方一致同意，一方无权随意变更。上诉人辩称，其可以随时变更履行合同的银行卡账号。这种说法是错误的，根据《合同法》,在双方已就合同的履行达成了补充协议的情况下，一方要对协议内容进行变更，必须取得对方的同意。其认为可以在未取得我方同意的情况下随时变更协议内容的说法是错误且不合法的。以上可知：合同履行地为北京。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提出的上诉理由无任何事实及法律依据。二、上诉人经常居住地为北京市，与其户籍所在地不一致。《民法通则》第十五条规定：公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。从我方提交的证据可以看到，上诉人最迟在2016年已离开户籍地，长期在北京工作、生活，上诉人的经常居住地为北京。三、在新冠疫情期间，若本案在邢台市审理会给河北、给邢台市的疫情防疫工作带来风险。从防范疫情风险的角度，一审裁定本案由双方长期实际居住地北京市进行审理是恰当而顾全大局的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人提出的所有诉讼请求，维持原裁定。 被上诉人周忠云未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷并无不当，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，合同履行地约定不明。现原审原告起诉原审被告请求支付借款，原审原告姚琳莹方为货币接收方，其所在地为合同履行地。上诉人姚琳莹的户籍所在地是河北省平乡县，并提交了平乡县田二疃村村委会出具的居住证明，因此北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，由河北省平乡县人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院(2020)冀0532民初325号之一民事裁定。 二、本案由河北省平乡县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2072号之二 被执行人：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园招商管理服务中心**，统一社会信用代码：91120111300661409F。 法定代表人：张伟。 关于本院移送执行被执行人天津市宏业浩铭市政工程有限公司交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初2110号民事判决书判决，天津市宏业浩铭市政工程有限公司应向本院交纳案件受理费22800元。由于天津市宏业浩铭市政工程有限公司没有履行，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，已向被执行人天津市宏业浩铭市政工程有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人天津市宏业浩铭市政工程有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人天津市宏业浩铭市政工程有限公司名下有车牌号码为津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××及津Ｆ×××××车辆，本院（2019）粤0784执2640号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人天津市宏业浩铭市政工程有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人天津市宏业浩铭市政工程有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷志斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21787号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人：冯必凤，行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：付顺江，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初4878号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人付顺江需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金10014.25元及利息、案件受理费48.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日查封了被执行人付顺江所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年,因未实际控制上述车辆,故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1650号 申请执行人：梁秋坤，男，1966年11月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆森荣，男，1972年06月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁秋坤与被执行人陆森荣合伙协议纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1477号民事判决书,责令上述被执行人退还投标款90000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1428元，但被执行人未履行。 对此，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员 杨      智      敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15392号郑州泽龙置业有限公司：你与王风云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风云于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付164109元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2362元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。