福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1848号 原告：黄平山，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄锦煌（系原告之子），住福建省泉州市泉港区。 被告：陈昆华，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，统一社会信用代码91350521671905468D，住所地福建省惠安县螺城镇中山南路科山花园**楼1、2、3号店面。 负责人：张文婷，经理。 委托诉讼代理人：黄灿明，职工。 原告黄平山与被告陈昆华、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（以下简称都邦财保惠安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平山的委托诉讼代理人黄锦煌和被告都邦财保惠安服务部的委托诉讼代理人黄灿明到庭参加诉讼。被告陈昆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平山向本院提出诉讼请求：1.被告陈昆华赔偿原告各项损失共计55627.37元；2.被告都邦财保惠安服务部在承保的交强险责任限额内承担将保险金直接赔偿给原告的责任。事实和理由：2019年12月27日，被告陈昆华驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的闽Ｃ1××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、乘员陈春霞受伤及两车损伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈昆华负本起事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在泉州市泉港区医院治疗，共住院21天，产生医疗费9925.21元，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤中型、左额叶脑挫伤、左额部硬膜下血肿、枕骨骨折；肋骨骨折；多处皮肤软组织损伤；大脑镰旁、双侧额部硬脑膜下积液。医嘱后续门诊随访，复查颅脑＋脑部ＣＴ。原告因本起事故造成各项损失共计55627.37元［其中医疗费9925.21元、住院伙食补助费1575元（21天×75元／天）、营养费1575元（21天×75／天）、护理费9891.62元（60174元／年÷365天／年×60天）、误工费29840.55元（60510元／年÷365天／年×180天）、鉴定费800元、交通费420元（21天×20元／天）、车辆损失1600元］。 被告陈昆华未作书面答辩。 被告都邦财保惠安服务部辩称，一、其对原告提供的机动车交通事故强制保险单的待证事实和关联性均存疑，该证据无法证明肇事车辆由其承保，也无法证明其作为被告的主体适格，其不承担保险赔偿责任。1.根据原告提供的由泉州市公安局交通警察支队泉港大队出具的道路交通事故认定书，被告陈昆华驾驶的肇事车辆为“无号牌二轮普通摩托车”，且未载明该肇事车辆的所有人（车主）、车架号、发动机号等车辆信息和交强险的承保公司。该事故认定书可以证明该“无号牌二轮普通摩托车”由被告陈昆华驾驶并发生涉诉事故，但仅凭交强险保单无法证明该肇事车辆就在其处投保。2.事故发生后，原告和被告陈昆华至今未向其报案，造成其无法及时核实肇事车辆信息、案件的原因、性质等，故原告和被告陈昆华依法应负举证不能责任。二、即使假设被告陈昆华驾驶的肇事车辆在其处投保，其亦不承担保险赔偿责任。根据上述道路交通事故认定书，被告陈昆华驾驶的肇事车辆为“无号牌二轮普通摩托车”，且未“依法取得机动车驾驶证”，属于无证驾驶机动车，违反了道路交通安全法、道路交通安全实施条例、机动车驾驶证申请和使用规定等法律法规的强制性规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格”，其也仅承担交强险限额内“垫付抢救费用”的责任，不承担受害人财产损失，且有权向致害人追偿。本案原告早已治疗出院，不属于“抢救”的范畴。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条明确驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负责赔偿。三、在其不承担保险赔偿责任的前提下，对原告诉请的赔偿项目和赔偿数额等损失有异议。1.医疗费应扣除非医保费用和自付比例用药，非医保费用和自付比例在原告提供的住院费用汇总清单中有明确标注。2.营养费酌情认可金额为900元。3.住院伙食补助费酌情认可为630元（21天×30元/天）。4.护理费酌情认可金额为6439.50元（21天×159元/天+39天×159元/天×0.5）。5.交通费酌情认可金额为210元（21天×10元/天）6.关于误工费，其认为伤者年龄已超60周岁，且原告方关于误工费仅提供村委会出具的《证明》，且该《证明》无经办人签字，不符合证据形式要件，真实性存疑，不应采纳，因此该项目应不予支持。7.鉴定费属于原告为主张自身权益的举证费用，且属于原告单方面委托鉴定产生的费用，不在保险赔偿范围内。8.关于车辆损失费，被告陈昆华无证驾驶，受害人的财产损失保险人不承担保险赔偿责任，且原告和被告陈昆华至今未向其报案，造成其无法核实损失。现原告只提供一张维修费发票，并未提供车辆的损失照片、损失清单等佐证，不足以证明事故中该车辆的损失情况，对真实性及关联性存疑，因此其不认可该费用。综上所述，请求法院根据本案事实，依法作出公正的裁决，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证、被告陈昆华人员基本信息、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、福建省医疗门诊收费票据、泉州市泉港区医院门诊费用每日清单、泉州泉港合众医院门诊费用日清单、泉州市泉港区医院住院费用每日清单、出院记录、疾病证明书、住院预缴金收款凭证、门诊病历、维修费发票、手机短信通话截图、视频照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、泉州市泉港区涂岭镇丘后村民委员会出具的《证明》等证据加以证明。被告都邦财保惠安服务部就其上述辩解意见未向本院提交证据加以证明。被告陈昆华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院为查明案件事实，向交警部门调取被告陈昆华驾驶的肇事车辆照片和车架号照片。本起交通事故中另一名伤者陈春霞经本院通知，其明确表示不提起诉讼，也不要求参与涉诉交强险的赔偿款分配。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2019年12月27日14时40分许，原告黄平山驾驶的闽Ｃ1××××号二轮摩托车（后载陈春霞）与被告陈昆华无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号ＬＮxxxxxxxx）发生碰撞，造成原告、陈春霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天，经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，原告负主要责任，被告陈昆华负次要责任，陈春霞无责任。事故发生后，原告于当天被送至泉州泉港合众医院救治，后被送至泉州市泉港区医院住院治疗21天，其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤中型、左额叶脑挫伤、左额部硬膜下血肿、枕骨骨折；肋骨骨折；多处皮肤软组织损伤；大脑镰旁、双侧额部硬脑膜下积液。2020年5月11日，原告委托福建中卫司法鉴定中心对原告的误工期及护理期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月12日作出鉴定意见：被鉴定人黄平山的误工期评定为180日，护理期评定为60日。 另查明，本事故发生时，被告陈昆华驾驶的肇事车辆无号牌二轮摩托车（车架号LNxxxxxxxx）在被告都邦财保惠安服务部处投保交强险，本事故发生在保险期限内。 对于当事人争议的主要焦点，本院认定如下： 一、关于被告都邦财保惠安服务部是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。本院认为,交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，投保人是否需要向保险公司报案，对于受害人无约束力，且当事人事故发生后未向或未及时向保险公司报案并非交强险免赔的法定事由，故被告都邦财保惠安服务部以此为由主张其不承担赔偿责任的辩解不能成立。被告陈昆华无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号LNxxxxxxxxx），该车在被告都邦财保惠安服务部投保交强险，是本案的客观事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告因本起事故产生的合理损失，首先应由被告都邦财保惠安服务部在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分由被告陈昆华依据事故责任比例承担赔偿责任。因此，被告都邦财保惠安服务部以被告陈昆华无证驾驶机动车为由辩解其不承担赔偿责任，本院不予支持，但其履行理赔义务后，依法享有追偿权。 二、关于原告因本起事故造成的合理损失数额确定问题，各项损失数额确定如下：1.依原告提供的医疗费发票、费用清单及相应的病历材料，原告主张医疗费9925.21元，本院予以支持。被告都邦财保惠安服务部主张应扣除非医保费用和自付比例用药，缺乏依据，不予采纳；2.鉴于原告的伤情康复确需补充营养，本院酌情认定营养费为500元；3.关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院对原告的住院伙食补助费确定为420元（20元/天×21天）；4.根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定意见，原告的护理时间宜按60天（住院时间21天加上出院后39天）确定，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告主张按（60174元/年÷365天/年）的标准计算，未超过标准，故本院对原告的护理费确定为5390.94元（60174元/年÷365天/年×21天+60174元/年÷365天/年×39天×30%）；5.结合原告的就医时间、往返路程、出院医嘱等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情按300元计算；6.误工费依法应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告发生交通事故时已满六十周岁，其虽提供证据证明从事养殖业，但其未提交相关收入证明，不能证明其实际产生了误工损失，故原告诉请的误工费证据不足，不予支持；7.根据鉴定意见被本院采纳的情况，结合原告提供的鉴定费发票，故原告的鉴定费按400元予以确认；8.原告主张车辆损失费1600元并提供维修费发票1份加以证明。被告都邦财保惠安服务部质证认为原告仅提供维修费发票，未提供损失照片、损失清单等证据予以佐证，其对该车辆损失情况的真实性、关联性存疑，故其不认可车辆损失费。因该维修费发票与原告的该项主张关联性不足，且原告未能提供其他证据，亦未提出鉴定申请，故本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为16936.15元（其中医疗费9925.21元、营养费500元、住院伙食补助费420元、护理费5390.94元、交通费300元、鉴定费400元）。 本院认为，被告陈昆华驾驶无号牌二轮摩托车与原告黄平山驾驶闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陈春霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定原告承担事故主要责任，被告陈昆华承担次要责任，陈春霞无责任，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿，不足的部分应由被告陈昆华与原告按责任分担，根据本起交通事故实际情况，以被告陈昆华分担30%、原告分担70%为宜。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，依上述确定为16936.15元。现本案原告在交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失为10845.21元（即医疗费9925.21元、营养费500元、住院伙食补助费420元），已超过责任限额10000元，故按10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的损失为5690.94元（其中护理费5390.94元、交通费300元），未超过责任限额110000元，故按5690.94元予以赔偿。因此，被告都邦财保惠安服务部应在交强险限额范围内赔偿原告15690.94元（10000元＋5690.94元）。不足部分即1245.21元（包括鉴定费400元、超出医疗费用赔偿限额的部分845.21元）由被告陈昆华承担373.56元（1245.21元×30%）。原告请求赔偿的各项损失中，与法不符的部分，不予支持。被告都邦财保惠安服务部辩解其存在免除赔付情形的理由不成立，不予采纳。被告陈昆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部应在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄平山因本起交通事故造成的损失15690.94元； 二、被告陈昆华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄平山因本起交通事故造成的损失373.56元； 三、驳回原告黄平山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.50元，由原告黄平山负担474.50元，由被告陈昆华负担25元，由被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部负担96元。二被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。