wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初731号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某，男，1989年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省益阳市沅江市***************，公民身份号码：430************019。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉[2020]Z155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日21时，被告人刘某代驾将被害人董某山送至惠阳区新圩镇塘吓红田村上澳头铭杰厂，下车关门时致被害人董某山放于车门边上的钱包掉落地上（包内有现金4300元、身份证和银行卡数张），待被害人离开后将钱包盗走。7月9日，被告人刘某使用POS机盗刷被害人董某山工商银行卡内1998元。公安机关接被害人报案后，于当晚将被告人刘某抓获并缴获涉案钱包1个、现金2100元。案发后，缴获的钱包及现金2100元已发还被害人。2020年7月13日，被告人刘某家属已代其向被害人赔偿10000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴定被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，缴获的部分被盗财物已发还被害人，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、物证、书证、辨认笔录等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人刘某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年九月二十四日书记员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2339号 石坚、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人石坚与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人银行账户内存款45497至本院案款账户。本院已将本案执行费574元缴入国库，将案款44923元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院          民 事 裁 定 书                        （2019）陕0902民初816号之一   原告：深圳时代装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区。   法定代表人：曲毅。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1884。   委托代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所。   被告：陕西华润万家生活超市有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：徐健。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3869。   委托代理人：王国元、郭芳，系被告公司员工。   原告诉称，2015年9月，原告深圳时代装饰股份有限公司与被告陕西诉称，2015年9月，原告深圳时代装饰股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司签订了《装修及安装项目施工合同》（以下简称：施工合同），该施工合同约定由原告对被告发包的位于陕西省安康市的华润万家安康解放路店装修及安装项目进行装修施工，承包范围为：装修，给排水及机电安装设计图纸中除消防工程（喷淋，消火栓及火灾报警），排油烟工程的全部内容，同时，施工合同还对合同总价人民币：10105705元整，工期，工程款支付等事项进行了约定，后，双方又签订《补充协议》增加工程价款人民币600000元整，签订变更增加工程价款人民币：626349．59元，涉案工程完工后，被告并未按照合同约定为原告办理结算，亦未向原告支付剩余工程款，原告在向被告提交结算资料后多次催促被告审核未果，经原告计算，原告在涉案工程中完成的总工程价款为10345115．38元，扣除被告已付款8161993．5元，被告尚欠原告工程款为2183121．8元未支付，现请求人民法院依法判决：1，请求判令被告向原告支付工程款2183121．8元，2，请求判令被告向原告支付工程款利息126742．35元（以2183121．8元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，计算自2017年10月1日至2018年12月1日，主张至实际给付之日止），3，本案诉讼费由被告承担12月1日，主张至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西华润万家生活超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《施工合同》第20.4条约定：“争议解决：本合同在履行过程中发生争议……协商不成的，双方应向深圳市罗湖区人民法院起诉”。故原告应向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，原、被告双方在《施工合同》中约定了争议管辖法院，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告陕西华润万家生活超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                     审 判 长  黄蓁                          人民陪审员   徐少林                          人民陪审员   唐章乾                       二〇一九年四月三日   书 记 员  郑明玥        1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3691号原告：王瑞芳，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省。原告：吴健，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。原告王瑞芳、吴健诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王瑞芳、吴健自愿撤回对新乡市天翔置业有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王瑞芳、吴健撤回起诉。本案件受理费1460元，减半收取730元，由原告王瑞芳、吴健撤负担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贾 佳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执722号申请执行人：乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司。被执行人：吴某某，女性，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：蔡某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人：王某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月24日作出的（2019）内0302民初3450号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人吴某某、蔡某某、王某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司欠款69729.13元。但被执行人吴某某、蔡某某、王某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月18日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十八日书记员  段朝祥
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2176号 申请执行人：胡冰，男，1983年12月18日出生，汉族，住吉安市遂川县。 被执行人：刘波，男，1978年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人胡冰与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡冰与被执行人刘波已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人胡冰与被执行人刘波达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 胡冰申请执行刘波（2020）赣0802民初2898号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执468号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市。负责人：张振峰，副行长。委托代理人：范晓荣，男，汉族，住甘肃省庆阳市，该行客户经理。委托代理人：唐永科，男，汉族，住甘肃省庆阳市，该行客户经理。被执行人：庆阳恒洁建材销售有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：姚文刚，该公司董事长。被执行人：姚文刚，男，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省庆阳市被执行人：石丹，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：姚勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：姚晓霞，女，汉族，住陕西省西安市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳恒洁建材销售有限公司、姚文刚、石丹、姚勇、姚晓霞借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4943号民事判决书：“一、被告庆阳恒洁建材销售有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金1817600.56元，并按照年利率10.44%的标准支付自2017年12月23日起至实际归还借款之日止的利息（含未支付利息2141.86元）；二、被告姚文刚、石丹、姚勇、姚晓霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费22182元，由被告庆阳恒洁建材销售有限公司、姚文刚、石丹、姚勇、姚晓霞负担。”。我院依法受理。在执行中，本院扣划被执行人银行存款共计25439.05元（姚勇3000元、姚文刚5257.05元、石丹10000元、姚晓霞7182元）。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行领取案款20182元，扣留执行费5257.05元。经查，被执行人姚晓霞名下有位于庆阳市某某楼房一处；被执行人石丹名下有汽车一辆；被执行人姚勇名下有汽车一辆，上述房产产权及车辆车户本院均已裁定查封，但该房产抵押于中国邮政储蓄银行镇原县支行，暂不具备执行条件。现申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人姚文刚、姚晓霞达成和解协议，因协议履行期限较长，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意暂时终结本案的执行。本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费20798元，已交纳5257.05元，下剩部分本院决定予以缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3653号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍、谢林，特别授权代理。被执行人：姜明红，女，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人姜明红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜明红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人姜明红的银行存款人民币1494.46元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44067.56元，未受偿人民币42573.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  申才源
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执741号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4637号民事判决书，本院在执行李某与沈某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人沈某向申请执行人李某支付执行款24263元,负担案件执行费264元。但被执行人沈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人沈某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人名下登记有机动车，但申请执行人李某申请对上述机动车不采取强制措施；再未发现被执行人沈某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人沈某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人李某也提供不了被执行人沈某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1273号 原告：南城恒峰汽车维修有限公司（以下简称恒峰汽修公司），统一社会信用代码：9136102133290038X9，住所地江西省南城县建昌镇金山口。 法定代表人黄亮。 委托代理人谢应根，男，上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王建泉，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省南城县。 原告恒峰汽修公司与被告王建泉服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒峰汽修公司的委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告王建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒峰汽修公司诉称：被告于2019年5月15日委托原告维修赣Ｆ×××××车辆，原告按照被告要求进行维修，车辆维修好后，被告于2019年6月7日以需要车辆急用开出修理厂，并且说用完马上开回来。可被告未按时开回，也未付修理费，原告多次要求被告支付维修费，被告以各种理由拒付，为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告立即给付维修费人民币11130元。诉讼费由被告承担。 被告王建泉未做答辩。 经审理查明：2019年5月被告王建泉将其所有的因交通事故而损坏的赣Ｆ×××××车辆交由原告恒峰汽修公司维修，原告按照被告要求对该车辆进行了维修，共计花费修理材料及维修工时费合计人民币11130元。同年6月7日被告借口需车辆急用，将该车从原告处开走。之后被告未交还车辆也未支付维修费。 认定上述事实的证据有：原告方提供的维修清单1份、维修发票2张、机动车登记信息表1份以及原告方的陈述等。 本院认为：本案为服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。原、被告双方口头协议由原告为被告维修车辆，被告支付维修费用。原告为被告提供了维修服务，被告应当按照约定支付相应的维修费用，被告拒不支付维修费用，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建泉在本判决生效后十日内给付原告南城恒峰汽车维修有限公司车辆维修费人民币11130元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5464号 申请执行人郑儒良，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路****。 申请执行人郑儒良与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执1165号申请执行人乌海市某某办公室。法定代表人孟某某，主任。被执行人内蒙古某某置业有限公司。本院在执行申请执行人乌海市某某办公室与被执行人内蒙古某某置业有限公司一案中，因申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2078号 被执行人：余秀菊,女,1952年2月10日出生，汉族，住福安市。 执行人 余秀菊罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初230号刑事判决书，被执行人缴纳罚金60000元，退赔被害人769146元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二〇年九月十八日 书记员:郑佳敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执354号之一申请执行人：李涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：李**，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李涛与被执行人李**民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李**偿还借款25600元。被执行人依法应承担案件受理费500元、执行费284元。执行过程中，1.本院依法向被执行人李**送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人李**名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院依法对被执行人李**采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十七日书记员  何明坤
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保100号申请人：叶**，女，1990年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。委托代理人：朱建军，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住北京市海淀区，系申请人丈夫。被申请人：朱健，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住成都市高新区。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1927号之一民事裁定书确定的事项，保全被申请人朱健银行存款10000元或者其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人朱健存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十二日书记员 聂 文 泉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22610号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：叶少葵，女，1974年3月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人叶少葵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶少葵名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶少葵名下的位于中山市车房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXXXX2号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶少葵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许生富，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许生富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2020年1月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2020年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额7000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000元及利息、罚息（自2020年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许生富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7000元及利息、罚息（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23906号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2888号 周志劲： 本院在执行周志劲罚金一案中，被执行人周志劲已全部履行（2011）清新刑初字第69号刑事判决书确定缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1127号王美乐、白友谊：王美乐与白友谊合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元。本院已于2020年9月28日将该款转付给王美乐。至此，王美乐向本院申请执行的（2020）豫0327民初917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3487号之一 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 关于追缴被执行人余冬辉诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余冬辉应向本院缴纳案件受理费827.5元。因被执行人余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3487号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23052号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：何孝君，男，1978年3月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人何孝君、黄海珍金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何孝君名下价值相当于263197.68元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何孝君名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为263197.68元）。查封期间，被查封的财产由被申请人何孝君保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39632号原告：于培，女，1986年6月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被告：张宏，男，1949年8月3日出生，汉族，北京有机化工厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：王秀珍，女，1955年9月10日出生，汉族，北京化工二厂退休职工，住北京市朝阳区。原告于培与被告张宏、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行审理。原告于培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金1500000元；2.判令二被告向原告支付2019年4月10日至2019年9月12日的利息153863.01元；3.判令二被告向原告支付利息（以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月13日计算至本金实际清偿之日止）；4.判令二被告向原告支付实现债权的律师费22500元；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月10日，原被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借1700000元，借款期限一个月，月息2.5%，如被告未按期还款，原告实现债权发生的实际费用包括诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告在2018年10月10日向被告张宏转账1700000元。原告转账后，被告退还借款200000元，被告的实际借款本金为1500000元。合同签订当日，被告张宏将其名下位于北京市朝阳区磨房北里201号楼13层1304的房屋抵押给原告，双方在北京市朝阳住房和城乡建设委员会办理了抵押登记手续。借款期限届满后，二被告未按期还款。期间，二被告按照月息2.5%支付利息至2019年4月10日。之后，二被告未偿还本金及利息。经原告催告后，二被告仍不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案借款涉及北京澳华永兴投资管理有限公司，上述公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被北京市公安局东城分局立案调查。诉争民间借贷行为与北京澳华永兴投资管理有限公司是否存在关联，本案是否属于民事案件尚不确定。鉴于本市其他基层法院审理的相关案件均以裁定驳回起诉结案，本案也需要根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对原告于培提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 炎二〇二〇年九月十五日法官助理  徐斯博书 记 员  程 方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3114号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，，住所地：冠县斜店乡工业园区法定代表人:路登星，董事长。被执行人：山东冠县德威机械有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人安文明，执行董事。被执行人：路飞，男，1980年12月22日出生，汉族，原住冠县，现住址，系路登星之子。被执行人：李娜，女，1983年3月17日出生，汉族，原住冠县滨河西路****，现住址不详，系路飞之妻。本院于2018年4月3日作出的（2017）鲁1502民初4982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员  王连宾
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2188号 申请人：江西向群律师事务所。 被执行人：江西登云房地产开发有限公司。 江西向群律师事务所申请执行江西登云房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1239号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1239号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 安
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8134号原告：何某某，男，1984年10月21日出生，汉族，现住上海市。被告：某某公司，住所地上海市。法定代表人：周渺昕。原告何某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付2019年1月－7月的工资、岗位津贴、午餐补贴、绩效工资、全勤奖等合计人民币14,000元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：其于2017年2月入职上海人惠人力资源服务有限公司，并签订劳动合同；2017年11月20日与被告的关联公司上海武安金融信息服务有限公司转签劳动合同，期限至2020年12月31日。2018年5月1日与被告转签合同至今，岗位为贷后质检专员，底薪3,500元，另有不固定的奖金、年底双薪、年终奖等。被告自2019年1月起未足额支付工资。目前与被告尚未解约，劳动合同依然续存。被告要求员工在家上班，等待通知，自2019年6月15日起未再去公司上班，被告也未安排工作。被告支付过2019年1月－6月的部分工资，存在差额。被告某某公司未到庭参加诉讼，未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月原告入职被告的关联企业上海武安金融信息服务有限公司，2018年5月原告与被告签署劳动合同，期限至2021年6月30日止，原告任贷后质检专员，约定薪资3,500元；岗位津贴、绩效津贴、特殊津贴、全勤奖以月度工作安排、绩效表现为准。被告向原告支付2019年1月－6月的薪资金额分别为：1月，192.42元及款项645元；2月，3,115.21元及款项200元；3月，3,631.90及款项100元；4月，3,529.40元；5月，3,376.95元；6月，2,480元。2019年6月15日，被告让原告回家等候。6月23日，被告向全体员工宣布停工停产。另查，被告为原告缴纳社保至2019年10月。审理中，原告称，与被告签有协议，约定每月岗位津贴500元、绩效工资500元(浮动)、全勤500元、车贴200元，饭贴20元/天。原告同时提供2018年5月－8月及11月的工资单(“实发金额”项与原告银行流水工资金额一致)，记载：月薪3,500元，午餐补贴20元/天计，岗位津贴200元(6月－8月)或300元(5月、11月)，全勤奖200元，绩效工资700余元－900余元不等；另扣社保449.40元、公积金245元。何某某(申请人)于2019年7月30日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2019年1月－6月的工资差额10,000元及2019年7月的工资4,000元。被申请人抗辩：已足额支付申请人1月－6月的工资，愿以2,480元为基数，支付申请人7月的工资。该会于2019年9月30日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第1819号]：被申请人支付申请人2019年1月－6月的工资3,930.12元、7月的工资3,500元。原告不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张每月岗位津贴500元、绩效工资500元(浮动)、全勤奖500元、车贴200元，饭贴20元/天，为此原告提供了劳动合同及以往的工资条，从劳动合同看，约定存在岗位津贴、绩效津贴、特殊津贴、全勤奖；从以往的工资条看，有岗位津贴、绩效工资、全勤奖、饭贴，其中工资条中的饭贴金额与原告主张的相一致，本院对饭贴20元/天予以确认。但原告主张的岗位津贴、全勤奖的金额，与工资条不一致，原告未能进一步举证，本院对原告所述的岗位津贴、全勤奖各500元/月，不予采信，本院参照2018年度被告向原告支付的款项金额，其中岗位津贴按300元/月计，全勤奖按200元/月计；对于绩效工资，它须以原告的工作业绩、企业的经营状况为依据，结合原告自述公司自2019年1月起处于混乱状态的情况，本院对原告2019年1月－6月绩效工资500元/月的主张不予采纳。至于原告所称的车贴，合同及工资条中均未予以体现，本院对此不予采信。对于被告已经支付的工资部分，应考虑已经扣除社保等项。2019年6月下旬，被告宣布停工停产，故被告在停产后的第一个月，应按原告基本工资标准向原告支付7月的工资。7月，原告并未在贷后质检专员的岗位上进行工作，故该月原告无需获得岗位津贴。至于原告提及的劳动合同尚未解除一节，被告因故停工停产，不再经营。为此，原告可以提出解约，以便尽早的投入新的工作，不必被动地等待解约。被告某某公司经本院合法传唤，明确拒绝到庭参加诉讼，此举视为被告放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效之日起七日内向原告何某某支付2019年1月－2019年6月期间的工资差额人民币4848.24元；二、被告某某公司于判决生效之日起七日内向原告何某某支付2019年7月的工资人民币3,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元由被告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年九月二十七日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》……第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李明才，男，1955年10月01日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李明才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告李明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月7日的信用卡透支本金44949.34元、利息664.78元、分期手续费1264.61元、违约金654.05元，并从2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告辩称，我确实在被告处办理了信用卡，并进行了消费。我确实差欠原告本金44949.34元、利息664.78元、分期手续费1264.61元、违约金654.05元，我愿意偿还原告本金，希望原告减免利息、违约金。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。 5.被告于2012年1月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提交的证据显示，截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金44949.34元、利息664.78元、分期手续费1264.61元、违约金654.05元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月7日的透支本金44949.34元、利息664.78元、分期手续费1264.61元，及从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告提出希望减免利息，但未提交依法可以减免的依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告李明才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金44949.34元、利息664.78元、分期手续费1264.61元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金44949.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054.56元，减半收取计527.28元，由被告李明才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8633号原告：马庆林，男，1965年8月18日出生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明前进乳业有限责任公司。住所：云南省昆明市新螺蛳湾精品********。法定代表人：杨庭岗。委托代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告马庆林诉被告昆明前进乳业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马庆林，被告昆明前进乳业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人吕芊璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠原告自2016年1月至2020年5月共计53个月工资146,280元。事实与理由：原告于2011年1月1日入职被告，担任物业管理部经理。原告每月的平均工资为2760元。从入职至今，被告未与原告签订任何劳动合同，没有购买任何社会保险。截止目前，被告拖欠原告2016年1月至2020年5月工资：53个月×2760元／月=146,280元。被告答辩称：原告未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼，不符合劳动纠纷案件的程序要求。双方从未构建任何事实或者口头的劳动关系，原告方所主张的工资报酬并没有法律和法规的支持。原告所提供的员工劳动报酬及补偿金发放明细是原告为向拆迁指挥部主张相关利益伪造文件，原告并没有证据证实其为公司提供过劳动和劳务。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、工资存折、聊天记录，2、工作记录，3、被告2019年7月15日向官渡区矣六街道拆迁指挥部出具的《申请书》，欲证实被告自2011年1月起与原告重新确立了劳动合同关系，原告是被告员工，2016年1月至2019年12月，被告一直拖欠原告劳动报酬，2020年1月至今，被告没有解除与原告的劳动合同关系，原告仍然在为被告工作；4、2013年、2018年、2019年工商年报，昆明乡牛儿餐饮有限公司工商信息，欲证实被告一直在开业状态，5、昆明前进乳业有限责任公司《员工劳动报酬及补偿金发放明细表》，欲证明原告是被告单位员工及2016年1月至2019年12月工资数额情况；6、2020年1月至2020年5月工资表复印件，欲证明原告是被告单位员工及2020年1月至2020年5月工资数额情况。经质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3、5、6不予认可。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对证据3、5予以采信，对证据4的关联性不予采信，对证据6无单位印章，本院不予采信。针对本案，被告向本院提交以下证据：云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，欲证实被告于2010年12月31日与全体职工统一解除劳动合同。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院对该份证据予以采信。经庭审质证、认证，本院依法查明并确认如下法律事实：被告成立于1987年9月21日，曾用名国营昆明市第二农场，国营昆明市第二农场（国营昆明跑马山实业总公司）。原告陈述其自1981年12月起入职被告处工作，分别从事工会、纪委、物业管理以及党勤党委岗位。2010年12月31日，原告与被告签订了《关于解除劳动关系的证明》，双方解除了劳动关系。原告陈述其自2011年11月1日起又重新到被告处上班后，双方未订立劳动合同，其与其他案件原告在内的10人留守处理被告的包括职工医疗互助、社保、党务、物业等琐碎事项，上班时间不固定，有事就去处理一下，认可收到了被告支付的自2011年1月起至2015年12月的劳动报酬。2019年7月15日，被告的法定代表人杨庭岗向官渡区矣六街道拆迁指挥部出具《申请书》，明确：……我单位自2011年1月1日起留用了部分工作人员继续在我单位工作，由于我单位自拆迁后无收入来源，导致自2016年1月1日起，我单位一直未向这部分员工支付劳动报酬……经与员工协商一致，我单位承诺将尽快支付拖欠员工的劳动报酬、解除劳动关系补偿金及支付因公司未为员工签订劳动合同及未购买保险等相应的补偿金，现因我公司无收入来源，无力支付以上费用，今向贵指挥部申请从贵指挥部欠我公司拆迁尾款中支付1,880,160元用于支付员工王洪、刘全修等10名员工劳动报酬及补偿金，具体发放明细见附表……，在被告出具的《员工劳动报酬及补偿金发放明细表》明确：自2016年1月至2019年12月，马庆林应发金额为132,480元，每月以2760元计。现原告就未付劳动报酬诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理，故本院对被告关于本案未经过仲裁的辩解不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告以出具《员工劳动报酬及补偿金发放明细表》的方式明确欠付原告2016年1月至2019年12月期间劳动报酬132,480元，原告要求被告支付2016年1月至2019年12月期间劳动报酬132,480元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于2020年1月至5月期间的劳动报酬，根据“谁主张、谁举证”的原则，该报酬计算表上无被告的签章或法定代表人的签字确认，原告对于双方有争议的该期间内的劳动报酬，首先无用人单位盖章或法定代表人签字确认的工资欠条，其次因被告对于劳动关系并不认可，是否存在劳动关系还需经过仲裁程序，故原告的证据不足以证实其主张，本院对该期间的劳动报酬不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明前进乳业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马庆林劳动报酬132,480元；二、驳回原告马庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由原告马庆林承担226元，被告昆明前进乳业有限责任公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十九日书记员  杨玉池
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3416号原告：赵廷军，男，1980年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗品，男，1983年12月26日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被告：祝付祥，男，1989年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李镕玉，女，1993年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******[花果园社区]。负责人：龚奕，职务：总经理。委托诉讼代理人：周煜，男，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年9月2日22时56分，罗品使用失效的机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**小型轿车由贵阳市经开区新村转盘往长江路地铁站方向行驶，至珠江路与盘江路交叉口时，与赵廷军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成赵廷军受轻微伤，两车受损的交通事故，交通事故发生后，罗品驾驶贵Ａ×××**小型轿车逃离现场。此次事故经贵阳市公安交通管理局经开分局认定，罗品负此次交通事故的全部责任，赵廷军无责任。事故发生后，原告于2019年9月4日起在贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三〇〇医院）住院治）住院治疗至2019年10月9日，住院35天断为“1.头部损伤；2.软组织损伤”、出院诊断为“1.头部损伤；2.软组织损伤；3.胆囊结石；4.急性肠胃炎”，对于产生的医疗费用原告自认已由被告罗品支付完毕。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，载明“赵廷军因交通事故致头部损伤、软组织损伤，经治疗受，现遗留额部瘢痕形成，瘢痕累计长9ｃｍ，Ｂ1牙冠缺损，露髓......被鉴定人赵廷军行上述治疗所需的后期医疗费用为23500元至34500元之间”，该次鉴定产生鉴定费用600元。另:1.贵Ａ×××**号小型轿车登记机动车所有人为被告祝付祥，但该车已于2018年12月28日出售给案外人谢业举，此后谢业举又将该车出售，事故发生时被告李镕玉已购得该车并为该车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告罗品向被告李镕玉借用该车使用时发生案涉机动车交通事故，驾驶时罗平所持机动车驾驶证已失效。2.原告自述无固定职业。3.原告为证实其受损车辆损失，向本院提交了《机动车销售统一发票》两张，载明购买人为“赵延军”，价款分别为4000元、2000元，原告自述所购车辆为分期付款所以有两张发票，另因尚未获得赔付故未将其受损车辆进行维修。被告祝付祥、永安财产保险股份有限公司贵州分公司对原告该项主张不予认可。针对受损车辆损失的确定，经本院释明后，原告明确表示不进行评估鉴定，认为受损价值在4000元左右。原告诉至本院，请求判决：1.被告罗品、祝付祥、李镕玉、永安财产保险股份有限公司贵州分公司连带赔偿原告交通事故损失共计56628.93元（误工费5580.63元、住院伙食补助费3500元、护理费3698.3元、营养费1750元、交通费1000元、鉴定费600元、后续治疗费34500元、财产损失6000元）；2.被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：1.误工费：43654元/年÷365天×35天=4186元；2.住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元；3.护理费：43654元/年÷365天×35天=4186元；4.鉴定费：600元；5.交通费：200元；6.后续治疗费：29000元。合计：41672元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费按2019年贵州省农、林、牧、渔业行业年平均工资收入计算，但未提供其从事具体行业的证据，本院酌情参照上一年度居民服务业标准43654元每年计算，误工期按实际住院天数计35天。住院伙。住院伙食补助费0元每天计算，以原告实际住院天数计35天。护理费，参照上一年度居民服务业标准计算，护理期按实际住院天数计35天，经计算护理费为4186元，现原告主张护理费3698.3元，遵其自愿。营养费，无医疗机构相关意见，原告亦未申请鉴定，且被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司持有异议，故该项本院不予支持。鉴定费，原告提供了鉴定费发票，按鉴定费用发票载明的600元予以计算。交通费，原告虽未能提交相关票据，但鉴于该笔费用产生的必然性，本院酌情支持200元。后续治疗费，结合贵州警察学院司法鉴定中心鉴定鉴定结论在后期医疗费用为23500元至34500元之间，酌情支持29000元。受损车辆损失，原告仅提供了机动车购买发票，但对该受损车辆是否能够进行修复以及先关费用等未进行举证，本院不予支持。原告损失合计41184.3元，应先由贵Ａ×××**号小型轿车投保的永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。对原告要求被告罗品、祝付祥、李镕玉承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵廷军经济损失41184.3元；二、驳回原告赵廷军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告赵廷军负担184元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担424元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年九月二十一日书记员  余 可
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5216号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：赵俊杰，男，汉族，1985年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓玲
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1022号之四申请执行人：夏良山,男,1989年3月4日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州省农村信用社联合社xxx13218_1账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3681号之二 申请人：葛平，女，1959年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：冯良军，男，1972年3月5日生，盱眙县人，住盱眙县。 在审理申请人葛平与被申请人冯良军债权转让合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1322民初3681号之一民事裁定书，对被申请人冯良军在江苏普联建工集团有限公司处享有的工程款债权在600000元范围内予以冻结，现原告申请变更为对被申请人冯良军在江苏普联建工集团有限公司处享有的工程款债权在1250000元范围内予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人冯良军在江苏普联建工集团有限公司处享有的工程款债权冻结数额由在600000元范围内变更为在1250000元范围内予以冻结。 需要继续查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵加卓 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23890号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1638号 广东阳春农村商业银行股份有限公司、黄梓灏、阳春市友源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梓灏、阳春市友源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市友源房地产开发有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6231号原告：临沂久大化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇集前村，统一社会信用代码91371300334461835H。法定代表人：刘庆欣，该公司经理。被告：毛建东，男，汉族，1969年6月14日生，住址：山东省日照市莒县。原告临沂久大化工有限公司与被告毛建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临沂久大化工有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按临沂久大化工有限公司撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年九月十五日书记员  毕玉玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7810号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：祝延平，公民身份号码×××，身份证地址山西省运城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告祝延平追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢341号之二申请执行人：李慧,女性,1988年6月17日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：籍洪伟，男性,1970年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人李慧与籍洪伟合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1344号法律文书已发生法律效力。因被执行人籍洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李慧于2020年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月8日向被执行人籍洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月8日对被执行人籍洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人籍洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人李慧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7840号原告：赵清，男，1973年4月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告赵清与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付赵清逾期办证违约金65156.71元（以837489.9元为基数,自2017年6月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：赵清与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。赵清已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.赵清要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。赵清主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。赵清主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.赵清主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，赵清（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定赵清购买位于济南市历下区鑫源山庄小区10号楼2单元402室（2区12号楼2单元402号）房屋及地下室，房屋价款为806812.5元，地下室价款为30677.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为赵清出具收据二份，载明住宅806812.5元、地下室30677.4元。赵清已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月17日，赵清与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，赵清与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以赵清结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了赵清的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付赵清，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，赵清有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称赵清所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。赵清于2020年6月17日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，赵清主张的2017年6月17日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且赵清未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故赵清主张的逾期办证违约金应自2017年6月18日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，赵清有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。赵清主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以837489.9元为基数，自2017年6月18日至2019年8月5日止，共计778天，按照日万分之一计算，违约金共计65156.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵清逾期办证违约金65156.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵清律师费5000元；三、驳回原告赵清的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告赵清负担29元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1315号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行，住所地：内蒙古自治区乌海市滨河区（乌海市劳动社会保障局一楼西大厅）。负责人：李红，行长。被执行人：张某，男，汉族，1987年10月27日生。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2019年11月1日作出的（2019）内0302民初3691号民事判决书，我院向被执行人张某邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令张某偿还中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行案款9679.36元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查明被执行人无银行存款，没有住房公积金，一套住房被另案查封，登记一台福田牌汽车，无法寻找到，本院依法将被执行人张某限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十三日书记员  郭子文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1761号 原告：尹有贵，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：张艳，系贵州望江律师事务所律师。 被告：王宗强，男，1982年4月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：梁正忠，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告尹有贵与被告王宗强、梁正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹有贵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹有贵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹有贵撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告尹有贵承担。 审 判 长  黄海燕 审 判 员  邓 超 人民陪审员  贾 婧 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  罗 恋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5690号 原告：林明星，男，1988年2月21日出生，住沭阳县。 委托代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部，住所地沭阳县贤官镇官宜村任庄**。 经营者：任婷婷。 被告：任婷婷，女，1990年4月18日生，住沭阳县。 被告：仲光函，男，1992年6月9日生，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹文成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42757号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：王小康，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金21643.67元、消费手续费202.5元、利息7051.56元、逾期付款违约金1122.81元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为1327的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款21643.67元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小康于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金21643.67元、消费手续费202.5元、利息7051.56元、逾期付款违约金1122.81元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，由被告王小康负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4351号 原告：王兆慎，男，1979年11月30日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：方江，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：王柯研，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江欧硕律师事务所律师。 原告王兆慎与被告王柯研民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请：被告王柯研偿还原告借款本金160000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起算至实际履行完毕之日止的利息。本案依法适用简易程序独任审理，并于2020年6月29日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，本院认定事实如下： 2018年3月15日，被告向原告借款20000元。原告分别于2018年3月27日、4月12日、4月16日、4月18日、5月9日、5月22日、6月23日、7月13日、8月7日、9月13日、9月18日、2019年1月9日、1月11日、2020年3月29日分别向被告通过微信、支付宝转账3000元、15000元、10000元、5000元、3000元、7500元、1500元、30000元、500元、1000元、1500元、100元、100元、500元。上述借款合计98700元。被告分别于2019年2月18日、2月27日、3月11日、3月16日、3月30日、11月25日、11月29日分别向原告还款1000元、2000元、168元、2000元、5188元、30000元、10000元，合计50356元。 2019年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：因资金周转多次累计向王兆慎借到现金共计人民币160000元，从2018年9月5日借到现金人民币60000元，2019年2月7日借到现金人民币50000元，2019年10月5日借到现金人民币50000元，以上借款在2020年3月30日前还清。 以上事实由原、被告提供的《借条》、转账凭证、电话录音以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，该《借条》表明了被告向原告借款的事实，关于款项的交付，因双方均认可《借条》中的款项交付并非事实，本院以认定的款项往来确定借款金额。双方对于2018年3月15日以现金方式交付的第一笔借款20000元均无异议，本院予以确认。被告表示还有其他现金交付的借款，无法予以明确陈述且未能提供证据予以证明，故本院以原、被告提交的转账凭证作为依据。关于利息，原告表示《借条》中确定的借款金额包括了利息，结合原告的出借款项，该利息已经超出年利率24%的法定上限，故本院对于每一笔借款以年利率24%为标准并按照实际借款天数计算利息，对于被告所还款项先抵扣欠付的利息，再抵扣本金。经核算，截止2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金84707.74元、利息169.42元。因原告于2020年3月29日即出具借条后又出借给被告500元，故被告共欠原告借款本金85207.74元。关于逾期利息，原告主张自被告逾期还款之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告表示原告知晓涉案借款系用于游戏赌博，且涉案《借条》系原告强迫其出具，并未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王柯研偿还原告王兆慎借款本金85207.74元，支付利息169.42元，并支付自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王兆慎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王兆慎负担816元，由被告王柯研负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 顾吉波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2668号 原告：朱樑军，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。 被告：谭涛，男，1976年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱樑军与被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定将本案转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱樑军的委托诉讼代理人王裕江到庭参加了诉讼，被告谭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱樑军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日(利息至起诉时约12万元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月13日向原告借款(银行汇款)20万元，被告亲笔出据20万元《借条》1份，书面约定月利息3分，未约定还款期限。被告借款后从2月至3月按约定支付了利息，至今未还本金，原告多次要求被告偿还本金及利息未果，现依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 谭涛未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份材料、华夏银行个人结算业务申请凭证、借条等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告于2018年1月13日通过华夏银行给被告转账20万元，原告在银行凭证汇款用途及附加信息处备注了借款，当日被告给原告出具借条，载明：“今借到朱樑军人民币贰拾万元整，月息叁分借款人：谭涛2018.1.13”。出具借条后，被告仅支付了2个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭涛向原告朱樑军借款的事实，有个人结算业务申请凭证、借条等证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告应偿还借款20万元。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；因被告已支付了2个月的利息，故被告谭涛应支付原告2018年3月13日起至付清时止，以借款20万元为基数从按月利率2%计算的利息。被告谭涛经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭涛于本判决生效后十五日内偿还原告朱樑军借款本金20万元及利息（利息以借款20万元为基数从2018年3月13日起至付清时止按月利率2%计算）； 二、驳回原告朱樑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，公告费300元，共计6496元，由被告谭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 骆 勇 人民陪审员 牟 渊 人民陪审员 周小林 二〇二〇年九月四日 （院印）书记员刘静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23782号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终116号 上诉人（一审起诉人）:韦贤湘，女，1957年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人韦贤湘因诉桂平市住房和城乡建设局、广西壮族自治区桂平船厂、马全荣确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 韦贤湘上诉称：1.上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确，桂平市住房和城乡建设局是本案行政行为的法定主体。2.涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋是法律定义上的不动产，因不动产提起诉讼的案件应适用自行政行为作出之日起二十年的有效起诉期限。3.桂平市住房和城乡建设局强拆上诉人的房屋不具备《拆迁许可证》，强拆上诉人房屋的行政行为违法。4.马全荣作为广西壮族自治区桂平船厂的党总支书记，隐瞒涉案房屋产权全部属于上诉人的事实，对上诉人房屋遭受强拆负有责任。一审法院对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院依法撤销并判决确认涉诉强制拆迁的行为违法。 本院认为，首先，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。其次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年九月二日 书记员  龚李莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3198号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨聪宁，男，1987年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨聪宁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁068民初5817号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨聪宁在中国建设银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月四日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王金和，男，1987年6月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2020年1月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额8000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及利息、罚息（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及利息、罚息（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18839号原告：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09，统一社会信用代码91110108MA00G9FE9N。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：姜鑫，女，1972年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）与被告姜鑫劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱兑宝公司之委托诉讼代理人窦利涛与被告姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月25日。二、签订书面劳动合同时间：2018年12月1日。三、合同期满时间：2021年11月30日。四、劳动者工作岗位：人事总监。五、工作截止日期：2019年3月19日。六、离职时间：2019年4月2日。七、仲裁请求：姜鑫以要求确认与爱兑宝公司之间存在劳动关系，并要求爱兑宝公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10787号仲裁裁决书，裁决：1、确认爱兑宝公司与姜鑫自2018年9月25日至2019年4月2日存在劳动关系；2、爱兑宝公司支付姜鑫2018年12月1日至2019年3月31日工资20000元；3、爱兑宝公司支付姜鑫2018年10月25日至2018年11月30日未签劳动合同二倍工资差额9471.26元；4、爱兑宝公司支付姜鑫解除劳动合同经济补偿金8000元；5、驳回姜鑫的其他仲裁请求。爱兑宝公司认可仲裁第一项结果，不服其他结果，于法定期限内提起诉讼。九、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付姜鑫1、2018年12月1日至2019年3月31日工资20000元；2、2018年10月25日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额9471.26元；3、解除劳动合同经济补偿金8000元；4、请求由姜鑫承担本案诉讼费用。十、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：月工资标准3500元，每月15日左右发放工资，未约定试用期。劳动者主张及证据：姜鑫主张月工资标准为8000元，公司足额支付工资至2018年11月底，2018年12月实发工资数额为4000元，2019年1月实发工资数额为3304.35元。姜鑫提交了银行明细单予以佐证，该证据显示2018年11月15日实发工资数额6400元（10月工资）、2018年12月15日及2018年12月29日合计实发工资数额6400元（11月工资），2019年1月25日实发工资4000元，2019年3月6日实发工资数额3304.35元。用人单位抗辩意见及证据：对银行明细单的真实性认可，亦认可上述款项系该公司发放的工资，但主张姜鑫月工资标准为3500元，公司通过转账及现金方式发放工资，姜鑫在职期间工资已经发放完毕。法院认定及理由：爱兑宝公司未能就该公司所持工资标准及工资发放情况提交证据，理应对此承担举证不能的法律后果，故本院采信姜鑫之主张确认其月工资标准及工资实际支付情况。姜鑫于2019年4月2日离职，爱兑宝公司未能就2019年3月20日至2019年4月2日期间姜鑫未提供劳动之原因提交相应证据，亦应对此承担不利后果。经核算，仲裁裁决爱兑宝公司应向姜鑫支付2018年12月1日至2019年3月31日期间工资20000元，未高于法定标准，对此本院予以确认。爱兑宝公司未及时与姜鑫签署劳动合同，应向姜鑫支付2018年10月25日至2018年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决爱兑宝公司向姜鑫支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额9471.26元，未高于法定标准，对此本院予以确认。十一、解除或终止劳动关系的原因：姜鑫主张因拖欠工资提出离职；爱兑宝公司主张与姜鑫协商后，其自愿离职。法院认定及理由：姜鑫提交的员工离职申请书虽载明离职原因为拖欠工资，但该证据并非原件，爱兑宝公司对该证据真实性亦不予认可。依据现有证据无法确认姜鑫系以拖欠工资为由提出离职，故爱兑宝公司无需向姜鑫支付解除劳动合同经济补偿金8000元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认北京爱兑宝网络科技有限公司与姜鑫自2018年9月25日至2019年4月2日期间存在劳动关系；二、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付姜鑫2018年12月1日至2019年3月31日期间工资20000元；三、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付姜鑫2018年10月25日至2018年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9471.26元；四、北京爱兑宝网络科技有限公司无需支付姜鑫解除劳动合同经济补偿金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年九月十四日书记员  何珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25331号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵