江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1942号原告：朱永康，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨家光，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：南昌市久鑫物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路**恒茂英伦国际**商业**（第**），统一社会信用代码：91360104MA35FB7M3C。法定代表人：贾红宝，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告朱永康诉被告杨家光、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法追加南昌市久鑫物流有限公司（以下简称久鑫公司）为被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家光及其委托诉讼代理人曾纪欣、被告杨家光、被告平安公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼，被告久鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永康诉称，2019年12月15日1时52分许，被告杨家光驾驶被告久鑫公司所有的赣Ｍ×××**重型仓栅式货车途径乐平市塔前派出所附近路段时，同朱永康驾驶的赣Ｅ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成赣Ｅ×××**车上驾驶员原告朱永康和乘坐人雷波受伤及车辆受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字［2019］第10459号《道路交通事故认定书》认定被告杨家光负事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年12月15日当日4时许进入乐平市人民医院治疗，后当日转院景德镇市第一人民医院进行进一步治疗，共计住院62天。原告出院后于2020年3月26日委托江西景德镇司法鉴定中心进行鉴定，并于2020年4月16日出具《法医学临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为“外伤评定为伤残十级”、“其后续取固定治疗费在壹万伍仟元内酌定”、“其误工期为300日，护理期120日，营养期90日”。两被告已先行支付了人民币10000元。故原告要求：一、判决二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计268667.54元，二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本；2、交通事故认定书；3、乐平市人民医院出院、景德镇市第一人民医院出院记录，景德镇市第一人民医院疾病证明书；4、医疗费票据、门诊医药费票据；5、司法鉴定意见书及费用发票；6、赣Ｍ×××**保单两张；7、景德镇市公共租赁房租赁合同、房租缴纳收据、原告缴纳水电费的证据截图、原告工作情况说明。被告杨家光辩称，我车辆已投保，买保险的时候，被告平安公司没有要求提交从业资格证，也没有把保险条款给被告久鑫公司和个人，也没有打电话叫我们去看，我只收到了一份保单复印件；从业资格证只是资质问题，与此次交通事故无关。被告久鑫公司未答辩，也未提供任何证据。被告平安公司辩称，被告杨家光驾驶的赣Ｍ×××**货车为营运车辆，事故发生时，被告杨家光无合法有效的货物运输从业资格证，违反了《道路运输条例》第二十二条规定，且属于《中国保险协会机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6目约定的免责情形，被告平安公司在商业三者险范围内不负责赔偿；此次事故有两人受伤且都已起诉，根据相关规定，交强险需预留相应份额给两位伤者；原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法应予以重新核定；误工费未提供工作收入证据及因交通事故导致收入减少证据，不应予以支持，若确因事故导致收入减少，误工期限应按照医嘱计算33天；伙食补助费按50元／天、营养费按20元／天计算住院天数；护理费按113.5元／天计算住院天数3天；主张的交通费未提供因就医需要产生的必要、合理的交通票据，且过高不合理；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告平安公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、机动车综合商业保险条款一本及投保单复印件，根据条款的24条第2项第6目，没有营运资格证的商业险不予赔偿，我方已向投保人明确说明了投保义务。经审理查明，赣Ｍ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为被告久鑫公司，该车辆在被告平安公司投保了交强险、机动车第三者责任保险等商业险，交强险保险期限自2019年5月12日至2020年5月11日止、商业险自2019年5月14日至2020年5月13日止。2019年12月15日1时52分许，被告杨家光（事故发生时无有效从业资格证）驾驶赣Ｍ×××**号重型仓栅式货车由乐平方向往景德镇市方向行驶，途经乐平市塔前派出所附近路段倒车时与相对方向原告朱永康驾驶载雷波的赣Ｅ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告朱永康、雷波受伤及两车受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2019］第10459号《道路交通事故认定书》，认定被告杨家光负此次事故的全部责任，原告朱永康及雷波不负此次事故责任。原告朱永康受伤后被送至乐平市人民医院诊疗，花费住院费907.59元；当天原告转至景德镇市第一人民医院住院治疗62天，花费医疗费68715.27元；原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心作出【2020】伤鉴字第120号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定原告朱永康为伤残十级、误工期300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费在壹万伍仟元内酌定，为此原告花费鉴定费2200元。在本次事故中，被告杨家光垫付医疗费21000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。诉讼中，被告平安保险公司向本院申请对原告朱永康的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对此进行鉴定，经该中心鉴定为原告朱永康不构成伤残、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，被告平安保险公司花去鉴定费2712元。原、被告对此鉴定均无异议，但原告认为应该按照十级伤残计算赔偿，被告平安保险公司对此鉴定中“三期鉴定”的关联性有异议，主张三期费用计算应按照伤情及医嘱计算。另查明，原告的户籍为农业家庭户口。被告杨家光驾驶的赣Ｍ×××**号重型仓栅式货车，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的机动车综合商业保险，且不计免赔。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。此次事故经乐平市公安局交通警察大队认定被告杨家光负此次事故的全部责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信，故被告杨家光应对原告朱永康的损失负全部的赔偿责任。被告平安公司辩称被告杨家光无合法有效的货物运输从业资格证，属于《中国保险协会机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6目约定的免责情形，在商业三者险范围内不负责赔偿，本院认为，虽被告平安公司所提交的盖有被告久鑫公司公章的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》投保人声明处载明了“…本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014款）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保…”，但该项内容字体极小，也未采取加粗或添加下划线等足以引起投保人注意的方式予以明显标示；即使被告平安公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014款）》中第二十四条第二款第（二）项第6段以加粗的方式载明了免责事项，但该份条款并无投保人的签收确认，被告平安公司也未提交证据证明其已将该条款送达或明确告知投保人；综上所述，被告平安公司未提交相应证据证明其已将形式为格式条款的《机动车综合商业保险条款（2014款）》交予或对投保人作出明确说明，也未在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》中作出足以引起投保人注意的提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，该免除保险人责任的格式条款不产生效力，故对被告平安公司该辩称，本院不予采纳。因此次交通事故发生在保险期内，故被告平安公司应在承保的交强险和商业险范围内代为赔付原告朱永康的相关损失。现对原告朱永康因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费：72509.54元（包括救护车费用800元应纳入为交通费、轮椅、拐杖等610元应另外计算），实际医疗费为71099.54元，原告提供的医疗费票据为71081.54元，对此本院予以支持医疗费71081.54元；2、后续治疗费：15000元；3、营养费：50元/天×62天（按住院天数）=3100元；4、住院伙食补助费：80元/天×62天=4960元；上述四项费用共计94141.54元；5、医疗辅助器具费610元，为合理开支，本院予以支持；6、护理费：140元/天×62天（按住院天数）=8680元；7、误工费：150元/天×152天（按住院天数+全休三个月）=22800元；8、交通费：15元/天×62天=930元+800元（转院救护车费），合计为1730元；上述四项费用共计33820元；上述总计为127961.54元。因此次事故的伤者雷波也已向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，故被告平安公司应在交强险的医疗费用1万元限额范围内按比例赔付原告朱永康（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）9251.76元，在其它损失11万元承保限额范围内赔付原告朱永康（含医疗辅助器具费、护理费、误工费、交通费）33820元；剩余84889.78元由被告平安公司在第三者责任险范围内予以赔付。被告久鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。此外，被告平安保险公司抗辩称不应承担鉴定费和本案诉讼费符合相关规定，本院予以采纳，该费用依法由原告与被告杨家光负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任保险范围内一次性赔付给原告朱永康医疗费、后续治疗费、营养费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计117961.54元（已扣除10000元）。二、原告朱永康在收到赔偿款后返还给被告杨家光21000元。三、驳回原告朱永康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2665元，决定由原告朱永康负担1430元，由被告杨家光负担1235元；鉴定费4912元，决定由被告杨家光负担2200元，原告朱永康负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇二〇年九月二十七日代书记员 蔡丽平