河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1047号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郗永赫，男，汉族，1992年5月2日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 被告：郗云燕，女，汉族，1990年1月10日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 被告：申晓龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：郗少山，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被告：李保芹，女，汉族，1969年3月10日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告郗永赫、被告郗云燕、被告邯郸市创越贸易有限公司、被告申晓龙、被告郗少山、被告李保芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因邯郸市创越贸易有限公司（以下简称创越公司）注销，原告申请增加被告郗永赫承担未经清算注销公司的民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超、被告郗永赫、被告申晓龙到庭参加诉讼。被告郗云燕、被告郗少山、被告李保芹经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告郗永赫、创越公司共同签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额180万元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日。固定年利率7.395%。按月付息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告与被告郗云燕、被告申晓龙、被告郗少山、被告李保芹签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告与创越公司订立共同还款协议，约定创越公司对借款合同项下的债务承担连带责任。原告与被告李保芹签订《最高额担保合同》，约定被告李保芹以其位于邯山区滏东南大街164号明珠花园C区1号楼1单元21层170号房产为上述借款合同债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记。2017年4月26日，原告依约向被告郗永赫发放贷款180万元。截止2020年3月10日，被告拖欠原告借款本金1618371.89元、利息15500.67元、罚息384975.35元。多次催要无果，现诉至法院。因创越公司注销，申请增加被告郗永赫承担未经清算注销公司的民事赔偿责任。请求判令：1、被告郗永赫偿还借款本金1618371.89元、利息15500.67元、罚息384975.35元（暂计至2020年3月10日止），合计2018847.91元。并支付2020年3月11日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告郗云燕、被告申晓龙、被告郗少山、被告李保芹对上述债务承担连带保证责任。3、依法确认原告与被告李保芹签订《最高额担保合同》有效，被告应承担抵押担保责任，原告对其抵押房产折价或者拍卖、变卖价款具有优先受偿权。4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格；证据3、综合授信合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告郗永赫、创越公司向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、共同还款协议书，证明创越公司承担共同还款责任；证据6、最高额担保合同5份及他项权证，证明被告郗云燕、被告申晓龙、被告郗少山、被告李保芹承担连带保证责任，被告李保芹用自己房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据7、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告郗永赫质证意见，对原告提交的证据无异议。 被告申晓龙质证意见，对原告提交的证据无异议。 被告郗永赫辩称，对借款事实认可，欠款数额望法院核实。 被告申晓龙辩称，我只签了一次字，第二年贷款没有再签字，不应再承担责任。 被告郗云燕、被告郗少山、被告李保芹均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告郗永赫、被告申晓龙无异议，被告郗云燕、被告郗少山、被告李保芹缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年2月3日，被告郗永赫向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》。2016年2月19日，原告民生银行邯郸分行与被告郗永赫、创越公司签订编号为936012015053123Ｘ1的《综合授信合同》，约定最高授信额度180万元，授信额度有效使用期限自2016年4月28日至2018年4月25日，固定年利率7.395%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利，创越公司为共同受信人。同日，为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行分别与被告郗云燕、被告申晓龙、被告郗少山、被告李保芹签订编号为936012015053123Ｘ1《最高额担保合同》，约定为编号为936012015053123Ｘ1《综合授信合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保主债权期间为2016年4月28日至2018年4月25日。原告民生银行邯郸分行与被告李保芹签订编号为936012015053123Ｘ1《最高额担保合同》，约定被告李保芹以其位于邯山区滏东南大街164号明珠花园Ｃ区1号楼1单元21层170号房产为上述借款合同债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记，他项权证：邯房他证字第××号。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与创越公司签订共同还款协议，约定创越公司对借款合同全部债务承担共同还款责任。2017年3月3日，被告郗永赫填写《借款支用申请书》，申请支用借款180万元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，借款年利率7.395%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日。2017年4月26日，原告民生银行邯郸分行依约向被告郗永赫发放贷款180万元。合同到期后，被告郗永赫未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年3月10日，被告郗永赫尚欠借款本金1618371.89元、利息15500.67元、罚息384975.35元。原告多次催要未果，诉至法院。 另查明，被告郗永赫为创越公司的股东。该公司于2019年5月6日经被告郗永赫申请被工商管理部门注销，被告郗永赫作为全体投资人出具承诺书，承诺公司注销前债权债务已经清算完结。如不实，全体投资人承担相应的法律后果和责任。 本院认为，被告郗永赫、创越公司向原告民生银行邯郸分行借款180万元，并订立了《综合授信合同》及《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郗永赫在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年3月10日尚欠借款本金1618371.89元、利息15500.67元、罚息384975.35元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告郗永赫偿还上述款项，2020年3月10日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同的约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与创越公司签订《共同还款协议》，约定创越公司对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。该公司在2019年5月6日注销之前的合同之债未履行完结，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告郗永赫应在创越公司签订的《共同还款协议》合同责任范围内承担民事赔偿责任。原告民生银行邯郸分行与被告郗云燕、被告申晓龙、被告郗少山、被告李保芹签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行请求判令被告郗云燕、被告申晓龙、被告郗少山、被告李保芹承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。关于被告申晓龙与原告民生银行邯郸分行于2016年2月19日签订《最高额担保合同》，没有在2017年3月3日《借款支用申请书》上签字的情况下，应否对被告郗永赫2017年3月3日的借款支用行为承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”本案被告申晓龙与原告民生银行邯郸分行于2016年2月19日签订的是《最高额担保合同》，约定所担保的主债权发生期间为2016年4月28日至2018年4月25日。被告郗永赫于2017年3月3日的借款支用申请，虽没有被告申晓龙的签字，但是该借款仍在《最高额担保合同》约定的主债权担保期间内，被告申晓龙依照上述规定仍应对这一期间连续发生的借款合同债务承担担保责任。被告申晓龙辩称不知情、没有在《借款支用申请书》上签字，不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。原告民生银行邯郸分行与被告李保芹签订的《最高额担保合同》（抵押担保），意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已办理了抵押登记。原告请求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郗永赫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2020年3月10日借款本金1618371.89元、利息15500.67元、罚息384975.35元，共计人民币2018847.91元。2020年3月10日之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告郗永赫在邯郸市创越贸易有限公司应承担的共同还款责任范围内，对上述借款合同全部债务承担民事赔偿责任。 三、被告郗云燕、被告申晓龙、被告郗少山、被告李保芹对上述借款合同全部债务（包括诉讼费、公告费等实现债权的全部费用）承担连带保证责任。 四、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权以被告李保芹抵押的位于邯山区滏东南大街164号明珠花园C区1号楼1单元21层170号房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述借款合同全部债务（包括诉讼费、公告费等实现债权及担保权利的全部费用）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22950元，由被告郗永赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。