云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5698号原告：昆明仙织塑业有限公司，住所昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城文博路**。法定代表人：阮进铭，董事长。委托诉讼代理人：王彩云，男，特别授权代理。被告：王俊平，男，1964年6月5日出生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被告：张红霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告昆明仙织塑业有限公司诉被告王俊平、张红霞执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩云到庭参加诉讼。被告王俊平、张红霞经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告对西双版纳力量投资有限公司差欠原告货款336070.8元及该款自2017年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任，同时追加为昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执1078号执行案件的被执行人。事实和理由：原告与西双版纳力量投资有限公司（以下简称：力量投资公司）买卖合同纠纷一案，经昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初7053号民事判决书，判决力量投资有限公司支付原告货款人民币336070.8元及该款自2017年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算的逾期付款利息。力量投资有限公司未履行生效判决，原告向法院申请强制执行，执行案号（2019）云0111执1078号。案件执行过程中，因被执行人力量投资公司无可供执行财产，致使（2018）云0111民初7053号民事判决书所确定的款项未能得到执行。原告向本案执行法院提起《追加被执行申请书》，要求追加王俊平及张红霞为本案被执行人。执行法院于2020年3月30日作出昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执异67号执行裁定书，裁定驳回追加王俊平及张红霞为被执行人的请求，告知如对裁定不服，可以自裁定书送达之日起15日内向官渡区人民法院提起诉讼。力量投资公司于2013年7月24日由被告王俊平和被告张红霞夫妻出资设立，两人为逃避公司名下债务、规避法律责任，转移公司财产到股东个人名下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，形成公司财产与股东财产混同。致使原告利益受损，债权不能得到实现，两被告应对力量投资公司差欠原告的货款承担连带清偿责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告对力量投资公司差欠原告的货款承担连带责任、追加为本案被执行人。两被告缺席未答辩也未提交书面答辩状。原告对其诉讼主张提交下列证据材料：第一组：（2018）云0111民初7053号民事判决书，欲证明西双版纳力量投资有限公司差欠法院生效判决执行款336070.8元以及该款自2017年3月8日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的债务利息。同时该公司应承担案件受理费6812元。第二组：（2019）云0111执异1078号案件受理通知书、（2019）云0111执异231号执行裁定书、（2020）云0111执异67号执行裁定书，欲证明西双版纳力量投资有限公司不履行民事生效判决书确定的给付款义务，原告向官渡区人民法院申请强制执行。被申请人被强制执行中因公司财产已被昆明市中级人民法院（2018）云01执恢13号拍卖，公司员工已散，股东张红霞、王俊平已于2017年底移居新加坡。申请人在执行阶段向法院请求追加该公司夫妻股东王俊平、张红霞为被执行人在其投资额范围内与公司承担连带偿还债务责任。但因证据不足法院准予撤回申请。后申请人收集证据后再次向官渡区人民法院申请追加王俊平、张红霞为被执行人，但法院驳回申请人的申请。事实上西双版纳力量投资有限公司自2016年至2018年间先后被弥勒、德宏、官渡、昆明市中院等多家法院查封冻结股权、房产及账号，其整个公司业务办公楼已被拍卖清偿债务。但仍资不抵债，整个公司账务仅存百余元独守已被查封冻结了多次的账面外。现公司已彻底自然解散，空无一人。第三组：（2019）云0111执1078号《限制消费令》，欲证明因西双版纳力量投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效判决指定的给付款义务。故官渡区人民法院依法向西双版纳力量投资有限公司及法定代表人徐伟发出《限制消费令》。第四组：(2019)云0111执1078号协助调查函，欲证明申请人为获取被申请人的银行流水证据，申请法院下达协助调查函，但因银行需法院工作人员才可调取证据，故未获得相关银行流水证据。第五组：银行流水，欲证明西双版纳力量投资有限公司于2013年7月24日由被告王俊平和被告张红霞夫妻出资设立，两人为逃避公司名下债务，规避法律责任，转移公司财产到股东个人名下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，形成公司财产与股东财产混同。致使原告利益受损，债权不能得到实现，两被告应对西双版纳力量投资有限公司差欠原告的货款承担连带责任。第六组：（2017）云0111民初8905号民事判决书、（2018）云0111执1625号案件受理通知书、（2019）云0111执异20号执行裁定书、（2017）云0111民初8905号民事裁定书，欲证明西双版纳力量投资有限公司股东王俊平、张红霞夫妻出资注册成立的云南力来投资有限公司与原告昆明仙织塑业有限公司曾因买卖合同纠纷被官渡区人民法院判决差欠原告货款1300243.36元，并支付原告该款项自2017年9月25日期至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，同时承担该案的案件受理费16502元、保全费5000元。云南力来投资有限公司因资产已被其他案件执行完毕，申请执行人向官渡区人民法院申请追加股东王俊平、张红霞为被执行人与其承担连带付货款义务。法院支持了申请执行人诉请。第七组：（2018）云0111执1625号之一执行裁定书、房屋信息查询摘抄表编号ＫＭＧＤ2479405、致估价委托人函，欲证明云南力来投资有限公司无可供执行财产后，股东张红霞、王俊平被追加为被执行人与其公司承担连带偿付货款责任，被查封了其可供执行的位于盘龙区，现该房被官渡区法院拍卖中，该查封房屋依法通过评估价为1805710元。第八组：（2016）云2504财保12-4号协助执行通知书回执、（2016）云2504号财保12-5号协助执行通知书、（2016）云31民初28号之九协助公示通知书、（2018）云31号执179号之十协助公示通知书，欲证明西双版纳力量投资有限公司2016年9月27日已被该弥勒法院执行冻结了涉案可供执行财产（股权）。西双版纳力量投资有限公司分别于2016年9月2日、2018年8月9日被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执行冻结了涉案可供执行财产。第九组：昆明市中级人民法院关于景洪市大沙坝乾江工苑139栋房地产（第一次拍卖）的公告，欲证明西双版纳力量投资有限公司已资不抵债，公司未做清算注销，被封存的财务账面仅存数百元款守护账面。股东张红霞、王俊平已于2017年移居新加坡，员工全部自然解散。第十组：法院依照原告申请向中国银行股份有限公司云南省分行调取西双版纳力量投资有限公司2011年1月1日起至2017年6月30日止开设在西双版纳州中国银行版纳大厦支行账号为13×××80与公司股东王俊平、张红霞之间银行流水信息；西双版纳力量投资有限公司2011年8月3日起至2017年6月30日止开设在西双版纳州中国银行版纳大厦支行账号为13×××80与公司股东王俊平、张红霞之间的银行流水信息；西双版纳力量投资有限公司2013年7月16日起至2017年6月30日止开设在西双版纳州中国银行版纳大厦支行账号为13×××63与公司股东王俊平、张红霞之间的银行流水信息。两被告缺席未质证亦未提交证据。本院对以上证据综合认证如下：原告提交的第一、三、四、七、八、九组证据，均系人民法院制作的裁判文书，客观真实，与本案有关，予以采信。原告提交的第二组证据，由人民法院出具的受理通知书及执行裁定书，客观真实，对真实性予以采信，证明目的待说理部分一并阐述。原告提交的第五组证据，由银行出具的流水情况，对真实性予以采信，证明目的待说理部分一并阐述。原告提交的第六组证据，与本案无关，不予采信。第十组证据，系由法院依申请调取，由中国银行出具的账户流水情况，客观真实，予以采信。本院认定事实如下：西双版纳力量投资有限公司成立于2011年8月15日，注册资本1000万元，股东出资情况如下：王俊平认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，出资比例为90%；张红霞认缴出资额100万元，实缴出资额100万元，出资比例为10%。昆明仙织塑业有限公司诉西双版纳力量投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2018年10月15日作出（2018）云0111民初7053号民事判决书，判决：由西双版纳力量投资有限公司于判决生效后十日内支付昆明仙织塑业有限公司货款336070.8元及该款自2017年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）上浮50%计算的逾期付款利息。后西双版纳力量投资有限公司未履行该判决书确定的义务，昆明仙织塑业有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，案号为（2019）云0111执1078号。昆明仙织塑业有限公司在执行阶段向本院申请追加西双版纳力量投资有限公司的股东王俊平、张红霞作为被执行人，本院于2020年3月3日作出（2020）云0111执异67号执行裁定书，裁定驳回申请执行人昆明仙织塑业有限公司申请追加王俊平、张红霞为本案被执行人的请求。西双版纳力量投资有限公司（账号13×××80）于2013年2月27日向王俊平账户转账100000元，摘要劳务费；于2013年2月28日向王俊平账户转账6050000元，摘要借款；于2013年3月18日向王俊平账户转账5000000元，摘要借款；于2013年3月20日向王俊平账户转账3750000元，摘要借款；于2013年3月22日向王俊平账户转账15000000元，摘要借款；于2013年3月27日向王俊平账户转账12000000元，摘要借款；于2013年5月3日向王俊平账户转账1200000元，摘要还借款；于2013年5月7日向王俊平账户转账300000元，摘要还借款；于2013年6月28日向王俊平账户转账386000元，摘要还款；于2013年7月2日向王俊平账户转账2500000元，摘要还借款；于2013年7月16日向王俊平账户转账7000000元，摘要还借款；于2013年7月23日向王俊平账户转账700000元，摘要还借款；于2013年7月26日向王俊平账户转账300000元，摘要还借款；于2013年7月30日向王俊平账户转账386000元，摘要还借款；于2013年8月30日向王俊平账户转账386000元，摘要还借款；于2013年9月3日向王俊平账户转账4000000元，摘要还借款；于2013年9月30日向王俊平账户转账386000元，摘要还借款；于2013年10月29日向王俊平账户转账386000元，摘要还借款；于2013年11月28日向王俊平账户转账386000元，摘要还借款；于2013年12月17日向王俊平账户转账6000000元，摘要还借款；于2013年12月27日向王俊平账户转账386000元，摘要还借款；于2014年1月27日向王俊平账户转账386000元，摘要还借款；于2014年2月21日向王俊平账户转账237163元，摘要代缅甸公司付报销款；于2014年2月28日向王俊平账户转账386000元，摘要还款；于2014年3月28日向王俊平账户转账386000元；于2014年4月30日向王俊平账户转账386000元；2014年5月30日向王俊平账户转账386000元；于2014年6月27日向王俊平转账386000元;于2014年7月30日向王俊平转账386000元;于2014年8月28日向王俊平转账2000000元;于2014年8月29日向王俊平转账386000元;于2014年9月29日向王俊平转账386000元;于2014年10月29日向王俊平转账386000元;于2014年11月28日向王俊平转账386000元;于2014年12月30日向王俊平转账23000元;于2015年1月28日向王俊平转账386000元;于2015年2月2日向张红霞转账1000000元;于2015年2月27日向王俊平转账386000元;于2015年3月30日向王俊平转账386000元;于2015年4月30日向王俊平转账386000元。以上向王俊平转账共计74652163元，向张红霞转账共计1000000元。王俊平分别于2011年9月21日、9月22日、9月27日、2013年7月24日向西双版纳力量投资有限公司转入20000000元、30000000元、29601282元、700000元，共计80301282元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”西双版纳力量投资有限公司已于2011年8月15日成立，被告王俊平实缴出资900万元、张红霞实缴出资100万元，已完成出资义务。被告王俊平是否存在抽逃出资的情形。从银行流水记录内容可看出虽西双版纳力量投资有限公司成立后即2011年9月21日至2015年4月30日期间向其股东王俊平转账74652163元，但同时也显示王俊平在此期间转入80301282元，该金额超出西双版纳力量投资有限公司转出给王俊平的金额，在原告未提交其他证据佐证，仅凭该银行流水无法确定王俊平存在抽逃出资的行为。被告张红霞是否存在抽逃出资的情形。张红霞系西双版纳力量投资有限公司股东，实缴出资额为1000000元，从银行流水记载的内容显示西双版纳力量投资有限公司于2015年2月2日转给张红霞账户1000000元，被告张红霞的出资款项1000000元已全部转出，且被告张红霞未举证证实其与公司之间的交易具有合理的对价，本院认定为公司股东张红霞存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资的范围内承担责任。故原告申请追加张红霞为被执行人，并对西双版纳力量投资有限公司对昆明仙织塑业有限公司的债务承担连带责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、追加被告张红霞为（2019）云0111执1078号案件的被执行人；二、被告张红霞对西双版纳力量投资有限公司在（2018）云0111民初7053号民事判决书中所确定的对昆明仙织塑业有限公司负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明仙织塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审 判 长  颜芬芬人民陪审员  刘晓红人民陪审员  罗琰飞二〇二〇年九月二日书 记 员  欧云霞