河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3829号原告：申天国，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雷，河南良秦律师事务所律师。被告：河南九九建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：袁刚领，经理。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，河南师大方正律师事务所律师。被告：史刘军，男，1982年12月19日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县职业教育中心，住所地原，住所地原阳县新城区太行大道北头路东v>法定代表人：娄正立，校长。委托诉讼代理人：闫鸿志，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。原告申天国与被告河南九九建筑工程有限公司、史刘军、原阳县职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申天国及委托诉讼代理人王俊伟、闫雷，被告河南九九建筑工程有限公司委托诉讼代理人李玉国，董超，被告史刘军委托诉讼代理人李娟，被告原阳县职业教育中心委托诉讼代理人闫鸿志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告申天国向本院提出诉讼请求：请依法判令几被告支付原告工程款500000元，并按银行同期贷款利率支付从2017年10月10日至所拖欠工程款清偿之日的利息。事实与理由:2017年3月31日,被告史刘军借用被告河南九九建筑工程有限公司资质承包了被告原阳县职业教育中心的中心教学楼、实训楼的建设工程。史刘军承包该工程后，又将中心教学楼、实训楼的主体工程转包给了原告并和原告签订了《工程施工承包合同》，约定由原告负责完成被告原阳县职业教育中心教学楼、实训楼的主体工程，后原告依约按时完工，现该工程已竣工验收并投入使用。而被告史刘军及被告河南九九建筑工程有限公司支付了一部分工程款后,下余720150元工程款至今未付.原告多次催要,但几被告均以各种理由推脱不付。原告认为，原告已经按照约定完成了施工任务，被告史刘军及被告河南九九建筑工程有限公司应当支付原告工程承包款，原阳县职业教育中心依法应在未支付工程款范围内对原告承担支付责任。被告河南九九建筑工程有限公司辩称，1、本案原告作为劳务分包人要求支付劳务报酬，本案的案由应当是劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因此根据劳务合同的法律规定被告史作为接收劳务的一方应该依据合同相对性直接独立承担劳务报酬的支付责任，答辩人公司不是接受劳务的一方不应承担责任；2、即使根据建设工程施工合同的法律规定本案由于经过两次转包，九九公司作为第一手的承包人如何承担责任法律并无明确规定，参考河南省高院2019豫民再345号民事判决书，此类案件应当参照建设工程司法解释1第26条的规定，九九公司仅在欠付工程款的范围内承担责任，而非共同承担责任；3、本案的具体施工工程量有重大变更，原告应当充分举证具体的施工量和劳务工时，否则应承担不利后果。被告史刘军辩称，河南九九建筑工程有限公司承包原阳县职业教育中心的中心教学楼和实训楼施工工程，以内部承包方式交由答辩人包工包料进行施工，答辩人将劳务部分分包给申天国。案涉工程已经竣工验收并投入使用。答辩人已经支付申天国工程款3150000元。1、被答辩人主张的工程款数额不正确。关于工程计价面积。竣工验收的总建筑面积是10999.78平方米，按照答辩人和被答辩人签订的《工程施工承包合同》第五条第（二）款约定的计价方式，基础部分按照一层建筑面积一半计算，一层建筑面积2222.84平方米，一半面积1111.42平方米。所以工价计价面积是10999.78+1111.42=12111.20平方米。关于工程总价款。合同约定每平方米300元，则总价款是：12111.20×300=3633360.00元。关于工程变更部分应扣减价款。被答辩人承包的范围包括案涉楼房的水磨石地面，因工程设计变更原因，被答辩人未进行该项施工。应扣减相应费用共计344229.05元。答辩人应支付工程款为：3633360.00元-344229.05元=3289130.95元。2、答辩人已经超额支付了工程款根据答辩人和被答辩人签订的《工程施工承包合同》第五条第（一）款约定，钢管架子租赁费等费用应由被答辩人支付，因申天国拖欠新乡市高新区振华建筑设备租赁站钢管架子等租赁费用，根据新乡市红旗区人民法院判决，答辩人代为支付振华租赁站相关费用185000元，该款项应从工程款中扣减。综合计算，答辩人应支付工程款共计3289130.95元，已经支付3150000元，垫付振华租赁站185000元，已经超额支付了45869.05元（3289130.95-3150000-185000）。故请求驳回被答辩人诉讼请求。被告原阳县职业教育中心辩称，我方已经支付完毕了承包合同约定的价款，并且该工程已经竣工验收投入使用，我方不再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日,原阳县职业教育中心作为发包人，与承包人河南九九建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同规定工程内容为“原阳县职业教育中心教学楼、实训楼，总建筑面积约11657.21M2”，签约合同价为16734335.74元，合同价款采用固定总价承包如有变更另行计算。后河南九九建筑工程有限公司以内部承包方式将该工程交由史刘军包工包料进行施工。2017年3月31日，河南九九建筑工程有限公司作为发包人，与原告申天国签订了《原阳县职业教育中心教学楼、实训楼工程施工承包合同》。该承包合同规定工程名称为有原阳县职业教育中心教学楼、实训楼；工程概况为建筑面积暂按11657.21平方米，地上四层，地上****为教学楼和实训楼基础、主体工程、内外粉刷、回填土人工配合、地面和楼面、地面和楼面（不包括块料面层）防水层）、水落管等图纸内的土建工程劳务；本工程价款采用变动合同单价300元/平方米，合同价包括施工中的木工周转模板方木材料费、钢管架子租赁、卡扣费以及材料二次搬运费、机械维修维护费。工程实行按照实际完成量进度付款：基础部分正负零以下部分完成支付工程总价的10%；二层主体框架施工完成并验收完成支付工程总价的15%；框架及层面完成（不含防水层）支付承包的30%、砌体和二次结构完成并主体工程验收完成支付承包费用总价的10%；内外粉刷完成、楼地面（除块料面层）完成，经监理、甲方和建设单位验收合格后支付工程承包费总价的31%。余5%待整个单体项目竣工验收后，无质量、安全、进度符合合同约定后支付完。工程款计算按照施工图纸、变更、签证的建筑面积。建筑面积按照建筑面积计算规范计算。合同并规定了其它相关事宜，史刘军作为甲方法定代表人在合同上签了字。合同签订后，原告依约按时完工，史刘军累计向申天国支付工程款3150000元。2017年6月16日，河南金辉建筑设计有限公司提交设计更改单，原阳县职业教育中心教学楼、实训楼的实训楼部分分轴线M∽P交4∽14轴之间的五层取消，保留外墙，面积由原来的11657.21M2变更为10999.78M2。2018年3月9日，案涉工程竣工，8月21日进行了验收，9月即投入使用。另查明，新乡市红旗区人民法院于2019年12月5日做出（2019）豫0702民初6108号民事判决书，查明申天国与新乡市高新区振华建筑设备租赁站于2017年5月12日签订了《租赁合同》，合同屋部加盖有河南九九建筑工程有限公司公章，案涉工程系河南九九建筑工程有限公司承包施工，由申天国作为劳务的实际施工人进行了实际施工。故认定租赁合同的承租方为申天国和河南九九建筑工程有限公司，判决河南九九建筑工程有限公司、申天国向新乡市高新区振华设备租赁站支付租金、赔偿款、清理上油费67506.22元；支付违约金9417.12元，并自2018年10月9日至实际支付租金之日止，以67506.22元为基数，按日万分之三标准继续支付；赔偿保险金700元；返还顶丝225根、钢管2757.2米、钢管接头496根、工字哥4米、扣件11796的，逾期未返还顶组织15元/根、钢管接头2元/10公分、钢管16元/米、扣件5.5元/个、工字钢按赔偿时市场价格予以赔偿；并承担受理费1693.5元，保全费1680元2020年1月14日，河南九九建筑工程有限公司向新乡市高新区振华设备租赁站转账支付了判决确定款项185000元。本院认为，河南九九建筑工程有限公司与原阳县职业教育中心签订建设工程施工合同后，将原阳县职业教育中心教学楼、实训楼基础、主体工程、内外粉刷、回填土人工配合、地面和楼面、地面和楼面（不包括块料面层）防水层）、水落管等图纸内的土建工程劳务交给申天国承包，申天国系本案涉案工程的实际施工人。该建设工程经竣工验收合格，并已投入使用，申天国请求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，应予支持。在河南九九建筑工程有限公司与申天国签订的合同中，规定采用变动合同单价300元/平方米，工程款计算按照施工图纸、变更、签证的建筑面积。依据被告方提交的变更签证文件及原阳县审计局的审计报告，原阳县职业教育中心教学楼实训楼总建筑面积10999.78平方米。关于基础部分的工程量为题，合同规定“基础部分按照一层建筑面积一半计算”。原告方主张按照图纸计算该项工程量为1134.52平方米，被告史刘军认为一层建筑面积2222.84平方米，基础面积应当为1111.42平方米。因为各方没有提交一层建筑面积的确定性文件，本院以被告方自认的数值确定当事人权利义务。因此，本案申天国实际完成的工程量为审计（变签）工程量加基础工程量，即10999.78+1111.42=12111.2平方米。申天国劳务工程价款则为12111.2×300元=3633360元。鉴于申天国与河南九九建筑工程有限公司签订的施工承包合同中规定了顶丝、钢管等建筑设备费用包含在工程价款300元中，因此，对河南九九建筑工程有限公司关于履行判决款项应当折抵工程款的主张，本院予以采信。经本院审理查明，原告已实际收取工程款3150000元，河南九九建筑工程有限公司向新乡市高新区振华建筑设备租赁站支付的租赁款项为185000元，因此，史刘军尚需向申天国支付的工程款为：3633360元-3150000元-185000元=298360元。原告要求被告史刘军按银行同期贷款利率支付从2017年10月10日至所拖欠工程款清偿之日的利息。经本院审理查明，涉案工程于2018年8月21日进行验收，2018年9月交付使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条第一款的规定，被告应当自2018年9月1日起计付欠付工程款的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，被告计付利息的标准应确定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告史刘军辩称原告承包的范围包括案涉楼房的水磨石地面。因工程设计变更原因，被答辩人未进行该项施工，应扣减相应费用共计344229.05元。史刘军为证明其主张，向本院提交了一份2018年3月13日的《设计变更通知单》。但是，该通知单并未确定因该项变更所减少的工程量，故对被告本项抗辩本案不予处理。史刘军可以另案主张权利。原阳县职业教育中心、河南九九建筑工程有限公司均已履行完毕合同给付义务，故其对本案史刘军的支付义务，没有共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告史刘军于本判决生效后十日内，向原告申天国支付欠付的工程款298360元及利息（利息以298360元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申天国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告申天国负担6150元，被告史刘军负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王**英