wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4435号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：李璐，女，1984年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费286元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执459号之二申请执行人：祝叶苹，女，1981年12月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：林胜军，男，1976年2月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江院凤，女，1976年11月18日，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初5号民事判决书，向被执行人林胜军、江院凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林胜军、江院凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江院凤在银行的存款人民币209,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月十五日书记员  段国丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5529-1号申请执行人王格平，女，1982年6月10日出生，被执行人王御珩，男，1981年8月29日出生，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王御珩名下位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角（不动产权证号：陕(2019)西安市不动产权第0170521号）房屋一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年九月十五日书记员  马迎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保973号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：临清市力达橡胶制品有限公司，，住所地临清市刘垓子镇法定代表人：牛庆生，职务总经理。被申请人：临清市正德短绒纸业有限公司，，住所地临清市刘垓子镇法定代表人：韩光明，职务总经理。被申请人：山东宇邦生物科技有限公司，，住所地临清市魏湾镇法定代表人：李长胜，职务总经理。被申请人：牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：韩光明，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李长胜，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李长水，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：韩妙然，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市力达橡胶制品有限公司、临清市正德短绒纸业有限公司、山东宇邦生物科技有限公司、牛庆生、韩光明、李长胜、崔洪芹、李长水、韩妙然金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结九被申请人名下330万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结九被申请人名下330万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月八日书记员  王会珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3223号 原告：滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**,统一社会信用代码91341100597067215D。 法定代表人:林维浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 被告：周海路，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司与被告周海露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许滁州仪那奥特来斯商业管理有限撤诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限负担。 审判员  王苏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6424号申请执行人杨筱雪。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11902号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币3.0778万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月十一日书记员 曹文娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4507号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。被告：苏杭，男，汉族，1966年10月17日出生，住湖南省临澧县。本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告苏杭服务合同纠纷一案中，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  唐世伟人民陪审员  张春仁二〇二〇年九月二十八日代理书记员  梁 广
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执508号之一申请执行人：九江银行股份有限公司珠山支行，住所地景德镇市。被执行人：万庆，男，汉族，住景德镇市。被执行人：汪**，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：高勇，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：袁诚鸿，男，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：王梅霞，女，汉族，住景德镇市珠山区。本院受理的申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行与被执行人万庆、汪**、高勇、袁诚鸿、王梅霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1552号民事判决书向被申请人发出执行通知书，责令被申请人立即向申请执行人支付本金447000元、利息58.06元、罚息17486.12元（暂计算至2019年6月6日，之后的利息、罚息按照合同约定计算）、案件受理费7462元，合计472006.18元。被执行人还应承担本案执行费6980元。本案在执行过程中，被执行人汪**向申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行支付200000元，申请执行人同意解除对被执行人汪**采取的现有强制措施。申请执行人以拟与被执行人达成执行和解为由申请本院终结执行，同时保留对被执行人万庆、高勇、袁诚鸿、王梅霞采取的强制措施（包括不限于额度冻结、限制高消费、列入失信被执行人名单等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1552号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月三十日书记员  涂 镇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1093号申请人：徐州正义工贸有限公司，住所地：铜山县柳新镇陈塘村，统一社会信用代码：91320312687824355J。法定代表人：刘文仟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成森，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请人：贵州赣林矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村，统一社会信用代码：91520000850663942P。法定代表人：吕贵明。委托诉讼代理人：吴艳辉，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。本院于2020年9月1日受理了申请人徐州正义工贸有限公司、贵州赣林矿业有限公司关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人徐州正义工贸有限公司、贵州赣林矿业有限公司因买卖合同发生纠纷，双方于2020年9月1日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人贵州赣林矿业有限公司支付申请人徐州正义工贸有限公司欠款共计219200元，此款分15期支付，前14期从2020年9月起至2021年10月于每月28前支付15000元，第15期余款9200元于2021年11月28日前支付。二、如申请人贵州赣林矿业有限公司未按照上述约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人徐州正义工贸有限公司有权一并申请强制执行。并由申请人贵州赣林矿业有限公司向申请人徐州正义工贸有限公司支付利息（以未付款金额为基数，按照年利率6%从2020年5月8日起至欠款还清之日止计算）。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年九月一日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3865号 原告：四川国强特种门业有限责任公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园土桥路。 法定代表人：甘国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玲，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 被告：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川国强特种门业有限责任公司（以下简称国强公司）与被告宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）、赵光烈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告国强公司的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼，被告宏胜公司、赵光烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 国强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏胜公司向原告支付工程尾款53875.84元，并承担逾期付款违约金，违约金的计算方式为以53875.84元为基数，按一年期ＬＰＲ利率，从2018年6月8日开始计算至付清之日止；2.判令被告赵光烈对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告宏胜公司签订了《钢质防火门买卖合同》，被告赵光烈在合同委托代理人处签字。合同约定由原告承包被告宏胜公司位于遂宁市天星坝村的物流港天星坝片区××小区××期××公租房的钢制防火门工程，合同总价款为674500元，同时约定了款项支付节点、违约责任的承担等。合同签订后，原告按照合同约定完成了防火门制作安装工程，案涉工程已于2018年6月8日整体验收合格（包括原告承包的防火门制作安装工程）。2017年6月26日，原告安装完毕并经被告验收后，制作了工程决算表，结算价款660925.84元，并送达给了两被告。2019年3月26日，原告再次将工程决算表邮寄给被告宏胜公司的法定代表人龚红星及赵光烈，但是两被告至今均未予以回复。两被告的行为属于恶意阻却付款条件成就，根据《合同法》第45条的规定，应视为付款条件已成就。同时，应当以原告送达给两被告的结算金额为准。扣除被告支付的60000元备料款及两级法院判决两被告需连带向原告支付的547050进度款后，下欠工程尾款53875.84元。 宏胜公司、赵光烈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 国强公司持有《钢制防火门买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，合同记载的订立时间为2015年12月21日，买受人记载为义乌市宏盛市政工程有限公司，出卖人为国强公司，工程名称为安置小区工程，工程地点为遂宁市天星坝村。合同约定由国强公司承包安置小区工程防火门制作安装工程，并在合同中对产品名称、规格型号、面积、单价及总金额等进行了约定，合同总价为674500元（该金额系按照需求方提供的电子版数量计算，若数量有增减则按单价计算），合同签订后3个工作日内支付60000元备料款，安装完毕后，买受人支付合同总额的90%的进度款，安装结束并办理完结算，买受人支付至合同结算总额的100%。合同尾部加盖了印文为“义乌宏胜市政工程有限公司遂宁天星坝公租房项目部”的印章，赵光烈在“委托代理人”处签字。 本院（2019）川0903民初209号民事判决查明：2018年6月8日，宏胜公司、四川天盈实业有限责任公司及设计、勘察、监理单位共同签署了安置小区工程3#、4#、5#楼竣工验收报告，工程质量验收合格，其中专项验收的公安消防验收合格。2017年6月26日，国强公司制作了工程决算表得出实际结算金额为660925.84元，并于2019年3月26日向宏胜公司法定代表人龚红星及赵光烈邮寄了该工程决算表等事实。根据查明的事实，本院判决被告宏胜公司、赵光烈支付原告国强公司合同总额的90%工程款547050元（品跌已支付的60000元）及利息，对于剩余部分，因双方未办理结算，支付条件尚未成就而未予支持。被告宏胜公司向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月27日作出（2020）川0903民终131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告工商登记信息、户籍信息、钢制防火门买卖合同、工程决算表、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告按照合同约定制作安装防火门，并经验收公安消防验收合格，被告宏胜公司应按照合同的约定履行付款义务。原告根据工程实际自行制作了工程决算表，并向宏胜公司的法定代表人龚红星及赵光烈进行了送达，被告宏胜公司、赵光烈未予以回复，并经生效判决后，被告宏胜公司、赵光烈仍未就案涉工程进行结算，也未提出异议，加之涉案工程已经于2018年经验收合格，至今已逾两年，被告宏胜公司、赵光烈的行为应视为恶意怠于办理结算，阻却原告债权的实现，其行为不应受法律保护，应视为付款条件已成就，故对原告主张被告宏胜公司支付其工程尾款53875.84元（660925.84元-60000元-547050元）及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告主张从2018年6月8日即验收合格之日起计算利息，但合同约定“安装结束并办理完结算，甲方支付乙方至合同结算总额的100%”，虽被告恶意阻却条件成就，但付款条件应予视为结算完成之日成就。参照建设部和国家工商行政管理局制定的《建设工程施工合同（示范文本）》通用条款的约定，结算的合理期限应视为28天为宜，故利息应自寄送结算文件28天后开始计算，即2019年4月24日起算。被告赵光烈借用宏胜公司的资质（挂靠）对外签订合同，原告要求被告赵光烈作为挂靠人承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的司法解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宏胜建设有限公司于本判决生效后十日内向原告四川国强特种门业有限责任公司支付工程款53875.84元及利息。利息的计算方式为：以本金53875.84元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告赵光烈对本判决第一项给付内容承担连带支付责任； 三、驳回原告四川国强特种门业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告宏胜建设有限公司、赵光烈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王涛清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1981号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与董福娟、王耀华商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5094号民事判决已发生法律效力。申请执行人董福娟、王耀华于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5094号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保621号 申请人：宋＊＊，男，1953年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：冯＊＊，男，1973年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人宋**与被申请人冯**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯**的银行存款247000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1755元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1045号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡天庆借款合同纠纷一案。经查，天津市北方公证处作出（2017）津北方执字第6号公证书已经发生法律效力，因被执行人胡天庆未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡天庆名下银行账户×××90.08元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保578号 申请人：潍坊正凯汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路与祥亭街交叉口南200米路潍坊华铃动力柴油机动力有限公司院内**楼，组织机构代码：91370703MA3F5QPJ9M1-1。 法定代表人：刘**，总经理。 被申请人：肖＊＊，男，1975年3月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：山东东达汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十五路以北，组织机构代码：91716007648107915。 法定代表人：刘**，经理。 申请人潍坊正凯汽车贸易有限公司与被申请人肖**、山东东达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖**、山东东达汽车销售服务有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1140号申请执行人：李林，男，汉族，1982年3月12日生。被执行人：蒋本义，男，汉族，1964年2月11日生。被执行人：袁江玲，女，汉族，1964年3月27日生。关于李林申请执行蒋本义、袁江玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0181民初783号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告蒋本义、袁江玲于本判决生效后十日内连带偿还原告李林借款本金人民币200000元；案件受理费4300元，由被告蒋本义、袁江玲承担。因被执行人蒋本义、袁江玲未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的204300.00元，申请执行费2965.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款204300.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十五日书记员  苏 伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1063号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人吴彩萍、吴萍、张建斐。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彩萍、吴萍、张建斐为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3487号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1606号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1063号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪敏： 本院立案的（2020）浙1002执恢650号【原案号：（2013）台椒执民字第2915号】，申请执行人洑建骁与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人洑建骁已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4064号 原告：翟瑞旭，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**（一般代理），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：李振国，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：程冉冉，女，1997年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇路**智慧广场****，统一社会信用代码：913708113490038618T。 负责人：李加营，总经理。 委托诉讼代理人：胡小杰（特别授权），女，系公司员工，住。 原告翟瑞旭与被告李振国、程冉冉、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞旭的诉讼代理人王**，被告李振国、程冉冉，被告保险公司的诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟瑞旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费77248.71元（由5万元变更而来）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日18时20分许，原告翟瑞旭驾驶电动三轮车沿嘉祥县孟姑集“满江红”路段由东向西行驶时，突然被被告李振国驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车撞到，致使原告受伤。后原告被送往嘉祥县第一人民医院抢救治疗，原告的伤情被诊断为：锁骨骨折、腓骨骨折、多处软组织挫伤等。经嘉祥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李振国负事故的全部责任。自原告受伤住院后，被告一直不予露面，对于原告的损失也未予赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。 被告李振国、程冉冉辩称，不同意原告诉求，原告与被告之前签订过调解协议，保险公司承担责任外，二被告不再承担任何责任。 被告保险公司辩称，在核实被告李振国的驾驶证、行驶证及事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，且不存在免赔情形，对原告合理合法的损失被告保险公司予以承担。诉讼费、鉴定费等不应承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的评定后续治疗费的济宁祥城法医司法鉴定所鉴定意见书，经被告保险公司质证提出异议。经本院审查认为，该鉴定虽系原告方个人委托，但因被告保险公司未有反驳证据推翻该证据的证明力，本院应予以采信。被告李振国提交的人民调解协议书，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日18时20分许，被告李振国驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县孟姑集镇“满江红”饭店门前路段由南向北行驶至四和村路口处时，与原告翟瑞旭驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告及电动车乘坐人岳兰臣受伤，车辆受损，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，原告及其配偶岳兰臣无责任，被告李振国负事故全部责任。事发后，原告于2020年6月3日至2020年7月3日在嘉祥县人民医院住院治疗30天，经诊断为：锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、面部挫伤、腓骨骨折等，花费住院及门诊医疗费用29542.61元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告右肩关节功能障碍构成十级伤残；护理期60日、营养期90日；原告后续治疗费用（内固定物取出）约需1万元。原告共计支付鉴定费2860元。 另查明，涉案车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人为被告李振国之妻程冉冉，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险限额50万元并不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 还查明，2020年6月3日被告李振国为原告垫付医疗费用3000元，并为翟瑞旭垫付7000元。2020年6月16日经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，并未涉及上述垫付款项。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告李振国承担事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告李振国对原告因本次事故造成的损失承担全部责任。由于被告李振国所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费29542.61元；2、护理费，根据济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见书护理期为60日，护理费应为4800元（80元/天×60天）；3、住院伙食补助费，被告未提出异议，按照原告主张的900元（30元/天×30天）予以确认；4、营养费，根据济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见书营养期为90日，营养费应为2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金，被告未提出异议，按照原告主张的38096.1元（42329元/年×9年×10%）予以确认；6、精神抚慰金1,000元；7、鉴定费2860元；8、后续治疗费10000元；9、交通费酌定300元。以上共计90198.71元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告及其配偶岳兰臣在本次事故中的损失总和在被告保险公司责任限额范围内，原告的上述损失应由被告保险公司赔付，扣除被告保险公司已垫付的1万元，尚应赔偿原告80198.71元。被告李振国为原告垫付7000元，扣减被告李振国应承担的诉讼费用866元,原告在收到被告保险公司赔偿款时应返还被告李振国6134元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告翟瑞旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费80198.71元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82的账户内。 二、原告翟瑞旭在收到本判决第一项确定的赔偿款时返还被告李振国6134元（已扣除被告李振国应承担的诉讼费用866元）。 三、驳回原告翟瑞旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告李振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜曼利
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1404号之一原告：吴军，男，1966年4月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：唐江，男，1963年5月26日生，汉族，住镇江市。被告：陈德松，男，1966年2月11日生，汉族，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。原告吴军与被告唐江、陈德松加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范光萍人民陪审员  安 岭人民陪审员  范艳荣二〇二〇年九月二十五日法官 助理  裴娅颖书 记 员  薛晓丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1134号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军。 被申请人：孙殿明，男，1983年7月23日生，汉族，住平邑县。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙殿明的银行存款依法予以冻结，保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙殿明的银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月九日          书记员刘丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2436号罪犯涂洋，男，1985年3月15日出生，汉族，中专文化，原住四川省平昌县，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月9日以（2012）管刑初字第786号刑事判决，认定被告人涂洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，未追回赃款依法继续追缴后，发还被害人。被告人涂洋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）郑刑一终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日至2021年3月1日止。于2014年2月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯涂洋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯涂洋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯涂洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯涂洋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月2日至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7612号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市方达汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处统一社会信用代码91360502095888224Y。 法定代表人陈新根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044793号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市方达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044793号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初224号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：乌某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年8月28日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年7月3日20时许，被告人乌某与呼某两个人在乌审旗无定河镇红境滩村的一家饭店内吃饭、喝酒。于当日21时56分，被告人乌某驾驶×××号小型普通客车，在乌审旗境内，沿无定河镇王腰湾村至陕西省××县处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人乌某每100毫升血液中酒精含量为215.15毫克。公诉机关认为，被告人乌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乌某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，接受刑事处罚，建议对被告人乌某判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人乌某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人乌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人乌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人乌某每100毫升血液中酒精含量为215.15毫克，应从重处罚；被告人乌某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下：被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  呼 和二〇二〇年九月八日法官助理  奇媛媛书 记 员  玉 兰法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3550号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟,男,生于1981年1月12日,汉族,住四川省南江县。 本院在执行陈伟诈骗罪罚金一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初170号刑事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议本案裁定终结本次执行程序，待被执行人另有财产可供执行时再恢复执行。 本院已将陈伟纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初170号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6286号申请人：陆正江，男，1986年9月26日出生，汉族，住东海县。被申请人：陆文兵，男，1986年4月26日出生，汉族，住东海县。被申请人：陆灵灵，女，1986年3月21日出生，汉族，住东海县。申请人陆正江与被申请人陆文兵、陆灵灵民间借贷纠纷一案中，申请人陆正江向本院申请财产保全，请求对被申请人陆文兵、陆灵灵名下的银行账户存款或等值财产予以保全，保全限额35005元，并已提供担保。本院认为，申请人陆正江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陆文兵、陆灵灵名下的银行账户存款35005元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十一日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4635号申请人：李义辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：徐鹏鹏，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省息县。原告李义辉与被告徐鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请人李义辉于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏鹏名下的银行账户等进行查封、冻结。申请人用个人名下传祺牌汽车豫Ｓ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐鹏鹏名下的银行账户中的资金9000元。案件申请费110元，暂由申请人李义辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 姜强强
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2327号原告：朱川，男，1986年8月17日出生，汉族，住广水市。被告：朱泽辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住广水市。原告朱川与被告朱泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱川到庭参加诉讼，被告朱泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元，并按照国内银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告基于信任和好意将钱借给被告。双方约定一个月内偿还，象征性支付利息。同时以被告所有的鄂Ｓ×××**小汽车质押给原告，但后来被告又欺骗原告找理由将车取走，且拒绝还款。被告朱泽辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告朱川与被告朱泽辉签订《借款协议》。内容为：“兹有借款人朱泽辉（身份证：）因（），于2019年6月30日向出借人朱川（身份证：）借款30000元整（大写：叁万圆整）……借款人自愿将其名下牌机动车（车牌号：鄂Ｓ×××**）发动机号码（）质押给出借人用于担保贷款。……”原告通过其朋友支付宝分别于2019年6月29日、2019年6月30日向被告支付出借款20000元、10000元。本院认为：原、被告之间的《借款协议》为有效合同，双方应按约定履行各自义务。由于双方未约定还款时间，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱川借款30000元。驳回原告朱川的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年九月十六日书记员  彭世新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破35号之一申请人：北京市金兆都物资有限公司管理人。负责人：任婧麾。本院于2020年3月12日裁定受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉合伙企业）申请北京市金兆都物资有限公司（以下简称金兆都公司）破产清算一案，并指定北京市海问律师事务所担任金兆都公司管理人。2020年5月8日，本院作出（2019）京01破35号民事裁定书，裁定确认金蝉合伙企业对金兆都公司享有53204777.86元普通债权。后金兆都公司管理人向本院提出申请,称因金兆都公司的法定代表人和其他工作人员下落不明、无法联系，公司住所地亦未实际办公、经营，管理人未能接管到公司账册凭证，经调查未发现金兆都公司名下有价值的财产信息，金兆都公司无财产可供分配，故请求本院依法宣告金兆都公司破产并终结金兆都公司破产清算程序。本院认为，经金兆都公司管理人核查，金兆都公司及公司人员下落不明，管理人无法接管金兆都公司的财务账册等资料。在此基础上，管理人申请宣告金兆都公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告北京市金兆都物资有限公司破产；二、终结北京市金兆都物资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 王继延审 判 员 王轶楠二〇二〇年九月十四日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1619号申请执行人：马云金，男，汉族，1954年12月1日生。被执行人：祝焕，男，汉族，1982年4月25日生。关于马云金申请执行祝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0181民初503号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告祝焕于本判决生效后五日内偿还原告马云金货款3480元，并按24%的年利率支付自2016年10月6日至2017年10月1日的违约金835元；案件受理费50元，由被告祝焕承担。因被执行人祝焕未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的4365.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款4365.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托赤水市人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十一日书记员  苏 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3436号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人徐才钧，男，汉族，生于1984年3月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与徐才钧行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2074号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审61号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将徐才钧纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审61号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2074号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2318号罪犯初某某，男，1994年8月6日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一九年一月十八日，山东省郓城县人民法院作出（2018）鲁1725刑初448号刑事判决，以被告人初某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯初某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯初某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯初某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯初某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初某某减去有期徒刑六个月（刑期至止2020年11月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1735号王伟、林祥见：申请执行人王伟与被执行人林祥见建设工程合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1411号判决书已发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林祥见已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1735号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4709号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘中华，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈明明，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：宋锋，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王立君，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：边道军，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘中华、陈明明、宋锋、王立君、边道军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘中华、陈明明、宋锋、王立君、边道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金245000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘中华于2014年9月14日向原告借款250000元，借款期限到2016年9月13日，利率为11.7875‰，陈明明系夫妻共同还款责任人，被告宋锋、王立君、边道军为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘中华、陈明明、宋锋、王立君、边道军未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、支行借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、报纸催收公告一份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘中华于2014年9月14日向原告借款250000元，被告陈明明是涉案借款共同还款责任人。被告宋锋、王立君、边道军是连带责任担保人。被告刘中华和陈明明应当承担偿还借款的责任，被告宋锋、王立君、边道军承担担保责任。被告刘中华、陈明明、宋锋、王立君、边道军未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告刘中华向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年9月13日，贷款月利率为11.7875‰，被告宋锋、王立君、边道军为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠245000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘中华、陈明明系夫妻关系，被告陈明明签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘中华未偿还借款，被告宋锋、王立君、边道军未履行其担保义务，被告陈明明作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告刘中华偿还借款本息，并要求被告宋锋、王立君、边道军履行担保义务，要求被告陈明明履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘中华、陈明明于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告宋锋、王立君、边道军对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告宋锋、王立君、边道军承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘中华追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1128号之一 申请执行人：梁际松，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任永彦，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李玉坪，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱文体，男，1955年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人梁际松与被执行人任永彦、李玉坪、邱文体民间借贷纠纷任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5077号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人任永彦、李玉坪在判决生效后十日内向申请执行人梁际松返还借款200000元并支付违约金20000元及借款资金利息；被执行人邱文体对上述借款本金、违约金、利息承担连带清偿责任，案件受理费2150元，由被执行人任永彦、李玉坪负，因被执行人任永彦、李玉坪、邱文体未自动履行生效法律确定的给付义务，申请执行人梁际松向本院申请恢复执行，本院立案于2020年8月3日恢复立案执行。 执行中，本院于2020年8月3日向被执行人任永彦、李玉坪、邱文体发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任永彦、李玉坪、邱文体至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任永彦、李玉坪、邱文体纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人任永彦、李玉坪、邱文体名下财产情况如下： 一、查明被执行人任永彦、李玉坪、邱文体在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年9月16日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李玉坪南部县不动产登记中心登记有位于南部县花罐镇花罐场土地一宗【产权证号：南部县国用（2010）第5518号】，但该宗土地上有建筑，但未办理产权，本案执行中函询行业管理部门，是否可以办理产权证书，但未果，故暂不能处置；查明被执行人任永彦、邱文体在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人任永彦在车辆管理部门登记有奥迪牌汽车一辆【车辆号牌：川ＲＧ××××】，但该车辆未扣押到案，故暂不具备处置条件；查明被执行人李玉坪、邱文体在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人任永彦、李玉坪、邱文体在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任永彦、李玉坪、邱文体在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人梁际松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁际松明确表示暂不能向本院提供被执行人任永彦、李玉坪、邱文体的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任永彦、李玉坪、邱文体有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任永彦、李玉坪、邱文体负有继续向申请执行人梁际松履行债务的义务，被执行人任永彦、李玉坪、邱文体自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁际松发现被执行人任永彦、李玉坪、邱文体有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁际松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2055号 （2020）粤0305执恢1093号 申请执行人：李子阳，男，1979年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘伟，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区。 被执行人：周柳如，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。 申请执行人李子阳与被执行人刘伟、周柳如民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11859号民事判决书、本院（2017）粤0305民初6954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款245157元并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年1月29日起计至款项还清之日止），支付律师费12000元，支付案件受理费6265.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执2055号。 执行过程中，2019年8月20日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结对本案的执行，本院依法裁定终结本院（2019）粤0305执2055号案件的执行。后被执行人主动向申请执行人支付了全部欠款人民币547833元，申请执行人向本院提交结案申请。因被执行人已履行完深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11859号民事判决书、本院（2017）粤0305民初6954号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1093号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币7878.33元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11859号民事判决书、本院（2017）粤0305民初6954号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟琼莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3139号之二 解除保全申请人：武汉锦发机械设备有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道**华清园********。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。 被申请人：武汉重型机床集团有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路**iv> 法定代表人：杜琢玉。 本院于2020年7月29日根据武汉锦发机械设备有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初3139号民事裁定书，裁定冻结武汉重型机床集团有限公司银行存款230万元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现武汉锦发机械设备有限公司向本院申请解除对被申请人武汉重型机床集团有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，武汉锦发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉重型机床集团有限公司银行存款230万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异71号 案外人：楚莹，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：唐洪科，男，1947年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨松，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：康彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行申请执行人唐洪科与被执行人杨松、康彬民间借贷纠纷一案中，案外人楚莹对查封登记于被执行人康彬名下位于德阳市××路××段××号××广场××栋××号房屋以及川ＦＵ××××车辆（以下简称涉案房屋及车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人楚莹称，本人与被执行人康彬原系夫妻关系，于2015年6月29日购买了涉案房屋并登记在双方名下。涉案房屋系本人出资首付并以本人名义办理的公积金贷款，自购房起至今均是本人独自还贷。2017年3月24日，本人与康彬协议离婚，约定涉案房屋及车辆归本人所有。离婚后涉案房屋由本人母亲出资装修，本人与儿子一直居住在涉案房屋内。因存有公积金贷款，在全部贷款未实际清偿完毕前无法顺利办理房屋产权变更登记；本人身患乳腺癌至今仍在持续治疗，加上由本人抚养儿子才在与康彬离婚时争取到涉案房屋及车辆的所有权，并无逃避债务的意图，康彬所负债务并非夫妻共同债务，与本人无关，应当由其个人财产予以承担。故，为维护案外人的合法权益,请求法院解除对涉案房屋及车辆的执行查封措施。 申请执行人唐洪科期限内未作答辩。 被执行人康彬辩称，楚莹所述均是真实的，请求法院依法解除对涉案房屋及车辆的强制执行措施。 本院查明，2019年5月22日，本院就唐洪科与杨松、康彬民间借贷纠纷一案作出(2019)川0603民初1770号民事调解书,载明:康彬于2020年5月20日前归还唐洪科借款本金1000000及利息（计算方式：以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率5%计算至本金实际付清之日止）；杨松对上述债务在康彬不能还款后向唐洪科承担一般保证责任等。调解书生效后，2020年6月2日，唐洪科向本院申请强制申请。进入执行程序后，本院于同年6月22日，作出(2020)川0603执1031号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人杨松、康彬的银行存款1246619元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨松、康彬的收入1246619元。后本院依据该裁定查封了涉案房屋及车辆。 另查明，2015年6月29日，案外人楚莹同被执行人康彬与德阳万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人楚莹与被执行人康彬购买天山北路一段33号德阳××广场××号房屋，房屋建筑面积为118.80平方米，单价为每平方米4499.95元，总价款为445000元。2015年11月17日，楚莹作为借款人同康彬与中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工行德阳分行）签订《住房公积金个人借款合同》一份，约定工行德阳分行向借款人发放住房公积金个人贷款356000元。2017年3月24日，案外人楚莹与被执行人康彬签订《离婚协议书》，协议载明：位于德阳市旌阳区××路××路××期××号楼××单元××楼××号按揭住房一套归女方所有，男方自愿放弃该房屋的所有权，待按揭款付清后协助女方办理房屋产权变更手续；川ＦＵ××××汽车一辆归女方所有；川Ｆ0××××汽车一辆归女方所有。协议同时对夫妻双方婚姻关系存续期间债权、债务的处理约定如下：在工行德阳分行的住房按揭款余额及利息由女方负责偿还直至还清为止；除上述债务外，男女双方在婚姻存续期间以个人名义在外的一切债权、债务由各自负责清收与偿还，与对方无关。当天，楚莹与康彬办理了离婚登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，康彬在婚姻存续期间向申请执行人唐洪科借款，楚莹未提交证据证明唐洪科与康彬明确约定该笔债务为个人债务，也未提交证据证明存在我国婚姻法规定的例外情形，故申请执行人唐洪科与被执行人康彬的债务应当认定为康彬、楚莹的夫妻共同债务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，不论夫妻双方是否离婚，均应对夫妻共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。且夫妻离婚时对夫妻共同财产的分割约定，仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人,故楚莹、康彬关于涉案房屋及车辆归楚莹所有的约定不能对抗债权人唐洪科。涉案房屋及车辆系楚莹与康彬婚姻关系存续期间购买的财产，属夫妻共同财产，将涉案房屋及车辆用于清偿夫妻共同债务符合法律规定。综上，案外人楚莹不享有排除执行的民事权益，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人楚莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1143号申请执行人：冉从强，男，1966年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王强，男，1979年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉小跃，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉从强申请执行王强、冉小跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0243民初540号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉从强于2020年06月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王强、冉小跃发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人冉从强支付借款本金400000元及利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5954.75元,但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款11850元并划拨至本院账户，并已支付给申请执行人冉从强。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人王强依据（2020）渝0243民初540号民事判决书应支付申请执行人冉从强借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年8月27日起计算至本金还清之日止）。负担迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3650元、执行费5954.75元。支付方式：被执行人王强于2020年9月30日前支付150000元，于2020年10月30日前支付50000元和案件受理费3650元，于2020年2月10日前支付200000元，余款、利息、迟延履行期间的债务利息于2021年6月30日前支付完毕；二、执行费5954.75元由被执行人王强承担，并于2021年6月30日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院；三、若被执行人王强未按前述协议履行，则申请执行人冉从强可申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1143号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月十六日书记员  王 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初278号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人雷英华，男，1987年9月26日出生，土家族，中专文化，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市沅陵县。2020年6月2日因涉嫌交通肇事罪经湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2020年7月21日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人雷英华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人雷英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年2月12日12时25分许，被告人雷英华驾驶湘ＮＦ××××号小型轿车在沪昆高速公路自西往东行驶，至殷家坳互通西转南匝道口时，车辆失控碰撞匝道端头防撞砂桶及护栏后腾起，再碰倒正在匝道内进行施救作业的湖南瑞和高速施救有限公司昭山服务站施救队员徐某，随后车辆仰翻于匝道内并将徐某压于车下，造成徐某当场死亡，车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。 2020年3月25日，湖南省高速公路交通警察局湘潭大队第435301120200212001号道路交通事故认定书认定：雷英华承担此次事故主要责任。雷英华对该事故认定提出异议，申请复核。2020年4月29日湖南省高速公路交通警察局湘潭支队作出湘高警潭复字【2020】第0402001号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。 事故发生后，被告人雷英华赔偿被害人徐某家属人民币十万元。 公诉机关认为，被告人雷英华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷英华认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，如赔偿被害人、取得谅解可适用缓刑。 被告人雷英华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷英华系投案自首。 本院认为，被告人雷英华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷英华在他人拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷英华认罪态度好，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷英华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  谭明展 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  黄 莹 代理书记员  罗 茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保171号申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司，法定代表人：吴某某，系该行行长，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地：内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：金某某，男，汉族，现住：内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。被申请人：郭某某，女，汉族，现住：内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。被申请人：金某某，男，汉族，现住：内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。申请人内蒙古某商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人金某某、郭某某、金某某所有银行账户，保全金额55477.73元；同时,申请人内蒙古某某商业银行股份有限公司出具了诉讼财产保全函为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某某商业银行股份有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法对被申请人金某某、郭某某、金某某的银行账户进行网络查询查控。二、依法冻结被申请人金某某、郭某某、金某某名下所有银行账户，冻结金额55477.73元，冻结期限12个月。案件申请费574.78元，由申请人内蒙古某某商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年九月四日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7572号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈小武，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：广东省五华县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈小武追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7727号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：张海军，男，汉族，职业不详，住吉林省长春市双阳区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张海军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息155.12元，罚息295.17元，共计2150.29元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2019年4月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1700元，利息155.12元，罚息295.17元，共计2150.29元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张海军未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx6的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月2日至2019年4月2日期间，被告张海军通过POS机等方式使用卡号为xxxxx6的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告张海军尚欠原告本金1700元，利息155.12元，罚息295.17元，共计2150.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx6的中国建设银行银行卡一张，2018年4月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告张海军尚欠原告本金1700元，利息155.12元，罚息295.17元，共计2150.29元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息155.12元，罚息295.17元，共计2150.29元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息155.12元，罚息295.17元，共计2150.29元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5861号原告：郭卫民，男，1983年3月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：李永亮，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地河南省长垣市长城商贸城****。统一社会代码：91410728173458028B，法定代表人：赵相月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李蒲军，男，1967年3月10日生，汉族，住长垣市蒲**，系被告公司员工。原告郭卫民与被告李永亮、河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭卫民的委托诉讼代理人王高阳、被告李永亮、被告蒲新公司的委托诉讼代理人李蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲新公司承包了中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司在宁夏××自治区××东能源化工基地的宁东煤化基地的神华宁煤工程。原告受雇于被告，原告工作结束后，被告拖欠原告工资未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李永亮辩称，被告蒲新公司没有支付工程款，现在没有能力支付工人工资。被告蒲新公司辩称，原告不是被告公司员工，被告李永亮才是真正的雇主，原告和被告没有法律上的雇佣关系，被告蒲新公司不应成为本案被告，作为被告不适格。被告李永亮是借用公司资质，工程盈亏与公司无关，均有被告李永亮个人承担。中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给被告蒲新公司的工程款，有部分工程款298491元已被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院和贵州省兴义市人民法院进行司法扣划，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告李永亮借用被告蒲新公司资质，以被告蒲新公司的名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订《工程施工分包合同》，约定由蒲新公司分包神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程（主体建筑工程）施工工程中低压管道安装工程1#标段，合同总价款1600000元。在建设工程施工过程中，被告李永亮雇佣原告郭为民在该工地务工。工程结束后，被告李永亮尚欠原告郭为民劳务费75000元未支付。被告蒲新公司与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司已经就涉案施工工程进行了结算，涉案工程款由中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给了被告蒲新公司，被告蒲新公司已将部分工程款支付给被告李永亮，剩余工程款465127.2元，被告蒲新公司至今未予支付。另查明,被告李永亮另欠案外人苏攀峰工资款82500元；欠谢石选工资款85000元；欠许宗强工资款70300元；欠郭卫林工资款85500元；欠郭如飞工资款72000元，以上欠款与欠原告郭为民工资款75000元合计470300元。上述事实，有原告提交的证明一份、被告蒲新公司提交的款项明细一份，中国建设银行网上银行电子回执两份、工程施工分包合同一份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李永亮并非被告蒲新公司员工，但其借用被告蒲新公司资质与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订了《工程施工分包合同》，承建了神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程的部分工程，被告李永亮作为实际工程承包人应当对其所雇佣工人的劳务报酬承担给付义务，现原告郭为民要求被告李永亮给付所欠劳务报酬75000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告蒲新公司将其资质借用给没有施工资质的被告李永亮承揽工程,该“借用资质”行为为国家法律明确禁止,而且被告蒲新公司参与了工程款的收付，在涉案工程款支付给被告蒲新公司后，被告蒲新公司尚有465127.2元未支付给被告李永亮，故被告蒲新公司应对被告李永亮所欠原告郭为民的劳务报酬在其所欠被告李永亮工程款限额内承担连带清偿责任，结合被告李永亮另欠案外人谢石选等五人的工资情况，本案被告蒲新公司应在所欠工程款74175.08元【465127.2元×（72000元÷470300元）×100%）】限额范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方并未约定给付时间，利息应自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告蒲新公司辩称施工分包合同中印章系授权给该公司三十三工程处，并非被告李永亮个人，三十三工程处合同印章登记在案外人石智林名下，因石智林的原因导致公司账户款项被法院司法扣划298491元，应当从涉案工程款中扣除，本院认为，案外人石智林与被告李永亮同时借用被告蒲新公司名义分别与他人签订工程承包合同，但二人并非同一工程项目，且被告蒲新公司无证据证明二人之间存在关系，可以认定案外人石智林签订合同的行为与本案无关，故本院对被告蒲新公司的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭为民劳务报酬75000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司在所欠工程款74175.08元的范围内对被告李永亮的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十二日书记员  张世歌
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异88号 案外人：李红娟，女，汉族，生于1978年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人李红娟对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼2单元1102号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红娟向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人李红娟已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人李红娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5840号之一申请执行人：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：胡战国，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人王玉宝与被执行人胡战国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30460号民事判决书已经发生法律效力。胡战国未自动履行法律义务，王玉宝向本院申请强制执行，要求胡战国给付案款4.136万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；档案查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初16243号原告：陈世民，女，1971年4月11日出生，汉族，北京理工大学附属中学通州校区职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：陈士君，女，1967年1月5日出生，汉族，首都师范大学初等教育学院教师，住北京市通州区。原告陈世民与被告陈士君所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世民及其委托诉讼代理人周立军，被告陈士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世民向本院提出诉讼请求，1、要求依法确我对位于通州区潞城镇孙各庄一期地块4号楼3单元7层x室具有50%的居住使用权；2、诉讼费由被告陈士君负担。事实及理由：我与被告陈士君系姐妹关系。我们的母亲徐久玲为潞城镇孙各庄**院的宅基地使用权人，2007年11月20日母亲徐久玲去世。2016年，潞城镇进行棚户区二期拆迁改造，x号院也在拆迁之列,x号院因拆迁共获得安置房5套，其中孙各庄一期地块4号楼3单元7层x室登记在被告陈士君名下。2016年9月16日，我与被告陈士君及陈世福签订《协议书》一份。根据《协议书》的约定，被告陈士君名下的一居室属于我与被告陈士君共同共有，各占50%的份额。为明确权利，故诉至法院解决。被告陈士君辩称：我不同意原告陈世民的诉讼请求。房子就是一居室很小，根本容不下两家人进去居住。签订《协议书》的时候，我是迫于无奈。当时拆迁的时候，文件上三个人都要签字。我哥哥要选房，我妹妹不同意，无法往下进行，所以我才与原告陈世民签的《协议书》。我签字的时候没有与我爱人商量是否属于婚后共同财产，现在不清楚不知道今后会有什么结果。房子现在下来了，我是没有通知原告陈世民，开发商当时给我打的电话，房子是我选的，也是我收的。为了此事，我已经做出了很大牺牲，我的主张我不放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐久玲系北京市通州区潞城镇孙各庄村**院的宅基地使用权人。徐久玲与陈国瑞系夫妻关系。二人育有三个子女，长子陈世福、长女即原告陈世民、次女即被告陈士君。陈国瑞于1989年12月31日去世，徐久玲于2007年11月20日去世。2016年因北京市通州区潞城镇棚户区改造工程，陈士福于2016年9月与北京新奥集团有限公司先后签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》，确定北京市通州区潞城镇孙各庄村x（334）号宅基地的安置房屋共计5套，其中包含诉争房屋，即孙各庄一期地块（孙各庄家园）4号楼3单元7层x室，该房屋为一居室，建筑面积55平方米。2016年9月25日，陈世福与原告陈世民及被告陈士君签订《协议书》，写明：陈世福、陈士君、陈世民系兄弟姐妹关系，位于北京市通州区潞城镇孙各庄村**院的登记人为三人的母亲徐久玲。徐久玲于2007年去世，没有遗嘱。经陈世福、陈士君、陈世民同意，徐久龄的遗产全部由陈世福继承。潞城棚改拆迁后，依据《通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地住宅房屋拆迁补偿与安置方案》，陈士君作为房屋安置对象被安置在孙各庄村x号院。经陈世福、陈士君、陈世民三人协商，就孙各庄村x号院的拆迁安置补偿分配问题及登记在陈士君名下的一套一居室安置房的权属问题，自愿达成如下协议：一、北京市通州区潞城镇孙各庄村x号院内所获得的安置房除一套一居室登记在陈士君名下外，其余全部房屋、拆迁补偿归陈世福所有。二、登记在陈士君名下的一居室（面积为55平方米）为陈士君、陈世民共同共有，两人各占50%份额，基于该房屋所产生的费用，二人按比例共同负担，所产生的收益二人平分。三、今后处置登记在陈士君名下的一居室，未经共同共有人同意，任何一方均不得对该房屋进行出租、出售、抵押等处置。四、基于个人身份的奖励归各人。后被告陈士君取得诉争房屋。因房屋居住使用权问题，原告陈世民与被告陈士君发生纠纷，双方各执己见，调解无效。上述事实，有原告陈世民提交的《安置及临时周转协议》、《协议书》，被告陈士君提交的《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》、申请书、选房结果单及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，自成立时生效。陈士福与原告陈世民及被告陈士君签订的《协议书》并不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，各方均应恪守履行各自义务。原告陈世民与被告陈士君在《协议书》中写明:就孙各庄村x号院的拆迁安置补偿分配问题，即登记在陈士君名下的一套一居室安置房的权属问题，自愿达成如下协议，一、北京市通州区潞城镇孙各庄村x号院内和所获得的安置房，除一套一居室登记在陈士君名下外，其余全部房屋、拆迁补偿归陈士福所有。二、登记在陈士君名下的一居室（面积为55平方米）为陈士君、陈世民共同共有，两人各占50%份额。原告陈世民与被告陈士君均应按《协议书》的约定履行各自的义务，双方对涉案房屋均具有居住使用权。现原告陈世民要求确认对位于北京市通州区潞城镇孙各庄一期地块（孙各庄家园）4号楼3单元7层x室具有居住使用权的诉讼请求合理,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告陈世民对位于北京市通州区潞城镇孙各庄一期地块（孙各庄家园）4号楼3单元7层x室具有居住使用权。案件受理费35元，由原告陈世民负担17.5元（已交纳）;由被告陈士君负担17.5元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二〇年九月九日书记员 杨梦彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5908号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局,住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，组织机构代码:007544959。 法定代表人:邵侃彦。 被执行人:深圳市九龙港餐饮管理有限公司,住所地:广东省深圳市南山区西丽街道西丽南路华源楼61-9，统一社会信用代码:91440300319688804B。 法定代表人:梁毅辉。 申请执行人凌润与被执行人深圳市九龙港餐饮管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2289号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执11964号，因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结了该案的本次执行程序。深圳市南山区人力资源局向凌润垫付了7000元，取得了垫付欠薪部分的追偿权，深圳市南山区人力资源局向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市九龙港餐饮管理有限公司：向申请执行人支付款项人民币7000.00元，本院于2020年05月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5189号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：何建军，男，汉族，1963年5月14日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：何晓萌，男，汉族，1988年1月28日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初206号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何建军、何晓萌金融借款合同纠纷一案，因被执行人何建军、何晓萌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建军、何晓萌的银行存款786455.30元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1682号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区一诺必达通讯商行，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路龙华电子城2C019一社会信用代码92440300MA5ED0851U。经营者：郑妙燕。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区一诺必达通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费1050元，扣减其应负担的受理费，其余1025元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十七日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜