wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19826号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计13300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字152字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/171204185937816.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失4000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担66元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担46元，被告上海东方网股份有限公司负担20元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1815号 罪犯周志泉，男，1988年12月8日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）崇刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周志泉犯故意伤害罪，判处无期期徒，剥夺政治权利终身；被告人周志泉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14253.85元（已赔偿12276.155元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）桂刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月20日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止)，剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2029年9月29日止），剥夺政治权利九年不变，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14253.85元。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周志泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周志泉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周志泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周志泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子，2017年、2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周志泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周志泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年12月29日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23498号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。 法定代表人：杨炳芳。 在被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执23497号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0111刑初889号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩俊青，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张俊勇，北京安太律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人韩俊青犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年9月14日北京市房山区人民检察院以京房检一部撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院审查后认为，北京市房山区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市房山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  王伯森人民陪审员  李芳玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6783号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：邓毅鲁，男，1978年3月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告邓毅鲁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异101号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：朱镜松，男，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人朱镜松借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第410号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2002)清新法民初字第135号民事判决书、（2005）清新法执字第410号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告朱镜松借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2002年4月27日作出(2002)清新法民初字第135号民事判决书，该判决书确定：被告朱镜松在本判决生效之日起十日内清还原告中国农业银行清新支行借款20000元及利息（利息从一九九六年一月二十五日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；本案受理费810元，由被告朱镜松负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人朱镜松拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第410号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人朱镜松欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2002)清新法民初字第135号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第410号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第410号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19658号 原告：郭加坤，男，1960年7月20日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：黄岛区水泥制品厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵军，经理。 委托诉讼代理人：赵全光，男，公司办公室主任。 本院在审理原告郭加坤与被告黄岛区水泥制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄岛区水泥制品厂的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭加坤撤回对被告黄岛区水泥制品厂的起诉。 本案案件受理费5元，由原告郭加坤负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘俊琼
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执539号 申请执行人：赖志彬，男，1994年7月13日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：连州市星汇地产有限公司。。住所地连州市连州镇良江路** 法定代表人：黄泽贤。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司。住。住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-）轴。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人赖志彬申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1198号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“二、连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自愿在2019年10月30日前返还购房诚意金250000元、支付利息损失20000元，共计270000元给原告赖志彬。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年9月29日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执626号之十 申请执行人：杨育红，女，1979年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：庞涛，男，1998年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人杨育红与被执行人庞涛其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人招商银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2443号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王绪本，男，汉族，1955年3月10日出生，住青州市。 被执行人：刘信荣，女，汉族，1957年11月11日出生，住青州市。 被执行人：王元军，男，汉族，1968年11月23日出生，住青州市。 被执行人：陈新菊，女，汉族，1967年11月26日出生，住青州市。 被执行人：王连伟，男，汉族，1978年1月11日出生，住青州市。 被执行人：杨文丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住青州市。 被执行人：王鹏波，男，汉族，1986年11月9日出生，住青州市。 被执行人：王元庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王绪本、刘信荣、王元军、陈新菊、王连伟、杨文丽、王鹏波、王元庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2443号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10585号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：樊祥杰，男，1980年12月30日出生，汉族，住，住上海市崇明县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72818.98元、拖欠利息4615.77元、罚息1715.28元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用782元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放贷款200000元。被告自2020年3月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金72818.98元、利息4615.77元、罚息1715.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费782元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72818.98元并支付利息4615.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1715.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1372.22元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费782元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告樊祥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息4615.77元和罚息1372.22元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告樊祥杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费782元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计899元，由被告樊祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1856号原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街辽河东路西金华家园小区****。法定代表人：杨恩东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初兴超，男，该公司总经理。被告：潘淑华，女，1959年7月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司与被告潘淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人初兴超到庭参加了诉讼，被告潘淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费5853元、滞纳金1344元，合计7197元(滞纳金暂计算到2019年12月31日之后的费用照计）；2.被告承担本案涉案所有费用。事实与理由：被告是兴隆台区金华家园小区8栋3单元202室业主。2004年7月，原、被告签订一份《金华家园小区物业服务协议》，被告从2004年7月27日起至现在一直接受原告为小区业主提供的物业管理服务。被告从2017年8月以后以下水口反水、室内地板被泡为由拖延缴纳物业管理服务费，虽经原告通知及多次与其进行交涉，但均无结果。因此，原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求。被告潘淑华未答辩，未提供证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告潘淑华系盘锦市兴隆台区金华家园8号楼3单元202室的业主，房屋面积162.58平方米。2004年7月27日，原房主（乙方）与盘锦辽河物业管理有限公司（甲方）签订物业管理费收缴协议书，双方约定：“年度物业管理费半年支付一次，首次支付时间为本协议签订之日起，后期支付时间以接到甲方通知之日起2日内为准。如逾期支付，乙方须承担逾期部分按日5‰的违约金。”2007年7月20日，原告将其名称由盘锦辽河物业管理有限公司变更为盘锦瑞隆物业管理有限公司。2013年，经业主同意，该小区院内住宅商网物业管理费收费标准从0.75元/月/平方米上调至1.00元/月/平方米。另查，被告潘淑华从原房主处购买案涉房屋，并曾于2017年11月19日缴纳了自2016年8月30日至2017年8月30日的物业费1,851.00元，尚拖欠自2017年8月31日起至2020年8月30日止的物业费人民币5,852.88元（1元/平方米/月×162.58平方米×36个月）。原告曾于起诉前向被告进行过书面催缴。上述事实，有当事人陈述、入户通知单复印件一份、物业管理费收缴协议书复印件一份、核准变更登记通知书复印件一份、上调物业费业主签字表复印件一份、物业费催缴通知单照片复印件三份、收款收据复印件一份、物业化粪池清掏记录复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为金华家园小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，被告逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费，被告曾按变更后的收费标准交纳了物业费，表明原、被告双方之间就变更收费标准达成了合意。依照约定计算，被告应交纳的物业费为人民币5,852.88元，故对原告诉请主张超出的部分，本院不予支持；关于原告主张的滞纳金，因协议中约定的标准过高，故本院酌定滞纳金的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率由被告向原告计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘淑华于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瑞隆物业管理有限公司自2017年8月31日起至2020年8月30日止的物业费人民币5,852.88元及滞纳金（以人民币1,950.96元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以人民币1,950.96元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以人民币1,950.96元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月十四日书记员  李游
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之十六申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国建设银行62XXXX39_156_1账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1081号 被执行人：林小珍，女，1985年10月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人林小珍盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初170号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人林小珍支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人林小珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人林小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到林小珍的户籍所在地实地调查。查明，被执行人林小珍外出下落不明且其电话已停机，其名下银行存款为0或极少数，无不动产、车辆、股权、公积金等登记信息。截至2020年9月17日，本案未执行的执行款。 鉴于被执行人林小珍拒不履行，本院于2020年7月6日对被执行人林小珍采取纳入失信名单、限制高消费及限制出境的执行措施。因被执行人林小珍拒不申报财产，我院于2020年7月6日对其作出了拘留15日的决定。 本院认为，被执行人林小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1081号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明媚 审判员 陈 啸 二〇二〇年九月十七日 书记员 邵伟康
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4795号原告：杜映和，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，住北京市房山区。被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：刘铁林，男，北京金通远建筑工程公司职员，住北京市平谷区。原告杜映和与被告北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜映和与被告金通远公司的委托诉讼代理人刘铁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜映和向本院提出诉讼请求：金通远公司给付拖欠其工资52200元、租房费15500元。事实和理由：杜映和于2019年5月1日到金通远公司平谷区第一职业学校实训基地建设工程（以下简称涉案工程）做木工组长，共计8个月，每月工资12000元。至今金通远公司仅向杜映和银行卡打入工资43200元，尚欠工资52200元。杜映和班组16个工人的租房费15500元也应由金通远公司给付。为维护合法权益，故诉至法院。金通远公司辩称，杜映和工资标准为每日300元，而非其主张的每月12000元。其仅工作到2019年10月15日，离职前工资均已付清。经审理查明：涉案工程系金通远公司承建，木工负责人为李某，杜映和与杜某是组长，考勤及工作量由组长上报至李某，最后由李某制作考勤表及工资表上报至公司。金通远公司与杜映和签订了书面劳动合同，显示工资标准为400元每日，但实际按照每日300元标准发放，杜映和在工资表及考勤表上签字未提异议。杜映和主张工程于2019年12月27日完工，完工后其还要给工人结算，其实际工作至2020年1月。金通远公司称杜映和仅在涉案工地工作至2019年10月15日，工资已付清，否认欠杜映和工资。2020年6月10日，杜映和申请劳动仲裁，要求金通远公司给付其2019年5月1日至2019年12月28日工资52200元及租房费15500元。2020年7月30日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，驳回了杜映和的仲裁请求。杜映和不服仲裁裁决，诉至法院，具体诉请如前所述。另查：根据地方政府规定，2019年11月15日后涉案工程主体部分需要停工，此后需要木工拆模板。金通远公司称模板于2019年12月15日拆完。杜映和、杜某、蒋某称模板于2019年12月25日拆完，此后蒋某又干了3天地下室的工作。金通远公司提供的考勤、工资发放表均显示杜映和在2019年10月15日之前工资已经发放完毕。金通远公司提供的2019年10月15日之后的考勤及工资表中均无杜映和名字。再查：彭某与刘某均系木工，孙某（音译）系钢筋工带班人员。庭审过程中，杜映和申请了证人彭某出庭作证。彭某称其2019年在涉案工程工地做木工，杜映和是其班长，杜某管技术，蒋某是工人。除了下雨，他们天天干活，有时是点工，每天300元，有时是包工。杜映和算其工作量后上报给公司，杜映和为其上报至12月，其干到2019年12月28日。蒋某是与其一起走的，杜映和、杜某后期还要算账，其走时他们还未走。庭审中，法庭对李某进行了调查，其表示，杜映和、杜某与蒋某都是12月底走的。因为蒋某进场时没做记录，没签合同，公司不让报其工资，蒋某是日工，没说工资标准，其手里也没有后几个月考勤情况和工作量记录。因为公司不准，2019年10月15日之后李某自己和杜映和、杜某的工资也都没上报。为了查明事实，本院又根据金通远公司提供的工资发放记录随机与涉案工地木工刘某进行调查，其表示其是木工，一直干到阴历11月24日下午，全部拆完其才走，活少人多，一个月能干上二十一二个班就不错了。其走时杜映和、杜某还没走。本院又与无利害关系的涉案工程钢筋工带班人员孙某联系，其表示，其认识杜映和、杜某与蒋某，他是11月中旬就离场了，他们还要拆模，具体哪天走的他不清楚。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、调查笔录、施工人员进场名册、考勤表、工资发放表等证据在案佐证。本院认为：金通远公司提交的2019年10月15前考勤表、工资表有杜映和签字确定，可以认定实际履行中其工资标准已经由每日400元变更为每日300元，2019年10月15日前其工资已经结清。考勤表及工资表由金通远公司自行制作，其提交的2019年10月15日后考勤表及工资表中无杜映和内容，并不足以认定2019年10月15日后杜映和已经离职。且金通远公司自己雇佣的管理人员、杜映和的木工工友都能证明杜映和在金通远公司涉案工地工作至2019年12月月底，无利害关系的其他工种工友也证明杜映和至少工作至2019年11月15日之后，以上均能推翻金通远公司提交的2019年10月15日之后的考勤表及工资表。又因仲裁前2年劳动者的考勤及工资发放情况举证责任在用人单位，现用人单位举证不利，应承担不利后果，故本院对杜映和2019年10月15日之后休假情况不予考虑。但根据杜映和自述涉案工程木工工作是于2019年12月27日彻底完工，故本院支持其工资至2019年12月27日，其完工后的结算工作系其作为组长的附随义务，不应算作工作时间，本院不予支持。杜映和主张租房费用没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、北京金通远建筑工程公司于本判决生效后七日内给付杜映和2019年10月16日至2019年12月27日之间工资共计21900元；二、驳回杜映和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金通远建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年九月七日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1291号 申请执行人敦煌市敦戈生态枸杞农民专业合作社与被执行人敦煌市黄渠镇清水村村民委员会用益物权纠纷一案，本院（2020）甘0982民初833号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案执行标的34600元，执行费419元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款35019元（执行款34600元、执行费419元）。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1291号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保553号之三 苏杰、彭亮： 本院在执行苏杰、彭亮诉岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，本案已于2020年9月10日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  张小红
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初13号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人孔令弟，男，1961年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审，于2020年3月20日被绥阳人民检察院取保候审，同年4月20日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人孔令弟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，2020年6月2日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理；后中止审理原因已基本消除，于2020年9月9日裁定恢复审理，同年9月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官尹某出庭支持公诉。被告人孔令弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年3月10日19时30分左右，被告人孔令弟驾驶号牌照为黑Ｃ×××**普通正三轮载客摩托车行驶至东京城林业局安某时，被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检测，其血液中乙醇含量为190.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关为此提供了相关的证据，认为被告人孔令弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人孔令弟到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；故建议对被告人孔令弟判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔令弟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人孔令弟于2019年3月10日19时30分左右，驾驶车牌号为黑Ｃ×××**普通正三轮载客摩托车行驶至东京城林业局安某时，被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检测，其血液中乙醇含量为190.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。另查，孔令弟因酒驾于2018年1月3日被东京城林业地区公安局交警大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，于2019年4月4日因本案被吊销机动车驾驶证，于2020年1月6日因无证、酒驾被行政拘留十六日。被告人孔令弟于2020年3月25日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1.被告人孔令弟常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.东京城林业地区公安局交通警察大队查获经过、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒现场检测报告书；3.证人韩某的证言；4.被告人孔令弟的供述和辩解；5.牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]号147鉴定文书；6.被告人孔令弟现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人孔令弟危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人孔令弟在道路上，醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孔令弟曾因酒驾被东京城林区公安局处以行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对孔令弟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条的规定，判决如下：被告人孔令弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 林艳萍审判员 王 伟二〇二〇年九月十七日书记员 魏莎莎
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执716号新蒲建设集团有限公司：你与新乡市金光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0703执1577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市金光实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703执1577号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014739特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执139号 申请执行人：铜仁市XXX有限公司，住所地贵州省铜仁市****XX（XXXX）。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人：铜仁市XX区XXXXX餐厅有限公司，住，住所地贵州省铜仁市****/div> 法定代表人：刘X，该公司总经理。 被执行人：刘X，女，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省铜仁市**人，无业，住贵州省铜仁市**XX。 被执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**XX镇XX路** 被执行人：刁燕，女，19XX年X月XX日出生，汉族，贵，贵州省铜仁市**人，，住贵州省铜仁市**XX镇XXX村**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初144号民事判决书，在执行铜仁市XXX有限公司申请执行铜仁市XX区XXXX餐厅有限公司、刘X、刁X、陈XX租赁合同纠纷一案中。本案于2020年3月17日立案执行，于4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜仁市XX区XXXX餐厅有限公司、刘X、刁X、陈XX向申请执行人铜仁市XXXX有限公司支付租赁费、税费、电费、空调费、管理费、电梯维护费共计148714元，负担诉讼费2087元，执行费2131元。在执行过程中，通过网络查控系统对铜仁市XX区XXXX有限公司、刘X、刁X、陈XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，发现铜仁市XX区XXXX有限公司在中国建设银行开立有账户，本院已冻结其在银行1个帐户。经查询发现刘X在银行、财付通公司开立有账户，本院已冻结其在银行31个帐户，已冻结其在财付通公司3个账户。本院已冻结其在银行14个帐户，并于6月29日对其在财付通公司的账户余额X元进行强制划拨，于6月30日查封被执行人刘丽所有的号牌号码为贵DXXX**，车辆识别号为XXXX的东南牌汽车一辆，并于8月31日查封被执行人刘X在铜仁市XX区XXX3号XXXXX号楼的房屋一套。经查询发现陈XX在银行、财付通公司开立有账户，本院已冻结其在银行9个帐户，已冻结其在财付通公司2个账户，并于2020年8月6日对其在贵州农村信用社的账户余额X元及其在财付通公司的账户余额X元进行强制划拨执行至申请执行人账户，并于2020年8月19日查封陈XX所有的号牌号码为贵DXX**，车辆识别号为XXXXX的长安牌汽车一辆。经查询发现刁X在银行、财付通公司开立有账户，本院已冻结其在银行12个帐户，已冻结其在财付通公司1个账户，并于2020年8月19日查封刁X名下号牌号码为贵DXXX**，车辆识别号为XXXXX的东方牌汽车一辆。因铜仁市XX区XXXX有限公司、刘X、刁X、陈XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。登记在刁X、陈XX名下的车辆未有实际控制，暂不具备处置条件，而本案又无其他财产可供执行，且经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初211号 原告陈松德，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈松德诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1354号 原告：侯永波，男，1972年11月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：李俊超，男，1982年3月23日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：贾玉杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告侯永波与被告李俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永波及其委托诉讼代理人刘卓、被告李俊超的委托诉讼代理人贾玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永波向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告本金34.7万元及利息（按照同期银行拆借中心利率计算至归还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月份，被告向原告提出借款65万元用于短期周转，并提出市场行情价算利息，原告出于朋友关系，提出周转10天以内不计算利息，超过十天开始计息。2018年8月14日，原告通过自己女儿侯彤的账户转给被告65万元。但是被告借款10天后没有归还，经原告多次催要，被告分批次归还了30.3万元，尚欠34.7万元未归还。为维护原告合法权益，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，特向栾城区人民法院依法提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 被告李俊超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体借款数额及借款后偿还的数额待开庭后和被告李俊超具体核实后再定。 本院认为，原告侯永波与被告李俊超就被告李俊超向原告侯永波借款650000元达成了口头合意，原告侯永波将借款650000元通过其女儿账户转至被告李俊超名下账户，借款已实际支付，且被告李俊超庭审中承认原告侯永波在本案中主张的事实，故对原告侯永波主张的事实予以确认。借款发生后，被告李俊超通过银行转账、微信、支付宝等支付方式共计偿还原告侯永波借款318000元，尚欠借款332000元。关于利息的计算，由于原被告在借款时未约定利息的计算方式和借款的返还期限，原告侯永波请求被告李俊超自借款之日起十日后按银行拆借中心公布的利率计算利息，但原告侯永波提交了其与被告李俊超的微信聊天记录，但该聊天记录未明确约定借款期间的利率和借款的返还期限，视为约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告李俊超应自原告侯永波向其主张权利之日（立案之日）起向原告侯永波支付借款本金及利息。被告李俊超主张在2018年10月份通过对公账户转账分两次偿还原告侯永波250000元，原告侯永波对此不予认可，而被告李俊超未能向本院提交任何证据证明其主张，故对此本院不支持，被告李俊超可在取得相关证据后另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李俊超在本判决生效后三日内偿还原告侯永波借款本金332000元及利息（利息以332000元为基数，自2020年7月24日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，减半收取3253元由被告李俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费6506元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邢晓蕊 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23766号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初16号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：株洲一寸服饰有限公司，住所湖南省株洲市荷塘区合泰大街**（**）。统一社会信用代码：91430202MA4L6L3N08。 法定代表人：李七梅。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告株洲一寸服饰有限公司（以下简称一寸公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 原告唐海燕以与被告一寸公司达成和解，且一寸公司已履行和解协议约定的义务为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告唐海燕负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6597号原告：王彩育，女，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邱景明，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：肖瑞娟，女，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邱景明，系被告配偶。原告王彩育与被告邱景明、肖瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告王彩育到庭参加诉讼，被告邱景明、肖瑞娟经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩育向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金250000元及10%的利息。庭审中原告对利息明确为以250000元为基数，自借款之日起（2017年2月15日）按年利率10%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2017年2月15日借款给被告贰拾伍万圆整，按照协议至今未归还，要求现在及时归还。当时2017年2月，邱景明和肖瑞娟开的厂里资金紧张，需要周转，以10%的利息向我借款，至今联系不到本人，故申请至法院请求法院判令被告归还本金贰拾伍万圆整及10%利息。被告邱景明未作答辩。被告肖瑞娟辩称：因与王彩育民间借贷纠纷一案，请求法院撤销我为第二被告人，但我会承担连带还款义务。理由如下：一、邱景明于2017年2月15日找王彩育借款一事我当时就完全不知道，款虽然是打到我的名下卡里，可是这张卡和网银U盾都在由我老公邱景明支配；故此次借款事情初期与我无关也不是我的主观意思表达。2018年9月11日我和邱景明一起去签《延期还款协议书》的当天我才知道本次事情的大致过程，邱景明被原告迫于无奈一定要我去签字的，那天晚上我才和原告王彩育见过面(延期还款协议书由原告准备好，要求我们夫妻都要签字的)。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告邱景明向原告王彩育出具手书《借据》一份，载明：本人邱景明向王彩月借款人民币贰拾伍万元整（250000），此据。备注：期限壹拾捌个月，利息按每年百分之十计算。同日，原告王彩育向被告肖瑞娟的银行账户（户名：中国银行昆山支行，账号：45×××31）转账250000元。借款到期后，被告未能还款，2019年9月11日，原告到找到二被告，签订了《延期还款协议书》，借款人（甲方）：邱景明、肖瑞娟，贷款人（乙方）：王彩育。内容如下：一、甲方于2017年2月15日向乙方借款25万元，借款期限18个月，利息按10%每年计算，本息共计28.75万元，大写贰拾捌万柒仟伍佰元整。二、甲方因经营管理不善原因，不能如期偿还以上款项，现申请延长借款期限至2018年10月31日，2018年8月15日至2018年10月31日的利息按20%计算，本息共计30万元，大写叁拾万元整。三、若甲方10月31日未还清款项，则次月起在上月底本息的基础上，每月按10%递增。四、本协议双方签字后生效，一式二份，双方各执一份。附件：本人在福建的房产证原件。协议签订后，被告邱景明将其名下一套房屋的房产证交付给了原告，但并未办理抵押登记。另查明，原告举证的二被告结婚证复印件显示，二被告于XXXX年X月XX日登记结婚。上述约定的还款期限到期后，二被告仍未还款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由借据、个人结算业务申请书、银行交易明细、延期还款协议书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱景明、肖瑞娟于2017年2月15日向原告王彩育借款250000元的事实由二被告出具的延期还款协议书、银行转账凭证为凭，本院予以确认。被告肖瑞娟辩称对借款并不知情，签字是迫于无奈，但并未举证证明签字属于胁迫的无效情形。此外，根据肖瑞娟的答辩意见以及原告举证的结婚证复印件，二被告系夫妻关系，借款250000元当时是转账至肖瑞娟的银行账户，故被告肖瑞娟也理应知晓该借款事实，本院对被告的辩称不予采信。借款利息原为年利率10%，后在延期还款协议书中所有提高，现原告诉至本院，主张利息按年利率10%计算，系其自身权利的处分，且该10%的年利率标准未超过法律规定的上限，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱景明、肖瑞娟自本判决生效之日起十日内支付原告王彩育借款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年2月15日起按年利率10%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邱景明、肖瑞娟负担。原告王彩育预交的案件受理费本院予以退还，被告邱景明、肖瑞娟应当负担的2525元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153914开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年九月三日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10593号原告：李新海，男，汉族，1989年9月21日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：白晓宏，河南国基律师事务所律师。被告：李琳，男，汉族，1982年1月19日生，住郑州市金水区。原告李新海诉被告李琳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告李琳偿还借款19万元及利息（其中借款本金9万元利息自2019年3月5日起至还清借款之日止，借款本金10万元利息自2019年3月22日起至还清借款之日止，按约定的月利息2分计算）（暂计算至起诉时利息约60800元），支付已还本金51万元的未支付利息壹万元，共计260800元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新海的委托诉讼代理人白晓宏到庭参加了诉讼。被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告李琳未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月5日，原、被告签订《保证借款合同》一份，主要内容：被告向原告借款人民币60万元，借款期限自2019年3月5日至2019年4月4日，月息2分，……。同日，原告通过银行转账方式分两笔将60万元转至被告账户，被告向原告出具欠条一份。2019年3月22日，原、被告签订《保证借款合同》一份，主要内容：被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2019年3月22日至2019年4月5日，月息2分，……。同日，原告通过银行转账方式分两笔将10万元转至被告账户，被告向原告出具欠条一份。在庭审过程中，原告认可被告于2019年4月12日偿还借款本金25万元，于2019年4月30日偿还借款本金26万元。本院认为，本案中，被告李琳向原告借款，有《借款合同》、欠条、银行转账记录为据，对原告要求被告偿还借款本金190000元及利息的请求，经查，被告共向原告借款70万元，原告认可其已偿还51万元本金，剩余借款本金19万元，合法有据，本院予以支持，利息约定过高，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告要求已还51万元借款本金部分未付利息1万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李新海借款本金190000元及利息（其中90000元借款的利息自2019年3月5日起，100000元借款的利息自2019年3月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）、已还51万元借款本金部分未付利息1万元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2606元，原告李新海负担306元，被告李琳负担2300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十七日书记员  赵浩羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18800号原告：深圳福鑫链通科技集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**3001，统一社会信用代码91440300M5FKY0R23。法定代表人：李晓俊，经理。委托代理人：李圣，公司员工。委托代理人：袁双，公司员工。被告：崔涛，男，汉族，1981年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁双、被告崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年5月13日。二、工作岗位：行政总监。三、签订劳动合同的情况：原、被告双方已签订书面劳动合同，期限为2019年5月13日至2022年5月12日。四、工资结构及工资数额：基本工资人民币3,500元+职务工资人民币2,000元+技能工资人民币2,500元+绩效工资人民币5,000元+补贴人民币5,000元。五、解除劳动合同的时间：2020年2月10日。原告主张双方解除劳动关系的时间为2020年2月10日，被告确认于当日收到解除劳动合同的通知，但不认可该解除时间。本院认为，原告向被告发送解除劳动合同的通知，该解除通知应自被告收到时生效，且本案所涉仲裁裁决确认双方解除劳合同的时间为2020年2月10日，被告亦未就此提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认双方解除劳动合同的时间为2020年2月10日。六、工资发放形式：银行转账。七、离职前十二个月平均工资：人民币18,000元。八、违法解除劳动合同赔偿金：人民币34,000元。庭审中，原告主张因疫情影响，公司无法维持正常经营，故进行裁员，解除与被告的劳动合同；被告亦称其收到的解除劳动合同通知陈述的原因与原告的当庭主张一致。本院认为，用人单位受疫情影响导致生产经营严重困难的，可以与劳动者协商，采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时、待岗等方式变更劳动合同，稳定工作岗位；如双方未能协商一致，用人单位与劳动者的劳动合同，应按照劳动合同法的规定完成无过失辞退或经济性裁员所必须的程序性事项，否则构成违法解除劳动合同。本案中，原告未完成无过失辞退或经济性裁员所必须的程序性事项，亦未充分举证证明其受疫情影响导致生产经营严重困难，其辞退被告的行为构成违法解除劳动合同，应依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币36,000元（18,000元/月×1个月×2倍）。本案所涉仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币34,000元，被告未就此提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，本院予以确认。至于原告所主张的被告存在贪污50元一事，原告未举证证明其公司规章制度的具体规定，亦未举证证明所谓被告的贪污50元的行为已违反公司规定以致于解除劳动合同的严重程度，故本院对原告主张的该解除劳动合同因素不予采信。九、2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资：人民币19,722.97元。庭审中原、被告双方对原告尚未支付被告2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资人民币19,722.97元予以确认，原告亦表示同意支付，故本院予以确认。十、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付2020年1月1日至2020年2月29日的工资人民币36,000元；2、被申请人补缴2020年1月、2月社保、公积金；3、被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币36,000元。十一、仲裁结果：被申请人（即本案原告）于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（即本案被告）2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资人民币19,722.97元、违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币34,000元，驳回申请人的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、请求法院支持原告不支付被告赔偿金人民币34,000元；2、请求法院支持原告不支付被告提供劳动的工资人民币13,519.07元。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳福鑫链通科技集团有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告崔涛2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资人民币19,722.97元；二、原告深圳福鑫链通科技集团有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告崔涛违法解除劳动合同赔偿金人民币34,000元；三、驳回原告深圳福鑫链通科技集团有限公司的全部诉讼请求。如原告深圳福鑫链通科技集团有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳福鑫链通科技集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月八日书记员 李华敏（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2183号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王天洋，男，工作人员。被告：索淼，女，住辽宁省盘锦市。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告索淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告盘锦辽河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2,101.90元及违约金（违约金按照约定从2017年7月1日起至实际给付之日止按应付金额每日千分之三计算）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与鹤乡社区居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市鹤乡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告索淼作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告却一直未支付物业管理费用。被告索淼的建筑面积为87.58平方米，经核算自2017年7月1日至2019年12月31日止被告拖欠原告物业费2,101.90元。同时根据物业服务合同的规定被告应按照应付金额每日千分之三给付违约金。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息不明确，不足以使被告同他人相区别，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李游
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1187号之一申请执行人：湖州欧立建筑设备安装有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇益民西路**，组织机构代码:57531306-7。法定代表人：苏文学，该公司总经理。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住，住所地浙江省湖州市毗山西路**织机构代码:73779689-1。法定代表人：邹新建，该公司总经理。本院于2020年4月16日立案申请执行人湖州欧立建筑设备安装有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人浙江新屹建设集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下账户均已被其他案件冻结，现无存款可供执行；3.查询被执行人浙江新屹建设集团有限公司的车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经湖州市不动产登记中心查询，被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5．本案审理阶段，本院依法向长兴大田置业有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人浙江新屹建设集团有限公司在其处的工程款，现长兴大田置业有限公司已代为支付案款40万元；6.向被执行人浙江新屹建设集团有限公司送达限制高消费令，并对其法定代表人采取限制高消费措施；7.将浙江新屹建设集团有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为1210000元，已执行到位金额400000元，尚未清偿金额810000元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执1187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈厚胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2983号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东恒运交通设施有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：刘国跃，执行董事兼总经理。被执行人：刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，，住冠县被执行人：王艳，女，1967年4月20日出生，汉族，，住址同上被执行人：山东冠县神舟交通设施有限公司，，住所地：冠县北环路东首法定代表人：梁国强，执行董事兼总经理。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：赵彦雨，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1486号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建光、山东赛雅服饰有限公司名下有小型轿车四辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建光名下鲁Ｐ×××**东风牌汽车一辆。二、查封被执行人山东赛雅服饰有限公司名下鲁Ｐ×××**奥德赛牌、鲁Ｐ×××**大众牌、鲁Ｐ×××**吉姆西赛威牌、汽车一辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9509号原告：韩小丽，女，汉族，1983年2月1日生，住河南省汝南县。被告：张成菊，女，汉族，1976年12月12日生，住郑州市管城回族区。原告韩小丽诉被告张成菊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付欠款70452元并自2020年1月1日以70452元为基数按照月息两分计算利息至欠款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小丽到庭参加了诉讼。被告张成菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张成菊未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告从2013年处从原告处购买布鞋。2019年12月经双方结算，被告向原告出具欠条1份，主要内容为：乙方张成菊欠甲方韩小丽现金总额合计72517元人民币……乙方必须在2020年11月30日以前使用现金按月付清，每月1号前付甲方现金5000元人民币。如到期不付清，乙方自愿以欠款总金额的10%按每天计算利息直至全额付清为止……。在庭审过程中，原告认可被告已支付货款3500元，尚欠69017元未付。本院认为，本案中，被告张成菊向原告购买布鞋，有其出具的欠条及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款70452元及利息的请求，其中69017元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，利息约定过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成菊于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠货款69017元及利息（利息自起诉之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取780元，由被告张成菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年九月二日书记员  赵浩羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23913号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2324号 被执行人：薛占松，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省。 关于本院移送执行被执行人薛占松补缴受理费一案，依（2019）粤0784民初1827号民事判决书判决，薛占松应向本院补缴受理费2731元。由于薛占松没有履行，本院于2020年8月14日立案执行。 立案执行后，已向被执行人薛占松发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人薛占松没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人薛占松有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人薛占松有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月九日 书记员  殷志斌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1867号申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，组织机构代码证70574390-4。法定代表人：刘全华。被执行人：肖龙，男，1971年07月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：魏桃花，女，1972年03月29日出生，汉族，住上饶县。被执行人：刘仨金，男，1972年02月02日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖龙、魏桃花、刘仨金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人肖龙、魏桃花、刘仨金所有的价值人民币5,010,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十二日书记员  余晓洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4231号 原告：朱建军，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：李福林，男，汉族，1980年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地成都市邛崃市临邛镇朱水碾街**。 法定代表人：赵旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 原告朱建军诉被告李福林、锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按朱建军撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓玲
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初200号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人晏锦涛，男，1996年8月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体户，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年6月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月18日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人晏锦涛犯敲诈勒索罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人晏锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年10月25日，被告人晏锦涛的女朋友蒋某阳与被害人项某在长沙市某酒店内发生性关系。2019年10月29日7时许，被告人晏锦涛得知蒋某阳与被害人项某发生了性关系一事后，遂使用蒋某阳的手机以蒋某阳的名义约被害人项某到醴陵市步行街影院看电影，被害人项某信以为真。当日19时许，被告人晏锦涛和蒋某阳、左金泽、罗某一起，由罗某驾驶牌照为湘Ｂ2××**的小车在醴陵市步行街蓝天ＫＴＶ门口接到被害人项某，之后被告人晏锦涛在车上多次以言语威胁的方式质问被害人项某如何处理其与蒋某阳发生性关系一事。被害人项某在被逼无奈的情况下，提出赔偿被告人晏锦涛10万元处理此事，被告人晏锦涛未同意。车辆行驶至醴陵市××乡××沙场，后被告人晏锦涛等人再次逼问被害人项某如何处理其与蒋某阳发生性关系一事，被害人项某无奈之下向被告人晏锦涛下跪道歉，扇自己耳光，并要求蒋某阳扇被害人项某耳光。在返回醴陵市城区途中，被告人晏锦涛再次逼问被害人项某如何处理其与蒋某阳发生性关系一事，被害人项某再次提出赔偿被告人晏锦涛10万元钱，被告人晏锦涛同意后，被害人项某通过手机转账的方式支付给被告人晏锦涛10万元，后被告人晏锦涛逼迫被害人项某写下调解书。2020年6月12日，被告人晏锦涛被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，被告人晏锦涛的家属赔偿了被害人项某10万元，被害人项某对被告人晏锦涛出具了谅解书。另查明，在审查起诉阶段，被告人晏锦涛自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人晏锦涛在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、微信聊天记录、车辆信息登记表、谅解书、微信转账截图；2、证人罗某、蒋某阳、左某的证言；3、被害人项某的陈述；4、被告人晏锦涛的供述和辩解；5、搜查笔录，足以认定。本院认为，被告人晏锦涛以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人晏锦涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人晏锦涛被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人晏锦涛自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人晏锦涛的家属已代其赔偿了被害人项某10万元的损失，取得了被害人项某的谅解，可酌情对被告人晏锦涛从轻处罚。被告人晏锦涛系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人晏锦涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏锦涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算；罚金四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  李金明人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月三十日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民特5号申请人：刘顺晶，女，1991年11月19日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被申请人：刘先林，男，1968年6月28日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。代理人：刘天富（系被申请人刘先林父亲），男，1941年5月4日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请人刘顺晶申请认定刘先林无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘顺晶称，被申请人刘先林于2017年8月29日突发癫痫，当日11时30分被送往临沧市人民医院住院治疗，住院期间持续昏迷、发高烧7-8天，后被确诊为代谢性脑病、代谢性癫痫、脑萎缩、双侧额叶、颞叶多发性腔隙性脑梗塞。出院后被申请人刘先林完全失去意识，生活不能自理，不能正确表达自己的意识，其已和妻子离婚，其父年迈八十，很难再尽抚养义务，只有独生女儿刘顺晶，为了其保护其合法权益，特申请人民法院认定被申请人刘先林为无民事行为能力人，并指定刘顺晶为其监护人。被申请人刘先林的代理人刘天富称，刘先林系其儿子，现刘天富已年迈需要他人赡养，故同意由申请人刘顺晶作为刘先林的监护人。经审理查明，申请人刘顺晶系被申请人刘先林与李忠琴的独生女儿，李忠琴于2004年12月23日去世。被申请人刘先林于2006年与张进红再婚，后又于2008年5月8日离婚，再婚期间未生育子女。被申请人父亲刘天富现年79岁，母亲张世兰于2014年12月12日去世。被申请人刘先林于2017年8月29日突发癫痫，当日11时30分被送往临沧市人民医院住院治疗，被确诊为代谢性脑病、症状性癫痫、脑萎缩、双侧额叶、颞叶多发性腔隙性脑梗塞等。本案诉讼过程中，经本院委托鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2020年8月31日出具云鼎[2020]精鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘先林患器质性精神障碍（痴呆）；2.刘先林目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，首先应当由有监护能力的配偶、父母、子女担任其监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，刘顺晶申请认定刘先林为无民事行为能力人并指定其为刘先林的监护人的请求，具有充分事实依据，符合法律的规定，其他具有监护资格的人对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘先林为无民事行为能力人；二、刘先林的女儿刘顺晶为刘先林的监护人。本判决为终审判决。审判员 倪 李二〇二〇年九月七日书记员 郑万雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23760号原告：刘鑫，男，1986年12月22日出生，汉族，工银安盛人寿理财顾问，住北京市大兴区。被告：张硕，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘鑫与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告张硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10300元，并自2018年7月16日起按中国人民银行同期存款基准利率标准支付利息，至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月16日向原告借款10300元，并约定于2018年10月30日归还本息，但借款期限届满，被告联系不上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。张硕未作答辩。刘鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，张硕向刘鑫出具借条，载明：借款人张硕于2018年7月16日向出借人刘鑫借款10300元，借款期限3个月，于2018年10月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。刘鑫称其于2018年6月21日自银行取现20000元，于次日现金出借10000元给张硕，因双方系多年朋友，且金额不大，故未要求张硕出具欠条，后张硕再次找到刘鑫说没钱吃饭了，刘鑫又现金出借300元，上述欠条系张硕后补确认欠款。刘鑫并提交银行交易明细，拟证明其取现事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，刘鑫主张其现金出借10300元给张硕，结合张硕出具的借条及出借金额等，本院对刘鑫的主张予以采信，故对其要求张硕返还借款本金的请求，予以支持。刘鑫并无证据证明双方约定了借款利息，故其主张的借期内利息，本院不予支持。张硕出具借条，约定了还款期限，但逾期未还款，张硕主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张硕于本判决生效后七日内向刘鑫偿还借款本金10300元及利息（以10300元为本金，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，自2018年10月31日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回刘鑫的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由张硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张硕负担（于本判决生效后七日内给付刘鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 聂 然人民陪审员 韩 峰人民陪审员 贾洪玮二〇二〇年九月十四日法官 助理 王吟元书 记 员 唐元奇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢99号之三申请执行人：孙宝华，男，汉族，住平原县。被执行人：赵书奎，男，汉族，住平原县。本院在执行孙宝华与赵书奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵书奎名下有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人赵书奎名下车牌号为鲁N36Z**汽车一辆；查封被执行人赵书奎名下车牌号为鲁AP36**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年九月十四日书记员  张伟健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21187号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：何雪梅，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇*******，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告何雪梅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告何雪梅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金42601.09元、利息3434.73元、违约金2838.43元、手续费1120.28元，合计49994.53元（暂计至2019年12月25日，从2019年12月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告何雪梅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告何雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：何雪梅。申请时间：2009年8月6日。信用卡卡号：520**********739。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：何雪梅持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠信用卡本金42601.09元、利息3434.73元、手续费1120.28元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与何雪梅达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何雪梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何雪梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何雪梅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与何雪梅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，但农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实只发生了800元，对800元律师费本院予以支持。对农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金42601.09元、利息3434.73元、手续费1120.28元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告何雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29.84元，由被告何雪梅负担504.16元（该款被告何雪梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  钟婉莹林雪莲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市萨尔图区捷之虎汽车美容养护会馆，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村广源小区**。经营者：王春梅，女，1984年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张大伟（系王春梅丈夫），男，1974年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴丽娟，女，1965年1月8日出生，汉族，大庆市糖酒站退休职工，住黑龙江省大庆市红岗区。再审申请人大庆市萨尔图区捷之虎汽车美容养护会馆（以下简称捷之虎会馆）因与被申请人裴丽娟合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷之虎会馆申请再审称，裴丽娟提供的车辆损失鉴定和车辆损失照片不是本次交通事故的受损车辆，车损鉴定时捷之虎会馆人员并未在场和签字，车损照片不是在事故现场和捷之虎会馆人员在场的情况下拍摄。裴丽娟完全可以使用同型号的其他车辆进行车损拍照和鉴定，裴丽娟单方在场的证据不足以采信，捷之虎会馆对裴丽娟提供的车损鉴定和车损照片不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审法院查明的事实，裴丽娟系捷之虎会馆VIP贵宾卡会员。2019年2月20日，捷之虎会馆店面人员崔武驾驶裴丽娟车牌号为黑Ｅ×××**号马自达轿车驶入洗车场时与洗车场大门相撞，致使车辆右前部受损。大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队于2019年2月26日作出第201930003号《道路交通事故认定书》，认定崔武无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，未确保行车安全，其行为在此次事故中负有全部过错。2019年2月27日，经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队委托，黑龙江省众大司法鉴定中心于2019年2月28日作出黑众大【2019】交司鉴字3-103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：裴丽娟黑Ｅ×××**车辆损失金额为3390元。裴丽娟支付鉴定费1500元。本案一审中，捷之虎会馆虽对裴丽娟举示的《鉴定意见书》有异议，但其并未提供充分的反驳证据。本案二审中，捷之虎会馆提交视频证据记载的车辆受损情况与公安机关鉴定照片比较并无明显差异，故原审判决对《司法鉴定意见书》确定的修理费数额予以采信并无不当，捷之虎会馆的再审事由不成立。综上，捷之虎会馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市萨尔图区捷之虎汽车美容养护会馆的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月十五日法官助理刘文文书记员陈乐
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1439号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：邹刚生，男，1984年5月15日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告邹刚生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告邹刚生已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告邹刚生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12515号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松