山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3252号原告：马恩久,男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南双鹿经贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道索芽路西首路南。法定代表人：高生英，经理。被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡芦家庄村。法定代表人：鹿海龙，经理。被告：鹿孝德，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：高建芬，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：苏磊，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：鹿凤，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：鹿孝安，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：高生英，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：鹿海龙，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：冯文倩，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：鹿静，女，1992年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告马恩久与被告济南双鹿经贸有限公司（以下简称双鹿公司）、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂（以下简称瑞安板材厂）、鹿孝德、高建芬、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告马恩久与被告鹿孝德、高建芬到庭参加诉讼，被告双鹿公司、瑞安板材厂、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恩久向本院提出诉讼请求：1.判令双鹿公司偿还借款150万元并支付利息和违约金（利息计算方式：以150万元为基数，从2019年12月21日起按年利率18%计算至2020年3月8日计78750元；违约金计算方式：从起诉之日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）。2.判令瑞安板材厂、鹿孝德、高建芬、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任。3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年9月6日，双鹿公司因需要资金周转向原告借款150万元，原告将借款打入双鹿公司账户内。截止2019年12月20日，双鹿公司不再偿还利息。原告多次向双鹿公司要求偿还借款利息，双鹿公司均以种种理由推脱，担保人也拒绝履行担保义务。据此，提出如上诉求。马恩久针对其主张提供证据如下：1.双鹿公司与瑞安板材厂的营业执照、企业登记信息、以及其他被告的户籍信息各1份，证实被告的基本情况，同时证实借款人山东省章丘市双鹿有限公司于2018年11月16日变更为双鹿公司。2.借款合同、保证合同、借据、转款凭证各1份，证明鹿孝安向原告借款150万元，期限三年，其他被告担保。3.抵押合同、不动产他项权证各1份，证明担保人鹿孝德、高建芬夫妻用其名下房产一处（章房权证城字第**）为鹿孝安作为抵押，并办理了抵押登记手续。4.房产证、承诺函各1份，证明担保人鹿凤、苏磊夫妻二人承诺自愿以位于永大明珠东山花园小区两处房产作为抵押担保。5.借据和电子回单各1份，证明2019年9月6日原告将借款150万元打入鹿孝安账户，借款人鹿孝安和山东省章丘市双鹿有限公司共同给马恩久重新出具借据，期限半年，月息千分之十五。鹿孝德、高建芬辩称，担保属实，因家庭经济困难，身体多病，无力偿还。双鹿公司、瑞安板材厂、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.山东省章丘市双鹿有限公司系自然人投资的有限责任公司，2018年11月16日变更企业名称为济南双鹿经贸有限公司（双鹿公司）。2017年3月8日，山东省章丘市双鹿有限公司（借款人，甲方）与马恩久（贷款人，乙方）签订编号为2017年最高借字第03001号《最高额借款合同》，合同主要内容为：乙方向甲方提供可循环使用的最高额借款150万元，借款额度有效期间自2017年3月8日至2020年3月8日，该期间内甲方可以申请一笔或多笔借款，具体借款金额、期限、用途、利率、付息方式等由双方另行签订具体的借款合同、借款借据予以约定。借款利息按月支付，付息日为每月20日。双鹿公司与马恩久分别在合同中盖章、签名捺印，鹿孝安作为双鹿公司的代理人亦在合同上签名捺印。同日，瑞安板材厂、鹿孝德、高建芬、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静（保证人）与马恩久（贷款人）签订编号2017年最高保字第03001号的《最高额保证合同》，合同主要内容为：瑞安板材厂、鹿孝德、高建芬、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静为山东省章丘市双鹿有限公司与贷款人签订的《最高额借款合同》提供连带责任保证，担保范围为贷款人在主合同及具体合同项下的所有债权，包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的借款额度有效期间届满后两年。合同第三十三条约定，“本合同满足下列条件后生效：（1）经保证人签字、盖章；（2）经贷款人签章。”保证人与贷款人均在合同上签名捺印或盖章。同日，鹿孝德、高建芬（抵押人，共有人）与马恩久（抵押权人）签订编号2017年最高抵字第03001号的《最高额抵押合同》，合同主要约定：抵押人同意自2017年3月8日起至2020年3月8日止，以其共有的位于济南市章丘区桃花山住宅小区东区25号楼2单元202室、产权证号为章房房权证城字第**的屋作为抵押，为山东省章丘市双鹿有限公司与马恩久签订的《最高额借款合同》提供担保，担保债权数额为59.5万元，担保范围为主合同项下的所有债务，包括本金、利息、罚息、复利等。鹿孝德、高建芬、马恩久均在合同中签字捺印。2.上述合同签订后，2017年3月16日，鹿孝德办理了《最高额抵押合同》中约定房屋的抵押手续，济南市章丘区国土资源局出具了不动产登记证明，编号为鲁（2017）章丘区不动产证明第0001636号，证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为马恩久，义务人为鹿孝德、高建芬，不动产权证书号为城01068，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为59.5万元，债务履行期间为2017年3月8日至2020年3月8日，抵押范围为城01068号所载全部房屋及相关土地使用权。2018年3月7日，鹿凤与苏磊向马恩久出具承诺函，承诺以其共有的房屋两处为山东省章丘市双鹿有限公司自马恩久处的150万元借款提供抵押担保，该两处房屋分别位于济南市章丘区（商品房买卖合同编号为2015112001381号，附配套房9.57平方米）、永大明珠东山花园3区22号楼4-402室（商品房买卖合同编号为2014082600221号，附配套房8.09平方米）。3.2019年9月6日，马恩久向鹿孝安农行账号62×××71转存现金150万元。同日，鹿孝安向马恩久出具借据1份，借据载明“今借到人民币壹佰伍拾万元整，期限2019年9月6日至2020年3月8日，月利率千分之十五。收款人：鹿孝安，开户行：农行章丘市刁镇支行，账号：62×××71。借款单位名称：山东省章丘市双鹿有限公司，借款人：鹿孝安，2019年9月6日。”借据上盖有山东省章丘市双鹿有限公司公章。借款后，山东省章丘市双鹿有限公司按约定向马恩久偿还借款利息至2019年12月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。山东省章丘市双鹿有限公司与马恩久签订的《最高额借款合同》，与瑞安板材厂、鹿孝德、高建芬、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静签订的《最高额保证合同》，以及与鹿孝德、高建芬签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。依据借款合同约定，双鹿公司在循环借贷期内向马恩久借款150万元，利息已按月付至2019年12月20日，事实清楚，证据确凿。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。涉案借款到期后，借款人未履行还款义务，现出借人马恩久要求借款人偿还借款及剩余借期利息，理由正当，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定的月利率15‰即年利率18%。现马恩久要求双鹿公司按年利率支付借款期内2019年12月21日至2020年3月8日的利息78750元，理由正当，本院予以支持。但，马恩久要求自起诉之日至实际给付之日按年利率24%向其计付违约金，明显超出法律规定，应将其计算利率降至借据约定年利率18%，对其过高部分违约金的诉请，本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”按照合同约定，瑞安板材厂、鹿孝德、高建芬、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静为涉案借款提供连带责任担保，对涉案借款本息应当承担连带清偿责任。第四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。双鹿公司、瑞安板材厂、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南双鹿经贸有限公司偿还原告马恩久借款本金150万元。二、被告济南双鹿经贸有限公司偿还原告马恩久借款期内的利息78750元。三、被告济南双鹿经贸有限公司自2020年5月13日起，以150万元为基数，按照年利率18%计付原告马恩久逾期付款违约金，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。四、被告鹿孝德、高建芬、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静对上述款项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告马恩久违约金过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告济南双鹿经贸有限公司、鹿孝德、高建芬、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、苏磊、鹿凤、鹿孝安、高生英、鹿海龙、冯文倩、鹿静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年九月十七日法官助理王博书记员焦玲