上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4438号 原告：顾志兵，男，1972年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：邱瑜慧，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，未到庭 被告：刘靓，女，1988年5月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 原告顾志兵与被告邱瑜慧、刘靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志兵的委托诉讼代理人杨湘雷，被告刘靓的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告邱瑜慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾志兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金70,000元，利息96,600元（按月利率2%算至2020年7月30日），并按月利率2%自2020年8月1日计算利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月30日，两被告因办厂缺少资金共同向原告借款70,000元，由被告邱瑜慧向原告出具了借条，约定于2013年10月30日前一次性归还，逾期未归还的，按月利率2.5%支付利息，由被告妻子刘靓作担保。两被告借款后，经原告多次向被告催取，仅支付了一年利息，对借款本金及逾期利息一直以各种理由推诿至今未还。故原告为维护自己的合法权益，依据我国法律相关规定，特具状贵院,请贵院依法支持原告诉请。 被告邱瑜慧未到庭答辩，也未提供反驳证据。 被告刘靓的委托诉讼代理人辩称：1、被告刘靓无法确知被告邱瑜慧是否收到了7万元，对借贷的事实存疑。2、被告刘靓在借条是以担保人形式签字，不是在借款人出签名，且被告刘靓在事后也没有追认该笔借款。被告邱瑜慧个人借到该笔款项后，是用于办厂还是个人使用，没有用于家庭日常生活需要。故该笔借款系被告邱瑜慧的个人债务，而非刘靓与邱瑜慧夫妻的共同债务。3、该笔借款约定的还款日期是2013年10月30日前，因借条未对保证期限作出约定，故保证期限应为还款期限届满后六个月内，在该六个月内，原告未向被告刘靓主张保证责任，故保证责任已经免除，故刘靓无需对该笔债务承担还款责任。4、该笔债务的还款时间是2013年10月30日前，至原告起诉时，诉讼时效早就届满了三年，原告没有在诉讼时效内向被告邱瑜慧及刘靓要求履行还款义务，故该笔债务的诉讼时效早已经届满。两被告不需要再偿还该笔借款。5、本案借款约定的利息过高，根据最新的民间借贷解释规定，2019年8月20日前发生的借款应该以起诉时银行的拆借利率的四倍为限计算利息。原告与被告在借条中约定的利息过高，应予以核减。6、被告刘靓与被告邱瑜慧在2017年7月6日被广丰区法院判决离婚，且已经生效，刘靓与他人重组家庭，并生育孩子。且被告邱瑜慧一直同意由其个人承担外面的债务。故请求法院判决刘靓不承担本案债务的偿还责任。 原告顾志兵围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告及两被告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告邱瑜慧于2012年10月30日向原告顾志兵借款70,000元，约定2013年10月30日前一次性归还，逾期未还，按月利率2.5%支付利息。被告刘靓对该笔借款进行了担保；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，且被告刘靓虽然作为借款的担保人，但也知道该笔借款的发生。该笔借款发生在两被告婚姻关系的存续期间，应该承担共同还款责任。 被告刘靓质证认为：对证据1无异议。对证据2的借条真实性无异议，对借贷是否真实发生存疑。被告刘靓不知道该7万元原告是否给了被告邱瑜慧，借款合同的成立，是以款项交付借款人处来确认的。借条中的利息约定过高。刘靓只是该笔借款的担保人。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然借款发生两被告婚姻关系存续期间，该笔借款是被告邱瑜慧的个人借款，刘靓不是共同借款人。被告刘靓知道该笔借款的发生，但不代表是共同借款人。事后，刘靓也没有追认该笔借款，且邱瑜慧也没有将该借款用于家庭日常生活需要。 被告围绕其答辩意见，提供了（2017）赣1103民初1696号民事判决书及生效证明书复印件各一份，证明被告刘靓与被告邱瑜慧于2017年7月6日经广丰区法院判决离婚，且该判决书已经生效。刘靓与邱瑜慧现在已经没有任何关系了。同时判决书里面也显示了邱瑜慧答辩过由其个人承担婚姻期间的债务。 原告顾志兵质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告系夫妻关系，虽然离婚了，但是婚姻关系存续期间对外的债务，应该承担共同还款责任。即使被告邱瑜慧向被告刘靓承诺由其承担对外的债务，但是不能对抗第三人。这是他们夫妻之间的承诺。本案借款时，刘靓与邱瑜慧其实是共同借款，借条中有显示。只是出具借条时，邱瑜慧在借条的借款人签名，刘靓仔担保人处签名，不能排除他们是夫妻共同借款的事实。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告顾志兵与被告邱瑜慧系朋友关系。两被告于2009年3月20日登记结婚，2017年7月6日经法院判决离婚，判决书认定两被告分居生活已满2年前。2012年10月30日，被告邱瑜慧因办厂需要资金周转向原告借款70,000元，并向原告出具了借条，约定于2013年10月30日前一次性归还。逾期未归还的，借款人同意向出借人按月利率2.5%支付利息并承担15%的违约金及造成出借人的其他一切经济损失。被告邱瑜慧在借款人处签字捺印，被告刘靓在担保人处签字捺印。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邱瑜慧因办厂所需向原告顾志兵借款且出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告邱瑜慧归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率2%且在2020年8月20日之前起诉，故其利息诉求，本院予以支持。被告刘靓在借条的担保人处签字并捺印;双方未约定担保期限，担保期间为主债务期满之日起六个月，故其在2020年7月才向担保人主张保证责任，已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月的期限，故被告刘靓关于超过了保证期间的主张，本院予以采纳。本案原告主张被告刘靓明知该借款，属于共同债务的主张，但未提供证据证明用于家庭生活。同时，两被告在2017年7月6日经本院作出的（2017）赣1103民初1696号民事判决书中已判决准予刘靓和邱瑜慧离婚，认定离婚前双方已分居两年，故原告关于向被告刘靓主张了权利，被告刘靓支付过利息的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告邱瑜慧在本判决生效后七日内归还原告顾志兵借款本金70,000元，利息96,600元，合计166,000元，并按年利率24%支付从2020年8月1日起算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告顾志兵的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由被告邱瑜慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武