连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2437号 原告：潘元颂，男，1993年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：尚小丽，女，1993年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告潘元颂与被告尚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序，并于2020年9月18日组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘元颂及其委托诉讼代理人陈建勋、被告尚小丽两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘元颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚小丽与原告潘元颂以处对象为由，从2018年3月30日至2019年1月20日之间分数次向原告借现金80850元。后来被告尚小丽提出终止处对象，原告要求其偿还借款。被告于2019年2月9日出具80000元借款单，经原告多次索要，被告只偿还了30000元。剩余50000元经多次催要，被告至今尚未偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告尚小丽答辩称，1.借条系受原告胁迫所写，当时原告与其母亲开车到答辩人处，并以死相逼，要求答辩人出具借条。答辩人上了原告的汽车下不来了，无奈之下出具了借条；2.本案并非借款，系原被告恋爱期间原告赠与且已共同花销完毕；3.原告向我转账之中有20000元系偿还之前向我的借款；4.已返还原告30000元，并于2019年3月6日向原告姐姐转账1300元用于偿还原告车贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告潘元颂提交《借款单》一张，证明被告尚小丽借其80000元款项的事实；被告尚小丽对《借款单》系其出具无异议，但称该借款单系受胁迫所写，不是其真实意思表示，还称并无证明人“苏某”，该人名系其随意编写。原告潘元颂还提交自2018年3月至2019年1月期间给被告的微信转账记录、零钱充值账单，以证明借款的给付情况。被告尚小丽对收到上述微信转账72950元无异议，对零钱充值记录有异议，认为与其无关。对原告潘元颂提交借款单、微信转账记录，因被告尚小丽认可借款单系其出具，也认可收到上述微信转账款项，故对该两份证据，本院予以确认，且经核算，微信转账数额应为72950元；对原告潘元颂提交的零钱充值记录，不能反映出被告尚小丽收到此款项，本院对该充值记录与本案的关联性不予确认。 被告尚小丽向法庭提交微信消费记录一组，以证明原告的转账系赠与，且已在两人恋爱期间共同花销，另为原告偿还车贷1300元，应予以扣除。原告潘元颂对被告为其偿还车贷1300元无异议，对被告尚小丽的微信消费记录有异议，认为与其无关，不是双方的共同消费。被告尚小丽还辩称潘元颂转账中的20000元系原告偿还之前向被告的借款，未提交证据证明。对被告尚小丽提交的微信消费记录，因收款人均非原告，且原告潘元颂不认可其参与其中消费，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。 被告尚小丽主张于2019年2月9日上午出具借据后，下午向公安部门报案，以证明系受原告胁迫签订借据。经本院联系办案民警核实，未在公安部门调取到相关处警结论。 本院经审理认定事实如下：原告潘元颂与被告尚小丽于2018年3月至2019年1月期间系恋爱关系。2019年2月9日，原告潘元颂提前准备好打印的制式借据，与其母驱车至被告尚小丽所在村庄，并将车停放在尚小丽家后。被告尚小丽在原告潘元颂的车上，填写制式借据，载明：“今借到潘元颂现金8万，证明人：苏某借款人电话158××××5433身份证号码320721199312028229住址借款金额捌万还款期限至2020年2月9日止，借款人不以任何理由拖欠此款，逾期不还，按每天1%收取滞纳金，另外债权人实现该债权的法律费用（即代理费）300元，由债务人承担。本单视同合同，具有法律效力。若因此产生经济纠纷，由赣榆区人民法院裁决借款人：尚小丽”，以上内容中横线部分均由被告尚小丽出具。借据出具后，被告尚小丽代原告潘元颂偿还车贷1300元，其父亲偿还30000元，余款经原告多次索要未果，双方遂发生诉争。 本院认为，根据原告提交的借款单、当事人庭审陈述，可以证实被告尚小丽在结束恋爱关系后，对在恋爱期间收到原告微信转账的钱款，以借款予以确认进而出具借据，因此可以认定双方就此形成了借贷合意。虽然被告尚小丽向原告潘元颂出具80000元的借款单，但民间借贷系实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，经核算，原告潘元颂向被告尚小丽转账数额为72950元，应据此认定原告潘元颂实际交付的借款本金。原告潘元颂提交的零钱充值账单，不能证明其于2018年10月7日向被告转账10000元；原告还主张按照被告要求向被告姐姐转账10000元，未举证证明且被告不予认可，因此对原告潘元颂的上述主张，本院均不予采纳。被告尚小丽辩称借款单系受胁迫所写，未举证证明，且经本院与公安部门核实，亦未调取到相关处警结论；被告还辩称原告的转账款项用于双方共同花销，其提交的2018年4月至2019年3月的微信消费记录，不能证实原告潘元颂参与此消费；其再辩称原告潘元颂向其转账中含有之前借款的还款，亦未举证证明，原告对此不予认可，因此对被告尚小丽的上述辩解意见，本院均不予采纳。借款后，被告尚小丽共偿还31300元，余款41650元被告尚小丽依法应予返还。 综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尚小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘元颂偿还借款41650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告潘元颂负担211元，由被告尚小丽负担839元（原告潘元颂已预交，被告尚小丽于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费839元支付给原告潘元颂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  秦 涛 审 判 员  宋慧秋 人民陪审员  徐 森 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙振鎏 书 记 员  李东晓 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。