wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3810号原告：韩玉山，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编**（C6）（仅限办公用途）。法定代表人：金福明，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王欣，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第26501号关于第19633728号“ccMe&CO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月20日开庭审理时间：2020年8月31日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与第4781778号“MO&CO.”商标、第13878788号“MO&CO.”商标、第7608378号“MO&CO.”商标、第8761468号“MO&CO.”商标（简称引证商标一至四）在呼叫、含义、整体视觉效果、文字构成方式等方面具有显著区别，诉争商标首字母cc与引证商标具有明显区别，me、co.有固定的英文含义，故诉争商标与各引证商标不构成近似商标。诉争商标已经过大量的使用，足以与各引证商标相区分。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：一、在诉争商标申请日前第三人商标已经具有一定知名度。诉争商标与引证商标一至四在读音、整体外观上构成近似。二、原告存在攀附第三人的一贯恶意。综上，第三人认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：196337283.申请日期：2016年4月14日4.专用权期限至：2027年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：内衣;婴儿全套衣;游泳衣;舞衣;鞋;帽;袜;围巾;腰带;服装。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：47817783.申请日期：2005年7月18日4.专用权期限至：2029年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装;童装;体操服;袜;防水服;戏装;足球鞋;鞋;帽;围巾;手套(服装);腰带;婚纱。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：138787883.申请日期：2014年1月8日4.专用权期限至：2025年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;戏装;鞋;帽;袜;手套（服装）;围巾;腰带;十字褡;服装绶带;修女头巾;神父左臂上佩戴的饰带;浴帽;睡眠用眼罩;婚纱。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：76083783.申请日期：2009年8月10日4.专用权期限至：2021年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装绶带;裤子;内衣;披肩;皮带(服饰用);裙子；神父左臂上佩带的饰带;十字褡;睡眠用面罩;修女头巾;靴;浴帽。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：87614683.申请日期：2010年10月20日4.专用权期限至：2021年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋；帽；披肩；袜等。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了商标注册证、网站截图、产品图片、门店照片、检测报告、合作经营合同、销售报表、发票、房屋租赁合同等证据材料第三人向被告提交了以下证据材料：1、第三人实体店信息及图片；2、商标注册证；3、“MO&CO.”商标被认定为广州市和广东省著名商标证书；4、天猫旗舰店页面截图；5、审计报告及纳税记录；6、广告宣传、媒体报道相关资料；7、广州哲奕服饰有限公司行政处罚决定书；8、案件评析、决定书、裁定书；9、原告相关信息；10、中国商标网页面截图等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。本案中，鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似商品不持异议，经审查，本院对此亦予以确认。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标为“ccMe&CO.”，各引证商标为“MO&CO.”，二者在构成、外观、呼叫方面相近，考虑到第三人所提交的现有证据可以证明在诉争商标申请日前，引证商标经第三人使用已经具有一定知名度，且原告与第三人同处于广东省，原告提交的使用证据亦尚不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与各引证商标相区分。故诉争商标与各引证商标共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩玉山的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告韩玉山负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  王志敬人民陪审员  陆安祥二〇二〇年九月十四日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2774号 申请执行人：翁选民，男，1954年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈永祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人翁选民与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终299号民事判决书，被执行人陈永祥应向申请执行人翁选民偿还借款本金120000元及利息，因被执行人陈永祥没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人翁选民向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈永祥至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈永祥列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人陈永祥发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2774号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永祥负有继续向申请执行人翁选民履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李林峻
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4136号 原告：顾某某，女，1958年4月28日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：马思远，江苏通南律师事务所律师。 被告：中国某某保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060087829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，男，系中国某某保险股份有限公司南通市分公司职员。 被告：沈某，男，1986年9月24日生，汉族，住南通市海门区。 原告顾某某与被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人马思远、被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费37807.14元（含救护车费750元）、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费8125元（125元/天×65天）、残疾赔偿金109641元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、电瓶车损失1500元，合计163833元。要求保险公司在交强险责任限额内首先赔偿121500元，其余损失由保险公司在商业三者险内赔偿80%即33866元，合计要求赔偿155366元。另有鉴定费要求一并处理。事实与理由：原告在与沈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、电瓶车受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告沈某辩称，对原告的主张无异议，但原告的电瓶车没有受损。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险、事故发生在保险期间无异议；对住院伙食补助费、营养费无异议，其余损失有异议；本公司已垫付给原告5000元。 经审理查明，2019年8月26日16时左右，沈某驾驶肇事车辆行驶至G228国道汤正公路路口东50米地段时，与顾某某驾驶的电动自行车(后载陈艺方)发生碰撞，造成顾某某、陈艺方受伤及两车损坏。10月9日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：沈某负事故主要责任，顾某某负次要责任，陈艺方无责任。 事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院救治，当日转至南通大学附属医院住院治疗，8月31日出院后即入住海门市第五人民医院，9月15日出院。原告共计支付医疗费36744.63元。 2020年4月1日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书认定：顾某某罹患脑外伤后智能损害(钝智范畴)、脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。同年4月20日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：1、顾某某因交通事故致其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征(日常生活有关的活动能力轻度受限)评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；建议误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜(其中2人护理5日，1人护理55日)，营养期限以60日为宜。原告共计支付了鉴定费3667元。 另查明：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间；2、事故发生后，保险公司垫付给原告费用5000元；3、原告于事故发生当日因使用救护车而支付救护车费750元；4、本起事故另一受害人陈艺方因交通事故受伤产生医疗费损失312.51元。 审理中，原告就电瓶车损失及交通费均未举证（除救护车费外）；原告于本案中陈述另一受害人陈艺方仅产生医疗费损失（无其他损失）312.51元，要求于本案中作为原告方的损失一并处理。对此，保险公司表示同意。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、救护车费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、加油发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，保险公司同意原告关于另一受害人陈艺方因事故产生的医疗费312.51元作为原告方的损失在本案中一并主张，对此并无不当，本院予以准许，但救护车费不宜作为医疗费处理；护理费标准偏高，酌情认定100元/天；精神损害抚慰金偏高，本院根据残疾等级及事故责任等酌情予以调整；电瓶车损失额依据不足，但道路交通事故认定书中载明车辆受损，故本院酌情认定200元；交通费损失缺乏依据，但实际必然发生，本院酌情认定1000元（含救护车费750元）；其他损失并无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费处理，由相关当事人按责分担。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费37057.14元（含陈艺方医疗费损失312.51元）、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费6500元（100元/天×65天）、残疾赔偿金109641元、精神损害抚慰金4400元、交通费1000元、电瓶车损失200元，合计159758.14元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿120200元（含精神损害抚慰金），超过交强险责任限额部分的损失39558.14元由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿80%即31646.51元。被告沈某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告顾某某损失151846.51元，扣除其垫付的5000元，还应支付146846.51元。钱款于本判决生效后十日内汇入顾某某开户于中国邮政邮政储蓄银行的62×××69账户。 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1177元，减半收取计588元，由原告顾某某、被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司分别负担20元、568元，原告顾某某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还；鉴定费人民币3667元，由原告顾某某、被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司分别负担733元、2934元。上述由被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司负担的费用合计3502元，于本判决生效后十日内汇入顾某某开户于中国邮政邮政储蓄银行的62×××69账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1177元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈 霞
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1397号申请执行人：吉林省成丰种业有限公司法定代表人:张成仁,经理.被执行人：郭建春，男，1963年5月5日生，汉族，农民，原住吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡西太平村前三家子屯。申请执行人吉林省成丰种业有限公司与被执行人郭建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1397件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年九月二十七日书记员：杨志强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11417号原告：云南运通达运输经贸有限公司。住所：云南省昆明市凉亭地区综合管理处**，统一社会信用代码：91530000760410942W。法定代表人：吕发竹，该公司总经理。委托代理人：李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国有色十四冶安装工程公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**，统一社会信用代码：91530000216599438M。法定代表人：秦庆鑫，该公司总经理。原告云南运通达运输经贸有限公司与被告中国有色十四冶安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告云南运通达运输经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南运通达运输经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年九月十五日书记员  刘虹妤
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执875号之三 申请执行人：赵永兰，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：饶生利，男，1987年9月29日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶生利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶生利在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币30425.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2532号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王建明，系该公司总经理。   被告：张小勇，男，其他信息不详。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告张小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年9月16日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。   审判员 任红蕾    二〇二〇年九月十七日   书记员 柴 英
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初900号 原告：成都松翎物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路****。 法定代表人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：曾弋，四川宣意律师事务所律师。 被告：张清华，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告成都松翎物业服务有限公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都松翎物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取179元，由原告成都松翎物业服务有限公司承担。 审判员  周玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗华
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1396号原告：周×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×。原告周×与被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周×向本院提出诉讼请求，1.原告要求被告支付工程款44800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周×与文水县苍儿会办事处海岸村民委员会、党支部签订村级活动场所建设合同，约定由原告承包地梁及以上工程，价格为地梁4000元，基础以上按每平米240元计算，按实际面积计算工程款。原告按质按量完工，双方对工程进行决算，合计欠原告44800元。2020年文水县苍儿会办事处海岸村民委员会被撤销，合并到文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。但该款一直未付，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求贵院支持。被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日,原告周×与文水县苍儿会办事处海岸村民委员会签订了一份村级活动场所建设的合同书，合同约定的承包方式为包工不包料；承办范围为:原告做地梁及以上工程，按照村党支部图纸要求施工；工程制作安装造价为4000元，基础以上按每平米240元计算,按实际面积结算工程款；付款方式为在做好基础,开工做主体工程时付原告10000元,完工后全部付清工程款。合同签订后,原告即开始施工，2017年12月15日,原告与文水县苍儿会办事处海岸村民委员会双方结算确认:工程地梁100米，单价40元，计4000元；建筑面积170平方米,单价240元,计40800元；共计44800元。又查，2020年3月8日，文水县苍儿会办事处海岸村民委员会被中国共产党文水县苍儿会办事处委员会撤销，合并到文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。本院认为，原告周×未取得建筑施工企业资质与被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会签订的施工承包合同无效。但原告作为实际施工人，请求参照合同约定支付工程价款的，本院予以支持。被告应当按照合同的约定支付原告工程价款。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告周×工程价款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年九月二十五日书记员 张春香
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初9626号原告：余德芬，女，1986年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中扬，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张衡，男，1983年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告余德芬与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告余德芬于2020年9月28日向本院申请撤回对被告张衡的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德芬撤诉。案件受理费8839元，减半收取计4419.5元，由原告余德芬负担。  审    判    员      冯林林                   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      毛  妮
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9976号原告：李亭亭，女，1991年7月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张东宝，男性，1988年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。案由：买卖合同纠纷原告李亭亭诉被告张东宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，因被告地址不明确，致使案件无法送达，故原告申请法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告李亭亭的起诉。案件受理费655元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 王明先
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终718号 上诉人（原审原告）:吴**安，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市江山旅游投资有限责任公司，住所地防城港市跨海大桥中段龙马一明珠景区，统一社会信用代码：91450603591336154G。 法定代表人：梁定昌。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所律师。 上诉人吴**安因与被上诉人防城港市江山旅游投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，亦不损害国家、集体、其他个人的利益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴**安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24486元（上诉人吴**安已预交)，减半收取12243元，由上诉人吴**安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3346号原告：徐华，男，1979年6月8日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：李若襄，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告徐华与被告李若襄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告李若襄经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，自2016年10月8日起至实际还款之日止,按年利率6%的标准支付利息及违约金。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告30000元，借款期限自2016年10月8日至2017年1月7日，借款利率为年24%。借款合同签订后，原告向被告转账30000元，被告出具收条。之后被告未偿还任何本金及利息，故原告诉至法院。被告李若襄未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经本院庭审质证，原告向本院提交了借款合同、收条、银行交易明细等证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查，徐华作为原告以民间借贷纠纷为由在北京市法院立案受理19件，以公证债权文书申请强制执行为由立案受理5件，近一年本院立案受理徐华提起的民间借贷纠纷13件。本院认为，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告具有向社会不特定对象出借资金的行为，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，属于从事非法金融业务活动，故本案原、被签订的借款合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告对原告的出借资金应予以返还。因被告实际占有资金，确会给原告造成利息损失，故本院酌情确定被告支付原告资金占用期间的利息损失。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李若襄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李若襄于本判决生效后十日内退还原告徐华借款本金30000元并支付资金占用期间的利息损失（以30000元为基数，自2016年10月8日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告李若襄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月十六日书记员  牛欢
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执恢4号之二 申请执行人：玉柴重工（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区福缘道北侧。 法定代表人：蓝红键，该公司总经理。 委托代理人：李辉滨、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：李林平，男，1969年2月9日生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈常娟，女，1968年4月19日生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李赛萍，女，1971年11月29日生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人衢州塑料包装厂,住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区东迹大道**。 法定代表人：李林平，该厂负责人。 申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人李林平、陈常娟、李赛萍、衢州塑料包装厂买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司向本院提交撤回执行申请书,经审查，申请执行人之请求属于权利人的意思自治范围，请求的内容不损害公共利益、不损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结浙江省高级人民法院（2019）浙执恢4号案的执行。 申请执行人再次申请执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛伟东 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐滋忆
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1939号 原告：正定东风汽车销售技术服务有限公司，住所地正定县三角村村东。 法定代表人：赵俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏建栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：韩永志，男，1979年9月21日出生，汉族，住新乐市。 正定东风汽车销售技术服务有限公司与韩永志修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告正定东风汽车销售技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定东风汽车销售技术服务有限公司撤诉。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告正定东风汽车销售技术服务有限公司负担。 审判员  姚丽霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵丽强，女，1976年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：辛雨，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵丽强、辛雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵丽强、辛雨经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵丽强、辛雨偿还贷款本金21647.61元，利息1448.13元、罚息11990.93元、复利823.88元，共计35910.55元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××**，车架号LC0C14CF4E1057312）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LC0C14CF4E1057312）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币60415.96元，其中本金45352.39元、利息14960.21元、罚息75.1元、复利14.6元，暂存户金额13.66元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金21647.61元、利息1448.13元、罚息11990.93元、复利837.54元。现按合同约定扣除暂存户金额13.66元后，被告尚积欠贷款本金21647.61元、利息1448.13元、罚息11990.93元、复利823.88元，共计人民币35910.55元。被告赵丽强、辛雨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月31日，被告赵丽强、辛雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵丽强、辛雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵丽强、辛雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵丽强、辛雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵丽强、辛雨所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LC0C14CF4E1057312）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽强、辛雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21647.61元、利息1448.13元、罚息11990.93元、复利823.88元，共计人民币35910.55元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21647.61元为基数）、复利（以所欠利息1448.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LC0C14CF4E1057312）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，保全费30元，合计728元，由被告赵丽强、辛雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终671号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）周科，男，1993年5月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址重庆市江津区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人幸小波，男，1990年5月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周科、幸小波犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月11日作出（2020）渝0116刑初959号刑事判决，认定被告人周科、幸小波犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元和有期徒刑六个月，并处罚金2000元；违禁品甲基苯丙胺0.49克，违法所得300元，予以没收。原审被告人周科不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人周科申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定周科、幸小波贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人周科要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周科撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年九月十一日书记员  唐昆洪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3782号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：邝传开，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县************，公民身份号码：*12***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告邝传开电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初417号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，被告：湖北安星泰药业有限公司李铁铺药店。地址：鄂州市梁子湖区沼山镇李铁铺村。统一社会信用代码:91420700MA488AA868代表人：刘彬彬，该药店负责人。原告石海与被告湖北安星泰药业有限公司李铁铺药店（以下简称李铁铺药店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告李铁铺药店代表人刘彬彬到庭参加了诉讼。本案审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1、被告退还购货款1400元；2、依照食品安全法十倍赔偿14000元；合计15400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告在被告处购买了名称为九鞭补肾王，付货款1400元回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告属于明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利而故意销售。请求法院依照《中华人民共和国食品安全法》及《最高法关于审理食药纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条等相关法律依法判决。原告石海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告工商信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、支付凭证、购买时全过程视频录像、产品外包装及说明书复印件、证人出庭作证。拟证明原告在被告药店购买产品事实。证据三、市场监督管理部门查询截图。拟证明原告购买的涉案产品不符合食品安全国家标准。被告李铁铺药店辩称，1、原告属于知假买假，是“职业打假人”，不存在退还货款，更不存在十倍赔偿。诉讼费应由原告自己承担。2、原告在起诉状中陈述的产品是否在被告处购买，有待进一步核实。3、原告在本院类似的案件有十几件，说明原告在本案及其他类似案件中购买产品的目的不是为生活需要购买，而是为了个人牟利，有违诚实信用原则。庭审质证时，被告李铁铺药店对原告石海提供的证据一没有异议；对证据二有异议，原告不能证明产品在被告处购买，请求法院核实购买时全过程视频录像；对证据三的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，该证据证明不了涉案产品违反了国家食品安全标准。经庭审质证，原告石海提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2020年6月1日，原告石海在被告李铁铺药店购买“九鞭补肾王”，向药店支付了1400元。原告石海登录国家食品药品监督管理总局网站未查询到上述食品批准文号。另查明，本院在中国裁判文书网站查询，石海从2017年起就在全国范围内以购买本案类似产品，相同理由的提起诉讼要求销售者退款和十倍赔偿的案件超过一百多件。2020年6月1日至2日石海在鄂州市××区辖区内多家药店购买了同样或者类似产品，并提出诉讼，本院已经受理案件十一件。本院认为，本案争议的焦点如下：一、涉案食品是否符合我国食品安全标准以及石海能否据此主张退还货款；二、原告石海要求十倍赔偿有无法律依据。一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十二条第二款规定“保健食品的具体管理办法由国务院食品药品监督管理部门依照本法制定。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案中案涉保健品，即为一种特殊食品，本案可以参照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行审理。依据中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1的规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”本案中，李铁铺药店所售产品“九鞭补肾王”包装上无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，即上述产品不符合生产许可证编号等需要标示的规定。李铁铺药店作为销售者，在进货时未查验许可证和相关证明文件使该产品在市场上流通，违反了相关规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告药店将不符合食品安全标准的“九鞭补肾王”卖给石海，从石海行为与目的来看，其真实的意思不是购买案涉商品使用，而是通过诉讼手段为自己获取巨大经济利益，其行为违背了诚实信用的原则，原、被告的买卖行为无效，双方应该返还财产，石海据此要求退还货款诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于十倍赔偿有无法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性，亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足以一千元，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，李铁铺药店向石海销售了属于销售不符合食品安全标准的食品。石海要求李铁铺药店对其十倍赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于石海仅提供证据证明其购买案涉食品所售产品“九鞭补肾王”包装上无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，即该食品不符合食品安全标准，未举证证明案涉食品为有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对其人体健康造成任何急性，亚急性或者慢性危害的情形，也未举证证明案涉食品对其造成实质危害性且对人身造成损害，其应承担举证不能的后果。同时本院通过中国裁判文书网查询，石海在全国及本院辖区范围提起的多次诉讼，其购买涉案产品的目的不是为生活消费需要购买、使用商品，其不是消费者。其主张十倍赔偿事实证据不足，适用法律不当。综上，石海要求李铁铺药店支付所购食品的十倍赔偿，无事实和法律依据，本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、第一百五十二条第二款的规定，判决如下：一、被告湖北安星泰药业有限公司李铁铺药店于本判决生效之日起五日内退还原告石海货款1400元，原告石海在收到退还货款之日返还被告湖北安星泰药业有限公司李铁铺药店“九鞭补肾王”；二、驳回原告石海的其他诉讼请求。本案受理费减半收取38元，由原告石海负担34元，被告湖北安星泰药业有限公司李铁铺药店负担4元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年九月二十八日书记员  赵佳文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21015号之二 解除保全申请人：广东博澳建筑铝模有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区顺景工业大道****；增设1处经营地址具体为：中山市板芙镇深湾村永厚队（即深湾村里溪大道北原商合工艺陶瓷有限公司厂房）左侧之三（一照多址），统一社会信用代码91442000345389242D。 法定代表人：杨雪洪，董事长。 委托诉讼代理人:甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被申请人：广东省电白建筑集团有限公司，，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路**统一社会信用代码91440904195170906J。 法定代表人：邵国钦。 解除保全申请人广东博澳建筑铝模有限公司与被申请人广东省电白建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出民事裁定，对被申请人广东省电白建筑集团有限公司名下价值相当于1577282.84元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东博澳建筑铝模有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东博澳建筑铝模有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初21015号民事裁定对被申请人广东省电白建筑集团有限公司的银行存款1577282.84元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终856号 上诉人（原审原告）：孙铁群，男，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。 上诉人孙铁群不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙铁群上诉请求：一、撤销（2020）吉0581民初1417号民事裁定；二、请求通化市中级法院判令一审法院依法立案并在通化审理；三、判令被上诉人履行承诺；四、判令被上诉人给付救助金一万元；五、判令被上诉人承担诉讼费、交通费、精神损失费及一切费用共计三千元；六、请求判令被上诉人出示收到该协议书中救助一万元的收据。事实和理由：一、请求通化市中级人民法院立案审理（2020）吉0581民初1417号案件，要求逐条执行调解协议中的四款内容；二、在2017年10月30日前几天调解协议书，是（2015）梅刑初字第447号，（侯良办案）伤害还给我本人治疗费、医药费，是凶手陈石个人钱，与本案无关，被上诉人梅河口机务段没有履行承诺，欺骗上诉人，违反合同法，要求其履行承诺，并出示调解协议中收到梅河口机务段救助款一万的收条，上诉人根本没有收到救助款一万元，被上诉人应承担诉讼费用、交通费及精神损失费；三、严重超出法定期限，被上诉人拿不出救助款收据，违反合同法，构成违约，请求通化市中级人民法院给予依法合理出示证据救助款收条。 本院认为：孙铁群向梅河口市人民法院提出的诉讼请求为：1.判令中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段履行承诺；2.判令中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段兑付起诉人救助金1万元；3.判令中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段承担诉讼费、交通费、精神损失费等一切费用3000元；4.判令中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段出示收到协议书中救助1万元的收据。以上诉讼请求依据的是2017年10月30日其与中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段签订的法律调解协议书，该协议书是因孙铁群以在职期间超劳未给报酬等理由上访而达成的，且已有生效判决认定该笔款项已经接收，协议已经实际履行。孙铁群现起诉请求给付该笔款项属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，孙铁群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  肖 嫣 审判员  张丽晶 二〇二〇年九月一日 书记员  王宏霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3222号原告：赵志强，男，汉族，1989年11月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：刘帆，男，汉族，1989年12月17日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告赵志强诉被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及委托诉讼代理人宋林可，被告刘帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款241988.74元，自2020年8月1日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2020年6月，被告刘帆陆续向原告借款，基于双方朋友关系，原告分别从支付宝借呗、微信、招联等网络贷款中将钱借出，转给被告。最初由被告刘帆支付网络贷款利息，截至到2020年7月31日，被告尚欠原告支付宝借呗本金及利息87100元，微信本金及利息38889.4元，招联本金及利息13592元，信用卡及信用卡贷款83543.41元，现金18863.93元，合计241988.74元。现因原告家庭困难，实在无力替被告支付网络贷款本金及利息，原告多次催促被告及时按期还款时，被告拖延不予支付。为维护自己的合法权益，原告根据《民诉法》的相关规定，具状起诉，望判如所请。被告刘帆答辩：愿意偿还金额241988.74元，愿意偿还本金，不愿意偿还利息。事实与理由部分没有啥意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2020年6月，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信、信用卡等方式向被告出借款项，其中2018年7月13日转款27000元，2018年10月3日转款14000元，2019年1月12日转款28750元，2019年3月28日跨行汇款50000元，2019年12月3日分别跨行汇款16000元和支付宝转款26000元，2020年1月11日转款30000元，2020年6月1日跨行汇款36000元，2020年6月3日转款25000元，上述款项出借后，被告偿还支付宝、微信及银行贷款自有部分利息，2020年7月12日，双方就借款核算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人刘帆身份证号，兹向朋友赵志强借款如下：支付宝借呗本金及利息共计87100.00元，微信本金及利息38889.4元，招联本金及利息13592元，信用卡及信用卡贷款合计83543.41元，现金18863.93，以上借款合计：241988.74元，借款人：刘帆签名按印，2020年3月10日。”庭审中，被告称将身份证号书写错误是笔下误，双方一致认可欠条出具时间是发生在2020年7月12日。庭审中原、被告均认可，除支付宝借呗微信等固有利息外并未就借款达成额外利息约定，现原告以被告未偿还款项为由诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告刘帆向原告赵志强通过支付宝借呗微信等方式多次借款，庭审中原告出示相关转账流水及被告于2020年7月12日在双方核算后出具的一份欠条在卷佐证，被告对欠款也予以认可，故，对被告刘帆下欠原告赵志强借款241988.74元本院予以确认，被告刘帆作为债务人应向债权人即本案原告承担清偿责任。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中双方均认可除支付宝借呗微信等固有利息外并未就借款达成额外利息约定，故，对原告主张的利息主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘帆于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款241988.74元。二、驳回原告赵志强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2465元，由被告刘帆承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月十日书记员 康有为
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9453号   原告：三亚润深防水工程部，住所：海南省三亚市吉阳区河东路川北巷******。   经营者：江运元，男，1979年7月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住，住所：广东省五华县/div>   被告：三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店，住，住所:海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区/div>   负责人：赵屹松，该公司总经理。   原告三亚润深防水工程部与被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月3日，原告三亚润深防水工程部以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚润深防水工程部自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚润深防水工程部撤诉。   案件受理费193元（已按规定减半收取，原告三亚润深防水工程部已预交），由原告三亚润深防水工程部负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年九月四日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之四 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在丹东银行XXX账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执527号之一申请执行人：赵苗苗，女，1982年4月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区信达街**，统一社会信用代码：912102007113435793。法定代表人：于传兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大高劳仲案字【2020】第52号仲裁调解书，被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司的银行存款229758.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月十五日书记员  李泽慧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执773号之七 申请执行人：牛世峰,男,1974年2月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：崔长军，男,1969年5月29日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔长军在光大银行XXXX账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3130号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：高薇，女，1995年9月4日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。系该行职工，特别授权代理。被告：杨建坤，男，1975年1月9日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：朱海英，女，1973年5月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：江**荣，男，1972年12月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨建坤、朱海英、江**荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年九月二十三日法官助理张世文书记员罗宏琛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1404号之一 申请执行人:劳海棠,男,1980年5月9日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人:蒙铭，女，1984年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人劳海棠与被执行人蒙铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4336号民事判决向本院申请执行债权本金100000元及利息，受理费1362元。本院于2020年7月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金100000元及利息，受理费1362元，执行费1420元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初288号 原告：杨文生，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川和信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街********。 法定代表人：唐莉。 本院在审理原告杨文生与被告四川和信建设工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的中国农业银行成都锦南支行的账户（即账号为×××67），以48356元为限，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告四川和信建设工程有限公司的中国农业银行成都锦南支行的账户（即账号为×××67）内存款48356元，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田国华 二〇二〇年九月十日 书记员  王智慧
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1295号原告：朱晓霞，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：兰和永，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省新县，代理权限为特别授权。被告：徐建远，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：徐强，系信阳市新县红城法律服务所指派法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：汤学梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省新县。原告朱晓霞与被告徐建远、汤学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年9月9日本院向原告朱晓霞送达传票，书面传唤其于2020年9月22日下午15:00时到庭参加诉讼，现原告朱晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱晓霞撤诉处理。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱晓霞负担。审判员  金莹莹二〇二〇年九月二十二日书记员  张 帆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执23号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市团结路**，统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：巴军，董事长。被执行人：吉德新，男，生于1969年10月10日，汉族，住枝江市。被执行人：徐翠兰，女，生于1972年9月5日，汉族，住枝江市。被执行人：徐长愿，男，生于1970年3月1日，汉族，住枝江市。被执行人：王晓玉，女，生于1971年9月7日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉德新、徐翠兰、徐长愿、王晓玉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初280号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初280号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年九月三十日书记员 董灵芝
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1444号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：邹志杏，女，1970年1月13日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告邹志杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告邹志杏已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告邹志杏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2823号 原告：钟必胜，男，1977年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：伍晓勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟必胜与被告伍晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟必胜的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告伍晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟必胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年4月13日起按照中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至贷款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：近年，被告因生产需要多次向原告购买油漆。供货后，被告拖欠货款不付，经原告催要，被告向原告出具《欠条》。该欠条载明了被告欠原告货款40000元未付的事实。截止原告起诉，被告仍未履行支付义务，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，钟必胜向本院提交如下证据： 1、原被告身份信息； 2、欠条； 3、租赁合同； 4、照片。 伍晓勇未作答辩。 本院对原告提交的证据的三性予以确认。 经审理查明，原被告素有业务往来，原告向被告提供油漆，被告支付货款。2017年3月15日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到钟必胜油漆货款计人民币40000元，落款伍晓勇。因伍晓勇至今未偿还欠款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告以40000元为基数，从2020年4月13日起按照中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至贷款付清之日止来支付资金利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间即2020年4月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍晓勇于本判决生效后七日内支付原告钟必胜货款40000元及资金利息（资金利息以40000元为基数，从2020年4月15日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。 二、驳回原告钟必胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告伍晓勇负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年九月八日 书记员 周冬艺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执641号 本院在执行申请执行人梁翠莲与被执行人梁雄设侵权责任纠纷一案中查明，被执行人梁雄设违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将梁雄设纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2506号之一申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。本院于2020年4月16日立案执行赵中祥与赵媛媛赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为5000元。2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月7日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户并查封其名下房产。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月八日书记员  郝金亮
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执391号 申请执行人：郑来平,男,1957年4月26日出生,住山东省日照市五莲县。 被执行人：刘召满，男,1970年8月15日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 郑来平与刘召满机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初574号民事判决书已发生法律效力。刘召满未按民事判决书规定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑来平于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的20127.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费202元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘召满发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘召满在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑来平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘召满发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李兰轩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2579号 原告：杨利杰，女，1965年8月20日出生，汉族，无业，住兴城市。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。 被告：陈明亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：陈立江，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住兴城市（现羁押于葫芦岛市看守所）。 原告杨利杰与被告陈明亮、陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利杰及委托代理人李娜、被告陈明亮的委托代理人杨会超、被告陈立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨利杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款70，000元2、本案诉讼费被告承担。 原、被告对被告陈明亮因做生意急用钱于2018年2月7日、6月27日分两次，从原告处分别借款30，000元和40，000元，合计：70，000元，被告陈立江担保，约定一个月后偿还，但二被告至今未按时偿还欠款。在保证期间内，原告向二被告主张过权利等要素均无争议。二被告至今未还款的原因系因二被告没有偿还能力。 本院认为，陈明亮、陈立江承认杨利杰在本案中主张的事实，故对杨利杰主张的事实予以确认。双方均认可原告在保证期间内向二被告主张过权利，保证人即被告陈立江作为保证人应承担保证责任。因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。借款人陈明亮亦应作为借款人承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条规定，判决如下： 被告陈明亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨利杰7万元。被告陈立江对以上给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈明亮、陈立江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审判员  张** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘璐 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1724号之三申请执行人:靖杰，男，1986年7月29日出生，汉族。住址：江苏省徐州市贾汪区。被执行人：游宏强，男，1986年11月17日出生，汉族。住址：浙江湖州市吴兴区。被执行人：白晓燕，女，1987年8月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人靖杰与被执行人游宏强、白晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人靖杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人游宏强、白晓燕支付申请执行人靖杰借款90000元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游宏强、白晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人游宏强、白晓燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游宏强、白晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游宏强、白晓燕采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人靖杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月十八日书记员  周丹丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执780号申请执行人：张定华，男，1933年5月4日出生,汉族,住四川省大竹县。申请执行人：陈修凤，女,1946年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：龚海洋，男，2012年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。系龚海洋之兄。申请执行人：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐苗，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐建军，男，2001年6月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐中全，男，1947年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。案外人：徐正洪，男，生于1968年7月22日。已死亡。张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋与徐苗、徐建军、徐中全等机动车交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终420号判决，徐苗、徐建军、徐中全在继承徐正洪遗产的范围内对张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋进行赔偿。在执行中，本院查明徐正洪的遗产有银行存款5434.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨徐正洪银行存款5434.13元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年九月八日书记员  余 丹
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初171号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人刘海强，男，1987年7月18日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，个体户，户籍地靖远县乌兰镇西关村二社三道南巷**，户户籍地靖远县，靖远县同盛雅苑小区15号楼1单元302室，住靖远县。因殴打他人于2008年5月15日被靖远县公安局城关派出所罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘海强犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日0时许，被告人刘海强与其妻李某、陈某等人在××县“酒点伴”餐吧一包厢内用餐，陈某因琐事与另一包厢内就餐的杨某、吴某发生争吵，在餐吧过道内，陈某在杨某额头处捣了一拳。之后在餐吧门口，刘海强、陈某对正要离开餐吧的吴某和杨某进行殴打，陈某用脚踢蹬吴某下体，用手抓吴某下体，刘海强持一蓝色玻璃白酒瓶在杨某头面部击打，杨某被殴打后受伤倒地，刘海强又在杨某身上踢了一脚。案发后杨某被家属送至甘肃省人民医院住院治疗。经医院诊断：杨某的伤情为面部裂伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某头部皮肤裂伤构成轻微伤，面部皮肤裂伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘海强赔偿了被害人杨某物质损失75000元，获得了对方谅解。另查明，2020年4月1日被告人刘海强到靖远县公安局主动投案。上述事实，被告人刘海强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户户籍证明、案情况说明、视频制作说明、视频截图、住院病历、收条、谅解书、和解协议书等，证人陈某、吴某、苏某、种某、马某、张某1、李某、张某2、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘海强的供述与辩解，辨认、检查笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2020]44号鉴定书，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字[2020]187号鉴定书，现场勘验笔录，靖远县公安局靖公（城）决字[2008]第15号公安行政处罚决定书、靖远县公安局靖公（城）调解字﹝2017﹞259号治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘海强有自首情节，依法从轻处罚；其自愿接受处罚，依法从宽处罚；其赔偿了被害人物质损失，并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘海强的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘海强判处有期徒刑八个月、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年九月七日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执697号申请执行人：张礼和，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：新国通（湖北）实践教育服务有限公司，住所地：浠水县巴河镇河庙铺村**，统一社会信用代码：91421125MA490DJY7B。法定代表人：汤利军，公司经理。本院在执行申请执行人张礼和与被执行人新国通（湖北）实践教育服务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执697号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月三十日书记员  杨治国
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1726号之一 申请执行人：李鸿禧，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。 被执行人：林宇光，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭惠婵，女，1985年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市庆旺装饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城汇泗里****铺。统一社会信用代码：9144070505995137XL。 法定代表人：林宇光。 申请执行人李鸿禧与被执行人林宇光、谭惠婵、江门市庆旺装饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林宇光、谭惠婵、江门市庆旺装饰有限公司应向申请执行人李鸿禧支付欠款180000元及逾期付款利息（以180000元为本金，按月利率2%，从2019年4月1日起计至实际清偿日止）。因林宇光、谭惠婵、江门市庆旺装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李鸿禧向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人林宇光名下位于江门市××区××＃车房待首封案件处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余12215.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人林宇光名下位于江门市××区××＃车房之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1726号案件终结本次执行程序。 被执行人林宇光、谭惠婵、江门市庆旺装饰有限公司负有继续向申请执行人李鸿禧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴鸿飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9268号原告：施斌斌，男，1989年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告施斌斌诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告施斌斌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告施斌斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施斌斌撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月七日 书    记    员     舒  婧1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执548号申请执行人：云南佳丰恒业农业科技有限公司，住所地：宾川县金牛镇白塔村委会月牙山。法定代表人：张腾飞，系公司经理。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为:特别授权代理。被执行人:戈文建，男，1978年11月23日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省巍山县。关于申请执行人云南佳丰恒业农业科技有限公司与被执行人戈文建买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初302号民事判决书已生效。申请执行人云南佳丰恒业农业科技有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人戈文建支付申请执行人云南佳丰恒业农业科技有限公司农资款90209元，并承担该款从2017年4月19日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金。执行费人民币1512.00元由被执行人戈文建承担。本院在执行过程中，申请执行人云南佳丰恒业农业科技有限公司与被执行人戈文建于2020年9月18日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人戈文建从2020年10月起每月的28日前支付给申请执行人云南佳丰恒业农业科技有限公司执行款不少于2000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执548号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十八日书记员  李廷明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：王某，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告信用卡透支本金4847.02元及利息673.07元、违约金281.85元，共计5805.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，王某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××76，额度5000元。王某2018年4月开始使用该卡，现透支卡已逾期，截止到2020年7月13日，被告欠本金4847.02元及利息673.07元、违约金281.85元，共计5805.94元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。王某承认中国农业银行股份有限公司宁陵县支行提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金4847.02元及利息673.07元、违约金281.85元，共计5805.94元。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月十六日书记员  赵 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23614号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杨满利，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：翟秀芳，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨满利、翟秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨满利名下价值相当于202123.26元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨满利名下价值相当于202123.26元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人杨满利保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初552号 原告：龙胜，男，1982年1月6日出生，壮族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄兴安，男，1961年10月16日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：黄甫文，男，1964年11月9日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：牙运柒，男，1964年7月22日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住河池市东兰县，现住南宁市兴宁区。 被告：韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住防城港市港口区，现住河池市东兰县。 被告韦树德、韦春如的委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住河池市东兰县。 2 被告：罗昌延，男，1991年7月18日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告龙胜与被告黄兴安、黄甫文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据被告黄兴安、黄甫文的申请，依法追加牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告龙胜委托诉讼代理人袁芝让、被告黄兴安、牙运柒、潘照福、罗昌延、韦春如以及韦春如与韦树德的委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙胜向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告挖掘机租金12098元。事实与理由：2016年7月至2018年12月，二被告合伙承建东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程，被告租用原告挖掘机到该路段施工，双方约定了租金金额及租金支付方式等内容，后经结算，被告应支付原告挖掘机租金共计355019元，减去被告已支付的258800元及油料款84121元，尚欠12098元，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄兴安辩称，其本人系在中间时间段才对工程进行管理，确有租用原告机子做工及欠款事实，但最后是由罗昌延结算的，实际尚欠多少还没有最终确定，所欠款项应由所有合伙人共同承担。 被告黄甫文辩称，尚欠原告租金是事实，但因其不管理工地的具体事项，故对尚欠款项数额不清楚，待核实清楚后应由各合伙人共同承担。 被告牙运柒辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，对原告的诉请不予认可。 被告韦树德、韦春如辩称，其两人确实在该项目做工过，但不是老板，2016年6月份后已经退出，原告起诉的是2016年7月份以后的款项，应该由后面的人来承担，其对欠款的数额不清楚，不应承担责任。 被告潘照福辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，谁跟原告结算，由谁自己负责，其不应承担 3 责任。 被告罗昌延对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见。 本院经审理认定事实如下： 黄兴安、黄甫文、罗昌延、韦树德、牙运柒、韦春如、潘照福等七人以广西金路投资建设有限公司名义承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程。2016年3月18日，为明晰合伙宗旨、合伙经营项目、范围、合伙期限、出资额、出资方式及比例、盈利分配与债务承担等合伙事宜，各方签订了《工程承包合伙协议》。2016年3月至2018年11月间，龙胜将其挖掘机租赁给上述合伙人进行施工，后经结算确认，累计尚欠租金为12098元，双方最终协商确定尚欠租金金额为8400元。 另查明，《工程承包合伙协议》签订时黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德、韦春如在场，黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德是本人在合伙协议上签字，韦春如、潘照福名字由韦树德代签，合伙协议上未有罗昌延签字。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、所欠租金数额是多少？二、各被告间是否构成合伙关系及所欠租金应如何承担？ 关于第一个争议焦点。庭后，经龙胜与黄兴安、黄甫文、罗昌延进行核算，确认累计欠付租金金额为12098元，后经双方协商，龙胜同意将所欠租金金额确定为8400元，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点。一、各被告间是否构成合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”的规定，黄兴安、黄甫文、牙运柒在《工程承包合伙协议》上签字，庭上对作为合伙人的身份无异议，本院予以确认。罗昌延虽未在合伙协上签字，但其自认为合伙人之一，其他人对此予以认可，结合 4 罗昌延在后期负责对所欠款项进行结算等事实，本院对其合伙人身份予以确认。庭上，韦春如自认有投入资金至案涉工程项目上，且《工程承包合伙协议》上“韦春如”的签字系其本人在场的情况下其同意由韦树德代签，合伙协议对其具有法律约束力，本院对其作为合伙人的身份予以确认。案涉《工程承包合伙协议》由韦树德提供，其本人在协议书上签字，并代付案涉工程项目的一部分质保金及农民工工资保证金，本院对其合伙人身份亦予以确认。庭上，潘照福自认通过韦树德为案涉工程投入资金，并在工程施工前期参与施工，在后期曾参与结算工程的有关费用，结合《工程承包合伙协议》签订时其他在场人关于“韦树德在代潘照福签名之前有通过电话的方式与潘照福进行联系沟通”的陈述及其在韦树德提交的砦牙至长江三级公路投资收据中对相关款项收支使用进行签字确认等事实，本院对潘照福的合伙人身份亦予以确认。二、所欠租金应如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福作为承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程的合伙人，对在承包该工程过程中产生的对外债务应当承担连带清偿责任，至于各合伙人之间内部责任如何分配，则由各合伙人在清算合伙债权债务并终止合伙关系后按合伙协议另行处理。韦树德、韦春如未提供证据证明2016年6月以后已与其他合伙人就前期合伙的债权债务进行清算，达成退伙或终止合伙的协议，故对其两人已退伙，不应承担责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 5 第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福于本判决生效之日起十日内共同支付原告龙胜挖掘机租金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦祥胜 人民陪审员  罗宏展 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年九月二十七日 6 法官助理兼书记员黄景红
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执967号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人李华，男，1959年3月17日生，住昌黎县。 被执行人钱军利，男，1975年11月12日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1367号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华在中国工商银行04×××29账户内存款人民币3304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执967号之二 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人李华，男，1959年3月17日生，住昌黎县。 被执行人钱军利，男，1975年11月12日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1367号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华在财付通支付科技有限公司085e9858e822f8ad4160666ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月二日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执967号之三 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人李华，男，1959年3月17日生，住昌黎县。 被执行人钱军利，男，1975年11月12日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1367号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钱军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱军利在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币3304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月二日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执967号之四 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人李华，男，1959年3月17日生，住昌黎县。 被执行人钱军利，男，1975年11月12日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1367号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钱军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱军利在河北省农村信用社联合社6235010190400035195_1账户内存款人民币3304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月二日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执967号之五 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人李华，男，1959年3月17日生，住昌黎县。 被执行人钱军利，男，1975年11月12日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1367号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钱军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱军利在河北省农村信用社联合社6210210090401292434_1账户内存款人民币3304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月二日 书记员白琪琨
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初256号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王瑜贵，男，1970年5月14日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，出租车驾驶员，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年7月24日因涉嫌交通肇事罪被临沧市安局临翔分局取保候审。指定辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王瑜贵犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人王瑜贵及其指定辩护人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日11时48分，被告人王瑜贵驾驶号牌为云Ｓ×××**的大众牌小型轿车在临沧市临翔区灵宝酒店门口路段掉头时，与杨某驾驶的号牌为云Ｓ×××**的建设-雅马哈牌普通二轮摩托车（载廖某与其2周岁的外孙女方某某）相撞，造成廖某经抢救无效死亡、杨某和方某某受伤以及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王瑜贵主动向公安机关报告，并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人王瑜贵负事故的全部责任。经鉴定，被害人廖某系因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。同年8月1日，被告人王瑜贵与被害人及近亲属达成民事赔偿协议且积极履行，并获取了谅解。公诉机关认为，被告人王瑜贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王瑜贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；事故另造成二人受伤以及肇事车辆不同程度损坏，可对被告人王瑜贵酌情从重处罚；被告人王瑜贵积极赔偿被害人及近亲属损失且获取谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王瑜贵无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；被告人王瑜贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王瑜贵有期徒刑一年三个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王瑜贵的正侧面照片、户籍身份证明，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表及照片，返还车辆材料，事故认定书、复核结论，医院的诊断证明，死亡证明，谅解书和收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录及现场照片，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，证人证言，被害人陈述，被告人王瑜贵的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人王瑜贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹和不良记录，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失且获取谅解，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王瑜贵在事发后赔偿了被害人亲属612000元，并获取了谅解。本院认为，被告人王瑜贵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人王瑜贵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王瑜贵自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王瑜贵积极赔偿被害人亲属损失且获取谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王瑜贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年九月十四日书记员  李显袁