wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2716号原告：李中华，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：姜立坤、陈亮（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：张丽领，女，汉族，1968年5月16日出生，住新乡市。原告李中华诉被告张丽领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人姜立坤，被告张丽领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华诉称：被告张丽领与宁伟原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间，共计向原告借款70万元，借款到期后，其二人一直不予偿还，后原告起诉第三人，经审理作出（2014）红民一初字第394号判决书，判决宁伟承担还款责任。本案借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，且原告通过银行转账形式将借款转至被告个人账户，所以对第三人的借款，被告是知情并认可的，符合相关法律规定中关于夫妻共同债务的规定，应认定为夫妻共同债务，为此诉至本院请求判令被告对我院作出的（2014）红民一初字第394号民事判决书中判令的债务承担连带清偿责任，诉讼中李中华撤回对第三人宁伟的诉讼并变更诉讼请求为要求被告对我院作出的（2014）红民一初字第394号民事判决书中判令的债务承担共同还款责任。被告张丽领辩称：我不应该承担还款责任，我不认识原告，打到我卡里的30万的借款我不知情，我没有用过这张卡，我去银行查了这张卡不是我本人开的。经审理查明：2014年6月21日，我院作出（2014）红民一初字第394号民事判决书，认定2012年元月，案外人宁伟向李中华借款500000元，约定利息每月1.8%；2013年3月13日，宁伟向李中华借款200000元，约定利息每月1.8%，宁伟自2014年1月开始欠利息，本金未偿还，作出判决：被告宁伟向原告李中华偿还欠款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，从2014年1月1日起至实际支付之日止，按月息1.8%计算）。该判决已经发生法律效力。另查明，张丽领与宁伟原系夫妻关系，二人于1999年4月登记结婚，2015年7月23日登记离婚。李中华曾于2010年3月12日向张丽领转账汇款300000元，该300000元由于宁伟未按时偿还，后计算利息及追加借款本金后向李中华出具2012年元月500000元的借条。本院认为，生效的裁判文书，具有法律效力，本案所涉债务已经我院生效民事判决书予以确认。关于张丽领是否承担责任的问题，我国《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外；《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，张丽领不能证明其存在排除共同承担还款责任的情形，宁伟的借款中有300000元直接汇入张丽领账户，其对该笔借款知情或者应当知情，故该笔300000元借款应系其与宁伟共同意思表示，其应对该笔300000元借款承担还款责任，故对于李中华要求张丽领承担共同还款责任的部分诉讼请求，本院予以支持；对于李中华要求张丽领对其他过高部分借款及利息承担还款责任的诉讼请求，因张丽领未在借条上签字，借款数额超出日常生活所需，且不能证明用于共同生活或生产经营或共同意思表示，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张丽领就（2014）红民一初字第394号民事判决书中300000元〔以不超过未执行到位数额为限〕部分承担共同还款责任。二、驳回李中华的其他诉讼请求。案件受理费10800元，张丽领承担4629元，李中华承担6171元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十二日书 记 员  荆亚盟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执702号 申请执行人：郝艳华，女，1971年5月22日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李新海，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：田小华，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人货款136249元及迟延履行利息，案件受理费1542元，财产保全费1245元，案件执行费1986元。本院2020年6月1日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年6月3日发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年6月3日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，轮候查封被执行人李新海名下鲁ＥＨ××××、鲁Ｅ7××××两辆车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及广饶县不动产登记中心反馈，轮候查封被执行人名下位于广饶县的房产两套； 4、2020年7月9日，向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年7月28日、8月27日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、2020年8月27日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢556号崔丽、刘鹏、王娟：本院于2020年7月14日立案执行的（2020）鲁1326执恢556号申请执行人崔丽与被执行人刘鹏、王娟民间借贷纠纷一案，依据（2013）平民初字第4025号民事判决书，被执行人刘鹏、王娟应归还崔丽借款74000元及利息。因双方协商处理，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2199号申请执行人:桐乡市人民法院刑庭。被执行人:白果，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人桐乡市人民法院刑庭与被执行人白果拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院移送强制执行。本院于2020年6月2立案执行。执行标的为被执行人没收财产50000元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人正在服刑，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月11日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执2199号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月十一日（代）书记员  沈皓然
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保586号 申请人：王＊＊，男，汉族，1988年12月29日出生，住址：潍坊市潍城区。 申请人：郑＊，男，汉族，1991年1月2日出生，住址：潍坊市潍城区。 被申请人：孙＊＊，男，汉族，1978年3月11日出生，住址：潍坊市寒亭区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**的银行存款15000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费170元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2364号 原告：柳州市钐沣贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市天山路**（市服装二厂内），统一社会信用代码：9145020378212818XQ。 法定代表人：袁文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 被告：黎明好，男，1991年1月23日出生，汉族，住广西武宣县。 原告柳州市钐沣贸易有限责任公司与被告黎明好买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市钐沣贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈必真到庭参加诉讼，被告黎明好经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市钐沣贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎明好给付原告柳州市钐沣贸易有限责任公司轮胎货款14240元；二、判令被告黎明好按年利率4.35%从2016年11月10日起支付逾期付款利息至货款付清之日止，从2016年11月10日起暂计至2019年10月23日止共1827.77元；三、本案诉讼费用由被告黎明好承担。事实与理由：2014年5月起原告陆续向被告供应贵州轮胎，货物通过物流托运的方式送达，共计应收货款76180元。期间被告通过银行转账或退回部分货物等方式支付货款共计61940元，尚欠14240元货款至今未支付。期间经原告多次追要被告均以无钱支付推诿，且拒绝出面处理。2016年11月9日，原告委托广西金飞律师事务所向被告发送《律师函》催收上述欠款。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持。 被告黎明好未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、“客户黎明好来往明细账”、销售单、送货单、物流托运单、退货单、三包理赔清单、“应收减少”单，可证明2014年5月至2016年3月期间原告与被告之间的所有轮胎交易往来，在扣减被告已付款、退货、理赔等应减少数额后，被告尚欠原告轮胎货款为14240元。 2、《收据》、《收款收据》、《网上银行电子回单》、《账户交易明细（客户）》，可证明被告在双方往来期间支付货款的情况。 3、《律师函》、EMS邮政特快专递单，可证明原告委托律师事务所于2016年11月9日通过EMS快递向被告寄送催收尚欠款14240元的《律师函》。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年3月期间，原告陆续向被告供应轮胎，轮胎货物通过物流托运的方式送达，共计应收货款76180元。截至2016年3月29日，被告通过银行转账或退回部分货物等方式陆续支付或扣减货款共计61940元，尚欠14240元货款一直未支付。为此原告曾于2016年11月9日委托广西金飞律师事务所通过EMS快递向被告寄送催收尚欠款14240元的《律师函》，但此后被告仍未付清货款。原告催收无果，遂于2019年10月30日提交起诉材料至本院，进入诉前调解程序仍未果，遂诉讼立案，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的供货后，应当及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付尚欠货款14240元，有原告提交的证据及其陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为确实会给原告造成一定的经济损失，原告在本案中从2016年11月10日起明确按年利率4.35%计算逾期利息，合理合法，本院亦依法予以确认和支持；截至2019年10月23日逾期利息为1827.77元，此后按上述计付方法另计。此外，被告经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告黎明好于本判决生效之日起十日内向原告柳州市钐沣贸易有限责任公司支付货款人民币14240元； 二、被告黎明好于本判决生效之日起十日内向原告柳州市钐沣贸易有限责任公司支付逾期利息人民币1827.77元（该利息计至2019年10月23日为1827.77元，此后以尚欠货款为基数按年利率4.35%从2019年10月24日起计至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费202元，公告费700元，合计人民币902元（原告柳州市钐沣贸易有限责任公司已预交），由被告黎明好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特615号申请人：潘怀华，男，汉族，1981年7月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人：姚兵，男，汉族，1972年10月12日出生，住辽宁省法库县。本院于2020年9月29日立案受理申请人潘怀华与申请人姚兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月29日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姚兵尚欠潘怀华借款27000元，姚兵于2020年11月30日前向潘怀华偿还全部借款27000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘怀华与申请人姚兵于2020年9月29日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第580号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年九月二十九日书记员  毕 润
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5078号之一 申请执行人：陈炯恩，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄柱坚，男，1988年8月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈炯恩申请执行被执行人黄柱坚公司设立纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初8119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人黄柱坚名下的位于广州市增城区XXX。因上述房产抵押权人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院已立案执行，本院已将上述查封房产移送至广州市中级人民法院执行，并向其参与分配。未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5078号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘烈文
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3975号原告武汉升大建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘丽丽。统一社会信用代码：91420105755141346D。住所：汉阳区王家湾龙阳大道特**********。诉讼代理人鲁彬，任公司经理；宋文法，任公司经济师。被告牛体胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住长，住长垣市div>原告武汉升大建筑安装工程有限公司（以下简称“武汉升大公司”）与被告牛体胜追偿权纠纷一案，武汉升大公司于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行审理。武汉升大公司的诉讼代理人鲁彬、宋文法到庭参加了诉讼。牛体胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉升大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛体胜返还武汉升大公司为其垫付的民工工资63715元，赔偿利息损失计29308元（从2018年9月10日起至款项还清之日止，现暂计至起诉之日）；赔偿差旅费损失2203元；2.本案诉讼费用由牛体胜承担。事实和理由：2018年5月31日，武汉升大公司与牛体胜签订了建筑工程施工分包合同，由牛体胜“负责中铝东南铜业有限公司铜冶炼基地项目熔炼区设备、管道保温的部分工程”。由于牛体胜在领取工程款后，在未结清下属民工工资的情况下携款跑掉，牛体胜手下6名未拿到工钱的工人于2018年9月10日到宁德市人力资源和社会保障局投诉，宁德市劳动保障监察支队的工作人员在详细了解情况、作出调查笔录后让工人们先回家等消息。2020年1月20日宁德市人力资源和社会保障局向武汉升大公司发函要求武汉升大公司“先行垫付发放民工工资，由你公司向××牛体胜追讨”，武汉升大公司当日应该局要求将农民工潘中文等4人工资共计59715元发放到其指定账户，向杨金胜、杨红月两人各支付现金2000元作为路费。武汉升大公司在向牛体胜追讨欠薪过程中，产生差旅费2203元。牛体胜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，武汉升大公司（承包人）与牛体胜（××）签订了建筑工程施工分包合同，分包工程名称为中铝东南铜业有限公司铜冶炼基地项目熔炼区设备、管道保温工程；分包工程地点：福建省宁德市蕉城区漳湾镇8、9号码头临港冶金工业园内；分包工程承包范围为中铝东南铜业有限公司铜冶炼基地项目熔炼区设备、管道保温工程（一）标段。后武汉升大公司向牛体胜支付工程款，在领取工程款后牛体胜未结清下属民工工资。6名未拿到工钱的工人即杨金胜、杨红月、潘万福、潘文中、潘仁三、潘胜忠向牛体胜索要工资未果，于2018年9月10日到宁德市人力资源和社会保障局投诉，宁德市劳动保障监察支队的工作人员在详细了解情况、作出调查笔录后让工人们先回家等消息。同日武汉升大公司向该6人每人支付现金2000元作为路费，共计12000元。2020年1月20日宁德市人力资源和社会保障局向武汉升大公司发“关于要求确认支付农民工工资的函”，主要内容为“牛体胜班组的潘中文等4个农民工陆续向我支队投诉在你公司所承建的中铝东南铜业铜冶炼基地项目施工时被拖欠工资59715元。你公司作为项目施工承包，现由你公司先行垫付发放民工工资，由你公司向××牛体胜追讨”。武汉升大公司于当日应该局要求向农民工潘万福、潘文中、潘仁三、潘胜忠4人指定账户分别转入工资款11935元、12210元、13410元、14160元共计51715元。加上2018年9月10日支付给4人的现金8000元，该4人的工资59715元全部由武汉升大公司结清，加上之前向杨金胜、杨红月预支的4000元工资，上述款项共计63715元。上述款项牛体胜至今未偿付。另查明武汉升大公司向牛体胜追讨垫付民工工资款产生差旅费1534元。本院认为，应宁德市人力资源和社会保障局要求，武汉升大公司作为工程承包人替工程××牛体胜向杨金胜、杨红月、潘万福、潘文中、潘仁三、潘胜忠6名工人代偿了工资款63715元事实清楚,证据确实充分,本院予以认定。武汉升大公司承担支付工资款责任后，有权向牛体胜追偿。对武汉升大公司要求牛体胜偿还垫付工资款63715元的主张，本院予以支持。关于武汉升大公司要求牛体胜赔偿利息损失29308元，证据不足，本院不予支持。武汉升大公司向牛体胜追讨垫付民工工资款产生差旅费1534元，属必要的、合理的费用，牛体胜应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛体胜于本判决生效之日起十日内偿还武汉升大建筑安装工程有限公司为其垫付的民工工资款63715元及差旅费1534元；驳回武汉升大建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1091元，由牛体胜承担748元，武汉升大建筑安装工程有限公司承担343元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年九月二十九日书记员  吴静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3346号申请人：陈龙海，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨军，男，汉族，1976年11月7日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区。申请人陈龙海与被执行人杨军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军银行存款人民币266000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2392号狄世明：你与万正权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特28号民事裁定已发生法律效力。申请执行人万正权于二〇二〇年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特28号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：解庆珍，男，汉族，1956年07月05日生。住郓城县庄100号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 解庆珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解庆珍在山东省农村信用社联合社3096354×××00账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7354号 申请执行人:智鹏家，男，汉族，1994年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区兴南路****，身份号码1402271***********。 被执行人:深圳市银通融投资管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦**1607，统一社会信用代码91440300306012565X。 法定代表人:韩维友。 申请执行人智鹏家与被执行人深圳市银通融投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4455号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市银通融投资管理有限公司：向申请执行人支付款项人民币27200元，本院于2020年06月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员  李琳琳 3
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：高硕，男，1989年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储银行）与被告高硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告高硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高硕向原告偿还本金172663.59元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2.判决原告作为抵押权人，对被告高硕所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018448176）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3.诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告高硕与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款350000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告高硕所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018448176）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载）。在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告高硕所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书号130018448176）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年4月5日将借款350000元发放至被告高硕账户，利率为5.6525%，逾期利率为8.4788%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 原告邮储银行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况； 2.个人购车借款及担保合同，证明被告以冀Ａ×××××号轿车作为抵押，向原告贷款35万元，并办理了抵押登记及合同约定； 3.车辆登记证书一份，证明抵押车辆冀Ａ×××××号轿车办理抵押登记情况； 4.放款单及借据，证明原告于2017年4月5日将借款35万元发放至被告高硕62×××62账户中，借款期限2017年4月5日至2020年4月5日，利息为5.6525%，逾期利率为8.4788%； 5.还款流水清单一份，证明被告剩余本金172663.59元未偿还，逾期时间为2018年12月6日。 被告高硕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告邮储银行作为贷款人，与作为借款人、抵押人的被告高硕签订个人购房／购车借款及担保合同，合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币350000元（大写叁拾伍万元）。第三条贷款期限约定：本合同项下贷款期限为36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十一条第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十六条借款担保约定：本合同项下担保方式为抵押担保，被告高硕以其名下车牌号为冀Ａ×××××（机动车登记证书编号130018448176）号小型轿车作为抵押，并办理抵押登记。第十八条担保范围约定：抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。第三十二条保证期间第一款约定：保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。 另查明，2017年4月5日原、被告签订编号为1399994Ｑ11704610012801的借据一份，借款人为被告高硕，放款账号户名高硕，放款账号62×××62，借款金额350000元，借款期限36月（从2017年4月5日至2020年4月5日），年利率5.6525%，借款用途购车。逾期利率确定为8.4788%。 再查明，被告高硕共计偿还原告借款本金177336.41元，剩余172663.59元，利息共计偿还23956.65元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贷款人按照约定提供借款，借款人按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告向被告提供借款350000元，到期后被告应返还借款本金及利息，鉴于被告已偿还原告借款本金177336.41元，故应再偿还原告借款本金172663.59元。利息自2017年4月5起至偿还完毕之日止按照合同约定计算，并扣除已偿还利息23956.65元。被告以其名下车牌号为冀Ａ×××××（机动车登记证书编号130018448176）号小型轿车作为抵押，原告作为抵押权人主张对被告所有的冀Ａ×××××（机动车登记证书编号130018448176）号小型轿车变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告高硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金172663.59元及其利息（利息自2017年4月5起至偿还完毕之日止按照合同约定计算，并扣除已偿还利息23956.65元）； 二、被告高硕不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告高硕所有的冀Ａ×××××号小型轿车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，减半收取计1877元，由被告高硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘素
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4032号原告：王某某。原告：冯某某。委托诉讼代理人：王某某、崔某某。被告：某某有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：张某某。原告王某某、冯某某诉被告某某有限公司排除妨害纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即将位于榆林市榆阳区小纪汗乡大纪汗村原告房顶电线拆除、恢复原状，若无法恢复原状，则向原告赔偿经济损失，具体以鉴定为准。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为某某市某某区某某乡某某村村民，被告某某有限公司在修建靖边至神木集运铁路时将工程高压线架设经过原告房顶，距离屋顶过近，给原告正常居住造成巨大安全隐患，乡政府也明确告知原告，原告房屋已经不适合居住，明确建议搬离，原告目前只能搬离房屋在其他处暂时居住。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法居住权益，为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》、《中华人民共和国物权法》之规定，诉至法院提出上述诉请。本院在审理过程中，原告王某某、冯某某申请撤回起诉，并于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某、冯某某撤回起诉。案件受理费520元,由原告王某某、冯某某负担。审判员 白 萍二〇二〇年九月十八日书记员 蔚琪琪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1337号原告：姚广科，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。现住。被告：胡利，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省罗山县。原告姚广科与被告胡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚广科到庭参加诉讼。被告胡利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚广科向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡利偿还借款20000元；2、判令被告胡利给付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡利于2020年1月6日以生意周转，用车辆抵押借款20000元，经多次催要，被告至今未还，故诉至罗山县人民法院。被告胡利未予答辩。经审理查明，2020年1月6日，被告胡利因做生意向他人借款未还，后经人介绍认识原告，因急于偿还他人借款，向原告借现金20000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金两万元整用于生意周转自愿将豫Ｓ×××**哈佛小型轿车抵押车无任何纠纷。本人保证此车属胡利所有，如有法律权属问题，本人负全部责任。借款一月内还清，逾期将车交由自由转卖处理使用，无条件配合转让借款人：胡利改动属本人改动”。借款到期后，被告至今未能偿还借款，车辆也没有给原告抵押。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案几个问题的认定与分析：1、借款合同的效力问题，本案中的被告胡利做生意需要资金向他人借款，为了偿还他人借款，被告又向原告借款20000元，并出具了借条，是双方真实意思表示，该借款合法有效。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。2、关于利息问题，因借条中没有约定，但原告可从主张权利之日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡利于本判决生效之日起五日内偿还原告姚广科借款本金20000元及利息（利息从2020年6月11日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该欠款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 彭学彬审判员 陈长斌二〇二〇年九月十九日书记员 胡 坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8740号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所。 委托代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所。 被执行人：林稳平，男,1980年6月29日出生，汉族，住所地广东省台，住所地广东省台山市 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林稳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23510号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款152361.47元及其利息；案件受理费由被执行人林稳平负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，经本院依职权向金融机构以及公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位查询，本院依法查明被执行人名下的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村汇福花园汇光阁4E房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0251764号】的房地产，该房产已被深圳市中级人民法院进行拍卖【执行案号：（2020）粤03执824号】，本院已向该法院发函申请参与分配。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11909号原告：李亚新，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王小莉，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李亚新与被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚新到庭参加诉讼，被告王小莉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月30日向杨德浩借款1万元，定于2020年1月29日偿还，但到期后一直以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，望判如所请。被告王小莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月30日的借条载明：“王小莉于2019年11月30号向杨德浩借款共计人民币10000元（壹万元整），定于2020年1月29日还。借款事由周转资金。借款人：王小莉。东江头村北街3号。2019.11.30。”2020年7月4日的借条转让载明：“王小莉于2019年11月30日向杨德浩借款共计人民币10000元（壹万元整），杨德浩转让王小莉借条一张，共计10000元整（壹万元整）给李亚新。转款人：杨德浩。”庭审中杨德浩出庭作证称，我出庭是证明借条转让的事实。涉诉借条就是当天打的，当时是我直接给的被告现金1万元，被告当时称有事，要用钱一个多月。因为我欠原告1万元，所以就把这张借条转让给原告了。借条上所有的字都是被告写的，包括指纹。认可借条转让上面的杨德浩的签字和手印是我本人的。2020年7月4日我方转让给原告债权后，没有通知到被告，因为被告不接我电话。庭审中，杨德浩用微信的方式通知被告已经将该1万元的债权转让给原告了，让被告直接将钱还给原告即可。庭审中原告称我不认识被告，但是杨德浩也欠我钱，所以我就收了这张借条。之前杨德浩给我打过借条，但是借条已经还给了杨德浩。另查明，被告王小莉于2020年7月18日收到本案起诉材料。上述事实，有原告李亚新提交的借条、借条转让说明以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据合同法相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据原告李亚新提交的证据以及杨德浩的陈述，王小莉与杨德浩之间存在民间借贷关系以及欠款事实存在，本院予以确认。现杨德浩已经明确表示将涉诉债权转让给原告李亚新，且已经向被告王小莉履行了通知义务，现被告王小莉未按照约定及时偿还借款，故原告李亚新要求被告王小莉向其偿还借款1万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小莉偿还原告李亚新借款1万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2823号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱后忍，男，汉族，1974年4月3日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人卞春花，女，汉族，1972年2月17日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人李一波，男，汉族，1980年8月24日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人王秋云，女，汉族，1980年2月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张修领，男，汉族，1983年4月4日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人朱喜梅，女，汉族，1985年6月27日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人朱后品，男，汉族，1982年12月1日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人王秋霞，女，汉族，1983年4月10日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱后忍、卞春花、李一波、王秋云、张修领、朱喜梅、朱后品、王秋霞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2823号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1066号 申请执行人：仲冬冬,男,汉族，1994年10月1日出生，住武都区东江镇新庄村。 被执行人：张珂榕，男,汉族，1990年2月18日生，住武都区兆庆家园。 本院在执行仲冬冬与张珂榕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈海飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1394号申请执行人：钱永兴，男，1967年6月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：李宏东，男，1969年4月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钱永兴与被执行人李宏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1162873元，并负担案件执行费14029元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ1××**、浙ＦＧ××**号车辆，本院已查封，但未扣押。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1394号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月十一日（代）书记员  沈皓然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9123号 申请执行人：李亚尧,男,汉族,1966年7月21日出生,住广东省化州市。 申请执行人：李观宇,男,汉族,1995年3月12日出生,住广东省化州市。 申请执行人：李晓清,女,汉族,1993年3月17日出生,住广东省电白县。 申请执行人：李晓同,女,汉族,1996年5月26日出生,住广东省化州市。 申请执行人：李晓丹,女,汉族,1998年3月6日出生,住广东省化州市。 申请执行人：柯任佳,男,汉族,1937年11月12日出生,住广东省吴川市。 申请执行人：梁桂清,女,汉族,1945年6月10日出生,住广东省吴川市。 被执行人：广东永畅机械租赁有限公司,住所地中山市**长江路**恒隆豪苑******之二（住所申报）。 法定代表人：彭荣，职务经理。 本院在执行申请执行人李亚尧、李观宇、李晓清、李晓同、李晓丹、柯任佳、梁桂清与被执行人广东永畅机械租赁有限公司社会（工伤）保险纠纷一案中，立案依据是中劳人仲安字[2020]627号仲裁裁决。现中山市中级人民法院于2020年8月11日作出的（2020）粤20民特132号民事裁定书裁定“撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲安字[2020]627号仲裁裁决”，并于2020年8月17日已生效。据以执行的法律文书已被撤销的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹 阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1124号 申请人：张钦，男，1975年1月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：常伟，男，1971年9月20日生，汉族，住平邑县。 申请人张钦因民间借贷纠纷一案于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常伟的工资收入依法予以冻结，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常伟的工资收入3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月八日          书记员刘丹
陕西省宜川县人民法院民事判决书(2020)陕0630民初795号 原告：宜川县阳光果业专业合作社，住所地:陕西省宜川县党湾街。法定代表人:左海渊，系宜川县阳光果业专业合作社理事长。委托诉讼代理人:刘永刚，男，1970年8月20日出生,汉族，宜川县丹州镇西街行政村一组居民，住宜川县西街村41号，系宜川县阳光果业专业合作社业务主管。代理权限为特别授权代理。被告:呼延东，男，1974年2月27日出生，汉族，陕西省延长县城中社区翠屏西路73号，住陕省延长县七里镇第一社区南山窑洞一排居民 72号。被告:李东梅，女，1982年12月27日出生，汉族，陕西省延长县城中社区翠屏西路73号，住陕西省延长县七里镇第一社区南山窑洞一排居民72号。被告:宋克峰，男，1964年10月12日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县小豆沟。原告宜川县阳光果业专业合作社与被告呼延东、李东梅、宋克峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县阳光果业专业合作社法定代表人左海渊及委托诉讼代理人刘永刚，被告李东梅、宋克峰到庭参加了诉讼；被告呼延东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县阳光果业专业合作社诉讼请求：1、判令三被告偿还原告农资款115728元，利息按照月利率2%计算至清偿之日。同时，被告应当依法承担违约责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告从原告阳光合作社果筐厂收苹果用去塑筐及包装共计115728元并打有欠条，也签了借款合同，历年来多次被告总是推拖没钱不付，一拖再拖， 时至今日,分文未给。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告当庭陈述，2013年呼延东用原告公司的果筐等农资共计82272元，到2015年经结算本息共计115728元，呼延东给原告出具两张欠条、一张借据。原告出具的欠条及借据系呼延东自愿签写，李东梅、宋克峰当时不在场，被告李东梅、宋克峰的签名是呼延东所写。他公司没有扣被告呼延东的身份证。被告呼延东通过微信谈话辩称，原告提供的借款合同、欠条的他一人所写，被告李东梅、宋克峰的签名是他一人所写。原告所说的果筐等是他一个人使用了，宋克峰的给他拉货的。他给原告出具欠条时原告扣了他的身份证。被告李东梅辩称，原告出具的欠条上的字不是她写的，她不承担还款责任。被告宋克峰辩称，呼延东做苹果生意，用他的车给呼延东拉苹果，他是给呼延东跑腿干活的，农资货物（塑料筐）都给呼延东了，他不负责清偿该笔借款、欠条和合同上的字都不是他签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认证如下：原告提供欠条两张、借款合同一份，证明2015年1月14日被告呼延东、宋克峰欠原告借款115728元，李东梅是其中70300元的担保人。要求三被告承担清偿责任。被告李东梅提出欠条上的字不是她签的，她不认可；被告宋克峰提出欠条和借款合同上的字都不是他签的，他不认可该笔欠款。庭前微信给呼延东谈话核实，呼延东提出以上证据都是他书写的，欠款数额属实。经查，原告提供的以上证据系呼延东一人书写，其中李东梅、宋克峰的签字系呼延东一人写书写，现李东梅、宋克峰对以上欠款不予认可，根据查明事实，对以上证据的真实性认证，对证明目的要求呼延东清偿欠款的部分予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年被告呼延东在原告处购买果筐等农资，到了2015年1月14日被告呼延东与原告结算，在双方结算后，被告呼延东给原告书写欠条两张写明呼延东欠原告阳光合作社农资款70300元，担保人为李东梅；宋克峰欠原告阳光合作社农资款45428元，呼延东为担保人。同日呼延东给原告书写借款合同一份，写明呼延东、宋克峰借取原告115728元，双方约定借款期限为2015年3月底还清，逾期利率按照5%计算。以上欠条、借款合同上签名均系呼延东一人书写。被告李东梅、宋克峰对以上欠款不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告呼延东承认欠原告宜川县阳光果业专业合作社农资款的事实，对原告出具的欠条及借款合同表示认可，原告要求被告呼延东承担偿还欠款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按照约定支付逾期利率，并要求被告按照月利率2%计算逾期利率，不违反法律强制性规定，故尚未清偿的利息应按月利率 2%计算。原告要求被告李东梅、宋克峰清偿欠款，因原告提供的借款合同及欠条，非被告李东梅、宋克峰签字确认，且李东梅、宋克峰对该欠款不予认可，故对原告请求被告李东梅、宋克峰清偿欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告呼延东提出写欠条时，原告扣了呼延东的身份证，但呼延东其未到庭，未提供相关证据证实，且原告对该事实不予认可，对被告呼延东的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告呼延东于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县阳光果业专业合作社支付欠款人民币共计115728元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月31日起计算至实际清偿之日。二、驳回原告宜川县阳光果业专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告呼延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     王立新  二〇二〇年九月十一日 书 记 员   白  莉 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1394号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吴星泉，男，1989年6月3日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与吴星泉（2020）浙0803执1394号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1394号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月一日 书记员  祝小俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2384号之一 申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司，住所地浙江省台州市东环大道**台州跨境电子商务产业园**楼，组织机构代码:329868470。 法定代表人朱聃。 被执行人宁波新果食品有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路********织机构代码:MA281FHE7。 法定代表人和瑞发。 被执行人胡杰亮，男，1973年11月29日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司与被执行人宁波新果食品有限公司、胡杰亮进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波新果食品有限公司、胡杰亮返还申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司赊销融资款1245559.57元及利息，并负担案件受理费8005元，执行费16008元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人宁波新果食品有限公司、胡杰亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波新果食品有限公司、胡杰亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波新果食品有限公司、胡杰亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新果食品有限公司、胡杰亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡杰亮所有的车牌号为浙Ｂ2××××大众汽车牌的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人宁波新果食品有限公司、胡杰亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波新果食品有限公司、胡杰亮已于2020年4月29日向本院如实申报财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡杰亮采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中非国际经贸港服务有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波新果食品有限公司、胡杰亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  徐建雄
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1579号之二 申请执行人：黄顺，男，1991年6月6日生，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：刘小丰，男，1967年3月24日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人黄顺与被执行人刘小丰运输合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终816号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘小丰应于判决生效后三日内返还申请执行人黄顺运费38000元及利息、保证金10000元。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被执行人刘小丰负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52973元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年9月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的52973元，执行费695元，共计53668元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53668元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终816号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6634号原告：杨兴将，男，1997年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：周万发，男，1997年12月30出生，住云南省昆明市五华区。原告杨兴将与被告周万发合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告杨兴将到庭参加诉讼，被告周万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴将向本院提出诉讼请求：1.判令被告周万发返还原告所交定金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告转让荷尔蒙酒吧，原告联系被告进行商谈，支付交押金5000元整，2020年5月5日约二次商谈，价格意向未达成一致，故原告不再打算进行下一步沟通，要求被告退还5000元押金时被告拒绝退还，原告多次与被告进行协商，被告不予理会。故原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律规定，特具状法院，望判如所请。被告周万发未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2020年4月3日，被告向原告出具一张“付款证明单”载明“购货单位杨兴将，转荷尔蒙酒吧定金5000元，收款人周万发”。2020年5月3日，原告通过微信扫码付款方式向微信号为“荷尔蒙酒吧”账户付款人民币5000元，庭审中，原告陈述上述微信号系被告经营酒吧收款微信号。本院认为，定金作为一种债的担保方式，是指合同当事人为确保合同的履行，约定由一方在合同未履行前于应行给付数额内预先支付另一方一定数额金钱的担保形式。本案中，首先，原、被告虽仅口头协商转让店面的相关事宜，未签订书面协议，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金合同从实际交付定金之日起生效。”之规定可知，定金合同为实践性合同，其成立不仅应有当事人订立定金担保的合意，而且应有定金的实际交付行为。原告方已于2020年5月3日支付被告转让酒吧的定金5000元，且被告出具的付款证明单中载明了“定金”字样，虽然无法确定转让酒吧的交易价格，但双方间已形成定金合同。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，原告并未提交相应的证据证明被告拒绝与其订立转让酒吧的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告退还定金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨兴将的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告杨兴将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年九月十五日法官助理张海彤书记员杜海丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特46号 申请人：李会芬，女，汉族，生于1971年1月13日，住四川省盐亭县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到李会芬与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人李会芬、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为李会芬办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2020年10月1日起按照已付房款432452元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对李会芬、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢632号 王孝华： 申请执行人钱保国与被执行人王孝华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢632号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4096号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3609号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地：深圳市南山区新能源大厦**A1，统一社会信用代码：9144030077877041XP。 法定代表人：邵华。 被执行人：熊焱，女，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：邵磊，女，1994年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 夏法云与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、邵磊借款合同纠纷五案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1320-1324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，夏法云向本院申请强制执行，案号（2017）粤0305执1417-1421号。经强制执行，因被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、邵磊无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的案件诉讼费共计人民币129011.2元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3606-3610号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2017）粤0305执1417-1421号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、邵磊有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法民一初字第1320-1324号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛创西
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢625号 申请执行人周晓红根据（2016）浙1023民初4541号民事判决书申请执行被执行人丁云武、周丽芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执3522号。 二〇二〇年九月九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6092号之一解除保全申请人：东海县君盛木业有限公司，住所地东海县总工会****江苏连政律师事务所。法定代表人：张君。被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛。解除保全申请人东海县君盛木业有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0722民初6092号民事裁定，对被申请人的银行账户采取了保全措施。现解除保全申请人自愿申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中启胶建集团有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  葛 婧二〇二〇年九月十六日书 记 员  汤甜甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚发伦，男，1953年9月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人尚发伦因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚发伦申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。尚发伦迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。尚发伦提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在尚发伦诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回尚发伦诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于尚发伦提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因尚发伦主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于尚发伦申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，尚发伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚发伦的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月四日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1133号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈敏才、郑军。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏才、郑军为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00928号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第999号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1133号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11968号上诉人（原审原告）：李维国。被上诉人（原审被告）：杨军。上诉人李维国因与被上诉人杨军房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李维国于2020年9月28日自愿申请撤回上诉，李维国作为原审原告并申请撤回起诉。本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人李维国申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告李维国申请撤回起诉，经杨军同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12991号民事判决。二、准许上诉人李维国撤回上诉。三、准许原审原告李维国撤回起诉。一审案件受理费4066元，减半收取2033元,由李维国负担，二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人李维国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5927号之一 申请执行人：深圳市锦丰包装科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区第五工业区********及**，统一社会信用代码91440300799206068P。 法定代表人：张毅。 委托代理人:沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市安富鑫达贸易有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****统一社会信用代码91440300MA5F0KWWX6。 法定代表人：郭洪祥。 申请执行人深圳市锦丰包装科技有限公司与被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司票据纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币164616.53元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司名下中国农业银行41×××53账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人郭洪祥采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16825号 申请执行人：郭翠玉，女，汉族，1990年9月21日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市优胜仕贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园**3F304，统一社会信用代码91440300571958028E。 法定代表人：陈镇盛。 申请执行人郭翠玉与被执行人深圳市优胜仕贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2286号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2019年9月13日至2020年3月9日产假工资差额20497.23元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，本院扣划被执行人存款20704.69元，故本院将案款20497.23元付至划付申请执行人账户，执行费207.46元扣缴至深圳市财政局。2020年9月24日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，向本院申请结案，确认本案执行完毕，并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人确认本案执行完毕且向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2286号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市优胜仕贸易有限公司名下价值20704.69元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍仕松
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执异1号异议人（被执行人）：赵登燕，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。在本院执行青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与赵登燕追偿权纠纷一案中，异议人赵登燕对申请执行时效期间不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。赵登燕称:该案申请执行人蓝海公司的申请执行时间已经超过申请执行时效期间，请求停止青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执148号案件的执行，并裁定对该案不予执行。蓝海公司称,青岛铁路运输法院于2017年12月15日作出的(2017)鲁7102民初238号民事判决于2018年3月7日生效。判决生效后蓝海公司工作人员不断地通过各种联系方式通知被告尽快地按判决偿还原告的债务，2019年末××疫情突然爆发，蓝海公司响应国家号召，全体工作人员居家隔离致使案件未能及时申请执行立案。××疫情执行案件若干问题的指导意见》二、依法中止申请执行时效。在申请执行时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，债权人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定主张申请执行时效中止的，人民法院应予支持。上述第二十七条规定，在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。蓝海公司在疫情缓和阶段向青岛铁路运输法院提出申请执行书，为保障其合法权益，请继续执行。本院查明，本院作出的(2017)鲁7102民初238号民事判决于2018年3月7日生效,蓝海公司于2020年7月7日通过山东法院电子诉讼服务平台申请网上立案。同日，本院予以立案受理，案号为（2020）鲁7102执前调122号。2020年7月10日本院依法移送执行前保全，并以（2020）鲁7102执保116号执行裁定冻结、查封了赵登燕名下财产。2020年8月5日本院立案执行，并于2020年8月11日向赵登燕送达了（2020）鲁7102执148号执行通知书。同日，赵登燕向本院提出执行异议。蓝海公司未向本院提交该公司在判决生效后向赵登燕主张其权利的证据。本院认为,本案争议焦点为蓝海公司申请执行的时间是否超过申请执行时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本院作出的(2017)鲁7102民初238号民事判决于2018年3月7日生效，该判决确定的履行期限为生效后十日内。该案申请执行开始期限应从2018年3月18日开始计算，蓝海公司应于2020年3月18日前向本院申请执行。2020年7月7日，蓝海公司通过山东法院电子诉讼服务平台申请网上立案，在此之前，蓝海公司一直未向本院申请执行，且无证据证明该公司在上述判决生效后曾向赵登燕主张过权利，不符合诉讼时效中断的相关规定。××疫情期间，本院诉讼服务中心有人值守且山东法院电子诉讼服务网上立案功能仍正常使用。蓝海公司曾在2019年对其他案件通过网上申请执行，其能够通过网上申请执行而未申请，不属于不能行使请求权的情形，不符合诉讼时效中止的相关规定。故蓝海公司认为申请执行时效应当中止、中断的主张，本院依法不予支持。异议人赵登燕的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定,裁定如下:不予执行青岛铁路运输法院作出的(2017)鲁7102民初238号民事判决。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南铁路运输中级法院申请复议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 郑 阳二〇二〇年九月四日书记员 刘 超
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1426号原告：邵阳学院附属第一医院，住所地邵阳市通衡街**。法定代表人：黄端阳，该院院长。委托诉讼代理人：艾小华。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告：罗用飞，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳学院附属第一医院（以下简称附一医院）与被告罗用飞医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告附一医院请求判令：1、被告立即支付医疗费180,748.52元（2018年8月4日至2020年6月15日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：有一部分费用是原告医疗过失造成的，是原告的过失才导致这些费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月1日，被告罗用飞因车祸受伤昏迷被送入邵阳市中医医院就诊。2018年8月4日，被告罗用飞转院到原告创伤关节科入院治疗，入院诊断为：1、左侧胫腓骨中上段骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、左胫骨平台撕脱性骨折；4、左侧第1肋骨、右侧第2-5肋骨骨折、双侧锁骨头骨折；5、双肺挫伤；6、左侧后交叉韧带断裂；7、左膝外侧半月板撕裂；8、全身多处软组织挫伤；9、颅脑外伤。2018年8月13日，原告对被告给予全麻插管下行左侧胫腓骨中上段骨折切开复位内固定术＋后交叉韧带修补术，术中放置负压引流、术后予以消肿、止痛、抗感染、营养神经等对症处理，被告恢复较好，但神志状况稍差，被告于2018年8月29日转入原告康复医学科进行康复治疗。经过原告一系列治疗后，2020年5月经复查，被告骨折端已基本愈合，无感染表现，2020年5月28日拆除外固定支架，伤口完全愈合，功能恢复良好，行走正常。2020年6月15日，被告出院。被告从入院至2020年6月15日出院，共产生医疗费254,548.52元，仅预交了73,800元，尚欠原告医疗费180,748.52元未予支付，原告多次催交未果，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告罗用飞到原告邵阳学院附属第一医院住院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系。原告为被告提供医疗服务，被告有支付医疗费的义务。至2020年6月15日，被告尚欠原告医疗费180,748.52元，事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告支付所欠医疗费180,748.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告存在医疗过失，导致医疗费用扩大，但未向本院提交证据予以证明，同时被告认为其病没有治疗好，原告有责任，对此被告可以另行主张权利，但拒不支付医疗费的行为是错误的，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗用飞于判决生效之日起十日内支付原告邵阳学院附属第一医院医疗费用180,748.52元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告罗用飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年九月二十九日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2474号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：顾德席，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告顾德席确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告顾德席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告顾德席辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告顾德席从事外墙泥工工作，被告顾德席完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告顾德席进行了结算，并于2019年12月28日签订结算协议，主要载明：尚欠顾德席人工工资5757元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告顾德席就霍玉勇尚欠顾德席劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告顾德席签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告顾德席签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告顾德席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4361号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：岳晓静，女，1978年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告岳晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费91元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该单位董事长经兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：王东伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住址。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王东伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币25492.70元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币1063.78元；三、判令被告支付违约金16315.33元（计算基数为25492.70元，自理赔之日起，按年利率24﹪计算）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行沈阳分行）的个人贷款合同提供保证保险，后被告未按照未约定履行还款，原告先进行赔付后取得对被告的追偿权。现诉至法院。被告王东伟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告与光大银行沈阳分行签订《个人贷款合同》以及贷款借据，约定：被告向光大银行沈阳分行借款5万元，期限36个月。2015年4月27日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定：保险金额59450元，保费950元/月，投保人拖欠任何一项贷款达80天，保险人以保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人徐向保险人归还全部理赔款祥和未付保费。保险人自理赔之日起30日内投保人仍未向保险人归还上述全部款项的视为违约。投保人需要以上述全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月11日，光大银行沈阳分行向原告出具《代偿债务确认书》，已经收到原告代偿的本金24946.35元，利息516.67元，逾期罚息29.68元。被告欠原告代偿款25492.7元，保费1063.78元，以及相应违约金至今未还。以上事实的认定，有《平安个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、原告与光大银行沈阳分行签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。被告未按期偿还借款本息、未按期缴纳保险费实属违约，且《平安个人贷款保证保险保险单》中对违约金进行了约定，故对借款本息、保险费、违约金的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25492.7元；二、被告王东伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1063.78元；三、被告王东伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年3月27日起至实际给付之日止，以代偿款25492.7元为基数，按照年利率24﹪计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费560元，由被告王东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  黄金英人民陪审员  商 华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被告：王志宽，男，汉族，1982年3月15日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：孙可霞，女，汉族，1980年1月4日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称中国人保邯郸分公司)与被告王志宽、孙可霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼、被告王志宽、孙可霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志宽偿还原告代为支付的赔偿款17639.98元；2、判令被告王志宽支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息731.1元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%)；3、判令被告王志宽支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告孙可霞对上述款项承担连带偿还责任;5、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。6、判令被告王志宽支付原告律师费3000元。事实和理由：2016年6月3日，被告王志宽与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆，被告孙可霞签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。2016年6月7日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后因被告王志宽未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2018年4月17日为二被告支付赔款17639.98元。中国金融租赁有限公司将其对二被告的相应法律权益一并转让给原告，经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还。 王志宽、孙可霞未作答辩。 经审理查明，2016年6月3日，被告王志宽与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，以融资租赁形式向邯郸市奔腾汽车销售有限公司租用BJ6442L4SMB棕色轿车一辆，上述《融资租赁合同》合同附件载明：租赁物转让价款为44800元(租赁车辆原始购买价格)，王志宽已支付首付租金13440元，租赁期限为36个月，每期租金为1006.17元，租金支付日期为每月5日支付……当日邯郸市奔腾汽车销售有限公司、王志宽向中国金融租赁有限公司出具了《确认函》。2016年6月7日，被告王志宽就上述合同在原告处购买了自用汽车消费贷款保证保险，原告提交的《自用汽车消费贷款保证保险保险单》抄件显示，投保人为王志宽，被保险人为中国金融租赁有限公司，保障项目：违约经济赔偿责任。贷款人信用风险，保险金额：18582.14元，责任限额36222.12元；争议处理为诉讼；保险费费率1.43641509%，保险费合计572.33元。被告孙可霞向中国金融租赁有限公司出具了《共同还款承诺书》一份，并在共同还款人处签字、捺印。被告王志宽共按约定支付18个月租金共计18111.06元后，于2018年1月5日开始逾期支付租金。2018年4月17日，中国金融租赁有限公司向中国人保邯郸分公司出具《索赔申请书暨赔偿收据》，提出索赔金额为17639.98元，在当日原告公司向中国金融租赁有限公司转账理赔款17639.98元。同日，中国金融租赁有限公司向原告公司出具了授权书，授权原告公司代其作为车辆所有人之权益，该权益包括但不限于有权取回、处置车辆。因被告至今未偿还，特此起诉。 上述事实由《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《自用汽车消费贷款保证保险保险单》、共同还款承诺书、还款明细、索赔申请书暨赔偿收据》、付款回单、及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王志宽为了向中国金融租赁有限公司以融资租赁形式向邯郸市奔腾汽车销售有限公司租用BJ6442L4SMB棕色轿车一辆，与原告签具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，注明了被告个人信息、资产信息、职业信息、联系人信息，并约定了投保人为王志宽、被保险人为中国金融租赁有限公司、保险期间、保险金额、保障内容、保险费信息等。即原、被告之间保证保险合同成立生效，原告即为保证人。被保险人中国金融租赁有限公司将租赁物交付被告王志宽后，至2018年1月5日被告未履行融资租赁合同约定的支付租金的义务，经被保险人申请，原告于2018年4月17日向被保险人进行理赔17639.98元，被保险人向原告出具了索赔申请书暨赔偿收据》、《授权书》，本院予以确认。现原告作为保险保证人向被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告向原告支付代为偿还的理赔款17639.98元及自理赔之日起至起诉之日止的利息731.1元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%)，应当予以支持。关于原告主张保全费等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求被告王志宽支付保全费等请求，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未在本院指定的举证期限内提交证据证明其主张，属于证据不足，故对原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求王志宽支付保全费等诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告孙可霞对上述款项承担连带偿还责任，被告孙可霞出具的共同偿还承诺书明确其意思表示为共同偿还，则应视为其对王志宽该笔债务的加入，则被告孙可霞同被告王志宽应共同偿还原告代为支付的理赔款17639.98元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志宽、孙可霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付代为偿还的理赔款17639.98元及利息731.1元；2020年6月19日以后的利息以17639.98元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告王志宽、孙可霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  薛新鹏 ——
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3361号原告：光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司经理。被告:李东坡，男，1995年5月17日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告李东坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告支付自2019年11月1日至2020年4月30日欠缴的物业费833元；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。实交案件受理费25元，退还原告光山县翔宇物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月十七日书记员  李清宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保567号 申请人：张＊＊，男，1957年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：周＊＊，男，1965年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张**与被申请人周**劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人15000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周**的银行存款15000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7867号 原告：范子军，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告范子军与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范子军的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范子军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计7810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计7810元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠范子军19810元整已支付12000元整，下欠7810元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告范子军为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告范子军劳务费7810元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠范子军19810元整已支付12000元整，下欠7810元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费7810元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费7810元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告范子军支付劳务费7810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8863号申请执行人：赵柱被执行人：天津广卓盛泰汽车配件有限公司申请执行人赵柱与被执行人天津广卓盛泰汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据（2020）第58号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十日书记员  张运江
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执432号 申请执行人：吴航冲，男，1990年1月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于吴航冲与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初767号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，吴航冲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李成敏