河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3384号原告：申小婷，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：王卫华，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，副总经理。委托诉讼代理人：张百顺，男，1992年12月12日出生，汉族，系公司员工，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：任立方，男，1988年9月29日出生，汉族，系公司员工，住河南省新乡县。原告申小婷与被告王卫华、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小婷的委托诉讼代理人陈亚杰、被告王卫华、富德保险公司的委托诉讼代理人张百顺、中国平安保险公司的委托诉讼代理人任立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申小婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定检查费、鉴定费等共计75981.17元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日7时40分,在辉县市××路时代广场东口，王卫华持“C1D”证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与申小婷骑二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成申小婷受伤的道路交通事故。原告认为，被告王卫华系豫Ｇ×××**号小型轿车的驾驶人兼车主，被告富德保险公司为豫Ｇ×××**号车承保的交强险公司，被告中国平安保险公司为豫Ｇ×××**号车承保的商业险公司，三被告应向原告赔偿合理损失，故原告诉诸贵院，望贵院依法支持。王卫华辩称，没有意见。富德保险公司辩称，1.同意在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿，但原告诉讼请求过高，部分缺乏事实法律依据，原告系医院正式员工，属于事业编制，工资由财政发放，且事故发生在上下班期间，正常情况下工资不会扣发，原告应当举证证明实际减少的收入金额，否则误工费不应支持；2.对二人护理的证明不认可，原告是该医院工作人员，和原告存在利害关系，原告的护理级别为二级，属低级别护理，原则上护理应为一人；3.本案诉讼费其公司不承担。中国平安保险公司辩称，1.其公司同意在商业险范围内依法赔偿原告合理合法损失，营养费无鉴定依据和相关医嘱，请法院酌定；2.病历诊断证明与出院诊断证明不一致，××，与本次事故无关，需剔除检查及治疗该部分费用；3.诉讼费、鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的中国银行交易明细流水清单，三被告均有异议，认为原告应提供事故发生后的交易明细，以证明其实际减少的收入金额，若无法提供，应按居民服务业标准进行赔偿，本院认为，三被告的异议成立，本院予以采信，本院对该证据的证明力不予确认；2、原告提供的护理人员建议书，三被告对其真实性有异议，认为原告为医院员工，与医院存在利害关系，医嘱证明显示二级护理级别，护理人数应为一人请法院核实。本院认为，三被告的异议没有证据支持，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日7时40分,在辉县市××路时代广场东口，被告王卫华持“C1D”驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与原告申小婷骑二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告申小婷受伤的道路交通事故。2019年7月26日，辉县市公安局交通警察大队出具了第2019-1294号道路交通事故认定书，认定被告王卫华承担事故的全部责任，原告申小婷无责任。原告申小婷受伤后，在辉县市人民医院住院治疗41天（2019年7月17日至2019年8月27日），主要诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、骶骨骨折；3、分泌性中耳炎（右侧）。住院期间二人护理，先后支付医疗费12581.97元。受辉县市人民法院委托，2020年4月13日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2019】临鉴字第903号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“申小婷：1、误工期限拟定为150日；2、出院后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。”原告申小婷为此支付鉴定费用1900元、检查费用70元。被告王卫华给付原告申小婷支付医疗费11861.17元，另给原告申小婷支付门诊费183.5元（该费用不在原告起诉的数额中）。另查明，被告王卫华驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车所有人为被告王卫华，该车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告中国平安保险公司投保有商业三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王卫华违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故致原告申小婷受伤，且负事故的全部责任，被告王卫华应对原告申小婷的损失承担赔偿责任；因被告王卫华驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告中国平安保险公司投保有商业三者险，被告富德保险公司应在交强险限额范围内承担责任，被告中国平安保险公司应在商业三者险范围内承担责任。被告中国平安保险公司辩称，病历诊断证明与出院诊断证明不一致，××，与本次事故无关，需剔除检查及治疗该部分费用。因被告中国平安保险公司并不要求对原告申小婷的医疗费进行医疗费剥离的司法鉴定，其辩解意见没有事实和法律依据，对被告中国平安保险公司的辩解意见本院不予采信；原告申小婷要求被告支付营养费的诉讼请求，因原告申小婷的伤情并未构成残疾，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告申小婷的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费12581.97元；2、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3、护理费14011.2元；4、误工费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）；5、交通费820元（20元/天×41天）；6、鉴定、检查费1970元，合计为50204.54元。被告富德保险公司在交强险限额范围内给付原告申小婷赔偿款45572.57元（10000元+14011.2元+18771.37元+820元+1970元），剩余损失4631.97元（12581.97元+2050元-10000元），由被告中国平安保险公司在商业三者险限额范围内给付原告申小婷；因被告王卫华给付原告申小婷支付医疗费11861.17元，另给原告申小婷支付门诊费183.5元（该费用不在原告起诉的数额中），被告富德保险公司应在给付原告申小婷的赔偿款中扣除10000元后直接给付被告王卫华，被告中国平安保险公司应在给付原告的赔偿款中扣除1861.17元（11861.17-10000元），并且直接给付被告王卫华2044.67元（1861.17元+183.5元），被告富德保险公司还应给付原告申小婷赔偿款35572.57元（45572.57元-10000元），中国平安保险公司还应给付原告申小婷赔偿款2770.8元（4631.97元-1861.17元）。综上所述，原告申小婷要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定检查费、鉴定费等共计75981.17元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内给付原告申小婷赔偿款35572.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告申小婷赔偿款2770.8元；三、驳回原告申小婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王卫华负担429元，原告申小婷负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月十五日书记员  尚小凯