湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1583号上诉人（原审原告）：胡铁武，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡剑峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系胡铁武的儿子。被上诉人（原审被告）：陈月秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路**缔和壹舍****。法定代表人：钟建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍敏，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人胡铁武与被上诉人陈月秋、郴州化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡铁武上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判陈月秋向胡铁武偿还借款本金30万元并支付相应利息（按银行同期贷款年利率4.75%从2017年6月10日计算至借款全部偿还为止），包含陈月秋在继承鄢建明的遗产范围内对胡铁武的借款和利息承担偿还责任；2、郴州化工集团有限公司在鄢建明在其公司应分得的收益款项内对胡铁武的借款和利息承担给付责任；3、本案一、二审案件受理费由陈月秋承担。事实和理由：一、一审遗漏必须参加诉讼的当事人鄢郴，鄢郴系鄢建明的儿子，是法定继承人，与本案的实体处理有直接利害关系，一审法院没有依照胡铁武的书面申请追加鄢郴参加诉讼，系程序严重违法。二、鄢建明除了集资款和任职股金外，还有房产、车辆、其他投资，一审对鄢建明的遗产事实却没有审查。三、一审认定案涉借款不是鄢建明与陈月秋的夫妻共同债务与事实不符。借款发生时，鄢建明与陈月秋是合法夫妻，陈月秋陈述其与鄢建明从1998年就没有任何经济往来，但陈月秋的退休工资只有二千多，鄢郴无业，那两人名下的房产车辆等财产从何而来。四、一审判决不公，制造当事人诉累。鄢建明在郴州化工集团有限公司的集资款和任职股金的数额是明确的，胡铁武也提供了鄢建明其他遗产的线索，即使在鄢建明遗产数额尚不确定，一审法院也应判决陈月秋在基础范围内承担偿还责任。陈月秋答辩称：1、胡铁武在一审并没有提交《追加被告申请书》，也没有就鄢建明死后是否留有遗产以及鄢郴是否继承鄢建明的遗产进行举证，故一审程序正当。2、陈月秋与鄢建明自1998年就开始分居，夫妻关系名存实亡，此后鄢建明一直与案外人周华英以夫妻名义对外共同生活直至死亡，该事实有鄢建明生前居住地的业主委员会和鄢建明单位同事一致证实。案涉借款没有借条，借款后鄢建明和胡铁武也没有将借款及其用途告知陈月秋，鄢建明已离家分居长达二十年，故案涉借款不属于夫妻共同债务。3、陈月秋与鄢建明在婚姻关系存续期间没有共同财产，胡铁武作为鄢建明几十年的朋友，对鄢建明与陈月秋夫妻真实家庭情况是十份清楚的。胡铁武在上诉状上提到的房产、车辆均是鄢郴和其岳父等家人出资购买的，属于鄢郴夫妻的共同财产，与本案无关。4、胡铁武没有举证证实鄢建明死亡留有遗产，或其遗产被陈月秋继承，故陈月秋不应在继承鄢建明遗产范围内承担偿还责任。郴州化工集团有限公司提交书面答辩称：郴州化工集团有限公司与本案无关，不承担偿还责任。胡铁武提出以鄢建明在郴州化工集团有限公司余留的资金归还其借款，现公司正在审计核查鄢建明与公司的往来，至今还未核查清楚。如果鄢建明还有余留款项在公司，法院又判决胡铁武胜诉的话，公司愿意配合法院执行。胡铁武向一审法院起诉请求：1、判令陈月秋向胡铁武返还借款30万元并支付利息4.2235万元（按银行同期贷款2015年10月24日至五年（含五年）年利率4.75%，从2017年5月10日计算至2020年4月10日，以后利息另计算至借款全部返还为止），利息计算明细附后；2、判令郴州化工集团有限公司在陈月秋的丈夫鄢建明在其公司分得的收益款项内对第一项的借款及利息向胡铁武承担给付责任；3、诉讼费用由陈月秋承担。一审法院认定事实：胡铁武与鄢建明（2018年10月病故）系朋友关系，鄢建明因其投资需资金周转，向胡铁武借款30万元，借款期限一个月。2017年5月9日胡铁武通过自己的手机银行向鄢建明的建设银行账户62×××88转款30万元。借款到期后，未归还，故酿此纠纷。另查明鄢建明于2018年10月病故，鄢建明与陈月秋系夫妻关系，但双方至1998年起长期分居。一审法院认为，胡铁武与鄢建明之间的借款系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，鄢建明未按时归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因陈月秋未在借条上签字或事后追认等共同意思表示，胡铁武亦无证据证明该债务是婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务系鄢建明的个人债务，而不是夫妻共同债务，因陈月秋与死者鄢建明长期分居，且胡铁武没有任何证据证明陈月秋继承了鄢建明相关遗产，故对胡铁武要求陈月秋返还借款30万元及利息的诉讼请求，不予支持，胡铁武查明陈月秋继承了鄢建明的遗产后，可另行起诉。关于郴州化工集团有限公司与该笔债务没有任何关系，鄢建明与郴州化工集团有限公司的债权债务关系还在核对中，无确切债权债务，故对胡铁武的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审判决：“驳回原告胡铁武诉讼请求。案件受理费6433.52元，减半收取3216.76元，由原告胡铁武负担。”二审期间，胡铁武提交了以下证据材料：证据一、《吐绿原料煤集资未退偿余额明细表》、《有任期股金人员明细表》，拟证明鄢建明生前在郴州化工集团有限公司有集资款30万元和任职股金14.673795万元；证据二、胡铁武与房产局工作人员微信聊天截图，拟证明陈月秋为了逃避债务转移房产的事实。陈月秋质证认为：对证据一的三性均有异议，没有盖章无法证明来源，且陈月秋并不清楚也没有得到相关方面的消息；对证据二的微信截图有异议，该证据不合法且涉及隐私，对证明的内容也有异议，鄢建明与陈月秋分居后没有任何经济往来，房产也是在分居后购买的，如何处分是陈月秋的权利，不存在逃避债务。陈月秋、郴州化工集团有限公司二审期间均未提交新的证据。本院认证为：胡铁武提交的《吐绿原料煤集资未退偿余额明细表》、《有任期股金人员明细表》没有郴州化工集团有限公司的盖章签字，无法证明上述明细表的来源及真实性，故本院不予采纳；证据二的微信截图不具备证据三性中的合法性，查询的内容没有查询单位出具证明材料予以证实，也无法证明其真实性，故本院不予采纳。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、陈月秋与郴州化工集团有限公司是否承担偿还责任。一、关于一审程序是否违法的问题。经查，在一审卷宗里没有查阅到有关于胡铁武提交给一审法院的追加鄢郴为被告的书面申请，从胡铁武二审提交法庭的落款时间为2020年4月23日的《追加被告申请书》来看，该申请书上并没有一审法院已经接收的证明，且在一审庭审笔录中也没有记载胡铁武向法庭提出追加被告的申请。另，胡铁武提交的证据不足以查实鄢建明是否留有遗产及多少遗产，更无法证明鄢郴作为继承人继承了鄢建明的遗产，在此情况下，一审法院即使未追加当事人也并无不当，故一审法院程序合法，对胡铁武该项上诉请求，本院不予支持。二、关于陈月秋与郴州化工集团有限公司是否承担偿还责任的问题。经一审查明，陈月秋与鄢建明虽为夫妻，却早已于1998年起长期分居，陈月秋并未在借条上签字或事后追认案涉债务，胡铁武没有证据证明案涉债务是婚姻关系期间鄢建明以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也没有任何证据证明陈月秋继承了鄢建明相关遗产，故一审法院认定案涉债务系系鄢建明的个人债务，而不是夫妻共同债务，陈月秋不承担偿还责任并无不当，本院予以维持。至于郴州化工集团有限公司是否承担偿还责任，因鄢建明与该公司的债权债务还在核查中，至今仍没有确切结论，而郴州化工集团有限公司又与案涉债务没有任何关系，故在此情况下，一审法院不支持胡铁武要求郴州化工集团有限公司在鄢建明在其公司应分得的收益款项内对借款和利息承担给付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人胡铁武的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由胡铁武负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年九月十六日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。