辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10781号上诉人（原审被告）:孙晓萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：林璐，辽宁春明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳辽机置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区世纪路**。法定代表人：朴昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。上诉人孙晓萍与被上诉人沈阳辽机置业有限公司（以下简称辽机公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙晓萍上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方不存在民间借贷关系，没有资金交付事实。实际借款系辽机公司法定代表人朴昌龙介绍在境外赌博并诱导孙晓萍消费欠的钱，并无真实的资金交付事实。根据律师调查结果和相关人员笔录，能够证明辽机公司向案外人洪明俊转款的两笔资金与本案无关，是朴昌龙个人向案外人沈刚还款一部分；二、律师费用属于民间借贷司法解释中其他费用，年利率不超过24%,故不应支持；三、本案中借款合同朴昌龙哄骗我方签订合同，我方行为与意志被朴昌龙操控，将我方套在借款合同中，失去对朴昌龙抗辩权。辽机公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、孙晓萍主张没有证据佐证，应提供举证不能后果。本案中向沈刚转款原因是孙晓萍欠沈刚欠款，孙晓萍为了偿还该欠款向我方借款，我方按孙晓萍指示向沈刚儿子洪明俊账户转入50万元，我方已经率借款义务。孙晓萍共七次向我方偿还借款及利息，对此双方无任何异议。孙晓萍逾期还款后还签订协议书，对欠款金额、利息、违约责任及律师费进行约定，一审调解时孙晓萍提出只还本金不还利息，孙晓萍此前对该欠款并无异议。二、一审适用法律并无不当。民间借贷司法解释第二十四条中的其他费用是与预期利息、违约金同性质费用，律师费是当事人为维护自身权益产生的合理费用并非此费用，且双方明确约定由孙晓萍负担。辽机公司向一审法院起诉请求：1、孙晓萍向辽机公司支付尚未偿还的借款本金58968.8元及按照年利率24%计算至实际付款日止的利息（暂计算至2019年10月8日利息金额为9,200.69元）；2、孙晓萍承担因本次诉讼原告支出的律师费6816元、交通费500元；3、孙晓萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：孙晓萍因资金周转需要向辽机公司提出借款请求，双方于2018年6月3日签订《借条》，约定辽机公司向孙晓萍出借款项500000元,年利息12%，2018年10月3日一次性还本付息，如不能按期归还，孙晓萍额外支付给辽机公司每日0.1%的违约金。辽机公司分别于2018年6月5日、2018年6月6日将共计500000元交付给孙晓萍。由于孙晓萍届期未能按照前述约定还本付息，双方于2018年10月30日再次签订《协议书》，孙晓萍承诺于2019年1月15日前一次性偿还500000元本金及利息、违约金，并重新约定年利率为24%，承担案件的诉讼费、律师费、交通费。协议签订后，孙晓萍承诺2018年年底一定还清款项，并以孙晓萍坐落于大东区东北大马路256-3号的自有房产的房证、其子方宇航名下坐落于大东区沈铁路67-2号（1-6-2）房产的房证、“绿地·国际花都”两套购房手续为抵押，2018年底没有还款时，又承诺2019年春节前还清，之后再次承诺2019年春节后就还清。但均未实现承诺。在此期间，孙晓萍以为儿子办理户口手续为由，先后将抵押在辽机公司处的两个房证原件及两套购房手续原件借走，至今未返还。截至2019年2月11日，孙晓萍共分7次偿还了借款本息483000元，其余部分至今未偿付。为维护辽机公司的合法权益，故辽机公司诉讼至法院，以维护辽机公司的合法权益。一审法院认定事实如下：2018年6月3日孙晓萍给原辽机公司出具《借条》一份，主要载明：出借方辽机公司，借款人孙晓萍于2018年6月3日向出借方辽机公司借款500000元,借款用途为周转金，利率为12%，定于2018年10月3日一次性偿还本金加利息。如借款人不能按期归还，借款方另支付出借方日1‰违约金（本金及利息除外）。有借款人孙晓萍的签名及按的手印。2018年6月5日孙晓萍在辽机公司提供的专用收款收据上签字，收款事由为借款，金额为290000元。2018年6月6日辽机公司在孙晓萍提供的专用收款收据上签字，收款事由为借款，金额为210000元。2018年6月6日孙晓萍给辽机公司出具委托付款书一份，主要载明：孙晓萍委托闫思琦将现金转付给洪明俊，农行卡号62×××79,290000元+210000元共500000元整。大写伍拾万元整。2018年10月30日辽机公司与孙晓萍达成《协议书》一份，主要约定：借款人孙晓萍于2018年6月3日向出借方沈阳辽机置业有限公司出具了借条，出借方向借款人出借500000元（分别为2018年6月5日290000元，2018年6月6日210000元）约定借款人于2018年10月3日一次性偿还本金加利息。现因借款人未按约定履行还款义务，故双方针对还款，经过友好协商，签订了本协议，约定如下：一、借款人承诺于2019年1月15日前一次性偿还500000元本金及利息、违约金。二、借款人承担借款利息，利息标准为2018年6月3日至2018年10月2日为年利率12%，2018年10月3日起至还清本金时止为年利率24%。如借款人分期偿还，偿还利息后还本金。三、借款人承担违反借条约定逾期还款的违约责任，违约金自2018年10月3日起计算至还清本金时止，借款人按欠款金额向出借方承担日1‰违约金。四、如借款人未按本协议约定的还款期限履行全部的偿还义务，则借款人同意出借方通过诉讼方式解决纠纷，因此次起诉所发生的的诉讼费、律师费、交通费、食宿费均由借款人承担。有借款人孙晓萍的签字及按的手印，出借方盖的公章。其后，孙晓萍从2018年10月22日开始向辽机公司偿还借款本金及利息共计483000元，辽机公司给孙晓萍出具7张专用收款收据。截至2019年2月11日孙晓萍计算尚欠借款本金为58792.93元,孙晓萍计算尚欠借款本金为58386元。之后，孙晓萍再未偿还借款本金及利息，故辽机公司诉讼来院。另查明，辽机公司为本案诉讼，与辽宁良友律师事务所签订《委托代理合同》，产生代理费6816元，交通费500元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案沈阳辽机置业有限公司提供《借条》、《收款收据》、委托书和《协议书》等，上述证据均有孙晓萍的签字，并且已经偿还辽机公司部分借款本金及利息合计483000元，同时，因孙晓萍在偿还借款及利息时，未标明偿还借款本金及利息的具体数额。截至2019年2月11日辽机公司计算尚欠借款本金为58792.93元,孙晓萍计算尚欠借款本金为58386元。孙晓萍的计算数额少于辽机公司计算数额，因此，应以孙晓萍计算数额为准，故辽机公司主张被告孙晓萍偿还借款本金的请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于辽机公司主张孙晓萍偿还借款利息的请求，因在《借条》和《协议书》约定的借款期限内利息标准未超过法律规定标准，应从2019年2月11日开始按照约定的年利率24%计算利息，故辽机公司主张孙晓萍利息的请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于辽机公司主张孙晓萍支付律师费的请求，因双方在《协议书》中约定，因本案产生的律师费用由被告承担，故辽机公司的该项请求，一审法院予以支持。对于辽机公司主张孙晓萍支付交通费的请求，根据辽机公司所提供的证据，系辽机公司支付给律师的费用，应包括在律师费用之中，故辽机公司的该项请求，依据不足，辽机公司不予支持。对于孙晓萍主张与辽机公司之间不存在借贷关系，孙晓萍系因受到欺骗才支付款项等抗辩意见，因孙晓萍向辽机公司偿还本金及利息483000元，并且孙晓萍给辽机公司出具《借条》及《协议书》和收款收据等，且孙晓萍并未向公安机关报案，因此孙晓萍的该项抗辩意见，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、孙晓萍于本判决生效后十日内偿还沈阳辽机置业有限公司借款本金58386元及利息（借款本金58386元，按照年利率24%从2019年2月12日计算至还清全部借款本金为止）；二、孙晓萍于本判决生效后十日内偿还沈阳辽机置业有限公司律师费6816元；三、驳回沈阳辽机置业有限公司本案的其他诉讼请求。案件受理费1687元，由孙晓萍负担。二审中，辽机公司提供孙晓萍与朴昌龙的的微信聊天截图，证明转款过程完成后，由辽机公司与孙晓萍形成了收款收据，对于所收款项进行了确认。孙晓萍质证意见为单张的截图无法证明辽机公司所要证明的孙晓萍与沈刚之间有借贷关系的事实。辽机公司提供公司财务人员与孙晓萍的微信聊天记录，这是对于她还款这部分联系公司的财务人员还款，然后还款对应的金额和我们举证的收款收据上的金额是对应的，证实孙晓萍对于所欠款项是明知的，而且也履行部分的还款义务。孙晓萍质证意见，微信截图是真实的，实际上还的是朴昌龙个人的债务。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为孙晓萍与辽机公司之间是否存在真实的民间借贷关系及律师费是否应由孙晓萍负担。当事人对其主张的事实及反驳对方主张的事实应提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。关于上诉人孙晓萍主张本案中双方并不存在真实的借款关系一节，本案中辽机公司一审提供的《借条》、《收款收据》、委托书和《协议书》及二审提供的微信聊天记录等证据，均可证实孙晓萍对双方借款关系成立及转款事实均已认可，孙晓萍已经已履行部分借款偿还义务。孙晓萍提出的该借款系朴昌龙在境外诱导其赌博欠款因除其自身陈述外无其他证据予以佐证，孙晓萍也并未向公安机关报案，综合双方证据情况，一审法院对孙晓萍的意见不予采信并无不不当。关于律师费负担一节，因律师费是债权人为实现债务所额外花费的费用，与正常的利息费用、违约金等费用性质不同，且当事人对该费用承担在协议中已经约定，故一审法院支持辽机公司对律师费用诉求并无不当。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1687元，由上诉人孙晓萍负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年九月二十四日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。