wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异222号案外人：尚爱平，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人尚爱平对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚爱平称，其于2013年12月26日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。尚爱平于2013年12月26日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层****号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1739号 被执行人吴守克，男，汉族，1989年11月5日出生，住青田县。 吴守克犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00457号刑事判决书已发生法律效力。因吴守克未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人吴守克发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前被执行人无财产可供执行，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人吴守克财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季娜芬 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶俊序
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1312号 原告：甘敏，男，1994年4月4日出生，住南昌市青山湖区。 被告：尧思怿，男，1996年9月2日出生，住南城县。 原告甘敏与被告尧思怿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘敏到庭参加诉讼，被告尧思怿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘敏向本院提出诉讼请求：判令被告尧思怿立即归还原告欠款136200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月2日之前，被告因需要资金临时周转向原告借款，原告陆续向被告转账十多万元，利息按一分计算，双方约定2019年5月2日之前还清。借款到期后，被告部分借款本金及利息未还。此后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告尧思怿未作答辩。 经审理查明：被告尧思怿与原告甘敏系朋友关系。被告因需要资金周转于2017年开始向原告借钱，原告通过微信、支付宝及现金累计借给原告30余万元，出借时均未要求被告出具借条。截止2018年5月2日，被告尚欠原告27万余元，经原、被告协商下，被告同意先向原告出具了总金额为200000元的借条三张，其余借款以双方的记录为准。借条中均载明利息1分、借款期限至2019年5月2日。出具借条后，被告陆续归还部分借款（包括债权转让90000元），截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款136200元。庭审中，原告同意尚欠借款金额按被告承认的128000元计算。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、微信录音及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告尧思怿向原告甘敏多次借款，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方的争执焦点为尚欠借款金额。原告主张被告尚欠借款136000元，证据充分，本院予以采纳。被告未提供证据推翻该主张，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告同意尚欠借款金额按128000元计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，构成违约。故原告要求被告归还尚欠借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧思怿在本判决生效之日起十日内归还原告甘敏借款128000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告负担82元，被告负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2646号之二被执行人：张鹏，男，汉族，，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国银行账户内存款人民币105846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月十五日书记员  李慧茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20795号 林如玉： 关于轩方方与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执173号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司员工。 被执行人:黄鑫，男，1994年11月4日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄鑫合同纠纷一案，申请执行人根据南平仲裁委员会2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1545号仲裁裁决于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2017年11月，本案被执行人通过“信用钱包”APP平台在线签订《贷款合同》，向渤海国际信托股份有限公司借款6000元，协议约定双方发生纠纷无法协商解决的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。另外，根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京众信利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，本案借款人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。 2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》，将其对被执行人的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。 2020年5月15日，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产有限公司与黄鑫于2020年4月30日签订的《补充协议》中的仲裁条款及申请执行人的《仲裁申请书》受理了青岛趣牛牛不良资产有限公司与黄鑫的仲裁纠纷案，并根据《南平仲裁委员会仲裁规则》为双方当事人指定徐刚为独任仲裁员开庭审理该案，《仲裁通知书》《仲裁裁决书》等相关仲裁材料南平仲裁委员会通过网络方式向被执行人送达，被执行人黄鑫未到庭参加仲裁。 本院认为，第一，南平仲裁委员会受理仲裁所依据的《补充协议》为当事人纠纷发生后所补签，该协议中被执行人签名与之前所签订的《贷款合同》不一致，该《补充协议》是否为被执行人本人所签订无法确定，且被执行人并未到庭参加仲裁，故无充分证据证实当事人选择了南平仲裁委员会进行纠纷仲裁。第二、无充分证据证明被执行人确已收到南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1545号仲裁裁决以及其他仲裁法律文书，被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1545号仲裁裁决，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1545号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1396号之一申请执行人：杭州雄涛电器有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑新村********，组织机构代码:MA27XB38-1。法定代表人：章志雄，该公司总经理。被执行人：长兴众和电器有限公司，住所地，住所地长兴县龙山街道浙北商业广场****构代码:MA28CDJQ-2。法定代表人：李政伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杭州雄涛电器有限公司与被执行人长兴众和电器有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特906号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日立案执行，执行标的为47951.68元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人长兴众和电器有限公司未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人长兴众和电器有限公司名下银行存款账户内实际存款余额均为零，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人长兴众和电器有限公司名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人长兴众和电器有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人长兴众和电器有限公司名下无不动产登记信息；5、已对被执行人长兴众和电器有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，已将被执行纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的47951.68元，已执行到位标的0元，未执行到位47951.68元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1396号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月十七日书记员  刘 庆
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执247号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：柴雅峰，该联社职工。 被执行人：刘存林，男，1958年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘建军，男，1973年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人刘存林、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。申请执行人依据（2018）内2531民初1566号民事调解书，要求被执行人刘存林、刘建军偿还贷款本金4.9万元、利息（截至2019年9月30日利息为10652.12元，后续利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）及案件受理费532元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘建军有银行存款、财付通等存款合计10315.12元，刘存林有银行存款5363元，本院扣划后用于交纳执行费803元，余款14875.12元向申请人发放。本院对二被执行人银行账户已采取冻结措施。 2.查明二被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无投保理财型保险信息；向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，被执行人刘存林、刘建军名下无房产登记信息； 四、向被执行人原住所地的村民委员会调查和了解，被执行人已不在原住所地居住，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位14875.12元，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1215号 申请执行人：刘姚，女，汉族，1976年1月4日出生，四川省内江市人，住内江市市中区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人刘姚与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1215号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2063号申请执行人吴军，男，1989年10月29日生，回族，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人王**，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人吴军申请执行被执行人张翠苹、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张翠苹名下无银行存款可供执行；查明被执行人王**名下有银行共计6600元，已在另案中予以扣划，且已支付给申请执行人；2、查明被执行人张翠苹、王**名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人王**在新蔡县住房公积金管理中心处名下有登记信息，本院依法在另案中提取了被执行人王**公积金收入12000元至本院执行款专户，且已支付给申请执行人；4、查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押；查明被执行人王**名下车辆正在扣押、评估过程中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，被执行人张翠苹名下有新蔡县新通物流有限公司，但该公司正被破产清算中。本案申请执行人申请执行标的为执行款200000元，本案目前已执行到位0元。本院与申请执行人吴军就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执2063号案件终结本次执行程序。被执行人张翠苹、王**负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月三十日书记员  曹 彬
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执596号 申请执行人：洪家华，男，1981年9月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：严海清，男，1980年5月23日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 被执行人：陆博识，男，1993年6月28日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 关于申请执行人洪家华与被执行人严海清、陆博识民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款40000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执596号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月三日 书记员  李 锋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9065号原告黄友志，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京顺义建筑企业集团公司装饰装璜分公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧仓上小区商业服务楼**，统一社会信用代码91110113752170256G。负责人王文新，经理。委托代理人郝益玮，女，1989年2月10日出生，汉族,北京顺义建筑企业集团公司装饰装璜分公司员工。被告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区通顺路西侧（仓上小区商业服务楼），统一社会信用代码911100001025185216。法定代表人杨祥方，经理。上列二被告之共同委托代理人张俊奎，男，1979年3月23日出生，汉族，北京顺义建筑企业集团公司员工。原告黄友志与被告北京顺义建筑企业集团公司装饰装璜分公司、北京顺义建筑企业集团公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄友志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友志提出的撤诉申请,不违反法律、法规的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告黄友志撤诉。案件受理费三千八百元，由原告黄友志负担（已交纳）。审判员 刘 筠二〇二〇年九月十五日书记员 耿江慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢789号 申请执行人：陶芳荣，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈洁，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陶芳荣与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洁30万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢992号南京跃檀科技实业有限公司：赵冬与你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5514号原告：周志茹，女，1978年10月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：冯颖，女，1974年10月9日出生，蒙古族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：刘伟，男，1969年7月3日出生，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。原告周志茹与被告冯颖、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志茹、被告刘伟的委托诉讼代理人武斌均到庭参加诉讼，被告冯颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金800000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告冯颖于2013年10月14日至2018年4月4日期间陆续向原告借款共计1100000元，双方每年均签订借款合同对借款金额予以确认。后被告冯颖偿还部分款项，原告与被告冯颖于2018年7月2日最后一次签订借款合同，确认被告冯颖尚欠原告借款本金800000元，借款期限自2018年7月2日至2019年7月1日，利息为年息12%。还款期限届满后，被告冯颖仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未能按约还清。因二被告系夫妻关系，涉案债务应系二被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告冯颖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘伟辩称，其与原告并不相识，涉案债务并非夫妻共同债务，刘伟对此既未签字，也未事后进行追认，款项亦未用于夫妻共同生活，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年10月14日、2014年7月14日、2017年7月18日、12月31日、2018年2月26日、4月4日各向被告冯颖汇款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、400000元、200000元、50000元、50000元、100000元，上述款项共计1100000元。2018年7月2日，被告冯颖向原告汇款300000元。同日，原告（甲方）与被告冯颖（乙方）签订借款合同（下称涉案借款合同），合同约定甲方同意将800000元借给乙方使用，使用期限暂定为12个月，自2018年7月2日至2019年7月1日；乙方同意在借款期内按年息12%（月息1%）付给甲方利息，付息方式为每月30日付给甲方1%利息（8000元）。庭审中，原告称涉案款项均系被告冯颖向其所借，原告于2013年10月14日至2018年4月4日期间陆续出借给被告冯颖款项共计1100000元，被告冯颖曾于2018年7月2日还款300000元，双方签订涉案借款合同时确认被告冯颖尚欠原告借款本金800000元，双方之前也曾签订相应借款合同确认借款金额；涉案借款合同签订后，被告冯颖按约付清了截至2018年7月30日之前的利息，之后则再未还款付息。原告同时表示其要求二被告共同还款的依据系二被告为夫妻关系，除此之外并无其他理由。原告为证明其主张提供了中国建设银行个人活期账户全部交易明细、2017年7月18日、12月31日及2018年4月4日的借款合同三份加以佐证。被告刘伟对原告所提供的证据均表示与其无关，且无法核实真实性，被告刘伟称其仅知道被告冯颖借了很多款项，但具体情况并不清楚，对于涉案债务亦不知情。被告刘伟同时表示其与被告冯颖于1998年2月28日登记结婚，于2018年7月31日协议离婚。上述事实，有原告提供的涉案借款合同、北京银行个人账户对账单和业务记账凭证及个人业务银行综合确认单、借记卡账户历史明细清单和明细详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、2017年7月18日、12月31日及2018年4月4日的借款合同三份及原告与被告刘伟当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告冯颖向原告借款800000元的事实，原告与被告冯颖之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限届满后，被告冯颖未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告冯颖偿还借款本金800000元，与法不悖，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘伟对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，虽然原告坚持认为二被告系夫妻关系，故涉案债务应系二被告的夫妻共同债务，但因原告认可涉案款项均系被告冯颖向其所借，涉案借款合同亦为被告冯颖与原告所签，且原告既未提供相关证据证明被告刘伟对于涉案债务知情或事后予以追认，也未证明涉案款项系用于二被告的夫妻共同生活，故原告的此项诉请没有事实和法律依据，证据不足，本院对此不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告冯颖未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告冯颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯颖于本判决生效之日起十日内偿还原告周志茹借款八十万元；二、驳回原告周志茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千四百六十元（含公告费五百六十元），由被告冯颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月十六日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1265号之二 申请执行人：深圳市嘉世稳赢贰号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心2012，统一社会信用代码：91440300MA5EN4TK3C。 执行事务合伙人：广州嘉世资本管理有限公司（委派代表：李学东）。 委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹先荣，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：中麦移动网络有限公司。住所地：江西省南昌市红谷新区碟子湖大道**世奥大厦****（第**），统一社会信用代码：913601000814548712。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：高霞，女，1972年3月12日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：中麦控股有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**用代码：913601067567957126。 法定代表人：王献蜀。 申请执行人深圳市嘉世稳赢贰号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中麦移动网络有限公司、高霞、王献蜀、中麦控股有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2017）深仲受字第2791号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14185095及利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗      静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3504号申请执行人：浙江宏宇能源有限公司（组织机构代码为695093193）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：孙云德。委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。被执行人：西安傲比飞商贸有限公司（组织机构代码为MA6UAFFN4）。住。住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路**敬业大厦********/div>法定代表人：闫宁辉。本院在执行申请执行人浙江宏宇能源有限公司与被执行人西安傲比飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安傲比飞商贸有限公司应支付申请执行人浙江宏宇能源有限公司执行款407808.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月一日代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初230号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：赵某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况 起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕243号 指控事实：2020年8月30日3时24分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号黑红色“斯柯达”牌小型轿车，沿平罗县民族大街由北向南行驶至府地金源东门路口处时被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇含量为224.9mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵某血液中乙醇含量为224.9mg/100ml，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1069号 罪犯周林，男，1976年1月6日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，现在四川省德阳。 因故意伤害罪，经广东省广州市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）穗中法刑一初字第243号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。周林提出上诉，经广东省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）粤高法刑三终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第592号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；经本院于2016年4月15日作出（2016）川06刑更239号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年2月23日作出（2018）川06刑更151号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年11月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯周林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初704号 原告：刘付民，男，1968年1月10日出生，汉族,住河北省邯郸市。 委托代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：秦羊鹿，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告刘付民与被告秦羊鹿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘付民委托代理人到庭参加诉讼，被告秦羊鹿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘付民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州市金龙鱼油厂承揽消防工程，2020年3月份原告在被告工地上干活，原告2020年5月31日将活干完，原告找到被告要求结算工资，被告说钱还没有转过来，过几天将钱给你们，等原告再次找到被告要工资款时，被告以各种理由推拖不还，原告现有“欠条”作为证据，故起诉。 秦羊鹿未提交书面答辩状。 经审理查明，原告经人介绍于2020年3月份随被告在郑州市金龙鱼油厂从事消防水电工作，口头约定刘付民日工资200元，每季度结算一次。截止2020年5月31日被告共计欠原告3600元。被告于2020年5月31日给原告写下欠条,并承诺于2020年6月10日前付清。后经原告催要，被告于2020年7月3日偿还928.5元，尚欠2671.5元至今未付。 上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告秦羊鹿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦羊鹿于本判决生效之日起十日内支付原告刘付民工资款2671.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告秦羊鹿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被告：黄洁贞，女，1980年5月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈卓庭，男，1980年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄洁贞、陈卓庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因被告黄洁贞、陈卓庭的诉讼材料通过其他方式无法有效送达，本院对其予以公告送达。审理中，因原告申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行委托诉讼代理人姜逸菲到庭参加庭审。被告黄洁贞、陈卓庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.两被告归还贷款本金人民币968,418.62元；3.两被告支付利息，以968,418.62元为基数，按照年利率8.82%，自2019年7月21日起计算至两被告实际清偿之日止；4.两被告支付律师费4,000元；5.如两被告不能清偿债务，原告可就上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号房产行使抵押权。审理中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：2015年5月4日，两被告向原告申请购房贷款，贷款金额为1,480,000元，借款期限为10年。原被告办理了房产抵押登记以担保案涉贷款。原告按约发放贷款后，2019年7月起，两被告开始拖欠借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄洁贞、陈卓庭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2006年10月20日登记结婚。2015年5月4日，被告黄洁贞作为借款人及抵押人、陈卓庭作为共同还款人及抵押财产共有人，与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定黄洁贞向原告贷款1,480,000元，用于购买房屋，贷款期限为10年，预计自2015年5月4日起至2025年5月4日止，贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%(签订本合同时中国人民银行公布的基准年利率为5.9%)，贷款利率按年调整；还款方式为等额本息还款法，一期为一个月，每月的还款日为20日；若借款人违约，原告可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。原告采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本合同项下的抵押财产为坐落于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号房产。2015年5月14日，原、被告双方办理了抵押物登记手续，预购商品房抵押人为黄洁贞，抵押物坐落于青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号，债权数额为1,480,000元。2015年5月15日，原告向被告黄洁贞发放贷款1,480,000元，个人贷款借款凭证(借据)上载明“借款期限(最后还款日)为：10年(2025-05-15)，执行利率为6.78%”。两被告自2019年7月21日开始，未按约支付借款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。以上查明的事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证(借据)、结婚证复印件、房地产登记信息、律师委托合同及发票等证据及原告陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约发放贷款后，两被告未按约偿还贷款本息，故依据双方合同约定，原告有权要求两被告提前归还剩余借款本金，并偿付合同约定的借款利息。因两被告为原告的债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，两被告理应在其承诺的范围内承担相应的抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉请合法有据，本院对原告的各项诉请予以支持。被告黄洁贞、陈卓庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洁贞、陈卓庭应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行个人购房借款本金968,418.62元；二、被告黄洁贞、陈卓庭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款利息，计算方式为以968,418.62元为本金，按合同执行利率上浮50%，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止；三、被告黄洁贞、陈卓庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行律师费4,000元；四、被告黄洁贞、陈卓庭未履行上述主文所确定的第一至第三项还款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行有权与被告黄洁贞协商，以坐落于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号的抵押房产折价或拍卖、变卖，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行优先受偿；该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告黄洁贞所有，不足部分由两被告在上述主文所确定的第一项至第三项还款义务范围内继续清偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,770元，减半收取计6,885元，保全费5,000元，共计11,885元，由被告黄洁贞、陈卓庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张珊，男，1972年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2020年1月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2020年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额7000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000元及利息、罚息（自2020年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7000元及利息、罚息（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6502号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编01。法定代表人：李嘉玮。 被执行人：黄永金，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：邓小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄俊熙，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄翼司，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：曾春梅，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司与黄永金、邓小燕、黄俊熙、黄翼司、曾春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7794号民事判决书已发生法律效力，权利人陈章燎于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为200000元，执行费为2900元。 在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，系列案（2020）粤0111执6499号依法查封被执行人黄永金名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，黄俊煕名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、黄翼司名下车牌号码为粤Ａ×××××、曾春梅名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人黄俊煕名下位于从化市江浦街逸泉映翠花园4号楼自编4号2301房，已向首先查封该房的（2018）粤0111执3988号案发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟灿杰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初6373号              案由              健康权纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位                    原告              原告：穆治军，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：穆柯，男，汉族，1987年1月4日生，住河南省偃师市，特别授权。                        被告              被告：李增旺，男，汉族，1963年5月23日生，住河南省偃师市。（缺席）      被告：洛阳冠大利祥商砼有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇李家村**，统一社会信用代码：91410307MA44CMX97M。（缺席）      法定代表人：赵帆，该公司董事长。                  原告      诉讼      请求                    1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计27000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见                    被告李增旺缺席，亦未提交书面答辩意见。      被告洛阳冠大利祥商砼有限公司缺席，亦未提交书面答辩意见。                        法院      认定      事实              自2019年4月2日起，原告穆治军受雇于被告李增旺建筑队，跟随其干活。2019年5月1日，原告跟随被告李增旺在寇店镇李家村干洛阳冠大利祥商砼有限公司办公楼时，自屋顶坠落，被告随即拨打120将原告送至洛阳诸葛思亲医院，但因伤情严重，转至洛阳正骨医院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折；2、马尾神经损伤；3、肋骨骨折；4、头外伤。医嘱要求：卧床休息，三个月禁止大范围弯腰活动；半年内禁忌负重，一年后视融合及复查情况决定是否取出内固定，不适随诊。原告曾因此起诉于本院，本院作出的（2019）豫0311民初4264号判决书，被告李增旺对此判决不符提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2714号民事判决书，对本院的判决法律依据予以维持，但对判决的赔偿数额予以改判。原告穆治军因此事故到河南省洛阳正骨医院进行腰椎术后治疗，花费医疗费13916.96元，住院治疗7天，1人陪护。出院医嘱：术后三周卧床为主，支具保护下渐下床活动；刀口愈合良好，术后14天拆线；3个月后复诊， 不适随诊。原告不申请出院后的误工期、护理期、营养期的鉴定，请法院依法判决。                  裁判      理由              本院和河南省洛阳市中级人民法院对原告坠楼的事故责任认同一致，二人以上无意思联络分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告起诉的二次治疗费，应有原告穆治军、被告李增旺、被告洛阳冠大利祥商砼有限公司三方均担穆治军所受损失。本次诉讼原告穆治军的损失认定如下：1医疗费13916.96元；2、住院伙食补助费和营养费490元（70元/天×7天）；3、原告主张的误工费8742元[145.7元/天×（7天+53天）],本院认为原告主张按照河南省建筑业的145.7元/天并不过高，本院予以认定，但护理时间过长，本院酌定出院后的误工天数为43天，故原告的误工费为7285元[145.7元/天×（7天+43天）]；4、原告主张的护理费3750元[125元/天×（7天+23天）],本院认为原告主张按照河南省居民服务业的125元/天并不过高，本院予以认定，但护理时间过长，本院酌定出院后的护理天数为15天，故原告的误工费为2750元[125元/天×（7天+15天）]；5、交通费140元（20元/天×7天）。上述费用共计24581.96元，原告穆治军自己承担33.33%即8193.99元，被告李增旺赔偿原告的损失33.33%即8193.99元，被告洛阳冠大利祥商砼有限公司赔偿原告的损失33.33%即8193.99元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告李增旺应于判决生效之日起十日内赔偿原告穆治军的各项损失8193.99元；      二、被告冠大利祥商砼有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告穆治军的各项损失8193.99元；      三、驳回原告穆治军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              诉讼费476元，减半收取238元，原告穆治军负担79.33元，被告李增旺负担79.33元，被告冠大利祥商砼有限公司负担79.33元。                  权利      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                    审 判 员  赖 建 伟      二〇二〇年九月二十四日                           书 记 员  王    严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13231号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：孙小妹，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟，被告孙小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金43032.89元、利息3890.68元、复利201.95元(数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180110001439号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9万元，期限36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 孙小妹承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙小妹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金43032.89元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3890.68元、复利201.95元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告孙小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7455号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省泉州市。             代表人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人陈华珍，该支行职员。                               被告                       被告曾辉煌，男，1978年1月30日出生，汉族，打工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告曾辉煌于2019年11月2日签订的《借款合同》；             2、判令被告曾辉煌立即偿还借款29000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日的利息、罚息、复利为1629.24元，自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告曾辉煌未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2019年11月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）曾辉煌签订《借款合同》，约定：借款金额29000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年11月2日起至2020年11月1日止；借款年利率13.7%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订后，原告于合同签订当日发放贷款29000元给被告曾辉煌。自2020年2月21日起，曾辉煌未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年6月20日，结欠本金29000元及利息、罚息、复利1629.24元未还。                               裁判             理由                       原告与曾辉煌签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款29000元给曾辉煌，现曾辉煌未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定要求提前解除合同，并要求被告曾辉煌偿还尚欠借款本金29000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告曾辉煌于2019年11月2日签订的《借款合同》；             二、被告曾辉煌应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金29000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日的利息、罚息、复利为1629.24元，自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费566元，减半收取为283元，由被告曾辉煌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 吴桂菊
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢18号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2016）绍仲字第293号裁决书，于2020年5月20日立案恢复执行申请执行人高建芬与被执行人绍兴市世联网络科技有限公司、陈浙峰、陈建新、方远、任淑卿商事仲裁一案，初执案号（2018）浙06执46号。执行中，被执行人方远自动履行人民币221131.71元（其中案件执行标的金额217962.28元，执行费3169.43元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省绍兴市中级人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执328号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：周奇民，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省渑池县。被执行人：李江河，男，汉族，1964年4月30日生，住河南省渑池县。被执行人：张二峰，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉周奇民、李江河、张二峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］362号裁决书发生法律效力后，由于周奇民、李江河、张二峰未履行该裁决书确定的义务（周奇民、李江河、张二峰向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务150000.00元及利息，利息以本金150000为基数自2017年12月22日起至2018年12月22日止按月利率9‰计算，自2018年12月23日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计2475.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周奇民、李江河、张二峰金融机构存款230000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执590号 申请执行人：常利成，男，1965年2月4日生，汉族，元职业，住白山市浑江区。 被执行人：王同霞，女，1966年8月14日生，汉族，白山市同顺房地产开发有限公司法人，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山市同顺房地产开发有限公司。 法定代表人：王同霞。 本院在执行常利成与王同霞、白山市同顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初683号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人常利成于2020年7月9日向本院申请执行，要求王同霞、白山市同顺房地产开发有限公司向常利成给付欠款人民币本金97万元，并承担以97万元为基数自2015年11月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息及保全费5,000元，案件受理费11,000元，由王同霞、白山市同顺房地产开发有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年7月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有房产及车辆，因另案已被查封冻结，暂不宜执行，已于2020年7月对车辆房屋进行了轮侯查封冻结，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年7月9日依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年九月五日 书记员 于海波
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3398号 原告：樊声辉，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。 被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告樊声辉与被告袁衍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊声辉及其委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，被告袁衍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告樊声辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砖款265280元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%算至付清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在奉节汾河镇修建安置房需要火砖，从3月开始，被告在原告处陆续购买建筑用的火砖，2017年11月5日，经结算被告尚欠砖款265280元。结算时被告无现金，出具欠条。后于2018年5月19日重新出具了欠条。经原告多次催收，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。 被告袁衍明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁衍明向原告樊声辉购砖后，经结算于2018年5月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到樊声辉砖款265280元。大写贰拾陆万伍仟贰佰捌拾元整欠款人：袁衍明2018年5月19日” 以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件在卷佐证，经本院审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告袁衍明未举示证据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告袁衍明作为债务人，应当依法向原告承担偿还债务的义务，对原告主张被告支付265280元砖款的请求，予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因原告未与被告对此有约定，故本院参照逾期罚息利率标准从起诉之日起开始计算。被告袁衍明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。 综上为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁衍明于本判决生效后十日内支付原告樊声辉货款265280元，并自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金利息至款项付清之日止； 二、驳回原告樊声辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元（原告已预交），由被告袁衍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10916号原告：田春亚，女，1990年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：秦志海，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京北京市通州区。被告：秦志永，男，住北京北京市通州区。原告田春亚与被告秦志海、秦志永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田春亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未作公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田春亚撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年九月十五日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7729号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告李明耀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告李明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明耀立即偿付原告信用卡欠款本金95272.45元及截止至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计25570.42元，合计120842.87元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理卡号为6259××××9787的信用卡。经被告刷卡使用后，该卡的信用额度于2019年8月8日形成逾期，被告所持信用卡截止2020年8月25日透支本金95272.45元及截止至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计25570.42元，合计120842.87元。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。 被告李明耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月4日，李明耀填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行南安市支行申领信用卡。双方约定贷记卡利率按日万分之五计息、按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；金穗贷记卡账单分期3期（含）以上每期基准费率0.6%。农业银行南安市支行经审核，发放卡号为6259××××9787的信用卡给李明耀。李明耀即采取透支消费等方式进行借款。该贷记卡的信用额度于2019年8月8日形成逾期。截至2020年8月25日，李明耀结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金95272.45元以及利息18688.55元、账单分期手续费1555.32元未还。以上事实，有农业银行南安市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李明耀以其向农业银行南安市支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月25日，结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金95272.45元以及利息18688.55元、账单分期手续费1555.32元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但农业银行南安市支行未根据该规定，与李明耀对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故农业银行南安市支行要求李明耀支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李明耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告李明耀应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金95272.45元及相应的利息、手续费（利息、手续费按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行要求被告李明耀支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2717元，减半收取计1358.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告李明耀负担1333.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1995号原告：甘某。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：雷某1，甘肃陇域律师事务所律师。被告：雷某2，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：雷某3，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：刘某，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告甘某与被告雷某2、雷某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人雷某1、被告雷某2、雷某3到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷某2清偿原告借款本金90000元，支付利息20696.18元，并按年利率12.3975%支付逾期利息至本金清偿之日止；2.判决被告雷某3、刘某对上述款项承担连带清偿责任；3.判决由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，被告雷某2向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告雷某2向原告借款100000元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.265%，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。被告雷某3、刘某为该笔借款的履行提供连带保证担保。合同签订后，原告完成了发放借款的义务，但被告并未按时清偿利息。贷款期限届满后，也未按时偿还该笔贷款。经各被告与原告协商，该笔借款展期一年，展期届满后仍未清偿。经原告催收后至今本息仍未清偿。雷某2辩称，贷款属实，愿偿还借款本息。雷某3辩称，雷某2贷款属实，被告提供了担保。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告雷某2以房屋装修资金周转困难为由向甘某提出借款申请。同日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，雷某3、刘某作为保证人在合同和借款借据上签字捺印，并签订保证担保承诺书，承诺自愿为借款人雷某2在甘某的借款提供担保，若借款人不能按照合同约定归还借款本息，愿主动履行保证人义务。该笔借款借期1年，年利率8.265%，按季度清息。逾期在原利率基础上加收50%的利息。2018年5月11日，雷某2与甘某签订展期协议，展期期限为2018年5月11日起至2019年5月10日。展期期间的年利率为9.5%。雷某3、刘某作为保证人在协议上签字捺印。被告雷某2于2018年4月15日偿还借款本金10000元、2017年6月22日支付利息941.29元、2017年9月24日支付利息2158.08元、2017年12月22日支付利息2043元、2018年3月30日支付利息2160元、2018年4月1日支付利息457.54元、2018年6月28日支付利息1460元，共计支付利息9219.91元，剩余本息未清偿。本院认为，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告雷某2未按合同约定完全履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告雷某3、刘某作为保证人在该合同上签字捺印，应承担连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、雷某2于本判决生效之日起30日内清偿甘某借款90000元，支付借期内利息16756.13元（含已支付的9219.91元）。资金占用期间的利息，以90000元为基数，自2019年5月11日起，按年利率12.3975%计算至实际履行之日止。二、雷某3、刘某对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由雷某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年九月八日书记员 赵 丹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执773号之八 申请执行人：牛世峰,男,1974年2月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：崔长军，男,1969年5月29日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔长军在中国农业银行XXXX账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：植某2，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎某，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：植某2，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系黎某丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：植某1，男，2004年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：植某2，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系植某1的父亲。法定代理人：黎某，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系植某1的母亲。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠红，女，1952年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人植某2、黎某、植某1因与被申请人李翠红侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。植某2、黎某、植某1申请再审称，（一）二审判决植某1承担事故的全部责任不当，李翠红对本案事故的发生也存在过错，交警对事故责任认定是格式化操作未考虑合理性不宜直接采信，根据视频显示李翠红没有留意路上情况才导致自身避让不及，其对事故发生至少应承担20%的责任。（二）李翠红事故发生时已64岁达到法定的退休年龄，且李翠红并未提供收入证明，仅有一笔银行流水摘要为“工资”，二审判决认定应赔偿其误工费7118.15元属于事实认定错误。（三）二审判决的精神抚慰金过高，应不超过5000元。（四）对李翠红的伤残情况认定不当，应重新鉴定。综上所述，植某2、黎某、植某1请求再审本案。本院经审查认为，本案应为侵权责任纠纷，因两辆自行车相撞致人受伤，并无机动车涉案，不宜认定为机动车交通事故责任纠纷。根据植某2、黎某、植某1申请再审的意见，本案审查的主要问题是李翠红应否对事故承担责任、李翠红的误工费应否支持及精神损害抚慰金应否调整。经查，案涉交通事故现场的监控视频显示，事发前李翠红在辅路上骑自行车沿正常方向自西向东靠右侧骑行，植某1骑自行车自东向西靠左逆行，在相撞前二人均有避让的动作，但避让不及两人所骑自行车的车头相撞，导致李翠红倒地受伤。植某1违反道路交通安全法的规定未在道路右侧通行撞倒李翠红，是导致李翠红倒地受伤的直接原因。事发时李翠红沿正常方向且靠右骑行，符合道路交通安全法的规定，且相撞前李翠红也有避让的动作可见其尽到了相应的注意义务，不应认定李翠红对事故发生有过错，故本案不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的情形。植某2、黎某、植某1主张应由李翠红自行承担20%的责任没有事实和法律依据。关于误工费，李翠红在事故发生时虽已满退休年龄，但根据其陈述及提交的银行账户明细、微信记录等相关证据，证明其仍在附近工厂打零工，其所从事的剪线头的工作与其年龄和劳动能力相匹配，且以计件方式计酬每月2000元左右的工资亦属合理，故二审判决认定其在事发前仍参加工作并取得收入并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。二审判决酌情根据李翠红事发前三个月的实发工资计算月平均工资为2321.33元并以此标准计算误工费并无不当。关于精神损害抚慰金，李翠红因本次事故造成十级伤残，二审判决酌定1万元精神损害抚慰金并未超出当地经济发展水平。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于植某2、黎某、植某1要求重新鉴定的申请本院不予准许。综上，植某2、黎某、植某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回植某2、黎某、植某1的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年九月十五日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22416号原告田素方，女，1964年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告李彬彬，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。案由民间借贷纠纷诉讼请求１.判决被告归还原告借款5万元整及自2019年5月28日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；２.诉讼费由被告承担被告答辩意见承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。本院于2020年7月16日对本案依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告2019年5月27日向原告借款5万元至今未还。本院认为，双方借款关系合法有效，被告应依约还款并支付因拖欠借款而产生的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李彬彬于本判决书生效之日起十日内向原告田素方支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年5月28日计算至上述款项实际付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李彬彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月十六日法官助理  李亚津书 记 员  胡雅萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7887号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:郑诚，男，汉族，1990年2月20日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告郑诚物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年9月5日向本院申请撤回对被告郑诚的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告郑诚的起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十二日书记员  刘虹妤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6545号原告：天津开发区泰达国际咨询监理有限公司，住所地天津开发区洞庭路**3-第**，统一社会信用代码91120116239677830B。法定代表人：王清涛，职务总经理。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，天津致行律师事务所律师。被告：天津滨沣置业有限公司，，住所地天津市津**农业园区管委会****统一社会信用代码911201120640324749。法定代表人：刘春江，职务董事长。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。本院于2020年8月3日立案受理了原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司与被告天津滨沣置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司于2020年9月2日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津滨沣置业有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告达成和解，原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司撤回起诉。案件受理费8005元（此款原告已预交），退还给原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年九月二日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020)黑8102民初1106号原告：孙建，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲华（与孙建系父子关系），男，1950年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码：91233006MA18YXCM8K，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，职务：经理。原告孙建与被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙建委托诉讼代理人戴晓坤、孙仲华到庭参加诉讼，被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1095000元及利息193815元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，原告和张德军以及时任被告公司的法定代表人张多刚合伙挂靠佳木斯市建筑工程公司，承包抚远县鸭南乡至镇西村的公路修建工程。2010年11月末竣工，张多刚私自从抚远县公路局将全部工程款领出，没有分给原告，占有该款项用于扩建被告公司，在原告不间断的催要下，张多刚表示由于建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司扩大生产，扩建厂房，资金周转不开，原告的工程款借给该公司使用，用不了多久时间公司就还给原告，此后被告陆续还款，直至2017年5月1日，被告尚欠原告110万元，被告给原告出具了欠条一份，2019年春节前，原告又一次向被告索要借款，经过两个多月的交涉，被告给付原告5000元。综上所述，依据事实和法律，原告的工程款已经转换给被告的借款，并给被告给原告出具了欠条一份，请法院公正审理此案，支持原告的诉讼请求。被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意在证明原告的主体资格适格；证据2.欠条一份，意证明被告尚欠原告欠款1100000元的事实成立。该欠条书写时间是2017年1月22日，欠款个人签名并加盖被告单位公章。欠条最后张多刚书写在2017年5月1日还款，如还不清用地称抵押，以上款2011年所欠;证据3.2014年9月24日还款合同一份，意证明2014年9月24日张多刚、孙建、张德军结算确定张多刚拖欠孙建、张德军修路工程款240万元的事实，并约定到2014年10月20日前还不清，应承担相应的法律责任。被告华龙公司未提供证据。本院经审查认为，对于原告提供的三份证据，来源、形式均合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原告和张德军以及时任被告公司的法定代表人张多刚合伙挂靠佳木斯市建筑工程公司，承包抚远县鸭南乡至镇西村的公路修建工程。2010年11月末竣工，张多刚私自从抚远县公路局将原告全部工程款共1500000元领出，没有给原告。原告将该工程款借给被告华龙公司使用，张多刚将该款项用于华龙公司扩建。2014年9月24日，被告给原告出具还款合同一份，欠孙建、张德军修路工程款2400000元，并约定到2014年10月20日前还不清，应承担相应的法律责任。2014年10月20日至2017年5月1日被告共计偿还借款400000元，2019年春节前偿还原告5000元。截止2020年5月1日被告尚欠原告借款本金1095000元，利息193815元（以本金1095000元，按中国人民银行贷款利率5.9%计算，从2017年5月1日至2020年5月1日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华龙公司签订的还款协议及欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，虽然张多刚未经原告同意将工程款提走，事后原告同意将1500000元工程款借给被告华龙公司使用，双方借贷关系成立，双方应按约定履行义务。原告按约为被告华龙公司提供了借款，被告华龙公司应当如期偿还借款。由于被告华龙公司未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。原告要求利息按中国人民银行贷款利率5.9%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付借款1095000元，利息193815元及以本金1095000元从2020年5月2日，按中国人民银行贷款利率5.9%计算利息至款项还清为止的主张，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙建借款1095000元，利息193815元；并以本金1095000元从2020年5月2日，按中国人民银行贷款利率5.9%计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16399元，由被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘振义审判员  赵雄飞审判员  高秋胜二〇二〇年九月二十日书记员  刘晓龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执949号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅，该行行长。 被执行人：梁进树，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：赵伯萍，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人梁进树、赵伯萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4157号民事判决书向本院申请执行标的为31.6万元及相应利息，被执行人应负担案件受理费1824元，本院于2020年5月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人梁进树有位于贵港市仙××路龙头山金矿大院内3幢2-304号房屋一套，该套房屋已在本院（2019）桂0802执1323号案件中处置拍卖且因无人竞买流拍，同时发现被执行人梁进树名下银行账户有小额存款（已依法扣划），除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本案执行标的额为31.6万元及相应利息，被执行人应负担案件受理费1824元，应承担案件执行费2483元，现被执行人仅承担了案件执行费2483元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2634号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：盖书祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王曦与被告盖书祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费732元，减半收取计366元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执581号申请执行人王兵，男，生于1971年3月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王茂林，男，生于1942年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初759号民事调解书，责令被执行人王茂林自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂林的银行存款15125元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月八日书记员  王 成
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2301号原告：贺某某，男，1972年7月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：蒋某某，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告贺某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已庭外和解”为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费减半收取计27.00元（已预收），由原告贺某某承担。审判员  龙炳书二〇二〇年九月十七日书记员  张美丽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1390号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市上海大道与德邻大道交叉口。被执行人翟赵璐，男，汉族，2000年6月15日出生，住封丘县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人翟赵璐罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还42728.71元，本案尚未执行到位金额42728.71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月二日书记员  丁兴华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13053号原告：代晓波，男，1990年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告代晓波诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，代晓波提出撤诉申请。本院认为，代晓波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代晓波撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影