wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3392号原告：王体成，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被告：济南博亚建业建筑工程有限公司，住所地济南市历下区解放路青后小区****。统一社会信用代码：91370102792601807Y。法定代表人：曹体松，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。原告王体成与被告廉存彪、济南博亚建业建筑工程有限公司（以下简称“济南博亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王体成及其委托诉讼代理人李洪敏，被告济南博亚公司的委托诉讼代理人丁自峰到庭参加了诉讼，被告廉存彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款88500元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：在2011年被告多次购买原告石子，用于南赵楼煤矿运煤路修建。被告支付部分货款后，在2012年10月30日经双方结算后，尚欠原告石子款88500元，被告为原告出具结算收料单据一份，被告均在结算收料单据上签字盖章。经原告多次催要被告至今未支付原告货款。被告廉存彪未做答辩。被告济南博亚公司辩称，原告所述与事实不符，被告济南博亚公司并不拖欠原告的任何货款，与原告也没有任何业务往来，所以被告济南博亚公司不应作为本案的诉讼主体，主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告济南博亚公司的诉请。庭审中，原告王体成为证明其主张，提交了以下证据：证据1.被告廉存彪、济南博亚公司法定代表人曹体松共同为原告出具的收料单一份，证明二被告共计欠原告货款88500元。被告济南博亚公司质证认为，对证据的有效性提出质疑，曹体松的签字模糊不清，也无法显示是否是曹体松的亲自签字，对曹体松签字的真实性不予认可，对济南博亚公司的合同专用章是否是曹体松所盖不予认可，是否是公司的合同专用章无法确定，故本证据不能认证济南博亚公司应承担偿还货款责任。证据2.王体成与廉存彪于2020年1月16日的通话录音一份，证明原告通过电话向被告廉存彪催要货款。被告济南博亚公司质证认为，录音只能证明原告与廉存彪有业务纠纷，与济南博亚公司没有任何关联性。庭审中，被告济南博亚公司为证明其主张，提交以下证据：证据1.土建工程施工合同一份，证明原告所诉称的南赵楼煤矿运煤路的修建工程是由廉存彪承包，与济南博亚公司没有任何关系，博亚公司不应承担偿还原告的货款。合同原件在南赵楼煤矿处。原告王体成质证认为，1.该证据为复印件不具有证据效力；2.即便该证据是真实的，也不能对抗二被告共同为原告出具的欠据。证据2.济南博亚公司在2006年8月30日声明一份，证明公司营业执照正副本以公司专用章、合同专用章丢失，声明作废,庭后提交原始证据，时间以提交的原始证据为准。原告王体成质证认为，该证据系微信聊天记录，被告未提供聊天双方的身份情况，不具有证据效力，且从聊天内容看，被告公司做出作废声明的时间是2018年6月6日。根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2011年，被告在修建赵楼煤矿选煤厂选煤公路时曾购买原告的石子，后被告支付了原告部分货款。2012年10月30日，经双方结算后，尚欠原告88500元。在原告王体成持有的收料单上有被告廉存彪、被告济南博亚公司法定代表人曹体松的签字，并盖有被告济南博亚公司的合同专用章。至今二被告未偿还原告的欠款。庭审中，被告济南博亚公司对曹体松的签字和合同专用章的真实性提出异议，但并未提供有力证据予以证明，也未申请鉴定,视为被告济南博亚公司认可收料单上曹体松签字和济南博亚公司盖章的行为。本院认为，被告廉存彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告廉存彪对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告王体成为被告廉存彪、济南博亚公司提供货物，原、被告双方买卖合同成立，被告应如实偿付原告货款，现原告持有二被告为其出具的收料单，请求二被告支付所欠货款，本院依法予以支持。对于原告主张二被告应自起诉之日起支付利息的诉请，因不违反相关法律规定，故二被告应自本案立案之日即2020年6月28日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉存彪、济南博亚建业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王体成货款88500元及利息（利息以88500元为基数，自2020年6月28日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，因适用简易程序减半收取为1006元，保全申请费905元，由被告廉存彪、济南博亚建业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年九月十一日书记员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执82号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代理人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：何帆，男，1995年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48741号裁决书，受理执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何帆国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人自愿于2020年9月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6149号之一申请执行人：张万丰，男，1978年8月13日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被执行人：天津丽云水会洗浴有限公司，住所地天津市滨海新区贻东园**。法定代表人：杨永朋，总经理。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人张万丰与天津丽云水会洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为6680元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  郝金亮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之一 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭风良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭风良在中国建设银行6215××××00995572_0103_3账户内存款人民币25397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员毛立娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年九月十二十五日 法官助理石慧 代书记员薛飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2800号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1183号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市定兴县华建路**，统一社会信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，董事长。 委托诉讼代理人：李铁群。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师（特别授权）。 被告：张玉胜，男，1966年11月20日出生，汉族，务农，住河北省保定市高碑店市。 被告：董艳芳，女，1969年11月19日出生，汉族，务农，住河北省保定市高碑店市。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称定兴农信公司）与被告张玉胜、董艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告定兴农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告2014年4月10日至2019年3月31日借款欠息49,849.5元及利息（利息计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告金融借款合同纠纷一案经定兴县人民法院审理后，于2019年11月30日作出（2019）冀0626民初1097号民事判决书，该判决书判决二被告于判决生效后五日内共同偿还原告借款本金98,872.01元及利息[利息自2019年4月1日起按月息10.307‰×（1+50%）计算至履行完毕之日止]，现该判决书已经发生法律效力。由于当时原告失误，没有将该笔借款2014年4月10日至2019年3月31日借款所欠利息49,849.5元计算在诉求之内，现该笔利息无法实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望支持原告诉讼请求。 经本院审查认定，本院曾于2019年6月4日立案受理原告与二被告金融借款合同纠纷一案，于2019年11月30日作出（2019）冀0626民初1097号民事判决，该判决认定事实：被告张玉胜向原告借款10万元，签订借款合同，被告以房产抵押，借款到期后被告归还部分借款本息，认定被告已结息至2019年3月31日。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务。遂判决：被告张玉胜、董艳芳于该判决生效之日起五日内共同偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金98,872.01元及利息[利息自2019年4月1日起按月息10.3075‰×（1+50%）计算至履行完毕之日止]。该判决双方均未提出上诉，此后，原告申请强制执行，现该判决书确定的给付义务被告已经履行完毕。本案中原告主张原判决书中认定被告已经结息至2019年3月31日的事实错误，系漏算利息。本院在审理中已当庭释明并告知原告，应依据法律规定申请再审。根据原被告双方陈述，本案争议的事实业经（2019）冀0626民初1097号民事案件裁判处理，本案属于重复起诉。故，原告定兴县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回定兴县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3838号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人郑康敏，男，1975年9月19日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑康敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为执行款287072元及利息，并负担案件受理费4510元、公告费300元、执行费4207元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑康敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑康敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑康敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑康敏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年暂未发现被执行人郑康敏有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金287072元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑康敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑康敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑康敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3838号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1270号 原告：龚兴元，男，1944年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：黄连发，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告龚兴元与被告黄连发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚兴元和委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告黄连发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兴元向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄连发偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%自2017年2月1日起计算至还清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的侄孙与被告系郎舅关系，原告与被告系姻侄关系。被告在云南搞建筑工程差周转资金，于2014年3月起分多次以现金交付方式向原告借款10万元。2017年2月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，本息共计15万元，约定在2018年春节前还清。到期后被告至今未还，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告黄连发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的身份证、借条、重庆农村商业银行整存整取定期存单、短信聊天记录等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨素英与被告于1996年9月18日登记结婚，于2015年12月7日办理离婚登记。2014年3月1日、2015年1月19日，原告分别取出重庆农村商业银行整存整取定期存款30000元、21500元。2017年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到龚兴元现金小写（￥150000元正）大写（壹拾伍万元正）在2018春节还清此据。借款人：黄连发。2017.2.1”。诉讼中，原告陈述于2014年3月5日将借款30000元现金交付被告之妻杨素英，口头约定月利率2.5%，于2015年1月19日现金交付杨素英61000元，口头约定月息2%，加上前期借款30000元的利息9000元，杨素英出具了100000元的借条，2016年2月1日，被告偿还了原告20000元，被告出具的借条包含前期利息5万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示借条、账户交易明细等证据，可以认定双方存在民间借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告在约定期限未偿还借款已构成违约，依法应承担还款责任。但原告请求的借款本金和利息起算时间有误。依据原告诉称，借款本金为91000元，按年利率24%计算至2017年2月1日，利息约为50890元，减去已支付的利息20000元，利息应为30890元。故被告于2017年2月1日时，尚欠原告的金额应为121890元（91000元+30890元）。同时，原告主张的利息从2017年2月1日起按年利率6%计算，结合法律规定和借条约定，应从逾期时即2018年2月15日起计算利息。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄连发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚兴元借款121890元及利息（以121890元元为基数，按年利率6%自2018年2月15日起计算至还清时止）； 二、驳回原告龚兴元其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告黄连发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  卢 琼 二〇二〇年九月三日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2970号原告：冯进祥，男，1968年8月20日出生，汉族，云南省江川区人，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈培山，男，1973年2月4日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告冯进祥与被告陈培山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序,独任公开开庭进行了审理。原告冯进祥及其委托诉讼代理人张远航到庭参加了诉讼，被告陈培山经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯进祥向本院提出诉讼请求：由被告陈培山向原告支付拖欠的工程款102000元，并支付从2018年1月1日起至实际履行付款之日止，以拖欠的款项102000元为基数计算的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2014年11月，原告受被告邀约到昆明市五华区立交桥万彩城工地进行钢筋施工，2015年5月22日施工完毕。被告于同日向原告出具欠条，欠条载明今欠冯进祥工程款134000元。被告出具欠条后，向原告支付32000元，之后原告就被告欠款一事催促被告履行支付义务，但被告一直借故拖延，时至今被告仍未付款，故原告诉至法院。被告陈培山逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告冯进祥围绕其诉讼请求依法提交了欠条、情况说明、身份证作为证据材料。未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据的内容和形式均符合法律规定，对证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2015年5月22日，被告陈培山向原告出具《欠条》一份，载明：今欠冯进祥工程（款）134000元。庭审中，原告冯进祥主张陈培山将其承包的万彩城二期工地的地基笼作分包给原告进行施工，并自认被告陈培山在出具《欠条》之后支付了32000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，第一，虽然原、被告双方并未签订书面合同，但原告主张被告将建设工程劳务分包给原告进行施工，被告未到庭应诉，对此亦无任何抗辩理由，故本院认定原、被告双方之间成立事实建设工程劳务分包合同关系。第二，从事建筑活动的建筑施工企业需具备国家规定的相关资质条件，经资质审查合格后，取得相应的资质证书，方可在其资质的等级许可的范围内从事建筑活动，本案涉案工程属于建筑法调整的工程范畴，该项目依法应当由具备相应资质的企业进行施工，原告作为自然人并不具备相应施工资质，被告作为自然人亦不具备劳务分包的资质，故原、被告之间的事实建设工程劳务分包合同因违反法律强制性规定而无效。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告依约完成项目施工后请求被告按照《欠条》支付尚欠的工程款102000元，被告未到庭应诉，亦无任何抗辩事由，故本院对原告请求支付工程款的诉讼请求予以支持。第四，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，现原告请求被告支付自最后一笔还款之后（原告自认）即2018年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息（欠付工程款利息），该主张不违反相关法律规定，故被告应当向原告支付以未付工程款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算以及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的欠付工程款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈培山于本判决生效之日立即向原告冯进祥支付工程款102000元，并支付欠付工程款利息（以未付工程款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3344元，由原告冯进祥负担801元，由被告陈培山负担2543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月三十日法官助理朱娟书记员屠忞
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2198号 原告：中国联合网络通信有限公司河间市分公司，住所地：河北省河间市瀛州镇新华路南大街**，统一社会信用代码：911309007965557136。 负责人：齐之英，经理。 委托诉讼代理人：陈健英，公司员工。 被告：王百路，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国联合网络通信有限公司河间市分公司与被告王百路租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新合，被告王百路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁的原告郭村营业部133平方米土地，并将土地恢复原状。事实和理由：2019年1月1日，原、被告口头约定，被告租赁原告位于郭村营业部133平方米土地，年租金3000元，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。租赁期间内，被告违反约定在租赁土地上搭建房屋并对外出租。合同到期后，原告要求被告返还租赁土地，将土地恢复原状，但被告拒不返还。 被告辩称，原告所诉不属实，从2015年-2018年底，我共给付联通公司款10750元，补清了所有费用，并且多交了三个月的钱，从2019年1月份正式租赁，钱直接交给沧州联通公司。2019年1月18日，2020年1月8日直接汇入沧州联通公司。我和沧州联通公司赵主任达成共识三年一续。我还在租赁期，河间联通公司擅自撕毁合同，导致我的投资无法收回，损失巨大，联通公司应当承担全部违约责任，赔偿我建房的所有费用及精神损失费共计33万元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告口头约定，被告租赁原告位于郭村营业部133平方米土地，年租金3000元，被告于2019年1月、2020年1月分别向原告缴纳租金3000元，共计6000元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系口头订立，对租赁关系的存在及年租金数额双方无异议。对租赁期限原、被告存在争议，原告主张未签订书面合同应视为不定期租赁，原告与被告的租赁期限为一年，至2019年12月31日已到期。被告主张租赁期为三年一续，现尚在租期内。本院认为，关于租赁期限，因本案被告于2019年和2020年均向原告支付了租金3000元，租赁期限应视为两年，即自2019年1月1日至2020年12月31日，现仍在租赁期限内，在租赁期限内双方应继续履行自己的义务。原告主张于2020年6月30日给被告退回3000元未成功，本院认为退还租金未成功不能作为租赁合同终止或解除的法定理由，且被告也不予认可，故原告要求被告返还租赁的原告郭村营业部133平方米土地，并将土地恢复原状没有依据，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 畅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1834号原告杨某。被告陈某。原告杨某诉与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3091号 原告：杨昊天，男，1991年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:邓飞鸿,四川述金律师事务所律师。 被告：袁佳超，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杨昊天与被告袁佳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊天及其委托诉讼代理人邓飞鸿、被告袁佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昊天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币150000元，并以150000元为基数，从2019年7月10日起至款项付清之日止按月利率2%向原告计付借款利息（截止到2020年6月10日利息共计33000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与他人合伙做生意需要，于2019年4月9日向原告借款15万元，口头约定月息按5%计付借款利息，按月付息。当日，原告将出借款15万元以银行转账方式支付给被告。2019年5月9日、6月10日，被告以微信、支付宝方式向原告支付了两期利息共1.5万元。此后，被告未再支付借款利息，并一直找借口拖延拒不归还借款本金。为此，原告故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。原告在庭审中陈述，已还利息按月利率2%计算,多出部分冲抵本金,故借款本金变更为141000元,利息的计算方式为以借款本金141000元为基数按年利率24%计算。 被告袁佳超答辩称:原告诉称借款本金及利息的约定均属实,但被告不是实际借款人,实际借款人系张某,被告只是帮忙转交,原告也知晓,是实际借款人欠款。 本院经审理认定事实如下：案外人张某需要资金向被告借款，被告因款项不足，建议其向原告借款。原告对张某的信誉有疑而未同意，后由原告将15万元借款于2019年4月9日通过其中国建设银行的账户转账支付给被告，被告筹够案外人张某所需借款金额后，于2019年4月12日转账给张某指定的收款人。双方口头约定借款月利率为5%。2019年5月9日、6月10日，被告以微信、支付宝方式向原告各支付了两期利息7500元，共15000元。2019年7月，原告要求被告还款，但被告至今未还，亦未再支付利息。原告催收无果，遂提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、转账凭证，微信记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告杨昊天将150000元转账支付给被告袁佳超，即履行了150000元借款的交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。虽然实际用款人系案外人张某而并非被告，但原告因怀疑其信誉而拒绝向其借款，被告却愿意相信张某并以自己名义向原告借款，因此，张某不按约还款的后果应由被告承担。原告是基于对被告的信任而借款，因此，被告应按约还款给原告，其以案外人未向其还款而不还款给原告的理由，本院不予采纳。虽然借款时未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确”“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应在原告要求还款时及时还款,否则，应承担违约责任。原告在诉讼中将已支付的超过年利率24%部分的利息9000元冲抵了本金，故对原告主张被告偿还本金141000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题。双方约定的月利率为5%，原告主张从2019年7月10日起至款项付清之日止按月利率2%即年利率24%向原告计付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告袁佳超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昊天借款本金141000元，并从2019年7月10日起至款项付清之日止按年利率24%向原告计付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告袁佳超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2994号 原告：万载县泰安花炮制造有限公司。 法定代表人：周小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。。 被告：贵溪市日用杂品有限公司。 法定代表人：杨永中，该公司总经理。 被告：李和平。 本院在审理原告万载县泰安花炮制造有限公司诉被告贵溪市日用杂品有限公司、李和平买卖合同纠纷一案中，原告万载县泰安花炮制造有限公司于2020年9月22日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县泰安花炮制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县泰安花炮制造有限公司撤回对被告贵溪市日用杂品有限公司、李和平的起诉。 案件受理费1432元，减半收取716元，财产保全费700元，合计1416元，由原告万载县泰安花炮制造有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汤恒文
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢226号之一申请执行人：陈洪奎，男，1947年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈洪奎与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017）赣0313民初1160号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金香在五日内向申请执行人陈洪奎支付债务2665元,承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月25日实际执行到位1190元，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人梁金香限制高消费。申请执行人陈洪奎了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 莎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11419号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：李金城，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告李金城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西马坡物业之委托诉讼代理人王晓玉、被告李金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业及生活垃圾清运费共计21372.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为涉诉房屋的业主，2013年11月8日原告与被告就涉诉房屋签订佳和宜园前期物业服务合同（住宅）。合同约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费为2.5元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后被告入住并交纳了首期一年的物业费。现被告2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业和垃圾清运费共计21372.8元未交纳，经原告多次催缴，被告总是推脱，故诉至法院。被告李金城答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的服务没有达到合同约定的一级标准。原告诉请的房屋确实是被告的房屋，合同约定的标准确实是每月每平方米2.5元，垃圾清运费确实是每年30元。房屋的下水声音特别大，没有人修，厨房里面的排烟系统当时设计有误，公共区域的设施维护不到位，楼道内贴有小广告，楼道内卫生打扫不及时。经审理查明：李金城系业主，该房屋建筑面积为137.41平方米。2013年11月8日，甲方李金城与乙方西马坡物业签订《前期物业服务合同》，服务期限为从甲方接到建筑单位开出的《准住证明》之日起至业主大会委托业主委员会与乙方签订《物业服务合同》时止。该合同约定由西马坡物业为李金城提供物业服务，物业服务的主要内容为：1.物业共用部位、共用设施设备的运行、维护、养护和管理；2.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；3.公共绿地的养护和管理；4.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5.消防管理服务；6.装饰装修管理服务；7.物业档案资料管理。该合同约定的物业服务费用标准为乙方按2.5元/建筑平方米/月向甲方收取，本物业建筑面积为137.41平方米，物业管理服务费总额为4122.3元/年。诉讼中，针对西马坡物业服务问题，李金城提交了照片，证明西马坡物业没有履行物业服务合同义务。西马坡物业对照片真实性不予认可，称照片中看不出，照片上也没有时间。诉讼中，西马坡物业称其主张的21371.37元的计算方式为：西马坡物业收取物业费的标准是每平方米每月2.5元，李金城的房屋是137.41平方米，一年的物业费是4122.3元，其中2015年1月1日至2019年12月31日共计五年，该五年的物业费共计20611.5元，另外2014年11月8日至2014年12月31日共计54天，4122.3元除以365天乘以54天等于609.87元。以上数字均四舍五入。物业费中垃圾清运费每年收30元，五年合计150元。上述费用共计21371.37元。在本案中，我方按照21371.37元主张，2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业费和垃圾清运费共计21371.37元。对于多出的部分西马坡物业放弃主张。诉讼中，李金城称2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业费李金城确实没有缴纳。标准确实是西马坡物业陈述的标准。诉讼中，西马坡物业明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计21371.37元；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：西马坡物业与李金城签订的《前期物业服务合同》，合同中约定西马坡物业为涉诉小区提供物业服务，物业费收费价格为2.5元/月/平方米，该合同不违反法律相关规定，双方均应依约履行。西马坡物业为涉诉小区提供物业服务，李金城作为该服务的受益人理应及时履行向西马坡物业交纳物业服务费的义务。西马坡物业起诉李金城交纳2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业费共计21371.37元，李金城认可该期间的物业费未交纳，本院对此不持异议。李金城向法院提交了照片，证明西马坡物业没有履行物业服务合同义务，但因物业服务尤其是卫生服务等属于循环动态服务，故李金城提交的证据不足以证明其辩解意见中所陈述的上述事实，故李金城应依约交纳上述期间的物业服务费。应当指出的是，物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解。对于业主提出的建议和问题，物业公司应当积极采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李金城支付原告北京西马坡物业服务中心2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业服务费共计21371.37元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李金城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月二十二日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8991号 原告 郑先丽，女，1987年10月6日出生（公民身份证号码为6124011987********），汉族，无固定职业，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师。 被告 钱继东，男，1969年7月30日出生（身份证号码为330204196907××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 曾德香，女，1981年11月19日出生（身份证号码为51152119811××××），汉族，住四川省宜宾市。 浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司（统一社会信用代码为91330204554509095T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：任荣。 委托诉讼代理人：陈龙。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 撤诉时间 二〇二〇年九月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告郑先丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑先丽负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年九月十五日 代书记员俞霜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1235号罪犯林森，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2013年10月12日作出(2013)玉区法少刑初字第45号刑事判决，以林森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金八千元，刑期自2012年11月10日起至2022年9月9日止。宣判后，被告人林森不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)玉中少刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑七个月、2019年5月31日减去有期徒刑八个月，减后至2021年6月9日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢382号 申请执行人包头农村商业银行股份某支行，住所地：包头市。 负责人赵某，该支行行长。 委托代理人白某，该行职工。 委托代理人张某，该行职工。 被执行人牛某，住包头市。 被执行人刘某，住包头市。 本院在执行包头农村商业银行某支行与牛某、刘某公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第223号执行证书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对牛某、刘某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）包路诚证执字第223号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2596号 申请执行人：朱柱祯，男性，1970年04月11日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：关计荣，男性，1965年03月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人朱柱祯与被执行人关计荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1043号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付111330.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2596号申请执行人朱柱祯与被执行人关计荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2269号原告:李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：高某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月9日受理了原告李某与被告马某1、高某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马某1为偿还银行贷款向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，由被告高某提供担保，约定于2020年3月27日偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不还，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈原告只好提起诉讼，请求依法判令：1.被告马某1、高某返还原告借款5万元；2.案件受理费由被告负担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有借条1份、转账记录1份，拟证明被告马某1向原告借款5万元，原告通过马某2帐号向被告马某1转账交付5万元及被告高某自愿提供担保的事实。被告马某1对原告提供的证据无异议。被告马某1辩称，借款属实，同意返还。被告马某1对其答辩主张，除陈述外，未提供证据。被告高某缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告马某1无异议，其符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年3月8日，被告马某1因资金周转困难向原告借款5万元，原告通过案外人马某2的银行账户向被告马某1转账交付了5万元。同年3月20日，被告马某1向原告出具了借条一份，约定该笔借款于2020年3月27日前返还，由被告高某在担保人处签字捺印。双方未书面约定利息。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。本院认为，原告与被告马某1达成的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告马某1未按照约定期限向原告返还借款，属被告马某1违约，故对原告要求被告马某1返还借款5万元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张被告高某向其返还借款的请求，因原告与被告高某签订的保证合同，是双方真实意思的表示，该担保合同合法有效，因原告与被告高某对担保的方式约定不明，应视为连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，予以支持，被告高某在承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决书生效后15日内向原告李某返还借款5万元；二、被告高某对上述债务承担连带清偿责任，被告高某承担责任后，有权向被告马某1追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 红 二○二○年九月二十日书记员 曹进翔
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1158号之一申请执行人：平湖市新荣金属表面处理剂厂。住所地：平湖市新仓镇红光村（原种子场仓库）。组织机构代码:792075042。投资人：周建发。被执行人：平舆县豪杰户外家具有限公司。住所地：平舆县产业集聚区创业大道与丰收路交叉口。组织机构代码:MA448T000。法定代表人：许水林。申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂与被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司支付申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂货款67850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费748元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平舆县豪杰户外家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省平舆县人民法院对被执行人财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院扣划被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司银行存款8514.37元，扣除执行费928元、案件受理费748元，申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂受偿6838.37元。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位6838.37元。本院暂未发现被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款61011.63元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及法定代表人不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1158号案本次执行程序。申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂有权要求被执行人平舆县豪杰户外家具有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘海玮
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3787号 叶艳、江苏怡璟科技实业有限公司： 你（单位）与耿宇买卖合同纠纷一案，申请执行人耿宇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9143号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执719号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：楼宇翔。 被执行人：浙江晶海石化有限公司。住。住所地：宁波市江**长兴路******（2-1-04）/div> 法定代表人：徐进。 被执行人：宁波晶海工贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省开发区明珠商厦**v> 法定代表人：徐进。 被执行人：晶海投资集团有限公司。住所地：宁波市北仑。住所地：宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 被执行人：徐进，男，1965年10月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李亚雪，女，1964年11月20日出生，住宁波市海曙区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0291民初2718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行款79980000元、相应利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪已如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人徐进名下位于卖鱼路155弄43号105、宁波市××路××弄××号××路××弄××号××号××号××房地产本院已依法轮候查封，被执行人李亚雪名下位于宁波市镇海区××花园××幢××室、宁波市××街××弄××号××室的房地产本院已依法轮候查封，第三人对上述房地产享有抵押权；被执行人浙江晶海石化有限公司名下位于宁波市江北区××路××号的房地产本院已在（2020）浙0291民初1034号案件中依法轮候查封，该抵押房地产的产权证书上登记有多个其他房地产，产权登记尚未分割，本案申请执行人仅享有16.65%的抵押权，暂无法处置；被执行人宁波晶海工贸有限公司名下车牌号为浙Ｂ1××××、浙ＢＤ××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ5××××的车辆本院已依法轮候查封，上述车辆未由本院实际扣押；暂未发现被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪未未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  何梦萦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冉凡，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冉凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2019年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月16日尚欠本金余额5259.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5259.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉凡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5259.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11115号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：许某某,住安徽省合肥市瑶海区,身份信息不详。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执743号 申请执行人李伟建，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 被执行人罗铃，所在地重庆市永川市 申请人李伟建与被执行人罗铃买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀09民终4219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；依法将被执行人罗铃限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋志勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张会启
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22634号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁莉佳，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市**。 被申请人：黄文辉，男，1976年9月12日出生，汉族，，住广东省珠海市** 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁莉佳、黄文辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁莉佳、黄文辉名下价值相当于37745.3元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁莉佳、黄文辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易33xxxx3、02xxxxxx94、02xxxxxx95]价值相当于37745.3元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁莉佳、黄文辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴巧漩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢722号贺望：本院在恢复执行你与张营、刘景峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人刘景峰本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢722号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1985号原告:李某，住石嘴山市。被告:肖某，住石嘴山市。本院在审理原告李某诉被告肖某劳务合同纠纷一案中，原告李某以证据不足为由于2020年9月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长 王 刚人民陪审员 刘慧平人民陪审员 黄翠云 二○二○年九月十七日书记员 王 鑫
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1015号申请执行人：毛某某，女，蒙古族。被执行人：王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2019年11月11日作出的（2019）内0302民初2103号民事判决书，依法向被执行人王某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人王某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人王某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1015号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十四日书记员  张钧治
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1437号之一 解除保全申请人：史智民，男，1957年3月24日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：赵广兴，男，1969年2月27日出生，汉族，现住阜城县。 被申请人：陈焕云，女，1966年11月7日出生，汉族，现住阜城县。 原告史智民与被告赵广兴、陈焕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）冀1128民初1437号民事裁定，冻结赵广兴、陈焕云名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。史智民于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告史智民申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵广兴、陈焕云名下银行存款170000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代彦新 二〇二〇年九月七日 书记员  刘俊秋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执650号申请执行人:吕祥云，女，1956年2月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨青芳，男，1972年2月18日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨青芳在山东八箭建设工程有限公司的到期债权元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年九月二十一日书记员  田秀秀山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执650号山东八箭建设工程有限公司：关于申请执行人李冬梅与被执行人杨青芳纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0481执1381号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人杨青芳在山东八箭建设工程有限公司的到期债权元。附：执行裁定书一份年月日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保561号申请人：刘艳梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住江陵县。被申请人：湖北紫金园仓储有限公司，住所地：荆州市荆州开发区滩桥黄场村。法定代表人：朱勇。申请人刘艳梅与被申请人湖北紫金园仓储有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘艳梅于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北紫金园仓储有限公司名下银行存款6万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲调字（2019）9号仲裁调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北紫金园仓储有限公司的存款6万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2900号之一 申请执行人：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：谢钰武，系该公司经理。 被执行人：朱建明，男，汉族，1967年12月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱建国，男，汉族，1965年7月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南科旺施工有限责任公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段** 法定代表人：罗权，系该公司董事长。 申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司与被执行人湖南科旺施工有限责任公司、朱建明、朱建国追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南科旺施工有限责任公司、朱建明、朱建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人湖南科旺施工有限责任公司、朱建明、朱建国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年8月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人朱建国名下有号牌为湘ＡＣ××××的长安牌车辆一台，上述车辆尚未扣押，不属于可供执行的财产。本院从被执行人湖南科旺施工有限责任公司银行账户内扣划136456元，扣缴本案执行费3832元，余款132624元发放给申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司，被执行人湖南科旺施工有限责任公司的义务已履行完毕。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人朱建国、朱建明有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月8日对被执行人朱建明、朱建国适用限制高消费措施，并于同日将被执行人朱建明、朱建国纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为262155元，本次执行到位款项132624元，仍有129531元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱建国、朱建明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  胡明星
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地位于白银市白银区。负责人：王小峰，系该行行长。被告：田春艳，女，汉族，1978年7月1日出生，住白银市白银区。被告：田金伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住白银市白银区。被告：郭亚妮，女，汉族，1991年2月12日出生，住白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行诉被告田春艳、田金伟、郭亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告田春艳、田金伟、郭亚妮的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤回对被告田春艳、田金伟、郭亚妮的起诉。案件受理费1181元，由原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行承担。审 判 员  肖 平二〇二〇年九月九日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5215号 原告:雷升荣，女，1975年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。 被告：屈先俭，男，1978年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周成宽，陕西智圣律师事务所律师。 被告：颜学苗，女，1986年3月11日出生，汉族。 原告雷升荣与屈先俭、颜学苗民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷升荣的委托诉讼代理人闵有民、被告屈先俭的委托诉讼代理人周成宽到庭参加诉讼，被告颜学苗经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷升荣向本院提出诉讼请求：1、被告向其归还借款330万元及并支付以330万元为基数自2014年10月1日起至还款之日止，年息24%的借款利息330万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月至2014年9月陆续向其借款330万元，其通过转账向被告支付，双方于2017年8月13日对账确认了借款金额。被告借款后未按照约定向其归还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。 被告屈先俭辩称，其与原告之间不存在借款关系，原告提供的330万元借条是其丈夫程时平采取欺骗的方式所取得，其已经向其超额还款。其与程时平之间的经济关系已经终结，该借条不能作为原告主张债权的合法依据。其妻颜学苗与原告及其夫程时平没有任何经济往来，原告将颜学苗作为被告没有事实依据，属于滥用诉权。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告颜学苗未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的银行转账记录及结婚登记处理表，被告并无异议，本院确认有效。对被告有异议的证据，本院确认如下：原告提供的2014年11月15日借条，被告虽否认上述借条内容是被告所签，但被告在上述借条上签字，本院确认有效。原告提供的2014年11月29日借条，所载明的债权人未王**，并非原告雷升荣，故本院确认无效。原告提供的2014年12月16日借条，所载明的债权人为程时平，并非原告雷升荣，本院确认无效。原告提交的2017年8月31日的借条，被告虽主张系原告欺骗所得，但不能提供反证，故本院确认有效。对被告提供的银行转账记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告原系朋友关系，双方一直存在借款关系。2017年8月31日，被告屈先俭向原告雷升荣出具借条，该借条载明“屈先俭于2013年9月至2014年9月向雷升荣借款330万元，以实际支付数额计算利息，月利为3%，年利36%，该款项由雷升荣、程时平账户支付到屈先俭账户，该借条于2017年8月31日经双方对账后书写”。2020年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张双方一直存在借款关系，330万元并非一次性出借，并提供了原告雷升荣及其丈夫程时平向被告屈先俭转账的多份银行转账凭证，上述银行凭证中可以直接反应借款用途的金额系161.5万元，备注标注为往来款的金额系310500元，备注标注为还款的金额为121800元，没有备注信息的为125万元，收款人为赵科的转账金额为51万元。被告主张2017年8月31日借条系被告屈先俭在受到原告丈夫程时平欺骗之后所出具的，被告认为其已经足额偿还了借款，并提交了银行流水，该银行流水的时间范围是2013年至2014年。 另查明，被告屈先俭主张原告存在非法放贷行为，但不能提供相应的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原被告均认可双方存在多笔借款关系，原告提供了被告屈先俭于2017年8月31日向其出具的借条及部分银行转账记录，可以认定原被告在2017年8月31日对前期债务进行了结算，故原告要求被告屈先俭向其归还借款本金330万元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈先俭主张原告存在非法放贷行为，不能提供相应的证据，本院不予采信。被告屈先俭主张上述借条系原告欺骗所得，未提供相应的证据，本院不予采信。被告屈先俭主张其已经足额支付借款的抗辩意见，因被告屈先俭向原告雷升荣及其丈夫程时平的转账行为发生在2013年至2014年期间。双方对账确认欠款金额的时间是2017年8月31日，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，按照双方借条约定，应以实际支付数额计算利息，但原告不能提供相应的证据证明每一笔款项支付的具体时间及金额，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间未约定具体还款时间，故被告屈先俭应以借款本金330万元为基数，按照年利息24%的标准支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。原告主张被告颜学苗向其支付本息的诉讼请求，因不能提供证据证明颜学苗系借款人，被告屈先俭的借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈先俭于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷升荣借款本金330万元。 二、被告屈先俭于本判决生效之日起十五日内，以借款本金330万元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告雷升荣自2020年4月2日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。 三、驳回原告雷升荣的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55900元，原告已预交，现由原告承担25900元，被告屈先俭承担30000元，被告屈先俭承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686破申2号申请人：栖霞市三清置业有限公司，住所地栖霞市迎宾西路汽车站南。法定代表人：吴经洪，总经理。2020年8月21日，栖霞市三清置业有限公司以其经营步入困境亏损严重，目前无法正常运行，全部资产已不足以清偿债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人栖霞市三清置业有限公司是依据《中华人民共和国公司法》于2010年12月27日设立的有限责任公司。登记机关为栖霞市市场监督管理局，注册资本为1000万元，其中股东吴经洪认缴出资900万元人民币、持股比例90%，股东吴飞军认缴出资100万元人民币、持股比例10%，住所地为山东省栖霞市迎宾西路汽车站南，经营范围为房地产开发经营（凭资质经营），建筑材料（不含油漆）、五金、酒店用品销售、市场管理服务。根据栖霞市三清置业有限司提交的资产负债表显示，截止2020年7月30日其负债总额为445363285.48元，资产为395546404.44元，资产负债率为112.59%。且已有多笔生效判决确定的到期债务无法清偿，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人栖霞市三清置业有限公司是依法设立的企业法人，本院初步查明申请人名下的资产不足以清偿其全部债务，申请人书面申请破产清算，符合法律规定。申请人的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下：受理栖霞市三清置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡海滨审判员  牟 鹏审判员  曲明荣二〇二〇年九月十一日书记员  张耀臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3698号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路****，统一社会信用代码：91520103675403473N。负责人：李星明，职务：行长。被执行人贵州奥博汽车附件有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市花溪区养牛村会信用代码：91520111789769924B。法定代表人：杨**。被执行人杨进，男，1967年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区旭东路******，身份证号码：5201031967********。被执行人徐迎春，男，1968年2月25日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区车水路**附**份证号码：520102196802251619。被执行人杨**，男，1965年5月23日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区玉溪路**附********号码：520103196505234034。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1950号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请执行贵州奥博汽车附件有限公司、杨进、徐迎春、杨**金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人贵州奥博汽车附件有限公司、杨进、徐迎春、杨**发出执行通知书，责令被执行人贵州奥博汽车附件有限公司、杨进、徐迎春、杨**向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行偿还借款本金2844451.88元及相应利、罚息，律师费97936元，保全费5000元，并承担案件受理费43367元，执行费14676元。因被执行人贵州奥博汽车附件有限公司、杨进、徐迎春、杨**逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州奥博汽车附件有限公司、杨进、徐迎春、杨**的银行存款人民币400万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月九日书记员  杨 波
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1034号原告：全南东珠物流有限公司，住所地：江西省赣州市全南县木金路口，统一社会信用代码：91360729794766373X。法定代表人：钟房明。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西领创微兆科技有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35LP4Y3B。法定代表人：洪家宝。原告全南东珠物流有限公司与被告江西领创微兆科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告全南东珠物流有限公司的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告江西领创微兆科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全南东珠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠运输款76130.7元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款罚息（月息0.00593）计算的利息到付清之日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，为运输货物的需要，被告与原告签订货物运输协议，双方在合同中对运输价格、结算方式、违约责任等方面进行了约定。经过对账，确定被告欠原告运输款76130.7元。之后双方为产生新的合同关系。后经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。为维护自身合法权益，特诉至你院，请求判决。被告江西领创微兆科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交货物运输协议一份、原告与被告2018年1月-11月对账单11份及运输合同对账汇总表一份，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全南东珠物流有限公司从事运输业，被告江西领创微兆科技有限公司2018年1月-11月在深圳布吉、宝安等地需运输脚手架、电子、空调等材料，由原告全南东珠物流有限公司负责运输，经双方对账结算运费总计为99835.7元，被告于2018年5月28日已付款3705元、2018年9月27日已付款10000元，2018年12月21日已付款10000元，3次共付23705元，余款76130.7元经原告多次催促，被告仍未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南东珠物流有限公司运输被告江西领创微兆科技有限公司所需材料，被告理应支付运费。故对原告要求被告支付运费76130.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期未支付相关款项，应承担违约责任，故对原告所要求利息可从起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西领创微兆科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告全南东珠物流有限公司支付运费款76130.7元，并从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告江西领创微兆科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二〇年九月二十五日书记员  钟 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9125号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：陈林，男，1976年10月26日出生，汉族，住所：广西昭平县*************，身份证号码：452************310。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金18104.86元以及暂计至2019年11月22日的利息23252.63元、违约金805.69元、分期手续费2759.67元、其他费用共计41.05元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44963.9元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18104.86元以及计至2019年11月22日的利息23252.63元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********832。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月22日，本金18104.86元、利息23252.63元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金18104.86元；二、被告陈林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.1元（原告已预交），由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初255号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1995年03月22日生，汉族，初中毕业，农民。2020年6月28日，因醉酒驾驶后驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年06月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月11日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）200号                  指控事实              2020年6月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫E*****小型轿车，与被害人张某某发生交通事故,被民警当场查获。案发后，被告人张某某与被害人张某某达成民事调解协议。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:张某某血液中的乙醇含量为162mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                   二〇二〇年九月十四日            书 记 员  陈晓东
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢302号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人王伟，男，1970年3月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王建章，男，1955年2月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王成凯，男，1967年8月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王占和，男，1967年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王成光，男，1952年5月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王伟、王建章、王成凯、王占和、王成光金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0155民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢302号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3344号 申请人：湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地：湘潭九华经开区潭州大道**，统一社会信用代码：914303005702543954。 法定代表人：朱伟，该公司董事长兼总经理。 被申请人：何益民，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司诉被申请人何益民合同纠纷一案中，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何益民的银行存款1011217元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司提供了一份中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号ＰＺＤＭ××××）。 本院认为，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人何益民采取财产保全措施，保全金额为1011217元。 案件申请费5000元，由申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭 铼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执552号申请执行人李强,男，1941年11月16日，汉族，住曾都区。被执行人王杨才，男，年月日，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人李强与被执行人王杨才民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强与被执行人王杨才已达成执行和解协议，该案现终结执行，如果被执行人王杨才未按执行和解协议约定的时间履行，申请执行人可再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初3488号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年九月八日书记员  解江波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11470号 原告：沈某，男,2014年8月12日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：张某（系原告母亲），1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告沈某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员翁磊适用小额程序审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告文攀学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某以被告文攀学校未全部履行合同为由，请求判令：1.被告文攀学校退还培训费29214元并支付资金占用损失（以29214元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任。 被告文攀学校书面答辩称：1.学校因为新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。 被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，并非股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审查查明的事实如下： 2019年9月28日，原告与宁波市鄞州区韦博培训学校（以下简称韦博学校）签订《学生入学注册合同》一份，主要约定：学习时间及课程以《学生注册登记表》为准，学习课程以课程表形式通知；合同经双方签署后生效，韦博学校按本合同规定为学员提供合同所约定的服务。同日，原告与韦博学校签订《学生注册登记表》，约定：学费为32600元，课程固定级别为5，共计260课时。原告支付了学费32600元。原告参加了27课时的培训课。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀学校基本停止运营。 另查明，韦博学校于2019年11月28日更名为文攀学校。 以上事实原告提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、付款凭证以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。 本院认为：涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀学校仅履行了部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀学校退款并赔偿损失。被告文攀学校也同意在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的课时提出异议，故本院以原告诉称的时间为准。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认定退款金额应为29214元（32600元/260课时*233课时）。原告要求被告退还学费29214元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带责任，但被告文攀学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告沈某培训费29214元并支付自2020年9月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费530元，减半收取265元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  忻徐静