安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3177号 原告：刘丽君，女，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：毛丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽振海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路南路幸福路**楼**。 法定代表人：杨启，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋中奖，男，系毛丽前夫，安徽振海商贸有限公司法律顾问。 原告刘丽君与被告蒋中奖、毛丽、安徽振海商贸有限公司（以下简称振海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽君，被告蒋中奖即被告毛丽、被告振海公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋中奖、毛丽、振海公司偿还借款本金50万元，并从2019年6月10日起按2分利率计息，直至清偿借款之日止；2.本案诉讼费由蒋中奖、毛丽、振海公司承担。事实与理由：蒋中奖与毛丽系夫妻关系。振海公司原名安徽巨鼎建设项目管理有限公司，2016年3月变更为现名称。蒋中奖、毛丽、振海公司因需资金周转为由，于2010年11月向刘丽君借款11万元，于2011年2月24日借款273000元，于2014年12月12日借款20万元。到2015年7月10日，双方结算，蒋中奖、毛丽、振海公司尚欠刘丽君借款本金50万元整。为了明确权利义务，双方再次约定，蒋中奖、毛丽、振海公司每月按3分利率支付利息，如违反，自愿用资产作抵押。蒋中奖、毛丽、振海公司一直按月支付利息至2019年6月10日，自2019年6月10日至今未偿还本息。为维护刘丽君合法权益，具状起诉，请求依法支持诉讼请求。 蒋中奖、毛丽、振海公司辩称，一、刘丽君诉讼请求偿还本金50万元，利息从2019年6月10日起按照月利率2%计息，不属实。刘丽君、案外人刘丽红2010年11月向蒋中奖贷款11万元，在2010年11月至2014年12月12日蒋中奖将借款归还了利息，同时在2015年7月7日将本金及利息全部归还了刘丽君，当日出具了收条，并签字确认。2015年刘丽君以利滚利的方式和刘丽红要求蒋中奖重新出具一张50万元的借据，在2012年1月11日至2019年3月7日期间，双方没有进行对账，刘丽君以利滚利的计算方式违反了中国人民银行规定的年利率36%的标准。在2012年1月12日至2019年3月7日，蒋中奖的财务会计理出的付给刘丽君款项的金额实际为（不包括2015年7月7日收条数额）累计954250元。以上借款均为蒋中奖个人行为，与毛丽、振海公司无关，归还本金和利息的也是蒋中奖本人，毛丽、振海公司从来也没收到此笔借款，更没有还款的义务，刘丽君也从来未向毛丽、振海公司主张要款。根据中国人民银行最新发布的借贷利率的标准，蒋中奖不但不欠刘丽君的借款及利息，反而刘丽君以利滚利、超过人民银行36%的贷款利率讹诈蒋中奖。刘丽君应返还其多付的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。经审查，刘丽君提交的银行转账凭证、借条、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、个人申明；蒋中奖提交的借条、收条等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对蒋中奖提交的还款明细及凭证，其中，1.2012年8月24日汇款2万元，2012年4月23日汇款18000元，蒋中奖未提供汇款凭证，刘丽君予以否认，本院不予采信；2.2015年6月12日支付12000元，但仅提供6000元的收据，刘丽君仅认可收款6000元，本院认定刘丽君收款6000元；3.2014年3月10日、同年4月6日、同年7月7日、同年9月9日蒋中奖向傅铁军分别转账1.8万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元，刘丽君认可该四笔还款均从傅铁军处收1.8万元，本院予认定刘丽君收款各1.8万元；4.刘丽君对明细中收取其他款项无异议，本院予以采信。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2010年11月12日、2011年2月24日、2014年12月12日，刘丽君分别向蒋中奖转账11万元、27.3万元、20万元。借款后，蒋中奖共计转账43.7万元。2015年7月10日，经结算，蒋中奖、毛丽、安徽巨鼎建设项目管理有限公司向刘丽君出具借条，载明：今借刘丽君、刘丽红现金人民币共计伍拾万元整，每月息3%，利息支付为每月10日等内容。其后，蒋中奖通过蒋中奖、杨勃等人银行账户几乎每月均向刘丽君账户转账1.5万元。自2015年7月10日至2019年5月12日，累计转账71.4万元。刘丽君催要借款本息未果，故诉至法院。 另查明，2020年4月8日，淮北市公安局东区派出所出具重复户口注销说明，将蒋中奖拥有的姓名为杨勃的重复户口注销。安徽巨鼎建设项目管理有限公司于2016年3月9日变更名称为振海公司。 本院认为，债务应当清偿。刘丽君向蒋中奖转账，蒋中奖、毛丽、振海公司向刘丽君出具借条，双方借贷关系成立。蒋中奖、毛丽、振海公司应该按约定偿还借款本息。 蒋中奖辩称其2012年1月12日转账12.5万元系偿还2010年11月12日11万元借款本金，刘丽君称系偿还11万及27.3万元借款利息，因蒋中奖不能提供偿还该笔款项前足额支付利息的凭证，应承担举证不能的法律后果，对蒋中奖该部分的抗辩，本院不予采信。按截止2015年7月10日，根据双方的借款数额，蒋中奖提供的43.7万元支付凭证，未超出年利率36%的标准。蒋中奖辩称2015年7月10日结算的50万元系利滚利计算得来，本院不予采信。自2015年7月10日至2019年5月12日，按照借款本金50万元，月利率3%计算，蒋中奖应支付利息69.1万元。对蒋中奖提供71.4万元的支付利息凭证，刘丽君无异议，多支付的2.3万元应折抵为借款本金。故借款本金尚余47.7万元。刘丽君主张借款本金为50万元，超出部分，本院不予支持。双方约定借款利率为月息3%，刘丽君主张按照月利率2%自2019年6月10日其支付欠付利息，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋中奖、毛丽、安徽振海商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还刘丽君借款本金47.7万元及其利息（按照月利率2%计算，自2019年6月10日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回刘丽君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10130元，减半收取计5065元，由刘丽君负担165元，由蒋中奖、毛丽、振海公司负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。