wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10435号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市开发区东昌路**。主要负责人李瑞杰，行长。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东海誉电机有限公司，，住所地：临清市胡里庄花园村法定代表人黄建民，执行董事兼总经理。被告山东春秋运输有限公司，，住所地：冠县辛集乡兴太集村法定代表人许树坤，执行董事兼总经理。被告黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，山东海誉电机有限公司法定代表人，住临清市。被告张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住临清市新华街道西胡里庄居委会**，系被告黄建民之妻。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）诉被告山东海誉电机有限公司(以下简称海誉公司)、山东春秋运输有限公司(以下简称春秋公司)、黄建民、张宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆玲到庭参加了诉讼，被告海誉公司、春秋公司、黄建民、张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海誉公司偿还原告借款本金5000000元、利息1289571.76元，共计6289571.76元以及自2020年8月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告春秋公司、黄建民、张宁承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月28日被告海誉公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额5000000元，借款期限24个月，年利8.4%，期满本息一次性付清，期满未还的，按合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告春秋公司、黄建民、张宁对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款，被告海誉公司未按照合同约定偿还本息，其他被告也未履行担保责任。被告海誉公司、春秋公司、黄建民、张宁均未答辩。经审理查明：2017年4月原告潍坊银行（贷款人、乙方）与被告海誉公司（借款人、甲方）签订两份流动资金借款合同，约定借款金额分别为1500000元、3500000元，借款期限均自2017年4月21日起至2018年4月16日，年利率均为8.4%，合同有效期内利率不进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日。同日，原告与被告春秋公司、黄建民、张宁签订两份保证合同，约定被告春秋公司、黄建民、张宁对海誉公司的上述两笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款5000000元，借款到期后，被告海誉公司未按合同约定履行还款义务。另查明：2018年6月28日原告潍坊银行（贷款人、乙方）与被告海誉公司（借款人、甲方）签订流动资金借款合同，约定借款金额5000000元，用于偿还上述2017年4月借款合同项下贷款1500000元、3500000元，借款期限24个月，自2018年6月28日起至2020年6月18日，年利率8.4%，合同有效期内利率不进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日。同日，原告与被告春秋公司、黄建民、张宁签订保证合同，约定被告春秋公司、黄建民、张宁对海誉公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起三年。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款5000000元，借款到期后，被告海誉公司未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月11日被告尚欠该借款合同项下本息5952125.47元及2017年4月两份借款合同项下的利息337447.29元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告海誉公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告海誉公司应偿还原告借款本息5952125.47元及自2020年8月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。本案被告春秋公司、黄建民、张宁向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。被告海誉公司尚欠原告2017年4月两份借款合同项下的利息337447.29元，该款被告海誉公司应予偿还，在合同约定的保证期间内，原告未提起诉讼，保证人春秋公司、黄建民、张宁对利息337447.29元应免除保证责任。经本院传票传唤被告海誉公司、春秋公司、黄建民、张宁未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东海誉电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息5952125.47元及自2020年8月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、限被告山东海誉电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款利息337447.29元及自2020年8月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；三、被告山东春秋运输有限公司、黄建民、张宁对上述第一款承担连带保证责任；四、被告山东春秋运输有限公司、黄建民、张宁承担保证责任后，有权向债务人山东海誉电机有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27914元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督72号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：周大林，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人周大林申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人周大林发出（2020）桂0108民督72号支付令，限令被申请人周大林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人周大林，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督72号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1998号申请执行人：曹某，女，2007年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：曹宇，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人曹宇变更抚养关系纠纷执行实施一案中，被执行人曹宇已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人曹宇已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3542-1号原告：王沁莹，女，汉族，1973年4月13日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚宝林、木斯羽，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，汉族，1971年01月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李祥贵，男，汉族，1962年12月01日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李建洲，男，汉族，1972年06月06日生，住云南省昆明市石林县（石林职中校园内）。被告：夏彩云，女，汉族，1979年11月04日生，住云南省昆明市石林县（石林职中校园内）。被告：石林彝族自治县民族职业高级中学。统一社会信用代码：12530126431453589J。住所：昆明市石林县大昌乐村。法定代表人：李伟才。被告：昆明机电工程学校。统一社会信用代码：525301296836538009。地址：云南省昆明市寻甸文苑路93号。法定代表人：李祥贵。被告：昆明计算机信息管理专修学院。统一社会信用代码：52530102745271251H。地址：云南省昆明市黑林铺昭宗路87号。法定代表人：郑红霞。被告：云南理腾投资有限公司。统一社会信用代码：91530102697981469T。地址：昆明市黑林铺昭宗路87号26栋综合楼204。法定代表人：李祥贵。原告王沁莹诉被告郑红霞、李祥贵、李建洲、夏彩云、石林彝族自治县民族职业高级中学、昆明机电工程学校、昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告王沁莹于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王沁莹以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王沁莹撤回起诉。案件受理费23168元，减半收取11584元由原告王沁莹承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年九月十六日法官助理李媛媛书记员王智熳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1386号申请执行人:潘明瑞，男，1992年9月1日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县向海蒙古族乡。被执行人：王绍东，男，1972年6月22日生，住吉林省白城市通榆县。申请执行人潘明瑞与被执行人王绍东民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘明瑞于2020年9月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人有两辆车，经申请人表示不申请查封与拍卖，现经调查查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年九月十五日书记员  王新
1 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初562号 原告：覃显吉，男，1977年12月22日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：金秀瑶族自治县交通运输局，住所地：金秀县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：11451324007829145R。 法定代表人：杨东云，系该局局长。 委托诉讼代理人：李太合，男，1976年1月16日出生，瑶族，系该局党组书记，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗鸿，男，1977年10月10日出生，壮族，系该局办公室副主任，住广西金秀瑶族自治县。 原告覃显吉诉被告金秀瑶族自治县交通运输局（以下简称“金秀县交通局”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃显吉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告覃显吉与金秀瑶族自治县道路运输管理所自2008年3月至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、判令金秀县交通局支付原告覃显吉违法解除劳动合同赔偿金80765.88元（计算方式：解除劳动合同前12个月平均缴费工资3106.38元×13年×2倍）；3、判令金秀县交通局支付原告覃显吉失业保险待遇损失48870.00元（计算方式：181 2 0月×90%×15个月×2倍）；4、判令金秀县交通局支付原告覃显吉解除劳动合同代通金2955.10元（一个月工资）；5、判令金秀县交通局支付原告覃显吉20**年未休年休假工资2285.15元（计算方式：3106.38÷21.75天/月×8天×200%）；以上各项共计134876.13元。事实与理由：原告自2008年3月起在金秀瑶族自治县道路运输管理所从事协管工作，2011年1月1日双方签订了5年期限的劳动合同，合同期满后，2016年1月1日双方签订《聘用合同续签书》，将合同期限延长至2020年12月31日。2019年10月31日，金秀瑶族自治县道路运输管理所在没有与原告做任何协商的情况上，迳行向原告下发《终止聘用合同证明书》，以机构改革客观情况发生重大变化为由，解除双方的劳动合同关系。但对于给予原告的补偿，金秀瑶族自治县道路运输管理所并没有作出详细解释，也没有给原告查阅相关改制文件及方案。鉴于原告无法确定自己是否被列入改制人员名单，同时也对金秀瑶族自治县道路运输管理所给予的补偿方案不满意，原告于2020年8月17日向金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，认为双方的纠纷是在政府主管部门主持或主导改制企业的纠纷，属于企业制度改革中和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，一般应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹协调解决，不属于劳动争议案件为由，于2020年8月24日，作出金劳人仲字【2020】第98号《不予受理通知书》。原告不服，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，民法所调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院受理企业自主改制引发的纠纷是基于平等的民事主体产生的。金秀瑶族自治县道路运输管理所属金秀县交通局二层机构，经费自理（自收自支单位），2019年，金秀瑶族自治县道路运输管理所根据《自治区机构改革领导小组办公室关于印 3 发的通知》的规定进行改制，因此，金秀瑶族自治县道路运输管理所的改制系由政府相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非其自身所能决定，并且被告与原告是领导与被领导关系，双方地位并不平等。故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。原、被告之间的纠纷应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃显吉的起诉。 本案案件受理费10元，退还给原告覃显吉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永瑜 二〇二〇年九月十七日 4 法官助理冯余云 书记员吴家乐 附： 本案裁判适用法律条文 ----《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 ----《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 5 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1036号申请人：吕红杰，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：北京金吉列出入境咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里**楼东侧朝阳区体育综合楼****。法定代表人：宫小平，执行董事。被申请人：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区永安东里**楼东侧朝阳区体育综合楼****v>法定代表人：朱燕民，董事长。申请人吕红杰（以下简称申请人）与被申请人北京金吉列出入境咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司（以下简称二被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结二被申请人名下价值4246000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京金吉列出入境咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司名下价值一百万六千六百六十三元七角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 怡二〇二〇年九月十日书记员 张子茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11921号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周琳，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎均到庭参加诉讼。被告周琳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月10日向原告申领了信用卡，卡号35×××64。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月15日，涉案信用卡欠款本金51984.71元、分期手续费4730.86元、利息1306元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、被告偿还情况：原告表示被告于2020年6月26日偿还50元。截止2020年8月31日，被告尚欠本金51934.71元、分期手续费4730.86元、利息3746.23元。六、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款暂合计58021.57元，其中本金51984.71元、利息1306元（利息暂计至2020年4月15日为1306元，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止）、分期手续费4730.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、被告承担本案的案件受理费。由于被告偿还50元，该款项抵扣为本金，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告其信用卡全部欠款暂合计60411.8元，其中本金51934.71元、利息3746.23元（利息暂计至2020年8月26日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止）、分期手续费4730.86元。七、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。八、其他情况：原告表示由于涉案上述信用卡到期，后被告续卡，原告重新发放信用卡卡号为35×××64给被告，被告再就此信用卡进行使用。《历史交易明细表》中涉及被告个人卡账户与本案无关。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月31日拖欠的本金51934.71元、分期手续费4730.86元、利息3746.23元；2020年9月1日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告周琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金51934.71元、分期手续费4730.86元及利息（截止至2020年8月31日的利息3746.23元，从2020年9月1日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担24元，由被告周琳负担629元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1559号肖小峰：被执行人肖小平罚金一案，现经本院执行，被执行人肖小峰已按(2020)湘0223刑初216号刑事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1089号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：季成龙，男性,1993年8月15日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与季成龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2558号法律文书已发生法律效力。因被执行人季成龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人季成龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人季成龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人季成龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12084号之一 被执行人：梁景华，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于梁景华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁景华并处罚金六千元。因梁景华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案债权尚余罚金6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12084号案件终结本次执行程序。 被执行人梁景华负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐健铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25319号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1651号申请执行人梅晓荣被执行人嘉兴亚太置业有限公司本院在执行申请执行人梅晓荣与被执行人嘉兴亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：程国攀，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程国攀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程国攀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告程国攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘09执28号 兰州市第一建设股份有限公司、华锐风电科技（甘肃）有限公司： 申请执行人兰州市第一建设股份有限公司与被执行人华锐风电科技（甘肃）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计464191.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位。在执行中，天津市东丽区人民法院于2020年4月向本院发出（2019）津0110执140号协助执行通知书，要求将该案案件款支付给该院，本院已将上述款项全部支付给天津市东丽区人民法院。至此，申请执行人兰州市第一建设股份有限公司向本院申请执行的（2017）甘09民初49号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18109号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初10716号 原告：宁波市第六医院。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。统一社会信用代码为123302047263853418。 法定代表人：陈宏，该院院长。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。 被告：顾岳尧，男，1959年6月21日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 委托诉讼代理人：陈利娟（系被告顾岳尧前妻），1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 原告宁波市第六医院与被告顾岳尧医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪家尧、被告的委托诉讼代理人陈利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理出院手续、腾退病床；2、判令被告支付原告住院医疗费用5054.26元（暂计算至2020年8月11日，医疗费总计8054.26元，已付3000元）。审理中，原告以被告已付清至2020年8月11日的医疗费为由，向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告因“右髋关节疼痛”于2020年5月25日入住原告关节外科，入院诊断“1、右髋关节内固定术后疼痛待查；2、左股骨颈骨折内固定术后”。入院后完善各项检查，磁共振检查未见股骨头坏死迹象，告知被告目前股骨头未见坏死，无髋关节人工关节置换指征，被告及家属对疾病及治疗方案不理解，强烈要求行右髋关节置换术，拒绝药物治疗，拒绝出院。 被告顾岳尧答辩称：被告因股骨受伤在当地上虞区人民医院手术治疗后病情恶变，长期剧烈疼痛难忍，因听说原告骨科良好，故于2020年5月24日到原告处就诊。接诊医生在查询了被告的病史检查资料后，即医嘱给被告尽快手术，行人工关节置换，如延期股骨头会彻底坏死变瘫痪，于是被告于2020年5月25日由原告开具“右股骨坏死”住院证后入住病房。但原告在对被告进行了众多检查后，迟迟不安排手术，并推翻原来结论。被告只能退而要求原告将不锈钢固件手术取出，以减轻对被告摩擦造成的长期剧烈痛苦。但原告仍不同意做该手术。被告要求原告完成应做能做的手术，术后会如期出院，并保证按规定应缴纳的费用亦会如数缴纳。 本院经审理后认定的事实如下：2020年5月25日，被告因髋关节内固定术后疼痛入住原告处，初步诊断为：右股骨头坏死。住院后原告对被告进行了详细检查后，认为未见股骨头坏死，被告目前症状与影像不符，无手术指征，遂要求被告办理出院手续。被告认为其病情需要继续治疗，并未达到出院标准，拒绝办理出院手续。 另查明：截止2020年8月11日，被告在原告处治疗的医疗费用已结清。 本院认为：医疗服务合同系双方当事人约定由医院提供医疗服务，患者接受服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因右髋关节内固定术后疼痛在原告处住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同法律关系，原告作为专业医疗机构负有提供医疗服务的义务，被告具有支付医疗费用的义务。现原告认为被告已符合出院条件，但未能提供有效的证据，且从医院救死扶伤的职能考虑，在被告有异议的情况下，亦不能简单要求被告出院。故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。同时，本院要向被告指出，如对原告的治疗方案有异议，可以向其他医疗机构问诊，如确实无手术指征的，应及早出院，采用其他治疗方式，以免影响自己的身体健康，亦不可占用宝贵的医疗资源。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波市第六医院的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市第六医院负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  忻徐静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1832号之一申请执行人：杨永忠，男，1968年9月26日出生，住河南省上蔡县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省凤台县。申请执行人杨永忠与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1832号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执326号之一 申请执行人：林良芩，男，1968年7月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：刘树升，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人林良芩与被执行人刘树升借款合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初947号民事判决书、萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终95号民事判决书均已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘树升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘树升在五日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务750190元，承担本案执行费9902元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月7日依法查封了被执行人刘树升在萍乡市樟发农资有限公司的认缴额760092元。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人刘树升限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27755号 申请执行人孙建刚，男，汉族，1976年6月9日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人康美健康云服务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300336424341T。 法定代表人马兴田。 申请执行人孙建刚与被执行人康美健康云服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155532.32元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款157765.32元，本院收取执行费2232元，剩余155532.32元案款由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35535号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35535号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金智敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2622号 被执行人：江门欢乐猪食品有限公司，住所地：广东省开平市金鸡镇银龙路**，统一社会信用代码：91440783MA4URF0G0A。 法定代表人：宋伟。 关于本院移送执行被执行人江门欢乐猪食品有限公司交纳案件诉讼费一案，依（2019）粤0784民初2202号、（2020）粤07民终146号民事判决书判决，江门欢乐猪食品有限公司应向本院交纳案件诉讼费12268.46元。由于江门欢乐猪食品有限公司没有履行，本院于2020年8月24日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门欢乐猪食品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人江门欢乐猪食品有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人江门欢乐猪食品有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人江门欢乐猪食品有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初653号原告：杨利楠，男，1992年4月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司法律部员工。原告杨利楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王思浩，被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利楠变更诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金81,525.00元，其中车辆损失74,325.00元，评估费6300元，施救费900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日5时57分许，杨雷驾驶原告所有的辽Ｌ×××**号小型汽车沿G16丹锡高速行驶至936公里416米时,由于车辆打滑，操作不当，与防护桶及中央防护栏发生碰撞，致使车辆受损。事发后，事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定杨雷负事故全部责任。原告于2019年4月3日为辽Ｌ×××**号车辆向被告投保了机动车损失保险，责任限额为人民币113,700.00元，不计免赔率，保险期间从2019年4月4日起至2020年4月3曰止。原告于投保当曰按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。事故发生后，原告车辆经修理厂定损，损失金额为94,361.00元。原告多次找到被告，要求其按照保险合同约定赔付，被告一直拒绝赔付。《机动车辆保险条款》中机动车损失保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽Ｌ×××**号小型轿车在我公司投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意按照法律规定及保险合同约定对原告合理诉请进行赔偿。本保险合同约定，第一受益人是中国工商银行股份有限公司盘锦分行，请求法院依法核实是否对保险车辆具备全部保险利益，否则我公司依法不予赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，杨利楠作为被保险人为号牌为辽Ｌ×××**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车损失保险(赔偿限额113,700.00元)。保险期间从2019年4月4曰起至2020年4月3日止。2020年1月7日5时57分许，杨雷驾驶原告所有的辽Ｌ×××**号小型汽车沿G16丹锡高速行驶至936公里416米时,与防护桶及中央防护栏发生碰撞，致使车辆受损，事故发生后，杨雷向交通管理部门和保险公司报案。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队作出第153301420200000002号《道路交通事故认定书》，认定杨雷负事故全部责任。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对案涉车辆损失进行价值评估。双方经辽宁省盘锦市中级人民法院委托确定辽宁和信评估有限公司进行该项评估工作。本院委托该评估公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具《鉴定评估报告书》，鉴定原告车辆损失金额为74,325.00元，原告支出评估费6300元，施救费900元。另查，辽Ｌ×××**号小型汽车在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理抵押贷款，2020年5月18日，该行向被告公司出具银行意见函，同意将此次事故的理赔款划入杨利楠账户。上述事实有原告提供的机动车行驶证复印件一份、机动车登记证书复印件一份、驾驶证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、机动车商业保险单复印件一份、盘锦市双台子区合意汽车服务中心修理费用表六张、施救费发票一张、评估报告书一份、评估费发票一张、中国工商银行股份有限公司盘锦分行出具的银行意见函一份，被告提供的机动车保险报案代抄单一份、机动车损失情况确认书一份及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本庭审查及庭审质证，予以采信。本院认为，杨利楠为LSQ224号的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向杨利楠出具了保险单，故杨利楠与中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司之间的保险合同关系依法成立有效。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应对杨利楠在保险事故所造成的损失履行赔付义务。另，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对于被告抗辩本案的鉴定费、诉讼费不予赔偿的主张，本院不予支持。被告对原告主张的施救费无异议，本院予以支持。综上，根据评估机构的评估结果及原告向本院提交的鉴定费、施救费发票，可以认定此次事故造成原告车辆损失价值为，车辆损失金额74,325.00元、评估费6300元、施救费900元，共计81,525.00元。原告的赔偿请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨利楠车辆损失金额74,325.00元、评估费6300元、施救费900元，以上共计81,525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.13元（原告已预交2159.00元），减半收取919.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月十五日书记员  蔡婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5670号原告：宋文杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区座**。被告：张洁辉，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：宋洪艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告宋文杰与被告张洁辉、宋洪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文杰到庭参加了诉讼，被告张洁辉、宋洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文杰向本院提出诉讼请求：1．判令张洁辉、宋洪艳立即退还我已支付租金102600元；2．判令张洁辉、宋洪艳赔偿我为租赁该房屋已支付中介费10000元；3．判令张洁辉、宋洪艳向宋文杰支付违约金11400元；4．判令本案诉讼费由张洁辉、宋洪艳承担。事实和理由：张洁辉、宋洪艳系夫妻关系，2019年4月我通过中介租赁张洁辉、宋洪艳承租的位于北京市海淀区双清路89号院2号楼15层2单元X号（以下简称X号）房屋，租赁时张洁辉、宋洪艳告知我他们为二房东，原房东同意将其房屋转租，遂双方签订房屋租赁合同，租金为每月11400元，租赁期从2019年4月16日至2020年4月15日。我按合同约定一次性支付张洁辉、宋洪艳12个月租金136800元，同时出具收条并于2019年4月16日支付许昌虎中介费10000元，2019年7月5日，我收到海淀法院执行局的通知，告知该房屋于2019年4月23日通过司法拍卖被刘坤拍得，2019年7月5日X号房屋被执行局换上新锁，后我从该房屋搬走。由于房屋拍卖时间早于张洁辉、宋洪艳租赁该房屋时间，张洁辉、宋洪艳明知该房屋情况仍租赁给我导致我仅居住3个月后被迫腾房，根据合同约定张洁辉、宋洪艳应支付我违约金并赔偿中介费损失。张洁辉、宋洪艳未作答辩。宋文杰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，经中介许昌虎的介绍，石云霞/张洁辉、宋洪艳代（出租人、甲方）与宋文杰（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将X号房屋租赁给乙方，用于居住。房屋租赁期自2019年4月16日至2020年4月15日共计12个月。甲方应于2019年4月16日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为11400元/月，租金总计136800元，支付方式押0付12，租金支付日期2019年4月16日。第七条、合同解除：（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。第八条、违约责任：（一）甲方有第七条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。张杰辉与宋洪艳系夫妻关系，2019年4月16日，宋文杰支付给张杰辉与宋洪艳房租136800元，支付给许昌虎中介费10000元。宋文杰称石云霞系房屋原所有权人，石云霞将X号房屋租赁给张洁辉与宋洪艳，后从张洁辉、宋洪艳处租赁上述房屋，其不认识石云霞，张洁辉与宋洪艳未出示过石云霞的委托手续，签合同时张洁辉与宋洪艳出示了与石云霞的租赁合同，但其未留存，因为系转租所以出租人处写为石云霞（张洁辉与宋洪艳代）。2019年4月22日，案外人刘坤通过竞买在北京市海淀法院于京东网开展的X号房屋司法拍卖项目公开竞价中拍得。2019年7月23日，我院执行部门告知宋文杰X号房屋已经拍卖成交，宋文杰应当腾退房屋，宋文杰承诺在2019年8月4日前腾退房屋。后宋文杰与刘坤于2019年8月4日对房屋进行交接，宋文杰将房屋交付给刘坤。庭审中，宋文杰变更第一项诉讼请求，要求退还2019年8月4日至2020年4月15日期间的租金。本案中，虽然房屋租赁合同中出租人为石云霞/张洁辉与宋洪艳代，但是根据宋文杰所述，房屋租赁合同并非石云霞签署，张洁辉与宋洪艳亦未出示过石云霞的委托手续，款项并非石云霞收取，石云霞与本案并无关联，本案房屋租赁合同的相对方应为张洁辉、宋洪艳与宋文杰。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定行使权利义务。张洁辉与宋洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。宋文杰按照合同约定交付了全部房租，张洁辉与宋洪艳应当按照合同义务交付房屋并保证承租人在租赁期限内正常使用房屋，但是租赁期限内X号房屋被司法拍卖，宋文杰于2019年8月4日被迫腾退房屋，无法继续使用租赁房屋，合同无法继续履行，故双方的合同应于2019年8月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张洁辉与宋洪艳应当退还剩余期间即2019年8月4日至2020年4月15日期间的房租。张洁辉与宋洪艳未按合同约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。现宋文杰要求张洁辉与宋洪艳退还房租并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宋文杰主张的中介费系因张洁辉与宋洪艳违约行为产生的损失，在其主张了违约金且违约金足以弥补其损失的情况下，其再行要求赔偿中介费损失，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洁辉与宋洪艳于本判决生效后七日内退还宋文杰房租95760元；二、张洁辉与宋洪艳于本判决生效后七日内支付宋文杰违约金11400元；三、驳回宋文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由宋文杰负担573元，已交纳；由张洁辉与宋洪艳负担2207元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由张洁辉与宋洪艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  陆金伟人民陪审员  马毅敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘小妹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保263号关于申请人刘宇伟与被申请人杨**、侯华燕借款合同纠纷一案，申请人刘宇伟于2020年8月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9705号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：胡伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人胡伟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟名下价值相当于1555986.47元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡伟名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX6号]价值相当于1555986.47元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍浩慈
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1134号 申请执行人：许兵,男,1989年11月4日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：康海星，男,1990年5月15日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人许兵与被执行人康海星借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的27287.60元。本院以（2020）甘0982执1134号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人康海星595.73元，剩余案款逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初536号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异92号异议人(被执行人)：刘洪霞，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：张恒英，女，1959年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张新华，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人张恒英与被执行人张新华、刘洪霞(2015)汶执字第1180号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人刘洪霞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘洪霞称，依法解除(2015)汶执字第1180号对刘洪霞名下永续小区15号楼1102的查封。事实与理由：由于张恒英凭空捏造事实，信口中雌黄，导致了法院错误的推理和判决，所以我请求停止错误的执行。根据>第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务，而案中所有的借条上都没有我的签字，我毫不知情，所以判定为夫妻共同债务是没有法律依据的，借款也未用于公司经营，(我打印了2009.1.1一2018.6.28公司明细)借条只是借款人的个人行为，所以与公司无关，与我无关，我不承担。法律的不断修改与完善就是为了纠正以前的不合理，给法律的弱势群体以公平。我作为具有完全民事行为能力人，我要主张我自己的权利，特提出再审审请与执行异议，我恳请人民法院以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是，有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正，偏袒任何一方都是对另一方的不公平。本院查明，张恒英与张新华、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)汶民一初字第1795号民事判决书，判决：“一、被告张新华、刘洪霞于判决生效后十日内偿还原告借款2290000元及利息（利息按月息1.8%计算，以2290000元为基数，从2013年11月1日起至二被告履行义务完毕之日止）；”该判决生效后，张恒英向本院申请执行，本院于2020年8月27日作出（2015）汶执字第1180号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人刘洪霞所有的登记在山东永续置业发展有限公司名下位于汶上县园丁××楼××单元××楼××室××房产××套。……。”另查明，山东永续置业发展有限公司于2016年4月26日为刘洪霞出具销售不动产统一发票，该发票上载明的不动产项目名称为永续园丁名邸15号楼1单元11楼1102室。本院认为，(2015)汶民一初字第1795号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，该判决书判决刘洪霞承担还款责任，刘洪霞为（2015）汶执字第1180号案件的被执行人。位于汶上县永××园丁××楼××单元××楼××室的房屋为刘洪霞购买，本院于2020年8月27日作出（2015）汶执字第1180号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人刘洪霞所有的登记在山东永续置业发展有限公司名下位于汶上县园丁××楼××单元××楼××室××房产××套。……。”并查封了该房产，并无不当。因此，异议人刘洪霞的主张不符合能够排除执行的情形，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪霞提出的执行异议。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  田 鸿审判员  顾 旋二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 晓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1821号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路**。负责人：刘国军，系该行行长。被执行人：孙叶明，男性,1975年9月23日生，汉族，，住沈阳市东陵区被执行人：尤坤，女性,1978年3月24日生，汉族，，住沈阳市东陵区被执行人：孙叶祥，男性,1973年5月1日生，汉族，，住沈阳市东陵区被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，，住沈阳市东陵区申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人孙叶明、尤坤、孙叶祥、王立刚借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7516号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙叶明、尤坤、孙叶祥、王立刚未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人孙叶明、尤坤、孙叶祥、王立刚送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人孙叶明、尤坤、孙叶祥、王立刚纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人孙叶明、尤坤、孙叶祥、王立刚目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1821号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十七日书记员  钱兆祥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保279号 申请人：济南伟择电子有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙光伟，总经理。 被申请人：江苏欣龙微电子科技有限公司，住所地常州市。 法定代表人：万宏伟。 申请人济南伟择电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏欣龙微电子科技有限公司银行存款21万或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南伟择电子有限公司的上述财产保全申请提供了保额为21万的担保。 本院经审查认为，申请人济南伟择电子有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏欣龙微电子科技有限公司银行存款21万或查封其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人济南伟择电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭欣
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执617号申请执行人:云南普丹红农业科技有限公司住址：云南省昆明经开区银河T-PARK科技园J栋5楼501室法定代表人：崔显南系公司总经理委托人：侯小付，男，1994年5月13日生，汉族云南省曲靖市富源县。被执行人:宾川杰丰农业科技有限公司住址：宾川县金牛镇新坪村委会新坪七组法定代表人：陈华杰本院在执行申请执行人云南普丹红农业科技有限公司与被执行人宾川杰丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南普丹红农业科技有限公司与被执行人宾川杰丰农业科技有限公司于2020年9月7日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人宾川杰丰农业科技有限公司先支付申请执行人30318.00元，剩余案款于2020年9月30日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执617号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月九日书记员  解志武
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初860号原告：卜万林，男，ｌ963年8月15日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告卜万林与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年9月25日原告卜万林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜万林申请撤诉系自愿，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜万林撤诉。案件受理费50元，退还原告卜万林。审判员  杨灿二〇二〇年九月二十五日书记员  李婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2481号原告：朱天委，男，汉族，1975年10月3日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。委托诉讼代理人：胡永建，该单位职工。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社青年信用社，，住所地漯河市召陵区青年乡青年村负责人：孙正军，该信用社主任。委托诉讼代理人：胡永建，该信用社职工。原告朱天委诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社(以下简称信用联社)、漯河市召陵区农村信用合作联社青年信用社（以下简称青年信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天委，被告信用联社委托诉讼代理人胡永建、董晓东，被告青年信用社委托诉讼代理人胡永建到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告朱天委向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告停止侵害，立即消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，恢复原告的名誉；2、二被告向原告公开赔礼道歉并在市及以上的媒体报纸上刊登道歉声明；3、二被告赔偿原告因此造成的经济损失及精神损失50000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在向银行申请按揭贷款审批时，得知在原告名下有被告的两笔贷款，一笔为2008年10月27日的30000元（已结清），另一笔为2009年10月31日的30000元。原告去信用社查询得知两笔贷款是青年信用社办理的。2020年7月30日原告去青年信用社核实，并告知原告从未贷过款，要求消除原告的不良信用记录。被告的工作人员承诺消除，但一直没有消除。因被告的行为导致原告个人信用受损，给原告造成经济损失及精神损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告信用联社辩称：1、被告不存在侵权行为，不应承担侵权责任；2、原告提出的四项诉请，需要向法庭提交证据，证明被告的侵权成立，如没有证据证明，应当驳回原告的诉请。被告青年信用社辩称：青年信用社不具有独立的财产，是信用联社下面的一个营业网点，不具备法人资格，诉讼主体不适格。原告朱天委为支持其请求，向本院提供有《个人信用报告》、录音及视频光盘，证明原告从来没有贷款，但是报告上显示原告有贷款，被告上传信息不属实，被告应予以更正。二被告质证称原告提供的《个人信用报告》没有签名并加盖单位印章，无法核实其真实性。另外对录音及视频光盘的真实性、合法性不予认可，称不能证明被告存在侵权行为。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：原告向本院提供的《个人信用报告》上显示：朱天委（身份证号）于2008年10月27日向信用社贷款30000元，账户状态为结清；于2009年10月31日向信用社贷款30000元，2011年10月31日到期，账户状态为呆账。2020年7月原告去青年信用社核实，并告知原告从未贷过款，要求消除其贷款的不良信用记录，被告一直没有消除。二被告未向本院提供原告向其贷款的证据。本院认为：因青年信用社系信用联社的下设机构，不具备法人资格，故相关责任应由信用联社承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称其没有向二被告贷过款，因二被告没有提供原告贷款的相关证据，故认定原告没有向二被告贷过上述款项。《征信业管理条例》第十五条规定：“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。……。”第二十九条规定：“……从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体的书面同意，并适用本条例关于信息提供者的规定。”上述规定是对商业银行作为信息提供者，在向征信中心报送相应信息时作出的具体规定。公民个人信用记录是记载个人信用活动、信用状况的凭证，反映公民主体的社会信用程度，属于人格利益组成部分。本案中在原告没有贷款的情况下，被告将虚假的贷款信息上传至中国人民征信中心，导致在原告的个人征信上有不良记录。在原告要求被告及时消除该不良记录时，被告未及时消除，主观上存在过错，客观上影响了原告的公正评价，导致原告名誉受损，其行为已侵犯了原告的名誉权。关于原告的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，因原告的不良信用记录并未在不特定的人群中进行传播，对原告并不会产生广范围的公开影响，故被告信用联社应以书面的方式赔礼道歉。关于原告的第3项诉讼请求，因原告未提供经济损失的相关证据，故对赔偿经济损失的请求，本院不予支持；关于精神损害赔偿，根据被告的过错程度及精神损害后果，本院酌定为8000元。关于被告信用联社的辩称，因其未提供相关的证据加以证明，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第八条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后三十日内从中国人民银行个人征信系统将原告朱天委关于涉案贷款的不良信用记录予以消除；二、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告朱天委书面赔礼道歉；三、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告朱天委精神损害抚慰金8000元；四、驳回原告朱天委的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十日书记员  吕迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异358号 申请执行人：梁均伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：梁钜恒，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：梁金帆，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：梁潮文，男，1944年9月19日出生，汉族，广东省广州市番禺区。 上述四申请执行人共同的委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。 被执行人：中山市南朗镇积少海鲜餐厅，住所地广东省中山市南朗镇横门海明路，统一社会信用代码91442000581423254K。 投资人：陈炎根。 被申请人：陈炎根，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文与被执行人中山市南朗镇积少海鲜餐厅（以下简称积少餐厅）工伤待遇纠纷一案【执行案号为（2019）粤2071执14838号】过程中，申请执行人梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文申请追加被申请人陈炎根为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文共同的委托诉讼代理人邓先林，被执行人积少餐厅的投资人（同为被申请人）陈炎根到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：关于梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文与积少餐厅工商待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出中劳人仲案字﹝2018﹞4888号仲裁裁决，裁决积少餐厅须支付梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文一次性工亡补助金、丧葬补助费合计689660元。该裁决生效后，梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文于2019年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，因暂未发现积少餐厅有可供执行的财产，本院于2020年6月29日裁定终结本次执行程序。 另查明：积少餐厅成立于2011年7月26日，企业类型为个人独资企业，投资人为陈炎根。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，积少餐厅不能清偿生效法律文书确定的债务，梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文请求追加积少餐厅的投资人陈炎根为（2019）粤2071执14838号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈炎根为（2019）粤2071执14838号案的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  张秀芝 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年九月二日 书 记 员  彭 丰 练洪银
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初420号原告：杜新成，男，1978年4月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：卫辉市隆腾汽贸有限公司。法定代表人：薛伟，任公司总经理。住所地：卫辉市柳庄乡李进宝屯村新社区东200米。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（系该公司推荐，特别授权）被告：新乡市坤丰汽车销售有限公司。法定代表人：李世标，任公司总经理。住所地：新乡市新长北线以南经六路以西。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王学平，男，1977年3月15日出生，汉族，住新乡市。（系该公司员工，特别授权）原告杜新成与被告卫辉市隆腾汽贸有限公司、新乡市坤丰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜新成委托诉讼代理人尹延蓉、被告卫辉市隆腾汽贸有限公司委托诉讼代理人赵保山、被告新乡市坤丰汽车销售有限公司委托诉讼代理人朱春艳、王学平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜新成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿因车辆自燃给原告造成的经济损失51400元。（具体数额以鉴定为准）。事实和理由：2017年10月份，原告在卫辉市隆腾汽贸有限公司购买一辆大众牌全新捷达轿车，加送倒车影像、倒车雷达，车牌号为豫Ｇ×××**，该车辆是第一被告从第二被告处提车，然后由第一被告加送好倒车影像和倒车雷达后销售给了原告，费用合计下来近8万元。2019年6月19日下午18时许，在辉县市××庄乡太阳石水泥厂附近车辆自燃，当时立即打110报警电话，说是单方事故，110不予受理，随后又拨打119电话，辉县消防出警到现场，车辆已经着的面目全非。事后原告找第二被告协商，第二被告称着火原因是第一被告加装的倒车影像和雷达导致的，原告又找第一被告协商，第一被告更是推得很是干净，说是车的质量有问题，并让原告去法院起诉，无奈，原告只好求助于法律，望贵院查明事实，支持诉请。卫辉市隆腾汽贸有限公司辩称：经核实，本公司卖原告捷达轿车一辆，但我公司并未加送倒车影像、倒车雷达。2、原告的车辆燃烧原因不明，不能证明我公司有过错责任。故我公司在本案中没有过错责任，不应承担过错责任，应依法驳回原告的诉讼请求。新乡市坤丰汽车销售有限公司辩称：答辩人主体不适格，被答辩人起诉答辩人无任何事实和法律依据，答辩人车辆起火的原因是加装的倒车影像控制器转换接头过热烧蚀引发车辆起火，而被答辩人在诉状中也明确加送倒车影像的是第一被告，并非答辩人，因此，被答辩人将答辩人列为第二被告无事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人要求第二被告承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告在卫辉市隆腾汽贸有限公司购买一辆大众牌捷达轿车，车牌号为豫Ｇ×××**，该车辆是卫辉市隆腾汽贸有限公司从新乡市坤丰汽车销售有限公司处提车，然后由卫辉市隆腾汽贸有限公司销售给了原告。2019年6月19日下午18时许，在辉县市××庄乡太阳石水泥厂附近，案涉车辆着火，原告拨打119报警后，辉县市消防大队出警到现场进行了处理并于2019年6月28日出具出警证明一份。2019年7月5日，一汽大众销售有限责任公司对该车起火原因经分析出具结论认为：倒车影像控制器转换接头过热烧蚀，引发车辆起火。经鉴定，原告车辆因起火燃烧造成的损失为48000元，原告支付鉴定费2400元、勘验费1000元，上述费用共计51400元。本院认为，原告于2017年9月30日在被告卫辉市隆腾汽贸有限公司购买车牌号为豫Ｇ×××**大众牌捷达轿车一辆，原告将全额车款交付给被告卫辉市隆腾汽贸有限公司，被告卫辉市隆腾汽贸有限公司将案涉车辆交付给原告使用，至此双方形成买卖合同关系。2019年6月19日下午18时许，案涉车辆在辉县市××庄乡太阳石水泥厂附近起火燃烧。对于车辆起火原因，一汽大众销售有限责任公司出具分析报告认为系倒车影像控制器转换接头过热烧蚀引发起火。因一汽大众销售有限责任公司系案涉车辆的生产者，与本案有利害关系，其出具的分析报告不能直接作为认定案件事实的依据，故对其认定的起火原因本院不予采信。本案在审理过程中原告申请对起火原因进行鉴定，但鉴定机构以在鉴定过程因鉴定材料发生损耗，委托人不能补充提供为由终止鉴定。虽本案鉴定机构未出具鉴定意见，但被告龙腾公司未提供证据证明原告对所购车辆使用不当或未尽到维修、保养义务。一汽大众销售有限责任公司经分析亦没有认定起火原因系车辆使用不当或未尽到维修、保养义务，因此可以认定原告所购车辆系在正常使用过程中发生燃烧。在正常使用的情况下,车辆发生燃烧,超出了原告的合理期待和对危险的预防能力,可以被告向原告交付的车辆存在不合理的危险,即产品存在缺陷。根据《产品责任法》第四十三条规定:“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。故原告的起诉，符合法律规定，被告卫辉市隆腾汽贸有限公司作为销售方，依法应当承担赔偿责任。本案审理期间，原告申请对案涉车辆损失进行评估，2020年8月4日，河南国信鉴定评估有限公司出具车辆损失评估意见书一份，鉴定意见：“豫Ｇ×××**号小型轿车因起火燃烧造成的损失约为48000元”。另外，因鉴定收取的费用为鉴定费2400元、勘验费1000元。故原告要求被告卫辉市隆腾汽贸有限公司赔偿原告车辆损失48000元及鉴定费2400元、勘验费1000元，共计51400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新乡市坤丰汽车销售有限公司承担连带赔偿责任，虽然被告新乡市坤丰汽车销售有限公司向原告出具购车发票，但案涉车辆买卖合同系被告卫辉市隆腾汽贸有限公司与原告之间形成并实际履行的，原告与被告新乡市坤丰汽车销售有限公司并不存在买卖合同关系，故原告要求被告新乡市坤丰汽车销售有限公司不应承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品责任法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告卫辉市隆腾汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失48000元及鉴定费2400元、勘验费1000元，共计51400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卫辉市隆腾汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡 坤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1279号申请执行人程宗仙被执行人程存兴被执行人程志炉本院在执行申请执行人程宗仙与被执行人程存兴、程志炉排除妨碍、恢复原状纠纷一案过程中，本院多次通知被执行人主动拆除围墙但被执行人以各种理由推脱拒绝拆除，故对被执行人的银行账户予以扣划2700元用于支付拆除费用并通知了被执行人，现因申请人原因没有组织拆除，将被执行人银行上的款项暂存至本院账上，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十七日书记员 余 程
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5040号原告：刘文品，男，1970年2月10日出生，汉族，北京市房山区居民，住房山区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**，统一社会信用代码：911100001029182777。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：赵革山，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司运营部职员。原告刘文品与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文品，被告渔阳公司的委托诉讼代理人赵革山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文品向本院提出诉讼请求：1、撤销京平劳人仲字〔2020〕第1716号裁决书；2、判令渔阳公司支付我解除劳动合同经济补偿金15800元；3、判令渔阳公司返还我年休假期间承包金8310元；4、判令渔阳公司返还我2017年4月6日至2017年4月12日丢失车牌期间承包金1108元。诉讼过程中，刘文品放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2020年2月，渔阳公司将我运营的出租车计价器锁表，导致我无法工作，属于不提供劳动条件，因此在我离职的情况下，渔阳公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金15800元。根据我的社会保险缴纳记录，我累计工作已满20年，应当享有每年15天带薪年休假，在此期间渔阳公司不应向我收取车辆承包金。2017年4月5日，我驾驶的出租车号牌被盗，渔阳公司不积极配合我办理补办手续，直到2017年4月12日才办理，耽误我运营出租车，应当退还我耽误运营期间的承包金。我不服仲裁裁决，故提起诉讼。渔阳公司辩称，刘文品于2016年7月27日入职我公司，后自行将车辆交回我公司，其主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。根据双方签订的出租车承包协议书，驾驶员执行不定时工作制，其休息时间由其自行安排，故其要求返还年休假期间承包金，我公司不同意。根据双方的承包协议，刘文品负责保管其运营的出租车辆，因其保管不善发生的丢失、毁损责任，应由刘文品自行承担，我公司在其丢失车辆号牌后，已积极配合其补办车牌手续，不同意返还其车牌丢失期间的承包金。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意刘文品的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，刘文品入职渔阳公司，担任出租车司机。2020年1月，刘文品未足额交纳车辆承包金，并自2020年2月起未再交纳车辆承包金。渔阳公司多次向刘文品催要车辆承包金，刘文品一直未交，渔阳公司因此没有为刘文品车上计价器刷卡。2020年5月18日，刘文品将出租车交回渔阳公司。2020年6月17日，刘文品向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求：1、渔阳公司支付自2016年7月27日至2019年9月30日终止劳动合同经济补偿金11850元；2、渔阳公司返还年休假期间承包金8310元；3、渔阳公司返还2017年4月6日至2017年4月12日期间承包金1108元。该案中，刘文品主张其因身体原因于2019年8月、9月两次提出交回车辆，不续签劳动合同，但渔阳公司不回收车辆，导致其直到2020年5月18日才交回车辆。刘文品并未提及渔阳公司未提供劳动条件的问题。2020年8月6日，平谷仲裁委裁决驳回刘文品的全部申请请求。本院认为，渔阳公司与刘文品建立劳动关系并签订承包协议后，双方应当依照协议履行义务。在刘文品拖欠车辆承包金，且经催要仍拒绝交费的情况下，渔阳公司不为刘文品车上计价器刷卡，并无不当。刘文品主动将运营的出租车交回渔阳公司，提出解除劳动合同，且其在仲裁庭审中提出的交车理由是渔阳公司不接收车辆，故其主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。刘文品作为出租汽车驾驶员，实行不定时工作制，工作时间和休息时间均由其自己安排，其要求渔阳公司返还年休假期间的车辆承包金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘文品在运营出租车期间，负责车辆的维护管理，因其保管不善导致车辆号牌丢失，应当自负责任，其主张渔阳公司拖延配合其补办车辆号牌，但未就此提交证据，刘文品要求渔阳公司返还2017年4月6日至12日的车辆承包金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告刘文品的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘文品负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年九月八日书记员  王 新
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执37号申请执行人：吴**山，男，1975年1月7日出生，汉族，住云南省。申请执行人：吴迪，男，2005年5月20日出生，汉族，住云南省。法定代理人：曾锡花，女，1980年1月17日出生，汉族，住云南省。申请执行人：吴兴忠，男，1938年12月13日出生，汉族，住四川省。申请执行人：刘云秀，女，1945年2月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：张贻武，男，1985年5月29日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人吴**山、吴迪、吴兴忠、刘云秀与被执行人张贻武机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张贻武向申请执行人吴**山赔偿892095.05元，向申请执行人吴迪赔偿37233元，向申请执行人吴兴忠赔偿10178.87元，向申请执行人刘云秀赔偿14250.43元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费11938元，但被执行人张贻武至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理曾光书记员张仓凌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3526号原告：李腾，男，1988年2月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：白建庄，男，1977年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告李腾与被告白建庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼、被告白建庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白建庄于2018年5月因经商向原告借款40000元，该款经原告多次追要，被告总是以家庭困难为由拒绝还款。被告白建庄辩称，确实借了原告40000元钱，跟原告借钱是经朋友介绍的，借钱后隔一天就通过那个朋友还了原告10000元，现在还欠原告30000元。经审理查明，2018年5月18日，被告白建庄因资金周转需要向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到李腾现金肆万元整（￥：40000.00），从2018年5月18日至5月30日归还。借款人白建庄，2018年5月18日，证号412825197702214531。”该款经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条一份、证人高某的证词、本院与被告白建庄的通话录音笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告出具的借条一份，符合借贷关系的情形，结合本院与被告的通话录音笔录，能够认定被告向原告借款40000元的事实，则原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告应按照约定还款期限履行还款义务，但至今仍未归还原告借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息，原、被告双方约定的还款期限为2018年5月18日至2018年5月30日，自2018年5月31日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的利率计算利息。被告辩称已经通过朋友向原告还款10000元，因未提交相应证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告白建庄于本判决生效后五日内归还原告李腾借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2018年5月31日起按照年利率3.85％随本金同步计息至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白建庄负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的400元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年九月一日书记员  黄少杰
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终3968号 上诉人(原审被告)：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。 法定代表人：任彬，经理。 委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韩海龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 上诉人济宁春天置业有限公司因与被上诉人韩海龙商品房预售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018)鲁0811民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济宁春天置业有限公司上诉请求：1、依法撤销济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初12492号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人(一审原告)的诉讼请求。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为2017年11月15日至2017年12月4日因未完全停止施工而对该期间不应扣除没有事实依据。2017年底采暖季，济宁市住建局下发济建[2017]268号《关于做好全市2017-2018秋冬季建筑工地“封土行动”工作的通知》，要求2017年11月15日至2018年3月15日期间，城市建成区内全面实施“封土行动”，基本停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工。涉案工程的小区系一个整体工程，虽然上诉人在2017年11月15日至2017年12月4日施工日志显示存在部分施工作业，但该施工与小区景观、道路铺设、管网铺设、楼梯大理石等施工不存在包含关系。2017年11月15日至2017年12月4日期间是无法对上述工程进行施工建设的，故对于该期间应予以顺延。综上，一审法院直接对于2017年11月15日至2017年12月4日期间未予扣减没有事实依据，扣除上述因政府行为造成的无法施工期限外，上诉人已在合理期限内履行了房屋交付义务，故请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。 韩海龙未作答辩。 韩海龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层5号楼02单元15层02-1501号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金21643元（违约金计算金额截止2018年10月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月26日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层5号楼02单元15层02-1501号商品房，总价款676340元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。 一审法院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月7日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月7日共计159天，扣除停工时间141天，为18天，原告主张的违约金应按购房价款676340元，以合同约定日万分之二计算为2434.82元（676340元×18天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告韩海龙支付违约金2434.82元。二、驳回原告韩海龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告韩海龙负担193元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，济宁春天置业有限公司主张2017年11月15日至2017年12月4日属于封土行动期间，应作为停工期间予以扣除。但是，济宁春天置业有限公司提交的监理日志显示，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工。虽然内外装饰工程施工仅是单个工程施工，不能推动涉案工程整个工程进度，但济宁春天置业有限公司并未提供充分有效的证据证实这段时间内还有需要同时施工的其他工程，因此，该段时间不应作为停工时间予以扣除。 综上所述，济宁春天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济宁春天置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘洪信 书记员计涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执616号 申请执行人：刘**，女，1988年09月02出生，壮族，住广西**。 被执行人：广西**有限公司，住所地南宁市**。 法定代表人尤**。 申请执行人陈**与被执行人广西**有限公司技术服务合同纠纷一案，南宁市良庆中级人民法院作出的（2018）桂01民初550号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦盛浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3136号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人高许红，女，1987年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高许红等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5306号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高许红在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5081号原告：苏金秀，女，汉族，1955年9月26日出生，住荥阳市。被告：杨东恒，男，1973年9月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：宁水平，女，1976年8月9日出生，汉族，住荥阳市。原告苏金秀与被告杨东恒、宁水平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏金秀、被告杨东恒到庭参加诉讼。被告宁水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及违约金利息（共计81441.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月12日借给被告杨东恒、宁水平5万元整，有民借2013-0539号、（2013）郑黄证民字第18108号同为证。借款经过郑州市黄河公证处公证，至今，杨东恒、宁水平分文未还，故提起诉讼。被告张书太辩称，不属实。当时我是向海洋公司贷的钱。随后我给他还了几个月，直接每个月从我卡上扣走，还了几个月我还不上了，就没有再还。过了一年多公司给我打电话，然后还钱。我当时没有钱没有还。后又过了一段他给我的朋友亲戚打电话，好多人问我，然后家人知道以后让我借钱，借点钱把人家还上。当时我的储蓄卡已经丢了好几年了，也没用过。我后来用微信方式，对方加我微信又分了两期，给他还完。还完以后，当时我要房产证，他说现在房产证这里保管不在，过一段联系，一直也没给我联系。公司听朋友说海洋公司破产以后也没法联系了。我就说回头拿到身份证到房管局再办个房产证一直我也跟他联系不上，但是就在前一段不久苏金秀到我家找我，说要还这个钱，我也不是太清楚是怎么回事。被告宁水平未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏金秀原系郑州海洋投资担保有限公司的工作人员。2013年10月12日，经原告联系，王秀萍作为甲方与二被告作为乙方签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方提供借款伍万元，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月11日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××32，开户行：建设银行，户名：杨东恒，还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：24×××30，开户行：建设银行，户名：王秀萍，出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方，出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人。合同签订后，王秀萍给付二被告45000元，二被告给原告出具了借款伍万元的借据及收款伍万元的收条各一份，杨东恒将其郑房权证字第上05××92号房屋产权证书交给王秀萍，同时双方对上述《借款合同》、《借据》在河南省黄河公证处进行了公证，河南省黄河公证处为双方出具了（2013）郑黄证民字第18108号公证书。2020年8月6日，王秀萍与原告签订《债权转让协议》一份，王秀萍将上述债权转让给原告。原告诉至本院。原告在本院的（2019）豫0182民初7023号民事判决已发生法律效力，认定了“苏金秀通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性、借款目的具有营业性，苏金秀未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动……”。本院认为，经原告联系，王秀萍虽与二被告签订了伍万元的借款合同，二被告亦出具了借据及收条，并经过公证，但其实际交付给二被告45000元，原、被告对该事实均予认可，故应认定王秀萍与二被告之间的借款为45000元，王秀萍转让给原告的债权亦为45000元。现原告要求被告偿还其50000元，本院不予支持。结合本案实际及本院生效判决认定原告属于从事非法金融业务活动的情况，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨东恒、宁水平于本判决生效之日起十日内返还原告苏金秀45000元；二、驳回原告苏金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，原告苏金秀负担1001元，被告杨东恒、宁水平负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  杜 斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20611号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李运键，男，1981年5月7日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李运键（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金2517.78元及相应利息（利息的计算方式为：以2517.78元为基数，自2015年3月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运键于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金2517.78元及相应利息（利息的计算方式为：以2517.78元为基数，自2015年3月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李运键负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李运键于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6635号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告邢继辉，男，1980年8月25日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告邢继辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日按简易程序立案后，发现被告邢继辉下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方