wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异106号   申请执行人：焦阳，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：刘博，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被执行人：陕西舒迦酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区，502室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6288。   法定代表人：孙伟伟。   第三人：雷鸣，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。   第三人：张晓霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。   第三人：高新凯，男，1989年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。   第三人：孙伟伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。   本院在执行申请执行人焦阳与被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司（以下简称“舒迦公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人焦阳于2020年6月3日向本院提出追加第三人雷鸣、张晓霞、高新凯、孙伟伟为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，申请执行人焦阳委托诉讼代理人刘博到庭参加听证，被执行人舒迦公司、第三人雷鸣、张晓霞、高新凯、孙伟伟经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。   申请执行人焦某某，请求依法追加第三人雷鸣、张晓霞、高新凯、孙伟伟为（2019）陕0104执3640-1号案的被执行人。事实与理由：申请执行人与舒迦公司租赁合同纠纷一案，已经法院判决由舒迦公司向申请执行人返还租金1223820元、押金400000元，以及上述款项迟延履行债务的利息、加倍利息和本案全部诉讼执行费用。经查询，舒迦公司已无财产可供执行，且处于吊销状态。后经申请执行人经查发现，舒迦酒店自2014年5月23日设立，法定代表人为雷鸣，股东为雷鸣与张晓霞。申请执行人与舒迦酒店、雷鸣租赁合同纠纷中租赁合同签订日期为2014年11月25日，原股东雷鸣、张晓霞直接参与租赁合同的签订与履行，对合同义务的承担已有预期。而其在合同签订后逃避债务，在未履行出资义务的情况下将股权转让给高新凯、孙伟伟，应当在其未履行出资义务范围内承担偿还责任。根据《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加第三人为本案被执行人，承担舒迦公司对申请执行人的债务。   被执行人舒迦公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。   第三人雷鸣、张晓霞、高新凯、孙伟伟经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。   本院查明,本院于2019年11月6日受理（2019）陕0104执3640号申请执行人焦阳与被执行人舒迦公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）陕01民终1273号民事判决书，申请执行标的为1646539元及利息。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月15日作出（2020）陕0104执3640-1号执行裁定，终结本次执行程序。   舒迦公司工商登记信息显示，舒迦公司于2014年5月23日成立，注册资本300万元，公司股东及出资比例为：张晓霞认缴出资60万元，持股比例为20%，雷鸣认缴出资240万元，持股比例为80%，认缴出资期限均为2044年5月8日前。2015年4月13日，雷鸣将其持有的该公司60%的股权共计180万元转让给孙伟伟，将其持有的该公司20%的股权共计60万元转让给高新凯；张晓霞将其持有的该公司20%的股权共计60万元转让给高新凯，变更后，该公司的股东为：孙伟伟认缴出资180万元，持股比例为60%，高新凯认缴出资120万元，持股比例为40%，认缴出资期限为2044年5月8日前。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 及第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，或追加未依法履行出资义务即转让股权的股东在未依法出资的范围内承担责任的，均应以股东出资期限已届满为前提。本案中，舒迦公司原股东雷鸣、张晓霞的出资期限均为2044年5月8日前，该出资期限尚未届满，不属于上述规定中未缴纳或未足额缴纳出资或未依法履行出资义务的情形，现股东高新凯、孙伟伟属于继受股东，不属于上述第十九条规定的未履行法定出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，故焦阳依据上述法律规定追加雷鸣、张晓霞、高新凯、孙伟伟第三人为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人焦阳的追加请求。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。     审  判  长   吕艳红   人 民 陪 审 员   齐红   人 民 陪 审 员   张扣利     二〇二〇年九月十六日     法官助理   贺薇   书记  员   曹  燕        1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4354号原告：济南鼎腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张成涛，总经理。委托诉讼代理人：顾庆翠，女，1985年11月12日出生，户籍所在地山东省安丘市，现住济南市。被告：肖光，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住济宁市。济南鼎腾商贸有限公司与肖光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南鼎腾商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南鼎腾商贸有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南鼎腾商贸有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由济南鼎腾商贸有限公司负担。审判员  杨春疆二〇二〇年九月八日书记员  刘书宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1091号申请执行人：丁燕平,女,1979年12月19日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：李艳萍,女,1969年11月20日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2921民初417号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行，责令其履行该法律文书确定的义务履行，但被执行人李艳萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对案外人朱占军在阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部621737019120011****账户存款30629.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐  成二〇二〇年九月十四日书记员 苏雅拉图
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1771号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳湾支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码9144×××57Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：洪朝松，男，1967年2月18日出生，身份证住址：福建省晋江市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人洪朝松信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第639号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币333344.02元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁程序中，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行向深圳市龙岗区人民法院申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保1054号的民事裁定第6顺位轮候查封被执行人持有的广东省深圳市龙岗区布吉23#地块×××【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××6号】50%的权利份额，查封期限自2019年7月16日至2022年7月15日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户和公积金账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已冻结被执行人洪朝松持有的深圳市闽鹏实业有限公司60.00%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日。 经与申请执行人电话确认，申请执行人不申请处置上述已首位控制的被执行人洪朝松持有的深圳市闽鹏实业有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱   韦   杉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3378号申请执行人陈功佐，男，1967年10月14日出生，住义乌市。被执行人黄永生，男，1981年8月6日出生，住兰溪市兰溪市。被执行人魏姣文，女，1981年6月14日出生，住诸暨市。申请执行人陈功佐与被执行人黄永生等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈功佐向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为货款本金509903元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人黄永生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄永生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永生等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人魏姣文所有的车牌号为浙Ｇ3××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄永生等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄永生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈功佐，其没有异议。本院认为，被执行人黄永生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月二日代书记员 龚英强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王利军，男，汉族，1977年07月20日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王利军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的35542.61元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5727号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3418号 原告:桂平市鑫盛物业服务有限公司，住所地：广西桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：9145088105270769X7（补）。 法定代表人：古曼。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所。 被告：杨超平，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住广西桂平市。 原告广西桂平市鑫盛物业服务有限公司诉杨超平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市鑫盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费246元（原告已预交559元），由原告桂平市鑫盛物业服务有限公司负担，其多预交的313元由本院予以退回。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年九月七日 书记员  卢 可
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2904号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林，总经理。 申请执行人：叶丽丽,女,1973年5月17日出生,汉族，住南宁市江**。 申请执行人：陈发符,男,1965年1月14日出生,汉族，住南宁市江**。 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人叶丽丽、陈发符债权转让纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的354080元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的354080元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员      陈春香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5130号之一 申请执行人龙志勇，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市九圆同方投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙胜路西头东苑**20C，统一社会信用代码91440300084623810T。 法定代表人詹君有。 申请执行人龙志勇与被执行人詹君有、深圳市九圆同方投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人詹君有应向申请执行人支付执行款人民币800000.00元及利息；被执行人深圳市九圆同方投资有限公司在被执行人詹君有不能清偿上述债务的范围内承担二分之一的赔偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执317号 申请执行人：南建土木工程集团有限公司，住所地广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：陈滨宏、朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：吴新友，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省封开县。 被执行人：吴建国，男，汉族，1983年1月10日出生，住福建省仙游县。 被执行人：封开县盛轩装修有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江镇三元西路**第**之一，统一社会信用代码91441225MA4WMX6K5A。 法定代表人：陈延峰。 被执行人：广东兴丰源房地产开发有限公司，，住所地广东省肇庆市封开县江镇江梧公路雪廉冲统一社会信用代码91441225MA4UPM6M6J。 法定代表人：林素云。 被执行人：陈炳泽，男，汉族，1954年6月30日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈延峰，男，汉族，1986年6月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人南建土木工程集团有限公司与被执行人吴新友、吴建国、封开县盛轩装修有限公司、广东兴丰源房地产开发有限公司、陈炳泽、陈延峰企业借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2019）穗仲案字第10244号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年8月10日，申请执行人南建土木工程集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为2872175元。本院于2020年8月11日依法立案执行。 经查明，被执行人吴新友、封开县盛轩装修有限公司、广东兴丰源房地产开发有限公司的住所地位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人吴新友、封开县盛轩装修有限公司、广东兴丰源房地产开发有限公司的住所地位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10244号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢458号申请执行人：华继玲，女，汉族，住德惠市。被执行人：孙雪梅，男，汉族，住德惠市。本案在执行申请执行人华继玲与被执行人孙雪梅民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢458号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十九日书记员  董健良
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执140号 韦月朗、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人韦月朗与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40381.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位40887.79元，其中，逾期交房违约金和赔偿金38877.36元，仲裁费1504.43元，执行费506元，本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人韦月朗。至此，申请执行人韦月朗向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2465号 申请执行人：罗文，男，1995年8月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人：广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成。 申请执行人罗文和被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行后向被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向罗文支付5589元、负担案件受理费17元、申请执行费50元，但被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，除被执行人在另案处理的瓷砖款120多万元外（因尚未进行案款分配，故无法清楚本案实际可分得案款数额），暂未发现被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司的法定代表人李金成发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟敏劲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3222号原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告丁某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田某偿还原告丁某借款10000元；2.本案诉讼费由被告田某承担。事实和理由：2019年，原告丁某遇到一起刑事诉讼案件，被告田某找到原告丁某承诺能给原告处理好，但需要花钱，原告丁某通过微信转账给被告田某转款10000元，但被告田某未能将承诺的事办成，原告丁某多次要求被告田某退还10000元，被告田某一直拖欠未还，经催要，被告田某于2020年4月30日出具欠条一张，写明借现金10000元，并承诺于2020年5月30日还款，后被告田某一直未予偿还。被告田某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告田某以给原告丁某办事为由，让原告丁某转款10000元，后经原告丁某催要，被告田某于2020年4月30日出具欠条一张，欠条中注明借款为10000元，并承诺于2020年5月30日还款。逾期后，被告田某未予返还。以上事实有采信的当事人陈述及原告丁某提交的欠条1张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁某提交的证据证实被告田某向其借款10000元的事实，被告田某应承担返还责任。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告丁某要求被告田某返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起五日内返还原告丁某借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任学斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 马梦瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2456号 原告：余琼英，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川竞壹律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告余琼英与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼英及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠水泥款25600元，并从2018年11月19日起按年利率6%支付逾期资金利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务。被告因需用水泥，自2016年起在原告处多次购买水泥，且向原告书立了书面欠据。2018年11月19日，经双方算账，被告共计下欠原告水泥款25600元并向原告书立了书面的欠据。此后，原告多次打被告要求其偿还欠款，但被告都以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。 被告吴敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年起陆续在原告处购买水泥。原告向被告提供水泥后，被告未付清货款。2018年11月19日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到余琼英现金25600元”。此后，被告未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告购买水泥，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务，被告未按约定时间支付货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付利息，实为要求被告承担违约责任。根据本案实际情况，原告主张按年利率6%支付逾期利息合理，本院予以支持。但是在被告出具的《欠条》中双方未约定支付时间，其利息的起算时间应当自立案之日即2020年9月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吴敏在本判决生效后十日内向原告余琼英支付货款25600元及利息（利息的计算方式为：以本金25600元为基数自2020年9月2日起按年利率6%计算至清偿时止。）。 如果被告吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年九月十六日 书记员 李梓正
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民特308号 申请人:山东某农村商业银行股份有限公司，住所地:某县。 法定代表人:陈某某,董事长。 委托诉讼代理人:陈洪涛，男,汉族,1977年9月4日出生，申请人员工，住某县。 被申请人:胡某某,女,汉族,1971年5月12日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李化刚,山东鼎元律师事务所律师, 被申请人:尹某某，男,汉族,1969年6月14日出生，住临沂市兰山区。 申请人山东某农村商业银行股份有限公司与被申请人胡某某、尹某某申请实现担保物权一案，本院于2020年6月2日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人提出请求:请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号房产,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。事实与理由：2016年6月28日,申请人与胡某某签订了编号为（某县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2016）年第4-061号《个人借款合同》,合同约定申请人向胡某某提供流动资金贷款70万元,借款期限为2016年6月28日至2018年6月22日。为保证合同的履行,申请人又与被申请人胡某某签订了编号为（某县农村信用合作联社）高抵字2016）年第006号《最高额抵押合同》,被申请人用自己拥有的临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号房产作为抵押物,为自身借款担保。2016年6月27日就抵押事宜办理他项权登记,证书编号为临房他证兰山区字第××号。分别于2017年6月16日借款15万元,借款期限为2017年6月16日至2018年6月15日;2017年6月19日借款30万元,借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日；2017年6月21日借款24万元,借款期限为2017年6月21日至2018年6月20日；2017年6月23日借款1万元,借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日。分四次共计借款70万元,申请人还款方式为按月结息到期一次性还本,合同中对贷款利息及罚息、违约责任等事项进行约定。贷款到期后,上述被申请人拒不履行还款义务,为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第195条规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”以及《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定:“申请实现担保物权,由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律,向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。”的规定,现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产,以实现申请人的担保物权。 被申请人胡某某称，借款属实,借款期限已经到期,被申请人用自有房产为本案提供担保,且已经办理抵押登记。因被申请人现在该房屋内居住,被申请人仅有一套房屋,请法庭在处置抵押房产时候保留被申请人相应的居住权。 本院经审查认为，申请人及被申请人胡某某、尹某某签订的借款合同、担保合同及抵押合同真实有效，被申请人胡某某在申请人处借款到期后尚有本金70万元及合同约定利息未偿还属实（原告提供的证据显示，利息支付至2018年4月26日），应予履行债务。被申请人胡某某、尹某某以其共同房产做抵押并办理了抵押登记，应当以抵押房产承担担保责任。申请人提出的申请事项符合法律规定，本院予以支持。对于被申请人提出的仅有一套房屋在处置时候保留其相应的居住权的问题，应在具体执行实施中参照有关执行规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人胡某某、尹某某位于临沂市兰山区房产一处（具体以临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号项下登记内容为准），拍卖、变卖所得款项优先用于清偿申请人对被申请人享有的债权本金70万元、利息及罚息（利息利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算；罚息利率以借款执行利率基础上上浮百分之五十计算，利息、罚息均自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）。 申请费7800元，由被申请人胡某某、尹某某负担。 被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢媛媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执368号 申请执行人：黄境贵，男，1954年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄境贵与被执行人黄迪龙租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地已连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执368号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓茵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1700号 申请执行人：闫仁忠，男，1970年7月21日出生，住梁山县。 被执行人：唐根起，男，1969年1月3日出生，住梁山县。 本院在执行闫仁忠与被执行人唐根起民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1700号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 驰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保624号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：高书秋，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：李辉敏，女，1967年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：赵县利达纺织有限公司，住，住所地：赵县南柏舍镇高庄村/div> 法定代表人:高书秋。 被申请人：高晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：胡世茹，女，1994年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高书秋、李辉敏、赵县利达纺织有限公司、高晓龙、胡世茹名下银行存款1524012.43元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高书秋、李辉敏、赵县利达纺织有限公司、高晓龙、胡世茹名下银行存款1524012.43元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3562号申请人：张新民被执行人：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫09民终1086号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3562号案件现已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执814号之八被执行人：杜晓君，男，汉族，1970年12月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜晓君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36.84元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年九月二十二日书记员  李向军
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执809号 申请人毛美贤，女，汉族，1969年3月2日生，文盲，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 申请人朱家犬，男，汉族，1965年3月25日生，文盲，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人范凯，男，汉族，1991年8月23日生，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2121号民事判决书，立案受理了毛美贤、朱家犬申请执行范凯机动车交通事故责任纠纷一案，毛美贤、朱家犬申请执行的标的为：人民币73525.30元，申请执行费1002元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法合议后决定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人范凯未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人范凯仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 张灿伟 审判员 钱 坤 二〇二〇年九月八日 书记员 高 亚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1122号原告：李昌坤，女，1977年4月3日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。委托诉讼代理人：李超（李昌坤儿子），男，2001年3月21日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告：陈君芬，女，1949年12月9日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。法定代理人：李昌坤（陈君芬女儿），女，1977年4月3日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。被告：伍世杰，男，1962年1月4日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：和学英（伍世杰妻子），女，1964年8月27日出生，纳西族，住华坪县。委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。原告李昌坤、陈君芬与被告伍世杰因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告伍世杰因行动不便未到庭外，本案其余当事人、法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌坤、陈君芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即将其领取的2009年—2018年的惠农种粮补助款6495.52元返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在包产到户时原告李昌坤的父亲李明江（于2009年4月病故）作为户主，原告作为家庭成员共同向华坪县兴泉镇南阳村五组承包田地6.59亩进行耕种。2001年1月1日因原告家无劳动能力继续耕种以上承包地，李明江作为户主就与被告达成了一份土地承包合同书，约定原告家的所有承包田地全部转包给被告耕种，由被告支付原告家8000元的费用，并由被告承担相应义务。该合同签订后双方都一直按合同约定履行权利义务。2007年李明江同样作为户主与华坪县兴泉镇南阳村五组签订了土地承包合同，并依法办理了农村土地承包经营权证。2009年之前，政府部门发放的惠农种粮补助款一直由李明江领取，2009年4月李明江病故后，被告通过虚假的材料将原本由李明江领取的惠农种粮补偿款变更为被告的户名，由被告领取每年政府部门的惠农种粮补助款，截止2018年被告已向政府部门领取了惠农补助款6495.52元。2018年土地确权过程中，因李明江病故，原告李昌坤作为户主再次与华坪县兴泉镇南阳村五组续签了土地承包合同，并办理了农村土地承包经营权证。原告才得知被告从2009年—2018年之间已领取了本应由原告领取的惠农种粮补助款6495.52元。原告向被告主张权利，但是被告却不愿返还，原告申请相关部门进行调解，但是被告却对政府部门调解意见不予认同。另，2013年的惠农种粮补助款因兴泉镇财政所电脑损坏数据缺失，请求查询银行数据后，一并要求被告予以返还。伍世杰委托诉讼代理人辩称，答辩人伍世杰并不构成不当得利，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李昌坤、陈君芬、伍世杰均系兴泉镇南阳村**村民。陈君芬与李昌坤系母女关系。2001年1月2日，李昌坤父亲李明江（甲方）与伍世杰父亲伍璘书（乙方）分别签订了《房屋转让协议》和《土地承包合同》，其中《土地承包合同》约定：甲方现有承包田、地6.55亩（按农业承包合同数）自2001年大春即开始耕种，承包期内乙方必须负责种植，并不得减少现有承包面积和改变承包土地四至边界，本轮承包期内由乙方一次性付给甲方基本费用8000元，承包期内乙方必须无条件负责完成所包种土地承担的国家公余粮、提留、统筹、承包金、水费等等一切税费和义务工等，甲方概不承担……甲方家庭成员李明江、李昌华（李昌坤哥哥）、李昌坤、李昌莲（李昌坤妹妹）及乙方家庭成员伍世杰、和学英均在两份协议上签名并按手印，证明人曾有国签名。之后，双方均按两分协议履行。李明江因死亡于2009年4月13日办理了户口注销手续。2009年11月20日南阳村委会出具证明载明：兹有我南阳村五组村民李明江已死亡，户口已注销，该户承包土地及种粮补助一切由南阳村五组村民伍世杰领取，望接此证明给予办理换折手续。同日，伍世杰将李明江户在农村信用联社的惠农账户进行了迁移，自2009年至2018年，伍世杰共计领取李明江户土地补助资金共计7515.65元。另，农村土地承包经营权证编号：（2013）第4030143号档案，载明：承包方代表李明江，承包期限2007年12月31日至2025年12月31日，共有权人：李明江、陈君芬、李昌坤，承包总面积6.59亩，承包地块2块，地2.75亩、田3.84亩。2018年李昌坤作为承包方代表取得农村土地承包经营权证代码：530723103203050064J农村土地承包经营权证，载明：承包期限30年：1996年1月1日至2025年12月31日，家庭成员情况：陈君芬（母亲）、李超（长子），确权总面积6.28亩，地块4块。之后，李昌坤就李明江惠农卡变更和划转进行信访，兴泉镇人民政府经调查核实后，多次联系伍世杰户调解，伍世杰户不同意调解。李昌坤向华坪县兴泉镇财政所、华坪县农村信用合作联社申请将原惠农资金领取账户“伍世杰”更改为李昌坤户未果。原告提交的14组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交11组证据（详见证据清单），除第9组谈话记录无其他证据佐证，本院不予采信外，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告李昌坤、陈君芬要求被告伍世杰返还其领取的2009年—2018年的惠农种粮补助款是否能成立？没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中涉及的惠农补助即农业支持保护补贴资金，根据《农业支持保护补贴资金管理办法》第五条第一项规定，农业支持保护补贴用于耕地地力保护的资金，补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民，本案中具有耕地承包权的权利人为李明江、陈君芬、李昌坤，虽然李明江因死亡于2009年4月13日办理了户口注销手续，但是该耕地的承包经营共有权人至今还有陈君芬、李昌坤，伍世杰在陈君芬、李昌坤未明确表示放弃其依法享有的权利的情况下，由南阳村委会出具证明将李明江户依法享有的2009年—2018年农业支持保护补贴资金迁移到自己名下并领取，领取金额经统计为7515.65元，于法无据，陈君芬、李昌坤要求伍世杰予以返还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告伍世杰在本判决生效后十日内返还原告陈君芬、李昌坤农业支持保护补贴资金7515.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李昌坤、陈君芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年九月四日书记员  蔡 虹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1970号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：华懿，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证地址：广东省清远市清城区。 被执行人：王姝，女，汉族，1984年3月27日出生，身份证地址：广东省清远市清城区。 被执行人：何锦飞，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证地址：广东省清远市清城区。 被执行人：曾少兰，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证地址：广东省清新县。 被执行人：温洪飞，男，汉族，1982年9月29日出生，地址：广东省清远市清城区。 被执行人：被告广州市翔丹贸易有限公司，地址：广州市天河区陂东路**大院内自编****,工商注册号：440106000473195。 法定代表人：温洪飞。 关于广州市从化区人民法院与华懿、王姝、何锦飞、曾少兰、温洪飞、广州市翔丹贸易有限公司受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华懿、王姝、何锦飞、曾少兰、温洪飞、广州市翔丹贸易有限公司清还案件受理费25211元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。 依法查明了被执行人华懿在中国农业银行的银行账号62×××72存款、广州农村商业银行的银行账号62×××97_0001存款、财付通支付科技有限公司的账号085e9858e5130353252e6a04b@wx.tenpay.com存款，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计3067.18元，申请执行人在本案中已实现债权3067.18元，未实现债权27143.82元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27143.82元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1970号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹小静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9773号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：梁祖献，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区塘面坊**，身份证号码：441************215。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金83310.75元以及暂计至2019年5月3日的利息77536.75元、违约金0元、分期手续费1385.94元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为162233.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金83310.75元以及计至2019年5月3日的利息77536.75元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********388。二、尚欠金额：暂计至2019年5月3日，本金83310.75元、利息77536.75元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁祖献应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金83310.75元；二、被告梁祖献应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544.67元（原告已预交），由被告梁祖献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初120号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人武明浩，男，1998年2月2日出生，山西省吕梁市文水县人，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吕梁市文水县。因犯盗窃罪于2017年12月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2019年1月15日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被清徐县公安局监视居住，于2020年9月1日被本院取保候审。   被告人弓超超，男，1997年2月16日出生，山西省吕梁市文水县人，身份号码×××，汉族，初中文化，住山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被清徐县公安局刑事拘留；2020年7月9日被清徐县公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人武明浩、弓超超犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武明浩、弓超超等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月7日4时40分许，被告人武明浩与被告人弓超超在清徐县城漫时光网吧上网时，趁杨某睡觉之机，武明浩将杨某的vivoX9手机盗走，弓超超在楼下骑摩托车接应，二人逃走。后二人将该手机在文水县城以1600元出售。经清徐县价格认证中心认定，被盗手机价值2115元。现被告人弓超超已退赔被害人1500元，并取得被害人的谅解。   另查明，被告人武明浩在实施本次犯罪后因犯盗窃罪于2017年12月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年2月28日被刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年1月15日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年3月6日被刑满释放。   公诉机关认为，被告人武明浩、弓超超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武明浩具有认罪认罚、本次犯罪后又进行了犯罪等量刑情节，建议判处被告人武明浩拘役四个月，并处罚金2000元。被告人弓超超具有认罪认罚、从犯、无前科劣迹、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人弓超超单处罚金2000元。公诉机关提交了报案材料、现场图、现场照片、视频截图、手机合格证、广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书、前科劣迹调查表、被害人杨某陈述、被告人武明浩、弓超超的供述与辩解、现场勘查笔录、清徐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。   被告人武明浩、弓超超对指控实施、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人武明浩、弓超超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的报案材料、被害人杨某陈述、现场图、现场照片、视频截图、手机合格证、现场勘查笔录、清徐县价格认证中心价格认定结论书、视频资料、前科劣迹调查表、被告人武明浩、弓超超的供述与辩解、收条、谅解书等证据以及广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1937号《刑事判决书》、山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初65号《刑事判决书》证实，足以认定。   本院认为，被告人武明浩、弓超超以非法占有公私财物为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人弓超超在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武明浩、弓超超在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人弓超超对被害人杨某进行了退赔，并获得了被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武明浩在本次犯罪后又实施的犯罪，被判处刑罚已执行完毕，应当依法对漏罪进行单独处理。公诉机关量刑建议在量刑时予以考虑。对被告人武明浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人弓超超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人武明浩犯盗窃罪，判处单处罚金4000元。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、被告人弓超超犯盗窃罪，判处单处罚金2000元。   （罚金已缴纳）。   三、责令被告人武明浩退赔被害人杨某615元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 安志宏     二〇二〇年九月十日   书记员 冀婷婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执304号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：阿拉腾毕力格，公民身份证号XXX，男，1982年10月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市康巴什区高新园区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年6月16日作出的（2020）内0603刑初31号刑事判决书，罚金刑1000元，已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保688号 申请人：深圳市艾锐达光电有限公司，住所地深圳市南山区茶光路**深圳集成电路设计应用产业园505-1，统一社会信用代码91440300064976483L。 法定代表人：谢剑军，总经理。 委托诉讼代理人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦周松，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301社会信用代码91440300MA5ECLH267。 法定代表人：卢忍。 申请人深圳市艾锐达光电有限公司与被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保155号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币299,291.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月九日 书记员  于 雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1568号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县姚集镇马营村****；2020年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日2时5分许，被告人高某酒后由滴滴代驾驾驶号牌号码为苏C2XX**小型普通客车载其至上海市嘉定区江桥镇一居民小区，后高某自行驾驶该车途经S5沪嘉城市快速路，于当日2时54分许行驶至嘉定区博乐南路、叶城路南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为1.99毫克/毫升，达到醉酒程度。高某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、熊某某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、营业执照、税收完税证明，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人高某在城市快速路醉酒驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人高某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2024号 原告：乐月兰，女，1980年10月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙晓宗，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西横县。 原告乐月兰与被告蒙晓宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告乐月兰及被告蒙晓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率3%，从2018年7月20日开始计算至被告实际付清本息之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年7月20日向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告。原告多次催促被告支付本金及利息，但是被告总是借口不予以支付。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，确实向原告借款10000元，但被告每月按月利率5％向原告支付利息，从借款之日起至今已经归还了利息8000-9000元。被告主张归还的利息过高，假如原告承认被告还的利息，被告就同意按原告主张的月利率3％计算利息。如原告不承认，被告会追究原告放高息的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告蒙晓宗向原告乐月兰借款10000元。原告通过银行转账的形式向被告支付10000元。蒙晓宗向乐月兰出具的《借条》一份，载明：“本人蒙晓宗因资金不足，特向乐月兰借到现金人民币壹万元（￥10000），借款期限五个月……本次借款所计利息经双方约定年息按百分之三十六付。”此后，被告通过微信转账方式于2018年10月22日向原告还款500元，于2018年12月23日还款500元，于2019年2月22日还款500元，于2019年7月19日还款500元，于2019年10月29日还款500元，于2020年1月22日还款1500元。庭审中，被告还主张通过现金方式向原告还款4000至5000元，原告仅认可被告使用现金方式还款1500元（其中1000元于2020年5月20日支付，另500元具体还款时间原告与被告均无法记清）。 另查明，双方在《借条》约定的利息为年利率36%（即月利率3%），但在合同实际履行过程中，被告均以月利率5%（即年利率60%）的标准（即每月500元）向原告支付利息。 本院认为，一、关于尚欠借款本金的问题。原告主张被告尚欠借款本金10000元，并提供《借条》予以证实，被告对借款本金数额亦予以认可，借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，对原告诉请被告归还借款本金10000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。双方在《借条》中对先还本金或先还利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告于2018年10月22日至2020年5月20日期间还款共计5500元，该款项应当优先归还10000元借款产生的利息。关于本案利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在《借条》中约定的利率为年利率36%，但根据被告每月履行还款义务的数额来看，双方实际约定的利率为年利率60%（即月利率5%），根据上述法律规定，在年利率36%的范围内，视为被告自愿给付，不违反法律禁止性规定。经核算，借款10000元按年利率36%的标准，从2018年7月20日至2020年1月31日产生的利息为5500元（被告向原告归还的5500元优先支付该部分利息），就尚未归还的利息，即2020年2月1日以后的利息，应按年利率24%计算，故对原告超出该范围的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒙晓宗向原告乐月兰归还借款本金10000元； 被告蒙晓宗向原告乐月兰支付借款利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率24%，从2020年2月1日起计算至借款实际清偿之日止）； 驳回原告乐月兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告乐月兰已预交），由被告蒙晓宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年九月二日 书记员  李文静
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执132号之四十二被执行人：乔雷，男，汉族，1977年11月生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔雷在银行账户内存款人民币562.96元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年九月九日书记员 李向军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5263号之二 申请执行人深圳市协成达科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道****（办公场所）。 法定代表人袁桂红。 被执行人周建海,男性,汉族,1975年8月1日出生,住四川,住四川省南充市嘉陵区iv> 申请执行人深圳市协成达科技有限公司与被执行人周建海民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8581号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49432.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有49432.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣成林鑫水产有限公司。住所地：山东省荣成市宁津街道办事处林家流村。 法定代表人：郭曙光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广河，男，汉族，1960年2月16日出生，住山东省荣成市。 再审申请人荣成林鑫水产有限公司(以下简称林鑫公司)因与被申请人杨广河海洋开发利用纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林鑫公司申请再审称，有新证据可以推翻原判决。林鑫公司委托鉴定机构对杨广河侵占林鑫公司海域造成的经济损失出具鉴定报告，可以证明杨广河侵占林鑫公司造成损失的金额为人民币839550元。荣成市海洋发展局出具的《关于荣成林鑫水产有限公司确权海域被侵占的情况说明》、荣成市永康海洋工程咨询有限公司出具的《关于对房红纲、杨广河、宋绪波筏式养殖用海面积进行测量鉴定的说明》可以证明杨广河侵占林鑫公司的海域面积是115.8亩。荣成市政府为林鑫公司颁发的海域使用权证书可以证明杨广河侵占林鑫公司海域的起始时间为2015年5月19日。上述证据共同证明杨广河侵占林鑫公司享有使用权海域的面积、时间以及造成损失的具体金额，足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院认为，本案为申请再审的审查案件，应当针对林鑫公司申请再审的理由是否成立进行审查。 关于林鑫公司提交的新证据能否推翻原判决的问题，林鑫公司委托山东省方盛价格询证有限责任公司就杨广河于2015年6月至2020年6月期间在位于林鑫公司确权海域区内的115.8亩海区养殖海带的净收益进行评估，结论为杨广河在上述期间上述海域养殖海带的净收益约为人民币839550元。该证据仅能证明杨广河养殖海带的收益，但不能证明杨广河的收益等同于林鑫公司的损失，因此该证据与林鑫公司欲证明其实际损失的目的不具有直接关联，不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。林鑫公司提交的荣成市海洋发展局于2019年5月29日出具的《关于荣成林鑫水产有限公司确权海域被侵占的情况说明》、荣成市永康海洋工程咨询有限公司出具的《关于对房红纲、杨广河、宋绪波筏式养殖用海面积进行测量鉴定的说明》均已在二审程序中进行了质证和认定，不属于当事人据以申请再审的新证据。 林鑫公司没有证据证明其因为海域使用权被侵占而导致财产价值的减少，也未能证明其因无法使用案涉海域而丧失收益或利益，因此林鑫公司主张损害赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。 综上，林鑫公司认为新证据能够推翻原判决的申请再审理由不能成立。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣成林鑫水产有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  杨兴业 审判员  马晓旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  房建屹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1253号原告：陈小红，女，1972年4月19日出生，汉族，住当阳市。被告：徐爱红，女，1975年7月18日出生，汉族，住当阳市。原告陈小红诉被告徐爱红合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告徐爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告13474元，并从2020年7月4日起对13474元按照年6%标准承担资金占用损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告诱骗原告2019年12月17日向其“卡莱丝名媛会所”账户上充值15588元，2020年4月29日又以该会所活动为由诱骗原告充值5000元，承诺每月返还600元在原告银行卡，但被告没有履行承诺。原告为此投诉至当阳市市场监督局后，经该局主持调解，被告承诺在2020年7月14日前将原告未消费完的余款13474元返还到原告农商行的银行卡上，但是被告没有履行承诺。被告徐爱红未出庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：徐爱红系当阳市卡莱丝名媛会所负责人，陈小红至该会所充值消费。2020年6月28日，陈小红以该会所消费活动不实向当阳市市场监督管理局投诉，在当阳市市场监督管理局主持下达成“当市监消调字[2020]3号投诉调解书”，协议内容如下：“被投诉人当阳市卡莱丝名媛会所负责人徐爱红，于2020年7月14日前将投诉人在其处充值未消费完的13474元，返还到投诉人指定的农村商业银行卡上”。后徐爱红并未履行该调解协议，陈小红遂至本院提起诉讼。本院认为，原、被告因充值消费问题产生纠纷，并在当阳市市场监督管理局主持下达成调解协议，被告徐爱红应按照协议约定及时返还原告相应款项，现被告未履行协议支付义务，故对原告要求被告返还其13747元的诉请予以支持。被告逾期未履行协议返还义务，构成合同违约，应承担违约责任，但原告诉请的年利率6%不甚适宜，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从协议约定的返还之日起支持该资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱红返还原告陈小红13747元，并从2020年7月14日起至返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；二、驳回原告陈小红其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告徐爱红负担。本判决为终审判决。审判员  余天云二〇二〇年九月二十四日书记员  宋敏敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2410号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街**，统一社会信用代码：914507035998495447。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师， 被告：韦国平，男，1978年12月15日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雨征，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告韦国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钦州市雨果物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告韦国平的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司告负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14570号原告飞登（广州）电子有限公司，住所广东省广州市经济开发区东区骏达路7号。法定代表人张永辉。委托代理人龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托代理人黄叶兰，广东安国律师事务所实习律师。被告华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西。法定代表人吴光胜。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：被告支付拖欠货款176391.16元及利息（以176391.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起算至全部款项清偿之日止）；2、被告支付律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告依照2013年7月30日其与被告公司签订《采购框架协议》（其中就违约责任明确赔偿范围包含律师费等损失）向被告供应货品，被告通过邮箱或QQ下单及对账来进行交易。为此原告提交了2019年4-6及8-12月份每个月份有对应的《采购订单》复印件、对账单复印件和成品交运单(即送货单)、对账单邮件截图和发票,经核，对账单记载的送货时间、送货单及物料品名规格数量与成品交运单一一对应；对账单记载的单价与《采购订单》中记载一致；部分对账单和部分成品交运单有“王弯弯”的签名；《采购订单》盖有被告合同专用章，记载月结60天，被告方制单人为王弯弯；邮件截图显示部分对账金额的对账过程；对账单总计欠款金额为176391.16元；成品交运单显示最后一次送货时间为2019年12月3日；2019年4月至2020年1月期间，原告向被告开具了对应上述对账单记载金额的数份发票，金额总计176391.16元。庭审中原告主张最后一次对账时间为2019年12月25日，故以此为利息起算时间。原告提交委托代理合同和律师费发票用于证明为本案诉讼实际支出律师费用2万元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据材料能够证明其主张的交易事实，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告公司收到原告供应的货物，应支付货款176391.16元，因存在迟延，故原告有权要求计付利息，结合原告的诉求，本院确认以176391.16元为本金，按照最后一次送货时间及月结60天的约定认定利息的起算时间为2020年2月2日。关于律师费用，因原告能够举证证明存在约定，且已实际支出，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华讯方舟科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告飞登（广州）电子有限公司货款176391.16元；二、被告华讯方舟科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告飞登（广州）电子有限公司利息（以176391.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月2日起计至款项清偿之日止）；三、被告华讯方舟科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告飞登（广州）电子有限公司律师费2万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执407-2号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该公司董事长。住所地：新县城关京九路。被执行人朱孝荣，女，汉族，1962年11月27日生，住新县。被执行人余弟明，男，汉族，1962年3月11日生，住址同上。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孝荣、余弟明借款合同纠纷一案过程中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初758号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱孝荣、余弟明至今未履行该生效文书确定的义务。现查明朱孝荣、余弟明有位于河南省商城县城关镇花园路南段东侧的房产一套（商房权证字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：对朱孝荣、余弟明所有的位于河南省商城县城关镇花园路南段东侧的房产一套（商房房权证字第**）以司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  张小康
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2115号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司工作人员。 被告：杨启涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住山东省微山县。 被告：赵序秀，女，汉族，1983年4月14日出生，住山东省滕州市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告杨启涛、赵序秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告杨启涛、赵序秀公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启涛立即偿还华安公司代偿款57450.65元并支付利息15090.5元（利息是以57450.65元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为15090.5元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令赵序秀对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月，被告杨启涛因购买北京现代牌轿车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此杨启涛、赵序秀与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告赵序秀为被告杨启涛向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告杨启涛于2015年7月2日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1113”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为88000元整，分期还款共分36期。被告杨启涛向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费10890元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告杨启涛向工行江东支行申请贷款共计98890元。然而，被告杨启涛获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，从2015年11月起至2017年1月止，替杨启涛代偿连续9笔共计50934.9元，该代偿款项华安公司已于2017年4月13日在济南市槐荫区人民法院起诉并已开庭审理。由于诉讼后又产生新的代偿款，华安公司分别于2017年5月23日代偿13062.15元，2017年9月22日代偿13451.58元，2018年1月23日代偿13707.16元，2018年3月14日代偿17229.76元，共计57450.65元，用于垫付被告杨启涛因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，杨启涛、赵序秀均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，杨启涛与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告杨启涛、赵序秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨启涛、赵序秀未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月杨启涛因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。杨启涛未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，赵序秀为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，杨启涛需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计57450.65元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代杨启涛偿还债务57450.65元，有权向杨启涛追偿。对华安公司要求杨启涛支付代偿款57450.65元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以57450.65元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。赵序秀作为债务反担保人，华安公司要求赵序秀对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨启涛于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款57450.65元； 二、杨启涛于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以57450.65元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、赵序秀对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向杨启涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告杨启涛、赵序秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘诗语
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1055号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路**，组织机构代码:846651034。 负责人：王海生。 被执行人：潘煜华，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人潘煜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人潘煜华支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行本金22734.17元、利息6840.20元、违约金5623.44元（计算至2018年10月12日）和之后的利息、违约金（自2018年10月13日起至实际付清日，以借款22734.17元为基数，按照牡丹信用卡领用合约的约定利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1080元。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人潘煜华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘煜华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘煜华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘煜华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人潘煜华不知去向，其名下有一辆车牌为浙ＦＥ××××的车辆，本院已于审理阶段保全查封，查封期限自2018年12月14日至2020年12月13日，但未实际扣押。本院已向被执行人潘煜华邮寄发出责令交付车辆通知书，但未实际妥投。本院暂未发现被执行人潘煜华有其他可供执行的财产。本案尚有本金22734.17元、利息6840.20元、违约金5623.44元（计算至2018年10月12日）和之后的利息、违约金（自2018年10月13日起至实际付清日，以借款22734.17元为基数，按照牡丹信用卡领用合约的约定利率计算）和案件受理费1080元、执行费444元未执行到位。 鉴于被执行人潘煜华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘煜华采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘煜华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1006号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：北京电视台，住所地北京，住所地北京市朝阳区建国路**>法定代表人：余俊生。原告天津景图网络科技有限公司与被告北京电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1145号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼商业****iv>原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初1128号案件审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 计 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3332号申请人：赵某某，男，1954年2月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1993年11月6日生，汉族，住莱州市。本院在审理申请人赵某某与被申请人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某银行账户存款116274.06元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行账户存款116274.06元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙永刚人民陪审员  郭淑芝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马冬旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39763号原告：王德慧，男，汉族，1994年11月9日出生，身份证住址：广东省遂溪县，被告：喻丽华，女，1972年6月15日出生，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王德慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王德慧撤诉处理。案件受理费125元，由原告王德慧负担。审判员 杨 勤二〇二〇年九月二十五日书记员 曾庆艺
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢250号 申请执行人郭跃峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人苗颖，女，1981年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人韩凤，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人张海波，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 关于申请执行人郭跃峰、苗颖与被执行人韩凤、张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行执行，本院于同日立案执行。 现查明，本院于2017年9月14日作出的（2016）浙0903民再1号民事判决书撤销（2015）舟普商初字第1102号的民事判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月二日 代书记员  蔡宏鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2404号 上诉人（原审被告）：王卢辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住贵港市港**（原贵港市XXX厂房）贵港市港南区XXXXXXX厂。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵港市祥盛木业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园港南木业集约区内。统一社会信用代码：9145080359514933XJ。 法定代表人：杨燕章，经理。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 上诉人王卢辉因与被上诉人贵港市祥盛木业有限公司（以下简称祥盛公司）租赁合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 王卢辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订《厂房机械场地租借合同》应为无效。由于煮制胶水项目会造成环境污染，被上诉人明知煮制胶水项目无任何环保手续不得投入生产，但其隐瞒真相与上诉人签订租赁合同，合同内容违反了法律禁止性规定，应为无效合同。一审判决认定合同有效，是错误的。二、2018年6月份，贵港市港南区召开辖区“小散乱污”企业专项整治工作推进会，随后组织召开木材加工行业违规违法制造胶水专题整治工作会，要求各木材加工企业自查自纠，无证无照违法私制胶水的要自行拆除生产设备并清理现场。上诉人已将上述情况告知被上诉人，并将租赁物交还给了被上诉人。被上诉人请求上诉人支付离场后的租金，于法无据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人祥盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 祥盛公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付厂房租金81000元和锅炉租金5000元，合计86000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2011年9月15日，被告王卢辉（乙方）与祥盛公司（甲方）的法定代表人杨燕章签订《厂房机械场地租借合同》，合同约定：乙方以挂靠甲方的公司形式，并以车间的方式独立采购、生产、销售；以现有的厂房机械场地出租方式共同合作。厂房现有机械场地整体出租承租15年。交接日期，即从2011年9月15日起至2026年9月15日止，合同到期后甲乙双方需继续出租承租，应经协商另行签订合同；第六年至第十年每周年为8.1万元；本出租合同的租赁保证金为3万元；每年租金提前一个月交等内容。2011年12月25日，杨燕章又与王卢辉签订《锅炉协议书》，载明：“经双方协商，乙方要求甲方增加一台0.5T锅炉，锅炉租金每年5000元，预付两年租金10000元。租用日期以厂房租用日期不变”。合同及协议签订后，被告王卢辉依约向原告支付租金至2019年9月15日，此后租金再未支付，原告遂向法院起诉，提出上述请求。 一审法院认为，原、被告签订的《厂房机械场地租借合同》、《锅炉协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同及协议合法有效。被告以租赁物未通过“环评三同时验收”为由，主张合同无效。租赁物是否通过环保验收并非是出租人的合同义务，且被告对租赁物的使用已长达八年之久，再以此为由主张合同无效，没有事实及法律依据，依法不予支持；被告提出已口头通知原告的法定代表人杨燕章解除合同，认为符合合同约定的自然终止条件。根据法律的规定，违约方一般不享有解除合同的权利，非经双方协商一致，涉案的租赁合同与锅炉协议不能解除，故对被告的该辩称，不予采信；被告还辩称，2019年9月15日后并未实际占有使用租赁物，不应当支付租金。承租人在没有证据证实租赁物在承租时存在质量问题影响正常使用的情况下，接收租赁物后，对租赁物是否进行使用、如何使用、使用效果如何，并不能排除其向出租人支付租金的合同义务。故对被告的该辩称，亦不能支持。综上，被告应当按合同约定每年提前一个月履行支付租金的义务，其至今没有支付2019年9月15日至2020年9月14日的租金共86000元，已经构成违约，原告请求被告支付租金86000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告王卢辉向原告贵港市祥盛木业有限公司支付租金86000元。案件受理费1950元，适用简易程序减半收取为975元，由被告王卢辉负担。 本院二审查明的事实与一审查明的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人租用被上诉人的厂房机械场地用于煮制胶水等，在双方签订的《厂房机械场地租借合同》中，并没有约定上诉人生产项目的环保审批由被上诉人负责，上诉人的生产能否通过环保验收，并非是出租人的合同义务。上诉人与被上诉人签订的二份租赁合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人以煮制胶水项目会造成环境污染，合同内容违反了法律禁止性规定为由，主张合同无效的理由不成立，本院依法不予支持。上诉人主张因政府对违规、违法制造胶水的项目进行专项整治，上诉人已不能生产，符合合同约定的解除条件，上诉人已口头通知被上诉人的法定代表人杨燕章解除了合同。由于被上诉人对上诉人已口头解除合同的主张予以否认，上诉人没有提供证据证实，且也没有已返还租赁物给被上诉人的证据，对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人没有依照合同约定支付租金，已经构成违约，一审法院判决上诉人向被上诉人支付应付的租金86000元，符合法律规定，本院应予维持。 综上所述，王卢辉的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人王卢辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1734号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：白锋，男性,1967年8月6日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>被执行人：张晓娟，女性,1969年2月17日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>被执行人：张树君，男性,1965年12月25日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>被执行人：杨静，女性,1966年3月26日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人白锋、张晓娟、张树君、杨静借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白锋、张晓娟、张树君、杨静未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人白锋、张晓娟、张树君、杨静送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人白锋、张晓娟、张树君、杨静纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人白锋、张晓娟、张树君、杨静目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1734号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十七日书记员  钱兆祥
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1076号申请执行人：张志超，男，汉族，1992年9月14日生，住河南省开封县。被执行人：开封中原置业有限公司。法定代表人：李道峰，任总经理。统一社会信用代码：91410200719161059F。住所地：开封市华夏大道南苑办事处院内。关于张志超与开封中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初56号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封中原置业有限公司返还原告张志超购房首付款139354元及利息（利息以139354元为基数自2019年12月12日起至被告付清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，减半收取计1543.5元，由被告负担。］。被执行人开封中原置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张志超于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的139354.00元及利息，执行费1990.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封中原置业有限公司的银行存款及其他经济收入139354.00元及利息、执行费1990.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十日书记员  宋文韬
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢65号 申请人：杨运立，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住临漳县。 被执行人：董房同，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：房云爱，女，1966年7月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请人杨运立与被执行人董房同、房云爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涉民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人董房同、房云爱限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2020）冀0426执恢65号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平          二〇二〇年九月二十四日 书记员王钰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1375号申请执行人：李玉国，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人：车秀英，女，1964年1月13日出生，汉族，住所地泰来县和平镇联合村。李玉国与车秀英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉国于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人车秀英履行生效法律文书确定的给付李玉国46485.00元的义务，但车秀英未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人车秀英无可供执行财产，申请人李玉国也未能提供车秀英其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1375号案件的本次执行程序。申请执行人李玉国尚未实现的上述债权，应由被执行人车秀英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。车秀英有履行能力或其他条件成就时，李玉国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李玉国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月一日书记员  马天翔