辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4061号原告：辽宁亿德材料科技有限公司，住所地辽宁省营口市老边区钢铁工业园创业大道**。法定代表人：张国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳维美华机械制造有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：金丽明，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁亿德材料科技有限公司与被告沈阳维美华机械制造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亿德材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛、孟祥东，被告沈阳维美华机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁亿德材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《委托加工合同》；2.要求被告返还原告货款43万元及利息4300元（自2020年5月29日起，暂计算至实际给付之日止），共计434300元;3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月29日签订了《委托加工合同》，约定原告委托被告加工生产熔喷布机器（即生产口罩的机器），原告支付5万元定金后，被告生产并与对机器颗粒物过滤效率进行检测，如机器颗粒过滤效率大于或等于95%（大于95%属于医用口罩），原告向被告支付合同尾款38万元后，被告向原告交付机器，如机器颗粒物过滤效率小于95%，则被告向原告返还定金5万元，该机器设备不符合原告要求的设备。加工合同签订后，原告按照合同约定于2020年5月29日向被告支付了5万元定金，在机器加工生产完成后，被告要求原告先行支付合同尾款38万元，再由对机器颗粒物过滤效率进行检测，原告按照被告要求支付了合同尾款38万元，但后经多次共同检测，机器颗粒物过滤效率一直无法达到95%，此后原告多次要求与被告约定机器改造并进行检测需达到95%以上，被告一直没有能够对该机器进行调试使其达到95%以上。故被告的行为已构成违约，该设备也无法达到合同要求的标准，并随着疫情的逐渐好转，口罩的生产销售量的要求也达不到签订合同时候的需求量，该合同的基本目的已经无法实现，故原告要求解除熔喷布机器的委托加工合同，并由被告返还原告货款。沈阳维美华机械制造有限责任公司辩称，一、原、被告双方签订的《委托加工合同》合法有效，且已经履行完毕，不符合法定和约定的解除条件。2020年5月29日，原、被告签订《委托加工合同》，由被告按照原告的要求，为其加工生产熔喷布的设备，原告先支付定金5万元，双方对设备检测验收符合合同约定后，原告在向被告支付了尾款38万元，双方对设备检验及符合合同约定是原告支付尾款的前提，原告自愿、主动支付了全部尾款即为确认已通过设备检测验收。同时根据合同第三条约定的安装调试后，原告既不出具验收报告也没有提出书面质量异议，视为设备已经验收合格，据此亦可认定设备已经验收合格，另根据合同第七条约定，机器验收合格出厂后不退不换，因此双方的合同关系已经履行完毕，并不符合法定和约定的解除条件，依法应驳回原告的诉讼请求。二、原告主张返还款项于法无据。原告在诉状中反复主张，机器设备颗粒物过滤效率没有达到95%，首先原告并没有提供相关证据，其次原告主张也与客观事实不符，机器设备颗粒物过滤效率达到95%是需要合格原材料、合格的设备和合理的操作配合才能完成的，所以双方检测设备合格的情况下即使颗粒物个别时期过滤效率没有达到95%也是由于原材料不符合要求或操作不当造成（包括操作不当对设备本身造成的损坏），本案的真实原因是原告自行采用不符合要求的原材料才没有实现设备颗粒物过滤效率达到95%，所以原告要求返还款项于法无据，应予以驳回。三、原告不能将商业风险强加给无辜的被告。原告在诉状中的倒数第二段倒数第三行开始“随着疫情好转，口罩的生产销售量的要求也达不到签订合同时的需求量，该合同的基本目的已经无法实现，故原告要求解除委托加工合同，返还款项”，从中不难看出，原告要求解除合同的真实原因是受市场的影响，由于疫情稳定口罩饱和，这是其对市场把握的失误，原告不能将这样的商业风险让被告承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告出具的委托加工合同、收款收据、建设银行个人活期账户交易明细、转账截图、原告厂长刘宇东与被告技术员王某聊天记录、检验数据报告表、照片，被告提供的委托加工合同、视频光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月29日签订委托加工合同，合同内容如下，委托单位（甲方）辽宁亿德材料科技有限公司，加工单位（乙方）沈阳维美华机械制造有限责任公司。甲方因生产经营需要，特委托乙方加工生产设备，为维护双方的合法权益，经协商达成如下协议，以兹共同遵守：1.甲方委托乙方加工的设备规格、数量、价款（详见附件一《委托加工设备明细表》）；2.首付定金50000元，现场出产品后甲乙双方一同去检测，如颗粒物过滤效率达到大于等于95%甲方支付尾款380000元后发货，如颗粒物过滤效率达不到95%，乙方退还甲方定金；3.验收标准：甲方来厂验收。乙方所供产品为规格及数量与合同相符，安装、调试后的设备能正常、可靠的运行。甲方应组织验收。甲方若不出具验收报告也没有提供书面质量异议，视为该项目已验收合格；4.交货时间及地点：在乙方工厂仓库交货；5.运输方式：乙方帮助甲方联系配货车，货到运费由甲方负责，如运输途中发生损坏或者丢失乙方协助甲方解决，甲方也可自提货物；6.安装调试：首次安装调试免费；7.保修范围：机器保修半年。机器验收合格出厂后不退不换，因甲方操作失误，易损件、人为造成的损坏不在保修范围内。（模具、静电驻极、加热炉无保修）；8.违约条款：甲方应按照合同第2条的约定及时支付货款，否则乙方有权拒绝生产、发货、保修。乙方设备生产完成后，甲方逾期10日支付后续款项的，视为甲方违约，乙方有权解除本合同，已经收取的定金不退，乙方可自行处置设备；9.注意事项：机器在安装与后期使用过程中，甲方必须安装配备防护栏、配备灭火器。机器运转中不得触碰机器，做好防火安全，定期检查零件是否完好或松动。因甲方未达到上述要求而出现任何后果均由甲方承担；10.免责条款：甲方后期使用中出现人员伤亡、财产损失或发生火灾等事故，乙方不承担任何责任。未尽事宜双方友好协商解决，如不能解决，任何一方可到乙方所在地法院诉讼，本合同一式两份，附件为合同组成部分，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。后原告按照合同约定交付了定金50000元，并在机器检测后颗粒物过滤率达到了95%后又支付了尾款380000元，被告也按合同约定交付了加工生产的机器设备。原告在该设备到达其公司后组织加工生产，其认为机器颗粒物过滤一直无法达到95%，双方经协商未果。现在原告以随着疫情的逐渐好转，口罩的生产销售要求也达不到签订合同时的需求量，该合同的基本目的已经无法实现，故要求解除与被告签订的熔喷布机器的委托加工合同，并由被告返还原告货款为由诉至法院。本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告已按合同的约定，在原告支付定金50000元，现场出产品后，原、被告双方共同去检测，在颗粒物过滤率达到95%，原告支付尾款380000元，被告按约发货后，又以被告加工生产的机器设备不合格为由，要求解除合同并返还货款430000元及利息的诉讼请求于法无据。虽然原告在庭审后提交了鉴定申请，要求对该机器设备进行司法鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”现在原告的申请已超过举证期限。并且根据该委托加工合同第7条保修范围的约定，该机器保修期为半年，即六个月。双方签订合同的日期为2020年5月29日，原告于2020年8月4日诉至本院，期间仅为两个月零六天，原告应该按照该条款的约定，要求被告对该机器进行保修。现在原告没有提供其要求被告去现场进行保修机器，检修后仍不合格、或被告拒绝保修的证据，故本院根据双方签订委托加工合同的履行情况认为该设备现在保修期内，故对原告的诉讼请求及要求司法鉴定的请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二一条第一款规定，判决如下：驳回辽宁亿德材料科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7814元，减半收取计3907元，由原告辽宁亿德材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年九月二十五日87636355943600书记员  宋 宁4785360792353047853607923530