云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1264号 原告：李蔚，男，1973年3月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。 被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路**。 法定代表人：李敏全，公司经理。 被告：苏永宗，男，1975年1月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 第三人：盐津华建发电有限责任公司，住，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区二街/div> 法定代表人：汤明强，该公司董事长。 第三人：李晓丹（李蔚之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。 原告李蔚诉被告苏永宗、温州建峰矿山工程有限公司（以下简称温州建峰公司）及第三人盐津华建发电有限责任公司（以下简称盐津华建公司）、李晓丹执行异议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蔚及第三人李晓丹到庭参加诉讼，被告苏永宗、温州建峰公司及第三人盐津华建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李蔚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对李晓丹名下位于昆明市北市区（彩信园）Ｂ座1单元14-15层1402号房屋【昆房权证（昆明市）字第××号】确认为原告与第三人李晓丹夫妻共同财产，并解除对该房屋的查封；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告与李晓丹于2011年5月18日登记结婚，在婚后购买了昆明市北市区（彩信园）Ｂ座1单元14-15层1402号房屋（以下简称涉案房屋），并于2014年3月25日取得上述房屋的《房屋所有权证书》。根据我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。因此，虽然上述房屋的《房屋所有权证书》上所有权人只登记为李晓丹一人，但上述房屋属于原告和第三人李晓丹共同所有，原告是涉案房屋的共有人，法院在执行（2017）云0623民初408号民事判决书过程中，查封并拟拍卖上述房屋已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求立即停止对涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。 被告苏永宗、温州建峰公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、涉案房屋不属于夫妻共同财产，原告诉称该房屋系婚后购买且婚后取得房产证应当提供证据予以证实。其次，不动产的取得时间应当根据其购买的时间以及款项的支付时间进行确定，并根据房屋的登记属性进行认定。并且在婚姻关系存续期间内取得的财产并不能当然的认定为夫妻共同财产。原告主张的属于夫妻共同财产与事实不符。二、涉案房屋在执行过程中，于2018年5月30日被法院查封，其后经过检查监督、执行评估等相应的程序，原告均未提出异议，且在向第三人告知相应的权利义务时，也并未提出涉案房屋属于夫妻共同财产的异议。在本案进入拍卖程序后，提出执行异议及执行异议之诉，有违诚实信用原则。三、即使本案财产认定为夫妻共同财产，夫妻一方作为被执行人时，人民法院可以查封夫妻共同财产，且法院不应当支持“先析产再执行”的请求。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，李晓丹作为生效判决的被执行人，人民法院查封李晓丹与李蔚的夫妻共同财产，并无不当。共有人可以和债权人协议分割共有财产。但李晓丹、李蔚并没有与我方协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封涉案房屋，并无不当，且本案不存在“先析产再执行”的情况。本案中对于夫妻共同财产进行拍卖过程中可以保留其适当的份额。综上所述，本案中原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 第三人李晓丹辩称，对原告起诉的事实及理由完全认可。 第三人盐津华建公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告李蔚为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据：1、结婚证；2、房屋所有权证书（注：复印件，因负有贷款，原件在银行）；3、（2020）云0623执异2号执行裁定书。用以证明原告李蔚与第三人李晓丹于2011年5月18日，合法登记结婚后于2014年3月25日，共同出资转让取得位于昆明市北市区（采信园）Ｂ座1单元14-15层1402号住房,房产所有权证登记在第三人李晓丹名下［昆房权证（昆明市）字第××］的事实及2020年6月3日,原告李蔚曾对涉案查封房产提出书面异议,被裁定驳回异议请求的事实。 经质证，第三人李晓丹对原告提供的上列证据均无异议。被告苏永宗、温州建峰公司及第三人盐津华建公司、李晓丹未提交证据，且被告苏永宗、温州建峰公司及第三人盐津华建公司未出庭参与诉讼，应依法视为被告苏永宗、温州建峰公司及第三人盐津华建公司自动放弃举证质证的权利，并承担由此所产生不利的后果。 本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告李蔚系国家公职人员，第三人李晓丹系自由择业人员。2011年5月18日，原告李蔚与李晓丹登记结婚（属再婚）。2014年3月25日，位于昆明市北市区（采信园）Ｂ座1单元14-15层1402号房产所有权证，登记在第三人李晓丹名下［昆房权证（昆明市）字第××］。2018年3月12日，本院在受理申请执行人温州建峰公司、苏永宗与被执行人盐津华建公司、李晓丹合同纠纷执行一案中［（2018）云0623执305号］，申请执行根据为（2017）云0623民初408号民事判决书，申请执行标的为,由被执行人盐津华建公司、李晓丹连带支付申请执行人温州建峰公司、苏永宗款项2250000.00元。在案件执行中，被执行人盐津华建公司、李晓丹未按本院执行通知书要求履行案款义务。据此，本院依法查封被登记在被执行人李晓丹名下位于昆明市北市区（采信园）Ｂ座1单元14-15层1402号房产；并停止办理该房产所有权过户及其他手续。2019年3月，本院依法对上述查封房产的时价委托评估鉴定。2020年3月26日，本院依法向执行人李晓丹送达相关执行文书后。原告李蔚于2020年4月26日，以涉案房屋为夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议申请书。2020年6月3日，本院以（2020）云0623执异2号执行裁定书，裁定驳回李蔚的异议请求。2020年7月28日，原告李蔚诉至本院，请求确认涉案房屋为夫妻共同财产，并解除对该房屋的查封。 另查明，第三人李晓丹、盐津华建公司与被告苏永宗、温州建峰公司合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民于2019年11月25日作出（2019）云06民再18号《民事判决书》，判决由盐津华建公司、李晓丹、李凤华连带支付温州建峰公司、苏永宗款项225万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。针对本案存在的争议焦点问题，评判如下： 1、案涉争议房产是否属夫妻共同财产及是否涉及先析产再执行的问题。 从本案证据中反映出，原告李蔚与第三人李晓丹系合法的婚姻关系，婚后通过双方父母资助和共同筹资近100余万元，由第三人李晓丹个人名义签订转让协议方式（二手房），将案涉争议房产登记在其个人名下的客观事实。但双方无婚内财产归属约定，虽登记在第三人李晓丹个人名下，并不因以该单一登记行为，即否定夫妻一方应享有相应的合法财产权益，且案涉争议房产所有权取得的登记时间，在原告李蔚与第三人李晓丹夫妻关系存续期间。故案涉争议房产符合《婚姻法》第十七条规定的法定情形，应依法确认为夫妻共同财产，原告李蔚享有共有权利。诉讼中，被告苏永宗、温州建峰公司以案涉争议房产应以登记属性等为由，提出的抗辩请求所依据的事实，未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。对是否涉及先析产再执行的问题，本案系确认之诉，原告李蔚仅主张确认财产共有及解除查封，并不涉及先析产再执行的问题，故对二被告在书面答辩意见中的该项答辩意见，不再作出评判。 原告李蔚对案涉房产是否享有足以排除强制执行（查封）的民事权益问题。 不动产登记虽然是法律规定的权属证明文件,但在执行异议之诉案件审理中,应根据异议人的权利来源、权利性质以及权利对债权实现的影响等来确定异议人的权利是否足以排除执行。本案中,被告温州建峰公司、苏永宗作为债权人,其与第三人李晓丹、盐津华建公司之间的债权债务关系，已经生效的再审民事判决书所确认。第三人李晓丹负有向被告温州建峰公司、苏永宗偿还债务的法定义务。现原告李蔚在本案执行异议之诉中，一并要求解除对案涉房屋的查封，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定的情形。现案涉查封的房产，虽然生效判决未明确第三人李晓丹所负债务属夫妻共同债务，但因第三人李晓丹未按本院执行通知履行生效民事判决所确定的义务，法院查封登记在第三人李晓丹名下案涉房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第1款规定。案涉房产虽被确认属夫妻共同共有，由于该查封房产明显或隐含有第三人李晓丹的财产份额，但原告李蔚仅依据享有共同共有权而提出该项异议，尚不足以排除控制性措施的效力。故原告李蔚一并请求解除对案涉房产查封的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，被告苏永宗、温州建峰公司的抗辩合法成立，本院予以采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下: 一、确认原告李蔚、第三人李晓丹对位于昆明市北市区（彩信园）Ｂ座1单元14-15层1402号房屋［昆房权证（昆明市）字第××号］享有共同所有权利。 二、驳回原告李蔚的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由第三人李晓丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 杨桂义 审 判 员 刘寿银 审 判 员 周永华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。