安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3119号 原告：肖雅芬，女，1994年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐立磐，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E。 法定代表人：马德有，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 原告肖雅芬与被告和县新城商品混凝土有限责任公司（以下简称“新城公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅芬的委托诉讼代理人徐立磐、被告新城公司的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币100000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失12926.15元【以100000元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日按年利率4.35%计算（9218元），自2019年8月20日暂计至2020年7月17日按一年期贷款市场报价利率LPR计算（3708.15元），实际应计至本息全部清偿之日止】；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，原告代替案外人安徽丰润建筑工程有限公司（以下简称“丰润公司”）向被告转账支付一笔100000元的混凝土货款，被告收款后拒不承认该款项系丰润公司履行的债务，原告认为，被告收取原告的100000元不具备法律上的权益，应当依法返还。 被告新城公司答辩：1、原告起诉不当得利要求本案被告返还100000元货款及利息，其主体资格不具备，根据原告在诉状中的陈述，其交给被告的100000元是替丰润公司对（2017）皖02民终2257号芜湖市中级人民法院调解书的第二项调解内容予以付款，原告付款后，其只能与丰润公司形成权利义务关系，原告垫付款项之后，再向被告主张还款，没有法律依据。如果丰润公司在履行2257号民事调解书过程中付款存在着问题，应当由芜湖市鸠江区人民法院执行局对于该2257号调解书的执行予以纠正；2、本案事实是丰润公司在履行了第一笔100000元（即原告垫付的100000元）之后，没有按照期限履行第二笔还款，在此情况下被告依据2257号民事调解书向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行，执行的标的是按照芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初804号民事判决书第一项之规定，申请强制执行。在申请强制执行过程中，被告于2019年1月16日再次与丰润公司达成和解协议，根据和解协议的约定丰润公司不仅要付清延期支付的200000元货款，还要另外支付100000元，因为根据鸠江区人民法院804号判决书判决的第一项本金加利息接近500000元，所以经过法院调解，后期给付100000元，但丰润公司至今未付，本案仍然在执行过程中，而且芜湖市鸠江区人民法院已经向沈巷镇人民政府发出了协助执行通知书，协助执行下欠的100000元，由于丰润公司没有按照和解协议第一项的规定履行给付下欠100000元货款的义务，被告将再次按照鸠江区人民法院804号判决第一项继续执行。综上，原告的诉请不能成立，应依法驳回。 原告肖雅芬为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、企业信用信息查询单（复印件一份），证明被告诉讼主体身份适格； 2、《民事调解书》（复印件一份），证明芜湖市中级人民法院于2017年12月26日作出的《民事调解书》，对丰润公司欠付本案被告30万元的货款、支付期限等进行了确认； 3、转账凭证（复印件一份），证明原告按《民事调解书》要求的期限，于2018年2月13日替丰润公司向被告公司支付10万元执行款； 4、《民事裁定书》、《和解协议》、收款凭证、微信聊天记录（复印件各一份），证明《和解协议》确定的300000元未包括原告支付的100000元执行款，被告以股东、法定代表人变更为由，拒不承认原告支付的100000元系替丰润公司支付的《民事调解书》确认的款项。 5、证人肖某的当庭陈述，证实自己是新城公司与丰润公司买卖合同案件中所涉工程的实际施工人，其女儿肖雅芬代其向新城公司支付一笔100000元的货款，该货款系支付（2017）皖02民终2257号民事调解书项下2018年2月15日前应当支付的100000元。但被告新城公司拒绝认可收到的该笔货款系上述民事调解书中提到的100000元货款。 被告新城公司质证意见：对证据1，三性无异议；对证据2，真实性和合法性无异议，但不能证明原告的主张；对证据3，真实性和合法性无异议，这份证据证明原告替丰润公司向被告支付100000元执行款是没有异议的；对证据4，《民事裁定书》、《和解协议》、收款凭证均无异议，对微信聊天记录不予认可；对证据5的证人证言，认为证人与原告系父女关系，其证言不能作为定案的依据。 被告新城公司当庭举证： 1、芜湖市鸠江区人民法院804号判决书，证明本案丰润公司欠被告货款的数额并承担延期付款的利息； 2、芜湖市中级人民法院2257号调解书，证明被告与丰润公司达成调解协议，如丰润公司未能按期付款，则按照鸠江区人民法院804号判决第一项执行； 3、芜湖市鸠江区人民法院执行裁定书，证明被告向鸠江区人民法院申请按照804号判决第一项进行执行； 4、和解协议，证明2019年1月16日丰润公司再次给付200000元，另外100000元待另一个案件判决生效后一个月付清，同时这份和解协议的第一条第二款说的很清楚，被告方对于剩余部分的利息和加罚息予以放弃，也就是说其中有一部分利息与380000元本金合计是400000元，除前期给的100000元，本次调解给的200000元，还下欠货款100000元； 5、收款凭证，证明2019年1月16日调解收到丰润公司给付的200000元。 原告肖雅芬质证意见：对证据1，三性无异议，但对证明目的有异议，判决书确认的被告与丰润公司的债务已被后来的调解书确认的债权债务所取代；对证据2，三性无异议，虽然调解书上说被告可以在一定条件下按照一审判决执行，但没有任何证据证明被告申请了按一审判决执行；对证据3，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该裁定并未表明按804号判决执行；对证据4，真实性无异议，但对证明目的有异议，该和解协议第一项第二款所述的新城公司放弃的利息及加罚息，并不能说明是804号判决的加罚息，而是指调解书确认的30万元债务的利息损失，也就是说此和解协议只是要求丰润公司支付2257号调解书确认的300000元本金；对证据5，无异议。 本院认证意见：原告提供的上述5组证据，被告对前四组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。证据5系证人证言，证实原告代替他人向被告支付100000元的货款，该事实已得到被告的认可。被告提供的5组证据，有4组与原告提供的证据重合，原告对5组证据的真实性均予以认可，故被告提供的5组证据本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 被告新城公司与案外人丰润公司因买卖合同纠纷向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，鸠江区法院于2017年8月作出（2017）皖0207民初804号民事判决书，判决第一项：丰润公司于案件生效之日起十日内给付新城公司货款384200元，并支付自2017年元月27日起，按月息2%的标准计算至货款实际付清之日止的利息损失。丰润公司对一审判决不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉，在二审上诉期间，双方协商一致，达成调解，法院于2017年12月作出（2017）皖02民终2257号民事调解书，确认丰润公司欠到新城公司货款300000元，丰润公司于2018年2月15日前支付100000元，余款200000元于2018年5月31日前一次性付清。如果未按期付款，新城公司有权按芜湖市鸠江区法院（2017）皖0207民初804号民事判决第一项之规定申请法院执行。2018年2月13日，原告肖雅芬替父亲肖某（工程的实际施工人）向新城公司账户分二笔转账共计100000元，用于帮丰润公司支付调解书项下约定的100000元货款。新城公司当庭认可已收到肖雅芬代交的该笔货款。 后因丰润公司未按照调解书约定的内容在2018年5月31日前支付200000元货款，新城公司于2018年7月以（2017）皖0207民初804号民事判决作为执行依据向芜湖市鸠江区人民法院提出强制执行，在强制执行过程中，双方当事人又达成和解协议：丰润公司于2019年1月18日前一次性支付新城公司人民币200000元，余款100000元，待丰润公司与沈巷镇政府诉讼结束后分情况解决。若丰润公司二审胜诉，待执行款项到位后清偿；若丰润公司败诉，待判决生效后一个月内付清。该300000元包括丰润公司应承担的货款本金、部分利息及相关的受理费、保全费用。 2019年1月16日，丰润公司将200000元货款支付给新城公司，新城公司于当日向丰润公司出具收款凭证。新城公司当庭陈述，其已向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行，法院已经向沈巷镇人民政府发出了协助执行通知书，协助执行下欠的100000元。 本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使得他人受损失的事实。没有合法根据，是指受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心内容。结合本案中查明的事实情况来看，原告肖雅芬代替丰润公司支付新城公司100000元货款，新城公司当庭也认可收到肖雅芬代丰润公司支付的100000元货款，双方给付货款及收受货款均有理有据，故原告肖雅芬主张要求被告新城公司返回不当得利及资金占用期间的利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖雅芬的诉讼请求。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告肖雅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年九月十日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。