江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2101号 原告（反诉被告）：周木云，男，1965年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴妍梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京浩乐源建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区大岭岗**。 法定代表人：杨荣春。 委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨荣春，男，1978年1月4日生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）周木云与被告（反诉原告）南京浩乐源建材有限公司（以下简称浩乐源公司）、杨荣春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周木云及其委托诉讼代理人吴妍梅、王磊，被告（反诉原告）浩乐源公司法定代表人暨被告杨荣春、浩乐源公司与杨荣春共同委托诉讼代理人吴冰、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周木云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浩乐源公司支付原告石膏粉刷工程款420000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.请求判令被告杨荣春对被告浩乐源公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签订《工程专业分包合同》，约定被告将荣盛隽峰项目16#、17#楼粉刷石膏工程发包给原告。2019年7月，被告还将江宁区碧桂园泊云间项目相关楼房粉刷石膏工程发包给原告。随后原告即组织人员进行施工，两工程都已于2019年10月交工。2020年1月23日，原、被告对上述两工程款进行结算，随后被告向原告出具欠条一份，载明欠原告石膏粉刷工人工资42万元，承诺于2020年5月底付清。另查明，被告二系被告一的唯一股东，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告浩乐源公司、杨荣春辩称，1.浩乐源公司与周木云签订的《工程专业分包合同》约定承包范围为江宁荣盛隽峰16#、17#粉刷工程，合同总价约为816000元，并约定了具体付款时间节点，后，浩乐源公司将碧桂园项目交由周木云施工，对于江宁荣盛隽峰项目，周木云仅完成部分工程量，剩余工程交由第三人施工。上述两工程竣工后，浩乐源公司一直积极催促周木云进行工程总量核对及结算，但周木云一直不予答复，直至2020年1月23日，周木云及十几个农民工以年底劳务费未结为由挟持了杨荣春，双方当日也进行沟通协调，但是无果，杨荣春受胁迫出具了欠条，该欠条应被撤销，且因周木云的原因导致涉案工程未结算，浩乐源公司已经按照合同约定的节点付款。周木云主张浩乐源公司支付工程款及利息没有依据，浩乐源公司无须支付。2.周木云的第二项请求是在第一项情况被支持的基础上，第一项诉请不能成立，第二项诉请更无法律依据。3.浩乐源公司已经超付了合同约定的付款节点的工程款，现周木云违约不守信用，本案的诉讼费及保全费应由周木云承担。 反诉原告浩乐源公司、杨荣春向本院提出反诉请求：1.判令撤销反诉被告提供的欠条；2.判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2019年2月20日，反诉原告与反诉被告签订《工程专业分包合同》，合同中对施工范围、工程价款、结算程序和付款方式等做了约定。后在工程竣工后，反诉原告一直积极地催促反诉被告进行工程总量核对及结算，但是反诉被告一直不予答复。直至2020年1月23日，反诉被告和十几个农民工以年底劳务费未结为由挟持了反诉原告，双方当日也曾到工程协调处进行沟通协商，但是沟通无果。随后，反诉被告直接把反诉原告带去另一个工地，半路报警处理。因为年底，农民工属于特别受保护的一方，警察来了之后也没有对事情进行调查，只是劝告反诉被告。当时，反诉被告及农民工情绪波动很大，听不进去任何道理及劝告，等警方走后，反诉被告依然我行我素，要求反诉原告按照反诉被告的想法出具欠条，反诉原告不肯，就扬言要弄死反诉原告，而且反诉原告不写欠条，反诉被告就要将其带到安徽。反诉原告在那种情况下迫于无奈不得不写下违背真实意思的42万欠条。 反诉被告周木云辩称，反诉被告完成施工之后，积极与反诉原告进行沟通，现场是反诉原告提交了结算材料，因双方没有结算，反诉被告迫于无奈报警，欠条是双方协商之后确定，是双方意思表示，且双方协商的地点是公共场合，有反诉原告的工作人员在现场，故不存在胁迫的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，浩乐源公司（甲方）与周木云（乙方）签订《工程专业分包合同》，约定甲方将荣盛隽峰项目16#、17#楼粉刷石膏工程交由周木云施工，分包形式为包工，合同约定了承包范围及分项单价；合同综合单价确定方法为粉刷石膏施工综合单价18元/平米不含税，约40000平米，最终结算按展开面积实测实量，无机保温施工综合单价15元/平米不含税，约8000平米，合同总价款约为816000元人民币（合同价款以最终结算额为准）；甲方根据土建方拨付款情况，每月10号之前按同4.3.2条确定的上个月工程量支付乙方工人生活费，每月生活费在15日左右发放，乙方把需要发放人员生活费名单给甲方公司，甲方通过邳州市汇之力工程服务中心发放，工程施工完毕结算后60天内付至结算金额的70%，结算后3个月内付至结算金额的80%，结算后6个月内付至结算金额的95%，剩余工程款在质保期满后进行支付。 合同签订后，周木云于2019年2月25日进场施工，于2019年10月底完工。周木云另与浩乐源公司就碧桂园粉刷石膏工程达成口头协议，浩乐源公司将碧桂园粉刷工程交由周木云施工，周木云于2019年7月15日进行施工，于2019年10月完工。 2020年1月23日，周木云及13名工人至浩乐源公司处主张工程款，双方先后至清欠办、信访办、荣盛项目部等处协调工程款。同日，浩乐源公司支付工程款55万元，浩乐源公司共计支付涉案工程款70万元。周木云及13名工人与杨荣春又至碧桂园项目部附近，周木云报警，接处警记录载明：“2020年1月23日20时许，民警至南京市江宁区，报警人周木云称老板杨荣春拖欠工资不给，民警建议报警人走司法程序解决”。民警离开后，浩乐源公司法定代表人杨荣春向周木云出具欠条一份，载明：“今欠周木云石膏粉刷施工工人工资肆拾贰万元整（￥420000），承诺于2020年5月底付清，付款明细详见周木云所发的工人名单中的卡号”。 另查明：浩乐源公司成立于2016年4月1日，系自然人独资的有限责任公司，股东为杨荣春。 审理中，关于涉案欠条的效力，周木云认为欠条是双方真实意思表示，荣盛工地工程款（含荣盛点工工资51960元、禄口点工工资36280元）为728140元，碧桂园工地工程款为493000元，合计1221140元，扣除已付工程款70万元，浩乐源公司尚欠521140元，双方经协商，其同意浩乐源公司支付42万元。浩乐源公司为证明欠条系受胁迫出具，提供付款明细、施工面积明细表、扣款明细、扣款依据、微信聊天记录及申请证人李某出庭作证，其中施工面积明细等载明荣盛项目工程款为630072元，扣款为56932.22元，应付工程款为573139.78元，碧桂园项目工程款为475446元，扣款23280元，应付工程款为452166元，应付工程款总计1025305.78元，扣除实付70万元，未付工程款为325305.78元。周木云质证后认为：施工面积明细表、扣款明细和扣款依据，系单方制作，其不知情，不予认可。浩乐源公司、杨荣春申请对周木云施工范围内的工程价款进行鉴定。 证人李某到庭陈述：其在荣盛项目现场带班，浩乐源公司给其报酬；周木云在浩乐源公司干活，没有拿到钱款；他们之间发生纠纷，应该是在2020年1月23日晚上，先在荣盛项目部说欠条的事情，后面又将杨荣春带到其他地方，然后报警了，警察也出警，其说马上过年了，不行就写欠条；他们说写欠条可以，就写欠条了；其就知道写了一个欠周木云工人工资40万元左右的欠条，双方怎么谈的，其记不清楚了，写完欠条就各自回家了；在谈论时候，其没有看到打人，就是工人情绪有点激动，骂骂咧咧，说难听的话；欠条写完之后，其和杨荣春一起离开。 关于欠条载明的“付款明细详见周木云所发的工人名单中的卡号”，周木云陈述其将明细发给杨荣春，但未提交证据，浩乐源公司、杨荣春陈述其没有收到。2020年9月22日，周木云向本院提交陶金明在内的人员签名及按手印的书面材料一份，该材料载明：“杨荣春、浩乐源公司欠款周木云石膏粉刷工人工资，此款工人同意全部由周木云收款，工资由周木云和工人结算”。 浩乐源公司、杨荣春提供浩乐源公司2020年1月至6月社会保险申报表、2019年8月至2020年2月工资表、招商银行工资发放转账凭证，证明公司所有员工，包括法定代表人杨荣春在内，均由公司按照岗位发放工资、缴纳社保，公司财产与个人财产不存在混同情形，而且也不存在公司以发放法定代表人大额工资的名义转移公司财产的情形。周木云质证后认为：上述证据不能证明公司财产与个人财产相互独立，浩乐源公司并未提交财务会计报告或审计报告。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，周木云完成了浩乐源公司荣盛项目、碧桂园项目石膏粉刷施工，周木云于2020年1月23日向浩乐源公司主张工程款，浩乐源公司于当日支付了55万元工程款，对于剩余工程款，杨荣春代表浩乐源公司出具了欠条，现浩乐源公司、杨荣春认为杨荣春于2020年1月23日出具的欠条系受胁迫出具，提供其单方制作的结算材料、扣款明细等，周木云不予认可，该证据不足以证明杨荣春系受胁迫出具的欠条，且其申请出庭作证的证人证言也未证实杨荣春在出具欠条时受到胁迫。本院对于浩乐荣公司、杨荣春要求撤销欠条的反诉请求，不予支持。 周木云与浩乐源公司对涉案工程进行了结算，浩乐源公司应当按约支付工程款，对周木云要求浩乐源公司支付工程款42万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方已经结算，浩乐源公司、杨荣春申请对涉案工程款进行鉴定，本院不予准许。周木云未提供证据证明其已经将付款明细告知浩乐源公司，本院酌定浩乐源公司自2020年9月22日起支付逾期付款的利息。 法律规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。浩乐源公司、杨荣春提供的证据不足以证明浩乐源公司的财产独立于杨荣春的财产，杨荣春应对浩乐源公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京浩乐源建材有限公司支付原告周木云工程款420000元及逾期付款利息（以420000元为基数，自2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告杨荣春对被告南京浩乐源建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周木云的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告浩乐源建材有限公司、杨荣春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3800元，保全费2670元，合计6470元，由原告周木云负担25元，被告浩乐源公司、杨荣春负担6445元。反诉案件受理费减半收取3800元，由反诉原告浩乐源公司、杨荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏