河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2697号原告：代书琴，女，1953年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。被告:常中西，男，1963年11月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县三源公共交通有限公司。住所地：鲁山县东升停车场。统一社会信用代码：91410423779401835Q。负责人：田三元，总经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：周军强（公司员工），男，1975年10月14日生，汉族，住平顶山市新华区。原告代书琴诉被告常中西、鲁山县三源公共交通有限公司（以下简称“三源公交公司”）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代书琴及其委托诉讼代理人陈婧，被告常中西，被告大家财险河南公司的委托诉讼代理人周军强到庭参加诉讼，被告三源公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代书琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费17263.84元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费26345.58元、护理费22525.64元、交通费380元、残疾赔偿金47881.35元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、车辆修理费及停车费965元，以上共计124711.41元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告常中西辩称，1、事故属实，责任划分有异议，但未在交警队申请复核。2、车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司赔偿。3、事故车辆是三源公交公司的车，答辩人与其是雇佣关系，每月领取3000元的现金工资。事故发生后答辩人没有垫付款。4、答辩人的驾驶证和驾驶的车辆实际是相符合的，事故车辆是19座位的中型客车，但是行驶证办成了26座的大型客车，这是三源公交公司的问题，和答辩人没有关系。被告大家财险河南公司辩称，1、事故属实，投保属实，关于答辩人更名的问题已经递交了相关的书面文件。2、由于驾驶员常中西持A2证驾驶大型客车，存在证驾不符的情形，答辩人主张在交强险范围内先行垫付被答辩人合理合法的损失，但保留追偿的权利，同时主张商业三者险免赔。3、被答辩人村委会出具的误工证明，不能证明其实际产生了误工费用，结合被答辩人的年龄，不能支持误工费；医疗费应扣除非医保用药；精神抚慰金请求过高；诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年12月18日14时30分许，被告常中西持A2证驾驶豫Ｄ×××**号大型普通客车沿金孟231省道自西向东行驶至鲁山县××乡曲店村东路段时，与原告代书琴驾驶的三轮电动车相撞，致代书琴受伤、两车不同程度损坏。交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：代书琴、常中西承担同等责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告大家财险河南公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告代书琴受伤住院治疗情况：事故发生后，原告代书琴被鲁山县仁爱医院的救护车送往鲁山县第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费17263.84元（300元救护车和院前检查费+16963.84元住院发票）,2020年1月6日出院，病例长期医嘱显示住院期间“陪护2人”。四、原告代书琴的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年7月22日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：代书琴因外伤致颅脑损伤、T12椎体粉碎性骨折、多发肋骨骨折等，评定为十级伤残；评定其伤后误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费1600元。自事故发生之日至定残前一日共计216天。五、其他与案件有关的情况：1、被告常中西系被告三源公交公司的雇佣司机，豫Ｄ×××**号事故车辆的行驶证显示其为大型普通客车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》之《准驾车型及代码》的规定，大型普通客车需持A1证驾驶，而事故发生时，被告常中西持有有效的A2驾驶证。2、定残之日，原告代书琴虽然已经67周岁，但是其家中承包土地12.47亩，日常由原告代书琴与其丈夫高振奇负责种植。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；农村居民人均纯收入15163.75元/年，每天41.54元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告代书琴在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院依法核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费17263.84元。2、住院伙食补助费为950元（50元×19天）。3、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。4、误工费，按照农村居民纯收入标准计算至定残前一日为8972.64元（41.54元×216天）。5、护理费，依鉴定天数按照2人护理计算为22525.2元（125.14元×90天×2人）。6、交通费380元（20元×19天）。7、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元×13年×10%）。8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分，原告请求5000元过高，本院酌定2500元为宜，优先在交强险范围内赔偿。9、鉴定费1600元，以上共计100452.94元。其中前三项医疗费用为20013.84元，其他费用为80439.1元。关于原告请求的电动车修理费及停车费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险范围内，由双方按责任划分承担。本案中，被告常中西系被告三源公交公司的雇佣司机，虽然未取得大型普通客车（A1）的驾驶资格，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”的规定，被告大家财险河南公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告代书琴各项损失共计90439.1元（10000元的医疗费用+80439.1元的其他费用），被告大家财险河南公司赔偿原告代书琴后，可行使追偿权。未受偿的医疗费用10013.84元（20013.84元-10000元），根据“代书琴、常中西承担同等责任”的责任划分，应当由被告大家财险河南公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，也即5006.92元（10013.84元×50%）。被告大家财险河南公司辩称驾驶人常中西存在证驾不符情形，主张商业三者险免赔的理由，庭审中，被告大家财险河南公司仅提供了交强险和商业三者险的保险条款，并未提供投保人签字确认的投保单或者投保声明，无法证明已经向投保人送达了保险条款，并就保险条款中的相应免责事项尽到明确的提示和解释说明义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告三源公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告代书琴各项损失共计90439.1元，同时在商业三者险责任限额内赔偿原告代书琴医疗费用5006.92元。二、驳回原告代书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元（原告已预交），由原告代书琴承担328元，被告鲁山县三源公共交通有限公司承担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年九月四日法官助理田金生书记员闻昉汀