wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12280号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴荷珍，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年9月5日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1073元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴荷珍、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2014年9月5日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年9月5日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年9月5日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴荷珍供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年9月5日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告吴荷珍的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2459号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：常安国，男，1994年12月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘景兵，男，1984年12月19日出生，汉族，现住邢台市广宗县。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景世，男，1981年2月27日出生，汉族，现住邢台市广宗县。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、刘景兵、刘景世追偿权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘志虎，被上诉人人保邢台公司的委托诉讼代理人常安国，被上诉人刘景兵、刘景世的委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。1、一审判决认定上诉人没有证据证明已获得追偿权，属于认定事实不清。上诉人提交的事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、保单、简易案件索赔申请服务书、银行转账记录，可以相互印证上诉人已履行与被保险人张之龙的赔偿义务，已经取得代位求偿权利。被上诉人提供的判决书并不能证明其赔偿车辆损失的具体内容，也没有转账记录和被保险人收到赔偿的证明。2、一审判决适用法律错误。本案为代位求偿纠纷，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者求赔偿的权利。该权利的形成、取得和行使条件均为法定。本案中上诉人承保车辆在事故中无责，上诉人按照保险法、保险合同及被保险人张之龙的授权，将车辆赔偿款支付到指定的河北金昌汽车贸易有限公司账户后，已取得了代位求偿权利。人保邢台公司答辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘景兵、刘景世答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。平安保险公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失合计54300元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告提供证据1事故认定书、行驶证、保单，能够证实事故发生过程及驾驶资格、投保情况，本院予以认定；证据2索赔申请服务书、机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书、未获得赔偿声明仅有署名为张之龙的签字，其他内容均为空白项，并不能确定其真实性，不足以认定债权转让，故对此本院不予采信。施救费票据真实性，本院予以认定。转账记录真实性予以认定，但没有维修报告明细，不足以认定实际花费情况。二、被告人财保险提交证据，广宗县法院作出（2018）冀0531民初1112号民事判决书，经核实系本院作出的且已生效的文书，本院予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。本案，原告平安保险认为其已获得追偿权，应当客观全面地提供有效证据，但其提交的证据中机动车辆索赔权转让书、声明、申请书仅有署名为张之龙签字，对于其他车辆信息、追偿金额等等均为空白项，虽有转账记录，但该记录显示收款人为河北金昌汽车贸易有限公司，与其他证据不能相互印证，不足以证明其已经获得追偿权，故原告证据本院不予认可，原告所主张赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，河北省广宗县人民法院（2018）冀0531民初1112号民事判决书认定刘景兵赔偿对方车辆（冀Ａ×××**）车辆损失74286元、赔偿损坏公路赔偿费5075元、支付施救费8670元，共计88031元。该已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无相反证据足以推翻。以上事实能够证明刘景兵已向傅俊霞车辆履行完毕赔偿责任。当事人就同一侵权行为不应重复承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无论是否又赔偿了傅俊霞，其均不具有向对方车辆驾驶人、所有人重复主张赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与刘景世间是保险合同关系，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张合同代位权无法律依据，应予驳回。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年九月十六日书记员  田 雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1542号申请执行人王林，男，汉族，1957年6月18日出生，住北京市丰台区。被执行人何国玉，男，汉族，1971年12月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王林与被执行人何国玉借款合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初3996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付307400元及利息，执行费4511元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  陈 岑
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3678号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：孔宪恒，男，1980年8月8日出生，汉族，住太原，住太原市XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月4日生效的（2019）晋0106民初921号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人孔宪恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔宪恒银行存款人民币13799.62元（本金8520.89元、判决确认的罚息1193.15元、判决确认的利息194.58元、利息2992元、迟延履行期间的利息746元、案件受理费50元、执行费103元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十七日书记员 张文秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1952号 申请人：孙强，男，汉族，1972年8月19日出生，住张店区。 被申请人：天津房六六网络科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路****-27（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13。 法定代表人：田序浩，经理。 被申请人：山东昊科实业有限公司，住所，住所地，淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**社会信用代码：91370300674544370G。 申请人孙强向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款66101.11元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款66101.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费681元，由申请人孙强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2143号   原告:腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司。   法定代表人：李刚，系该公司总经理。   被告：侯兵，男，出生日期、名族、职业、住址均不详。   原告腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司诉被告侯兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 云文   二〇二〇年九月八日   书记员 南丁   附本案法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执119号申请执行人：杨新忠，男，汉族，1968年7月20日出生，甘肃，住甘肃省瓜州县。被执行人：解宋花，女，汉族，1968年12月11日出生，甘肃，住甘肃省瓜州县。被执行人：杨在海，男，汉族，1972年10月9日出生，甘肃，住甘肃省瓜州县，现在监狱服刑。被执行人：瓜州县宏达出租车有限责任公司，住所甘肃省瓜州县渊泉东路**，统一社会信用代码：91620922063939859B。法定代表人：刘丰利，系该公司总经理。本院在执行杨新忠、解宋花与杨在海、瓜州县宏达出租车有限责任公司（以下简称宏达出租车公司）交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人杨在海、宏达出租车公司送达了本案的相关法律文书并责令其履行执行款368879.38元、执行费5433元，合计374312.38元的法律义务。在执行过程中，经本院调查被执行人杨新忠现在酒泉监狱服刑，出租车也已报废，家庭无经济收入。被执行人名下位于瓜州县本院已查封，但该房屋系被执行人和妻子共同共有，家人现在上述房屋中居住，不宜处置，除此之外，被执行人杨在海名下再无可供执行财产，本院已将其限制高消费并纳入全国失信被执行人黑名单。被执行人宏达出租车公司银行存款33000元本院已通过司法查控系统扣划并向他案支付。此外被执行人宏达出租车公司名下再无其他可供执行财产。因此案车祸造成巨大损失，且主要责任人杨在海在监狱服刑无履行能力。为确保小微企业能够生存，同时确保该案顺利执结，在本院的努力下2020年9月23日申请人杨新忠、解宋花与被执行人宏达出租车公司达成和解履行协议并向本院提交了同意终结本次执行程序申请，同时申请不将被执行人宏达出租车公司纳入全国失信人员黑名单。本院认为当事人双方达成案外和解，是其真实意思表示，申请人杨新忠、解宋花提出终结本次执行程序申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨新忠、解宋花发现被执行人杨在海、宏达出租车公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  万兴飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6770号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：何海虎，男性，1975年02月05出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与何海虎金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4522号民事判决书生效后，被执行人何海虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人何海虎偿还申请人欠款40234.9元、案件受理费384元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人何海虎邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何海虎至今未履行。本院已依法将被执行人何海虎列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行；无车辆登记信息；无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权40618.9元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4522号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月十九日书记员  董 辉
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初400号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市裕华区富强大街**东振大厦。 法定代表人：张利芬，行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷、陈瑞波，河北冀华律师事务所律师。 被告：张斌，男，1987年1月6日生，汉族，高邑县人，住高邑县。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行（以下简称光大银行富强大街支行）与被告张斌执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷婷、陈瑞波、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行富强大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求对贵院处置的苗天娇名下的位于石家庄市新华区房屋所得的价款由我行优先受偿，其中包括苗天娇拖欠我行 的利息和复利（截止2019年8月26日为54330.62元，该费用应当计算至实际清偿日）以及我行为实现债权所支付的案件受理费26296元（以上费用暂计为80626.62元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、贵院作出的（2018）冀0127执恢50-3号执行财产分配方案、被告的反对意见以及贵院作出的（2019）冀0127执异18号执行裁定书认为原告的优先受偿不包括利息和复利以及原告在实现债权过程中所发生的诉讼费，无法律和事实依据。原告与苗天娇签订的《个人贷款授信额度合同》第二十一条明确约定了抵押担保的范围，包括利息（法定利息即迟延履行期间的债务利息、约定利息、复利及罚息等）以及原告为实现债权所发生的费用。因此，本案中原告有权就苗天娇拖欠的上述贷款利息以及实现债权所发生的所有必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）对涉案房产享有优先受偿权。二、原告与苗天娇因金融借款合同纠纷一案已由石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初4461号民事判决书，该判决已生效且原告已申请强制执行。该判决已确定原告有权就本金及上述利息等对涉案抵押物行使优先受偿，贵院作出的执行分配方案以及执行裁定书明显无法律和事实依据。综上，贵院应当依法重新确认原告的优先受偿范围，现根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告张斌辩称，法院拍卖的房子，法院已经赔偿原告了，原告也签字认可，原告不应该起诉我，应该起诉法院。我一共 抵押苗天娇五套房子，是一起做的抵押，本金还没完全回来。 原被告围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交本院（2018）冀0127执恢50-3号执行财产分配方案和（2019）冀0127执异18号裁定书各一份，证明原告以张斌为被告提起执行分配方案异议之诉具有法律依据。2、原告提交个人贷款授信额度合同一份，证明原告对涉案抵押物有合法抵押权，抵押担保的范围，包括利息（法定利息即迟延履行期间的债务利息、约定利息、复利及罚息等）以及原告为实现债权所发生的费用。3、原告提交石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4461号民事判决书一份，证明该判决已确定原告有权就本金及上述利息等对案涉抵押物行使优先受偿权。被告对上述三项证据质证认可。 庭审后被告提交了证据：1、本院（2016）冀0127财保80号民事裁定书，证明诉前保全了苗天娇、顾钢306000元的财产。2、被告与苗天娇、顾钢之间的借款条、收款条、抵押借款协议，证明二人向被告借款160万元的事实。3、苗天娇、顾钢身份证、证明、苗天娇房产证五份、抵押权证五份，证明苗天娇再次抵押给被告五套房产的事实。4、本院（2016）冀0127民初758号民事判决书（已生效），证明判决苗天娇、顾钢偿还被告借款本金及利息的事实。5、拍卖申请书，证明由被告提出申请，法院拍卖的苗天娇名下新苑小区80-3-303号房屋。 原告质证称：1、被告在开庭结束后才提交的所有证据均不是新证据，是其自己放弃了法律赋予他的权利，原告对所有证据均不认可；2、对被告提交的所有证据的真实性有异议，其并未提交证据原件进行核实，同时对该证据的关联性有异议，其并不能证明待证事实，证据内容体现的是被告与苗天娇的纠纷，与本案无关，并不能否认原告对涉案房产的优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与苗天娇签订借款合同，苗天娇向原告借款235万元，期限一年，苗天娇以其名下上林华苑3-2-602号、新苑小区80-3-303号房屋抵押担保。截止2017年1月23日，苗天娇欠原告本金235万元及利息、罚息、复利87052元，原告遂向石家庄市桥西区法院提起诉讼，桥西区法院依法作出判决并已生效，执行过程中桥西区法院将上林华苑3-2-602号房屋拍卖，偿还了原告的本金235万元及部分利息，截止2019年8月26日，苗天娇尚欠原告利息和复利54330元及原告支付的案件受理费26296元。2016年4月1日、5月26日，苗天娇、顾钢与被告签订二份抵押借款合同，向被告借款160万元，期限均为二个月，以苗天娇名下上林华苑3-2-602号、新苑小区80-3-303号、颐宏大厦2-2206、2-2207、2-2208号五套房屋抵押，同时也办理了抵押登记（均为再次抵押）。因苗天娇、顾钢没有如期还款，被告向本院提起诉讼，本院遂作出判决（已生效）。执行过程中依据被告申请，依法拍卖了新苑小区80-3-303号房屋，拍卖价款940000元，本院召开债权人听证会后作出执行财产分配方案，认为原告在抵押范围内优先受偿的只有本金，利息等不在优先受偿范围内，扣除执行费和苗天娇以后生活租房租金后分配给被告784200元，原告即提出执行异议，本院裁定驳回后，原告遂提起诉讼。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应以申请执行人为被告，故原告起诉被告并无不妥。被告张斌虽然在庭后提交了证据，但与本案具有关联性，可能影响案件的审理结果，故对其提交的证据应予质证。公平原则是所有民事活动中应遵循的基本原则，本案中虽然原告对苗天娇的房屋抵押在先，被告为再次抵押，但现在原告的借款本金235万元及部分利息已得到清偿，而被告的借款本金160万元及利息分文未付，故原告要求再次参与分配有失公平原则，不应支持，其剩余债权可继续予以执行。综上所述，原告的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本 讼服务中心（地（地址为高邑县新城大街**高邑县人民法院编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  张胜辉 人民陪审员  张晓娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  董晓珊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2175号之一 申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。 被执行人：张丽，女，汉族，1980年01月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在丹东银行02×××89账户内存款人民币2468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16243号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李琼，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼偿还因信用卡透支所欠原告款项136,749.96元(暂算日期截止：2019年12月22日)，其中本金49,796.50元、利息75,496.36元、滞纳金4,611.84元、分期手续费6,845.26元；2.判令被告李琼支付原告逾期利息，自2019年12月23日起至判决生效日止(计算方式：125,292.86元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李琼承担。事实和理由：被告李琼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月22日累计欠款136,749.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李琼未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李琼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,796.50元；二、被告李琼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，减半收取1,517.50元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2651号 被执行人：中山市帝御品皇食品有限公司，住所地中山市**长环村长环北路**之四内3卡。 法定代表人：陈海威，该公司经理。 被执行人：陈海威，男，1974年5月4日出生，汉族，住中山市**。 被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威应补缴受理费448.75元。因被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2651号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市帝御品皇食品有限公司、陈海威负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月八日 书记员  李林峻
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1200号申请执行人:代小琴，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:唐明谦，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:陈素碧，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人代小琴与被执行人唐明谦、陈素碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈素碧与案外人陈勇在四川省资阳市安岳县共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈素碧在四川省资阳市安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人陈素碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈素碧可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人代小琴需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人代小琴发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异220号案外人：常钊，男，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人常钊对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常钊称，其于2014年6月19日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层****号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。常钊于2014年6月19日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2098号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人林仁叶，女，1976年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林仁叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款20975.79元及利息，并负担案件受理费422元、执行费214.64元。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林仁叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仁叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仁叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林仁叶有银行开户，本院于2020年05月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月27日，被执行人林仁叶尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款20975.79元及利息，暂未发现被执行人林仁叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仁叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仁叶作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林仁叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林仁叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二十八日代书记员 叶 桐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5362号原告：魏国民，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：魏秀丽，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：魏爱兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：金瑞生，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：周翠芬，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。第三人：张翠花，女，1965年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告魏国民、魏秀丽、魏爱兵与与被告金瑞生、周翠芬、第三人张翠花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告魏国民、魏秀丽、魏爱兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国民、魏秀丽、魏爱兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由魏国民、魏秀丽、魏爱兵负担。审判员 闫 哲二〇二〇年九月二日书记员 余贵洋
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执649号 申请执行人：樊治军，男，汉族，1985年2月20日出生，住敦煌市。 被执行人：白彦军，男，汉族，1994年2月20日出生，住敦煌市。 被执行人：白天海，男，汉族，1969年12月25日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人樊治军与被执行人白彦军、白天海借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的230360元。本院以（2020）甘0982执649号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下有登记车辆与房产，已被本院查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2619号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月七日 书记员  樊利龙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1339号申请执行人：聂根位，男，1973年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：邵宗宇，男，1982年8月生，汉族，住腾冲市。本院在执行聂根位与邵宗宇劳务合同纠纷一案，执行标的13800元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查,均无财产反馈。除此之外，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依职权将其列入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十三日书记员  沈丹丹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1759号 原告：向琨，女,1972年2月10日出生,汉族，住四川省通江县。 原告：吴学如,男，1971年7月23日出生,汉族，住四川省成都市温江区，（系向琨之夫） 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告：张莉娟（曾用名张燕萍），女，1978年12月15日，住成都市新都区。 被告：田茂林，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 原告向琨、吴学如与被告张莉娟、田茂林“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向琨、吴学如及其委托诉讼代理人李欣、被告田茂林的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼。被告张莉娟、田茂林经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向琨、吴学如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告夫妻以张燕萍之名向原告借款20万元，约定月息2%，并向原告书立借据一张。到期后，经原告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告田茂林辩称：2015年3月1日，被告张莉娟在原告处借款20万元，被告田茂林并不清楚，。被告田茂林与被告张莉娟于2012年4月5日离婚，该借款与被告田茂林无关，请驳回原告对被告田茂林的诉请。 被告张莉娟未作答辩。 经审理查明：2015年3月1日，被告张莉娟向原告向琨借款20万元，约定月利率2%，原告将出借款交与被告后，被告张莉娟用其曾用名张燕萍给原告向琨书立借据一份，其内容为：“借条，今借到向琨现金贰拾万元正，月利率2%。借款人：张燕萍，2015、3、1”。到期后，经原告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，2015年3月1日，被告张莉娟向原告向琨借款20万元，约定月利率2%，原告向琨将出借款交与被告后，被告张莉娟用其曾用名张燕萍给原告向琨书立借据的行为，应视为被告张莉娟对借款金额和收到借款的认可，原告向琨明确表示出借款系夫妻共同存款，借款时是通过其夫吴学如同意并从存款中取出，故吴学如作为本案原告参与诉讼，符合法律规定。现原告要求被告张莉娟偿还下欠借款本金200000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止，因借款合同中约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告田茂林承担偿还借款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未举出该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的后果，同时被告田茂林举出了2012年4月5日与被告张莉娟离婚的证据，故要求被告田茂林偿还借款的请求本院不予支持；被告田茂林抗辩不应承担偿还义务的理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告张莉娟在本判决生效后十日内一次性清偿原告向琨、吴学如处借款本金200000元； 二、被告张莉娟应支付原告向琨、吴学如处借款的资金利息，其计算方式以本金200000元计算，从2015年3月1日起按月利率2%计算资金利息至偿清日止； 三、驳回原告向琨、吴学如对被告田茂林的诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张莉娟负担，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  吴新文 人民陪审员  彭丽蓉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之二申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1967号 原告：孙某1，女，2007年4月21日生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。 法定代理人：刘某（孙某1之母），女，1987年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：孙某2（孙某1之父），男，1982年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日不公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人刘某、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年起每年给付子女抚养费10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，刘某与孙某2在民政局协议离婚，协议约定所生女孩由刘某抚养，被告不支付抚养费。现原告处于上初中阶段，花销较大，原告的母亲也无能力承担子女的各项费用，就多次找到被告协商抚养费事宜，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告自2020年起每年给付子女抚养费10000元。 原告为了证实自己的主张向本院提交了离婚证复印件、离婚协议复印件、户口本复印件。本院依法予以出示和质证，并记录在卷为凭。 孙某2辩称，不同意每年给付10000元，原告的请求过高，我同意自2020年起每年给付3000元，因为生活困难，我地少，收入少，承担不起每年给付10000元。 被告孙某2未向本院提交证据。 根据原告陈述及被告答辩，双方当事人对如下事实无争议：2011年1月13日，刘某与孙某2在民政局协议离婚，协议约定所生女孩由刘某抚养，被告不支付抚养费。庭审中双方均称原告现在大兴镇中学读书。原、被告双方均无争议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，因此孙某1要求孙某2给付抚养费的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告孙某2自2020年1起至2020年8月给付孙某1抚养费3600元（450元/月×8月），此款限判决生效立即给付。 二、被告孙某2自2020年9月起每年给付孙某1抚养费5700元，此款限每年12月31日前一次性给付，至子女独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢98号之八申请执行人蒋志铭，女，1957年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王洋，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于申请执行人蒋志铭与被执行人王洋民间借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出﹙2014﹚铁商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋志铭于2014年6月23日向法院申请强制执行。本院于2014年12月22日将该案终结执行程序。申请执行人蒋志铭于2020年6月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王洋发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洋未履行。经查，被执行人王洋在本辖区无房产，车辆财产登记信息，在银行有账户存款、本院依法冻结。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。经申请执行人蒋志铭同意，本案终结执行，如逾期给付，申请执行人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢98号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十二日书记员 鄢锁柱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4901号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 法定代表人：刘勇。 被告：黎舒敏，男，汉族，1992年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告黎舒敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币73元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审 判 员 胡又凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 俊 书 记 员 余嘉良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4834号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******，统一社会信用代码91510903795829671M。 法定代表人：贺勇。 被告：蒋彪，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告蒋彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月25日，原告四川明泰泰佳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余嘉良
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初9511号原告：冷海林，男，1995年9月28日生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现居地：贵阳市南明区太慈桥办事处-国际城Ｄ2组团3栋3402号。被告：吕文平，男，1969年4月11日生，汉族，住四川省蓬安县。原告冷海林诉被告吕文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冷海林到庭参加了诉讼。被告吕文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷海林诉称，2017年10月10日，原告及其工作人员在贵阳市白云区为被告安装日立中央空调，后经双方结算，被告仍需向原告支付45800元安装费用且双方约定被告应于2018年10月30日一次向原告支付前述安装费用，但被告未按承诺履行付款义务。原告遂起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付空调安装费用45800元并支付利息（利息以45800为基数，按年利率24%的标准从2018年10月30日计算至实际向原告偿清费用为止）；2、诉讼费由被告承担。被告吕文平未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月6日，被告吕文平出具《白云区14-5楼空调安装费用》确认书，载明“1、室内机，96台，单价700元，总计67200元；2、新风机，7台，单价700元，总计4900元；3、室外机，27台，单价700元，总计18900元。总计91000元。注：已付27000元……现在要付45800元。欠款人：吕文平（手印）……”。同日，被告吕文平向原告出具欠条一张载明“冷海林于2017年10月10日为白云区科学城14-5号楼安装日立中央空调，今欠冷海林45800元，定于2018年10月30日到期一次性还清，如到期未还清，按天利率2%（百分之二）计算支付逾期利息。……欠款人：吕文平（手印）”。原告在庭审中确认，上述欠条系原告及其工友一起为被告实施白云区14-5楼空调安装工程后由于尚欠工资报酬，故被告出具上述欠条。但欠条出具后，被告未按承诺付款时间支付上述款项。原告遂起诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告吕文平向原告出具了《欠条》确认了欠付劳动报酬数额、付款时间以及违约责任等。被告未按承诺期限履行付款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬45800元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，双方约定的按每天利率2%计算逾期利息，该约定已超过法律保护范围，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕文平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕文平于本判决生效后十日内向原告冷海林支付拖欠的劳动报酬45800元并支付逾期利息（以欠款本金45800元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月31日起计算至欠款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告吕文平负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年九月十日法官助理王峪瑶书记员邓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9011号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告杜文飞，男，汉族，1985年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告杜文飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚，被告杜文飞的法定监护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：杜文飞支付装修服务费432元、装修垃圾清运费340元、拆除保温墙费778元、拆除防火墙费397元、其他拆墙费250元，共计2197元。被告杜文飞辩称：因墙体开裂，我不得已就将保温墙拆除，现七彩文旅物业就主张该笔费用。七彩文旅物业从来没有履行过装修服务，因此我方认为七彩文旅物业提供的服务不完善。因为保温层质量很差，根本就不是保温层，容易掉落磁砖，我方才拆除。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：杜文飞为长沙市芙蓉区东宜兰园小区A6栋2601号房业主，房屋产权面积为170.68㎡。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，其中附件三《入伙装修费用一览表》中约定装修押金2000元/套；装修垃圾清运费2元/㎡/房、拆墙垃圾清运费25/㎡/房；装修管理服务费：小高层/高层：0.03/天×㎡、多层：0.02/天×㎡，办理装修手续时收取，按实际天数及建筑面积收；装修出入证5元/张。其中装修管理服务费的收取，七彩文旅物业根据市场行情以及交易习惯确定为房屋面积为80㎡-120㎡，均按照房屋面积80㎡进行计算，装修实际天数按照45天进行计算；房屋面积为120㎡-160㎡，均按照房屋面积120㎡进行计算，装修实际天数按照60天进行计算；房屋面积为160㎡以上，均按照房屋面积160㎡进行计算，装修实际天数按照90天进行计算。2018年7月12日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人杜文飞签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区A6栋2601号房屋出卖给杜文飞。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。长沙芙蓉新城置业有限公司与七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。杜文飞因装修房屋不当而产生装修管理费、装修垃圾清运费、拆除保温墙费用等，属于双方签订协议中约定的内容。杜文飞未向本院抗辩未支付上述费用的理由，亦未能提供相应的证据予以反驳。经计算，杜文飞应支付装修服务费432元、装修垃圾清运费340元、拆除保温墙费778元、拆除防火墙费397元、其他拆墙费250元，共计2197元。故对七彩文旅物业要求杜文飞支付2197元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杜文飞在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付装修服务费432元、装修垃圾清运费340元、拆除保温墙费778元、拆除防火墙费397元、其他拆墙费250元，共计2197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜文飞负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1243号申请执行人：徐庭龙，男，1962年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐廷岳，男，1964年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈美，女，1969年11月22日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐庭龙与被执行人徐廷岳、陈美民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日立案执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0784执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十五日代书记员 方碧颉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2666号 原告:晋英海，男，1962年5月4日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。 原告晋英海与被告秦克南承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋英海委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告秦克南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋英海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付门窗定作款人民币41500元。二、被告支付原告代为垫付的税款447.81元。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告秦克南挂靠安徽省华恒市政工程有限公司承建当涂县石桥镇政府食堂工程，因工程建设需要从原告处定作门窗，双方于2018年11月28日签订《承揽合同》，对定作项目、型号、单价进行了约定。原告按约履行了定作义务，2019年2月10日，经双方结算，门窗定作款56500元，之后，安徽省华恒市政工程有限公司代被告支付15000元，余款41500元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。另，2019年7月16日，原告为被告垫付税款447.81元，被告也未支付。原告认为，被告欠付门窗定作款41500元、税款447.81元的事实明确，被告拖延付款已侵害了原告的合法权益，故诉至法院作如所请。 被告秦克南未作答辩，也未提交证据。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据： 一、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项及诉讼主体适格； 二、常住人口基本信息查询单1份，证明被告身份事项及诉讼主体资格。 三、《承揽合同》、结算单各1份，证明原被告为承揽合同关系，2019年2月10日，经双方结算，被告欠付门窗款定作款56500元的事实。 四、税款缴纳凭证1份，证明原告为被告垫付税款447.81元的事实。税票是原告应被告的要求所开具，因为原告承接门窗的定做和安装业务，相应的税款也由原告本人缴纳，根据双方的缴纳合同约定，合同价款不含税收，原告代被告垫付的税款应由被告承担。 经审理查明：2018年11月28日签订《承揽合同》，对定作项目、型号、单价进行了约定。原告按约履行了定作义务，2019年2月10日，经双方结算，门窗定作款56500元，之后，安徽省华恒市政工程有限公司代被告支付15000元，余款41500元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。2019年7月16日，原告为被告垫付税款447.81元，两项合计为41947.81元，被告对上述款项一直未付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口基本信息查询单、《承揽合同》和结算单原件、税务发票打印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告晋英海与被告秦克南签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告晋英海依合同完成门窗定作义务，双方也进行了结算，被告应按约及时支付门窗定作款；原告应被告要求开具税票，缴纳税款447.81元，被告应按合同约定支付给原告，被告拖延未付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付门窗定作款41500元及税款447.81元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦克南于本判决生效之日起十日内支付原告晋英海门窗款41500元及税款447.81元，合计41947.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告秦克南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 杨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1365号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人邵宪宝，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地：莘县。 莘县人民法院执行邵宪宝罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1522刑初456号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行缴纳罚金人民币3000元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1365号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭瑞森
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初296号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张灵，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月1日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月5日以（2020）辽0281刑初296号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人张灵危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  矫 畅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2079号之一 申请执行人：陈爱明，男，1976年9月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈爱明与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10567.35元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2292号原告：杨国文，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：黄世洪，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告杨国文与被告黄世洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员罗建敏、黄坤秀组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨国文及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告黄世洪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款10万元，并支付2015年9月26日至2018年6月30日期间以10万元为基数按月利率2%计算的利息6.6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾于2015年9月26日签订了劳务承包协议，原告向被告支付10万元保证金，但被告自签订协议后，迟迟未通知原告进场施工，经原告多次催收，双方于2018年2月12日协商，被告同意补偿原告几年的利息共计10万元。因此于当日向原告出具借条1张，载明借到原告20万元现金，并承诺于2018年6月之前付清。然而到期后，被告以资金困难为由拒绝支付。原告认为被告收到现金10万元并已转为借款，同时承诺损失有10万元，特将损失部分转为利息从借款之日起按月利率2%计算。请求法院依法判决。被告黄世洪未作答辩。经审理查明：2015年9月26日，被告作为甲方与原告及案外人但吉波作为乙方签订了《劳务承包协议》，协议约定甲方将甘肃省肃南县明花乡光伏发电站工程以包工不包料的方式承包给乙方；乙方和甲方签合同之后，交保证金10万元。同日，原告以银行转账8.15万元及现金支付1.85万元的方式向被告支付了10万元保证金。合同签订后，原告未能进场施工，遂多次要求被告退还保证金。2018年2月12日，双方经协商，被告承诺退还原告保证金10万元，补偿原告未能进场施工的资金占用损失等10万元，共计20万元，并向原告出具了借款20万元的借条一张，约定于2018年6月之前还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款10万元，并支付自2015年9月26日起至2018年6月30日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息6.6万元。另查明，案外人但吉波于2019年4月10日作出承诺，其和杨国文与黄世洪于2015年9月26日签订的劳务合同保证金，系杨国文一人支付给黄世洪10万元现金，现该款已由黄世洪出具借条转为借款，但吉波不向黄世洪要求退还保证金。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳务承包协议、承诺书、借条、对私客户账户明细等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方协商将工程保证金及原告的资金占用损失转为借款，且被告向原告出具了借条为凭，应以民间借贷纠纷认定，双方之间的民间借贷关系成立，受法律保护。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。被告向原告出具了借款20万元的借条，现原告仅要求被告归还原告借款即保证金10万，并支付自2015年9月26日起至2018年6月30日止以借款10万元为基数按月利率2%计算的利息6.6万元，共计16.6万元，未超过被告承诺应归还的借款20万元，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄世洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国文借款10万元，并支付自2015年9月26日起至2018年6月30日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息6.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告黄世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  罗建敏人民陪审员  黄坤秀二〇二〇年九月七日书 记 员  潘呈静
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢163号申请执行人：乌海市某银行股份有限公司。被执行人：米某某。被执行人：姜某。被执行人：秦某某。被执行人：白某某。被执行人：张某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月15日作出的（2017）内0302民初2488号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人米某某、姜某、秦某某、白某某、张某、赵某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市某银行股份有限公司借款本金99000元及截至2017年7月4日止的借款利息36900元，共计136800元，并负担案件受理费共计2078元（原告已预交）及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人米某某、姜某、秦某某、白某某、张某、赵某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月27日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 哲
（2020）内0204执2053号 申请执行人包头某公司，住所地。 法定代表人吴某，该分行行长。 被执行人兰某，住包头市。 被执行人兰某，住包头市。 被执行人刘某，住包头市。 本院在执行包头某公司与被执行人兰某、兰某、刘某公证债权一案中,申请人依据(2019)包宏证内执字第135号执行证书向本院申请执行被执行人兰某、兰某、刘某309537.45元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人兰某、兰某、刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  剧树人 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 阳 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20544号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王兵，男，1989年4月9日出生，汉族。被告：鲁曼,女,1984年8月8日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王兵、被告鲁曼（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金6671.79元及相应利息（利息的计算方式为：以6671.79元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵、被告鲁曼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金6671.79元及相应利息（利息的计算方式为：以6671.79元为基数，自2014年10月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王兵、被告鲁曼负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王兵、被告鲁曼于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15456号 申请执行人：孙蕴涛，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。 被执行人：深圳市点时创新科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：贾素军。 申请执行人孙蕴涛与被执行人深圳市点时创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1670号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款12000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月26日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款12080元，并依法将执行款12000元划付申请执行人账户，执行费80元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12000元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1670号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1670号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市点时创新科技有限公司名下价值12080元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱霞清
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2450号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******，统一社会信用代码914***********326F。法定代表人：曾垣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡涛，男，1967年10月18日出生，汉族，公民身份号码440************311，住广东省珠海市斗门区*********。原告珠海源沣饲料有限公司与被告陈锡涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海源沣饲料有限公司委托诉讼代理人侯汉锋到庭参加诉讼，被告陈锡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33,033元及逾期付款利息（以33,033元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的逾期付款利息变更为“以33,033元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止”。事实和理由：原告的前身是斗门区莲洲镇联华饲料加工厂，2015年升级设立为珠海源沣饲料有限公司，在2009年至2010年期间向原告供应养殖饲料。原告近日对公司以往的应收账款进行综合清理，发现被告尚欠原告饲料货款33,033元未支付，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告珠海源沣饲料有限公司对其诉称提供证据如下：个体工商户升级设立为企业的证明、对数表一份，拟证明被告陈锡涛尚欠原告货款的事实。被告陈锡涛缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告在2009年至2010年期间向被告供应虾饲料。2011年11月30日经对账，被告确认欠原告货款33,033元，被告至今未支付，原告因此提起诉讼。另查明，2015年1月28日经工商行政管理部门核准，原斗门区莲洲镇联华饲料加工厂升级设立为珠海源沣饲料有限公司。本院认为：原被告之间因虾饲料的购销形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是在自愿、平等的基础上形成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买饲料后，无正当理由不依约定履行支付货款义务，原告据此提出被告支付尚欠货款33,033元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，被告陈锡涛应以欠款总额33,033元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告珠海源沣饲料有限公司支付逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故上述逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。由于双方没有明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告珠海源沣饲料有限公司请求从起诉之日（2020年7月24日）起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈锡涛于本判决生效之日起七日内向原告珠海源沣饲料有限公司支付货款33,033元及逾期付款利息（以33,033元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从2020年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（原告珠海源沣饲料有限公司已预交），由被告陈锡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈加敏二〇二〇年九月十六日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初198号原告：修大女，女，1967年5月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：吴聚兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住新野县。原告修大女与被告吴聚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修大女的委托诉讼代理人刘涛、被告吴聚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修大女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16440.92元、误工费15016.8元、护理费7508.4元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、交通费520元、鉴定费600元，共计42586.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日14时40分许，在新野县中兴路与百宁街交叉路口道路处，被告吴聚兵驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车由南向北行驶，与由北向南右转向西修大女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告修大女受伤、车辆损坏的道路交通事故，后原告被送往新野县人民医院住院治疗。2019年11月20日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工120日，护理60日，营养60日。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴聚兵辩称，事故发生情况属实；原告的电动自行车应鉴定为机动车；原告鉴定的误工期、护理期、营养期过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的司法鉴定意见书来源合法，内容真实，被告虽申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对该证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日14时40分许，在新野县中兴路与百宁街交叉路口道路处，被告吴聚兵驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车由南向北行驶，与由北向南右转向西修大女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴聚兵、修大女受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告修大女驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆、行人优先通行，负事故的同等责任；被告吴聚兵未取得有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术审验的机动车，未按规定戴安全头盔，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，至2019年8月23日出院，共支出医疗费16440.92元。经诊断，原告头皮挫裂伤；左侧6-9肋骨骨折；肺挫伤；左侧胸腔积血。2019年11月20日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工120日，护理60日，营养60日，原告支出鉴定费600元。另查明，被告吴聚兵驾驶的豫Ｒ×××**普通两轮摩托车未依法投保交强险。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告吴聚兵未取得有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术审验的机动车，未按规定戴安全头盔，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的同等责任，应对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。因被告吴聚兵驾驶的豫Ｒ×××**普通两轮摩托车未投保交强险，故原告请求赔偿的各项损失首先应由被告吴聚兵在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴聚兵承担50%的赔偿责任。原告修大女主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：16440.92元；2.住院伙食补助费：50元／天×25天=1250元；3.营养费：20元／天×60天=1200元；4.误工费：125.14元/天×120天=15016.8元；5.护理费：按1人护理计为125.14元/天×60天=7508.4元；6.交通费：酌定为300元；7.鉴定费：600元；上述第1、2、3项共计18890.92元，由被告吴聚兵在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，下余的8890.92元，由被告吴聚兵赔偿50%为4445.46元；第4、5、6、7项共计23425.2元，由被告吴聚兵在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。综上，被告吴聚兵应赔偿原告的费用共计为10000元+4445.46元+23425.2元=37870.66元。原告其余请求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告吴聚兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告修大女37870.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴聚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  周明理二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执631号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 负责人：黄强，男，该行董事长。 被执行人：彭建纯，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：周小清，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：陈**龙，男，1951年5月25日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被执行人：龙斌华，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭建纯、周小清、陈**龙、龙斌华金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭建纯、周小清、陈**龙、龙斌华名下银行存款271044.6元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年九月九日 代理书记员  晏学闽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11913号 原告:陈建杰，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地住址河南省鹿邑县，居住地住址福建省晋江市。 被告：泉州骐运新能源车服务有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YG0D01L，住所地福建省晋江市池店镇华洲村望江路**。 原告陈建杰与被告泉州骐运新能源车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈建杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建杰撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1916号之二申请执行人：田贤苓，女，1966年03月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙燕华，女，1961年05月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行田贤苓与孙燕华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙燕华未履行（2020）辽0203民初2845号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕华中国银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月一日书记员  马靖宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4989号 原告：聂某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托代理人：陈某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北省某某工作总站，住所地河北省石家庄市学府路**，统一社会信用代码12130000401704113E。 法定代表人：倪某某，该站站长。 委托代理人：张某某，该站职工。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 原告聂某某与被告河北省某某工作总站劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。 聂某某向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告违法解除赔偿金73001.20元；二、被告支付原告经济补偿36500.60元；三、被告支付原告加班费397970.50元（休息日加班费345227.50元、法定节假日加班费52743元）；四、被告支付原告带薪年休假工资3196.50元；五、被告为原告补缴职工养老保险、医疗保险费；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2010年4月1日被被告录用，与被告建立劳动关系，岗位为饲养员。2015年5月工作岗位被调整为食堂厨师，同时负责被告处的宿舍卫生、草坪绿化、垃圾清理。被告于2020年4月7日无故辞退原告。劳动关系解除前十二个月的月平均工资是3476.25元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有给原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费。被告要求原告每日工作10个小时，每周工作7天，没有休息日、法定节假日、带薪年休假。被告安排原告加班，未安排调休亦未支付加班费、未支付年休假工资。被告无故辞退原告，没有支付经济补偿。另，2019年11月27日，被告名称由原河北省某某工作站变更为河北省某某工作总站。本案已经经过劳动仲裁前置程序。原告不服河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉求。 河北省某某工作总站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至石家庄市长安区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位即河北省某某工作总站所在地位于石家庄市长安区，本案合同履行地亦在石家庄市长安区，故河北省某某工作总站提出管辖权异议，申请将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方均认可被告住所地和劳动合同履行地均在石家庄市学府路**，根据石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会于2020年9月18日出具的证明可以证实，石家庄市学府路7号位于石家庄市长安区，故此，本案依法应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 河北省某某工作总站对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋玉祥 ——
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初520号之一原告：王小艺，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：黄伟明，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告王小艺诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，于2020年9月14日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告协商还款事宜为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王小艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告王小艺负担。审 判 长  林丹卡人民陪审员  王淑冰人民陪审员  潘焕超二〇二〇年九月十七日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58187号原告：王维仁，男，1953年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**168。法定代表人：张金。原告王维仁（以下简称原告）诉被告北京丰奥投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维仁撤诉。审判员  刘茵茵二〇二〇年九月十五日书记员  孙 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5242号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：卢军峰，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：宋芳，女，汉族，1971年7月6日生，住河南省洛阳市涧**。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告卢军峰、宋芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5242号民事裁定书，冻结了被申请人卢军峰、宋芳的银行存款148757.78元或查封、扣押其同等价值的其它财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人卢军峰、宋芳的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人卢军峰、宋芳银行存款148757.78元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十一日书记员  许梦琪