wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2076号原告：五星（天津）电动自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华信道**。法定代表人：季菊麟，总经理。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告五星（天津）电动自行车零件有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星（天津）电动自行车零件有限公司的委托诉讼代理人张辰萍，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五星（天津）电动自行车零件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费98229元，评估费4911元，以上共计103140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五星（天津）电动自行车零件有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系保险合同关系，五星（天津）电动自行车零件有限公司为被保险人，被保险车牌照号为津Ｃ6××**，保险期间2019年10月15日至2020年10月14日。2020年4月19日，褚盛达未依法取得机动车驾驶证驾驶津ＨＫ××**号小型轿车，沿顺境路由北向南行驶至大鼎转盘西南角处，其所驾车辆右前部先碰撞停放在路边王朝卫停放的津ＫＴ××**号小型普通客车左后部后，该车左前部又碰撞停放在路边涂志军的津Ｃ6××**号小型普通客车右后部，涂志军车辆前部右侧碰撞消火栓后，涂志军车辆左前部碰撞停放在路边赵润材的鲁ＮＴ××**号小型面包车右侧前部，赵润材车辆左侧前部碰撞停放在路边张璐的冀Ｂ7××**小型轿车右侧，造成褚盛达受伤，五方车辆不同程度损坏，消火栓损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定褚盛达承担全部责任。因五星（天津）电动自行车零件有限公司在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，根据保险法相关规定，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在赔偿五星（天津）电动自行车零件有限公司车辆损失后向责任方行使代位追偿权，故五星（天津）电动自行车零件有限公司依法提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，经审理查明的事实如下，2019年10月15日，原告作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为五星（天津）电动自行车零件有限公司；被保险车辆牌照号为津Ｃ6××**的大众牌小型普通客车；保险期间自2019年10月15日00时起至2020年10月14日24时止；保险公司承保车辆损失险（保险金额为247300元）及上述险种的不计免赔率特约险等险种。庭审中，被告对涉诉事故属于保险责任无异议。2020年4月19日02时30分，褚盛达未依法取得机动车驾驶证驾驶津ＨＫ××**号小型轿车，沿顺境路由北向南行驶至大鼎转盘西南角处，其所驾车辆右前部先碰撞停放在路边王朝卫停放的津ＫＴ××**号小型普通客车左后部后，该车左前部又碰撞停放在路边涂志军的津Ｃ6××**号小型普通客车右后部，涂志军车辆前部右侧碰撞消火栓后，涂志军车辆左前部碰撞停放在路边赵润材的鲁ＮＴ××**号小型面包车右侧前部，赵润材车辆左侧前部碰撞停放在路边张璐的冀Ｂ7××**小型轿车右侧，造成褚盛达受伤，五方车辆不同程度损坏，消火栓损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，褚盛达负全部责任，涂志军无责任。诉讼中，经原告申请，双方自愿依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。2020年7月16日，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具津恒车鉴估字2020第004号《机动车鉴定评估报告书》，“确定评估对象事故车辆的损失价值为98229元”。被保险车辆于天津市北辰区顺鹏达汽车修理厂进行了修理，实际支付维修费98229元，有维修费发票及维修明细为证。另，原告为鉴定支付评估费4911元，有评估费发票为证。以上事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，五星（天津）电动自行车零件有限公司投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在商业险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是如何确定车辆损失金额。1.车辆损失。原告车辆损失经第三方机构评估确认损失价格为98229元，且原告当庭提交维修发票及明细佐证已实际支付维修费。被告抗辩车损评估金额过高，未提交证据佐证，本院不予采信。故，原告主张车辆损失98229元，本院予以支持。2.评估费。评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。原告主张鉴定费4911元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对五星（天津）电动自行车零件有限公司主张车辆损失98229元，评估费4911元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告五星（天津）电动自行车零件有限公司车辆损失98229元，评估费4911元，以上共计103140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王彧二〇二〇年九月二十八日法官助理刘雨珣附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初302号原告：张某，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：董某，初中文化，住和政县，公民身份证号码×××。代理权限：特别代理。被告：虎某，现年30岁，住和政县。被告：宋某，现年30岁，住和政县。原告张某与被告虎某、宋某房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。两被告是夫妻关系，2016两被告租赁原告的位于沈家庄的房屋，2018年3月被告出具欠条一份，共计8500元，，原告多次讨要，被告拖延不给。现原告向法院起诉要求：1、判令被告给付拖欠的房屋租赁款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告虎某、宋某于2020年12月31日前给付拖欠原告张某的房屋租赁款5000元，剩余3500元于2021年12月31日前一次性付清；案件受理费25元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 乔文胜人民陪审员 何玉霞人民陪审员 马国军二〇二〇年九月二十八日（法官助理 王 韬书记员 马国辉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3999号之五申请执行人：陈亚芬，女，1962年4月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：金小英，女，1976年11月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山金石房地产有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村，统一社会信用代码913302250847559012。法定代表人：陈月平，该公司总经理。申请执行人陈亚芬与被执行人金小英、象山金石房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特364号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金小英、象山金石房地产有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人陈亚芬向本院申请强制执行，要求被执行人金小英、象山金石房地产有限公司支付执行款2634250元及利息。本院于2020年08月21日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月21日向被执行人金小英、象山金石房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金小英、象山金石房地产有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈亚芬执行款2634250元及利息，并承担执行费28742.5元。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3999号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年九月十一日代书记员 周羽翔
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢472号 关于赵旭申请执行张自立、杨景丽借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2012）晋民初字第00480号民事判决书已生效，于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4370号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：胡桥桥，男，1993年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡桥桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告胡桥桥已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执502号之一申请执行人：王二妮，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：李浩勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路**。法定代表人：朱国杰。王二妮、李浩勇与漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河万盛置业有限公司应于2020年2月13日之前支付王二妮、李浩勇2018年、2019年两年的租金38406元及违约金3840.6元，负担案件受理费480元。因漯河万盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王二妮、李浩勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户已被其他法院在先冻结，其他账户有零星存款十几元。2、轮候查封被执行人名下产权证号分别为2015010899、2015010900、2015010901、2015010902、2015010903的房产五处，轮候查封被执行人名下产权证号为2017000003号的土地一宗，期限均至2023年9月22日。3、未查询到被执行人的车辆信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员 王占元
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仁，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河路**，统一社会信用代码915002287474848914。负责人：唐志齐，该分公司经理。再审申请人唐仁因与被申请人重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐仁申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆的购买、上户、改装费用等事实的主要证据未经质证。重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。唐仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达唐仁，该判决已对唐仁发生法律效力。唐仁于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因唐仁申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐仁的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玥伽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2111号 申请执行人：王精忠，男，生于1967年11月2日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王酒忠，男，生于1969年3月9日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行王精忠与王酒忠继承纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员于炳华 二〇二〇年九月三日 书记员王鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6523号原告：段艳霞，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：徐平，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡木杰，男，住河北省。原告段艳霞与被告徐平、胡木杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。段艳霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，段艳霞以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段艳霞撤诉。案件受理费1025元，由段艳霞负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年九月十四日书记员  郑方圆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保956号之一申请人：李红梅，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹云峰，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李红梅依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保103号民事裁定书于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹云峰名下价值952000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年8月14日依法查封被申请人曹云峰名下位于西安市未央区XX路XX园XX花园XX号楼XX号房产一套,查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保103号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                   审    判    员       刘新浩 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书    记    员      张亦甜1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执292号申请执行人：韩某，男，汉族，1989年5月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王某，女，汉族，1990年3月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李某，女，汉族，1963年6月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人韩某与被执行人王某、李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王某、李某银行存款43774.85元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王某、李某价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月一日书记员  王 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11068号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，该行行长。被执行人万涛，男，汉族，1987年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人陆琴，女，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省洪湖市。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉万涛、陆琴借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保581号民事裁定书查封万涛名下位于金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号（不动产权证号：1101032123）房产。后本院作出的（2020）豫0105民初3471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万涛、陆琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人万涛、陆琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年九月九日书记员  田彬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保34号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：颜某，女，汉族，1986年4月6日出生，户籍地：江西省抚州市高新区，现住：江西省抚州市临川区，被申请人：孔某，男，汉族，1976年9月29日出生，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区，现住：江西省抚州市临川区，本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人颜某、孔某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出的（2020）赣1002财保34号民事裁定，冻结被申请人颜某、孔某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司以被申请人结清欠款为由向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人颜某、孔某银行存款70000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11756号 原告:孙时信,男,1957年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被告:李长荣,男,1963年3月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙时信诉被告李长荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告孙时信撤回起诉。 案件受理费减半收取1765元，由原告孙时信自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执836号之三 被执行人：王忠军，男，汉族，1974年07月25日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠军在中国建设银行6217××××1107账户内存款人民币45905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员   毛立娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9372号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，总经理。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，系该公司员工。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二十四日书记员  郑远方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3223号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：秦正友，男，1976年11月12日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告秦正友金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1369号 原告:周建林，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨仁安，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨成，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年4月7日立案受理了原告周建林诉被告杨仁安、杨成民间借贷纠纷一案，原告周建林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周建林撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告周建林负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 莲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2562号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：付国，分行行长。 被执行人：闫显伦，男，汉族，生于1990年11月20日，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭芹，女，汉族，生于1991年5月15日，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与闫显伦、彭芹借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市蜀北公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第3878号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第3878号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张译丹
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申44号张凤兰：你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省原阳县人民法院（2019）豫0725刑初7号刑事判决与本院（2019）豫07刑终573号刑事判决不服，以认定事实错误,适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。本院经审查，你在四起民事诉讼案件均已执行终结的情况下，因对处理结果不满，多次越级到北京市天安门地区等敏感场所非正常信访，被公安机关训诫、行政拘留后，又多次到省两会会场、省委巡视组驻地、原阳县政府机关缠访闹访，严重扰乱社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审有贾新胜等证人证言、原阳县科技和工业信息化委员会证明、训诫书、训诫笔录，行政处罚决定书等证据，且已综合考虑到你的犯罪情节程度，对你免予刑事处罚并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调988号申请执行人：黄兰春，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丁茂月，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。黄兰春申请执行丁茂月买卖合同纠纷一案。黄兰春于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁茂月在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款4775元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1556号 申请执行人：梁根法，男，1961年9月8日生，汉族，晋州市人。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：王世强，男，1983年1月11日生，汉族，邢台市宁晋县人。 梁根法与王世强买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年6月3日作出的（2020）冀0183民初474号民事判决书。该判决书判令：被告王世强于本判决生效后十日内偿还原告梁根法货款120000元及利息（利息自2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日止）。案件受理费2900元及保全申请费1220元，由原告梁根法承担200元，由被告王世强承担3920元。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。被执行人王世强未按生效民事判决书确定内容履行。梁根法于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人梁根法送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人王世强公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王世强自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年8月18日和9月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人王世强银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，审理中诉讼保全查封被执行人王世强名下号牌号码为冀Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年；结果未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月1日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王世强纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王世强住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月17日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人梁根法尚未实现债权为120000元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费、诉讼保全费3920元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔亚华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2697号申请执行人汪兰芳，女，汉族，1962年10月13日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份证号码：612601XXXX********。被执行人李彩花，女，汉族，1965年12月1日出生，四川省眉山市东坡区居民，现住延安市宝塔区向阳沟，公民身份证号码：511122XXXX********。被执行人李燕红，男，汉族，1979年12月24日出生，安塞区村民，现住该村，公民身份证号码：610624XXXX********。申请执行人汪兰芳申请执行被执行人李彩花、李燕红借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，案件受理费731.5元、执行费660.97元由被执行人承担。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人李彩花、李燕红未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人李彩花、李燕红并未实际履行。对被执行人李彩花、李燕红采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李彩花、李燕红在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李彩花、李燕红财产进行了查询，查明被执行人李彩花、李燕红名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。3.本院多次到被执行人李彩花、李燕红住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李彩花、李燕红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人汪兰芳阐明被执行人财产情况，申请执行人汪兰芳明确表示提供不出新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0602执2697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年九月七日书记员  师捍门
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执980号之三 申请执行人叶呈宝，男，1964年1月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶智利，男，1970年3月27日出生，住台州市椒江区。 申请执行人叶呈宝与被执行人陶智利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶呈宝向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人陶智利返还申请执行人叶呈宝欠款112070.08元及利息、诉讼费损失635.5元，并负担案件受理费1271元，执行费1597元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陶智利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶智利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶智利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶智利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶智利所有的车牌号为浙ＪＧ××××大众牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陶智利与他人共同所有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，申请执行人叶呈宝受偿执行款17229元。暂未发现被执行人陶智利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶智利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶智利采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶呈宝。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶智利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  徐建雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3798号上诉人(原审被告)：张山山，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张山山因与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初1054号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张山山，被上诉人金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张山山上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、热力表费另案处理不合理。二、虽然双方签订了物业服务协议，但未尽到协议规定的服务内容，金谷物业公司不应全额收取物业费。金谷物业公司辩称：小区有4000多户，至少有3500户自主交费。金谷物业公司向原审法院起诉请求：1.张山山立即支付物业服务费3122.35元、违约金936.705元，共计4059.055元；2.张山山承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2012年11月2日,张山山（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：1.房屋坐落：阳光地带B9-1-702。2.面积：89.21平方米。3.物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。4.欠交物业费时间：2013年11月1日至2016年9月30日，共计35个月。5.欠交物业费数额：89.21平方米×1元/月/平方米×35个月=3122.35元。6.交费时间：每年11月1日前。7.另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。原审法院认为：双方之间的物业服务协议有效，应当按照协议约定履行各自义务。张山山接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张山山未交纳，故对金谷物业公司要求张山山支付物业费的诉讼请求，予以支持，即张山山应支付金谷物业公司的物业服务费3122.35元。张山山应交物业费但未交，属于违约；但鉴于受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张山山支付违约金的诉讼请求，不予支持。对张山山提及的热力表问题与本案并非同一法律关系，其可另行主张。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张山山于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费3122.35元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张山山负担12.5元，由金谷物业公司负担12.5元，并于判决生效之日起七日内缴纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，现围绕诉讼焦点分别评述如下：一、关于物业费应否支持问题。本案系物业服务合同纠纷，按照物业服务合同的约定，由金谷物业公司提供物业服务，由张山山支付物业费。因此，支付物业费系业主的主要合同义务，也是物业公司能够持续运营并提供物业服务的重要保障。因此，结合一、二审查明的事实、金谷阳光地带小区相关情况、金谷阳光地带小区系列涉诉案件情况，原审判决张山山按照合同约定的标准支付物业费并无不当。二、关于张山山上诉所述其他问题。张山山并非本案原告，其在本案一审中亦未提出反诉，其本院二审中提出的相关请求不属本案审理范围。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张山山负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月八日书记员  车韩卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4304号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李伏香，女，1988年02月21日，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李伏香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4304号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初429号民事判决，于2020年8月19日向被执行人王爱强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王爱强在中国建设银行青岛瞿塘峡路支行存款79.19元；二、划拨被执行人王爱强在财付通支付科技有限公司存款605.81元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月二日书记员  刘 超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1331号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。地址：浉河区。被执行人曹文，男，汉族，1997年2月17日生，住河南信阳市浉河区。被执行人周金宏，女，汉族，1997年11月15日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社申请强制执行曹文、周金宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江军、冯伟偿还申请人借款本金3.115万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人曹文、周金宏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，2020年8月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文、周金宏有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3533号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪杨，男，生于1984年3月2日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行汪杨犯盗窃罪一案中，本院作出的(2020)川1902刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处罚人民币2万元并退赔受害人83012.22元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨智文
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执628号 申请执行人钟益清，男，1986年3月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人钟益清与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13023号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宏四方建筑节能材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道羌下旧鸡场******A2，社会统一信用代码91440300062745681R。法定代表人：张春霞。 关于被执行人深圳市宏四方建筑节能材料有限公司票据纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初1938号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费81.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13023号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1938号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1938号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月一日 书记员 戴炳钦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1603号申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。地址：宣威市文化路延长线，联系电话：0874-71×****。负责人：杨汉峰，该行行长。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工（特别授权代理）。被执行人:马国增，男，1989年6月18日生，回族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人马国增信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月14日立案执行。申请执行金额为人民币89551.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人马国增无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月二十三日书记员 阿治惠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5483号 申请执行人赵荣森，男，1971年10月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 赵荣森与赵小芬请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1021号裁定书已经发生法律效力。权利人赵荣森于2020年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小芬应支付申请执行人赵荣森人民币150000元及利息，并支付申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵小芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人赵小芬单独所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的房屋，该财产已处置变现，申请执行人分配得1613元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小芬未报告财产情况，本院已对被执行人赵小芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小芬采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  吴高杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8038号原告：林建宁，男，1973年10月11日生，汉族，住青岛市。被告：谭洪成，男，1983年2月24日生，汉族，住青岛市市**。被告：张静，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市**。二被告共同委托诉讼代理人：伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告林建宁与被告谭洪成、被告张静建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建宁撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘紫钰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1910号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：唐继安，男，1983年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候能，陕西睿和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：苟瑁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 一审第三人（被执行人）：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX村委会****,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0043。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司法务。 再审申请人唐继安因与被申请人陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁公司）、一审第三人西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐继安申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01民初1781号民事判决书，改判再审申请人对其购买的熙源·观澜天下第2幢2单元26层04号房屋（执行标的）享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行该执行标的；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、再审申请人在2014年3月26日与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，现已支付购房款232350元，多达总购房款的58%，申请人已经实际装修入住该房屋，并缴纳物业费、水电费等，一直正常使用至今，申请人名下也无其他有效房屋。从本案事实以及申请提交的有关证据看，已经能够达到“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”的证明力和审查辨识度。2、申请人在买房和签订《商品房买卖合同》前后，世纪熙源公司向申请人公开宣传并展示了有关该项目的相关手续（有关资质和手续至今还在售楼部公开悬挂和公示，其中就包括“商品房预售许可证”），而申请人所购房屋在买卖合同也明确记载为“2号楼”，这与“商品房预售许可证”上登载的幢号（2号楼）一致。只是后来开发商私自把申请人购买的房产从“2号楼”拆分出来，违法违规改成了所谓的“3号楼”。3、一审法院无权或不宜在申请人提出的案外人执行异议之诉中认定申请人与世纪熙源公司的《商品房买卖合同》无效，进而做出判决。即使一审法院主动审查合同效力，也应结合本案客观事实、双方的合同目的、双方在合同中的具体权利义务、守约方和过错方各自应面临的法律后果以及商品房预售制度的制订宗旨等情形综合判断，审慎认定。商品房预售许可的规定只是行政管理方面的规定，并非效力性规定，而案涉合同并没有违反效力性规定，没有房屋预售许可证并不必然导致房屋买卖合同无效，更不能由此阻却并侵害业主们享有的固有权利。即使案涉房屋目前尚未办理房屋预售许可证也属于世纪熙源公司的过错所导致，办理预售证属于世纪熙源公司的合同约定义务及法定义务，对于守约方的申请人而言，其权益和权利应首先得到支持和尊重。本案案涉情形牵扯范围广，多达几百户业主均面临同样的处境，一审法院机械片面地适用有关法规，径行认定合同效力，变相助长善意买受人为开发商的过错和恶意“买单”。4、一审判决作出后，执行法院已将案涉房产上网拍卖。开发商和被申请人利用法院强制执行，执行中提出由世纪熙源公司出面收回原购房合同，业主们在原合同价款基础上补交每平米2000元以上不等的房款，重新与世纪熙源公司签订《房屋买卖合同》，补交房款后，执行法院会停止拍卖的执行和解方案。原合同被认定无效，加价后的新合同内容未变反而认定为“有效”并受法律所保护，对申请人不公。 被申请人敬瑁公司提交意见称，1、小区预售证仅针对于2号楼1单元，而本案中提起再审申请的业主均购买的是2号楼2单元，后因规划变更将2号楼2单元更改为3号楼，该事实申请人在一审中也予以确认，相关业主也是知晓的。2、一审法院认定买卖合同无效是审查申请人是否足以排除强制执行的条件。案涉买卖合同均签署于2014年，当时该小区并未取得预售证，购买未取得预售证的房子违反了法律强制性规定，购房合同应属无效。3、被申请人提出本案在执行阶段要求增加款项，这一方案本就是执行法院与敬瑁公司、第三人世纪熙源公司协商一致将各位业主权益得到最大保护的情况下做出的决策，并非可因此推断一审判决错误。 世纪熙源公司未作陈述。 本院对西安中院查明的事实予以确认。 另查明，西安市住房和城乡建设局商品房预售/现售项目信息公示内容显示，备案项目名称：蒋家湾城中村改造项目（熙源·观澜天下）；开发企业：西安世纪熙源房地产开发有限公司；预售证号：201XXXX；发证日期：2016-07-21；可售楼幢：2幢、4幢。其中2幢详细信息显示为1单元。 还查明，唐继安与世纪熙源公司于2014年3月26日签订的《商品房买卖合同》中未记载商品房预售许可证号。 本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉案件，本案争议的焦点问题是唐继安对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。 首先，要判断唐继安对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，需要审查唐继安与世纪熙源公司之间是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。对此问题的审查需要判断双方当事人签订的《商品房买卖合同》是否因案涉商品房所在项目未取得预售许可证而无效。2014年3月26日，唐继安与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示。XX房XX城改项目，有政府相关部门正式批复，作为购房人，在查封前购买房屋时依据当时的情况已经尽到了合理的注意义务。世纪熙源公司作为房地产开发企业，对房屋预售所需符合的条件应当是清楚的，对自身不办理商品房预售许可证即预售商品房行为的违法性应当是明知的。现因开发商自身的原因未取得案涉房屋的预售许可证，从而认定该《商品房买卖合同》无效，显然违背诚实信用和公平原则。 其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。没有预售许可证，购房合同无效的法律规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。预售许可证是行政管理手段，未办理预售许可证，开发商应当受到行政处罚，但不应当影响民事合同的效力。原审判决适用法律有误。 综上，本案经本院审判委员会讨论，唐继安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鹿元兴 书 记 员 高 丹 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2576号 申请执行人金红梅： 被执行人叶其海： 申请执行人金红梅与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1369号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位582元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2576号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55291号原告：王某某，女，1953年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晟忻，上海铸达律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，1946年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄某2(系被告黄某1之妹)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。原告王某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人戚建国、被告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2、隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年10月19日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。原、被告婚姻关系存续期间，矛盾频起，争吵不断，无法磨合，被告甚至对原告威胁、家暴并扬言要杀了原告。2011年8月原告获悉被告与他人育有一私生女。2011年底原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。2020年7月27日晚，被告撬锁强行入住原告之女黄2名下的上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称沈家弄路房屋)，其行为明显系破坏婚姻。原告从不掌控被告的工资收入，均由被告自己做主，原告只是劝被告节省一点，不要乱花钱。原、被告三十多年的婚姻只是表象，感情基础并不牢固，被告虽然不同意离婚，但并无和好诚意，双方夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告黄某1辩称，1997年起原、被告居住于沈家弄路房屋，2004年左右双方居住至原告女儿处帮助照顾孩子，2014年左右搬回沈家弄路房屋居住，几个月后在外租房居住，二、三年后搬至原告母亲处居住。2020年7月原告提出离婚，被告感觉有问题，确实未经原告同意，找了开锁公司入住沈家弄路房屋。原、被告虽系再婚，但已结婚三十年，夫妻感情也不错。原告与前夫所生之女自11岁开始就由原、被告照顾直至其成家，而被告与前妻所生之子随前妻生活。在三十年的婚姻中，被告为家庭全心全意付出，工资收入都交给原告，家务都由被告承担，被告对原告及继女包括继女之子尽心照顾，付出了全部，反而怠慢了自己的亲生儿子，原告提出离婚，被告感情上也无法接受。原、被告因家庭琐事、经济问题确实时有争执，特别是为了每月原告给被告增加零花钱总要争吵，但双方并无原则性矛盾，被告也从对原告动手，也不存在原告所称私生女情况。希望与原告好好沟通，但原告一直回避。另外，被告已七十五岁高龄，而家庭经济由原告掌控，被告目前身无分文、居无定所。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年自行相识恋爱，同年10月19日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方为生活琐事时有争执。2011年底原告向法院起诉离婚，后撤诉。本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚姻三十年亦建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性矛盾，且原、被告均系再婚，双方对此次婚姻更应珍惜。原告主张被告育有私生女，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年九月十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6598号申请人：华东建设安装有限公司，住所地：南通市。被申请人：南通康鑫药业有限公司，住所地：如皋市。本院受理的申请人华东建设安装有限公司与被申请人南通康鑫药业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款504906.43元或查封其他等额财产。申请人已提交中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为人民币504906.43元。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款504906.43元或查封其他等额财产，未经本院准许，不得转让、抵押。保全费3045元已由申请人先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗卫明二〇二〇年九月一日书记员  贾俊辉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2452号原告：巨得香，女，生于1956年11月6日，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。委托诉讼代理人：张生杨，永登县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：柳世耀，系巨得香丈夫。被告：王臣太，男，1970年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇深沟村五社，住该××××号。被告：甘肃陇恒电力安装有限责任公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾路**。法定代表人：任晓莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树明。原告巨得香与被告王臣太、甘肃陇恒电力安装有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，巨得香申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨得香撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由巨得香负担。审判员  张世红二〇二〇年九月二十八日书记员蒲晶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4259号 原告：江某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告江某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款46000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年1月8日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年1月8日，本公司尚未支付江某某（身份证：1322291968××××××××）货款¥46000元人民币（大写：肆万陆仟元整）。（正副本一致有效）公章：杨某某1323361980××××××××日期：2017、1、8”。 原告陈述：证明上被告杨某某签字及手印均为其本人所签；出具证明后被告没有支付过款项，也没有抵过货；证明是被告拿出来的，我对的是被告个人。 本院认为，原告提供尚未支付货款证明用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还货款46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告江某某货款人民币46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告杨某某负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十四日 书记员  狄冰玺
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4662号之一申请人：潍坊三和泰建材股份有限公司，住所地安丘市兴安街道三十里铺村。法定代表人：胡乔林，经理。被申请人：李连华，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值184450元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李连华银行账户存款184450元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1442元，由申请人潍坊三和泰建材股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4005号原告：郭娅华，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所实习律师。原告郭娅华与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娅华的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娅华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金17869.14元{458183.00×0.0001×390天=17869.14元（2018年3月21日算至2019年4月15日）}；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：郭娅华主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年1月2日，有收房确认书为据；郭娅华主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；郭娅华主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年4月17日，郭娅华（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401201302的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：郭娅华购买君联公司开发的位于郴州市骆仙新区，该房建筑面积125.48平方米，单价为每平方米3651.44元，房屋总价458183元。该合同第九条约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，按买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。郭娅华于2016年9月2日交纳了1606.4元物业服务费。郭娅华于2019年1月2日签署《收房确认书》一份，载明：“本人郭娅华，购买“君联名都”7栋1302号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”。“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，郭娅华与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目7栋商品房不动产首次登记权属证书，而郭娅华出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年1月2日，可知君联公司已在交付使用后365个工作日内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对原告郭娅华提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭娅华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取123元，由原告郭娅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年九月二十九日法官助理李茜书记员李水滩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28644号原告：濠景实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴社区宝丽路**濠景公司大楼501，统一社会信用代码91440300728559501P。法定代表人：陈志明。委托诉讼代理人：黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所专职律师。被告：华某，男，1963年6月3日出生，汉族，住址中国香港，号码H04843882。被告：华某，女，1986年1月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区中心城紫薇花园西2-402，身份证号码4403071986********。被告：深圳市美彩服装有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****406统一社会信用代码914403003500590531。法定代表人：华某。原告濠景实业（深圳）有限公司与被告华某、华某、深圳市美彩服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告濠景实业（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濠景实业（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 张蓓淳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2589号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孔庆宾，男，汉族，1974年07月01日生。住郓城县郑庄行政村郑庄031号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔庆宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔庆宾在山东省农村信用社联合社6215211702246738,0101,0账户内存款人民币1038.61元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月九日书记员侯京亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16434号原告：上海亚东科技实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王锦雪，董事长。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被告：肖伟忠，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海亚东科技实业有限公司与被告肖伟忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员金国良独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告上海亚东科技实业有限公司(以下简称亚东公司)的法定代表人王锦雪及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼；被告肖伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离上海市浦东新区三林镇东林街XXX号房屋并将房屋返还给原告；2、要求被告给付上列房屋使用费(房屋使用具体计算：自2015年10月起至被告返还房屋之日止，按每月1.6万元计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年4月，原告法定代表人与被告签订房屋买卖居间合同，欲将原告名下的上海市浦东新区三林镇东林街XXX号房屋(以下简称涉案房屋)转让给被告，因涉案房屋不符合过户条件，故原告法定代表人与被告采取变更法定代表人的形式让被告实际占用涉案房屋，后原告亚东公司股东发现上述情况后向法院提起诉讼，要求确认涉案房屋买卖居间合同无效。法院经审理后判决民事判决：涉案房屋买卖居间合同无效。判决生效后，被告未将涉案房屋返还给原告，仍继续占用，并将涉案房屋分别出租给案外人居住使用。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院要求处理。被告肖伟忠未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告亚东公司系股份合作制企业，于1996年11月20日设立，涉案房屋(建筑面积397.03平方米)的权利人登记在原告亚东公司名下。2005年4月26日，原告亚东公司法定代表人王锦雪与被告肖伟忠及案外人上海辉腾房地产经纪有限公司(以下简称辉腾公司)签订《房地产居间合同》，约定：王锦雪委托居间方辉腾公司找到被告肖伟忠，并将涉案房屋以119万元的价格转让给肖伟忠；合同双方对涉案房屋按国家有关规定不能上市交易及办理产权过户手续一事均知晓；王锦雪为亚东公司的法定代表，将该企业以约定的价格转让于肖伟忠，该企业的法定代表人由王锦雪变更为肖伟忠，王锦雪于签订居间合同后十日内提交办理法人变更手续所需的全部资料，由居间方负责送件，若有关政府部门认为双方不具备变更法人代表的条件，居间合同中止。之后，亚东公司的法定代表人由王锦雪变更为肖伟忠，被告肖伟忠于2005年6月21日向王锦雪支付房款119万元。案外人华某某系亚东公司股东之一，案外人华某某发现王锦雪将亚东公司所有的涉案房屋转让给被告肖伟忠及亚东公司法定代表人变更为肖伟忠后，于2005年7月19日向本院提起诉讼要求确认王锦雪与被告肖伟忠及案外人辉腾公司签订的房屋买卖居间合同无效。本院经审理后，于2005年10月13日作出民事判决：王锦雪、肖伟忠、辉腾公司于2005年4月26日签订的《房地产居间合同》无效。判决后，被告肖伟忠不服本院作出的民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，由于被告肖伟忠未在规定期限内预交上诉费，故二审法院按上诉人肖伟忠自动撤回上诉处理。上述民事判决生效后，被告肖伟忠未将涉案房屋返还给原告亚东公司，原告亚东公司与被告肖伟忠经协商后口头约定：被告肖伟忠原交付的房款119万元作为涉案房屋让被告肖伟忠使用十年(自2005年10月起至2014年9月止)的使用费用。之后，涉案房屋由被告肖伟忠出租给他人居住使用，每月收取租金约1.6万元。被告肖伟忠对涉案房屋使用期限届满后，未将涉案房屋返还给原告亚东公司，原告经催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告亚东公司的陈述及提供的涉案房屋之上海市房地产权证、本院于2005年10月13日作出的(2005)浦民二(商)初字第2054号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出的(2006)沪一中民三(商)终字第12号民事裁定书等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，基于涉案房屋已由被告肖伟忠出租给他人居住使用之实际，故本院向原告亚东公司进行了释明，原告亚东公司明确表示不需将涉案房屋的实际使用人作为本案的当事人参加本案诉讼。本院认为，合同无效或者合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉案房屋买卖合同被确认无效后，被告肖伟忠因该无效合同所取得的涉案房屋应当返还给原告亚东公司。涉案房屋买卖合同被确认无效后，原、被告就涉案房屋及购房款的返还事宜达成相关协议，并无不妥，被告在达成相关协议后理应按约将涉案房屋返还给原告，然被告在约定涉案房屋返还条件成立后仍拒不将涉案房屋返还给原告，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还涉案房屋并偿付原告经济损失之请求，于法有据，本院应予支持。根据被告出租涉案房屋所获取的收益情况来看，现原告要求被告偿付涉案房屋使用费之数额，尚属合理，本院应予准许。被告肖伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本杂依法适用缺席审判，由此对被告肖伟忠造成的不利后果应由被告肖伟忠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟忠应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区三林镇东林街XXX号房屋返还给原告上海亚东科技实业有限公司；二、被告肖伟忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亚东科技实业有限公司上列房屋使用费(具体计算：自2015年10月起至被告实际搬离之日止，按每月1.6万元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，公告费600元(合计14,000元)，由被告肖伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年九月十四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7845号 原告：王振喜，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王振喜与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振喜的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计2850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计2850元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠王振喜6950元整已支付4100元整，下欠2850元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告王振喜为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告王振喜劳务费2850元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠王振喜工资6950元整，已支付4100元整，下欠2850元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费2850元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费2850元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告王振喜支付劳务费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1122号申请人：西峡县康润菇源食品有限公司，住所地西峡县丁河镇邪地村**。统一社会信用代码91411323317410948A。被执行人：西峡县昊瑞食品有限公司，，住所地西峡县产业集聚区统一社会信用代码91411323592413094X。被执行人：王丽，女，汉族，1981年5月8日出生，住西峡县。西峡县康润菇源食品有限公司与西峡县昊瑞食品有限公司、王丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县昊瑞食品有限公司、王丽偿还申请人西峡县康润菇源食品有限公司100000及利息。因被执行人西峡县昊瑞食品有限公司、王丽未按上述生效法律文书履行义务，西峡县康润菇源食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县昊瑞食品有限公司、王丽名下财产。已扣划被执行人西峡县昊瑞食品有限公司银行存款4347.19元，且已支付给申请执行人西峡县康润菇源食品有限公司。已查封被执行人王丽豫Ｒ×××**车辆。查封期限为两年，自2020年6月3日起至2022年6月3日止。查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人西峡县昊瑞食品有限公司、王丽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余95652.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县昊瑞食品有限公司、王丽负有继续向申请执行人西峡县康润菇源食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 薛 锋审判员 王 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 南娟锋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3701号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              江北、江海涛                  执行当事人情况              申请执行人：李彦，男，1990年5月6日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：江北，男，1992年9月10日出生，住泗阳县三庄乡。      被执行人：江海涛，男，1986年2月13日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案原案号为（2018）苏1323执4568号，申请执行标的为60050元。本院立案受理后，已强制扣划被执行人江北银行存款10000元，并已给付申请执行人，现被执行人江北、江海涛已自行向申请执行人履行完余款，并由被执行人江海涛缴纳执行费801元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年九月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执275-3号申请执行人：河南汇农土地流转发展有限公司，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：朱庆甫，任公司董事长。被执行人：临颍县颍龙种植专业合作社。住。住所地：临颍县107国道皇帝庙口/div>法定代表人：赵素敏，总经理。被执行人：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住临颍县。被执行人：李振江，男，汉族，1962年12月1日出生，住临颍县。被执行人：吴跃刚，男，汉族，1966年3月2日出生，住临颍县。本院在执行河南汇农土地流转发展有限公司与被执行人临颍县颍龙种植专业合作社、龚俊杰、李振江、吴跃刚借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2018)豫1122民初2676号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款4181975元以及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查询发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产，本院都已经依法查封，但是都系轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县颍龙种植专业合作社、龚俊杰、李振江、吴跃刚负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三十日书记员 李 勇
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1721号   上诉人（原审被告）：海南积汇实业有限责任公司。住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第**。   法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗辉，海南中贯律师事务所专职律师。   被上诉人（原审原告）：海南丰谷投资管理有限公司。住所地：海口市泰华路**水岸长桥清泰阁****。   法定代表人：庞学鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。   上诉人海南积汇实业有限责任公司因与被上诉人海南丰谷投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海南积汇实业有限责任公司于2020年8月10日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人海南积汇实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 李宝鹏      二〇二〇年九月十四日   书记员 邢诗诗   附：本裁定适用的相关法律等依据   中华人民共和国民事诉讼法   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1265号原告安爱红，女，汉族，生于1975年8月8日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人兰治国，男，汉族，生于1971年8月27日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。系原告安爱红丈夫。代理权限特别授权。原告秦新锁，女，汉族，生于1968年7月17日，住河南省三门峡市陕州区。原告梁润峡，女，汉族，生于1971年7月18日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人秦安门，男，汉族，生于1962年12月3日，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限特别授权。原告张琪，女，汉族，生于1972年5月3日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡天河房地产开发有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇张三村。法定代表人魏振民，系该公司执行董事兼总经理。原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪与被告三门峡天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安爱红的委托诉讼代理人兰治国、原告梁润峡的委托诉讼代理人秦安门、原告秦新锁、张琪到庭参加了诉讼，被告三门峡天河房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪诉称，2015年，四原告系被告天河公司开发的张村镇升龙苑项目工程中的钢筋工，由被告支付施工费用。四原告与被告虽未签订书面施工合同，但已建立事实的施工合同关系。2019年1月21日，四原告与被告达成协议，由被告天河公司于2019年4月30日前支付所欠工程款。四原告已履行施工义务，被告理应支付工程款，经原告多次讨要，被告至今拒不支付尚欠的工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款31000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告三门峡天河房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：被告天河公司开发的位于三××西××村镇升龙苑项目，三门峡天利建筑工程有限公司为承建施工单位，原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪为该项目5#、7#楼的钢筋工。三门峡天利建筑工程有限公司对升龙苑项目进行施工并交付工程，但被告天河公司拖欠三门峡天利建筑工程有限公司工程款未支付完毕。三门峡天利建筑工程有限公司拖欠原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪工资31000元未支付。2019年1月21日原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪（丙方）与三门峡天利建筑工程有限公司升龙苑项目部（乙方）、被告天河公司（甲方）签订协议书一份，约定：一、乙方作为承包单位对甲方开发的位于张村镇升龙苑项目中的工程施工已经结束，且已交工。截止目前为止，甲方仍拖欠乙方部分工程款未能支付；二、丙方系乙方在甲方开发张村镇升龙苑项目施工过程中的钢筋工，乙方拖欠丙方钢筋工工资仍未支付完毕。现甲、乙、丙三方均同意将乙方欠丙方的钢筋工工资叁万壹仟整（￥31000元）转给甲方，由甲方直接支付给丙方；乙方对丙方的债务转让给甲方后，乙方与丙方之间的所有债权债务消灭，乙方与丙方不存在债权债务关系；三、甲方应在2019年4月30日以前向丙方付清上述款项。甲方在向丙方付款时，必须通知乙方到场，将乙方原在工地给丙方开具的所有用工结算单从丙方处收回交给乙方；四、本协议自甲、乙、丙三方签字、盖章后生效。协议书中原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪在丙方处签字，被告天河公司法定代表人魏振民签字并加盖了天河公司印章，乙方三门峡天利建筑工程有限公司升龙苑项目部负责人刘晋签字。本院认为，原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪与三门峡天利建筑工程有限公司升龙苑项目部、被告天河公司签订的协议书是一份债务转让协议，且该协议书系当事人真实意思表示,内容不违反相关法律规定,属合法有效的协议。债务转移后被告天河公司应作为新的债务人按照协议约定全面履行自己的义务，但被告天河公司未按约履行付款义务，原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪要求被告天河公司支付31000元工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三门峡天河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安爱红、秦新锁、梁润峡、张琪工资31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告三门峡天河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月八日书记员  曹巧凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1530号 原告：郭建军。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：汾阳市肖家庄镇义安村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇义安村。 法定代表人：孙锦峰，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：冯宏伟，系该村支部副支书。 被告：汾阳市肖家庄镇义安中心小学，住所地汾阳市肖家庄镇义安村。 法定代表人：杨志俊，系该校原校长。 委托诉讼代理人：冯美钢，系该校教师。 被告：汾阳市教育科技局，住所地汾阳市永和西大街**。 负责人：侯晋清，系该局局长。 委托诉讼代理人：王和庆，系该局职工。 委托诉讼代理人：独衍康，系该局职工。 原告郭建军与被告汾阳市肖家庄镇义安村村民委员会、汾阳市肖家庄镇义安中心小学、汾阳市教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告郭建军于2020年9月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤回对被告汾阳市肖家庄镇义安村村民委员会、汾阳市肖家庄镇义安中心小学、汾阳市教育科技局的起诉。 案件受理费934元，由原告郭建军负担。 审判员  武庆杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  解国庆 第2页共2页
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11299号原告：纪信尚，男，1954年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****。法定代表人：王成卫，职务总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地，住所地青岛市重庆南路**iv>负责人：单正鑫，职务行长。第三人：青岛博晟弘天实业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**南京路****v>法定代表人：陈咏梅，职务执行董事兼总经理。原告纪信尚与被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行、第三人青岛博晟弘天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告纪信尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪信尚撤诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉全