福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3213号 原告：厦门银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区。 负责人：邱良赐，行长。 原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南平市秦淮区。 法定代表人：夏平，董事长。 两位原告共同的委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：刘爱萍，女，1965年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门银行股份有限公司南平分行（以下简称厦门银行南平分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行南平分行、江苏银行共同的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告刘爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门银行南平分行、江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱萍立即偿还厦门银行南平分行借款本金499000元及利息（利息含罚息、复利）18520.12元（其中本息比例按80%、20%分别偿还厦门银行南平分行、江苏银行），并支付自2020年5月12日起按照《个人经营贷联合贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复息直至借款本金清偿之日止。2.判令刘爱萍立即向厦门银行南平分行、江苏银行支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费、保全费1020元由被告刘爱萍承担。诉讼中，厦门银行南平分行、江苏银行明确其诉讼请求为，1.判令刘爱萍向厦门银行南平分行偿还399200元及利息（利息含罚息、复利，截止到2020年5月11日为14816.10元，之后的利息按照合同约定的标准计算到本金清偿之日止）；2.判令刘爱萍向江苏银行偿还99800元及利息（利息含罚息、复利，截止到2020年5月11日为3504.02元，之后的利息按照合同约定的标准计算到本金清偿之日止；3.判令刘爱萍支付厦门银行南平分行律师费3200元，支付江苏银行律师费800元；4.判令刘爱萍支付厦门银行南平分行、江苏银行保全费1020元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2019年4月25日，刘爱萍向厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）、江苏银行申请“税e融”业务，并在线签署编号为WD20190425687665的《个人经营贷联合贷款合同》，贷款额度为50万元，贷款期限自2019年4月25日至2020年4月25日，贷款年利率为14.137%。同时，约定若刘爱萍未按时归还贷款本息，厦门银行、江苏银行有权按贷款利率加收50%计收罚息。截止至2020年2月3日，厦门银行、江苏银行共向刘爱萍发放贷款25笔，其中，2019年11月4日之后发放18笔贷款累计499000元，本金尚未清偿。2020年2月份，刘爱萍陆续出现逾期、不足还款的现象。厦门银行、江苏银行多次通过系统向刘爱萍发放短信告知其还款逾期，要求刘爱萍确保存款足额等内容，并分别于2020年4月4日、2020年4月21日进行书面催讨，但均无果。为主张本案债权，厦门银行委托厦门银行南平分行以自己名义对刘爱萍主张《个人经营贷联合贷款合同》的相关权利。厦门银行南平分行和江苏银行为实现本案债权共同委托福建厚安律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费4000元。厦门银行南平分行、江苏银行提起本案诉讼，请求判如所请。 刘爱萍未作答辩。 厦门银行南平分行、江苏银行围绕其诉讼请求提供以下证据：1.《个人经营贷联合贷款合同》（循环网贷版）、确认函授权委托书各一份;2.《借款借据》十八份、个人开户申请书及刘爱萍银行流水各一份；3.借款新查看截图十八张；4.短信通知一份、逾期授信催收函二份，刘爱萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。厦门银行南平分行、江苏银行所举证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以证实建行南平分行在本案中所主张的事实，故本院对厦门银行南平分行、江苏银行所主张的事实予以确认。 另查明，《个人经营贷联合贷款合同》（循环网贷版）约定，承贷比例，厦门银行为80%，江苏银行为20%。还款方式是按月付息，到期一次性还本。借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2019年4月29日，刘爱萍向厦门银行出具《确认函》一份，该函确认刘爱萍申请“税e融”业务为其本人真实意思表示，并由其本人通过厦门银行个人银行进行“税e融”业务申请、额度确认、合同签署、贷款支用等操作。 本院认为，厦门银行、江苏银行与刘爱萍签订的《个人经营贷联合贷款合同》（循环网贷版），系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。厦门银行按约履行了出借义务，陈登兴理应按时、足额归还借款本息。现刘爱萍逾期未还款，已经构成违约。厦门银行委托厦门银行南平分行，和江苏银行共同要求刘爱萍案承贷比例偿还其各自借款本息，于法有据，予以支持。双方当事人在领用合约中对律师代理费、保全费的负担已经作出约定，厦门银行南平分行、江苏银行为主张权利支付了财产保全费1020元、律师代理费4000元、该两笔费用系因刘爱萍违约造成的损失，厦门银行南平分行、江苏银行要求刘爱萍支付其财产保全费损失1020元、并按承贷比例支付其律师代理费损失4000元的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘爱萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还厦门银行股份有限公司南平分行399200元及利息（利息含罚息、复利，截止到2020年5月11日为14816.10元，之后的利息按照合同约定的标准计算到本金清偿之日止）； 二、刘爱萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还江苏银行99800元及利息（利息含罚息、复利，截止到2020年5月11日为3504.02元，之后的利息按照合同约定的标准计算到本金清偿之日止）； 三、刘爱萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付厦门银行股份有限公司南平分行律师代理费损失3200元； 四、刘爱萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付江苏银行股份有限公司律师代理费损失800元； 五、刘爱萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付厦门银行股份有限公司南平分行、江苏银行股份有限公司保全费损失1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9112.80元，减半收取计4556.40元，由刘爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。