wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保15号 夏正贵（申请执行人）、四川禹龙建设工程有限公司（被执行人）： 夏正贵与四川禹龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计464951.88元。经本院立案保全，现已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3788号原告：骆琪，女，1994年7月27日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告骆琪与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月3日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。骆琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2017.11.21”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-2-1505号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金22146.08元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，两原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼2单元1505号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款606742元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告骆琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月十八日书记员  程楚杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2064号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 被执行人汪少蓉，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人汪少蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0502民初4980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人汪少蓉发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡透支本金人民币92246元，利息、复利共计人民币5098.89元及费用人民币32310.31元，支付申请执行人律师费人民币1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1491.5元及执行费人民币1867元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月10日先后对被执行人汪少蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人汪少蓉名下除少量存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人汪少蓉名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年9月3日，本院依法冻结被执行人汪少蓉名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人汪少蓉名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人汪少蓉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人汪少蓉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人汪少蓉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4980号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1403号罪犯梁佳，男，1981年5月14日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年11月24日作出（2016）桂0902刑初454号刑事判决，以梁佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年11月4日起至2023年11月3日止。宣判后，被告人梁佳不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂09刑终648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月10日送广西西江监狱服刑改造，服刑期间于2019年5月29日减刑七个月，减后刑期至2023年4月3日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2019年度获评为监狱优秀学员，考核周期内累计四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁佳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2910号申请执行人：陈徽，女，1990年6月29日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王浩楠，男，1987年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈徽与被执行人王浩楠间借款合同纠纷（2020）辽0103执2910号一案中，被执行人应给付申请执行人93224.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17859号 原告：毕膳锋， 被告：青岛房地产实业集团有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：黄世英，经理。 原告毕膳锋与被告青岛房地产实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕膳锋撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年九月二十日 书记员  许伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8545号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈朗，男,1981年11月7日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人陈朗借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19713号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费182.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8545号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19713号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19713号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 李壬贵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1291号罪犯冯伟海，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第258号刑事判决，以冯伟海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月4日起至2026年1月3日止。宣判后，被告人冯伟海不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年11月25日作出(2012)玉中刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月27日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年6月3日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯伟海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯伟海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯伟海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1717号谢光建嘉兴优尚新型装饰材料有限公司：谢光建申请执行嘉兴优尚新型装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额2200元。因被执行人自动向申请执行人履行了义务，并交纳了执行费，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢441号 申请执行人中国建设银行股份某分行，住所地包头市。 法定代表人吴某，该分行行长。 被执行人任某，住包头市。 被执行人阚某，住包头市。 被执行人人内蒙古某公司，住所地包头市。 法定代表人郝某，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份某分行与被执行人任某、阚某、内蒙古某公司借款合同纠纷一案中,申请人依据(2016)包宏证内执字第100号执行证书向本院申请执行被执行人被执行人任某、阚某、内蒙古某公司1033078.13元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人任某、阚某、内蒙古某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1048号之一 申请人：国春宝，男，汉族，1961年5月8日生，住黑山县。 被申请人：辽宁超群建设工程有限公司，住大石桥市交通街联合里。 法定代表人：张敏。 被申请人：卢章平，男，汉族，1982年4月2日生，住河北省衡水市景县。 本院在审理申请人国春宝与被申请人辽宁超群建设工程有限公司、卢章平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人国春宝于2020年8月28日向本院申请保全辽宁超群建设工程有限公司、卢章平的银行存款662826.79元或等值的其他财产并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人刘红君名下存款20万元（开户行：中国工商银行，账户：07×××5*）； 二、冻结担保人刘红君名下存款1.5万元（开户行：中国邮政储蓄银行，账户：210000150201907030002991）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年九月四日 书 记 员  叶佳卉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5051号之一 被执行人:朱海,男,汉族,1987年6月21日出生,住广西省玉林市博白县。 被执行人朱海罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱海应履行支付2000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 晓 春
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1532号原告：河南绿东置业有限公司，统一社会信用代码：9141010059342393X5，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。被告：黄辉，男，1977年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南绿东置业有限公司诉被告黄辉合同纠纷一案中，因原告河南绿东置业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南绿东置业有限公司撤诉处理。审判员  金莹莹二〇二〇年九月七日书记员  张 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑再7号 罪犯吴建华，现羁押于宁夏海原县看守所。 2010年3月2日，本院作出了（2010）银刑执字第378号刑事裁定，对罪犯吴建华减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2001年8月4日起至2013年8月3日止）。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为，为罪犯吴建华减刑，贺兰公安缉毒队民警周历伪造重大立功事实材料，本院据此作出对罪犯吴建华减刑的裁定认定该犯服刑期间确有悔改表现，获得奖励的事实确有错误，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院决定进行再审并依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 银川市上前城地区人民检察院审查认为，2008年1月20日，贺兰县公安局向宁夏银川监狱出具内容为罪犯吴建华举报同心县下马关镇顾某贩卖毒品海洛因线索，并与侦查人员前往同心县将犯罪嫌疑人顾某抓获，收缴毒品二百克的《证明》与客观事实不符，系虚假材料。2008年1月14日晚，苏某某向贺兰县缉毒队民警周历反映其有毒品线索。1月16日，苏某某与民警周某、张某某驱车至同心县下马关镇将犯罪嫌疑人顾某抓获，收缴毒品二百克。当日晚，民警周某对苏某某作了一份询问笔录，其内容为当天抓获顾某过程、苏某某与顾某如何认识及联系方式等。民警周某对该份笔录进行了伪造，用其右手指在该份笔录中顶部页码处捺印，让苏某在该份笔录签名“吴建华”并捺印。其后民警周某对该份笔录进行了“整理”，比原笔录少1页，共3页。“整理”后形成的笔录签名均为罪犯吴建华本人书写，并作为罪犯吴建华重大立功材料一并抄送宁夏银川监狱。以上事实有宁夏区纪委监委驻公安厅纪检监察组对苏某某询问笔录、对周某询问笔录，宁夏回族自治区纪委监委对吴建华询问笔录，及吴忠市公安局物证鉴定所鉴定意见予以证实。为罪犯吴建华减刑，贺兰公安缉毒队民警周某伪造重大立功事实材料，银川市中级人民法院（2010）银刑执字第378号刑事裁定认定该犯服刑期间确有悔改表现，获得奖励的事实确有错误，特提出纠正意见。 本院认为，罪犯吴建华2010年减刑依据的该犯提供同心县下马关镇顾某贩卖毒品海洛因线索，并与侦查人员前往同心县将犯罪嫌疑人顾某抓获，收缴毒品二百克的《证明》与客观事实不符，系虚假材料，故该次报请减刑不符合减刑条件，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条的规定，裁定如下： 撤销本院2010年3月2日（2010）银刑执字第378号对罪犯吴建华减刑的刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石东平 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月十一日 书记员  祁 斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之二十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行绍兴华齐路支行账号37×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：杨少旭，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨少旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额21286.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21286.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨少旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21286.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告杨少旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23724号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初4265号 原告：刘彩连，女，汉族，住盐城市大丰区。 原告：姜国彬，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告：姜婷婷，女，汉族，住盐城市大丰区。 以上三名原告共同委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：周洪平，男，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。 原告刘彩连、姜国彬、姜婷婷与被告周洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩连、姜国彬、姜婷婷及其共同委托诉讼代理人陈高双、被告周洪平及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩连、姜国彬、姜婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计193911.05元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日17时10分许，姜春红（已死亡，男，1956年4月27日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区新丰镇金东线由南向北行驶至金东村中心路**交叉路口，遇周洪平驾驶的苏07560**号轮式拖拉机运输机组沿中心路由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成姜春红死亡及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队出具事故责任认定书，认定姜春红负此事故的主要责任，周洪平负此事故的次要责任。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后刘彩连、姜国彬、姜婷婷与该保险公司达成调解协议，由该公司在交强险范围内赔偿刘彩连、姜国彬、姜婷婷111135元。因剩余损失未能赔偿，故请求法院判如所请。 被告周洪平辩称：对事故发生的事实没有异议，不认可责任划分，在案涉事故中我应当不负责任；交强险范围内的损失请求法庭审核后予以扣减；事故发生后我垫付赔偿款40000元，请求一并处理；对刘彩连、姜国彬、姜婷婷主张的医疗费、财产损失没异议，但应当在交强险范围内予以赔付；不认可刘彩连、姜国彬、姜婷婷主张的丧葬费、交通费及处理事故人员误工费；我不承担本案案件受理费。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 刘彩连、姜国彬、姜婷婷分别是姜春红的妻子、儿子和女儿。 对于事故发生的事实、周洪平事故发生后垫付赔偿款40000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。 事故发生后，刘彩连、姜国彬、姜婷婷与紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成调解协议，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿刘彩连、姜国彬、姜婷婷111135元（含车损），对于超出交强险外的损失，由其另行向周洪平主张。 本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中交警部门出具的事故认定书中关于责任划分方面，认定事情清楚，证据充分，适用法律准确，被告周洪平虽有异议，但其并未在事故发生后提起复核，亦未向本院提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定的责任划分予以确认。刘彩连、姜国彬、姜婷婷主张的损失中超出交强险的部分，由周洪平按照事故责任确定赔偿数额。 关于刘彩连、姜国彬、姜婷婷主张的丧葬费48263.5元，依据相关法律规定，丧葬费按受诉法院上一年度职工平均工资为准，计算6个月。因案涉事故发生于2020年，依据江苏省统计局的最新数据，2019年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资为96527元，故丧葬费应计算为48263.5元（96527元÷2），与刘彩连、姜国彬、姜婷婷主张一致，故该诉讼请求本院予以支持。 关于刘彩连、姜国彬、姜婷婷主张的交通费1000元及处理事故人员误工费1080元，本院酌情支持交通费1000元、处理事故人员误工费1000元。 本院酌情确定刘彩连、姜国彬、姜婷婷因交通事故造成的各项损失为：抢救费1135.29元、丧葬费48263.5元、死亡赔偿金839360元、交通费1000元、处理交通事故人员误工费1000元、财产损失2000元，合计金额892758.79元，因刘彩连、姜国彬、姜婷婷事故发生后与紫金公司在交强险范围内达成调解协议，且周洪平事故发生后垫付赔偿款40000元，案涉事故中其负次要责任，故扣减后，周洪平还需赔偿193887.05元[（892758.79元-113135.29元）×30%-40000元]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告周洪平于本判决生效后15日内赔偿原告刘彩连、姜国彬、姜婷婷193887.05元（户名：刘彩连，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××81）； 二、驳回原告刘彩连、姜国彬、姜婷婷的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告刘彩连、姜国彬、姜婷婷负担1462元，被告周洪平负担627元（于本判决生效后15日内直接向原告原告刘彩连、姜国彬、姜婷婷履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7107号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：高建武，男，1968年8月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告高建武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执555号申请执行人张勇，男，汉族，1975年4月20日生，户籍所在地湖口县。被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，住所湖口县流泗铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA35KPGC4M。法定代表人王佟，该公司董事长。本院于2020年7月23日作出的（2020）赣0429民初847号民事调解书，已于2020年7月29日发生法律效力。因被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人张勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司存款223513.98元及利息、或扣留、提取被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月十四日书记员  周玉霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之四申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏未履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云鹏盛京银行存款19641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十七日书记员  马靖宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10461号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：利永图。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)诉被告利永图融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告利永图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令利永图向坤鹏公司支付欠付到期租金17,694.05元人民币(计算至开庭之日,暂计至2019年7月26日)；2.判令利永图向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金2,046.14元人民币(计算至实际清偿日,暂计至2019年7月26日)；3.判令利永图向坤鹏公司支付剩余租赁期限内的租金17,694.05元；4.请求法院判决利永图赔偿坤鹏公司为实现债权支出的全部费用638元,包括查询费、催收费、差旅费、拖车费等,以实际发票为准。庭审中，坤鹏公司明确，因至2020年3月30日，全部租金均已到期，故将诉请1及诉请3合并，要求利永图支付坤鹏公司欠付全部租金32,171元。另外，要求利永图支付截至2020年3月30日的迟延付款滞纳金6,041.21元及自2020年3月31日起至实际清偿日止，以32,171元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍标准计付的迟延付款滞纳金。事实和理由：利永图于2017年3月22日与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7510),以下简称《租赁合同》。根据《租赁合同》约定，坤鹏公司以76,800元为对价,从利永图处购买型号为吉利帝豪2017款三厢百万款1.5LCVT向上版外白内黑,车架号：L6T7824Z1HNXXXXXX,发动机号：H2UAXXXXXXX的车辆一台(以下称租赁车辆),坤鹏公司取得租赁车辆所有权后,再由利永图向坤鹏公司回租租赁车辆使用,租赁期限3年,自2017年3月30日到2020年3月29日,每月为一期,共计36期,每期租金1,608.55元。租金支付日为每月30日,支付方式为后付。根据租赁合同规定，利永图应于租赁合同起租日前支付首付款29,060元,坤鹏公司应向利永图支付购车款(裸车)76,800元。利永图委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付到案外人上海运图贸易有限公司,且双方同意采取差额支付的方式,即坤鹏公司应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)76,800元,减去利永图应向坤鹏公司支付的首付款29,060元后,坤鹏公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款47,740元。上述支付完成,视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。坤鹏公司依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款47,740元。且上海运图贸易有限公司委托北京中汽双会汽车销售有限责任公司向利永图开具了相应的购车发票。利永图出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》,证明坤鹏公司取得租赁车辆的所有权,且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给利永图使用。利永图在与坤鹏公司签订租赁合同后,自2018年8月开始,利永图就未能向坤鹏公司正常支付租金。其行为已构成违约，对此坤鹏公司已多次进行催告，利永图仍未按期足额还款，故坤鹏公司提起诉讼。利永图未作答辩。基于坤鹏公司提供的证据，本院对坤鹏公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，截至2020年9月2日，利永图全部已付租金为25,736.80元，尚欠未付租金为32,171元。此外，根据《租赁合同》第三条约定，“承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，视为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金。该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利”，庭审中，坤鹏公司将滞纳金计算标准自动调整为2020年3月30日及以前按日万分之六点五，2020年3月31日及以后按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍。据计算，截至2020年3月30日，利永图需向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金6,041.21元。再查明，坤鹏公司为实现本案项下债权实际支出律师费638元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与利永图签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。坤鹏公司按照租赁合同约定已向上海运图贸易有限公司支付了购车款，且北京中汽双会汽车销售有限责任公司已向利永图开具机动车销售统一发票，上述行为应视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。利永图依约取得租赁车辆后，理应按时足额支付租金。因利永图自2018年8月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张全部欠付到期租金及滞纳金，并要求利永图赔偿坤鹏公司因实现本案债权实际支出的律师费。坤鹏公司自愿将滞纳金标准调整为日万分之六点五及全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认。审理中，利永图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、利永图于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司全部欠付租金32,171元；二、利永图于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年3月30日的迟延付款滞纳金6,041.21元，并支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以全部欠付租金32,171元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍标准，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；三、利永图于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司律师费638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由利永图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7683-1号原告：云南方鼎科技有限责任公司。法定代表人：曾锡方。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：张国琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：云南省昆明市五华区滇緬大道**。法定代表人：兰世强。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。住所：大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼/div>法定代表人：何定华。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司罗平分公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：唐娜。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司玉龙分公司。住;'>住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇林海苑小区****iv>法定代表人：张俊文。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司保山分公司。住所：;'>住所：云南省保山市工贸园区>法定代表人：徐虎。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司昆明分公司。住所：;'>住所：云南省昆明市西山区日新中路广福城******>法定代表人：何定华。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司龙陵分公司。住所：云南省保山市;'>住所：云南省保山市龙陵县龙山镇汤家巷style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高连东。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司南涧分公司。住所：云南省大理白;'>住所：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇西山村委会西山脚**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐虎。原告云南方鼎科技有限责任公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司罗平分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司玉龙分公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司保山分公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司昆明分公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司龙陵分公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司南涧分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告云南方鼎科技有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告云南方鼎科技有限责任公司以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南方鼎科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费51163元，减半收取25581.5元由原告云南方鼎科技有限责任公司承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年九月八日法官助理李媛媛书记员王智熳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢733号于英帅：本院在执行你与吴俊辉、白晶民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月十六日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初265号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，系广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，系广东益信律师事务所律师。被告：黄琪，女，汉族，1991年6月18日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告黄琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼；被告黄琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计32780.78元[暂计至2019年10月20日，其中本金29974.03元，利息1402.56元，违约金（含滞纳金）1088.3元,手续费315.89元]及自2019年10月21日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费）。事实和理由：2018年3月28日被告向原告申请办理信用卡一张（卡号625**********621），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年10月20日，被告共拖欠原告透支款项合计32780.78元[暂计至2019年10月20日，其中本金29974.03元，利息1402.56元，违约金（含滞纳金）1088.3元,手续费315.89元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反法律的规定和双方的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄琪没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告行驶证、身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、贷记卡交易流水、欠款清单（账户资料信息）、催收记录等。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月28日，被告向原告申请金穗粤通卡（信用卡），原告经审查后将卡号为625**********621的信用卡发给被告。被告在申领信用卡时填写的金穗粤通卡（信用卡）申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照领用合约约定，原告有权以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告还应根据收费标准缴纳相关服务的手续费。被告领取信用卡后，多次进行消费，后被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。至2019年10月20日，被告尚欠原告本金29974.03元、利息1402.56元、违约金1088.3元、手续费315.89元。经催讨未果，2020年4月14日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告2019年10月20日后不再继续计算相关手续费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2019年10月20日，被告尚欠原告本金29974.03元、利息1402.56元、违约金1088.3元、手续费315.89元，有原告提供的欠款清单（账户资料信息）、贷记卡交易流水等证据为证，可予认定，故原告要求被告偿还本金并支付相应的利息、违约金及截至2019年10月20日的手续费，合理合法，应予支持。因手续费2019年10月20日后不再继续计算，故对原告诉请判令被告支付2019年10月21日起至清偿之日止的手续费，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琪应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡欠款本金29974.03元及截至2019年10月20日的利息1402.56元、违约金1088.3元、手续费315.89元和之后的利息、违约金（自2019年10月21日起的利息，以本金29974.03元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元、公告费560元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  蔡明丰人民陪审员  张小南二〇二〇年九月一日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢104号申请执行人：程娜，女，1977年11月28日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：郭存，女，1982年2月13日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人程娜与被执行人郭存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭存于判决生效之日起十日内偿还程娜借款10000元及利息。因郭存未按上述生效法律文书履行义务，程娜向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有零星存款。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人郭存有车辆可供执行。四、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人郭存有房产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭存负有继续向申请执行人程娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十七日书记员 孙悦洋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保179号 申请人：吕令武，男，1961年11月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：桓台县马桥镇祁家村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。统一信用代码：543703216906341577 法定代表人：张华，村主任。 申请人吕令武于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桓台县马桥镇祁家村村民委员会银行存款550000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇祁家村村民委员会银行存款550000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人吕令武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54192号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：殷允菲，女，1995年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告殷允菲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告殷允菲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金225781.88元、截至2020年6月11日的滞纳金642.61元，并支付自2020年6月12日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，奔驰公司与殷允菲签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向殷允菲回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给殷允菲使用。后殷允菲拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告殷允菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为殷允菲；融资成本总额226660元，还款金额总额260133.32元，预付款97140元，预定租期24个月，月租金2450.88元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后殷允菲未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年6月11日，殷允菲欠付全部未付租金225781.88元、滞纳金642.61元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，殷允菲作为承租人应按期足额支付租金。现殷允菲未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求殷允菲支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。殷允菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷允菲于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金225781.88元、截至2020年6月11日的滞纳金642.61元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告殷允菲于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告殷允菲负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1108号原告：梁万**，男，1978年3月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武刚，男，1972年8月28日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告梁万**与被告武刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清华、被告武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁万**向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付工程款500000元，并自2020年5月2日起至实际支付之日止，以500000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订“开封市陇海医院绿化改造合同”，该合同约定工程地点在开封市陇海医院，合同总造价1605518.42元，工期自2018年9月5日至2019年4月30日。在施工过程中，因工地现场达不到施工条件而停工。2020年1月21日，原、被告双方就原告已施工部分的工程量进行决算，该部分工程的价款为500000元（不包含付洋磊和李刚强施工的部分），随后被告向原告出具500000元工程款的欠条，并承诺2020年5月1日前结清。武刚答辩称，其出具欠条是根据原告结算书的80%计算工程款的。但工程没有最终结算，欠条是为了让大家放心临时打的。其核算仅欠原告30多万，同意根据结算书及预算书核对欠款数额后分期支付。其于2020年1月10日、11日、19日分三次转给原告9500元，2020年1月22日转给李刚岭10000元代付原告石材工人的工费，应从工程款里扣除。经审理查明如下事实：2018年9月5日，被告武刚和于超、李刚岭（甲方）与原告梁万**（乙方）签订《开封市陇海医院绿化改造合同》一份，主要内容为：1、工程地点：开封市陇海医院；2、工程总造价1605518.42元；3、工期：乙方确保在2018年9月5日开工，至2019年4月30日竣工；4、开工准备：甲方前期使施工现场具备施工条件，并在开工后继续负责解决该工程遗留问题。合同签订后，原告按合同进行施工，由于不具备施工条件，仅完成部分施工。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁万**工程款伍拾万元整（￥500000.00）在2020年5月1日前结清款项”。以上事实，有绿化改造合同、欠条当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《开封市陇海医院绿化改造合同》系双方真实意思表示，系有效合同。由于被告方原因，原告在完成部分施工工程后停工，被告向原告出具了500000元工程款的欠条，应视为双方对已施工工程款的决算。原告主张被告支付工程款500000元，并自2020年5月2日起至实际支付工程款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，理由正当，本院予以支持；关于被告辩称工程没有最终结算，其核算的欠原告30多万，未提供充分证据予以证明，本院不予采信；关于被告辩称已支付原告9500元、转给李刚岭10000元代付原告石材工人的工费，应从工程款里扣除。本院认为，被告支付原告9500元在出具欠条之前，转给李刚岭10000元未告知原告，故对此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告武刚支付原告梁万**工程款500000元，并自2020年5月2日起至实际支付工程款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  张居华人民陪审员  陈 朝二〇二〇年九月二十七日法官助理杜路军书记员李晶晶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2028号 原告：翟海波，男，1975年4月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：张京雷，男，1975年9月13日出生，汉族，住高青县。 被告：毛美改，女，1978年1月29日出生，汉族，住高青县。 两被告委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文帅，男，该公司职工。 原告翟海波与被告张京雷、毛美改、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海波的诉讼代理人徐江，被告张京雷、毛美改的诉讼代理人王荣东，被告永安保险淄博中支公司的诉讼代理人蔡文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计55000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告追加诉讼请求至63000.00元。事实与理由：2019年5月8日18时30分许，张京雷驾驶载有李廷刚、陈某1、张某、陈某2的鲁Ｃ×××××小型轿车沿刘杨路由东向西行驶证田翟路路口处时，与翟海波驾驶载有段某沿田翟路由南向北行驶至此处的鲁Ｃ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车受损，致张京雷、李某、陈某1、张某、陈某2、翟海波、段某受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定原告承担事故主要责任，张京雷承担事故次要责任。原告受伤后在淄博市中心医院高青院区、东营胜利医院住院治疗，花去医疗费175036.93元。 被告张京雷、毛美改辩称，原告所述的各项损失应提交相应证据，以证实其主张合理性、合法性。涉案车辆在永安保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险各一份，对于原告的损失应当由保险公司优先赔偿。 被告永安保险淄博中支公司辩称，原告所述的各项损失应提交相应证据，以证实其主张合理性合法性。永安保险淄博中支公司承保了涉案车辆的交强险及50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。鉴定费不予承担。 到庭当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年5月8日18时30分许，张京雷驾驶载有李廷刚、陈某1、张某、陈某2的鲁Ｃ×××××小型轿车与翟海波驾驶载有段某的鲁Ｃ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车受损，致张京雷、李某、陈某1、张某、陈某2、翟海波、段某受伤。翟海波承担事故主要责任，张京雷承担事故次要责任；2.鲁Ｃ×××××小型轿车在被告永安保险淄博中支公司投保交强险及50万含不计免赔附加险的商业三者险；3.原告因本次交通事故构成三处十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；4.原告因交通事故产生后续治疗费10000.00元、误工费11687.00元、护理费17760.00元、残疾赔偿金159686.94元（118521.20+41165.74），支出鉴定费3700.00元，鉴定检查费140.00元。上述损失共计202973.94元。 二、对异议事项的处理。1.住院伙食补助费。原告在（2020）鲁0322民初1437号案件中提供的住院病历经该案质证被告无异议。病历记载原告在高青县人民医院住院45天，在东营胜利医院住院13天。原告的住院伙食补助费应为2000.00元（45×30.00+13×50.00）；2.交通费。根据原告在两地住院治疗的情况，本院认为原告主张2000.00元数额较为合理，予以支持。 三、另查明，涉案鲁Ｃ×××××小型轿车的交强险的医疗、伤残（死亡）赔偿项目已在（2019）鲁0322民初1787号、（2020）鲁0322民初1437号案件中已经使用完毕，商业三者险尚有较大剩余。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因交强险的医疗费、伤残（死亡）赔偿项目已使用完毕，故本案原告的损失已不能在使用交强险。根据事故的情况，被告张京雷承担原告交强险外损失30%的责任较为适宜，依此，张京雷承担的责任为后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计62092.18元（206973.94×30%）。因鲁Ｃ×××××小型轿车在被告永安保险淄博中支公司投保的50万含不计免赔附加险的商业三者险尚有较大的剩余额，故上述张京雷承担的责任，转由被告永安保险淄博中支公司在商业三者险范围内承担。 被告永安保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告永安保险淄博中支公司的上述主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告翟海波后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计62092.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告翟海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元，由原告翟海波负担12.00元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担676.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年九月三十日 书记员  单 斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 被告：李文玉，男，1962年1月10日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告李文玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执997号 申请执行人陈月叶，女，汉族，1973年1月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人贾焕生，男，汉族，1967年11月21日出生，住浙江省青田县。 原告陈月叶与被告贾焕生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特911号裁定书已发生法律效力。因贾焕生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈月叶的申请于2020年4月27日立案执行，执行标的8600元。 本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人贾焕生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人贾焕生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶俊序
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执954号申请执行人：贾松松，男，1996年5月15日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人贾松松与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾松松于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资8830元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月17日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1196号 原告:曹榜林，男，1957年2月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:覃振盛，系广西至通律师事务所律师。 被告:曹开活，男，1964年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，系广西理维律师事务所律师。 原告曹榜林与被告曹开活合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹榜林及其委托诉讼代理人覃振盛，被告曹开活及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹榜林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告合伙余留资产中，原告应得196980.74元，被告应得19604.26元；2.被告在贵港糖厂转来的蔗款166369.32元扣除其应得19604.26元之后，余下的蔗款划归原告；3.合伙余留的其他资产归原告所有，合伙余留债务由原告承担。事实与理由：原、被告于2016年冬在本生产队合伙经营甘蔗种植160亩。投资的股本原告有193318元、被告有66996元，即原告占比为74.26%,被告方为25.74%。双方因经营理念不合于2020年春节后散伙。经核算合伙项目余留净资产434360元。按股本比例分，被告应得111804.26元，扣除被告方保管的利润92200元后，被告方实际应分得19604.26元；原告应得322555.74元，扣除原告保管的利润89975元和应付蔗款种款35600元后，原告实际应分196980.74元。因上述财产分配问题存在争议，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曹开活辩称，其不同意原告方的诉请，因为双方尚未清算，各方每年的投资、支出、分配不明；散伙时的财产去向也不明，故应驳回原告的诉讼请求。 2 本院经审理查明，原、被告于2016年冬在本生产队合伙经营甘蔗种植160亩。双方于2020年2月散伙。原、被告散伙后，因财产分配结算问题无法达成一致，原告遂以此为由诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，本院依原告申请依法委托有关第三方评估机构对原、被告之间的合伙事项进行清算，但原告经本院通知，拒绝交纳评估费，致本次评估程序终结。 本院认为，据谁主张谁举证之规则，原告主张与被告合伙期间所进行之投入、支出、收益、负债等之比例金额，应负举证之责任，然原告虽申请了对上述合伙事项进行清算，但却拒绝交纳清算评估费，致使清算评估程序终结，故造成的不利法律后果应由原告承担。据原、被告提供的现有证据，本院无法对其合伙期间的投入、支出、收益、负债等之比例数额作出认定，故对原告之诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曹榜林的诉讼请求。 本案受理费2274元、申请保全费1352元，合计3626元（原告已预交），由原告曹榜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4548元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年九月三日 3 书记员  潘彦希
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保649号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人杨红丽借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2910号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许展豪，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被羁押，次日被取保候审。2020年9月16日由本院决定继续对其取保候审。      辩护人聂锦，广东光和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月3日5时31分许，被告人许展豪饮酒后驾驶粤B**(临）号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区路段时，车辆右前侧与该路段的金属护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。事故发生后，接到群众报警的民警赶到现场，对许展豪进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，许展豪血液中检出乙醇成分，含量为136.47mg/100ml。在此次事故中，许展豪应承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人许展豪已赔偿护栏损失。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人许展豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年九月十七日                         书记员   王   梦   莹
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保266号 申请人：魏慧龙，男，1986年8月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨广智，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：山东芙罗拉生态旅游开发有限公司，住所地济南市。 申请人魏慧龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨广智、被申请人山东芙罗拉生态旅游开发有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人魏慧龙的上述财产保全申请提供了保额为30万元的担保。 本院经审查认为，申请人魏慧龙所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨广智、被申请人山东芙罗拉生态旅游开发有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人魏慧龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十日 书记员  谭欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19713号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11474号 原告：姚某，女,2009年11月5日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：徐某（系原告母亲），1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告姚某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员翁磊适用小额程序审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告文攀学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某以被告文攀学校未履行合同为由，请求判令：1.被告文攀学校退还培训费17760元并支付资金占用损失（以17760元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任。 被告文攀学校书面答辩称：1.学校因为新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。 被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，并非股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审查查明的事实如下： 2019年9月20日，原告与宁波市鄞州区韦博培训学校（以下简称韦博学校）签订《宁波市校外培训机构培训服务合同》一份，约定：学费为17760元，培训期限为2020年5月至2022年8月。原告支付了学费17760元。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀学校基本停止运营。 另查明，韦博学校于2019年11月28日更名为文攀学校。 以上事实原告提交的《宁波市校外培训机构培训服务合同》、付款凭证以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。 本院认为：涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀学校未履行培训义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀学校退款并赔偿损失。因原告未参加培训课，故原告要求被告全额退还学费17760元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带责任，但被告文攀学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告姚某培训费17760元并支付自2020年9月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费244元，减半收取122元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  忻徐静
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行审103号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路**，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县靳丽便利店，，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳南路西侧师范学校院内），统一社会信用代码92341621MA2QHXUK1G(1-1)。 经营者靳丽。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县靳丽便利店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月22日作出的涡市监罚[2020]04108号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚[2020]04108号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚[2020]04108号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 晨 审判员 李 兵 审判员 周 侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑萌萌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1289号 原告：杨海明，男，1962年3月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：杨宝忠，男，1976年2月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨海明与被告杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海明的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告杨宝忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款本金72000元。2、判决被告支付以72000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2010年12月25日起至实际还款日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，2010年7月24日，被告因做生意需要资金，从原告处借款72000元，借期五个月，当时承诺2010年12月24日偿还欠款，被告给原告出具借条。被告借款后自2011年6月份以后至今，离家出走，音信皆无，始终属于失联状态。原告始终无法找被告要求还款，时至今日，被告始终没有在本村出现，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 诉讼中，原告出示借条一份，内容为：今从杨海明手借到人民币柒万贰仟元整，期限五个月，到2010年12月24日归还。债务人：杨海明，债权人：杨保忠，签订日期：2010年7月24日。原告称该份欠条为被告杨保忠书写并签名按手印。本院认为该份欠条为书证、原件，具有真实性、合法性、关联性，其证明力予以采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2010年7月24日，被告因做生意需要资金，从原告处借款72000元，约定2010年12月24日偿还，被告给原告出具借条。借款后，被告未能偿还，现原告提起诉讼。 本院认为：①、原、被告之间因借款形成了72000元的债权债务关系，现该笔债务已经超过约定的履行期，原告作为债权人有权向被告杨宝忠主张偿还，被告杨宝忠作为债务人亦有义务偿还。现原告诉请被告杨宝忠偿还72000元，本院予以支持。②、关于借款利息，本案中原被告未约定借款利息，但约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此原告主张的利息，从逾期之日起按照年利率6%予以计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝忠在本判决生效之日起五日内偿还原告杨海明人民币72000元及利息（自2010年12月25日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告杨宝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李克任 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘 虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  武小力
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7670号原告：天津金奥峰保洁服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇建国大街北侧沽上江南13-1-1904。法定代表人：尹丹，经理。被告：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**。法定代表人：任承赫，经理。原告天津金奥峰保洁服务有限公司与被告天津三佑电子有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金奥峰保洁服务有限公司到庭参加了诉讼，被告天津三佑电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津金奥峰保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保洁服务费92000元；2.依法判令解除原、被告之间签订的合同；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付保洁费38263元。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签订《保洁服务承包合同书》，约定被告每月向原告支付40000元保洁费，包括保洁员工资、保险、福利、税金、管理费等费用。合同期限为2019年12月1日至2020年11月31日。合同签署后双方口头对合同金额进行了重新约定，将服务保洁费由每月40000元变更为每月28000元。合同变更后，原告按照约定履行了保洁服务义务。被告支付了4个月的保洁服务费后，2020年4月仅向原告支付了20000元的服务费，自2020年5月至今被告不再支付任何费用。故诉至法院，判如所请。天津三佑电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订了《保洁服务承包合同书》，约定被告将其内外部位保洁工作承包给原告，期间自2019年12月1日至2020年11月31日止。保洁费每月40000元（包括消耗品购买费、保洁员工资、保洁员保险、福利费、管理费、上缴税金等）；保洁费用按月支付，于次月的25日前支付。原告于2019年12月1日开始为被告提供保洁服务，合同签订后双方口头约定将保洁费由每月40000元变为每月的28000元。现被告已经支付了自2019年12月至2020年3月份的全部费用，2020年4月份只给付了20000元。原告为被告服务至2020年6月11日，被告即通知原告称公司放假，原告自2020年6月11日以后未给被告提供保洁服务。庭审中，原告称被告现已不再生产经营了，原告现只主张自2020年5月1日至6月11日的保洁服务费，共计38263元。以上事实，除原告提交的《保洁服务承包合同书》外，还有当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《保洁服务承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告已经履行了提供保洁服务的义务，被告应依约按照降低服务费后的合同承担给付原告全部保洁费的义务。被告尚欠原告自2020年5月1日至2020年6月11日的保洁服务费38263元，本院予以确认。故原告主张要求被告给付保洁服务费38263元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除原、被告之间签订的上述合同的诉讼请求，因被告现已不再生产经营，双方签订的《保洁服务承包合同书》已无实际意义，故原告的该主张，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津金奥峰保洁服务有限公司与被告天津三佑电子有限公司于2019年11月1日签订的《保洁服务承包合同书》；二、被告天津三佑电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金奥峰保洁服务有限公司保洁服务费38263元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告天津金奥峰保洁服务有限公司承担613元，被告天津三佑电子有限公司承担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二〇年九月十八日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌松，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：养马峡投资有限公司，住所地四川省江油市文胜镇安顺村**。 法定代表人：唐萍，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：谢代清，男，汉族，1972年8月26日，住四川省江油市。 一审第三人：四川省登威建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区火炬北街**领航中心******。 法定代表人：李娟，该公司董事长。 再审申请人胡昌松因与被申请人养马峡投资有限公司（以下简称养马峡投资公司）、二审被上诉人谢代清、一审第三人四川省登威建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终714号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”规定，由于胡昌松上诉时未针对鉴定费问题进行上诉，鉴定费问题不属于二审审理范围，故二审维持一审此项判决并无不当。且根据查明的事实，2019年4月29日经江油市文胜镇人民政府进行协调，胡昌松和养马峡投资公司同意并共同委托四川诚建工程咨询有限责任公司对工程造价进行鉴定，约定鉴定费各承担50%。故一审判决胡昌松和养马峡投资公司各承担一半的鉴定费亦无不妥。因此，胡昌松认为鉴定费该由养马峡投资公司承担的再审申请事由不成立。 关于利息问题。胡昌松再审申请认为2017年8月1日至2019年5月1日之间的利息也应予支持。胡昌松的该项再审申请事由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，已进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。胡昌松的该项再审申请事由不成立。 综上，胡昌松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡昌松的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4153号之一 申请执行人何铁威，男，1974年5月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人钱进，男，1974年8月5日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人何铁威与被执行人钱进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱进未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何铁威向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人钱进向申请执行人何铁威支付134827.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1498.5元、执行费1944.89元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人钱进发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱进存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人钱进名下的车牌为浙ＤＢ××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人钱进名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人钱进逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱进采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何铁威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2949号原告：黄星霖，男，1988年11月3日出生，汉族，云南省元谋县人，本科文化，住云南省昆明市五华区。被告：沈学，男，1993年8月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，自由职业，住浙江省余姚市。原告黄星霖与被告沈学合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星霖到庭参加诉讼，被告沈学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄星霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈学立即退还原告支付的维修费50000元，并承担被告因未按照约定维修设备造成的损失6000元（暂计至2019年9月22日上述金额合计：56000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告黄星霖与被告沈学双方共同协商约定：1.原告的混凝土汽车泵（型号为：三一重工ＳＹ5419ＴＨＢ-56（Ｅ）汽车泵、车牌号：云Ａ×××**），因为油泵压力不够，经原告和被告双方约定，于原告支付预付款之日起被告开始按照质量发配件及维修设备，原告于2019年8月18日通过网银支付了被告50000元预付款，被告收到预付款后直至2019年9月1日未发配件和进行维修，人也联系不到，导致设备延误，没能正常施工，于2019年9月2日被告发了一个二手旧的油泵，市场价格在13000元左右，型号与我们设备的配件也不附，被告也不进行设备检修及处理，原告考虑自身的损失，于2019年9月5日重新找了其他修理厂的人员进行维修，于3日后将设备维修完毕，原告要求被告退回其原先支付的维修费，被告故意躲避不出面，电话也不接，人也找不到。原告认为，原被告双方的维修约定合法有效，原告己按约完成提前支付预付款义务，被告理应按约定提供相应服务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判如原告所请。被告沈学未作答辩。针对诉讼请求，原告黄星霖提交了如下证据材料：1、原、被告身份证，欲证明原、被告主体资格；2、微信聊天记录公证书，欲证实原、被告就维修设备进行协商约定，原告按要求支付预付款的事实；3、转账电子回单，欲证实原告向被告转款5万元的事实；4、民事裁定书，欲证实原告曾起诉过被告的事宜。本院审查证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据1-4形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因车辆维修业务认识。2019年8月15日，原告因车辆损坏，遂通过微信与被告（微信号：×××）联系维修事宜，约定由被告对原告的车辆进行维修及配件供应，总价为85000元，预付60000元，余下的25000元等设备维修进入最后一步完工前结清，款项打至被告沈学农业银行卡（尾号为：2015）。2019年8月18日，原告按照被告的要求，向其农业银行卡（尾号为：2015）打款5万元，但被告确未按要求向原告发送设备进行维修，仅向原告发送了一个不符合要求的二手旧油泵。为保障施工的正常进行，原告于2019年9月5日重新找人进行维修，现已修理完毕，因就维修费退还发生争议，原告诉至本院。案件审理过程中，依原告申请，本院向财付通支付科技有限公司查询了微信号为×××的实名认证信息，该公司于2020年8月6日向本院复函，载明：ｓｈｅｎｘｕｅ-88绑定人的姓名为沈学，身份证号码为：3302811993********，即本案被告。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告通过微信聊天约定，由被告向原告提供维修及配件供应服务，原告支付相应价款，该约定是双方当事人真实意思表示，真实有效，且不违反法律的禁止性约定，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同订立后，原告按照要求支付了预付款，但被告未按照要求提供维修配件，经原告多次催告后均不正确履行合同义务，其行为已经构成违约，且因被告一直延迟履行义务，原告被迫另行找人将车辆维修完毕，原、被告之间的合同目的已不能实现，合同应当依法予以解除，原告要求被告返还预付款及赔偿损失的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但关于原告主张的损失6000元，因原告未提交证据予以证实，故本院依法不予确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告沈学于本判决生效后十日内向原告黄星霖返还5万元。二、驳回原告黄星霖的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告沈学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  周琼芳人民陪审员  赵 玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2665号 申请执行人:深圳市懿德物业管理服务有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场夹层47，统一社会信用代码914403005967860070。 法定代表人：颜招彬。 被执行人:厉成艳，女，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司与被执行人厉成艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初11085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2015年2月1日至2018年9月30日期间物业服务费、专项维修基金的滞纳金（按每月欠付物业服务费、本体维修基金共计4909.59元的每日万分之五的标准，自当月11日起分别计算至2018年12月18日止），并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下公积金账户余额及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币10188.95元，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 晨