内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1252号 原告刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司。 负责人杨某。 委托诉讼代理人闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告刘某1诉被告刘某2、孙某、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告孙某、被告保险公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告刘某2经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：一、三被告承担营运车辆停运损失共计7000元；二、三被告承担本案全部诉讼费。 被告保险公司辩称，根据保险合同约定，保险公司不承担停运损失的赔付。被告孙某辩称，车辆投保了交强险及商业三者险，出租车的停运损失属于直接的经济损失，应当由保险公司赔付。被告刘某2未到庭，未提交答辩状。 本案查明的事实如下： 一、事故发生经过： 2020年5月28日8时5分许，刘某2驾驶×××号长城牌轻型栏板货车沿省道215线由北向南行驶至239Km处时与刘某1驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车尾部发生碰撞，造成×××号大众汽车牌小型轿车乘车人吕某、高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第150625420200000299号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某2承担此事故的全部责任，刘某1、吕某、高某无责任。 原告提交道路交通事故认定书1份。二被告，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 三、各项损失费用： 车辆停运损失：原告主张7000元（14天×500元）；出示杭锦旗锡尼宏峰精工汽修店出具的证明1支。拟证明车辆停运14天，停运出租车主要营运路线为杭锦旗、伊金霍洛旗、鄂尔多斯动车站、鄂尔多斯机场之间，每天的营运纯收入500-600元，按14天计算是7000多元。被告保险公司质证称，该证明无法证明维修项目、维修时间，也无法证明原告每天的收入及停运的期间。被告孙某质证称，没有收入的证明，该证明不能证明车辆具体维修时间，没有车辆进厂维修时间及维修的工时费。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，事故发生于2020年5月28日，事故车辆进出厂期间为2020年5月29日至2020年6月10日止。车辆在送到维修厂的第三天保险公司派人定损，后予以拆解维修。维修期间，符合生活常理，无扩大损失情况，本院予以确认。依据当地出租车日均收入情况，确认案涉车辆日均停运损失为260元，车辆停运损失酌情支持3640元（260元×14天）。 四、车辆权属关系： 刘某2驾驶的×××号长城牌轻型栏板货车登记所有人为左士霞，实际所有人为孙某，二人系夫妻关系。车辆驾驶人刘某2为孙某的雇员。 五、有关保险合同主体、类型、内容： 刘某2驾驶的×××号的长城牌轻型栏板货车在中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司投保交强险（保单号：PDZA202015270000033898）及商业三者险（保单号：PDAA201915270000096455，限额50万元），事故发生在保险期间内。 被告保险公司出示机动车商业保险单副本1份、投保人声明1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份。拟证明，保险公司已对免责条款（第4页第26条第1项）尽到了提示告知义务，不承担停运损失的赔偿责任。被告孙某质证称，出租车为营运车辆，不是私家车，造成的营运损失属于直接财产损失，不是间接损失，购买保险时保险公司未对保险条款明确说明，被保险人未理解免责条款。原告质证称，出租车是营运车辆，是生存工具，保险公司应当赔付。该组证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，2019年12月27日被保险人孙某在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），在《投保人声明》中手写有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处签名确认“孙某”。可推定保险公司对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，该条款产生效力。依据保险合同约定，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一项：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”对保险合同双方当事人都具有法律效力。本案中，保险公司对车辆停运损失免除赔偿责任。 六、受害方已获得赔偿情况：未获得赔偿。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘某2驾驶×××号的长城牌轻型栏板货车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞于前方同向行驶的小型轿车尾部，造成乘车人吕某、高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。依据交管部门出具的道路交通事故认定书，结合事故实际情况，认定刘某2承担此事故的全部赔偿责任（100%），刘某1、吕某、高某不承担赔偿责任。经审查，刘某2驾驶的×××号长城牌轻型栏板货车登记所有人为左士霞，实际所有人为孙某，刘某2为孙某的雇员。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此雇员刘某2所承担的赔偿责任，应由雇主孙某承担。刘某2驾驶的×××号长城牌轻型栏板货车在被告保险公司投保了商业三者险，但《机动车综合商业保险责任免责条款》第二十六条中规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，故投保人与保险人订立机动车商业保险时已对车辆停驶造成的损失予以免责，并已签字确认收到免责事项说明书且投保人明确说明了免责条款内容及法律后果。现被告保险公司依据合同约定，请求对涉案被保险车辆所造成的停运损失免除赔偿责任，本院予以支持。根据原告刘某1提供的证据，对原告的损失综合认定为3640元。根据原告的损失赔偿项目、赔偿数额及赔偿责任，被告孙某应赔偿原告刘某1车辆停运损失3640元。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下: 一、被告孙某赔偿原告刘某1车辆停运损失3640元，（户名：刘某1，开户行：内蒙古农村信用合作联社，银行账号：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告刘某2、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年九月十三日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持； （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。