河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6847号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路**。负责人：万三华，行长。委托诉讼代理人：张明虎，该行员工。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：孙世春，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：黄廷琴，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告孙世春的配偶。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住。住所地：驻马店市南海路中段/div>法定代表人：罗秀梅，经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司。住。住所地：河南驻马店市前进路中段/div>法定代表人：解悄然，总经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）诉被告孙世春、黄廷琴、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运公司）、驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代诉讼理人高婷婷、被告豪运公司和浩然汽车公司共同委托诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告孙世春、黄廷琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，2017年6月1日，被告孙世春、黄廷琴与原告签订编号为中原银（驻马店）车贷字2017第290207号个人借款合同一份，约定被告孙世春、黄廷琴向原告借款29.4万元，借款用途为支付购车款，贷款期限24个月，年利率6.65‰，并约定贷款期间利率随中国人民银行贷款基准利率调整，贷款采用等额本息还款法，还款总期数为24期，还款日为每月21日，合同并约定罚息、复利。当日，被告豪运公司与原告签订编号为中原银（驻马店）抵字2017第290207-1号抵押合同一份，约定被告豪运公司以其名下车牌号为豫Ｑ×××**号重型自卸半挂车（机动车等级证书编号为410017116657车辆识别号/车架号为LA996RZC1H1JYH632）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。同时被告浩然公司与原告签订编号为中原银（驻马店）保字2017第290207-1号保证合同一份，约定被告浩然公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告即依约发放了贷款。上述借款，被告履行还款义务至2019年3月20日，后未再还款，现该笔借款已到期。该笔借款现下欠借款本金37469.98元及2019年3月21日起的利息、罚息、复利未清偿。现请求1、依法判令被告孙世春、黄廷琴偿还原告按揭贷款本金37469.98元及利息（利息以所欠本金37469.98元为基数，自2019年3月21日起计算至2019年6月13日止）、罚息（罚息以所欠本金为基数，自2019年6月14日起，计算至借款清偿完毕之日止）、复利（以所欠利息为基数，自2019年4月21日计算至借款清偿完毕之日止），利息、罚息、复利利率按合同约定进行计算；2、判令被告豪运公司对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告浩然公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙世春未到庭，未答辩。被告黄廷琴未到庭，未答辩。被告豪运公司辩称，抵押担保属实，同意承担抵押担保责任。被告浩然公司辩称，保证担保属实，对原告实现抵押权后剩余部分的债务，同意承担连带保证责任，原告起诉的豫Q7**车牌号不对。经审理查明，2017年6月1日，被告孙世春与原告签订编号为中原银（驻马店）车贷字2017第290207号《个人借款合同议》一份，约定被告孙世春向原告借款29.4万元，借款用途为支付购车款，贷款期限24个月，年利率6.65‰，并约定贷款期间利率随中国人民银行贷款基准利率调整，贷款采用等额本息还款法，还款总期数为24期，还款日为每月21日，合同并约定罚息、复利。当日，被告豪运公司与原告签订编号为中原银（驻马店）抵字2017第290207-1号抵押合同一份，约定被告豪运公司以其名下车牌号为豫Ｑ×××**号（机动车等级证书编号为410017116657车辆识别号/车架号为LA996RZC1H1JYH632）为该笔借款提供抵押担保，并在驻马店市公安局交通警察支队依法办理抵押登记。抵押合同约定，本合同项下担保的主债权本金金额为294000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、仲裁费、律师费等），本合同项下担保的主合同债务履行期限为2017年6月1日至2019年6月1日。2017年6月12日双方到驻马店市公安局交通警察支队办理了抵押登记，登记抵押车辆为“豫Ｑ×××**”号重型自卸半挂车。2017年6月1日，被告浩然公司与原告签订编号为中原银（驻马店）保字2017第290207-1号保证合同一份，约定被告浩然公司为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费等）；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；若主合同项下债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求保证人承担连带保证责任。2017年6月13日，驻马店银行股份有限公司如约向借款人孙世春发放贷款29.4万元，贷款期限自2017年6月13日至2017年6月13日，执行年利率6.65%，用途为购车。贷款发放后，被告孙世春履行还款义务至2019年3月20日，后未再还款。被告现下欠借款本金37469.98元及2019年3月21日起的利息、罚息、复利没有清偿。另查明，被告孙世春与原告签订借款合同时，被告黄廷琴以孙世春配偶身份在借款合同上签字确认其为孙世春的配偶，知晓本借款合同全部内容，对借款人向贷款人借款不持异议，并承诺愿意与借款人依据本合同承担共同还款责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告孙世春签订的个人借款合同、与被告豪运公司签订的抵押担保合同及与被告浩然公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均属有效合同。被告黄廷琴以孙世春配偶身份在借款合同上签字确认其为孙世春的配偶，知晓该笔借款，并承诺愿意与借款人孙世春共同承担还款责任，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黄廷琴与被告孙世春应共同承担还款责任。借款发放后，由于被告孙世春、黄廷琴未能按照合同约定返还借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。现原告中原银行驻马店分行请求被告孙世春、黄廷琴承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告豪运公司自愿以其名下车辆“豫豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车为被告孙世春的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告中原银行驻马店分行对该抵押车辆享有抵押权，因被告孙世春未按约定偿还借款本息，现原告中原银行驻马店分行请求对抵押车辆行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告浩然公司自愿为本案孙世春的该笔借款提供连带责任保证担保，且原告的起诉不超过保证期间，现原告中原银行驻马店分行请求保证人浩然公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师代理费、保全费因未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙世春、黄廷琴于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金37469.98元及利息、罚息、复利（利息以所欠借款本金37469.98元为基数，自2019年3月21日起计算至2019年6月13日止；罚罚息以所欠借款本金37469.98元为基数，自2019年6月14日起，计算至借款清偿完毕之日止；复利以所欠利息为基数，自2019年4月21日计算至借款清偿完毕之日止；利息、罚息、复利利率按合同约定进行计算）。二、如被告孙世春、黄廷琴逾期未履行上述第一项债务，则原告中原银行股份有限公司驻马店分行有权对被告驻马店市豪运运输有限公司名下用于抵押的“豫Ｑ豫Ｑ×××**重型自卸半挂车（机动车等级证书编号为410017116657车辆识别号/车架号为LA996RZC1H1JYH632）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告孙世春、黄廷琴、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邢莉娟