广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3875号上诉人（原审被告）：张远周，男，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈丽琴，女，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张新年，男，1962年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。上诉人张远周、陈丽琴因与被上诉人张新年民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张远周、陈丽琴上诉请求：1、维持一审判决第二项及第四项；2、撤销一审判决第一项及第三项；3、改判上诉人向被上诉人支付本金389220元（由原判决本金399220元减去己付款项10000元，即上诉人应当少支付本金10000元）；4、改判上诉人向被上诉人支付2019年9月8日之后的利息，利息以389220元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月9日起计算至款项付清之曰止。5、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一、上诉人向被上诉人借款的金额属实，但原审法院计算上诉人尚欠的本金有误，原审法院未扣除上诉人在判决前已支付的本金10000元，从而导致判决上诉人向被上诉人还需支付399220元的本金有误。上诉人一直在积极筹款和偿还被上诉人的借款，上诉人于2019年10月25日又通过银行转款的方式向被上诉人偿还借款本金10000元，被上诉人对上诉人的还款是心知肚明的，但原审法院在2019年11月20日作出判决时未扣减上诉人己实际偿还的该笔款项，从而导致判决金额有误。二、因原审法院判决的本金有误，从而导致判决的利息不当。因此，上诉人只需以本金389220元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月9日之日起向被上诉人支付利息。综上所述，上诉人认为原审判决结果有误，与客观事实不符，据此为维护上诉人合法权益，现依法提起上诉，恳请贵院依法改判，并支持上诉人全部上诉请求。张新年向一审法院起诉请求：1、两被告返还借款本金421266元及利息53416元；2、两被告支付违约金10万元；3、两被告支付2019年6月1日起以尚欠本金421266元为基数，按月息2%计算至付清之日的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年9月19日，原告委托案外人全强通过其广州银行账户（账号：62×××05）向被告张远周的平安银行账户（账号;6230584000001385419）转账支付五笔款项，金额分别为40万元、48万元、49万元、48万元、162969元，以上款项合计2012969元。2017年10月9日，被告张远周、陈丽琴向原告出具《借款结算》，确认如下事项：1、被告张远周于2017年9月18日向原告借款2012969元，此款项由原告委托案外人全强从广州银行深圳分行分五笔转账支付至被告张远周的平安银行深圳龙岗支行账户内；2、截止至2017年10月9日，被告张远周共偿还135万元，尚欠原告662969元；3、被告张远周同意并承诺欠款余额本金在2017年12月31日前还清，且自本结算出具之日起至2017年12月31日期间按月利率1.5%计付利息，如2017年12月31日前没有还清本金或每月没有支付利息的均视为被告张远周违约，则自本结算出具之日起按月利率2%计付利息直至付清之日止，并支付违约金10万元；4、被告张远周及妻子同意为借款本息及违约金承担责任；5、若有争议，同意交由深圳市龙岗区人民法院处理。被告张远周、陈丽琴均作为借款人在上述《借款结算》落款处签名、捺印。原告与被告张远周于庭审时确认如下事项：1、案外人全强接受原告委托将2012969元转账给被告张远周之后，在2017年10月9日之前该款项不计算利息，故被告张远周在2017年10月9日之前偿还135万元系作为偿还本金，故还欠本金662969元；2、被告张远周、陈丽琴向原告出具《借款结算》之后，由被告张远周陆续通过银行转账的方式向原告的中国农业银行账户（账号：62×××79）及中国工商银行账户（账号：62×××65）转账支付款项用于偿还部分本金及利息（详见一审判决附表）。另查明，原告与被告张远周、陈丽琴均确认两被告系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款结算》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。虽然原告将全部借款交付给被告张远周，但是被告陈丽琴以被告张远周的配偶身份作为共同借款人在《借款结算》中签名、捺印，作出愿意共同偿还借款本息的意思表示。法院基于上述查明的事实，认定被告张远周、陈丽琴向原告借款662969元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告张远周、陈丽琴未按照约定按期足额还本付息，故，原告提起本案之诉要求被告张远周、陈丽琴偿还借款，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于被告偿还本金、支付利息及违约金的问题。根据已查明的事实，被告张远周已向原告偿还部分款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告与被告张远周、陈丽琴在《借款结算》中约定若2017年12月31日前未还清本金或按月支付利息，则自2017年10月9日起按照月利率2%的标准计算利息至款项付清之日止，且两被告还需支付违约金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条中关于利息、违约金等标准的规定，法院确认利息以拖欠款项金额为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月9日起计算至款项付清之日止，对原告主张的违约金10万元不予支持。经核算，将被告张远周、陈丽琴向原告偿还的款项进行利息及本金的抵扣之后，截止至2019年9月8日，还欠原告本金399220元及利息57505元未还（详见一审判决附表）。因此，法院确认被告张远周、陈丽琴应偿还原告借款本金399220元并支付2019年9月8日之前的利息57505元，2019年9月8日之后的利息以399220元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月9日起计算至款项付清之日止。对于原告主张超过上述部分的款项，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张远周、陈丽琴自本判决生效之日起十日内向原告张新年偿还借款本金人民币399220元；二、被告张远周、陈丽琴自本判决生效之日起十日内向原告张新年支付2019年9月8日之前的利息人民币57505元；三、被告张远周、陈丽琴自本判决生效之日起十日内向原告张新年支付2019年9月8日之后的利息，利息以399220元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月9日起计算至款项付清之日止；四、驳回原告张新年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4773元（原告均已预缴），由原告负担980元，被告张远周、陈丽琴负担3793元。本院查明，2019年10月25日上诉人转账偿还了10000元。除此外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点是2019年10月25日上诉人转账支付的10000元是还本还是付息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案，上诉人至2019年9月8日之前，除欠本金外，尚欠利息57505元。对于2019年10月25日上诉人转账支付的10000元还款，上诉人并无证据证明双方约定偿还的是本金，故应当认定为偿还利息，偿还完该利息后，上诉人至2019年9月8日之前尚欠利息47505元。综上，一审适用法律正确，本院根据二审查明新事实，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15112号民事判决第一、三项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15112号民事判决第四项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15112号民事判决第二项为：上诉人张远周、陈丽琴应自本判决生效之日起10日内向被上诉人张新年支付2019年9月8日之前的利息47505元；四、驳回被上诉人张新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4773元（上诉人均已预缴），由被上诉人张新年负担1000元，上诉人张远周、陈丽琴负担3773元。二审案件受理费50元（上诉人已预缴），由被上诉人张新年负担30元，上诉人张远周、陈丽琴负担20元；本院退还上诉人张远周、陈丽琴20元；被上诉人张新年应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担二审案件受理费30元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。