wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5945号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：林金凤，女，1999年4月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。捷信消费金融有限公司与林金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因林金凤未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月12日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人林金凤名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权40789.74元，执行过程中已受偿0元，未受偿40789.74元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月三日书记员 李合权
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3824号原告：徐聪，男，1990年6月26日生，住江西省丰城市，原告：陈海针，女，1992年2月18日生，住江西省高安市，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告徐聪、陈海针诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐聪、陈海针向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐聪、陈海针的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐聪、陈海针撤诉。案件受理费50元，由原告徐聪、陈海针负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日书记员  艾思思
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7743号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：杨彦伟，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县坡头镇东山村**。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨彦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1653.16元，罚息8850.48元，共计40503.64元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年9月30日至2017年9月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2017年9月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金30000元，利息1653.16元，罚息8850.48元，共计40503.64元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨彦伟未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年9月30日至2017年9月30日期间，被告杨彦伟通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金30000元，利息1653.16元，罚息8850.48元，共计40503.64元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年9月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2016年9月30日至2017年9月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金30000元，利息1653.16元，罚息8850.48元，共计40503.64元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金30000元，利息1653.16元，罚息8850.48元，共计40503.64元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1653.16元，罚息8850.48元，共计40503.64元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告杨彦伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1523号申请执行人：郑远福，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢桥云，女，1977年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人郑远福依据（2020）渝0243民初1539号民事判决书申请执行张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，因被执行人张永红、廖晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑远福向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、双方当事人同意由二被执行人各承担一半；二、由二被执行人支付申请执行人劳动报酬13213元、案件受理费65元，共计13278元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前先支付5862元；余款7416元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费99.17元由被执行人各承担49.585元，并于2021年6月30日前交法院；申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有帐户的冻结，同意撤销被执行人的限高措施，暂不纳入失信被执行人名；五、如被执行不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1523号执行案件的执行。（2020）渝0243民初1539号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月十七日书记员  李秋玥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6357号 原告：尹某某，男，1965年9月21日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：某公司，住所地：石家庄市长安区建明中路**2-1-1702。 法定代表人：李志娜，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。 原告尹某某诉被告某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年九月十日 书记员  郭瑞霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3986号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：范茂龙，男，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市********，公民身份号码330************719。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告范茂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费1408元（原告已预交），减半收取计704元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6390号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区一和商行，住所地：惠州市惠城区*小金口兴隆西一街**，统一社会信用代码：92441302MA51LB3J6R。经营者：张高一，男，汉族，1980年2月11日出生，住址：广东省揭西县。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区一和商行侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5282号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5282号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5344号 申请执行人李贻华，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省江**县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李贻华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初246号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被吿人余问富，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市纳溪区人，户籍所在地泸州市纳溪区渠坝镇联合村****，身份证号码510523197903××××。因本案，于2020年1月9日被取保候审；同年9月8日被决定逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人余问富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人余问富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日18时30分许，被告人余问富酒后驾驶川ＥＰ××××号小型汽车由泸州市龙马潭区西南商贸城往胡市镇方向行驶，当车驶至胡市镇金山村6组处时，与对向蔡勇驾驶的川ＥＦ××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损及乘车人胡涛、夏金萍受轻微伤的交通事故。事故发生后，余问富驾车逃逸，后于××镇街道的停车场处被民警查获。经对余问富进行酒精呼气测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将余问富带至龙马潭区人民医院进行抽血备检。后经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定，余问富血液中乙醇含量为245.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余问富醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余问富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人余问富拘役四个月，并处罚金一万元。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人余问富在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人于某、蔡某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1047号司法鉴定意见书，被告人余问富的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人余问富醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为245.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余问富具有醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并且负事故全部责任以及逃避公安机关依法检查等情节，依法均应从重处罚；被告人余问富如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人余问富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余问富的刑期自2020年9月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……（六）逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7365号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：殷远金，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市。天津长城滨银汽车金融有限公司与殷远金金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初9938号民事判决书已发生法律效力，因殷远金未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月6日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人殷远金送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人殷远金名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权96696.19元，执行过程中已受偿0元，未受偿96696.19元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十六日书记员 李合权
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1196号 申请执行人周铁栋，男，汉族，1952年6月13日出生，住所地河间市。 被执行人李瑞波，男，汉族，1976年6月14日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0984民初388号民事判决书，向被执行人李瑞波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞波银行的存款53616元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月八日 书记员  宁洪波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3698号 原告：李慧，女，1988年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：裕华美丽步骤皮肤管理中心，经营场所石家庄市裕华区永辉超市小马店C0280159。 经营者：梁进峰，男，1981年5月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李慧与被告裕华美丽步骤皮肤管理中心（以下简称美丽步骤）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告美丽步骤的经营者梁进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1.被告退还1980元办卡费用；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月28日在被告处办理年卡1980元，至今未开卡使用，本人于2020年4月24日被店员微信告知撤店，后经消费者协会及商场证实确已撤店。原告多次催被告返还，被告至今仍未还。且被告不接受消费者协会调解。故原告依法提起诉讼，请求法院判决。 被告美丽步骤辩称，原告诉讼不合理，1980元包括产品和服务，产品有水和乳液，还有化妆包，原告已经领走。我们店 —2— 因为疫情不可抗力的原因出现困难，我们跟会员说了暂时不能提供场地，我们也在积极找场地。不认可原告诉求。 经本院审理查明，2019年11月28日，原告通过微信向被告转账1980元，在被告处办理美容卡一张。同日，被告向原告赠送透析水1瓶、洁面泡泡1瓶、玻尿酸优化霜1瓶、小化妆包1个。2020年4月24日，被告工作人员微信通知原告被告撤店，要换地址，新地址现在还没确定。至开庭之日，原告所办美容卡未开卡使用，被告未确定新店址，仍处于停业状态。对以上事实，原被告双方均予认可。庭审中，原告主张解除合同，同意扣除上述赠品的合理费用，剩余卡费予以退回。被告不同意解除合同，不同意退款。被告提交的商品出货记录本显示，透析水1瓶226元、洁面泡泡1瓶200元、玻尿酸优化霜1瓶280元。对此标价原告不认可。 本院认为，原告与被告之间的服务合同真实合法有效。至开庭之日，被告仍未选址营业，无法为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的合同并退还服务费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可领取了被告的赠品且同意扣除合理费用，被告提交的证据系其自行登记报价，无合法有效证据证明其赠予原告产品的实际价值，本院依法酌定为300元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告裕华美丽步骤皮肤管理中心于本判决生效后十日内退 —3— 还原告李慧卡费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告裕华美丽步骤皮肤管理中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭伟然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3334号 原告：覃正顺，男，汉族，生于1946年8月11日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：嘉陵刘迅养殖经营部，经营场所南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社，统一社会信用代码92511304MA67MEMTXR。 经营者：刘迅，男，汉族，生于1986年12月21日,住址四川省南充市高坪区。 被告：黄先亮，男，汉族，生于1982年4月16日,住址四川省南充市高坪区。 被告：明江，男，汉族，生于1987年10月28日,住四川省南充市高坪区。 被告：蒲明玉，男，汉族，生于1979年10月2日,住四川省南充市高坪区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 原告覃正顺诉被告嘉陵刘迅养殖经营部（以下简称刘迅养殖部）、黄先亮、明江、蒲明玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃正顺的委托诉讼代理人杨明忠，被告刘迅养殖部经营者刘迅，被告黄先亮、明江、蒲明玉的委托诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃正顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的工资6100.00元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月份开始到2019年9月，先后在被告刘迅经营的小龙虾养殖基地干活共计54天，每天工资标准为150.00元，共计应付给我工资8100.00元。老板刘迅一直拖欠不付工钱给我，经多次向龙蟠镇政府反映，请求政府安排援助律师帮助协调解决。2020年4月21日，我与覃正会等8位民工在龙蟠镇政府与刘迅见面协商如何解决，当日达成调解协议。由蒲明玉先行支付9268.00元，剩余欠款27802.00元由刘迅写欠条给我们，约定2020年4月30日前付清。约定日期到期后,我们先后联系刘迅多次，刘迅以其资金困难和该其他三个合伙人明江、黄先亮、蒲明玉共同承担为由不予支付欠付的工资。另外，在2020年4月21日我们8人共同收到的9268.00元中，我个人实际只收到2000.00元工钱。诉前已经向嘉陵区劳动争议仲裁机构申请仲裁，未受理。现依法起诉人民法院，请求判令被告立即支付欠付的工资6100.00元并承担本案全部诉讼费用。 被告刘迅养殖部辩称，欠原告工资是事实，我现在经济困难，没有钱支付。养殖部是我与黄先亮、明江、蒲明玉四个人合伙经营，所欠原告的工资，应当由我们4个人平摊这个工资。 被告黄先亮、明江、蒲明玉辩称，被告黄先亮、明江、蒲明玉不是适格主体，本案的被告刘迅养殖部是一个注册登记的个体工商户，按照最高法院的司法解释应当以经营部为本案被告并列明实际经营者，至于合伙人内部之间的事情应当是被告刘迅养殖部经营者刘迅和黄先亮、明江、蒲明玉在另案处理，而不是本案处理；该经营部一直是被告刘迅养殖部刘迅本人在经营，对于是否聘请人员做事，或者该不该聘请人做事，另外黄先亮、明江、蒲明玉都不知情，同时开出的工价我们有异议，工资过高，在整个养殖经营过程中我们认为没有必要请那么多工人，所以对工人的工资我们认为应当由刘迅养殖部一个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方当事人举证质证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年5月10日，刘迅与被告黄先亮、明江、蒲明玉签订了《合伙养殖合同》约定，由刘迅与黄先亮、明江、蒲明玉共同出资在南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社经营养殖小龙虾，并于2018年9月25日办理了个体工商登记，取名为“嘉陵刘迅养殖经营部”，组成形式为个人经营，经营范围为水产品养殖、销售，经营者为刘迅。 2019年2月至9月，原告在被告刘迅养殖部小龙虾养殖基地务工，共计54天，每天工资标准为150元，共计工资为8100.00元。2020年4月21日，刘迅出具欠条1份，内容为“今欠到覃正会、张开华、覃正顺、刘成生、覃国和、覃正全、何秋平、张淑容等8人，共计工资37070元（其中蒲明玉已付9268元）现实欠27802元整，约定4月30日前付清。”同时附工资表1份，其中原告覃正顺务工天数为54天，每天150.00元。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、欠条1份、工资表1份、被告刘迅提交的《合伙养殖合同》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。被告蒲明玉已付9268.00元中，原告已领取2000.00元，由此确认，被告尚应支付原告劳动报酬6100.00元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告覃正顺付出了劳动，理应获得相应报酬。被告黄先亮、明江、蒲明玉与被告刘迅养殖部登记的经营者刘迅为被告刘迅养殖部的实际经营者，对所欠原告的劳动报酬应当共同承担支付责任。现欠条约定的付款期间已届满，被告应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬6100.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉于本判决生效之日起三日内向原告覃正顺支付劳动报酬6100.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
内蒙古自治区牙克石市人民法院   刑事判决书   （2020）内0782刑初160号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人唐某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。   辩护人秦萌，内蒙古铁源律师事务所律师。   牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2020)z40号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人秦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年11月9日23时10分，被告人唐某酒后到牙克石市××街鹏磊炸串店吃炸串，挑选食品后坐到前厅进门左侧第二排座位。唐某坐好后无故到店内厨房将一把不锈钢菜刀拿出，店主王某1见状上前询问情况并索要菜刀，唐某起身右手持菜刀砍向王某1，王某1躲闪未被砍到，王某1的母亲被害人潘某、弟弟被害人王某2及店内顾客张某1、张某2上前制止，过程中唐某用菜刀刀背砍打王某1母亲潘某颈部及背部。王某1与王某2、潘某在抢夺唐某手中菜刀时，唐某用力一甩致使王某2倒地头部撞伤并昏迷，潘某在抢刀的过程中，左手小拇被指划伤。经鉴定，被害人王某2所受损伤达轻伤二级，被害人潘某所受损伤未达轻微伤。   上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有指挥中心值班记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施手续、被告人基本情况、户籍证明、被告人到案说明、菜刀照片、视频截图、现场照片、潘某伤情照片、指认现场照片、调解协议书、谅解书、收条、检查报告单、病例、病程记录、证人张某1、王某1、张某2证言，被害人潘某、王某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、光盘、被告人唐某的供述与辩解等证据证实，，足以认定。   本院认为，被告人唐某持菜刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人系被传唤后到案，不符合自首的法律规定，被告人辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人唐某到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪情节、主观恶性、损害后果等情况，   依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；   (缓刑考验期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止)   二、已扣押并移送的菜刀一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 孟庆艳     二○二〇年九月二十六日   书记员 刘子楠   附本案相关的法律法规：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第三百六十条对被害人的合法财产，权属明确的，应当依法及时返还，但须经拍照、鉴定、估价，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手续附卷备查；权属不明的，应当在人民法院判决、裁定生效后，按比例返还被害人，但已获退赔的部分应予扣除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4409号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：徐计凤，男，1991年10月17日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与徐计凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4409号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1001号 朔州市智汇电子商务有限公司： 你与张强买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市智汇电子商务有限公司退还张强30000元。 案件受理费275元，执行费354元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执1001号 朔州市智汇电子商务有限公司： 本院于2020年9月27日立案执行你与张强买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十九日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执450号之一申请执行人张琪,女,汉族,1984年12月19日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人庄志好，系其丈夫。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张琪与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10600元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6693号 申请执行人：深圳市法莱特机电工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇老街蓝漪花园**，统一社会信用代码：914403003194557950。 法定代表人：苏秀苕。 被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地****509一社会信用代码：914403006729925671。 法定代表人：姜振中。 申请执行人深圳市法莱特机电工程有限公司与被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23370号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币306376.00元及利息，本院于2020年05月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在招商银行深圳分行的99×××02账户（截至2020年6月5日控制金额为人民币88.85元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。二、已冻结被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××47账户（截至2020年6月5日控制金额为人民币312.37元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。三、已轮候查封被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆。四、已轮候查封被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛创西
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2130号之三 申请保全人王远诗，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行王远诗与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计28408元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异378号申请人（申请执行人）：梁亚权，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：栾虔笋，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：北京宗兴瀚博拍卖有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑北里**楼**。法定代表人：王光宇。第三人：王光宇，男，1961年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行梁亚权与北京宗兴瀚博拍卖有限公司（以下简称瀚博公司）拍卖合同纠纷一案中，因瀚博公司不能履行生效法律文书所确定的债务，梁亚权向本院申请追加王光宇为本案被执行人。梁亚权称，梁亚权与瀚博公司拍卖合同纠纷一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。王光宇为被执行人瀚博公司股东，认缴出资额800万元，王光宇是瀚博公司清算责任人，在明知公司对外负有债务的情况下，以不按规定参加公司年检的方法，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于滥用股东权利，对梁亚权的债权造成侵害。请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，申请追加王光宇作为追加被执行人，对公司债务承担清偿责任。本院查明，2011年6月20日，本院作出2010年西民初字第17943号民事判决书，判决：自本判决书生效之日起三日内，北京宗兴瀚博拍卖有限公司将《委托拍买合同》中所列明的斗彩缠枝莲蒜头瓶及粉彩花鸟纹瓜棱水丞返还给梁亚权；如北京宗兴瀚博拍卖有限公司未能在规定的时间内履行返还义务，则在义务期满日之日起三十日内，赔偿梁亚权物品损失九百八十六万元。如被告北京宗兴瀚博拍卖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八万零八百二十元，由北京宗兴瀚博拍卖有限公司负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。瀚博公司未履行生效判决，梁亚权申请强制执行。2011年11月6日，本院以2011年西执字第09501号立案执行。经过执行，未发现瀚博公司名下有可供执行财产，本院作出终结本次执行裁定书。另查，工商档案记载，瀚博公司成立于2004年2月3日，注册资本1000万元，股东为王光宇、易欣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，追加被执行人应坚持法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。梁亚权未举证证明其主张的追加符合上述规定，故本院对梁亚权申请追加王光宇为被执行人的申请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人梁亚权申请追加第三人王光宇为2011年西执字第09501号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十三日书记员  唐 萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执126号之三申请执行人：德州晨曦纺织品有限公司被执行人：山东德通轨道设备有限公司本院在执行德州晨曦纺织品有限公司与山东德通轨道设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日以（2019）鲁1402执126号之三执行裁定书查封登记在被执行人山东德通轨道设备有限公司名下房产五处，现因山东德通轨道设备有限公司管理人向本院递交解除对被执行人山东德通轨道设备有限公司名下房产查封的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人山东德通轨道设备有限公司名下房产五处[产权证号：鲁（2017）陵城区不动产权第0001753号、第0001754号、第0001755号、第0001628号、房权证陵县字第**]的查封。本裁定立即执行。审判员 ：康建生二〇二〇年九月二十四日书记员 ：董连圣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执835号之一 申请人：刘存芝。 申请人：李子芹。 被执行人：李怀忠。 本院在执行申请执行人刘存芝、李子芹与被执行人李怀忠赡养纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀忠在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊彦敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执482号 申请执行人：滁州市精英家电设备有限公司,住所地安徽省滁州市。 被执行人：日照博奥电气有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区。 法定代表人：邱询杰。 滁州市精英家电设备有限公司与日照博奥电气有限公司承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初170号民事调解书已发生法律效力。日照博奥电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人滁州市精英家电设备有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行标的225625.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3284.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照博奥电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照博奥电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人滁州市精英家电设备有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照博奥电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚奉志
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初144号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县锦祥生活超市。经营场所：河南省内黄县枣乡大道与建设路交叉口向西20米路北。经营者：王四军，男，汉族，1975年7月17日生，住河南省内黄县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告内黄县锦祥生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。2020年9月7日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1577号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 被执行人：李书斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行李书斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3191号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初3191号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 安
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7405号 申请执行人：刘贤倧等12人（详见附表）。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人刘贤倧等12人与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币563141.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2583号 上诉人（原审原告）：马礼钢，男，1974年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审被告）：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇。 法定代表人：黄刚，该公司总经理。 上诉人马礼钢因与被上诉人贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马礼钢向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人马礼钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马礼钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由上诉人马礼钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月二十八日 法官助理毛辉 书记员杨洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6987号 被执行人:黄棋，男，汉族，1991年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人黄棋犯诈骗罪刑事罚金、责令退赔执行一案，本院（2020）粤0305刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务,本院刑事审判部门于2020年6月2日对其刑事涉罚金、责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元并向被害人薛某退赔人民币20万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。已冻结、扣划被执行人公积金账号人民币8471.79元、银行账户人民币265.53元，共计人民币8737.32元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  林雅莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1710号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：曾晓，男，汉族，1972年8月5日出生，住襄阳市保康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2174号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曾晓金融借款合同纠纷一案，因被执行人曾晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晓的银行存款83648.25元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：吴肖妮，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西贵港市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄飞、吴肖妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日恢复执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月16日以（2020）桂0802执677号之一裁定裁定拍卖登记被执行人黄飞名下位于贵港市布山路××号**幢**号房屋一套得款755286元，本案参与分配得款81186.17元（含诉讼费701元、律师费3052元、执行费872元）。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初3060号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3060号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执585号之一申请执行人：郭淑芝，女，汉族，1960年9月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院在执行郭淑芝与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币150元，期限为一年；二、划拨被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币50元；三、解除对被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月十日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘06执恢33号之一 申请执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第**D-1D2单位（仅限办公），统一社会信用代码91440300279522630B。 法定代表人：彭俊华，该公司总经理 被执行人：湖南省众力置业有限公司，，住所湘阴县文星镇东湖北路**统一社会信用代码914306245722464362。 法定代表人：王伏湘，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被执行人湖南省众力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会岳仲决字［2018］48号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人湖南省众力置业有限公司履行前述裁决确定的义务。本院于2019年1月11日对该案予以首次立案执行。经本院依法采取执行措施，首执程序中共执行到位269614.71元，扣除执行费7710元，余款261904.71元由申请执行人领取。因经过财产调查未发现其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院于2019年12月25日对该案裁定终结本次执行程序。终本期间，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日决定恢复该案的执行。 案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日作出（2020）湘06执恢33号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省众力置业有限公司银行存款或其他收入264761.29元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湖南省众力置业有限公司应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的湖南省农村信用合作社联合社82×××73账户、82×××28账户、82×××47账户和中国工商银行19×××57账户、430016900660********_1账户、19×××32账户、19×××05账户予以冻结或者续行冻结（含轮候冻结），期限：2020年9月10日至2021年9月10日。并实际扣划被执行人银行存款116445.15元至本院执行款专户。另查明该案在首执程序中于2019年6月26日预查封被执行人所有的坐落湘阴县文星镇东茅路以南嵩涛路以西湘天才源综合楼01栋1803号房,期限：2019年6月26日至2022年6月26日。经现场调查，暂不能处置；于2019年12月5日作出（2019）湘06执22号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无车辆注册信息、无不动产登记信息、无对外工商信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心、湘阴县不动产登记中心等处现场调查，发现被执行人名下坐落湘阴县文星镇东茅路以南、嵩涛路以西的土地［土地证号：湘国用（2015）第&tim**;×号，宗地面积：5405.62㎡］已办理四次抵押登记，暂不能处置。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，申请执行人已实现债权374535.86元（含首执程序实现的债权261904.71元），尚有债权148316.14元及相应利息未实现。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。经约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被执行人湖南省众力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付胜芳 审判员  胡中岳 审判员  曹 波 二〇二〇年九月十日 法官助理廖卫 书记员周旋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》(法〔2016〕373号) 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执286号申请执行人：周远东，男，1969年7月27日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邓如龙，男，1954年9月5日生，汉族，住江陵县。本院在执行关于申请执行人周远东与被执行人邓如龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓如龙在金融部门的存款73901.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年九月一日书记员  田学敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8978号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人罗丹，女，1990年11月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24569号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25700元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25700元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8978号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复64号复议申请人（案外人）：段永晶，男，汉族，1974年3月10日出生，住侯马市普天通信电缆有限公司家属区内********。复议申请人（案外人）：尚艳蓉（系段永晶妻子），女，汉族，1976年4月12日出生，住址同上。申请执行人：王建栋,男,1977年1月27日出生,汉族，住侯马市。申请执行人：高亮,女,1975年10月31日出生,汉族，住侯马市。被执行人：常志强，男，汉族，1976年5月26日，住侯马市。被执行人：王艳美,女,1978年6月17日出生,汉族，住侯马市。复议申请人段永晶、尚艳蓉不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：王建栋、高亮与常志强、王艳美民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年5月16日作出（2017）晋1081民初761号民事裁定书，查封被执行人常志强、王艳美名下位于侯马市普天家属区单元楼房屋一套（房产证号：2XXX：**7年6月6日，执行法院作出（2017）晋1081民初761号民事调解书：常志强、王艳美偿还王建栋、高亮欠款46万元，从2017年6月30日付3.6970万元，7月30日付5万元，8月30日开始每个月付8万元，直至还清为止。如有一期未付，可按剩余款项执行，案件受理费4100元，保全费2870元，共计6970元，由常志强、王艳美承担。之后常志强、王艳美未按约履行还款义务，王建栋、高亮申请本院强制执行。执行法院于2020年5月13日作出（2017）晋1081执493号之一执行裁定书，续行查封常志强、王艳美名下位于侯马市普天家属区单元楼房屋一套（房产证号：2XXXX号）。：**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>同时查明：案外人段永晶、尚艳蓉曾于2018年3月19日对同一执行标的提出书面异议，之后于2018年3月22日提出撤回执行异议申请，执行法院于2018年3月23日作出（2018）晋1081执异13号执行裁定书，准许异议人撤回执行异议申请。执行法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中案外人段永晶、尚艳蓉曾于2018年3月19日对执行标的提出书面异议，之后提出撤回执行异议申请，现再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，驳回异议人段永晶、尚艳蓉的申请。二复议申请人向本院申请复议称：1、原审法院对本案事实认定不清。复议申请人在2018年3月13日第一次提出的书面异议是以利害关系人的身份对涉案房屋的查封损害了申请人的权益的执行行为提出的异议，该异议提出后原审人民法院执行法官说：“你撤销这个异议吧，当再次续封或是拍卖你的房屋时，你再对执行标的提出异议”（附通话录音证据）当时申请人不懂法律，在这种情况下撤回了对执行行为的异议。第二次在2020年5月26日申请人向执行法院提出书面异议是以案外人身份对执行标的提出的书面异议。该申请书明确了申请请求是解除对涉案房屋的查封，是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。上述两个异议中的申请人以不同的身份和不同的意义内容提出申请，并不是原审法院认定的对同一执行标的提出了两次异议。2、原审法院作出裁定时适用法律错误，应该适用民事诉讼法第二百二十七条和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的法律规定。综上，请求1、依法撤销侯马市人民法院（2020）晋第22号执行裁定书；2、依法裁定复议申请人向人民法院提起执行异议之诉。本院审查期间，二复议申请人提供了相关证据，用于证明其已出资购买了涉案房屋，已并实际居住多年。同时，还提供证据用于证明，（2018）晋1081执异13号执行裁定书是在当时的办案法官错误指导下，二复议申请人才提出的撤回申请。还查明，二复议申请人在2018年3月22日的撤回申请书，其撤回的理由是“执行中未对该房屋采取措施”。以上为本案基本事实。本院认为。本案审查中，二复议申请人提供了相应证据，用于证明其对涉案房屋享有排除执行的权利。同时，二复议申请人也提供了相应证据，用于证明其当时撤回异议申请的原因及理由。另本案中，对于复议申请人的相应实体主张，也并未实际进行审查。综上，为保护各方当事人合法权利，将本案发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异22号执行裁定书；二、发回山西省侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年九月十八日书记员  张志豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3712号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：马顺鹏，男，1994年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告马顺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 案件受理费减半收取2429元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭伟然 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15966号原告:李思成，男，1994年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，陕西天迈律师事务所实习律师。被告:西安恋商创意文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：汪毅。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李思成撤诉。本案受理费145元（原告已预交），减半收取计72.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年九月十七日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初5835号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人殷蓉到庭参加了诉讼,被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年5月11日所欠我行贷款本金1000.00元、利息56.77元、罚息69.24元，总计1126.01元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4000元借款额度，有效期自2018年8月9日至2019年8月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡  ，签约贷款账户 。2018年8月9日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月9日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1000.00元、利息56.77元、罚息69.24元，总计1126.01元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫未向法院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1000元借款额度，有效期自2018年8月9日至2019年8月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告向被告提供了1000元借款，后被告未按照约定还款。截至2020年5月11日，借款额度到期后，被告尚欠本金1000元、利息56.77元、本金罚息63.69元，利息罚息5.55元，总计1126.01元未还，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金1000元，期限届满，被告有义务偿还本金及利息，故对于原告主张的借款本金1000元及利息、罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。此外，被告亦应按合同约定支付2020年5月12日起至付清之日的利息（包括贷款利息、罚息）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金1000元、利息56.77元、本金罚息63.69元，利息罚息5.55元，总计1126.01元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年5月12日起至贷款还清之日止的贷款利息（包括贷款利息、罚息）。 如果被告刘枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  毛晓波 人民陪审员  教 媛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5923号之一 申请执行人：沈文雯，女，1986年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：倪烁，广东华商律师事务所律师。 被执行人：高源龙，男，1977年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人沈文雯与被执行人高源龙借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币451707元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人及第三人胡慧达成执行和解。若被执行人未依照约定履行还款义务，申请执行人有权按照原判决金额（扣除已偿还金额）向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人沈文雯与被执行人高源龙自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭素珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3940号上诉人（原审原告）：曹现宽，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：曹瑞康，男，2011年10月18日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：曹语彤，女，2014年7月5日出生，汉族，住河南省。法定代理人：曹现宽，系曹瑞康和曹语彤父亲。被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会，住所地：新乡市卫滨区平原镇王湾村。法定代表人：王志宏。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍，河南正安律师事务所实习律师。上诉人曹现宽、曹瑞康、曹语彤因与被上诉人新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0703民初659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹瑞康、曹语彤法定代理人暨上诉人曹现宽，被上诉人王湾村委会委托诉讼代理人李**、杨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹现宽、曹瑞康、曹语彤上诉请求：撤销原审裁定，改判曹现宽、曹瑞康、曹语彤在王湾村股份经济合作社中享有同其他成员相等的股份。事实和理由：一、曹现宽、曹瑞康、曹语彤起诉符合法院受理范围，侵害集体经济组织成员权益纠纷是法定案由。二、王湾村委会违反了相关法律规定，严重侵犯了曹现宽、曹瑞康、曹语彤的合法权益和基本生存权利，曹现宽、曹瑞康、曹语彤是王湾村集体经济组织成员，应享有同等权利。王湾村委会辩称：加入合作社需要2004年前分有承包地，原审认定事实清楚，适用法律正确。曹现宽、曹瑞康、曹语彤向原审法院起诉请求：1、王湾村委会确认分给曹现宽、曹瑞康、曹语彤集体经济成员股权份额；2、诉讼费由王湾村委会承担。原审法院认为：关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年下发通知逐步开展此项工作。新乡市卫滨区按照相关文件成立了卫滨区农村集体产权制度改革指挥部办公室开展此项工作，并于2019年4月10日下发《卫滨区关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》，对于农村集体经济组织成员身份确认工作的判断标准、取得丧失等提出指导意见。本案曹现宽、曹瑞康、曹语彤的诉讼请求是要求王湾村委会确认集体经济成员股份份额和确认具有本集体经济组织成员同等待遇，该诉求涉及村集体经济组织财产和成员资格的确认，属于村民自治范围，且有村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，曹现宽、曹瑞康、曹语彤对其主张应向所在乡、镇人民政府申请处理，本案争议属于应由其他机关处理的争议，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回曹现宽、曹瑞康、曹语彤的起诉。案件受理费100元，退回曹现宽、曹瑞康、曹语彤。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案中，曹现宽、曹瑞康、曹语彤提出本案诉讼的实质和基础是要求确认其集体经济组织成员资格，故本案纠纷为集体经济组织成员资格确认纠纷；目前尚无明确的法律规定该类纠纷属于人民法院民事案件受理范围。因此，原审法院裁定驳回曹现宽、曹瑞康、曹语彤的起诉并无不当，本院予以维持。曹现宽、曹瑞康、曹语彤可依据相关法律规定向乡镇人民政府、相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年九月四日书记员  车韩卓
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢300号 申请执行人：王玉梅，女，汉族，1975年10月23日出生，重庆市垫江县。 被执行人：余仲军，男，汉族，1961年08月17日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人王玉梅与被执行人余仲军借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4478号民事调解书已发生法律效力。被执行人余仲军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王玉梅于2020年04月27日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法冻结了被执行人的工资收入，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执恢300号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月三十日 书记员  周浩
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1023号王岐传；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人王岐传与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的4950元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2100号 申请人：山东岳峰起重机械有限公司，住所地：新泰市西张庄镇泉头村。统一社会信用代码：9137098266018217X2。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370303740996405M。 申请人山东岳峰起重机械有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东九强集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人山东岳峰起重机械有限公司付担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华风
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1717号原告：荣成市港湾鑫华船舶配件门市部。住所地：山东省威海市荣成市渔贸路**。经营者：于秀丽，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王泽文，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阳，山东业诺律师事务所律师。被告：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省荣成市。原告荣成市港湾鑫华船舶配件门市部与被告于维波船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款245300元及利息(从2017年11月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营船舶所需，于2013年至2015年期间从原告处购买船配件物资，截止至2017年11月16日经双方结算，被告所欠货款为245300元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到人民币245300元”。借款人为于维波，借款日期为2017年11月16日，在借条左侧标注“2013年-2015年机件款”。后经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.配件物资明细表一宗，共60页，证明自2013年4月23日起至2015年12月22日被告一直在原告处购买船舶配件，累计412047.2元。2.《借条》一份，证明2017年11月16日，原被告对欠付货款进行对账，累计欠付245300元。该借条实际上为欠条，因被告在原告处购买物资，双方于2017年11月16日对欠付货款进行对账，形成该证据，因此该借条本质上应为欠条，因原告无法明确了解借条与欠条的法律规定，因此写为借条，本质上应为欠条。被告未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2013年至2015年被告从原告处购买船配件物资。原告在出售物资时在配件物资明细表列明品名、规格、单位、数量、单价和金额，被告在明细表上经办人一栏等处签字确认，并在部分明细表注明“鲁远渔807”船号。2017年11月16日，被告出具借条一份，内容为：今借到人民币(大写)贰拾肆万伍仟叁佰零拾零圆整，(小写)245300元。借条左侧标注“2013年-2015年机件款”。被告在借款人后签名，并注明借款日期2017年11月16日。本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告出具的配件物资明细表注明了物资的品名、规格、数量、金额，被告已在明细表上签字，该组证据可以证明被告向原告购买过船用配件，原、被告之间构成船用物资买卖合同关系。原告持有被告签名的“借条”，并标注有“2013年-2015年机件款”，原告主张该借条实为欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但本案中，被告未出庭进行抗辩，未否认债权纠纷非民间借贷行为。借条系被告出具，在无法明确被告的真实意思表示的情况下，应从借条本身认定其证明的法律关系。从“借条”本身来看，有借条、借款人、借款日期字样，记明了借款金额，符合借款借条的要件。原告与被告之间原本存在购销关系，被告对原告存在欠款，原告虽然对被告没有借款出借行为，但被告通过出具借条将拖欠的货款转换成借款，而原告未提出异议并接受了该借条，原告已通过行为表明接受合同的转换。此外，本案所涉及的合同转换不存在以民间借贷形式掩盖非法目的的情形，不损害国家、集体或者第三人的合法权益。因此，本院认定，原、被告之间的买卖合同关系自原告接受被告借条时起转换为借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告取得借款后未予偿付。因此，被告应承担继续履行支付借款本金和利息的违约责任。被告出具“借条”涉及借款总金额为245300元，被告应按该金额支付本金和利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，……借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案所涉的借条对支付利息期限、借款期限、借期内利息、逾期利息均未作约定，原告也未提交其曾催告被告返还借款的证据。本院认定，借期自2017年11月6日起至2020年8月25日法院向被告送达起诉状时为止；对借款期间利息，法院不予支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本院认定，对逾期利率，自2020年8月26日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，最高不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于维波支付原告荣成市港湾鑫华船舶配件门市部欠款本金245300元及利息（以245300元为本金，自2020年8月26日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，最高不能超过年利率6%）。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告于维波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十五日书记员 刘慧萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3911号原告：郝清杰，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。统一社会信用代码：91410725561010495G。法定代表人：陈建锋，任总经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。原告郝清杰与被告原阳县公园世纪大酒店有限公司（以下简称：公园世纪大酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝清杰委托诉讼代理人孙付田、被告公园世纪大酒店委托诉讼代理人邢体兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付房屋租赁费124641元；2、判决被告支付房屋租赁费违约金17440元（截止2019年10月18日，之后违约金仍按日万分之二计算至实际还付租金止）。事实与理由：原告2014年10月11日与被告签订《清竹苑商业街商铺销售转让协议》，为上下2层框架结构建筑面积144.26平方米，原告依约结清房款。购买位于原阳县黄河路与富康路口东南角的“清竹苑商业街”1号楼第8商铺。其中双方协议第五条约定，被告支付保底租金第一年月租15元/m2，以后每年递增20%。从第二年度开始，在每年10月18日前将下年度年租金返还给原告，以及逾期按日万分之二支付违约金直至支付为止。被告包租五年期间，如期履行第一二年租金给付，2016年10月18日前应当支付第三年度租金却拒不支付，更拖欠以后第四年度、第五年度租金，经多次催促未果。为维权，特诉请贵院依法查明判处。被告公园世纪大酒店辩称，原告所诉事实不存在，原被告之间签订的转让协议系违反行政法规强制性规定的返租、返本协议，该协议认定为无效协议。被告不应当支付原告所诉第3、4、5年年度的租金，即使按照合同约定租金的第1、2年已经支付，第三年租金支付1万元并至该1万元支付之日中止了商铺返租关系，为此原告要求支付3、4、5年度租金，没有事实依据。由于该合同的效力以及合同履行过程中原告与被告共同确认返租中止，双方均不存在违约的情景，更不存在支付违约金的事实。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、清竹苑商业街商铺销售转让协议一份；2、不动产信息中心查询证明一份。被告向本院提交的证据有：1、何怀卿及马淑珍与原告在2014年12月31日办理房产过户手续时候所依据的并交房管局备案的原阳清竹苑商业买卖合同；2、2017年12月7日由原告签名按指印的收据一份；3、本案案涉的商铺照片。本院经审理，认定以下案件事实：2014年10月11日，原告作为乙方，与甲方被告公园世纪大酒店签订《清竹苑商业街商铺销售转让协议》一份，双方约定原告购买位于原阳县黄河路与富康路口东南角的“清竹苑商业街”1号楼第8号商铺。协议第五条约定：“…2、乙方在付清房款后7日内，甲方将代收取的该期商铺租金交予乙方。如该商铺在5年回购或还本期内未能对外出租且乙方未自用或出租时，甲方按下列标准向乙方支付保底租金：第一年月租金标准15元/m2/月人民币，年租金合计人民币25967元，以后每年在上一年的基础上递增20%。租金支付方式采用一年一付……。”被告公园世纪大酒店向本院提交的收据载明：“收据今收到富康路8号商铺，原阳县公园世纪大酒店有限公司第三年返租补偿款壹万元正（以酒店消费卡形式兑付），收款确认后明确：自动终止此商铺返租关系和商铺终止租赁物业移交完成。领款人郝清杰2017年12月7日”因原告在庭审中对该收据中“郝清杰”的签字及指印不予认可，被告申请本院委托鉴定机构对该签字及指印的真实性进行鉴定。在鉴定过程中，原告未配合鉴定机构收集鉴定所需检材，鉴定机构于2020年8月24日出具《终止鉴定告知书》，终止鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院诉称被告仅履行第一、二期租金，第三、四、五期租金拒不支付，但被告提交的收据中显示其收到第三期返租补偿款1万元，且明确表示终止此商铺的返租与租赁，本院据此认定双方的租赁关系已经解除。原告虽对被告提交收据中的签字与指印不予认可，但因原告不配合鉴定致鉴定终止，该责任依法应由原告承担，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告郝清杰的诉讼请求。本案受理费3142元，由原告郝清杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年九月八日书 记 员  张丽杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2755号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 委托诉讼代理人：张玉海、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人杨铟龙，男，1987年6月7日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人杨铟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨铟龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杨铟龙返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金20972.63元及利息、违约金等，并负担案件受理费262元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人杨铟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨铟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铟龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨铟龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨铟龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨铟龙名下有小额银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人杨铟龙名下浙Ｊ5××××朗逸牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨铟龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨铟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨铟龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨铟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨铟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1977号 原告：黄珍，女，1972年5月19日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被告：吴成红，女，1979年11月14日生，户籍所在地：广西河池市罗城仫佬族自治县，现居住地：宜州区。 委托诉讼代理人：周红霞，广西河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 原告黄珍与被告吴成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珍及其委托诉讼代理人汤理林、被告吴成红及其委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及利息给原告,利息从2018年3月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告多年来一直在宜 州做生意并居住。被告也因生意的需要，多次向原告借款。2018年3月1日，被告吴成红给原告出具“债务确认书”，确认原借原告黄珍人民币60000元，因本债务人生意资金周转困难，经与债权人黄珍商定继续借用上述款项至2019年12月31日，月息5%，从2018年3月1日起计算。被告并以自有的宜州区庆远镇雍景香江小区9栋3单元21层2101号房作为担保抵押。之后，被告吴成红未能按期偿还，经原告多次催其偿还，但被告却以各种理由拒不履行偿还义务。故根据上述事实及法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴成红辩称，1、原告只有一份“债务确认书”作为证据，没有其他证据证实被告向原告借得60000元的事实，双方没有形成真实的借贷关系；2、原告提供的“债务确认书”的内容不是客观事实，不存在被告向原告借款的事实，“债务确认书”系原告胁迫被告签字，违背被告的真实意愿，系无效行为。被告实际只借的原告本金18800元；3、双方原约定的借款利息不合法，不受法律保护。 本院经审理查明：2018年3月1日，被告吴成红将自己签字的一份“债务确认书”交给原告。“债务确认书”内容为：“本债务人（身份证号：4527231979××××××××），原借黄珍人民币陆万元整（60000、-元），因本债务人生意资金周转困难，经与债权人黄珍商定继续借用上述款项至2019年12月31日，商定借款利息为月息5%，从借款日（即2018年3月1日）起计息。原先的借条作废。借款人自愿用雍景香江9栋3单元2101号商品房作为担保抵押优先受偿。特立此确认书”被告在“债务确认书”上签字捺印，还款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告即起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的“债务确认书”、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告因需要资金向原告借款，并于2018年3月1日签字一份“债务 确认书”交给原告，确认尚欠原告借款本金60000元。被告系具有完全行为能力的人，其在“债务确认书”上签字的行为，应视为其真实意思表示。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案借款期限届满后，被告未能归还，已构成违约，应依法归还，故原告请求被告归还尚欠借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在“债务确认书”上约定的利息，应视为双方约定的利息利率。其约定的利率已超过年利率24%，应以年利率24%为支付利息上限。即利息应以60000元为基数从2018年3月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。被告提出只借得原告本金18800元，且“债务确认书”系原告胁迫其签字的抗辩意见。依据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告所举的证据已达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，而被告未能对自己提出的主张提供相关证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果。对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴成红归还给原告黄珍借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴成红负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝 爽