wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：程军，男，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月13日尚欠本金余额21143.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21143.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21143.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执462号之六申请执行人金万富,男,汉族,1976年9月13日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人金万富与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值6660元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执54号之一申请执行人：晋中市多尔盟物资有限公司。法定代表人：郭慧明，董事长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司。法定代表人：张志刚,董事长。申请执行人晋中市多尔盟物资有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司合同纠纷一案,晋中仲裁委员会(2020)晋仲调字第24号调解书已经发生法律效力,因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人依法申请本院强制执行,执行过程中,本院已采取如下执行措施:1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3.2020年6月30日，前往吕梁市规划和自然资源局轮侯查封了被执行位于方山县的大理岩采矿权（采矿许可证号:Ｃ1411002010097130075037）;4.2020年7月15日前往介休市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，发现登记在被执行人名下的土地使用权，已被山西省吕梁市中级人民法院、介休市人民法院、天津市高级人民法院、北京市第一中级人民法院查封；4.2020年7月15日，前往介休市市场监督管理局轮侯查封了被执行人申报的机器设备；5.2020年8月25日，前往太原铁路运输中级法院要求该院扣留山西省交城县兴龙铸造有限公司应付山西介休三盛焦化有限公司的执行案款71349856.67元，2020年9月1日，太原铁路运输中级法院执行局出具情况说明，称本院的协助执行通知书为轮侯第七家，且无剩余案款协助助执行。6.到被执行人单位进行了现场调查，未发现被执行有其他可供执行的财产；7.本院已对被执行人发出了限制消费令。综上所述，本案轮侯查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，经本院调查也未发现被执行的其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交了结终本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵保军二〇二〇年九月十日书记员  赵晨冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13288号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：白玉荣，女，1970年8月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告白玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告白玉荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金191425.65元、利息16786.58元、复利953.79元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180202000098号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额45万元，贷款期限36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 白玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告白玉荣（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180202000098号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李孝成，账号62×××79，开户行中国工商银行股份有限公司临沂分行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年2月2日向被告白玉荣支付借款45万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年2月2日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告白玉荣欠原告平安银行临沂分行借款本金191425.65元、利息16786.58元、复利953.79元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1566元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告白玉荣签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款45万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金191425.65元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息16786.58元、复利953.79元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告白玉荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告白玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 迪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4757号申请执行人：杨天明，男，汉族，1965年7月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王文龙、张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王顺祥，男，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人杨天明与被执行人王顺祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王顺祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王顺祥在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126320元，未受偿人民币126320元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2556号 被执行人：江门市骏琳五金制品有限公司，住所地：广东省江门市高新区连海路****首层（自编01）。 法定代表人：覃柳书。 被执行人：覃柳书，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书应补缴受理费496.44元。因被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2556号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十日 书记员  李林峻
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执800号之二 申请人：冯红英。 被执行人：谢培柱。 本院在执行申请人冯红英与被执行人谢培柱民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢培柱在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月八日 书记员  熊彦敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张雅丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张雅丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额10514.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10514.13元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雅丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10514.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18549号 申请执行人张永雷，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏标铭，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址福建省大田县。 被执行人吴华英，女，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址福建省连城县。 申请执行人张永雷与被执行人苏标铭、吴华英民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240249.37元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金智敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6708号之一申请执行人：熊茂荣，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍地重庆市合川区。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人熊茂荣与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊茂荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢506号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币308417元，未受偿人民币308417元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1613号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩庆库，男，1964年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址辽宁省鞍山市海城市。因本案于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z597号起诉书，指控被告人韩庆库犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人韩庆库及辩护人叶杜兴律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月20日23时许，被告人韩庆库在本市白云区石井街天智物流中心A6栋51号铺二楼宿舍，因感情纠纷与被害人周某发生争执，后持菜刀将周砍伤。经鉴定，周某的损伤符合锐器作用所致，损伤致周面部多个创口长度10.0㎝以上、体表创口长度累计40.0㎝以上（包括面部），其损伤程度属轻伤一级。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人韩庆库持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩庆库犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处韩庆库有期徒刑十个月至一年四个月。提请本院依法判处。被告人韩庆库对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求被害人原谅。辩护人对指控被告人韩庆库犯故意伤害罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人韩庆库具有自首情节。（二）被告人与被害人是情侣关系，因感情纠纷引发本案，被告人系喝酒后一时冲动犯罪。（三）被告人韩庆库是初犯、偶犯。（四）被告人希望得到被害人的谅解，且愿意对被害人进行赔偿。综上，恳请法院对被告人韩庆库从轻处罚。另查明，案发后被告人韩庆库明知他人已报警，仍在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述事实。公安人员并缴获作案工具菜刀一把。本院认为，被告人韩庆库故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩庆库犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩庆库犯罪后具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩庆库自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人韩庆库具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韩庆库的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩庆库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起，执行至2021年2月19日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  陈少勤人民陪审员  刘爱群二〇二〇年九月二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1443号之二 申请执行人：房馨，女，1967年8月8日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：于丽萍，女，1990年6月7日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。 本院在执行申请执行人房馨与被执行人于丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0321民初1351号民事判决书，判令：一、被告于丽萍偿还原告房馨借款本金44955.10元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于丽萍支付原告房馨利息3821.19元及自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息（以借款本金44955.10元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费560元，由被告于丽萍负担。因于丽萍未履行生效法律文书确定的义务，房馨申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的50356.29元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年6月4日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的50356.29元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19241号原告：刘虎昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：王进来，男，建元建设发展有限公司员工。原告刘虎昌与被告建元建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告刘虎昌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘虎昌自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘虎昌撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年九月十五日书记员  杨 慧
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1230号 原告：王冬梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：赵殿军，男，1964年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王冬梅与被告赵殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告赵殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告还款27000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年01月11日向我借款27000元，约定2019年01月18日还清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，我和被告是2018年至2019年间在物探小区原告开的麻将馆里认识的。借条是我打的，但这27000元是赌债，其中一部分输给了原告，另一部分输给了别人，是原告强迫我打的借条并说是给工人开工资。原告开麻将馆，经常叫我去玩，输了钱原告给我拿钱，赢了钱她就拿走。因为包括我媳妇在内的多人去公安机关举报，原告无法再继续经营麻将馆才停业。我与原告的通话录音及聊天记录也能证明该款是赌债。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告对真实性没有异议，对合法性有异议，但未提交相应证据，予以采信；对于原告提交的邮政储蓄取款凭证，被告对真实性、关联性有异议，无法证明该款实际支付被告，不予采信。对于被告提交的被告与原告及案外人陈丽、王庆的通话录音，原告未提出相反证据，予以采信；对于被告提交的微信聊天记录，原告对真实性未提出异议，对关联系有异议，予以采信。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年至2019年间在物探小区开麻将馆，被告经常去麻将馆玩耍。原告陈述曾借被告赌资，尚欠900元未偿还。2019年1月11日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借王冬梅钱款贰万柒（27000元）用做工人开支。于2019年1月18日前还清。借款人：赵殿军2019年1月11号”。 本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及数额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”原告主张双方存在借贷关系，并提交借条一份，但被告对借款事实不认可，主张是被告参与赌博行为时原告主动借给被告的赌资，其中一部分钱被原告赢走。原告陈述在其开麻将馆期间，被告经常去麻将馆玩耍，曾向被告出借赌资，双方也有共同参与赌博的行为。原告在明知被告具有赌博恶习的情况下，仍与其签订的借款合同，该合同违背公序良俗及违反法律的强制性规定，为无效合同，双方不属于合法的借贷关系。故对原告要求被告给付原告27000元的诉讼主张，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王冬梅的诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾丹妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19722号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢33号申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人桑雷，该公司总经理。委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人杨曾静,该公司董事长。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初1171号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十六日书记员  苗延明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1847号之十七 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州市通全商贸有限公司，，住所地：柳州市中山东路****** 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地，住所地：柳江县拉堡镇农贸东二街**iv> 被执行人：王晋全，男，1962年11月4日出生。 被执行人：黄翠娟，女，1964年4月24日出生。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市通全商贸有限公司、广西盛泰信用担保有限公司、王晋全、黄翠娟金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初2607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晋全在中信银行柳州分行营业部，卡号为：62×××81_000001的银行存款9468.17元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年九月十五日 代书记员 廖倪捷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2901号 陈金维： 本院在执行陈金维罚金一案中，被执行人陈金维已全部履行（2011）清新刑初字第52号刑事判决书确定缴纳罚金4256元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
浙江省乐清市人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0382执2713号被罚款人：周斌，男，1982年6月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2295号民事调解，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人钱妹芬与被执行人周斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人周斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人周斌罚款人民币10000元，限在收到本决定书3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。附：本院开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部户名：乐清市人民法院执行款专户周斌（缴款账号：6228********）二〇二〇年九月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3397号原告：隋明武，男，1988年2月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：丛君，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。原告隋明武与被告丛君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明武及其委托诉讼代理人郑春叶、被告丛君及其委托诉讼代理人邹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋明武向本院提出诉讼请求：被告给付借款17万元。事实和理由：原、被告朋友关系。2018年4月19日被告因经营W酒吧需要资金向原告借款17万元，原告通过网银转款。嗣后，原、被告合伙经营贝斯酒吧。被告未偿还借款。丛君辩称，17万元系原、被告合伙经营W酒吧的投资款，双方无借贷关系，应驳回原告诉讼请求。争议焦点：隋明武给丛君的17万元转款的法律性质。2018年4月19日丛君收取隋明武网银转款17万元，双方均未提供之间往来的任何书面证据。庭审中双方均认可聊天记录的真实性，结合本案的情况，应以聊天记录内容作为认定双方之间法律关系的依据。双方对聊天记录内容所表达的真实意思存在不同解释，本院认为应当按照聊天内容所使用的词句、上下句之间的关联、诚实信用原则、日常生活经验法则、逻辑推理综合分析，确定双方真实意思。转款之前双方协商W酒吧股份转让事宜，转款后隋明武被加入W酒吧工作群，之后隋明武与丛君还有关于W酒吧经营事项的沟通，故应认定17万元为W酒吧股份转让款，不是借款。隋明武所作出的解释不符合常理，故不予采信。本院认为，现有证据表明，17万元转款系隋明武与丛君共同经营W酒吧的股份转让款。隋明武所提供的证据不能证明双方存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。隋明武提出的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照第九十条规定，判决如下：驳回原告隋明武提出的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由隋明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十七日书记员  张 镯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2555号 申请执行人:杨培炎，男，汉族，1964年10月24日出生，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人杨培炎与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金28382元，受理费390元，并承担申请执行费332元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终509号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19817号 申请执行人：何曼荻，女，1980年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市东四街道东四村****，公民身份号码2103811980********。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 被执行人：广东省曙光西周少儿教育研究院，住，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**/div> 法定代表人：毛丽莎。 申请执行人何曼荻申请执行广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院教育培训合同权纠纷一案，（2018）粤0105民初18277号民事判决书已发生法律效力。权利人何曼荻于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院退还学费及伙食费等款项。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19817号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王燕，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王燕经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101299.79元（截止2020年2月14日，欠款本金68350.22元，利息8283.51元，违约金18933.54元，账单分期手续费410.02元,现金分期手续费5317.5元,年费5元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××51。截至2020年2月14日止累计欠款101299.79元未付。被告王燕无答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月25日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款24000元，于同日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费180元，分期总手续费3240元，每期应还本金1333.33元。被告于2017年7月14日通过手机官网向原告申请e招贷贷款17000元，于2017年7月15日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费127.5元，分期总手续费1530元，每期应还本金1416.67元。被告于2017年8月2日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款24000元，于2017年8月3日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费180元，分期总手续费4320元，每期应还本金1000元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金68350.22元、利息8283.51元、违约金18933.54元、现金分期手续费5317.5元、账单分期手续费410.02元、增值服务使用费5元（其中个人消费账单欠款本金32266.88元、利息3500元、违约金9561.92元、账单分期手续费410.02元、增值服务使用费5元；e招贷账单欠款本金36083.34元、利息4783.51元、现金分期手续费5317.5元、违约金9371.62元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活、手机官网等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金68350.22元、利息8283.51元、现金分期手续费5317.5元、账单分期手续费410.02元、增值服务使用费5元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68350.22元、现金分期手续费5317.5元、账单分期手续费410.02元、增值服务使用费5元及利息（截至2020年2月14日利息8283.51元，自2020年2月15日起的利息以68350.22元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担217元，被告王燕负担946元，被告王燕应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4806号 原告:余宁波，男，汉族，1994年10月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘旭旭，男，汉族，1998年3月7日，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:刘庆，男，汉族，1994年8月13日出生，住安徽 省宿州市通桥区蒿沟乡花园村刘东组33号，公民身份号码3422011994××××××××。 原告余宁波与被告刘旭旭、刘庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月3日，原告余宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按余宁波撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告余宁波承担。 审判员  陈德海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莹 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保235号 申请人：谢长凤,女,汉族,1968年01月07日生,住安徽省定远县。 被申请人:吕波，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:耿凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人谢长凤与吕波、耿凤民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6715号之一 申请执行人深圳市金洪实业投资发展有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路**富康公司办公大楼**601，统一社会信用代码91440300760470996R。 法定代表人叶镇州。 被执行人许振杰,男,汉族,1986年10月11日出生,身份证住址福建省诏安县。 申请执行人深圳市金洪实业投资发展有限公司与被执行人许振杰租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12970号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12970号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十八日 书记员  王少枫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5097号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**（以下简称固始农商行）。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：陈光友，男，1962年9月20日出生，汉族，住固始县。被告：朱西娟，女，1962年12月4日出生，汉族，住固始县。被告：周伯益，男，1963年3月9日出生，汉族，住固始县。被告：朱国琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告陈光友、朱西娟、周伯益、朱国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢、被告陈光友到庭参加诉讼。被告朱西娟、周伯益、朱国琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈光友、朱西娟立即清偿所借原告借款本金80万元及利息（利随本清）。2.请求法院依法判决陈光友、朱西娟承担抵押责任。3.请求法院依法判决周伯益、朱国琴承担连带担保责任。4.判令上述被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2018年8月4日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2017年7月14日，被告因超市经营，向原告下属祖师支行贷款80万元，利率9.6‰，至2020年7月10日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并用陈光友、朱西娟的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》。双方办理了抵押登记，他项权证号：豫（2017）固始县不动产证明第0005570号，面积344.20平方米。并由周伯益、朱国琴提供担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。陈光友辩称，借款属实。朱西娟、周伯益、朱国琴未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.被告陈光友、朱西娟、周伯益、朱国琴身份证复印件各一份；3.被告陈光友、朱西娟结婚证复印件及被告周伯益、朱国琴结婚证复印件各一份；4.房产（土地）抵押清单复印件一份；5.不动产登记证明复印件一份；6.房屋所有权证复印件一份；7.最高额保证合同复印件一份；8.最高额个人借款合同复印件一份；9.最高额抵押合同复印件一份。被告陈光友未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告陈光友对原告提供的证据的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告陈光友因超市经营用款，向原告下属祖师支行贷款80万元，与原告签订《最高额个人借款合同》约定，借款金额80万元，月利率9‰，借款期限36个月，自2017年7月14日起至2020年7月10日，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式采用受托支付。被告朱西娟作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，被告陈光友、朱西娟与原告签订《最高额抵押合同》，以位于固××县祖师××街道仰天路的房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。被告周伯益、朱国琴与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以有诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月31日，原告向被告陈光友发放了借款80万元，被告已将利息结至2018年8月3日。从2018年8月4日起至今的利息以及本金80万元，被告分文未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告陈光友、朱西娟签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告周伯益、朱国琴签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告已按合同约定向被告陈光友发放了贷款80万元,被告陈光友在取得贷款后，应当按照借款合同约定的期限偿还贷款本金及利息。被告朱西娟作为共同借款人，亦是抵押担保人，应与被告陈光友共同承担清偿责任。被告周伯益、朱国琴作为连带责任保证人，应当对上述未能按期归还的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光友、朱西娟于本判决生效之日起十日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元及利息(借款利息以800000元为基数，按照借款合同约定利率，自2018年8月4日起计算至借款返还之日止)。二、被告陈光友、朱西娟对上述借款本息承担抵押责任。三、被告周伯益、朱国琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈光友、朱西娟、周伯益、朱国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年九月二十四日书记员 孙毅恒
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执465号 关于曹乐申请执行香河万**通实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，经本院依法强制扣划，款项已扣划至本院执行案款账户，申请人已经领取全部款项。至此，曹乐向本院申请执行的（2020）冀1091执465号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任振飞，男，1963年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王挺，陕西呼建武律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王挺，陕西呼建武律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林华庆房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区文化南路航宇路办事处家属院**。 法定代表人：沈黎明，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：白双人，男，1968年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 一审第三人、二审被上诉人：郭建林，男，1968年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 一审第三人、二审被上诉人：白双萍，女，1966年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 一审第三人、二审被上诉人：白春梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人任振飞、任玲因与被申请人榆林华庆房地产开发有限公司（以下简称华庆公司）以及一审第三人、二审被上诉人白双人、郭建林、白双萍、白春梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任振飞、任玲申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，具体理由如下： 对于华庆公司主张的借贷关系，原审判决应当对借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方之间的关系、经济状况等进行审查。在华庆公司没有提供其与任振飞之间存在借贷关系的借据、合同等证据的情况下，原审判决仅以华庆公司抽取的合作开发过程中部分款项往来凭证认定本案属于民间借贷关系，缺乏证据证明。任振飞、任玲原审诉讼期间提交的《合资合作开发房地产合同》《民事判决书》《账务结算及以物抵债合同》《抵债还款协议》等证据，能够证明其与华庆公司系合作开发关系。华庆公司与任振飞合作开发项目期间的账务往来所涉资金，除双方投入自有资金外，更多的是对外举债。任振飞依据《合资合作开发房地产合同》的约定将对外所借款项支付给华庆公司或其指定账户后，华庆公司实际控制人白双人出具“借条”，对合作联营体对外债务予以标识和确认，以便日后结算，双方之间并不存在借贷关系。原审判决对华庆公司与任振飞、任玲之间往来款项数额认定不准确，仅以形式上的“借条”认定华庆公司与任振飞之间为借贷关系并判令任振飞返还华庆公司多偿付的利息，与事实不符，缺乏证据证明。 本案中任玲并非合同的相对方，其在本案的唯一身份，系华庆公司授权处理案涉项目“华庆雅苑”事务的代理人，其不属于本案适格的诉讼主体，华庆公司将任玲列为原审被告显属不当。 华庆公司没有证据证明其与任振飞、任玲之间存在民间借贷关系以及双方之间有约定利率的行为，原审判决以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定判令任振飞、任玲返还华庆公司多付利息及资金占用费，适用法律错误。 综上，任振飞、任玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 华庆公司、白双人、郭建林、白双萍、白春梅未提交书面意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕任振飞、任玲的申请再审理由是否成立进行审查。 一审诉讼期间，华庆公司提交的其与任振飞、任玲的部分转账凭证上注有“借款”“利息”等字样。华庆公司提交的任振飞在《榆林日报》上发布的“公告”显示，任振飞自认华庆公司法定代表人白双人向其借款6070万元用于项目开发的事实。经二审审理查明，二审诉讼期间任振飞、任玲提交的关于“公告”所涉6070万元的借条，其中部分借条所涉款项包含在案涉5310万元借款中。根据原审判决查明的事实，华庆公司与任振飞、任玲的部分往来款项系通过时任华庆公司法定代表人白双人账户完成。2015年11月6日，白双人代表华庆公司与任振飞签订的《抵债还款协议》约定：截至2015年10月30日，华庆公司欠付任振飞本息1.5亿元。原审判决综合原审诉讼期间各方当事人提交的证据认定华庆公司与任振飞、任玲之间存在民间借贷关系具有事实依据。 原审诉讼期间，任振飞、任玲对其向华庆公司转款的5310万元数额并无异议。对于任振飞、任玲二审诉讼期间主张的款项，经二审法院综合双方提交的证据查明，其中部分款项已包含在案涉5310万元借款中，部分款项任振飞、任玲未提供支付凭证，部分款项华庆公司已清偿完毕，其余款项与本案无关。原审判决认定华庆公司向任振飞、任玲借款本金为5310万元并无不当，任振飞、任玲主张原审判决认定双方往来款项数额错误的理由不能成立。 本案中任玲虽非《抵债还款协议》的签约方，但根据原审判决查明的事实，在案涉借款的往来款项中，有多笔是通过任玲本人账户或其指定收款人账户完成。结合原审判决查明的任玲与任振飞系夫妻关系的事实，原审判决认定任玲为本案民间借贷关系的主体并无不当。 本案中，当事方对案涉借款利率没有明确约定，原审诉讼期间华庆公司认可按照年利率36％扣减利息。对于华庆公司超额支付的借款本息部分，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定判令任振飞、任玲予以返还，适用法律并无不当。 综上，任振飞、任玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任振飞、任玲的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  欧海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  闫若涵
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1639号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91620922MA73QK180M。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：许某，瓜州县渊泉镇福利巷龙泽苑3号楼132室。委托诉讼代理人：柴某，瓜州县河东乡六道沟一组43号。被告：杜某，瓜州县布隆吉乡潘家庄村一组34号。被告：戚某1，瓜州县布隆吉乡潘家庄村一组34号。被告：李某，瓜州县布隆吉乡潘家庄村一组25号。被告：郭某，瓜州县布隆吉乡潘家庄村二组32号。被告：韩某，瓜州县布隆吉乡潘家庄村一组6号。被告：戚某2，瓜州县布隆吉乡潘家庄村二组1号。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司被告杜某、戚某1、李某、郭某、韩某、戚某2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许某、柴某和被告杜某、郭某、戚某2到庭参加了诉讼，被告戚某1、李某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告杜某、戚某1向原告偿还借款本金80000元及至2020年6月1日借款利息及罚息28194.06元；2、被告杜某、戚某1按年利率11.625%向原告偿还自2020年6月1日起至借款本息还清之日的借款利息及罚息;3、被告李某、郭某、韩某、戚某2对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2016年3月10日，被告杜某、戚某1、李某、郭某、韩某、戚某2与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，被告杜某、戚某1向原告借款8万元整，用于中药材种植，借款期限24个月，自2016年3月10日起至2018年3月9日止。约定借款年利率7.75%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李某、郭某、韩某、戚某2为被告杜某借款提供了连带保证担保。借款担保合同约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。被告戚某1作为被告杜某的配偶，签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告杜某共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。现贷款到期，经原告多次催促后，被告拖延推脱，没有偿还。向起诉，请依法判如所请。被告杜某辩称，贷款属实，我确实收到了原告给我发放的贷款，我现在无能力偿还，只能打工慢慢去还。被告郭某辩称，我担保了该笔贷款属实，我确实签字、按手印了，但我现在贷款也多，无力履行担保责任。被告戚某2辩称，我担保了该笔贷款属实，我确实签字、按手印了，我替被告杜某清利息至2016年12日1日，我现在有病，也无力履行担保责任。被告戚某1、李某、韩某缺席，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、个人借款申请书一份；2、被告杜某、戚某1户口本、身份证复印件各一份；3、被告李某、郭某、韩某、戚某2四名担保人身份证复印件及保证担保书各一份；4、个人借款/保证担保合同一份；5、贷款发放通知书一份；6、甘肃省农村信用社借款借据一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2016年3月10日，被告杜某、戚某1、李某、郭某、韩某、戚某2与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告杜某、戚某1向原告借款8万元整，用于中药材种植，借款期限24个月，自2016年3月10日起至2018年3月9日止；借款年利率7.75%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李某、郭某、韩某、戚某2为被告杜某借款提供了连带保证担保。借款担保合同约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。被告戚某1作为被告杜某的配偶，签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告杜某共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。期间，被告戚某2清利息至2016年12月1日。现贷款到期，经原告多次催促后，被告拖延推脱，没有偿还。向起诉，请依法判如所请。本院认为：原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告杜某、戚某1、李某、郭某、韩某、戚某2共同签订的《个人借款/保证担保合同》及保证担保书是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告杜某、戚某1发放贷款后，被告杜某、戚某1在使用借款期间应按照约定的期限及时、足额偿还借款本息，但被告杜某、戚某1在借款期间，未能按约及时清偿借款本金及利息，其行为已经构成对合同的违约。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司依据合同的约定，有权要求被告杜某、戚某1偿还借款本息及逾期罚息。原告要求被告杜某、戚某1偿还借款本息的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告李某、郭某、韩某、戚某2在《个人借款/保证担保合同》上担保人位置上签字、按指印，并出具连带责任保证书，系其真实意思表示，合法有效，依法应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间均提供8万元的保证数额，故被告李某、郭某、韩某、戚某2作为保证人均应对上述债务承担连带责任。现原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司要求被告李某、郭某、韩某、戚某2承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告戚某1、李某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且在答辩期限内未提交书面的答辩意见，应视为对原告诉讼请求及所依据事实的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、戚某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息28194.06元（计算至2020年6月1日），本息合计108194.06元；并按年利率11.625%承担自2020年6月2日起至本息还清之日的借款利息及罚息；二、被告李某、郭某、韩某、戚某2对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，适用简易程序审理，减半收取1232元，由被告杜某、戚某1、李某、郭某、韩某、戚某2共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基二〇二〇年九月二十二日书记员 俞海成
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初145号 原告许瑞芬，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告许瑞芬诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1160号 申请执行人：梁根明，男，1959年1月22日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 申请执行人：梁结有，男，1985年12月18日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 申请执行人：梁结成，男，1988年7月10日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：东莞市壹方运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村金富路**。 法定代表人：李云龙。 被执行人：刘洪鑫，男，1982年4月2日出生，汉族。住址：河南省登封市。 关于申请执行人梁根明、梁结有、梁结成与被执行人东莞市壹方运输有限公司、刘洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2174号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔付358084.50元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十一日 书记福明员陈新志
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2035号被执行人：李松，男，2001年7月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人李松经宣威市人民法院2019年12月23日作出（2019）云0381刑初503号刑事判决书判决：李松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决生效且履行期限届满后，李松未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年6月18日立案执行，执行标的为罚金6000元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人李松的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人李松的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李松无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年九月十日书记员 袁 黎
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3956号 原告：刘小亮，男，1989年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：岳四全，男，1977年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：李长伍，男，1963年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路**，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人：钱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。 原告刘小亮与被告岳四全、李长伍、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮的共同委托诉讼代理人姚运胜、被告岳四全、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告李长伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小亮向本院提出诉讼请求：1、被告岳四全、李长伍赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失239789.06元;2、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任;3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月19日7时,岳四全驾驶皖Ｍ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县杨岗小学门口与刘小亮驾驶两轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损及刘小亮受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告岳四全承担本次事故的全部责任,原告刘小亮无责任。事故发生后,原告被送到凤阳县人民医院住院救治,主要诊断为:左股骨干骨折,右髌骨骨折。花去医疗费共计38484.02元。共住院26天。经安徽中和司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致左股骨干骨折,右髌骨骨折,被评定为两个十级伤残;原告的伤后误工期评定为300日、护理期为120日、营养期为90日。岳四全驾驶皖Ｍ×××××小型汽车登记在李长伍名下，该车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及100万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 岳四全辩称，对事实无异议。 李长伍未答辩。 天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，1、事故真实性，责任划分无异议；原告各项诉请过高，请求法院根据证据和事实予以核准；2、原告只能构成一个十级伤残，我司庭前申请对原告另一个伤残进行重新鉴定，望法院准许；3、本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日7时,岳四全驾驶皖Ｍ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县杨岗小学门口与刘小亮驾驶两轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损及刘小亮受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告岳四全承担本次事故的全部责任,原告刘小亮无责任。事故发生后,原告被送到凤阳县人民医院住院救治,诊断为左股骨干骨折、右髌骨骨折等，住院26天，共花去医疗费共计38484.02元。经安徽中和司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致左股骨干骨折,右髌骨骨折,被评定为两个十级伤残;原告的伤后误工期评定为300日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费15000元，为此支付鉴定费3000元。岳四全驾驶皖Ｍ×××××小型汽车登记在李长伍名下，该车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及100万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，刘小亮与印小凤系夫妻关系，婚后生育一子一女，女儿刘依蓓，2017年8月25日出生，儿子刘翔，2011年1月9日出生。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告岳四全承担本次事故的全部责任,原告刘小亮无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医药费38484.02元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、误工费38400元（128元/天×300天）、护理费16264.8元（135.54元/天×120天）、残疾赔偿金82588元（37540元×20年×11%），被抚养人生活费31392.2元（23782元×15年×11%÷2+23782元×9年×11%÷2）、后续治疗费15000元、施救费180元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以确认；其主张的交通费1000元、根据本案实际情况，本院酌定为260元，超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以7200元为宜，超出部分本院不予支持。 本案中，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请对刘小亮髌骨骨折构成十级伤残及“三期”进行重新鉴定，本院认为，刘小亮的伤残等级、误工期、护理期、营养期系有资格的鉴定机构和鉴定人员作出，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司虽有异议，因其未能提供证据足以反驳该鉴定意见，对该辩称意见本院不予采纳。 鉴于本案系机动车与机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，被告岳四全承担本次事故的全部责任,原告刘小亮无责任，原告的的合理损失应由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿。 综上，原告遭受的合理损失236249.02元、应由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小亮各项赔偿236249.02元； 二、驳回原告刘小亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由原告刘小亮负担36.5元，被告岳四全负担1185元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年九月二十日 书记员  张志豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3953号 申请执行人：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，该公司董事长。 被执行人：梁高，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：涂幼文，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1223号民事判决书，受理毕节创美房地产开发有限公司申请执行梁高、涂幼文合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人梁高、涂幼文名下登记有房产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人梁高、涂幼文名下的位于毕节市七星关区房屋［黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积140.34平方米］，查封期限为三年。限被执行人梁高、涂幼文十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年九月五日 书记员 毛成铎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1080号之一申请执行人张碎荷，女，1962年6月3日出生，住乐清市。被执行人飞跃联合科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇捷达路，组织机构代码:145568609。法定代表人陈乐芬。被执行人陈乐芬，女，1962年4月6日出生，住柳市镇××街兴盛大厦××室。申请执行人张碎荷与被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款3814800元及利息，并负担案件受理费84455元、执行费40548元。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法轮候查封了被执行人陈乐芬名下位于海南省三亚市河西区三亚××路国际客运港区养生度假中心Ｄ（4＃）座Ｄ823Ａ02的不动产，该处不动产设有抵押，并已发函首封法院参与分配；查封了被执行人飞跃联合科技集团有限公司名下车牌号为浙ＣＬ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张碎荷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1080号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月七日书记员  赵琼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5378号 申请执行人郑智，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑智与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30975元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2117号 申请人：南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心，住所地：江西省南昌市楞上村，统一社会信用代码：92360104L66303322P。 经营者：梁鑫，男，1986年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：江西华洲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县城东新区（东区二巷），统一社会信用代码：91361128767010669P。 法定代表人：苏庆星，系该公司董事长。 被申请人：严祖斌，男，1967年9月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：严祖喜，男，1964年12月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：严祖伍，男，1973年7月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心诉被申请人江西华洲房地产开发有限公司、严祖斌、严祖喜、严祖伍建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华洲房地产开发有限公司、严祖斌、严祖喜、严祖伍存款人民币100000元或者价值相当于人民币100000元的财产进行查封、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华洲房地产开发有限公司、严祖斌、严祖喜、严祖伍在金融机构存款人民币100000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年九月二十七日 书记员  郑 幸
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢417号申请执行人：长兴县环境保护局，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路**国际商务大厦**，组织机构代码：00257150-1。法定代表人：王楚斌，该局局长。被执行人：长兴甬兴草制品有限公司，住所，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区机构代码：MA28C6M3-4。法定代表人：周小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人长兴县环境保护局与被执行人长兴甬兴草制品有限公司环保行政处罚纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6825号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：长城新媒体集团有限公司，，住所地石家庄市裕华西路**法定代表人：马来顺，董事长。委托诉讼代理人：李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。原告周丕海与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）、长城新媒体集团有限公司（以下简称长城新媒体公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人徐守辉，被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权、被告长城新媒体公司的委托诉讼代理人李洁洋、郭颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：判令两被告1.立即停止侵权行为；2.在其主办的网站首页或者显著位置连续30天刊登致歉声明；3.承担连带责任，共同赔偿原告经济损失7000元，律师费3000元。因涉案图片已经删除，周丕海当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告周丕海系专职摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。现原告发现，搜狐公司未经许可，在其主办运营的网站页面中使用了原告享有著作权的图片，且未署名，该页面注明：所刊载的服务或商品由长城新媒体公司提供，故原告认为两被告的行为共同侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权，造成了经济损失，应承担连带责任。搜狐公司辩称，1.接到案件材料后已及时删除文章内容；2.涉案文章、图片系用户自行上传，搜狐公司作为网络服务提供者，并未实施侵权行为，应适用避风港原则，不承担侵权责任；3.原告并未提交证据证明其损失，主张索赔的金额过高，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。长城新媒体公司辩称，1.原告不享有涉案作品的著作权，根据《中国人民银行法》、《中华人民共和国人民币管理条例》、《人民币图样使用管理办法》等相关法律法规的规定，未经中国人民银行批准，不得在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样，人民币图样的使用实行一事一批的审批制度。原告并未提交相关审批文件，不享有涉案图片的合法著作权；2.被告作为网络服务提供者，在网站上公开了联系方式，但原告并未与我司沟通，而是直接起诉，同时，被告并未对涉案作品进行过主动推荐，也未收取经济利益，并未用作商业用途，相关页面的点击量较低，原告主张的赔偿金额过高，没有合理依据；3.原告属于恶意诉讼行为，严重浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丕海提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，载明：登记号：国作登字-2013-G-00139574，作品类别：摄影作品，作者：周丕海，著作权人：周丕海，创作完成时间：2011年2月16日，登记日期：2013年12月27日。另，周丕海提交了涉案图片的电子原图信息，显示：CR2文件，格式EOS5DMarkⅡ，相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，拍摄日期为2010年2月23日。2016年7月2日，搜狐网站的“新闻”栏目中，名称为“长城网”的用户发布了标题为“基金公司冲规模又有新套路，这次瞄准了基金分红”的文章，文章中载有涉案图片。上述事实，有周丕海提交的（2017）宁钟证经内字第9509号公证书在案佐证。搜狐公司为证明其属于网络服务提供者，提交了搜狐号服务协议以及关于平台的介绍截图；另，为证明涉案文章系用户上传，搜狐公司披露了用户名称为“长城网”的身份信息，显示：账号名称“长城网”，账号ID119586，创建时间为2015年2月5日。长城新媒体公司对上述身份信息不持异议，认可发布、使用的事实。周丕海未提交相关律师费、公证费票据或委托代理合同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告周丕海提交了涉案图片的电子底片信息、作品登记证书等权属证据，两被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。关于被告长城新媒体公司主张原告拍摄的图片系人民币，不符合相关规定、不享有著作权的辩称意见，根据现有证据和事实，从原告拍摄的图片构成、角度选择、创意安排等因素综合考量，涉案图片并非以人民币为正面图样，亦未用作商品化使用，故对该项意见，本院不予采信。本案中，名称为“长城网”的用户在搜狐网站发布的文章中，未经原告许可，使用了原告享有著作权的图片且未署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，为直接侵权人，应承担赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。关于搜狐公司是否承担连带责任，本案中，根据现有证据和查明的事实，可以认定搜狐公司为网络服务提供者，原告事先并未就侵权情况通知搜狐公司，且搜狐公司在收到案件诉讼材料后已删除涉案文章和内容，并披露了直接侵权人“长城网”的相关身份信息，已尽到相关删除义务，并不存在主观过错，故本院认定，搜狐公司不承担侵权责任。关于赔礼道歉，应根据侵权所造成的实际影响范围确定相应的方式。本案中，长城新媒体公司虽在相关文章中使用了原告享有著作权的图片且未署名，但考虑到侵权发生的时间、被告的过错程度以及影响范围，本院认为，长城新媒体公司在其用户名为“长城网”的账号中发表致歉声明，足以弥补其侵权所造成的影响。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费的主张，因原告未提供相关票据或委托代理合同，本院认为，原告应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告长城新媒体集团有限公司在其运营的“长城网”账号上连续二十四小时向原告周丕海赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据周丕海的申请公布判决书主要内容，费用由被告长城新媒体集团有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告长城新媒体集团有限公司赔偿原告周丕海经济损失500元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周丕海已预交），由被告长城新媒体集团有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22174号 申请人：郑金兴，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:张春峰，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温苑利，广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：林永隆，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人郑金兴与被申请人林永隆民间借贷纠纷一案，申请人郑金兴向本院申请财产保全，请求对被申请人林永隆名下价值相当于1460000元的财产采取保全措施。申请人郑金兴以其名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2XXX）易3XX**]提供担保。 本院经审查认为，申请人郑金兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林永隆的银行存款1460000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封申请人郑金兴名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字:粤房地字证第**：国（2XXX）易3XXX5]。查封期间，被查封的财产由申请人郑金兴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍浩慈
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4926号原告：施培春，女，汉族，1978年6月28日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权代理人。被告：云南上中下健康服务有限公司。法定代表人：陈锦彬职务：执行董事。统一社会信用代码：91530300MA6N3DXM0H。地址：云南省曲靖市麒麟区（未到庭）。原告施培春诉被告云南上中下健康服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施培春的委托代理人赵庆波到庭参加诉讼，被告云南上中下健康服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月6日原被告签订《电动汽车租赁合同》，约定原告租赁被告的车牌号码为云Ａ×××**小型轿车使用，租金每天1元，并交纳租车押金30000元。2019年9月3日，原被告通过协商并签订《协议书》，约定原告退还被告所租车辆及该车行驶证，被告于2019年9月18日前退还原告押金30000元，若被告按时退还押金，则每日按押金的10%支付原告违约金。但约定退还押金期限届满后，被告一直不予退还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金30000元，及按年利率4.75%计算自2019年9月18日起至还清之日止的利息；2、被告向原告支付违约金4110元（暂按日万分之五自2019年9月18日至2020年6月17日），及至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告云南上中下健康服务有限公司未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业工商登记备案信息截图，证明原、被告诉讼主体资格；2、云南上中下健康服务有限公司电动汽车租赁合同（租车单）、电动汽车租赁合同（通用条款）、收据两张，证明原告向被告租赁电动车、被告收取原告30000元押金及车辆租赁费365元的事实；3、协议书原件一份，证明2019年9月3日原被告协商确定原告向退还被告租赁的云Ａ×××**车辆及该车行驶证，被告须在2019年9月18日前无任何理由、条件退还原告押金30000元，不按时履行则按照每日租车押金的10%支付原告违约金的事实。被告云南上中下健康服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、能相互印证案件事实，本院予以确认。被告云南上中下健康服务有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年1月6日原被告签订《电动汽车租赁合同》，合同约定：原告租赁被告所有的车牌号码为云Ａ×××**小型轿车使用，租赁期限为1年，自2019年1月6日至2020年1月6日，租金为365元，租车押金为30000元。合同签订后，原告按约向被告支付租金365元及押金30000元，被告按约将所租车辆交付给原告使用。2019年9月3日，原被告通过协商并签订《协议书》，该协议书约定：原告2019年9月3日退还被告所租车辆云Ａ×××**及该车行驶证，被告于2019年9月18日前退还原告押金30000元，若被告不能按时退还押金，则每日按租车押金的10%支付原告滞纳金。现原告以被告未按约退还其租车押金为由遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同所产生的权利义务纠纷。本案原被告签订的《电动汽车租赁合同》及《协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行相关权利义务。因双方约定被告应于2019年9月18日向原告退还租车押金30000元，逾期不退则每日按租车押金的10%支付原告滞纳金，故原告现主张要求被告退还押金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；因双方约定的滞纳金即违约金过高，但原告主张要求被告按每日万分之五支付自2019年9月18日起至还清之日的违约金的诉请不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付资金占用费的诉请没有合同依据，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南上中下健康服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告施培春押金30000元及自2019年9月18日起至付清之日止按日利率万分之五计算的违约金。二、驳回原告施培春的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告云南上中下健康服务有限公司承担。（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  王敏志二〇二〇年九月五日书 记 员  侯 玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保677号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：权＊＊，男，1970年10月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，女，1970年10月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1978年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊＊，女，1978年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人权**、张**、张**、陈**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人权**、张**、张**、陈**的银行存款54911.76元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费569元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷