wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2738号被执行人：徐在君，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西灵山县。关于被执行人徐在君罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初244号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人徐在君未履行判决确定的罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广西省灵山县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐在君采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  张达祥
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保2723号解除申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司、周守燕天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司、周守燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初21133号之一民事裁定书裁定解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、周守燕的查封措施。本院现已解除了对河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款580000元的冻结。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年九月九日书记员  冯永飞
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初235号 原告：赵xx，男，1983年11月29日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西武乡县丰州。 被告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东。 法定代表人：师云飞，职务：经理。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：崔中京，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，，住所地：长治市府后西街城区煤运大厦），统一社会信用代码：×××。 法定代表人：秦冠东，职务：经理。 原告赵xx与被告元氏县祥程汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵xx于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵xx撤诉。 案件受理费1052元，由原告赵xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二〇年九月十一日 书记员  武金凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初2524号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王华，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币178986.78元，其中本金99594.56元，利息13967.08元，费用65425.14元（利息、费用暂计算至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告申领了一张卡号为37×××62的香格里拉标准白金卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年1月3日，被告应还款金额合计人民币178986.78元，其中本金99594.56元，利息13967.08元，费用65425.14元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、《香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系；证据三、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》，证明被告截止2020年1月3日的欠款情况；证据四、《民生银行客户催收记录明细表》，证明原告多次向被告催收的事实；证据五、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为本案支出律师费3500元；证据六、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，证明原告于2016年11月15日发出公告对信用卡相关服务项目进行调整；证明收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%；证明新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年4月15日向原告申请办理民生银行信用卡，并填写了《香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），《申请表》项下的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，其中透支利息为0.5‰／日。年费、手续费、滞纳金等按原告公布的届时有效的费率表执行。同时领用合约还约定因向持卡人催收欠款引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等均由持卡人承担。原告审查后向被告发放了卡号为37×××62的信用卡。后被告逾期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金99594.56元、利息13967.08元、分期付款手续费8926.54元、违约金56498.6元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。经原告确认，“费用”包含交易手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费、按日记手续费、违约金、应收未收费用等。根据原告提交的证据，本院确认截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金99594.56元、利息13967.08元、分期付款手续费8926.54元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2020年1月4日起至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，因本案现有证据不能证明原、被告双方就收取违约金形进行过有效约定，故本院不予支持。关于律师费。领用合约明确约定由被告承担该费用，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年1月3日的本金99594.56元、利息13967.08元、分期付款手续费8926.54元，并承担以上述本金为基数，自2020年1月4日起至款项清偿之日止的利息（利息按《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告王华于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担1300元，被告王华承担2650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2290号罗正涛：你与张坤超美食城出租合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1000号民事判决已发生法律效力。申请执行人张坤超于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1000号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县大水泉镇迷子地村村民委员会。住所地，河北省兴隆县大水泉镇迷子地村。 负责人：刘彦春，该村委会主任。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县大水泉镇迷子地村第九村民小组。住所地，河北省兴隆县大水泉镇迷子地村。 负责人：刘明金，该小组组长。 二再审申请人共同委托代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 二再审申请人共同委托代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县人民政府。住所地河北省兴隆县兴隆镇城西大街**。 法定代表人：焦军，该县县长。 委托代理人：王瑞存。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市人民政府。住。住所地河北省承德市世纪城行政中心/div> 法定代表人：常丽虹，该市市长。 被申请人（一审第三人）：兴隆县安子岭乡高板河村村民委员会。住。住所地河北省兴隆县安子岭乡高板河村/div> 负责人：刘明知，该村委会主任。 再审申请人兴隆县大水泉镇迷子地村村民委员会（以下简称迷子地村委会）、兴隆县大水泉镇迷子地村第九村民小组（以下简称迷子地九组）因诉兴隆县人民政府、承德市人民政府、一审第三人兴隆县安子岭乡高板河村村民委员会（以下简称高板河村委会）行政确权及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终80号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迷子地村委会、迷子地九组申请再审主要称，一、兴隆县人民政府作出的《处理决定》认定事实的主要证据缺失。1、争议土地位置在大水泉镇行政区域内，没有证据显示其为安子岭乡的“飞地”。2、兴隆县人民政府作出《处理决定》对1962年加入人民公社时土地归属问题系妄自揣测，与当时法律规定相悖。按当时的《农村人民公社工作条例（修正草案）》规定，社员上交自己所有的在本公社范围内的土地，而非在其他公社范围内取得的土地，是“地;地留人走&rdquo而非“地;地随人走&rdquo3、兴隆县人民政府对争议林地历史及管理情况认定错误。历史上争议林地一直归申请人所有，并办理了林权证。兴隆县人民政府采信了高板河村1984年和1994年两份砍伐承包协议错误。其他证据也破绽百出。二、兴隆县人民政府作出的《处理决定》法律适用错误。1、引用法律错误。引用的《中华人民共和国森林法》等法律条款无一是适用林地确权及撤销《林权证》行政行为的具体依据。2、规避正确法律依据。 《林要林地权属争议办法》第六条、第七条规定，林权证是第一位阶的确权凭证，而第三人未有林权证，应据此认定争议林地归二再审申请人所有。依上述法律第十一条规定，即使第三人有林权证，也不应该撤销二再审申请人的林权证。三、兴隆县人民政府作出的《处理决定》中撤销林权证属于程序违法。1、二再审申请人《林权证》系合法取得。2、撤销林权证属于撤销行政许可，在确权决定中作出该决定属于违法。四、复议机关和原审法院未对《处理决定》的合法性进行审查，其作出的复议结论和判决应一并撤销。五、一二审法院审理过程中均存在程序违法情形。一审法院拒绝调取争议土地地籍违法，二审将其作为定案依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，属于程序违法。综上要求，撤销原判及案涉处理决定，依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于涉诉争议林地权利是属于迷子地村还是属于高板河村。二审法院从兴隆县国土资源局调取的2012年上诉人迷子地村委会与原审第三人高板河村委会土地权属分布界限图，能够证实上诉人与原审第三人土地权属界限存在争议。二再审申请人与原审第三人均认可刘氏兄弟原在迷子地村拥有私人山场和刘氏兄弟入社到高板河村，但刘氏兄弟是否将争议林地入社到高板河村，以及“四固定”时争议山场是固定到了迷子地村，还是固定到了高板河村。双方对此均不能提供六十年代“四固定”时期相应的证据。高板河村能够提供其对争议山场进行实际经营收益的相关证据，而二再审申请人在认可争议山场曾对外承包砍伐的情况下，却不能提供进行经营管理收益的相关证据。其提交的1983年迷子地村九组和十组的分山裁决书，不能充分证明裁决范围包含本案争议林地范围。结合刘氏兄弟曾在迷子地村拥有林地并入社到高板河村，以及高板河村对争议山场进行实际经营管理收益而迷子地村及其九组均未提出异议的历史事实，争议林地应属原审第三人高板河村所有。被申请人兴隆县人民政府于2002年为二再审申请人颁发的林权证与第三人对林地、林木经营管理的历史事实相矛盾，被申请人兴隆县人民政府在查明事实后，在确权中对其错误的林权登记行为予以撤销以此避免行政行为相互冲突，并无不可。二再审申请人主张原审适用法律错误及程序违法问题，经审查不能成立。承德市人民政府行政复议决定主要证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。 综上，申请人兴隆县大水泉镇迷子地村村民委员会、兴隆县大水泉镇迷子地村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兴隆县大水泉镇迷子地村村民委员会、兴隆县大水泉镇迷子地村第九村民小组的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年九月三日 书记员 解宇卫
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1887号 原告：赵虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住邢台市。 被告：王海水，男，1988年3月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告赵虎与被告王海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼。被告王海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告偿还原告借款11520元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告以偿还信用卡透支款项为由，向原告借款11520元现金，经襄都区人民法院调解，至今就还了1000元，我多次向被告催要，被告一直以各种借款拖延或拒接电话。 被告王海水未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告向原告借款并出具借条，内容为“今借到赵虎现金11520元，大写壹万壹仟伍佰贰拾元整。”本院于2020年3月10日组织双方进行诉前调解，王海水自认以现金方式向赵虎借款11520元，并承诺分期偿还，双方达成调解协议后申请司法确认，因王海水无正当理由拒不接受询问，本院于2020年4月15日出具（2020）冀0502民特42号民事裁定书，按申请人王海水撤回申请处理。本案庭审中，原告陈述被告于2020年4月向原告偿还了1000元，被告未提交证据。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条予以证实，并且在诉前调解中双方均对借款事实没有争议，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，经原告催要，被告偿还1000元后未履行剩余的还款义务已构成违约，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告王海水向原告赵虎偿还借款10520元。 二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王海水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵冉冉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3737号原告：张用军，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理。委托代理人：李国良，公司法务。原告张用军与被告天津市浩达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张用军、被告天津市浩达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张用军向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还2013年10月1日至2016年10月31日多交的物业费2549元；2.判令被告返还2016年11月1日至2020年10月31日多交的物业费1656.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年10月1日与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，合同中明确约定了天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司的相关合同义务及物业服务费用标准。被告在履行服务义务过程中对公用设备的维修、管理等方面工作不到位，致使服务存在严重问题。天津市第二中级人民法院二审判决2013年至2016年业主缴纳50%物业费；2016年至2019年业主缴纳80%物业费。此外，部分业主自2013年至2019年只缴纳70%物业费。原告每年都按物业收费标准按时缴纳，被告只给予减免一个月物业费的优惠。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司经理承诺如果出现与原告不同的收费标准，物业将立即返还原告多缴纳的物业费。原告通过查证得知一些涉诉业主未足额交纳物业费，原告同为芦台镇朝阳花园的业主，被告对原告的服务质量与其他业主无异，被告也曾答应过退还物业费，但原告两次与被告沟通返还物业费均被拒绝。被告履行物业合同义务期间仍存在较大问题，同时对小区业主采取不同的收费标准，侵犯了原告的合法权益，依法起诉至本院。被告天津市浩达物业管理有限公司辩称，依法驳回张用军的诉讼请求。理由：1.原告的诉讼行为已经超过法定诉讼时效。2.原告已连续多年缴纳物业费，证明认可物业公司的管理和服务，不应再向物业公司提出返还物业费的要求。3.物业公司按90%的比例收取原告物业费，原告已经享受部分优惠。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张用军提交证据如下：1.物业合同一份，证明物业服务内容与应达到的服务标准；2.物业费收据6张，证明原告已经缴纳物业费的数额；3.（2016）津02民终3571号民事判决书一份，证明2013年至2016年同小区业主国旭交纳50%物业费；4.（2019）津02民终1430号民事判决书一份，证明2016年至2019年同小区业主潘维菁交纳80%物业费；5.物业费收据1张，证明2014年至2019年朝阳花园业主鲁为、李红缴纳70%物业费；6.光盘一张，内含2013年至2016年照片17张，2016年至2020年照片27张以及活动广场视频一段证明物业服务质量；天津市第二中级人民法院关于天津市浩达管理有限公司与同一小区业主物业合同纠纷的判决17份，证明二审判决同小区业主缴纳50%和80%物业费。经质证，天津市浩达物业管理有限公司对张用军提交的证据1至证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对证据5鲁为、李红物业费收据因张用军未能提供该证据原件而不予质证，而且张用军本人的收据是天津市企业单位往来收据，加盖的是天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司财务专用章。而鲁为、李红的收据是普通收据，加盖的是条形章，章的内容是朝阳花园服务中心,两种收据不一致。对证据的6真实性不予认可，因为光盘中照片所反应内容不能证明物业服务质量存在问题的时间场景。天津市浩达物业管理有限公司提交（2015）宁民初字第2980号民事判决书一份，证明天津市宁河区人民法院曾判决与被告同小区业主单立良全额缴纳物业费。且被告未上诉，为终审判决。张用军对天津市浩达物业管理有限公司提交的证据不予认可，认为天津市第二中级人民法院在二审中已经改判业主按50%比例缴纳物业费。经审核，原告张用军提交的证据1、2，真实、合法、有效且与本案相关联，能证实其证明目的，本院予以确认。原告张用军提交的证据3至证据6，均客观真实，但与本案不具关联性，本院不予确认。原告主张天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司经理承诺如出现低于原告收费标准，即返还其多缴纳的物业费，原告未能提供证据，本院亦不予确认。被告提交的证据原告不予认可，因被告提交的证据与本案不具关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张用军与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2013年10月1日签订了《前期物业管理合同》。合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，按建筑面积，物业服务费用标准为每平方米1.6元每月，于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳每日按物业费的0.5%交纳滞纳金，原告所有的朝阳花园小区21号802室房屋，面积为99.55平米。合同对其他权利义务亦进行了约定。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司已按照合同约定提供了物业服务，原告接受了服务,并按合同约定已缴纳2013年10月1日至2016年10月31日的物业费5416元;2016年11月1日至2020年10月31日的物业费7008元。原告张用军以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由，主张返还2013年10月1日至2016年10月31日已交物业费的50%，即2549元；返还2016年11月1日至2020年10月31日已交物业费的30%，即1656.2元，共计4205.2元。本案争议焦点是：1.原告请求主张返还2013年10月1日至2016年10月31日已交物业费的50%，即2549元是否已过诉讼时效。2.原告能否以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由主张退还已经缴纳的部分物业费。针对争议焦点1,本院评判认为原告缴纳物业费是一个连续的过程，2013年至2020年期间每年物业费均已缴纳，原告的权利义务一直没有中断，故被告以原告2016年10月31日至诉讼时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。针对争议焦点2，本院评判认为，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，原告张用军与天津市浩达物业有限公司宁河分公司所订立的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因天津市浩达物业有限公司宁河分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告天津市浩达物业有限公司承受，被告参加诉讼具有主体资格。现双方均已履约完毕，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、驳回原告张用军的诉讼请求；二、案件受理费减半收取25元，由原告张用军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张振英二〇二〇年九月十八日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10607号原告：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉里路**智库大厦**。法定代表人：蒋永昌，该公司总经理。被告：天津二建建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**元纬路二马路**/div>法定代表人：李斌。被告：刘万续，男，1972年1月27日生，汉族，住天津市河**。原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司、刘万续承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司负担。审判员  薛长军二〇二〇年九月十五日书记员  张文博
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢130号申请执行人：刘同保，男，出生于1962年12月26日，汉族，现住延安市宝塔区。公民证件号码：612621XXXXXXXX0013。被执行人:郭伟，男，出生于1981年12月24日，汉族，现住延安市宝塔区。公民证件号码：612601XXXXXXXX0019。申请执行人刘同保申请执行被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2015）宝民初字第02500号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭伟向申请人偿还借款本金350000元及500000元本金从2013年5月17日至实际清偿之日止的利息（年利率为2分）。承担执行费7400元及诉讼费5475元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人郭伟未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人郭伟并未实际履行。对被执行人郭伟采取了限制高消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人郭伟在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人郭伟财产进行了查询，发现被执行人郭伟名下无房产信息。3.经查询被执行人郭伟名下有宝马牌陕J332**号汽车一辆本院依法查封。本院查封后依法对该车辆进行司法网络拍卖，拍卖所得价129391元。本院提取执行费7400元，申请人刘同保领取71991元，另案申请执行人杨飞飞参与本案分配领取50000元。4.2020年9月11日，案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈并领取案款，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人郭伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘同保阐明被执行人财产情况，申请执行人刘同保也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执恢130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年九月十一日书记员  郭 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12165号原告：文乾江，男，1969年3月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：文多才，男，1944年9月22日出生，，住北京市通州区。被告：魏志珍，女，1945年9月18日出生，，住北京市通州区。委托诉讼代理人：文多才（魏志珍之夫），男，1944年9月22日出生，住北京市通州区。被告：尚晓娜，女，1965年11月7日出生，住北京市通州区。被告：文萱，女，2000年4月19日出生，住北京市通州区。被告：文章，男，1993年6月29日出生，住北京市通州区。被告：北京市通州区台湖镇人民政府，机构地址北京市通州区台湖镇台湖村。负责人：王鑫，镇长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所北京市通州区。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。原告文乾江与被告文多才、魏志珍、尚晓娜、文萱、文章、北京市通州区台湖镇人民政府、北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年9月10日，原告文乾江向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告文乾江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告文乾江撤诉。案件受理费35元，由原告文乾江负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇二〇年九月十日书记员  郑秋爽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之十一 申请人中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被申请人河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被申请人廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被申请人大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被申请人崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被申请人崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被申请人李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被申请人崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被申请人（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 被申请人(追加)廊坊正迪新型建材有限公司。（十） 统一社会信用代码911310256746850181。 法定代表人张凯珺。 住所地大城县。 被申请人（追加）中泰达建筑工程（天津）有限公司。（十一） 统一社会信用代码91120116MA05WJPQXX。 法定代表人邵朱伟。 住所地天津市滨海新区1门101。 本院在审理申请人诉十一被申请人为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月13日向本院提出续封申请，要求续封被申请人名下财产。本院认为，申请人续封申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北金丰化工建材有限公司、廊坊义诚化工有限公司名下的账户存款2000万元,账户分别为10×××82、10×××18、10×××17。 依法冻结被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北金丰化工建材有限公司名下的账户存款2000万元,账户分别为50×××87、34×××61。 依法查封崔玉驰名下房产位于大城县，产权证号为：大房权证城区字第××号。 依法查封崔玉驰名下房产位于廊坊市，无产权证。 依法查封崔翟鹏名下房产位于大城县，产权证号为：大房权证城区字第××号。 依法查封大城县驰程煤炭贸易有限责任公司名下土地，产权证号为：大城国用(2015)第00090号。 依法查封大城县驰程煤炭贸易有限责任公司名下房产，产权证号为：大房权证臧屯字第××号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马大鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初281号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐某，男，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年2月24日因犯危险驾驶罪被海拉尔区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币五千元；公诉机关以海检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日21时35分，被告人徐某酒后无证驾驶×××号黑色小型别克牌轿车，沿海拉尔区呼伦大街行驶至基督教堂路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为197.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩 二○二○年九月十七日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7627号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈芬，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省郴州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈芬追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14765号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。 法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11866号上诉人（原审被告）：深圳市驾到汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2403A。法定代表人：李军强，公司董事长。委托诉讼代理人：李先美，该公司员工。被上诉人（原审原告）：饶坤，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址：湖北省丹江口市均。委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。原审第三人：深圳市新马旅游汽车服务有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道钓鱼台路金威大厦**div>代表人：郑慧。委托诉讼代理人：柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司因与被上诉人饶坤、原审第三人深圳市新马旅游汽车服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院经查，深圳市驾到汽车租赁有限公司曾向一审法院提交加盖有公章的《诉讼文书送达地址确认书》，确认深圳市驾到汽车租赁有限公司的送达地址为深圳市龙华区雪岗北路438号客盛创新园606B。本院于2020年9月4日按照深圳市驾到汽车租赁有限公司确认的送达地址以法院专递方式邮寄二审传票，该邮件于2020年9月9日被退回。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行是未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本院收到退回的寄送给深圳市驾到汽车租赁有限公司二审传票的邮件之日，即2020年9月9日，应视为已依法向深圳市驾到汽车租赁有限公司送达了二审传票。上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理人民币2560元（上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司已预交），减半收取为人民币1280元，由上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司负担；余款人民币1280元由本院退回上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年九月十七日书记员 黄纯（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**邮政综合楼**。统一社会信用代码91450800669746787N。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：何发君，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：蒙新国，男，1992年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：莫运枝，女，1990年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告蒙新国、莫运枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛，被告蒙新国到庭参加诉讼，被告莫运枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告蒙新国、莫运枝于2019年1月11日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：4599940Q219017597878)；2.判令被告蒙新国、莫运枝偿还原告贷款本金200000元，利息及罚息16416.0元（利息及罚息暂计至2020年6月19日，此后的利息及罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第２项诉讼请求为：被告偿还尚欠贷款本金200000元，利息及罚息19998.11元（截至2020年9月6日，此后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告蒙新国、莫运枝签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：4599940Q219017597878)，合同约定原告向被告蒙新国发放借款，借款金额200000元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项。贷款发放后，被告蒙新国、莫运枝未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截止至2020年6月19日，拖欠贷款余额200000元，利息及罚息16416.0元[利息及罚息暂计至2020年6月19日，此后的利息及罚息按《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：4599940Q219017597878）约定的利率计付至借款本息还清之日止]。经原告多次派人催收，被告蒙新国、莫运枝仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。二被告拖欠贷款本息的行为，根据借款合同的约定已经构成了违约，应共同承担贷款清偿责任并承担原告实现债权所产生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蒙新国辩称，对原告的诉请无异议，要求原告宽限还款时间。 被告莫运枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年1月11日，原告与被告蒙新国（借款人）、莫运枝（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向借款人提供授信额度贷款200000元，贷款期限24个月；贷款利率为年利率8%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2019年1月11日，原告向两被告发放贷款20万元，贷款发放借据载明：借款期限24个月（从2019年1月11日至2021年1月11日）。贷款发放后，两被告未按约定足额还款，截至2020年6月19日，拖欠贷款本金200000元，利息及罚息16416.0元。原告以向两被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，两被告仍未足额还款，截至2020年9月6日，尚欠贷款本金200000元，利息及罚息19998.11元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款200000元，两被告未按约定足额还款，截至2020年9月6日，尚欠贷款本金200000元，利息及罚息19998.11元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，两被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及两被告偿还贷款本金200000元，利息及罚息19998.11元（利息及罚息暂计至2020年9月6日，此后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告莫运枝缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告蒙新国、莫运枝于2019年1月11日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告蒙新国、莫运枝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金200000元，利息及罚息19998.11元（利息及罚息暂计至2020年9月6日，此后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告蒙新国、莫运枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4546元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4223号原告朱涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住长垣市。被告付兰杰，男，成年人，汉族，住长垣市。原告朱涛诉被告付兰杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处付寨村公安户籍中没有姓名为付兰杰的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。朱涛提起诉讼要求长垣市魏庄办事处付寨村的付兰杰给付货款款项，经本院查明该村户籍中没有姓名为付兰杰的居民，故朱涛提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱涛的起诉。案件受理费1031元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十四日书记员  景续磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21976号原告：华桂兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：张斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：张海艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住上海市。原告华桂兰与被告张斌、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。华桂兰于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现华桂兰撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华桂兰撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年九月十八日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7089号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人:文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、郑鹏，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人：刘恒权，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市,被申请人：纪莲芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市,被申请人：武汉卓尔城投资发展有限公司，住，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******/div>法定代表人：代行海。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘恒权、纪莲芳、武汉卓尔城投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒权、纪莲芳、武汉卓尔城投资发展有限公司名下共计价值60000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘恒权、纪莲芳、武汉卓尔城投资发展有限公司名下共计价值60000元的财产予以查封、冻结。案件申请费620元，由被申请人刘恒权、纪莲芳、武汉卓尔城投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 飞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1820号 党俊祥： 关于被执行人党俊祥罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付罚金，故（2020）粤0784执1820号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执511-4号被执行人祝春洋，男，汉族，1978年9月生，住淮滨县。被执行人淮滨县润达纺织有限公司。组织机构代码：9141152758438255150。祝春洋、淮滨县润达纺织有限公司罚金、没收违法所得移送执行一案，本院作出（2019）豫1527刑初123号刑事判决书，判决：一、被告单位淮滨县润达纺织有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币二十五万元。二、被告祝春洋犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。后祝春洋、淮滨县润达纺织有限公司未按判决书履行。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令祝春洋、淮滨县润达纺织有限公司限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，除发现被执行人祝春洋、淮滨县润达纺织有限公司名下有一辆豫Ｋ×××**号的车辆予以查封但未找到无法实际控制和处置外未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人祝春洋、淮滨县润达纺织有限公司没有其他财产可供执行；四、将祝春洋、淮滨县润达纺织有限公司纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将祝春洋名下银行账户予以冻结；六、将祝春洋、淮滨县润达纺织有限公司列入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝春洋有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执511号案的本次执行程序。若将来条件成熟，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年九月十一日书记员 郭 鹏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1846号 申请执行人：余川莉，女，汉族，1985年10月02日出生，重庆市渝**。 被执行人：陈菊，女，汉族，1963年10月23日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人余川莉与被执行人陈菊借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初17号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余川莉于2020年08月18日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行名下位于重庆市北部新区的房屋产权一套，查封了被执行人名下宝马牌汽车产权一辆，但我院均属轮候查封，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1846号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月三十日 书记员  周浩
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执926号 申请执行人：李必会，女，汉族，1973年04月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡波，男，汉族，1974年09月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李春燕，女，汉族，1977年10月04日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人李必会与被执行人胡波,李春燕借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4231号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡波,李春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李必会于2018年05月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法处置被执行人名下房屋，但房屋变卖流拍，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执926号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄勍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4127号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省眉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金150668.76元，利息3656.91元，罚息53.1元，复利58.63元，共计154437.4元（暂计至2020年1月6日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市莲湖区XX路房屋（房屋所有权证号：110XXXXXXX-14-5-40501~1）承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告张伟为购买位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款19万元,借款期限自2011年8月24日至2034年8月24日止。被告张伟以购买的房产做了抵押，并于同日与原告签订了《房地产抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告张伟发放贷款。因自2019年8月6日至今，被告张伟以种种理由拖延不予足额还款，到2020年1月6日尚有本金150668.76元，利息3656.91元，罚息53.1元，复利58.63元，共计154437.4元未归还原告，根据合同约定，被告的行为构成违约，原告提起本案诉讼。被告嘉谊公司辩称，原告诉状中所述事实均属实，同意原告的诉讼请求。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月24日，原告建设银行陕西分行（贷款人、抵押权人）与被告张伟（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给张伟19万元，贷款期限276个月，贷款用于购买位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室房屋。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,即构成违约，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、停止发放本合同项下借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。张伟提供购买的位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押合同签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，双方当事人办理涉案房屋的房地产抵押登记。原告已向张伟发放了贷款19万元，但被告张伟未按照合同约定还款。截止2020年1月6日，被告张伟欠付原告借款本金150668.76元，利息3656.91元，罚息53.1元，复利58.63元，共计154437.4元。庭审中，原告以截止2020年1月6日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告建设银行陕西分行与被告张伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告张伟提供贷款，被告张伟未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告张伟偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月6日的借款本金150668.76元，利息3656.91元，罚息53.1元，复利58.63元，共计154437.4元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张伟提供抵押担保的位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：110XXXXXXX-14-5-40501~1）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告张伟负担，公告费690元由被告张伟负担（以上款项原告已预交，被告张伟于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     李新元                             二○二○年九月七日 书  记  员     张  宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4759号原告：陈铮，男，1956年9月12日生，汉族，住河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告陈铮与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铮到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈铮向本院提出诉讼请求：1.判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1300元；2.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：陈铮是英锐斯公司会员,于2018年10月27日办理了会员卡价值2000元,期限为三年,2019年11月14日,英锐斯公司不履行房租被河北区人民法院执行查封,从而英锐斯公司不能继续履行合同,陈铮起诉要求退还会员卡剩余的卡费1300元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日陈铮与英锐斯公司签订《入会协议书》，约定合同期限三年含赠送6个月，合计费用2000元。后陈铮当日交纳2000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，陈铮称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取陈铮费用，即应提供符合合同约定的服务，现陈铮仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除陈铮已使用时间，陈铮主张英锐斯公司应退还1600元，本院照准。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈铮与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还陈铮会员费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1067-1号被执行人：岳小代，男，汉族，1973年7月11日出生，住临颍县。本院在执行岳小代罚金一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122刑初45号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需支付罚金共计3000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三十日书记员 常 明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2320号之一申请执行人：蒋国松，男，汉族。被执行人：全泰国际工程技术有限公司。法定代表人：冯新平，男，汉族。关于蒋国松与全泰国际工程技术有限公司工伤赔偿争议一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决书已经发生法律效力，全泰国际工程技术有限公司应当向蒋国松支付各项工伤保险待遇共计310195元。因被执行人未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月6日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年8月6日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现其名下存款2534.18元，现已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月31日前往新密市不动产登记中心，经调查，被执行人在新密市城区无不动产登记信息。4.本院于2020年8月31日前往新密市市场监督管理局，对被执行人公司进行档案查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月16日前往新密市超化镇李坡村进行实地调查，未发现被执行人公司的下落，及可供执行的财产线索。6.本院于2020年9月21日对被执行人的公司法定代表人冯新平适用限制高消费措施；于2020年9月14日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿2534.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李荣基
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20356号原告：天津开发区德源投资发展有限公司，住所地天津市开发区黄海路****楼，统一社会信用代码911201167949890328。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：崔文君，天津德熙律师事务所律师。被告：闫铭杰，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告天津开发区德源投资发展有限公司与被告闫铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告闫铭杰公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  庄昆霖
陇南市武都区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保116号 李峰、赵勤贵： 李峰与赵勤贵财产保全一案，经本院立案执行，本院已于2020年9月25日将（2020）甘1202执保116号协助执行通知书、（2020）甘1202财保26号民事裁定书送达至陇南市房产服务中心和陇南市不动产登记管理局。至此，李峰向本院申请执行的（2020）甘1202财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异13号 异议人：吴阳萍，女，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，男，汉族，户籍地江西省永修县。 在本院执行本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案中，异议人吴阳萍于2020年9月22日对执行被执行人袁小石名下基金23190985.13元、借款债权4825000元、暂扣工程款7211706.73元、银行存款957885.29元、手机一部，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。异议人吴阳萍及其委托诉讼代理人杨红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人吴阳萍称，请求将（2019）赣0425刑初123号刑事判决书中列明的已扣押查封冻结的被执行人袁小石名下基金23190985.13元、借款债权4825000元、暂扣工程款7211706.73元、银行存款957885.29元、手机一部，依法予以分割，并将异议人的财产发还异议人；请求保留被执行人袁小石及其父母的最低生活费用保障；请求将刑事判决书中认定的被执行人袁小石开设赌场获利5万元、非法采矿获利132.13万元从其个人财产中扣除。事实和理由：一、永修县人民法院现执行的本执行案是刑事裁判涉财产部分执行案件，异议人系被执行人袁小石的妻子，既是本案利害关系人又是异议人。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者异议人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查异议人异议、复议，应当公开听证。”二、本案被冻结查封扣押的财产系夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”规定，以下财产应当予以分割：（1）已扣押冻结的以下财产系夫妻共同财产，应当予以分割：基金23190985.13元及利息、银行存款956920.11元、借款4825000元、暂扣工程款7211706.73元及其他扣押银行卡中的款项；（2）异议人个人财产：苹果X手机。判决书认定被执行人袁小石开设赌场获利5万元、非法采矿获利132.13万元，应从其个人财产中扣除；应当保留被执行人袁小石及其赡养人的最低生活费用。 本院查明，异议人吴阳萍与被执行人袁小石系夫妻关系。双方于1990年结婚。案涉财产系其夫妻关系存续期间所得。 本院认为，异议人未提交证据证明案涉财产系其夫妻合法经营所得的收入，且本院的执行裁定仅限于对财产的拍卖，故异议人的异议申请，缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人吴阳萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  周文平 审判员  杨小品 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯诗迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异81号 案外人：骆鑫，男。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场C075号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5098号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国新，该公司职工。委托诉讼代理人：包新征，该公司职工。被告：王爽，住济南市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2020年9月17日以双方达成和解为由自愿撤回对被告王爽的起诉。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2780号 原告：吴振峰，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：韩义江，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带**，统一社会信用代码91340100661438229Q。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告吴振峰与被告韩义江、安徽省淮阜路桥工程建设有限公司（安徽省淮阜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振峰、被告韩义江、被告安徽省淮阜公司的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振峰向本院提出诉讼请求：1、判令韩义江支付吴振峰劳务报酬29500元及利息(以29500元为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日;此后以29500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计至2020年7月30日得利息3483元);2、判令安徽省淮阜公司对上述债务承担连带清偿责任;3、由韩义江、安徽省淮阜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：韩义江要求吴振峰自带铲车为安徽省淮阜公司承包的“来安县雷管镇道路扩宽工程”提供劳务，双方约定了劳务报酬计算方式。吴振峰于2017年6月、7月按韩义江要求进行施工，劳务报酬共计29500元，韩义江于2018年2月15日出具欠条确认所欠劳务报酬。后经吴振峰多次催要未果。 韩义江辩称：当时是口头协议300元一天或8000元每月，韩义江于2017年5月22日进入工地、于2017年7月16日退出工地，共计40多天，即使按照两个月计算，也只欠16000元，吴振峰已经拿走8000元，现在尚欠8000元。 安徽省淮阜公司辩称：本案欠条已过诉讼时效，且根据合同相对性原则，本案所欠款项应当由韩义江支付，与公司无关，本案欠款是铲车的租赁费，不是工程款，公司不应当承担连带责任。 本院经审理认定以下事实：韩义江雇佣吴振峰的铲车在安徽省淮阜公司承包的“来安县雷管镇道路扩宽工程”工地干活。2018年2月15日，韩义江向吴振峰出具一张欠条，载明：“欠条现有吴振峰在来安县雷管镇道路扩宽工程（项目负责人李磊）机械费现金贰万玖仟伍佰元整。欠款人：韩义江2018年2月15日”。 上述事实有吴振峰提供的欠条及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案中，吴振峰虽未与韩义江形成书面劳务合同，但自韩义江雇佣吴振峰从事铲车工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。吴振峰要求韩义江给付劳务费25900元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。韩义江辩称双方按月结算且已支付8000元，但其并未提供充分证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。吴振峰主张由安徽省淮阜公司承担连带责任，但其并未举证证据证明其与安徽省淮阜公司之间存在劳务合同关系，故本院对其主张安徽省淮阜公司承担支付义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩义江于判决生效后十日内支付原告吴振峰劳务费29500元及利息（以29500元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告韩义江负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1122号之一申请人：秦亚东，男，1973年8月16日出生，汉族，住临汾市。被申请人：杨文义，男，1966年12月5日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理申请人秦亚东诉被申请人杨文义民间借贷纠纷一案中,申请人秦亚东于二〇二〇年九月十五日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨文义银行存款150000元或对相应价值的财产采取保全措施，申请人秦亚东已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人杨文义的银行存款人民币150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李慧 二Ο二Ο年九月十七日书记员 孙洁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执990号之二 申请执行人：吴娟丽，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，住湖南省平江县。 被执行人：黄小林，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人：黄白龙，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 关于吴娟丽与黄小林、黄白龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0626民初3276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄小林、黄白龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴娟丽于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人黄小林支付768000元及利息，承担案件受理费6350元，执行费10143.50元，黄白龙承担连带清偿责任。2020年7月15日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ32,车牌号为湘ＦＨ××××的奥迪2995ＣＣ越野车登记被执行人黄小林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人黄小林名下的，车辆类型为Ｋ32,车牌号为湘ＦＨ××××的奥迪2995ＣＣ越野车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初246号原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园天富路**。法定代表人：廖列站，该公司董事长。被告：陈甜甜，女，2000年11月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈正松，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏康翔工程机械有限公司与被告陈甜甜、陈正松追偿权纠纷一案,原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序进行了审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因南京市六合区人民法院对被告陈甜甜公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈久荣人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年九月二日书 记 员  王 欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1917号申请人：平邑县人民法院被执行人：徐自强，男，1968年7月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人徐自强罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月十日书记员 高庆霞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保75号 申请人:任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道**。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 被申请人:郝林德，男，1971年7月12日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市农村信用合作联社与被申请人郝林德因金融借款合同纠纷，申请人任丘市农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出申请，请求对郝林德在任丘市北辛庄信用社（账户：62×××62）的存款55470.18元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（55470.18元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝林德在任丘市北辛庄信用社（账户：62×××62）的存款55470.18元，期限1年。 案件申请费574元，由任丘市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月七日 书记员  张丛林
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1955号 原告：河南省强大防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣县方里镇政府院内。 法定代表人：李香丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。 被告：上海立谊环保工程技术有限公司，住所地上海市宝山区水产路****综合楼B405。 法定代表人：何申富，职务：总经理。 河南省强大防腐保温工程有限公司与上海立谊环保工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河南省强大防腐保温工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南省强大防腐保温工程有限公司撤诉。 案件受理费2428元，由原告河南省强大防腐保温工程有限公司负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈志洲 ——
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**，统一社会信用代码：913206007468377129。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵小宝，男，1983年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张宏广，男，1987年4月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地，地址：河北省秦皇岛市海港区建设大街**一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，1986年5月8日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区，代理权限为特别授权。 中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与赵小宝、张宏广、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月27日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司组织调解，原告同意撤回对赵小宝、张宏广的起诉，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无异议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对赵小宝、张宏广撤诉，对阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 浦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2909号 申请执行人:赵靖，女,1987年09月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭芳，女,1976年9月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行赵靖与郭芳、吴辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭芳、吴辉银行账户存款423069.5元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1327号 原告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。 被告：滕江，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告暨被告滕江的委托诉讼代理人：梁丽颜（系被告滕江配偶），女，1983年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告韦智宁与被告滕江、梁丽颜民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。2020年9月10日，原告向本院申请财产保全，本院经审理后依法作出（2020）桂0804民初1327号民事裁定，裁定：一、保全被告滕江名下价值10000元的财产；二、查封原告韦智宁名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车一辆，查封期限为2020年9月10日至2022年9月9日。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦智宁，被告滕江的委托诉讼代理人梁丽颜（暨被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦智宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以经商急需资金周转为由，于2019年4月2日向原告借款10000元，并于当日立写借条，交由原告收执。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告滕江和梁丽颜共同辩称，一、原告在诉状中所述不实，有以下几点：1.2019年4月2日，双方签订借条后，原告通过微信转账方式，分两次转账到滕江账户，第一次转了4200元，第二次转了5000元，并让被告立写一份借条，借条的内容是借到原告10000元整，而被告实际借款为9200元整。梁丽颜当时在借条上签字是滕江跟她说的。2.因双方系朋友关系，原告在被告借款后不久，便开始频繁催促还款，被告无奈之下，分别于2019年5月9日、2019年7月3日、2019年9月2日、2020年1月24日还款了800元、800元、800元、500元，共计2900元整，因此被告实际尚欠原告借款6300元（9200元-2900元）。二、被告在本案中，因工作原因及收入情况，申请以下几点权利：1.明确借款金额为9200元整；2.已还款2900元整；3.剩余未还款项，分六期还清；4.同意起诉之日起，按照年利率6%计至还清之日止；5.本案受理费由法院依法裁定。综上所述，原、被告系朋友关系，因借贷而产生纠纷，原告的催款行为给被告造成很大的精神和心理压力，且想利用诉讼侵占被告的合法财产，应当严厉制止，为维护被告的合法权益，请求法院公正审理。 经审理查明：两被告之间系夫妻关系，滕江与原告系朋友关系。2019年4月2日，两被告向原告借款，并在贵港市（港城派出所后第一排）立写一份借条，载明：今借到韦智宁10×××××元整，借条底部有借款人滕江和梁丽颜的签字确认。被告在2019年5月9日、2019年7月3日、2019年9月2日、2020年1月24日还款了800元、800元、800元、500元，共计2900元，原告对此予以认可。庭审过程中，原告 主张被告一共借款13000元（其中通过微信转账5000元、4200元，通过现金交付3800元），除了本案主张的10000元，余下的现金借款3000元不在本案主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证实，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。因被告在借条上签字的时候是知道借款10000元的，被告辩称实际借款是9200元，并未收到现金，未能提供充分的证据予以证实，本院对其辩称不予采信。同时被告已还款2900元，应当予以扣减，故被告尚欠原告7100元。原告请求从起诉之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间既未约定有借期内利率，也未约定逾期利率，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告超过部分的利率请求不予支持。因此本院支持利息从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告滕江和梁丽颜共同向原告韦智宁偿还借款7100元及利息（利息计算：以7100元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告韦智宁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘 分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费25元（原告已预交），财产保全费120元，共145元，由原告韦智宁负担5元，由被告滕江和梁丽颜共同负担140元。 本判决为终审判决。 审 判 员 连家响 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保11号之一 申请人：殷某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：殷某某，男，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被申请人：徐某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇镇江市。 被申请人：陆某某，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇镇江市。 申请人殷某于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1112财保11号民事裁定书，一、查封、冻结或扣押被申请人徐某、陆某某价值500000元的财产；二、查封殷某、王某所有的位于镇江市恒美山庄X区X幢第X层XXX室【镇房权证京字第××号】的房产。现原告申请解除对被申请人徐某、陆某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐某、陆某某价值500000元的财产的保全措施； 二、解除对殷某、王某所有的位于镇江市恒美山庄X区X幢第X层XXX室【镇房权证京字第××号】的房产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4665号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：杨柳，女，1982年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4393号申请人：王军，1989年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：肖辉，男，1990年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王军与被告肖辉买卖合同纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖辉银行存款人民币3.1万元或其他等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖辉价值3.1万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。申请人王军在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人王军自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月八日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7341号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县新诚运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会**统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人燕磊。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044988号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县新诚运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044988号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3033号原告：权永贵，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹树甲，单县宏兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：王涛，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住单县。原告权永贵与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，此案标的数额巨大且案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单士文人民陪审员  齐俊先人民陪审员  张 庆二〇二〇年九月九日书 记 员  李**程
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终31号上诉人（原审被告）：鲜勇，男，汉族，1991年4月8日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）：汪阳声，男，汉族，1992年10月6日出生，住江西省乐平市。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。上诉人鲜勇因与被上诉人汪阳声民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。鲜勇上诉请求：1、请求依法裁定撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281第2086号民事裁定书；2、请求依法裁定将本案移送有管辖权的四川省绵阳市涪滨区人民法院审理。具体事实和理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷合同，汪阳声向乐平市人民法院起诉时，也未能提交任何借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明其与上诉人之间存在借贷法律关系的证据。本案应由被告住所地人民法院，即鲜勇住所地及经常居住地四川省绵阳市涪滨区人民法院管辖。汪阳声答辩称，1、本案事实清楚，属于民间借贷纠纷，鲜勇上诉理由不能成立；2、乐平市人民法院对本案有管辖权。乐平市人民法院作为接收货币一方所在地法院，具有管辖权本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案汪阳声为接收货币一方，即江西省乐平市为合同履行地，因此江西省乐平市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鲜勇上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾玲二〇二〇年九月十四日法官助理刘樱书记员曹剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14663号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初604号原告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1006。法定代表人：潘世杰，经理。委托诉讼代理人：高春燕，女，北京瀚亚世纪资产管理有限公司职员。被告：孙浩，男，1982年8月2日出生,汉族，住包头市昆都区。原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司与被告孙浩劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月21日，原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司撤诉处理；二、包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院做出的(2019）包昆劳人仲案466号仲裁裁决生效。审 判 长 姚 岚人民陪审员 齐 岩人民陪审员 杨国荣二〇二〇年九月十日书 记 员 王政达