内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2019）内0783刑初221号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。  被告人李某1，男，1966年3月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份证号码×××，满族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月8日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2019年1月22日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2019年3月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人李洪泽，男。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书、扎检公诉刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李洪泽到庭参加诉讼。在审理过程中，扎兰屯市人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理二次，本院均决定延期审理。因不可抗拒原因，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，同年6月15日裁定恢复审理。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2009年11月份至12月份，被告人李某1在承包扎兰屯市庙尔山林场崔福沟64林班1、2小班采伐任务期间，使用油锯将林杨内树木超设计采伐，并将采伐树木造材后运至庙尔山林场检尺入库，赚取采伐费。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，2009年扎兰屯市林业局庙尔山林场崔福沟64林班1-2作业号采伐现场采伐林木的树种为天然落叶松，采伐数量为2623株，采伐天然落叶松林木的蓄积为547.6809立方米。超出采伐设计采伐天然落叶松林木蓄积190.6809立方米，超出采伐设计采伐天然落叶松林木的出材量为94.8405立方米。检尺伐根均为2009年第四季度采伐作业形成的一次性伐根。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人李某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李洪泽的辩护意见是，采伐的场号内存在其他人滥伐、盗伐现象，并没有扣除。经审理查明，2009年扎兰屯市林业森调队设计并制作扎兰屯市庙尔山林场64林班调查设计，作业区位于庙尔山林场小崔福沟64林班、共分4个作业小班。作业区采用GPS定位仪测量，采用标准地法对林分各因子进行详细调查。该林分由于郁闭度较大，树冠相互交错、挤压，并出现枯立木、被压木等。为给保留林木创造良好的生长环境，伐出部分生长过密发育不良的林木，加速林木的直径生长和高生长，所以该林分确定采伐方式为生长伐，对林分进行抚育，通过抚育改善林分卫生状况，缩短培育周期，调整林分密度，为保留木快速生长创造良好条件。其中1号作业小班采伐面积17公顷，每公顷采伐105株（伐区1785株），采伐蓄积171立方米；2号作业小班采伐面积17公顷，每公顷采伐114株（伐区1938株），采伐蓄积186立方米。2009年11月20日经呼伦贝尔市林业局审核后按照调查设计文件及申请核发林木采伐许可证，采伐蓄积共计357立方米，采伐期限自2009年11月20日至12月31日。2009年11月至12月份，被告人李某1在承包扎兰屯市庙尔山林场崔福沟64林班1、2小班采伐任务期间，使用油锯将承包的场号内树木超出采伐许可证规定的数量采伐，并将采伐树木造材后运至庙尔山林场检尺入库，赚取采伐费。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，2009年扎兰屯市林业局庙尔山林场崔福沟64林班1号作业小班共检尺天然落叶松伐根1212个，采伐天然落叶松林木的地径材积（蓄积）为268.4443立方米，超出采伐设计采伐天然落叶松林木蓄积97.4443立方米；2号作业小班共检尺天然落叶松伐根1411个，采伐天然落叶松林木的地径材积（蓄积）为279.2366立方米，超出采伐设计采伐天然落叶松林木蓄积93.2366立方米。检尺伐根均为2009年第四季度采伐作业时形成的一次性伐根。综上，李某1共计超出采伐许可证采伐落叶松林木蓄积190.6809立方米。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经依法认证的证据予以证实。1.书证：（1）人口信息查询结果单证实，被告人李某1案发时达到法定刑事责任年龄。（2）到案经过证实，李某1系被传唤到案。（3）林权证证实，扎兰屯市庙尔山林场对施业区内的林木具有林权。（4）扎兰屯市林业局庙尔山林场调查设计及附表证实，作业区位于庙尔山林场小崔福沟64林班，林种为用材林，共分4个作业小班。1小班面积17公顷，伐前公顷蓄积100.24立方米；2小班面积17公顷，伐前公顷蓄积100.6立方米；3小班面积19公顷，伐前公顷蓄积95.68立方米。伐区设计成果：1小班采伐总蓄积171立方米，出材86立方米；2小班采伐总蓄积186立方米，出材93立方米。作业区采用GPS定位仪测量，作业时间2009年11月30日至2009年12月31日。（5）庙尔山林场记账凭证及单据证实，庙尔山林场2010年5月23日给李某1出具的验收单、检尺单及庙尔山林场给李某1拨付采伐费情况。（6）扎兰屯市庙尔山林场情况说明证实，经查阅庙尔山林场保存档案，未发现庙尔山林场与李某1签订的木材采伐承包合同。因人员更迭、保存不当等原因，承包合同已经灭失，无法调取（7）死亡注销证明证实，王某已于2012年5月27日死亡。（8）李某1分户账及附件证实，李某1收到采伐费情况。（9）扎兰屯市庙尔山林场证明一份证实，庙尔山林场2009年采伐设计李某1场号64林班1、2小班无重复设计。（10）扎兰屯市林业和草原局关于扎兰屯市关于庙尔山林场2009-2011年伐区验收单的情况说明证实，由于林业局对老办公楼进行维修，资源股存档材料搬到办公楼西平房仓库，2009年、2011年伐区验收单丢失。（11）扎兰屯市森林公安局说明1份证实，扎兰屯市森林公安局根据扎兰屯市人民检察院要求，于2020年1月6日、2020年1月9日、2020年1月14日分别聘请双鸭山市司法鉴定机构、七台河市司法鉴定机构、牡丹江市司法鉴定机构对扎兰屯市庙尔山林场6.20专案现场进行重新鉴定，但三家司法鉴定机构仅双鸭山市司法鉴定机构对一个现场进行司法鉴定并出具完整有效的司法鉴定意见书。此后，经长时间多方寻找以及新冠病毒疫情影响，已无第三方司法鉴定机构有意愿接受此案重新鉴定委托。根据《司法鉴定程序通则》第三十二条第一款的规定：因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。该局于2020年4月9日，聘请原司法鉴定机构佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司对6.20专案现场进行重新鉴定，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司已指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行鉴定。（12）阿荣旗森林公安局证明1份证实，阿荣旗森林公安局未查处过涉及扎兰屯市庙尔山林场盗伐林木刑事案件及治安案件。2.证人证言：（1）证人李某2的证言证实，其是李某1的儿子。2009年和2010年，李某1都承包采伐任务了。2009年承包小崔福沟采伐任务，2010年承包哪个沟记不清了。李某1采伐了多少木材其不清楚，林场按150元每立方米采伐费，大概赚了3万多元。（2）证人张某1的证言证实，采伐林木之前，林场和承包人需要签订一份承包合同，并将采伐作业的义务告知承包人，给承包人几张作业规程告知单，告知单上告知不得超采和超强度采伐，还告知安全义务，承包人是第一责任人，出了问题林场找承包人，最后林场按照承包合同出验收单，有了验收单结算采伐费。2009年四季度李某1在小崔福沟和韭菜沟两个地方承包的采伐任务，其亲眼看见李某1在这两个场号里采伐树木了。其巡视过李某1的场号。从检尺单上看不出是否超采，后附的检尺单不是原始的检尺单，检尺单上的数据应该是不真实的。（3）证人张某2的证言证实，其是庙尔山林场会计。2009年至2011年，庙尔山林场木材生产期间，木材生产费用结算方式是由承包人拿着检尺员填写的木材生产结算单到其这进行结算，木材生产结算单的内容包括生产作业场号（具体到林班小班）、承包人姓名、生产材种、生产数量、生产成本（包括采、集、归、运、清）、金额等，木材生产结算单上应有场长王某、业务场长张某1、检尺员、跟班技术员及承包人签字。2010年和2011年木材生产费用标准是每立方米180元。每份木材生产结算单后都附有入库检尺单，检尺员根据入库检尺单的数量汇总后填写到木材生产结算单上。2009年李某1承包采伐任务，庙尔山林场支付李某1采伐费40404.75元，是依据验收单支付的。（4）证人矫某的证言证实，2009年第四季度，李某1承包了庙尔山林场小崔福沟64林班的采伐任务，林场没有安排技术员跟班，当时技术员一起坐车去各个场号巡视检查。验收单都是检尺员根据规定的米数自己做的，和作业设计一致，因为如果验收单上超了，就是超采了，要追究相关人的责任，所以验收单上基本都是不超的。庙尔山林场的木材采伐任务的外业设计由业务场长和技术员做调查设计，内业由技术员做。进行木材采伐调查设计的时候，就是去庙尔山林场内的商品林范围内进行外业调查，发现有林分和郁闭度符合采伐作业设计条件的林班，用GPS对要做设计的地块进行面积测量，并在测量时用斧子和油漆在树木上做标记。做调查设计划分出的林班有准确性和可识别性，当时做外业的时候，都是用GPS对设计采伐的地块进行面积测量，并圈出采伐区域，调查设计上都有GPS坐标点和采伐区域、位置区域示意图，而且当时设计采伐区域都在边界树木上用斧子在树上砍的号印，并用红色油漆刷的醒目标识，号印和红漆围成一圈儿的范围就是允许采伐的区域。开始采伐之前，技术员会带采伐承包人上山指出采伐区域，技术员还带着调查设计和GPS去，当时砍的地边界号和喷的红漆很明显，上山采伐的人都能看得很清楚，他们只要采伐号印和红漆圈定区域内的树木不出界就可以。（5）证人杨某的证言证实，其是扎兰屯市林业局资源股职工。2009年第四季度至2010年春季其在庙尔山林场跟班，主要负责生产期间对场号内的作业采伐强度进行监督指导。在庙尔山林场跟班期间存在超出“场号”越界采伐现象，但记不清是谁的“场号”了。检查过程中在大松树沟西沟最里边的“场号”北侧不远处有一处堆放的木材，不知道是谁采伐的。（6）证人吕某1的证言证实，其是庙尔山林场出纳员。承包户承包场号后，有预借生产费的情况，承包户打欠条找场长王某签字后到其这取钱，之后其把欠条给张某2记账，木材生产结算时把欠条折抵，结算前，生产费被借出一部分，结算折抵后剩少量余款，承包户写收条找场长签字其把钱给承包户。买木材的人拿检尺单找其交钱，检尺单是曲某开的，有木材的米数和规格、收取的钱数，其按木材检尺单开收据收钱，要运木材出去必须有其开的收据，否则庙尔山检查站不会放行。（7）证人李某3的证言证实，其是庙尔山林场检查站工作人员。庙尔山林场运输木材绝大多数从他们站过，往北走老301国道从阿荣旗也能出去。有庙尔山林场的检尺单和收据可以放行，检查记录和工作记录都有，每个车都有登记，车牌号、检尺单编号、木材米数都登。（8）证人白某、蔡某1、冯某的证言证实，其三人是庙尔山林场检查站工作人员。只要是庙尔山林场运出去的木材都必须经过他们检查站。运木材车辆随车带有林场的检尺单和购买木材交款收据，检尺单上有车牌号。运输登记本登记完后由扎兰屯市林业局林政股统一保存。2009年至2011年没有发现无任何手续的车辆从林场将木材运出。（9）证人吕某2的证言证实，庙尔山林场采伐期间，曲某是主检尺员，其是副检尺员。曲某负责检尺，其负责记录检尺工作流水账，然后将记录的流水账交给曲某，由曲某进行汇总制作检尺工作台账。入库检尺单和出库检尺单是由其和曲某共同签字出具的。曲某汇总后发现设计采伐数量已完成，由曲某向王某场长汇报，林场再通知技术员，由技术员通知承包方。检尺员的工作职责是在木材生产期间，采伐区内采伐的木材运送到庙尔山林场楞场，其配合林业局下派的检尺员曲某对木材进行检尺、记录，然后出具入库检尺单给承包方。木材进行销售时，对销售的木材进行检尺、记录，出具出库检尺单。承包方结算生产费用时，木材生产结算单由检尺员、场长王某、技术员迟某签字。林场财务人员根据木材生产结算单给承包人结算木材生产费用。（10）证人曲某的证言证实，2008年11月份至2011年4、5月份，其被扎兰屯市林业局抽调到庙尔山林场从事检尺工作。其和吕某2负责检尺，但是没有明确分工，轮流负责检尺、记录，最后其负责汇总填写检尺工作台账。入库检尺单和出库检尺单由其和吕某2共同签字。检尺工作台账在木材生产结束后其都交给场长王某。出库检尺单和入库检尺单都是三联单据，第一联单据检尺员留存，第二联单据承包方留存，第三联单据财会入账。检尺员对各个采伐区（场号）的设计采伐数量是清楚的，王某或张某1当时给其一张汇总单子，有每个采伐区的承包人和设计采伐数量情况，但是汇总单子在生产结束后其交给场长王某了。其印象中赵某的采伐区超采了，具体哪个采伐区超了，超了多少其记不清了。其曾经和王某反映过，王某让其继续检尺入库。（11）证人王某的证言证实，2007年7月至2011年6月，其在庙尔山林场任场长。庙尔山林场木材生产期间的整个流程是：每年的5月到8月份左右，其安排业务副场长张某1带领技术员进行外业调查。大约每年11月份，扎兰屯市林业局给各个林场下发木材生产任务的文件，根据木材生产任务数量，林场技术员制作调查设计，再将调查设计报至扎兰屯市林业局资源股审核，审核后由扎兰屯市林业局统一报送到呼伦贝尔市林业局资源科审批，审批后呼伦贝尔市林业局下发采伐作业证。由扎兰屯市林业局组织各个林场开木材生产会议，会后，其回林场传达会议精神，组织木材生产。由庙尔山林场与承包人签订木材生产承包合同，然后承包人到伐区进行采伐。采伐期间，林场安排技术员跟班作业监督伐区质量。采伐结束后，由扎兰屯市林业局资源股进行验收，验收合格后，林场给承包人结算木材生产费用。采伐的木材运送到庙尔山林场楞场后，由检尺员检尺入库，之后木材由扎兰屯市林业局定价进行销售。庙尔山林场的木材销售基本都是销售给采伐区的承包人了。签订木材生产承包合同按照要求是由其或张某1与承包人本人签订。木材生产承包合同的内容包括作业区位置，承包人姓名，设计采伐数量、材种、采伐操作规程，合同一式两份，承包人和林场各留一份。合同在技术员办公室内与调查设计一起存放。能承包采伐任务的人都是原扎兰屯市林业局局长、副局长和其打过招呼的。林场跟班技术员是由张某1安排，张某1和技术员是否向其反映采伐区超强度采伐情况其记不清楚了。2009年至2011年，庙尔山林场木材生产期间，采伐区内有超设计数量采伐的情况，但是具体哪个采伐区其记不清楚了。超设计采伐的原因一是个别伐区难度大，任务没有完成，可能在其他伐区超数量采伐，用来补充其他采伐区没有完成的任务数。二是采伐过程中剩余物（梢头、墩根等）不计算到任务里，剩余物的数量按规定是不超过任务数的20%，所以实际采伐数量要比任务多。采伐区验收由扎兰屯市林业局资源股进行验收，但是其印象中验收合格后都是口头告诉，没有出过书面的验收单。林场采伐的木材运到林场楞场，由检尺员曲某（主检尺）和吕某2（副检尺）出具入库检尺单，检尺台账由会计张某2留存。其印象中没有安排技术员进行过补充调查设计，如果有补充调查设计也是林业局领导安排的，因为调查设计需要扎兰屯市林业局审核、呼伦贝尔市林业局审批。（12）证人陈某的证言证实，2009年至2010年其被扎兰屯市林业局下派到庙尔山林场的伐区任质量监督员。其职责是对采伐作业场号进行监督和检查，对采伐场号是否存在超强度采伐、超限额采伐、超范围采伐进行监督和检查。当时其负责整个庙尔山采伐场号的监督检查，其和张某1一起开车带着技术员到各个场号去检查，是否有超强度采伐的情况就是看有没有平推和开天窗的情况，是否是超出任务采伐就是看检尺员对各个场号检尺入库的台账，然后核对林场提供的各个场号任务数量一个明细来判断是否超出设计采伐。（13）证人迟某的证言证实，其不是2009年四季度李某1在庙尔山林场承包的小崔福沟64林班1、2小班采伐场号的跟班技术员，当时距离林场近的一些场号没有安排跟班人员，是张某1和陈某一起去距离林场近的场号检查和监督采伐情况。小崔福沟采伐场号的调查设计是其和矫某、张某3做的设计，其做调查设计以及圈场号的时候没有发现他人砍伐的情况。韭菜沟71林班1小班场号做过调查设计，具体是谁承包的场号其记不清了。（14）证人张某3、蔡某2的证言证实，庙尔山林场的木材采伐任务的外业设计由业务场长和技术员做调查设计，内业由技术员做。进行木材采伐调查设计的时候，就是去庙尔山林场内的商品林范围内进行外业调查，发现有林份和郁闭度符合采伐作业设计条件的林班，用GPS对要做设计的地块进行面积测量，并在测量时用斧子和油漆在树木上做标识。做调查设计划分出的林班有准确性和可识别性，当时做外业的时候，都是用GPS对设计采伐的地块进行面积测量，并圈出采伐区域，调查设计上都有GPS坐标点和采伐区域、位置区域示意图，而且当时设计采伐区域，都在边界树木上用斧子在树上砍号印，并用红色油漆刷的醒目标识，号印和红漆围成一圈儿的范围就是允许采伐的区域。开始采伐之前，技术员会带采伐承包人上山指出采伐区域，技术员还带着调查设计和GPS去的，当时砍的地边界号和喷的红漆很明显，上山采伐的人都能看得很清楚，他们只要采伐号印和红漆圈定区域内的树木不出界就可以，3.被告人李某1的供述与辩解证实，2009年第四季度，其找王某要的松木采伐任务，然后林场的副场长张某1还有技术员矫某和迟某带着其去圈的场号，场号的位置在庙尔山林场小崔福沟，具体的林班其记不清了。圈完场号以后其就找中和镇的一个叫王某（已死亡）的给其倒套子，其当锯手，其采伐完松树再把枝桠砍了，然后王某就把木材用马拽到场号内的楞场，当时场号干活就其和王某两人，大约采伐了一个多月。其采伐完找林场去场号验收，验收合格以后，其和王某用其家的四轮车开始往林场运材，有时候其大儿子李某4也帮其运材，其在场号的楞场不检尺，都是直接拉回林场检尺，然后入库，结算采伐费就以林场检尺的米数结算，运到春节前下大雪运不了了，当时山上还有没运回来的木材。雪化后林场又去其采伐的场号运的。其从林场承包场号的时候林场告诉其设计采伐的任务数是多少立方米，林场的采伐设计上也有具体任务数，但是时间太长了记不清了。实际采伐数量也记不清了。超出设计采伐了，但是超出多少其不知道。林场是按照每立方米木材150元的标准给其结算的采伐费，给的现金，结算了多少钱其记不清了。4.鉴定意见：佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛〔2020〕林司鉴字143号司法鉴定意见书证实，2009年扎兰屯市林业局庙尔山林场崔福沟64林班1、2作业号采伐现场采伐林木的树种为天然落叶松，采伐数量为2623株，采伐天然落叶松林木的蓄积为547.6809立方米。超出采伐设计采伐天然落叶松林木蓄积190.6809立方米，超出采伐设计采伐天然落叶松林木的出材量为94.8405立方米。检尺伐根均为2009年第四季度采伐作业形成的一次性伐根。5.现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场为林地，地表树种为落叶松、棒柴、柞树、白桦。现场地面有少量霜雪覆盖。在现场树林内采伐剩余物较少，有零星梢头及枝桠，树林内发现大量落叶松树伐根，伐根形成时间较长，并出现不同程度的腐蚀情况。腐蚀程度较为严重的伐根，或树皮已经完全脱落，自外向内逐渐脱落仅留少量木质及髓，或树皮以内出现中空，韧皮、木质等物质完全消失；腐蚀程度较轻的伐根，树皮及树皮以内部分保存较为完好，脱落程度较低，断面为黑色，伐面平整，个别有梯形纹，采伐工具为锯类，伐面有菌类、藓类、树叶覆盖。腐蚀程度较为严重的伐根已经无法进行检尺鉴定，民警对64林班1、2作业小班腐蚀程度较轻、相近且伐桩较低的落叶松伐根进行清点，共清点出落叶松树伐根2578个，司法鉴定人员对清点出的伐根逐个进行检尺测量。本院认为，被告人李某1违反《中华人民共和国森林法》的规定，超出采伐许可证规定的数量，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人提出场号内存在其他人盗伐、滥伐现象，没有扣除的辩护意见，经查，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，现场绝大多数伐根是当年伐根，现场的新伐根、过腐伐根、高桩伐根，可能是别人盗伐的和大部分伐根不相符的所有伐根都排除，没有计算在内，因此，对于该辩护意见不予采纳。被告人李某1到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项、第六条之规定，判决如下：被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份 审判长 刘江峰审判员 叶晓刚审判员 马维峰 二〇二〇年七月二十三日书记员 张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。