wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1253号原告：王魏，男，1946年8月12日出生，彝族，住永胜县。被告：李荣华，男，1986年10月12日出生，汉族，住华坪县。原告王魏与被告李荣华因合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王魏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款92000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王明德系原告儿子。2016年10月25日晚被告驾驶云Ｐ×××**号摩托车载王明德沿永兴乡基度公路从基度村委会方向驶往永兴街方向，当车行驶至基度公路Ｋ10＋200Ｍ处，车辆驶离有效路面翻于路旁坎下的水沟中，造成王明德当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。之后在华坪县荣将中队的主持下，原、被告于2016年12月30日达成《交通事故赔偿协议》，约定：由被告赔偿王明德死亡赔偿款共计180000元，被告只支付了部分赔偿款，下欠100000元未支付。2019年3月19日被告向原告出具欠条载明：原下欠112000元，已付12000元，下欠100000元，从今起每月付1200元，到年底付14400元，之后，被告2019年支付了5600元，2020年支付了2400元，下欠92000元原告多次向被告催要未果。李荣华辩称，答辩人于2020年4月20日通过朋友的账户向被答辩人指定的接收人李奖支付了1500元，因此，答辩人应支付给被答辩人的款项应为90500元，答辩人的母亲患有糖尿病、高血压慢××，孩子小负担重，家庭领取农村最低生活保障金，答辩人只能承诺在能力范围内每月支付被答辩人800元，直至支付完毕90500元。本院经审理认定事实如下：王明德系王巍儿子。2016年10月25日晚李荣华驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车（载王明德）沿永兴乡基度公路从基度村委会方向驶往永兴街方向，21时0分许，当车行驶至基度公路Ｋ10＋200Ｍ处，车辆驶离有效路面翻于路旁坎下的水沟中，造成王明德当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。华公交认字［2016］第1025号道路交通事故认定书，认定：李荣华承担事故全部责任，王明德不承担事故责任。2016年12月30日王巍与李荣华达成交通事故赔偿协议，约定：李荣华赔偿王明德死亡赔偿款共计180000元，李荣华在2016年10月27日已支付安埋费40000元，于2016年12月30日支付28000元，余款112000元于2017年12月30日前付清，如2017年12月30日前未付清112000元，就以交警队算的214000元为准，双方还约定了其他内容。2019年3月19日，李荣华向王巍出具欠条，载明：原下欠112000元，已付12000元，下欠100000元，从今起每月付1200元，到年底付14400元。另，王巍认可李荣华在2019年支付了5600元，2020年支付了2400元。2020年4月20日，李荣华通过其朋友李顺杰在华坪县农村信用合作联社的账户向王巍女婿李奖转账支付1500元。原告提交的4组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的证据除华坪县农村信用合作联社转账回单，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信外，其余证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告王魏要求被告李荣华支付赔偿款92000元是否能成立？债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王魏之子王明德因交通事故死亡后，王魏与李荣华达成的交通事故赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，李荣华应当按照约定及时向王魏履行支付相关款项的义务，双方于2019年3月19日确认李荣华下欠王巍100000元未支付，之后，李荣华也未按照约定每月向王巍支付1200元，至庭审时，王魏认可李荣华在2019年至2020年期间共支付了8000元，而李荣华辩称2020年还支付了1500元是在王魏计算的已支付款项之外，应在92000元中予以扣减，但李荣华并未提交相应的证据证明2019年至2020年期间向王魏支付的总款项是10500元，应由李荣华承担举证不能的后果，即本院对王魏称李荣华在2019年至2020年期间共支付了8000元予以采信，王魏要求李荣华支付剩余的92000元（100000元－8000元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李荣华在本判决发生法律效力后十日内支付原告王魏赔偿款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 虹
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执377号之一申请执行人：张×，山西省临县人，现住临县。被执行人：赵×，吕梁市临县人，现住太原市。申请执行人张金兰与被执行人赵×民间借贷纠纷，依据生效的（2019）晋1102民初2170号民事判决书，申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵×偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费1215元、执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人赵×名下无财产。3、本院于2020年5月15日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局，吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年九月十四日书记员 梁小龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保842号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 法定代表人：姚志杰,总经理。 委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。 被申请人：王某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：来某某，女，1979年3月25日出生，汉族，住济南市。 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某、来某某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人广州市网商小额贷款有限责任公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、来某某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人广州市网商小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘雪晴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1012号之三申请执行人：崔玉苹，女，1969年10月10日出生，汉族，现住庄河市未来家园小区**1-4-1。公民身份号码：2102251969********。被执行人：郑辉，女，1971年4月17日出生，汉族，现住庄河市未来新家园小区**楼****。公民身份号码：2102251971********。本院在执行申请执行人崔玉苹与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案,经查,被执行人郑辉有坐落于庄河市城关街道财政委未来新家园7号6单元4层02号房屋一套（房证号：200603867，建筑面积：121.05平方米）、坐落于庄河市城关街道财政委国奥园********房屋**（房证号：200906473，建筑面积：83.4平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑辉的坐落于庄河市城关街道财政委未来新家园7号6单元4层02号房屋一套（房证号：200603867，建筑面积：121.05平方米）、坐、坐落于庄河市城关街道财政委国奥园********房屋**证号：200906473，建筑面积：83.4平方米）本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年九月三日书记员  韩文旭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初4276号原告：盖玉香，女，汉族，1954年6月9日出生，住梨树县。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：吉林省兴旺集团贸易有限公司。法定代表人：冯玲，经理被告：吉林省霍家店房地产开发有限公司。法定代表人：王青山，经理。被告：吉林省北方巴厘岛游乐有限公司。法定代表人：冯玲：经理。被告：王福山，男，汉族，1970年3月10日生，户籍地梨树县。原告盖玉香诉被告吉林省兴旺集团贸易有限公司、吉林省霍家店房地产开发有限公司、吉林省北方巴厘岛游乐园有限公司、王福山民间借贷纠纷一案。原告要求四被告连带清偿借款本息604.5万元，经审理查明，原告所诉请的标的物，已被上述被告的刑事犯罪案件（非法吸收公众存款）所包含并已审理终结。另原告盖玉香涉嫌非法吸收公众存款，已被刑事立案，本案的诉讼标的与盖玉香的涉嫌犯罪行为具有关联性。本院认为，本案所涉及的诉讼标的已由刑事犯罪案件（2020）吉刑终82号审理完结，并确认为非法吸收公众存款的犯罪数额并判决返还，原告盖玉香也已涉嫌刑事犯罪，且案件正在审理中，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告盖玉香的起诉。案件受理费减半收取27,062元，退还给原告盖玉香。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年九月十五日法官助理 （高攀书 记 员 祝 悦
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执748号 被执行人罗田春，男，汉族，1983年3月24日出生，住宣威市。 被执行人罗田春犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院于2018年12月6日作出（2018）云03刑初122号刑事判决书，判决：被告人罗田春故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。判后，被告人罗田春不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）云刑核212号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法刑核35833494号裁定书核准云南省高级人民法（2019）云刑终212号刑事裁定中维持第一审对被告人罗田春以故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。 判决生效后，本院刑事审判部门于2020年9月16日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2020年9月22日以（2020）云03执748号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，未发现有其他可供执行的财产。并依法委托被执行人罗田春户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）云03执748号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 恒 执行员 崔金东 执行员 关永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何 寅
青海省玛沁县人民法院   民事判决书   （2020）青2621民初346号   原告：加保，青海省玛沁县雪山乡阴柯河牧委会拉杆牧业合作社人。   委托诉讼代理人：张世亮，青海镜如律师事务所律师。   被告：知洛加，男，藏族，青海省贵南县人。   原告加保与被告知洛加劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加保及其委托诉讼代理人张世亮、被告知洛加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告加保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付不当得利125000元及利息1812.5元（利息按银行同期贷款利率4.35％暂按2020年3月2日起付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月28日经协商，被告到原告住处青海省玛沁县雪山乡阴柯河牧委会拉杆牧业合作社为原告放牧，期限2年，原告每年向被告支付劳务费60000元，合计120000元。因被告当时急需用钱，原告在见证人的见证下为被告预先支付110000元劳务费，被告在从事了5个月放牧工作后，提出不再继续放牧。双方经协商后，同意解除合同，但被告需在2020年3月1日前返还之前已经预付的劳务费和违约金共计110000元。同时约定，如被告于2020年3月1日前不能返还110000元的，还需如数返还原告已经支付的15000元伙食费等，两项合计125000元。协议达成后，被告未能按期退回上述费用，为了维护原告的权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告知洛加答辩称，2019年答辩人在被答辩人处放牧，双方协商看管489只羊，149头牦牛，期限为2年，劳务费每年为60000元，答辩人当时从被答辩人处领取了110000元劳务费，2019年8月4日开始答辩人从事了5个月放牧工作，期间被答辩人向答辩人赠予3只羊，除了看管牛羊外，被答辩人还让答辩人干家务，拉牛粪等，时间越久干的活越来越多。8月中旬，被答辩人让答辩人再看管39头牦牛，这39头牦牛的劳务费当时没有计算。2020年1月9日答辩人因除了看管牛羊，还需要干其他重活，无奈之下回家。答辩人向被答辩人支付劳务费中需要扣除五个月的劳务费及干家务的劳动报酬，还需要支付看管39头牦牛的劳务费。答辩人在被答辩人处放牧时大概用了3袋面粉、1桶油、1袋米、曲拉10斤、160元的酥油。当初答辩人想在州上买食物时，被答辩人示意同意让答辩人在放牧时食用被答辩人家的食物。综上，要求原告支付5个月的劳务费。   原告为围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   1、合同一份，拟证明原告加保与被告知洛加签订合同，约定合同期限为2年，被告承诺如未在约定的合同期内放牧则不收取任何劳务费，以及原告向被告预付工资110000元事实；   2、协议一份，拟证明因被告未按合同放牧后原、被告协商约定被告于2020年3月1日前返还预付劳务费110000元，若逾期将支付原告为被告放牧准备的生活费15000元的事实。   被告知洛加对以上证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   被告知洛加未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原被告经协商签订放牧合同，约定期限为2年，原告按年向被告支付劳务费60000元，合计120000元。被告以急需钱为由从原告处分两次预支劳务费110000元，被告从事了5个月放牧工作后提出不再继续放牧。2020年1月9日双方经协商约定被告于同年3月1日前返还预付的劳务费110000元，若逾期被告同意向原告支付其支出的生活费15000元。因被告未按约定返还劳务费，原告经多次催要无果，遂诉至法院。   本院认为，原告加保与被告知洛加签订的协议，系双方真实意思表示，合同真实有效。在原、被告签订的放牧合同约定的期限未届满的情况下，原被告于2020年1月9日再次签订了一份协议，视为自行解除原合同。关于原告要求被告返还预付工资110000元的诉请，原、被告虽在合同中写明若未按合同履行放牧工作，则不支付劳务费的表述，但在庭审中，原告认可被告在其牧场从事了5个月的放牧工作，根据合同法的公平原则及劳动合同法第三十条的规定，被告在工作期间所付出的劳动，原告应给予报酬，故应从预付劳务费中扣除被告知洛加在合同履行期间放牧5个月的工资25000元（即60000/年÷5个月＝25000）。被告在履行放牧合同5个月后以无力继续履行合同为由，未按合同约定继续履行合同义务，属于违约，应当按照合同约定承担违约责任，被告知洛加应返还预支工资85000元（110000元-25000元＝85000元）并支付逾期利息，利息应以85000元为基数，自2020年3月2日起至该款付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付生活费15000元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告知洛加于本判决生效之日起三十日内向原告加保返还预付劳务费85000元及利息（利息以85000元为基数，自2020年3月1日起至该款付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告知洛加于本判决生效之日起三十日内向原告加保支付生活费15000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告加保负担212.50元，由被告知洛加负担1205.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判员 沃确吉   二〇二〇年九月二十二日   书记员 周太加
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6535号原告：李威宁，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古图博律师事务所律师。被告：赵利军，男，汉族。现住呼和浩特市。原告李威宁与被告赵利军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威宁的委托诉讼代理人罗艳、被告赵利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李威宁诉称：2018年6月14日，原、被告签订了《协议》。《协议》约定，被告用原告的名义向汇通信诚租赁有限公司以融资方式租赁福田牌厢式运输车一辆，车牌号×××,大驾号LVBV3JBB0HE469222。与车辆有关的费用如首付款、租金等均有被告承担，被告是车辆的实际承租人。原告自提车之日将车辆交付给被告，被告按时向汇通信诚租赁有限公司支付租金。随后，原告在被告的陪同下与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》并办理相关其他手续。期间，被告支付了首付款等一系列费用。提车当日，原告将涉案车辆交付被告，同时将中国邮政储蓄银行的账号为：×××银行卡交付被告。被告向汇通信诚租赁有限公司支付了部分租金后为依约支付剩余租金。汇通信诚租赁有限公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，浦东新区人民法院经审理后作出（2020）沪0115民初17141号民事判决书，判决原告向汇通信诚租赁有限公司支付租金、逾期利息、律师费损失等各项费用。被告系案涉车辆实际出资人、使用人及承租人，未按《协议》约定支付租金，损害了原告的合法权益。现请求判令：1、判令被告向原告支付租金63656.96元、逾期利息2539.19元（逾期利息截止2020年4月1日为1110.59元，2020年4月2日以后的利息以18007.56元为基数，按年利率24%计算至2020年7月30日，暂计1428.6元，以后计算至租金全部清偿之日止），合计66196.15元；2、判令被告向原告支付律师费6000元，案件受理费747元（以及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算的上述债务迟延履行期间的债务利息）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我的车转租给别人了，他还不了贷款。原告诉称中的这些过程是真实的，但是上海那些事情我不知道，是我以李威宁的名义租的车，钱数我不知道，我没计算过。经审理查明：2018年6月14日，李威宁与赵利军签订了一份“协议”，协议内容为：“协议甲方：李威宁；乙方：赵利军。甲乙双方协商一致，就乙方用甲方名义购买、租赁车辆事宜达成如下协议，以资共同信守。一、乙方出资用甲方名义向汇通信诚租赁有限公司购买、租赁福田牌厢式运输车一辆，车牌号×××，大驾号LVBV3JBB0HE469222。二、与车辆有关的一切费用包括但不限于首付款、租金、手续费，以及实际使用车辆产生的保险费、罚款等均由乙方承担，与甲方无关。三、车辆的实际所有权人、实际承租人为乙方。四、甲方自提车之日将车辆交付乙方。五、甲方将中国邮政储蓄银行的账号为×××银行卡交给乙方管理，用于偿还租金。六、乙方保证按期偿还租金，如因乙方未按期偿还租金给甲方造成损失（律师费、诉讼费等），乙方需向甲方赔偿。七、本协议产生的争议双方协商解决，协商不成的向甲方住所地法院诉讼解决。甲方：李威宁（签名），乙方：赵利军（签名）。”另查明：2020年4月29日，上海市浦东新区人民法院作出（2020）沪0115民初17141号民事判决书。原告为汇通信诚租赁有限公司，被告为李威宁。判决结果为：“1、被告李威宁应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金63656.96元；2、被告李威宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1110.59元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2020年4月1日的应付未付租金18007.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；3、被告李威宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元。”该判决已于2020年6月11日发生法律效力。本院认为，原告李威宁与被告赵利军签订的《协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告李威宁依约履行了合同义务，被告赵利军未按合同履行按时给付租金的义务，属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告赵利军支付全部未付租金，并要求被告赵利军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，在原告李威宁与汇通信诚租赁有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中约定利率为每日1.2‰，原告李威宁将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，予以支持。原告李威宁为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同为依据，原告李威宁要求被告赵利军赔偿该项费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵利军于本判决生效后十日内支付原告李威宁欠汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63656.96元；二、被告赵利军于本判决生效后十日内支付原告李威宁欠汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1110.59元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2020年4月1日的应付未付租金18007.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告赵利军于本判决生效后十日内赔偿原告李威宁律师损失费3000元。案件受理费812元（原告已预交），由被告赵利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月十七日书记员 冀丽红
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执900号之四 被执行人：薛某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛某某在某银行账户内存款人民币362.66元。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二〇年九月十六日书记员祝光宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1789号之一 申请执行人蔡韵蓉,女,1962年3月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蔡进益,男,1983年2月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蔡韵蓉与被执行人蔡进益民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0502民初5807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月7日向被执行人蔡进益发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币150000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3300元及执行费人民币2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年7月7日、2020年8月18日、2020年9月8日先后对被执行人蔡进益的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月10日、2020年7月13日先后依法冻结被执行人蔡进益名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡进益的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人蔡进益发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人蔡进益违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡进益司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5807号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3517号 原告：张光锋，男，汉族，1979年4月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：黄考博，男，汉族，1992年8月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院受理原告张光锋与被告黄考博租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告张光锋于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张光锋现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张光锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付原告张光锋25元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年九月十六日 书记员  任春浩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0125执455号之一 申请执行人：佟杰，男，1988年12月23日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：卢伟宁，男，1991年3月1日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人佟杰与被执行人卢伟宁机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢盛忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 华
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13003号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨金林，男，1978年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市宁波路。      原告：王丽芬，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省凯里市宁波路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33368.67元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告王丽芬、杨金林诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芬、杨金林的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽芬、杨金林支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33368.67元以及违约金，违约金以33368.67元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为331元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1906号之九申请执行人：刘松玉，女性，1966年11月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王抚仁，男性，1963年07月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王黎，女性，1958年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。被执行人：李守君，男性，1957年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。本院在执行刘松玉与王抚仁、王黎、李守君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王抚仁、王黎、李守君未履行（2020）辽0203民初1720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王黎建设银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初3153号原告：甘肃中欧石油化工有限公司。统一社会信用代码：91620722MA71HD6FX2法定代表人：宋某1，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市民乐县永固镇南关村永民公路南侧委托代理人：宋某2，生于1956年10月21日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县永固加油站，身份证号：×××，系宋某1父亲。被告：樊某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：李某，系民乐县法律援助中心律师。原告甘肃中欧石油化工有限公司诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员宋开沧主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊某同意支付原告甘肃中欧石油化工有限公司货款28512元，限于2020年12月31日之前支付20000元，限于2021年3月30日之前支付下剩8512元。若被告樊某逾期，则原告甘肃中欧石油化工有限公司按照全部案款28512元就未履行部分一次性申请强制执行。二、案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告甘肃中欧石油化工有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年九月十八日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初916号 原告：卢光荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：石爱珍，女，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告卢光荣与被告石爱珍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢光荣及委托诉讼代理人陈丽瑞到庭参加了诉讼，被告石爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢光荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告不当得利返还原告共计102300元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年5月在广西玉林市认识，双方于2018年1月份建立恋爱关系并开始同居。同居期间，被告提出原告出钱买车，上被告户口，此车共同使用，被告日后就与原告结婚。2018年2月至2018年2月至5月份，原告向通过微信及现金的方式向被告支付了14000元用于被告开店、租房。2018年6月6日，被告提出向原告借款40000元，原告通过现金方式支付15000元给被告并将原告的邮政银行卡给被告，被告前往铜仁市邮政银行取走26200元。2018年9月18日，被告声称订购了一辆哈弗轿车，向原告借款5000元。2018年9月27日，被告以原告名义按揭购买了3000元的一部华为手机，每月还款为316元，原告代被告偿还。2018年12月19日，被告声称要回铜仁市灯塔汽车城斯威4S店购买汽车，原告向被告转账10000元。2018年12月25日，原告与被告在斯威4S店，原告向被告转账15000元，并刷卡垫付了15000元汽车首付款。被告在拿到原告上述款项后，断绝了与原告的恋爱关系，将原告交完首付款的斯威斯汽车开走，并拉黑了原告的联系方式，更谈不上与原告结婚。原告认为，原告系附条件的赠与，赠与成就系被告与原告结婚，如果婚约解除，赠与即不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第29条规定，被告应当返还原告上述款项。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石爱珍缺席，未向本院提交口头或书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢光荣提交的证据1，符合证据三性，本院予以采信；卢光荣提交的证据2，从该证据所载内容上看，以卢光荣名义办理的卡号为62×××45的邮政银行卡在2018年6月8日至2018年12月25日期间确有多次取款记录，但该证据不能证明取款人是石爱珍，达不到卢光荣主张2018年6月8日至2018年12月25期间卢光荣因石爱珍利益受损73300元的证明目的，故本院不予采信；卢光荣提交证据3，不能证明卢光荣所主张的待证事实，故本院不予采信；卢光荣提交的证据4能够相互印证证明2018年10月5日，石爱珍支付铜仁市碧江区南方宝威汽车销售有限公司购车款5000元及2018年12月25日卢光荣用名下卡号为62×××45的邮政银行卡代石爱珍支付铜仁市碧江区南方宝威汽车销售有限公司购车款15000元的事实，但不能证明卢光荣向石爱珍转账15000元的事实；卢光荣提交的证据5，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；卢光荣提交的证据6，能够证明石爱珍向卢光荣索要10000元的事实，但不能证明卢光荣主张的其他证明目的；卢光荣提交的证据7，该证据不能证明卢光荣与石爱珍之间存在民间借贷关系，本院不予采信；卢光荣提交的证据8、证据9及证人证言能够相互印证卢光荣2018年3月22日至7月20日期间在为广西玉林市玉州区居委会居民刘登全装修房屋，但不能证明在此期间内在卢光荣银行卡存款被石爱珍所领取；卢光荣提交的证据10能够其以自己的名义办理了卡号为62×××45的邮政银行卡，但不能证明石爱珍通过该卡取款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢光荣与石爱珍曾是恋爱关系。2018年10月5日，石爱珍与铜仁市碧江区南方宝威汽车销售有限公司签订汽车销售协议。石爱珍以总价款152000元在该公司购买车型为斯威Ｇ01车辆，石爱珍于当日支付购车预付款5000元。2018年12月25日，卢光荣用自己卡号为62×××45的邮政银行卡以刷卡支付的方式代石爱珍支付购车款15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。”本案中，卢光荣主张因石爱珍导致其利益受损102300元，要求石爱珍予以返还。但卢光荣对于其中87300元不能提供有力证据证明该部分款项确实给付石爱珍，其主张其中40000元系借款，也未向本院提交相应的债权凭证及支付凭证加以证明，故卢光荣应当承担举证不能的法律后果。因此，对卢光荣该部分诉讼请求，本院不予支持；关于2018年12月25日，卢光荣为石爱珍垫付的15000元购车款，卢光荣主张为石爱珍垫付购车款是以结婚为条件，是附条件的赠与，但卢光荣未能提交证据证明该款项的赠与以结婚为条件，本案中也未有任何证据证明卢光荣为石爱珍垫付购车款时双方恋爱关系已经发展到了嫁娶阶段，故上述款项的赠与应当属于一般赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人便是接受赠与的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，卢光荣已经将垫付款项支付铜仁市碧江区南方宝威汽车销售有限公司，赠与已经完成，该赠与合同已经履行完毕，不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可撤销赠与情形。因此，卢光荣主张以合同法第九十四条规定解除、撤销合同及石爱珍返还款项，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告卢光荣的诉讼请求。 案件受理费2344元（原告已预交），由原告卢光荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谌 尧 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  欧阳剑 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周文武
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初200号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人赵英达，男，1963年3月17日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县，（原猴场乡小田坝村五组）。因涉嫌失火罪，于2020年5月27日被水城县公安局监视居住，同年8月17日被水城县人民检察院监视居住。经本院决定，2020年8月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人陈伟明，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人赵英达犯失火罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检查员罗应出庭支持公诉，被告人赵英达及其辩护人何玉、陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日17时，被告人赵英达在水城县大沟旮旯地用火烧杂草时不慎引发火灾。火灾过火面积1454.4亩（96.96公顷），其中：过火灌木林地面积428.6亩（28.57公顷），地类为国家特别规定灌木林地，耕地面积为1025.8亩（68.39公顷）。造成直接经济损失为人民币1714468元。公诉机关认为，被告人赵英达的过失行为依法森林火灾。其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。因被告人赵英达具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，建议以失火罪判处被告人赵英达有期徒刑三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了诉讼文书材料、抓获经过、扣押决定书、林业技术勘验报告等书证，证人代某、罗某、雷某的证人证言，被告人赵英达的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。被告人赵英达在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人的辩护人的辩护意见为：被告人赵英达具有：1.坦白情节；2.积极参与灭火，并取得受害人谅解；3.自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；4.被告人是初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵英达因过失行为引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人赵英达犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人赵英达具有坦白情节，且是初犯、偶犯，犯罪后积极参与灭火，并取得受害人谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。提出对被告人赵英达适用缓刑的辩护意见，结合本案犯罪事实、社会危害程度及造成损失，本院认为不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵英达到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵英达积极参与灭火，并取得水城县猴场乡打把村民委员会的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵英达犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年8月28日起至2024年2月27日止。）二、作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月二十二日法官助理王尧尧书记员王明栋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占生，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦军，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人杨占生、马彦军因与被申请人康国强民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨占生、马彦军申请再审称，再审申请人与被申请人签订借款合同约定借款金额为70万元，被申请人实际给付本金679000元，自2017年12月至2018年12月申请人每月按70万元本金偿还利息，每月多付的利息应计作本金，一、二审法院对此不予计算属于对借款本金、利息的计算错误；2019年2月、5月、9月申请人归还的30万元应计为借款本金，且2018年12月16日以后不应再支付利息。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订借款70万元的协议后，被申请人实际向申请人支付了借款679000.00元，二申请人主张对其向被申请人还款应按照679000.00元计算利息，对其按70万元借款多支付的利息应计入本金的主张，原审法院已经予以支持。关于二申请人主张2019年2月12日、5月16日、9月11日共还款30万元应全部计作本金的诉求，因二申请人所举证据不能证明被申请人放弃对借款利息的请求，故原审法院认定以上归还的30万元中含有相应的利息数额，并在此基础上认定的应还本金数额并无不当。综上，杨占生、马彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨占生、马彦军的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月九日 书记员  何 川
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初375号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张军，男，1992年5月14日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定于2020年9月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人张丽桂，女，1990年9月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定于2020年9月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张军、张丽桂犯容留他人吸毒罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉。被告人张军、张丽桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年3月24日晚，被告人张军出资安排被告人张丽桂用其身份证在宁德金海湾大酒店登记1616号房间，容留林某、阮某、施某、雷某、何某等人在此吸食“神仙水”、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人张军、张丽桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人张军有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人张丽桂拘役四个月，并处罚金。 被告人张军对指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中其对量刑建议提出异议，认为其量刑应与张丽桂一样。 被告人张军、张丽桂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月24日晚，被告人张军出资人民币2000元安排阮某到宁德金海湾大酒店登记房间吸毒。因阮某未带身份证，张军便安排被告人张丽桂用其身份证登记了金海湾大酒店1616号房间，并指示阮某微信转账1500元给施某，由施某转账给张丽桂用于登记房间。随后，张军、张丽桂与林某、阮某、施某在此吸食“神仙水”、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。期间，阮某又邀请雷某、何某到此吸食氯胺酮、“神仙水”。次日2时许，上述人员在房间内被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、阮某、施某、雷某、何某的证言，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、现场示意图、现场照片，住宿登记表、手机微信截图、微信交易明细、违法犯罪经历查询清单，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军、张丽桂违反毒品管制规定，提供场所给他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人张军、张丽桂归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关对张丽桂量刑建议适当。本院建议对张军量刑建议进行调整，但公诉机关不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张丽桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1926号刑事审判庭移送。被执行人：田孟丽，女，2001年11月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：徐章伟，男，2001年10月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：陈喜红，男，2001年8月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行刑事审判庭移送的田孟丽、徐章伟、陈喜红罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113刑初123号刑事判决书，被执行人田孟丽、徐章伟、陈喜红应分别应缴纳罚金8000元、15000元、10000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人徐章伟名下有银行存款27.01元，被执行人田孟丽名下有银行存款0.04元，以上共计27.05元，本院已依法扣划并上缴国库。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院将被执行人田孟丽、徐章伟、陈喜红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2020年9月23日，被执行人田孟丽、徐章伟、陈喜红分别尚欠罚金7999.96元、14972.99元、10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年九月二十三日法官助理杜世朝书记员严凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18384号 原告：何爱，男，1959年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄永坚，男，1961年7月11日出生，汉族，原住广西大新县，现羁押于广西大新县看守所。 原告何爱与被告黄永坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告何爱与被告黄永坚到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告何爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年11月23日起，按月息2%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日和8月29日，被告二次以生意周转需要资金为由分别向原告借款100万元和50万元，由被告出具借条，约定借款期限分别为35个月和32个月，利息按月息2%计付，借期至2017年4月22日止。原告分别二次通过网银转账的方式从原告工行账户分别转账100万元和50万元至被告工商银行账户，共计出借150万元。借款期限到后，原告多次催收借款，被告仅支付利息至2015年11月22日，本金及其余利息至今没有偿还，原告为维护合法权益诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄永坚辩称：对原告提出的证据及诉讼请求没有异议。 经审理查明：2014年5月22日和8月29日，被告二次以生意周转需要资金为由分别向原告借款100万元和50万元，双方达成借款协议，原告通过银行账户向被告转账出借了该两笔借款共计150万元，但原约定的借款期限届满后，被告未如约还款。2017年4月22日，原告向被告发出催款通知书，被告签收了该通知，并在签收回执上承诺于2017年4月30日前筹款还清给原告，双方于当日续签借款协议一份，协议载明：被告于2014年5月22的借款100万元，借期为35个月，即2014年5月22日至2017年4月22日，借款利息按月2%计付；被告于2014年8月29日的借款50万元，借期为32个月，即2014年8月29日至2017年4月29日，借款利息按月4%计算；被告应按约定时间还清本息，逾期每月需双倍利息支付给原告。此后，被告仅按约定支付利息至2015年11月22日，借款本金及余下利息至今分文未付。经多次催讨无果，现原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：原告主张其出借涉案的150万元本金给被告，提供了借款协议书、转账凭证、催款通知书与回执为凭，合法有据，本院予以确认，现其诉请被告偿还本案借款150万元并按月息2%支付2015年11月22日后的利息，被告当庭予以认可并同意原告的全部诉讼请求，原告诉请未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄永坚偿还原告何爱借款本金150万元； 二、被告黄永坚偿还原告何爱借款利息（以150万元为基数，自2017年11月23日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费30560元（原告何爱已预交），由被告黄永坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  莫志平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 艳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1078号 申请执行人：曾裕栋。 被执行人：曹龙恩。 曾裕栋申请执行曹龙恩民间借贷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4457号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了下列执行行为：1、2020年6月1日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行债务并报告财产。2、2020年6月28日本院查封了曹龙恩名下赣Ｄ×××××号车辆。3、2020年6月28日查封了曹龙恩名下位于吉州区。4、2020年6月23日冻结了被执行人曹龙恩名下公积金账户。5、2020年8月19日向被执行人发送限制高消费令。对被执行人名下房产，因系唯一房产，且本案未履行金额不大，不适宜处置房产；对被执行人名下车辆，因未实际扣押，无法处置；对被执行人名下公积金，因被执行人不符合公积金提取调解，暂无法提取。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终868号上诉人（原审被告）：山西一品源洗业有限公司，住所：晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村瑞光电厂以西。法定代表人：程贵平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西融事兴贸易有限公司，住所：晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村、瑞光电厂以西。法定代表人：穆生裕，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。上诉人山西一品源洗业有限公司因与被上诉人山西融事兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，山西融事兴贸易有限公司以山西一品源洗业有限公司未经山西融事兴贸易有限公司同意修建的房屋造成案涉厂房地面裂缝及地基下陷为由，请求解除合同，山西一品源洗业有限公司对山西融事兴贸易有限公司请求解除合同的事实和理由予以否认，山西融事兴贸易有限公司则申请鉴定。案涉厂房是否存在地面裂缝、地基下陷（如存在，地面裂缝、地基下陷的原因是什么），应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3097号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人山西一品源洗业有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年九月十八日书记员  刘沂岷
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2993号之二 原告：兴化市明祥金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NBEU926。住所地:兴化市老圩乡工业集中区。 法定代表人：赵永明，总经理。 委托诉讼代理人：顾军、沈海伦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。 被告:兴化市弘港五金制品有限公司,统一社会信用代码91321281758499554B，住所地：兴化市张郭镇唐刘工业集中区。 法定代表人：史翠红，总经理。 被告：史翠红，女，1962年10月23日出生，汉族，住兴化市。 本院在审理原告兴化市明祥金属材料有限公司与被告兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，无法在三个月内审结，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陆文晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6012号申请执行人：陈明民，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘瑞杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住现羁押于宁夏回族自治区银川市。申请执行人陈明民与被执行人刘瑞杰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15791号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘瑞杰赔偿申请执行人陈明民经济损失共计58495.73元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费215.45元，依法缴纳执行费781元，以上共计59492.18元。但被执行人刘瑞杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘瑞杰名下银行存款59492.18元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘瑞杰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初710号原告：周卓群，男，汉族，1984年2月11日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戚艳丽（原告妻子），女,汉族，1982年11月24日出生，住南京市秦淮区。被告：盛朝，男，汉族，1982年11月18日出生，住南京市玄武区。原告周卓群与被告盛朝民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卓群及其委托诉讼代理人戚艳丽到庭参加诉讼。被告盛朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卓群向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金195000元，其中以135000元为计算基数自2018年9月25日起至2019年12月31日止按月利率1%支付利息，以60000元为计算基数自2019年6月10日起至2019年12月31日止按月利率1%支付利息，自2020年1月1日起至实际还清时止，以实际欠款金额为计算基数按日万分之四计算违约金；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告因发展育才智慧树教育项目需要，向原告借款。原告于2018年9月25日、2019年6月10日分别向被告转出借款135000元和60000元。2019年10月1日，双方约定于2019年12月31日是一次性偿还，如逾期未还款，按每日万分之四承担违约金，并承担原告为实现债权的费用。现还款期限届满，原告联系不上被告。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告盛朝未应诉。经庭审核证和原告陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，原、被告、案外人冯某、许某签订《育才智慧树合作协议》，约定原告出资150000元，占股10%；被告出资150000元，提供师资力量、教学产品、资金组织全面工作，占股40%；冯某出资400000元，占股40%；许某出资60000元，占股10%，合作经营智慧树教育项目，共同租赁位于本市浦口区毛纺路金盛百货三楼场地，租赁期限自2018年7月1日起至2023年9月5日。原告于2018年9月25日向南京市浦口区育才文化艺术培训学校汇款135000元，汇款摘要为投资款。2019年6月10日，原告向被告汇款60000元，汇款摘要为借款。当日，原告与被告微信聊天记录中，被告称“周总，60000元，用到月底前。”原告称“你向我借的60000元，已经转账给你了。”原、被告于2019年10月12日《借款确认》中签名，《借款确认》记载，“盛朝因发展育才智慧树教育项目需要，先后向周卓群借款135000元和60000元，双方约定于2019年12月31日一次性还款；到期未足额偿还，按每日万分之四支付欠款违约金，并按月息1%支付自出借之日起至2019年12月31日止的利息和承担周卓群为实现债权支出的费用等。”庭审中，原告陈述，原告从事审计工作，于2017年认识被告，当时被告在南京爱久培训机构担任执行校长。2018年初被告从该校离职，被告找到原告、冯某、许某，希望支持其创业。因为认同被告的能力与人品，原告同意投资150000元，约定学校资金和经营管理均由被告负责，故在本市江北开设门店。一个多月后，被告找到投资人称打算在本市鼓楼区再开设一间门店，原告没有同意。之后，被告多次找到原告承诺原告出资款135000元为其借款，于2019年6月底归还，但被告未写借条。因到期后被告没有还款，原告提供《借款确认》，被告在《借款确认》中签名。以上事实有育才智慧树合作协议、交易详情、借款确认、微信聊天记录和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告因协商一致共同投资经营“育才智慧树”教育项目，原告向南京市浦口区育才文化艺术培训学校汇款135000元，因该教育项目资金及教学管理等由被告负责，原、被告于2019年10月12日协商一致将原告投资款确认为被告借款，且约定与借款60000元一并于2019年12月31日前一次性归还，被告逾期未还款承担支付利息和违约金的民事责任。据此，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款本金和支付利息及违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告盛朝于本判决生效后十日内一次性归还原告周卓群借款本金196000元，其中135000元自2018年9月25日起至2019年12月31日止，60000元自2019年6月10日起至2019年12月31日止，均按月利率1%支付利息；自2020年1月1日起至实际还清时止，以196000元为计算基数按每日万分之四支付违约金。本案受理费4593元，公告费据实计算，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  黄 光人民陪审员  陶 芬二〇二〇年九月八日书 记 员  任县风
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执698号之一申请执行人：杨富春，男，1939年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：杨春梅，女，1973年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内2921民初3005号民事调解书，因被执行人杨春梅、单建国未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人单建国名下银行存款及其他债权收入410935元（具体数额以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢821号之一 申请执行人：万军。 被执行人：何金宝，男，汉族，1992年06月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金宝在丹东银行01×××71账户内存款人民币78644.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陈平，男，1980年2月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6556号民事判决书申请执行被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金5921.57元、利息462.28元、逾期还款违约金436.67元、逾期还款违约金436.67元、管理费3元，合计6858.59元，并自2019年7月24日起至实际给付之日止，以本金5921.57元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈平负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行6883.59元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈平的银行存款合计6933.59元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十日书记员  林天宇
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初80号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日2时许，被告人张某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿城区道路行驶至民乐县永鑫十字东50米处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经两次酒精呼气检测，被告人张某1呼气中的酒精检测结果分别为204mg/100ml和169mg/100ml。2时10分许，民警将张某1带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，张某1血液中的乙醇含量为192.71mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见；常住人口基本信息等证据证明。公诉机关认为，被告人张某1涉嫌危险驾驶罪。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人张某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，且同意适用简易程序审理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后能够如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年九月三日书记员 毛灵玉附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6863号    申请人：马某某，女，1986年8月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX幢XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某某，男， 1970年6月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX路XX巷XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人马某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某于2020年9月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20000元的财产进行保全。本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某某名下价值20000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛     二0二0年九月十一日                                      书  记  员     张兵兵        1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7021号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区二十道街滨江凤凰城****门市。法定代表人：王兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：李广庆，公民身份号码：×××，住，住哈尔滨市/div>原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告李广庆物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇二〇年九月二十五日书记员  叶洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执580号申请执行人：牛某，住天津市滨海新区。委托代理人：蔡某，系宁夏致和律师事务所律师。被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。法定代表人：莫某，系宁夏吉鑫合金有限公司董事长。被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。法定代表人：代某。被执行人：莫某。本院在执行申请执行人牛某申请执行宁夏吉鑫合金有限公司、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司、莫某、代某买卖合同纠纷一案中，依据宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院已发生法律效力的（2018）宁02民初262号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人莫某名下登记的的位××县字第2013-08739号）房产一处予以查封；查封期限为三年。二、对被执行人莫某名下登记的的位××县字第2013-42394号）房产一处予以查封；查封期限为三年。三、对被执行人莫某名下登记的土地（平国用（2002）1386号）一宗予以查封；查封期限为三年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年九月二十四日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4194号原告：姜爱银，男，1974年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李志兵，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告姜爱银诉被告李志兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姜爱银于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱银撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担。审判员 奚 斌二〇二〇年九月二十日书记员 万晨希
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初160号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人吕某，男，1966年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住乌海市。2020年8月14日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞Z136号指控事实2020年8月7日21时50分许，被告人吕某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿乌海市海南区海电路由南向北行驶至与巴彦乌素街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某的血样中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控吕某犯危险驾驶罪罪名成立，吕某认罪认罚，可以从宽处理，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人吕某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年九月二十八日法官助理李洁书记员王**慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执30034号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶艺泉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶艺泉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执30034号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1440号 原告:梅丽娟，女，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告梅丽娟诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梅丽娟到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资5809元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资5809元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币5809元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币5809元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告梅丽娟工资5809元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20228号原告：陈亮亮，女，1981年1月27日出生，汉族，中腾适合广告传媒有限公司职员，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被告：张超，男，1981年5月27日出生，汉族，浮华掠影摄影工作室店长，现住址北京市大兴区。原告陈亮亮与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮及其委托诉讼代理人郑志超，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令张超偿还借款本金2元及利息（以2万元为基数，自2020年4月16日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令张超承担本案诉讼费。事实和理由：陈亮亮与张超是通过网络认识的，之后两人开始交往。双方在相处的时候，张超称自己是北京人。张超在2019年12月26日因其朋友打人赔偿一事向陈亮亮借款20000元，张超当时承诺暂用几天就归还。陈亮亮于2019年12月26日和28日分三次分别为2000元、10000元和8000元通过支付宝转账给张超，但是张超一直未归还欠款。张超辩称，双方系探探交友软件认识，期间陈亮亮向张超借款两万元，但陈亮亮说因为还没离婚，涉及到财产分割问题要求张超给陈亮亮现金，张超相信且照做了。后来张超感觉陈亮亮就慢慢开始以各种理由见面越来越少，张超感觉事情不对，所以张超要求归还欠款，因为陈亮亮一直各种理由不见面，多次催讨之后陈亮亮分三次以支付宝的方式还给张超了。今年三月底陈亮亮与张超发生争执，派出所给张超打电话说陈亮亮报警说张超殴打陈亮亮，陈亮亮说要么张超赔偿张超两万块张超就不追究张超刑事责任，要么陈亮亮就告张超。最后的结果是张超不认赔偿，派出所给予张超行政拘留五日的处罚。陈亮亮拿着所谓的陈亮亮当初还张超钱的记录去法院要求张超偿还陈亮亮两万元，以上就是整件事的经过。目前的证据只能看到欠款转移，但是无法证明欠款转移的性质。本案经审理认定事实如下：2019年12月26日，陈亮亮通过支付宝向张超转账2000元。2019年12月28日，陈亮亮通过支付宝向张超转账10000元和8000元。张超认可收到上述款项，但称系陈亮亮偿还之前的欠款，未就其主张提交证据证明。本案起诉状及证据于2020年5月25日送达张超。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亮亮以其向张超的转账凭证提起民间借贷诉讼，张超提出抗辩称转账系偿还双方之前借款，但未对其主张提供证据证明，故本院对陈亮亮关于案涉转账为借款的主张予以确认。双方未约定还款期限，陈亮亮可随时向张超要求还款，陈亮亮以起诉的方式向张超催款，但张超至今未付，构成违约，应当承担违约责任。陈亮亮诉讼请求中要求张超偿还借款本金2万元及自张超收到诉状之次日2020年5月26日起的利息损失的部分，于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张超于本判决生效后七日内返还陈亮亮借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数，自2020年5月26日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈亮亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（陈亮亮已预交），由张超负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 罗 源二〇二〇年九月十八日书记员 马跃然
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3534号王其美、周训、贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行王其美、周训与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01号民终4505号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依据判决书确认案款金额为4455元，执行费50元由被执行人承担。本院已扣划案款4455元并发放申请执行人。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执3534号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月二十九日法官助理王允书记员周程洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1321执恢400号之四申请执行人：程相林，男，汉族，1963年9月15日出生，住南召县。被执行人：徐荣涛，男，汉族，1966年7月16日出生，住方城县。本院在执行申请执行人程相林与被执行人徐荣涛民间借贷纠纷一案，（2019）豫1321民初1816号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣涛在中国工商银行1714027001109057788账户。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十三日书记员  曹富强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2377号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。被告：王德森，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告王德森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年九月七日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古安平，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王易容，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人古安平因与被申请人王易容排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古安平申请再审称，1.古安平修建的案涉厕所位于自己老房子的自然滴水界内，不需要向土地管理部门申请用地手续，王易容将污水管道接入案涉厕所的化粪池足以证明王易容同意古安平修建该厕所。2.人民法院判决应考虑邻居间相互照顾，方便生产、生活的原则，但一、二审判决并未考虑古安平的实际情况。古安平自己房屋没有厕所，加之家人原来使用的公共厕所已被拆除，如果再将案涉厕所拆除，会给古安平带来极大的不便。古安平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，古安平未经王易容的同意在王易容的门前修建厕所，必然妨害王易容家的通风、采光和日照，王易容请求排除妨害，符合法律规定。古安平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回古安平的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年九月十八日书记员  冯 菁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1149号原告：王金国，男，1974年4月2日出生。委托诉讼代理人：李文星，北京市冠腾律师事务所律师。被告：北京绿柱石电镀设备有限公司，住所地北京市密云区檀营乡檀营村。统一社会信用代码91110228103001399N。法定代表人：张力，总经理。原告王金国与被告北京绿柱石电镀设备有限公司（以下简称绿柱石公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭在线进行了审理。原告王金国之委托诉讼代理人李文星、被告绿柱石公司之法定代表人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告制作安装费202764．66元及利息（利息按银行间同业拆借利率计算，自2018年12月11日起至实际支付款项之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月期间，原告给被告制作安装电镀生产线，2018年5月11日经原告、被告双方结算，确定被告欠制作安装费682764．66元。被告承诺于2018年12月10日前结清上述款项，后其陆续给付480000元，至今尚欠原告202764．66元未付，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告绿柱石公司辩称：认可原告陈述的事实，我公司尚欠原告202764．66元的款项，但原告还有107余万元的发票未向我公司开具，我公司要求原告出具发票。另我与原告之间还有其他纠纷，其2015年给我公司开具的发票有问题，导致我公司被密云区税务局处罚，税款12万元，该笔损失应由原告承担，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系长期合作关系，双方口头约定由原告为被告制作安装电镀生产线。2018年5月11日，被告为原告出具《2018年5月11日王金国对账结果》单，确定制作安装费共计682764．66元，被告承诺于2018年12月10日前结清。后被告陆续给付原告480000元，尚欠202764．66元未支付。在本案审理过程中，被告对上述事实予以认可，但要求原告应先出具发票，并承担其他纠纷中的税费损失12万元。上述事实，有双方当事人陈述、对账单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方达成口头协议，由原告为被告制作安装电镀生产线，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告履行了合同义务，被告尚欠202764．66元制作安装费未给付，故原告要求被告支付所欠202764．66元制作安装费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告承诺于2018年12月10日前结清所有款项，故被告应自2018年12月11日起向原告支付逾期付款利息损失，原告主张按照银行间同业拆借利率计算利息至付清之日止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准系自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，被告要求原告开具发票，但双方对此无特别约定，开具发票仅为该承揽关系的附随义务，现原告已经履行了制作安装电镀生产线的合同主义务，被告以原告未开具发票为由拒绝支付剩余货款缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于其与原告之间还有其他纠纷，应由原告承担税费损失之辩解意见，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京绿柱石电镀设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金国制作安装费二十万零二千七百六十四元六角六分及利息（以二十万零二千七百六十四元六角六分为基数，自二〇一八年十二月十一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十一元，由被告北京绿柱石电镀设备有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二〇年九月十八日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5058号上诉人（原审被告）：山西汉王装潢工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街**。法定代表人：苏杰，总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，汉族，1990年8月4日，住山西省晋中市榆次区液东巷**。被上诉人（原审原告）：山西旗胜通信科技有限公司，住，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地**2208-8/div>法定代表人：常军旗，董事长。委托诉讼代理人：贺晓亮，男，该公司销售经理，现住太原市小店区学府街明悦小区**楼**301。上诉人山西汉王装潢工程有限公司因与被上诉人山西旗胜通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西汉王装潢工程有限公司的委托诉讼代理人董彦宁，被上诉人山西旗胜通信科技有限公司的委托诉讼代理人贺晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西汉王装潢工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)晋0105民初1957号民事判决书。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，未通知上诉人到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的合法权利。二、一审法院认定事实错误，该合同尚未达到付款条件。按照合同第6.7条的约定，一审判决书中，并未看到被上诉人提供证据证明其已经向上诉人提供完整的资料，且现在仍未提供以上材料，上诉人依旧不能付款。山西旗胜通信科技有限公司辩称，产品的相关资料（移交清单、产品检验报告、合格证等）已经移交。通过快递方式移交，且有上诉人公司人员签字，符合合同约定。山西旗胜通信科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付合同款人民币6700元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年8月7日，原告山西旗胜通信科技有限公司与被告山西汉王装潢工程有限公司签订合同编号为HT-T220-20190805-00053的《新晋南、北里（晋中迎宾广场片区改造C/A区）项目住宅弱电智能化工程交换机采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：合同标的物为40台规格为SMB-S1208D-A华三牌8口交换机（单价143元，总计5720元）及2台规格为SMB-NS228华三牌24口交换机（单价2140元，总计4280元），以上共计10000元。供货时间为2019年8月10日将清单中设备全被运至被告指定地点。付款方式为，被告支付原告合同总价的30%作为预付款，原告收到预付款后将全部设备运至被告指定地点；被告付款前，原告出具相应金额收据（收据加盖财务专用章）作为付款凭据；货到现场后原、被告双方进行验收，经被告指定人员验收合格并签字确认后支付合同总价的67%，原告在被告付款前提供等额收据（盖财务专用章）及合同总价的增值税专用发票（税率13%）；剩余合同总价的3%为质保金，质保期为1年，质保期满后无息支付。设备验收合格并投入正常使用之日起开始计算保修期。被告指定牛兵兵为其代表，协调解决项目现场相关事项。合同并约定违约责任等内容。2019年8月8日，原告向被告出具金额为10000元的增值税专用发票。2019年8月15日，被告支付原告合同预付款3000元。2019年8月16日原告将货物交付被告，合同指定的被告代表牛兵兵在验收清单的验收人处签字确认。上述事实有《采购合同》、增值税专用发票、验收清单、民生银行支付业务回单、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行供货的义务，被告应按合同约定履行支付货款义务，被告仅支付预付款3000元，现原告要求支付除质保金外的剩余欠付货款6700元，证据及理由充分，予以支持。关于原告主张的违约金，因《采购合同》并未约定被告逾期支付货款应承担的违约金及计算方式，对该主张不予支持。被告山西汉王装潢工程有限公司经合法传唤未应诉、答辩，系对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汉王装潢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西旗胜通信科技有限公司货款6700元；二、驳回原告山西旗胜通信科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人山西旗胜通信科技有限公司向法庭提供证据为：与上诉人法人苏杰及采购韩金凤的聊天记录。证明：苏杰承诺2020年3月31日前支付尾款7000元，但至今未支付。韩金凤也是多次沟通付款问题。上诉人山西汉王装潢工程有限公司的质证意见为与苏杰的聊天记录不予认可，无法证明是苏杰本人的，也无法证明苏杰承诺支付款项，都是被上诉人一直在说。韩金凤的聊天记录真实性也不予认可，无法证明聊天方可以代表上诉人，也不能证明对货款支付予以确认。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张依合同尚未达到付款条件，但未提供相关证据予以证明，而被上诉人称合同约定产品的相关资料（移交清单、产品检验报告、合格证等）通过快递方式已经移交，且有上诉人公司人员签字。结合查明的事实，从现有证据看，原审判决认定被上诉人要求支付除质保金外的剩余欠付货款6700元，证据及理由充分予以支持并无不当。综上，山西汉王装潢工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西汉王装潢工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 梁 卉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈重。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人刘凤升，该局局长。再审申请人陈重因诉被申请人哈尔滨市公安局道外分局（下称道外分局）出具工作证明并确定劳动关系一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈重申请再审称，其举示的证据可以证明其与道外分局之间存在劳动关系，道外分局有责任和义务出具工作证明，配合社会保障部门查清事实，并支付加班、通勤、补助费等。陈重多次向道外分局主张权利，道外分局均以各种理由推诿，违反劳动法。一审法院未依法确认陈重举示的客观证据，未依法公正解决劳动争议。二审法院适用法律错误，未开庭即裁定，造成程序空转。根据最高人民法院关于社保争议意见规定，陈重系依法向道外分局主张权利，道外分局作为管理者应当出具证明与考勤表，请求撤销二审裁定，依法再审。本院经审查认为，本案的核心问题是陈重的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，具有一个可诉的行政行为是提起行政诉讼的前提条件。本案陈重起诉的诉讼请求是要求道外分局出具工作证明、确认劳动关系，目的是要求对其作为劳动者的相关权利予以保护。但出具工作证明、确认劳动关系不属于行政行为，且道外分局作为公安机关，为陈重出具工作证明亦不是其应当履行的行政法上的职责，故陈重的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈重起诉、二审法院予以维持，并无不当。综上，陈重的再审请求及理由依法不能成立，本院不予支持。陈重的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈重的再审申请。审判长  李柏坤审判员  王鹏跃审判员  鲁丽群二〇二〇年九月七日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。