wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12353号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街通运路。法定代表人杨珠文，系该公司董事长。被告马术娟，女，汉族，1988年5月7日出生，住址黑龙江省海伦市祥富镇农耕村。被告赵仁平，女，汉族，1961年7月13日出生，住址沈阳市铁**飞翔路。被告赵磊，男，汉族，1976年2月29日出生，住址沈阳市皇姑区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马术娟、赵仁平、赵磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼，被告马术娟、赵磊经本院合法传唤未到庭，被告赵仁平经本院传唤后，向本院提交申请书，认为本案涉嫌刑事犯罪，要求将本案移交至公安机关依法处理，现本案已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车架号：SALAN2F48AA542155的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了289227.64元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请求判令：一、请求法院判令被告一立即向原告归还垫付款289227.64元及利息；二、被告一向原告支付利息105971.42元；三、判令被告二、三对被告一的债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告马术娟、赵仁平、赵磊未到庭，未答辩。经审理查明，被告马术娟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2016年12月1日，原告与被告马术娟、赵仁平、赵磊签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告马术娟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告马术娟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告赵仁平、赵磊为被告徐丽慧上述债务的共同偿债人。合同定如被告马术娟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告马术娟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月16日，被告马术娟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告马术娟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支资金315892元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告马术娟分36期偿还，原告按约定为被告马术娟的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告马术娟违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行按合同约定宣告被告马术娟透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告马术娟的全部债务。原告截止2017年11月7日代被告马术娟偿还银行289227.64元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定向三被告追偿，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明、银行流水，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告马术娟未按期偿还银行贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告马术娟返还代偿款并按照合同承担违约责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵仁平、赵磊作为共同偿债人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马术娟于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款289227.64元；二、被告马术娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算或按每日万分之六利率计算，以利率低者为准。代偿款50149.37元，从2017年8月26日起计算，代偿款239078.27元，从2017年11月7日起计算，均至结清之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赵仁平、赵磊对上述判项承担连带给付责任。案件受理费7228元，公告费600元，均由被告马术娟承担，被告赵仁平、赵磊承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英-200025476250二〇二〇年九月一日书 记 员  于 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29681号原告：黄某，男。委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所专职律师。被告：陈某，男。被告：欧阳某。被告：浦良电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区大道（布吉段）**，统一社会信用代码91440300618827421Q。法定代表人：叶明武。被告：深圳市三鼎时代电子商务有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路**祥云大厦**社会信用代码91440300334959043U。法定代表人：巫仕春。被告：深圳市恒顺祥货运代理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****厂房**B106代码91440300305938956J。法定代表人：欧阳某。被告：圆通速递有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区民治街道民新社区华南物流**仓整套码91440300052784054K。法定代表人：叶耀银。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****码91310118631743767Y。法定代表人：喻会蛟。原告黄某与被告陈某、欧阳某、浦良电子（深圳）有限公司、深圳市三鼎时代电子商务有限公司、深圳市恒顺祥货运代理有限公司、圆通速递有限公司深圳分公司、圆通速递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 张蓓淳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申27号 申请人：新沂市食为先大酒店有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。 法定代表人：杨桂荣，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂市食为先大酒店有限公司于2002年3月25日设立，，住所地为新沂市新安街道钟吾路**目前工商登记信息显示，该公司注册资本55万元，股东为刘继福、何书民，分别出资38.5万元、16.5万元，法定代表人为杨桂荣，经营范围为中餐销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市食为先大酒店有限公司的案件共2件，申请执行标的总额为2082182.5元。因新沂市食为先大酒店有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市食为先大酒店有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市食为先大酒店有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市食为先大酒店有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新沂市食为先大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 张科学 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14670号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2983号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，生于1989年8月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：赵丁瑀涵，女，汉族，生于1992年10月14日，住四川省剑阁县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告王林、赵丁瑀涵金融借款合同纠纷一案。原告2020年9月22日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张凤飞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢949号 申请执行人陈瑞成、被执行人俞岳明： 申请执行人陈瑞成诉被执行人俞岳明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈瑞成向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞岳明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢949号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3828号原告：杨恒友，男，1963年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：姜春交，男，1973年出生，汉族，住讷河市。原告杨恒友与被告姜春交买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨恒友于2020年9月30日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恒友撤回起诉。案件受理费2291元，退还原告杨恒友2266元，剩余25元（已减半），由由原告杨恒友负担。审判员  韩涛二〇二〇年九月三十日书记员  曲英
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1539号尚永占：你与高南方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高南方于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款100000元及利息。二、负担执行费1400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执保137号 山东郓城农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、山东神舟食品集团有限公司（被保全人）： 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东神舟食品集团有限公司、张馨、吕磊、张勤成、刘先丽、张展翔、李珍珍金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初478号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月十五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4440号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340121050164695X，住所地合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：倪佩佩，公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽娜，公司员工。 被告：段殿杰，男，出生，汉族，住安徽省景德县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告段殿杰物业服务合同纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人倪佩佩到庭参加诉讼，被告段殿杰本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费10429.44元、滞纳金3000元（暂计算至2019年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物管费及滞纳金之日为止）2、由被告承担本案的诉讼费用。3、本案公告送达费用由被告承担（根据实际发生计算）；事实与理由：被告已于2016年5月5日，签订关于北城世纪城一期祥徽苑公寓式酒店1栋3315室（合同面积92.46㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》，该合同及规约对被告具有约束力。依约被告有义务在房屋交付之日起按照住宅2.35元/月/㎡计费方式缴纳物业管理费用，逾期缴纳的，被告应按日千分之三向原告支付滞纳金。2017年至2020年12月31日期间的物业费，经催要未果，致原告诉讼来院。 被告段殿杰未答辩，未举证、质证。 查明：被告段殿杰系北城世纪城一期祥徽苑公寓式酒店1栋3315室业主,该房屋合同面积为92.46㎡。2016年5月5日，段殿杰签订了《商品房买卖合同》、《北城世纪城公寓式酒店物业管理规约》（下简称规约）。该规约约定段殿杰在房屋交付之日起按照住宅2.35元/月/㎡计费方式缴纳物业管理费用、水电费（水4.25/吨，电0.6703元/度），逾期缴纳的，其应按日千分之三向世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司支付滞纳金。规约对业主的权利、义务，物业管理服务的内容和标准，公寓式酒店使用管理禁止规定，违约责任等进行了约定，后原告依规约从事物业服务工作。2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费10429.44元（2.35元/月/㎡×92.46㎡×48月=10429.44元）段殿杰均未缴纳，经催要未果。 本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。现被告尚欠物业管理费10429.44元，事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。在规约中，对逾期支付物业费的违约金约定过高，不符合法律规定;原告亦未提供证据证明关于违约金的约定尽到提示义务，故对该项请求，本院不予支持。被告段殿杰缺席庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段殿杰于本判决生效后三日内支付原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费10429.44元; 二、驳回原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担10元，被告段殿杰承担58元。 上述款项汇至开户行：中国工商银行长丰北城支行，账号：13×××51，户名：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请执行。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱 玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执494号之二 申请执行人：何希成，男，1964年10月29日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张荣全，男，1974年06月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人何希成与被执行人张荣全劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何希成向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：27000元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月9日向被执行人张荣全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年9月30日，本院约谈了申请执行人何希成，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知何希成，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执494号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 佟威扬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2131号之三 申请保全人孙汝健，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行孙汝健与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计142498元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4339号申请人:倪明，男，1966年8月9日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被申请人：朱铁涛，男，1981年4月10日生，汉族，住靖江市。被申请人：朱大兴，男，1958年10月29日生，汉族，住靖江市。被申请人：缪彩萍，女，1981年1月14日生，汉族，住靖江市。申请人倪明与被申请人朱铁涛、朱大兴、缪彩萍为民间借贷纠纷一案，申请人倪明于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱铁涛、朱大兴、缪彩萍银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函为申请人倪明的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱铁涛、朱大兴、缪彩萍银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定下达后立即执行；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月二日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初100号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人黄雪松，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。1999年6月2日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元，2002年10月4日刑满释放。2007年2月1日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人赵亮，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年5月27日以哈松检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人黄雪松犯抢劫罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年6月5日以（2020）黑0109刑初100号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年九月三十日法官助理朱妍书记员尚思妤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执461号之三 被执行人：高士伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住曲阳县，现服刑于河北省冀中监狱。 被执行人：王宁，男，1994年6月20日出生，汉族，住定兴县，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。 本院在执行被执行人高士伟、王宁盗窃罪一案中，执行过程中冻结被执行人高士伟、王宁银行存款4万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人高士伟、王宁的银行存款4万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2877号 上诉人（原审被告、反诉原告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：任波，男，1993年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司因与被上诉人任波商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人任波以其与上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司达成和解为由，于2020年9月7日向本院申请撤回起诉，上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司于同日向本院申请撤回反诉及上诉。 本院认为，被上诉人任波申请撤回起诉，经上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司同意，上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司申请撤回反诉及上诉，经被上诉人任波同意，且均不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14205号民事判决； 二、准许被上诉人任波撤回起诉，准许上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司撤回反诉。 一审案件受理费760元，减半收取380元，由被上诉人任波负担；反诉费50元，减半收取25元，由上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7602号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县盛天物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街水东苑统一社会信用代码91360823322513749Q。 法定代表人陈华平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044989号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县盛天物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044989号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10386号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人倪春,男,1980年02月12日出生，汉族,住上海市崇明县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与倪春借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25703号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还45305.62及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人倪春名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为43441.89元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2515号原告：王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告：岳一宁，女，2014年12月5日出生，回族，职业不详，住大武口区。法定代理人：王艳（系原告岳一宁母亲），女，1983年6月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：赵耀，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：赵虎，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告王艳、岳一宁与被告赵耀、赵虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳、岳一宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳、岳一宁负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年九月十八日书记员 冯亚丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12295号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：余仲辉，男，汉族，1972年8月5日出生，住广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余仲辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10829号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人余仲辉支付下述款项给申请人：1.欠款本金34039.19元、利息2383.45元、其他费用7333.38元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费894元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在2020年5月27日依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函查封，广州市公安局交通警察支队车辆管理所已于同日签收，查封期限为两年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈弘殷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4266号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：李扬，男，1979年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1979号民事判决书民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李扬金融借款合同纠纷一案，因被执行人李扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨的银行存款101156.96元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初396号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常玉辉，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月2日被获嘉县公安局取保候审，2020年9月25日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞723号                  指控事实                          2019年11月24日20时许，被告人常玉辉饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫X**号（注销）二轮摩托车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至获嘉县健康大道中段（县直幼儿园门前路段）时，被执勤民警查获。2019年11月26日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常玉辉驾车时血液中乙醇含量为：100.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及值班律师意见              被告人常玉辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人常玉辉提供法律帮助的律师认为：被告人常玉辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人常玉辉醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常玉辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常玉辉认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人常玉辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人常玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    卢师明                                        二〇二〇年九月二十九日                                         书  记  员    刘立佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4985号移送执行人：本院。被执行人：金岩奎，男，1992年2月25日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住址河北省保定市徐水区。被执行人：张龙，男，1975年4月15日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址辽宁省营口市老边区。金岩奎、张龙因犯盗窃罪，本院（2018）津0116刑初20762号刑事判决书判决金岩奎、张龙各应缴纳罚金20000元，因金岩奎、张龙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日移送执行，要求被执行人金岩奎、张龙各自缴纳罚金20000元。本院于2020年6月16日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人金岩奎、张龙名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行追缴罚金共40000元，执行过程中已到位0元，未执行到位40000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116刑初20762号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十三日书记员  刘彩邑
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9441号 原告:周荣道，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告:曹刚宁，男，1979年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。 原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣道，被告曹刚宁的委托诉讼代理人刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣道向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的房租费400382元和违约金40000元，合计440382元；2.裁定《关于解除房屋出租合同的函告》合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，其与被告在西安源兴不动产代理有限公司签订了《房屋出租合同》。其将位于未央路169号XX房屋租赁给被告，租期十年，并约定年租金230400元，从第三年开始每年按4%递增，租金每半年一付，先付后用，应在前一使用期末前30天支付，退租时装修归房东及违约金等。合同依约正常履行至2018年8月31日，之后被告四次违约借故拖延，房租费分文未付，合计400382元。其多次催讨无果，遂于2020年4月24日分别用微信和短信向被告发出《关于解除房屋出租合同的函告》，依法解除合同。被告在收到函告后既不交纳拖欠房租和物业费用，也不回复，故其诉至法院。 被告曹刚宁辩称：原租赁房屋的产权不明晰，《房屋出租合同》的效力待定，原告是否有合法的出租权有待调查；即使原告有出租权，双方签订的《房屋出租合同》也已经在2019年10月18日解除，随即双方的权利义务全部终止。双方签订的《关于房屋租赁合同终止的协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照终止协议约定履行各自义务。其不存在拖欠租金、物业管理费的行为，其未付的租金已经全部冲抵为将宾馆经营权和所有配备的设备、设施转让给原告的费用；终止协议签订当天，其已经将原租赁房屋返还，原告自2019年10月18日起在原租赁房屋经营宾馆，因此，原告无权要求其支付协议终止之后的租金；其无须给付违约金。《房屋出租合同》终止后，双方的合同关系已经解除，因此，原告在2020年4月24日向其发出的《关于解除房屋出租合同的函告》无效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年7月25日，原告周荣道（甲方）与被告曹刚宁（乙方）签订《房屋出租合同》一份，约定甲方将坐落在银池品智天下XX的房屋，建筑面积768㎡出租给乙方使用。租赁期限共120个月，甲方从2015年10月1日起将此房屋交付乙方使用，至2025年9月30日止。年租金230400元，交纳方式为半年付，由乙方在2015年7月27日交纳给甲方，先付后用，应在付款期末前30天支付。合同还对双方权利义务、违约责任等条款进行了约定。2019年6月3日，案外人陕西成信房地产开发有限公司向被告发出告知函一份，载明“银池品智天下XX使用客户：2015年7月25日贵使用方与出租房周荣道签订的房屋出租合同，周荣道可能从法律层面失去权益，望贵使用单位谨慎行事”。2019年10月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《关于房屋租赁合同终止的协议》，约定：“1.对2015年7月25日签订的《房屋出租合同》终止；2.乙方自2018年10月1日至2019年10月17日，乙方未向甲方支付原合同租赁单价的房屋租赁费用，经甲乙双方协商后确认未付房租费按一年计算，每平方27元，合同建筑面积768平方米，合计年租金248832元。原《房屋出租合同》中第七条甲方收取乙方押金19200元，甲方不退还给乙方；3.乙方所经营的滇秦商务宾馆，从2019年10月18日起，乙方将所有滇秦商务宾馆的经营权及所有配备的设备设施转让给甲方，涉及到乙方对滇秦商务宾馆的装修、涉及的床、家具、电器、前台、前台配置的电脑、电脑软件、监控等设备设施，乙方的经营权及宾馆所有配置设施按乙方未向甲方付清的房款248832元进行冲抵，乙方不再承担甲方任何费用，甲乙双方不再发生任何费用；4.原《房屋出租合同》中涉及的违约金，乙方需承担40000元，经甲乙双方共同协商确定同意乙方不承担违约金，且乙方不向甲方支付该费用；5.2019年10月18日起由甲方自行经营，任何的经济收入、支出都与乙方无关；……7.乙方需清理物业所有相关费用，包括水费、电费、天然气费、物业费，物业费用清理至2019年10月底……”同日，原、被告就布草进行了交接，并共同出具布草清单一份。庭审中，被告曹刚宁向本院提交2019年10月30日陕西基安物业管理有限公司收款收据六份，证明其已将案涉房屋物业费用清缴至2019年10月，原告对该组证据真实性予以认可。另查明，2019年10月19日，原告周荣道向被告曹刚宁发出《关于解除1018协议的函告》，告知被告解除双方于10月18日签订的协议。2020年4月22日，原告周荣道又向被告曹刚宁发出《关于解除房屋出租合同的函告》，表明其自2020年4月30日起解除《房屋出租合同》。再查，2019年10月18日，原告周荣道作为经营者注册登记西安经济技术开发区泽秦商务宾馆，经营场所为西安市经济技术开发区常青二路银池品智天地****2-1301,1302，**3-1302,1303。 以上事实有当事人陈述、《房屋出租合同》、《关于房屋租赁合同终止的协议》等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾签订《房屋出租合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，虽双方就原告是否具有出租权限、该出租合同是否有效产生争议，但其后双方又就相关争议达成《关于房屋租赁合同终止的协议》（以下简称协议），该协议对双方的权利义务及债权债务分配等进行了明确约定，可以确认双方对相关争议进行了协商解决，即只有在该协议无效情形下才涉及回溯《房屋出租合同》的效力问题，故本案争议焦点实为案涉《关于房屋租赁合同终止的协议》是否有效。该协议系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且结合陕西基安物业管理有限公司收款收据、西安经济技术开发区泽秦商务宾馆登记注册信息等证据，能够认定双方已实际履行该协议，故该协议应当认定为合法有效。原告周荣道虽在该协议签订后次日发出《关于解除1018协议的函告》，但系在案涉《关于房屋租赁合同终止的协议》有效且已履行的基础上单方作出的，故该函告实质系原告周荣道的反悔，且被告并未认可，故该函告应属无效。同理，其后发出的《关于解除房屋出租合同的函告》亦属无效，故其要求确认《关于解除房屋出租合同的函告》合法有效的请求，于法无据，本院不予支持。在上述合同终止协议中已明确对案涉房租费进行冲抵、违约金不再主张等进行了约定，原告请求被告支付拖欠的房租费和违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告周荣道的诉讼请求。 案件受理费7905元（原告已预交），现由原告承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  白 锋 二〇二〇年九月九日 法官助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执444号 申请执行人:吴永进，男，1977年7月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于吴永进与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初783号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，吴永进向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢14号申请执行人：茹早红,男性,1980年10月17日出生,住武都区外纳乡。被执行人：胡武平，男性,1988年12月6日生，汉族，住武都区城关。本院在执行申请执行人茹早红与被执行人胡武平劳动争议、人事争议一案中，经查，执行人无可供执行财产信息，本院通过多种方式多次联系申请执行人，也未联系到，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  寇 宣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1164号申请执行人：潍坊米巧食品有限公司，地址山东潍坊市青州经济开发区巴黎路东首青州造锁厂院内，统一社会信用代码：91370781MA3CKTG62X。法定代表人：王迎伟，公司经理。被执行人：江西省爽利食品有限公司，地址江西省吉安市泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：913608265584151978f。法人代表：曾冠新，公司总经理。潍坊米巧食品有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2681号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人江西省爽利源食品有限公司名下有赣Ｄ×××**江铃牌轻型厢式货车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款26000元，承担本案执行费290元，迄今未执行到位26000元，本案执行费290元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月九日书记员  邹 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14659号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2467号尹鑫雨：本院于2020年8月24日立案执行的（2020）鲁1326执2467号申请执行人尹鑫雨与被执行人孙林林离婚纠纷一案，依据（2012）平民初字第112号民事调解书，孙林林应支付给尹鑫雨21600元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8490号申请执行人:付强。被执行人：陈新伟。本院执行的申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月九日书记员  杭 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4345号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：李昂，女，1981年4月27日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费94元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2309号 徐长存、沈殿相： 本院于2020年08月07日立案执行的（2020）鲁1326执2309号徐长存与沈殿相交通事故纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初5595号民事判决书，原告徐长存的损失：医疗费3656.84元、误工费13002元、护理费6047.4元、营养费1800元、生活补助费450元、车损1656元、交通费300元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿。原告徐长存的损失：鉴定费1600元、评估费300元，由被告沈殿相赔偿。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1015元减半收取507.5元，由原告徐长存负担147.5元，被告沈殿相负担360元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执655号申请执行人：延津县榆林乡西王庄村第五村民小组，住所地：延津县榆林乡西王庄村，组织机构代码：08484905-1。负责人：张志海，任组长。被执行人：张兴宽，男，1952年12月16日出生，汉族，住延津县。延津县榆林乡西王庄村第五村民小组与张兴宽物权保护纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人赔偿申请人240967.60元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有少量银行存款，无证券，无保险，无车辆信息。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、2020年8月17日已将涉案房屋交付完毕。五、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月二十九日书记员 袁   治   杰
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1022民初526号原告陈国风，女，1966年3月12日出生，汉族，住黎川县，委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。被告龚菲，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告陈国风诉被告龚菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国风的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告龚菲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国风诉称，2008年7月7日，被告将其所有的坐落于黎川县日峰镇新黎边贸城Ｄ栋803＃的店面以75000元价格出售给原告，原告付清了购房款给被告，被告也将店面的土地证、房产证原件及被告身份证复印件交给原告，由原告去办理产权过户手续。由于原告购买店面时向亲戚借了款，确实难以筹集资金去办理产权过户手续。几年后，原告到房管部门询问办理产权过户手续事宜，被告知需被告到场签字才能办理，后电话与被告联系，被告说同意办理但近期没空。后再联系，被告要求原告补偿其50000元才予协助办理产权过户手续，而原告不同意，故起诉要求被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户手续至原告名下。被告龚菲未到庭也未提供书面答辩。经审理查明，坐落于黎川县日峰镇新黎边贸城****的店面是被告龚菲的，房产证号为黎房权证日峰字第**，土地证号为黎国用（2004）第05**，建筑面积为31.09平方米。2008年7月7日，原告陈国风与被告龚菲因买卖新黎边贸城Ｄ栋803＃的店面签订《协议》，协议约定：“一、店面出售金柒万伍仟元整，乙方（原告）一次性付给甲方（被告）。二、甲方将房产证、土地证原件交给乙方，过户手续及税费等一切费用由乙方负担。三、店面2008年8月20日后交给乙方，之前的租金归甲方，21日之后归乙方，租店押金1000元由乙方退给承租人。”，协议签订后，原告支付给被告购房款75000元，并由被告出具收条给原告，被告也将店面的土地证、房产证原件给了原告。为以后方便办理产权过户手续，被告将身份证复印件交给原告。原告购得店面后继续出租，并收取租金。2018年下半年，原告向被告提出办理店面产权过户手续，被告同意但提出工作忙没空回黎办理。2020年5月，原告再次向被告提出办理店面产权过户手续，被告提出要求原告给予经济补偿，因补偿金额双方未能协商一致而未果。后原告诉至本院。本院认为，原告陈国风与被告龚菲因买卖新黎边贸城Ｄ栋803＃的店面签订《协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已支付了购房款给被告，被告也将店面交付给了原告，并将店面的土地证、房产证原件一并交付给了原告，协议已基本履行完毕，仅存产权过户手续未办，故原告要求被告协助办理产权过户手续至原告名下的诉请依法予以支持。因双方在协议上明确约定办理产权过户手续所产生的费用由原告负担，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭，视为被告放弃抗辩、质证权，由此产生的不利后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：一、被告龚菲在本判决生效后30日内协助原告陈国风办理坐落于黎川县日峰镇新黎边贸城Ｄ栋803＃的店面产权过户手续至原告名下。二、因办理产权变更手续所产生的费用由原告陈国风负担。本案受理费1675元，由原告陈国风负担675元、被告龚菲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓英智人民陪审员  李 娜人民陪审员  刘 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  蓝桂美
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9130号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨杰，女，1984年08月20日出生，汉族，住山东省东阿县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36435号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6638元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6638元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9130号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终224号 上诉人（原审原告）：张立朋，男，1980年5月7日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住雄县。 上诉人张立朋因与被上诉人贾洪涛民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，张立朋于2020年9月28日以与被上诉人贾洪涛达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张立朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人贾洪涛同意，且不损害国家利益、社会公 —2— 共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初505号民事判决； 二、准许张立朋撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张立朋负 担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张立朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦志华 审判员  李 健 审判员  崔海生 —3— 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5550号之二 申请执行人王蒯玉，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人黄云峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人王蒯玉与被执行人黄云峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民初7956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王蒯玉于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为39800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8524.89元。截止2020年9月23日，本案已执行到位标的8524.89元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特21号 申请人：闫万金。 申请人：郁志忠。 本院于2020年9月28日立案受理了申请人闫万金与郁志忠关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因饲养动物损害责任纠纷，2020年9月28日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告郁志忠在2020年10月20日前一次性给付原告闫万金赔偿款1,000元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人闫万金与郁志忠于2020年9月28日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭朝丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5635号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司物业部副经理。 被告：包文瑞，男，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司诉被告包文瑞物业服务业合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十四日 书记员  方 力
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2414号申请人：邵刚，男，汉族，1989年9月18日生，住盐城城南新区。被申请人：郑志彬，男，汉族，1969年3月4日生，住盐城市区。本院在审理申请人邵刚与被申请人郑志彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邵刚向本院提出财产保全，要求对被申请人郑志彬价值19万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人邵刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑志彬19万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1470元，由申请人邵刚预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年九月十七日书记员  张 聃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保411号之一申请人：史启明，男，1968年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李学淼，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤春，北京声驰律师事务所实习律师。被申请人：徐昌明，男，1963年12月2日出生，户籍地江苏省扬中市。被申请人：南京市溧水区徐昌明苗木经营部，经营场所南京市溧水区永阳街道秋湖社区于家冲村。经营者：徐昌明。史启明诉徐昌明、南京市溧水区徐昌明苗木经营部民间借贷纠纷一案，申请人史启明于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京市溧水区徐昌明苗木经营部名下车牌号为×××的车辆。申请人史启明以大家财产保险有限责任公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人史启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京市溧水区徐昌明苗木经营部名下车牌号为×××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月十四日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5329号 申请执行人叶晓丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人叶晓丽与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2231号之一 申请执行人：山东东方建业有限公司。住所地：山东省聊城市莘县创业街**。统一社会信用代码：9137152274095204XQ。 法定代表人：念丁勇，总经理。 被执行人：曹同勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东东方建业有限公司与被执行人曹同勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2616号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹同勇的银行存款86500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月七日 书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执532号之四 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**。 法定代表人罗军。 被执行人广西顶盛大力神路桥技术有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦** 法定代表人：陈欢。 被执行人：陈某某，男性，1953年10月29出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周某，男性，1982年03月05出生，汉族，住北京市海淀区，现住：南宁市青秀区。 被执行人：黄某某，女性，1985年11月15出生，其他，。 被执行人：齐某某，男性，1980年10月12出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某，男性，1981年12月12出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄某，女性，1987年09月04出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：周某某，男性，1955年10月20出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某某，男性，1957年05月09出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王某某，女性，1956年03月03出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李某某，女性，1952年09月23出生，汉族，住广西柳州市城中区，通讯地址：南宁市。 被执行人：齐某某，男性，1951年12月06出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于广西北部湾银行股份有限公司与广西顶盛大力神路桥技术有限公司、陈某某、周某、黄某某、齐某某、陈某、黄某、周某某、陈某某、王某某、李某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某某、齐某某共有的位于柳州市××号房屋，并委托淘宝网进行司法网络拍卖。在2020年08月17日至2020年08月18日的网络司法拍卖上，买受人施某（身份证号码：4502021979××××××××）以*****元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人李某某、齐某某共有的位于柳州市××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人施某（身份证号码：4502021979××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人施某（身份证号码：4502021979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 莫亚云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21164号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈建平，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈建平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5534号民事判决书，向本院申请执行，要求陈建平清还欠款本金、利息等，暂计27411.78元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2191号原告：赵庆丰，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：王艳霞，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住辽阳县（系原告妻子）。被告：赵庆海，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：齐有权，系辽宁泉衡律师事务所法律工作者。原告赵庆丰诉被告赵庆海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵庆丰及委托代理人王艳霞、被告赵庆海及委托代理人齐有权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆丰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还给原告土地。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告是亲属关系，2007年原告与被告口头协商养殖鸭子，建设简易鸭棚，高家老坟南建鸭棚两座，原告家耕地42条垅，被告家40条垅，计82条垅。原告在北建鸭棚，被告在南建鸭棚，棚挨着公路，当时双方口头约定，如盈利就继续养殖，如不盈利就恢复耕种，但是二年后，养殖并没有盈利，原告就将鸭棚拆除了，但是被告没有履行承诺，将鸭棚拆除后，转了养殖项目（养猪），原告现要求被告恢复原有土地样貌，但是被告一直没有配合，原告经村委会调解和镇司法所调解，被告都没有和解意向，为解决纠纷，原告诉至本院，请求依法判决。被告赵庆海答辩：我与原告赵庆丰是亲兄弟，2007口头协议共同养殖，修建道路，地包括妹妹和父母的份，口头约定2026年到期，事实上已经履行合同了，任何投入原告都没有反对，现在原告要回，扩大了损失，现在地块发生了变化，应先确权，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方土地相邻，2007年双方口头协议互换土地用于养殖，双方就口头约定的期限不一致，原告认为口头约定土地互换两年，被告认为口头约定土地互换至2026年，原告以土地使用证为据，请求返还属于自己的地。上述事实有原告、被告的当庭陈述、书证土地使用权证等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，2007年双方达成互换协议，该协议为双方自愿表示，其协议合法有效，在土地互换时，原告清楚被告建鸭舍，现鸭舍改为猪舍，依然符合互换协议的约定，双方均没有证据证明口头约定的期限，可参照原告提供土地承包经营权证的终日期，即履行至2026年12月31日为宜，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下；驳回原告赵庆丰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年九月二十八日代书记员 谢林林
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执277号申请执行人:天津裕佳昌国际货运有限公司威海分公司，住所地山东省威海市海滨中路**。被执行人:西峡县誉膳坊食品有限公司，，住所地河南省西峡县产业集聚区（五里桥镇慈梅寺村）本院在执行申请执行人天津裕佳昌国际货运有限公司威海分公司与被执行人西峡县誉膳坊食品有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初107号民事调解书,被执行人西峡县誉膳坊食品有限公司应偿付申请执行人欠款308945元及支付之日止的利息，负担案件执行费4534元，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西峡县誉膳坊食品有限公司银行存款313479元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年九月八日书记员  刘 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3703号 梁贝连、王昌东、陈其凤、刘定平： 本院在执行申请执行人梁贝连、王昌东与被执行人陈其凤、刘定平房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法执行，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初24号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1901号原告：余某，女，1945年5月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，息县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵某1，男，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：赵某2，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵某3，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵某4，女，1965年6月1日出生，汉族，住河南省息县。原告余某与被告赵某1、赵某3、赵某2、赵某4继承纠纷一案，原告余某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉。本案受理费2293元，减半收取1146元，由原告余某负担。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年九月三十日法官助理唐华书记员金强
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初18号 原告：姜秀荣，女，住所地吉林省东辽县。 被告：东辽县不动产登记中心。 法定代表人：王洋，主任。 委托代理人：张学海，吉林辽东律师事务所，律师。 委托代理人：刘享霖，吉林辽东律师事务所，实习律师。 第三人：胡海明，男，住所地吉林省辽源市。 第三人：魏亚东，女，住所地吉林省东辽县。 原告姜秀荣诉被告东辽县不动产登记中心行政撤销一案，本案立案后，依法追加胡海明、魏亚东作为第三人参加诉讼，依法公开审理了本案，本案现已审理终结。 原告姜秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销东辽县不动产中心颁发的吉（2018）东辽县不动产权第22420008**房屋产权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与胡国喜于1998年11月5日登记结婚，胡国喜婚前财产有一无房有照的房屋和一无照房屋(24平方米)，原告与胡国喜婚后，原告找关系将24平方米的房屋办了房照，之后又在主房处建一16平方米的无照房屋，2012年该三个房屋被龙腾公司动迁，由原告与胡国喜委托胡海明（胡国喜之子）办理动迁手续，2016年8月26日胡国喜去世，胡海明、魏亚东私自将该房办到自己名下，被告未加审查即给胡海明、魏亚东核发了房屋产权证，严重的侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 东辽县不动产登记中心答辩称，原告诉讼请求撤销吉（2018）东辽县不动产产权第22420008**屋产权证书，该房屋产权证书系产权人持《商品房买卖合同》及税收完税证明申请登记，答辩人经审查后予以登记核发的，答辩人的登记行为不存在任何过错。原告所诉“2016年8月26日胡国喜去世，胡海明、魏亚东私自将该房办到自己名下”，《商品房买卖合同》体现的日期为2015年4月20日，因此原告所诉与事实不符。综上，原告的诉讼请求不能成立，望法院依法驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定,依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:……(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，原告姜秀荣不是涉案房屋的所有权人即不是行政行为的相对人,亦未提交其他证明原告与所诉行政行为具有利害关系的证据，仅以被告产权登记不明要调查为由提起诉讼，明显缺乏事实根据与法律依据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十四条第一款（三）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜秀荣的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓航 审判员 刘晓亮 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 储
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市银泽房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区盛华东大街**上京嘉园小区**楼****。 法定代表人：逯军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁子显，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口通泰控股集团有限公司，住，住所地河北省张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼/div> 法定代表人：刘悦，该公司董事长。 再审申请人张家口市银泽房地产开发有限公司（以下简称银泽公司）与被申请人张家口通泰控股集团有限公司（以下简称通泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 银泽公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）双方均认可合作开发房地产法律关系，但原判决认定双方之间不是共担风险的法律关系从而否认双方为合作开发房地产法律关系，属于超出诉讼请求范围审理案件，应当再审。（二）原判决确定民事责任明显违背当事人约定。银泽公司与通泰公司均认可双方之间为合作开发房地产法律关系，其基本特点为共享收益、共担风险。银泽公司实质参与并负责合作项目的投资、管理运营和工程建设，并非只提供资金、收取固定利息而不承担任何风险的借款行为。3%代建费的约定，是双方在对项目开发利润进行保守估计情况下，对利润分配顺序和分配数额的附条件约定，并没有改变双方合作开发共担风险、共享利润的本质特征，也不是银泽公司只收取固定货币收益的保底借款关系。（三）原判决未支持土地增值收益，适用法律错误。（四）原判决判定由银泽公司单独承担合作项目的债务，违背公平原则。 通泰公司未提交书面意见。 本院认为，（一）原判决是否存在超出诉讼请求范围审理的情形 本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，银泽公司起诉请求通泰公司向其支付土地增值收益、占用资金利息补偿及团购赔偿金。原判决在审查案涉《合作开发协议》性质的基础上，认定银泽公司以案涉协议系合伙法律关系为由主张分配土地增值对价缺乏合同依据，不属于超出诉讼请求审理的情形。银泽公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项事由申请再审，本院不予支持。 （二）原判决未支持银泽公司关于土地增值收益的诉讼请求，适用法律是否不当 原判决未支持银泽公司关于土地增值收益的诉讼请求，并无不当。首先，土地增值收益的请求缺乏合同依据。《合作开发协议》无法继续履行后，双方签订了《终止协议》。《终止协议》对银泽公司的补偿金额、补偿方式、支付时间等事项进行了安排，但并无土地增值收益的相关约定。《终止协议》第一条还约定：“自本协议签订之日起原协议解除，自此双方基于原协议产生的权利义务全部终止。原协议对双方不再具有约束力。”银泽公司虽主张《终止协议》未就土地增值利益进行清算，亦没有写明清算完毕，其从未放弃上述权利，双方在《终止协议》中明确写明了“未尽事宜，另行协商解决，并可签订书面补充协议……”，但并未提交其他补充协议证明双方就土地增值利益达成了一致。原判决基于《终止协议》的相关约定，未支持银泽公司以《合作开发协议》系合伙法律关系为由主张分配土地增值部分，并无不当。其次，本案项目未获得建设工程规划许可证，亦不符合我国法律关于合作开发房地产项目分配增值利益的规定。本案双方合作系因政策原因而解除，不可归责于任意一方当事人。银泽公司虽主张通泰公司系因自身利益单方面毁约，但并未提交充分证据证明。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条关于“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：……（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证……”的规定，认定银泽公司请求分配土地增值利益缺乏法律依据，并无不当。第三，银泽公司虽然对涉案土地进行了前期开发工作，但银泽公司并未提交充分证据证明其开发系导致土地增值的唯一或最重要因素。原判决未支持银泽公司以对土地增值作出巨大贡献为由主张的土地增值利益，亦无不当。第四、原判决在考虑土地存在增值利益以及银泽公司建设贡献的基础上，对银泽公司垫付资金的利息区分不同来源，分别以18%和6%进行计算，已经基于公平原则，进行了适当平衡。 （三）原判决未支持银泽公司关于团购赔偿金的诉讼请求，适用法律是否不当 团购赔偿金属于案涉项目公司张家口通泰房地产开发有限公司第三分公司（以下简称通泰三分公司）对外应承担的债务。根据《终止协议》的相关约定，通泰三分公司注销前所产生的债权债务由银泽公司全部享有和承担。原判决未支持银泽公司关于团购赔偿金的诉讼请求，符合《终止协议》约定，适用法律并无不当。 综上，银泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家口市银泽房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  张代恩 二〇二〇年九月二十八日                                                  法官助理 刘园园                                                    书记员   魏靖宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执498号申请执行人王晓华，女，1977年11月7日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人梁怡君，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王晓华与被执行人梁怡君民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日申请执行人王晓华申请终结执行，本院认为，王晓华终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月九日书记员 彭煜婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11609号原告：张某1，男，1930年3月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马欣荣，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文科，北京市京广律师事务所律师。被告：张某2，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1952年10月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某4，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某5，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原告张某1在宣判前申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10230号 被执行人：张梦华，女，1947年12月18日出生，汉族，身份证住址吉林省桦甸市。 被执行人张梦华与刘惠琴财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24217号民事裁定书、本院（2017）粤0305民初19185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务，本院依法于2020年8月6日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人张梦华名下中国银行吉林江湾路支行16×××××67CNY0账号内银行存款人民币871元并已依法将其划缴国库。 本院认为，被执行人应履行的上述生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务已执行完毕，执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初19185号民事判决书中被执行人应负担一审案件受理费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月二日 书记员 钟琼莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3551号申请执行人：王爱琴，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：林济军，男，1962年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张富顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行王爱琴、林济军、张富顺与赵永谦其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2096号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人赵永谦发执行通知书，责令其于2020年8月29日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵永谦有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永谦银行存款7000000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十二日书记员  宋锁柱
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5856号原告：苏攀峰，男，1996年8月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：李永亮，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地河南省长垣市长城商贸城****。统一社会代码：91410728173458028B。法定代表人：赵相月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李蒲军，男，1967年3月10日生，汉族，住长垣市蒲**，系被告公司员工。原告苏攀峰与被告李永亮、河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏攀峰的委托诉讼代理人王高阳、被告李永亮、被告蒲新公司的委托诉讼代理人李蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资82500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲新公司承包了中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司在宁夏××自治区××东能源化工基地的宁东煤化基地的神华宁煤工程。原告受雇于被告，原告工作结束后，被告拖欠原告工资未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李永亮辩称，被告蒲新公司没有支付工程款，没有能力支付工人工资。被告蒲新公司辩称，原告不是被告公司员工，被告李永亮才是真正的雇主，原告和被告没有法律上的雇佣关系，作为被告不适格。被告李永亮是借用公司资质，工程盈亏与公司无关，均有被告李永亮个人承担。中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给被告蒲新公司的工程款，有部分工程款298491元已被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院和贵州省兴义市人民法院进行司法扣划，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下，2015年3月15日，被告李永亮借用被告蒲新公司资质，以被告蒲新公司的名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订《工程施工分包合同》，约定由被告蒲新公司分包神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程（主体建筑工程）施工工程中低压管道安装工程1#标段，合同总价款1600000元。在建设工程施工过程中，被告李永亮雇佣原告苏攀峰为工地管理人员。工程结束后，被告李永亮尚欠原告苏攀峰劳务费82500元未支付。被告蒲新公司与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司已经就施工工程进行了结算，涉案工程款由中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给了被告蒲新公司，被告蒲新公司已将部分工程款支付给被告李永亮，剩余工程款465127.20元，被告蒲新公司至今未予支付。另查明,被告李永亮另欠案外人谢石选工资款85000元；欠郭为民工资款75000元；欠许宗强工资款70300元；欠郭卫林工资款85500元；欠郭如飞工资款72000元，以上欠款与欠原告苏攀峰工资款82500元合计470300元。上述事实，有原告提交的证明一份、被告蒲新公司提交的款项明细一份，中国建设银行网上银行电子回执两份、工程施工分包合同一份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李永亮并非蒲新公司员工，但其借用被告蒲新公司名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订了《工程施工分包合同》，承建了神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程部分工程，被告李永亮作为实际工程承包人应当对其所雇佣工人的劳务报酬承担给付义务，现原告苏攀峰要求被告李永亮给付所欠劳务费82500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告蒲新公司将其资质借用给没有施工资质的被告李永亮承揽工程,该“借用资质”行为为国家法律明确禁止,而且被告蒲新公司参与了工程款的收付，在涉案工程款支付给被告蒲新公司后，被告蒲新公司尚有465127.2元未支付给被告李永亮，故被告蒲新公司应对被告李永亮所欠原告郭如飞的劳务报酬在其所欠被告李永亮工程款限额内承担连带清偿责任，结合被告李永亮另欠案外人谢石选等五人的工资情况，本案被告蒲新公司在所欠工程款81592.59元【465127.20元×（82500元÷470300元）×100%）】限额范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方并未约定给付时间，利息应自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告蒲新公司辩称施工分包合同中印章系授权给该公司三十三工程处，并非被告李永亮个人，三十三工程处合同印章登记在案外人石智林名下，因石智林的原因导致公司账户款项被法院司法扣划298491元，应当从涉案工程款中扣除，本院认为，案外人石智林与被告李永亮同时借用被告蒲新公司名义分别与他人签订工程承包合同，但二人并非同一工程项目，且被告蒲新公司无证据证明二人之间存在关系，可以认定案外人石智林签订合同的行为与本案无关，故本院对被告蒲新公司的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏攀峰劳务报酬82500元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司在81592.59元的范围内对李永亮的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931.25元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十二日书记员  张世歌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3619号原告：孙建茹，女，1969年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：郑丽娜，女，1976年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：郑军丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。二被告委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：9142010MA4KLC8M0A。负责人：YANGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：许静，女，1984年12月15日出生，回族，住河南省淮阳县，系公司员工。原告孙建茹与被告郑丽娜、郑军丽、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“康泰在线财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建茹及委托诉讼代理人靖静、被告郑丽娜、郑军丽二人委托诉讼代理人马斐、被告泰康在线财险委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽娜、郑军丽赔偿原告孙建茹医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用154858.82元；2、判令被告泰康在线财险在交强险及第三者责任险限额内对上诉损失承担先行赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日10时30分，在北环路明珠世纪城小区北门，郑丽娜驾驶豫Ｄ×××**号车沿北环路自东向西行驶至明珠世纪城小区左转弯时，与骑电动车的孙建茹发生碰撞，造成两车受损，孙建茹受伤的交通事故。2019年12月13日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第410403500000000425号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑丽娜负全部责任，孙建茹无责任。另查明，豫Ｄ×××**号小型轿车的所有人为被告郑军丽，该车在被告泰康在线财险投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙建茹被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗。现原告已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿，故此，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。郑丽娜、郑军丽辩称，事故车辆豫Ｄ×××**在泰康在线财险投有交强险和商业三责险各一份，原告的诉求由保险公司予以赔偿。在原告受伤后郑丽娜垫付费用9000元，请求法庭一并处理。泰康在线财险辩称，经核实车辆豫Ｄ×××**在我司投有交强险和商业三责险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据交警部门对本事故的责任认定肇事车辆负事故全部责任，我司同意按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，我司已在保险限额内垫付1万元。经审理查明：2019年12月13日10时30分，在北环路明珠世纪城小区北门，郑丽娜驾驶豫Ｄ×××**号车沿北环路自东向西行驶至明珠世纪城小区左转弯时，与骑电动车的孙建茹发生碰撞，造成两车受损，孙建茹受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑丽娜负全部责任，孙建茹无责任。事故发生后，原告孙建茹被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，经诊断：1、右腓骨近端骨折。2、右膝前交叉韧带断裂。3、右膝半月板撕裂伤。4、右膝外侧副韧带损伤。5、多处软组织挫伤。6、骨质疏松。2020年2月1日原告好转出院，共计住院50天。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当功能恢复锻炼，3个月内避免下地负重及剧烈运动，定期复查，不适随诊。原告孙建茹伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所于2020年8月10日出具鉴定意见：被鉴定人孙建茹交通事故损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残,误工90日，护理75日，营养45日。另，豫Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为被告郑军丽，在被告泰康在线财险投保有交强险、责任限额为50万元的三责险及不计免赔，保险期间为2019年10月4日—2020年10月3日，事故发生在保险期间内。原告孙建茹在本案中因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费57183.02元。2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）。3、营养费900元（20元/天×45天）。4、误工费11554.03元（46858元/365天×90天）。5、护理费9628.36元（46858元/365天×75天）。6、残疾赔偿金68401.94元。7、精神损害抚慰金5000元。8、被扶养人生活费6591.47元。9、鉴定费600元。10、交通费1000元（20元/天×50天）。11、车辆损失费500元。上述费用共计163858.82元。扣除郑丽娜垫付的9000元、泰康在线保险公司垫付的10000元，下余144858.82元。以上事实有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、车辆保险单、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、住院收费票据、门诊票据、鉴定意见、鉴定费票据、被扶养人出生医学证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定事实侵害，如违法侵害公民民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，郑丽娜驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号小型轿车，与孙建茹驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，孙建茹受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑丽娜负全部责任，孙建茹无责任。原告要求被告郑丽娜承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。因豫Ｄ×××**号小型轿车在泰康在线财险投保有交强险、责任限额为50万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，泰康在线财险应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔付，下余损失根据事故责任划分由泰康在线财险在三责险责任限额内予以赔付。原告的各项损失163858.82元不超过泰康在线财险应赔付的责任限额，由泰康在线财险赔偿。扣减郑丽娜垫付的9000元、泰康在线财险垫付的10000元，则泰康在线财险应向原告支付144858.82元，向被告郑丽娜支付9000元。泰康在线财险足以赔偿原告的各项损失，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别向原告孙建茹给付赔偿金144858.82元；向被告郑丽娜给付垫付金9000元。二、驳回原告孙建茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告郑丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年九月二十三日书记员  宋孟龙