广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20503号原告：梁琼爱，女，1966年4月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：雷楚明，男，1998年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：雷楚威，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告梁琼爱与被告雷楚明、雷楚威合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梁琼爱的委托诉讼代理人王美舟到庭参加诉讼，被告雷楚威、雷楚明经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告梁琼爱向本院提出诉讼请求：1.被告雷楚明向原告返还80000元及其利息（利息：以5000元为本金从2018年8月1日起计，以2000元为本金从2018年9月1日起计，以12000元为本金从2018年10月1日起计，以18000元为本金从2018年11月1日起计，以20000元为本金从2018年12月1日起计，以23000元为本金从2019年1月1日起计，均按照年利率24%的标准，计算至实际付清日，暂计至起诉之日为10265元，以上本息暂计至起诉之日为90265元）；2.被告雷楚明支付赔偿金30000元给原告；3.被告雷楚威对上述债务承担连带清偿责任；4.被告雷楚明、被告雷楚威承担本案诉讼费。事实与理由：2017年期间，两被告在广州市祈安地产代理有限公司从事中介工作，原告通过该中介公司购房，向被告雷楚明支付了50000元购房定金，由被告出具了收据，后原告又向被告雷楚明支付了17800元，以上款项合计73800元，由于被告雷楚明自行挪用上述款项，导致房屋买卖手续未能完成，因此原告于被告雷楚明签订协议，由被告雷楚明在2018年5月31日前还清上述定金50000元及借款17800元，另外被告雷楚明自愿在2018年5月31日加30000元作为账偿。因被告雷楚明未能按期还清上述款项，故原告再与被告雷楚明签订补充协议，由被告雷楚明分期还款，被告雷楚威作为保证人在补偿协议上签名。两被告向原告签下出承诺书，承认挪用房款，若在2019年1月1日前未能还清，原告有权按剩余金额每日3%计算利息至还清上述款项，但两被告至今没有清偿，已构成违约，故诉至法院。本案庭审过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告雷楚明向原告返还69800元及其利息，利息以69800元为本金从2019年1月2日起计，利率按照每日3%的标准计算至实际付清之日止。被告雷楚威、雷楚明未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年9月7日，案外人梁维合受原告梁琼爱委托，向案外人唐秋萍（账号：62×××76）转账20000元。2017年9月9日，案外人梁维合受原告梁琼爱委托，向案外人雷锡均（账号：62×××79）转账30000元。2017年9月9日，被告雷楚明出具编号为17055518的收据：“今收到梁琼爱交来广州市越秀区解放北路1109号804房之定金伍万元”。案外人梁维合接受本院询问时，确认其是受原告梁琼爱委托到房地产中介看房，由被告雷楚明接待，后被告雷楚明要求原告给付诚意金并要求梁维合转账到唐秋萍、雷锡均的账户，所以梁维合按照被告雷楚明的指示将诚意金5万元转账到唐秋萍、雷锡均的账号。另原告梁琼爱还通过微信转账方式，分别在2017年9月2日、2017年9月30日、2017年10月10日向被告雷楚明转账了5000元、10000元以及7800元。被告雷楚明在2018年3月15日出具一份说明：“本人雷楚明身份证号收取买方梁琼爱房屋交易定金50000元整与额外借款17800元，需在2018年5月31日前结清。在5月31日本人雷楚明自愿加30000.00作为账偿。”后被告雷楚明作为借款人、雷楚威作为担保人出具《补充协议》：“本人雷楚明身份证：于2018年6月1日至2018年12月31日前共还款柒万叁仟元整；每月还款金额：2018年7月：5000元整；2018年8月：5000元整；2018年9月：12000元整；2018年10月：180000元整；2018年11月：20000元整；2018年12月：23000元整；按照借款人雷楚明收入情况每月分期至2018年12月31日前还清，否则按照为归还金额每日百分之三作为利息补偿。借款人：雷楚明；担保人：雷楚威”。该份《补充协议》上有被告雷楚明和雷楚威的签名以及指模按印。庭审中，原告梁琼爱确认《补充协议》中“2018年10月还款180000元”为笔误，实际应还款金额为18000元，“2018年12月还款23000元”调整为应还款12800元。又，被告雷楚明作为借款人、被告雷楚威作为担保人向原告出具《承诺书》：“本人雷楚明身份证号码：，现已收取梁琼爱小姐购房定金人民币柒万叁仟元整，现因个人原因已经被挪用，且未能完成房屋买卖手续，现本人承诺于2019年1月1号前，将已收定金无息退回梁琼爱小姐，逾期未归还，梁琼爱小姐有权按剩余金额每天3%计算利息直到还清为止，或有权直接报警交由司法部门处理。借款人：雷楚明；担保人：雷楚威”。该份《承诺书》上有被告雷楚明和雷楚威的签名以及指模按印。庭审中，原告主张向被告雷楚明出借的总金额为72800元，其中被告雷楚明已偿还本金3000元，被告雷楚明仍拖欠原告69800元，并明确利息以69800元为本金从2019年1月2日起按照每日3%的利率标准计算至实际付清之日止。本院认为，原告梁琼爱为香港特别行政区居民，故本案为涉港合同纠纷，参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案合同纠纷涉及的款项支付实际履行地在我国内地，故本院适用与合同履行最密切联系地法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。关于本案原告梁琼爱与被告雷楚明之间成立何种债权关系的问题。综合原告提交的证据及庭审意见来看，现本案款项给付虽起因于原告梁琼爱向被告雷楚明支付房屋定金50000元，但根据被告雷楚明、雷楚威出具的说明、《补充协议》以及《承诺书》均表示系向原告梁琼爱借款73000元，故50000元已由原来的购房定金转化为借款，现梁琼爱自认向被告雷楚明出借72800元，因此本院据此确认原告梁琼爱与被告雷楚明之间成立借贷关系。现原告确认被告已向其偿还3000元，故本院确认被告雷楚明仍应向原告偿还69800元。现原告主张以69800元为本金，从2019年1月1日起按每日3%计算利息的利率标准过高，本院调整为以69800元为本金，从2019年1月2日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止。被告雷楚威作为对上述借款的担保人，未明确约定担保责任，依法为连带保证责任，应当对被告雷楚明的上述债务承担连带保证责任。至于原告梁琼爱主张被告雷楚明支付30000元赔偿金的问题，因本案为借贷合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该30000元赔偿金已超过了年利率24%部分，故本院不予支持。综上所述，原告梁琼爱的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷楚明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁琼爱归还借款本金人民币69800元及支付利息（利息以人民币69800元本金为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计付至全部债务实际清偿之日止）；二、被告雷楚威对被告雷楚明的上述第一判项债务范围内承担连带清偿责任。被告雷楚威在承责后，有权向被告雷楚明追偿；三、驳回原告梁琼爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元，由原告梁琼爱负担675元，由被告雷楚明、雷楚威负担2030元。如不服本判决，原告梁琼爱可在判决书送达之日起三十日内，被告雷楚明、雷楚威可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  雷金红二〇二〇年九月八日法官助理刘嘉琳法庭记录李剑宇