安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2913号 原告：余青君，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：张清，女，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张云（被告张清父亲），住安徽省马鞍山市和县。 原告余青君与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告余青君的委托诉讼代理人张步敏及被告张清的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余青君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款20000元及利息（利息自2019年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年5月16日，被告为生活所需通过双方朋友熊某向原告借款人民币20000元，当日，被告为此向原告出具了一张借条，约定2019年12月16日偿还，月利息1200元。但被告借款后未按约还款，只支付了部分利息，故诉至法院。 被告张清辩称，欠条的内容不是被告书写，签名是被告所写，借款是被告与担保人熊某共同借款的，被告已还款10200元，被告的欠款已还了。 原告余青君围绕诉讼请求提交以下证据： 1.证人熊某证言，证明原告通过证人将20000元借给被告，及被告每月通过证人向原告支付利息的事实。 2.原告余青君身份证，证明原告主体身份。 3.欠条2张及字条1张，证明原告于2019年5月16日借款给被告20,000元并约定月利息1200元，及2019年12月16日被告出具借款说明仍欠原告本金20,000元的事实。 被告张清质证意见，对于证据1，认为证人证言所说不是事实，被告是与证人共同向原告借款的，被告已归还了欠款。对于证据2，认为不认识原告本人。对于证据3，认为欠条及证明的内容与签名不是被告一人所写。 本院认证意见，对于证据1，本院将结合案件事实予以综合认定；对证据2，真实合法，本院予以确认；对于证据3，被告要求申请笔迹鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请，该证据系原件，真实合法，本院予以确认。 被告张清围绕答辩意见提交以下证据： 1.与担保人熊某的微信聊天及转账记录共12份，证明被告已还款10200元。 2.被告与担保人熊某的聊天记录一份，证明担保人熊某答应被告将第一张欠条撕掉的事实。 原告质证意见，对于证据1，无异议；对于证据2，认为是证人熊某与被告的通话记录，对真实性不清楚，且原告也认可两份欠条实际上为同一借款的事实。 本院认证意见，对于证据1，原告无异议，本院予以确认；对于证据2，聊天记录中担保人说要撕毁条子，欠条是由被告出具给原告余青君，欠条是否撕毁，应由原、被告双方同意，故认为不能达到证明目的。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清向原告余青君借款20000元，被告张清共出具欠条2份，分别载明，“本人因私事，急需用钱，向余青君借到现金20000元（贰万整），如欠款人张清不归还本金，找担保人熊某。欠款人张清，担保人熊某，日期2019.5.16”、“本人因个人私事，急需用钱，向余青君借到现金20000元（贰万整），借款期（2019.5.16），约定归还期（2019.12.16），如到期无法偿还本金，将继续利息持还下去，利息1200元／月，欠款人张清，日期2019.5.16”。2019年12月16日，被告张清又出具字条一份，言明，于2019年12月16日欠余青君人民币20000元，经双方协商债务人须于2020年4月16日全部还清等内容。欠条出具之后，被告张清共计8次通过微信转账给担保人熊某，再由熊某代为支付给原告余青君。具体支付情况为：于2019年6月15日给付1500元，于2019年7月16日给付1500元，于2019年8月16日给付1200元，于2019年9月16日给付500元，于2019年10月15日给付1900元，于2019年11月16日给付1000元，于2019年12月16日给付1400元，于2020年1月16日给付1200元（通过微信转账给熊某200元，另，熊某欠张清1000元用于抵扣），合计还款10200元。现因原告催要余款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张清向原告余青君借款20000元的事实，有被告出具的欠条、字条及证人熊某的证言作为证据。被告虽辩称，欠条的内容不是被告所写，证人熊某在庭审中也陈述，欠条的内容是由熊某所写，两份欠条的落款签名及2019年12月16日出具的说明均是由被告张清本人所写，被告张清在欠条的欠款人处签名应视为对欠条内容的确认，且被告张清又另出具字条言明欠原告余青君20000元，故认为原、被告双方借贷关系成立。欠条约定月利息1200元，该利息约定明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。因此对被告已还款部分，按年利率36%计算，超过部分予以抵充本金。欠条出具后，被告分8次通过微信转账给熊某共计10200元，再由熊某代为支付给原告，原告余青君对于付款事实予以认可，本院予以确认。具体计算如下： 1.被告张清于2019年6月15日还款1500元，自2019年5月16日至2019年6月15日支付利息为600元（20000×36%÷360×30天=600），剩余900元（1500-600=900）作为归还本金，截至2019年6月15日下欠本金19,100元（20000-900=19100）。 2.被告张清于2019年7月16日还款1500元，自2019年6月16日至2019年7月16日支付利息为573元（19100×36%÷360×30天=573），剩余927元（1500-573=927）作为归还本金，截至2019年7月16日下欠本金18,173元（19100-927=18173）。 3.被告张清于2019年8月16日还款1200元，自2019年7月17日至2019年8月16日支付利息为545元（18173×36%÷360×30天=545），剩余655元（1200-545=655）作为归还本金，截至2019年8月16日下欠本金17,518元（18173-655=17518）。 4.被告张清于2019年9月16日还款500元，自2019年8月17日至2019年9月16日应支付利息为526元（17518×36%÷360×30天=526），尚欠利息26元。 5.被告张清于2019年10月15日还款1900元，自2019年9月17日至2019年10月15日支付利息为491元（17518×36%÷360×28天=491），剩余1383元（1900-491-26=1383）作为归还本金，截至2019年10月15日下欠本金16,135元（17518-1383=16135）。 6.被告张清于2019年11月16日还款1000元，自2019年10月16日至2019年11月16日支付利息为500元（16135×36%÷360×31天=500），剩余500元（1000-500=500）作为归还本金，截至2019年11月16日下欠本金15,635元（16135-500=15635）。 7.被告张清于2019年12月16日还款1400元，自2019年11月17日至2020年12月16日支付利息为453元（15635×36%÷360×29天=453），剩余947元（1400-453=947）作为归还本金，截至2019年12月16日下欠本金14,688元（15635-947=14688）。 8.被告张清于2020年1月16日还款1200元，自2019年12月17日至2020年1月16日支付利息为441元（14688×36%÷360×30天=441），剩余759元（1200-441=759）作为归还本金，截至2020年1月16日下欠本金13,930元（14689-759=13930）。 据此，被告尚欠原告借款本金13,930元，利息已支付至2020年1月16日，故对原告诉请被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张清于本判决生效后三日内归还原告余青君借款本金13,930元及利息（利息自2020年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告余青君的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余青君负担46元，被告张清负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  林琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李菁 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。