广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初502号原告：李仕月，男，汉族，1952年8月5日出生，现住广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。被告：姚美婷，女，汉族，1994年1月25日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区********第8层，统一社会信用代码：914************250。负责人：王洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区********************(2501-2508)，统一社会信用代码：91440********41835。负责人：许少武。委托诉讼代理人：古德恩，男，汉族，1990年6月26日出生，现住广东省梅州市梅县区，系该公司员工。原告李仕月与被告姚美婷、永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永安财险深圳公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李仕月的诉讼代理人梁若，被告姚美婷、永安财险深圳公司的诉讼代理人肖子浩、太平财险深圳公司的诉讼代理人古德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财险深圳公司在交强险范围内赔付118744.40元(在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金)；2.判令被告太平财险深圳公司在商业三者险范围内赔付8979.25元；以上两项合计127723.65元；3.判令被告姚美婷对上述赔偿承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日8时23分，被告姚美婷驾驶粤M*****号小型汽车，由东向西从石正上丰往大柘方向行驶，行至石正镇环镇路梅西路口时超越前方铲车时与原告李仕月驾驶的由北向南石正马山往石正圩方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李仕月和摩托车乘坐人凌春英受伤，两车受损的交通事故。平远县公安局交通警察大队以被告姚美婷驾驶机动车未确保安全在交叉路口超车，原告李仕月无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶未让优先通行车辆先行的原因确定被告姚美婷负事故同等责任，原告李仕月负事故同等责任，凌春英无责任。粤M*****号小型汽车为被告姚美婷向郑锦坚购买的二手车，发生交通事故时未上车牌，原车牌号为粤B*****。粤M*****号小型汽车(原车牌号为粤B*****)的交强险为原车主郑锦坚向被告永安财险深圳公司购买，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日。被告姚美婷为粤M*****号小型汽车向被告太平财险深圳公司投保了100万元商业三者险附加不计免赔险，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。事故发生在该车的保险期限内。事故发生后，原告李仕月于当天被送往平远县人民医院进行治疗，住院时间从2019年10月16日到2020年1月15日，共计91天。诊断为：1.右侧第4至6及8至10肋骨骨折；2.肺挫伤；3.左侧少量胸腔积液(外伤性)；4.多处软组织挫伤；5.颈椎退行性变并椎间盘变性。建议：回当地继续治疗，注意休息，避免剧烈活动，如有不适随诊，住院期间，陪护一人。共花费医疗费15538.49元。此事故导致原告李仕月的损失有：(1)医疗费15538.49元；(2)残疾赔偿金65926.90元(50713元/年×13年×10%)；(3)扶养费14437.50元(28875元/年×5年×10%)；(4)住院伙食补助费9100元(100元/天×91天)；(5)营养费3320元(20元/天×91天+50元/天×30天)；(6)护理费13650元(150元/天×91天)；(7)交通费2730元(30元/天×91天)；(8)住宿费2000元；(9)精神损害抚慰金10000元。以上总计136702.89元，伤残等级暂定十级。被告姚美婷在此事故中负同等责任，应在责任范围内赔偿原告李仕月因该次交通事故造成的损失。粤M*****号小型汽车原车主在被告永安财险深圳公司处投有交强险，被告永安财险深圳公司应在交强险范围内赔付118744.40元(医疗费10000元+伤残赔偿金65926.90元+扶养费14437.50元+护理费13650元+交通费2730元+住宿费2000元+精神损失费10000元)；粤M*****号小型汽车在被告太平财险深圳公司处投有商业三者险，被告太平财险深圳公司应在商业三责险范围内赔付8979.25元（(医疗费15538.49元-10000元+住院伙食补助费9100元+营养费3320元)×50%），共计127723.65元，并由被告姚美婷对该赔偿承担连带赔偿责任。现原被告无法达成一致赔偿意见，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姚美婷在庭审中辩称：其共向原告李仕月和凌春英垫付了救护车费300元、住院费用合计5770元、摩托车及轿车拖车费360元，总共垫付了6430元；应按事故责任比例50%进行抵扣；其他和两被告保险公司意见一致。被告永安财险深圳公司提交了书面答辩状并在庭审中辩称：1.粤M*****号小型汽车在其处投有122000元交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失2000元，保险期限为2019年6月6日至2020年6月6日，承保情况请求法院核实。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，以上项目其只在交强险死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分其不予承担；本案诉求不含财产损失，其财产损失赔偿限额不应予以计算并支付；在此次交通事故中，另有伤者凌春英向法院起诉，案号为(2020)粤1426民初503号案件，其交强险医疗费限额10000元已支付给另案伤者凌春英，故其只承担交强险死亡残疾赔偿限额110000元，请法院依照两案原告的损失合理分配其交强险限额并分项计算，确定其最终应承担的赔偿数额。3.请法院依法审查原告李仕月的各项诉求，驳回不合理部分：（1）医疗费：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费，以上赔偿项目其只在医疗费赔偿限额10000元内予以承担，超出部分其不承担(本案交强险医疗费用赔偿限额已超额)；（2）残疾赔偿金：交通事故发生于2019年10月16日，原告的户籍地为平远县***********，为农村户籍，原告为证明自身居住情况提供了居委会的证明和子女的房产证，该两项证据并不能证明原告事故前在城镇地区居住且有固定收入，其残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入17168元/年计算，即17168元/年×13年×10%=22318.4元；（3）扶养费：原告提供的证明仅有村委会盖章，无民政局盖章予以确认，村委会并无资质证明抚养事实确实存在，该费用其不予认可；（4）住院伙食补助费：该费用应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔付，本案交强险医疗费用赔偿限额已超额，故该费用不应由其承担。（5）营养费：出院医嘱并无载明其需加强营养，故该费用其不予认可，且本案交强险医疗赔偿限额已超额，若要支持，应按广东省具体规定计算；（6）交通费：应以实际就医产生的交通票据计算。（7）住宿费：并非治疗所需且依法无据，原告仅在当地治疗不存在住宿费支出，其不予认可；（8）精神损害抚慰金：要求过高，应按5000元计算。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，其非侵权人，对诉讼费及相关鉴定费不负赔偿责任。被告太平财险深圳公司提交了书面答辩状并在庭审中辩称：1.涉案车辆粤B*****车在其处投有100万元商业三者险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，其按事故责任承担超出交强险各分项限额部分的50%赔偿责任；2.对原告的诉求赔偿项目意见如下：（1）残疾赔偿金：原告户籍城乡代码为220，户口本上注明为常住登记，与其在医院查勘核实的居住情况一致，残疾赔偿金赔偿标准应按广东省农村居民标准赔偿；（2）被扶养人生活费：与残疾赔偿金意见一致，应按广东省农村居民标准赔偿；（3）营养费：按粤高法（2018）39号规定，赔偿标准为5000元×10%（残疾赔偿指数）=500元；（4）住宿费：按粤高法（2018）39号规定，需受害人确有必要到外地治疗，且有医疗机构的转院医嘱，原告为当地人且未有转院医嘱，住宿费不予认可；（5）交通费：原告未提交市内交通费发票，不能证明有交通费产生，不予认可；（6）精神损害抚慰金：其承保车辆在事故中负同等责任，精神抚慰金应按事故责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日8时23分，被告姚美婷驾驶粤M*****号小型汽车，由东向西从石正上丰往大柘方向行驶，行至石正镇环镇路梅西路口时超越前方铲车时与原告李仕月驾驶的由北向南石正马山往石正圩方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李仕月和摩托车乘坐人凌春英受伤，两车受损的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年11月8日作出平公交认字[2019]第1016号《道路交通事故认定书》，以被告姚美婷驾驶机动车未确保安全在交叉路口超车，原告李仕月无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶未让优先通行车辆先行的原因，确定被告姚美婷负事故同等责任，原告李仕月负事故同等责任，凌春英无责任。肇事车辆粤M*****号小型汽车登记所有人和事故发生时的实际驾驶人均为被告姚美婷，该车在被告永安财险深圳公司处投有交强险，在被告太平财险深圳公司处投有100万元商业三者险附加不计免赔率险，交强险保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日，商业三者险保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日，事故发生在上述保险期限内。事故发生当天原告李仕月被送至平远县人民医院治疗，2019年1月15日出院，住院天数91天，共花费医疗费16083.99元（住院费用15538.49元、门诊费用545.50元）；另在平远县石正镇**卫生院共花费250元（门诊费用100元，救护费150元）。出院诊断：1.左侧第4至6及8至10肋骨骨折2.肺挫伤3.左侧少量胸腔积液（外伤性）4.多处软组织挫伤5.颈椎退行性变并椎间盘变性；医嘱：回当地继续治疗，注意休息，避免剧烈运动，如有不适随诊，住院期间，陪护1人。子女为照顾原告李仕月共花费住宿费1587元。广东客都法医临床司法鉴定所2020年4月23日作出鉴定意见：被鉴定人李仕月的损伤符合道路交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。鉴定费3000元。本次事故发生后，被告姚美婷向原告李仕月及凌春英共垫付了住院费用3000元、门诊费用1687.14元、救护车费用300元；被告永安财险深圳公司在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元。在本案中，原告李仕月未请求三被告赔偿鉴定费用3000元，亦未请求赔偿在平远县人民医院花费的门诊费545.50元、石正镇中心卫生院门诊费用100元及救护费150元；在庭审中主张由被告方承担的鉴定费抵冲被告姚美婷垫付的住院费3000元，故被告姚美婷的垫付款由被告姚美婷与保险公司协商处理。另查明，原告李仕月于1952年8月5日出生，定残时年龄67周岁，住所地为广东省梅州市平远县***********，城乡分类代码为220，属于农村；配偶凌春英，在本次交通事故中受伤；曾旺娣，1928年9月10日出生，是原告李仕月的母亲，原告李仕月定残之日其年龄91周岁，扶养人数1人。原告李仕月与另一受害人凌春英均同意在交强险赔偿限额内平均受偿；同意由被告承担的诉讼费用由被告径行向其支付。以上事实，有经过开庭质证的身份证、户口本、证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书，平远县人民医院住院病案首页、入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、出院证明书、骨科护理记录单、MR报告、心电图报告单、CT报告、DR报告、检验报告单、医疗收费票据、住院费用汇总单，司法鉴定意见书及发票、住宿费收据、POS签购单，平远县*****卫生院收款凭条、门诊治疗单、医疗收费票据、门诊费用详细清单，付款凭证、人伤医院查勘记录表及庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告姚美婷负同等责任，原告李仕月负同等责任，凌春英无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案的争议焦点：残疾赔偿金计算标准问题。原告李仕月住所地为广东省梅州市平远县***********，根据国家统计局公布的城乡分类代码该村为220，属于农村，原告李仕月请求按照城镇标准进行赔偿，但其提供的证据不足以证实其主要收入来源于城镇或是在城镇居住满一年以上，故应由其承担举证不能的后果；三被告的该项抗辩意见有理，本院予以采纳，因此残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及原告的诉讼请求，原告李仕月因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费15538.49；2.残疾赔偿金：17168元/年×13年×10%=22318.40元；3.被扶养人生活费：15411元/年×5年÷1人×10%=7705.50元；4.住院伙食补助费：100元/天×91天=9100元；5.营养费：5000元×10%=500元；6.护理费：150元/天×91天=13650元；7.交通费：30元/天×91天=2730元；8.住宿费：1587元；9.精神损害抚慰金：5000元；以上各项合计78129.39元。因原告李仕月与凌春英同意在交强险赔偿限额内平均受偿，故原告李仕月的各项损失首先由被告永安财险深圳公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金22318.40元、被抚养人生活费7705.50元、护理费13650元、交通费2730元、住宿费1587元、精神损害抚慰金5000元，合计57990.90元，抵扣永安财险深圳公司垫付的5000元，被告永安财险深圳公司仍应赔偿原告李仕月52990.90元。剩余78129.39元－57990.90元=20138.49元按照本次交通事故过错责任，被告太平财险深圳公司应在商业三者险限额内赔偿原告李仕月20138.49元×50%=10069.25元。原告的各项损失在保险赔偿限额内足够赔付，故被告姚美婷无需承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李仕月因本次交通事故造成的损失52990.90元。二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李仕月因本次交通事故造成的损失10069.25元。三、驳回原告李仕月的其他诉讼请求。上述第一、二项款项及案件受理费由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司直接支付至原告指定的李仕月下列账户（开户名：李仕月，开户行：中国邮政储蓄银行平远县石正支行，账号：605************719。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138.62元，减半收取569.31元（原告已预交），由原告李仕月负担288.23元，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担236.20元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担44.88元，并由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李仕月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄春英二〇二〇年九月一日书记员  曾永富书记员  凌文强