河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2814号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌县正和纺织有限公司，住所地：许昌县开发区。法定代表人：宋盛，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅雅，河南卓通律师事务所实习律师。被告：许昌和悦实业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：辛炎申，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅雅，河南卓通律师事务所实习律师。被告：宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘少林，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌县正和纺织有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏，被告许昌县正和纺织有限公司、许昌和悦实业有限公司共同委托诉讼代理人胡文佩、何雅雅到庭参加诉讼，被告宋盛、韩艳军、刘少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌县正和纺织有限公司偿还原告借款本金2500万元及利息551906.25元（该企业的破产重整申请于2018年4月3日被建安区法院裁定受理）。2、判令被告许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、判令被告刘少林对上述借款本金2000万元及对应的利息、罚息、复利承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告宋盛、韩艳军对借款本金25000000元及利息551906.25元承担连带偿还责任。2、判令被告刘少林对上述借款本金2000万元及对应的利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1、2017年11月28日，被告许昌县正和纺织有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2017年11月28日至2018年11月27日期间内，原告向被告许昌县正和纺织有限公司贷款2500万元，年利率6.525%，逾期罚息上浮50%，即年利率9.7875%。原告履行了出借义务。同日，被告许昌嘉达纺织有限公司、许昌和悦实业有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司、河南豪丰机械制造有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告宋盛、韩艳军、刘少林与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌县正和纺织有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。2、被告许昌县正和纺织有限公司、许昌嘉达纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司破产申请于2018年4月3日裁定受理，破产案号：（2018）豫1003民破1号。3、被告河南豪丰机械制造有限公司已于2017年12月29日更换名称为河南沃正实业有限公司。4、被告河南豪丰机械制造有限公司于2018年4月12日被许昌市建安区人民法院裁定破产重整。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告许昌县正和纺织有限公司、许昌和悦实业有限公司辩称，一、被告许昌县正和纺织有限公司已于2018年4月3日由许昌市建安区人民法院以（2018）豫1003民破字1号民事裁定书受理其破产重整程序申请，且被告许昌和悦实业有限公司已于2018年12月26日由许昌市建安区人民法院以（2018）豫1003民破字1-2号民事裁定书裁定并入许昌县正和纺织有限公司的破产重整程序。原告已在破产管理人处申报债权，管理人也已对该债权进行了确认，根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第110条第三项：“人民法院受理破产申请后,债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼,人民法院不予受理,同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后,对管理人编制的债权表记载有异议的,可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”。本案原告已在管理人处申报了债权，但又提起了诉讼，属于滥用诉权，因此法院应当驳回原告诉讼请求。二、依据《中华人民共和国企业破产法》第46条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，被告许昌县正和纺织有限公司承担利息的截止时间为2018年4月3日，基于保证责任的从属性，保证人责任范围与主债权一致，保证责任范围不应大于破产债权，因此被告许昌和悦实业有限公司作为担保人，所承担的债权利息截止日也应截止到2018年4月3日。三、根据最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，如法院最终判决保证人承担保证责任,应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。被告宋盛、韩艳军、刘少林未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年11月28日，被告许昌县正和纺织有限公司（甲方）与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（乙方）签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定被告许昌县正和纺织有限公司向原告借款2500万元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，借款年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为实际执行利率上浮50%，即年利率9.7875%，对不能按时支付的利息按照年利率9.7875%计收复利。还本方式为到期一次性还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告嘉达纺织有限公司、许昌和悦实业有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告宋盛、韩艳军共同与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌县正和纺织有限公司向原告的上述借款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告河南豪丰机械制造有限公司与原告签订《保证合同（公司类）》，被告刘少林与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌县正和纺织有限公司向原告的上述借款本金2000万元及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告未归还过本金及利息，各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，2018年4月23日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破1-1号民事裁定书，裁定将许昌永辉纺织商贸有限公司、许昌嘉达纺织有限公司并入许昌县正和纺织有限公司的破产重整程序，统一重整。洛阳银行股份有限公司许昌分行对许昌县正和纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司、许昌嘉达纺织有限公司、许昌和悦实业有限公司债权数额经管理人审核确认的人民币为35799312.50元。其中，许昌县正和纺织有限公司与原告的债权数额应为本金2500万元，利息551906.25元（自2017年11月28日起截止到2018年4月3日的利息以本金2500万元为基数，按年利率6.525%计算）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告许昌县正和纺织有限公司签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》，均系真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告在签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》后依约向被告许昌县正和纺织有限公司交付了借款，被告许昌县正和纺织有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告许昌县正和纺织有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告宋盛、韩艳军共同与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告许昌县正和纺织有限公司在原告处的上述借款2500万元及利息、罚息、复利等提供连带责任保证，因本案借款人许昌县正和纺织有限公司已进入破产重整程序，且涉案债权为25551906.25元，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第二款规定：“……主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期”，基于保证责任的从属性，保证人责任范围与主债权一致，保证责任范围不应大于破产债权，主债务人破产后，主债权停止计息，担保债权也同样停止计息，故被告宋盛、韩艳军应对被告许昌县正和纺织有限公司在原告处的上述借款本息25551906.25元范围内承担连带担保责任。被告刘少林与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告许昌县正和纺织有限公司向原告的上述借款本金2000万元及其利息、罚息、复利等承担连带保证责任，应按照《个人保证合同》的约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第二款之规定，被告刘少林应当对被告许昌县正和纺织有限公司在原告处的上述借款本金2000万元，利息441525元（2017年11月28日起截止到2018年4月3日的利息以本金2000万元为基数，按年利率6.525%计算）范围内承担连带担保责任。对原告诉求过高部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，许昌县正和纺织有限公司破产程序未终结并不影响本案的审理；另根据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的，人民法院应当受理。如需等待破产程序结束认定保证人承担保证责任的金额的，裁定中止诉讼，若径行判决的，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中受偿的部分。鉴于本案债务人人许昌县正和纺织有限公司、许昌和悦实业有限公司已由法院裁定进入破产重整程序，且原告已经申报了债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条之规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”，为避免双重受偿及减轻当事人的诉累等情况，本院确认被告宋盛、韩艳军、刘少林应在许昌县正和纺织有限公司破产程序终结后，对原告破产债权未受清偿的部分承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋盛、韩艳军于本判决发生法律效力且许昌县正和纺织有限公司破产程序终结后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金2500万元、利息551906.25元在许昌县正和纺织有限公司破产程序中未受清偿的部分。二、被告刘少林于本判决发生法律效力且许昌县正和纺织有限公司破产程序终结后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金2000万元，利息441525元在许昌县正和纺织有限公司破产程序中未受清偿的部分。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84780元，由被告宋盛、韩艳军、刘少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年九月二十八日法官助理范志楠书记员李琳