wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3967号原告：韩天，男，1976年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：李柯，女，1977年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告韩天、李柯与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天、李柯的共同委托诉讼代理人吴金达、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天、李柯向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金6534.55元（2200186元×297天÷100000=6534.55元）。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的位于大连市沙河口区房屋。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年4月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园（行政街号：沙河口区）房屋，建筑面积142.37平方米，总房款2177701元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年8月29日向原告出具了金额为2200186元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月4日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月4日交接房屋，故被告应自2018年8月31日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即6578.56元（2200186元×299天×日十万分之一），现原告要求被告给付逾期办证违约金6534.55元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩天、李柯支付自2018年8月31日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金6534.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2116号被执行人：王振鹏，男，1984年5月10日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人王振鹏罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人交纳罚金1000元。1.执行过程中，本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王振鹏有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人王振鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人王振鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2116号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月七日书 记 员  程 萱
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初680号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：吴清泉，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：肖某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢小贞，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告肖某某、谢小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人吴清泉、被告肖某某到庭参加诉讼。被告谢小贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某、谢小贞立即清偿井冈山农村商业银行借款本金100000元及其利息（截止2020年8月20日利息11784元，利息应计算至清偿之日）;2、判令肖某某、谢小贞承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月21日，井冈山农村商业银行与肖某某签订《个人借款合同》，约定井冈山农村商业银行向肖某某发放贷款100000元，借款期限3年，单笔用信不超过12个月，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。借款利率为年利率9.918%，同时约定借款逾期的利率加罚100%。2020年5月28日借款到期后，肖某某仍未履行还款义务，截止2020年8月20日，仍欠借款本金100000元，利息11784元，合计111784元。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。肖某某辩称，对借款的事实及拖欠的本金和利息均无异议。因为当时井冈山农村商业银行发放贷款，答辩人建造了房子需要资金进行装修，所以答辩人向井冈山农村商业银行借款100000元。现在由于受疫情影响，答辩人收入来源减少，希望井冈山农村商业银行宽限一段时间，答辩人争取先归还利息。谢小贞未作答辩。本院查明的事实如下：2018年5月17日，肖某某向井冈山农村商业银行申请借款100000元。同日，谢小贞向井冈山农村商业银行出具共同还款承诺书，承诺对肖某某向井冈山农村商业银行借款100000元，自愿承担共同还款责任。2018年5月21日，井冈山农村商业银行与肖某某签订了《个人借款合同》约定：第一条借款金额100000元，本合同项下的借款金额为可循环借款额度。第二条借款期限36个月，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。第三条用途：房屋装修。第四条借款利率：年利率9.918%。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：逾期借款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。2018年5月21日，井冈山农村商业银行向肖某某发放了贷款100000元。同日，肖某某归还了借款50000元。2018年5月24日，井冈山农村商业银行又向肖某某发放贷款50000元。借款后，肖某某按期归还了借款本金及利息。2019年5月29日，肖某某再次通过手机银行分四次线上支取借款合计100000元。肖某某归还了2019年6月至2020年1月的利息。从2020年2日起肖某某未按期归还利息，2020年5月28日单笔借款到期后，未按期归还本金。截至2020年8月20日，肖某某拖欠本金100000元，利息11784元，合计111784元。本院认为，井冈山农村商业银行与肖某某签订的《个人借款合同》，以及谢小贞向井冈山农村商业银行出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向肖某某发放了借款100000元，肖某某未按期归还借款本金及利息。因此，井冈山农村商业银行要求肖某某履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了罚息利率在借款利率（年利率9.918%）水平上加收100%。该约定超过井冈山农村商业银行起诉时三年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，故井冈山农村商业银行要求肖某某、谢小贞按年利率19.836%支付从2020年8月21日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持从2020年8月21日起按同期三年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至清偿之日止。因肖某某、谢小贞系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，谢小贞向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款责任，因此，井冈山农村商业银行要求谢小贞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某某、谢小贞于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11784元，合计111784元，并支付从2020年8月21日起至借款清偿之日止的利息（以100000元为基数，按同期三年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.68元，减半收取1267.84元，由被告肖某某、谢小贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年九月十七日书记员  陈 鸿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7139号 被执行人沈旭杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人沈旭杰诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0782刑初611号刑事判决，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得479644.75元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人沈旭杰所有的车牌号为浙ＧＭ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位6081.02元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十日 代书记员 何剑锋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2190号 申请执行人曾水银与被执行人张扬新、向金强责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张扬新、向金强于判决生效之日起向申请执行人曾水银赔偿经济损失2950元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人张扬新有银行存款2115.77元、被执行人向金强有银行存款606.79元，上述款项不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院已按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人张扬新犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元,被执行人向金强犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十五日 书记员  何杰华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破40号 （2020）苏1323破64号 （2020）苏1323破65号 申请人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司管理人，住所地江苏省宿迁市宿城区律师大厦**。 主要负责人：胡剑桥，系管理人负责人。 被申请人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所，住所地江苏省泗阳县迎宾大道**div> 法定代表人：陈清，该公司董事长。 被申请人：泗阳太禾大酒店（有限合伙），住所，住所地江苏省泗阳县迎宾大道**div> 法定代表人：李正星，该公司董事长。 被申请人：宿迁锦然绿化工程有限公司，住所，住所地江苏省泗阳县迎宾大道**div> 法定代表人：李正星，该公司董事长。 江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司管理人（以下简称“管理人”）于2020年9月25日向本院递交申请，请求本院同意江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司（以下简称“大禾庄园”）与泗阳太禾大酒店（有限合伙）（以下简称“太禾酒店”）、宿迁锦然绿化工程有限公司（以下简称“锦然公司”）合并破产清算。 管理人认为：三家企业存在实际控制人、经营办公场所、管理人员、财务等高度混同，具体表现为：1、实际控制人混同。太禾酒店、锦然绿化均为大禾庄园设立的子公司，三家企业的实际控制人均为陈清。2、经营办公场所混同。以上三家公司经营地址均位于泗阳县。3、管理人员混同。三家企业主要工作人员为同一批。4、财务混同。三家企业共用财务人员，财务资料共同管理，资金被混同使用。5、合并破产清算有利于理清三家企业的债权债务关系，简化破产程序，统一处置债权债务，提高破产程序效率，降低破产成本，维护债权人的利益。 本院经审查认为：以上三家企业存在法人人格混同的情形，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，会影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件的顺利推进，合理处置三家企业的资产和负债，公平清理债权债务，保护债权人和债务的合法权益，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司与泗阳太禾大酒店（有限合伙）、宿迁锦然绿化工程有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异119号 异议人（案外人）：冯芮，女，汉族，1995年5月4日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人冯芮向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 冯芮提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年6月14日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年5月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 冯芮与鸿缘房产公司于2017年6月14日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为2017003268。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人冯芮已按合同约定付清了房款，且已于2018年5月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，冯芮提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6494号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：蒋加兵，男，1989年11月03日出生，汉族，职业不详，住，住四川省邻水县/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7586号民事判决书向被执行人蒋加兵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金165370.2元，利息1353.13元，分期手续费7473.03元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2381元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人蒋加兵有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨蒋加兵银行存款176577.36元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2850号原告:北京小麦互娱文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****131801内4。法定代表人：梁学东。诉讼代表人：樊丽丽，女，1980年3月7日出生，汉族，该公司监事，住哈尔滨市南岗区。被告：梁学东，男，1975年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天仪，北京市道可特律师事务所律师。原告北京小麦互娱文化传媒有限公司与被告梁学东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年9月14日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告北京小麦互娱文化传媒有限公司申请撤回对被告梁学东的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小麦互娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京小麦互娱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月十四日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初579号 原告：柯某，女，1989年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘某1，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告柯某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻存续期间共同财产址在安溪县（价值约为1500000元）。事实和理由：柯某与刘某1经人介绍相识不久后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子刘某2、××××年××月××日生育女儿刘某3。因对方出轨，柯某于2019年8月22日提起离婚诉讼，安溪县人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽0524民初4235号民事调解书，确认双方达成的以下协议：1.柯某与刘某1双方自愿离婚；2.婚生子刘某2由刘某1直接抚养，婚生女刘某3由柯某直接抚养，各自承担相应的抚养费；3.在不影响婚生子女刘某2、刘某3的身心健康**活学习情况下，双方有权探望，对方予以协助。但未对夫妻关系存续期间共同购买址在安溪县凤城镇益民街288号长安大厦1号楼Ａ1104房做出分割。 刘某1未作答辩。 柯某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证、商品房买卖合同、备案申请表和不动产权证、个人购房担保借款合同复印件证、贷款合约基本信息、民事调解书等证据。刘某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯某提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 柯某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，2019年11月29日经本院调解自愿离婚。调解离婚时未对址在安溪县凤城镇益民街288号长安大厦1号楼Ａ1104号房产进行分割。该房系柯某、刘某1于2015年8月6日以按揭的方式购买，登记在柯某名下，不动产权证号：闽20**安溪县不动产权第××号，建筑面积126.76平方米，尚余按揭款471991.82元。经柯某申请，本院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司进行市场价值评估，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司2020年6月12日出具鑫八闽价鉴（2020）489号意见书，该房的市场价值为1682256元，柯某支付评估费8000元。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，讼争房产系柯某、刘某1夫妻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。因双方现已离婚，作为夫妻共同财产的讼争房产也应予以分割，柯某诉请分割讼争房产有事实和法律依据，予以支持。柯某主张刘某1婚内出轨，但未提供证据予以证明，故涉案房产予以平均分割。审理中，柯某主张涉案房屋的所有权，予以准许，相应的按揭款由柯某负责偿还，同时柯某应当按照市场价格给予刘某1补偿，既（市场价值1682256元－尚余按揭款471991.82元）÷2＝605132.09元。刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、址在福建省安溪县（不动产权证号：闽20**安溪县不动产权第××号）所有权归柯某个人所有，尚余按揭款471991.82元由柯某负责偿还； 二、柯某应于本判决生效之日起三十日内支付刘某1房屋价款605132.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由柯某负担9150元，柯某多预交的9150元，予以退回；由刘某1负担9150元，应在判决生效之日起五日内交缴交。评估费8000元，由柯某负担4000元，刘某1负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  谢良海 人民陪审员  许志法 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何艺杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执952号 申请执行人：张布科，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：梁山盛源轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张滨强，执行董事。 本院在执行张布科与被执行人梁山盛源轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执952号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 弛
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1521号 原告:叶代中，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：田祖淼，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省津市。 原告叶代中与被告田祖淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶代中到庭参加诉讼，被告田祖淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶代中向本院提出诉讼请求：判令田祖淼返还叶代中借款本金31000元。事实和理由：2018年，田祖淼向叶代中借款31000元用于为承建临澧县气象局办公楼购买材料，并约定借款20天内归还。此后，经多次催讨未果。 田祖淼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田祖淼未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对叶代中提交的证据，即：叶代中的居民身份证复印件1份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，田祖淼因承建临澧县气象局办公楼需资金，向叶代中借款31000元，并出具借条1份，载明：“今借到叶代中现金叁万壹仟元整，借款人田祖淼”。此后，经叶代中多次催付未果。 本院认为：田祖淼向叶代中借款用于承建工程所需，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，且该合同合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。田祖淼未按约偿还借款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对叶代中要求田祖淼返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田祖淼于本判决生效后十日内返还叶代中借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由田祖淼负担。上述费用叶代中已预付，田祖淼应在本判决生效后十日内迳付叶代中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年九月七日 法官助理向柳 书记员祁翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8009号 原告:张敏,男,1987年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽黄金律师事务所律师。 被告:杨世忠,男,1969年7月3日出生,汉族,住所地安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 原告张敏诉被告杨世忠民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告张敏负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1261号 申请执行人：高金星，男，汉族，1971年4月15日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘龙龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人高金星与被执行人潘龙龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人高金星向本院申请撤销对被执行人潘龙龙的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 金旭璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2913号 原告石金东，男，1970年2月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告赵海成，男，1963年9月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告石金东与被告赵海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付欠饲料款9650元；二，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月至11月在原告处赊购饲料价款9650元，2018年被告给原告出具欠据-份。原告多次向被告索要欠款，被告推拖至今未还。现原告特诉至贵院，请依法判令被告给付欠款。 被告辩称，我欠原告饲料款，并在欠据上签了字。我于2019年5月去原告家还了9650元，后在他家吃饭喝酒了。 经审理查明，被告于2016年2月至11月在原告处赊购饲料；2018年1月17日被告为原告出具欠据一份，欠饲料款共计9650元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时给付原告货款9650元。被告不能举证证明其已还清欠款，对其不欠原告货款的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵海成给付原告石金东货款9650元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执961号之五 申请执行人:黄万升，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：顾全威，男，1975年4月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁文耀，男，成年，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄万升与被执行人顾全威、梁文耀合伙协议纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4537号民事判决书向本院申请执行标的本金113251元以及利息，受理费1359元。本院于2020年5月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人银行有存款21666.65元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1619元，剩余20047.65已兑付给申请执行人，查明被执行人梁文耀名下的车牌号为桂Ｒ×××××哈弗牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金113251元以及利息，受理费1359元，执行费1619元，执行到位21666.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年九月十八日 书记员 廖清霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执459号之四申请执行人张力春,女,汉族,1979年1月8日出生,住辽阳市辽阳县。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张力春与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值8675元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4157号原告：张某，女，1985年7月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被告：白某1，男，1985年11月9日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张仁义、被告白某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名白某2。二人由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架生气，自2019年分居至今，夫妻关系已名存实亡。被告白某1辩称，为了小孩，其不同意离婚。其与原告是自由恋爱认识的，双方今年才开始分居，并不是2019年。经审理查明，原、被告于2014年相识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿白某2。原、被告婚后感情一般。双方于2020年4月因家庭琐事生气吵架后分居至今。分居期间，婚生女白某2一直跟随被告及家人生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚生女白某2尚年幼，通过一定的沟通和交流，多从女儿成长和教育及家庭和睦角度考虑，二人尚有和好的可能。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告白某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨希光
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初2772号 原告：黄心全，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：李卫星，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告之妻。 被告：宋国林，女，1976年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告黄心全与被告宋国林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄心全及其委托诉讼代理人李卫星、被告宋国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄心全请求判令：1、被告停止侵害行为，封闭其在长沙县××公寓××栋××楼墙面开挖的入户门洞并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宋国林答辩要点：对原告的诉讼主体资格不认可，原告没有购房合同或者房产证，无法证明其系该房屋所有权人。不能仅凭照片证明房屋状态，需要提供房产局登记的房屋原始样貌，才能证明房屋状况是否变化。 查明的事实 本院经审理查明：涉案的房屋位于长沙县××公寓××栋××层××层。原告居住在该栋1102，被告购买的房屋在1004。该栋公寓楼单层为两梯两户，均为平面结构房，双层为两梯四户，均为复式结构房，复式结构房套内空间的第一层和第二层分别占据该双层及其上层的单层楼面，复式结构房的入户门开启在双层楼面。2018年被告对其购买的复式房进行了改建，在11层连接外面公共走道的墙面上开挖一门洞，作为改建成第11层平面房的入户门，该入户门旁不远处即是本案原告1102号平面结构房的入户门。原告主张开挖门洞侵犯其权利，因被告一直未对其自行开挖的门洞予以处置，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于原告的诉讼主体资格问题。被告认为，原告没有取得案涉房屋（星邮公寓北栋1102号房）的不动产权证，无法证明其是该房屋所有权人，不能向其主张权利。原告认为，其是1102号房屋所有权人，并提供了中国邮政集团公司湖南省长沙县分公司出具的证明和购房发票，没有不动产权证是基于历史原因，整个小区的业主都没有。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”原告提交了购房发票，并且实际占有星邮公寓北栋1102号房屋，故本院认为原告系1102号房屋业主，有权提起本案诉讼。二、被告开挖门洞的行为是否构成对原告权利的侵犯及责任的承担问题。根据物权法的相关规定，业主对其建筑物的专有部分享有排他使用的权利，包括占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。对于专有部分以外的共有部分，属于业主共有，应按照共有部分的种类、性质、构造及用途正当使用，共有人有权分享共有部分产生的收益，亦有权制止对共有部分的任何侵害行为。商品房的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方互为上下楼层邻居，应和睦相处、方便生活、团结互助，共同维护良好的邻里关系。就本案开挖入户门洞的墙体而言，对内其组成被告1004号复式房二层独立专有的套内空间，对外又构成该栋11层的公共走道墙面，又属于全体区分所有权人共有。被告未经共有人同意，擅自在设计中本无入户门的该墙面开挖入户门洞且未能提交其合法改建的相关证据，是对共有部分的非正常使用和处分，占用共有部分，改变其功能，影响到包括原告在内的全体共有人共同利益的侵权行为，且对原告的通行造成一定影响。根据《最高人民法院》第十四条第一款的规定，对原告主张被告封闭其在长沙县××公寓××栋××楼墙面开挖的入户门洞并恢复原状的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、第八十四条及《最高人民法院》第一条第二款、第三条、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下： 限被告宋国林在本判决生效之日起十日内停止侵害，封闭其在长沙县××公寓小区××栋××楼墙面开挖的入户门洞并恢复原状。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告宋国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 何 姣 二〇二〇年九月十日 书记员 鲍汝霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。 基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。 第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分： （一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分； （二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。 建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。 第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”： （一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用； （二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观； （三）违反规定进行房屋装饰装修； （四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4491号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：高秀云，女，1987年11月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告高秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1193号之一申请执行人乐清市高博贸易有限公司，住所地乐清市柳市镇旭光村，组织机构代码:MA285WGUX。法定代表人谷建永。被执行人乐清市振邦电器有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路１３８号****（华仪电器集团有限公司内），组织机构代码:797619539。法定代表人周朝国。被执行人周朝国，男，1965年7月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市高博贸易有限公司与被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为执行款300000元及违约金，并负担案件受理费2915元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国有银行开户，本院于2020年4月16日进行冻结并扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周朝国名下有车牌号为浙Ｃ2××**凯迪拉克牌小型汽车，本院于2020年4月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年9月15日，在扣除案件受理费2915元、执行费4400元后，申请执行人乐清市高博贸易有限公司已受偿11609.17元，被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国尚欠申请执行人乐清市高博贸易有限公司执行款288390.83元及违约金，暂未发现被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市高博贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市振邦电器有限公司、周朝国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年九月十六日书记员  赵琼
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2508号被执行人：方自国，男，1971年10月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。本院在执行方自国罚金一案中,宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人方自国应缴纳罚金3500元。执行过程中,本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年九月三十日书记员  张辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9115号原告：刘德秀，男，1963年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘德秀与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9085号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9085号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3672号原告：周建湘，女，汉族，1953年8月20日生，住长沙市雨花区。委托代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。被告：洛阳创喆金属制品有限公司（曾用名伊川县明德金属制品有限公司），住所地洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：张姣。被告：湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区昭阳路**科佳商业广场****。法定代表人：张智伟。原告周建湘因与被告洛阳创喆金属制品有限公司（以下简称创喆公司）、湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司（以下简称隆鼎丰公司）发生民间借贷纠纷，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建湘及委托代理人陈文治、被告隆鼎丰公司的法定代表人张智伟到庭参加诉讼。被告创喆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建湘向本院提出如下诉讼请求：1、判令创喆公司返还借款本金40000元及利息30720元（以40000元为基数，按月利率1.6%自2014年11月5日起暂计算至2018年11月5日，逾期利息应计算至全部本息实际支付之日止）；2、判令隆鼎丰公司对上述借款和利息承担连带责任；3、判令创喆公司、隆鼎丰公司承担本案诉讼费用。被告创喆公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告隆鼎丰公司辩称：借款经过是公司的员工经办的，我不清楚。我只是名义上的法定代表人，我没有去过公司。张小升是真正的老板，他拿着我的身份证去工商局登记的法定代表人，当时张小升说少不了我的好处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下事实：2014年11月5日，出借人周建湘与借款人创喆公司、保证人隆鼎丰公司签订《借款担保合同》（合同编号隆鼎丰民担字{LED}2014第0482号），合同主要约定：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整，借款用途为周转资金；2、借款期限为叁个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止，借款月利率1.6%，付息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息；3、根据创喆的担保申请，隆鼎丰公司愿对创喆公司在本合同项下的借款承担连带保证责任，创喆公司自收到周建湘的全部借款的当日向丙方支付担保费及咨询服务费，若创喆公司到期不能按时还款，隆鼎丰公司在借款到期后三日内向周建湘代偿。合同还包括《借款借据》、《还款计划书》、《出借方委托书》、《担保函》四个附件。当日，周建湘的丈夫曹可卫将40000元现金交付给隆鼎丰公司处工作人员。截至2014年11月5日，周建湘收到借款利息640元。2014年12月2日，创喆公司的负责人智杰辉向曹可卫及其家人出具《承诺书》，载明“曹可卫及其家人投资的壹拾柒万元资金（￥170000元），如果有资金退还于你的时候将优先给予退还。”2017年3月2日，创喆公司的负责人智杰辉向曹可卫及其家人出具《承诺书》，载明“因各种原因在2014年12月2日承诺的优先退还投资人曹可卫及其家人的壹拾柒万元（￥170000元）资金没有兑现，现如果本年度6/7月份或不确定时间内有资金退还给长沙公安，请公安等执法机构优先考虑退还曹可卫及家人的壹拾柒万（￥170000）元资金。”另查明，担保人隆鼎丰公司因向社会不特定对象非法集资，本院作出（2017）湘0102刑初371号刑事判决书判决隆鼎丰公司的法定代表人张智伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。本院认为：周建湘与创喆公司、隆鼎丰公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周建湘按约履行支付借款40000元的义务，创喆公司在借款期满后应履行偿还借款及利息的义务。创喆公司未按约定归还借款，周建湘要求创喆公司偿还借款本金40000元并按照月利率1.6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，周建湘至今收到利息640元，故创喆公司向周建湘支付借款利息的起付时间为2014年12月5日。隆鼎丰公司自愿对创喆公司在涉案合同项下的借款承担连带保证责任，故周建湘要求隆鼎丰公司对上述本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳创喆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建湘偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1.6%自2014年12月5日起计算至全部本息实际清偿之日止）；如果洛阳创喆金属制品有限公司未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司对上述第一项确定的被告洛阳创喆金属制品有限公司向原告周建湘所负的金钱给付义务承担连带保证责任，被告湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告周建湘的其他诉讼请求。本案受理费人民币1568元、公告费560元，共计2128元，由被告洛阳创喆金属制品有限公司、湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年九月九日法官助理阎学敏书记员易平
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢229号 申请执行人:艾志勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住武汉市汉**。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社，统一社会信用代码91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容，董事长。 本院在执行艾志勇申请执行四川省小苹果陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初683号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付1727949元，以及负担本案执行费19679元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：四川省小苹果陶瓷有限公司无可供执行财产。本院对被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2020年9月16日，本院将执行情况向申请执行人艾志勇进行了告知并征询其意见，申请执行人艾志勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3736号 申请执行人：李金萍，女，汉族，1993年1月13日出生，住址湖北省竹溪县。 被执行人：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**悦方广场L214，统一社会信用代码91440300MA5DD6MX5N。 法定代表人：郝青龙。 申请执行人李金萍与被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3483号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）37833.18元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人已支付23693.75元至本院账户，申请执行人已领取执行款项23438.34元。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晓敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2731号原告：刘亚兰，女，1960年3月20日出生，汉族，河北省三河市人，住该处，身份证号×××。原告：李新影，女，1985年9月7日出生，汉族，河北省三河市人，住该处，身份证号×××。原告：李新磊，男，1987年10月9日出生，汉族，河北省三河市人，住该处，身份证号×××。三原告共同委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。被告：杨华，男，1984年1月10日出生，汉族，河北省三河市人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。原告刘亚兰、李新影、李新磊与被告杨华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚兰及原告刘亚兰、李新影、李新磊的共同委托诉讼代理人王宝岩，被告杨华的委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚兰、李新影、李新磊诉称：李合受雇于被告，从事大货车司机工作，2019年8月30日21时36分，李合驾驶杨华所有的×××/×××大货车行驶至北京市顺义区×路（×南线）×医院路口时由西向东遇红灯停车时，车辆所载货物（水泥管）与车辆驾驶室相撞，造成李合经抢救无效死亡的交通事故，经北京市公安局顺义区分局交通支队作出第×××号事故认定书，认定李合负事故全部责任，原告系李合近亲属，为维护原告合法权益，诉至贵院，请诉至贵院，特向法院提要求：请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费520元、救护车费386元，死亡赔偿金578560元，丧葬费63552元，精神损害抚慰金100000元，亲属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元；2．诉讼费由被告方负担。被告杨华辩称：第一，李合系杨华雇员，在发生交通事故时正在从事雇佣活动。第二，刘亚兰、李新影、李新磊的损失数额应为604508元，其中医药费520元、救护车费386元、死亡赔偿金578560元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金20000元（依据李合负此次事故的全部责任，且交通事故认定书认定李合未安全驾驶的违法行为是事故发生的全部原因）、处理丧葬事宜的误工费2500元、交通费500元。第三，李合自身存在过错。首先，根据事故认定书认定李合未安全驾驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；其次，李合作为司机，驾驶的车辆所装载的水泥管也是李合用钢丝绳、木块等工具勒紧，在车辆正常行驶的情况下，应保证水泥管不会危及安全，该起事故系因水泥管未固定结实导致刹车时前滚致李合死亡，责任全在李合。根据《侵权责任法》的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任，李合与杨华应各自承担50%的责任，即杨华应承担的损失数额为302254元。第四，杨华所投保的保险所获保险金应抵扣其应赔偿的数额。杨华投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为500000元，保险期间自2019年8月4日起至2020年8月3日止，2019年8月30日发生涉案交通事故时在保险期间内，刘亚兰、李新影、李新磊因李合死亡事宜已经于2019年10月30日获得上述保险的保险金500000元。第五，刘亚兰、李新影、李新磊获得的杨华所投保的保险金额已经超过杨华应当承担的损失数额，故杨华垫付的30000元应予返还。经审理查明：李合受雇于杨华，从事大货车司机工作。2019年8月30日21时36分，在北京市顺义区×路（×线）×医院路口，李合驾驶×××/×××大货车由东向西遇停止信号停车时，车辆所载货物（水泥管）与车辆驾驶室相挤撞，造成李合经抢救无效死亡的交通事故。北京市公安局顺义区分局交通支队作出第×××号事故认定书，分析事故原因为：1．李合驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车未安全驾驶；2．李合驾驶违反装载规定的重型半挂牵引车/重型平板半挂车；3．李合驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车未按规定车道行驶；4．李合驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车违反禁令标志指示通行。认定李合负事故全部责任。经查，李合为农业户口。刘亚兰为李合的妻子，李新影、李新磊系李合的子女，李合的父母均先于其本人去世。另查，涉诉车辆注册所有人为三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司，实际所有人为杨华。杨华曾为李合在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有保险金额为50万的机动车驾驶人员意外伤害保险，在该份保险中，杨华是投保人，李合是被保险人，没有指定受益人，保险期间自2019年8月4日起至2020年8月3日止。经查，李合因交通事故死亡后，刘亚兰、李新影、李新磊作为李合的法定继承人已经获得了该50万元的保险金赔付。另查，事故发生后，杨华垫付了3万元的丧葬费。双方均同意要求就杨华垫付的该费用，于本案中一并予以处理。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医学死亡证明、医疗费发票、亲属关系证明等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主应当为雇员提供安全的生产条件，本案中，杨华雇佣李合从事大货车驾驶工作，但未提供相应的安全保障，存在过错，应对李合的损害后果承担赔偿责任；李合在驾车运输中未保障安全，导致本次交通事故的发生，具有重大过失，自身亦应承担相应损失。关于杨华所称刘亚兰、李新影、李新磊获得的意外伤害保险金应该抵扣侵权赔偿的问题。本院认为，机动车驾驶人员意外伤害保险是商业保险，根据《合同法》和《继承法》的相关规定，即使保险合同未注明特定受益人，这笔商业保险赔偿也应作为遗产，按死者法定继承人顺序来继承，杨华不能作为该商业保险的受益人，其要求抵扣没有法律依据。综上，本院根据双方的过错程度，认定李合承担50%的责任，杨华承担50%的责任。医疗费、救护车费，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，亲属处理丧葬事宜误工费及交通费属于因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费520元、救护车费386元，死亡赔偿金578560元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金20000元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元，被告已向原告垫付的费用，应从原告总损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘亚兰、李新影、李新磊各项经济损失共计二十九万六千六百三十四元；二、驳回原告刘亚兰、李新影、李新磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百四十五元，由刘亚兰、李新影、李新磊负担二千八百二十二元五角（已交纳）。由杨华负担二千八百二十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 赵新月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2933号原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被告：倪军，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告苏俊翔与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告苏俊翔的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告倪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏俊翔向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币190,000元；2、被告支付原告逾期违约金(以190,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月18日至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借200,000元，借期为6个月，还款日期为2016年10月28日。又约定，逾期还款违约金为日千分之三，原告主张债权产生的律师费由被告承担。再约定，被告将其名下牌号为沪AHXX**的奥迪牌汽车抵押给原告。原告于2016年5月3日，将借款通过银行转账方式汇入被告的指定银行账户，并办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告无力归还本金，遂每月向原告支付4,750元的逾期违约金。直至2017年11月17日，被告虽归还了本金10,000元，但不再支付逾期违约金，亦未归还剩余本金190,000元。原告曾再三催讨，均未果。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身权益，诉至法院，诉如所请。被告倪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2016年4月29日，原告作为出借人(甲方)，与作为借款人(乙方)的被告签订了一份《借款合同》，约定：借款本金贰拾万元整；还款日期2016年10月28日下午17：00之前。乙方以自有的、合法取得的奥迪牌、车辆型号为FV7201TFCVTG、车辆牌号为沪AHXX**、发动机号为225557、车架号为LFV3A24F8AXXXXXXX汽车作为抵押物；借款期限6个月，自2016年4月29日起至2016年10月28日下午17：00止；借款期限从实际发放借款之日起算；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用。2016年5月3日，原告通过民生银行向被告名下卡号为XXXXXXXX********的银行账户转款8,900元、191,100元，共计200,000元。同日，被告出具《收款确认书》，言明：鉴于本人倪军与苏俊翔于2016年4月29日签署的《借款合同》；本人倪军已收到苏俊翔按照合同的约定金额划入卡号XXXXXXXX********开户行中国民生银行上海广灵支行的借款共计贰拾万元整。2016年5月3日，原、被告就上述《借款合同》中约定车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。审理中，原告表示，原、被告双方口头约定借款月利率为2.5%，被告于借款后至2017年11月17日期间，一共支付了13笔，每笔金额均为5,000元，共计65,000元，于2017年6月2日归还了借款本金10,000元，之后又支付了5笔，每笔金额各4,750元，一笔金额2,375元，五个半月共计26,125元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费6,000元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单、《收款确认书》、机动车登记摘要信息、民事(仲裁)案件委托代理协议、代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原被告之间存在借贷关系，且原告已实际履行交付。被告未按约还款，应承担相应还款责任。原告表示原被告口头约定每月2.5%的借款利息，但并未提供相关证据予以证明，故对于借款期限内被告支付的款项，应从借款本金中扣除。原告确认被告于2017年6月2日归还借款本金10,000元，系减轻被告的还款责任，对此本院予以准许。《借款合同》中明确约定了违约金计算标准为每日按借款金额的0.3%，现原告主动调整，要求被告按年利率24%支付违约金，并无不当。对于原告确认的被告已经支付款项，超出合同约定或法律规定标准的部分，因原、被告双方并未就借款本息归还顺序有明确约定，故应根据先息后本顺序进行计算抵扣。综上，原告主张被告归还借款及逾期违约金，有事实依据，并无不当，本院予以支持，但应当以实际剩余借款本金金额为准，并以该金额为基数，按年利率24%计算，自2017年11月18日起的逾期违约金。原告要求被告承担律师费，有合同约定，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪军于本判决生效之日起七日内归还原告苏俊翔借款人民币150,143元；二、被告倪军于本判决生效之日起七日内支付原告苏俊翔以人民币150,143元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月18日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告倪军于本判决生效之日起七日内支付原告苏俊翔律师费人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,200元，公告费人民币560元(原告均已预缴)，由被告倪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年九月七日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1336号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人戴剑华，男，1979年9月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行移送的戴剑华罚金纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0181刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人戴剑华未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，未实际控制；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  严 银
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初561号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：新乐市明江百货超市，经营场所河北省石家庄市新乐市长寿镇东长寿村新开路**，经营者卢明江。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告新乐市明江百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  段丽娟 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  安 泰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3658号 原告：时富田，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨记广，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告时富田与被告杨记广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时富田到庭参加诉讼，被告杨记广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时富田向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法调解或者判令被告支付原告工钱11650元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，时富田减少诉讼请求，仅要求被告偿还原告工钱11650元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年受雇佣于被告干室内木工装饰活，后经结算被告欠原告工钱11650元，于2018年2月14日被告出具欠条一张。经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨记广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告时富田在被告杨记广处从事装修工作，经原、被告双方结算，被告杨记广在2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠时富田工钱11650元大写壹万壹仟陆佰伍拾元正（整）杨记广2018.2.14号”。该笔欠款被告尚未支付给原告。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告时富田在被告杨记广处从事装修工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告提供了劳务，有权向被告杨记广索要劳动报酬。原告要求被告杨记广支付现尚欠劳动报酬11650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告杨记广支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院对此予以准许。被告杨记广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨记广于本判决书生效后五日内付还原告时富田劳务费11650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告杨记广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李昊远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3367号申请执行人：莫仕龙，男，1991年8月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：吴新德，男，1992年1月17日出生，住：云南省临沧市临翔区。本院受理申请执行人莫仕龙与被执行人吴新德买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的9,780.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1425号 原告：李克录，男，汉族，生于1955年6月26日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝晶里****。 委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：侯泽卿，男，汉族，生于1985年3月13日，甘肃省武威市人，住武，住武威市凉州区永昌镇山高村****信息不详。 原告李克录与被告侯泽卿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克录及其委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼，被告侯泽卿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告李克录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款100000元，庭审中变更为167040元；2、判令被告给付原告代付款利息损失7500元；（2018年4月1日至2019年12月31日止，以年利率6%计算。）3、判令被告给付原告自2020年1月1日起至付清之日止的代付款利息，以年利率6%计算；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯泽卿承包宁远镇下四分村土地复垦项目。2017年3月13日原告与被告达成协议，就被告拖欠的劳务费167040元由原告代付，约定被告于2020年4月1日前偿付原告，到期后经原告催要，被告至今未予给付。 被告侯泽卿未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的建设工程劳务承包合同一份、协议一份、欠条二份、收条及保证书各四份证据本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告李克录与被告侯泽卿达成建设工程劳务承包合同，商定由被告承包原告承揽的宁远堡镇下四分村土地复垦项目部分工程。工程峻工后原告给被告付清了相关工程款项，但被告给部分民工未予付款，导致民工上访。2017年3月13日原告李克录与被告侯泽卿达成协议，由原告再次支付民工款项167040元，被告侯泽卿于2018年4月1日前给付原告50000元，2019年4月1日前给付原告50000元，2020年4月1日前给付原告67040元。约定期限届满，被告至今未予偿付原告。 本院认为，原告李克录承揽宁远堡镇下四分村土地复垦项目后，又与被告侯泽卿达成建设工程劳务承包合同，将部分工程承包给被告侯泽卿，被告侯泽卿对在施工过程中所欠民工劳务费等款项有偿付义务。原告李克录已将应当支付被告侯泽卿的工程款项支付完毕，但被告侯泽卿未予及时偿付相关人员，原告基于对所承揽工程的实际，又向被告侯泽卿使用的相关民工支付劳务费等费用，被告侯泽卿应当向原告予以偿还。双方在支付民工相关费用时达成协议，被告侯泽卿应当按约定及时偿还原告支付的款项，对原告要求被告侯泽卿偿还原告代付款的请求应予支持。双方在协议时未予约定利息，对原告要求利息之请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告侯泽卿偿付原告李克录代付款167040元，限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，由被告侯泽卿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  牟小霞 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张晓琴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢214号之二 申请执行人：何金松，男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：向劲，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：住四川省华蓥市观音溪镇李子垭村4社。 法定代表人：向劲。 申请执行人何金松与被执行人向远平、向劲、华蓥市观音溪镇田坝子石料场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。申请执行人何金松依据本院已发生法律效力的(2015)华蓥民初字第419号民事判决书，要求被执行人向远平、向劲、华蓥市观音溪镇田坝子石料场应向申请执行人何金松支付400,000元及利息。现申请执行人及其他债权人与被执行人达成和解协议，将本院查封的华蓥市观音溪镇田坝子石料场的生产线、配电房、办公用房、油罐、地磅秤作价处置给何金松。因当事人双方意思表示真实且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 解除对被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场的生产线、配电房、办公用房、油罐、地磅秤的查封。 本裁定立即执行。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9485号申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人田兵，总经理。被申请人许仁辉，男，汉族，1976年8月27日出生，住江苏省海安县。被申请人卢开花，女，汉族，1976年6月8日出生，住新疆裕民县。被申请人周留军，男，汉族，1963年5月8日出生，住新疆沙湾县。被申请人蒋巧风，女，汉族，1962年11月16日出生，住新疆沙湾县。被申请人沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县世纪大道**。法定代表人蒋留贯。本院在审理申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被申请人许仁辉、卢开花、周留军、蒋巧风、沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许仁辉、卢开花、周留军、蒋巧风、沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司的银行存款368万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为：申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许仁辉、卢开花、周留军、蒋巧风、沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司的银行存款368万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月十一日书记员  王 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1468号申请执行人马某，宁夏固原市，住宁夏固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人马某与被执行人海某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初8460号民事调解书已发生法律效力。权利人马彦红于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的20200.00元、案件受理费153元，被执行人海某履行案件执行标的1600元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人海某，后被执行人同申请执行人协商就案件申请执行标的达成和解意见，本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1468号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月十八日书记员 马小琴
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4794号原告：云南格物融和机电工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路**。统一社会信用代码：91532900557762926X。法定代表人：李宗贤，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐肖**，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明飞利泰电子系统工程有限公司，住，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**迅图国际研发中心****/div>统一社会信用代码：9153010073433152XK。法定代表人：杜凡丁，职务总经理。原告云南格物融和机电工程有限公司与被告昆明飞利泰电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告云南格物融和机电工程有限公司以被告昆明飞利泰电子系统工程有限公司已经支付拖欠货款，申请人自愿放弃追究被告违约责任，双方纠纷已经解决为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南格物融和机电工程有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告云南格物融和机电工程有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年九月二十七日法官助理张宏书记员杨清
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1679号 原告：深圳云翔国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**501，统一社会信用代码：91440300066348333X。 法定代表人：李学。 委托诉讼代理人：张晶，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被告：卢鹏仲，男，汉族，1988年11月27日出生，住址：广东省广州市海珠区。 本院受理原告深圳云翔国际货运代理有限公司诉被告卢鹏仲货运代理合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告卢鹏仲名下价值240899.25元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳云翔国际货运代理有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告卢鹏仲名下的财产，以价值240899.25元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9129号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 毋宇（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4043-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。被执行人孙存宝，男，汉族。被执行人沈玉琼，女，汉族。被执行人西安亦景实业有限公司。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4715号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为417386.93元，本院依法受理。执行中，本院依法轮后查封被执行人孙存宝名下陕A226**新凯牌小型普通客车一辆，本院依法轮后查封被执行人孙存宝名下位于西安市未央区玄武路69号房屋十一套，经本院银行、支付宝、证券查询被执行人西安亦景实业有限公司、孙存宝、沈玉琼暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保42号 申请人:魏宁宁，女，1989年1月20日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被申请人:马丽云，女，1981年8月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人魏宁宁于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马丽云名下房产，保全金额为80万元。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人魏宁宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人马丽云名下位于邢台市襄都区房产（保全金额为80万元，期限为一年。 案件申请费4250元，由申请人魏宁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7339号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：黎七妹，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。平安国际融资租赁有限公司申请执行黎七妹融资租赁合同纠纷一案，立案标的70172.12元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有粤ＨＹ××**宝马牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1750号原告：李军，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日出生，住山东省荣成市。原告李军与被告赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雯雯、被告赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的船员工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年9月9日，原告在被告所属的“鲁荣渔51167、51168”渔船上工作，担任二车职务，工资为95000元。工作期间，原告支取了55000元工资，余下40000元工资被告一直推诿拖延，原告多次讨要未果，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”，用以证明被告拖欠原告船员工资。证据二、劳动合同，用以证明约定的工资标准为95000元。被告对原告证据的质证意见如下：对证据一有异议，其内容为原告自己的陈述，不能证明被告欠付工资。对证据二的关联性有异议，该劳动合同的签订方并非被告，与本案无关联。本院对原告证据认定如下：原告证据一系荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的公文书证，本院予以采信。原告证据二的签订方为原告与案外人王大水，并非本案被告，本院对被告就该证据关联性提出的异议予以支持，对该证据不予采信。被告辩称：原告自2018年4月底至2019年9月9日期间断断续续工作八个月。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、原告签字确认的工资支取记录和转账凭证一宗，证据二、原告委托被告向案外人张彬转账的短信记录和转账凭证，上述两份证据用以证明原告已从被告处支取工资99873元。原告对被告证据的质证意见如下：对证据一予以认可。对证据二不予认可，原告未委托被告向张彬转账。本院对被告证据认定如下：被告证据一，原告予以认可，本院予以采信。被告证据二系被告与案外人张彬之间的短信往来和转账凭证，无法得出被告向案外人张彬转账确系按照原告指示的结论，本院对原告就该证据提出的异议予以支持，对该证据不予采信。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任二车，双方未签订书面劳务合同。原告主张受雇期间应付工资总额为95000元，已从被告处支取船员工资55000元，但未提交证据证明从事雇佣活动的起止时间和月工资标准。被告主张原告自2018年4月底至2019年9月9日期间断断续续工作八个月，月工资标准为8000元。同时，被告主张原告已支取99873元；原告认可其中83933元，被告对剩余部分未提交有效证据予以证明。荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”载明：原告反映2018年4月至2019年9月9日在船主向仁贵、被告实际经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上打工，至今拖欠工资4万元，人和镇渔办多次与实际经营者被告联系，想对双方进行协调，始终未达成协议，建议通过法律渠道诉讼解决。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上任职二车，原告与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。原告对其主张的雇佣活动起止时间和月工资标准，未提交证据予以证明，无法得出被告应付工资总额95000元的结论，且荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室所出具汇报材料中关于拖欠工资数额的内容系原告单方陈述，而非荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室在查清事实后作出的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。而，被告关于原告受雇起止时间和月工资标准的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应作为认定被告应付原告船员工资数额的依据。据此，被告应付原告船员工资总额64000元，而原告已从被告处支取83933元，被告无须再向原告支付船员工资。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月十日书记员  安宁
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执504号申请执行人：杜发明，女，1965年10月8日出生，重庆市巫溪县人。被执行人：吴承平，男，1981年6月26日出生，重庆市巫溪县人。申请执行人杜发明与被执行人吴承平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元本金及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初4029号民事判决书，本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴承平未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现其名下有一辆猎豹牌小型轿车登记信息，本院予以查封，由于未控制该车辆，故未进行处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 建
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3349号 原告胡熙隆，男。 被告王**，女。 第三人董庆莲，女。 第三人长治市同诚房地产经纪有限公司电力分公司。 住所地长治市长邯南路******。 负责人马璐博。 委托代理人张丽，系该公司职工。 本院在审理原告胡熙隆诉被告王**、第三人董庆莲、第三人长治市同诚房地产经纪有限公司电力分公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡熙隆撤回起诉。 案件受理费减半收取2649元，由原告胡熙隆承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭育潞