广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终303号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈日洪，男，1960年5月29日出生，身份证号码：442************810，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县***********。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人陈萱，广东合典律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人陈日洪犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月1日作出（2020）粤1322刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人陈日洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2012年12月27日，惠州市金润龙房地产开发有限公司（以下称“金润龙公司”，法定代表人黄某群）通过竞价取得位于博罗县湖镇镇响水圩松山（土名）一块10555平方米土地[地块编号：2012（储备）**号]，成为上述国有土地使用权人。后金润龙公司陆续取得建设用地规划许可等手续，并在该地块开发“响水花园”房地产项目。2013年初始，被告人陈日洪以“响水花园”项目占用其祖上所有的土地为由，阻扰金润龙公司在在“响水花园”小区内建设消防池，并陆续在消防池所在位置强行种植桉树、南洋楹等树木。2018年12月2日9时许，金润龙公司雇请王某林驾驶挖掘机去到消防池所在地施工作业，陈日洪以王某林挖掉其种植的三颗南洋楹为由，要求金润龙公司赔偿15000元，加之其弟陈日新驾驶车辆堵住挖掘机，金润龙公司被迫停止施工。2019年11月17日至2020年1月11日期间，陈日洪又以同样事由，先后多次带领陈某龙、李某群、陈某明等家属，在金润龙公司动工建设消防池、清理场地时，采取堵路、辱骂、身体阻拦、向工人扔石头等方式阻挠金润龙公司在“响水花园”正常施工，导致金润龙公司的施工均被迫停止，严重影响上述项目正常开展。2020年1月13日，陈日洪再次到“响水花园”阻扰金润龙公司正常施工时，被公安民警当场抓获。原判决认定上述事实的证据有：书证、物证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认等笔录等证据。原判决认为，被告人陈日洪借故生非，多次拦截、辱骂他人，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈日洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈日洪上诉提出：1、本案是土地争议纠纷案件，是为了维护自身合法权益而付诸行动，不是寻衅滋事；2、本案涉案土地是我祖辈留下来的宅基地，我持有土地房屋所有权证，是合法的，也有证在手。事件的演变也是因为当时土地及其辛苦栽种的树木，在没有协商好补偿事宜，而单方面进行砍伐及清理场地。前期金润龙公司也曾经多次派人与我弟陈日新就征用宅基地及树木补偿条件进行商谈事宜，因补偿条件没有达成一致而搁置。其辩护人辩护提出：对罪名无异议，但一审判决过重。1、上诉人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白；2、本案起因是土地纠纷，双方之间的冲突并不是上诉人肆意挑衅，发泄情绪所导致。据上诉人陈述，上诉人陈日洪从祖辈至今均占有、使用该地块，且之前该地块上还有老宅，这块地并不属于陈日洪一个人的财产，而是从祖辈至今家族流传的，即使涉案地块所有权一直在变更，但是上诉人并未收到任何补偿，地块所有权即使不属于上诉人，但地上青苗等也是上诉人的财产。一审量刑时并未考虑到本案起因；3、上诉人年纪较大，法律意识淡薄。上诉人已年近60，对于从小就占有使用的这块地，他主观上一直认为是自己的财产，他也并不理解为什么这块地不是自己的，其本人缺少法律观念，才导致案件的发生；4、上诉人无前科，没有任何刑事犯罪记录。综上，恳请二审法院对上诉人从宽处理。经审理查明：2012年12月27日，惠州市金润龙房地产开发有限公司（以下称“金润龙公司”，法定代表人黄某群）通过竞价取得位于博罗县湖镇镇响水圩松山（土名）一块10555平方米土地[地块编号：2012（储备）**号]，成为上述国有土地使用权人。后金润龙公司陆续取得建设用地规划许可等手续，并在该地块开发“响水花园”房地产项目。2013年初始，上诉人陈日洪以“响水花园”项目占用其祖上所有的土地为由，阻扰金润龙公司在“响水花园”小区内建设消防池，并陆续在消防池所在位置强行种植桉树、南洋楹等树木。2018年12月2日9时许，金润龙公司雇请王某林驾驶挖掘机去到消防池所在地施工作业，陈日洪以王某林挖掉其种植的三颗南洋楹为由，要求金润龙公司赔偿15000元，加之其弟陈日新驾驶车辆堵住挖掘机，金润龙公司被迫停止施工。2019年11月17日至2020年1月11日期间，陈日洪又以同样事由，先后多次带领陈某龙、李某群、陈某明等家属，在金润龙公司动工建设消防池、清理场地时，采取堵路、辱骂、身体阻拦、向工人扔石头等方式阻挠金润龙公司在“响水花园”正常施工，导致金润龙公司的施工均被迫停止，严重影响上述项目正常开展。2020年1月13日，陈日洪再次到“响水花园”阻扰金润龙公司正常施工时，被公安民警当场抓获。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。（2）户籍证明，证实陈日洪作案时已达完全刑事责任年龄。（3）到案经过，证实上诉人陈日洪无自首情节。（4）博罗县2012（储备）**号挂牌用地红线图，证实响水花园小区及争议地点的规划情况。（5）土地他项权利证明书、国有土地使用证，证实坐落于响水镇松山村12955平方米的国有土地使用权人原为博罗县响水供销社，该土地于2002年4月23日办理抵押登记，抵押权人为光大资产托管有限责任公司。（6）声明、授权委托书、债权资产转让通知书，证实：①博罗县银华发展公司于1993年2月2日贷款给博罗县沃格皮具有限公司155万元，该债权由中国银行博罗县支行享有，并于1999年6月16日转让给光大资产托管有限责任公司所有。②光大资产托管有限责任公司于2005年12月16日更名为汇达资产托管有限责任公司，并于2009年5月8日出具债权资产转让通知书，说明博罗县沃格皮具有限公司270万元债权及相关利息，以及由博罗县响水供销社以博府国用字（1990）第13221***308号土地做抵押担保，上述债权于2009年4月28日经依法公开拍卖，由黄某群竞得。（7）请示、批复、征地契约等材料，证实：①博罗县供销社同意响水公司与黄某群合作建设社员新村；②响水供销社于1978年5月25日征地的情况；③博罗县供销社响水公司的法定代表人为邱某华；④博罗县东方鞋厂于1993年1月11日向博罗县银华发展公司借款155万元，并由响水供销社以自有的楼房、财产作担保。（8）行政复议决定书，证实惠州市人民政府于2010年3月12日作出行政复议，维持博罗县人民政府于1990年3月19日向博罗县响水供销社核发的博府国用字（1990）第13221***308号《国有土地使用证》。（9）博府国用（2013）第13**22号国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等材料，证实：①位于湖镇镇响水圩松山（土名）的10555平方米土地的使用权人为惠州市金润龙房地产开发有限公司，用地项目名称为“响水花园”，用地性质为住宅用地，发证日期为2013年4月22日。②博罗县国土资源局于2012年12月29日将湖镇镇响水圩松山10555平方米土地出让给金润龙公司。③黄某群与响水供销社达成协议，只认定黄某群的债权金额270万元，并以响水供销社位于湖镇镇响水圩松山10555平方米土地拍卖后优先偿还。④黄某群于2009年4月28日竞得博罗县沃格皮具有限公司270万元债权本金及相关利息权益。（10）用地红线图，证实上诉人陈日洪指认惠州市金润龙房地产开发有限公司用地红线图中的争议土地。（11）收据、公告照片、红线图、建设许可证等材料，证实：①王灿林收到响水花园工程款4万元，及响水花园支付拖车费、人工、餐费等共计6260元。②惠州市金润龙房地产开发有限公司张贴公告通知村民于2018年11月15日前处理好其公司土地上种植的树木。③证人黄某稳指认博罗县2012（储备）**号挂牌用地红线图及建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。（12）行政裁定书、行政处罚强制执行申请书、行政处罚决定书等材料，证实上诉人陈日洪因非法占用土地被博罗县国土资源局处以行政处罚，博罗县国土资源局认定，陈日洪所持祖辈名下的所有权证涉及的土地已经“四固定”转变为集体所有，且陈日洪一家均为居民，非农业户口，不具备使用集体土地的资格。（13）土地档案信息、用地红线图，证实涉案位于湖镇镇响水圩松山的10555平方米土地的使用权人为惠州市金润龙房地产开发有限公司，及该土地的相应红线图；湖镇镇瓦坪第一小组面积为80平方米的土地为农村宅基地，湖镇镇响水圩雅陶坊面积为57平方米的土地为住宅用地，使用权人均为陈日新；（14）违法犯罪记录，证实上诉人陈日洪无犯罪前科。2、上诉人的供述与辩解上诉人陈日洪供称，我与响水花园小区开发商即金润龙公司存在土地争议，争议土地位于博罗县************，就是响水花园小区规划用于修建消防池的土地，面积约有460平方米。争议土地是我祖宗的房屋，我有1953年国家出具的《土地房屋所有证》，我知道该证现在已经无效了，但是争议时还是有效的。我看过国土部门出具的惠州市金润龙房地产开发有限公司用地红线图，但我认为红线图是假的。响水供销社说响水花园小区红线图内的土地是1978年征收的，但我认为当时的征收契约是假的，我没有证据。2011年左右，我家在争议土地上种了很多竹子，是我外公在上世纪60-70年代种植的，当时响水供销社主任邱某华说他和林观润要在土地上开发小区，我说可以，但要把围墙内属于我家的土地给我，后来我就将土地上的竹子砍掉，给他们临时搭建了一个厕所和水井。2013年左右，金润龙公司找人开挖掘机将厕所挖掉，说要在上面修建一个消防池，我就过去阻止，当时我直接骂那个司机叫他离开，第二天我和儿子陈某豪一起去到那块土地上种树，之后就没有管了。2018年11月左右，金润龙公司的两名员工（其中一名叫李某明，还有一名姓张）和一名湖镇镇政府的工作人员来到我家，拿了一份公告给我看，公告内容是上述争议土地是金润龙公司的，要我将种植在上面的树木自行清理，我拒绝了。2018年12月，金润龙公司又叫了一辆挖掘机去到争议土地施工，挖掉了我种植在上面的三棵南洋楹，我弟陈日新看到了就上去阻止，我去到现场后，李某明说土地是他们公司买下来的，我认为存在争议不可以施工，且金润龙公司挖了我三棵南洋楹，我当场就骂挖掘机师傅，陈日新就开了一辆龙马车、一辆小轿车停在路口不让挖掘机离开，我要求他们赔偿1.5万元，否则挖掘机不能离开，挖掘机师傅就把挖掘机停在那里自己离开了，过了一段时间我就发现挖掘机偷偷开走了。2019年11月左右，金润龙公司又安排了一辆挖掘机去到响水花园小区，我当时发现了就一个人直接过去将挖掘机拦下来了，我不让他施工，当时金润龙很多员工出来跟我说，我没有理会，挖掘机离开后我才离开。2019年11月24日左右，金润龙公司又安排了20多名男子，手拿镰刀锄头到响水花园小区除草清场建围墙，他们将我于2019年11月份种植在响水花园小区已经建好的两栋楼前面约10米空地上的20多颗南洋楹树苗拔掉了，我就带我妻子李某群、儿子陈某龙、陈某腾、陈某豪、我弟陈某明一起去到现场，并分开去阻止对方清理场地，我还叫陈某龙录制视频，过程中我一直骂那些工人叫他们不要清理场地，不久后工人就离开了。2020年1月2日，金润龙公司的两名员工和一名响水中学的退休老师来到我家，又拿了一份公告给我，叫我在2020年1月10日前将树木清理走，我还是不同意。2020年1月11日8时许，金润龙公司安排了20多名男子到上述土地用锯子砍了5棵我种植的南洋楹，我就去到现场将施工人员拦下，当场骂他们叫他们停工，还叫我儿子开一辆龙马车拉了一车山泥砂石倾倒在响水花园小区门口，我随手在地上抓了一把砂石朝工人扔去，没有扔到人，后来工人就停工离开了。因为他们砍了我的树，我就让这个小区不能住人。2020年1月13日8时许，金润龙公司又派人去到争议土地砍我种植的南洋楹，我知道后又去现场阻止，不久后派出所工作人员到现场将我带回办案中心。2019年11月份我在响水花园小区里面种植的20多棵南洋楹树苗的地不是我的，我认为是村里的，那块地是金润龙公司欺骗政府得来的，所以我要在上面种树。2019年11月24日我阻止金润龙公司对响水花园小区红线图范围土地进行清场修建围墙，是因为2013年博罗县人民法院裁定我非法占用土地5900多平方米，判处我3万元左右的罚款，既然法院裁定是我占用那块地，就是我对那块地进行清场，我有责任进行恢复绿化，金润龙公司要清场就要给我钱，不给钱不能清场，就别想开工。我知道我爷爷、叔爷的两份《土地房产所有权证》经土地变革，土地转变为集体所有，且我一家是居民户口，非农业户口，不具备使用集体土地的资格，集体也没有安排过“松山背”的土地给我使用，我有相关文件。2018年2月份左右，金润龙公司的老板林观润叫我去他家谈过，说可以补偿我3万元青苗补偿款，我没有同意，2019年2月左右，他们又跟我弟陈日新协商，说给我们补偿60万元，陈日新问我是否同意，我就说要赔偿100万元，后来协议写好后，因为内容有一条是金润龙公司补偿我100万元，但我拿到补偿款后不能闹事，如果再闹事就要赔偿他们公司300万元，我看到这个条款就没有签名。3、被害人陈述（1）被害人黄某群述称，我是惠州市金润龙房地产开发有限公司的法人代表。博罗县**************项目的开发商是我公司，陈日洪及其妻儿、陈日新等人多次阻挠小区项目施工。该小区项目土地的权属是我公司，是2012年12月27日左右通过拍卖得来的，当时以826万元竞拍所得，手续齐全。2009年4月28日，我个人在惠州市拍卖行竞拍得到响水供销社的债权资产包，包含一块坐落于响水圩松山的土地作为抵押物，土地使用证号是博府国用字（1990）第13221***308号，土地面积12955平方米。后因响水供销社无力偿还，供销社主任邱某华请示上级后，同意由响水供销社与我在上述土地上合作建设开发响水花园小区项目。2012年8月左右，响水花园小区项目动工，需对土地进行清场，清场工作由邱某华负责。当时听邱某华说陈日洪、陈日新两家不肯清理小区规划用地内的树木，为了工程顺利进行，邱某华与我经商议后同意将博罗县供销社红线图内一块700多平方米土地给他们两家，并赔付了青苗补偿款，后来工程顺利进行，两栋楼的主体也建设好了。后因为国家政策改变，供销社不能和我合作开发，项目就停工了一段时间。我与响水供销社协商由政府将上述国土证内的10555平方米回收拍卖，土地证内还有2400平方米没有拍卖，之前给陈日洪、陈日新两家的700平方米就包含在该2400平方米土地内。2012年12月27日我以金润龙公司的名义拍卖取得了上述10555平方米土地，并于2013年4月22日取得国土证，证号为博府国用字（2013）第13**22号，2013年3月26日取得建设用地规划许可证，2014年9月12日取得工程施工许可证，随后我公司继续对两栋楼进行完善。2015年6月左右，为了保证小区内的两栋楼顺利验收，我公司决定在小区内规划一块地用于建设消防池，该地在国土局出具的红线图内，当时陈日洪就带着其家人前来阻挠，还在消防池规划地上种了树。2018年12月左右，公司又准备建设消防池，请了挖掘机过来清理消防池用地的树木，但被陈日洪、陈日新及其家人拦住了不让挖掘机离开，说挖一棵树要赔5000元，事后挖掘机被堵住了几个月，我公司请挖掘机每天费用是1000元，挖掘机被堵后挖掘机司机的损失要我公司承担，每天仍要支付1000元，我公司共赔付了挖掘机师傅4万元。2019年11月份左右，他们多次阻挠我公司对响水花园小区进行施工，造成工程延误。我公司清理消防池用地上的树木时均有告知村民，有张贴公告，也有直接告知，当时还对树木进行了价值评估，约6000元人民币。听说陈日洪开价要100万元才肯让我公司开工且不肯让步，我认为不合理就没有安排人找他协商。（2）被害人王某林述称，2018年12月2日9时30分许，一名响水花园的工作人员请我过去挖消防池，我去到之后就开始把里面的杂草清理干净，推掉了一颗南洋楹后，陈日新就拿着一把小刀过来对着我大喊叫我停工，我就停下来了，他说南洋楹是他种植的，不属于响水花园的，我就把挖掘机开到附近的人行道处，他立刻开了一部白色小车过来堵住我的挖掘机，不让我出去，还要我把挖掉的三棵树以每棵10000元的价格赔偿给他，我就联系响水花园的员工李某明过来处理，李某明过来后就报案了。陈日洪、陈日新两兄弟大吵大闹还说要放火烧我的挖掘机，我没办法，就把挖掘机停在远处，自己先离开了。第二天我过去看看能不能把挖掘机开走，发现白色小轿车不在了，但有一辆大货车停放在那里堵住了，我就跟李某明反映，说我也要用挖掘机做事的，现在被堵住了我也做不成事情，后来响水花园的老板同意按每天800元的价格给我结算费用，共停放了58天，我收取了40000元。（3）被害人汪某东述称，2019年11月24日14时许，响水花园的老板请我到小区空地打草，14时40分许，有名老伯就带了一名妇女和三名中年男子过来闹事，妇女阻挠我们施工，三名中年男子在用手机拍视频，那名老伯气冲冲跑过来用肩膀把我撞倒在地。当时约有10多个人在施工。对方是用身体阻止我们施工的，我们拿锄头想清理杂草，对方就马上站在要锄的位置，还用身体撞我们，朝我们吐口水。4、证人证言（1）证人邱某华述称，现在响水花园的土地原来是响水供销社的划拨土地，当时供销社下属皮鞋厂借了银行270万元，以整个石油和肥料仓库占地约12000多平方米的土地作为抵押，后因无力偿还借款，银行以不良资产打包在惠州市拍卖行公开拍卖，黄某群于2009年4月28日拍得该资产包，后到我们供销社追讨，经多次协商，响水供销社经报上级与政府与黄某群合作建房，后因政策变化，小产权模式不符合国家政策，合作终止，该土地就由政府收回公开招拍，黄某群拍得后取得国用土地使用证，该地块无任何争议，由黄某群自己开发。现在涉案土地的权属明确，属于惠州市金润龙房地产有限公司。2011年左右，供销社和黄某群准备合作在涉案土地上建房，因之前疏于管理，很多村民在上述土地上种植了树木和坟墓，当时都已经对相关村民进行了补偿，但陈日洪等人一直闹事，妨碍施工，供销社与黄某群迫于无奈给了他们700平方米的土地，补偿后陈日洪等人又种了树上去，想霸占土地跟开发商讹钱。（2）证人陈某辉述称，我于2008年至2017年间在湖镇镇响水居委会德元坊小组担任小组长，响水花园及其北侧消防用地都是属于供销社的，但被陈日洪、陈日新两兄弟霸占了。（3）证人吴某钢述称，2020年1月13日9时许，我去到响水花园小区的空地上伐木，期间有四名男子过来叫我们停止施工，说种植的树木是他们的，其中一名老年人还去小区门口捡了几块水泥砖扔我们，但没有扔到，随后他们还过来辱骂我们，其中一名青年人用手机拍照录视频，过了一会就有人报警了。（4）证人徐某奎述称，2020年1月10日9时许，我和吴某钢受雇于张某平，去到湖镇镇响水居委会建设路275号小区后面砍树，砍了六棵树后，被五个居民阻拦，其中一个老头说树木是他们家的，我们就停止了施工。2020年1月13日9时许，我们再次去到该小区，就有四个男性过来阻拦我们施工，那个老头还拿着拳头大的石头和沙土丢了我们十多次，我们都躲开了，沙土撒到我的眼睛，我们就再次停工了，后来我们老板就打电话报警。（5）证人黄某稳述称，我是金润龙公司的保安。2018年12月份的一天9时许，我们公司准备在小区靠西边的一块地上建设消防池，负责工程的李某明就请了一部挖掘机来清理地表物，刚开始了十分钟左右，陈日新就过来现场叫挖掘机停工，说树是他们家的，不准清理，还要我们每棵树赔偿10万元，接着陈日洪带着家人来到现场，并威胁司机说再开工就打人、放火烧挖掘机等，又说每棵树要赔5000元。过了一会，陈日新驾驶一辆白色小车堵住挖掘机，不久又换了一辆龙马车堵路，挖掘机被堵了一个多月，公司还要计算损失给司机。2019年11月16日9时许，陈日洪的妻子跟儿子就到小区的地上种树，声称地是他们的，我们报警后他们才停止。次日，我们公司请了挖掘机和工人准备清理杂物建围墙，挖掘机刚到路口就被陈日洪挡住不让进去，挖掘机没法开工就走了。2019年11月24日15时许，张某平叫工人到小区打草，陈日洪又带着家人来到现场阻挠开工，用身体挡住锄头清理杂物的地方，后来陈日洪将一个工人推倒在地，就报警处理了。2020年1月2日下午，我公司工作人员在镇政府综治办调解员带领下，去到陈日洪家发通告，告知其家人于2020年1月10日前清理消防池上的青苗，否则我公司将强行清理，并张贴了公告，但他们一直没有清理。2020年1月11日8时许，张某平带了五六名工人去到消防池处处理青苗，陈日洪一家人就来到该处阻挠施工，辱骂张某平并吐口水，还想拿石头砸张某平，不久陈日洪的儿子陈某豪就拉了一车砂石倒在响水花园入口处，阻止车辆进出，我们就报警了。2020年1月12日14时，我发现陈日洪等人在响水便民中心右边的空地上挖窟窿，该空地是金润龙公司拍卖得来，用来建设楼盘的。我发现后让他们不要挖，但他们说没钱用要在空地挖窟窿种植树木，还说这块地是法院判给他们的，如果惹火他们，他们就把两栋楼盘炸掉，我就报警了。多次闹事、阻挠施工几乎都是陈日洪组织纠集人员过来的。（6）证人张某平述称，我是金润龙公司的项目经理。2018年12月2日9时许，我公司请了挖土机到响水花园小区位于北面的地方施工，准备建消防池，挖倒两棵南洋楹后，陈日洪、陈日新来到现场叫挖土机司机停工，陈日新上前骂挖土机司机，说挖了他的树要赔偿，并开了一辆白色轿车到现场阻止挖土机离开，后来又驾驶了一辆农用车继续堵塞挖土机。随后我们就报警了。挖土机被堵塞造成司机无法开工，但我们公司仍需每天支付1000元给司机。拟建消防池的土地是我们公司通过合法途径购得的，清理树木之前也已经张贴公告告知村民。2019年11月16日左右，陈日洪在响水花园那两栋已经建设好的房子侧面10米左右挖坑并种植了16棵南洋楹，公司担心陈日洪霸占更多土地，就让我去安排砌围墙，次日我叫了师傅开挖土机进小区清理杂草，但陈日洪将挖土机拦住了，报警后民警过来跟陈日洪沟通无果，挖土机司机就离开了。同年11月24日14时许，我带了20名工人到现场清理杂草，陈日洪就带着家属到现场阻挠施工，并辱骂工人，还对陈某强吐口水，撞了汪某东。我们有解释这是我们公司的项目用地，有相关证件，但陈日洪不听，我们就报警了。2020年1月11日10时许，我们准备清理小区大楼右侧空地上的树苗，陈日洪的妻子就过来阻拦我们施工，说地是他们家的，随后陈日洪也过来骂我们，并用肩膀撞我。陈日洪一家阻挠施工造成我们项目延迟，还有工人工资的损失。多次闹事、阻挠施工几乎都是陈日洪组织纠集人员过来的。（7）证人李某明述称，我的金润龙公司的项目经理。2018年12月2日早上，我叫挖掘机去响水花园开工，在我公司的土地上挖了三棵树后，就有人过来叫我停工，还说一棵树要赔5000元，我报警叫派出所来协调，但他们不肯协调，就开了小车拦着我们的挖掘机不让走，一定要我们赔15000元。挖掘机被阻塞后，司机要求我们每天赔偿1000元损失，直到2019年1月28日才偷偷冒险从下水道旁边开走。2019年11月17日早上，我们公司请了挖掘机进小区清理杂草，但陈日洪拦住了挖掘机，致使无法施工。同年11月24日14时许我和张某平带了20名工人到现场清理杂草，陈日洪一家又来阻挠，用身体阻挡工人并辱骂工人。（8）证人杨某康述称，我是中国银行的员工。响水花园小区的土地没有纠纷，土地来源清楚，手续齐全，是国家收回去挂牌拍卖的。近两年来金润龙公司与当地村民有产生纠纷，自2018年12月开始，陈日洪、陈日新两兄弟带着家人阻碍施工。金润龙的老板有跟陈日洪等人协商，但陈日洪不同意，也不让施工。（9）证人练某述称，我是金润龙公司的员工。响水花园的土地是属于我们公司的，有土地证，权属无争议。2015年的时候，陈日洪、陈日新两兄弟阻挠施工，强行在土地上种植树木。2019年11月许，他们又在楼盘前面强行种植树木。陈日洪等人共4次阻挠公司施工，第一次是2015年，公司请挖掘机去建消防池的时候，陈日洪等人围在挖掘机的挖钩旁边，站在挖钩下面，不让施工，说消防池的土地是他们的，还辱骂挖掘机司机，导致没有施工。第二次是2017年年底，还是因为消防池施工，他们辱骂司机，还说如果损坏他一棵树就要赔15000元，后来陈日新开着货车堵在挖掘机后面，不让挖掘机开走，堵了一个多月。第三次是2019年11月17日，我们公司准备建围墙，请了挖掘机到现场，陈日洪等人又阻拦施工。第四次是2019年11月24日，我们公司请了二十多个工人清除杂草，陈日洪等人又过来阻挠施工，还推倒了一名工人。（10）证人陈某平述称，我是现任响水居委会德元坊小组小组长。陈日新、陈日洪两家都是响水居委会居民，不是村民，没有田地分的，现在他们的土地都是霸占村小组的土地。（11）证人张某宇述称，我于2012年至2018年期间在金润龙公司任项目经理。响水花园小区的权属明确，证件齐全。响水花园小区两栋楼建好的时候一直都没有人去阻挠施工，2015年6月左右，公司为了保障楼房顺利验收，要在小区内规划地块用于建设消防池，施工时陈日洪及其儿子过来阻挠施工，后面就停工了，停工后陈日洪当晚就在消防池用地那里种植了树木。2018年11月公司准备继续建消防池，并张贴公告要求村民清理树木，且我当时跟李某明、湖镇镇政府的两名工作人员一起去到陈日洪家中告知他们，但他们还是没有清理，等到公司去清理时，他们又过来阻拦。我曾多次去陈日洪家中协商，但他要的价格差不多一百万，我们就不再协商了。（12）证人陈某新述称，我是响水居委会的副书记兼副主任。陈日新、陈日洪是居委会的居民，属非农业户口，所以在村里没有土地分配。（13）证人汪某田述称，2019年11月24日15时许，我在响水花园锄草，然后来了一个老头跟他的家里人，对我们骂骂咧咧，说地方是他们的，要我们停工，还用右手手肘撞了汪某东一下，后来我们就报警了。我们锄草是张某平雇来的，一天300元。（14）证人陈某基述称，我是湖镇镇信访办副主任。2018年11月左右，我和同事赖某斌跟响水花园工作人员一起将一份公告告知村民，我们是去做见证人的，公告内容是限期清理小区内消防池规划用地上树木，逾期不清理的公司将自行清理。当时我们去了陈日新跟陈日洪家里送达，陈日洪听到后不停地骂我们，我们送达之后就离开了。（15）证人赖某斌述称，我是湖镇镇信访办办事员。2018年11月5日左右，我跟陈某基以及两名响水花园的工作人员去到响水花园张贴公告，内容是限期清理小区内消防池规划用地上树木，逾期不清理的公司将自行清理。张贴公告后我们去到陈日新、陈日洪家中送达，陈日新的妻子不肯签名，陈日洪听到公告内容后不同意清理树木也不肯签收，后来我们就离开了。（16）证人陈某强述称，2019年11月24日我在响水花园施工时，陈日洪两兄弟带着家人过来阻挠，他们用身体挡住我们锄草，还撞我们，撞倒了工人“阿东”，还辱骂我们，过程中我被陈日洪吐口水到脸上。（17）证人汪某福述称，2019年11月24日，我与汪某东、陈某强、汪某田等二十人到响水花园小区清杂草，期间有一家人过来阻挠我们施工，一来到就用粗口大骂我们，叫我们停工，一个老男人用身体去撞汪某东，把汪某东撞倒在地，还朝陈某强脸上吐口水。5、勘验、检查、辨认等笔录（1）辨认笔录，证实：①吴某钢、徐某奎均辨认出陈日洪是阻拦其砍树，并用石头和沙土丢其的人。②张某平辨认出陈日新是2018年12月2日阻挠挖掘机施工的人；辨认出陈某龙是陈日洪的儿子，是2018年12月2日及2019年11月24日阻挠施工现场的人；辨认出陈日洪是2018年12月2日、2019年11月17日、2019年11月24日在响水花园小区阻挠施工以及2019年11月16日在响水花园内参与种树的人；辨认出陈某豪是陈日洪的儿子，是2019年11月16日在响水花园小区内参与种树的人；辨认出李某群是陈日洪的妻子，是2018年12月2日、2019年11月24日阻挠施工以及2019年11月16日在响水花园小区内参与种树的人。③汪某福辨认出陈日洪就是2019年11月24日在响水花园小区阻挠施工的老年人，是他撞汪某东和陈某强两人；辨认出陈某龙是陈日洪的儿子，2019年11月24日他在现场负责视频拍摄；辨认出李某群就是陈日洪的老婆，2019年11月24日在现场带着小孩一起阻挠施工。（2）现场勘验笔录，证实本案案发现场位于广东省惠州市博罗县**************，公安机关依法到现场进行勘验，绘制现场平面图，并对现场拍照固定。对上诉人陈日洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评析如下：1.关于上诉人陈日洪是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，惠州市金润龙房地产开发有限公司通过合法程序取得涉案土地的使用权，并办理了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等有关证件，用以开发“响水花园”房地产项目。惠州市金润龙房地产开发有限公司在上述工地上施工，具有合法性。且惠州市金润龙房地产开发有限公司及相关部门已多次明确告知陈日洪涉案土地是惠州市金润龙房地产开发有限公司合法所有。上诉人陈日洪在明知涉案土地是他人合法所有，仍自称涉案土地是其祖上留下的土地，私自在他人合法拥有的土地红线范围内种植树木。另外，根据博罗县人民法院作出的（2013）惠博法行非诉审字第238号行政裁定书、博罗县国土资源局出具的博国土资[2013]209号行政处罚执行申请书、博国土资（罚）字[2012]67号国土资源违法案件行政处罚决定书证实：陈日洪因非法占用土地被博罗县国土资源局处以行政处罚，博罗县国土资源局认定，陈日洪所持祖辈名下的所有权证涉及的土地已经“四固定”转变为集体所有，且陈日洪一家均为居民，非农业户口，不具备使用集体土地的资格。综上可见，上诉人陈日洪提出涉案土地是其祖上留下来的宅基地并无相关依据。2018年12月至2020年1月期间，上诉人陈日洪多次以保护其种植的树木为由，采取身体阻拦、辱骂等方式阻扰他人施工，严重影响他人生产、经营。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，应当认定为情节恶劣。据此，上诉人陈日洪多次阻扰惠州市金润龙房地产开发有限公司合法施工的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应认定为寻衅滋事罪。上诉人陈日洪上诉提出本案涉案土地是其祖辈留下来的宅基地，其持有土地房屋所有权证，是合法的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。2.上诉人陈日洪自2013年初始至2020年1月13日被抓，一直以“响水花园”项目占用其祖上所有的土地为由，阻扰金润龙公司在“响水花园”小区内建设消防池，并陆续在消防池所在位置强行种植桉树、南洋楹等树木，还先后多次带领家属，在金润龙公司动工建设消防池、清理场地时，采取堵路、辱骂、身体阻拦、向工人扔石头等方式阻挠金润龙公司在“响水花园”正常施工，导致金润龙公司的施工均被迫停止，严重影响上述项目正常开展。期间，博罗县人民法院、博罗县国土资源局分别作出行政裁定书及行政处罚决定书，证明陈日洪所说的“响水花园”项目占用其祖上所有的土地是没有依据的。但陈日洪仍不罢休，继续借故生非，多次拦截、辱骂他人，严重影响他人的生产、经营。因此，辩护人提出本案起因是土地纠纷，双方之间的冲突并不是上诉人肆意挑衅，发泄情绪所导致的，并据此认为一审量刑时未考虑到本案起因，量刑过重的意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈日洪借故生非，多次拦截、辱骂他人，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈日洪及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年九月十六日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。