wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20694号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：江阴市盛达颖田汽车有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市东外环路**。法定代表人：许亚芬，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告江阴市盛达颖田汽车有限公司（简称江阴盛达颖田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告江阴盛达颖田公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“东风本田江阴盛达颖田店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令江阴盛达颖田公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告江阴盛达颖田公司未经原告许可，在其新浪微博“东风本田江阴盛达颖田店”中，将原告的美术作品《独行大盗爱偷奥迪车》作为微博配图使用，未给原告署名，并将作品进行了修改。江阴盛达颖田公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告江阴盛达颖田公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“独行大盗爱偷奥迪车”，于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2017年8月10日，河南省许昌市天平公证处作出（2017）许天证民字第1153号公证书，该公证书记载，2017年8月9日原告的委托代理人使用公证处电脑对涉案侵权行为进行证据保全。根据该公证书记载和截图内容可知，2014年1月28日，账号名称为“东风本田江阴盛达颖田店”的新浪微博发布标题为《停车三种情况最易遭贼勿将财物放前排》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，并将“嘿嘿！一个人都没有，偷的真轻松！”修改为“偷得真轻松”，且未给作者署名。该条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告江阴盛达颖田公司。原告向本院提交有公证费发票一张，显示金额为800元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证，上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1153号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接。在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告江阴盛达颖田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，并将作品进行了修改，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权、修改权。综上，被告江阴盛达颖田公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。关于公证费原告提交有发票，但是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，江阴盛达颖田公司使用涉案美术作品时未为原告署名，并将作品进行了修改，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑江阴盛达颖田公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告江阴市盛达颖田汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出23元；二、被告江阴市盛达颖田汽车有限公司自本判决生效之日起十日内在涉案微博“东风本田江阴盛达颖田店”中连续24小时向原告黄嵘赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告江阴市盛达颖田汽车有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告江阴市盛达颖田汽车有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之十一申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏未履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵云鹏招商银行存款19641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月二十日书记员  马靖宇
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执603号 申请执行人：王彩良，男，汉族，1960年7月6日出生，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：徐彩风（徐彩凤），女，生于1956年4月2日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：赵晓强，男，生于1974年11月16日，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行王彩良与赵晓强民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人赵晓强有银行存款4909.58元，已给付申请人王彩良，有一辆车牌号为陕HAXX**长城牌小轿车已查封，无房产登记等信息，通过传统调查无可供执行财产，王彩良申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  席 湖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2370号申请执行人：周罗川，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱春芳，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周罗川与被执行人朱春芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周罗川收到案款人民币7025元，余款自愿放弃，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7879号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：秦磊，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告秦磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告秦磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款147817.87元（截止2020年5月15日，欠款本金99684.41元，利息16666.81元，费用31466.65元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦磊自2011年10月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××39 557。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币147817.87元未给付，原告自2015年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。 案经送达，被告秦磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金99684.41元、利息16666.81元、费用31466.65元，共计人民币147817.87元，其中费用包括滞纳金（违约金）30363.63元、分期手续费1103.02元。 被告秦磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月13日，被告秦磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为51×××57，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告秦磊在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金99684.41元，利息16666.81元，违约金30363.63元，分期手续费1103.02元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3632号，后于2020年9月15日立案。 本院认为，被告秦磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金99684.41元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告秦磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦磊于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99684.41元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告秦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4670号原告：倪荣富，男，1965年8月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙正桂（特别授权），兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：李茂刚，男，1974年11月25日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告倪荣富与被告李茂刚买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  王飞栋人民陪审员  张勇志二〇二〇年九月十四日书 记 员  邵雨蒙
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初899号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：秦建新，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告秦建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告秦建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦建新偿还海尔金融借款本金19154.75元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金2695.92元为基数，自2019年1月14日起至秦建新实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16458.83元为基数，自2018年12月8日起至秦建新实际给付之日止，按照年利率24%计算。)；2.本案诉讼费由秦建新承担。事实和理由：海尔金融与秦建新通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向秦建新提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计22341元，但秦建新至今未还清全部借款本息。秦建新未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、平安银行《代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、秦建新身份证照片及人脸识别照片等证据；秦建新未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日、2018年11月13日，秦建新与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，秦建新为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款19400元（第一笔）、2941元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，年利率为21.6%，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；第二笔借款年利率为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；第一笔借款还款方式为“等额本息加一次性手续费”，第二笔借款还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方均应于每个还款日支付当期借款本金、利息；两笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；第一笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；第二笔借款每期还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为秦建新，开户银行均为中国建设银行，银行账号均为62×××93；如甲方未按期偿还两笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方均指定河北省张家口市桥东区南站前街北四条3排付4号为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月7日、2018年11月13日，海尔金融依约分别向秦建新发放借款19400元（第一笔）、2941元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款秦建新已还本金2941.17元，未还本金16458.83元，最后一次还款日期为2018年11月10日，逾期日期为2018年12月7日；第二笔借款秦建新已还本金245.08元，未还本金2695.92元，逾期日期为2019年1月13日。本院认为，海尔金融与秦建新订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，秦建新应按约偿还借款本息，秦建新未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张秦建新偿还借款本金19154.75元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张两笔借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦建新于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19154.75元；二、秦建新于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金2695.92元为基数，自2019年1月14日起至秦建新实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16458.83元为基数，自2018年12月8日起至秦建新实际给付之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由秦建新负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张露。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张露归还信用卡透支款72,897.69元。事实和理由：被告张露系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计72,897.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终175号 上诉人（原审原告）陈虹，女，1993年7月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，局长。 委托代理人罗予竞，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 原审第三人香河县胜强房地产开发有限公司，，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧 法定代表人刘丹，总经理。 上诉人陈虹因与被上诉人香河县住房和城乡建设局行政答复行为一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，被上诉人香河县住房和城乡建设局所作《关于举报香河县大运河孔雀城7.2（1）、7.2（2）、7.2（3）期建设项目未批先建违法行为的情况回复》系香河县住房和城乡建设局对上诉人陈虹反应的违法事实查处的告知行为，对陈虹的权利、义务未产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回陈虹的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3010号申请执行人：屈某某，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：龚某某（曾用名：龚某某1），男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10484号民事判决书,立案执行申请执行人屈某某与被执行人龚某某劳务合同纠纷一案，判决书确认龚某某支付屈某某劳务费164000元及逾期利息30422元（自2017年8月1日起按照年利率6%标准暂算至2020年9月4日止）；并承担迟延履行期间债务利息2640元（以164000元，从2020年6月8日暂计算至2020年9月8日）；本案的案件受理费1790元，申请执行费2386元，共计201238元。但被执行人龚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某某银行存款201238元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月八日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7602号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：李浪，董事长。委托诉讼代理人：谭振、曾薇，均为四川泽实律师事务所律师。被告：济南蚂蚁高端搬家有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：衣敏荣。原告成都蚂蚁物流有限公司与被告济南蚂蚁高端搬家有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都蚂蚁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告第10557756号、第1703842号、第11470667号、第23240239号涉案商标专用权的侵害，删除一切与第10557756号、第1703842号、第11470667号、第23240239号相同或相近似的标识；2、请求判令被告停止不正当竞争行为，具体包括变更企业字号及删除涉案网站所有涉及被告企业名称的宣传报道，企业名称变更后不得含有与第1703842号、第11470667号涉案商标相同或相近似的文字；3、请求判令被告赔偿经济损失10万元及原告为制止侵权行为的合理开支10800元。共计110800元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年10月23日原告公司成立，经营范围为普通货运、货物专用运输、家政服务、物流服务、人力装卸、起重吊装、家具家电安装等，开始使用现企业字号。原告自成立之初便极其重视自身知识产权的保护工作，并分别于2000年、2012年在第39类服务项上申请并获准注册第10557756号、第1703842号、第11470667号涉案商标，上述商标至今有效。原告将上述商标长期、大量的使用于自身的日常经营中，通过长期大量地宣传推广和使用，涉案商标取得了全国同行业较高知名度。2010年与2013年，原告“蚂蚁”商标两次被四川省工商行政管理局授予“四川省著名商标”。2000年9月，原告获大运会、电脑节指定物流配送企业；2005年，荣获“市场?物流大典”《最佳品牌奖》；四川省人事厅等各行政单位联合授予原告“优秀私营企业”铜牌；2015年被授予“中国品牌价值百强物流企业”荣誉证书。原告经过20余年的经营，在全国范围内开设30余家分子公司，业务范围覆盖北京、上海、广州、深圳、成都、武汉、西安、长沙等数十个城市。因此，“蚂蚁搬家”系列商标具有全国较高知名度和行业影响力，“蚂蚁搬家”系列商标的商誉，应受我国商标法及其他相关法律的强保护。经原告调研发现，被告作为经营搬家服务的商事主体，未经原告许可，擅自将原告拥有专用权的涉案商标突出使用于网站、车身及员工服装等区域，发挥了商标指示服务来源的功能，构成商标性使用，被告的行为构成对原告商标专用权的侵犯，应当承担相应的法律责任。此外，被告未经许可，擅自将与涉案商标近似的文字登记为企业字号，容易导致相关公众对服务来源产生混淆，其行为违反《商标法》第58条、《反不正当竞争法》第6条的规定，构成不正当竞争。在主观恶意方面，被告与原告系同业竞争者，在涉案商标早已全国知名的情况下，仍多途径、大范围的使用与原告相同或近似的商标，其侵权主观恶意极其明显，侵权性质极其恶劣，应当予以严惩。基于上述事实，依据我国民诉法的相关规定，特起诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案于2020年7月13日受理。济南历下区行政审批服务局登记的企业信息显示，被告济南蚂蚁高端搬家有限公司已于2020年6月16日更名为济南顺发搬家有限公司。故成都蚂蚁物流有限公司在提起本案诉讼时，济南蚂蚁高端搬家有限公司已丧失诉讼主体资格，成都蚂蚁物流有限公司的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告成都蚂蚁物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月三日书记员  耿 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1549号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：张绪辉 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1827.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月三日 书记员  杜文文
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初755号原告：陈**，男，1966年7月30日出生，汉族，黑龙江省红五月农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：九三农垦局直爱宠宠物会馆，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直粮食局**楼**门市。经营者:郭艳玲，女，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。原告陈**与被告九三农垦局直爱宠宠物会馆（以下简称宠物会馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失14500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告女儿陈思华在北京圣宠宠物晓月苑店以4900元的价格，购买了2个月大的雌性英短蓝白折耳宠物猫，并从北京单独运回九三，由原告负责养育。期间一直在被告宠物店内给猫洗澡，与被告相识，被告多次与原告协商给猫配种一事，原告一直没有同意。2020年7月2日，被告再次与原告协商后，达成给猫配种协议，被告收取配种费500元，被告可以待猫生崽满月后挑一只，并由被告给原告出具收条一份。随后该猫被运送至齐齐哈尔进行配种,2020年7月10日，被告通知原告去宠物店取猫，原告到店后被告知宠物猫丢失，但未给出完整的丢失过程，且双方未能就赔偿达成一致。原告认为，原告按照双方约定提供了配种母猫，并交纳配种押金，被告未能按约定将宠物猫交回给原告，造成原告的损失，并由于该猫与原告共同生活已近两年的时间，已相互之间建立了一定的感情，宠物猫的丢失，给原告造成了巨大的精神损害，因此，原告要求被告向原告赔偿如下损失：1.2周岁雌性英短蓝白折耳宠物猫价值6000元；2.饲养费用(300元/月×22个月)6600元；3.去北京购猫往返交通费3000元；4.精神损害赔偿金3000元；5.应返还给原告的配种押金500元；以上合计金额:19100元。今诉至法院，请求法院依法维护原告的各项诉讼请求。宠物会馆辩称，不同意原告诉求。1.根据双方达成的协议，被告的义务是负责给猫配种，猫是在运输过程中(在运回途中)丢失，被告没有法定义务，不应当承担赔偿责任。被告委托第三人代为垫付的运费，原告还未支付给被告。2.被告曾明确告知原告是运输司机操作不当使猫遗失，并且曾组织原告和运输的司机到店里为双方组织协商，但双方未协商成功。原告明知是运输的司机操作失误导致猫咪遗失。3.本案中被告只负责配种，并且已经完成了合同义务，运输过程被告不承担责任，被告只是帮忙，不应承担赔偿责任。因此本案的诉讼主体有误，被告不应当作为本案的被告。本院经审理认定事实如下：原告提交的收条、圣宠宠物活体销售协议、收据存根、猫照片，具有真实性、合法性、关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。原告提交的车辆照片、淘宝交易记录与所要证明的问题不具有关联性，本院不予采信。被告提交的录像光盘、微信聊天记录与所要证明的问题不具有关联性，本院不予采信。2018年9月7日，原告女儿陈思华在北京圣宠宠物晓月苑店以4900元的价格，购买了2个月大的雌性英短蓝白折耳宠物猫，由原告负责饲养。2020年7月2日，原、被告经协商，达成给猫配种协议。双方约定，被告收取配种押金500元，被告可以待猫生崽满月后挑一只，押金返回，运费80元，各自出一半。并由被告给原告出具收条一份。随后该猫由被告找车运送至齐齐哈尔市进行配种。2020年7月10日，被告通知原告去宠物会馆取猫，原告到店后被告知宠物猫丢失。本院认为，原、被告签订的给猫配种协议，依法成立合法有效。原告提供了雌性英短蓝白折耳宠物猫，并交押金500元，被告收取了宠物猫及押金500元，并负责运送至齐齐哈尔市进行配种。但给宠物猫配种后被告未将宠物猫返还给原告，违反协议义务，构成违约。被告应当承担违约责任，赔偿原告购买宠物猫的损失4900元，并返还押金500元。原告要求的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、九三农垦局直爱宠宠物会馆赔偿陈**损失4900元，并返还押金500元，合计5400元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由陈**负担30元，由九三农垦局直爱宠宠物会馆负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二〇年九月二日书记员  周美玉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1884号被告：张某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：贺某，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地安徽省太和县。原告张某某诉被告贺某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年春季原告张某某跟随被告贺某在天津打工，被告共欠原告工资10055元，向原告出具欠条一份，内容为：今欠张某某工资10055（壹万零伍拾伍元整）贺某2019年.9.12。原告多次联系被告要账无果，特诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告提交的欠条能够证明案件事实，被告经依法传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。本案事实清楚、证据充分，对原告要求被告贺某支付工资10055元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某于本判决书生效后十日内支付原告张某某10055元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告贺某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1359号之一 被执行人：曹阳飞，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹阳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹阳飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执130号之三被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫08民初99号民事判决书，责令被执行人河南少林客车股份有限公司履行案件受理费200,468元。被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳义务，审判部门移交申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人按时申报了财产，但未履行判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现有其他可供执行财产。在不动产中心查询发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有房产及土地，证号为：豫（2016）荥阳市不动产权第0000402号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000398号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000399号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000397号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000396号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000395号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000394号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000393号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000392号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000390号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000400号、豫（2016）荥阳市不动产权第0000401号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020950号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020945号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020941号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020955号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020944号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020940号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020939号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020946号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020942号、豫（2018）荥阳市不动产权第002943号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020938号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020947号豫（2018）荥阳市不动产权第0020951号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020949号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020952号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020956号、豫（2018）荥阳市不动产权第0020954号、豫（2018）荥阳市不动产权第0009948号、豫（2017）荥阳市不动产权第0001718号、豫（2017）荥阳市不动产权第0000975号、荥国用（2014）第0067号、荥国用（2014）第0069号、荥国用（2014）第0066号。发现上述房产有其它法院查封，本院对上述财产以(2020)豫08执130号裁定作轮候查封。三、经实地走访，对被执行人生产、经营情况进行了解，被执行人河南少林客车股份有限公司两年前已处于停产状态。四、已向被执行人河南少林客车股份有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经实地走访也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年九月二十六日书记员 张 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4212号申请执行人：汪早，男，1982年11月6日出生，住：云南省玉溪市华宁县。申请执行人：王惠芬，女，1958年11月20日出生，住：云南省玉溪市华宁县。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，住：云南省昆明市白龙新区。本院受理申请执行人汪早、王惠芬与被执行人马俊松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的721,138.00元及利息，执行费9611元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12804号原告：彭仕创，男，1989年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************，公民身份号码445************410。被告：陈德江，男，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县*************，公民身份号码441************313。原告彭仕创与被告陈德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕创到庭参加诉讼。被告陈德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仕创向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告叁万元本金。事实与理由：原告与被告原为同事关系，被告于2019年3月28日向原告借款30000元，承诺2019年4月4日前归还，到期后被告以手头紧为由未按期归还，中途原告多次电话，微信联系被告要求归还30000元，被告以资金周转不来为由没办法归还，自2020年3月18日起，微信不回复信息，电话停机状态。原告为维护自身权利，无奈诉至法院。被告陈德江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告彭仕创围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：根据原告微信聊天记录显示，2019年3月28日，被告发送微信称“创哥，有无办法调到三万比我，下个礼拜过翻比你，屋企有事急，外汇出金宜家到唔到账”“方便电话嘛”“622**********353陈德江招商银行”，原告于同日回复“你要证明下系咪本人先”“方便”。同日，原告通过银行转账方式向被告指定银行账户支付30000元。诉讼中，原告述称，原被告是同事关系，2015年、2016年双方在平安普惠公司工作，后来被告离职了，但一直有保持联系。2019年3月28日，被告通过微信联系我，称家里急用钱，向我借款30000元，借一周就还款，我向被告转账30000元，被告一直没有还款。原被告双方没有约定利息，被告借款后分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠案涉借款30000元，向本院提供了银行转账记录、微信聊天记录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭仕创偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告彭仕创已预交），由被告陈德江负担（被告陈德江于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告彭仕创）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  邹定敏人民陪审员  吴少华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  区佩雯冯冰冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1502号之二 被执行人:蓝森宝，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行蓝森宝罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初578号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院依法划扣被执行人建设银行62×××55账户内存款2317.13元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金520000元，已执行到位2317.13元，剩余517682.87元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初268号公诉机关涟水县人民检察院。被告人崔强，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县（户籍所在地涟水县）。被告人崔强曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月25日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年10月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人崔强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被取保候审，同年4月27日变更为刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指派辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人崔强犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡海玲出庭支持公诉，被告人崔强及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日至2020年2月29日，被告人崔强先后7次于凌晨驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的轿车，到淮安禹信建设工程有限公司承建电力设施工程的涟水县涟城街道万香国际小区工地西门，翻墙头进入工地，用随车携带的夹剪剪断工地上尚未使用的规格型号为ZC-YJV22-0.6/1KV-4×70的电缆，计窃得电缆67根约240米，总价值人民币37293.14元。具体事实如下：1、2020年2月5日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆15根约53米，总价值人民币8168.36元。2、2020年2月12日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆8根约29米，总价值人民币4469.48元。3、2020年2月18日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆10根约36米，总价值人民币5599.44元。4、2020年2月20日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆10根约36米，总价值人民币5599.44元。5、2020年2月22日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆10根约36米，总价值人民币5632.92元。6、2020年2月27日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆8根约29米，总价值人民币4537.63元。7、2020年2月29日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆6根约21米，总价值人民币3285.87元。上述事实，被告人崔强在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔强的供述和辩解、证人谷兆权、于某、潘某等人的证言、辨认笔录、微信转账明细、销售合同、扣押笔录、清单、发还清单、价格认定结论书、本院（2019）苏0826刑初279号刑事判决书、发破案经过、归案情况说明、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔强归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人所提“被告人崔强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚、认罪认罚，可以从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2022年10月26日止。罚金人民币八千元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人崔强未退赃款人民币37293.14元，依法继续追缴，发还被害人。被扣押于涟水县公安局的夹剪三把系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张 煦二〇二〇年九月十八日书 记 员  万 欣附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执549号之三 申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**，董事长。 被执行人：四川省百瑞食品有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇百祥村。 法定代表人：何远光。 被执行人：何远明，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡雅晗，女，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与四川 省百瑞食品有限公司、何远明、胡雅晗公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月轮候查封被执行人何远明川Ａ**车、被执行人胡雅晗位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（有抵押），因查封的车、房均系轮候，不具备处置条件；同年7月划拨被执行人胡雅晗存款计6272.56元；2020年8月冻结被执行人何远明持有的中绿联成都农产品股份有限公司960万元的股权，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 露
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2394号原告：简鹏，男，1996年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：胡忠虎，男，1994年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告简鹏诉与被告胡忠虎民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告简鹏到庭参加诉讼，被告胡忠虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告简鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币壹万元整（￥：10000.00元）；2、判令被告向原告支付以上款项从2019年3月18日至2020年7月2日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币肆仟伍佰元整（￥：4500.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月18日以个人周转为由向原告借款人民币壹万元整（￥：10000.00元），约定利息月利率为3%，言明过几日归还，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款及利息。被告胡忠虎未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。原告简鹏对其主张向本院提交下列证据：1、微信截图一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。2、个人账户明细账查询凭证复印件一份，拟证明原告借给被告的10000元是通过银行转账方式支付。原告提交的上述证据，经本院依法审核，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月18日，被告胡忠虎因资金周转困难，经与原告简鹏协商一致，向原告借款10000元，原告遂通过贵州农村商业银行股份有限公司转账10000元给被告。此后，因被告未偿还该款，经原告要求，被告便在与原告聊天时在微信聊天记录中书写了《借条》一张，载明：“本人胡忠虎于2019年3月18号向简鹏借到人民币10000元整，用于个人周转，并承诺2020年6月31日（2020年6月没有31日）归还本金加不低于市场利息，借款人：胡忠虎”。现因被告未按约定偿还该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。本院认为，2019年3月18日，被告胡忠虎因资金周转困难，经与原告简鹏协商，向原告借款10000元，该事实有原告陈述及提交的证据在卷为凭。因此，双方之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付借款10000元给被告，被告至今未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告在庭审中明确表示放弃，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡忠虎于本判决生效后十五日内偿还原告简鹏借款人民币本金10000元。案件受理费80元（已减半），由被告胡忠虎承担。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛盅程二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 扬书 记 员 陈国敏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1168号 申请执行人：桑发枝，男，1942年10月9日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张萍，女，1986年6月12日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张永强，男，1984年2月10日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：罗建花，女，1958年5月29日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人桑发枝与被执行人张萍、张永强、罗建花借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1168号立案执行，执行标的41085元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款41085元，被执行人张永强已履行2000元，下剩39085元，被执行人张萍、张永强、罗建花自2020年10月起，每月25日至少给付申请执行人1500月（12个月内有6个月保证最少给付2000元），至本案案款履行完毕止。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊利龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1748号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人戴晓文，女，汉族，1966年11月25日出生，住江苏省常熟市。 被执行人深圳市不死鸟包装设计有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪白云山新村国飞大厦**** 法定代表人戴晓文。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人戴晓文、深圳市不死鸟包装设计有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初5941号民事判决书及（2018）粤1973执2963号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人缴纳案件受理费9288元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于惠州市××县××海镇南门××花园××单元××房的房产【产权证号：粤房地权证惠东字第××号】、位于惠州市××县××海镇南门××花园××单元××房的房产【产权证号：粤房地权证惠东字第××号】均曾登记在被执行人戴晓文名下，本院拟对上述房产予以档案查封，但上述房产在本案立案前已被转移至案外人名下，惠州市不动产登记中心不予受理。二、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆均登记在被执行人戴晓文名下，本院依法于2020年7月23日对上述车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因上述车辆下落不明，故暂不能处理。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5443号申请执行人：叶炳生，男，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：北京远邦房地产开发有限公司（组织机构代码：79162XXXX），住所地北京市大兴区西红门老三余村**院内**北京欧瑞特酒店有限公司**。法定代表人：牛保立，董事长。叶炳生与北京远邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终2752号民事判决书已发生法律效力。叶炳生向本院申请执行，要求被执行人北京远邦房地产开发有限公司给付借款本金6000000元及利息、案件受理费53800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远邦房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远邦房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶炳生亦未提供被执行人北京远邦房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶炳生申请执行的借款本金6000000元及利息、案件受理费53800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远邦房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶炳生享有要求被执行人北京远邦房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人叶炳生履行债务的义务。申请执行人叶炳生发现被执行人北京远邦房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月十一日书记员  孙佳欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1613号 被执行人:薛竹林,男,沂水县沂河山庄家属院。 本院在执行被执行人薛竹林罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初44号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人薛竹林交纳罚金28000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人薛竹林财产情况进行了查询,将被执行人薛竹林银行存款人民币569.75元扣划至法院中，并转罚金。2020年9月21日被执行人薛竹林保证在2020年9月21日交罚金8000元，剩余的罚金于2021年6月30日前交10000元，2021年12月30日前交罚金10000元。本案已交罚金8569.75元。现对本案终结执行。如到期不交，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初44号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2154号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘建国，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：吴长建，男，1977年8月14日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘建国、吴长建罚金一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0106刑初437号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。被告人吴长建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月十日执行员  张 旭书记员  李 欣
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初216号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李加华，男，1968年6月10日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区里河社，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，同月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年7月21日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李加华犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人李加华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日10时许，思茅区倚象派出所民警在里河社调解水源纠纷过程中，群众举报被告人李加华藏有枪支，民警到其家中找到被告人李加华进行询问，被告人李加华否认藏匿有枪支的事实，并拒绝配合民警进行检查，当日13时许民警依法在五里河社被告人李加华家中进行搜查，当场从其家中卧室沙发底下及杂物间杂物下面分别查获其藏匿的二支枪支，从厨房挂着的一个单肩挎包内查获射钉弹底火67颗。民警将被告人李加华拘传到案，被告人李加华到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，查获的二支枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李加华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李加华到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人李加华对公诉机关指控的事实、罪名及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明：2017年以来，被告人李加华非法持有二支疑似枪支。2020年5月1日10时许，思茅区倚象派出所民警在里河社调解水源纠纷过程中，群众举报被告人李加华私藏枪支，民警到其家中找到被告人李加华进行询问，被告人李加华否认藏匿有枪支的事实，并拒绝配合民警进行检查。当日13时许，民警依法在五里河社被告人李加华家中进行搜查，当场从其家中卧室沙发下及杂物间的杂物下分别查获并扣押了其藏匿的二支枪支，从厨房挂着的一个单肩挎包内查获并扣押了射钉弹底火67颗。被告人李加华到案后自愿如实供述自己的罪行。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的二支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹不是军用或非军用子弹。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，证人许某某、李某、张某1、张某2、方某的证言，被告人李加华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加华违反国家枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李加华非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李加华非法持有射钉枪两支，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑。被告人李加华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关于2020年7月16日与被告人李加华签订认罪认罚具结书，本院审理后认为量刑不当，于2020年9月14日建议公诉机关调整量刑，公诉机关未作出调整。公诉机关关于适用缓刑的量刑建议，经本院发函至云南省普洱市思茅区矫正调查评估，回函意见为被告人李加华不适用社区矫正。扣押于公安机关的射钉枪2支、铁砂350.74克、射钉弹底火67颗，应当予以没收。被告人先行羁押的27天，应予折抵刑期。综合考虑被告人李加华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李加华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押于公安机关的射钉枪二支、铁砂350.74克、射钉弹底火六十七颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  朱格志人民陪审员  刀建豪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  付兰花
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初940号被告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，自由职业，住广东省清远市清城区。被告：西安市新城区海曾阳百货店,住所地：西安市新城区。经营者:许军原告张明亮与被告西安市新城区海曾阳百货店（海曾阳百货店）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告海曾阳百货店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购货款3600元；2、依法判令被告支付原告十倍赔偿金36000元。总计:39600元；3本案诉讼费用由被告负担事实与理由：原告2019年10月25日在淘宝网站上被告经营的网店ID曾阳百货贸易处购买到百草化糖素30盒，货款共计3600元。账户天安社黑猫警长,订单编号：XXXXXXXXXXXXXX3352，发货方式为韵达快递,运单号码31028XXXX8688，收货地为成都市新都区XX路XX号。产品包装上标有生产企业北京圣天方医药科技研究院,批准文号国食健字G20060558,执行标准号Q/BXXXXXX-XXXX,生产日期2019年7月15日,保质期24个月。原告查询批准文号国食健字G2XXXXXXX产品包装上不适宜人群没有标注乳母和慢性腹泻者,产品名称叫净宝牌圣健元胶囊，而原告购买的商品名称却叫百草化糖素，原告购买的商品包装上标注的使用量早晚两次,每次2粒或每日一次，每次1-3粒，国家官网查询显示该产品食用量是每日3次，每次3粒,口服,食用量严重不相符,同时该商品执行标准Q/ BXXXXXXX-XXXX已经2011年过期，备案年份为2008年，依据《食品安全法》第二十四条制定食品安全标准，应当以保障公众身体健康为宗旨，做到科学合理、安全可靠。第三十条国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准,在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。第六十七条;预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项;【五】产品标准代号。《中华人民共和国企业标准化管理办法》第十三条规定“企业标准应定期复审,复审周期一般不超过三年。当由相应国家标准行业标准和地方标准发布实施后,应及时复审,并确定其继续有效、修订或废止。”《企业产品标准管理规定》第十六条规定“企业产品标准应当定期复审,复审周期不超过3年,复审后应当提出继续有效、修订或者废止的明确结论。”、第二十三条规定“企业产品标准经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期届满前30日内,重新办理备案手续。逾期未办理的,前次备案注销。企业产品标准经复审为修订的,修订后应当重新办理备案。企业产品标准经复审为废止的,应当报当地标准化行政主管部门。”可见,企业标准过期未备案,该企业标准不能继续使用。涉案商品的企业标准已经过期了又何来符合食品安全标准呢?依据《食品安全法》第一百四十八条;生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金:增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持综上所述：该涉案产品不符合食品安全标准,现原告依据《食品安全法》第百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条向被告提出赔偿。被告海曾阳百货店未作答辩。经审理查明，2019年10月25日，原告在淘宝网站上被告经营的网店ID曾阳百货贸易处购买到百草化糖素30盒，单价120元，货款共计3600元。订单编号：XXXXXXXXXXXXXX3352，2019年10月29日，被告通过韵达快递向原告发送货物，运单号码：31028XXXX8688，收货地为成都市新都区XX路XX号。原告收到货物后，该保健品包装上注明出品企业：北京圣天方医药科技研究院，批准文号：国食健字G2XXXXXXX，执行标准：Q/ BXXXXXXX-XXXX，生产日期2019年7月15日，保质期24个月。原告通过国家食品药品监督管理总局查询到：批准文号国食健字G20060558产品包装上不适宜人群没有标注乳母和慢性腹泻者,产品名称叫净宝牌圣健元胶囊，而原告购买的商品名称却叫百草化糖素，原告购买的商品包装上标注的使用量早晚两次,每次2粒或每日一次，每次1-3粒，国家官网查询显示该产品食用量是每日3次，每次3粒,口服,食用量严重不相符,同时该商品执行标准Q/ BXXXXXXX-XXXX已经2011年过期，备案年份为2008年，有效期至2019年1月14日。以上事实，有订单截图、支付凭证、产品信息及庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时,根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告销售已过有效期的的保健食品，原告主张被告退还货款3600元，并要求被告支付价款十倍赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应赔偿原告36000元。被告海曾阳百货店经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市新城区海曾阳百货店于本判决生效之日起十日内退还原告张明亮货款3600元、赔偿款36000元，共计39600元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费790元、公告费800元，共计1590元，由被告西安市新城区海曾阳百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜                              二0二0年九月三十日 书  记  员    叶欢欢 1
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执84号申请执行人：苏巴依尔，男，蒙古族，1989年7月15日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：龙飞，男，蒙古族，1989年4月22日出生，肃北县人，现住酒泉市肃州区。被执行人：龚丽娟，女，汉族，1989年8月18日出生，住酒泉市肃州区。本院受理执行的苏巴依尔与龙飞、龚丽娟追偿权纠纷系列案件中，依据肃北县法院作出的（2020）甘0923民初10号民事判决书，被执行人龙飞、龚丽娟应向苏巴依尔承担执行款85652元、执行费1185元的法律义务，被执行人龙飞于2020年9月24日向本院缴纳执行款20000元（六案案款），除此之外被执行人龙飞、龚丽娟再未履行。经查，被执行人龙飞、龚丽娟名下均无车辆、房产登记信息、无银行存款；龙飞给工程队送生活物资维持全家生活，龚丽娟无工作，除此之外被执行人均暂无其他财产，本院已依法将被执行人龙飞、龚丽娟限制高消费。本院将上述财产调查情况向申请人苏巴依尔告知，申请人对此表示认可并暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 阳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2087号申请执行人：黄加良被执行人：舒妙琴本院在执行申请执行人黄加良与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款61810.31元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2224号申请执行人：盐城市国有资本运营发展有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：张卫华。被执行人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王跃春。被执行人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市。申请执行人盐城市国有资本运营发展有限公司与被执行人盐城安得机电设备安装工程有限公司、王跃春租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2122号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城安得机电设备安装工程有限公司、王跃春在金融机构的存款或在其他单位的收入516800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1449号 原告：赵向阳，男，汉族，1975年9月12日生，现住任丘市华北油田供应中区。 被告：肖鹏，男，汉族，1974年2月28日生，现住任丘市供应**。 被告：胡爱华，男，汉族，1974年11月19日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：刘守利，男，汉族，1973年5月10日生，现住华北石油河间华苑钻井区。 委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告赵向阳诉被告肖鹏、胡爱华、刘守利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳、被告刘守利的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告肖鹏、胡爱华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵向阳向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即偿还欠款250000元及利息80000元（按月息2分计算自2017年5月18日至2019年9月18日，其他顺延）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系战友关系，被告肖鹏、胡爱华、刘守利找到原告，称因生意周转向原告借款，三人分两次从原告处借款250000元整，原告如约将钱款借给被告，并且被告出具了借条，由三被告分别签名，至今未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告刘守利辩称，被告刘守利在本次借款中是担保人身份，而本次借款除有刘守利作为担保人外，被告胡爱华还给原告质押锐界车一辆，原告擅自让胡将车开走，属于放弃质押物，因此被告刘守利不应再承担保证责任。此外被告刘守利已经过担保期间，综上请求法院驳回原告对被告刘守利的起诉。 被告肖鹏庭后提交答辩状称，原告赵向阳诉刘守利、肖鹏欠其250000元，其实是胡爱华的借款行为，当时借款时胡爱华抵押给赵向阳一部福特锐界车，价值为30多万元。赵向阳没有出示抵押车辆的单据，电话录音显示赵向阳已承认此事。后来，胡爱华已经把钱给赵向阳，福特车也已经开走，对赵向阳无理的诉讼请求，法院应该不予支持。电话录音显示，我们多名战友都知情此事，赵向阳把车交给胡爱华的时候，刘守利、肖鹏均不知情，说明赵向阳已经收到欠款，此欠条已经无效。与赵向阳的电话录音证实，赵向阳本人已经承认。本人恳求任丘市人民法院驳回原告的诉讼，不予受理。 被告胡爱华未到庭答辩。 经本院审理查明：原、被告系战友关系，双方有经济往来已久。2017年5月18日，原、被告签订借条一张，内容为“今借赵向阳现金贰拾伍万元整（250000元整）借款人：肖鹏胡爱华身份证号：2103111974××××××××担保人：刘守利2017年5月18日”。原告于2017年2月20日向被告刘守利转账100000元，于2017年5月19日向被告肖鹏转账140000元。被告胡爱华因上述借款将一辆锐界汽车质押给原告赵向阳，后经原告赵向阳允许，被告胡爱华将质押车辆锐界开走。后原告向被告索要欠款，被告一直未予偿还。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行交易明细、被告提供的通话录音等证据予以证实。 本院认为，被告肖鹏、胡爱华向原告赵向阳借款未予偿还的事实，有原、被告签订的借条、银行交易明细、被告提供的通话录音等证据予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告肖鹏、胡爱华未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告肖鹏、胡爱华、刘守利偿还借款250000元，其中提供了向被告肖鹏、刘守利转账240000元的转账记录，本院认定原告赵向阳向被告借款金额为240000元。被告肖鹏辩称，被告胡爱华将质押物锐界车开走时，已将欠款全部还给赵向阳，因只有被告肖鹏与他人之间的电话录音，无其他证据相佐证，本院对其辩解不予支持。被告刘守利辩称，原告赵向阳同意胡爱华将质押车开走，被告刘守利应当免除担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条的规定，质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。原告赵向阳同意胡爱华将其质押车开走，本院认为被告刘守利应在该辆质押车锐界车辆价值范围内免除担保责任。被告刘守利辩称原告主张的债权已过保证期间。根据原告提供的借条，原、被告未约定还款期间，也未约定保证方式、保证期间，因此被告刘守利应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告未约定债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2019年10月11日向任丘市人民法院提起诉讼，要求被告刘守利承担连带保证责任，因被告未提供证据证实债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此原告主张的债权未过保证期间，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息80000元（按月息2分计算自2017年5月18日至2019年9月18日，其他顺延），因原告未提供证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三之规定，判决如下： 一、被告肖鹏、胡爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵向阳借款240000元。 二、被告刘守利在质押车锐界车辆价值范围内免除担保责任，如有剩余债务，对剩余债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告肖鹏、胡爱华追偿。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告肖鹏、胡爱华、刘守利承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  檀长满 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11289号 原告：海南群健医药有限公司（统一社会信用代码：91460000754373508J）。住所地海南省海口市金融贸易区**正昊大厦**E、D，实际经营地浙江省宁波市鄞州区嘉会街**12-1。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：世贸天阶制药（江苏）有限责任公司（统一社会信用代码：913209821407081740）。住所地江苏。住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**> 法定代表人：高峰。 原告海南群健医药有限公司与被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告退还货款295680元，并支付以295680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年9月25日，原、被告签订订单号为2017090203的《药品买卖合同》一份，约定：原告向被告购买别嘌醇片，货物规格为每瓶0.1g*100片，单价44元/瓶，总计数量8640瓶，总价380160元，款到发货；等等。同日，原告向被告支付货款380160元。2018年5月4日，经原、被告协商，被告同意原告退还别嘌醇片6720瓶，被告向原告退还货款295680元。后原告委托杭州红旗托运站将货物运送至被告指定地点。2018年5月24日，被告就退货款项向原告开具了增值税发票（销项负数）。但被告至今未向原告支付任何款项。 另查明，原告在本案中申请财产保全，支付财产保全费1998元。 以上事实由原告提供的《药品买卖合同》、银行付款凭证、药品采购退货单、进货退货单、杭州红旗托运站货物运输清单、华东医药供应链进退随货同行联、出库随货同行单、增值税发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行合同。经双方协商，原告向被告退还了部分货物，被告应按约向原告退还相应货款。现被告未及时退还货款，已构成违约，原告要求被告立即退还货款并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司退还原告海南群健医药有限公司货款295680元，并以未还货款为基数支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司支付原告海南群健医药有限公司财产保全费1998元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5735元，减半收取2867.50元，由被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  李雪琼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2552号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：刘有军，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告刘有军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保89号申请人龚循俭，男，1990年1月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人汪和财，男，1984年5月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人王美华，女，1986年10月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初610号民事裁定书，本院于2020年3月26日查封了被申请人汪和财、王美华名下位于武宁县。现申请人龚循俭向本院申请解除上述房产的查封。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪和财、王美华名下位于武宁县房产的查封。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月九日书记员 聂 文 泉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1018号申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9153030032524699XU地址：宣威市向阳西街83号。法定代表人：骆政职务：董事长委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司统一社会信用代码：91530381566210461J地址：宣威市大丰商业街。法定代表人：张华芬职务：经理被执行人：朱柳林，男，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张华芬，女，1985年10月10日生，汉族，楚雄南华县人，现住宣威市。申请人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司、朱柳林、张华芬金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云03民终1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，其申请执行的金额为借款本金400万元，利息14658.91元（计算至2018年9月5日），案件受理费39877元，合计4054535.91元，并支付自2018年9月6日起至借款还清时止的按年利率13.5%计算的利息和罚息。执行费42945元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，依法对被执行人朱柳林、张华芬名下银行账户予以冻结，之后对登记在被执行人朱柳林名下号牌为云Ｄ×××**丰田车一辆、号牌为云Ｄ×××**依维柯牌车一辆；被执行人张华芬名下号牌为云Ｄ×××**东风日产牌车一辆、号牌为云Ｑ×××**五十铃牌车一辆采取查封措施，但均未实际控制车辆。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭法官助理艾艳娟二〇二〇年九月十一日书记员  浦 俊
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2170号 原告：江应备，男，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告：翁仁义，男，汉族，住建瓯市。 原告江应备与被告翁仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，江应备到庭参加诉讼。翁仁义经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江应备向本院提出诉讼请求：1.翁仁义立即偿还借款本金20000元及该款自2018年6月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由翁仁义负担。事实与理由：2018年3月5日，翁仁义以开宾馆缺少资金为由，向江应备借款20000元。双方约定月利率为1.5%，还款日期为2019年3月5日。为此，翁仁义向江应备出具借条一张。翁仁义支付利息至2018年6月2日止，本金未偿还。 翁仁义未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，翁仁义向江应备借款20000元，江应备以现金方式交付了借款。为此，翁仁义向江应备出具借条。借条中约定，借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日；借款利率为月利率为1.5%。借条的担保人栏处有翁仁美签名。翁仁义支付利息至2018年6月2日。借款期限届满后，翁仁义未偿还借款。江应备多次催讨未果。庭审时，江应备表示放弃翁仁美对本案借款本息承担连带清偿责任。 上述事实，有江应备的陈述及其提供并经庭审质证的借条予以证实。 本院认为，江应备的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。翁仁义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 翁仁义于本判决生效之日起十日内偿还江应备借款本金20000元及自2018年6月3日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取为241元，由翁仁义负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 煦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杨毅峰 书 记 员  江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：严俊，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告严俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额10483.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10483.39元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10483.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1074号申请执行人长沙市金鸥纸业有限公司。负责人李**。被执行人长沙三高文化传播有限公司。负责人陈明志。申请执行人长沙市金鸥纸业有限公司与被执行人长沙三高文化传播有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初1604号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙三高文化传播有限公司存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21129号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴华堂，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴华堂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5284号民事判决书，向本院申请执行，要求吴华堂清还欠款本金、利息等，暂计31029.51元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6029号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。统一社会信用代码：91530111731214934W。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：张强。被执行人：吴建芳，女，1970年2月5日出生，住，住：昆明市五华区/div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人吴建芳银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的48,544.27元及利息，执行费628元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴建芳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十三日书记员 李好亚