wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8038号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：欧钺毅，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈平、罗晓君，均为广东众达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：罗坚波，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人欧钺毅因与被申请人罗坚波合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧钺毅申请再审称：罗坚波并未履行涉案《牛运亨通主题美食文化餐厅广州中森食博汇店投资合作协议书》（下称《合作协议书》）中包括足额出资、设立合伙体、依约开展合伙事业的运营等义务，已构成根本违约。罗坚波完全未依约开设合伙餐饮店，作为投资合作负责人从未依约开展合伙事业，导致欧铖毅出资后无法知情合伙体的设立情况，更无法参与任何合伙事业的共同经营、共同管理，甚至在所谓清算时都毫不知情。二审法院认定罗坚波未构成根本违约，无事实和法律依据，对欧铖毅极不公平。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：罗坚波提交的系列证据，可以证明罗坚波为牛运亨通广州中森食博汇店的开启进行了店面装修设计、店面装饰施工、厨房设备安装、请演艺人员表演等一系列工作。双方在《合作协议书》约定全权委托罗坚波及其公司专业团队管理牛运亨通广州中森食博汇店，并未约定对该店进行工商登记。欧钺毅、罗坚波亦均确认牛运亨通广州中森食博汇店有实际经营。据此，二审法院认定牛运亨通广州中森食博汇店对外以广州市牛运餐饮管理有限公司名义进行经营不构成违约，不支持欧铖毅有关要求解除《合作协议书》的主张，并无不当。欧钺毅欲收回投资款，需对合伙体进行清算才能明确是否具备收回投资款的条件。二审法院因此指引当事人应在牛运亨通广州中森食博汇店清算后确定相关投资款的返还问题，亦无不妥。再审申请人欧钺毅所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人欧钺毅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧钺毅的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十九日书记员  朱丽潔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8598号 原告:范玲玲,女，1990年2月11日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市包河区。 被告:朱时来,男,1992年4月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:朱时云,女，1994年6月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告范玲玲与被告朱时来、朱时云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告范玲玲，被告朱时来、朱时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及车损费和交通费等暂定55000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日于屯溪路与梅山路两车相撞,朱时来所驾车牌号皖Ａ×××××与范玲玲皖Ａ×××××追尾相撞,朱时来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第二款,变更车道时影响正常行驶的机动车的应承担本起事故的全部责任。范玲玲无责，诉讼费由被告承担。 朱时来辩称，1、第一次起诉原告提供的维修清单与本次起诉提供的不一致，两次金额不相同，我方不认可。2、原告车辆未定损直接进行维修。3、车辆是十年老车，维修费用却属于现在市场二手车价格，明显不合理。4、我方已经支付了一万五千元的维修费用，原告因为未提车产生的交通费用与我方无关。 朱时云辩称，同朱时来的答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告范玲玲驾驶的登记在案外人周前名下车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车于2020年3月10日与被告朱时来驾驶的登记在被告朱时云名下的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。该交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定被告朱时来负事故全部责任。车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车登记在案外人周前名下，原告范玲玲并非涉案车辆的权利人，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，依上述规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范玲玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10358号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人吴瑞芬,女,1968年09月17日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市扶绥县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与吴瑞芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25694号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还51787.12及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吴瑞芬名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为51787.12元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10358号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5534号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：海霸王（成都）冷藏物流有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇海霸王路**。 法定代表人：赖月娥，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告海霸王（成都）冷藏物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，全景公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对海霸王公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  印维娜 二〇二〇年九月九日 书记员  方媛媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4709号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：王君平，男，1989年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王君平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人:梁武。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与梁武财产保全一案中，依法查明被执行人梁武无足额银行存款、网络资金，无房地产、无住房公积金、无车辆、无工商登记。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保244号案无标的物可实施保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7181号原告：刘胜见，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘胜见诉被告向禹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘胜见及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加了诉讼，被告向禹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘胜见向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资欠款17592元及利息（以17592元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起诉至实际付清之日止）；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年7月被告雇佣原告在徐州市泉山区荣盛花语城工地干活，工资为每天240元，截止到2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告工资17592元，被告给原告出具欠条一张，多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告向禹未到庭亦未提交书面意见，本院电话联系其认可欠款数额，但是主张自己的款项尚未结算，暂时无力偿还原告。本院经审理认定事实如下：2018年7月被告雇佣原告在徐州市泉山区荣盛花语城工地干活，经结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条载明“今欠刘胜见荣盛花语城工地工资17592元”，经催要被告未支付，故原告起诉，形成本案。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告尚欠原告工资款17592元，现原告要求被告支付该款及相应的利息，于法有据，本院予以支持，但对于利息的起算点本院支持立案之日即2020年8月10日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向禹于本判决生效后十日内支付原告刘胜见工资欠款17592元及利息（以17592元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告向禹负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十九日书记员 黎柏辰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初1018号 原告：艾某1，住西和县。 被告：艾某2，住西和县。 原告艾某1诉被告艾某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告艾某1、被告艾某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾某2承包兴隆乡牟山村道路硬化工程，叫我投资，我就将600000元投入到被告的工程中去。2019年11月12日被告给我出具了一张600000元的条子，2019年11月19日被告给我还了100000元，2019年11月29日被告又向我还了200000元。剩余300000元打了一张欠条，约定四个月还清，没有约定利息，但时至今日被告一直未还钱。 被告艾某2辩称：2016年我承包了兴隆乡牟山村道路硬化工程，我找原告和另外一人共三人进行合伙，原告投入了317000元，我是负责人。目前工程已完工，但是工程款没有进行清算。到目前为止我已给原告返还430000元。2019年11月原告在叶大煤厂逼我写了一张300000元的欠条，至于原告所说600000元欠条我不知情。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据600000元欠条一张，被告否认是自己所写，原告未提交其他证据佐证，对该证据的真实性、合法性，关联性本院不予认可。原告提交的第二组证据300000元借条一张，被告认可是自己书写，但是原告逼自己所写，对该证据真实性认可，合法性、关联性本院不予认可。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2016年，被告艾某2承包了兴隆乡牟山村道路硬化工程，艾某2找艾某1合伙。艾某1向工程投入了部分资金，但具体数额不详。2019年11月29日艾某2向艾某1出具了一张：“今借到艾某1现金叁拾万元，四个月内还清。”的借条。 本院认为，原、被告双方的纠纷因工程承包引起，并非原告所诉的民间借贷纠纷。并且，原告在向法庭陈述时一会儿称：“2019年11月19日被告向我借钱30万元用于承包工程”。一会儿又称：“2016年被告向我借款30万元，用于承包工程，我将我的工商银行卡和信用社银行卡给了被告。”最后又称自己与原告是合伙人，自己向原告承包的工程投入338900元，原告应向自己分红600000元，给了300000元，尚有300000元未还打了借条。原告三缄其口不知道在隐瞒什么。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中从双方陈述可知，双方并未发生借贷法律关系。双方在工程中的投资纠纷也没有进行结算，没有账目，只是双方书写的一张白条。故双方并未发生借贷法律关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告返还现金300000元的即无事实依据也无证据支持，应驳回其诉讼请求。综上根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下： 驳回原告艾某1的诉讼请求。 诉讼费4800元，由原告艾某1承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7420号 原告：阜阳市德盛源物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜颍路新安大道******，统一社会信用代码:91341200567512875N(1-1)， 法定代表人：宋有界。 委托诉讼代理人：张浩楠，男，1993年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：刘付坤，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市德盛源物流有限公司诉被告刘付坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳市德盛源物流有限公司的委托诉讼代理人张浩楠到庭参加了诉讼，被告刘付坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市德盛源物流有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令解除与被告挂靠关系。事实与理由：被告于2012年12月6日与原告签订挂靠协议，将被告车牌号为皖Ｋ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车挂靠到原告公司名下，现因被告不履行挂靠义务，不购买保险且不年审车辆，存在严重的安全隐患，无奈原告为维护自己的合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。 刘付坤向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原、被告签订《机动车挂靠协议书》一份，约定：被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××号车登记在原告名下。原告督促被告缴纳国家税收及各种费用，代为办理保险等各项服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费，如被告不按时参加车辆年审或购买保险，将视为与原告自行解除挂靠关系等。因挂靠车辆于2019年12月31日之后再未通过年审，该车现已脱离了原告公司的管理，故原告诉至本院，要求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系。 本院认为：阜阳市德盛源物流有限公司与刘付坤签订的《机动车挂靠协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方签订的合同中明确约定如挂靠车辆未按要求年审则视为与原告自行解除挂靠关系，现被告所有的车辆已超过规定的年审期限未予年审，则合同约定的解除条件已经成就，故对原告要求解除双方之间签订的《机动车挂靠协议书》的诉讼请求，本院予以支持。刘付坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告阜阳市德盛源物流有限公司与被告刘付坤于2012年12月6日签订的《机动车挂靠协议书》。 案件受理费80元，减办收取40元，由原告阜阳市德盛源物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊长龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2350号申请人：陈君，男，1979年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：吴义芳，女，1985年11月17日生，汉族，住南京市江北新区。申请人陈君与被申请人吴义芳股权转让纠纷一案，申请人陈君向本院申请财产保全,请求对被申请人吴义芳名下价值80万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴义芳名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月十六日见习书记员  许甜甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4272号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：姚素芝，女，1967年09月18日，汉族，住安徽宿州砀山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姚素芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4272号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7814号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：耿蕾，女，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告耿蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告耿蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金57986.59元，罚息3743.78元，共计61730.37元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月13日至2019年6月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款75900元。被告应于2019年6月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金57986.59元，罚息3743.78元，共计61730.37元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告耿蕾未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx7的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月13日至2019年6月13日期间，被告耿蕾通过POS机等方式使用卡号为xxxxx7的银行卡共计消费75900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告耿蕾尚欠原告本金57986.59元，罚息3743.78元，共计61730.37元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx7的中国建设银行银行卡一张，2018年6月13日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万伍仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2018年6月13日至2019年6月13日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款75900元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告耿蕾尚欠原告本金57986.59元，罚息3743.78元，共计61730.37元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金57986.59元，罚息3743.78元，共计61730.37元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告耿蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿蕾于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金57986.59元，罚息3743.78元，共计61730.37元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告耿蕾负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执450号之四申请执行人张琪,女,汉族,1984年12月19日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人庄志好，系其丈夫。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张琪与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值126015.18元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初588号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹倩，女，1981年3月2日出生于甘肃省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。因犯诈骗罪，于2013年8月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被羁押，次日被拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人曹倩犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人曹倩于2018年8月至11月间，使用虚假身份与被害人徐某（男，43岁，北京市怀柔区人）确立男女朋友关系，曹倩编造母亲生病需要用钱等理由，骗取徐某人民币93300元。被告人曹倩于2020年4月30日被民警抓获。涉案赃款已挥霍。公诉机关认为被告人曹倩具有累犯、如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人曹倩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、手机号截图、微信账户信息截图、微信聊天截图、微信转账截图、中国银行交易流水明细清单、北京农商银行客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、到案经过、破案报告、电话查询记录、人员基本信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人体貌特征表、网上对比工作记录、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、工作记录、证人蔡某的证言、被害人徐某的陈述、被告人曹倩的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹倩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曹倩犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹倩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹倩到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人曹倩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人曹倩退赔被害人徐某的经济损失人民币九万三千三百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初599号 原告：万香付，男，1990年4月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：姜中天，男，1989年2月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，现外出地址不详。 原告万香付与被告姜中天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万香付到庭参加诉讼，被告姜中天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万香付向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜中天系朋友关系，（姜中天微信名：“中天”）。2018年10月21日，被告以朋友建房资金不足为由向原告借款10000元，原告当日就以微信转款9500元，另借现金500给被告。被告便于当日向原告出具了一张借条，约定2020年4月1日前归还，但是借款期限届满，被告仅偿还1500元，剩余8500元至今未还。 被告姜中天未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告姜中天向原告万香付借款10000元，其中微信转账9500元，现金500元。借款当天，被告姜中天向原告出具借条，借条载明“借款人姜中天2018年10月21日因生活需要钱向万香付借人民币10000.00元整（大写：壹万元整）。借款期限为2020年4月1日前归还。借款人姜中天2018年10月21日已收到微信转账10000.00元。出款人为实现债权而产生的费用（包括：律师费、诉讼费、保全费）由借款人姜中天承担”。借条出具后至今，被告归还原告借款1500元，尚欠8500元未予以归还。原告遂提起本案诉讼。 以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的借条、微信转账凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告借款10000元给被告后，在双方约定的还款期限内，被告未全面履行还款义务，仅向原告偿还1500元，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还剩余借款8500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜中天于本判决生效之日起5日内偿还原告万香付借款本金8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告姜中天负担；公告费400元（原告已预交），由被告姜中天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢隆珍 人民陪审员  彭 芬 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  袁宇航
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢118号 申请执行人：黄允启，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：陈恒显，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 被执行人：古雅喜，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄允启与被执行人陈恒显、古雅喜民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2017）桂0703民初1368号民事判决书，确认陈恒显偿还黄允启借款本金40000元及支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日计至清偿本案借款之日为止）；古雅喜对上述还款承担连带清偿责任；由陈恒显、古雅喜负担案件受理费413元。本院于2020年6月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其提供被执行人古雅喜有位于钦州市××房屋、钦州市XXX有商铺，经钦州市不动产登记部门查询，被执行人古雅喜并无上述不动产。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许 硕
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执39号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 负责人：史斌华，该分行行长。 委托代理人：杨成文，该分行肃州支行公司部经理。 委托代理人：马克，该分行肃州支行公司部客户经理。 被执行人：酒泉市味益美食品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇农产品加工工业小区，统一社会信用代码916209006654245106。 法定代表人：于永怀，该公司经理。 被执行人：于永魁，男，生于1971年1年29日，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：陈英，女，生于1973年8年6日，汉族，住酒泉市肃州区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行（以下简称农行酒泉分行）与被执行人酒泉市味益美食品有限公司（以下简称味益美公司）、于永魁、陈英金融借款合同纠纷一案，依据（2019）甘09民初117号民事判决，被执行人味益美公司应偿还申请执行人农行酒泉分行借款本金2900万元及相应利息，被执行人于永魁、陈英对上述贷款本金及利息在3915万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人味益美公司受疫情和市场影响已停业，暂无履行能力。申请执行人农行酒泉分行称已将该债权转让，本院通知其办理相应手续，但一直未提交材料，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  朱万仁 审 判 员  焦学亮 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩 羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37856号原告：徐龙华，男，1972年3月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：孙凤祥，男，1963年2月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告徐龙华（以下称姓名）与被告孙凤祥（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐龙华、孙凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙华向本院提出诉讼请求：1、要求孙凤祥偿还借款4万元整；2、要求孙凤祥按照年利率6%的标准，支付自2008年2月1日起至2020年4月21日止期间的利息，徐龙华主张12年的利息即28800元。事实和理由：2008年初，孙凤祥因建房需要资金向我借款4万元。之后，我时常提起，要求孙凤祥偿还这笔借款，但是孙凤祥称暂时没钱，无法偿还，但孙凤祥一直答应偿还。孙凤祥在北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初59239号民事判决书中承认这笔借款。根据该判决，我也要求孙凤祥按照年利率6%的标准支付利息。为维护我合法权益，故诉至法院。孙凤祥辩称，2014年4月22号、23号左右，我向徐龙华借了4万元。如果徐龙华把欠我的钱给我，我就同意偿还徐龙华4万元。关于徐龙华欠我的钱，我已经于2020年7月申请强制执行了。关于徐龙华主张的利息，我同意自2014年4月22号、23号开始按照年利率6%计算利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实有：孙凤祥曾起诉徐龙华民间借贷纠纷，北京市朝阳区人民法院于2020年3月20日作出（2019）京0105民初59239号民事判决书，判决徐龙华偿还孙凤祥借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年5月30日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）。（2019）京0105民初59239号民事判决书还载明：孙凤祥称除了本案诉争款项外，2008年建房时徐龙华给了孙凤祥4万元，双方再无其他经济往来，同意向徐龙华偿还该4万元。徐龙华称有其他经济往来，但具体说不清楚，也没有相应的债权凭证，与孙凤祥之间的其他纠纷再另行解决。双方均认可（2019）京0105民初59239号民事判决书已发生法律效力，孙凤祥称其已于2020年7月向法院申请强制执行。本案中，孙凤祥认可曾向徐龙华借款4万元，孙凤祥同意自2014年4月22日起按照年利率6%的标准支付利息。双方当事人有争议的事实有：关于借款时间。徐龙华以（2019）京0105民初59239号民事判决书为依据主张借款时间为2008年初，未约定还款期限。孙凤祥称该笔借款发生于2014年4月22日、23日左右。关于利息起算时间。徐龙华要求自2008年2月1日开始计算利息，但未提交证据予以证明。孙凤祥同意自2014年4月22日、23日开始计算利息。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，（2019）京0105民初59239号民事判决书中确认孙凤祥于2008年向徐龙华借款4万元，孙凤祥虽不认可借款时间，但未提交证据予以证明，故对徐龙华要求孙凤祥偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方未约定利息，亦未约定具体的还款期限，徐龙华要求自2018年2月1日起按照年利率6%的标准支付利息，没有法律及合同依据。徐龙华亦未提交证据证明其向孙凤祥催要款项的时间。孙凤祥同意自2014年4月22日开始计算利息，系对自身权利的处分，本院不持异议。结合本案情况，本院对2014年4月22日起至2020年4月21日止期间按照年利率6%的标准计算的逾期利息予以支持，经本院核算，该部分利息为14400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告孙凤祥于本判决生效之日起七日内偿还原告徐龙华借款本金四万元及利息一万四千四百元，合计五万四千四百元；二、驳回原告徐龙华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告徐龙华负担160元（已交纳），由被告孙凤祥负担600元（原告徐龙华已预交，被告孙凤祥于本判决生效之日起七日内给付原告徐龙华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 毕晓宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5769号 原告：王**，男，1949年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：杨金凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 原告王**与被告杨金凤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王**于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费25元，由原告王**负担。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李金戈
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5170号 原告：吴某。 被告：李某。 原告吴某与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月110日立案，在审理过程中原告吴某以被告已腾付房屋为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 迪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5651号原告：平邑民兴果蔬种植专业合作社，住所地：山东省临沂市平邑县卞桥镇孟家湖村。统一社会信用代码:93371326074424113X。法定代表人：尹加友，经理。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。被告：李红，女，1967年9月13日生，汉族，住平邑县。被告：高纪盈，男，1962年4月28日生，汉族，住平邑县。原告平邑民兴果蔬种植专业合作社与被告李红、高纪盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告李红、高纪盈经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平邑民兴果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金590000元及利息。事实和理由：2018年12月24日李红向原告借款590000元，借期四个月至2019年4月23日止，月利率13.5‰，高纪盈为该笔借款提供连带保证。原告将该款汇入了被告李红指定的银行卡持卡人唐守可的账户，借款到期后原被告签订还款计划。但被告李红没有按照还款计划履行，为维护我单位的合法权益，故诉至贵院。李红、高纪盈均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，李红向平邑民兴果蔬种植专业合作社借款590000元并签订借款合同，合同约定借款利息为月利率13.5‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，逾期利率为在借款利率基础上加收20%。借款期限为自2018年12月24日至2019年4月23日。高纪盈自愿为上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年12月24日，原告将借款590000元发放至李红指定的账户。借款逾期后被告未按时还款履行还本付息义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。李红向平邑民兴果蔬种植专业合作社借款590000元，高纪盈提供连带责任保证，有两被告签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现平邑民兴果蔬种植专业合作社要求李红偿还借款，高纪盈承担连带责任保证，合法有据，本院依法予以支持。本案于2020年8月5日立案，双方约定的利息符合法律规定，两被告应按约定支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、李红于本判决生效后五日内偿付平邑民兴果蔬种植专业合作社借款590000元及利息（以590000元为基数，自2018年12月24日起至2019年4月23日止按月利率13.5‰计算，自2019年4月24日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）；二、高纪盈对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李红、高纪盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2430号罪犯李松水，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市，现在河南省平原监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第309号刑事判决，认定被告人李松水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币14000元，共同赔偿267284元。同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年2月26日作出了（2013）二中刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日至2024年10月10日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李松水在执行期间，2017年3月15日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯李松水减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李松水自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李松水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李松水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李松水准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月11日至2023年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执605号 申请执行人刘伟娟，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人刘伟娟与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初216号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李祥凯，男，1992年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，被捕前住四川省自贡市自流井区。2013年5月因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年2月16日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年3月20日因犯盗窃罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2019年3月7日刑满释放。2019年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2020年4月8日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李祥凯犯盗窃罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人李祥凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年7月12日4时50分许，被告人李祥凯来到自贡市自流井区××街网咖，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在桌面上的一部蓝色华为Ｎｏｖａ3手机盗走；5时10分许，被告人李祥凯从“小时光网咖”离开后，来到学苑街“动感地带网咖”一小房间，趁被害人黄某睡着之机，将其放于身体左侧的一部银色小米ＣＣ9手机盗走。两部手机共销赃获利770元，所得赃款被其挥霍。经四川联立资产评估事务所评估，前述被盗手机价值分别为725元、2120元。 公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人李祥凯盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祥凯系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李祥凯有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人李祥凯对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2020年8月6日，民警从被告人李祥凯处查获盗窃时所穿白色短袖衬衣、灰绿色休闲长裤及所用深蓝色双肩背包。 上述事实，被告人李祥凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证等法律文书，户籍证明，刑事判决书、释放证明，公安机关情况说明，搜查笔录、扣押清单，检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及照片，病历资料，电子发票，被害人陈某、黄某的陈述，被告人李祥凯的供述和辩解，评估咨询意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，认罪认罚具结书，监控视频等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李祥凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处刑罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人李祥凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后当年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李祥凯归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人李祥凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关的量刑建议合理、适当，应当予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人李祥凯犯罪违法所得应当予以追缴用于退赔,本案扣押财物予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李祥凯盗窃违法所得共计二千八百四十五元，用于分别退赔被害人陈某七百二十五元、黄某二千一百二十元；没收犯罪所用白色短袖衬衣、灰绿色休闲长裤、深蓝色双肩背包,由自贡市公安局高新分局在判决生效后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾 春
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2205号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。 被执行人黄问问，男，1986年2月22日出生，住安徽省太和县。 被执行人王小玲，女，1992年10月17日出生，住安徽省太和县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人黄问问、王小玲为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初10860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人黄问问、王小玲支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司179410.46元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2591元。 被执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人黄问问、王小玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄问问、王小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄问问、王小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄问问、王小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄问问、王小玲有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人黄问问名下牌号为皖Ｓ7××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄问问、王小玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄问问、王小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄问问、王小玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄问问、王小玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2985号申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码:847950984。法定代表人党振华。委托诉讼代理人：高鸯鸯、周琦伟，该公司员工。被执行人朱美仙，女，1969年5月4日出生，住台州市黄岩区，现住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人朱美仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱美仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人朱美仙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1227元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人朱美仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱美仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美仙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱美仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱美仙名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人朱美仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱美仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱美仙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱美仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱美仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月二十六日代书记员 屈哲娅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7073号原告：白克耀，男，1961年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：谷悦，1987年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告白克耀诉被告谷悦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告白克耀向本院提出撤回对被告谷悦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告白克耀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告白克耀撤诉。审判员  李燕二〇二〇年九月十四日书记员  赵旭
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1222号申请人:杨文香，女，汉族，1976年4月15日生，住河南省西华县。被执行人：开封市大厨房酒店管理有限公司。住所地：开封市金明区汉兴路**。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。法定代表人：单江波。案外人：单江波，男，汉族，1962年2月16日生，，住开封市金明区案外人：韩悦，女，汉族，1992年11月9日生，，住开封市顺河回族区本院（2020）豫0211民初945民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限和金额履行义务。本院于2020年8月18日立案受理杨文香申请执行开封市大厨房酒店管理有限公司合同纠纷一案。按照上述判决书确定的金钱给付内容，被执行人开封市大厨房酒店管理有限公司应当支付给申请人杨文香收益164545.65元，案件受理费1801.42元由开封市大厨房酒店管理有限公司承担。本案在执行过程中查明，该公司于2016年5月17日成立，注册资本为500万元，实收资本为0元，独资投资人为韩悦。2020年1月3日，独资投资人变更为单江波。2020年9月16日，申请人向本院提出，要求追加单江波、韩悦为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人要求追加韩悦、单江波为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加单江波、韩悦为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向开封市金明区人民法院提起执行异议之诉。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十三日书记员  李世麟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2064号原告：马某，现住石嘴山市。被告：李某，职业及具体住址不详。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系，被告返还原告货款7600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事电商经营，经常在微信朋友圈出售头盔。2020年5月20日，原告联系被告需要购买一批骑行头盔，被告向原告提供了头盔的款式图片及参考价格后，原告选定需要的头盔款式并向被告支付了7600元货款。被告联系厂家向原告发了货，收货地点为大武口区。原告收到货物后发现并非原告所选款式的头盔，经与被告协商后，被告同意原告退货后退款。原告按照被告提供的厂家地址将货物返还厂家后却迟迟未收到被告退返的货款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的被告联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年九月七日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3605号申请执行人：王俭，男，汉族，1985年6月9日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。被执行人：付玉龙，男，汉族，1984年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王俭与被执行人付玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0702民初3891号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告付玉龙于2020年6月20日前一次性给付原告王俭欠款7800元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉龙负担，受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。该调解书生效后，被执行人付玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人王俭已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月29日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。2.2020年7月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年6月30日、2020年7月22日、2020年8月12日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｃ×××**宝马牌、甘Ｇ×××**长安牌车辆，因本案标的较小，无法处置，且申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。4.2020年9月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年7月24日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人付玉龙长期不在原住址居住，无具体下落，负债较多，无其他可供执行财产。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7825元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人登记有车辆，因本案标的较小，无法处置，且申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 王国清审判员 何洪波二〇二〇年九月二十八日执行助理姚万彪书记员 刘 轩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6629号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：段延超，男，1982年11月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告段延超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理赵亮到庭参加诉讼，被告段延超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还信用卡欠款41421.01元（截止2020年8月25日本金29739.41元、利息9938.69元、逾期还款违约金1742.91元及逾期利息（从2020年8月26日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告段延超向我行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2010年9月30日为其开卡，卡号为62×××35，信用额度为16000元，于2014年9月27日形成不良，经我行多次催收，被告未足额归还原告款项。被告段延超未答辩。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费及按约定的日万分之五支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段延超于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款41421.01元（截止2020年8月25日本金29739.41元、利息9938.69元、逾期还款违约金1742.91元及逾期利息（从2020年8月26日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告段延超负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年九月二十一日书记员  岳绍宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24072号原告：北京兴业会计师事务所有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼**305。法定代表人：范云亮，执行董事兼经理。委托代理人：钟濠洋，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼****。法定代表人：刘洪辉。原告北京兴业会计师事务所有限公司（以下简称兴业公司）诉被告东腾投资集团有限公司（以下简称东腾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员文怡昊担任审判长，审判员宋培海、杨静参加的合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。兴业公司委托代理人钟濠洋、法定代表人范云亮到庭参加了诉讼，东腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。兴业公司诉称：2019年2月14日，我公司与东腾公司签订审计业务约定书，约定由我公司对东腾公司及其下属多家公司2018年度财务报表进行审计。我公司完成本次委托业务的费用总额为人民币338400元。2019年4月15日前，我公司向东腾公司交付正式的报告一式三份。但是，截至我公司起诉之日，东腾公司仅支付我公司2.34万元。多次催款后东腾公司仍以各种理由拒绝支付。我公司无奈诉至法院，请求判令：1、东腾公司支付我公司服务费31.5万元；2、东腾公司支付我公司利息损失，以31.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年4月18日计算至实际清偿之日。东腾公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年2月14日，东腾公司作为甲方同乙方兴业公司签订审计业务约定书，主要约定甲方委托乙方对甲方本部及下属共9家公司2018年度的财务报表进行审计。乙方通过执行审计工作，对财务报表的下列方面发表审计意见：(1)财务报表是否在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制；(2)财务报表是否在所有重大方面公允反映了被审计单位2018年12月31日的财务状况，2018年度的经营成果和现金流量。本次审计服务的收费是以乙方各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算的。乙方本次审计服务的费用总额为人民币338400元。甲方应在乙方提交审计报告初稿之日起3日内支付审计费用的40%，剩余款项于提交正式报告后3日内结清。合同后附一份被审计单位清单，载明被审计单位包括河北贵能新能源科技有限公司、山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司等共9家单位。庭审过程中，兴业公司提供了下列证据证明其主张：1、审计报告10份，证明已经按约定出具了全部报告书，其中有一份报告书是应东腾公司的要求为八家下属单位制作的汇总报告。2、顺丰速运快递单8张，签收记录4页，证明报告书已经送达东腾公司及各个下属单位，东腾公司一共是8个下属单位，是7个地址，有两家子公司是一个地址，这些地址都是东腾公司告知的。3、微信聊天记录21页，是兴业公司同东腾公司员工的微信聊天记录，证明各单位地址都是东腾公司提供，兴业公司多次催款，东腾公司屡次推脱。上述事实，有审计业务约定书、微信聊天记录、快递单、当事人陈述等在案佐证。本院认为：兴业公司与东腾公司签订的审计业务约定书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。现兴业公司已经出具了报告书，且根据在案证据报告书东腾公司已经收到，此种情况下东腾公司仍然拒不付款，违约行为明显，应当立即向兴业公司继续履行付款义务。损失部分，东腾公司及其下属单位收到报告后迟迟不按约定付款，已经客观上给兴业公司造成损失，兴业公司据此要求东腾公司赔偿利息损失于法有据，本院予以支持，但对计算方式依法予以调整。确定东腾公司赔偿兴业公司利息损失，计算方法为以31.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年4月19日计算至清偿全部服务费之日止。东腾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东腾投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京兴业会计师事务所有限公司服务费三十一万五千元。二、被告东腾投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京兴业会计师事务所有限公司损失，损失以三十一万五千元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇一九年四月十九日计算至清偿前述全部服务费之日止。三、驳回原告北京兴业会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零二十五元，由被告东腾投资集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告东腾投资集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  杨 静审判员  宋培海二〇二〇年九月九日书记员  刘菁菁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3678号 原告：郝赛杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北旅家房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**。 法定代表人：郭小莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵利广，男，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市,该公司职工。 委托诉讼代理人：赵生强，男，1978年8月21日出生，汉族，住石家庄市，该公司职工。 原告郝赛杰与被告河北旅家房地产经纪有限公司（以下简称旅家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝赛杰、被告河北旅家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵利广、赵生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝赛杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告押金2100元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告签订起一手起草的格式条款租赁合同，合同到期日为2020年7月19日，房租每月2100元，押一付六，约定押金于合同到期后十日内返还原告。合同签订后原告即向被告支付了半年房租及押金、半年水费、管理费等共计15180元，该房屋原告一直自住按期向被告缴纳房租。合同履行期满，原告依约按期搬离房屋并于2020年7月19日通过微信、电话方式联系被告公司员工张亚飞请求按期交接房屋，被告不配合不交接，无故拖延至2020年7月21日交接房屋。现已过去十多日，原告要求被告支付押金，被告以各种理由拒不支付.依据相关法律被告应当履行合同约定返还原告押金2100元，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望判如果请。 河北旅家房地产经纪有限公司辩称：因合同有约定，违约押金不予退还。认可押金2100元没有退，依据合同郝赛杰违约，不应退还。 经审理查明，2019年7月20日原（乙方）被告（甲方）签订房《屋代理租赁合同》，约定被告将怀特小区3-1-501的房屋租给原告，租赁期限自2019年7月20日至2020年7月19日，租赁期一年。月租金2100元，租金押一付六，以后按半年付，乙方应提前10天向甲方交付房租。合同第十三条约定“合同期满前一个月乙方需到甲方公司所在地办理续租或退租手续并随时配合甲方带领新租户看房（退租），否则视为乙方违约。租赁期间甲乙双方均不得借故解除合同，如有特殊情况，提出方应提前三十天书面通知对方，剩余房租及押金不退并支付两个月租金补偿给对方”。第十四条约定“押金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠是水电、煤气、电话费等乙方自用费用的保证金及违约金。押金不可冲抵房租，合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，甲方在十日内退还押金”。 2020年6月28日原告与被告签署退房协议，写明“因合同到期，不再继续租住此房”，协议上有原告签字，被告加盖公司合同专用章。2020年7月19日、20日原被告通过微信联系退房退押金事宜。2020年7月21日双方填写物业交接单进行退租确认。原告提交押金收据、物业费、水电费收据证明原告已付租房期内的水电费、物业费及租房押金。 原告认为其已履行完毕合同约定义务，被告应按照约定退还其押金2100元。被告不同意退还原告2100元，认为原告未提前一个月到被告处办理退租申请手续，未配合原告带领新租户看房，存在违约不应退还押金，并应向其支付两个月房租4200元作为违约金。 另查明，怀特小区3-1-501房屋的所有人为王兴国，被告旅家公司与房屋所有人王兴国签订《房屋出租委托代理合同》，约定出租代理期自2019年4月7日至2022年4月6日，本案原被告的租赁期间在出租委托代理合同期间内。 本院认为，被告作为房屋的租赁代理机构，与原告郝赛杰签订《屋代理租赁合同》，系原被告双方的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定原告主张的2100元押金为不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水费、电器、电话费等乙方自用费用的保证金及违约金。押金不可冲抵房租，合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，甲方应十日内退还押金。原告已按期缴纳房租、物业费、水电费，并在合同届满前提前与被告签署退房协议，双方对交接物品进行交接并签字确认。原告主张被告返还押金2100元，本院予以支持。对被告提出的原告存在违约行为的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北旅家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还原告郝赛杰租房押金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北旅家房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年九月三十日 书记员  张凤 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特111号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。申请人：卜某，男，住镇江市。本院于2020年9月15日立案受理申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与卜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月15日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年10月5日，卜某尚欠镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金25643.44元以及利息715元（2020年10月5日之后的利息按年利率15.4%计算）。以上借款本息由卜某按以下方式偿还：自2020年10月起每月5日前还款不低于1500元（还款按照先偿还当期利息、余额冲抵借款本金的方式处理），2022年4月5日前结清本息。二、如果有任一期未按期足额偿还，则视为全部债务到期，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司有权申请人民法院强制执行。三、镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司因诉前财产保全案件所支付的保全费320元，该款由卜某承担，并限于2020年12月5日前给付镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与申请人卜某于2020年9月15日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月十五日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初31104号原告：深圳市唯伊服装加工有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**北，统一社会信用代码91440300335373634T。法定代表人：高徳康。委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所专职律师。被告：夏某，男。原告深圳市唯伊服装加工有限公司与被告夏某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为：1、请求判令原告无需支付被告2020年2月1日至2020年3月24日期间停工工资3272.18元；2、请求判令原告无需支付被告2018年、2019年未休年休假工资差额4045.98，原告依法可另行安排。总计：7318.16元。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5.0元，由深圳市唯伊服装加工有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 向 翔二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员 张蓓淳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7865号申请执行人:周邦铭。被执行人：杨旭东。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月八日书记员  杭 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4354号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王传想，男，1982年10月12日，汉族，住安徽宿州萧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王传想金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4354号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21168号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘延武，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘延武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5538号民事判决书，向本院申请执行，要求刘延武清还欠款本金、利息等，暂计41789.79元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7858号 被执行人：凌志茂,男,1984年11月28日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 申请执行人张源鑫与被执行人凌志茂借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张源鑫向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4232号。经强制执行，因被执行人凌志茂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并依法决定对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币42056.06元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7858号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4232号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人凌志茂有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12947号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董欢欢
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初280号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人陈某，个体户，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。   公诉机关   指控情况   起诉书某   文检一刑诉〔2020〕Z228号   指控事实   2018年下半年的某一天，被告人陈某在其位于文昌市抱罗镇抱罗村委会高堆村养鸡场附近的树林里发现了一支疑似枪管和一把疑似枪托，在该疑似枪管和枪托附近还有一个红色的塑料袋和一个尼龙袋，其打开该两个袋子后发现里面装着散装的疑似钢珠弹和三盒疑似射钉弹。被告人陈某将该疑似枪管和枪托组装起来后发现是一支枪支，便带回其养鸡场用于射击老鼠。2020年3月6日，接到群众匿名举报后，民警在被告人陈某的养鸡场内扣押了疑似枪托1把、疑似枪管1支、射钉弹232个和钢珠弹2660个。经海南省公安厅物证鉴定中心对该改造枪支进行鉴定，该枪型物品具有致伤力，被认定为枪支。   2020年7月24日，被告人陈某到文昌市公安局抱罗派出所投案。   指控罪名   非法持有枪支罪   量刑建议   有期徒刑七个月   被告人意某   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有如下情节：案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪托1把、枪管1支、浅绿色尼龙袋1个、矿泉水瓶3瓶、射钉弹弹盒3盒、射钉弹232个和钢珠弹2660个，予以没收，因未随案移送，依法应当由扣押机关文昌市公安局负责处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定。   判决结果   一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月二十四日起至二0二一年二月二十三日止。）   二、扣押在案的枪托1把、枪管1支、浅绿色尼龙袋1个、矿泉水瓶3瓶、射钉弹弹盒3盒、射钉弹232个和钢珠弹2660个，予以没收，由扣押机关文昌市公安局负责处理。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年九月三十日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。   依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2589号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：谢庭高，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告谢庭高确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告谢庭高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告谢庭高辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告谢庭高从事外墙泥工工作，被告谢庭高完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告谢庭高进行了结算，并于2019年12月31日签订结算协议，主要载明：尚欠谢庭高人工工资9704元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告谢庭高就霍玉勇尚欠谢庭高劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告谢庭高签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告谢庭高签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告谢庭高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终887号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：袁丽琼，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人袁丽琼责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初263号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  王 鹏审判员  高 琳二〇二〇年九月二十七日书记员  林泊旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12044号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：马汉涛，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告马汉涛金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 本案诉前财产保全费867元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2620号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：阳翠英，女，1971年2月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州银行股份有限公司与被告阳翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9983.41元及利息1293.35元、违约金1814.86元,合计13091.62元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××71的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计13091.62元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳翠英向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9983.41元、利息1293.35元、违约金1814.86元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告阳翠英向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费74元（原告已预交），由被告阳翠英负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张诗琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2622号 原告：刘永芬，女，1953年1月9日出生，汉族，无固定职业，住广西平果市。 被告：陆心旺，男，1978年12月27日出生，壮族，无固定职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：廖长珊，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告刘永芬诉被告陆心旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘永芬、被告陆心旺及其委托诉讼代理人廖长珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陆心旺向原告刘永芬偿还借款20000元。事实和理由：被告陆心旺在平果市工业园等地承包了一些小工程，2017年10月底由于资金周转不过来，缺钱发工人工资，因原告与被告是朋友关系，被告开口向原告借20000元给工人发工资，原告见被告有经济困难，原告于2017年11月1日在广西农村合作银行取款20000元出借给被告，双方约定借款期限为20天。此后，原告多次通过电话的方式向被告追偿，被告均拒绝偿还借款，甚至拒接电话。 被告陆心旺辩称，2017年11月1日被告向原告借款20000元是事实。2017年9月份，案外人周江勇、李文平出价每亩每年租金5000元价格给陆心旺，由陆心旺去找地给他们承租。陆心旺了解到原告所属公 司有闲置土地，出租价每年每亩3500元，中间有差价，被告与原告商量，由原告与公司承租，被告找人来与原告承租，差价由原、被告平分。2018年2月份，被告带案外人周江勇、李文平等3人与原告签定《租地协议》。2018年6月份分租金差价一次，被告分得30000元，原告分得27300元。2019年5月份分地租差价，因被告借原告20000元，所以地租收入由原告领取，抵销借款。因此，借款已经偿还，原告起诉不符合事实，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下法律事实：2017年11月1日被告陆心旺为支付工人工资向原告刘永芬借款人民币20000元，限于2017年11月20日付清。当天，被告出具一张《借条》给原告，但被告至今未将借款偿还给原告。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆心旺向原告刘永芬借款20000元，至今未归还原告借款，事实清楚，应予以确认。债务应当偿还，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告辩称本案借款已与地租抵销，因被告未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陆心旺于本案判决生效之日起十日内偿还给原告刘永芬借款20000元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告陆心旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵春倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢519号浙江安达担保有限公司、严彩兰：本院以（2020）浙0105执恢519号立案执行的申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人严彩兰追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7026号原告：尹长付，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区东二营镇人民政府。法定代表人：齐宝宁，镇长。原告尹长付与被告天津市蓟州区东二营镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告尹长付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹长付撤回起诉处理。审判员  周小琳二〇二〇年九月八日书记员  幺义超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：段舜康，男，1987年9月1ｌ日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：韩佳佳，女，1987年6月8号出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：韩丽英，女，1964年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市舜志贸易有限公司，住，住所地：南堡乡浙江商贸城**楼****/div> 法定代表人：段舜康，该公司经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告段舜康、韩佳佳、韩丽英、邯郸市舜志贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审判员 郝 艳 二〇二〇年九月十一日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18906号 刘夕芳、全登华： 刘吉芳与刘夕芳、全登华房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终13128号民事判决书已发生法律效力，权利人刘吉芳于2020年07月15日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人协助申请人办理位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房办理产权过户手续。经本院立案执行，申请人刘吉芳已完成对位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房办理产权过户手续的办理。至此，刘吉芳向本院申请执行的（2020）粤01民终13128号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2064号 原告：周桂兰，女，1964年3月18日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**天府软件园****************。 负责人：邹红，职务：经理。 周桂兰与中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周桂兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂兰撤诉。 案件受理费1224元，由原告周桂兰负担。 审 判 长  田克祥 人民陪审员  柏丽娟 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈志洲 ——