wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6528号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：杨瑜，女，汉族，1988年07月06日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人杨瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6927号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人杨瑜向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金27349.93元、滞纳金1131.44元分期手续费0元、其他费用取现手续费10元，“用卡无忧”增值服务费12元及计至暂计日期2018年10月12日的利息27832.71元，支付自暂计日期2018年10月12日次日起至款项付清之日止、以透支本金为基数、按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费1208元，向本院支付执行费人民币763元。因被执行人杨瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨瑜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执639号申请人：李仁辉，男，汉族，1976年10月22日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：谢汉明，男，汉族，1977年1月31日出生，住江西吉安市泰和县。李仁辉依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初363号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人谢汉明名下有车一辆，已依法办理查封手续，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50525元，承担执行费658元，迄今未执行到位49225元，执行费658元。经穷尽调查措施，除已依法查封的车辆外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月九日书记员 : 刘 茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19902号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2969号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女,该社职工。被告：郝丽丽，女，1964年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段艳欣，女，1963年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱三兵，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：万琼，女，1964年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郝丽丽、段艳欣、朱三兵、万琼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年九月二日法官助理崔福旺书记员程浩浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2254号申请执行人：常首红，男，汉族，1969年1月3日生，住林州市。被执行人：李红日，男，汉族，1970年6月6日生，住林州市。张卫民，男，汉族，1987年12月31日生，住林州市黄**镇。本院在执行常首红与李红日、张卫民借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初7348号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李红日偿还原告常首红借款11万元及利息。因李红日、张卫民未按上述生效法律文书履行义务，常首红向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初298号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人邓瑞杰,男,1988年8月5日出生，汉族，本科文化,无业,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月9日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人邓瑞杰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人邓瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日0时58分许,被告人邓瑞杰酒后驾驶一辆无号牌白色踏板二轮库托车,行至叶县明清街党校门口附近被民警查获。经抽血检验,邓瑞杰血液乙醇含量为:186.74mg/100ml。上述事实，被告人邓瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓瑞杰的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓瑞杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓瑞杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓瑞杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人邓瑞杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16起至2020年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年九月二十五日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2740号申请执行人:李友明,男,1950年8月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:马井冬,男,1964年8月8日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人李友明与被执行人马井冬民间借贷纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人马井冬发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人马井冬名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢202号 申请执行人：赵义德，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王子章，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵义德与被执行人王子章“民间借贷纠纷”一案中，因现对被执行人王子章的房屋正在评估、拍卖之中，申请执行人赵义德暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵义德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢202号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭佳乐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4082号之一申请执行人：江苏同盟汽车零部件实业有限公司，住所地：南京市汤山工业集中区汤山片区纬一路，组织机构代码:793741705。法定代表人：周毕萌。被执行人：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间，组织机构代码:350146149。法定代表人：金浙勇。被执行人：众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****，组织机构代码:571450531。法定代表人：金浙勇。本院依据已经发生法律效力的2019年07月23日永康市人民法院（2019）浙0784民初4771号调解书，于2019年9月20日向被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司所有的价值900万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十五日代书记员 徐 瑶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1065号申请人：吴娉，女，1982年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：文水泉，男，1986年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。吴娉依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1369号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其它财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12050元，承担执行费81元，迄今未执行到位12050元，执行费81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异58号异议人（申请执行人）：吴飞跃，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路**。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所，住所地上海市松江区新松江路******-1div>法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲，住所地湖南省株洲市天元区森林路**国投大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**大地商业广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人吴飞跃与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴飞跃于2020年7月17日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执172号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人吴飞跃向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人吴飞跃向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)吴飞跃撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  谭斯嘉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保594号之一 蔡华某、杜小某： 本院执行的蔡华某诉杜小某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  余金秋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2312号原告：周宏伟，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：穆春海，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告周宏伟诉被告穆春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宏伟及其委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告穆春海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告穆春海给付借款50,000.00元及利息。事实和理由：被告穆春海于2018年2月11日在原告处借款50,000.00元，约定月利1分，期限为10个月，被告给原告出借据一张，到期后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告穆春海给付借款50,000.00元及利息。被告穆春海经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆春海于2018年2月11日在原告处借款50,000.00元，约定月利1分，期限为10个月，被告给原告出借据一张，到期后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告穆春海给付借款50,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆春海偿还原告周宏伟借款本金50,000.00元及利息（利息从2018年2月11日开始，以本金50,000.00元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告穆春海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年九月十五日书记员  郭宇萌
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2763号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市。 负责人:李巍。 被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:季小娟,女,1979年12月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:潘新华,男,1976年12月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王平军,男,1974年12月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人陆贵权、季小娟、潘新华、王平军金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月2日向被执行人陆贵权、季小娟、潘新华、王平军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人陆贵权所有的车牌号为苏Ｍ×××××科帕奇牌汽车一辆。 二、查封(扣押)被执行人季小娟所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。 三、查封(扣押)被执行人潘新华所有的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众汽车牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月七日 书记员  程文敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2298号 申请人：谢小黎，女，汉族，1986年3月18日出生，住广西横县。 被申请人：马振欢，男，壮族，1973年11月16日出生，住广西横县。 被申请人：徐春燕，女，壮族，1976年2月10日出生，住广西横县。 申请人谢小黎与被申请人马振欢、徐春燕民间借贷纠纷一案，申请人谢小黎向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人马振欢名下位于横县的房产【权证号：横房权证字第××号，横国用（2011）字第××号】。中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司于2020年8月17日出具编号为6615492020450127000009的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为40万元。 本院认为，申请人谢小黎的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为40万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马振欢名下位于横县的房产【权证号：横房权证字第××号，横国用（2011）字第××号】，查封以人民币40万元为限；查封期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保； 本裁定财产保全的标的物，保全期限三年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2520元，由申请人谢小黎预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏晓柠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2925号原告丁某，甘肃省山丹县人，个体户，住山丹县。委托代理人张某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告康某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县元102室。身份证号：×××。系被告李某妻子。以上二被告委托代理人王某1，系甘肃英之剑律师事务所律师。被告民乐县宏武物业管理有限公司。统一社会信用代码：9162072255129190B法定代表人：王某2。住址：民乐县宏武综合市场。原告丁某诉被告康某、李某、民乐县宏武物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告民乐县宏武物业管理有限公司的送达地址，无法通知被告民乐县宏武物业管理有限公司应诉，原告也不能进一步提供被告民乐县宏武物业管理有限公司准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费2671元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月十八日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6034号申请人：陈广臣，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被申请人：焦成龙，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈广臣与被告焦成龙民间借贷纠纷一案，申请人陈广臣于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦成龙银行存款100000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人焦成龙银行存款100000元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年九月十五日书记员  张 凯
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初97号 原告陈玲玲，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈玲玲诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1576号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：闫某，住瓜州县渊泉镇县。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告闫某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执530号 申请执行人：王赛，男，1985年7月21日生，住成武县。 被执行人：张久路，男，1986年3月20日生，住成武县。 王赛与张久路民间借贷合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人借款35000元及利息，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下查无车辆信息，银行可用余额零星，查无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院作出(2020)鲁1723执530号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年9月3日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权35000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）成民初字第230号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年九月三日 书记员  郭腾飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈茹，女，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额7436.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7436.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7436.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6088号 原告：王兴兵。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：夏红兵。 原告王兴兵与被告夏红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王兴兵的委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼，被告夏红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7400元，并以7400元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年,被告承接位于安徽省楼工程。原告经朋友介绍到被告处,为被告提供瓦工劳务,双方约定原告工资为240元／天。工程结束时,被告未全额发放原告的劳务报酬。此后,原告及工友多次索要未果。2019年农历年前,原告及工友到高新区管委会反映此事,被告方才出面,向原告出具了一张7400元的欠条,确认尚欠原告7400元劳务工资。出具欠条后,被告仍以各种理由推脱，拒绝支付，为了维护原告的合法权益,特诉至法院,恳请法院依法裁判。 被告夏红兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告户籍信息，2.欠条。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告受雇于被告从事瓦工劳务工作，双方经结算，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，言明：“今欠王兴兵人民币柒仟肆佰元整（¥7400元）”被告在该欠条上签名。此后，被告未支付原告上述劳务费。 本院认为，原告受雇被告从事瓦工劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费7400元未付，并出具欠条，被告应予支付，故原告要求被告支付劳务费7400元，并要求被告支付自起诉之日（2020年6月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏红兵于本判决生效之日起十日内支付王兴兵劳务费7400元，并支付自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5659号原告：种璇，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县，委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗莉莉，黑龙江恒金律师事务所律师。原告：吴后正，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗莉莉，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：刘国调，男，1967年5月23日，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告种璇、吴后正与被告刘国调房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种璇、吴后正的委托诉讼代理人于欢欢，被告刘国调，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种璇、吴后正向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房屋租金共计185000元；2、被告向原告赔偿搬迁费100000元；3、被告赔偿原告装修损失144658元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：种璇、吴后正与刘国调于2018年12月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村房屋出租给种璇和吴正后用于公司经营。合同第一条约定：租赁期限自2018年12月1日起至2023年12月1日止。合同第二条约定；年租金为18万元，付款方式为首付23万元，租赁期间被告无权涨房租。合同第三条第五项约定：如遇拆迁或其他不可抗拒因素造成原告迁出厂房，被告应承担搬迁费10万元整。合同签订后，原告按照合同约定按期向被告支付房屋租金共计23万元。后被告将房屋交付给原告仅使用了3个月后，涉案房屋被政府强制拆迁，导致原告无奈搬离，产生了搬家费，且原告因房屋装修已经实际投入144658元，除装修损失外还造成了巨额的经营损失。刘国调辩称，原告已经支付23万元租金，但原告实际应当支付租金数额为36万元。原告交付的租金用来办理动力电，动力电的名称是原告企业的名称。原、被告之间的租赁房屋是三所，共是18万元，一处是250平方米租金2万元，一处是500平方米租金是6万元，涉案的是1500平方米租金是10万元。种璇之前已经和被告就250平方米、500平方米的两处房产产生租赁关系，已经四年了。后期又租了1500平方米，1500平方米不是被告的名，和种璇说了该处房产是被告儿子刘向丞的名字。被告和种璇说刘向丞不同意租，但被告同意租可以代替刘向丞签，租金很便宜。当时和种璇约定房屋如果动迁，被告所得钱，给原告拿10万元搬家费，结果政府强迁，被告没有办法。让被告包赔装修损失，被告和原告的合同三，约定事项2，已经明确约定，乙方有权转租、转借房屋，其房屋内家具、家电甲方无条件配合乙方进行房屋改造，费用由乙方自形解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘国调举示的证据二华滨村委会出具的情况说明，能够证实涉案房屋的来源情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，刘国调（甲方、出租方）与种璇（乙方、承租方）、吴后正（乙方、承租方）签订房屋租赁合同。合同约定：经双方协商一致，甲方将坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村（住户刘国调）房屋出租给乙方种璇和吴后正使用。房屋包含前院独栋2楼约250平方，前院厂房约500平方，后院上下楼约1500平方。一、租房从2018年12月1日起至2023年12月1日止。二、年租金为180000元，付款方式：首付23万元，2019年春节前补13万元，第三年春节前一次性付清18万元，第四年春节前一次性付2年房租共计36万元，租赁期间甲方无权涨房租，租赁期满后甲方有优先租赁权利。三、约定事项5、甲方保证该房屋无产权纠纷。如遇拆迁或其他不可抗拒因素（自然因素除外）造成乙方迁出厂房，甲方应承担搬迁费用10万元整。合同签订后，种璇、吴后正向刘国调支付租金23万元。种璇、吴后正租用该涉案厂房作为哈尔滨洲际包装印刷有限公司的办公用房使用，种璇系该公司的法定代表人。2018年11月1日，吴后正代表哈尔滨洲际包装印刷有限公司与哈尔滨项君装饰工程有限公司签订装饰装修合同，由哈尔滨项君装饰工程有限公司对涉案厂房进行装饰装修，哈尔滨洲际包装印刷有限公司向哈尔滨项君装饰工程有限公司支付装饰装修款104658元。2018年11月6日，哈尔滨洲际包装印刷有限公司与苏宁签订《装饰装修施工合同》，由苏宁对涉案厂房进行装饰，哈尔滨洲际包装印刷有限公司向苏宁支付装修款40000元。涉案厂房没有办理房屋所有权证，占用土地系华滨村委会的集体土地，刘国调对部分厂房占用土地具有使用权，部分厂房占用土地经华滨村委会同意由刘国调的儿子刘向丞使用。2016年哈尔滨市国土资源局即告知刘向丞涉案的部分厂房系违法建筑，要求刘向丞自行拆除。2019年2月违建厂房被政府强行拆除，刘国调与种璇、吴后正签订的房屋租赁合同不能继续履行。双方对赔偿事宜不能达成一致，形成诉讼。本院认为，刘国调与种璇、吴后正签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方产生法律约束力，双方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。部分涉案厂房被政府强制拆除后，房屋租赁合同已不能再继续履行，处于解除状态。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。种璇、吴后正实际使用涉案厂房3个月，产生租金45000元，其已向刘国调支付租金230000元，对于尚未使用厂房对应的租金185000元，刘国调应当予以返还。房屋租赁合同约定“如遇拆迁或其他不可抗拒因素（自然因素除外）造成乙方迁出厂房，甲方应承担搬迁费用10万元整”，现种璇、吴后正将工厂迁出，符合该条约定，刘国调应当按照该约定承担搬迁费10万元。种璇、吴后正为使用涉案厂房，花费装饰装修款共计144658元，现涉案厂房不能使用，该款系二人相应损失。对于损失应当由谁承担的问题，刘国调出租的厂房没有房屋产权证，部分厂房系违法建筑，刘国调对此明知，还将其出租给种璇、吴后正，对于房屋租赁合同的不能履行存在过错。种璇、吴后正租用农村集体土地上的房屋进行商业经营活动，未能尽到审查义务，对于房屋租赁合同的不能履行亦存在一定过错。本院酌情确定，刘国调承担种璇、吴后正装修损失的60%即86794.80元，种璇、吴后正自行承担装修损失的40%即57863.20元。综上所述，对于种璇、吴后正提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、刘国调于本判决生效之日起十日内返还种璇、吴后正房屋租金185000元；二、刘国调于本判决生效之日起十日内给付种璇、吴后正搬迁费100000元；三、刘国调于本判决生效之日起十日内赔偿种璇、吴后正装饰装修损失86794.80元；四、驳回种璇、吴后正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，减半收取计3872.50元，由种璇、吴后正负担472.50元，由刘国调负担3400元；财产保全费2668元，由刘国调负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月十日书记员  谢百玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5753号原告:徐安余,男,1969年12月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:安徽华腾建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼文明中路，统一社会信用代码91340124777376525N。法定代表人:陈启泽,系该公司经理。被告:庐江县中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路**，统一社会信用代码91340124554572318E。法定代表人:丁春,系该公司经理。被告:朱兴树,男,1969年6月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，公民身份号码342622196906240499。被告:胡炳琪,男,1987年12月26日出生,汉族,居民,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省庐江县。原告徐安余与被告安徽华腾建筑安装工程有限公司、庐江县中兴和建筑工程有限公司、朱兴树、胡炳琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。徐安余向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告立即共同支付拖欠徐安余的工程款150000元及欠付工程价款利息(利息要求以150000元为基数,自起诉之日起算,要求计息至实际清偿欠付工程价款之日止);二、请求判令庐江县中兴和建筑工程有限公司、安徽华腾筑安装工程有限公司立即共同返还徐安余交纳的保证金200000元及利息(利息要求以200000元为基数,自起诉之日起算,要求计息至实际清偿欠付工程价款之日止);三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日,安徽华腾建筑安装工程有限公司与庐江县世纪华联置业有限公司签订《建设工程施工合同》。庐江县世纪华联置业有限公司将庐江县世纪华联综合楼工程发包给安徽华腾建筑安装工程有限公司承建。2015年9月6日,庐江县中兴和建筑工程有限公司要求徐安余交纳保证金200000元。2015年9月10日,朱兴树与徐安余签订《班组合同》，将案涉工程的图纸范围内的回填土方等工程发包给徐安余承建，后工程结束后,原、被告于2018年2月11日进行结算,被告应支付徐安余工程款1400000元,扣除被告已经支付的部分工程款1250000元,现被告仍下欠徐安余工程款150000元。另,案涉工程已于2019年1月16日竣工验收合格备案,被告方至今未退还徐安余交纳的保证金200000元。徐安余多次向被告方催要,各被告一直置之不理,拒不支付。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告徐安余提起诉讼应按照法律规定提供四被告明确的送达地址及联系方式。本案中，原告徐安余在法定期限内未提供四被告现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向四被告送达相关法律文书，故原告徐安余对四被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明四被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐安余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年九月十五日书记员  刘顺娟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初887号之一 解除保全申请人：自贡市第三人民医院，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷**。 法定代表人：章成，院长。 被申请人：肖永大，男，1942年9月15日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：肖鸿，男，1970年10月26日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人自贡市第三人民医院与被申请人肖永大、肖鸿医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）川0303民初887号民事裁定，对被申请人肖永大、肖鸿价值51533.06元的财产采取了保全措施。现申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖永大、肖鸿价值51533.06元的财产采取的查封、扣押、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4487号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王志鹏，男，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人王志鹏所有的坐落于嵩明县东侧（海宇花园）9幢1-401号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人抵押权，且申请执行人同意暂不处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币317659.5元，未受偿人民币317659.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  姚雪艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1003执异24号案外人：许红连，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人：杨荦冉，女，1982年6月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张从松，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人杨荦冉与被执行人张从松民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院于2019年4月2日查封了被执行人张从松名下位于荆州区纪南镇拍马村六组的房屋，于2019年4月9日作出了（2019）鄂1003民初210号民事判决书。判决生效后，被执行人张从松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨荦冉向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2020）鄂1003执599号。现案外人许红连向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封措施。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。案外人许红连异议称：法院查封的位于荆州区××南镇××村××组的房屋属于许红连所有，只是登记在被执行人张从松名下。该房屋系许红连婚前由其父母出资进行修建，只是考虑到张从松作为一家之主，所以结婚后办理土地证、房产证用的张从松的名字。且案外人许红连与被执行人张从松已于2016年协议离婚，《离婚协议书》中约定，所有债权债务与案外人许红连无关，位于荆州区××路××单元××室的房屋归男方所有，共有房产荆州区××南镇××村××组的房屋属于女方婚前财产，双方协商离婚后，该房屋产权归女方所有。锦绣华庭的房屋已变卖为被执行人张从松偿还了债务，因案件债务与案外人无关，现请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人杨荦冉辩称，其与张从松借贷关系形成在先，被执行人张从松与异议许红连协议离婚在后，房屋属于夫妻共同财产，协议约定房屋归许红连所有系逃避债务的行为。经审理查明，案外人许红连与被执行人张从松于2000年1月3日登记结婚，2016年8月22日协议离婚，《离婚协议书》中约定，婚姻存续期间所有债权债务与案外人许红连无关，双方婚生子均由女方监护抚养，位于荆州区××路××单元××室的房屋归男方所有，房屋贷款由男方偿还，共有房产荆州区××南镇××村××组的房屋属于女方婚前财产，双方协商离婚后，该房屋产权归女方所有。被执行人张从松于2016年1月3日向申请执行人杨荦冉出具本息共计180万元的借条。本院于2019年4月9日就原告杨荦冉与被告张从松民间借贷纠纷作出民事判决书，判令被告张从松自判决生效之日起十日内偿还原告杨荦冉本金120万元及利息。另查明，案外人许红连为荆州区××南镇××村××组村民，涉案房屋修建于案外人许红连结婚之前，被执行人张从松与案外人许红连结婚后便将户籍迁至纪南镇拍马村**，后涉案房屋产权登记在被执行人张从松的名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。婚姻法对于财产的处分区别于一般的物权变动，双方对于财产的处分往往与人身关系、子女抚养相关联。本案中，涉案房屋系基于案外人许红连为拍马村集体经济组织成员的前提下，在双方婚前修建的，应属许红连婚前财产，虽然产权登记在张从松名下，但在本院立案审理之前，案外人许红连已与被执行人张从松明确约定，双方婚生子均由女方监护抚养，位于荆州区××路××单元××室的房屋归男方所有，房屋贷款由男方偿还，共有房产荆州区××南镇××村××组的房屋属于女方婚前财产，产权归女方所有。虽然被执行人张从松在协议离婚之前向申请执行人出具的借条，但《离婚协议书》对财产做出了合理分割，两个婚生子均由女方抚养，拍马村的房屋归女方所有，男方离婚后名下仍有房产可偿还债务。且依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。双方在婚姻登记机关主持下对子女抚养、财产归属等问题在《离婚协议书》中进行了约定，虽然房屋仍登记在被执行人张从松名下，但已经发生了物权变动效力。据此，对许红连提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人张从松名下荆州区纪南镇拍马村六组房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  梁中柱审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年九月二十二日书记员  张 斌
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初378号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，该行董事长。 地址：高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：赵海东，男，1979年1月9日出生，汉族，系该行南华支行行长。住高台县。 被告：魏相林，男，1965年4月2日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：王金莲，女，1965年8月10日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：宋文良，男，1965年4月2日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告魏相林、王金莲、宋文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海东，被告宋文良到庭参加诉讼，被告魏相林、王金莲经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款48000元及利息8441.23元（利息算止2020年1月17日），本息合计56441.23元，之后的利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月14日，被告魏相林、王金莲向原告高台农商银行南华支行申请贷款48000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为养羊，合同期限为24个月，合同到期日为2019年3月13日。同时由被告宋文良自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未予偿还。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。 被告魏相林、王金莲经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告宋文良辩称，为魏相林担保借款属实，但是其生活较困难，且妻子常年生病，无还款能力，被告魏相林、王金莲有家庭财产，有还款能力，应该由借款人魏相林和王金莲承担还款责任。 原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《甘肃省农村信用社借款借据》1份；⒉《个人借款/保证担保合同》1份；⒊贷款申请、高台农商银行农户借款申请书各1份；⒋《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份；⒌《保证人担保责任告知书》、共有人（配偶）保证担保承诺书各1份；⒍《贷款催收通知》4份。对高台农商银行提交的证据，经被告宋文良质证后无异议，本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。 被告魏相林、王金莲经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告魏相林、王金莲系夫妻关系。2017年3月14日，被告魏相林向原告高台农商银行南华支行申请贷款48000元，原告与被告魏相林签订《个人借款/保证担保合同》，用途为养羊，合同期限为24个月，合同到期日为2019年3月13日。同时由王金莲、宋文良自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原被告签订的合同借款本金为48000元，执行年利率7%，逾期利率在贷款利率水平上加收50%即10.5%。截止2020年9月8日，尚欠贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计59731.23元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告魏相林、王金莲应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告宋文良承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告宋文良应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告魏相林、王金莲依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告高台农商银行主张被告魏相林、王金莲偿还借款本金48000元，利息11731.23元（计算至2020年9月8日），以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告宋文良对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏相林、王金莲偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息11731.23元（计算至2020年9月8日），本息合计59731.23元。并按照年利率10.5%承担自2020年9月9日至还款之日的利息，限于判决生效后30日内付清； 二、被告宋文良对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋文良承担保证责任后，有权向借款人魏相林、王金莲追偿。 案件受理费1211元，由被告魏相林、王金莲负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费1211元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 人民陪审员  邢玉红 人民陪审员  王国录 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢618号申请执行人朱宝英，女，1937年2月23日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人朱宝英与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第222号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1194号之一申请执行人翁时明，男，1957年8月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人万建土，男，1971年9月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄素燕，女，1973年10月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人翁时明与被执行人万建土、黄素燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为执行款62900元及利息，并负担案件受理费686.5元、执行费843.5元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万建土、黄素燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万建土、黄素燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万建土、黄素燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万建土名下有车牌号为浙Ｃ5××**奥迪牌小型汽车、浙ＣＬ××**长安牌的小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年9月15日，暂未发现被执行人万建土、黄素燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万建土、黄素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万建土、黄素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人翁时明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万建土、黄素燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月十六日代书记员 彭俊凯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3493号原告：刘新翠，女，1964年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：付政委，男，1991年3月12日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区院。原告刘新翠与被告付政委民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新翠到庭参加诉讼，被告付政委经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。刘新翠向本院提出诉讼请求：1．依法判令付政委偿还刘新翠借款4,300元。2．诉讼费用由付政委负担。事实与理由：2020年4月付政委受刘新翠雇佣，在刘新翠××北蒙××村干活，因付政委对刘新翠说要还小额贷款和花呗资金困难，向刘新翠借款4,300元，有借条为证，时至今日，虽然刘新翠再三索要，付政委电话不接，微信不回，至今未予偿还。付政委未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月26日，付政委向刘新翠出具借据一份，内容为：“今借到刘新翠现金4300整四千叁佰元，2020、4、26号，付政委，”。上述事实，有刘新翠提交的借据以及刘新翠当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，付政委向刘新翠借款4,300元，有付政委出具的借据为证，借款应予偿付。综上所述，对刘新翠的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：付政委于本判决生效后十日内偿还刘新翠借款4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年九月十五日书记员  刘卫平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2824号 范俐俐、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人范俐俐与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司桂平西山分理处的银行账户内存款14141元至本案案款账户。本院已将本案执行费110元转入国库，将案款14031元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执685号之五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人：谭敏权，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭敏权金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0802民初3920号民事判决书，被执行人谭敏权应向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金60814.28元及利息9364.62元，并支付律师代理费3416元，负担案件费797元、执行费1016元。申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年9月1日向本院撤回贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3960号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802执685号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1886号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄自军，女，1980年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。 被告：刘龙义，男，1962年8月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘龙义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄自军到庭参加诉讼，被告刘龙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元及全部派生利息（截止到起诉之日利息为18270.44元），截至还清款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘龙义于2006年12月30日因购化肥向江西农村信用社（现改制成江西永丰农商银行）贷款7000元，贷款于2009年12月30日到期，至今结欠贷款本金7000元，及利息9059.74元，原告多次催收无果，被告拒不偿还。 被告刘龙义未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格； 证据三、被告身份信息表一份，拟证明被告的身份情况； 证据四、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、现场照片各一份，拟证明被告刘龙义在2006年12月30日向原告借款7000元，借款到期日为2009年12月30日，借款月利率为5.3‰，借款用途为购化肥，结息方式为按季结息； 证据五、贷款催收通知书一份，拟证明原告有向被告催收借款。 被告刘龙义未到庭，视为放弃质证权利。 被告刘龙义未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2006年12月30日，被告向原告借款7000元，借款到期日为2009年12月30日，借款月利率为5.3‰，借款用途为购化肥，结息方式为按季结息。到期后，被告偿还了借款5000元本息，截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金4500元及利息6575.03元。 另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘龙义作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告刘龙义向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告只偿还了借款5000元，截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金4500元及利息6575.03元。因此，原告要求被告刘龙义归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙义于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及其利息（利息从2006年12月30日至2009年12月30日按月利率5.3‰计算，2010年1月1日起即逾期利息按合同约定逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，原告已预交76元，由被告刘龙义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月十一日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 法定代表人：白彤文，行长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高波，男，1964年2月26日出生，汉族，现住山东省高青县。 原审第三人：山东新空间置业有限公司，住所地山东省淄博高新区新空间花园**楼。 法定代表人：李国宏，董事长。 再审申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行淄博分行）因与被申请人高波、原审第三人山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建行淄博分行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为建行淄博分行与第三人新空间公司不存在真实的房屋买卖关系，建行淄博分行未实际支付房款，是不符合客观事实的。原审判决认为建行淄博分行对涉案五套房产不具有物权期待权是错误的。涉案五套房产属于第三人开发的新空间广场的一部分，购买新空间广场房产的买受人都是办理了商品房买卖合同登记备案手续，因新空间广场未取得竣工验收手续都不能办理物权登记，对购买新空间广场房产的买受人来讲，办理了商品房买卖合同登记备案手续就起到了准物权的法律后果。高波与第三人的装修合同价款结算纠纷多次起诉，有虚假诉讼的嫌疑，且高波是在建行淄博分行拟拍卖涉案五套房产时，通过诉前财产保全查封第三人抵债的涉案五套房产，而没有去查封第三人出售给其他人的新空间广场房产（没有办理产权登记的）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”建行淄博分行与第三人新空间公司于2014年12月29日签订《以物抵债及回购协议》及《商品房买卖合同》之后，双方虽到相关房产管理部门进行了网签备案，但没有进行预告登记，建行淄博分行并未取得涉案房产的物权请求权。建行淄博分行与第三人新空间公司虽然签订《以物抵债及回购协议》及《商品房买卖合同》，但其实质是以物抵债，目的在于消灭旧的金钱之债。以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，建行淄博分行享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于高波对第三人新空间公司的金钱之债。建行淄博分行虽主张高波与第三人新空间公司的装修合同价款纠纷有虚假诉讼的嫌疑，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定建行淄博分行与第三人新空间公司订立的以物抵债协议不能阻却高波基于生效法律文书申请强制执行,建行淄博分行对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，建行淄博分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司淄博分行的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨开研
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2254号申请执行人包有勇，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人张锁，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张锁及其家属银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月十四日书记员  韩晨光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25312号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2742号之二 申请执行人:兴化市人力资源和社会保障局,统一社会信用代码113212810144222044,住所地兴化市。 法定代表人:朱学美。 被执行人:张同全,男,1977年2月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人张同全行政非诉执行一案中,于2020年9月2日向被执行人张同全发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张同全名下的位于兴化市城北居委会新世纪嘉园金桂苑不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月八日 书记员  程文敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保590号申请人：周享炳，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市经济开发区。被申请人：鲁慧，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人周享炳与被申请人鲁慧买卖合同纠纷一案，申请人周享炳于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁慧名下银行存款143716元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人鲁慧名下银行存款143716元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执140号申请执行人：曾繁辉，男。被执行人：王良群，男。申请执行人曾繁辉依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初514号判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、工商股权登记、理财产品，被执行人名下赣Ｄ×××**的车辆已查封，但未实际控制，无法处置。本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行2.5425万元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行2.5425万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6177号 原告：陈锋，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王英武，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告陈锋与被告王英武合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人陈效华，被告王英武委托诉讼代理人张运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的执行款344987.84元及利息（从垫付之日起至还清时止，按年利率6%计算）。 事实和理由：2013年8月，原告与被告、赵义博共同投资设立安徽云科智能科技股份有限公司（以下简称云科公司），云科公司实际控制人是王英武。由于公司开办以来，被告王英武不向股东披露经营及资产负债等情况，不履行法定义务。为此，原告于2015年9月11日要求被告王英武召开了自公司开办以来的董事会会议，形成了董事会《会议纪要》。《会议纪要》明确规定：一、云科公司目前存在的债权及债务问题全部由王英武承担及处理，与赵义博、陈锋无关。二、自本日起，不得以云科公司的名义产生任何新的债务，否则由王英武全部承担。 2014年11月11日，河南萃鑫炜业电气照明有限公司（以下简称萃鑫电气公司）在河南省新乡市红旗区人民法院起诉云科公司定作合同纠纷一案，判决生效后，该院于2016年9月5日作出（2015）红法执字第1271-2号《执行裁定书》，追加本案原、被告及赵义博为该案被执行人，对云科公司所欠萃鑫电气公司1383973.2元予以清偿。在该案执行中，红旗区人民法院分别于2017年8月30日、31日、9月4日扣划了原告存款三笔计44987.84元，原告另于2020年7月17日支付给萃鑫电气公司300000元，合计垫付执行款344987.84元。根据上述《会议纪要》的规定，云科公司的所有债务应由被告王英武承担，原告上述垫付款被告应予返还。原告催讨无果，遂成讼。 被告王英武辩称：1、股东会决议适用的条件是不违反公司法及相关民事法律规定，本案中原告违反公司法规定，不适用股东会决议。2、原告在另案执行程序中承担责任是因为抽逃出资，与本案中依据股东会决议属不同法律关系，不能作为其起诉的依据。3、即使被告承担本案责任，其主张的利息损失亦无法律依据，且利息计算标准过高。 本院组织双方进行了举证质证，原告向本院提交了云科公司信息查询单、云科公司董事会《会议纪要》、河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2281号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第429号民事裁定书、河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红法执字第1271-2号执行裁定书、执行和解协议、萃鑫公司结案证明、红旗区人民法院结案通知书、红旗区人民法院扣划原告存款通知书、萃鑫公司收条、本院（2018）皖0202民初5552号民事判决书等证据。上述证据符合真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。本院认定事实与原告诉称一致。另查明：2015年9月11日，云科公司股东陈锋、赵义博、王英武召开董事会，并形成会议纪要：一、关于云科公司目前存在的债权及债务问题全部由王英武承担及处理，与赵义博、陈锋无关。二、自本日起，不得以云科公司的名义产生任何新的债务，否则由王英武负全部责任。三、关于公司龙芯服务器的问题，由赵义博、陈锋负责对外转售，约定时间为2015年9月30日前，如若约定时间未完成对外转售，由赵义博、陈锋个人出资解决。 本院认为，2015年9月11日原、被告形成的《董事会会议纪要》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。现原告陈锋因云科公司债务被法院强制执行，向萃鑫电气公司清偿了344987.84元。根据会议纪要约定，该债务应由王英武承担，故本院对原告陈锋要求被告王英武支付垫付的执行款344987.84元的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告支付相应利息符合法律规定，本院确定从2020年7月17日执行款全部支付开始至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王英武辩称会议纪要适用的条件是不违反公司法及相关法律，并称原告陈锋未履行股东出资义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王英武于本判决生效后十日内一次性支付原告陈锋垫付执行款344987.84元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3238元，由被告王英武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月九日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1319号之一申请执行人叶建国,男,1972年12月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人阮小明,男,1981年12月04日出生,住所地台州市椒江区。被执行人曹美珍,女,1983年02月23日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人叶建国与被执行人阮小明、曹美珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶建国执行款人民币170000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1857元、申请执行费2450元。立案执行后，本院于2020年5月9日向被执行人阮小明、曹美珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮小明、曹美珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人阮小明已向本院报告财产情况，但被执行人曹美珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小明、曹美珍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阮小明、曹美珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人阮小明、曹美珍不动产登记情况，经查被执行人阮小明、曹美珍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人阮小明、曹美珍机动车登记情况，查明，被执行人阮小明有车牌号为浙Ｇ0××**的奥迪牌机动车一辆，被执行人曹美珍有车牌号为浙Ｊ5××**的红旗牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人阮小明、曹美珍发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人阮小明、曹美珍股权登记情况，经查被执行人阮小明、曹美珍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人阮小明、曹美珍的住房公积金信息，未发现被执行人阮小明、曹美珍开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人阮小明、曹美珍的金融理财产品信息。经查被执行人阮小明、曹美珍名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人阮小明、曹美珍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人曹美珍的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人阮小明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阮小明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人阮小明、曹美珍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人阮小明、曹美珍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人阮小明、曹美珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮小明、曹美珍纳入失信被执行人名单及对被执行人阮小明、曹美珍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人曹美珍作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人曹美珍。经查，截止目前，被执行人阮小明在本院另有5件执行案件未履行；被执行人曹美珍在本院另有4件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款8439元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4132元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮小明、曹美珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人阮小明、曹美珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶建国，申请执行人叶建国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮小明、曹美珍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1319号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 金梦希
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初551号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人闫金芳，男，1989年5月6日出生，满族，大专文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人闫金芳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人闫金芳于2020年8月26日21时许，饮酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人闫金芳血液中酒精含量为89.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人闫金芳具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人闫金芳一个月拘役，并处罚金。被告人闫金芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闫金芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫金芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十六日书记员 郑春节
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4259号 原告：遂宁市勇顺广告有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城百货广场**首**B-7，统一社会信用代码：91510903345857747U。 法定代表人：胡顺刚，系该公司总经理。 被告：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河南路**，统一社会信用代码：91510903759721436R。 法定代表人：周杨。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁静，女，1988年7月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁市勇顺广告有限公司与被告遂宁市中艺广告装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月9日，原告遂宁市勇顺广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市勇顺广告有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市勇顺广告有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月九日 书记员  余嘉良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢9号之二申请人郭树功，男，1952年10月14日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之父。申请人张花兰，女，1951年5月5日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之母。申请人张某1，女，2008年11月6日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之女。申请人张某2，男，2009年12月9日生，汉族，住址同上，系被害人郭某之子。张某1、张某2法定代理人张某3，男，1982年6月14日生，汉族，住址同上，系二人之父。委托代理人张玉亮，男，1954年8月17日生，汉族，住址同上,系申请张某1芯张某2瑞法定代理张某3军之父。代理权限为特别授权。被执行人吴拴保，男，1988年7月13日生，汉族，辉县号。被执行人吴拴保因交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初313号刑事附带民事判决书，于2019年1月11日移送执行。本院依法向被执行人吴拴保送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人郭树功、张花兰经济损失119000元，赔偿申请张某2瑞张某1芯经济损失93371元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3085元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴拴保因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年，刑期从2018年3月26日起至2019年3月25日止。经本院执行，被执行人吴拴保履行案款2000元，分别支付给申请人郭树功1000元、申请张某1芯张某2瑞法定代理张某3军1000元。本院于2018年3月28日依据本院（2018）豫0782财保60号刑事裁定书对吴拴保名下登记晋Ｂ××××**号时风牌汽车予以诉前就地查封。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人吴拴保名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人吴拴保名下登记晋Ｂ××××**时风牌汽车一辆予以原地查封。经拍卖、变卖，均流拍。申请人明确表示不接收该汽车抵债，吴拴保也无其他债权人。本院依法解除了对晋Ｂ××××**时风牌汽车的查封；对被执行人吴拴保名下登记豫Ｇ××××**号北京牌汽车一辆予以控制性查封，未发现该汽车的下落。未发现被执行人吴拴保可供执行的其他财产。本院依法对被执行人吴栓保司法拘留十五日，拘留期满，仍未履行。终本前再次统查，仍未发现被执行人吴拴保可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人吴拴保采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十一日书记员 宋浩杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6793号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：徐福祥，男，1951年4月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告徐福祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢19号 申请执行人：周明雀，男，1968年12月6日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：陈新凤，女，1970年8月19日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄明山，男，汉族，1965年1月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘福兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人周明雀、陈新凤与被执行人黄明山、刘福兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊 华
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖15号 礼县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王某某涉嫌贩卖毒品一案，根据陇南市人民检察院的建议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院管辖。 二〇二〇年九月二日 抄送：陇南市人民检察院
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3886号原告：王铁良，男，1976年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姚轶，男，1980年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵昕，女，1981年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王铁良与被告姚轶、赵昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁良、被告赵昕到庭参加诉讼，被告姚轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结王铁良向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款18.5万元；2.被告按国家法定一年期存款利率支付利息，自2014年6月19日起算；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：姚轶以炒股为由向原告借款，2016年初被告出现还款困难，原告多次向被告索要未果。不料，2017年5月9日，姚轶及其家人跑路逃避还款。2017年姚轶妻子赵昕约原告到其丰台家里，商议还款，声称离婚了。但夫妻存续期间的债务应由二人共同承担，且借款时，二被告均在场，并共同表示同意借款。现被告不归还欠款，特诉至法院。姚轶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵昕辩称，不同意原告诉讼请求。该笔借款被告事后才知道，是原告与被告姚轶之间做生意产生的，不属于夫妻共同债务，被告离婚时，姚轶承诺共同债务个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，借款人姚轶出具借款协议，协议约定：今收到由王铁良处借来的18.5万元，本人姚轶承诺2014年7月15日前将此笔款项归还于王铁良处。2014年6月19日，王铁良通过招商银行账户向姚轶分四次转账共计18.5万元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中，2014年6月19日，姚轶出具借款协议。当日，王铁良向姚轶转账18.5万元，双方借贷关系成立。当事人应按照约定，完全履行各自义务。现姚轶未依约履行还款义务，王铁良主张被告姚轶归还借款，合法有据，本院予以支持。王铁良与姚轶虽未约定借款利息，但姚轶未按约定偿还该笔借款，王铁良要求姚轶支付自逾期还款之日起按照银行存款计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的起算时间有误，本院予以纠正。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王铁良称姚轶借款炒股，借条由姚轶签署、款项转入姚轶账户，同时王铁良未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应当按夫妻共同债务处理。据此，王铁良要求赵昕共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚轶于本判决生效后七日内偿还原告王铁良借款18.5万元；二、被告姚轶于本判决生效后七日内支付原告王铁良以18.5万元为基数，自2014年7月15日起至实际还清之日止，按照同期银行一年期存款利率计算的利息；三、驳回原告王铁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费560元，由姚轶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月一日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执838号之四 申请执行人:马洪喜。 被执行人：郭金动。 本院在执行申请执行人马洪喜与被执行人郭金动民间借贷纠纷一案中，被执行人郭金动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金动在中国银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊彦敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4451号原告（反诉被告）：北京仁久建设工程有限公司。法定代表人：李朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京简力建筑有限公司。法定代表人：郭**，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。原告（反诉被告）北京仁久建设工程有限公司与被告（反诉原告）北京简力建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）北京简力建筑有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京仁久建设工程有限公司的反诉。本院认为，被告（反诉原告）北京简力建筑有限公司向本院申请撤回反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京简力建筑有限公司撤回反诉。案件受理费1400元，由北京简力建筑有限公司负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二〇年九月十六日书记员  穆 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3422号原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员 马 明二〇二〇年九月二十五日法官助理 楠 丁书记员 张月圆