湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2676号原告：张圣贵（张帆之父），1953年7月12日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，原告：唐树云（张帆之母），1957年8月2日出生，仡佬族，住址同上，原告：张轲（张帆之子），2004年11月10日出生，仡佬族，住址同上，法定代理人：王某（张轲之母），1982年9月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，以上原告共同委托诉讼代理人：余晶，湖北楚智律师事务所律师，特别授权。被告：曾龙，男，1975年12月14日出生，汉族，现住武汉市江夏区。被告：胡飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告张圣贵、唐树云、张轲诉被告曾龙、胡飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣贵、唐树云及张轲的法定代理人王某的委托代理人余晶与被告胡飞到庭参加诉讼，被告曾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣贵、唐树云、张轲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计1213304.5元（按新的赔偿标准变更诉讼请求为1324368.5元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告的家属张帆与两被告是一起在武汉市江夏区富士康保税区门口摆摊做生意认识的朋友。2019年12月17日晚，张帆与两被告一起在自己摆摊做生意的地方喝酒，当晚张帆喝了很多酒，已经进入深度迷醉状态。两被告没有及时将张帆送往医院抢救，而是开车将张帆送至被告曾龙住所附近的“洪盛超市”门口，任张帆一人独自待在封闭的小轿车内，后两被告各自回家休息。次日5时许，被告曾龙发现张帆体温很低，几乎听不到呼吸声，遂联系同住的高环环一同将张帆送往医院救治，到医院后，医院告知张帆已经死亡。经鉴定，张帆系在车上窒息死亡。一同喝酒的被告曾龙、胡飞对已处于深度迷醉状态的张帆负有照顾义务，两被告的不作为导致了原告家属张帆的死亡，应负赔偿责任。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告曾龙未到庭，亦未提交答辩意见。被告胡飞辩称，原告所诉事实和理由与真实情况不符，这个事情跟我无关。被告曾龙与案外人高环环一起摆地摊做生意的，我是他们的朋友。事发当天，被告曾龙与高环环叫我去陪他们几个朋友一起吃饭。在我吃得差不多的时候，我有点醉了，就在旁边休息，张帆系相邻摆摊做炒饭的，后来过来喝酒的情况我不清楚，吃饭前我将自己的车停在地摊旁，后来他人将我扶上车，听说是被告曾龙开车把我送到了洪盛超市门口（我住洪盛超市对面），我老婆就跟另外一个人把我送回去了。后面的情况我就不知道了。本院经审理认定事实如下：曾龙与高环环一起在富士康保税区门口摆摊做盖浇饭，死者张帆也是在该地摆摊做炒饭的。2019年12月17日，高环环、曾龙的摊位上来了很多熟客，胡飞也受曾龙的邀请自己开车过来，将车停在旁边，和客人们一起喝酒，都喝了很多酒，胡飞就在旁边休息，张帆忙完了自己的事，端着酒过来敬酒，自己喝了很多，当时就喝醉了。客人喝完酒都自己走了，曾龙在忙完自己的事后，与他人一起将张帆、胡飞扶上胡飞的车里，并开车将张帆、胡飞送到“洪盛超市”门口，胡飞被其妻子和他人扶回去了，曾龙因不知道张帆住的地方，就让张帆在车上睡觉。自己回家去了。次日5时许，曾龙发现张帆体温很低，几乎听不到呼吸声，遂联系同住的高环环一同将张帆送往医院救治，到医院后，医生告知张帆已经死亡。经武汉东湖新技术开发区分局刑侦大队技术人员现场勘查、尸表检验、现场调查走访，认定张帆属于呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡。武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所出具证明：张帆在车上窒息死亡，排除案件可能。张帆的家属对该死亡原因无异议。另查明，张圣贵、唐树云共生育了两子。张轲在上学。上述事实，有武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所的询问笔录、情况说明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。另，原告方向本院提交了2012年9月21日户口本复印件首页显示户主张圣贵为非农业家庭户，拟证明其为非农村户口。但原告提交的2020年1月6日办理的户口本原件里原告张圣贵、唐树云、张轲的均为家庭户。本院认为，张帆系在夜摊上喝醉酒，后在车上因呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡。张帆系完全民事行为能力人，明知自身酒量和过量饮酒的后果，仍放任自己过量饮酒，致使醉酒后窒息死亡，其自身具有重大过错，应自负80%责任。被告曾龙开车带张帆回了自家附近，却将张帆一个人留在车内，明知已入深度醉酒状态的张帆可能引起不良后果，应尽到充分的安全注意义务、照看护送义务、及时送医义务，却疏忽大意将张帆一个人置于车内（一个封闭环境）且未尽到照看、护送义务，对张帆的死亡负有一定的过错，应对原告方的损失承担20%的责任。关于胡飞的责任，原告方没有提供证据证明胡飞有劝导张帆喝酒的行为，且曾龙开车带张帆、胡飞回去时，被告胡飞也处于醉酒状态，因此被告胡飞无责任。关于具体赔偿数额，1.死亡赔偿金，原告方主张张帆没有务农了，一直在外务工，按照2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算的意见，符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费，原告方主张按照2020年度在岗职工平均年工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费，张帆的父母系农村户口应按农村居民人均生活消费性支出标准计算，张帆之子原告张轲系在校学生，按城镇居民人均生活消费性支出标准计算，本院予以支持，但是不能超过法律规定的限额；4.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定3000元；5.精神损害抚慰金，死者张帆自身也存在过错，本院酌定5000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告曾龙赔偿原告张圣贵、唐树云、张轲各项损失共计214847.9元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张圣贵、唐树云、张轲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6566元，减半收取3283元，由被告曾龙负担657元，原告张圣贵、唐树云、张轲自行负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年九月四日法官助理韩雪薇书记员况靖雯赔偿清单1、死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元2、丧葬费64661元/年÷2=32330.5元3、被抚养人生活费张圣贵153**元/年×14年÷2唐树云153**元/年×18年÷2张轲26422元/年×3年÷2根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此前三年中的每年不应超过（15328元+26422元）÷2=20875元，即前三年被抚养人生活费合计为20875元×3年=62625元。剩余被抚养人生活费张圣贵153**元/年×11年÷2=84304元唐树云153**元/年×15年÷2=114960元被抚养人生活费合计261889元4、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3000元总计1049239.5元，因被告曾龙承担百分之20的责任，即被告曾龙应赔偿209847.9元。5、精神损害抚慰金5000元（酌定）由被告曾龙赔偿被告曾龙赔偿合计为214847.9元。