wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2519号原告：马海堂，女，1978年7月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：马天海，男，1971年12月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告马海堂与被告马天海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海堂到庭参加诉讼，被告马天海经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马天海偿还原告马海堂借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日被告在原告处借款30000元，约定还款日期为2016年1月18日，被告经原告催要未偿还借款，故请提起民事诉讼。马天海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借据1枚及奈曼旗八仙筒镇查干白兴嘎查委员会的证明1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：2015年8月18日被告马天海在原告马海堂处借款30000元，借款约定还款日期为2016年1月18日。借款就利息未作约定。至本案诉讼时被告未偿还以上借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据原告提供的证据能够认定原被告间借贷关系成立的事实，故被告马天海于借款到期后负偿还借款义务。原被告就借款的利息未作约定，故对原告的利息请求不予支持。被告马天海无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告马海堂请求被告马天海偿还借款本金30000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天海于本判决生效之日起十日内偿还原告马海堂借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十五日法官助理 楠 丁书记员 张月圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白琳，男，1978年2月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月21日尚欠本金余额8652.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8652.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8652.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1628号 湘潭市第十七中学： 申请执行人林经昀与被执行人湘潭市第十七中学建设工程施工合同纠纷执行一案，根据林经昀的申请，本院依据（2020）湘03民终309号民事判决书，已于2020年9月1日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年九月十日 代理书记员  谭 洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保316号 申请人：山东旭志律师事务所。统一社会信用代码：313700******570XP。住所地：沂水县鑫华路法院对过。法定代表人：李娜，该所主任。 被申请人：武善伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人山东旭志律师事务所与被申请人武善伟合同纠纷一案，于2020年9月11向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人武善伟名下的银行账户存款16000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人武善伟名下的银行账户存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琨
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执882号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人谢涵群，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地汕头市澄海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人谢涵群信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初900号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人谢涵群名下号牌为粤Ｄ×××××的长城牌小型普通客车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人谢涵群名下号牌为粤Ｄ×××××的长城牌小型普通客车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张成鹏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4127号原告：高春喜,男,1956年10月13日出生,汉族,长风街办退休职工，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国红，山西瀛唐律师事务所实习律师。被告：薛永红,男,1970年9月29日出生,汉族,住太原市。公民身份号码:×××.原告高春喜与被告薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春喜及其委托诉讼代理人贾国红、崔飞杰到庭参加诉讼。被告薛永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛永红立即偿还原告高春喜借款本金人民币588000元,并从2015年10月8日起按年利率24%支付至实际还清全部款项之日止的利息;2、判令被告薛永红立即偿还原告高春喜借款本金人民币392000元,并从2016年1月22日起按年利率24%支付至实际还清全部款项之日止的利息;3、判令被告薛永红立即偿还原告高春喜借款本金人民币490000元,并从2016年7月8日起按年利率24%支付至实际还清全部款项之日止的利息;4、判令被告薛永红立即偿还原告高春喜借款本金人民币294000元，并从2017年1月7日起按年利率24%支付至实际还清全部款项之日止的利息；5、判令被告薛永红立即偿还原告高春喜借款本金人民币174000元，并从2017年1月8日起按年利率13%支付至实际还清全部款项之日止的利息；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高春喜与被告薛永红系朋友关系，从2015年10月开始，被告以资金周转为由向原告提出借款。原告陆续向被告出借1800000元，双方约定借款利率为每月2%，在每次出借款项时，原告均提前扣除了首月利息，分别为：2015年10月8日向被告出借600000元，扣除首月利息12000元；2016年1月22日向被告出借400000元，扣除首月利息8000元；2016年7月7日、7月8日向被告出借500000元，扣除首月利息10000元；2017年1月7日向被告出借300000元，扣除首月利息6000元。此外，原告在2017年1月7日再次向被告出借200000元，双方约定年利率为13%，被告向原告出具借条，约定借款期限至2018年1月6日。在出借款项同时，原告预先扣除了借期内的全部利息。出借上述款项后，原告曾多次要求被告及时还款，但被告一直未能还本付息。2019年12月2日，被告就上述全部借款向原告出具了总金额为2000000元的借条，但至今仍未还款。被告薛永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告高春喜围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、被告的身份证复印件，2019年12月2日被告向原告补充出具的借条，证明被告薛永红是本案适格被告，原被告之间就2000000元借款存在借贷关系；2、转账回单，证明2015年10月8日，原告高春喜向被告建行卡转账300000元、向被告农村信用社账户转账288000元，原告履行了借款义务；3、2016年1月22日的工行账户转账单、银行卡历史明细清单、取款回单、存款凭条、农村信用合作社客户明细账，证明原告将借款392000元转账至指定账户即履行了借款义务；4、2016年7月6日的借条、2016年7月7日的银行客户交易详细信息单、转账单、银行回单，证明原被告之间存在借贷关系，原告将借款490000元转账至指定账户，按约定如期履行了付款义务；5、2017年1月7日的借款、银行客户交易详细信息单，证明原被告之间存在借贷关系，原告将借款174000元转账至指定账户即履行了借款义务，当时双方约定的年利率是13%，原告在出借款项时将第一年的全部利息扣除，也就是26000元，实际出借本金是174000元；6、2017年1月7日的银行转账凭条、吴某的证人证言，证明原告通过吴某向被告薛永红转账2940000元至薛永红指定账户即履行了借款义务，在出借款项时扣除了首月2%的利息。证人吴某出庭作证，称，我之前借的高春喜的钱，我要还钱的时候，高春喜就给了我一个账号，让我直接还到那个卡上。我从我的建行卡直接转到那个卡上的，大概是2017年，具体日期记不清了，转了款我把转款的条子给了高春喜，我转了294000元。原告没有告我这个钱为什么转到别人卡上，我也没有问，反正我是欠钱还钱。综合原告的证据可以印证原告向被告出借2000000元的事实，也正是基于双方的真实借贷关系，被告在2019年12月2日出具了总金额为2000000元的借条。被告薛永红未提交证据，也未发表质证意见。对原告高春喜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高春喜与被告薛永红系朋友。2015年10月至2017年1月期间，被告薛永红陆续向原告高春喜借款，具体为：2015年1月8日，原告高春喜向被告薛永红转账588000元；2016年1月22日，原告高春喜向被告薛永红转账392000元；2016年7月6日，被告薛永红向原告高春喜出具500000元的借条，原告高春喜于2016年7月7日至7月8日向被告薛永红转账490000元；2017年1月7日，被告薛永红向原告高春喜出具200000元的借条，约定借款期限为一年，自2017年1月7日至2018年1月6日止，原告高春喜于2017年1月8日向被告薛永红转账174000元；2017年1月7日，原告高春喜通过吴某向被告薛永红转账294000元。2019年12月2日，被告薛永红就上述全部借款向原告高春喜出具借条，载明借到高春喜人民币2000000元。上述款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高春喜的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告高春喜与被告薛永红之间存在债权、债务关系。被告薛永红应当按照约定偿还原告高春喜借款。关于借款本金，原告陈述在借款时预先扣除了利息，故借款本金应按实际借款数额计算，为1938000元。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，2017年1月7日的174000元借款，虽然借条中未明确约定利息，但约定了还款期限，故原告有权主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告逾期付款利息；原、被告之间的其他借款，因双方未约定还款期限，也未明确约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛永红于本判决生效之日起十日内偿还原告高春喜借款本金1938000元。二、被告薛永红于本判决生效之日起十日内按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告高春喜174000元借款本金自2018年1月7日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11121元，由被告薛永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭 佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1669号之一 申请执行人成敏嘉，女，1987年生，汉族，住张店区。 被执行人张双，女，1970年生，汉族，住高青县。 被执行人郑连国，男，1969年生，汉族，住高青县。 被执行人淄博平信商贸有限公司。住所地，高青县城东芦湖小区****房。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2419号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款412674元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年九月二十四日 书记员  郑云静
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执686号 关于郭建国申请执行刘彦鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3513号 原告：河北岩刚建材有限公司，住所地河北省涿州市东仙坡镇北务村村西（砂石厂），统一社会信用代码：911306813359676279。 法定代表人康春华，系公司总经理。 委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：陈建喜，男，汉族，1968年2月5日出生，住河北省张家口市蔚县。 第三人：美联盛航保险代理有限公司，地址河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**1720/**，统一社会信用代码：91130100766626613K。 法定代表人刘景琛，职务经理。 原告河北岩刚建材有限公司诉被告陈建喜、第三人美联盛航保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赵春雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初6339号原告（反诉被告）：舒昌萍，女，1991年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：周仕飞，男，1983年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告（反诉被告）舒昌萍与被告（反诉原告）周仕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒昌萍及其委托诉讼代理人曾羽、被告周仕飞及其委托诉讼代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒昌萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年被告因购买拖车急需车款向原告借款60000元。原告通过微信转账方式分别于2019年3月25日向被告出借40000元、于2019年9月10日出借20000元，被告均接收了原告转账的出借款。后被告向原告归还了2019年9月10日的20000元借款，余款40000元被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周仕飞针对本诉辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，被告从未向原告借过任何款项，特别是2019年3月25日根本没有向原告借款40000元，2019年9月10日原告通过微信向被告还款10000元，并不是被告向原告借款20000元，原告的起诉是虚假诉讼。被告周仕飞反诉请求：1．判令原告立即偿还借款13733元；2．诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告从2018年7月11日起至2020年11月14日止共向被告借款26次，金额共计73733元，期间原告偿还了60000元，现尚欠13733元未还。被告多次催收未果，请求法院支持被告反诉请求。原告舒昌萍针对反诉辩称，被告反诉不属实，产生的费用系原被告双方同居期间由被告向原告支付给被告的生活费，所以才有26次支付的信息，根据生活常理，借款73733元根本不需要26次借款，其他一些费用是被告支付给原告，让原告代为处理事务。被告反诉请求不成立，请求法院驳回被告反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告通过微信分4笔向被告共计转账40000元（每笔10000元）。被告通过微信分别于2018年7月11日向原告转款10000元、于7月12日转款2999元、于7月29日转款1000元、于8月17日转款1314元、于8月18日转款3000元、于9月15日转款3000元、于9月21日转款1000元、于9月27日转款2000元、于9月29日转款500元、于10月19日转款5000元、于10月29日转款3000元、于11月2日转款1000元、于11月8日转账1000元、于11月9日转账500元、于11月22日转账1000元、于11月29日转账4000元、于12月9日转账1500元、于12月14日转账500元、于12月28日转账4500元，于2019年1月13日转账500元、于2月14日转账520元、于2月25日转账3500元、于8月29日转账1200元、于9月30日转账1200元、于9月30日转账10000元。2020年1月14日，被告通过张瑞林账户向原告转账10000元。此外，2020年3月初，原、被告双方电话通话中，被告承认总借款金额为50000元，已经偿还了10000元，尚欠40000元，并表示还款是应该的，在月底还。2020年3月23日，被告向原告发信息称“发个卡号给我，收了先还你5千”、3月26日被告发信息称“你的才是钱，我给你的都有几万不是钱吗”、“有了会给你”、“不拿你敢做什么”、“5月份还你，我请你不要逼”、“那就没得”。庭审中，原告陈述双方曾系男女朋友关系，2018年7月左右住在一起，2019年2、3月份分开，2020年1月14日转账系还款。被告否认双方系男女朋友关系，并陈述8月29日40000元转账系还款。本院认为，本案争议的焦点为双方相互转款的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，具体到本案中，原告通过微信向被告转账后，被告在与原告的通话录音、短信息往来中均认可双方存在借贷关系，尚欠借款金额为40000元，并表达了还款意愿，本院综合全案认定原告转账系借款，原、被告双方存在借贷法律关系，原告是债权人，被告是债务人。对被告辩称原告转账系还款，但原告并未提供证据证明原告曾向自己借款，相反被告自己陈述“应该还款”、“有了会还你”等，与被告反诉主张被告向原告的转账系借款相矛盾，因此对被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽然未具体约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还借款，结合前述金额认定，因此对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）周仕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）舒昌萍借款40000元；二、驳回被告（反诉原告）周仕飞的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，反诉费70元，合计470元，由被告周仕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  韩帅二〇二〇年九月三日法官助理李琴书记员夏秋媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9695号上诉人（原审原告）：汪宏召，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市人民北路**大院，统一社会信用代码91440900725966662F。法定代表人：张某1。原审第三人：梁伟春，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人汪宏召因与被上诉人广东建禾建设集团有限公司、原审第三人梁伟春建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪宏召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月十七日书记员  杨美茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6577号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       陈维民，男，1981年12月12日出生，汉族，住阜阳市阜南县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15460.2元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月26日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》。该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾26#住宅公建楼1301室122.77㎡，毛坯单价5805.51元/㎡，毛坯总价为712743元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为184155元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款712743元，支付装修费132078元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                                                     依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告陈维民的诉讼请求。             案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异700号 异议人：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：刘振彪，该公司执行董事。 委托代理人：张萌，公司员工。 申请执行人：张国，男，1968年6月6日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人：张沛丰，男，1955年12月5日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人：王永俊，男，1975年3月13日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。 法定代表人：常安财，该公司总经理。 在本院执行张国、张沛丰、王永俊与河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）合同纠纷一案中，异议人唐山冀东发展机械设备制造有限公司（以下简称冀东机械公司）对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冀东机械公司称，请求撤销（2020）冀02执3117号之一执行裁定书中“提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款109012.5元”的执行行为。事实与理由：被执行人与异议人存在施工合同关系，因被执行人在履行合同过程中存在违约行为，截至目前，被执行人与异议人尚未就上述合同进行结算，被执行人在异议人处是否存在债权尚不能确定。 本院查明，张国、张沛丰、王永俊与凯隆公司合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2020）冀0209民初45号民事判决书，凯隆公司给付张国、张沛丰、王永俊工程款107500元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年6月18日作出（2020）冀02执3117号之一执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款109012.5元，并向冀东机械公司发出协助执行通知书。冀东机械公司对此不服，提出执行异议。 本院认为，本案是对到期债权的执行，不应适用民事诉讼法第二百四十三条的规定。针对债权的执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，首先，冀东机械公司否认对凯隆公司负有到期债务，凯隆公司对冀东机械公司是否享有到期债权，尚无生效法律文书予以确认，故冀东机械公司提出异议后，执行机构不得强制执行。其次，执行机构未向冀东机械公司发出履行到期债务通知书，即作出执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款，程序显属不当。综上，本案的执行行为适用法律错误、程序不当，冀东机械公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2020）冀02执3117号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢232号之四申请执行人：王庆莲，女，1971年4月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂生产准备大队职工，住大庆市大同区高平村**。被执行人：方艳菊，女，1979年12月14日出生，汉族，大庆市让胡路区科技园卫生服务中心职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2017）黑0604民初5414号民事判决书已于2017年12月4日发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中,被执行人方艳菊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方艳菊在中国建设银行大庆商贸支行6217001020002530062-156-1账户内的存款598914，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年九月二十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5490号原告:浦琼香，女，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（李凡超之妻）原告:李祥亚，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（李凡超之子，未出庭）原告:李永青，女，1988年2月10日出生，汉族，大学文化，宣威市人，住昭通市昭阳区。（李凡超之女）共同委托诉讼代理人：赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李春华，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李凡林，男，1952年8月15日出生，汉族，高中文化，退休职工，宣威市人，住宣威市。被告：李云贵，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李云峰，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李祥学（又名李祥雄），男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李凡俄，男，1950年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。共同委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宣威市东山镇马场村委会。地址：宣威市东山镇马场村委会。法定代表人：李春安。职务：主任。原告浦琼香、李祥亚、李永青与被告李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄、威市东山镇马场村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦琼香、李祥亚、李永青及其共同委托诉讼代理人赵秀梅律师，被告李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄及其共同委托诉讼代理人张强律师，被告宣威市东山镇马场村委会主任李春安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦琼香、李祥亚、李永青向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带赔偿原告损坏李凡超施工设施的赔偿款20000元（具体数额以鉴定机构的鉴定为准）；2.本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2016年11月28日，李凡林、李云贵、李春华之父李祥兰（李祥兰于2017年死亡，李春华承诺其承担责任）等人将东山镇马场村委会渤溪村的群众文化活动室单包工给原告的亲属李凡超进行施工，2017年农历4月28日，李凡超在施工过程中发生意外死亡。为此，原告多次找被告商议李凡超的工时费结算问题和死亡赔偿事宜，但几被告故意拖延和推诿，2017年6月，被告又将李凡超的施工工具和施工设备全部扔到施工场地之外，至今已全部毁坏。经原告无数次催促之后，2019年8月12日，被告李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄才召开会议结算了李凡超的工时费，当原告催要死亡赔偿款和施工设备损坏赔偿款时，几被告仅把《建房协议》和《结算清单》复印件交给原告，被告李春华甚至叫原告起诉，该他父亲承担的责任他会承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄辩称：李凡超死亡后，将施工工具堆放于群众文化活动室内，是村民认为原告的行为影响公房使用，自发的将原告家的施工工具清理出公房，我们不应承担责任。宣威市东山镇马场村委会辩称：事发后，渤溪村小组找过村委会，村调解员和监委会主任调解过，并通知原告将堆放在公房内的工具搬走。综合双方诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：谁是本案侵权行为的实施人。针对以上争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”的规定，原告应当提交证据证明本案侵权行为的实施人。因原告未能提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告不能提交证据证明其所主张的事实，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浦琼香、李祥亚、李永青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦琼香、李祥亚、李永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年九月十四日书记员  艾艳娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2616号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。责任人：马明。委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：傅勇，男，1982年7月24日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告傅勇借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告傅勇送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3635元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1326号原告：北京柯林国际贸易有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人：董彦，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：西安鹏腾商贸有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办绿地SOHO同盟******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨晓鹏。原告北京柯林国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告西安鹏腾商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲，被告法定代表人杨晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1.72万元及利息（利息分两部分，第一部分以9.8万元为基数，自2019年6月1日起计算至2020年8月7日，第二部分以1.72万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾签订供货合同，约定被告向原告购买3M产品，合同金额总计19.2万元。2017年4月26日、4月27日，被告法定代表人杨晓鹏向原告支付1万元、7.68万元的货款，2017年6月2日，被告完成对货物的验收并签署了《送货验收单》。此后，被告一直未按约定支付剩余货款，双方于2018年11月16日就剩余货款签订《还款协议书》，确定被告应支付的剩余货款为11.52万元，如被告能按约定支付剩余货款则执行优惠还款计划，即每月5号之前支付1.65万元，还款期限共计6个月（自2018年12月至2019年5月），还款总额为9.8万元，如被告在还款期内任意一期存在违约，原告有权要求被告一次性按原数额支付剩余全部货款并按年利率24%支付利息。《还款协议》签订后，被告一直未支付剩余货款，直到原告提起本案诉讼，被告才通过其法定代表人杨晓鹏向原告合计支付9.8万元，原告认为，被告未按《还款协议》所约定期限付清货款，此种情况下，被告应支付的货款数额恢复为11.52万元，扣除其已支付的9.8万元，现尚欠1.72万元未付。被告未按时支付货款的行为已构成违约，应按协议约定支付利息，原告自愿以被告未付货款数额作为计算利息的基数。综上，诉至法院。被告辩称，由于原告销售货物价格远高于市场价，经双方确认将未付货款11.52万元优惠为9.8万元，被告已支付9.8万元，现不欠货款，也不同意支付利息。经审理查明，被告自原告处购买地垫，2017年6月2日，原被告签署《送货验收单》，被告确认收到原告销售的定制地垫、汲水尼龙垫、尼龙刮沙垫，货款合计19.2万元。此后，被告通过其法定代表人杨晓鹏向原告支付货款8.68万元。2018年11月16日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《还款协议书》，约定：1、因乙方于2017年10月16日与甲方签订3M供货合同，总计金额19.2万元，已支付货款7.68万元和1万元，剩余尾款11.52万元至今未付；2、甲方提供货物都已由乙方签字验收，并正常投入使用，截止到2018年10月31日未付货款总金额11.52万元，经甲乙双方协商一致执行以下优惠及还款计划：最终优惠付款金额9.8万元，乙方从2018年12月开始每月5号之前以银行转账方式将货款1.65万元汇到甲方银行账户，期限6个月（2019年5月31日前）；3、如中途有任意一期违约，甲方有权要求所有货款进行一次性清算，且货款总额24%／年利息执行。原告提起本案诉讼后，被告通过其法定代表人于2020年8月6日、2020年8月7日合计支付9.8万元货款，原告对此予以确认。以上事实有《送货验收单》、银行账户明细、《还款协议书》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告自原告处购买货物，双方构成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为买受方，负有支付货款的义务，本案的争议焦点在于，依照《还款协议》，在被告未按约定期限支付9.8万元的情况下，原告能否恢复11.52万元对被告进行主张，对此本院认为双方经协商已将未付货款数额优惠为9.8万元并确定了还款期限，同时约定如任意一期逾期，原告有权要求所有货款进行一次性清算，本院认为，在双方已将未付货款优惠至9.8万元后，在无特别说明的情况下，此处一次性清算的货款金额应该指的是9.8万元，而非11.52万元，被告在本案诉讼过程中已向原告支付9.8万元，故原告现无权要求其再行支付1.72万元，本院对此不予支持。此外，需要指出的是，《还款协议》第一条虽然约定剩余尾款为11.52万元，但用总货款19.2万元扣减被告已付的1万元、7.68万元后应为10.52万元。被告于2020年8月6日、2020年8月7日合计支付9.8万元，其延期付款的行为已构成违约，原告有权依据协议约定要求其延期付款期间的利息损失。故本院对于原告要求被告支付以9.8万元为基数，自2019年6月1日至2020年8月7日，按年利率24%计算的利息损失为27902元，本院对此予以支持；对于2020年8月7日之后的利息损失，由于被告此时已付清9.8万元，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，西安鹏腾商贸有限公司向北京柯林国际贸易有限公司支付利息损失27902元；二、驳回北京柯林国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由西安鹏腾商贸有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二〇年九月十六日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初561号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟某金，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市五华县********，公民身份号码：441************238。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月8日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年7月10日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉[2020]Z68号起诉书指控被告人钟某金犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人钟某金及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某金于2019年6月14日凌晨3时许，在惠阳区淡水白云坑万城名座花园工地宿舍12栋204房趁被害人熟睡之际盗窃了被害人李某军一部白色OPPOR15手机（经鉴定价值人民币1342.15元）。于2019年6月12日凌晨2时许，被告人钟某金一人行至惠州市大亚湾区金地天润自在城工地宿舍C栋107房，趁被害人熟睡之际，盗窃了被害人任某宁一部蓝色OPPOA5手机（经鉴定价值人民币764.37元）。2019年6月14日14时许，被告人钟某金在惠州市惠阳区*******梁V城市2栋8*6房被抓获，现场缴获被盗手机两部、SIM卡四张。归案后，被告人钟某金对盗窃手机一事供认不讳。案发后，被盗手机均已缴回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、扣押清单及发还清单、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人钟某金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某金单处罚金。被告人钟某金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，涉案赃物已被追回，涉案赃物价值2106.52元，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日凌晨3时许，被告人钟某金到惠州市惠阳区****办白云坑万城名座花园工地宿舍12栋204房趁被害人李某军熟睡之际盗走了一部白色OPPOR15手机（经鉴定价值人民币1342.15元）。2019年6月12日凌晨2时许，被告人钟某金到惠州市大亚湾区金地天润自在城工地宿舍C栋107房，趁被害人任某宁熟睡之际，盗走一部蓝色OPPOA5手机（经鉴定价值人民币764.37元）。经被害人报案，公安人员于2019年6月14日抓获被告人钟某金，并缴获被盗手机两部、SIM卡四张，被盗手机均发还两个被害人。另查明，2019年7月2日，被告人钟某金被送惠州市**人民医院进行医学鉴定，诊断为：存在活动性肺结核，肺部感染，不排除耐药结核，建议住院进一步诊查治疗。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人陈述；现场方位图、现场照片；扣押清单及发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；广东省惠州市**人民医院医学鉴定书、病情介绍；被告人钟某金供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某金以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某金到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某金犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  吴宇立人民陪审员  杨万山二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执258号 申请执行人：何添毅，男，1976年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西华东资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都30层3004号房。 法定代表人：黄耀锋，该公司总经理。 申请执行人何添毅与被执行人广西华东资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，同年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20073.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信人名单及对被执行人法定代表人发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执258号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年九月八日 书记员  梁位坤
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执784号申请执行人：陈文听，男，1973年2月6日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘建平，男，1972年12月10日出生，汉族，住叶县。陈文听与刘建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建平未按判决书指定日期偿还申请人陈文听20150.00元。未按上述生效法律文书履行义务，陈文听向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有16150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平有继续向申请执行人陈文听履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二〇年九月十八日书记员 边迎光
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1358号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，男，1997年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市水富县，住云南省昭通市水富县。2019年10月16日因无证驾驶机动车被大理州公安局交通警察支队大丽高速路交警大队处以罚款人民币1000元的行政处罚。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）589号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月12日01时13分，被告人周某某饮酒后驾驶云XX**号“保时捷”牌小型轿车，途经二环快速路，行驶至本市西二环B线黄土坡出口匝道路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人周某某静脉血中的乙醇含量为86.74mg/100ml（乙醇/血）。被告人周某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人周某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月七日书记员 侯迎春
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执36号 李逢春、王建成： 申请执行人李逢春与被执行人王建成追偿权纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1727号民事判决书发生法律效力后，于2020年1月7日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的199667.38元，执行费2895元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，依法查封了被执行人王建成所有的位于泾川县住宅，委托淘宝网进行拍卖，最终以206923元成交，申请人已领取197549.38元，剩余案款已退还被执行人王建成，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8064号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：孙浩，男性，1996年04月11出生，汉族，住河北省保定市定州市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与孙浩金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6848号民事判决书生效后，被执行人孙浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙浩偿还申请人欠款31564.28元、案件受理费274元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人孙浩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙浩至今未履行。本院已依法将被执行人孙浩列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。查得被执行人名下有一辆牌号为冀ＦＥ××**的汽车，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权31838.28元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6848号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月十九日书记员  董 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10690号 被执行人：东莞钜威动力技术有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科技中心******，统一社会信用代码：91441900MA4UL53F1X。 法定代表人：刘鲁新。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司与深圳市科普伦科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2020）粤0305民初1173号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费1090.09元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞钜威动力技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年9月15日，被执行人主动将受理费1090.09元支付至本院，该款已上缴，现本案执行完毕。 本院认为，被执行人东莞钜威动力技术有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，执行费49.91元已交纳，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10690号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹纪才
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初18号原告方发根,男，汉族,1976年5月6日出生,江西省上饶市弋阳县人,住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师，一般代理。被告弋阳县自然资源局，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道中路**，统一社会信用代码11360926MB1839473C。法定代表人吴余民，局长。委托代理人吴军，党组成员，执法大队长。委托诉讼代理人谢宗春，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。第三人弋阳县三县岭镇人民政府，住所地弋阳县三县岭镇姚畈村，统一社会信用代码11360926MB1779837P。法定代表人罗辉，镇长。委托代理人龙凯，党委副书记。委托诉讼代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告方发根诉被告弋阳县自然资源局、第三人弋阳县三县岭镇人民政府行政协议一案中，原告方发根于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方发根自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方发根撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方发根负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  张仁忠人民陪审员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐高鸣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14032号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路**院**楼****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司法务。被告：李娜，女，1980年1月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告李娜供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，李娜已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京天宇恒业物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天宇恒业物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：张新治，男，1959年6月29日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：王先层，女，1959年6月25日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：李江勋，男，1989年6月27日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：贺盼红，女，1990年2月15日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：胡书平，男，1972年6月13日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张芳娥，女，1973年2月9日出生，汉族，，住灵宝市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥金融借款合同纠纷一案，（2020）豫1282民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人42116.57元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有42116.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘卫星
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执817号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501258995932964。 被执行人莫建兵，男，汉族，1977年6月4日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0125民初1648号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项30000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费894元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄珠萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王亮，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月20日尚欠本金余额20201.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20201.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20201.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4041-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。被执行人孙存宝，男，汉族。被执行人沈玉琼，女，汉族。被执行人西安亦景实业有限公司。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4717号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为404922.74元，本院依法受理。执行中，本院依法轮后查封被执行人孙存宝名下陕A226**新凯牌小型普通客车一辆，本院依法轮后查封被执行人孙存宝名下位于西安市未央区玄武路69号房屋十一套，经本院银行、支付宝、证券查询被执行人西安亦景实业有限公司、孙存宝、沈玉琼暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1382号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、陈金龙、高华芳、黄小娟、徐银娟： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人陈金龙、高华芳、黄小娟、徐银娟金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初710号民事调解书，本院于2020年9月7日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3673号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6686号 原告：乔某1。 被告：乔某2。 原告乔某1与被告乔某2合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某1到庭参加了诉讼。被告乔某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金23万元，并支付从2015年3月25日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的占用期间的利息，截止起诉之日利息暂计156032元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告因周转资金向原告借款23万元，双方未约定利息，被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要未果，为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告乔某2未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下，2011年原告和被告乔某2共同出资，以被告乔某2的名义在青云乡跳沟××××一块地，并办理了相关手续。后双方在承租的地上修建了彩钢房，并将彩钢房出租后收取租金，租赁合同也是以被告乔某2名义签订，租赁费都由乔某2收取。于2015年3月28日经原被告双方结算，被告乔某2应支付原告租赁费、工钱等费用共计23万元，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到乔某1人民币贰拾叁万元整（230000），欠款人乔某2，2015年3月25日”。出具欠条后被告未向原告支付款项。 以上事实有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告乔某2欠原告乔某1款项23万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告乔某1欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告乔某1主张由被告乔某2支付欠款23万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张由被告支付从2015年3月25日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用期间的利息，因双方在欠条中未约定利息，原告该主张无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告乔某2向原告乔某1支付23万元。 二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由原告乔某1负担1430元，由被告乔某2负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄 伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4559号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所:北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年9月12日出生，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。被告：高龙，男，1984年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，，住该区公民身份号码：×××。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告高龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华晟绿地能源管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二〇年九月十七日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6105号原告：罗永喜，男，汉族，1970年9月27日出生住所地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：褚丹,黑龙江东禹律师事务所律师。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：邱智军，董事长。被告：王本城，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍所在地山东省梁山县。被告：黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：徐国栋，执行董事。原告罗永喜与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、王本城、黑龙江**能时代房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明黑龙江省七建建筑工程有限责任公司住所地为哈尔滨市××××街，被告王本城住所地为山东省梁山县馆驿镇西王庄村415号，被告黑龙江**能时代房地产开发有限公司住所地为哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。原告罗永喜住所地为黑龙江省××乡镇××社区××组。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告要求被告给付原告工资，原告方为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，本案各被告住所地与合同履行地均不在道外区，故哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权。被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司住所地哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  盖雪莲二〇二〇年九月三十日书记员  张 坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23730号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1195号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：魏文东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈立彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢200号之二 申请执行人：深圳市新怡节能科技有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区沙荷路****，统一社会信用代码91440300081277756J。 法定代表人：罗碧玉。 被执行人：深圳市聚恒节能投资管理有限公司。。住所地深圳市南山区学府路中润大厦A1907统一社会信用代码91440300072526212K。 法定代表人：姜海勇。 申请执行人深圳市新怡节能科技有限公司与被执行人深圳市聚恒节能投资管理有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1851号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币419732.98及利息，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人深圳市聚恒节能投资管理有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××20账户余额人民币21681.73元、在兴业银行深圳分行的33×××25账户余额人民币91032.00元、在中国建设银行深圳市分行的44×××44账户余额人民币元66566.94元，上述款项共计人民币179280.67元，扣缴执行费人民币2589.21元后，剩余款项人民币176691.46元已划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人深圳市聚恒节能投资管理有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××20账户，实际控制金额为人民币8.67元，冻结额度为人民币419732.98元，期限自2020年7月29日至2021年7月28日。 三、已冻结被执行人深圳市聚恒节能投资管理有限公司在兴业银行深圳分行的33×××25账户，实际控制金额为人民币36.41元，冻结额度为人民币1175844元，期限自2020年7月30日至2021年7月29日。 四、已冻结被执行人深圳市聚恒节能投资管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××44账户，实际控制金额为人民币26.63元，冻结额度为人民币1200309.06元，期限自2020年7月30日至2021年7月29日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗      静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2165号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人杨震宇，男，1983年10月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人贺素荷，女，1961年7月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人应春芳，女，1972年12月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人杨震宇返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金148000元、利息27675.53元（自2017年8月9日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算），被执行人贺素荷、应春芳对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1907元，保全费3305元，执行费2556元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨震宇、贺素荷、应春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人贺素荷名下浙ＪＦ××××号东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳作出罚款决定。同时已对被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨震宇、贺素荷、应春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  郭健谦
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执350号被执行人：夏辉。本院在执行夏辉犯运输毒品罪并处没收财产50000元一案过程中，经查，被执行人夏辉在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年九月十日书记员  黄彪元
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2368号之三 申请执行人：李从才，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：金玉能，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金玉能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金玉能在中国建设银行43XXXXXXXXXXXXXXXXXX204_156_1账户内存款人民币62729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1084号之二 申请执行人:郑盛益，男，1950年12月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄福亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人郑盛益与被执行人黄福亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1052号民事调解向本院申请执行债权本金42600元及利息，受理费1356元。本院于2020年6月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查,发现被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金42600元及利息，受理费1356元，执行费560元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3499号 原告：陈凯，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊琨，男，1986年3月13日出生，汉族，住成都，住成都市武侯区iv> 原告陈凯与被告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月30日、9月30日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告润无声物业公司的特别授权委托诉讼代理人唐亮及一般授权委托诉讼代理人樊琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告的物权，允许原告的车辆在小区自由出入及在小区公共区域停放，并向被告书面道歉；2、判决被告向原告赔偿原告因此而产生的车辆停放费每年960元，三年共计2880元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是西区花园水云涧水云阁业主，被告是该小区的物业管理公司。从2017年开始，被告一直以各种理由阻拦原告的车辆进入小区停放。因原告的车辆无法在小区公共区域停放，导致原告只有在小区以外的地方或租用其它场所停放车辆。原告作为该小区的业主，对停放车辆的公共区域享有共有权，在上述事件中，原告的权利受到侵犯，为维护合法权益，特提起诉讼。 润无声物业公司辩称，1、被告未对原告构成侵权，原告的车辆不能进入小区停放是因为原告未提前申请车位并交纳停车费；2、被告没有故意阻止原告的车辆进入小区停放，原告未进入小区停车是因为小区车位已经全部停满，无法再进行停放。在小区有空余车位时，原告的车辆可以进入小区停车；3、因原告未履行相关停车手续、在要求临时停放时车位已满，导致其车辆不能进入小区停放，并非被告侵权所致，故不应对其在其他地方停车产生的费用承担责任。同时，原告未提交车辆停放的票据证明，因此，对其主张的停车费2880元，不予认可。 本案经审理认定事实如下：陈凯居住于犀浦镇××南街××单元××号，系犀浦镇西区花园水云涧水云阁业主。其驾驶的车牌号为川Ａ×××××汽车系以其妻衡思红名义登记。在2014年8月至2015年8月期间，衡思红就川Ａ×××××汽车在案涉小区停放办理了车位月租，并缴纳相应场地租赁及服务费用。自2015年9月起，衡思红未再继续缴纳车辆月租费用，该车辆进入案涉小区按照临时停车计费并缴纳费用。在2017年4、5月后，陈凯驾驶川Ａ×××××汽车进入案涉小区停放车辆时存在被润无声物业公司阻拦的情形。其中，2020年7月30日、2020年8月4日，陈凯两次驾驶川Ａ×××××汽车要求进入案涉小区时，遭到小区门卫阻拦，门卫明确表示放行陈凯驾驶的川Ａ×××××汽车进入小区将遭受物管办公室的罚款，且在此前已有相应人员遭受罚款。 另查明，1、润无声物业公司于2014年6月3日、2017年9月5日分别与西区花园第一届业主委员会、西区花园业主大会签订《物业服务合同》，约定为案涉小区提供包括停车管理在内的相关物业服务；2、西区花园水云涧划定地面露天车位78个，其中私家车位30个，业主公用车位48个。公用车位的使用分为临时停车和分月租赁。临时停车需区分停车时段缴纳相应停车费用。 上述事实，有陈凯提交的身份信息、房屋所有权证、照片、录音及视频资料，润无声物业公司提交的《物业服务合同》、车位服务费缴纳凭证、临时停车记录表、照片、车位明细表、停车费说明、缴费停车明细等证据予以证实，并有双方当事人陈述予以印证，足以认定。对于润无声物业公司提交的加强停车管理的报告、催费通知，因与润无声物业公司的陈述相矛盾、且无其他证据予以印证，本院不予采信。 本院认为，在建筑区划内规划用于停放汽车的车位应当首先满足业主的需要，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。陈凯作为案涉小区的业主，其有驾驶其车辆进出小区、并进行车辆停放的权利和交纳停车费的义务，润无声物业公司作为案涉小区的物业服务企业，负责提供包括小区车位管理在内的物业服务，其有对业主停放车辆进行合理调配、并依据相应规定收取停车服务费的权利和确保业主车辆进出小区放行、有序停放的义务。在本案中，根据陈凯提供的录音、视频等证据可见，陈凯驾驶川Ａ×××××汽车一旦被放行进入小区，门卫则会遭受“罚款”，能够认定润无声物业公司确系存在阻拦陈凯驾驶川Ａ×××××汽车正常驶入小区的行为，该行为侵犯了陈凯的相应物权，陈凯提出的要求润无声物业公司停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；关于陈凯要求润无声物业公司赔礼道歉的诉讼请求，因该侵权行为并未侵害陈凯的人身权益，本院不予支持；对于陈凯提出的要求润无声物业公司赔偿其因此而产生的车辆停放费2880元的诉讼请求，陈凯对此并未提供充分的证据支持其主张，应当承担相应举证不力的法律后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省润无声物业发展有限责任公司停止实施禁止原告陈凯的车辆进出小区的行为。在具备停放条件时，按照规定确保其车辆在小区车位进行有序停放； 二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由被告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月三十日 书记员  张芮萍
宁夏回族自治区××县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执324号申请执行人：丁某，住平罗县。被执行人：宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司。法定代表人：于某。本院在执行申请人丁某与被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的平劳人仲字（2019）157号仲裁调解书确定的内容，于2020年3月4日依法向被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款155000元，但被执行人未履行。本院于2020年3月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司名下的工商登记信息、互联网及银行信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院执行，被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司已履行执行款10000元，通过本院与申请人谈话得知，被执行人已于2020年6月5日自行向申请人履行执行款100000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（法定代表人：于某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人于某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的45000元，执行费2225元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）157号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月一日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1103号 申请执行人：廖悦灵，男,1997年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：梁含烟、朱振荣，分别为广大恒展律师事务所律师和工作人员。 被执行人：朱剑伟，男,1988年8月25日处生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人廖悦灵与被执行人朱剑伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初328号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱剑伟于判决生效之日起七日内向申请执行人廖悦灵偿还借款本金17800元及利息（按判决书计）。案件受理费123元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱剑伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶大炜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执647号申请执行人何中华，男，1964年3月22日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人廖汪强，男，汉族，1971年11月27日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人何中华与被执行人廖汪强借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初23号民事判决书已生效。申请执行人何中华于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人廖汪强偿还申请执行人何中华借款、利息共计人民币18345.00元，案件执行费175.00元由被执行人廖汪强承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖汪强送达执行通知、财产申报表，被执行人廖汪强未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人廖汪强名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人廖汪强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人廖汪强周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人廖汪强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人廖汪强长期在外。综上所述，因本案被执行人廖汪强确无财产可供执行，经本院向申请执行人何中华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月四日书记员  解志武
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢563号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行。被执行人：陈发珍，男性,1980年7月21日生，汉族，住；陈桂贞，女性,1981年11月25日生，汉族，住。。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陈发珍、陈桂贞金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年九月二十二日书记员 董 博 健
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2296号原告:李忠清，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：刘小丰，男，1969年12月15日出生，汉族，现羁押于嫩江市看守所。被告：刘志强，男，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：姜洪春，男，1960年8月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市新港物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市新天地**楼西厢房**。法定代表人：王泳，职务经理。原告李忠清与被告刘小丰、刘志强、姜洪春、嫩江市新港物业管理有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠清撤诉。案件受理费514元，减半收取257元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年九月十八日书记员  高怡菲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9409号申请执行人：高梦被执行人：李彦平高梦申请执行李彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十二日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3520号俞安玉：你非法吸收公众存款罪一案，你罚金部分，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6758号 原告：李琳达，女，1988年7月23日出生，回族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李智，男，1960年12月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈平，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现经常居住地阜阳市颍州区。 被告：张文涛，男，1959年8月24日出生,汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现经常居住地阜阳市颍州区。 被告：阜阳佳阜植物油酸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇李竹园村古堆庄北500米，统一社会信用代码91341202348805475X。 法定代表人：陈平，该公司执行董事兼总经理。 原告李琳达与被告陈平、张文涛、阜阳佳阜植物油酸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告李琳达的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告陈平、张文涛、阜阳佳阜植物油酸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳达向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平、张文涛、阜阳佳阜植物油酸有限责任公司立即共同连带偿还原告借款本金30万元及利息(计算到2020年4月2日的利息为17.6万元，2020年4月2日以后的利息以本金30万元为基数按月利率2%计算至被告还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告陈平、张文涛、阜阳佳阜植物油酸有限责任公司以经营需要资金周转为由，共同向原告借款30万元，约定月息2分。原告于2017年4月2日通过闪云侠(原告的外祖母)账户转款至被告陈平账户20万元，2017年4月8日通过李智(原告的父亲)账户取款10万元支付至被告陈平账户。上述借款，被告仅付利息4万元，所欠本金和利息，经多次催要未果，请依法支持诉求。 陈平未提交书面答辩状及相关证据。 张文涛未提交书面答辩状及相关证据。 阜阳佳阜植物油酸有限责任公司未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:三被告于2017年4月2日向原告借款30万元，给原告出具借条一张，双方约定借款月息2分。陈平、张文涛在借条上借款人处签名捺印，阜阳佳阜植物油酸有限责任公司在借条上借款单位处盖章。同日，原告通过闪云侠的账户向陈平转款20万元，2017年4月8日，原告通过李智的账户取款10万元存入陈平账户。三被告付息4万元后再未还款付息，于2019年11月2日向原告出具还款计划与承诺称，仍有借款本金30万元及利息14.6万元尚未偿还，以后利息仍按月利率2%计至款还清止，于2019年12月31日前偿还利息3.6万元，于2020年12月31日前偿还本金20万元及利息，于2021年9月30日前偿还完毕，上述任何一期不能按时足额偿还，则余下款项视为全部到期。后被告未还款付息，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，由借条、转款凭证、还款计划与承诺及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，三被告欠原告借款，由借条、转款凭证、还款计划与承诺在卷佐证，应予偿还；双方对借款利息的约定，不违反法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈平、张文涛、阜阳佳阜植物油酸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李琳达借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，其中20万元从2017年4月2日计算至款付清之日止，10万元从2017年4月8日计算至款付清之日止，扣除三被告已付的4万元利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取计4220元，财产保全费2900元，合计7120元，由被告陈平、张文涛、阜阳佳阜植物油酸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月六日 书记员 欧阳启岩