甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4694号原告:高香英,女，汉族，1972年10月12日出生，住所地甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。被告:魏智青,男，汉族，1974年8月13日出生，住所地甘肃省永登县。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。被告:兰州智青二手车交易市场管理有限公司,地址甘肃省兰州市城关区盐场路街道红柳滩**103商铺。法定代表人：魏智青。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。原告高香英诉被告魏智青、兰州智青二手车交易市场管理有限公司（以下简称智青二手车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香英及其委托诉讼代理人王美樱，被告魏智青及其委托诉讼代理人巨倩、李海红，被告智青二手车公司法定代表人魏智青及其委托诉讼代理人巨倩、李海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高香英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金449200元、自2019年6月18日至2020年5月31日的利息26053元（之后的利息按照年息6%计算至本金还清之日）；2、由二被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏智青曾为夫妻关系，二人于2013年共同注册了被告智青二手车公司，后二人于2014年离婚。自2018年至2019年8月，被告魏智青以被告智青二手车公司需用款为由，从原告处陆续借款449200元。2020年3月31日，被告魏智青向原告出具加盖有被告智青二手车公司印章的《承诺书》一份，承诺自2020年4月起，每月15日前向原告支付60000元借款及生活费。但被告魏智青却未按自己所做承诺向原告付款。故诉至本院，望判如所请。被告魏智青辩称：其个人向原告存在借款属实，但原告所诉借款数额不正确,利息计算也不对，同时认为借款事宜与被告智青二手车公司无关，表示不同意原告的诉讼请求。被告智青二手车公司辩称：公司与原告间无借款关系，不同意原告对公司的诉讼请求。原告高香英围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，《承诺书》一份，证明目的：证明被告魏智青于2020年3月21日书面承诺其于2020年4月起每月15日之前向原告归还60000元借款及生活费并盖有被告智青二手车公司的印章，但被告魏智青未按照该承诺书履行还款义务以及被告智青二手车公司也是还款主体。证据2，2016年8月7日银行存款凭条一份，证明目的：证明因被告魏智青在当日向原告借款50000元，原告将款项汇入了被告魏智青卡号为6214********的账户内的事实。证据3，银行转账明细单两份，证明目的：证明原告于2019年3月22日和同年8月1日向被告魏智青账户内各转款50000元共100000元的事实。证据4，微信转账、聊天记录若干条，证明目的：证明2018年9月17日到2019年6月18日原告分16笔给被告魏智青转账共131000元、现金借款7万余元，且这些款项用于了被告智青二手车公司经营的事实。证据5、2018年10月14日案外人高贤莲银行转账明细单、《收条》各一份，证明目的：证明被告魏智青通过原告向原告姐姐高贤莲借款30000元，后原告分两次替被告魏智青向高贤莲偿还了该笔借款的事实。证据6，转账记录、聊天记录若干条，证明目的：证明二被告因资金周转需要，被告魏智青持原告的银行卡，自2019年3月1日至同年3月31日分三次在ＡＴＭ机取款共计58500元、且被告魏智青在微信聊天中予以承认的事实。证据7、收据、微信转账详情单一份，证明目的：证明原告因给被告智青二手车公司购买电缆支出过5591元。被告魏智青对原告所举证据的真实性均无异议，但认为：证据1承诺书上的公司印章是原告自己加盖的，借款与公司无关，而且诉请的利息计算无依据；对证据2认为该款项是原告与被告魏智青在离婚协议书中约定的原告应向被告魏智青支付的房屋折价款而不是借款；对证据3中3月22日的借款50000元认可，但对8月1日的款项认为也是离婚协议书中约定的原告应向被告魏智青支付的房屋折价款；对证据4中的微信转账款131000元认可，但对还有70000元现金不予认可；对证据5认为该笔款项是被告魏智青与案外人高贤莲之间的债务，与原告无关；对证据6和证据7认为无此事实。被告智青二手车公司对原告所举证据中的证据1认为承诺书上的公司印章是原告自己加盖的，本案所涉债权债务均系原告与被告魏智青个人之间的借款关系；原告所举其它证据亦与被告智青二手车公司无关。被告魏智青因自己的抗辩向法庭举证1：微信转账详情单19页，证明目的：证明被告魏智青在2018年1月9日至2020年4月30日间分19笔向原告偿还了借款88300元的事实。证据2：离婚协议书一份，证明目的：因离婚协议书中有原告向被告魏智青支付房屋折价款100000元的约定，原告所诉2016年8月7日和2019年8月1日支付的两笔款项总计100000元是该房屋折价款。证据3：接处警记录四份，证明目的：原告到公司吵闹且原告自己在承诺书上加盖公司印章的事实。原告对被告魏智青所举证据1质证认为：除2020年4月30日被告魏智青支付的两笔共计20000元是其归还的借款外，其余68300元均是被告魏智青给他们婚生孩子的生活费。对证据2质证认为房屋折价款100000已于2014年就已经支付完毕。对证据3质证认为该证据不能证明承诺书上的印章是原告自己加盖的。被告智青二手车公司对被告魏智青的举证表示认同。被告智青二手车公司未举证。本院对原告及被告魏智青所举的上述证据已经开庭质证并审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告高香英与被告魏智青原系夫妻关系，双方有一婚生女魏田。2013年5月23日，原告高香英和被告魏智青两人均以股东身份共同成立了被告兰州智青二手车交易市场管理有限公司。2014年3月28日，原告与被告魏智青协议离婚，离婚时双方协议确定共有的坐落于本市南滨河中路647号28幢3单元402室房屋一套产权归高香英所有，由高香英向魏智青一次性给付房屋折价款100000元。2016年8月7日，原告向被告魏智青个人账户中转款50000元、2018年9月17日到2019年6月18日间，原告通过微信转账方式分16笔给被告魏智青转款共计131000元、2019年3月22日和同年8月1日，原告通过建设银行向被告魏智青两次各转款50000元，共计100000元，这些转款均未载明转款用途；自2019年3月1日至同年3月31日，原告还将自己的银行卡交由被告魏智青取款共计59702元，亦未载明取款用途。前述款项数额总计340702元。2018年1月9日至2020年4月30日，被告魏智青以微信转账方式分19笔向原告转款88300元，但只有2020年4月30日的两笔共计20000元载明了转账用途为“还款”，其余未载明转款用途。2020年1月31日，原告和被告魏智青共同签署《承诺书》一份，主要内容为：“本人魏智青承诺，只要兰州智青二手车交易市场管理有限公司一直开业盈利，2020年4月起每月15日之前给高香英指定银行打款陆万元借款及生活费。……”等。该《承诺书》上加盖有被告智青二手车公司印章。后原告以被告魏智青未按自己所做承诺向原告付款为由诉至本院，形成本诉。案件审理中，本院组织原、被告双方核对账目，被告魏智青自认原告举证中总计240720元是自己向原告的借款。本院认为，本案需解决的问题首先是确定借款数额。由于原告在与被告魏智青的经济交往中多采用银行转账、微信转账、原告将自己的银行卡交由被告魏智青在ATM机取款等方式进行，在长达数年、多达几十次的交易中，双方没有就每次交易形成书面交易凭据，《承诺书》中也未载明具体的债务数额，加之双方尚存在因离婚财产分割、孩子抚养费给付等方面的经济来往，原告仅以前述转账凭据、取款凭据和微信聊天记录主张债权，既不能证实其主张的每笔债务均切实存在，也不能证实债务的具体数额，故被告魏智青对原告所负债务的数额只能以本院组织双方对账中被告魏智青认可的部分确定。对原告举证的2016年8月7日向被告魏智青转款50000元、2019年8月1日向被告魏智青转款50000元、2019年3月2日购买电缆支付的5591元的证据，虽可以证明原告有这些支出，但是否系被告魏智青向原告的借款原告未举证证明；2019年2月至6月原告是否向魏智青支付了现金76000元并系借款用途，原告也举证不足，本院均不予认定。关于原告以自己向姐姐高贤莲归还了被告魏智青的借款30000元，现应由被告魏智青向原告归还的问题，因原告并未得到魏智青的授权向高贤莲还款，魏智青抗辩该债务应由债权人高贤莲自己另行主张的理由成立，原告对该笔款项的主张本院不予支持。关于被告魏智青主张其自2018年1月9日至2020年4月30日以微信转账的方式分19笔向原告转款88300元系归还了原告部分债务的问题，从其举证的微信转账凭证反映，只有2020年4月30日的两笔共计20000元载明了转账用途为“还款”，其余并未载明转账用途，正如前述，双方尚存在其它经济来往的事实，故对其中未载明转款用途部分的转账行为不能认定其为归还原告借款，被告魏智青已归还借款的数额应认定为20000元，该20000元应从被告魏智青所负原告的债务中抵消。关于原告主张的利息的问题，原告与举债人即被告魏智青至诉讼中尚对债务范围及具体数额都还存在争议，且原告也未举出双方借款有利息约定，故对其该诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请应由被告智青二手车公司与被告魏智青共同承担本案债务的诉请，被告智青二手车公司虽在《承诺书》上加盖有其公司印章，但该《承诺书》明确载明：“本人魏智青自愿承诺…”，内容中也并未有该公司系债务人、保证人的表述或代债务人还款的意思表示，从本案查明的事实亦可证实，原告主张且得以支持的债权，也均发生在其与被告魏智青个人之间，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、三款之规定，判决如下：一、被告魏智青归还原告高香英220720元。二、驳回原告高香英的其他诉讼请求。案件受理费4214元、诉讼保全费2896元，合计7110元，由原告高香英承担3555元，被告魏智青承担3555元。上述第一项及案件受理费、诉讼保全费，总计被告魏智青给付原告高香英224275元，于判决生效后七日内一次性给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郝隆璋二〇二〇年九月二日书记员  张绍蓉