北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6357号原告（反诉被告）：黄云亮，男，1964年3月15日出生，江西省南昌市进前县李渡中学教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘干干，北京市京兴律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京市玄跃纵横医疗设备有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路**滨河大厦1506-1。法定代表人：吴庆高，经理。被告：吴庆高，男，1964年9月1日出生，汉族，北京市玄跃纵横医疗设备有限公司经理，住江西省南昌市进贤县。被告：邹华娇，女，1966年4月2日出生，汉族，无业，住江西省南昌市进贤县。三被告共同委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。原告（反诉被告）黄云亮与被告（反诉原告）北京市玄跃纵横医疗设备有限公司（以下简称：玄跃公司）、被告吴庆高、被告邹华娇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄云亮的委托诉讼代理人王卓、刘干干，玄跃公司、吴庆高、邹华娇的共同委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄云亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付冲抵之后的剩余货款25458元及逾期利息损失（庭后提交详细的利息计算方式）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，黄云亮明确其诉讼请求为要求玄跃公司承担还款责任，吴庆高、邹华娇承担连带责任。事实和理由：玄跃公司拖欠黄云亮货款115800元，并造成了黄云亮逾期利息损失。2015年7月10日，原、被告双方协商一致，就北京市大兴区卫生和计划教育委员会（以下简称：大兴卫计委）计生服务设备采购项目，由黄云亮以玄跃公司名义进行投标、签约、履约，并约定玄跃公司应在收到此项目货款的当日将全部货款支付给黄云亮。黄云亮于2015年7月14日以玄跃公司名义参与投标，并于2015年7月28日中标。2015年8月10日，黄云亮以玄跃公司名义与北京市大兴区卫生和计划教育委员会签订了《政府采购合同（货物类）》。2015年11月7日，北京市大兴区卫生和计划教育委员会将货款702800元支付至玄跃公司账户，但玄跃公司没有按照约定向黄云亮支付货款。经黄云亮多次催款，玄跃公司先后从玄跃公司的账户、吴庆高的个人账户、吴庆高之妻邹华娇的个人账户分多次、累计向黄云亮支付了货款587000元，至今尚有115800元货款没有支付。另，玄跃公司属一人公司，吴庆高是玄跃公司股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，吴庆高不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对玄跃公司对外所欠的债务（即拖欠的上述货款）承担连带清偿责任。邹华娇系吴庆高的配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，邹华娇应与吴庆高共同承担本案债务。现黄云亮为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持黄云亮的诉讼请求。被告玄跃公司（反诉原告）、吴庆高、邹华娇辩称：不同意黄云亮的诉讼请求，我方已经多付了黄云亮7万多，所以完全不同意原告的诉讼请求。被告（反诉原告）玄跃公司向本院提出反诉请求：1.请求判决黄云亮退还玄跃公司多支付的合同款55326元；2.反诉费由黄云亮承担。事实和理由：玄跃公司收到贵院传票后，经核算发现：2015年9月至2018年3月期间，玄跃公司通过公司账户、吴庆高个人账户、邹华娇个人微信、第三方抵账等方式，向黄云亮账款汇款、抵账累计人民币778126元。其中：银行转账（不含微信转账）8笔合计566000元、微信转账19笔合计112800元、应扣中标费10542元、应扣管理费21084元、应扣代交税费52700元、应扣过传和代为支付15,000元。因此，与玄跃公司已收取的总工程款702800元相比，玄跃公司已多向黄云亮支付75,326.00元。为此，玄跃公司特提起反诉，请求贵院依法查实事实，正确适用法律，维护玄跃公司合法权益。原告（反诉被告）黄云亮针对反诉辩称，不认可反诉的诉讼请求，我方实际上并没有收到对方生成的78126元的货款，不认可存在应付管理费，不认可存在应扣代缴税费52700元。被告吴庆高、邹华娇辩称，同意玄跃公司的反诉主张，我们认为和我方没有关系，即使有，也是别的法律关系，需要黄云亮另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，玄跃公司（供方）与大兴卫计委（需方）签署政府采购合同（货物类），约定了大兴卫计委所需要采购的设备，合同货物和数量，合同总价为702800元。合同的付款方式为自行支付，交货时间为：合同签订生效后20日内安装、调试完毕。合同尾部供方处盖有玄跃公司的公章，全权代表签字处有黄云亮的签字，法定代表人授权书上被授权人处有黄云亮签字。2015年7月28日，北京远达国际工程管理咨询有限公司向玄跃公司出具中标通知书，载明：玄跃公司：贵公司在“大兴卫计委计生服务设备采购项目（第二包）（招标编号：YDGJ-ZCZB2015-07)中的投标，经评标委员会综合评审及推荐，现确认你单位为上述项目的中标人，中标金额702800元。请你单位接到本中标通知书后30日历天内按招标文件的要求与招标人商谈、签订合同。并将一份合同原件送至招标代理机构备案。庭审中，黄云亮及玄跃公司法定代表人吴庆高均认可黄云亮与玄跃公司系挂靠关系。玄跃公司向本院提交银行流水、微信转账截屏等用以证明还款情况。根据庭审查明的情况，项目款总额为702800元，三被告均认可当时玄跃公司亦收到了该笔项目款。根据各方当事人的对账情况，被告总计付款651800元，加上黄云亮自认的10542元中标费和过传和的过账15000元，被告已付款的总额为677342元。据此，未付款金额为25458元。玄跃公司、吴庆高、邹华娇向本院提交增值税专用发票、说明等，用以证明因黄云亮未提供合法发票对税款进行抵扣，暂由玄跃公司承担以及黄云亮提供虚假发票收到税务机关稽查，玄跃公司补交税款。上述事实，有双方当事人提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据庭审查明的情况，黄云亮与玄跃公司系挂靠经营合同关系。黄云亮在没有招投标资质的情况下，借用玄跃公司名义与大兴卫计委签订合同，故黄云亮与玄跃公司之间以借用资质为内容的挂靠经营合同关系，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。鉴于双方挂靠经营合同关系无效，玄跃公司自大兴卫计委收取的货款应支付黄云亮，结合庭审中各方当事人的对账情况，玄跃公司应继续向黄云亮支付货款25458元。关于管理费，玄跃公司主张黄云亮应当支付3%的管理费，但未能提交就管理费进行约定的相关证据，故本院对玄跃公司的该项意见不予采纳。玄跃公司辩称代缴的税费50215.38元需要黄云亮承担，但玄跃公司未向本院提交其实际代缴税金额的相关证据，故本院对于玄跃公司要求黄云亮在货款中扣除的抗辩意见，本院不予支持。关于黄云亮要求支付利息的诉讼请求，鉴于挂靠经营合同无效，且双方均存在过错，本院对此不予支持。对于玄跃公司反诉要求黄云亮退还玄跃公司多支付的合同款55326元的反诉诉讼请求，因玄跃公司尚需支付黄云亮25458元，故本院对于玄跃公司的该项反诉诉讼请求不予支持。根据《中国人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，吴庆高作为玄跃公司的法定代表人及唯一股东，其应就公司财产独立于自己的财产进行举证。吴庆高未向本院提交其财产独立于玄跃公司的财产与吴庆高财产的区分情况。故现有证据不能证明玄跃公司财产独立于黄云亮个人财产，故吴庆高应对玄跃公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。黄云亮主张邹华娇承担连带责任，但其既未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明涉案债务基于夫妻双方共同意思表示，故本院对黄云亮要求邹华娇承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中国人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京市玄跃纵横医疗设备有限公司于本判决生效后十日内向黄云亮支付款项25458元；二、吴庆高对北京市玄跃纵横医疗设备有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回黄云亮的其他诉讼请求；四、驳回北京市玄跃纵横医疗设备有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费436元，由北京市玄跃纵横医疗设备有限公司、吴庆高负担（于本判决生效后七日内交纳）;反诉案件受理费569元,由北京市玄跃纵横医疗设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月十二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓