上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9887号原告：王燕，女，1974年3月5日出生，瑶族，住湖南省洪江市。法定代理人：罗云贵(系原告配偶)，男，1971年3月1日出生，瑶族，住湖南省洪江市龙船塘瑶族乡小熟坪村**。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：安志雁，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省。被告：沂水县兴民物流有限公司，住所地山东省。法定代表人：武光凤，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省临沂市。负责人：姜修有，经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告王燕与被告安志雁(下称第一被告)、沂水县兴民物流有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计267,392.50元,其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任,精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实与理由：2018年12月22日21时03分许，第一被告驾驶员刘清东驾驶牌号为鲁QPXX**重型半挂牵引车，在本区板桥西路进卫六路东约218米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与第一被告驾驶员刘清东负事故同等责任。2019年9月3日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月9日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情予伤后休息期180天、营养期60天、护理期60天。第一被告书面辩称，刘清东系其雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆挂靠在第二被告名下。第二被告未提交书面答辩状。第三被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。医疗费应扣除伙食费及非医保部分，对鉴定结论有异议，申请重鉴，残疾赔偿金认可农村居民标准，对年限无异议，营养费认可30元/天，住院伙食补助费无异议，护理费认可40元/天，误工费不认可，交通费认可300元，衣物损不认可，精神损害抚慰金按责承担，律师费不属于保险理赔范围。事发后已垫付原告10,000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，刘清东系第一被告雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务。涉事车辆向第三被告投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后第三被告已支付原告10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、民事裁定书、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户交易明细、居委会证明、房屋租赁合同、房租水电明细、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告驾驶员刘清东负事故同等责任。各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。因刘清东系第一被告雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。原告未提交证据证明第二被告在本次事故中存在过错，第一被告亦未提交证据证明其车辆挂靠在第二被告名下，故对原告诉请第二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案的争议焦点为原告的伤残等级及三期期限。第三被告对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，第三被告虽有异议，但未提交充分的依据及理由，且该鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据，对第三被告重新鉴定的申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为41,644.10元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费420元，第三被告无异议，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但提交房屋租赁合同、房租水电明细、居委会证明、银行账户交易明细，证明其事发前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准赔偿。第三被告虽有异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为294,460元。5、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元。6、误工费，原告提交银行账户交易明细，诉请按照事发前平均工资2,990.50元/月，参照鉴定意见计算180天并扣除事发后已发放的9,159元为8,784元，本院结合银行账户交易明细予以支持。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方过错情况酌情支持8,000元。9、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。10、鉴定费4,800元，本院凭据予以支持。前述1-10项合计367,354.10元，由第三被告在交强险责任限额内承担120,200元，在商业三者险内承担超出部分的60%为148,292.50元，合计268,492.50元；鉴于第三被告已支付原告10,000元，故还应赔偿原告258,492.50元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持7,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安志雁应于本判决生效之日起十日内应赔偿原告王燕7,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕258,492.50元；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,655元，由原告负担14元，第一被告负担2,641元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。