湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初862号原告（反诉被告）：谢开华，女，1974年7月1日出生，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：黄玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。原告谢开华与被告黄玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，被告于2020年6月22日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭将两案合并进行了审理。原告（反诉被告）及其诉讼代理人姚栋、被告（反诉原告）的诉讼代理人曹**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计110292.82元（当庭变更）；2.由被告承担本案诉讼费用。赔偿明细：1.医疗费2394.30元；2.住院伙食补助费3天×50元/天=150元；3.护理费81天×116.92元/天=9470.52元；4.误工费126天×136元/天=17136元；5.残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；6.精神抚慰金5000元；7.司法鉴定费840元；8.交通费100元。事实与理由：原告与被告门面相邻各自经营生意，2019年6月12日中午一点钟左右，原告在店内吃午饭，被告黄玲突然闯入，质问原告为什么骂他的父亲，原告说：我无缘无故怎么会骂你父亲呢？被告黄玲不听解释，继而挥手猛击原告的头部、脸部，并将原告扑倒在地，拳打脚踢。经过房东解交方才放过。原告起来后，右手鲜血直流，报警后警察到场，对原告手指流血等现场拍照记录，事端平息。原告右手受伤后，住院手术治疗3天后出院，医院建议手术后2周拆线，建议全休78天（6月15日起至8月31日止）。经司法鉴定，原告因外伤造成第四指屈肌腱部分断裂，右手环、小指损伤术后，伤残等级为十级。综上，被告故意伤害他人身体，造成原告经济损失，依据相关法律规定提起诉讼。被告黄玲辩称：1.双方发生口角属实，原告诉请的事实不属实，应当为原告先动手致被告头部受伤，原告受伤的损害事实是原告在殴打被告过程中自己手中的碗致原告右手受伤的，本案纠纷原告应该承担主要责任。2.原告诉请事实中伤残为十级的鉴定结论被告不认可，已向法庭申请重新鉴定，理由为原告受伤出入院诊断右手第四指肌腱断裂，2019年9月16日公安局法医鉴定检查结果为右手第四指屈曲，余下未见明显异常，而原告自行鉴定的法医鉴定为右手第四指屈曲活动受限，功能丧失分值为5分，右小指丧失分值为5分，合计丧失分值为10分才构成伤残十级的标准，所以受伤的实际与鉴定结论不符，虽然出院小结上有小指挫伤的记录，但并不足以达到鉴定结论中的功能丧失，因此根据最高院证据规则第30条规定，我们已申请重新鉴定。3.对原告的损失：医疗费无异议；误工费81天有异议，应该为住院天数加医嘱共计33天，标准无异议；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金计算方式无异议，但是不认可，已申请重新鉴定；护理费认可住院期间的3天，标准无异议；精神抚慰金不认可，因双方都有伤害，均有过错；鉴定费计算无异议，但不认可；交通费无异议。4.被告在纠纷中受伤，对被告也造成了损失，已提出了反诉，两案应合并审理。反诉原告黄玲诉称：1.请求反诉被告承担反诉原告的经济损失7757.94元[医疗费2396.44元、鉴定费861.50元、误工费4500元(15天×300元/天)]；2.请求反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：双方系邻里关系。2019年6月12日中午一点左右，因反诉被告辱骂反诉原告的父亲，反诉原告到被告处询问原因，双方发生争吵，被告当时正吃饭，被告先动手用碗砸伤原告头部，继而双方扭打在一起，后经人劝解，双方离开，后报警。因反诉原告被反诉被告致伤流血，被告因碗破碎致手指划伤流血，双方经警察出警后各自到医院治疗。现为了维护自身合法权益，特依法诉讼。反诉被告谢开华辩称：1.本案的事实在本诉原告起诉时已经写明，案件事实应当以原告书写的起诉状为准。2.反诉原告在本案中的过错较大，是黄玲挑起的事端，以谢开华张贴打字复印的广告为由发生的争执，继而进入到谢开华的室内，方才发生殴打行为，黄玲的行为属于上门寻衅滋事的行为，应当承担本案的全部责任。3.黄玲要求赔偿的项目：医疗费，2019年6月12日破伤风治疗花费310元不认可，因无相关医疗意见；2019年9月22日的3张金额为1214.14元不认可，因仅为发票的照片，没有提供原件，且鉴定意见书上没有CT检查的相关描述，不能算作治疗伤情的费用；2019年10月24日宜都市一医院票据2张计445.26元，因黄玲没有提供CT报告单及相应的门诊病历佐证，不认可。鉴定费不认可，因属损伤程度鉴定，这与本案民事赔偿的费用组成没有直接关系，该费用不能算入黄玲的损失总额。误工费，原、被告从事的行业相近，应该按照136元每天计算。本院经审理认定事实如下：原告谢开华与被告黄玲均系个体工商户，门面相邻，谢开华经营照相馆，兼带化妆盘头、酒水业务，黄玲经营餐馆，兼带打字复印。2019年6月12日中午12时许，谢开华在店门外张贴打字复印广告，黄玲的父亲见其抢了自己的生意即向谢开华说起搭火用电的问题并发生争执，谢开华即骂了黄玲的父亲，黄玲听见后，即到谢开华店内质问其为什么骂其父亲，并为争抢生意的事双方发生争执，争执中，谢开华用手中端着准备吃饭的瓷碗砸向黄玲头顶部，碗碎落地，黄玲即用一只手护头，另一只手抓住谢开华的头发，双方互相抓扯扭打在一起，几分钟后由谢开华的房东赶来将她们拉开，拉开时，谢开华的右手受伤出血，黄玲的头顶部受伤出血。双方均到医院就医，经诊断，谢开华右手第四指中节掌侧见约4cm斜行伤口，屈肌腱断裂，右小指挫伤，住院治疗3天，出院后于2019年9月16日经损伤程度鉴定，谢开华的损伤程度为轻伤二级，2019年10月16日经伤残程度鉴定，谢开华右手环、小指外伤，经临床治疗后遗留右手环、小指畸形并功能障碍，右手环指的节指间关节活动度完全丧失的分值为5分，右小指近节指间关节固定于非功能位的丧失分值为5分，合计丧失分值为10分，评定伤残等级为十级。黄玲经诊断为头顶枕部头皮挫裂伤，约5cm裂口，活动性出血，医嘱全休半月，不适随诊。2019年10月11日经损伤程度鉴定，黄玲损伤程度为轻微伤，花费鉴定费815.53元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、医院病历资料、医疗费票据、高坝洲派出所询问笔录、人体损伤程度鉴定书、宜昌仁和司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方争议的焦点一是双方责任大小问题；二是损失数额如何确定的问题。现分别评判如下：一、原、被告双方责任大小问题。本案的起因、事情的经过原、被告双方陈述不一，但从派出所对丁贵英、赵承珍的询问笔录来看，本案纠纷的起因系因谢开华骂了黄玲的父亲引起，黄玲上门质问谢开华，继而为争抢生意之事致矛盾升级。相互争吵中，谢开华为何用碗砸黄玲，黄玲陈述系因谢开华将手指快指到其脸上了，用手打了谢开华的手指一下，惹怒谢开华，谢开华即用手中碗砸向黄玲头部；谢开华则陈述系黄玲不听解释，先动手打了其脸和头，才将砸扔向黄玲。黄玲是否先动手打谢开华的脸部和头部，除谢开华本人陈述外，无其他证据证明，故对谢开华的此陈述本院不予采信。黄玲的头部受伤位置在头顶部，且有约5cm裂口，从常识判断，很显然不是谢开华所陈述的为随手扔碗所造成，同时在场人赵承珍证实当时其在门口看见谢开华用碗砸了黄玲头部，故对黄玲主张其头部受伤系谢开华用瓷碗砸伤的陈述予以采信。双方在纠纷中同时造成谢开华的右手无名指4cm伤口，此伤何时形成，从黄玲本人陈述来看，谢开华在用碗砸第一次时碗就碎了，因当时其听到有碎片落地的声音，此时，黄玲即用左手护头，用右手去抓谢开华的胳膊和头发，双方扭打在一起，谢开华又用碎碗打了黄玲肩膀几下，碗全部掉到地上碎了，双方继而用双手互相抓扯。谢开华的手指受伤在谢开华本人不清楚，且亦无证据证明系黄玲用其他器具所致的情况下，此伤口只能是双方在扭打过程中被碎碗所致。至于肌腱如何断裂，不排除双方在用力相互抓扯过程中所致。综合上述情况，本案损害结果的发生，双方均有过错，综合考虑纠纷的起因、谢开华用碗伤人的行为，谢开华对此次纠纷造成的后果应承担主要责任。根据双方的过错程度，本院确定由谢开华承担60%责任，黄玲承担40%责任。二、原、被双方的损失如何确定的问题。（一）原告谢开华主张的各项损失：1.医疗费2394.30元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、交通费100元，被告无异议，本院予以认定。2.护理费，被告认可住院期间的护理费，本院按照2020年度服务行业标准支持住院期间的护理费350.76元（3天×116.92元/天）。谢开华主张出院之后的护理费，因未提供相关依据，本院不予支持。3.误工费，依照法律规定，误工时间依据医疗机构的意见确定；因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。谢开华虽然构成十级伤残，但依据其受伤部位及其工作特点，其主张计算至定残日前一天的依据不足，本院酌情按住院时间及医疗机构开具的全休天数认定79天（2019年6月12日至2019年8月30日）；误工标准被告无异议，则误工费计算为10744元（79天×136元/天）。4.残疾赔偿金，原、被告双方产生纠纷致谢开华右手两指受伤，虽然其中小指入院时仅为挫伤（红肿），但系双方在扭打过程中造成，加之无名指受伤较重，术后不能活动，必然亦会造成小指的活动受限，最终到鉴定时小指功能出现障碍，鉴定机构依据无名指、小指的活动情况测算功能各丧失5分，计10分，而评定十级伤残，与谢开华的伤情及活动受限的实际情况相符，本院予以采信。公安的损伤程度鉴定针对的是损伤较重的无名指，虽然未记载小指的情况，但不排除小指存在功能丧失的可能。小指功能是否丧失应以专门的鉴定机构意见为准，况且庭审中，本庭已当庭查验谢开华的小指处于僵硬状态，不能弯曲。在黄玲未对鉴定机构的意见提供充分反驳理由的情况下，本院对黄玲要求重新鉴定的意见不予采纳。故对谢开华主张的残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）予以认定。5.伤残程度鉴定费840元，属民事赔偿范围，原告亦提供了票据，本院予以认定。以上损失合计89781.06元，根据双方的责任比例，由黄玲承担35912.42元，余下损失由谢开华自行承担。本案损害结果的发生，谢开华虽然为主要过错方，但毕竟因伤致残十级，对其精神造成一定损害，根据双方的过错程度，对精神损害赔偿金本院酌情支持1000元，则黄玲应赔偿谢开华的总损失为36912.42元。（二）反诉原告黄玲的损失：1.医疗费，原告主张2396.44元，经本庭审核，未超出其提供的票据数额，本院予以支持。被告对其破伤风的用药提出异议，但未提供反证证明黄玲的受伤不需使用破伤风，故对其抗辩不予采纳。对黄玲提供的三张门诊发票照片打印件，虽然不是发票原件，但黄玲说明了不能提供的正当理由，且从其打印件来看，能真实反映黄玲的治疗情况，本院予以认定。2.误工费，黄玲主张300元/天，但未提供相关依据，本院不予采信。对误工费本院酌情按照谢开华认可的标准计算为2040元(15天×136元/天)。3.鉴定费861.50元，属损伤程度（轻微伤）鉴定而产生的费用，与本案的民事赔偿无关，故此费用本院不予支持。综上，黄玲的损失合计为4436.44元，根据双方的责任比例，由谢开华赔偿2661.86元，余下损失由黄玲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效之日起五日内向原告谢开华支付人身损害赔款36912.42元；二、反诉被告谢开华于本判决生效之日起五日内向反诉原告黄玲支付人身损害赔款2661.86元；三、驳回原告谢开华及反诉原告黄玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费760元，因适用简易程序减半收取计380元，由原告谢开华负担253元，被告黄玲负担127元；反诉案件受理费300元，因与本诉案件合并审理减半收取计150元，由反诉原告黄玲负担100元，反诉被告谢开华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月八日书记员  王 珏