wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2725号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19511号 原告：青岛华之峰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：程山峰，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：薛洪良，男，1958年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛华之峰物业服务有限公司与被告薛洪良不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华之峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛华之峰物业服务有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1106号申请执行人：周东亮，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：郭占伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周东亮与被告郭占伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1728民初2672号民事判决书，判决：限被告郭占伟于本判决生效之日起五日内偿还原告周东亮借款10,000元。案件受理费25元，由被告郭占伟负担。被告郭占伟未按上述生效法律文书履行义务，原告周东亮申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行中，采取了下列执行措施。一、向被执行人郭占伟邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭占伟至今未履行义务，且未向本院申报财产。我多次催促郭占伟还款，他一直在拖。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人郭占伟有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。四、到住房公积金部门对郭占伟的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人郭占伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年。冻结期限届满前十五日，如申请人要求续冻结，应向本院书面提出续冻结申请。逾期本院将不予续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人郭占伟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占伟有继续向申请执行人周东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年九月二十三日书记员  王文康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申411号再审申请人（一审被告）：胡凤颜，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞风，浙江麦迪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张天龙，男，1993年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李显旭，北京市东元（深圳）律师事务所律师。再审申请人胡凤颜因与被申请人张天龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凤颜申请再审称，一、被申请人张天龙提交的借款协议，及支付宝转账证据，并不能证明双方的借贷关系及数额。1.申请人与张天龙原系情侣关系，双方在情侣期间，互有转账。张天龙提交的支付宝转账凭证，并非申请人向其借款。从2018年3月至2019年4月底，申请人向张天龙转账共计364573元，张天龙向申请人转账共计396600元（该金额包含张天龙在一审中所陈述的275000元），因此双方之间实际转账差额仅为32027元。2.《借款协议书》实际并未发生借款。其一，《借款协议书》签字的原因，系张天龙有严重的暴力倾向，在双方恋爱关系期间经常对申请人实施暴力，申请人对其有着强烈的恐惧心理。张天龙曾欺骗申请人只要签订了《借款协议书》，以后将不再殴打申请人，也不再制造麻烦。该《借款协议书》仅仅是申请人为了摆脱张天龙的暴力、纠缠和恐惧而不得已采取的无奈之举。其二，借款注明的11月5日前交付，事实上不存在交付行为。张天龙主张的民间借贷，其应提供充分证据，证明其履行了出借义务。因本案一审时，申请人未出庭，导致一审法院认定了出借款项。但事实上这部分转账根本不是真实的出借款项。申请人将提交相关证据，证明其中的230000根本不是协议书中所称的交付借款。协议所列明的款项，根本没有交付。张天龙故意隐瞒部分事实，属于虚假诉讼行为，应予追究。二、申请人在一审时未出庭的原因。申请人为了摆脱与张天龙恐惧和痛苦的关系，不得已搬家。但张天龙仍然纠缠，并对申请人通讯录的所有人发短语，极尽污辱恐吓，并多次电话申请人的母亲，扬言要杀全家，进行恐吓。出于极度恐惧，申请人不想再与张天龙有任何纠葛，彻底断了与其的任何联系。因对法律不了解，申请人以为，法院会发现其虚假的行为，没有想到导致一审法院认定事实错误，从而作出错误的判决。综上所述，本案事实上不存在《借款协议书》约定的向申请人交付借款本金230000元的事实。请求依法再审，维护申请人的合法权益。张天龙提交意见称，一、《借款协议书》系双方真实意思表示，足以证明双方之间的借款关系和借款金额。胡凤颜主张双方之间的往来资金差额仅为32027元，但其所提供的往来记录仅仅是部分转账记录，并不完整。二、胡凤颜再审期间所提供的证据并非新证据。三、胡凤颜一审时经合法传唤拒不到庭应诉，恶意拖延诉讼时间。本案一审时，胡凤颜亲自到法院领取了应诉材料和开庭传票，但其放弃举证和答辩，既不提交书面答辩意见，也不出庭亲自或者委托律师应诉。判决出来后，经法院多次电话联系也拒不领取判决书，导致法院只能公告送达。请求驳回胡凤颜的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案一审时，胡凤颜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦并不提供答辩意见，放弃举证和质证的权利，理应承担相应的法律责任。一审法院根据张天龙提供的《借款协议书》及支付宝转账记录等证据认定双方之间存在真实合法的借款关系，并判令胡凤颜予以偿还，于法有据。胡凤颜再审主张涉案《借款协议书》非其自愿签署及借款未实际发生，但未提供足够的证据予以证明，其再审理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡凤颜的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十八日书记员  郑晓华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15149号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张文华，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告张文华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令张文华立即支付借款本金163768.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月4日利息、罚息、复利1973.63元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费10111元及保全费1413元；2.判令本案诉讼费由张文华承担。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月27日。 三、借款人：张文华。 四、借款本金：285000元。 五、借款期限：自2018年12月27日至2023年12月26日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年12月27日。 十一、实际到期日期：2023年12月26日。 十二、逾期还款日期：2020年6月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年9月4日。 十四、欠款本金：163768.93元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1973.63元。 十六、实现债权费用：律师费10111元、保全费1413元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张文华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金163768.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月4日利息、罚息、复利1973.63元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费10111元及保全费1413元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5935号 原告：仲某，男，1994年12月10日出生，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1992年12月18日出生，住沭阳县。 委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹文成
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘小听，男，1979年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省汝南县。2017年1月17日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年4月11日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1079号起诉书指控被告人刘小听犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月11日22时许，被告人刘小听在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型普通客车，途经本市白云区106国道上行2458公里路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，刘小听血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘小听应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人刘小听拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘小听对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小听犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘小听如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小听自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘小听的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月一日书记员 龙筱晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18271号 赵伟军： 广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审3242号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵伟军应向申请执行人支付10000元。经执行，被执行人赵伟军已履行生效裁定书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执18271号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3116号 原告：孙亚利，男，1973年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：梁爱山，男，1990年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告孙亚利与被告梁爱山、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢198号申请执行人：吴圣慈被执行人：常新亮申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11650号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为45525元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢198号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年九月十五日书记员  段延涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林立生，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林立生信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林立生经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100090.52元（截止2020年2月16日，欠款本金70496.31元，利息6513.17元，违约金17772.46元，账单分期手续费1265.8元，现金分期手续费4042.78元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××51。截至2020年2月16日止累计欠款100090.52元未付。被告林立生无答辩。经审理查明，2015年9月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年8月16日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款58000元，于2017年8月17日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费435元，每期应还本金3222.22元，分期总手续费7830元。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金70496.31元、利息6513.17元、现金分期手续费4042.78元、账单分期手续费1265.8元、违约金17772.46元（其中个人消费账单欠款本金35274.07元、利息4253.66元、账单分期手续费1265.8元、违约金10776.31元；e招贷账单欠款本金35222.24元、利息2259.51元、现金分期手续费4042.78元、违约金6996.15元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金70496.31元、利息6513.17元、现金分期手续费4042.78元、账单分期手续费1265.8元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林立生经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林立生向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70496.31元、现金分期手续费4042.78元、账单分期手续费1265.8元及利息（截至2020年2月16日利息6513.17元，自2020年2月17日起的利息以70496.31元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担204元，被告林立生负担947元，被告林立生应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2526号原告:史某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘玉楠,通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告:梁某,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告史某诉被告梁某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人刘玉楠到庭参加诉讼,被告梁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款24000.00元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月6日被告从原告处借款24000.00元,原告将24000.00元现金交付给被告,当时原被告约定借期一年,被告向原告出具了24000.00元借据一枚。此款经原告多次催要,被告至今未偿还。被告梁某未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2018年1月6日,被告梁某在原告史某处借款24000.00元,被告向原告出具了一枚借据,双方未书面约定还款日期及利息。此款被告至今未偿还。现被告外出打工,无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的2018年1月6日金额24000.00元的借据一枚、奈曼旗固日班花苏木赛罕塔拉嘎查委员会出具的证实材料一份在卷佐证,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。被告梁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。因此,原告的请求有事实和法律依据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告史某偿还借款24000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400.00元,由被告梁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5211号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：许小雷，男，1979年1月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京和平街物业管理中心与被告许小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院通知原告北京和平街物业管理中心交纳诉讼费用,原告北京和平街物业管理中心称被告已交纳物业费用,故表示不再交纳本案的诉讼费用。根据法律规定,原告北京和平街物业管理中心拒绝交纳诉讼费,本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京和平街物业管理中心撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月十五日书记员  刘东遥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保319号 申请人：张桂珍，女，1951年11月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所律师。 被申请人：张哲奎，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省威海市。 被申请人：李威，女，1968年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张桂珍于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李威名下的车牌号为鲁xx号大众汽车牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额10万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李威名下的车牌号为鲁xx号大众汽车牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10457号 原告：苏全华，男，1967年2月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：刘全吉，男，1985年1月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告苏全华与被告刘全吉民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告苏全华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏全华申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏全华撤回起诉。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年九月三日 书记员  敬 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5308号之一被执行人：毕永华，男，1999年8月29日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省张家口市万全区。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人本院与陶洋责令退赔一案，申请执行标的为228元。2020年6月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月九日书记员  郝金亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16316号原告：东莞市南城正一电动工具经营部，住所地：广东省东莞市南城区白马宏成国际五金机电模具城****，统一社会信用代码为92441900MA4WCJFU1X。经营者：吴跃升。委托诉讼代理人：曾健豪，系广东来复律师事务所律师。被告：叶宇浩，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市*********，公民身份证号码为360************033。原告东莞市南城正一电动工具经营部与被告叶宇浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告东莞市南城正一电动工具经营部的经营者吴跃升及委托诉讼代理人曾健豪到庭参加了诉讼。被告叶宇浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市南城正一电动工具经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42542元及逾期利息（以42542元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日计至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告叶宇浩尚欠货款42542元至今未付。被告至今未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告叶宇浩未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年2月至5月期间，原告东莞市南城正一电动工具经营部向被告叶宇浩供应电焊机、空压机、电钻等设备，2019年5月27日，原告与被告方通过微信联系，后者确认尚欠原告货款30642元。2019年6月6日，被告叶宇浩通过自提方式向原告提取了11900元的货物。以上事实，有协议书、微信聊天记录、送货单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市南城正一电动工具经营部与被告叶宇浩间构成买卖合同关系。原告提供的微信记录中，“叶浩宇”方确认尚欠货款30642元，结合原告提供的送货单，两者金额可以对应，本院予以确认。另外，2019年6月6日的送货单，被告自提的货物价值11900元。以上合计42542元，本院予以确认，被告理应向原告支付。被告还应支付逾期付款利息，利息应以42542元为本金，原告主张从2019年7月1日起算利息符合法律规定，故利息应从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付清偿之日止，本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶宇浩自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城正一电动工具经营部支付货款42542元及利息【利息应以42542元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付清偿之日止】。二、驳回原告东莞市南城正一电动工具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费443.67元，由被告叶宇浩承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21073号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黎柏成，男，1992年10月8日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区*************，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎柏成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黎柏成拖欠贷款款项，请求判令：1、被告黎柏成向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金56973.31元；2、被告黎柏成支付拖欠利息2205.74元、本金罚息321.88元、利息复利59.18元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金56973.31元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2205.74元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为59560.11元（截至2020年7月16日止)；3、被告黎柏成支付原告平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告黎柏成不履行上述给付义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为154677，车架号为LFV3A23C6C3094747的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黎柏成继续清偿。被告黎柏成经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎柏成。签约情况：2018年11月9日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：92000元。借款期限：36个月，从2018年11月9日起至2021年11月9日止。贷款用途：经营性。约定还款方式：按月等额还款。每月9日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%（即年利率10%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2018年11月9日，平安银行中山分行向黎柏成发放贷款92000元。抵押担保情况：黎柏成以其名下的大众牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年11月20日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440019869304）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：黎柏成从2020年3月9日开始逾期还款，截至2020年7月16日尚欠贷款本金56973.31元、利息2205.74元、罚息321.88元、复利59.18元。另查，对于黎柏成与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年7月21日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为黎柏成。本院认为，黎柏成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黎柏成还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黎柏成的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且黎柏成没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。黎柏成提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当黎柏成不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。黎柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎柏成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56973.31元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月16日利息2205.74元、罚息321.88元、复利59.18元；从2020年7月17日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率10%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率10%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告黎柏成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告黎柏成提供的抵押车辆大众牌小型轿车（车牌号：粤T*****，机动车登记证书编号：440019869304）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取为670元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎柏成负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月三日书记员  钟婉莹杨慧娴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保179号申请人：北京华强建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张国全，男。委托诉讼代理人：张永，男。被申请人：北京金福龙成市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区**。法定代表人：袁晓峰，总经理。申请人北京华强建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币365415.34元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京华强建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币365415.34元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31041号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周娟，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额11491.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11491.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11491.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异63号 异议人（申请执行人）：泮水林，男，1957年9月7日出生，汉族。住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：柳敏忠，男，1953年5月7日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王志江（又名王子江），男，1953年7月28日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：常发勇（又名常发荣、常法荣），男，1949年6月27日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：章新如，男，1964年11月6日，住湖州市吴兴区。 被执行人：高建中，男，1959年2月10日出生，住湖州市长兴县。 被执行人：王国民，男，1957年6月16日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨玉喜，男，1956年6月18日，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人泮水林与被执行人湖州市××侯新寿其他债务纠纷一案中，申请执行人泮水林对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人泮水林称：其与柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜其他债务纠纷一案，执行依据（2000）城郊环民初字第196号民事判决书，该案于2019年6月24日立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）浙0502执恢771号，在恢复执行期间，法院扣划上述七被执行人90101.8元并已转交其，后法院于2020年7月向其发送结案通知书。其对法院结案通知书有异议。理由如下：1、根据1991年颁布的《民事诉讼法》第二百三十二条及现行有效的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号文件第二十四条：“人民法院决定受理案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金”之规定，人民法院在受理案件后，除责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务外，还应该要求被执行人履行迟延履行期间的应承担的债务利息或迟延履行金，此为人民法院主动处理的事项。2、本案为2000年的案件，判决主文未涉及迟延履行期间的利息。至2007年2月7日，最高人民法院发布《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》（法[2017]19号），其中第一条规定“一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因此，2000年的案件，未有任何规定要求在判决书主文中写明关于迟延履行期间的债务利息，故该案判决书并无相关内容，其在依据判决书申请执行时自然也没有迟延履行期间的请求，此为法院主动执行事项，法院在未执行迟延履行期间债务利息的情况下以执行完毕的方式结案的行为不当，请求法院继续执行本案迟延履行期间的债务利息。 柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜辩称：承认支付泮水林铲车工资及诉讼费共计90101.8元，但应免去迟延履行期间的债务利息。理由如下：1、当时未偿还是因为矿山企业亏损，资不抵债，固定资产被债权人一抢而空，应付款至今未收到，其作为承包人都债台高筑，还不出钱。2、目前其已都70岁左右，其中邱金方已病故，其余八人仅有社保生活来源，保障基本生活，欠钱还钱天经地义，但对于迟延履行利息承受不起，故恳请法院以事实为依据，免除其迟延履行期间的债务利息。 本院查明：湖州市城郊人民法院（系湖州市吴兴区人民法院前身）于2000年6月12日立案受理泮水林与湖州市弁南潘店二矿、柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜、邱金方、侯新寿其他债务纠纷一案，经审理，于2000年7月27日作出（2000）城郊环民初字第196号民事判决书，判决书载明“一、湖州市弁南潘店二矿应给付泮水林运费人民币86982.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、第三人常发勇、柳敏忠、王志江、章新如、高建中、王国民、杨玉喜、邱金方、侯新寿应给付湖州市弁南潘店二矿运费人民币86982元；三、第三人常发勇、柳敏忠、王志江、章新如、高建中、王国民、杨玉喜、邱金方、侯新寿对上述债务互付连带清偿责任……本案受理费人民币3119元，由湖州市弁南潘店二矿承担，第三人常发勇、柳敏忠、王志江、章新如、高建中、王国民、杨玉喜、邱金方、侯新寿连带承担”。判决生效后，泮水林向本院提出申请，本院立案执行，执行案号为（2001）湖法执字第34号。执行事项为运费86982.80元及受理费3119元，合计90101.8元。因湖州市弁南潘店二矿已注销，且无财产可供执行，故本院于2001年4月20日结案。2019年6月24日，本院依职权恢复对柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜七人的执行，恢复案号为（2019）浙0502执恢771号，在执行过程中，冻结了上述七被执行人的银行账户，同时扣划银行存款合计90101.8元并已支付泮水林，并于2020年7月8日向泮水林送达结案通知书，现泮水林对结案通知书不服，提出异议。 本院认为：本院出具结案通知书并无不当，理由如下：首先，根据本案的执行依据（2000）城郊环民初字第196号民事判决书判决主文可知，泮水林的运费的直接支付主体是湖州市弁南潘店二矿，而常发勇等九人是对湖州市弁南潘店二矿承担付款义务，且金额为86982元，不存在常发勇等九人对泮水林的直接付款义务，因此也就不存在常发勇等九人对泮水林存在迟延履行的情形。其次，根据泮水林提交的执行申请书，其申请执行的金额为90101.8元，未要求迟延履行期间的债务利息，设立迟延履行期间债务利息的本意在于给迟延履行金钱给付义务的被执行人以惩罚，促使被执行人及时履行法律文书所确定的义务，具有补偿性与惩罚性双重属性，但无论是对申请执行人损失的补偿还是对迟延履行的惩罚，所产生的金额均归属于申请执行人，故应以申请执行人主张为适用的前提。最后，申请执行的金额为90101.8元，而本院亦依职权将上述金额全部执行到位，并发放完毕，在此基础上发送结案通知书并无不当，故泮水林的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回泮水林的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 金旭璐
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初16号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人郭云龙，男，1992年5月15日出生，满族，初中文化，农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月5日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年4月2日被绥阳人民检察院取保候审，同年4月28日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭云龙犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年6月2日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理，后中止审理原因已基本消除，于2020年9月11日裁定恢复审理，同年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察官冯某出庭支持公诉，被告人郭云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年3月28日21时30分左右，被告人郭云龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东京城林业局振兴路由西向东行驶至东京城林业局休闲广场前道路时，与朱某停靠在路边的四轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人郭云龙血液内乙醇含量为210.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年4月5日，被告人郭云龙被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人郭云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人郭云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，故建议对被告人郭云龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭云龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。被告人郭云龙当庭提供了朱某收条一份，证明被告人已积极赔偿朱某五千五百元，取得了对方谅解。经审理查明，被告人郭云龙于2019年3月28日21时30分左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东京城林业局振兴路由西向东行驶至东京城林业局休闲广场前道路时，与朱某停靠在路边的四轮电动车发生碰撞，造成被告人郭云龙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人郭云龙血液内乙醇含量为210.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年4月5日，被告人郭云龙被公安机关传唤到案。另查：1.东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭云龙负事故的主要责任，朱某负事故次要责任。案发后，被告人郭云龙与被撞车主朱某和解，主动赔偿被撞车主朱某人民币五千五百元，并得到谅解。2.被告人郭云龙于2020年4月17日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。1、书证：常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、处罚决定书、和解协议书、谅解书、返还物品凭证、认罪认罚具结书、收条等；2、证人朱某、李某的证言；3、被告人郭云龙的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）199号鉴定文书；5、现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、视频监控照片、被告人郭云龙指认现场照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人郭云龙危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人郭云龙在道路上，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于郭云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；积极赔偿，得到谅解，有悔罪表现。综上，可对被告人郭云龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红君审判员  王 伟审判员  李士华二〇二〇年九月十五日书记员  魏莎莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1023号申请执行人：王宏海，男，1964年5月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被执行人：万福良，男，1992年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王宏海与被执行人万福良民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执恢1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月四日书记员  郝金亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1606号申请人谷国顺，男，1970年10月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王宏伟，男，1967年4月18日生，汉族，住河南省郏县。本院作出的(2018)豫0402民初1258号民事判决书已经生效。但被执行人王宏伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王宏伟的财产及收入770390元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5822号 原告：卞丽霞，女，1970年1月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：凌立君，男，1970年3月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。 委托代理人：陆建辉，江苏天豪律师事务所律师。 原告卞丽霞诉被告凌立君离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卞丽霞，被告凌立君的委托代理人嵇建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将苏xxxx**的宝马X3汽车1辆过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间，男方存在婚内过错，与他人婚外同居生子致双方感情破裂，于2017年6月8日在本市鼓楼区民政局登记离婚，《离婚协议书》第三条约定：苏xxxx**的轿车归女方卞丽霞所有，该车辆的按揭贷款由男方凌立君负责按月偿还。双方离婚后该车实际由原告占有、使用，只因存在按揭贷款未能办理过户；现男方已于2019年10月还清车辆贷款，己具备过户条件，原告几经交涉，男方至今未配合办理过户手续。为了维护原告的合法权利，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告凌立君辩称，该车辆确实登记在被告名下，目前由原告使用，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：卞丽霞与凌立君于2010年6月2日登记结婚，于2017年6月8日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议约定：“凌立君因婚内过错，现双方感情破裂，就自愿离婚一事达成如下协议：……三、婚姻存续期间，双方购买了车牌号为苏xxxx**的轿车和苏xxxx**的轿车各一辆，其中苏xxxx**的轿车归男方凌立君所有，苏xxxx**的轿车归女方卞丽霞所有，该车辆办理的按揭贷款由男方凌立君负责按月代为偿还。” 苏xxxx**的宝马X3汽车一辆现登记在被告名下，由原告使用，被告已将该车辆的贷款还清。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关财产约定、债务承担的约定亦具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均应产生拘束力，离婚协议约定涉案车辆归原告所有，现车辆贷款已结清，原告主张办理车辆过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告凌立君于本判决生效之日起五日内将苏xxxx**的宝马X3汽车一辆过户至原告卞丽霞名下。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告凌立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭若虹 履行告知书
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5444号 申请执行人颜慈婵，女，1987年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人颜慈婵与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31500元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初18号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：深圳市乐丁贸易有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道清泉路佳和苑**东。统一社会信用代码：91440300MA5DDXF71P。 法定代表人：杨浩扬。 委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告深圳市乐丁贸易有限公司（以下简称乐丁公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 原告唐海燕以与被告乐丁公司达成和解，且乐丁公司已履行和解协议约定的义务为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐海燕负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5544号原告：邹志红，女，1984年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗贤平，男，1980年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邹志红（下称原告）与被告罗贤平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告二人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息11200元（利息按月利率2%计算自2019年11月10日至2020年6月10日），共计91200元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，被告承认借了钱，且向原告出具了借条，但认为其未在原告处拿到借款，而是与原告丈夫胡聃一直有经济往来，实际上是向胡聃借款而非原告，被告自2018年7月至2019年8月之间陆续向胡聃借款，后胡聃要求被告向其妻子即本案原告出具借条，故原告主体不适格，被告认可欠款事实，但是被告已经归还了部分借款本息，且原告利息计算过高。本院查明的事实：经审理查明，被告与原告丈夫胡聃自2018年7月至2019年8月以来一直有经济往来，2019年11月10日，被告通过原告丈夫胡聃向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，载明“被告向原告借款捌万元，借款利息按月利率2分计算，借款期限为一个月，即从2019年11月10日至2019年12月10日，还款方式为现金支付”。后被告未依约定还款，至今未还本付息，故原告向本院起诉并提出上列诉请。裁判结果及理由：本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告于2019年11月10日签订借款合同，双方均在借款合同上签字、捺印，系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效的民事法律行为，被告与原告之间的民间借贷关系依法成立。至于被告提出其未向原告借款故原告主体不适格的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，原告系通过其丈夫胡聃认识被告并将钱出借给被告，而被告亦认可存在借款事实，根据合同的相对性原则，原告诉讼主体资格适格，故对被告该抗辩意见不予采纳。因双方借款合同约定借款金额为80000元，现被告表示该80000元借款系之前向与原告丈夫胡聃数笔借款的总计，且其已经归还了部分借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，根据被告向本院提交的其与原告丈夫胡聃自2018年7月至2019年8月之间微信转账凭证，仅能证实其在2018年7月至2019年8月之间向原告丈夫胡聃借款并归还了部分借款，与案涉80000元借款并无关联性，故对被告的该抗辩意见，不予采纳，借款金额以借条载明的金额确定，故原告要求判令被告归还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为，原、被告双方的借款合同约定月利率为2%，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，则被告应自2019年11月10日起至2020年6月10日按月利率2%计算利息为11200元（80000元×2%×7个月），并以借款本金80000元为基数按月利率2%继续计算利息至实际借款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗贤平应于本判决生效之日起十日内归还原告邹志红借款本金80000元及利息11200元（暂算至2020年6月10日），共计91200元，并以借款本金80000元为基数按月利率2%计算自2020年6月11日至借款款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半收取），财产保全费932元，共计1972元，由被告罗贤平承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年九月十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2302号   原告：潘存伶，男，汉族，1974年1月12日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：张凤英，女，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：杨卫海，男，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告潘存伶诉被告张凤英、杨卫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因诉讼主体有误，故原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘存伶撤诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年九月十五日   书记员 萨日娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1062号 申请执行人：雷玉华，男,汉族，1980年9月10日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人雷玉华与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人潘冬成退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人雷玉华款项12487元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人雷玉华与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人雷玉华末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人雷玉华末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1840号之一 申请执行人：柯金燕，女，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人柯金燕与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12xx0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2646号之一被执行人：张鹏，男，汉族，住山东省枣庄市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行账户内存款人民币105846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月十五日书记员  李慧茹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2557号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：石林，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初286号原告：北京四惠桥宏佳石材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场石材****。（已注销）经营者：周玉英。委托诉讼代理人：朱淑清，北京点多才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭星星，北京点多才律师事务所实习律师。被告：郭东粮，男，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市馨梦缘建筑装饰设计有限公司，，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼827法定代表人：郭东粮。被告：北京风云汇工程设计有限公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D271/div>法定代表人：黄国英。原告北京四惠桥宏佳石材经销部（以下简称宏佳经销部）与被告郭东粮、北京市馨梦缘建筑装饰设计有限公司（以下简称馨梦缘公司）、北京风云汇工程设计有限公司（以下简称风云汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宏佳经销部向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还欠款284590元、支付利息（以284590元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，自2013年1月27日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：宏佳经销部为北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场个体工商户，市场位置为石材一区51号。2013年10月9日，郭东粮与其兄弟郭东和成立馨梦缘公司，郭东粮任法定代表人，郭东和为股东。2013年10月以前，郭东粮承揽装修工程项目时，需挂靠在风云汇公司名下。郭东粮及其兄弟郭东前、郭东和一起做建设工程，挂靠在风云汇公司名下，2012年至2013年期间承接张家口市宣化区二炮部队通信兵指挥学院建筑工程、河南邓州雷锋博物馆工程。宏佳经销部供给石材，并向郭东粮提供石材切割打磨加工和设计。因风云汇公司与郭东粮之间无法结算工程款、且尚欠宏佳经销部货款，宏佳经销部向风云汇公司提供银行账号，风云汇公司分三次向郭东粮支付工程款共计500000元，宏佳经销部扣除应得款项后剩余返还郭东粮。张家口市宣化区二炮部队通信兵指挥学院建筑工程中，郭东粮尚欠宏佳经销部货款45955元。河南邓州雷锋博物馆工程中，郭东粮尚欠宏佳经销部货款238635元。宏佳经销部认为，郭东粮系馨梦缘公司法定代表人，且挂靠在风云汇公司名下，馨梦缘公司、风云汇公司应承担相应责任。宏佳经销部多次催要款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。2015年7月3日，宏佳经销部被北京市朝阳分局华威工商所注销登记。宏佳经销部向本院提交的起诉状载明时间为2019年10月12日，此时宏佳经销部已丧失了诉讼主体资格，不符合民事案件的受理条件。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故本院对宏佳经销部的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告北京四惠桥宏佳石材经销部的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 刘 民人民陪审员 庞奎玉二〇二〇年九月十日书 记 员 赵 桉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李世广，男，1983年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李世广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额5676.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5676.46元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：1、要求原告已收取的高于年利率24%部分冲抵本金。2、要求原告退还收取的保险费。3、要求原告停止暴力催收。原告回应：我方起诉前收取的费用均以年利率36%为限；我司没有经营保险业务，未收取被告所说的保险费；我司未进行暴力催收。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告要求原告退还其收取的高于年利率24%的费用依法无据，本院不予支持。对于被告要求原告退还保险费及停止暴力催收的问题，因被告未提交与本案原、被告双方争议事实具关联性的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5676.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月四日书记员  谭美华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3699号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：华俊芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住太原，住太原市XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月17日生效的（2019）晋0106民初6659号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人华俊芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华俊芳银行存款人民币317456.8元（本金217147.83元、判决确认的利息873.65元、判决确认的罚息6.61元、判决确认的复利1.41元、罚息82241.3元、复利76元、迟延履行期间的利息8852元、案件受理费2294元、保全费1616元、执行费4348元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十七日书记员 张文秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23793号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14353号原告：北京首建满轩环保工程有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街**。法定代表人：张华，行政经理。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝逸飞，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司，，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：樊利兵，北京登通律师事务所律师。原告北京首建满轩环保工程有限公司（以下简称首建满轩公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员赵欣独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首建满轩公司之委托诉讼代理人邵亚光、郝逸飞到庭参加诉讼，被告首建集团公司之委托诉讼代理人樊利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首建满轩公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告赔偿经济损失500万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：一、1998年3月经首钢总公司批准；首钢第三建设公司誉达修建中心注册成立后，公司与员工共同投资310余万元在首钢厂区白庙路南建筑规划用地上建设占地面积1732平方米生产、办公基地：在首钢白庙路北建筑规划用地上建设占地面积2016平方米加工生产、生活设施基地。2003年3月18日首钢第三建设公司誉达修建中心企业改制为北京首建满轩环保工程有限公司。企业改制资产总计：3554940。依据首治建发(2003)41号改制通知：北京首建满轩环保工程有限公司承继企业改制前所有的生产、办公设施房屋建筑和全部债权、债务。二、被告强拆所有权人房屋；强占原告在首钢总公词建筑规划用地2017年10月26日首钢建设集委派第二治金建设公司经理与被拆迁单位负责人张某洽商房屋拆迁补偿相关问题。2017年11月16日首钢建设集团代表带领第一治金建设公司负责人到被拆迁单位负责人张某住所洽商拆迁补偿费用问题。原告自2017年11月16日起两次向被告呈报拆迁房屋建筑补偿费用报告。2018年8月2日被告在原告位于首钢白庙地区生产、办公基地院墙和大门上张贴首钢总公司综合整治公告，并于8月10日上午安排第一冶金建设公司保安部负责人开车接原告负责人张某到被告公司明确告知原告，首钢建设集团按照首钢总公司综合整治公告要求召开会议决定：对首钢白庙地区私搭乱建、非法出租房屋采取强制拆除措施，并再次征求原告补偿最低要求。2018年8月14日上午首钢建设集团副总经理与第二治金建设公司经理，第一治金建设公司保安部负责人等人亲临现场组织数百名安保人员戒严首钢白庙地区强拆现场强行驱离原告留守人员。对原告房屋进行了强制拆除。三、征收原告国有土地上房屋，应当对被征收单位给予公平的补偿。依照首建集经发(2012)16号关于扩大办理“国有产权”登记通知：首钢改制企业在首钢总公司建筑规划用地上生产、办公设施房屋。应属原告在首钢总公司国有土地上房屋。被告拆迁原告在首钢总公司国有土地上生产、办公设施房屋，征用原告在首钢总公司建筑规划用地。以上的事实证明；被告明知自2017年10月起与原告洽商首钢改制企业房屋拆迁补偿协议问题；直至2018年8月14日尚未与房屋所有权人签订拆迁补偿协议，却以落实首钢总公司综合整治公告要求为由，组织第一、第二治金建设公司对所有权人在首钢总公司国有土地上生产、办公设施房屋采取强制拆除，并强行占用原告在首总公建筑规划用地3748平方米的侵权违法事实清楚、证据确实、充分。为保障原告合法权益，特诉至法院望查明事实，依法判决。被告首建集团公司辩称：被告未实施原告诉称的所谓的侵权行为不存在侵权赔偿的事实，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年首钢总公司批准，首钢第三建设公司誉达修建中心注册成立。2003年，首钢第三建设公司誉达修建中心改制为北京首冶劳动服务有限公司，公司注册资本100万元。后北京首冶劳动服务有限公司名称变更为首建满轩公司。首建满轩公司称，其与员工共同投资310余万元在首钢厂区白庙路南建筑规划用地上建设占地面积1732平方米的加工生产、办公基地，包括二层办公楼房22间330平米，材料库房60平米，钢结构板房4间48平米及食堂、浴室等配套设施。在首钢白庙路北建筑规划用地上建设占地面积2016平方米的加工生产、生活设施基地，包括二层综合楼24间296平米，钢结构厂房712平米，材料库房60平米及生活配套设施108平米。2017年10月，因首钢厂区内总体规划，首建集团公司与首建满轩公司洽商拆迁事宜，但双方差距过大，一直未能达成合意。2018年8月14日，首建满轩公司被强制拆除。证人于某出庭作证称：到2018年的8月左右具体日期记不清了，首建集团二冶建一公司的人组织了2到300个保安，先把誉达公司院中工人的东西清出来了还有首建满轩公司，清完后要拍照。有保安围着。后就强拆了，两个院子同时进行的。以上事实有首钢第三建设公司誉达修建中心营业执照、关于原“首钢第三建设公司誉达修建中心”改制后有关事项的通知、照片、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。具体至本案中，被告对原告院落房屋进行强制拆除，被告应对原告的合理损失承担与其过错相适应的赔偿责任。原告于1998年起陆续建房，投入310余万元，在首钢厂区白庙路南北合计占地3700余平方米。本院依据原告所建房屋时间、当时工程造价费用支出、使用折旧情况、行为过错程度、被告拆除行为造成相应证据损毁等因素，依法酌情予以确定赔偿被告应赔偿163万元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京首建满轩环保工程有限公司财产损失163万元；二、驳回北京首建满轩环保工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由北京首建满轩环保工程有限公司负担27330元（已交纳），由首钢建设集团有限公司负担19470元（北京首建满轩环保工程有限公司已预交，首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京首建满轩环保工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 刘海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初654号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵桂府，男，1976年10月7日出生，身份号码452************519,瑶族，文盲，户籍地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。因本案于2020年8月7日被公安机关刑事拘留，于2020年8月14日被公诉机关取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵桂府犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人赵桂府到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日1时35分许，被告人赵桂府饮酒后驾驶车牌号为粤L*****二轮摩托车，途经惠阳区新圩镇邮电局门口时碰撞到温某周驾驶的车牌号为粤V*****的小轿车，造成小轿车损坏的交通事故（经交警认定，驾驶员赵桂府负此次事故全部责任）。公安民警接报警后到现场将被告人赵桂府传唤到案，测得其呼气酒精含量为255毫克/100毫升。经检验，被告人赵桂府血液样本中的乙醇成份含量为255.86毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。破案后，被告人赵桂府赔偿温某周3800元人民币。认定上述事实的证据有：书证，被告人供述，道路交通事故认定书，证人证言，辨认材料，司法鉴定检验报告，到案经过等。公诉机关认为，被告人赵桂府在公共路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有以下量刑情节1.如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已自愿签署认罪认罚具结书；2.已赔偿交通事故相对方。建议判处被告人赵桂府拘役四个月，并处罚金二千元人民币。被告人赵桂府对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月31日1时35分许，被告人赵桂府酒后驾驶车牌号为粤L*****二轮摩托车，途经惠阳区新圩镇邮电局门口时碰撞到温某周驾驶的车牌号为粤V*****的小轿车，造成小轿车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人赵桂府负此次事故全部责任。公安民警接报警后到现场将被告人赵桂府传唤到案，测得其呼气酒精含量为255毫克/100毫升。经检验，被告人赵桂府血液样本中的乙醇成份含量为255.86毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。破案后，被告人赵桂府已赔偿温某周3800元人民币。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，机动中队民警吕某忠、吴某军自述，提取笔录，广东太太法医物证司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，呼气检测仪检测单，110接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证，被告人赵桂府的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵桂府醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵桂府到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵桂府犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵桂府犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  张奕辉人民陪审员  林嫦青二〇二〇年九月二十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1911号 申请执行人：唐树宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：姚开珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 关于申请执行人唐树宝与被执行人姚开珍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐树宝已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人姚开珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6000元，未执行金额为6000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人姚开珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人姚开珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐树宝亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚开珍的财产线索，申请执行人唐树宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1716号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人江勤，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人江勤的银行存款1840.91元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2485号 申请执行人胡晓萍，女，1975年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人胡晓萍与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金52598元及利息，诉讼费557元、执行费689元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7776号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。被执行人：李明谦，男性，1992年03月18出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人李明谦信用卡纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初9316号民事判决书生效后，被执行人李明谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行，要求被执行人李明谦返还申请人欠款21844.38元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李明谦邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李明谦列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院依法查封被执行人李明谦名下牌号为鲁ＭＢ××**的汽车一辆。另查，被执行人李明谦名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权21844.38元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初9316号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十五日书记员  董 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2559号申请执行人：张萍，女，1954年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：江云玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人蒋志强、江云玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特156号民事裁定书，于2020年9月4日向被执行人蒋志强、江云玲发出执行通知书，责令被执行人蒋志强、江云玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志强、江云玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋志强、江云玲的银行存款计人民币2325400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保265号 申请人：济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会，住所地济南市。 法定代表人：李长伟，会长。 被申请人：杨广智，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：山东芙罗拉生态旅游开发有限公司，住所地济南市。 申请人济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨广智、被申请人山东芙罗拉生态旅游开发有限公司银行存款618503元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会的上述财产保全申请提供了保额为618503元的担保。 本院经审查认为，申请人济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨广智、被申请人山东芙罗拉生态旅游开发有限公司银行存款618503元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3613元，由申请人济南鹊山龙湖生态农业科技种植协会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月九日 书记员  谭欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12282号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李明，男，现住贵州省凯里市。      原告：张立萍，女，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李江月，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年9月4日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息906.88元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明、张立萍的委托诉讼代理人李江月，被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年9月4日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年9月4日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年9月4日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李明、张立萍供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年9月4日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告李明、张立萍的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20526号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李凯红，女，1968年10月29日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李凯红（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19594.78元及相应利息（利息的计算方式为：以19594.78元为基数，自2014年8月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19594.78元及相应利息（利息的计算方式为：以19594.78元为基数，自2014年8月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李凯红负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李凯红于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩