wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯希波，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：尚杰，四川达民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张变，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。再审申请人侯希波因与被申请人张伟、张变民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯希波申请再审称，（一）申请人提交的电话录音、南京市公安局江宁分局特巡警大队东山警务工作服务站执法录像及证人证言等证据能够形成完整的证据链，足以证明被申请人多次承认其欠款273000元（包含2018年12月1日欠条的100000元）。二审判决却认为申请人所提交的上述证据不能证明欠款273000元，仅认定100000元，对另外的173000元未予认定，属认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。（二）二审中，侯希波提交了新的证据且申请了证人出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院应当组成合议庭开庭审理，但二审并未开庭审理。因此，二审程序违法。综上，请求撤销原一、二审判决，改判在原一、二审判决的基础上，增加判决两被申请人归还申请人借款173000元及资金占用利息，利息从一审起诉之日起以173000元为基数按照年利率6%计算至付清之日。张伟、张变提交意见称，侯希波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人侯希波主张除2018年12月1日欠条的100000元外其还向张伟、张变累计出借173000元，则需就其主张承担举证责任，但原审中侯希波并未提交充分有效的证据证明其主张。从调查询问的情况来看，侯希波自述与张伟合伙经营，双方有频繁的资金往来，侯希波对于除2018年12月1日欠条的100000元外的其余款项究竟是借款还是双方合伙期间的资金往来未能作出合理解释。且侯希波作为一个完全民事行为能力人，在未出具借条的情况下即交付款项显然不符合一般常理。原审判决据此判决不予支持侯希波除2018年12月1日欠条的100000元外的其余款项，符合证据采信规则。在二审期间，侯希波向二审法院提交的电话录音、语音详单及南京市公安局江宁分局特巡警大队东山警务工作服务站执法录像及证人证言，仅能证明张伟承认欠款的事实，无法证明录音资料中所认可的借款对应为本案借款，且张伟、张变的质证意见亦明确表示系双方合伙做生意，并未对借款数额进行确认，侯希波提交的上述证据无法达到其证明目的，二审法院组织了双方当事人对侯希波提交的证据予以举证、质证并记录在案，并在二审判决内容中予以评析，并未剥夺当事人诉权，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，侯希波主张二审程序违法的申请理由亦不能成立，本院不予支持。至于再审审查询问后侯希波向法院补充提交的《173000元欠款转账明细》的问题，侯希波拟说明173000元累计借款的组成以及能够与张伟合伙资金往来款项相互分离。经查，该《173000元欠款转账明细》列明侯希波自2018年11月30日至2019年5月6日通过微信和支付宝的方式向张伟出借50笔，期间张伟通过支付宝偿还3笔，总计173000元的组成情况。但该明细与侯希波在询问过程中自述173000元借款组成及用途系“包含一笔7万多元的还信用卡为由的借款，一笔4万多元房子过户交税的借款和一笔4万多老人生病住院的借款”明显矛盾，因此，侯希波的该观点不能成立，本院不予采信。综上所述，侯希波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯希波的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月四日法官助理陈莹书记员龙朝毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19705号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7896号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：吕红，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告吕红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告吕红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款65125.3元（截止2020年4月22日，欠款本金40592.68元，利息11150.44元，费用13382.18元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕红自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××86 42。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币65125.3元未给付，原告自2018年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。 案经送达，被告吕红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份。 证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金40592.68元、利息11150.44元、费用13382.18元，共计人民币65125.30元，其中费用包括滞纳金（违约金）13174.75元、分期手续费207.43元。 被告吕红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月31日，被告吕红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为51×××75 8642，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》中后附《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告吕红在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金40592.68元，利息11150.44元，违约金13174.75元，分期手续费207.43元。2020年8月12日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3590号，后于2020年9月15日立案。 本院认为，被告吕红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金40592.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告吕红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕红于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40592.68元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告吕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初135号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刁金财，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月31日被汪清县公安局取保候审，于2020年9月15日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刁金财犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察长金华出庭支持公诉。被告人刁金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年9月4日19时许，被告人刁金财在xx县xx镇xx村xx沟xx坡上，因被害人王某在刁金财承包的松茸地上未经过同意采松茸，二人发生了争执，随后撕扯在一起俩人摔倒在地上，刁金财把扔在地上的刀捡起之后，用刀把打了王某的左侧颧骨附近一下。经鉴定，王某左侧颧骨骨折所受损伤程度为轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刁金财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、身份信息、无前科证明、证据保全清单、案件照片、指认照片、情况说明、收条、谅解书、现场勘验笔录、勘验照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁金财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刁金财主动投案，并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人刁金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张启龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24451号之一 解除保全申请人：中山市港浩五金制品有限公司，住所地中山市港口镇木河迳西路**54卡，统一社会信用代码91442000334781417D。 法定代表人：胡强,总经理。 委托诉讼代理人:邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山悦驰精密科技有限公司，，住所地中山市南朗镇大车工业区安特对面），统一社会信用代码91442000334875827W。 法定代表人:章寒玉。 解除保全申请人中山市港浩五金制品有限公司与被申请人中山悦驰精密科技有限公司、章寒玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出民事裁定，冻结被申请人中山悦驰精密科技有限公司的银行存款1017007.98元。解除保全申请人中山市港浩五金制品有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市港浩五金制品有限公司以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初24451号民事裁定对被申请人中山悦驰精密科技有限公司的银行存款1017007.98元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执451号之二申请执行人：张靖，男，1973年4月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾利，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被执行人：熊祖全，男，1972年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。被执行人：田世英，女，1971年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石碾镇。申请执行人张靖与被执行人熊祖全、田世英民间借贷纠纷执行一案（执行案号（2020）川1083执451号），因与申请执行人徐安琪与被执行人熊祖全、田世英民间借贷纠纷执行一案（执行案号为（2020）川1083执659号），涉及共同的被执行人，此两案本院决定合并执行。申请执行人张靖依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初316号民事判决，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1100000元及利息（截止2019年12月16日的利息为186000元，从2019年12月17日起按月利率2%计算至付清全部款项时止）、律师代理费56000元、案件受理费7350元、保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由被执行人负担。申请执行人徐安琪依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初929号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及利息（截止2020年1月20日起按月利率2%计算至付清借款本金时止，计付利息时抵扣被执行人已支付的利息18000元）、支付申请执行人垫付的案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元。在执行过程中，经查，本院依据张靖的诉讼保全申请，于2020年1月30日以（2020）川1028民初316号民事裁定书和协助执行通知书对被执行人熊祖全、田世英位于重庆市九龙坡区×栋附×、×号商业用房【不动产权证书号：渝（2019）九龙坡区不动产权第001××××80号】1套予以查封。本院依据徐安琪的诉讼保全申请，于2020年4月29日以（2020）川1028民初929号民事裁定书、（2020）川1083执保71号协助执行通知书对被执行人熊祖全、田世英位于重庆市九龙坡区×栋附×、×号和×、×号商业用房【不动产权证书号分别为：渝（2019）九龙坡区不动产权第001××××86号和001××××80号】予以查封，查封期限三年；2020年4月30日，本院对被执行人熊祖全所有的川K×××**号车辆予以查封，查封期限二年。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人熊祖全、田世英除上述财产外，被执行人田世英名下有川K×××**号车辆1辆，本院对此予以查封，因本院未实际控制被执行人的车辆，暂不具备处置条件；本院于2020年8月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人熊祖全名下的位于重庆市九龙坡区×栋附×、×号商业用房【不动产权证书号：渝（2019）九龙坡区不动产权第001×××80号】，买受人张某某以2023000元的最高价竞得。申请执行人张靖受偿781452.26元（其中包括支付申请执行人垫付诉讼费、保全费12350元）、本院收取本案执行费10091.02元、支付购房人张某某为被执行人垫付税费、租金共计4482.35元；申请执行人徐安琪受偿1214767.74元（其中包括支付申请执行人垫付诉讼费、保全费16400元）、本院收取本案执行费12206.63元。另被执行人熊祖全、田世英名下的位于重庆市九龙坡区×栋附×、×号商业用房，因有银行抵押贷款300万元，本院对此暂未作处理。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人熊祖全、田世英高消费。本案执行情况已告知申请执行人张靖的委托代理人曾利，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张靖发现被执行人熊祖全、田世英有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  计大姝二〇二〇年九月十六日书记员  耿征建
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2679号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：冯艳霖，行长。 被执行人崔传义，男。 被执行人路青，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首 法定代表人：路青，经理。 被执行人淄博宜富通石油化工销售有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首 法定代表人：齐相国，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初484号民事判决书，向被执行人王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  蒲韦彤
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审243号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人黄夫田，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人墨美苓，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B5-029号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年12月1日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B5-029号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B5-029号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人黄夫田、墨美苓，河间市居民，于2006年5月11日登记结婚，2007年4月27日生育一女孩，2012年3月21日生育第二胎女孩，又于2016年12月1日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ5-029号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B5-029号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B5-029号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人田开顺与被执行人曹辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初332号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曹辉应向申请执行人田开顺支付6,080元。因被执行人曹辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田开顺于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹辉名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月一日 书记员 李远斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初940号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某某，男，1991年8月14日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。曾因本案无证驾驶于2020年4月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政罚款2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z877号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月28日20时27分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶蒙Gxxx**号灰色大众牌小型汽车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为88.13mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某具有无证驾驶机动车的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○二〇年九月九日                                     书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3638号 原告：董桂芹，女，1944年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所执业律师。 被告：韩孝贤，女，1961年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告董桂芹与被告韩孝贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芹及其委托诉讼代理人李洪波，被告韩孝贤及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求韩孝贤归还2.97亩土地的经营权；2.要求韩孝贤给付2020年土地承包费2376.00元，给付直补折及粮食直补款1060.00元，给付粮食差价折及折里差价款，暂合计3436.00元；3.案件受理费与实际支出费由韩孝贤承担。事实和理由：董桂芹系韩孝贤的母亲。董桂芹与其丈夫韩国金（已故）共分得土地5.94亩。自2019年3月2日开始，董桂芹夫妻随韩孝贤一起生活，但好景不长。2019年8月，董桂芹及其丈夫拿出积蓄对房子简单装修花销5500.00元，引起韩孝贤强烈不满，与董桂芹夫妻产生矛盾。因韩孝贤对董桂芹夫妻不好，导致董桂芹的丈夫韩国金于2019年12月去世。韩国金去世后，董桂芹离开韩孝贤家。董桂芹要求将自己及丈夫的土地带走耕种，韩孝贤仅将董桂芹自己的2.97亩土地返还给董桂芹。2020年，韩孝贤将韩国金的土地强行耕种，至今不予返还。韩孝贤应给付该2.97亩土地2020年的承包费2376.00元（800.00元/亩×2.97亩）。董桂芹夫妻5.94亩土地2020年的直补款1060.00元被韩孝贤领走，直补折在韩孝贤处，粮食差价折在韩孝贤处。故此，董桂芹依法起诉，望法院支持董桂芹的诉讼请求。 韩孝贤辩称，韩孝贤为董桂芹长女。董桂芹在诉状中陈述的事实是不真实的。董桂芹及其丈夫生前与韩孝贤共同生活期间，韩孝贤照顾二老的晚年生活，尽到了赡养义务，直至父亲晚年病逝。韩国金因病去世，费用都是韩孝贤出的。韩孝贤父亲留下的遗言能证明韩孝贤对二老尽到了赡养义务。之所以董桂芹告韩孝贤，是由于韩孝贤的弟弟等人唆使造成的。韩国金死后，董桂芹自愿离开韩孝贤家，并不是韩孝贤不对其进行赡养。董桂芹要求韩孝贤归还2.97亩土地经营权及承包费用于法无据。董桂芹离开时，将自己所分的2.97亩土地带走，现在董桂芹的土地由韩孝梅经营。董桂芹诉状中诉求的2.97亩土地是韩孝贤父亲的责任田。2019年3月2日，董桂芹亲属及韩孝贤立下了赡养继承协议书和遗嘱，明确载明韩国金、董桂芹有6亩地归韩孝贤所有。韩孝贤认为，董桂芹及其丈夫的责任田是用益物权，虽不能作为遗产继承，但能说明二位老人的责任田是无偿转让给韩孝贤经营使用，用以抵顶在韩孝贤处生活的费用。韩孝贤对韩国金应分土地进行经营，是履行赡养协议及遗嘱的内容。虽然土地与韩孝贤没在一个承包合同中，但韩国金生前明确表示将土地转让给韩孝贤经营，根据协议及公序良俗的习惯，韩孝贤经营韩国金的土地合情合理合法，应当受到法律保护。董桂芹与韩国金所立遗嘱是有效的，且履行形成事实，他人无权干涉韩国金生前的民事法律行为及真实意思表示。韩孝贤同意给付董桂芹应得土地面积的粮食直补款530.00元。韩孝贤不同意给付2020年的土地承包金，经营土地是按协议及遗嘱履行。董桂芹离开韩孝贤家，董桂芹没有阻止韩孝贤经营韩国金的土地，也是默认了协议的履行。粮食差价款是国家给付种地农民的粮食补贴，而不是平均分配的。 本院经审理认定事实如下：董桂芹与韩孝贤系母女关系。1997年，德惠市布海镇哈里村郭家窝堡屯4组耕地承包调整时，董桂芹家庭体系（成员包括：董桂芹、董桂芹的丈夫韩国金、董桂芹的女儿韩孝梅）共分得土地0.845垧，其中，韩国金（已故）分得土地2.97亩。2019年3月，韩国金、董桂芹的子女签订《赡养继承协议书》一份，协议约定“被赡养人韩国金、董桂芹归赡养人韩孝贤、郑彦华负责照顾衣食住行和医病治疗及老人病故等事宜”，同时还约定“韩国金、董桂芹拥有6亩地归赡养人韩孝贤所有”。此外，韩国金、董桂芹还立下《遗嘱》一份，记载“另有6亩地同样归属韩孝贤所有”。2019年12月，韩国金去世。而后，董桂芹与韩孝贤结束了一居生活关系。2020年春季，韩孝贤在未经董桂芹允许的情况下，耕种了韩国金所分得的2.97亩土地。董桂芹、韩国金的粮食直补折、粮食差价折由韩孝贤保管。2020年度，韩国金、董桂芹所分土地的粮食直补款为1060.00元（此款被韩孝贤支取），粮食差价款尚未发放。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，无论有关人员在签订《赡养继承协议书》时是否征得了韩国金、董桂芹的同意，无论韩国金、董桂芹所立的《遗嘱》是否是二人的真实意思表示，因土地不属于个人财产，韩国金、董桂芹对所分得的耕地不具有所有权，故《赡养继承协议书》及《遗嘱》中涉及土地所有权处分的部分应认定为无效。根据我国农村土地承包法律的相关规定，农村土地承包是以农户为单位，承包方是本集体经济组织的农户，农户成员为承包经营权共有人，部分成员死亡，其土地由农户内其他成员继续承包经营。因韩国军与董桂芹在同一个家庭承包户中，故在韩国军去世后，其分得的土地应由董桂芹继续耕种。现董桂芹要求韩孝贤归还韩国金所分土地的主张并无不当，本院予以支持。因2020年度本案争议土地已被韩孝贤耕种，鉴于农作物生长的季节性及周期性，不宜判令韩孝贤立即返还土地，韩孝贤可在本年度耕种周期结束后将土地返还给董桂芹。关于董桂芹主张的2020年度土地承包费，其可根据统计部门公布的承包费用标准，与韩孝贤自行协商解决。虽然2020年度粮食直补款的给付对向为农作物的种植者，但因韩孝贤未经董桂芹允许耕种韩国金土地的行为侵犯了董桂芹的承包经营权，故对董桂芹要求韩孝贤返还1060.00元粮食直补款的主张应予支持。因2020年度粮食差价款尚未发放，故本院不予认定。由于粮食直补折、粮食差价折的合法持有者为土地承包方，而韩孝贤并非董桂芹家庭承包户内的成员，其占有董桂芹、韩国金粮食直补折、粮食差价折的行为于法无据，在董桂芹主张时，韩孝贤理应返还。 依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、韩孝贤于2020年12月31日前将韩国金所分得的2.97亩土地经营权归还给董桂芹； 二、韩孝贤于本判决生效后五日内给付韩孝贤粮食直补款1060.00元； 三、韩孝贤于本判决生效后五日内将董桂芹、韩国金的粮食直补折、粮食差价折返还给董桂芹； 四、驳回董桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由韩孝贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 阳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7791号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北嘉洲旅游开发有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。法定代表人：王涵立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江东厦建工集团有限公司（原浙江东厦建设工程有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路**。法定代表人：徐月玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人湖北嘉洲旅游开发有限公司（以下简称嘉洲公司）因与被申请人浙江东厦建工集团有限公司（原浙江东厦建设工程有限公司，以下简称东厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉洲公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于国家政策原因，嘉鱼县人民政府与嘉洲公司签订了《嘉鱼低碳旅游示范区项目投资协议》后，双方一直协商变更，造成开工时间延迟。嘉洲公司将情况向东厦公司说明后，东厦公司同意开工时间延迟。2015年6月30日嘉鱼县人民政府与嘉洲公司签订《嘉鱼长江生态旅游城项目投资协议》后，工程即具备了开工条件。嘉洲公司及时电话通知东厦公司开工，但东厦公司因资金原因迟迟不能开工。嘉洲公司无奈，分别于2015年7月29日、2015年8月22日、2016年3月20日、2016年7月30日向东厦公司预付工程款合计30.35万元，并要求东厦公司迅速开工，但东厦公司项目负责人丁华侨于2016年7月30日领走工程预付款后一直下落不明。嘉洲公司预付工程款时银行往来凭证及领条上注明系工程往来款，原审在没有证据证明预付工程款系返还履约保证金的情况下，判决嘉洲公司返还剩余280万元履约保证金错误。嘉洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，嘉洲公司未能按照《建筑工程施工承包协议》约定的期限为东厦公司提供进场施工的条件，嘉洲公司构成违约，虽嘉洲公司主张在合同履行过程中东厦公司同意了其延期开工的要求，但对此未能举证证明。嘉洲公司辩称东厦公司及其实际施工人违约在先，且东厦公司的实际施工人以东厦公司名义向嘉洲公司多次借款，但嘉洲公司未能提供证据证明系东厦公司先违反协议规定，嘉洲公司出借资金形成于嘉洲公司与案外人丁华侨、郑伟华之间，嘉洲公司亦未能提交10.35万元款项与本案履约保证金之间相关联的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，嘉洲公司未能举证证明其再审阶段的事实主张，亦不能推翻原审认定的事实，应承担举证不能的不利后果。本案合同履行过程中，东厦公司自始至终未进场对涉案工程进行施工，未形成工程量，原审判决认定2015年7月29日嘉洲公司支付给东厦公司的20万元款项不是工程款，而是退还的保证金并无不当。综上，嘉洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北嘉洲旅游开发有限公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月三日法官助理杨同军书记员唐斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执1654号之一 申请执行人：广西南宁创恒物业服务有限责任公司 法定代表人：覃刚，总经理。 被执行人：甘海凌 被执行人：黄雪慧 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人甘海凌、黄雪慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人甘海凌在中国建设银行股份有限公司贵港分行6214993480099899_156_1账户内存款人民币4800元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年九月三日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初991号 原告：金溪县惠民瓷砖批发部，统一社会信用代码：9*J，地址：金溪县疏山北路博邦生物药厂内。 经营者：何福林，男，1976年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。 被告：江西博邦生物药业有限公司，地址：金溪县秀谷中大道胜其楼**。 法定代表人：张国琴，经理。 委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。 被告：江西金溪工业园区管理委员会，地址：，地址：金溪县秀谷镇疏山北路综合服务中心iv> 法定代表人：孔林远，主任。 原告金溪县惠民瓷砖批发部与被告江西博邦生物药业有限公司（以下简称博邦生物药业公司）、江西金溪工业园区管理委员会（以下简称金溪管委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县惠民瓷砖批发部经营者何福林及其委托诉讼代理人孙来明、赵华文，被告博邦生物药业公司法定代表人张国琴及其委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼、金溪管委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县惠民瓷砖批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告博邦生物药业公司支付原告装修装饰费、搬迁费、临时安置费、停产停业损失合计30万元整，后经变更诉讼请求为42万元，被告金溪管委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营瓷砖销售的个体工商户。2018年12月10日，原告与被告博邦生物药业公司签订《厂房租赁合同》，租赁被告博邦生物药业公司座落在金溪县工业园区内的厂房经销瓷砖，租期两年，自2019年3月5日起至2021年3月4日止，年租金13.2万元。合同约定，在合同期内，如因政府征收或甲方（被告博邦生物药业公司）转让土地、厂房，使合同无法继续履行时，可终止该合同，甲方退还未到期租金；乙方（原告）相关搬迁事宜，由乙方与政府协商相关补偿，甲方有配合义务。合同签订后，原告将租赁厂房进行了装修开业，特别是精装修了销售展厅，并库存了大量待销货品，开业后经营效益尚可。2019年12月12日，由于金溪县城市规划和发展需要，原告租赁的被告博邦生物药业公司的厂房由被告金溪管委会征收，两被告签订了《征收补偿协议》，被告金溪管委会向被告博邦生物药业公司补偿各种款项总计400万元，期间原告积极配合被告金溪管委会的征收工作。在被告博邦生物药业公司与被告金溪管委会的征收及拆迁过程中，原告多次向被告主张权利。现被告博邦生物药业公司漠视原告的各种合法权利，在征收补偿过程中一直排除原告参与且独自领取了所有的补偿款400万元，原告作为合法承租人所享有的各种权益没有得到补偿。 被告江西博邦生物药业有限公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求：1、在2018年12月10日签订的租赁协议前，双方还签订了一份租赁协议，这份协议里面，才涉及到装修及搬迁方面被告博邦生物药业公司对原告予适当补偿的约定。在2018年12月10日这份协议里面就不存在装修方面的补偿；2、原告诉称其在销售展厅存放了大量待销货物，没有证据；3、原告主张被告排除其参与政府的沟通，没有事实依据；4、原告主张被告博邦生物药业公司取得400万元补偿款中包括搬迁费、停产停业损失，没有事实依据。 被告金溪管委会未进行答辩。 经审理查明，原告是经营瓷砖销售的个体工商户。2017年2月27日，原告与被告博邦生物药业公司签订了《厂房租赁合同》。该合同约定，甲方（博邦生物药业公司）将座落于公司的厂房租赁给乙方（原告）使用（保留一间存放甲方杂物），租期二年，自2017年3月5日起至2019年3月4日止…；在合同期内，如因政府征收或甲方转让土地、厂房，使合同无法继续履行时，可以终止合同。甲方退还未到期租金，乙方新增设备获政府拆迁补偿部分，归乙方；对于甲方转让条件下乙方新增设备搬迁及装修，甲方给予适当补偿。合同签订后，原、被告按照约定履行各自的义务。原告对所租赁的厂房进行了装修。2018年12月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》。该合同约定，甲方（博邦生物药业公司）将座落于公司的厂房租赁给乙方（原告）使用（保留一间存放甲方杂物），租期二年，自2019年3月5日起至2021年3月4日止，年租金13.2万元…；在合同期内，如因政府征收或甲方转让土地、厂房，使合同无法继续履行时，可以终止该合同。甲方退还未到期租金，乙方相关搬迁事宜，由乙方与政府协商相关补偿，甲方有配合义务。合同签订后，原告缴纳了2019年3月至2020年3月的租金。2019年10月22日，抚州安石资产评估有限公司对被告博邦生物药业公司的房屋建筑物、构筑物、机器设备、其他资产等、装修价值进行了评估并出具了报告。2019年12月12日，被告博邦生物药业公司（乙方）与被告金溪管委会（甲方）签订了《征收补偿协议》。该协议约定被征收的标的物是指座落在206国道旁的江西博邦生物药业有限公司的3155.6平方米及地上建筑物；双方经协商、洽谈，同意该宗土地及建筑物等一次性作价补偿人民币肆佰万元整（￥4000000元）。甲乙双方经协商的主要依据为江西省地源评估公司对征收标的物中的土地使用权评估总价60.9万元，抚州安石资产评估有限公司对征收标的物中建筑物等评估总价3688740元，合计4297740元…。被告博邦生物药业公司收到征收补偿款400万元。 本院认为，原告、被告博邦生物药业公司签订的租赁合同中约定，如遇政府征收原告相关搬迁事宜，由原告与政府协商相关补偿，被告博邦生物药业公司有配合义务。现原告承租的厂房被政府征收，抚州安石资产评估有限公司仅对厂区内的房屋建筑物、构筑物、机器设备、其他资产等、装修价值进行评估，并未对原告的搬迁费、临时安置费、停产停业损失进行评估。况且原告对抚州安石资产评估有限公司评估的装修价值存有异议。而被告所得补偿款也未包括搬迁费、临时安置费、停产停业损失，原告也未能提供证据证明被告所得补偿款有上述费用。为此，原告向被告主张搬迁费、临时安置费、停产停业损失没有事实和法律依据。现原告起诉被告博邦生物药业公司、金溪管委会主张自己的损失，该法律关系是行政法律关系不是民事法律关系，其可作为利害关系人依法提起行政诉讼主张自己的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金溪县惠民瓷砖批发部的起诉。 案件受理费5800元，退回给原告金溪县惠民瓷砖批发部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月十五日 书记员 彭芳芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5348号申请执行人：张志鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。被执行人:武广一，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。张志鹏申请执行武广一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14659号民事调解书已发生法律效力。张志鹏向本院申请执行，要求武广一给付借款21400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武广一发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武广一有足额可供执行的财产。申请执行人张志鹏亦未提供被执行人武广一可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志鹏申请执行的借款21400元未受清偿。经申请执行人张志鹏确认，被执行人武广一确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志鹏享有要求被执行人武广一继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武广一负有继续向申请执行人张志鹏履行债务的义务。申请执行人张志鹏发现被执行人武广一有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。经营场所：韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园**首层**商铺。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：潘志贤，男，1983年8月26日出生，汉族，原住韶关市浈江区*************，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行与被告潘志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖云秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该领用合约对利息、滞纳金及手续费等费用的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：625**********131），并给予35000元的信用额度。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年11月15日，被告拖欠信用卡本金40157.93元、利息（含复利）3365.28元、费用[含手续费、滞纳金（违约金）]14942.34元，合计58465.55元。庭审中，原告明确2019年11月16日起不再计算利息、违约金。三、原告委托广东德能律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费1100元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠的信用卡款项，已构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的信用卡本金、利息及费用，并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志贤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行归还拖欠的信用卡本金40157.93元、利息（含复利）3365.28元、费用[含手续费、滞纳金（违约金）]14942.34元，合计58465.55元。二、被告潘志贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行支付律师费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.14元，由被告潘志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  何 颖人民陪审员  何寒莺二〇二〇年九月十日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21036号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人:梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：李小飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************039。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告李小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十六日书记员  胡祉彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21766号 原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：黄芳，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初20660号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄芳需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金87647.67元及利息，案件受理费2382.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院于2020年9月27日中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 智 豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8274号原告：闫永军，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：范闯、李粲，河南译达律师事务所律师。被告：陶军，男，汉族，1963年12月28日出生，住郑州市金水区。原告闫永军诉被告陶军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永军撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫永军撤回起诉。案件受理费原告变更诉讼请求及法院减半收取25元，由原告闫永军承担。审判员  王迪二〇二〇年九月十日书记员  王慧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1507号原告：王会彬，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：郭彦臣，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。原告王会彬与被告郭彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会彬的委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼；被告郭彦臣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款26，655元及利息;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2005年10月13日在建平县原告处购买轮胎欠款26，655元，并出具欠条一枚，经多次催要未给付，推拖至今，严重损害原告利益。被告郭彦臣未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎买卖生意，被告在原告处更换轮胎，赊欠原告轮胎款26，655元。2005年10月13日，被告为原告出具欠条1枚，内容为“今欠轮胎款贰万陆仟陆佰伍拾伍元，￥26655.00”，后具被告签名及日期。现被告未偿还欠款，且无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告在原告处更换轮胎，赊欠轮胎款，并向原告出具了亲笔签名的欠条，应视为被告对欠款的承认，原告已将轮胎交付给被告使用，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款。因双方未对利息进行约定，原告请求利息于法无据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦臣于本判决生效后五日内偿还原告王会彬欠款26，655元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费690元，合计1，156元由被告郭彦臣负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王会彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月二十五日书 记 员  董 扬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2973号 被执行人：郑桂春，男性，1993年03月05日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人郑桂春罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2973号被执行人郑桂春罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之三十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州市飞鹅支行账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3635号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：雷胜富，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告雷胜富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人郭思遥、被告雷胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月1日起至2019年9月18日的物业服务费238.3元及违约金11.9元、2019年7月3日至2019年9月18日的水费115.6元；2.案件受理费由被告负担。 雷胜富辩称，水费无异议，但是物业服务费应免交，2019年7月份中旬左右我所在小区楼栋电梯停运至今。 本院经审理认定，被告系位于绵阳市涪城区房业主，建筑面积76.39平方米。2011年8月19日购买上述房屋。2010年7月2日，原告（乙方）与该小区开发商四川勇拓房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为蓝澳岛小区提供物业服务；高层住宅按建筑面积每平方米1.2元／月交物业费；按月交纳，逾期缴费的按欠费金额5%的标准支付违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至2019年9月18日。被告从2019年7月1日起未交纳物业服务费和欠缴2019年7月3日至2019年9月18日的水费115.6元。 本院认为，案涉小区业开发商与原告签订的《前期物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。合同约定物业服务费是按月缴纳，故原告主张被告支付2019年7月1日至2019年9月18日的物业服务费238.3元（76.39平方米×1.2元/月/平方米×2月+76.39平方米×1.2元/月/平方米÷30天×18天）的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，被告所在楼栋电梯从2019年7月起停运1部未及时维修，从侧面说明物业服务在共用设备维护方面存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 关于2019年7月3日至2019年9月18日的水费115.6元问题，因被告认可，本院予以确认。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告雷胜富在本判决生效后五日内向原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司支付2019年7月1日至2019年9月18日物业服务费238.3元、2019年7月3日至2019年9月18日的水费115.6元，合计353.9元； 二、驳回原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷胜富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月四日 书记员  杨雅岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10083号原告张昌运，男，1984年10月4日生，汉族，身份证登记住址广西省玉林市玉州区，现住昆明市官渡区。被告朱宗将，男，1975年4月3日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院于2020年7月29日受理原告张昌运诉被告朱宗将买卖纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张昌运撤回对被告朱宗将的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告张昌运承担，剩余48元退还原告张昌运。审判员 田 劲二〇二〇年九月十五日书记员 李丽超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17527号之一原告：郑州爱健医疗器械有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街**云鹤大厦****，统一社会信用代码：914101006794525980。法定代表人：安鑫冉，执行董事。被告：武陟县精神病医院，住，住所地：河南省武陟县木栾大道**一社会信用代码：12410823MB1A690417。法定代表人：申桂英。本院受理原告郑州爱健医疗器械有限公司诉被告武陟县精神病医院合同纠纷一案后，被告武陟县精神病医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应当移送至被告住所地武陟县人民法院审理。经审查，本院认为，原告对被告提起买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现双方争议标的为买卖合同本身，并非仅仅支付货币，故被告提起管辖权异议成立，本案应当移送至武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送到武陟县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年九月十八日书记员  刘秀芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6865号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：唐婷，女，1988年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告：童建华，男，出生，汉族，北京云士易轩商贸有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建物业公司）与被告童建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人唐婷、被告童建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令童建华支付2017年9月7日至2019年12月31日欠缴的物业费共计9844.66元；2、判令童建华支付滞纳金1968.93元；3、判令童建华承担全部诉讼费用。童建华辩称：2017年9月7日至2019年12月31日期间我是涉案房屋产权人，期间未缴纳物业费。2020年6月，涉案房屋已经被司法拍卖，根据拍卖的相关规定，应由拍卖买受人缴纳物业费。我未与城建物业公司签订物业服务合同且不认可城建物业公司的服务水平。本院经审理认定事实如下：涉案房屋产权人为童建华，房屋坐落地址为北京市大兴区亦庄天成花园中路金色漫香林芳苑小区23-02-0501，房屋建筑面积为126.41平方米，物业费收费标准每月每平方米多层住宅2.6元、高层住宅2.8元、商业物业4.88元、、地下库房08元。童建华欠缴时间为2017年9月7日至2019年12月31日，欠缴费用9844.66元。童建华抗辩因房屋于2020年被司法拍卖且未与城建物业公司签订物业服务合同故而不同意交纳该期间物业费。本院认为，本案中，童建华虽未直接与城建物业公司签订物业服务合同，但其实际接受了城建物业公司提供的物业管理服务，应支付2017年9月7日至2019年12月31日期间的物业服务费。童建华辩称城建物业公司服务水平不到位，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。童建华抗辩称涉案房屋已于2020年被司法拍卖后强制过户故而不同意交纳物业费的抗辩意见，不能构成其拒绝缴纳2017年9月7日至2019年12月31日期间物业费的法定事由，对其抗辩意见，本院不予认可。城建物业公司主张的物业费，数额计算准确，本院予以支持。同时，由于童建华非恶意欠缴，故对城建物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童建华于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司2017年9月7日至2019年12月31日期间的物业费9844.66元;二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告北京城建物业管理有限责任公司负担8元（已交纳），由被告童建华负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪二〇二〇年九月十五日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9168号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，1984年8月1日出生，汉族该公司职员，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈莹，女，1979年4月9日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。被告：周赞华，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区被告：徐佳莺，女，1994年8月18日出生，汉族，住上海市静安区×××弄××号×××。原告阳光信用保证保险股份有限公司诉被告周赞华、徐佳莺保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司向本院提出撤回对被告周赞华、徐佳莺的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。审判员  张丹二〇二〇年九月十七日书记员  牛欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12701号原告：杜佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告杜佳与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杜佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜佳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月十六日书记员 杨婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5328号原告：张双启，男，1956年6月26日出生，汉族，住林州市。被告：李海红，男，1967年1月5日出生，汉族，住林州市。原告张双启诉被告李海红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张双启到庭参加了诉讼，被告李海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1.2万元及自2014年至5月10日至2020年7月10日止利息3940元（以1.2万元为基数，按年利率6%计算）；2.依法判令被告偿还原告自2020年7月10日起至还清之日止的利息（以1.2万元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2013年5月10日,被告因资金周转困难,向原告处借款本金12000元。当日,被告给原告出具了借据一张,并约定于2014年5月10日还清。之后,原告多次向被告主张该笔借款，被告仅仅于2018年支付原告500元。被告李海红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日,被告李海红向原告借款1.2万元，并向原告出具了一张欠条，约定于2014年5月10日还清,未约定利息。被告借款后于2018年向原告偿还500元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1.2万元，并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款1.2万元的请求，本院予以支持。因借条约定于2014年5月10日还清，被告未依约偿还借款自2014年5月11日起才构成逾期，故逾期利息应自2014年5月11日起计算。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李海红于本判决生效之日起十日内支付原告张双启借款本金1.2万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月11日起至履行完毕之日止，以1.2万元为基数，按年利率6%计算，但应扣除被告已支付的500元利息）；二、驳回原告张双启的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.5元，由被告李海红负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十二日书记员  王 雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执455号之六申请执行人孟繁国,男,汉族,1985年8月25日出生,住沈阳市皇姑区。委托代理人徐秀香，系其母亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人孟繁国与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值12000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执491号申请执行人姜琴，女，1972年3月1日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。申请执行人熊芳，女，汉族，1965年10月30日生，云南省宾川县人，教师，住宾川县。被执行人侯应仙，女，1973年4月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人周文伟，男，汉族，1970年6月23日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人姜琴、熊芳与被执行人侯应仙、周文伟追偿权纠纷一案中，申请执行人姜琴、熊芳与被执行人侯应仙、周文伟就执行事项自行达成履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执491号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十七日书记员  解志武
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1066号之一 申请执行人：陈银龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：段照龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陈银龙与被执行人段照龙邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈银龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人段照龙支付申请执行人陈银龙款项39873元、逾期利息（以39873元为基数,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人段照龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段照龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段照龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段照龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段照龙涉债务案件较多，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划了被执行人段照龙银行存款，申请执行人陈银龙受偿3263元。截至2020年9月23日，本院暂未发现被执行人段照龙有其他可供执行的财产，本案尚有执行款36610元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人段照龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段照龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人段照龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段照龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3972号之一原告：郑有生，男，汉族，1987年3月13出生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：艾峰，男，汉族，1968年12月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区碧桂园小区******。被告：江西际洲建设工程集团有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区碧桂园小区******，统一社会信用代码：91360900550863433X。法定代表人：艾峰。原告郑有生诉被告艾峰、江西际洲建设工程集团有限公司宜春分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑有生于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑有生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑有生撤诉。案件受理费6846元，减半收取计币3423元，财产保全费2369元，合计5792元，由原告郑有生负担。审 判 员 易绪莲二〇二〇年九月二日代书记员 周慧玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1236号申请执行人徐诗涵被执行人邵绿芳本院在执行申请执行人徐诗涵与被执行人邵绿芳抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款44207元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保670号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人李文来、王雅晶借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 翠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执500号申请执行人毛从海，男，1966年4月27日出生，汉族，住随州市随县。被执行人周同享，男，1965年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人毛从海与被执行人周同享民间借贷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1601号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日书记员  王光伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4228号原告:钟其洪，女。被告：曾振权，男。原告钟其洪诉被告曾振权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟其洪到庭参加诉讼，被告曾振权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾振权归还借款本金7500元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月11日，被告曾振权以要赔偿他人为由向原告借款，原告共出借了两笔借款给被告，分别为7500元和5000元，合计12500元。被告借款时承诺一两天就会归还，但经原告催收，被告只归还5000元。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曾振权未作答辩，也未提交证据。对本案事实认定如下：2020年8月11日，被告曾振权以需支付他人赔偿款为由向原告钟其洪借款7500元。原告钟其洪通过微信转账向被告曾振权交付7500元。2020年8月12日，被告曾振权以赔偿款不够为由再次向原告钟其洪借款5000元。原告钟其洪再次通过微信转账向被告交付5000元。2020年8月14日，被告曾振权向原告钟其洪归还借款5000元。经原告催收，至今尚有借款7500元未归还，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息登记表、微信转账账单三张、原告与被告的微信聊天记录一份及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾振权向原告借款12500元，原告依约向被告交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按约定归还借款。故原告要求被告归还借款本金7500元的请求，本院予以支持。关于被告是否要向原告支付利息的问题，原告与被告未约定借期内利息也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，原告与被告未明确约定借款期限，原告起诉之日可视为借款到期之日。2020年9月21日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为年利率3.85%。对于原告要求被告自起诉之日按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的请求，本院仅能支持原告自起诉之日至款清之日以借款本金7500元为基数按年利率3.85%收取逾期利息。被告曾振权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曾振权应当于本判决生效后三十日内归还原告钟其洪借款本金7500元及逾期利息（逾期利息自2020年9月14日起至款清之日止以借款本金7500元为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告钟其洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾振权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年九月二十一日书记员 邹抒寒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：袁盈会，女，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址陕西省乾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁盈会信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告袁盈会经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101254.21元（截止2020年2月16日，欠款本金67416.46元，利息5382.89元，违约金16318.91元，账单分期手续费4108.7元，现金分期手续费8012.25元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2020年2月16日止累计欠款101254.21元未付。被告袁盈会无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月9日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款26000元，于2017年6月10日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费195元，分期总手续费4680元，每期应还本金1083.33元。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金67416.46元、利息5382.89元、现金分期手续费8012.25元、账单分期手续费4108.7元、违约金16318.91元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金47916.44元、利息3959.29元、账单分期手续费4108.7元、违约金11823.91元、现金分期手续费4502.25元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金19500.02元、利息1423.6元、现金分期手续费3510元、违约金4495元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。涉案中年费实际为增值服务使用费。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金67416.46元、利息5382.89元、现金分期手续费8012.25元、账单分期手续费4108.7元、增值服务使用费15元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁盈会经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告袁盈会向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67416.46元、现金分期手续费8012.25元、账单分期手续费4108.7元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月16日利息5382.89元，自2020年2月17日起的利息以67416.46元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担188元，被告袁盈会负担975元，被告袁盈会应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1249号 申请执行人：向光明，男，汉族，生于1986年9月5日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于丽君，女，汉族，生于1985年10月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人向光明与被执行人于丽君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特648号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向光明于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人于丽君给付借款本息97000元，执行费1355元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人于丽君名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月28日，将被执行人于丽君纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于丽君名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员:王鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10575号原告：张宇，男，1982年9月15日出生，住北京市石景山区。被告：张凯，男，1995年6月28日出生，户籍地河南省武陟县。原告张宇与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张宇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。审 判 员  曾 扬二〇二〇年九月十四日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3458号原告：全玉，男，个体工商户（养殖合作社），现住呼和浩特市。被告：岳俊丽，女，现住呼和浩特市。原告全玉诉被告岳俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全玉到庭参加诉讼，被告岳俊丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告岳俊丽归还原告全玉借款180000元及利息70200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告岳俊丽从2018年5月30日借原告全玉现金180000元，曾多次打电话或发微信要求被告在约定还款时间内（2018年10月30日）还款，被告一直以各种理由推迟不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告岳俊丽未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告与被告系朋友关系，2018年5月30日，被告岳俊丽向原告借款180000元，约定年利率15%，还款期限为2018年10月30日，并为原告出具借条一张。后被告未履行偿付本息的义务。导致此次诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告提交的借条，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，在双方约定利息计算标准的情况下，计算到起诉之日的利息为59250元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳俊丽在本判决生效后立即偿还原告全玉借款本金180000元及利息59250；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告岳俊丽承担2419元，由原告承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地：清远市清新区清和大道33号。 负责人：卢伟锋，该行行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是该行员工。 被执行人:范树炎，男，汉族，1991年8月3日出生，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人范树炎银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初783号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人范树炎应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11989.62元及利息、违约金等费用（计至2018年2月12日尚欠利息1042.50元、违约金574.52元、消费手续费107元，从2018年2月13日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日止)。本案受理费142元，由被执行人范树炎负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行案号为（2019）粤1803执2422号。该案在执行过程中,申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年12月30向本院提出撤回执行申请。本院于2019年12月30日作出裁定终结本院（2019）粤1803执2422号案件的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出要求恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人范树炎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人范树炎限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人范树炎名下财产情况，经查被执行人范树炎有银行存款1171.63元及粤Ｒ×××××北京牌小型普通客车一辆，本院作出裁定划拨了被执行人范树炎银行存款1171.63元到本院账户，并查封被执行人范树炎所有的粤Ｒ×××××北京牌小型普通客车一辆，未能扣押。本院将执行款项1171.63元结转本案执行费134元，剩余款项1037.63元退给中国农业银行股份有限公司清远清新支行。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人范树炎未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人范树炎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人范树炎的车辆，末能扣押。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢91号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执1140号×××：陈礼斌、丁春兰、陈璐与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初12818号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月二十一日附：(2019)苏0106民初12818号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保415号 申请人孙斌，男，1985年2月7日出生 ，汉族，户籍所在地宁波 市鄞州区。 被申请人毛永夫，男，1966年2月28日出生 ，汉族，户籍所在地宁 波市奉化区。 何杭潮，男，1986年8月27日出生 ，汉族，户籍所在地宁 波市奉化区。 案由股东出资纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年九月十五日 申请保全 内容 冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣 押其等额价值的财产。 担保情况中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第四项 裁定主文冻结被申请人毛永夫、何杭潮银行存款600000 2元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费3520元，由申请人孙斌负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20609号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：姚小雪，男，1970年12月2日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告姚小雪（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50311.64元及相应利息（利息的计算方式为：以50311.64元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小雪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金50311.64元及相应利息（利息的计算方式为：以50311.64元为基数，自2014年7月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告姚小雪负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告姚小雪于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5151号 申请执行人：林晓茹，女，汉族，1990年6月17日出生，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人：深圳小小璇文化传播有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道公园路与工业七路交汇处四海宜家大厦**商铺南G单位，统一社会信用代码91440300MA5EMKFK2F。 法定代表人：吴艳宜。 申请执行人林晓茹与被执行人深圳小小璇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]5508号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币25632元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  樊伟航