wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执804号之四申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人郭国王，男，汉族，1974年12月3日出生，住浙江省青田县。被执行人邹新平，男，汉族，1973年9月25日出生，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告郭国王、邹新平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1410号判决书已发生法律效力。因郭国王、邹新平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月1日立案执行，执行标的190400元。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人郭国王、邹新平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭国王、邹新平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人邹新平已申报财产。被执行人郭国王未进行财产申报,本院决定依法对其罚款1197.19元，现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人邹新平名下证载地址为青田县鹤城镇栖霞小区公安集资楼4幢1-101室房产，现正涉及他项权利抵押中，暂无法处置；被执行人郭国王名下证载地址为青田县××村高层4幢1301室不动产已在本院另案拍卖中，本案待参与分配；本院冻结了被执行人郭国王、邹新平在公积金账户存款，因政策原因暂无法提取处置；冻结了被执行人邹新平的工资账户，正处定期扣划中；本院依法扣划被执行人郭国王在银行存款6403.19元，现用于扣缴诉讼费2450元，执行费2756元，缴纳罚款1197.19元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年九月三日代书记员 叶俊序
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保907号 申请人：张某某（曾用名张维强），男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 被申请人；山东顺硕建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨同魁。 被申请人：李某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人张某某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东顺硕建筑劳务有限公司、李某某银行存款700000元或查封其同等价值的财产。申请人张某某以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东顺硕建筑劳务有限公司、李某某的银行存款700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙振辉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2018号 原告：李财，男，1962年2月1日出生，汉族，现住农安县。 被告：张林，男，1969年10月28日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理李财诉被告胥文华服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李财负担。 审判员 顾 平 二〇二〇年九月四日 书记员 张雪松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2704号 原告：广西百色右江农村合作银行。 统一社会信用代码：91451000200620247A。 营业场所：百色市右江区城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该行法律合规部职员。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄保宁，男，壮族，1971年6月20日出生，小学文化，农民。身份证住址：百色市右江区。 被告：黄保安，男，壮族，1967年6月16日出生，初中文化，农民。身份证住址：百色市右江区。系黄保宁胞兄。 被告：申秋兰，女，汉族，1979年10月7日出生。身份证住址：广东省四会市贞山区。系黄保安妻子。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告黄保宁、黄保安、申秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海青独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。书记员黄兰担任记录。原告右江农合行的委托诉讼代理人陈康、覃其辉，被告黄保宁到庭参加诉讼。被告黄保安、申秋兰经本院传票传唤，在规定的时间内没有出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、判决被告黄保宁偿还原告借款本金79942.37元及利息2289.98元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年6月22日，之后的欠息从2020年6月23日起按合同编号为601502170020382的〈扶贫小额贷款借款合同〉约定计算至借款还清之日止），两项共计82232.35元； 2、判决被告黄保安、申秋兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费、保全费由三名被告承担。 被告黄保宁辩称：借款是事实，我也愿意还款，但现在没有钱还，现在我哥黄保安的银行卡账号被冻结了，希望能先解冻。 被告黄保安、申秋兰既没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告右江农合行所举证据，经过庭审质证，本院确认以下事实：2017年1月9日，借款人黄保宁与贷款人广西百色右江农村合作银行汪甸支行（以下简称右江农合行汪甸支行）签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：601502170020382），合同约定借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为3年，自2017年01月09日起至2020年01月09日止，执行基准利率4.75%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还。在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，黄保安、申秋兰夫妇（结婚证字号J441284-2013-000949）在合同编号为601504170033401的《保证担保合同》上签名，愿意为黄保宁签订的编号为601502170020382的《扶贫小额贷款借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任，保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的30%进行支付。《广西农村信用社借款借据》№GXNX05555874记载，右江农合行汪甸支行2017年01月09日向借款人黄保宁发放借款100000元，执行利率4.75%。贷款人于2019年12月30日、2020年1月9日、2020年3月27日分别扣除了借款人20000元、55.83元、1.80元的借款本金。因黄保宁、黄保安、申秋兰不能归还其余借款本息，右江农合行便向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄保宁既然与原告右江农合行的下属分支机构汪甸支行签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：601502170020382）并已经取得了借款，就应该按照《扶贫小额贷款借款合同》的约定向贷款人偿付借款本息，逾期偿付已经构成违约，应当依照《扶贫小额贷款借款合同》的约定承担违约责任，保证人也即被告黄保安、申秋兰按照《保证担保合同》（合同编号：601504170033401）的约定承担保证责任。原告右江农合行为追偿其下属分支机构汪甸支行发放的贷款向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，本院予以支持。 判决主文： 一、被告黄保宁偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金79942.37元并支付利息（利息按照编号为601502170020382的〈扶贫小额贷款借款合同〉的约定计付至实际清偿完毕之日止。）； 二、被告黄保安、申秋兰按照合同编号为601504170033401的《保证担保合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 本案案件受理费1856元，减半收取928元，财产保全费842元，合计1770元，全部由被告黄保宁、黄保安、申秋兰共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贵元，男，1967年2月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县兴国镇郑川村成家巷**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省秦安县人民政府。住所地：甘肃省秦安县兴国镇解放路行政服务中心**。 法定代表人：程江芬，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省天水市人民政府。住所地：甘肃省天水市秦州区民主西路**。 法定代表人：王军，该市人民政府市长。 再审申请人胡贵元因诉甘肃省秦安县人民政府（以下简称秦安县政府）、甘肃省天水市人民政府（以下简称天水市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 胡贵元向本院申请再审，请求撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12行初22号行政判决和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终366号行政判决，撤销秦安县政府所作秦政行征字〔2018〕第1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1号补偿决定）和天水市政府所作天府复决字〔2018〕8号《行政复议决定书》（以下简称8号复议决定）。主要事实和理由为：1.1号补偿决定认定其房屋在征收范围内的证据不足，且证据之间互相矛盾，原审判决对此分配举证责任错误且认定事实不清。2.1号补偿决定所依据的评估存在重大且明显违法的情形，原审判决认定补偿决定事实清楚、程序合法，明显与在案证据不符。3.1号补偿决定认定的房屋及土地面积错误，且没有证据支持。此外，秦安县政府未调查清楚案涉房宅的基本情况，导致1号补偿决定涉及两处宅基地。原审判决对此认定事实不清。4.1号补偿决定剥夺了其对补偿安置方式的选择权。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人胡贵元不服再审被申请人秦安县政府作出的1号补偿决定和再审被申请人天水市政府作出的8号复议决定而引发，核心争议是该补偿决定是否合法。经一、二审法院查明，再审被申请人秦安县政府于2017年7月12日作出秦政发〔2017〕75号《关于兴国镇郑川村改造提升项目房屋征收决定》并予以公告。再审申请人的案涉房屋位于该次征收范围之内。2017年7月13日，秦安县房屋征收补偿管理中心向公众公布《关于天水市国有土地上房屋征收范围内房地产价格评估机构名录的公告》。同年7月17日，天水中恒房地产评估咨询有限公司对再审申请人的案涉房产及附属物作出估价报告及分户报告。本案证据未显示再审申请人在法定期限内对房屋价值评估结果提出异议，或者申请复核。因未达成补偿协议，再审被申请人秦安县政府作出1号补偿决定，其中明确载明征收部门为被征收人提供货币补偿和房屋产权调换（实物安置）两种补偿方式，并要求被征收人自收到该决定之日起一定期限内到秦安县房屋征收补偿管理中心选择补偿方式，以及告知逾期不选择的以何种补偿方式为准，已较为充分保障了再审申请人对补偿方式的选择权。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡贵元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡贵元的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执605号之一 申请执行人：李日高，男，1953年10月15日出生，住上林县。 被执行人：上林县大丰镇大丰社区北关第三村民小组。 主要负责人：成正容，该组组长。 申请执行人李日高与被执行人上林县大丰镇大丰社区北关第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付16160元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费204元,申请执行费146元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3259号原告饶文，女，1968年3月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告饶文诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告饶文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶文撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告饶文承担（已交）。审判长  田彩莲审判员  何秋月审判员  岑 兰二〇二〇年九月七日书记员  申 萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建国，男，1955年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人曹建国因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建国申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。曹建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，曹建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹建国的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4472号原告：张桂晶，女，1954年7月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住庄河市。原告张桂晶与被告寇世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张桂晶的委托诉讼代理人隋啸剑、被告寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款46500元；2、要求被告支付自2019年11月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年因做生意缺少资金，向原告借款合计50000元，借款期限为一年，到期被告没有履行还款义务，于2019年10月4日重新书写借条，按之前约定利息为16500元，合计本息66500元，2019年11月19日被告偿还了20000元，尚欠46500元。此款后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决。寇世国辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告起诉时只拿了我第三次向原告出具的借条，请求原告将第一次和第二次出具的借条提交法庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年12月31日被告因做生意资金周转向原告借款50000元，约定月利息1分（即月利率1%）。2019年10月4日原、被告经结算，借款本金50000元自2016年12月31日至2019年10月4日利息为16500元（50000元×33个月×1%）。同时被告重新向原告出具借据一张，主要内容为：“从张桂晶处借款陆万陆仟伍佰元整，借款期限自今日起至2019年11月15日一次性还清。如未还清，剩余部分在2019年12月5日还清，并支付利息，利息按原标准（1分）支付。”。2019年11月19日被告向原告偿还20000元，尚欠46500元。现原告多次索要余下借款本息无果诉至本院，要求被告偿还借款46500元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款本金的确定。2016年12月31日被告借原告现金50000元，截止到2019年11月19日本金50000元按双方约定月利率1%计算的利息为17000元，当日被告偿还原告20000元，超出利息3000元应冲抵本金，即本金应为47000元。现原告请求按46500元作为借款本金，应视为原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。关于被告提出要求原告提交前两次借款时的借条，因案涉借款系经双方当事人结算后形成的，故在案涉借款形成之前的借据已不再具有法律效力。二、案涉借款利息的确定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（应为2019年11月20日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告寇世国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂晶借款46500元，并承担此款自2019年11月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年九月十日书记员  娄严文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1478号申请人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。法定代表人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：郭某，该行职工。委托诉讼代理人：陈某，该行职工。被申请人:刘某，男，汉族，1979年7月12日生，住山东省济南市市中区。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年九月二十五日书记员  孙泽政
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4021号申请执行人：蔡效全，男，1964年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张莉，女，1976年8月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人蔡效全与被执行人张莉债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张莉未履行（2020）苏1302民初168号民事判决书确定的法律义务。现申请人向本院递交申请称，位于沭阳县四季花苑小区**104+**不动产的实际所有人为本案被执行人张莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张莉所有的登记在宋青春名下的位于沭阳县四季花苑小区2栋104+203室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月二十一日书记员  曹庆斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1536号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：王计，男，1977年4月1日生，居民身份号码32032419770401371X，汉族，住睢宁县王集镇王营村****。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与王计保证保险合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6583号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人申请查封被执行人名下车辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封王计所有的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；到期如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  胡海北二〇二〇年九月十五日书记员  田 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2949号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320324069545770B，住所地睢宁县。法定代表人：朱宗元。被执行人：陈海侠，女，1975年11月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁淑梅，女，1953年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈桂荣，女，1987年7月18日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行陈海侠、袁淑梅、陈桂荣公证债权文书一案，因被执行人陈海侠、袁淑梅、陈桂荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海侠、袁淑梅、陈桂荣存款10358.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 浩
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复177号 复议申请人：张雪琰，女，汉族，1979年6月21日出生，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。 申请执行人：庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东大道东侧。 法定代表人：樊世剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。 被执行人：庆阳市佳和房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路**。 法定代表人：谢兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博洋，该公司工作人员。 张雪琰不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）作出的（2019）甘10执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，庆阳中院在执行庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司（以下简称万嘉公司）与被执行人庆阳市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人佳和公司开发的位于庆阳市西峰区房屋，张雪琰不服该执行行为，向庆阳中院提出执行异议。2019年8月27日，庆阳中院以（2019）甘10执异65号异议裁定，驳回案外人张雪琰的异议申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定告知案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。后张雪琰以申请执行人万嘉公司为被告提起案外人异议之诉，庆阳中院作出（2019）甘10民初90号民事判决书，判决：不得执行位于西峰区房屋。申请执行人万嘉公司（异议之诉的被告）向本院提起上诉，本院经审理于2020年5月26日作出（2020）甘民终265号民事裁定书，撤销了庆阳中院（2019）甘10民初90号民事判决并驳回张雪琰的起诉。此后，张雪琰又对（2019）甘10执异65号异议裁定向本院申请复议。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2020）甘民终265号民事裁定认为，“张雪琰与申请执行人万嘉公司、张焕喜之间的权利争议依法并不属于执行异议之诉审理范围。在被查封财产已不属于佳和公司责任财产、查封行为因缺乏执行依据致使诉争房产依法不属于执行标的情形下，张雪琰提出执行异议的目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并非旨在排除依据生效法律文书对佳和公司责任财产已采取的强制执行行为。故张雪琰所提异议亦不符合〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第八条‘案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查’之规定”。根据上述理由，庆阳中院（2019）甘10执异65号异议裁定将应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理的案件，错误按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，属于违反法定程序的情形，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异65号异议裁定； 二、发回庆阳市中级人民法院重新审查。 审判长  马兴隆 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梅伟飞
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2281号原告：王×1，人。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司。统一社会信用代码：9114000051974358L。法定代表人：曹×。委托诉讼代理人：安×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。原告王×1与被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司（以下简称永聚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告各项损失181505.35元。事实与理由：原告于2015年农历1月13日经招聘在被告处工作，2017年12月15日，原告在车间工作时发病，被送往医院就诊。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，导致住院费用无法报销。2020年4月15日，原告向离石区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月15日作出离劳人仲案字（2020）49号裁决书，原告不服，提起诉讼。原告认为，被告的行为严重违反相关法律的规定，致使原告的合法权益得不到保障，故提起诉讼，解除劳动关系，要求被告承担相应的赔偿。原告的损失有：双倍工资差额93520元、经济补偿金8400元、医疗费37585.35元、医疗期间工资8400元、未办理失业保险造成的损失33600元。望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、病历及医疗票据；2、（2020）49号仲裁裁决书；3、中国银行交易流水明细清单；4、（2018）晋1102民初2371号民事判决书、（2019）晋11民终419号民事判决书。被告永聚公司辩称：被告于2015年1月13日在原告处工作，2018年3月16日终止劳动关系，2020年4月15日向原告提出双倍工资、经济补偿金等诉请。根据《劳动争议调解仲裁法》规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年”被告在2019年3月16日后已经丧失了就双倍工资的另一倍工资、经济补偿金、失业保险金的胜诉权，诉讼时效已过。关于医疗费应报销部分仲裁委委托离石区医疗报销管理服务中心核定为20644.27元，原告已经为被告申请缴纳新农合保险，被告已报销60%，原告仅应当支付剩余的40%，为8257.21元。关于医疗期工资，劳动法关于病假工资的规定，职工连续休假在6个月以内，连续工龄不满2年的，病假工资的系数为本人工资的60%，原告应支付被告医疗期间的工资为5040元。望判决支持原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供以下证据：1、（2020）49号仲裁裁决书；2、晋政办发（2017）120号关于调整我省最低工资标准的通知文件及最低工资标准表。根据原、被告陈述当庭确认的证据，本院认定以下事实：2015年农历1月13日，原告王×1被被告招用，在永聚煤矿皮带车间工作，被告向其发放工资。2017年12月15日，原告在车间工作时发病，被送往医院就诊。2018年10月9日，被告向本院提起劳动争议诉讼，2018年11月6日，吕梁市离石区人民法院作出（2018）晋1102民初2371号民事判决书，被告不服，提出上诉，2019年4月22日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终419号民事判决书，认定原、被告之间存在劳动关系。2020年4月15日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会受理原告与被告的劳动争议案件，2020年7月15日作出离劳人仲案字（2020）49号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告与被告于2018年3月16日终止劳动关系；二、被告一次性支付原告未签订书面劳动合同的12个月的另一倍工资33600元；三、被告一次性支付原告经济补偿金8400元；四、被告一次性支付原告北京三所医院住院医疗费20644.27元；五、被告一次性支付原告医疗期工资8400元；六、被告一次性支付原告失业保险金损失11520元。原、被告均不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，已经两级人民法院判决确认，又经仲裁裁决，被告提出已过诉讼时效的辩解无事实依据，本院依法予以驳回。关于解除劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，原告的离职期应当为医疗期满之日（2018年3月16日），故确认原、被告解除劳动关系。关于双倍工资差额，《劳动合同法实施条例》的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，被告在原告入职后一直未签订劳动合同，应支付原告2017年1月至12月的二倍工资，被告已支付原告工作期间的一倍工资，应再支付另一倍工资33600元。关于经济补偿金，原告在被告处的实际工作为2年9个月，原告的月工资为2800元，经济补偿金为8400元。关于医疗费，被告未给原告缴纳各项社会保险费，应当支付原告医疗费37585.35元。关于患病医疗期工资，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，被告在原告处工作年限为2年9个月，故医疗期为3个月，被告的月工资为2800元，医疗期工资为8400元。关于失业保险金损失，被告未按规定为原告缴纳失业保险费，造成的损失应当赔偿，按照《社会保险法》规定，累计缴费不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月，原告应领取9个月的失业保险金，我省最低工资标准为每月1600元，原告的失业保险金为14400元。原告主张的部分事实请求，于法无据，又不能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王×1与被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司于2018年3月16日终止劳动关系；二、被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告一次性支付双倍工资另一倍33600元、经济补偿金8400元、医疗费37585.35元、患病医疗期工资8400元、失业保险金损失14400元，共计102385.35元。三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年九月十四日书记员 冯彩珍
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1108号 申请执行人：徐贶，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：卢祖恒，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住郎溪县。 申请执行人徐贶与被执行人卢祖恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年09月11日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人卢祖恒242216元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 谷昕蕾
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初406号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。主要负责人：鲍绍和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永林。特别授权代理。被告：张见成，男，1985年5月10日生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：肖小七，女，1981年2月5日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李内分，女，1985年11月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张见成、肖小七、刘文学、李内分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月15日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司以被告刘文学已死亡为由，向本院申请撤回对被告刘文学的起诉。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永林、被告张见成到庭参加诉讼，被告肖小七、李内分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还本金190000元及截止至2019年9月20日的利息（含逾期利息）32675.89元；2.本笔借款自2019年9月21日起至全部债务清偿之日止按年利率14.0287%计算的逾期利息由被告偿还；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告张见成、肖小七因借新还旧需要，向原告借款19万元，借款期限从2018年1月29日起至2019年1月29日止，年利率为9.3525%。借款人违约，应承当债权人实现债权和相关从权利产生的费用。被告刘文学、李内分承担连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他费用。经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。截止至2019年9月20日，该笔贷款尚欠本息222675.89元。被告张见成辩称，我是借款人，但是没有用过一分钱，2020年12月31日前赔清借款。被告肖小七、李内分未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借款申请书、借款承诺书、借款合同书、担保承诺书、保证合同书、贷款出账通知书、借款借据各1份，欲证明借款及担保情况。3、催收通知书3份及担保责任通知书2份，欲证明催收情况。经质证，被告张见成对原告提交的3组证据均没有意见。被告肖小七、李内分未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告张见成、肖小七、李内分均未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的3组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2018年1月29日，被告张见成、肖小七（二人系夫妻关系）与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订合同编号为0206151254180129530000022的《个人借款合同》，约定借款金额为190000元用于借新还旧、借款期限为2018年1月29日起至2019年1月29日止、借款年利率为9.3525%（若借款人逾期的，自逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%确定罚息利率）等。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘文学、肖小七签订了《保证合同》，约定：刘文学、肖小七所担保的主债权为原告依据上述编号为0206151254180129530000022的《个人借款合同》而享有的对债务人张见成的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在合同签订的当日即按约向被告张见成、肖小七提供借款190000元。借款期限届满后，被告张见成、肖小七未按合同约定偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。后经原告云南罗平农村商业银行股份有限公司催收，截止2019年9月20日，被告张见成、肖小七仍未按合同约定偿还原告剩余借款本金190000元及截止至2019年9月20日的利息32675.89元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张见成、肖小七、李内分签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同及保证合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张见成、肖小七在借款期限届满后未按约定还款的行为已构成违约，故原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求其偿还借款本金190000元，并支付截止至2019年9月21日的利息（含逾期利息）32675.89元，及自2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止按照年利率14.02875%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，被告李内分作为连带责任保证人，应当在保证期间内对其担保的被告张见成的债务承担连带保证责任，故原告要求李内分连带清偿其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。若保证人李内分承担保证责任后，有权向被告张见成、肖小七追偿。因此，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告张见成、肖小七、李内分偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张见成、肖小七于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元。二、被告张见成、肖小七于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2019年9月20日的借款利息（含逾期利息）32675.89元。三、被告张见成、肖小七于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自2019年9月21日起至实际给付之日止以190000元为基数按年利率14.0287%计算的利息。四、由被告李内分对本判决一至三项确定的义务承担连带清偿责任。若被告李内分承担连带保证责任后，有权向被告张见成、肖小七仙追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告张见成、肖小七、李内分连带承担。若被告李内分承担诉讼费后，有权向被告张见成、肖小七仙追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  沈 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3034号 原告：潘胜祥，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：陈海辉，男，1999年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘胜祥与被告陈海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘胜祥的委托诉讼代理人黄泳辉、被告陈海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘胜祥向本院提出诉讼请求：1、原告向被告归还欠款20000元；2、被告将桂Ｒ×××××号牌小车返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告因资金周转困难向被告借款20000元，将原告所有的桂Ｒ×××××号牌雅阁小型轿车质押给被告，并向被告出具了《车辆质押合同》以及收条。之后原告资金到位，一直与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝，并将原告的车辆借给他人使用，给原告造成极大的困扰。2020年8月12日，原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决原告向被告还款及被告返还车辆给原告。 被告陈海辉辩称，一、被告借款2万元给原告，有转账记录为证，原告从来没有还过钱给被告，如果原告还钱到位，被告会协助原告找回车辆。被告要求按照银行利息收取原告借款的的利息，加上原告质押的车辆的空调、年审、保险、违章都是被告帮原告弄好了，原告都应给回被告；二、被告在支付宝转账18300元给原告。说借款2万元给原告的意思是有1700元是每个月被告帮原告保管车辆等的费用，原告说还了3400元给被告不是事实，被告只收到过原告1700元，证据中1200元的转账记录是每个月保管、打理车的费用，500元的转账记录是租车位的费用，故被告只收到原告1700元还款；三、关于原告的车辆，被告因在其姓何朋友处借了钱，被告就把车质押给他了，并不是卖了车。 本院经审理查明：2019年5月28日，原告因资金周转困难向被告提出借款20000元，将原告所有的桂Ｒ×××××号牌雅阁小型轿车质押给被告，并向被告出具了《车辆质押合同》以及收条。《车辆质押合同》写明了原告潘胜祥将桂Ｒ×××××号牌雅阁小型轿车质押给被告陈海辉。收条写明了原告潘胜祥收到人民币20000元并按本人要求转账到指定支付宝账户。2019年5月28日，被告陈海辉通过支付宝转账18300元给原告潘胜祥。2019年6月28日，原告通过微信分别两次转账1200元和500元给被告。2019年8月2日，原告通过微信转账1700元给被告。 以上事实，有原告委托诉讼代理人、被告陈述及原告提交的《车辆质押合同》《收条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告是借款人，被告是出借人，被告已经履行了出借义务，原告将车质押给被告，原、被告之间借贷关系合法有效，原告有义务履行还款义务。现原告请求法院判令其向被告偿还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，民事诉讼中应有具体的诉讼请求，该诉讼请求应是原告向被告主张民事权利，但本案中原告的请求是其向被告履行民事义务，因此，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告潘胜祥的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由本院予以退给原告潘胜祥。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年九月七日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3877号申请人献县乐寿天虹建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。被申请人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。本院作出（2020）豫0105财保2577号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南航天建筑工程有限公司在交通银行郑州农业路支行411899991010003226267账户的存款179849.72元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南航天建筑工程有限公司在交通银行郑州农业路支行411899991010003226267账户存款179849.72元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张丹华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1311号 原告：万载县潭埠镇安兴花炮厂。 投资人：罗来根。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司。 法定代表人：鲁建河。 原告万载县潭埠镇安兴花炮厂（下称原告）诉被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员冯包根担任审判长，与人民陪审员张祖友、邹煜婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万载县潭埠镇安兴花炮厂的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告支付货款154776.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二〇一六年至二〇一八年，原、被告多次发生业务关系，被告支付了部分货款，尚欠154776.9元未付。原告多次对该笔货款进行催收，被告均以资金周转困难为由搪塞。被告的这一行为，已影响原告的正常生产经营，为此，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告多次发生业务往来。2019年1月30日，原、被告就双方业务往来进行对账，对账单显示，截至2018年3月30日，被告尚欠原告货款154776.9元，被告财务工作人员在对账单右下角签字。对账之后，被告未向原告付款。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处采购货物，且被告财务工作人员在对账单上签字，该货款应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司向原告万载县潭埠镇安兴花炮厂支付货款154776.9元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  邹煜婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员  龙律源
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢209号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**，联系方式185××××1586。 法定代表人：任福杰。 被执行人樊志永，所在地河北省沧州市献县，联系。 被执行人彭素晴，所在地河北省沧州市献县 被执行人王书明，所在地河北省沧州市献县，联系。 被执行人王东瑶，所在地河北省沧州市献县，联系。 被执行人王东寒，所在地河北省沧州市献县 被执行人孙铁营，所在地河北省沧州市献县 被执行人王东山，所在地河北省沧州市献县 申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初4256号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；依法将被执行人樊志永、彭素晴、王书明、王东瑶、王东寒、孙铁营、王东山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋志勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张会启
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初180号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁奕健，男，1981年7月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被贵港市公安局取保候审，同年9月9日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年9月7日。 开庭日期2020年9月15日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]162号起诉书，指控被告人梁奕健犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人梁奕健对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月8日10时许，被告人梁奕健驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车搭载刘某行驶至贵港市港南区瓦塘镇路段（Ｘ338线24ｋｍ＋500ｍ）与被害人李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁奕健负本次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。事故发生后，刘某在现场打电话报警，被告人梁奕健在现场等候交警部门处理并向到达现场的民警投案自首。 案发后，被告人梁奕健及桂Ｒ×××××轻型普通货车投保的中国平安财产保险股份有限公司已赔偿被害人李某家属的全部经济损失共计73.09万元，被害人李某家属出具谅解书，对被告人梁奕健的行为表示谅解。 本院意见被告人梁奕健的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解等从轻情节。 判决主文被告人梁奕健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4580号原告：闻某某。被告：罗某某。原告闻某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年九月十四日书记员  熊娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7203号申请执行人：张金来，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈敬红，总经理。张金来申请执行北京爱亲科技股份有限公司（以下简称爱亲公司）劳动争议纠纷一案，张金来向本院申请执行，要求：1.请求法院执行爱亲公司履行北京市大兴区劳动仲裁委员会2020年7月10日作出的裁决，立即给付张金来劳动报酬、赔偿金203597.25元；2.要求爱亲公司承担本案申请执行所有费用。本院在执行过程中查明，张金来申请执行依据的京兴劳人仲字[2020]第1344号裁决书尚未生效，爱亲公司已就该裁决书提起诉讼，本院于2020年9月8日立案受理，案号为（2020）京0115民初15545号，现正在审理期间。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”故当事人向法院申请强制执行的前提系法律文书已生效，而本案张金来申请执行依据的京兴劳人仲字[2020]第1344号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张金来的执行请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  耿 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3954号申请执行人：谭昌言，男，1980年9月5日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：刘聿军，男，1963年11月16日生，住宿迁市。被执行人：吴计争，男，1984年2月2日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：宿迁昌华新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1X7XE22C，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周曼。申请执行人谭昌言与被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴计争的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月九日书记员  朱广
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审105号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路**。 法定代表人章永乐，该局局长。 委托代理人楼小锋。 被申请执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司，统一社会信用代码913301833979544694，，住所地杭州市富阳区新登镇官塘村 法定代表人杨生福。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2020年8月27日向本院申请执行富环罚[2019]第84号行政处罚决定中罚款272000元及加处罚款272000元，合计544000元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市生态环境局富阳分局于2019年12月4日作出富环罚[2019]第84号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司未批先建骨料、石粉加工项目的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定。杭州市生态环境局富阳分局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对其处以罚款人民币56000元整。认定被申请执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司整体生产项目（含未批先建的骨料、石粉加工项目）环保设施未经验收合格即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对其处以罚款人民币216000元整。两项合计处罚272000元整。如逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年12月6日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2020年6月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年12月4日作出的富环罚[2019]第84号行政处罚决定中罚款272000元及加处罚款272000元，合计544000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓青
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初492号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫剑发，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被行政拘留十五天，2020年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人莫剑发犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人莫剑发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年10月21日凌晨2时许，被告人莫剑发酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿朝阳路由平南镇乌江桥方向（南）往官成镇方向（北）行驶，至平南县平南镇乌江小广场路段时，由于操作不当，致使车辆越过道路中心线驶向对向车道自行跌倒，造成莫剑发受伤，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，莫剑发血样中的乙醇含量为184.2ｍｇ／100ｍｌ。 二、2020年5月6日早上，被告人莫剑发窜到广西平南县环卫站停车场，将被害人宋某停放在该处的一辆价值1540元的小刀牌二轮电动车盗走。案发后公安机关将该车追回并于破案后发还被害人。 以上事实，被告人莫剑发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、销售收据、扣押决定书、发还清单、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人宋某的陈述，价格鉴定意见、血液酒精含量鉴定意见、车辆检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人莫剑发醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫剑发犯危险驾驶罪、盗窃罪罪名成立。被告人莫剑发一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人莫剑发到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人莫剑发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人莫剑发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2194号 申请执行人汪洪妹330183198701245625 被执行人殷马林340825198611101536 本院在执行申请执行人汪洪妹与被执行人殷马林民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初492号 原告：有书（莆田）科技有限公司。住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：安顺市家庭教育学会，住，住所地贵州省安顺市西秀区虹山湖路**顺市阳光未来国际学校内）。统一社会信用代码：51520400MJY231002D。 法定代表人：孙英。 原告有书（莆田）科技有限公司诉被告安顺市家庭教育学会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢正沁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6438号?原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实区C5-010-B。法定代表人：于冬。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州丽致民宿有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区下茅家埠**。法定代表人：龚兆庆。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告杭州丽致民宿有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行赔初14号 原告孙殿瑞，男，1948年11月5日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人刘雪晶，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告唐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：唐山市建设北路**火炬大厦。 法定代表人庞秋原，主任。 原告孙殿瑞诉被告唐山高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙殿瑞诉称，原告系唐山市路**高新孙家庄村村民，在该村承包有土地。因当地道路建设的需要，原告的承包地被划入征收范围之内，但原告一直未与征收部门就征收耕地补偿达成一致。2019年11月份原告去承包地查看时，发现被告组织人员推平了原告的土地、毁坏了原告种植的农作物，导致原告的财产遭受重大损失。综上，原告认为被告的行为严重侵犯自己的合法权益，已就被告的违法强推行为提起了诉讼，请求确认该行为违法。同时依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定提起行政赔偿。请求：判决被告对违法强推土地、毁坏农作物等行为给原告造成的损失依法进行赔偿，共计792544元（具体赔偿项目及金额见附表）。 本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯该条规定的财产权情形造成损害的，当事人有权申请行政赔偿。根据上述法律规定，原告提起行政赔偿请求，应以被告作出的行政行为被依法确认违法为前提。本案中，原告在起诉被告唐山高新技术产业开发区管理委员会强制清除行为违法及唐山市人民政府行政复议一案时一并提起本案行政赔偿之诉，因确认强制清除行为违法一案原告错列被告，经本院释明后原告拒绝变更，故本院裁定驳回了原告的起诉。基于此，原告起诉被告行政赔偿一案，亦不符合起诉条件，应一并驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙殿瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  胡津湘 审判员  杨春艳 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑玉环
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终119号上诉人（原审原告）刘济仁，男，1942年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人张莉，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。上诉人刘济仁与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局因社会保障行政给付一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局同意对上诉人刘济仁个人档案年龄重新核查，并根据国家相关政策办理社会保险待遇。上诉人刘济仁于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘济仁申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘济仁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十一日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6958号之一申请人：陈雨晴，女，1998年5月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：杨洁。被申请人：李伟胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告陈雨晴与被告李伟胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈雨晴于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟胜名下位于哈尔滨市香坊区三合路48-1-1号鼎园明府小区2栋4单元19层4号房产，并以申请人陈雨晴所有的个人存款650000元作为担保。如保全不当，申请人陈雨晴自愿承担相应担保法律责任。本院经审查认为，申请人陈雨晴财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结申请人陈雨晴个人存款650000元，保全金额650000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 刘慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19320号原告：肖丽虹，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告肖丽虹诉被告上海浦策房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序。审理中，原告肖丽虹向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丽虹撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1428-1号申请执行人:朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。被执行人：李轲，男，汉族，生于1981年5月9日，住禹州市。被执行人李书然，男，汉族，生于1972年5月11日，住禹州市。被执行人禹州市路通建材有限公司。法定代表人李俊锋，该公司总经理。申请执行人朱应伟依据已生效的（2018）豫1081民初3330号民事判决书申请执行李轲、李书然、禹州市路通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日以（2020）豫1081执1428号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人李轲、李书然、禹州市路通建材有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1428号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：魏艳芳审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王少彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5173号 原告：胡民,男,1970年1月21日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张保贵,男,1960年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告胡民与被告张保贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡民到庭参加诉讼，被告张保贵经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付挖掘机使用费243600元；2、请求法院判决被告支付迟延履行期间的利息(利息从2017年7月28日起,以233000元为基数,按照年利率6%计算至还清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2008年5月至2010年6月,被告先后在淮上区的梅桥乡,怀远县的包集镇、魏庄镇、龙亢镇、兰桥乡等地方承包新农村建设及鱼塘开发项目,被告租用原告的挖掘机进行施工,2010年6月经双方结算被告应付挖掘机租赁费合计263000元,2009年被告两次付款30000元,尚欠233000元,后原告多次向被告催要未果,2017年5月28日,原告担心超过诉讼时效,要求被告向原告重新出具欠条,当日被告在怀远古井商城广场重新出具欠条,并承诺两个月内结清(原始工程签证已被收回)但被告仍不履行其承诺,时至今日仍以各种借口不予履行。另外,2008年9月份,被告租用原告的小挖掘机用于乡镇新农村项目,经结算使用费为10600元。 张保贵未作答辩，在举证期限也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张保贵租赁胡民挖土机械，2017年5月28日双方结算，张保贵尚欠胡民挖土机械使用费233000元，并向胡民出具欠条一张，约定2个月内还清。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡民诉称张保贵尚欠其挖土机械使用费243600元，其中233000元由张保贵出具的欠条，本院予以认可，剩余的10600元胡民没有提供证据予以证明，故原告胡民要求被告张保贵支付挖掘机使用费243600元的诉讼请求，本院支持被告张保贵支付原告挖土机械使用费233000元。原告胡民要求被告张保贵支付迟延履行期间的利息(利息从2017年7月28日起,以233000元为基数,按照年利率6%计算至还清之日止)的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张保贵于判决生效之日起十日内支付原告胡民挖土机械使用费233000元及利息（以233000元为基数，从2017年7月28日起按照年利率6%计算至还清之日止)。 二、驳回原告胡民其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告胡民负担80元，被告张保贵负担2712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执767号 申请执行人吴依娜，女，汉族，住涟源市。 法定代理人吴峰（申请执行人吴依娜之父），汉族，住涟源市。 被执行人梁加孚，男，汉族，住涟源市。 申请执行人吴依娜与被执行人梁加孚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1382民初4097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴依娜于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年8月25日，本院向被执行人梁加孚公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月30日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年4月2日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日，本院对被执行人梁加孚适用限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人梁加孚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金61959元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1467号上诉人（原审原告）：云南田棚农业有限公司，住所地：云南省红河州元阳县南沙镇民族商贸城**。法定代表人：林伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈标，男。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元阳县黄茅岭乡夕欧村委会丰烨种养殖农民专业合作社，，住所地：云南省红河州元阳县黄茅岭乡夕欧村委会法定代表人：陈旭，职务：社长。委托诉讼代理人：赵振元，男。代理权限为特别授权代理。上诉人云南田棚农业有限公司因与被上诉人元阳县黄茅岭乡夕欧村委会丰烨种养殖农民专业合作社定作合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南田棚农业有限公司于2020年9月22日，以“双方当事人已经达成和解协议，本案已无诉讼必要”为由，向本院提出书面申请，自愿撤回本案起诉。被上诉人元阳县黄茅岭乡夕欧村委会丰烨种养殖农民专业合作社同意云南田棚农业有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人云南田棚农业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初139号民事判决；二、准许云南田棚农业有限公司撤回起诉。一审案件受理费2078元，减半收取计1039元；二审案件受理费2078元，减半收取计1039元，均由云南田棚农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月二十二日书记员  雷荞绮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2460号原告：苏州市派盛纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：汪承加，总经理。被告：石化物，男，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。原告苏州市派盛纺织服饰有限公司与被告石化物买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市派盛纺织服饰有限公司的法定代表人汪承加到庭参加诉讼，被告石化物经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州市派盛纺织服饰有限公司诉称，被告因生意往来欠原告货款33万元，并于2015年5月8日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仍未支付欠款,现下落不明。请求判令被告支付货款330000元。诉讼费用由被告承担。被告石化物未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告在原告出具的货款往来明细清单上，签字确认，欠款额为333565元。2015年5月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠原告货款总计330000元。因被告至今未付。原告追讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的货款明细、欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石化物应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市派盛纺织服饰有限公司欠款330000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月三日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6860号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。被告：安徽学府信息科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段**马鞍山软件园**701>法定代表人：韦伟。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告安徽学府信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初809号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路**。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:谢永清，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西永福县,该行客户经理，。 被告:方志远，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西永福县。 被告:何美玉，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月27日 开庭日期:2020年9月26日 原告诉讼请求:1、判令被告方志远归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金96067.65元及利息2888.05元（利息计至2020年6月20日，以后利息从2020年6月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止），被告何美玉承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告方志远签订了借款合同（合同编号：45020120180025074），约定被告方志远向原告借款100000元，借款期限3年。被告何美玉以承担连带责任最高额保证担保方式为该笔借款提供担保。原告放款后，被告方志远未按期归还本息，截止2020年7月20日尚欠贷款本金96067.65元及利息2888.05元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告方志远、何美玉经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2018年3月2日，被告方志远以生产经营为由与原告签订了借款合同（合同编号：45020120180025074），约定被告方志远向原告借款100000元，自助可循环方式发放，被告何美玉作为担保人在合同上签字为该笔借款提供担保。原告放款后，被告方志远未按期归还本息，截止2020年7月20日尚欠贷款本金96067.65元及利息。原告于2020年7月27日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告方志远与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约。故原告请求被告方志远归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何美玉作为担保人为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条。 判决主文: 一、由被告方志远归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行本金96067.65元及利息2888.05元（利息计至2020年6月20日，以后利息从2020年6月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止）； 二、被告何美玉为上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费2274元，减半收取1137元，由被告方志远、何美玉共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2274元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行员工。 委托代理人：王京昆，男，该行职工 被执行人：黄运才，男，1974年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄立财，男，1972年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄永庆，男，1978年9月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行被执行人黄运才、黄立财、黄永庆借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）桂0881民初305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：黄运才应返还借款本金30000元及利息，支付尚欠的利息13798.13元（计至2019年12月20日止）并从2019年12月21日起(以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，黄立财、黄永庆对上述黄运才的债务承担连带清偿责任，黄运才、黄立财、黄永庆共同负担案件受理费348元，申请执行费562元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年8月20日向本院提交《贷款结清证明》。经执行，本院扣划被执行人黄运才资金562元，已作为执行费缴入国库，被执行人黄运才、黄立财、黄永庆已履行清上述义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执444号 韦凯权、杨林： 申请执行人韦凯权与被执行人杨林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经沟通和协调，被执行人杨林自动履行生效法律文书确定的全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9566号原告：北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街**院**楼**。法定代表人：张静宁，经理。委托诉讼代理人：叶来喜，男，该公司职员，联系地址同公司。被告：穆祥斌，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京图澜物业管理有限公司(以下简称图澜物业公司)与被告穆祥斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图澜物业公司委托诉讼代理人叶来喜到庭参加诉讼，被告穆祥斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告图澜物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令穆祥斌向图澜物业公司交纳2018年11月12日至2019年6月30日物业费930元；2．诉讼费及公告费由穆祥斌负担。事实和理由：穆祥斌系西城区白纸坊西街**院**楼**房屋所有权人，建筑面积57．84平方米，原告为该房屋所在小区提供物业服务。穆祥斌未交纳2018年11月12日至2019年6月30日物业费930元。经审理查明：穆祥斌系西城区白纸坊西街**院**楼**房屋所有权人，面积57．84平方米，原告为该房屋所在小区提供物业服务。穆祥斌未交纳2018年11月12日至2019年6月30日物业费930元。穆祥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有物业服务合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，图澜物业公司提供物业服务，穆祥斌应交纳物业服务费；图澜物业公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，穆祥斌支付北京图澜物业管理有限公司2018年11月12日至2019年6月30日物业费930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告穆祥斌负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 韩永飞审判员 黄俊杰二〇二〇年九月四日书记员 宋 杰-2--1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6798号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：蒋开发，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码：432************010。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告蒋开发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款19716.85元；2.被告向原告支付未付保费3744.53元；3.被告以23461.38元为本金，按每日千分之一的标准从2019年4月28日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月25日为3519.21元；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月6日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为59000元）；三、保险的金额：70151元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1003元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年4月28日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款19716.85元；八、违约情况：被告支付了2019年1月5日前的保费，之后的保费未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2019年1月6日至2019年4月28日的保费共计3744.53元未支付（1003元/月×3个月+1003元/月÷30天×22天），本院对原告要求被告支付保费3744.53元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以23461.38元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年4月28日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项23461.38元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋开发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款19716.85元、保费3744.53元以及违约金(以23461.38元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年4月28日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项23461.38元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.51元（原告已预交），由被告蒋开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执722号被执行人：董福红，女，生于1969年9月11日，汉族，住重庆市铜梁县。大竹县人民法院移送执行的被执行人董福红罚金一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724刑初34号刑事判决：董福红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年5月9日，本院立案执行董福红罚金3000元，执行中本院依法向董福红送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董福红暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人董福红限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执722号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴沛倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1692号之二 申请执行人:曹德亮，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王光全，男，汉族，1966年09月28日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光全在贵州银行62146008800072344950****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员吴学洪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4779号原告：代强生，男，1967年12月19日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告代强生与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代强生的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代强生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告支付的提车押金50000元；3.请求依法判令被告返还原告支付的《一路曙光》众筹金10000元；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。2018年8月30日，原被告签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付提车押金50000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。在诉讼过程中，代强生以不是同一法律关系为由向本院申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月27日，云游天下公司（甲方）与代强生（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在青海省海北州海晏县的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月27日，代强生向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年8月30日，云游天下公司（甲方）与代强生（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏D419**，租期自2018年8月30日至2019年2月30日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆已返还云游天下公司。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与代强生签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向代强生支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向代强生支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租，车辆亦已返还云游天下公司。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，代强生要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。代强生在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还代强生交纳的管理服务费150000元。关于返还50000元车辆押金的诉请，因车辆已返还给云游天下公司，云游天下公司未能举证证明存在车辆毁损或违章未结清的情况，故云游天下应当返还车辆押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、代强生与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还代强生管理服务费150000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还代强生车辆押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1570元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月三十日书记员  赵珊珊