安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2610号 原告：赵开保，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：圣树翠，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵明华，男，系全椒县古河镇大同村委会推荐人员。 被告：吴曦，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吴明龙，男，系吴曦父亲。 被告：梁端华，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：国元农业保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园**商铺****。 负责人：杨慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢祖德，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**王曹新村******v> 负责人：徐飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告赵开保、圣树翠与被告吴曦、梁端华、国元农业保险股份有限公司全椒支公司（以下简称国元农保全椒支公司）、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称平安财保全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开保、圣树翠共同委托诉讼代理人赵明华、被告吴曦委托诉讼代理人吴明龙、梁端华、国元农保全椒支公司委托诉讼代理人谢祖德、平安财保全椒支公司委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵开保、圣树翠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿因赵某某交通事故死亡造成的各项损失共计1113809元（赔偿清单：死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元、丧葬费74378元／12个月×6个月＝37189元、处理事故人员误工费4000元、处理事故人员交通费2000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费23782元／年×20年÷2＝237820元、电车损失2000元）；2、由四被告承担本案诉讼费用。赵开保、圣树翠当庭变更诉讼请求为要求四被告赔偿赵某某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、电瓶车损失共计875989元，不要求四被告赔偿被扶养人生活费237820元。事实和理由：2019年12月21日6时45分，吴曦驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿襟襄西路由南向北行驶，行至往南150米处，与前方赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞之后电动自行车上赵某某和张某某两人又倒向路的西侧，两人与由北向南的梁端华驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致赵某某和张某某受伤，三车损坏，赵某某和张某某经抢救无效死亡。皖Ｍ×××××小型轿车在国元农保全椒支公司投保了交强险和商业三者险。皖Ｍ×××××小型普通客车在平安财保全椒支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，赵开保、圣树翠要求四被告共同赔偿因赵雯静交通事故死亡造成的各项损失计人民币875989元。 吴曦辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议。2、事故车辆皖Ｍ×××××小型轿车在国元农保全椒支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对赵开保、圣树翠损失，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。3、梁端华负事故次要责任，其车辆的承保公司也应当在保险责任范围内（包含交强险和商业三者险）予以赔偿。4、赵开保、圣树翠的赔偿请求过高，请求法院依法予以调整。赵开保、圣树翠主张的处理事故人员误工费、交通费合计6000元过高，其认为5000元较为适宜；精神损害抚慰金过高，死者赵某某负有事故责任，具体金额由法院酌定；电动车损失2000元，未提供证据证明，其不予认可；被扶养人生活费无事实和法律依据，死者赵某某系未成年人，无收入来源，且赵开保、圣树翠未达到六十周岁，未丧失劳动能力，该项请求不应当予以支持。 梁端华辩称，事故发生是事实，其负事故次要责任，应按照次要责任赔偿。当时全椒县公安局交通警察大队让其垫付款项但其没有垫付。 国元农保全椒支公司辩称，对本次事故经过及责任划分无异议。皖Ｍ×××××车主吴曦在其公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对死亡赔偿金和丧葬费没有异议，处理事故的误工费和交通费认可5000元，考虑事故责任精神损害抚慰金认可50000元，电动车损失不认可，赵开保、圣树翠需要提供证据证明。本案是一主两次，其公司承担不超过60%责任，因为本案还有一个死亡案件，交强险应预留55000元。 平安财保全椒支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是对于责任划分不认可，其公司认为本起交通事故发生的唯一原因是本案诉讼的受害人违反法律规定骑行电动车所导致，其他当事方超速并不是发生交通事故导致受害人去世的必然原因，因此其公司认为法院应对交警部门的交通事故认定书重新认定。其公司即使在本案中承担赔偿责任，也非赵开保、圣树翠诉请的共同责任，即使法院认定梁端华负事故的次要责任，其公司所承担的责任也不应该超过15%。对于赵开保、圣树翠的合理损失，其公司认为应当先行乘以责任比例再由各方当事人承担责任。赵开保、圣树翠诉请的处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金明显过高，因吴曦应当承担刑事责任故被扶养人生活费不应支持，赵开保、圣树翠未提供任何证据证明电动车损失。赵开保、圣树翠虽撤回了被扶养人生活费请求，但其公司要求明确记录在案，如赵开保、圣树翠单独起诉被扶养人生活费，应适用一事不再理原则裁定不予受理。其公司不承担本案诉讼费等。赵开保、圣树翠应当提供投保于其公司车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，且均在有效期内的相关证件，否则其公司不承担本案的保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日6时45分许，吴曦驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿襟襄西路由南向北行驶，行至往南150米处时，与前方赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞之后电动自行车上赵某某和张某某两人又倒向道路的西侧，两人与由北向南梁端华驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致赵某某和张某某受伤，三车损坏，赵某某和张某某经抢救无效死亡。本起事故经全椒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吴曦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，吴曦负该事故主要责任。梁端华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”之规定，梁端华负该事故次要责任。赵某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；”之规定，赵某某负该事故次要责任。张某某无责任。 另查明，皖Ｍ×××××小型轿车在国元农保全椒支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。皖Ｍ×××××小型普通客车在平安财保全椒支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。 再查明，赵开保、圣树翠分别系本案事故受害人赵某某父亲和母亲。赵某领取了吴曦交在全椒县公安局交通管理大队的40000元，当庭吴曦表示该40000元是在刑事案件中支付的，与本案无关。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，赵开保、圣树翠提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、保单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。赵开保、圣树翠作为因交通事故死亡赵某某的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，吴曦负事故的主要责任，梁端华负事故次要责任，赵某某负事故次要责任，张某某无责任。该证据合法有效，本院予以采信。故应由吴曦、梁端华承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赵开保、圣树翠超出交强险部分损失，根据事故责任划分，本院确定由吴曦承担65%的赔偿责任、由梁端华承担20%的赔偿责任，赵某某自行承担15%责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖Ｍ×××××小型轿车在国元农保全椒支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｍ×××××小型普通客车在平安财保全椒支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故赵开保、圣树翠要求国元农保全椒支公司、平安财保全椒支公司在保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。吴曦因犯交通肇事罪负刑事责任，但赵开保、圣树翠向其他赔偿义务人主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。经审查，全椒县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书符合法律规定，平安财保全椒支公司辩称事故认定书认定责任划分有误，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。平安财保全椒支公司认为应当对赵开保、圣树翠的合理损失先按过错比例确定数额再由各方承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院依法确定赵开保、圣树翠的损失为：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2、丧葬费37189元；3、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”赵某某的死亡给赵开保、圣树翠精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为62000元；4、关于处理事故人员的交通费、住宿费和误工损失，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、住宿费和误工损失，赵开保、圣树翠主张6000元，本院予以支持。赵开保、圣树翠主张车损2000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。以上赔偿项目合计855989元，赵开保、圣树翠诉请的超出部分，本院均不予支持。因本起交通事故导致其他一名受害人张某某死亡，本着公平合理的原则，并结合交强险各项余额，本院酌定在国元农保全椒支公司、平安财保全椒支公司交强险死亡伤残赔偿限额项为张某某分别预留55000元份额。 故国元农保全椒支公司在交强险范围内赔偿赵开保、圣树翠损失55000元（含精神损害抚慰金），平安财保全椒支公司在交强险范围内赔偿赵开保、圣树翠损失55000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分国元农保全椒支公司在商业三者险范围内赔偿484892.85元[（855989元-55000元-55000元）×65%]，平安财保全椒支公司在商业三者险范围内赔偿149197.80元[（855989元-55000元-55000元）×20%]。即国元农保全椒支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿赵开保、圣树翠损失539893元（55000元+484892.85元）（取整），平安财保全椒支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿赵开保、圣树翠204198元（149197.80元+55000元）（取整）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵开保、圣树翠损失539893元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵开保、圣树翠损失204198元； 三、驳回原告赵开保、圣树翠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取6280元，由原告赵开保、圣树翠负担942元，被告吴曦负担4082元，被告梁端华负担1256元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤 修 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。