湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1034号原告：蔡邦军，男，生于1972年12月13日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：肖文婷、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：胡松涛，男，生于1986年3月26日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区，确认送达地址同住址。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍，公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，公司员工。原告蔡邦军诉被告胡松涛、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“襄阳人寿财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法由审判员杨发玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡邦军及委托诉讼代理人闫金星，被告胡松涛，被告襄阳人寿财保公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡邦军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计176021.2元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告胡松涛赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月30日11时20分，蔡邦军驾驶二轮摩托车（载郑某）由南漳县长坪镇到城关，行驶至上安线××（南漳县××组弯道）路段，与相对方向胡松涛驾驶的鄂Ｆ×××**小型面包车发生相撞，致蔡邦军、郑某受伤，两车受损。事故发生后原告到南漳县人民医院住院治疗46天，经鉴定原告蔡邦军所受损伤构成十级伤残（两个），要求两被告赔偿。被告胡松涛辩称，发生交通事故属实，对交警队交通事故责任认定书责任划分无异议。事故发生后我垫付了6500元，要求原告返还。被告襄阳人寿财保公司辩称，对于原告蔡邦军的伤残等级有异议；原告蔡邦军系农村居民，各项赔偿标准应该参照农村居民标准计算；原告蔡邦军诉请过高部分请法院依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年4月30日11时20分，蔡邦军驾驶无号牌二轮摩托车（载郑某）由南漳县长坪镇到城关，行驶至上安线××（南漳县××组弯道）路段，与相对方向胡松涛驾驶的鄂Ｆ×××**小型面包车发生相撞，致蔡邦军、郑某受伤，两车受损。原告蔡邦军受伤后被送到南漳县人民医院救治，诊断为：左股骨头骨折、左髋关节脱位、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左下肢皮肤撕裂伤、左坐骨神经损伤。后在该院行髋关节闭合复位创面清创负压引流术，给以牵引抗炎对症处理，在病情稳定后于5月14日行左胫腓骨开放粉碎性骨折左股骨头骨折切开复位钢板螺钉内固定术，共住院46天，支付医疗费38637.28元。出院医嘱：1、保护下行肢体功能锻炼半月后复诊复查拍片，期间避免负重活动；2、分别在术后2月、3月复诊指导下功能锻炼；3、定期复诊若髋关节并发严重关节炎及股骨头缺血性坏死需行进一步治疗；4、不适随诊。2019年5月14日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000121号道路交通事故认定书，认定蔡邦军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，胡松涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……，应当降低行驶速度。”之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定蔡邦军、胡松涛承担同等责任，郑某不承担责任。2020年4月30日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告蔡邦军的损伤进行了法医学鉴定，意见为：1、蔡邦军因车祸致伤左下肢所遗留的后遗症，已构成十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数为12%；2、建议误工损失日自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期120日，营养期120日；3、建议二期手术取出内固定装置治疗费用需20000元左右。原告蔡邦军支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告襄阳人寿财保公司对原告蔡邦军的伤残等级申请重新鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年8月17日对原告蔡邦军伤残等级进行了重新鉴定，意见为：蔡邦军所受损伤，伤残等级分别为十级、十级，综合赔偿指数为12%。被告襄阳人寿财保公司支付鉴定费2500元。另查明，原告蔡邦军与郑某系夫妻关系，户籍所在地南漳县××便河村××组，2000年3月其承包的土地被国家征收，属无地农民。原告蔡邦军从2016年至今在陈某经营的祥恒门业店工作。还查明，被告胡松涛持C1D驾驶证，系南漳县五官山生态农业有限公司物流配送员，其驾驶的鄂Ｆ×××**小型面包车属南漳县五官山生态农业有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元，含不计免赔率险，保险期限均自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止。事故发生后，被告胡松涛垫付原告蔡邦军护理费6100元，垫付原告生活费400元，共计6500元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定意见书及鉴定费发票和襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，有蔡邦军病历资料、医疗费发票及蔡邦军和郑某结婚证复印件，有鄂Ｆ×××**小型面包车交强险和商业三者险保单及胡松涛的驾驶证和行驶证，南漳县××便河村村民委员会证明，南漳县五官山生态农业有限公司证明，有证人陈某出庭作证证言，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告胡松涛驾驶机动车辆在容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生交通事故，造成原告蔡邦军受伤致残，依法应承担赔偿责任；原告蔡邦军驾驶机动车未确保行车安全存在过错依法应当减轻被告胡松涛的赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以确认，综合原、被告在事故中的责任，本院酌定被告胡松涛承担此次交通事故50%的责任，原告蔡邦军承担此次交通事故50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告襄阳人寿财保公司作为胡松涛驾驶的鄂Ｆ×××**小型面包车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业三者险限额内按责赔偿，不足部分再由侵权人胡松涛赔偿。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，根据本地区生活水平及原告的伤残等级，本院酌定襄阳人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告蔡邦军精神损害抚慰金3000元，超出部分本院不予支持。原告主张营养费7200元过高，根据原告伤残部位并参照医疗机构意见，本院酌定由被告赔偿原告营养费3600元，超出部分本院不予支持。原告主张交通费920元、残疾辅助器具费598元，因未向法庭提供有效票据，本院不予支持。原告主张护理费按每天130元计算不符合法律规定，本院不予支持，其护理费应按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业年平均工资标准计算。原告主张按每月4778.8元计算误工费证据不充分，本院不予支持，其误工费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业年平均工资标准计算。原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算符合法律规定，原告蔡邦军的户籍虽在南漳县××便河村，但南漳县城关镇便河村在2010年已被南漳县人民政府划归中心城区范围，且原告蔡邦军的主要收入来源于城镇，消费在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告主张后续治疗费20000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳人寿财保公司辩称，鉴定费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因襄阳人寿财保公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确告知的相关证据，故免责条款对投保人不产生效力，本院不予支持。参照2019《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告的损失为：医疗费38637.28元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2760元（46天×60元）、营养费3600元、护理费12788.40元（120天×106.57元）、误工费38897元（38897元/年÷12×12）、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计204374.68元。由被告襄阳人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告蔡邦军医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金82692元、护理费12788.40元、误工费11519.60元，合计120000元；超出交强险限额部分由被告襄阳人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡邦军42187.34元（84374.68×50%），合计162187.34元。原告蔡邦军在获得赔偿后返还被告胡松涛垫付费用6500元。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡邦军精神损害抚慰金等各项损失162187.34元。二、驳回原告蔡邦军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费590元，由原告蔡邦军负担190元，由被告胡松涛负担400元；重新鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年九月十八日书记员  王 娟