山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终933号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年9月16日出生，山西省代县人。系事故车辆×××小型普通客车驾驶人。委托诉讼代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1973年11月12日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：王某，女，1969年7月5日出生，汉族，住山西省代县人，系陈某1嫂子。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县上馆镇108线路北。负责人：刘凤西，该公司经理。原审被告：高某，女，1987年4月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，系事故车辆×××小型普通客车所有人。上诉人刘某1因与被上诉人陈某1、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不再给付被上诉人22040.45元或发还重审。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月29日发生的交通事故，一审法院判决明显偏向被上诉人，其错误如下，1、关于残疾赔偿金，被上诉人居住农村，户口应属农村居民，赔偿标准应参照农村居民人均可支配收入加农村居民人均消费支出标准计算残疾赔偿金；2、关于误工费计算日期过长，应以180天计算为宜；3、被扶养人生活费，由于被上诉人生活在农村，应以农村居民人均消费支出标准计算。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决结果有误，故上诉至中院，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈某1辩称：一、因答辩人户口性质标注为家庭户，依据省高院颁布的《关于规范山西省机动车道路交通纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，居民户口和未标注户口未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，答辩人诉求的按城镇居民的标准计算，理应得到法律上的支持，故一审法院就答辩人的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，于法有据，另答辩人住所地以及户籍地居峨口镇辖区，且不以耕种责任田为生，依照相关规定，亦应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。二、关于误工期的天数计算问题，最高院相关的司法解释中，明文规定误工期计算计算至定残前一日，故一审法院判决计算的误工天数正确。至于被答辩人主张的理由系其主观想象和臆断，并未举相关证据予以证明和相关法律依据。三、关于被抚养人的生活费计算标准问题，因答辩人与其被抚养人共同生活，故计算标准也应相对一致，这里无需赘述。四、需说明的问题：本案一审判决在送达相关当事人后未生效之前，被告人寿财险代县支公司已按照本判决确定的内容履行完毕其义务，该作为本案被告的公司，聘请的专业法律顾问对此案判决未提出上诉，说明其服判，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回被答辩人上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。陈某1一审的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计人民币154989元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明:2018年11月29日19时40分，在省道213线6km+180m(代县峨口镇幸福苑小区门前），刘某1驾驶×××号客车由北向南行驶途中，与由东向西行驶的陈某1驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，陈某1受伤的交通事故。该事故经代县公安局交通警察大队作出第140923120180000147号道路交通事故认定书，认定刘某1应承担事故的全部责任，陈某1不承担责任。事故发生后，陈某1被送往繁峙县人民医院住院治疗33天，出院后于2019年6月13日到山西泰济医院复查花费门诊费735元。2019年9月16日，陈某1通过山西台峰律师事务所委托山西国科司法鉴定中心对陈某1损伤后的伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，支付鉴定费3500元，该鉴定中心于2019年9月16日作出国科司法鉴定中心【2019】临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1因本次事故致右踝关节功能障碍构成十级伤残，损伤后的护理期为60---90日，营养期为60---90日，后续治疗费用需8000----10000元。车牌号码为×××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月14日至2019年7月14日，事故发生在保险期间内。另查，×××号客车实际车主是被告刘某1。原告尚有未成年女儿陈某2现年16周岁。一审法院认为，×××号客车实际车主是被告刘某1,被告高某只是登记车主，涉案车辆处于刘某1的掌控和支配范围内，应由刘某1承担事故的赔偿责任。该事故经代县公安局交通警察大队认定，被告刘某1负事故的全部责任，原告陈某1不承担故责任，被告刘某1驾驶的车辆×××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告损失，超出部分，由被告刘某1承担赔偿责任。原告受伤后在繁峙县人民医院住院治疗33天、出院后到泰济医院复查一次花费住院费、门诊费、外购药费共计20174.6元（被告刘某1垫付19439.6元，原告自己花费735元），本院予以认可。原告住院治疗33天，住院伙食补助费支持100元/天×33日=3300元，原告经鉴定，护理期60-90日取平均数75日，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，护理费支持46693元/年÷365日×75日=9594.45元；营养期60-90日取平均数75日，营养费支持30元/天×75日=2250元，误工费计算至定残前一日，支持52963元/年÷365日×304日=44112元，交通费酌情支持500元，原告户口性质标注为家庭户，山西省高级人民法院颁布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》明确规定，居民户口和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故原告要求的城镇户口应予支持，残疾赔偿金支持31035×20×10%=62070元，被抚养人生活费支持19790÷2×2×10%=1979元，精神损害赔偿金酌情支持5000元，鉴定费3500元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司承担，后续治疗费支持8000-10000的中间数9000元。综上所述，原告陈某1因此次事故造成的损失费用为：医疗费735（除去被告刘某1垫付的19439.6元）、住院伙食补助费3300元、误工费44112元、护理费9594.45元、营养费2250元、残疾赔偿金62070元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、二次手术费9000元、鉴定费3500元，电动车损失费500元，共计142540.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某1120500元。二、被告刘某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告41480.05元，除去垫付的19439.6元，再给付原告陈某122040.45元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担1325元，被告刘某1负担242元，原告陈某1负担133元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈某1的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应如何计算。关于误工费，因山西国科司法鉴定中心出具的国科司鉴中心【2019】临鉴字第106号司法鉴定意见书对陈某1的误工时间没有作出认定，结合陈某1住院治疗、损伤后的伤残程度以及确定的护理期、营养期期限等实际情况，本院酌情按照180天计算陈某1的误工时间，上诉人刘某1的该上诉理由本院予以采纳。陈某1误工费为26118.74元（52963元/年÷365日×180日）。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，因陈某1户口性质标注为家庭户，根据山西省高级人民法院颁布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》之规定，居民户口和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故一审判决按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人刘某1的该上诉理由本院不予采纳。陈某1因此次事故造成的损失费用为：医疗费20174.6元、住院伙食补助费3300元、误工费26118.74元、护理费9594.45元、营养费2250元、残疾赔偿金62070元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、二次手术费9000元、鉴定费3500元，电动车损失费500元，共计142007.79元。扣减中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司赔偿的120500元以及刘某1垫付的19439.6元后，刘某1应再给付陈某12068.19元。综上所述，上诉人刘某1的部分上诉理由成立，本院对合理部分予以支持；原审判决认定事实清楚，但部分判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初119号民事判决主文第一、三项；二、变更山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初119号民事判决主文第二项为：刘某1在本判决生效之日起十日内赔偿陈某12068.19元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费352元，由刘某1负担172元，陈某1负担172元。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月十四日书记员 李 冬