wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60284号原告：穆海江，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省泊头市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨龙，男，北京市安理律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市通州市怡乐园**。原告穆海江（以下简称原告）与被告李峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高新新到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金80万元；判令被告支付原告借期内利息30364.44元（以80万元为基数，按照2013年中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍为标准，计算自2013年7月29日至2013年9月28日止）；判令被告支付违约金（以80万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月29日起至实际还清之日止）；判令对被告名下位于通州区怡乐园一区X号楼X至X层X的房屋行使优先受偿权。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签署了借款合同，合同约定被告向原告借款80万元，借款期限自2013年7月29日至2013年9月28日，合同约定该借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，原告通过转账方式给付款项，同时约定了违约金，双方就上述借款合同进行了公证。合同签订后，原告如约向被告支付了合同约定的借款。2013年8月2日，被告将其名下房屋（房屋坐落于：通州区怡乐园一区X号楼X至X层X）抵押给原告，并办理了登记。后原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2013年7月26日具有强制执行效力的债权文书公证，【公证书编号：（2013）京中信内民证字第X号】，载明：出借人（甲方）：原告，身份信息略；借款人（乙方）：被告，身份信息略。一、乙方向甲方借款人民币捌拾万元整（800000）借款期限自2013年7月29日至2013年9月28日；二、上述借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接受乙方的提前还款；四、乙方保证按期还款。若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的0.8‰支付违约金。原告提交2018年8月31日北京市中信公证处《决定书》，对公证书编号：（2013）京中信内民证字第20713号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。原告提交中国工商银行、中国建设银行转账凭证，证明2013年7月29日原告通过其名下尾号为7922的工商银行账户向被告尾号为6994的账户转账支付27万元；2013年7月29日原告通过其名下尾号为6637建设银行账户向被告尾号为3261的账户转账支付53万元。原告提交X京房他证通字第XX**不动产登记证明，上载：房屋他项权利人穆海江；房屋所有权人李峰；房屋坐落于通州区怡乐园一区X号楼X至X层X；他项权利种类一般抵押；债权数额为80万元，登记时间为2013年8月2日。原告提交《房屋抵押合同》复印件，上载：抵押人（甲方）被告，抵押权人（乙方）原告，第一条抵押财产：甲方所有的位于通州区怡乐园一区X号楼X至X层X的一处房产。（面积244.9）产权证号：X京房他证通字第**；第二条抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额捌拾万元。原告提交部分通话记录查询单，证明其多次拨打被告名下138XXXX****的手机号向被告催要款项。本院对上述证据依法予以确认。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效，原告履行了出借义务，被告未按期还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，原告按照《借款合同》中的利息约定主张借期内利息30364.44元，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告逾期还款已构成违约，双方约定的违约金计算标准超过法律规定，原告现按照年利率24%主张自2013年9月29日起的违约金，本院予以支持。关于涉案房屋的抵押权，双方签订《借款合同》、《房屋抵押合同》后，被告遂以其名下所有的涉案房屋对合同项下债务提供抵押担保，亦办理了抵押登记，当被告未依约履行债务时，原告作为抵押权人，有权就该抵押房屋被拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李峰于本判决生效后七日内偿还原告穆海江借款本金80万元及借期内利息30364.44元；二、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告穆海江违约金（以80万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月29日起至实际给付之日止）；三、原告穆海江就上述第一项、第二项确定的被告李峰应付款项对被告李峰名下位于北京市通州区怡乐园一区X号楼X至X层X的房屋拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序在担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李峰负担（于本判决生效后七日内给付原告穆海江）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年九月十七日书记员  王岩
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初237号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人郭庆好，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日到曲阳县公安局下河派出所投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年8月14日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审，现在其居住地候审。 辩护人李国辉，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郭庆好犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人郭庆好及其辩护人李国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日13时许，被告人郭庆好在电话中和本村郭某1（另案处理）发生口角，后郭某1驾车到被告人郭庆好家门口与被告人郭庆好之妻发生口角，被告人郭庆好持铁锹从家中出来与郭某1发生打斗，将郭某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤鉴定，郭某1左侧额骨骨折、左侧颧骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；头皮软组织挫伤、面部创口瘢痕累计长达5.5ｃｍ、肢体软组织擦伤面积累计达24ｃｍ2，损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人郭庆好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月，同意适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，被告人供述等证据。 被告人郭庆好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成调解并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年4月22日13时许，被告人郭庆好在电话中和本村郭某1（另案处理）发生口角，后郭某1驾车到被告人郭庆好家门口与被告人郭庆好之妻发生口角，被告人郭庆好持铁锹从家中出来与郭某1发生打斗，将郭某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤鉴定，郭某1左侧额骨骨折、左侧颧骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；头皮软组织挫伤、面部创口瘢痕累计长达5.5ｃｍ、肢体软组织擦伤面积累计达24ｃｍ2，损伤程度均为轻微伤。 另查明，2020年7月3日，被告人郭庆好自动到曲阳县公安局下河派出所投案，且就民事赔偿部分已与被害人达成调解，被害人对郭庆好表示谅解。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，郭庆好适宜社区矫正。被告人郭庆好作案时所持铁楸，由曲阳县公安局下河派出所扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述，证人郭某2、刘某、李某、崔某、郭来到、郭某3证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，郭某1病历资料，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押物品清单，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述，协议书、谅解书，曲阳县公安局下河派出所情况说明、证明，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，户籍证明信，破案经过，到案经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭庆好故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭庆好除致被害人轻伤二级一处外，另致轻伤二级一处，轻微伤三处，酌情从重处罚。被告人郭庆好犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭庆好承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭庆好就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，被害人对郭庆好表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成调解并取得谅解，经社区矫正机构调查评估，被告人郭庆好适宜社区矫正，对其辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭庆好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的扣押物品（铁锹一把）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑四好
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4451号原告：郭文会，汉族，女，1990年9月17日出生，现住信阳市。委托代理人：张瑜、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告郭文会（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜、李淮弘，被告委托代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文会向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费、施救费等合计231579元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日14时55分，高峰驾驶豫Ｓ×××**号小型客车行驶在信阳市××桥区××路与工××路交叉口时，与王汝予驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车发生碰撞，导致两车受损的双方事故，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队勘察现场认定：高峰和王汝予分别承担本次事故的同等责任。事后原告将自己的车辆拖至信阳市宝星通汽车销售有限公司进行维修，在对原告的车辆维修定损时，被告与原告无法达成一致意见，无奈原告申请交警部门对该车辆损失情况进行了评估鉴定，确定损失金额后汽车修理部门按照该价格进行了维修，原告持维修单据协商赔偿时无法解决，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、原告提供合法的行驶证驾驶证及在有效期内的保单，且经法庭调查事故属实的情况下我公司按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。2、本案造成车损还有其他责任人，应该将其他责任人纳入审理范围。3、原告车损价值与我公司定损价值相差巨大，对于不合理的费用我公司不予承担。4、不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日14时55分，高峰驾驶原告郭文会所有的豫Ｓ×××**奔驰牌小型轿车行驶至信阳市工××路与工××路交叉口时，与由西向东行驶的王汝予驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队勘察现场认定：当事人高峰和王汝予分别承担本次事故的同等责任。原告与被告就车损未能协商一致，信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××**奔驰牌小型轿车进行车辆损失价格评估。2020年7月30日中衡保险公估股份有限公司出具中衡公估41ZH3CXFB2020004001号评估报告：评估标的2020年5月7日因交通事故导致豫Ｓ×××**奔驰牌小型轿车损失价值为人民币225179元。原告支付评估费6000元。事故发生后，该车辆经信阳市夕夕多道路救援有限公司施救，原告支付施救费400元。原告车辆经信阳市宝星通汽车销售有限公司维修，维修费共计225179元。该车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间从2019年11月1日至2020年10月31日，其中机动车损失保险责任限额为251492.80元。本次交通事故发生在该保险合同有效期内。2020年8月4日，梅赛德斯－奔驰租赁有限公司出具机动车辆险赔款确认书，同意保险公司将理赔款支付给原告郭文会。现原告起诉来院，要求判令被告赔付各项损失共计231579元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于2020年9月25日向本院提交重新评估申请书，以交警部门未通知其参与选择评估机构，亦未通知其现场监督评估行为，中衡公司的评估报告对于车辆的单个损失高于正常市场价格，不公平合理等为由，申请对豫Ｓ×××**号小型轿车因此次事故所造成的损失进行重新评估。但被告未向本院提供申请重新评估所依据的相关证据材料。上述事实，有原告提供的保险合同、维修清单、评估报告、发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《机动车商业保险保险单》，系双方真实意思表示，属依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事故发生后，原告车辆系由信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托具有评估资质的中衡保险公估股份有限公司作出，与车辆维修发票相互印证，足以证实车损价值。被告认为该评估报告未通知其到场，评估报告对于车辆的单个损失高于正常市场价格，不公平合理等为由申请重新评估，但被告没有提供任何证据证明该评估报告存在评估机构或评估人员不具备相关资质、评估结论依据不足等情形，被告申请重新评估缺乏依据。同时考虑到事故处理单位委托对事故损坏车辆鉴定有章可依，没有违反法律规定，且重新评估必然会增加当事人不必要诉累等因素，本院对被告要求重新评估的申请不予采纳。信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托鉴定的评估报告本院依法认定其具有完全证明力。原告车辆在保险期内因交通事故受损，根据保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿,车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。根据《保险法》第五十七条规定，“事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费、施救费系为确定原告车辆损失数额及车辆施救必然发生的合理费用，被告应当承担。原告起诉要求被告赔偿其车辆维修费、施救费、评估费等各项损失，有保险合同、维修清单、评估报告、发票等证据证实，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告郭文会车辆维修费225179元、施救费400元、评估费6000元等共计231579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2386.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年九月二十七日书记员 妥靓芸
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12783号原告：李某1,女,1922年6月10日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。原告兼原告李某1之委托诉讼代理人:卢某,女,1985年4月9日出生,汉族,北京市顺义区村民,住北京市顺义区,身份号码×××。被告：赵某,女,1964年3月28日出生,汉族,北京市顺义区人,身份号码×××。被告：李某2,女,1986年10月20日出生,汉族,北京市顺义区人,身份号码×××。原告李某1、卢某与被告赵某、李某2法定继承纠纷一案，本院于二○二○年九月四日立案。原告李某1、卢某于二○二○年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1、卢某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、卢某撤诉。审判员  谢衍明二〇二〇年九月十五日书记员  花晓璐
包头市某山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2140号之一 申请人包头某公司中心，住所地：包头市。 负责人赵丽梅，该公司总经理。 委托代理人李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托代理人刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被执行人陈某，住包头市。 本院在执行申请人包头某公司中心与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初547号民事判决书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对陈某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7332号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：吴海建，男性，1986年10月16出生，汉族，住广东省河源市龙川县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与吴海建融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2767号民事判决书生效后，被执行人吴海建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴海建偿还申请执行人欠款104564.25元、律师代理费1000元、案件受理1097元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人吴海建邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人吴海建列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人吴海建名下有牌号为粤ＰＤ××**的汽车一辆，平安国际融资租赁有限公司为抵押权人；另查，被执行人吴海建名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权106661.25元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2767号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1408号之一申请执行人：长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街**，组织机构代码:09472559-7。法定代表人：王惠芳，该局局长。被执行人：长兴德兴楼饭店，住，住所地长兴县雉城街道五峰居民区高土斗埂自然村**织机构代码:MA28CT9M-X。经营者：熊章财。申请执行人长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)与被执行人长兴德兴楼饭店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日立案执行，执行标的为100000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人长兴德兴楼饭店未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人长兴德兴楼饭店名下银行存款账户内实际存款余额均为零，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人长兴德兴楼饭店名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人长兴德兴楼饭店名下不动产登记信息，反馈被执行人长兴德兴楼饭店名下无不动产登记信息；5、已对被执行人长兴德兴楼饭店法定代表人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的100000元，已执行到位标的0元，未执行到位100000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1408号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月十七日书记员  刘 庆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1896号之一 （1896号）申请执行人：刘子耀，男，汉族，1998年1月28日出生，身份证住址：广西博白县。 （1917号）申请执行人：申致宁，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 被执行人：大局科技信息技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8N6K67。 法定代表人：金明。 关于申请执行人刘子耀、申致宁与被执行人大局科技信息技术（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2019]5644-5646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54109.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘月瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初892号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：阮长亮，男，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告阮长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张悦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1011号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张明，男，1981年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，江西广恩和医药有限公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2020年3月24日被羁押，次日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人陈志平，北京顾尔律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张明犯销售假冒注册商标的商品罪，2020年9月2日向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王冷出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月23日，被告人张明以人民币248750元在山东省高密市从仪新宇（另案处理）处购进标注“3M9001”字样的口罩99500只，并于2020年1月24日在北京市大兴区王立庄村将其中的5万只口罩销售给籍洪艳（另案处理），销售金额共计人民币30万元。经核实，上述口罩系侵犯“3M”注册商标专用权的商品，且均不符合KN90质量标准要求。2020年3月24日，被告人张明被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人持有的银行卡1张，手机2部。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，证人证言，扣押清单，微信交易记录，微信聊天记录，银行交易记录，上海永罡知识产权代理公司出具的鉴定书，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的鉴定书，商标注册证、公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1、被告人主观恶意轻微，与口罩的生产者、一手的销售者、药店相比，在“应当知道”的程度上要低得多。2、虽然侵犯了商标权人保护利益，但是没有造成现实的具体的社会损害结果。3、在明确知道自己的行为可能违法时，积极给部分购买者退款，且销毁了一部分口罩。4、被告人系初犯且主动坦白交代事实经过，不隐瞒。5、认罪认罚，是从轻情节。6、被告人家有老人、孩子都靠他养活。本院认为，被告人张明在新冠疫情防控期间，为谋利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处，北京市大兴区人民检察院指控被告人张明犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，被告人张明到案后如实供述犯罪事实，又当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人与口罩的生产者、一手的销售者、药店相比，所负注意义务较低的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。在新冠疫情防控期间，销售假冒注册商标的防护用品，且该防护用品未达质量标准，扰乱了疫情防控秩序，故辩护人有关、被告人的行为没有造成现实的具体的社会损害结果的辩护意见，本院不予采纳。另被告人家庭情况，非法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，故有关希望念及被告人家有老人、孩子都靠他养活，对其从轻的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张明依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年5月20日止。罚金于判决生效后之日起十日内缴纳。)二、扣押在公安机关被告人持有的银行卡一张，依法予以没收；扣押在公安机关被告人持有的手机二部，依法并入执行项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  李生陆人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月十五日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2095号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：彭小刚，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告彭小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告彭小刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额44013元、利息18221.40元，共计62234.40元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年2月16日，被告彭小刚因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年2月19日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为90900元、手续费10000元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年2月25日，原告如约向被告牡丹信用卡放款90900元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年11月22日。 被告彭小刚未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月16日，彭小刚（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。2016年2月19日，彭小刚与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、彭小刚向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项90900元，手续费10000元，分期还款共分36期，每期偿还2802.78元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年2月25日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向彭小刚放款90900元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行庭审中主张：截止2017年11月22日，彭小刚共计偿还借款本金51258元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与彭小刚之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小刚于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金39642元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金39642元为本金基数，按3.66%的年利率，从2017年11月23日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费678元、公告费560元，由被告彭小刚承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告彭小刚在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月十六日 书记员  季晓辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2527号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王建明，系该公司总经理。   被告：田伟，女，其他信息不详。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年9月15日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。   审判员 杨惠东   二〇二〇年九月十七日   书记员 柴 英
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1632号之一 申请执行人：黄霭贤，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。 被执行人:黄红娟，女，1967年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭兰娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄霭贤与被执行人黄红娟、谭兰娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4106号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄红娟应向申请执行人黄霭贤偿还借款本金93300元，被执行人谭兰娇对上述借款在本金30000元范围内承担连带清偿责任。因黄红娟、谭兰娇未按上述生效法律文书履行义务，黄霭贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法轮候查封被执行人谭兰娇名下的粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位1685.89元，扣缴执行费50元后余1635.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余91664.11元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述被执行人谭兰娇名下的粤Ｊ×××××牌汽车之外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1632号案件终结本次执行程序。 被执行人黄红娟、谭兰娇负有继续向申请执行人黄霭贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴鸿飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1390号之一 申请执行人：刘上信，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人：钟欣，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 关于申请执行人刘上信与被执行人钟欣合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案，本院作出的（2019）浙0421民特1589号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人钟欣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘上信向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为：被执行人钟欣给付申请执行人刘上信15000元。 执行立案后，本院向被执行人钟欣邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟欣口头报告了财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人钟欣的不动产、车辆、存款、有价证券及公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。现查明：被执行人钟欣无不动产、车辆、有价证券及公积金，银行账户无较大数额存款。被执行人钟欣承诺自2020年9月起每月支付申请执行人刘上信2000元，至款项付清为止，申请执行人刘上信书面同意该分期履行方案。被执行人钟欣向法院交款2000元，除125元缴纳案件执行费外，本院已将余款1875元发还申请执行人刘上信。 综上，本院在执行申请执行人刘上信与被执行人钟欣合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1390号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪引芳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执716号 王会者： 申请执行人浙江合泰阀门制造有限公司于2020年03月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初835号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44906元，被执行人为王会者。在本院执行过程中，被执行人王会者已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执716号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十五日
河北省雄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初77号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1985年6月8日出生，住任丘市，系本案被害人。 诉讼代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。 被告人薛海军，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址河北省任丘市。2019年8月13日因涉嫌犯强奸罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人薛海军犯强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。雄县人民检察院指派检察员范颖、杨建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王胜利、被告人薛海军及其辩护人王德桥到庭参加诉讼。本案于2020年5月6日中止审理，于2020年8月31日恢复审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人薛海军翻墙跳入赵某家中，进入卧室欲强行与被害人赵某发生性关系，后遭赵某强烈反抗并大声呼救，被告人薛海军逃走。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人薛海军违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，综合其犯罪未遂等情节，建议判处被告人薛海军有期徒刑三年至三年六个月。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人于2019年7月两次强奸原告人，原告人因害怕被报复没有报案。2019年8月13日被告人意图再次强奸，原告人誓死反抗，在原告人被迫自残的情况下，被告人才强奸未遂。被告人犯罪手段恶劣，主观恶性和社会危害性极大，给原告人造成了严重的身体伤害和心理伤害，事后没有对原告人任何赔偿，恳请法院严惩犯罪并支持原告人的诉讼请求，判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计100万元。 被告人薛海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚；同意赔偿附带民事诉讼原告人，但赔偿不了那么多，请法院依法裁判。 辩护人对公诉机关指控被告人薛海军犯强奸罪不持异议，并提出薛海军具有犯罪未遂、坦白、认罪悔罪、初犯等从轻、减轻情节，建议判处薛海军有期徒刑三年。 经审理查明，2019年8月12日23时许，被告人薛海军翻墙跳入赵某家中，进入卧室欲强行与被害人赵某发生性关系，后遭赵某强烈反抗并大声呼救，被告人薛海军逃走。被害人赵某在反抗过程中受伤，经鉴定，伤情属轻伤二级。 另查明，赵某受伤后，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费28284.62元；支付鉴定费2701.3元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人赵某陈述；证人薛某、王某证言；被告人薛海军供述；现场勘验检查工作记录；微信聊天记录截图；入院记录、手术记录、诊断证明书；司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；河北省沧州中西医结合医院住院病案、费用汇总明细清单、住院收费票据1张；保定市法医医院门诊收费票据2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛海军违背妇女意愿，欲强行与被害人发生性关系，因意志以外的原因而未遂，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；造成被害人轻伤二级，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人薛海军具有犯罪未遂、坦白、认罪悔罪等从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人赵某要求被告人薛海军赔偿经济损失的诉求，于法有据，但所诉请的赔偿项目及赔偿数额的计算标准应当符合法律规定。原告人诉请的残疾赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；对误工费、护理费的计算标准，因原告人未提交相关证据，可参照上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算及上一年度河北省居民服务业平均工资计算，期限参照《中华人民共和国公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的相关规定，酌定误工期为90日、护理期为45日；对交通费根据原告人治疗、鉴定的实际情况，可酌定为1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人薛海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年11月12日止。） 二、被告人薛海军赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费28284.62元、误工费6953.67元[（28201/365天）×90天]、护理费5192.26元[（42115/365天）×45天]、交通费1000元，以上共计41430.55元，限判决生效后一个月内给付； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张宇潮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3320号 上诉人（原审原告）：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武建梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司因与被上诉人武建梅物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司上诉请求：1、依法撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11365号民事判决，改判被上诉人支付上诉人物业服务费4131元，滞纳金15078元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。2013年5月10日，上诉人与三河市长城重机房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由上诉人对该公司开发的黄金花园小区提供物业管理服务，约定商业物业费为3元/月/建筑平方米。上诉人免除商业部分3年物业管理费，自第4年开始交纳物业管理费.业主应于开发商通知《入住通知书》之日起计算，按年度缴纳物业服务费。上诉人从三河市长城重机房地产开发有限公司购买了黄金花园A栋2层71号商铺，并于2014年1月6日办理入伙接交手续。签订《黄金花园业主临时规约》，该规约中载明物业公司为北京帝豪物业管理有限公司。被上诉人收房后将涉案产权转租给月信公司经营使用，后因被上诉人及其他业主与月信公司产生纠纷，将月信公司赶出租用商铺，在驱赶争执的过程中对内部设施进行破坏，并将涉案商场全面上锁，导致上诉人根本无法进入商场内部，该事实在一审中双方均已陈述认可。被上诉人及其他业主撤离商场后，上诉人虽不能进入商场内部，仍然对该涉案商户的公共设施、设备、绿化、保洁、治安进行日常巡查、保养、养护。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。虽然被上诉人将涉案产权转租给月信公司，但被上诉人为涉案产权的实际所有人，上诉人通过EMS快递向被上诉人邮寄了催缴通知单，被上诉人接到该通知单仍未缴纳相应费用。 武建梅未提交答辩意见。 北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告物业服务费4131元，滞纳金15078元；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月10日，原告与三河市长城重机房地产开发有限公司（以下简称长城公司）签订《前期物业管理服务合同》，由原告对长城公司开发建筑的黄金花园小区提供物业管理服务，约定商业物业费为3元/月/建筑平方米（原告免除商业部分3年物业管理费，自第4年开始交纳物业管理费）；业主应于开发商通知《入住通知书》之日起计算按年度交纳物业服务费用。被告从长城公司购买了黄金花园A栋3层41号商铺，并于2014年1月4日办理入伙交接手续，签订《黄金花园业主临时规约》，该规约中载明：物业服务公司为北京帝豪物业管理有限公司；业主按规定交纳物业管理服务费、共用部位共用设施设备维修基金等费用；商业物业费为3元/建筑平方米/月。被告称原告未提供物业服务，提交了涉案商铺照片，原告对照片的真实性认可，但认为照片无法证明原告对涉案商铺未进行任何物业服务，商铺处于闲置状态，物业公司仍对商铺的绿化、公共设备设施进行养护，若被告对商铺经营，原告可以保证一切公用设备完好、正常使用。 一审法院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提交的照片中显示：涉案商铺所在楼的屋顶有破损、电线外露、卫生间水池断裂，以及墙壁、玻璃门、地面均有红色油漆字，即照片显示原告未提供物业服务。原告称其对商铺的绿化、公共设备设施进行养护，但未提交证据证明，一审法院无法采信。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应当自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、小区安保、防疫、卫生、绿化、对绿植除草、消防、维修、铲除道路积雪、公共设施维护等照片51张，证明上诉人履行了物业服务合同的义务。2、消防泵巡查表、自来水泵及访查记录表等12页，证明上诉人每天指派工作人员对公共设施进行巡查和维护。3、服务工作单18页，证明上诉人对公共部分进行维护、维修，具体包括修路灯、插座、换自来水阀、通下水道、修单元门、电路等。4、上诉人为履行物业服务合同支出的工人工资、保险以及缴纳的各种税费，购买各种消耗品的发票及银行缴款回单30页，证明上诉人履行了物业服务合同约定的义务，承担了物业企业应承担的各种费用。5、公安出警现场视频，证明业主与承租人发生纠纷，强行要求承租人撤离现场，物业公司全面维护小区的秩序。6、维修视频、消防演习视频、防汛演习视频，证明上诉人对突发消防、防汛等情况进行演习，为业主提供良好的物业服务。本院审查认为，上诉人提供的证据能够证实其对小区提供了物业服务，但无法证实其对被上诉人的商铺提供了符合合同约定的物业服务。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司提供的证据无法证实其对被上诉人的商铺提供了符合合同约定的物业服务，一审法院驳回其要求被上诉人支付物业服务费4131元、滞纳金15078元的诉讼请求，并无不当。 综上所述，北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执428号 申请执行人：陈小龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：黄国鸿，男，1988年3月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人陈小龙与被执行人黄国鸿民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初346号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人马某，甘肃省和政县人，户籍地甘肃省和政县。1993年5月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被临夏回族自治州中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年；2006年12月8日因犯盗窃罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；2020年6月5日因本次未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车被酒泉市公安局肃州分局交通警察大队罚款七百元（已缴纳）。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）273号起诉书指控，2020年6月2日9时许，被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿酒泉市肃州区南大街由南向北行驶至南大街与东文化街路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某血液样本中的乙醇含量为108.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2020年10月14日止，行政罚款七百元抵顶罚金七百元，剩余罚金二千三百元限判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二〇年九月十八日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1168号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**，法律文书送达地址：温岭市总商会大厦2505室,组织机构代码:745099877。法定代表人:金玲清。被执行人曾光雨,男,1981年08月02日出生,住,住所地云南省昭通市昭阳区/div>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人曾光雨为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司执行款人民币110400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2540元、申请执行费1556元。立案执行后，本院于2020年4月27日向被执行人曾光雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人曾光雨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人曾光雨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾光雨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人曾光雨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人曾光雨不动产登记情况，经查被执行人曾光雨名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人曾光雨机动车登记情况，查明，被执行人曾光雨有车牌号为浙ＪＳ××**的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人曾光雨发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人曾光雨股权登记情况，经查被执行人曾光雨名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人曾光雨的住房公积金信息，未发现被执行人曾光雨开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人曾光雨的金融理财产品信息。经查被执行人曾光雨名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人曾光雨的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人曾光雨无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人曾光雨通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人曾光雨居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人曾光雨有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人曾光雨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾光雨纳入失信被执行人名单及对被执行人曾光雨采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人曾光雨作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人曾光雨在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曾光雨的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人曾光雨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾光雨目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1168号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十五日代书记员 金梦希
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1642号 原告：滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司，住所地滨州市滨城区北外环以北新立河西路北海佲墅东沿街楼**，统一社会信用代码91371602MA3C7PMT7M。 法定代表人：孙京伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：王召勇，男，汉族，1983年7月18日出生，居民，住滨州市高新区。 被告：高远远，男，汉族，1991年5月14日出生，居民，住滨州市沾化区。 原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司与被告王召勇、高远远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告王召勇、高远远经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召勇偿还垫付款84500元；2、判令被告高远远承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告王召勇到原告处提出买车进行营运，请求原告协助办理。随后，被告王召勇购买了原告名下的鲁ＭＡ××××号货车及挂车,于2018年11月21日与原告签订了挂靠合同，原告为其办理贷款手续，由于王召勇资金紧张，无法一次性支付除贷款外的购车款84500元，便请求一年内分期付清，一年内无息，于2018年8月27日书写了借条。被告高远远以担保人的名义对借条上签字。后经原告催要，被告至今未归还该笔欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王召勇、高远远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、银行转账电子回单、购车发票、车辆购置税纳税申报表、保险单、鲁ＭＡ××××号车的行驶证复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，经原告方协调，被告王召勇购买他人挂靠登记在原告处鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车一部，双方协商该车继续挂靠在原告处，经核算转让该车的各项费用，原告为被告垫付84500元，2018年11月27日，被告王兆勇给原告出具借条一张，载明：今有王兆勇借到滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司楼现金84500元（人民币捌万肆仟伍佰元整），约定一年无息还完，自2018年12月27日起还款，逾期按全额的3%利息缴纳。被告高远远在借条担保人处签名。 本院认为，被告王兆勇在购车过程中，原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司为其垫付款项。被告王兆勇给原告出具了借条，被告高远远为该款提供担保，双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告王兆勇应当按照约定期限偿还借款，被告高远远应对该借款承担连带责任。被告王兆勇欠原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司借款84500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司要求被告王兆勇偿还借款84500元、被告高远远承担担保责任的主张，本院依法予以支持。 被告王召勇、高远远未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王召勇于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司借款84500元。 二、高远远对以上借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由被告王召勇、高远远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘立功 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  于广文 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  蔺月佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7791号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：四川衡睿建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：蒲斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。被告：蒋瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒋松林，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李昌全，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告康定市姑咱镇金钢租赁站（以下简称金钢租赁站）与被告四川衡睿建设工程有限公司（以下简称衡睿公司）、蒋瑞、蒋松林、李昌全租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钢租赁站的诉讼代理人贺德威、被告衡睿公司的诉讼代理人雍洪烈到庭参加了诉讼，被告蒋瑞、蒋松林、李昌全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。原告金钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月9日签订的租赁合同；2、判决被告四川衡睿建设工程有限公司立即支付原告租金564200元、上下车费51515元、维护费90894元、丢失配件赔偿费3721元；退还原告钢管29715.5米、扣件23533套、大小接头213个。如不能退还钢管按20元每米、扣件7元每套、大小接头20元每个计算赔偿；并支付从2019年10月1日起至租赁物还清或赔偿清之日止的租金；支付原告违约金442089元。以上共计1152419元；被告蒋瑞、蒋松林、李昌全对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，原告与被告四川衡睿建设工程有限公司签订建筑物资租赁合同。该合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金价格、支付、丢失租赁物赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定，被告蒋瑞、蒋松林、李昌全系合同的担保人。合同生效后，原告向被告提供了相应租赁物资，截止2019年9月30日，被告仍欠原告租金564200元、上下车费51515元、维护费90894元、丢失配件赔偿费3721元至今未支付；尚有钢管29715.5米、扣件23533套、大小接头213个至今未退还原告。根据合同法的规定，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应按合同约定支付原告租金，其拖延支付租金的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告衡睿公司辩称，衡睿公司没有在四川省甘孜县设立公司以及分公司、办事处，也没有任何工程项目在甘孜县，也没有委托任何人与原告签订租赁合同。本案其他被告均不是衡睿公司员工，衡睿公司也没有委托其他被告与原告签订租赁合同。本案涉及的租赁合同以及原告提交的衡睿公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、安全生产许可证复印件上加盖的印章均不是衡睿公司使用的印章，衡睿公司请求对涉案租赁合同上的印章进行司法签订，并保留追究相关私刻印章人的刑事责任。因此，要求法院驳回原告对衡睿公司的诉讼请求。被告蒋瑞未作答辩。被告蒋松林未作答辩。被告李昌全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，以原告的经营者杨大金为出租方（甲方），被告蒋瑞为承租方（乙方）负责人，被告蒋松林、李昌全为乙方材料员，被告蒋瑞、蒋松林、李昌全为乙方担保人签订了《租赁合同》，该合同首、尾部乙方处均加盖了“四川衡睿建设工程有限公司”字样印章。该合同对租用材料的品名、租金单价、维护保养费标准、损坏赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，从2015年7月9日起至2018年10月30日止，被告在原告处租用钢管331330.5米、扣件122481套、顶托15946套、大小接头300个；被告退还了原告钢管301615米、扣件98948套、大小接头87个，顶托已全部退还清。从2015年7月9日起至2019年9月30日止共产生租金1138400元、上下车费51515元、维护费90894元、丢失配件赔偿费3721元，合计1284530元。被告先后支付了原告租金等共计564200元，扣减被告签订合同时支付的押金10000元，尚欠原告租金等710330元至今未支付原告。尚有钢管29715.5米、扣件23533套、大小头213个至今未退还原告。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，被告衡睿公司于2019年12月12日向本院提交书面鉴定申请，申请对原告提交的《租赁合同》上乙方处加盖的“四川衡睿建设工程有限公司”字样的印章进行司法鉴定，并提交了由四川省南部县公安局治安大队盖章确认于2013年2月21日由南部县经纬国盾网络印章服务部刻制的印章印模（统一编号0071921）。原告与被告衡睿公司在本院主持下共同选择了重庆市公信物证司法鉴定所对原告提交的《租赁合同》上乙方处加盖的“四川衡睿建设工程有限公司”字样印章与衡睿公司提交的在南部县公安局登记备案刻制的同名称的印章印模是否同一枚印章的印文进行司法鉴定。2020年6月12日，该司法鉴定所以渝公信［2020］文鉴字第64号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材1、检材2（涉案租赁合同首、尾部乙方处加盖的印章）“四川衡睿建设工程有限公司”印文与提供的同名称样本印文不是同一枚印章的印文。本院认为，本案虽系租赁合同纠纷，但案件涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院对本案不宜继续审理，本案应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告康定市姑咱镇金钢租赁站可再行起诉主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、驳回原告康定市姑咱镇金钢租赁站的起诉；二、将本案移送四川省甘孜县公安局处理。案件受理费7585.89元，待本裁定生效后退还原告康定市姑咱镇金钢租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄大全二〇二〇年九月十三日书记员  李声琴
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1329号申请执行人：柴光芝,女性,1955年12月25日出生,住信阳市平桥区。被执行人：杨道梅，女性,1961年10月6日生，汉族，住信阳市平桥区（明港大河浴都隔壁）。本院在执行柴光芝与杨道梅合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案执行，立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后通过网络查控查询了被执行人杨道梅名下的房产、土地、车辆、工商登记信息情况，经查，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨道梅限制高消费、并纳入失信被执行人黑名单。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请的债权未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初1466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十三日书记员 张亮亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5859号原告：周全果，男，汉族，1987年3月14日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：王**，女，汉族，1992年11月2日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。原告周全果诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全果、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2019年系恋爱关系，在双方交往期间，被告多次向原告借钱，2019年4月8日通过转款出借3000元，2019年6月1日再次转账出借20000元。借款后原告多次向被告催要还款，但被告均以推脱。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金23000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所诉借款没有异议，但是我现在经济困难，需在一年内还清。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、微信身份信息主界面截图一张、微信聊天记录截图八张，证明被告向原告借款23000元并承诺还款的事实。以上证据经质证，被告没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告2019年系男女朋友关系，在双方交往期间，被告分别于2019年4月8日、2019年6月1日向原告借款3000元、20000元，共计23000元，原告通过转账方式向被告出借该借款。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款23000元，原告向被告转账支付了借款23000元，双方的借贷关系成立并生效，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿，因双方未明确约定借款期限，故原告现主张要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王**于本判决生效后二十日内偿还原告周全果借款本金23000元。案件受理费376元，减半收取188元由被告王**承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年九月二十日书记员  侯 玥
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执453号申请人：张金钱，男，1975年10月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：赵月芝，女，1985年10月8日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。申请人张金钱与被申请人赵月芝离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）云0324民初522号民事调解书已经发生法律效力，申请人张金钱于2020年3月3日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月2日达成了履行和解协议：赵月芝于2021年2月10日前支付13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执453号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周燕群审判员  李金苍法官助理胡士涛二〇二〇年九月二日书记员  刘 奎
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15932号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘春辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：汪媛，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘春辉、汪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出民事裁定，对被申请人刘春辉、汪媛名下价值相当于637184.36元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15932号民事裁定对被申请人刘春辉、汪媛名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执210、212、213号之三申请执行人应县住房和城乡建设管理局。法定代表人戚耿文，职务局长。被执行人应县元达房地产开发有限公司。法定代表人岳青山，职务经理。本院在执行应县住房和城乡建设管理局与应县元达房地产开发有限公司行政非诉执行三案中，被执行人应县元达房地产开发有限公司向我院申报xxx新农村集中住房项目，我院对该财产进行核实，经查被执行人应县元达房地产开发有限公司名下xxx新农村集中住房单元楼房42套、门市商用房18套、主楼车库19套，配套车库24套，总面积6480.6㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人应县元达房地产开发有限公司所有的xxx新农村集中住房单元楼房42套、门市商用房18套、主楼车库19套，配套车库24套，总面积6480.6㎡，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人应县元达房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人应县元达房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇二〇年九月十七日书记员  韩丽雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6652号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告刘永俊，男，1988年3月27日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告远丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告刘永俊、远丽丽、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日按简易程序立案后，发现被告刘永俊、远丽丽下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4638号 原告：陈乃安，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省柘荣县，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：杨瑞明，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告陈乃安与被告杨瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃安到庭参加诉讼，被告杨瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人陈乃安，借款人杨瑞明。 二、借款金额：1500元。 三、借款用途：陈乃安主张杨瑞明系用于资金周转。 四、借款支付时间、数额和方式：杨瑞明于2020年1月15日向陈乃安借款1500元，陈乃安以微信转账的方式支付给杨瑞明1500元。 五、借款利息的约定：未约定。 六、借款期限：借款时约定于2020年1月19日还款。2020年5月12日，陈乃安向杨瑞明催讨还款时，杨瑞明承诺于一个月内还款，陈乃安予以同意。 七、约定逾期利息情况：未约定。 八、偿还本金情况：陈乃安主张杨瑞明并未还款。杨瑞明未作答辩。 九、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告所借的1500元借款；2.被告支付原告维权误工费2070元；3.被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求如下：变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金1500元及利息（以借款本金1500元为基数，按月利率6%，从起诉立案之日（即2020年8月5日）起计至实际还款之日止）；撤回第二项诉讼请求。 上述事实有陈乃安提供的微信语音记录、原告转账记录、借款聊天记录、个人收入证明等证据及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨瑞明向陈乃安借款1500元，有微信语音记录、原告转账记录、借款聊天记录为证，陈乃安与杨瑞明之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系合法有效。案涉借款还款期已经届满，杨瑞明并未偿还陈乃安借款，现陈乃安要求杨瑞明偿还借款本金1500元，于法有据，应予支持。 关于利息诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈乃安于2020年8月5日起诉立案要求杨瑞明偿还借款，故陈乃安要求杨瑞明从2020年8月5日起，按年利率6%计算案涉借款1500元占用期间的利息至实际还款之日止的诉请请求，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告杨瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨瑞明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乃安借款1500元并支付利息（利息以1500元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞明负担，该款被告杨瑞明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 王玉霞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执450号申请执行人：宾川县财政局。地址：宾川县金牛镇侨乡路北段。法定代表人：文艳军，局长。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：宾川县机制砖厂。地址：宾川县金牛镇松园。法定代表人：夏如军，厂长。关于申请执行人宾川县财政局与被执行人宾川县机制砖厂合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民终292号民事判决书及云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1420号民事判决书已生效。申请执行人宾川县财政局于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人宾川县机制砖厂支付申请执行人宾川县财政局尚欠的2012年至2019年期间的承包费396700.00元，并支付违约金205011.20元。执行费人民币8417.00元由被执行人宾川县机制砖厂承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾川县机制砖厂送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人宾川县机制砖厂名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人宾川县机制砖厂名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人宾川县机制砖厂周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人宾川县机制砖厂法定代表人夏如军下落不明，本院已将被执行人宾川县机制砖厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2020年6月4日作出（2020）云2924执450号之一执行裁定书，裁定：对宾川县机制砖厂（法定代表人：夏如军，厂长）予以查封。综上所述，因本案被执行人宾川县机制砖厂确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县财政局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十六日书记员  李廷明
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1774号 原告：王俊海，男，汉族，1960年3月20日生，农民，住白城市洮**。 被告：沙铁金，男，汉族，1958年5月7日生，农民，住白城市洮**。 原告王俊海诉被告沙铁金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失人民币32,177.77元元，并承担鉴定费2000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，失火时我没在家，我不知道咋着的，在原告那儿着的火。我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告王俊海与被告沙铁金均系东胜乡长胜村二社村民，系东西院邻居，原告王俊海家在西侧，被告沙铁金家在东侧。2020年3月29日17时11分许，位于东胜乡长胜村二社原告王俊海家房屋发生火灾，导致彩钢板结构房屋及屋内电视机等损毁，无人员伤亡，此次火灾事故经消防部门认定：起火部位位于王俊海家起火房屋东墙外由西向东3米、沙铁金家西墙外部由东向西3米中间堆放的木头、树枝和柴草垛范围内，起火原因可以排除纵火、雷击、自燃等因素，不能排除外来飞火和人为遗留火种引燃。火灾发生后，原、被告就赔偿事宜未能协议一致，故原告起诉到本院，要求被告赔偿经济损失。在案件审理过程中，原告申请对火灾损失进行评估鉴定，本院依法委托吉林省海明价格鉴证与评估有限公司做出吉海明价评字【2020】28号价格鉴证结论书，评估价格为32,177.77元，为此原告支付鉴定评估费2000.00元。以上事实有原告提交的火灾认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、录音光盘一份和庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告家发生火灾，经消防部门认定，起火点系被告家与原告东墙相邻处堆放的木头、树枝和柴草垛引起的，被告对自家堆放的木头、树枝和柴草垛负有妥善保管、注意安全防火的义务，由此造成他人财产损害被告应承担赔偿责任；因原告疏于防范，造成损失亦应承担相应责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，对于此次火灾事故发生所导致的财产损害后果，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。本案中，原告因火灾导致的各项经济损失为32,177.77元，以及原告为此支出的鉴定费2000.00元，共计34,177.77元，被告应承担70%即23,924.44元，原告应承担30%即10,253.33元。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条之规定，判决如下： 被告沙铁金于本判决生效后五日内赔偿原告王俊海火灾导致的各项经济损失及鉴定费共计34,177.77元的70%即23,924.44元。 诉讼费400.00元，由被告沙铁金负担280.00元，由原告王俊海负担120.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 飞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保80号 申请人：魏俊华，男，汉族，1967年6月28日生，住任丘市。 被申请人：边福元，男，汉族，1971年2月12日生，住任丘市。 申请人魏俊华与被申请人边福元因民间借贷纠纷。申请人魏俊华于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人边福元所有的冀Ｊ×××××宝马牌小型汽车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（120000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人边福元所有的冀Ｊ×××××宝马牌小型汽车予以查封，期限两年。 案件申请费1120元，由申请人魏俊华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月十六日 书记员  张丛林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1027号之一 申请执行人张中海，男，1948年9月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张文辉，男，1984年8月3日出生，住仙居南峰街道××南门××号。 本院在执行申请执行人张中海与被执行人吴益云、张文辉为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2565号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月八日 代书记员 徐梓展
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15873号原告：杨宝智，男，汉族，1966年10月10日出生，住北京市通州区。被告：鲍凤霞，女，回族，1964年11月26日出生。原告杨宝智与被告鲍凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，杨宝智于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中杨宝智自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝智撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月十五日书记员  郭思雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执67号之八申请执行人：杨国禄,男性,1966年3月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杨国禄与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国禄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨国禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1159号申请执行人：李长友，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭文良，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李长友与被执行人郭文良追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初3092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长友向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭文良发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人李长友借款10,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费230元，公告费700元。执行过程中，经调查：被执行人郭文良下落不明，名下无不动产、银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；郭文良已被本院纳入全国法院失信被执行人名单并限制消费；本院将查询到的郭文良名下银行账户冻结；本院约谈申请执行人李长友，李长友亦不能提供被执行人郭文良可供执行财产线索。本院认为，郭文良现无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1159号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3222刑初20号 自诉人姜某，男，1980年4月10日出生于四川省理县，住所地：四川省理县。 被告人廖永红，女，1978年2月6日生于四川省理县，住所地：四川省理县。 自诉人姜某以被告人廖永红犯诽谤罪，于2020年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人经自行协商一致，并自愿签订了协议书为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人在判决宣告前，与被告人自行和解，符合相关法律规定，准许自诉人撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人姜大兴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  訾淑娟 审 判 员  刘志萍 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张代香
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4359号 上诉人（原审原告）：尹永苹，女，1973年1月17日出生，满族，北京市密云区人，现住朝阳区。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 上诉人尹永苹与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹永苹上诉请求：1、请求二审法院驳回一审裁定；2、请求法院按规定判决被告退还原告买房款217902元。3、请求法院判决被告承担原告买房的贷款利息255440.94元。4、请求法院判决被告返还原告契税8176元、维修基金4358元、团购费25000元、登记费500元、毁约补偿金20000元，共计人民币281966.94元。5、请求法院按规定判决对被告处罚一倍的处罚。6、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 尹永苹向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告退还原告买房款217902元。2、判决被告承担原告买房的贷款利息20000元。3、判决被告返还原告契税、维修基金、团购费、登记费共计38624元。4、判决被告给付原告违约损失补偿20000元。5、请求法院依法对被告判决一倍的处罚。6、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案涉案楼盘统一由香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）经营管理，根据原告尹永苹提交的证据可知原告曾与云天公司签订“云天国际广场”（商铺）租赁合同，而现在云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。裁定：驳回原告尹永苹的起诉。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执589号之一 申请执行人：黄伟明，男,1976年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：吴凤娣，女,1962年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤。 被执行人：罗雪锋，男,1986年5月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：欧洁霞，女,1987年4月17日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗松生，男,1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 罗建飞，男,1987年9月7日出生，汉族，住清远市清新区太和镇石场路****，居民身份证号码。 申请执行人黄伟明与被执行人吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗雪锋、欧洁霞、罗松生、罗建飞借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告吴凤娣应于调解书生效之日起六个月内归还原告黄伟明借款本金60万元及利息给原告，利息从2015年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止；二、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗雪锋、欧洁霞、罗松生、罗建飞对以上借款及利息承担连带清偿责任；确认原告对被告吴凤娣提供抵押位于清远市清新区太和镇红棉街20号首层111#房屋和土地享有优先受偿权。案件受理费4900元，由被告吴凤娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄伟明与被执行人吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗雪锋、欧洁霞、罗松生、罗建飞双方自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2020年12月8日前一次性归还60万元，利息及诉讼费用自愿放弃收取，逾期还款则按原调解书执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄伟明与被执行人吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗雪锋、欧洁霞、罗松生、罗建飞双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执589号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十四日 书记员  蓝 森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特588号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达，该公司员工。 申请人：何英叶，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月25日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人吴栋关于确认（2020）浙0212民诉前调10389号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人吴栋物业服务合同纠纷一案，于2020年9月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人吴栋支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2011年2月1日起至2019年11月30日止的物业综合服务费、公共设施维修费合计19215.14元，于2020年9月28日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10389号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王娇娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4377号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马关寿，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。被执行人：赵常菊，女，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1017556.00元，未受偿人民币1017556.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23763号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3503号申请执行人：杨建彬被执行人：李刚允申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4838号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为14340.98元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3503号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年九月二十三日书记员  段延涛
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1122执1155号浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行：卢李敏、吕卫红、聂芬：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人卢李敏、吕卫红、聂芬（2020）浙1122执恢536号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日