广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2287号 原告：广西广汇投资发展有限公司。住所地：贵港市和平路**广汇•东湖城“岚湖嘉荷”1幢5-1。统一社会信用代码：914508006648084917。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，女，1979年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人：李波强，男，1983年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告：广西华南岩土工程有限公司。住。住所地：南宁市西乡塘区北湖北路**办公楼**一社会信用代码：91450100591305630T。 法定代表人：梁清潭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 原告广西广汇投资发展有限公司与被告广西华南岩土工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西广汇投资发展有限公司的委托诉讼代理人吴敏、李波强，被告广西华南岩土工程有限公司的委托诉讼代理人苏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西广汇投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《基桩检测合同》；2.被告向原告支付违约金570145.75元；3.被告补偿原告因委托其他承包商导致检测费用剧增造成的经济损失533840元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告就原告开发的广汇•钰荷园项目基础检测工程签订《基桩检测合同》（合同编号：GXGH检测-YX2018-031），约定被告承包广汇•钰荷园桩基础检测工程。合同签订后，被告已按合同约定进场完成一期1#、2#、3#、19#楼的桩基础检测工程，原告发出二期4#、18#入场通知后，被告以成本投入超过预期为由拒绝进场施工，并于2019年7月17日发出《关于解除检测合同的申请》，明确无法继续履行合同，单方提出解除合同。因被告拒绝履行合同，严重拖延桩基础检测工程进度及检测报告的形成，影响原告下步工序及整体工程施工推进，造成原告经济损失，被告的行为已构成根本性违约，根据《基桩检测合同》9.1.2条约定：“如因乙方原因造成提交检测报告延误，每延期一天，乙方向甲方支付该工程桩基检测总造价1‰天的违约金。如因此给甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任；延期超过15天，甲方有权解除合同，乙方还应向甲方支付该栋合同桩基检测总价30%的违约金。”为避免损失进一步扩大，原告不得不委托广西科诚建设工程质量检测科技有限公司、玉林市建设工程质量检测中心紧急施工，因采取紧急措施，导致施工费用剧增，经济损失高达533840元，理应由被告承担。同时，被告还应支付原告违约金570145.75元[（合同总额2326800-已完工产值426314.16）×30%]。就损失承担及违约金支付等事宜，原、被告双方协商不下，原告遂诉至法院。 被告广西华南岩土工程有限公司辩称，1.被告要求解除《基桩检测合同》是基于合同的履行存在情势变更的情形，解除合同的请求权有法律依据，不存在违约行为。原被告于2018年6月27日签订《基桩检测合同》，合同签订后被告按合同约定履行了一期1#,2#,3#..19#楼的基桩检测义务并出具了检测报告。2019年7月，原告通知被告进场对二期4＃、18＃楼基桩进行检测施工。由于二期的检测时间与合同签订的时间间隔达一年多，时值基桩检测市场价格较合同签订时的价格已大幅度提高，检测施工的成本远超合同约定的价格，导致合同无法继续履行。基桩检测市场价格已大幅度提高这一事实从原告于2019年11月对广汇?钮荷园二期13#、14#、三期7#-12＃及东湖城7#,26＃楼桩基础检测工程招投标及中标资料中可以证实。上述情形属于合同情势变更的情形，被告基于情势变更原则根据《合同法解释（二）》第二十六条的规定，向原告提出解除合同的申请，符合法律规定，被告不存在违约行为；2.案涉的《基桩检测合同》于2019年8月29日已实际解除。被告于2019年7月17日通知原告，由于合同存在情势变更情形被告无法按合同约定的进度完成二期4#,18#楼基桩的检测，要求解除《基桩检测合同》，由原告酌情考虑另外委托检测单位对二期4#、18＃楼基桩进行检测，因此产生的检测费差额由被告予以补偿，补偿款从一期检测款及履约保证金中扣减。之后，原告于2019年8月29日另行委托广西科诚建设工程质量检测科技有限公司对二期4#、18＃楼基桩进行了检测，并签订了《广汇?钮荷园4#、18＃楼桩基础检测工程合同》。至此，案涉的《基桩检测合同》亦已实际解除。3.被告根据《基桩检测合同》的约定享有单方解除合同的权利。根据《基桩检测合同》第七条第2项第（6）点“在本合同工程施工过程中，由于乙方的原因导致本合同无法履行或终止、解除的，甲乙双方约定应在本工程通过竣工验收合格且结算完成后，按乙方实际完成工程量结算金额的70％进行结算支付”的规定，被告有单方解除合同的权利，单方解除合同的代价为已实际完成工程量结算金额的30%。经双方核算，被告已实际完成工程量结算金额为426314.16元，已支付319735.62元，尚有106578.54元未付。只要被告愿意按照合同约定少收取已完成工程价款的30％即127894元就有权单方解除合同，被告同意该约定，并表示愿意承担原告另行委托检测单位对二期4#、18＃楼基桩进行检测产生的检测费差额款。被告单方解除合同的行为不属于违约行为。4.被告不存在延期提交检测报告的行为。合同约定的提交检测报告，前提肯定是进行了检测工作。延期提交检测报告就是进行检测工作后未在约定的时间内提交检测报告。被告进行一期1#、2#、3#、19＃楼的基桩检测施工后及时出具并提交了检测报告。被告没有对二期4#、18＃楼基桩的检测进行施工，而且未进施工现场，不可能出具得了检测报告，故不存在延期提交检测报告的行为，不存在违反合同第9.1.2条约定的情形。被告解除合同适用的是合同第七条第2项第（6）的条款。5.被告缴纳的履约保证金及未领取的工程款足以抵扣应承担的责任。案涉的《基桩检测合同》签订后，被告缴纳了履约保证金232680元，被告已完成的工程价款尚有106578.54元未领取，两项合计339258.54元。被告单方解除合同承担已完成工程价款的30％即127894元，被告承诺愿意承担原告另行委托检测单位对二期4#、18＃楼基桩进行检测产生的检测费差额款115640元，两项合计243534元。被告缴纳的履约保证金及未领取的工程款共339258.54元足以抵扣应承担的责任。综上，被告解除合同有合同和法律的依据，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订了一份《基桩检测合同》，其中约定：甲方委托乙方对广汇.钰荷园的基础桩进行检测。工期：每批次工期20日历天，具体每批次进场时间以甲方书面通知为准。检测工作范围：广汇.钰荷园桩基础检测工程，检测内容包括低应变、钻芯法及单桩竖向抗压静载试验，实际检测数量以甲乙双方认可的具体检测方案确定。该合同为全费用固定单价合同，暂控总价为2326800元（含税）。该合同价格为价税合计金额，工程量为暂定工程量，最终结算以实际完成工程量及检测报告注明数量计算。最终检测费，按相应固定单价根据实际检测数量及有效图纸或相关检测报告进行结算。在本合同工程施工过程中，由于乙方的原因导致合同无法履行或终止、解除的，甲乙双方约定应在本工程通过竣工验收合同且结算完成后，按乙方实际完成工程量结算金额的70%进行结算支付。乙方领取中标通知书后7个工作日内需按不低于合同暂定总价的10%向甲方提交履约保证金。乙方在合同履行期内应全面、正确履行合同，如乙方在履行合同期间有约定或法定违约行为的，甲方或依据约定及法定情形从履约保证金中直接支取违约金。在违约责任中，如因乙方原因造成提交检测报告延迟，每延期一天，乙方向甲方支付该栋工程桩基检测总造价1‰/天的违约金。如因此给甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任；延期超过15天，甲方有权解除合同，乙方还应向甲方支付该栋合同桩基检测总价30%作为违约金等内容。合同签订后，被告按照合同约定完成了涉案项目一期1#、2#、3#、19#楼的桩基础检测工程，在被告收到原告要求二期4#、18#楼做进场检测的通知后，被告于2019年7月17日向原告提出了解除涉案检测合同的申请，并同意承担原告二期4#、18#楼检测款的价格补偿。原告于2019年12月17日向被告复函称，被告单方面解除合同，需承担（4#、18#、7#、14#楼）增加检测费用533840元及剩余楼栋的违约金570145.75元。2019年8月29日，原告与广西科诚建设工程质量检测科技有限公司签订了《广汇.钰荷园4#、18#楼桩基础检测工程合同》，2019年11月1日，原告与玉林市建设工程质量检测中心签订《广汇.钰荷园二期13#、14#、三期7#-12#楼工程桩基础专业检测合同》，经核算，广汇.钰荷园4#、18#桩基础检测新增成本为115640元，广汇.钰荷园7#-14#桩基础检测新增成本为418200元。 诉讼中，双方确认被告已向原告支付了履约保证金232680元，合同履行过程中，被告已实际完成工程量结算金额为426314.16元，原告已支付工程款319735.62元，尚未支付工程款为106578.54元。同时，被告对于广汇.钰荷园4#、18#桩基础检测新增成本为115640元没有异议。 以上事实，有当事人的陈述及《基桩检测合同》、关于解除检测合同的申请、复函、《广汇.钰荷园4#、18#楼桩基础检测工程合同》、《广汇.钰荷园二期13#、14#、三期7#-12#楼工程桩基础专业检测合同》、钰荷园桩基检测新增成本清单等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《基桩检测合同》合法有效，双方均应恪守。被告在接到原告要求二期4#、18#楼做进场检测的通知后，向原告提出了解除涉案合同的书面申请，原告遂于2019年8月29日与广西科诚建设工程质量检测科技有限公司另行签订合同对二期4#、18#楼桩基础进行检测，双方均以行为表明不再履行涉案《基桩检测合同》，据此，本院确认双方签订的《基桩检测合同》已于2019年8月29日解除。关于违约问题，被告单方解除涉案合同，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定，因被告的原因导致合同解除的，双方约定应在本工程通过竣工验收合同且结算完成后，按被告实际完成工程量结算金额的70%进行结算支付，即被告应向原告支付被告实际完成工程量结算金额的30%作为单方解除合同的违约金。现被告已完成的结算工程量为426314.16元，即被告应向原告支付的违约金为127894.25元（426314.16元×30%）。同时，被告单方解除合同，给原告造成二期4#、18#楼桩基检测成本的增加，原告主张新增加成本为115640元，被告对此无异议并自愿承担该笔费用，据此，被告应向原告支付违约金及经济损失共计243534.25元（127894.25元+115640元）。本案中，被告已支付的履约保证金为232680元，原告尚未支付的工程款为106578.54元，合计339258.54元，被告应向原告支付的违约金及经济损失可从该款项中予以扣除。对于原告所主张的违约金，其依据的是合同违约责任中约定，如因被告原因造成提交检测报告延迟，被告向原告支付该栋工程桩基检测总造价1‰/天的违约金，延期超过15天，被告还应向原告支付该栋合同桩基检测总价30%作为违约金。本案中，原告向被告发出进场通知后，被告已向原告提出了解除合同的书面申请，被告并没有实际进场进行检测，故不存在延迟提交检测报告的情形，据此，原告不能依据该条款要求被告支付合同总价款的30%作为违约金。关于原告主张的经济损失，原被告签订合同后，并未对涉案项目的实际检测楼幢数量另行签订检测方案，合同约定的工程量仅为暂定工程量，最终结算以实际完成工程量及检测报告注明数量计算。现被告实际已完成的工程量为一期1#、2#、3#、19#楼的桩基础检测工程，拒绝履行的是二期4#、18#楼的桩基础工程检测，据此，原告要求被告承担除二期4#、18#楼以外的桩基础检测工程的新增加检测费用，没有合同依据，本院不予支持。综上，原告主张的违约金及经济损失，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持，故对于原告要求被告再另行支付违约金及经济损失的诉请，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告广西广汇投资发展有限公司与被告广西华南岩土工程有限公司于2018年6月27日签订的《基桩检测合同》于2019年8月29日解除； 二、驳回原告广西广汇投资发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14736元，减半收取为7368元，由原告广西广汇投资发展有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14736元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月一日 书记员  黄路瑶