福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1099号 原告：傅秀英，女，1955年5月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：邱丽珠，女，1961年8月8日出生，汉族，住永春县。 原告傅秀英因与被告邱丽珠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅、被告邱丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱丽珠赔付原告79051.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日19时20分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶一部无牌号电动车（车架号：20171107682，电动机号：1803230953，经鉴定为机动车）行驶至永春县桃城镇污水处理厂门口路段时对路面动态情况估计不足、操作措施不及，碰撞前方在公路右边直行的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经过交警部门认定，被告应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。原告受伤后被送往永春县中医院救治，共住院治疗33天，伤情经医院诊断为1、左外踝骨折，2、左后踝骨折，3、全身多处皮肤擦伤，4、轻度贫血。2020年1月11日，经福建天行司法鉴定所评定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费为8000元。因本起交通事故，现造成原告的各项经济损失为：医疗费21288.69元、营养费3193.3元、护理费9946.8元（60天×165.78元/天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、交通费3000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金39136元（2年×19568元/年）和精神损害抚慰金10000元，合计98814.79元。经过交警部门认定，被告应承担本事故的主要责任，并且原告案发时是行人，因此，对原告的各项经济损失98814.79元，被告应按责任认定以80%比例赔偿原告79051.83元。 被告邱丽珠辩称：一、永春县公安局交警大队永公(交)认字[2019]第31017号不能作为认定本案事实的依据。本案原告依据永春县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定答辩人对本次事故承担主要责任要求答辩人进行赔偿的依据明显不能成立。案发当天答辩人驾驶无牌电动车途径事发路段是事实，但当天答辩人只是路过并没有碰撞到原告，事实上原告是自行摔倒，答辩人是出于邻里关系好心将原告送医院就医，当天原告向当班的医生自述自己摔倒。答辩人再三向交警叙述当场案发的过程，交警不予采纳，没有直接证据的情况下就直接予以认定，是错误的认定，该认定不能作为原告向答辩人诉求赔偿的依据。二、原告的诉求明显不合理，大部分缺乏事实和法律依据。1.医药费，应当以医疗机构出具发票为准，不应当把非医保和护理费计算在内，答辩人当天已为原告垫付2000元，原告应当在诉求中予以扣除。2.营养费，原告诉求明显偏高，更加司法实践一般应以5%为宜。3.护理费，原告只有住院33天乘以每天165.78元等于5470元。原告诉求60天9946.8元明显缺乏事实和法律依据。4.住院伙食补助费33天乘以国家机关出差补助标准每天30元等于990元，原告诉求1650元明显偏高。5.交通费，原告未提交费用的相关票据，酌情300元为宜。6.鉴定费，原告未经双方同意自行鉴定，后在庭审过程中经答辩人申请重新鉴定已经推翻了原告的自行鉴定，该鉴定费用应当由原告自行承担。7.后续治疗费，因原告未提供相关证据证明实际产生后续治疗费用，所以不应当予以支持。8.残疾赔偿金，原告的诉求的数额计算错误，原告已年满65周岁，十级伤残的计算方式即15(年)乘以19568元乘以10%等于29352元。9.精神损害抚慰金，原告的诉求明显不能成立，根据司法实践伤残等级应当达到七级以上才能得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2019年6月27日19时20分许，被告驾驶一部无牌号电动车（车架号：20171107682，电动机号：1803230953）行驶至永春县桃城镇污水处理厂门口路段时对路面动态情况估计不足、操作措施不及，碰撞前方在公路右边直行的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经过交警部门认定，被告应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。原告受伤后被送往永春县中医院救治，共住院治疗33天，伤情经医院诊断为1、左外踝骨折，2、左后踝骨折，3、全身多处皮肤擦伤，4、轻度贫血。2020年1月11日，经福建天行司法鉴定所评定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费为8000元。被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，经本院委托福建海峡司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级仍为10级。在本事故中，被告已垫付给原告1000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 当事人争议的焦点是：本案原告因交通事故所造成的损失的赔偿责任分担问题。 原告提交永春交警大队的交通事故认定书一份并主张：永春交警大队对本案事故已作出认定即邱丽珠应承担本事故的主要责任，傅秀英应承担本事故的次要责任。本案应根据认定书的认定来确定双方的责任比例。 被告主张：永春交警大队的交通事故认定书认定被告负主要责任与事实不符。 本院审查后认为：永春交警大队对本案事故已作出责任认定即邱丽珠应承担本事故的主要责任，傅秀英应承担本事故的次要责任。该责任认定书明确载明：邱丽珠未取得机动车驾驶证、驾驶不符合技术标准的无牌机动车上路行驶、对路面动态估计不足、未确保安全驾驶，其行为已违反《道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的主要原因，且永春交警大队认定其承担本事故主要责任后，邱丽珠亦未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，根据《道路交通安全法》的规定，认定书是处理交通事故的证据，在没有其他证据推翻认定书的真实性、合法性、关联性的情况下，认定书可以作为定案的依据，而邱丽珠亦未能提供相反的证据予以推翻，故对其主张不予采纳。因此，本案可根据交警部门认定书的认定来确定各方的责任比例。 本院认为：2019年6月27日19时20分许，被告驾驶一部无牌号电动车（车架号：20171107682，电动机号：1803230953）行驶至永春县桃城镇污水处理厂门口路段时对路面动态情况估计不足、操作措施不及，碰撞前方在公路右边直行的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经过交警部门认定，被告应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为21288.69元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定1000元。原告因伤住院33天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对原告的住院伙食补助费确认为990元（33天×30元/天）。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建天行司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤情、治疗等事实，对原告的后续治疗费8000元的主张本院予以采纳。原告因伤住院33天、护理期经鉴定为60天,结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，其请求护理费165.78元/天未超出法律规定的标准，本院予以支持，对原告的护理费确定为6813.56元（33天×165.78元/天+27天×165.78元×30%）。原告提交的医疗费发票中的护理费系医院医务人员收取的费用，而其在住院期间有家属陪护亦符合客观情况需要，故不存在重复主张护理费的情况。原告的损伤经鉴定为10级伤残，其于1955年5月出生、定残时已65岁，故残疾赔偿金按15年计算为29352元（15年×19568元/年×10%）。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定5000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定500元。鉴定费2600元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费21288.69元、营养费1000元、住院伙食补助费990元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、护理费6813.56元、交通费500元、残疾赔偿金29352元、精神损害抚慰金5000元，合计75544.25元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，邱丽珠承担本事故主要责任，因此邱丽珠对原告上述损失应承担70%的民事赔偿责任即52880.98元（75544.25元×70%），扣除已付1000元，应再支付51880.98元。对被告主张的另外为原告代缴永春县医院医疗费1000元的问题（该医疗费发票由被告持有），因原告请求赔偿的医疗费用中没包括该费用，不属本案的赔偿范围，应另案处理。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告邱丽珠应在本判决生效后十日内支付给原告傅秀英51880.98元； 二、驳回原告傅秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，减半收取888元，由原告傅秀英负担306元，被告邱丽珠负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。