广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初534号 原告：黄大谋，男，1972年3月29日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 被告：陈秀玉（暨覃凤云、陈永红共同委托诉讼代理人），女，1970年12月28日出生，住凤山县。 被告：覃凤云，女，1985年11月9日出生，住凤山县。 被告：陈永红，男，1972年7月4日出生，住浙江省天台县。 原告黄大谋与被告陈秀玉、覃凤云、陈永红承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告黄大谋及委托诉讼代理人黄大山，被告陈秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大谋向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈秀玉、覃凤云、陈永红连带支付原告黄大谋工程劳务费489970元。事实与理由：2017年6月8日黄大谋与陈秀玉、覃凤云、陈永 2 红签订《承建养鸡场合同书》的补充协议，由黄大谋按7.8万元／个的价格承建陈秀玉、覃凤云、陈永红位于凤山县右侧核桃示范基地的8个鸡舍，总工程款为624000元。在签订《承建养鸡场合同书》后被告支付原告20000元作为工程进场费；2017年11月14日被告向原告支付5000元人工费，并代原告购买材料费39030元。涉案的鸡舍工程经相关人员验收后，被告仅于2018年2月13日向原告支付工程款劳务费70000元，剩余489970元劳务费被告未能按协议约定在一个月内付清。原告一直向被告催讨工程款未果，特提起诉讼。 被告方答辩称，依据2017年3月26日被告方与夏昌盛签订的《承建养鸡场合同书》第四条付款方式，2017年5月2日夏昌盛及原告与被告签订的《补充协议》约定的宗旨、（2）（3）（5）等条款，2017年6月8日原、被告再次签订的《补充协议》的约定，原告未按合同完成承建鸡舍及附属设施，无权要求被告支付工程款；相反，原告的行为已构成违约，应按2017年5月2日夏昌盛及原告与被告签订的《补充协议》第（5）条之规定承担违约责任。因此，原告诉请无依据，应予驳回。 原告黄大谋为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据1、户籍信息复印件1份，证明被告的身份信息； 证据2、《承建养鸡场合同书》复印件1份，证明被告将位于凤山县的十个鸡舍以包工包料的形式发包给夏昌盛承建并对承建鸡舍的规模、数量、规格、时间等做了约定； 证据3、《补充协议》复印件1份，证明2017年6月8日被告与原告签订《补充协议》，约定原告承接被告与夏昌盛签订合同的权利、义务 3 ，但单价由每一个鸡舍（合作社）7万元调到7.8万元； 证据4、现场验收结果照片两张复印件1份，证明原告已经完成工程量6969.72平方米的事实，因下雨等原因，被告同意交付承揽成果延后的事实； 证据5、会议记录、保证书、协议书、照片两张复印件1份，证明原告所承建鸡舍及附属设施约定，被告已进行验收并未提出异议； 当庭，原告补交以下证据： 证据6、协议书复印件1份，证明原告因赶进度施工，施工车辆运输货物较重压坏路面，被告补偿给原告13800元，也证明涉及与村民的纠纷由被告协调； 证据7、保证书复印件1份，证明被告要求司机运输不得超过3吨，若因拉沙损坏路面，由其进行协调处理； 证据8、照片3张，证明被告并未如承诺协调拉沙损害路面的事实，原告为此曾报警处理； 被告方对原告提交的证据质证认为，对这些证据都不认可，原告没有实际完成工程，拍照只是拍了一部分，水电路都没有通，网也没有围，抽水机、水桶这些都没有装，200立方的水池也没有做，没有办法引水，3.5米的路也没有做好，没有按照万寿谷集团的标准施工，施工的质量很差，没有按照合同约定完成；证据6的协议是原告找各种借口想抬高价钱，签订协议恰好证明路是通的。 被告方为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 证据1、被告身份证复印件，证明各被告的基本情况； 证据2、合同、补充协议（2份）复印件1份，证明黄大谋有关违约 4 的事实； 证据3、照片复印件1份，证明黄大谋没有按照约定完成工程，鸡舍无料桶、饮水、照明设施，水池也没有动工； 证据4、《广西万寿谷投资集团股份有限公司万寿谷鸡饲养管理标准》复印件1份，证明鸡舍工程验收的标准； 证据5、养殖场附属设施清单复印件1份，证明原告还未建设工程及单价； 证据6、工程施工费预算表复印件1份，路、水池还没有做好，应该按照这个标准计算； 证据7、久文村盘苗鸡舍照片四张，证明原告承建鸡舍质量差，还未验收就坍塌； 证据8、2017年6月8日补充协议复印件1份，证明原告应该按照合同里面的条款办事； 证据9、万寿谷鸡养殖合同复印件1份，证明原告承建的鸡舍未验收合格，致被告无法养鸡； 原告对被告方提交的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明被告方的证明目的，因为从2017年5月2日补充协议第5点，2017年6月8日补充协议的第4、8条约定，工程系可以延期的，被告应自万寿谷合同技术员及乡府验收一个月后支付费用；证据3不予确认；证据4仅作为参照标准，不一定符合原被告签订的合同；证据7系被告方近期拍摄，不能反映成果交付时的真实情况，且近期被告方曾让村民拆除鸡舍；证据8、合同条款第7、10条不符合法律规定，是无效的。 对经原告黄大谋申请，广西恒盛工程造价咨询有限公司出具的《凤 5 山县凤城镇久文村盘苗屯右侧核桃示范基地鸡舍设施工程造价鉴定意见书》（恒盛价鉴[2020]0702号）及鉴定意见，原告质证认为，该鉴定意见书合法有效，可以作为本案的定案依据；被告方质证认为，该鉴定意见书与本案无关，其内容也与建设现场不符，鉴定出来的工程总造价明显过高，原告并未向被告方交付承建的鸡舍及其附属设施，由此带来的不利后果应由其自行承担。且在启动鉴定时，被告方已明确表明不同意进行鉴定，鉴定结论也与本案无关。 本院认为，对经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告提交证据和被告方提交证据，均予以确认作为认定案件事实依据。据此，结合庭审记录，查明事实如下：2017年3月26日，覃凤云、陈秀玉、陈永红与夏昌盛签订《承建养鸡场合同书》，约定按照万寿谷投资公司技术要求建设十个鸡舍及附属设施，每个鸡舍（合作社）按柒万元整计价，每个合作社以所在地要求1000㎡分四个鸡舍承建，每个鸡舍250㎡，配套建设一个60立方米的水池，同时对鸡舍建材、用水、用电线路铺设要求等进行约定，进场施工时甲方支付贰万元作为进场费。夏昌盛将所有鸡舍建设完成经验收合格后30天内，覃凤云、陈秀玉、陈永红结清所有工程款给夏昌盛，逾期则按银行利息照付，但不能拖至15天。夏昌盛必须在一个月内完成总工程50%，特殊情况除外。如夏昌盛在两个月内完不成任务，覃凤云、陈秀玉、陈永红有权将工程交另外第三方施工队。2017年5月2日，覃凤运、覃凤云、陈秀玉、陈永红与夏昌盛、黄大谋作签订《补充协议》，约定“宗旨：本协议约定或约定的所有材料及设施要依万寿谷公司和政府要求建成，本协议包工包料，乙方要将养鸡所用的一切设施和工具要配置好。（1）原合同上用木头油布建设鸡舍改用钢管8公分和方管（4×6）或（3×5 6 ）的方管，铁皮瓦。（2）水池建200立方米，原来4立方的三角桶不变。（12×1.8米）圆形。（3）有一个合作社水要用抽水机（出水口2.5公分）打上去由乙方负责建好。（4）原来大概规划十个合作社现改为八个合作社，每个合作社所有建好给70000元/个，每个合作社有六个棚，每个棚要在160平方以上。（5）工程进度到2017年6月30日前完成，特殊情况除外，如果有拖延工程安装罚款每天伍仟元钱。（6）工程验收过程中不合格经过返工不得超过十五天。如经过多次返工不合格影响养鸡进度，造成的一切损失由乙方负责赔偿，赔偿依养鸡一度所产生的利润计算，共八个合作社大约80万元。（7）住人的活动板房要五间两层，每个料场边上做一个12平方的住人的土地硬化，道路必须平整。自来管每个鸡棚都到并安装水龙头。每个鸡棚的自动饮水要根据万寿谷要求安装，水源到水池的水管要用一寸的硬管，到每个合作社的水管用1.5公分。（8）甲方负责安装进电表，费用由乙方负责。（9）搭空架的竹子乙方要保证用三年以上，甲方建议用南竹。（10）本补充协议跟原协议拥有同等效率。……”2017年6月8日，覃凤云、陈永红、陈秀玉作与黄大谋签订《补充协议》，约定：“1、夏昌盛在包工期间开路到对那拉木头跟当地农户产生的一切纠纷由甲方调解解决。2、由夏昌盛请来的勾机工钱已打欠条给勾机师傅，以后勾机师傅如果到工地来要款，甲方协助解决这个问题。3、夏昌盛在当地借款，如果当地农户要找乙方，由甲方协助解决。4、工期延期至七月底在内。5、由于夏昌盛中途毁约，已造成工程大量浪费资金，甲方出于工程顺利进行，同意工程转包给黄大谋，工程承包款由原来一个合作社七万三上调七万八。6、由于夏昌盛中途毁约，原由夏昌盛和黄大谋一起签订的原合同，夏昌盛的工程承包权利取消，全部归黄大谋，原合同的所有条款不变。7 7 、乙方不得以任何形式停工，按时按量完成工程。8、如果乙方保时、保量、保质完工，在万寿谷合同技术员××乡府验收和农业银行验收通过后由甲方一个月内付清承包款。9、如果乙方在验收过程中不合格所造成的返工由乙方承担所有责任。10、乙方在规定时间内由于天气原因造成拖延工期，甲乙允许拖后二十天，如果再拖延工期罚款乙方伍仟元一天。11、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”至2017年11月，黄大谋依约在施工场地对鸡舍进行相应建设，已基本完成了部分鸡舍及附属设施建设，但约定的200立方米水池未建设。之后，因双方对鸡舍建设质量、道路运输等未能进行有效协调，工程未继续施工。 另查明，自黄大谋进行施工后，被告方先后支付黄大谋进场费20000元、代购材料费39030元、人工费5000元、工程款70000元，计134030元。经黄大谋申请，广西恒盛工程造价咨询有限公司经鉴定，出具了《凤山县右侧核桃示范基地鸡舍设施工程造价鉴定意见书》（恒盛价鉴［2020］0702号），鉴定意见为，凤山县右侧核桃示范基地鸡舍设施工程完成总造价为591861.35元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。立案时确定为建设工程施工合同纠纷案由有误，依法予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作 8 ”的规定，从2017年3月26日覃凤云、陈秀玉、陈永红与夏昌盛所签订的《承建养鸡场合同书》，2017年5月2日覃凤运、覃凤云、陈秀玉、陈永红与夏昌盛、黄大谋所签订的《补充协议》，2017年6月8日覃凤云、陈永红、陈秀玉与黄大谋签订的《补充协议》可见，覃凤云、陈永红、陈秀玉与黄大谋就凤山县右侧核桃示范基地鸡舍设施工程达成合意，并签订或认诺案涉的合同、补充协议系双方真实意思表示，不违反法律，依法成立有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告黄大谋未能依约完成建造鸡舍及配套设施交付给被告覃凤云、陈秀玉、陈永红，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照2017年5月2日《补充协议》“（6）工程验收过程中不合格经过返工不得超过十五天。如经过多次返工不合格影响养鸡进度，造成的一切损失由乙方负责赔偿，赔偿依养鸡一度所产生的利润计算，共八个合作社大约80万元”约定，该 9 800000元的损失赔偿明显过高，应予以调整为240000元，即黄大谋应承担未能依约交付鸡舍及配套设施的违约金240000元。又按照鉴定意见确认现黄大谋已建鸡舍工程总造价为591861.35元，扣减违约金240000元，覃凤云、陈秀玉、陈永红已支付的进场费20000元、代购材料费39030元、人工费5000元、工程款70000元，覃凤云、陈秀玉、陈永红还应连带向黄大谋支付工程价款217831.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈秀玉、覃凤云、陈永红自本判决生效之日起三十日内连带向原告黄大谋支付工程价款217831.4元； 二、驳回原告黄大谋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，鉴定费8878元，由被告陈秀玉、覃凤云、陈永红负担7791元，原告黄大谋负担9737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对 10 方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  韦  祥  胜 人民陪审员  廖  庆  鹏 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  兼书记员杨安