安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1525民初1206号 原告：陈某某，男，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：项某，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 原告陈某某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人史斌、被告项某及其委托诉讼代理人何志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还借款本金200000元及剩余利息240733元(利息按月息2%暂计至2020年6月30日并扣除已偿还利息181000元,后顺延至款清时止），合计金额440733元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年11月2日,被告因资金周转困难,向原告借款200000元,约定月息3分,并向原告出具借条一份。同日,原告前往农业银行霍山县支行,在银行柜台提取200000元现金现场交予被告,依约履行了出借义务。后多次催要,被告仅偿还利息181000元,借款本金及剩余利息至今仍未偿还，为此起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、借条、利息及代扣税款清单、视听资料，证明被告向原告借款200000元并约定月息3分，原告依约履行了出借200000元借款合同义务的事实。 项某在庭审中辩称，1、被告与原告没有借贷关系，被告接受的200000元现金是陈某某1交付给被告的，且催款还款都是与陈某某1进行交往。被告既不认识原告更没有一次性借款200000元信任基础，因为本次借款上没有任何担保；2、原告主张被告因资金周转困难向原告借款200000元不成立，因为被告于2011年时至今日没有做任何生意，不存在资金周转。仅是与陈某某1、李某某在一起放贷，由于陈某某1、李某某没有合适的出借款项对象分别把钱出借给被告，既无条据也没有利息。款项放出后已接收借款人给付的利息获得利益，我们三人在一起收到了利息有时我也得一部分。2012年中旬霍山县境内放贷出现崩盘，陈陈某某1、李某某就找被告要款，此时我们之间约定只付本金不付利息。陈陈某某1、李某某的200000元到2020年春节前已经全部给清，李某某的也给的差不多了，所以对收到陈某某1200000元现金和李某某250000元现金的事实，被告自始至终都是承认的并愿意承担本金；3、根据相关规定，在本案中原被告没有借款合议，不是真实意思表示。真实意思表示是与陈某某1形成委托放贷的关系，因此出具给原告借条不具有法律意义上的真实性和合法性。本案以民间借贷的形式掩盖了放贷的事实；4、假定是原告借条符合法律规定，条据上注明每月付6000元，从2011年11月2日至2014年9月，合计为34个月，应该将200000元付清。此时是计算该案诉讼时效的开始，那到2020年7月早已超过三年时效。因此基于以上答辩理由，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼。 项某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、微信转账，证明还款是给了陈某某1；2、2011年11月3日藤某的借条及出庭证言，证明该款借给藤某，陈某某1完全知晓；3、视听资料（原告提供的），证明原告陈某某没有出借款项的意思表示，出借行为是陈某某1所为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告项某与原告陈某某二女婿李某某为邻居及朋友关系。2011年11月2日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈某某人民币贰拾万元整（¥200000.00），利息为月息3分，每月付6000元”，当日，原告大女儿陈某某1与被告项某一起到中国农业银行霍山县支行，从陈某某的账户中取出200000元现金交给项某。此后，被告先后共支付原告181000元，原告认为此款是被告给付的利息，被告认为双方口头约定自2012年开始不计利息，此款是归还本金。 针对本案原、被告双方争议的焦点： 一、本案原、被告之间的200000元民间借贷法律关系是否成立。本院认为，原告持有被告书写的借条且被告在借条上注明向原告借款，被告又认可收到了现金200000元，被告虽辩称是陈某某1及李某某委托其放款，但其未提供证据证明且原告方对此不予认可，因此，应认定原被告之间的借贷关系成立。 二、关于诉讼时效的问题。本院认为，被告自借款后陆续向原告支付部分款项，最后一笔付款在2020年1月23日，故此，原告享有的债权诉讼时效应从被告最后支付款项之日起计算，即从2020年1月24日起计算，没有超过法律规定诉讼时效三年的规定。故对被告该项辩称理由，不予采纳。 三、关于利息的计算问题。本院认为，对于借款本金200000元的利息，被告在借条中注明“利息为月息3分，每月付6000元”，即月利率为3%，原告在起诉时要求按照月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予准许；但对于2020年8月20日以后的利率，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至款清日止。 四、关于被告已支付的181000元是支付利息还是归还本金的问题。本院认为，首先，原被告双方在借条中对支付利息有明确的约定，虽然被告辩称在2012年双方口头约定不再支付利息，但被告未提供证据证明且原告方不予认可，故本案中的借贷应按上述方式计算利息。其次，本案中，原被告双方对本金、利息的支付顺序没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本案中被告先后共计给付的181000元，应抵充利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告项某向原告陈某某借款200000元，原告已实际履行出借义务，并有被告出具的借条证实，事实清楚，原被告双方的借贷关系成立且合法有效，故被告项某理应如数归还原告借款本金200000元及利息，具体金额及标准应以本院查明的事实与相关规定为依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告项某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款200000元及其利息（利息以借款200000元为基数，从2011年11月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，在实际给付利息时应予比除被告已付利息181000元）； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7910元，减半收取计3955元，由被告项某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪毓琛 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。