云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终61号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李莲玉，女，1970年7月1日出生于云南省新平县，彝族，半文盲，农民，家住元江县新平县古城街道古城社区下古城**，现住新平县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2018年9月5日被新平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）余前，男，1972年4月22日出生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，系云南省蒙自市水库工程管理处菲白水库管理所工勤人员，，家住蒙自市因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年1月24日被新平县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）杨俊平，男，1996年5月8日出生于云南省新平县，彝族，初中文化，农民，，家住新平县因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年3月18日被新平县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）杨剑寒，曾用名杨建航，男，1975年12月27日出生于云南省新平县，汉族，大学文化，，家住新平县因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年4月11日被新平县公安局取保候审，2020年2月28日被新平县人民法院继续取保候审。辩护人苏能，云南善律律师事务所律师。原审被告人张思雨，男，1991年11月7日出生于云南省新平县，汉族，中专文化，农民，，家住新平县因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年1月26日被新平县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2020年2月28日被新平县公安局执行逮捕。原审被告人施旭，男，1996年11月1日出生于云南省新平县，彝族，初中文化，农民，，家住新平县因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2018年9月5日被新平县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因违反取保候审规定于2019年12月27日被新平县公安局执行逮捕。原审被告人普建华，男，1997年11月13日出生于云南省新平县，彝族，初中文化，农民，，家住新平县因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年5月18日被新平县公安局取保候审。2020年2月28日被新平县公安局执行逮捕。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李莲玉犯组织卖淫罪，原审被告人余前、杨俊平、施旭、普建华犯协助组织卖淫罪，原审被告人张思雨、杨剑寒犯容留卖淫罪，原审被告人杨俊平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2020年2月28日作出（2019）云0428刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人李莲玉、余前、杨俊平、杨剑寒提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取玉溪市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、容留卖淫罪2018年7月，被告人李莲玉在新平县新瑞酒店住宿时，被告人张思雨（新瑞酒店经理）为招揽酒店生意，让被告人李莲玉找小姐到酒店住宿卖淫。后被告人李莲玉联系被告人余前找小姐到新瑞酒店卖淫，被告人李莲玉也找了两名中国籍妇女白某2、刀正英到新瑞酒店卖淫。被告人余前明知被告人李莲玉在组织妇女卖淫，仍受被告人李莲玉安排，先后三次租车从河口运送了7名越南籍妇女到新平县新瑞酒店交给被告人李莲玉，收受李莲玉给予的“好处费”人民币4000元。被告人李莲玉在组织卖淫期间，邀约王某5（另案处理）为组织卖淫活动提供保护，王某5指使被告人杨俊平和普某2、普某1、张某3（三人另案处理）为李莲玉看护越南籍卖淫妇女，并收取了李莲玉给予的“保护费”人民币9000元。被告人施旭、普建华（二人受杨俊平邀约）、高某（另案处理）受雇于李莲玉，为李莲玉提供看守、接送越南籍妇女、收取嫖资等帮助行为，并获取相应报酬。被告人杨剑寒（新瑞酒店负责人）以营利为目的，明知被告人李莲玉在新瑞酒店组织妇女卖淫，仍为其提供酒店房间。2018年9月4日晚，被告人李莲玉组织的越南籍妇女黄某2、张某1、范某在新瑞酒店8411、8431、8502房间内实施卖淫活动时，被民警查获。2018年9月5日凌晨，民警在新瑞酒店门口、锦绣食府门口分别抓获被告人李莲玉、施旭和其他5名越南籍卖淫妇女。自2018年7月至2018年9月期间，被告人李莲玉共组织过8名越南籍妇女和2名中国籍妇女在新瑞酒店实施卖淫活动，并从卖淫所得的嫖资中抽头渔利。被告人杨俊平、普建华经民警电话联系到案后如实供述了协助组织卖淫的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：户口证明，抓获经过，到案经过，行政处罚决定书，黄某3、张某1护照复印件，协查函（越南社会主义共和国驻中国昆明总领事馆公函、越南公民名单），“新瑞酒店”特种行业许可证、食品经营许可证、营业执照、卫生许可证，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，员工电话通讯录，检查笔录，中国农业银行卡交易明细清单，车辆信息查询记录，李莲玉与施旭、张思雨、余前、杨俊平、杨剑寒、王某5的微信聊天记录，玉溪市翻译工作者协会翻译资格证，蒙自市桂杰租车行租车合同，刑事判决书，释放证明书，租车单；证人王某1、何某1、王某2、越某的证人（黄某2、张某1、范某、黄某3、阮某1、阮某2、梁某、武某）、韦某、候某、游某、方某1、周某1、禹某、杨某1、周某2、李某1、杨某2、胡某、杨某3、张某2、杨某4、罗某1、王某3、刀正英、白某2、孙某、蔡某、王某4、郭某、邓某、高某、普某1、普某2、张某3、王某5的证言；被告人李莲玉、余前、张思雨、杨俊平、杨剑寒、施旭、普建华的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现金进账单、辨认笔录及照片，检查笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等。（二）参加黑社会性质组织罪2011年11月，王某5（另案处理）组织、带领何某2、李东、朱海平、白川等人采取恐吓、要挟、砸毁财物等手段，肆意挑衅，多次到新平县娱乐场所索要“股份”或强行指使团伙成员到娱乐场所“上班”，领取固定报酬，获取非法利益。王某5、何某2等人曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚。2014年6月王某5刑满释放后，继续纠集王某6、王某7、何某2，笼络普某1、普某2、李某2、张某3、方某2、杨某5（九人另案处理）、被告人杨俊平等人，犯罪团伙逐年壮大，发展成为以王某5为首要分子，王某5、王某6为组织、领导者，王某7、方某2、李某2、普某1、杨某5、普某2、张某3为积极参加者，何某2、被告人杨俊平为一般参加者的犯罪团伙，形成组织领导者、积极参加者、一般参加者、其他人员为团伙成员的等级和隶属关系，犯罪组织较为稳定。该犯罪团伙以经营新平帝金消防器材经营部、新平联营商行、新平帝诚商贸有限公司、小毛车行等公司为幌子，非法高利放贷、虚增债务、暴力讨债、获取高额利润，积累财富。强行介入娱乐、涉黄、涉赌场所“上班”、“看场子”、“充当保镖”，领取固定报酬，收取“保护费”，非法获利，为团伙成员提供“就业”条件和经济来源，保障团伙成员“自收自养”。用非法获利所得为团伙成员提供食宿，为实施违法犯罪活动受伤的组织成员杨某5提供医疗费。2014年12月至2018年9月，王某5组织、领导团伙成员王某6、王某7、李某2、杨某5、普某1、普某2、杨俊平、张某3、方某2、陈某（另案处理）等人多次强势介入张冲、冯兴贵、陈亮、矣祥、王东、黄某1等人分别在新平县城开设的多个赌场，以暴力威胁、恐吓等其他手段索要赌场“空股”、收取“保护费”、讨要“好处费”，指派团伙成员在赌场“放水”“看场子”“提水”，领取固定报酬，攫取非法利益。王某5指使被告人杨俊平、普某1、普某2、张某3等人为李莲玉组织卖淫活动提供保护，为卖淫女充当“保镖”，非法获利。王某5以威逼手段强势介入新平县城娱乐场所，索要“干股”，强行指派“内保”人员吴某（另案处理）、王某6、李某2等人到娱乐场所“上班”，领取固定报酬等。向新平县城人工湖旁芭芘音乐酒吧袁伟均等股东索取数万元非法利益。王某5还组织、指使何某2、李某2、张某3、被告人杨俊平实施高利放贷，虚增债务，暴力讨债，语言恐吓、殴打借款人等行为，从中获取非法利益。王某5及团伙成员事先准备作案工具，聚众持械在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，致多人受伤。原判认定上述事实的证据有：新平帝城商贸有限公司企业登记基本情况表、公司登记申请书、新平帝城商贸有限公司股东会决议、新平帝金消防器材经营部个体工商户登记基本信息、个体工商户登记申请书、个体工商户登记审核表、房屋所有权证复印件、租房协议、桂山派出所出具的证明、李钱身份证复印件、委托代理人的证明、新平联营商行个体工商户登记基本信息表、非法高利放贷的书证；证人王某5、王某6、王某7、何某2、吴某、李某2、杨某5、普某1、普某2、方某2、陈某、杨某6、代某、杨某7、黄某1的证言；被告人杨俊平的供述与辩解等。（三）寻衅滋事罪1、2017年6月至2017年8月，新平县磨刀村委会坝达9号村民白某1多次向新平县戛洒社区速都45号村民白某4借款共计25万余元，经白某4多次催要，白某1无力赔还借款。白某4于2017年8月联系王某5（另案处理）为其讨债，并答应按要回债额的40%作为“劳务费”付给王某5。王某5指使李某2、何某2（二人另案处理）与被告人杨俊平多次到新平县找孔某、白某1暴力讨债。在新平县，王某5、李某2、何某2以及被告人杨俊平对孔某、白某1进行恐吓。在新平县公租房4单元楼下讨债过程中，李某2、杨俊平随意殴打孔某、白某1，何某2强行开走孔某的一辆云Ｆ×××**大众捷达轿车抵债。经鉴定，该辆轿车价值人民币5.91万元。后王某5收取白某4付给的“劳务费”9700元。原判认定上述事实的证据有：证人王某5、李某2、何某2、白某3、白某4、白某5、文某、赵某、白某6、白某7、白某8、刀有良、王某8的证言；被害人孔某、白某1的陈述；被告人杨俊平的供述与辩解；视频资料（二张光盘）；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等。2、2018年9月份的一天晚上，王某6、方某2（二人另案处理）邀约被告人杨俊平等10余人到新平县王海龙家合谋，准备锄头把和手套等作案工具，乘坐不同车辆到新平县，杨俊平等人用锄头把等工具把二楼通道不锈钢门砸开，砸毁黄某1等人开在二楼赌场里的麻将桌、茶几、打烟机等物品，造成财物损失。事后，王某6以王某5（另案处理）之名强势收取该赌场保护费1000元。经新平县价格认证中心对被损坏的自动麻将桌、简易麻将桌、玻璃茶几、防盗门铁皮、防盗锁、打烟机玻璃进行鉴定，被损坏财物共计价值人民币3370元。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1的陈述；证人代某、罗某2、李某3、王某7、方某2、普某1、鲁某、普某2、普某3、杨某6、张某3、李某2、白某9、王某6、王某5的证言；被告人杨俊平的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等。原判认为，被告人李莲玉组织10名妇女卖淫，其中8名为境外妇女，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人余前、杨俊平、施旭、普建华为组织境外人员卖淫的人运送、看守境外卖淫人员，情节严重，四被告人的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人杨俊平参加黑社会性质组织，进行违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人杨俊平任意占用、损毁公私财物，共计价值人民币62470元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨俊平一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人杨俊平、普建华自动投案并如实供述协助组织卖淫罪的犯罪事实，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人杨俊平到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人施旭到案后如实供述协助组织卖淫的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨俊平受王某5安排保护越南籍卖淫女、被告人施旭、普建华受被告人杨俊平邀约保护越南籍卖淫女，三被告人在协助组织卖淫犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对三被告人减轻处罚。被告人杨俊平在寻衅滋事犯罪过程中受他人邀约参加，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人张思雨、杨剑寒容留他人卖淫，容留卖淫人数达10人，情节严重，二被告人的行为已构成容留卖淫罪。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，依法处罚。被告人杨剑寒自愿认罪，对其酌情从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十四条第一款、第四款、第五款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项、第四条第一款、第五条第（三）项、第八条第一款第（二）项、第三款、第九条第一款第（一）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人李莲玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6万元。二、被告人余前犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。三、被告人杨俊平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。总和刑期为有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人张思雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币2万元。五、被告人杨剑寒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。六、被告人施旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人普建华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。八、随案移送的作案工具一辆牌照号云Ｆ×××**的白色丰田卡罗拉轿车（含车钥匙一把）、赃款27550元、二部玫瑰金ｏｐｐｏ手机、红色爽无忧避孕套71个、笔记本2本、土黄色高级无碳复写收据19本予以没收。上诉人李莲玉认为原判部分事实认定不清，适用法律不当，量刑畸重。提出：1、高某和白某2、刀正英、方某1等人系合伙在鑫银如海酒店门口卖淫，不应该归罪于其，请调查相关事实；2、2018年9月4日晚上查获的7名小姐与其无关，其没有组织该7名小姐卖淫；3、其总共认识7名越南妇女，共收益8000元，有4000元给了余前付租车费，还有4000元垫付了张思雨的房费；4、其只是帮7名越南妇女订了房间，没有介绍她们卖淫，谁介绍谁抽取利益，请调取新瑞酒店监控录像查清事实；5、涉案车辆不属于作案工具和非法所得；6、本案中的银行卡是郭某丢失在酒店的，不属于作案工具，应当退还给郭某；7、其身上的现金是跟亲人借了供女儿读大学的学费，应该退还其亲人；8、其被抓捕时的情况与公安的笔录不一致，没有施旭等人在旁边，其根本不知道7个越南人是在什么地方被抓获的；9、其要求更改一审庭审笔录时未获同意，且是在签庭审笔录的同一天签收的判决书；10、希望考虑其身体疾病对其取保候。上诉人余前认为原判事实不清、证据不足、定性不准、量刑过重、适用法律错误。提出：1、原判认定李莲玉2019年7月联系其找小姐到新瑞酒店卖淫没有事实根据；2、原判认定其明知李莲玉在组织卖淫仍运送7名越南妇女没有事实根据，其并不知道李莲玉在组织卖淫；3、原判认定其受李莲玉安排先后三次租车从河口运送7名越南妇女到新平新瑞酒店，收受好处费4000元，与事实不符；4、其没有犯罪目的和作案动机，系主观上疏忽大意的间接故意，且应当认定为从犯，原判量刑过重；5、其对所作所为性质的辩解不影响自首的认定；6、其拉过卖淫女，但不是其找的人，也没有收过报酬，其收的钱是李莲玉给其的车费和油费，在协助组织卖淫罪中，其不是主犯；7、一审对定罪量刑的相关证据没有进行应有的调查、辩论、质证，根据刑事诉讼法的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，不能作为定案的根据，故应当依法排除；8、应当根据疑罪从无的原则对本案进行判处。上诉人杨俊平提出：1、其从来没有实施过高利放贷、虚增债务、暴力讨债、殴打他人致多人受伤等事，在案证据不足以认定其犯参加黑社会性质组织罪；2、其于2017年6月帮李某2到戛洒收债过程中没有殴打过任何人，2018年9月去民族广场砸赌场过程中也没有砸过任何东西，仅凭其参加了两起寻衅滋事就认定其犯参加黑社会性质组织罪，适用法律不当，原判分别判处其寻衅滋事罪和参加黑社会性质组织罪属于重复评判。上诉人杨剑寒认为原判认定其犯容留卖淫罪情节严重，属认定事实错误、证据不足、量刑过重。提出：1、原判认定其为容留卖淫场所的负责人属于认定事实错误；2、原判认定其以非法营利为目的的犯罪动机与客观事实不符；3、原判认定其属于“情节严重”无事实依据；4、原判认定其无自首情节与事实不符；5、原判未充分考虑其患有严重疾病的事实，其精神疾病非常严重，生活已无法自理，不适宜监禁。上诉人杨剑寒的辩护人建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。提出：1、其对卖淫人数不清楚，主观故意的证据不足；2、应当认定其为自首，并且从轻、减轻处罚；3、原判认定其犯罪情节严重，属事实不清、证据不足；4、本案证据不足，且存在众多问题；5、对其处罚应当体现罪责刑相适应，可对其适用缓刑；6、应当考虑其身体情况，不具备长期羁押的条件。原审被告人张思雨称其从未收取过任何好处，只是打工、领取工资，认为原判量刑过重。其余原审被告人对一审判决无异议。玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由没有相关证据予以证实，不能成立。建议二审书面审理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李莲玉组织10名妇女卖淫，其中8名为境外妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，且情节严重，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人余前、杨俊平及原审被告人施旭、普建华为组织卖淫的人运送、看守境外卖淫人员在境内卖淫，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪，且情节严重，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杨剑寒明知李莲玉在酒店内组织卖淫，人数已达10人，仍为其提供酒店房间，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，且情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。杨俊平明知王某5、王某6组织的黑社会性质组织是以实施犯罪为基本活动的组织，仍参加并接受王某5、王某6的领导和管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，构成参加黑社会性质组织罪，为一般参加者，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。杨俊平任意占用、损毁公私财物，共计价值人民币62470元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨俊平一人犯数罪，应当数罪并罚。原判根据各被告人在共同犯罪中的作用，所作主从犯划分符合案件事实和法律规定，同时对各上诉人及原审被告人所具有的法定量刑情节均已认定，本院不再赘述。上诉人及辩护人对本案的事实认定及法律适用所提异议与在案证据证实的事实和法律规定不符，不予采纳。其中，李莲玉对其组织卖淫犯罪事实所作辩解与同案被告人的供述及相关证人证言、辨认笔录等证据证实的事实不符，不予采纳；其所提涉案车辆不属于作案工具和违法所得的辩解，经查，在案证据证实该车系其供犯罪所用的本人财物，原判予以没收并无不当；其所提郭某的银行卡，因未移送法院，故原判未作处理也无不当；其所提系在签庭审笔录的同一天签收判决书的情况，与相关庭审笔录及送达回证记录的日期不符，不能成立。余前对其协助组织卖淫犯罪事实所作辩解与同案被告人的供述及相关证人证言、辨认笔录等证据证实的事实不符，不予采纳；其明知李莲玉在组织妇女卖淫，仍受李莲玉安排运送了7名越南籍妇女交给李莲玉，已构成了协助组织卖淫罪，其关于犯罪故意及从犯认定的辩解与法律规定不符，不予采纳；其虽然系经公安机关电话通知后主动到案，但并未如实供述所犯罪行，不符合自首的认定条件；原判据以认定本案事实的证据均已经过庭审举证、质证，不存在应当排除的情况，故对其相关上诉理由不予采纳。杨俊平对其所犯参加黑社会性质组织罪事实认定所提辩解，与同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据证实的事实不符，不予采纳；其虽然只参加了两起寻衅滋事的犯罪事实，但在案证据证实其在明知王某5、王某6组织的黑社会性质组织是以实施犯罪为基本活动的组织，仍参加并接受王某5、王某6的领导和管理，应当认定为“参加黑社会性质组织”，故原判根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第四款的规定，对其所犯参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪数罪并罚符合法律规定。杨剑寒及其辩护人对其所犯容留卖淫罪事实认定所提辩解和意见，与电子数据中的微信聊天记录、同案被告人供述、证人证言等相关证据证实的事实不符，不予采纳；其辩护人对在案证据所提异议对本案事实认定和法律适用没有影响，在案证据综合证实杨剑寒明知他人组织10人以上卖淫而予以容留，其行为已经构成容留卖淫罪，并且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当认定为容留卖淫罪“情节严重”，至于是否完成卖淫行为等并不影响该罪的成立和“情节严重”的认定，故对相关上诉理由和辩护意见不予采纳；其虽然系经公安机关电话通知后主动到案，但并未如实供述所犯罪行，不符合自首的认定条件；经鉴定，其在实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力，故其身患疾病的情况不影响定罪及量刑。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 娇