四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2119号 原告：蒋华，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李磊，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告蒋华与被告李磊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，因李磊下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋华到庭参加诉讼，被告李磊经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告钱款24000元；2.本案诉讼费以及律师费用由被告承担。事实与理由：2018年被告通过打电话的方式联系原告称其可以提供无抵押，无担保，快速放款业务，让原告加其微信。被告称可以绑定对方手机的ID号码后，通过询问原告家庭住址，登陆1008068下载本人通话记录，索取单位同事通讯录等方式，而后通过审核，发放周息为30％的贷款。2018年3月8日，原告资金紧张向被告借贷一笔5000元（双倍金额协议）砍头息1250元，约定一周还款，实际借到3750元。而后发生多笔借贷关系，均以周息26％到30％约定，从今借到APP平台上打欠条，累计原告向被告借款30650元，原告共计偿还被告借款54650元，依据国家法定利率年化利率不得超过36％，扣除应支付被告的利息，原告多支付被告24000元。被告谋取非法利益，致使原告遭受巨大的经济损失，被告应返还非法所得24000元，故起诉来院。 被告李磊未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为10000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年3月8日，还款日期为2018年3月13日。协议签订后，被告实际向原告支付借款3750元,2018年3月13日，原告归还1250元。实际借款天数6天，原告应还利息14.79元。剩余款为续期借款。 2018年3月13日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为10000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年3月13日，还款日期为2018年3月18日。该协议为剩余款续期借款，协议签订后，被告并未实际向原告支付借款,2018年3月18日，原告归还5000元。实际借款天数6天，原告应还利息9.86元。 2018年3月23日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为12000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年3月23日，还款日期为2018年3月29日。协议签订后，被告实际向原告支付借款4500元,2018年3月29日，原告归还6000元。实际借款天数7天，原告应还利息20.71元。 2018年4月12日，被告向原告支付借款5200元，2018年4月18日原告归还7000元，实际借款天数7天，原告应还利息23.93元；2018年4月18日，被告向原告支付借款5200元，原告分别于2018年4月24日归还1800元、2018年4月29日归还1800元、2018年5月3日归还7000元，实际借款分别为7天、6天、5天，原告应还利息分别为23.93元、13.41元、5.26元。 2018年5月8日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为8000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年5月8日，还款日期为2018年5月14日。协议签订后，被告实际向原告支付借款6000元,2018年5月14日，原告归还2000元。实际借款天数7天，原告应还利息27.61元。剩余款为续期借款。 2018年5月14日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为8000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年5月14日，还款日期为2018年5月20日。该协议为剩余款续期借款，借款被告并未实际支付，2018年5月18日，原告归还被告8000元。实际借款天数5天，原告应还利息13.15元。 2018年6月27日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为8000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年6月27日，还款日期为2018年7月3日。协议签订后，被告实际向原告支付借款6000元,2018年7月3日，原告归还2000元。实际借款天数7天，原告应还利息27.61元。剩余款为续期借款。 2018年7月3日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为8000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年7月3日，还款日期为2018年7月9日。该协议为剩余款续期借款，借款被告并未实际支付，2018年7月9日，原告向被告支付2000元。实际借款天数7天，原告应还利息18.41元。剩余款为续期借款。 2018年7月9日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为8000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年7月9日，还款日期为2018年7月15日。该协议为剩余款续期借款，借款被告并未实际支付，2018年7月15日，原告向被告支付2000元。实际借款天数7天，原告应还利息9.20元。 2018年7月15日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为借款人，被告为出借人，借款金额为8000元，年化利率24％，借款用途消费，借款日期为2018年7月15日，还款日期为2018年7月21日。该协议为剩余款续期借款，借款被告并未实际支付，2018年7月21日，原被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，亦为剩余款续期借款，同时，原告向被告支付4500元。2018年7月22日，原告向被告支付2500元。2018年7月23日，原告向被告支付1800元。 上述借款，被告实际向原告支付借款30650元，原告本金加利息已还54650元。 以上事实，有原告的陈述、借款协议、微信支付交易明细证明、账单明细、当事人身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告通过北京人人信有限公司“今借到”网络借款平台向被告借款，三方签订的十份《借款协议》是各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，被告实际向原告支付借款30650元，原告对每笔借款利息按照双方约定年化利率24％计算并无异议，则原告应向被告支付的利息共计207.87元，但原告已还54650元，故原告多还部分的本金有权要求被告返还，即23792.13元（54650元-30650元-207.87元）。对原告要求的律师费，其未提供相应的证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李磊于本判决生效之日起十五日内向原告蒋华归还不当得利23792.13元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告李磊负担。此款已由原告蒋华垫付，执行中一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  王 涵 书 记 员  谢文丰