广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初67号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人肖荣二，男，1963年3月17日出生于广东省遂溪县，身份证号码440************011，汉族，初中文化，渔民，住广东省遂溪县********号。无前科。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人叶猛，广东领会（坡头）律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。广东省湛江市中级人民法院以“(2020)粤08刑辖32号、33号”指定管辖决定书将本案指定本院审理。广东省湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]46号”起诉书指控被告人肖荣二犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、盗窃罪；被告人梁定犯参黑社会性质组织罪、强迫交易罪；于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月7日中止简易程序，转为普通程序审理。公诉机关建议延期审理，本院于2020年8月3日延期审理，并于同年8月21日恢复审理。公诉机关以“坡检诉刑变诉[2020]Z1号”变更起诉书，变更指控为被告人梁定犯强迫交易罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、蔡斌出庭支持公诉，被告人肖荣二及其辩护人叶猛、被告人梁定及其辩护人王名冉到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人梁定的起诉，本院于2020年9月27日依法裁定准许湛江市坡头区人民检察院撤回对被告人梁定的起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、参加黑社会性质组织的犯罪事实九十年代中期，梁槐（已判决）伙同他人在江洪镇海域非法运输香烟，在江洪镇一带积累一定影响力。约1995年底梁槐在江洪镇纠集苏仁、陈彪、莫七、陈和、林胜、温辉、肖妃武（均已判决）及何七（已故）等人以“晒马”、恐吓等暴力相威胁的方法收购螃蟹等海鲜。为垄断江洪镇的海鲜收购市场，1996年开始梁槐与陈柯保、陈其宏、肖忠、吴林山（均已判决）等人合作，带领前期跟随他的苏仁、莫七等人，并网罗其家族成员梁勇、胡小飞、梁奋（均已判决）等人及吴坚忠、林庆丰（均已判决）、邓道荣（在逃）及被告人肖荣二等社会闲散人员，租用江洪镇码头旧冰厂附近的一座两层楼房为据点，以未经工商注册登记的“飞越公司”为名号，使用暴力、威胁的手段收购螃蟹等海鲜，逐步形成以梁槐为首，成员众多，分工较清晰的黑社会性质犯罪组织。1998年为进一步控制江洪镇的螃蟹收购，梁槐组织“飞越公司”成员、江洪镇海鲜收购商及渔民在“金海岸”酒家召开会议，宣布江洪海域的廉江籍船（捕捞量大）捕捞的螃蟹只能由“飞越公司”收购，其他收购商收购的螃蟹也只能卖给“飞越公司”，螃蟹收购价格由梁槐统一确定。梁槐先后指定其组织成员的肖辉、肖忠、吴林山、招明、陈卫、吴选、陈欧二、梁烈、梁仁（均已判决）和李堪荣（在逃）等人作为“揽头”，负责为其公司收购廉江籍、广西籍渔船捕捞的螃蟹。苏仁、徐堪明和莫七、陈和、李堪荣等人负责巡海、恐吓、殴打渔民、收购商，陈俊、邓道荣、吴坚忠、林庆丰、高梅兴（已判决）等人在码头指挥或充当打手。梁勇、梁奋、温潮养（已判决）等人负责管账、记录账目、销售等工作。被告人肖荣二和肖妃武（已判决）在江洪镇码头负责搬运螃蟹。自“金海岸”会议后，梁槐组织逐步垄断了江洪镇及附近海域、码头的螃蟹收购市场。被告人肖荣二明知梁槐团伙是用暴力、威胁等手段有组织地控制江洪一带的螃蟹收购，仍作为参加者参与其中，接受梁槐组织的管理。1998年被告人肖荣二离开梁槐组织。二、梁槐组织在螃蟹收购领域强迫交易的事实。1995年，梁槐带领陈柯保和陈彪、苏仁、莫七、陈和等人在江洪海域以“晒马”、恐吓等暴力相威胁手段来低价收购螃蟹。自1996年，梁槐等人在江洪镇码头旧冰厂附近一幢两层楼房为据点，以“飞越公司”为名号，梁槐组织、指挥其组织成员苏仁、陈彪、吴林山、肖忠、陈和、莫七等人以威胁、恐吓、打砸等暴力手段来达到垄断收购螃蟹牟取暴利的目的。1998期间，梁槐组织其“飞越公司”的成员及江洪海域的渔民、收购商等人到“金海岸酒家”开会。此后，梁槐组织以“飞越公司”的名义逐步垄断了江洪海域、码头的螃蟹收购市场。梁槐先后安排组织成员肖辉、徐堪明、肖忠、吴林山、吴选、招明、陈欧二、李堪荣、胡小飞、陈卫等人担任“揽头”分组负责收购江洪海域廉江籍渔船的螃蟹；苏仁、肖雄琦、莫七、黄金诚等人担任“艇手”，主要负责开艇出海巡海、收购螃蟹等；黄妃星、徐堪明、陈城城、莫营、陈和、林胜、梁烈、肖妃武、陈东方、梁仁、梁赖、温辉、温潮养、林养等人主要负责跟艇出海巡海、收购螃蟹等。另外，梁槐还先后安排了组织成员陈柯保和陈彪、陈其宏、陈俊、冯瑞、吴招桂、邓道荣、吴坚忠、吴任、林庆丰、高梅兴等人在岸上负责指导收蟹或充当“打手”等；梁杏等人主要负责带领被告人肖荣二、梁定等人在岸上收蟹、过称、记账等；梁勇、梁洪主要负责管理账目、销售螃蟹、收付货款等，还先后安排了被告人黄长、张乾祝和胡小飞、温潮养、梁奋等人负责运输、销售螃蟹等。梁槐通过组织、指挥上述人员分工合作，采取威胁、恐吓、打砸等暴力手段，迫使在江洪海域采海的渔民、收购商等人将捕捞、收购回来的螃蟹按梁槐规定的低价卖给梁槐等人后，再根据梁槐规定的价格出售给广州、湛江等地的零售商，从中获取高额利润。1999年，因群众举报，公安机关对梁槐组织的霸海行为进行调查。为逃避侦查，梁槐组织对外将“飞越公司”的名号隐晦为“公司”，不再悬挂“飞越公司”旗帜，但依然沿用之前的非法控制模式，以恐吓、打砸等暴力或暴力相威胁的手段控制江洪附近一带海域、码头的螃蟹收购市场。造成江洪海域的渔民、收购商无法自由贸易、被迫改行、收购商不敢来江洪收购螃蟹等恶劣后果。主要表现在：（1）对廉江籍船家的控制。由于廉江船均为大船，捕捞量大，控制了廉江船就等于保证了螃蟹的主要来源。为了保证获取高额利润和震慑效果，“金海岸会议”后，梁槐组织通过威胁、恐吓、打砸等胁迫手段，强行要求廉江船等外地船插上“飞越公司”的黑色旗帜，在江洪及附近海域一带造成巨大的震慑效果，迫使被害人蔡康桂、蔡茂、蔡志锡、何烈、何如兴、黄观权、黄聘、黄桃、谭明、谭锐、谭石生、谭文桢、陈志辉、何水文、谭广标、谭学培等渔民长期将捕捞回来的螃蟹低价交给梁槐组织的“揽头”统一收购，再由组织统一出售。对不服从梁槐组织控制的渔民则会遭到恐吓、殴打等。1995年的一天，梁槐带领组织成员陈和等人到被害人蔡康桂的船上“晒马”，威胁其他收购商不敢前来收购，迫使蔡康桂将螃蟹低价卖给梁槐等人，为了生计，蔡康桂被迫于1996年转去北海采海。直到2012年，蔡康桂又回到江洪海域采海时，梁槐指挥陈欧二等组织成员登上蔡康桂的渔船进行威胁、恐吓，迫使蔡康桂按梁槐规定的价格将捕捞到的螃蟹低价卖给梁槐等人。为了强化管理，梁槐规定组织的“揽头”不能越线收购，不能私自将螃蟹出售获利。1998年，“揽头”吴林山因私下将收购廉江籍渔船的螃蟹转卖他人获利，梁槐发现后，就组织、指挥邓道荣等组织成员在江洪码头处对吴林山进行殴打，并将吴林山开除出组织。对于得力的组织成员，梁槐则提升其在组织中的地位，如先后提升被告人苏仁、陈城城和莫七、梁烈、梁仁、温建豪、梁康付等人担任“揽头”，参与分组收购螃蟹。（2）对乐民、江洪等地船家的控制。在对廉江船家进行控制的同时，为了确保绝对垄断江洪海域的螃蟹收购市场，梁槐组织指挥被告人苏仁和莫七、陈和、李堪荣等组织成员对其他在江洪海域捕捞螃蟹的乐民、江洪等地的船家进行威胁、恐吓，迫使乐民、江洪等地的被害人余昌洪、余妃柏、余昌孟、余海活、余堪黾、余堪四、余连、余妃庆、余妃妹、陈志雄、陈富等人将捕捞回来的螃蟹低价卖给梁槐等人。1998年农历十月份的一天，梁槐指挥组织成员登上余昌洪的渔船，威胁、恐吓余昌洪，迫使余昌洪按梁槐规定的价格将捕捞到的螃蟹低价卖给梁槐等人。（3）对收购商的控制。由于梁槐等人的非法控制，导致在江洪进行螃蟹收购的商家的收入日益降低，为了摆脱困境，在江洪收购螃蟹的被害人杨康贤、刘爱群、陈惠芳、戴日生、王学军、吴堪珠、周日生、曾康文、陈成、麦土养、黄产等人违反梁槐组织的规定，偷偷收购廉江籍渔船的螃蟹或者不将螃蟹交给梁槐组织收购，结果遭到了梁槐组织、指挥被告人苏仁和梁勇、邓道荣、梁烈、莫七、陈和、林胜、温辉、肖妃武等组织成员的威胁、恐吓与打砸，迫于无奈，杨康贤等人只能将收购回来的螃蟹按梁槐规定的低价统一交给梁槐等人收购。其中：1998年的一天，梁槐得知吴堪珠违反“飞越公司”的规定私自收购廉江船的螃蟹后，就带领了莫七等组织成员登上吴堪珠的鱼排处，威胁、恐吓吴堪珠，迫使吴堪珠按梁槐规定的价格将收购回来的的螃蟹低价卖给梁槐等人。1998年的一天，梁槐组织、指挥肖妃武、陈和等组织成员前往刘爱群的鱼排处收购螃蟹，遭到了刘爱群的工人陈来发等人的反抗，不同意将螃蟹交给肖妃武、陈和等人收购，后梁槐就带领被告人苏仁和邓道荣、莫七、温辉、林胜、肖妃武、陈和等十几个组织成员去到刘爱群位于湛江市遂溪县江洪镇的住宅处，将刘爱群的丈夫陈拾来（已故）拖出门口处殴打，迫使刘爱群按梁槐规定的价格将收购回来的螃蟹低价卖给梁槐等人。1999年8月份的一天，梁槐得知戴日生私自收购廉江船期的螃蟹后，就带领苏仁等组织成员登上戴日生的船上，威胁、恐吓戴日生，并强行将戴日生的部分螃蟹扔到海里，迫使戴日生按梁槐规定的价格将剩余的几百斤螃蟹低价卖给梁槐等人。1996年至案发，梁槐组织垄断江洪的螃蟹收购市场攫取了巨额非法利益，其中2005年至2017年期间，梁槐等人非法获利人民币22733575.51元。三、盗窃罪1999年1月8日凌晨，被告人肖荣二、戴港（已判决）去遂溪县草潭港口处，将被害人王亚红停放在草潭水产对面海面的一艘快艇偷走，艇上有两台发动机（发动机号：315286、315071），都是60匹马力的雅马哈牌。其中一发动机（发动机号：315286）及艇上专用油箱以6200元卖给肖忠（已判决），另一台发动机（发动机号：315071）放在戴港租屋内。案发后，肖忠将发动机及专用油箱退回公安机关，戴港将另一台发动机退回公安机关，艇壳由江洪渔民梁诗联拾获后交草潭派出所。后经物价部门鉴定，被盗飞艇及两发动机价值共53600元。被告人梁定、肖荣二于2019年10月25日分别被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人肖荣二无视国家法律，参加黑社会性质组织，强迫他人交易且情节严重，又结伙秘密窃取他人财物且数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百二十六条、第二百六十四条之规定，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人肖荣二判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下，并处罚金。被告人肖荣二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖荣二的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，辩护意见如下：1、被告人肖荣二自愿认罪、悔罪，已签署了认罪认罚具结书。2、被告人肖荣二仅仅参与梁槐组织半个月时间，做的也是搬运工的工作，所涉罪行较轻，其身患疾病、年事已高。建议对其判处有期徒刑二年六个月，使其早日回归社会。经审理查明：一、参加黑社会性质组织的犯罪事实九十年代中期，梁槐（已判决）伙同他人在江洪镇海域非法运输香烟，在江洪镇一带积累一定影响力。约1995年底梁槐在江洪镇纠集苏仁、陈彪、莫七、陈和、林胜、温辉、肖妃武（均已判决）及何七（已故）等人以“晒马”、恐吓等暴力相威胁的方法收购螃蟹等海鲜。为垄断江洪镇的海鲜收购市场，1996年开始梁槐与陈柯保、陈其宏、肖忠、吴林山（均已判决）等人合作，带领前期跟随他的苏仁、莫七等人，并网罗其家族成员梁勇、胡小飞、梁奋（均已判决）等人及吴坚忠、林庆丰（均已判决）、邓道荣（在逃）等社会闲散人员，租用江洪镇码头旧冰厂附近的一座两层楼房为据点，以未经工商注册登记的飞越公司为名号，使用暴力、威胁的手段收购螃蟹等海鲜，逐步形成以梁槐为首，成员众多，分工较清晰的黑社会性质犯罪组织。1998年为进一步控制江洪镇的螃蟹收购，梁槐组织飞越公司成员、江洪镇海鲜收购商及渔民在金海岸酒家召开会议，宣布江洪海域的廉江籍船（捕捞量大）捕捞的螃蟹只能由飞越公司收购，其他收购商收购的螃蟹也只能卖给飞越公司，螃蟹收购价格由梁槐统一确定。梁槐先后指定其组织成员的肖辉、肖忠、吴林山、招明、陈卫、吴选、陈欧二、梁烈、梁仁（均已判决）和李堪荣（在逃）等人作为“揽头”，负责为其公司收购廉江籍、广西籍渔船捕捞的螃蟹。苏仁、肖雄琦、莫七、黄金诚等人担任“艇手”，主要负责开艇出海巡海、收购螃蟹等；被告人肖荣二和黄妃星、徐堪明、陈城城、莫营、肖妃武等人主要负责跟艇出海巡海、收购螃蟹等。另外，梁槐还先后安排了组织成员陈柯保、陈彪、陈其宏、陈俊、冯瑞、吴招桂、邓道荣、吴坚忠、吴任、林庆丰、高梅兴等人在岸上负责指导收蟹或充当“打手”等；梁杏等人主要负责带领一批妇女在岸上收蟹、过称、记账等；梁勇、梁洪、黄长、张乾祝、胡小飞、温潮养、梁奋等人负责管账、记录账目、运输、销售螃蟹等。自“金海岸”会议后，梁槐组织逐步垄断了江洪镇及附近海域、码头的螃蟹收购市场。被告人肖荣二明知梁槐组织是用暴力、威胁等手段有组织地控制江洪一带的螃蟹收购，仍作为参加者参与其中，接受梁槐组织的管理。1998年，被告人肖荣二离开梁槐的组织。在控制江洪镇螃蟹收购行业的过程中，梁槐组织不断发展壮大，逐步形成了以梁槐为首，以苏仁、梁勇、梁烈、莫七、肖忠、陈欧二等人为骨干，以陈柯保、徐堪明、陈彪、陈俊、陈其宏、吴坚忠、温潮养、吴选、招明、陈卫、陈和、吴林山、林胜、高梅兴、林庆丰等人为积极参加者，以被告人肖荣二及张乾祝、肖雄琦、冯瑞、吴招桂、梁杏、陈城城、梁洪、黄妃星、莫营、黄长、梁仁、温辉、黄金诚等人为一般参加者，人数众多、层级结构明晰、分工明确的黑社会性质组织。该组织形成了被成员认可的组织纪律和活动规矩，如要服从梁槐的指挥、管理，遇事要团结，不得背叛梁槐，未经允许不得脱离梁槐的领导；揽头不得互相干预、越线收购，不得私自抬高、降低海鲜收购价格；不允许吸毒和赌博等。这些规约为梁槐组织处理事端、收买人心、树立威信、扩张势力，暴力垄断当地行业经济打下了基础。该犯罪组织为树立其非法权威、维护其非法利益，在梁槐的组织下，为非作恶，欺压、残害群众，有组织地实施了强迫交易等犯罪活动；威胁、滋扰、殴打不服从其控制的渔民及竞争对手，垄断江洪镇的螃蟹收购行业，迫使江洪海域、码头的渔民、收购商接受其组织势力的控制，攫取巨额非法利益。这些非法利益用于购买作案工具、支付组织成员的工资和花费、为组织成员实施违法犯罪行为后摆平纠纷赔偿医药费、拉拢国家工作人员，寻求非法保护等以维持组织的运作。该组织长期盘踞于江洪镇一带，严重破坏了当地的经济、社会秩序，造成极其恶劣的社会影响。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人肖荣二供述和辩解、同案人余国、肖妃武、肖辉、梁烈、温建豪、梁槐、苏仁的供述和辩解、被害人蔡康桂、蔡茂、蔡志锡、谭广标、谭超、谭石生、杨康贤、吴堪珠、戴日生、周日生、王学军、刘爱群等人的陈述、证人胡三妹、陈来发、余妃护、余满、周权、杨康能、何变、陈兰芳、陈爱荣、等人的证言、照片辨认及辨认笔录、关于梁槐等人强迫交易案件的说明、同案人梁槐等人二审刑事裁定书、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等。二、黑社会性质组织在螃蟹收购领域强迫交易的事实1995年，梁槐带领陈彪、苏仁、莫七、陈和、陈柯保等人在江洪海域以“晒马”、恐吓等暴力相威胁手段来低价收购螃蟹。自1996年，梁槐等人在江洪镇码头旧冰厂附近一幢两层楼房为据点，以飞越公司为名号，梁槐组织、指挥其组织成员苏仁、陈彪、吴林山、肖忠、陈和、莫七等人以威胁、恐吓、打砸等暴力手段来达到垄断收购螃蟹牟取暴利的目的。1998期间，梁槐组织飞越公司的成员及江洪海域的渔民、收购商等人到金海岸酒家开会。此后，梁槐组织以飞越公司的名义逐步垄断了江洪海域、码头的螃蟹收购市场。梁槐先后安排组织成员肖辉、徐堪明、肖忠、吴林山、吴选、招明、陈欧二、李堪荣、胡小飞、陈卫等人担任“揽头”分组负责收购江洪海域廉江籍渔船的螃蟹；苏仁、肖雄琦、莫七、黄金诚等人担任“艇手”，主要负责开艇出海巡海、收购螃蟹等；被告人肖荣二和黄妃星、徐堪明、陈城城、莫营、陈和、林胜、梁烈、肖妃武等人主要负责跟艇出海巡海、收购螃蟹等。另外，梁槐还先后安排了组织成员陈柯保、陈彪、陈其宏、陈俊、冯瑞、吴招桂、邓道荣、吴坚忠、吴任、林庆丰、高梅兴等人在岸上负责指导收蟹或充当“打手”等；梁杏等人主要负责带领一批妇女在岸上收蟹、过称、记账等；梁勇、梁洪、黄长、张乾祝、胡小飞、温潮养、梁奋等人负责管理账目、运输、销售螃蟹等。梁槐通过组织、指挥上述人员分工合作，采取威胁、恐吓、打砸等暴力手段，迫使在江洪海域采海的渔民、收购商等人将捕捞、收购回来的螃蟹按梁槐规定的低价卖给梁槐等人后，再根据梁槐规定的价格出售给广州、湛江等地的零售商，从中获取高额利润。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实:被告人肖荣二的供述和辩解、同案人梁槐、梁烈、肖妃武、温建豪、余国、苏仁、肖辉的供述和辩解、被害人蔡康桂、蔡茂、蔡志锡、谭广标、谭超、谭石生、杨康贤、吴堪珠、戴日生、周日生、王学军、刘爱群的陈述、证人胡三妹、陈来发、余妃护、余满、周权、杨康能、何变、陈兰芳、陈爱荣、张仲文、陈石生、梁寮生的证言、同案人梁槐等人的二审刑事裁定书、关于梁槐等人强迫交易案件的说明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书。三、肖荣二盗窃的事实1999年1月8日凌晨，被告人肖荣二和戴港（已判决）在遂溪县草潭港口处，将被害人王亚红停放在草潭水产对面海面的一艘快艇偷走，艇上有两台发动机（发动机号：315286、315071），都是60匹马力的雅马哈牌。后被告人肖荣二和戴港将其中一台发动机（发动机号：315286）及艇上专用油箱以6200元卖给肖忠（已判决），将另一台发动机（发动机号：315071）放在戴港出租屋内。案发后，肖忠将发动机及专用油箱退回公安机关，戴港将另一台发动机退回公安机关，艇壳由江洪渔民梁诗联拾获后交草潭派出所。后经物价部门鉴定，被盗飞艇及两发动机价值共53600元。2019年10月25日，被告人肖荣二因本案被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实:被告人肖荣二的供述和辩解、同案人戴港的供述和辩解、证人肖忠、肖辉、梁诗联的证言、被害人王亚红的陈述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、遂溪县江洪边防所出具的证明、扣押物品清单、返回赃物收据、遂溪县公安局的复函、戴港盗窃摩托快艇团伙明细表、照片辨认及辨认笔录、戴港盗窃团伙案综合材料、破案报告、同案人戴港的刑事判决书、被告人肖荣二的到案经过、归案情况说明、户籍证明及前科证明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等。关于本案“从旧兼从轻”的法律适用问题。1、被告人肖荣二在《中华人民共和国刑法修正案(八)》(即2011年5月1日)施行之前，已经脱离上述梁槐的组织，不再犯参加黑社会性质组织罪及强迫交易罪。依照“从旧兼从轻”原则，适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百二十六条的规定定罪处罚。2、由于现行刑法对盗窃罪的处罚较1997年修订的《中华人民共和国刑法》的处罚轻。依照“从旧兼从轻”的原则对被告人肖荣二适用现行刑法第二百六十四条的规定定罪处罚。本院认为，被告人肖荣二无视国家法律，结伙参加黑社会性质组织，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、三款的规定，构成参加黑社会性质组织罪；结伙强迫交易，情节严重，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪；结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人肖荣二到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖荣二自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、三款、第二百二十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2000]42号)第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖荣二犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑兴群人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  黄洪波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前两款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。3、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕42号）第一条刑法第二百九十四条规定的“黑社会性质的组织”，一般应具备以下特征：（一）组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律；（二）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；（三）通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护；（四）在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。第三条组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。对于参加黑社会性质的组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组织，情节轻微的，可以不作为犯罪处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。