山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8536号 原告：胡春香，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告:胡春波，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：牟云飞，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 原告胡春香诉被告胡春波、牟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春香及委托诉讼代理人刘海燕、被告胡春波、被告牟云飞及委托诉讼代理人庄会花、孙剑峰到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金510000元及相应利息；2.本案诉讼费、担保费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求仅指诉讼费、担保费、保全费、鉴定费。事实与理由：2013年2月26日和2013年3月14日，被告向原告分别借款100000元和410000元，用于支付御景东方四期018幢01单元（01）1302号房屋的房款，并由被告出具借条。后经原告催要，被告声称无力偿还。上述债务系两被告夫妻关系存续期间，为购买家庭住房而产生的共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告胡春波辩称，当时买的这个房子，一分钱也没有，借的钱，后来离婚了，一直到现在，姐姐就把我起诉了。 被告牟云飞辩称，原被告双方不存在民间借贷法律关系及事实，借条是原告与被告胡春波伪造，被告牟云飞并不知情，也未收到过原告的510000元款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告胡春香向本院提交以下证据：证据1、借条两份，证明2013年2月26日和3月14日被告向原告借款10万元和41万元。证据2、个人活期存款账户交易明细三张，证明原告在2013年2月18日取款49000元，2013年2月23日取款2万元，2013年2月25日取款3万元，原告向被告以现金形式支付借款10万元。证据3、个人业务现金存款凭证十张五份，证明原告在2013年3月14日向被告账户内存款364082.72元，原告向被告支付了41万元借款（即2013年3月14日借条）中的364082.72元。证据4、个人活期存款账户交易明细六张，证明原告在2013年3月7日至3月14日共计取款424000元，其中364082.72元由原告在2013年3月14日直接存入被告账户，另外50700元由原告交付给被告，被告在2013年3月15日存入个人账户。证据5、日照芳州置业有限公司出具的收据四份，证明被告为购买御景东方的房屋分别在2013年2月27日交付现金10万元，在2013年3月20日出具收据载明通过电汇的方式交付房款165000元和249793元。证据6、2008年5月9日的商品房买卖合同一份、2009年3月2日收据两张，证明海港花园的房屋与两被告没有任何关系。证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告提交的五份存款凭证中胡春波的签字系原告所写，从而证明该五份凭证中的存款系原告存入。证据8、鉴定费发票一份，证明原告因司法鉴定支出费用10000元。证据9、原告在申请保全时提供的保险单，证明原告为采取保全措施支出保全担保费500元。 被告胡春波向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明被告借原告钱购买该房屋。证据2、日照市个人住房公积金贷款申请审批资料一份，证明当时购买该房屋，被告想办公积金贷款，但是没有办下来，该房屋没有贷款。证据3、个人活期存款账户交易明细两份，证明被告借原告的款项于2013年3月15日直接转入房产公司。 被告牟云飞向本院提交以下证据：牟云飞手机中储存的借条照片一份，证明被告胡春波为被告牟云飞父亲出具借条，借款6万元的目的就是支付双方婚前的海港花园房屋。该借款至今未归还，借款时间为2008年10月7日。 经庭审质证，被告牟云飞对证据1真实性有异议，对证据2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，但不认可证明事项。被告胡春波对原告提交的证据无异议。 原告胡春香对被告胡春波提交的证据无异议。被告牟云飞对被告胡春波提交的证据1、2、3真实性无异议，但不认可证明事项。 原告胡春香对被告牟云飞提交的证据真实性不清楚，不认可证明事项。被告胡春波对被告牟云飞提交的证据真实性无异议，但不认可证明事项。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合相关证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡春香与被告胡春波系姐弟关系，被告胡春波与被告牟云飞原系夫妻关系。2017年被告胡春波向原告胡春香出具借条两份，其中时间为2013年2月26日的借条载明“因购买御景东方房子，今借胡春香现金人民币100000元整。壹拾万元整”；时间为2013年3月14日的借条载明“因购买御景东方房子，今借胡春香现金人民币：410000元整。大写：肆拾壹万元整”。原告现诉至本院，要求两被告偿还上述借款本金510000元及利息（利息从2019年3月25日两被告离婚时原告出庭主张借款之日起，按照同期银行贷款利息计算至还款之日）。被告胡春波对此无异议，认可上述借款用于购买两被告位于日照市东港区御景东方四期018幢01单元（01）1302号楼房。被告牟云飞对此有异议，主张未向原告借款购房。 另查明：本院于2018年10月12日立案受理了原告牟云飞诉被告胡春波离婚纠纷一案。该案中，胡春波主张夫妻共同债务包含本案所涉胡春香借款，牟云飞对此不认可，胡春香在2019年3月25日庭审时作为证人出庭作证。本院于2019年9月16日作出（2018）鲁1102民初8373号民事判决，判决牟云飞与胡春波离婚，双方婚后共同财产中登记在胡春波名下的产权证号为20151121023号房屋（坐落于日照市东港区御景东方******（01）**）及位于该房屋内的电视、冰箱、冰柜、洗衣机、电视柜、沙发、茶几、床、餐桌归胡春波所有，胡春波支付牟云飞婚后共同财产分割款840000元。关于本案所涉借款，该判决本院认为部分载明“被告主张于2013年2月26日向胡春香借款100000元、于2013年3月14日向胡春香借款410000元并提交借条原件、证人证言、银行流水、存款单为证，但通过被告提交的证据，不能证明上述款项均已交付，证人胡春香虽主张存款单系由胡春香填写，但未提供证据予以证实，且原告并未在借条中签字确认，故对主张的上述婚后共同债务，本院不予确认。胡春香如对上述夫妻共同债务的认定有异议，可另行起诉主张权利。本院在本案中对原、被告夫妻共同债务的分割，亦不影响胡春香对原、被告主张权利”。 本案中，原告及被告胡春波主张原告于2013年3月14日向胡春波银行账户现金存入364082.72元交付部分借款，该款随即于2013年3月15日转账至日照芳州置业有限公司银行账户用于支付两被告御景东方小区房屋购房款。原告及被告胡春波均主张上述存款所涉个人业务现金存款凭证的“客户签名”处的“胡春波”签名系原告所写，但被告牟云飞对此有异议，原告为证明其主张申请进行笔迹鉴定。为提高诉讼效率及节约当事人诉讼成本，本院在2020年5月15日法庭调查时明确要求胡春香、胡春波当场书写“胡春波”签名交由牟云飞与上述证据核对，后牟云飞于2020年5月18日出具书面说明，对原告及被告胡春波的上述主张不予认可，同时表示既不同意鉴定申请也不同意承担鉴定费用。后经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认上述个人业务现金存款凭证中右下方“客户签名”处“胡春波”签名字迹是胡春香所写。原告为此支出鉴定费10000元。另，原告于2019年11月4日向本院提出财产保全申请并支出保全担保费500元、保全费1920元，本院裁定将牟云飞在日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8373号案件的过付款280000元予以冻结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张两被告因购房从原告处借款364082.72元并提交个人业务现金存款凭证、司法鉴定意见书、个人活期存款账户交易明细等证据证明，被告牟云飞虽有异议，但未提交充分有效相反证据予以反驳，结合被告胡春波陈述及其提交的个人活期存款账户交易明细等证据，以上证据相互印证形成完整证据链，足以证明原告的相关主张，对原告要求两被告偿还借款364082.72元的诉讼请求，本院予以支持。以上借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告均担。对原告主张的本案其余借款145917.28元，被告胡春波对此无异议并出具借条，但被告牟云飞不予认可且未在借条上签字确认，而原告提交的证据亦不足以证明上述借款系两被告夫妻共同债务，上述借款应由被告胡春波自行承担，对原告要求被告牟云飞偿还该部分借款的主张，本院不予支持。经原告催要，两被告至今未清偿欠付借款，其行为已构成违约，因未约定付款期限及利息，原告于2019年3月25日出庭作证之日应视为主张权利之日，对原告要求被告胡春波偿还借款本金327958.64元（364082.72元÷2+145917.28元）及利息（以327958.64元为基数，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告牟云飞偿还借款本金182041.36元（364082.72元÷2）及利息（以182041.36元为基数，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付保全担保费500元的诉讼请求，因该费用系原告必要诉讼支出，应由两被告均担。对原告要求被告支付鉴定费10000元的诉讼请求，因相关鉴定意见与本案借款事实认定直接相关，该费用系原告必要诉讼支出，考虑鉴定意见结论与原告及被告胡春波主张的事实相符，该费用应由承担举证证明责任不利后果的被告牟云飞承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡春波于本判决生效之日起七日内偿还原告胡春香借款本金327958.64元及利息（以327958.64元为基数，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告胡春波于本判决生效之日起七日内支付原告胡春香保全担保费250元； 三、被告牟云飞于本判决生效之日起七日内偿还原告胡春香借款本金182041.36元及利息（以182041.36元为基数，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 四、被告牟云飞于本判决生效之日起七日内支付原告胡春香鉴定费10000元、保全担保费250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告胡春波负担4959元、被告牟云飞负担3941元。保全费1920元，由两被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  费春义 人民陪审员  郭广花 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 薇