wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2573号 原告：赵理，男，1994年10月20日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：蒙礼福，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆谦裕，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 被告：广西秀灵农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：91450107MA5P3HP277，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路**办公大楼**。 法定代表人：吴龙昌。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月10日 开庭时间：2020年6月17日 当事人到庭情况：原告赵理的委托诉讼代理人蒙礼福、陆谦裕到庭，被告广西秀灵农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人郭欢欢到庭。 原告赵理向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告广西秀灵农贸市场管理有限公司于2019年12月13日签订的《租赁合同》无效，并依法解除；2、依法判令被告返还原告合同押金6000元、电表押金200元、预存电费100元，共计5300元；2020年1月1日至2020年4月1日租金3900元；共计10200元（合同到期租金总额15600元）；3、依法判令被告判处原告损失3500元（诉讼误工5天，按每天100元计，共500元，诉讼律师代理费3000元）；4、依法判令被告赔偿原告2、3项共13700元损失费用；5、被告向原告支付资金占用费，自资金支出之日起按银行贷款利率计算至返还款项完毕之日止；6、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月13日，原告在被告招商宣传中“租金续交满一年赠送半年租期”的诱惑下，与被告签订了由被告印制好的共11页的格式《租赁合同》，合同约定被告将其所有的位于南宁市出租给原告销售青菜经营使用，租期贰年，从2020年1月1日起至2021年12月31日止。签订合同当天，原告按约交了6000元合同押金和自2020年1月1日至2020年4月1日止3900元租金（赠送半年租期约定写在租金收据上）。合同约定，2019年12月14日至2019年12月31日为乙方的免租期，2019年12月23日，原告又向被告交了200元押金并预付了电费100元。但之后该农贸市场并未正常开业。截止到目前，原告并未入驻该农贸市场，故原告的诉请具有事实及法律依据。 被告广西秀灵农贸市场管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同合法有效，且我方没有违约，原告不同意解除合同。原告已经向被告交付了铺面。关于诉讼误工费没有任何依据。代理费因为合同没有约定，故没有依据。原告更换法人等并没有影响原告的权利。原告所述情况与事实不符。 经审理查明：2019年12月13日，原、被告签订《租赁合同》（合同编号：20191213）一份，约定被告将位于南宁市租给原告使用。 原告于当日向被告交付押金6000元及预付了租金3900元。 原告于2019年12月23日又向被告缴纳电表押金200元。 原告至今未使用涉案商铺。 本院依法向南宁市自然资源局发函询问西乡塘区秀灵路23号秀灵综合农贸市场是否已经取得建设工程规划许可证或取得相关报建手续，该局于2020年8月28日复函称上述农贸市场建筑未办理《建设工程规划许可证》手续。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案建筑未办理《建设工程规划许可证》手续，故原、被告签订的《租赁合同》属于无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告要求被告返还合同押金6000元、电表押金200元、租金3900元于法有据，本院予以支持。原、被告双方《租赁合同》的无效均有一定的过错，本院酌情按照同等过错责任确定损失，故被告向原告支付资金占用期间利息损失（计算方式：以9900元为基数，自2019年12月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止；以200元为基数，自2019年12月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止）。 原告未能举证其预付电费100元，应自行承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。 原告主张的诉讼误工费及诉讼律师代理费缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵理与被告广西秀灵农贸市场管理有限公司签订的《租赁合同》（合同编号：20191213）无效； 二、被告广西秀灵农贸市场管理有限公司向原告赵理退还合同押金6000元、电表押金200元、租金3900元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以9900元为基数，自2019年12月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止；以200元为基数，自2019年12月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止）； 三、驳回原告赵理的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理218元（原告已预交，已减半收取），由被告广西秀灵农贸市场管理有限公司负担200元，原告赵理自行负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐运明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18486号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区*******季华大厦首、二层(住所申报)，统一社会信用代码914***********202N。主要负责人:程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨坤明，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码440************231。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告杨坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金7595.97元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为681.01元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期以上人民币贷款基准利率为基础上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期以上人民币贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为7600元，额度有效期自2018年11月26日至2019年11月25日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35％，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为62305********154976；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月26日发放贷款7600元，到期日为2019年11月25日，至合同到期后未被告未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年8月12日,原告主张被告尚欠贷款本金7595.97元、利息452.51元、罚息386.64元、复利23.04元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮35％再上浮50%，即罚息利率为年利率8.80875%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨坤明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行清偿借款本金7595.97元、利息452.51元、罚息386.64元、复利23.04元（上述利息暂计至2020年8月12日，此后以尚欠本金为基数，按年利率8.80875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，此后以尚欠利息452.51元为基数，按年利率8.80875%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告杨坤明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告杨坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 潘焰英李展云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6571号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：蔡春松，男，汉族，1976年6月16日出生，，地址：广东省惠州市惠阳区 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡春松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡春松应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金393458.5元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月16日，利息22408.5元、罚息2619.61元、复利1189.35元,之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计算至清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总和不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费8324元、执行费6218元。因蔡春松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6571号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡春松负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1896号 原告：山东定陶振华工程机械有限公司，住所地菏泽市定陶区汉源路东段路南，统一社会信用代码371727228002431。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 被告：李成山，男，1969年11月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告山东定陶振华工程机械有限公司与被告李成山定作合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。2020年9月22日，原告山东定陶振华工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告山东定陶振华工程机械有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由山东定陶振华工程机械有限公司负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3051号 罪犯陆建理，男，1988年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，原住广西壮族自治区田林县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 昆明铁路运输中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人陆建理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2014年10月27日起至2029年10月26日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3278号刑事裁定，对罪犯陆建理减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2029年3月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第466号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆建理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆建理报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆建理能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆建理在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆建理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆建理减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月26日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1499号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人卢国平，男，1975年6月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人卢国平犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初694号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年05月20日向被执行人卢国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人卢国平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国平未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢国平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢国平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卢国平不动产登记情况，经查被执行人卢国平名下无不动产登记信息。被执行人卢国平无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人卢国平机动车登记情况，经查被执行人卢国平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人卢国平股权登记情况，经查被执行人卢国平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人卢国平的金融理财产品信息。经查被执行人卢国平名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人卢国平居住地进行现场调查，未能发现被执行人卢国平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人卢国平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢国平纳入失信被执行人名单及对被执行人卢国平采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人卢国平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢国平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1499号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月五日代书记员 郑宇杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9270号原告：周君，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码413************087。委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：中山市利基房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******沙岗，统一社会信用代码914************973。诉讼代表人：中山市利基房地产开发有限公司管理人（广东厚弘律师事务所）。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：蔡炳基，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************334。原告周君与被告中山市利基房地产开发有限公司（以下简称利基公司）、蔡炳基民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2020年1月2日立案受理，于2020年3月9日作出（2020）粤0105民初58号民事裁定，本案移送本院审理。本院于2020年4月7日立案。原告周君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带返还原告周君借款本金50万元；2.两被告立即连带向原告周君支付借款期间的利息（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率从2010年1月9日起计至借款还清之日止）。事实与理由：原告的朋友陈金开与被告蔡炳基、案外人黄三妹为多年好友，被告蔡炳基控股经营被告利基公司。被告为扩大经营，增加资本，通过原被告共同好友陈金开向原告借款，原告以现金方式多次将借款通过陈金开转给黄三妹，由黄三妹交给被告用于经营，并口头约定月息为2%。2007年1月8日，被告利基公司、蔡炳基共同向原告出具了一张借据，确认收到原告借款50万元，落款处有蔡炳基的签字及利基公司的盖章。被告借款后每月都能按期通过原告与蔡炳基的共同好友支付利息，但从2009年下半年开始，被告屡以生意困难为由延缓支付。原告碍于情面，也了解被告确实经营困难，所以也同意被告延迟支付。但自2010年1月开始，被告不再向原告支付任何本息，原告每年都通过双方的共同好友向被告追讨借款与利息，但被告均以资金困难等理由拖延还款。本院经审查认为，中山市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤20破申3号民事裁定，裁定受理案外人黄励腾、蔡碧雪对利基公司的破产清算申请，黄励腾、蔡碧雪申请利基公司破产清算一案由本院审理。2019年8月1日，本院作出（2019）粤2071破11号决定书，指定广东厚弘律师事务所担任利基公司管理人。2019年8月12日，本院作出（2019）粤2071破11号公告，利基公司的债权人应在2019年11月6日前向利基公司管理人广东厚弘律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”规定，周君于2020年1月2日提起本案诉讼，系利基公司破产清算申请受理之后，故本案不应受理，本院对周君的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下:驳回原告周君的起诉。原告周君预交案件受理费8900元，由本院退回。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  黄芬芳人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  柯佩烨简培华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5931号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐金兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年九月二十一日书记员  沈榆昕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执603号申请执行人：张兴玉，男，汉族，1944年10月11日出生，住齐河县。被执行人：丁加森，男，汉族，1969年10月8日出生，住齐河县。本院在执行张兴玉与丁加森借款合同纠纷一案中，我院于2020年2月19日作出的（2020）鲁1425民初9号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。在执行过程中，丁加森已交付案款10000元，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年九月二十九日书记员  李怀波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7475号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：王领俊，男，1981年5月10日出生，汉族，住所：河南省唐河县*************，身份证号码：411************251。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金30809.17元以及暂计至2019年11月26日的利息38907.02元、违约金947.52元、分期手续费0元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为70684.71元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30809.17元以及计至2019年11月26日的利息38907.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********006。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，本金30809.17元、利息38907.02元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王领俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30809.17元；二、被告王领俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567.12元（原告已预交），由被告王领俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初5231号 原告：李建芳，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李安信，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李建芳诉被告李安信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳出庭参加诉讼、被告李安信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建芳向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告现金72000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告因资金周转为由向原告借现金72000元，并出具借条，后原告催要未果，现诉至法院。 被告李安信未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：李建芳，曾用名李安江，系被告李安信的哥哥。2013年，李安信在村里搞开发建设，资金不够向李建芳借款72000元，后一直未还钱，2018年2月4日，向李建芳写了借条，记载：“借条今借到李安江现金72000元，柒万贰千元正。借款人：李安信2018年2月4日”。 本院认为，李安信向李建芳借款72000元，有李安信出具的借条为证，双方形成借款合同关系，本院依法予以认定。现李建芳向李安信主张偿还借款本金，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告李安信经合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。综上，对原告李建芳的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安信偿还原告李建芳借款本金72000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李安信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年九月十日 书记员  张文慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1763号申请执行人：黄金平，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张文源，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）豫1024民初970号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文源的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张文源的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3016号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：刘刚，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执282号 申请执行人：贵港市业嘉木业有限公司，住所地：贵港市江南工业园区内城南大道与中区二路交汇处西北角。统一社会信用代码：91450800MA5L9BQBXL。 法定代表人：邓少杰，总经理。 被执行人：叶云庆，男，1968年3月23日出生，住贵港市港**。 申请执行人贵港市业嘉木业有限公司与被执行人叶云庆买卖合同纠纷一案,申请执行人贵港市业嘉木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初627号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人叶云庆发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人叶云庆至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶云庆在金融机构的存款11001元用于清偿本案债务。此外，本院依法再次对被执行人叶云庆在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为采取多方执行措施，未发现被执行人叶云庆有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月十一日 书记员 江俊霖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3080号 申请执行人:章灵剑。 被执行人:平阳中科久泰股权投资中心（有限合伙）。 法定代表人:王红洁。 申请执行人章灵剑与被执行人平阳中科久泰股权投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，被执行人平阳中科久泰股权投资中心（有限合伙）已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2754号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王世观，男，1987年6月3日出生，汉族，住五莲县。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告王世观信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年9月3日明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月四日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5110号 原告：陈端正，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：颜廷昌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈端正诉被告颜廷昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈端正于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈端正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈端正负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执941号之一 申请执行人吴海龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人史家炎，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴海龙与被执行人史家炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0502民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人史家炎发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币55200元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1240元及执行费人民币728元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月20日、2020年4月21日、2020年5月15日、2020年8月3日、2020年9月18日先后对被执行人史家炎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人史家炎名下除部分存款及址在泉州市鲤城区房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月21日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后,申请执行人受偿人民币4187元。2020年9月18日，本院依法冻结被执行人史家炎名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，但因该房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.本院于2020年5月11日依法划拨被执行人史家炎名下银行存款人民币61780元，案外人泉州市鲤城区江南街道锦美社区第七居民小组对本院划拨上述银行存款提出执行异议，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0502执异52号执行裁定书，裁定中止对吴桦榕、史文辉、史文永、史清标、史家炎等五人在中国工商银行股份有限公司泉州浮桥支行开设的联名账户内的存款61780元的执行，现该执行裁定书已发生法律效力，案外人泉州市鲤城区江南街道锦美社区第七居民小组申请解除对上述账户及款项人民币61780元采取的强制措施，本院依法将上述款项退回上述联名账户。 3.2020年5月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人史家炎名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 4.2020年9月25日，本院依法向被执行人史家炎发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人史家炎违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人史家炎司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 6.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初472号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2583号   申请执行人成润军，男，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省宁强县。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人成润军与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人成润军借款本金48500元及利息、案件受理费1214元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人成润军的申请，本院于2020年7月10日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年九月四日   书记 员      王月芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执476号之一申请执行人杨承瑜，男，汉族，1983年12月26日生，住山东省新泰市，现住云南省玉溪市江川区。被执行人裴贵富，男，彝族，1988年2月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨承瑜与被执行人裴贵富租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月24日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1076号民事调解书向本院申请执行，执行标的为140800元及利息，执行费2012元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月十三日书记员  胡 建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1133号 申请执行人：陈家莉，女，1989年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：张武丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人陈家莉申请执行张武丽的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款54000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢188号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，董事长。被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市远大建材有限公司，住所地萍乡市湘**老关镇320国道边。法定代表人：钟代良，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宏斌、萍乡市远大建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）赣0313民初421号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院向被执行人曾宏斌、萍乡市远大建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务6574264.5元，承担本案执行费60271.32元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月24日依法查封了被执行人曾宏斌在萍乡市远大水泥粉磨站的认缴额6634535.82元。暂未发现被行人曾宏斌、萍乡市远大建材有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人曾宏斌、萍乡市远大建材有限公司限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 莎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2324号原告：赵美玲，女，汉族，1988年9月25日出生，住河北省魏县。被告：李志涛，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省清丰县。原告赵美玲与被告李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵美玲到庭参加了诉讼。被告李志涛经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志涛偿还借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告因手头不便向原告借款47000元，并约定2019年12月31日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告先以种种理由推脱，后拒绝接听电话拒不偿还。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。被告李志涛经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月份通过朋友介绍，原告赵美玲和被告李志涛认识。2018年3月开始被告因其父亲生病住院分数次向原告借款，截至2018年12月4日被告共向原告借款47000元，被告无力偿还，向原告出具借条一份，约定2019年12月31日前偿还借款。借款到期后，被告仍未还款。后原告找被告索要该款项，被告已下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有原告赵美玲提供的身份证明一份、借条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告赵美玲将47000元陆续借给被告李志涛，被告接收了该笔借款，并出具了借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李志涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志涛于本判决生效后十五日内偿还原告赵美玲借款47000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，由被告李志涛负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  王旭栋人民陪审员  洪学聚二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵梦茹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1058号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，公司员工。 被告：刘洪宾，男，1975年7月14日，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告刘洪宾财产保险合同纠纷一案中，由于被告主体不适格，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回对被告刘洪宾的起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 雪
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执89号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区宏隆畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：张龙，该社总经理。 被执行人：张龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区宏隆畜牧养殖农民专业合作社、张龙、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区宏隆畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人张龙、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 夏忠堂 书 记 员 李若霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3789号 上诉人（原审原告）：徐春霖，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：袁克军，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人徐春霖因与被上诉人袁克军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐春霖上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人所建藕坑经济损失3.8万元；二、一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：2017年，上诉人找到被上诉人在自家建造藕坑，双方约定造价2.5万元，被上诉人保证藕坑使用寿命五至六年。2017年5月24日，被上诉人将修建好的藕坑交付给上诉人使用管理。十个月后，防水材料开始老化，出现破损开裂现象。被上诉人派人开始修复。2018年春天，藕坑里的防水材料全部损坏，致使坑内的鲜藕及养殖全部死亡。被上诉人认可建藕坑事实、损坏情况和工程造价。虽然辩解是第三人所建，但又否认第三人是其找来安排生产。工程款是被上诉人安排支取的，根据法律规定，被上诉人认可的事实不需要举证。因此，一审法院以上诉人无法提供检材，不交评估费为由，驳回了上诉人的诉讼请求，没有法律依据。根据一审庭审中提交的藕坑损坏照片、双方多次沟通的录音，均能证实损坏的原因及数额。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 袁克军答辩称，其不同意上诉人的上诉请求和理由，其不是合同当事人，只是中间人。其认可一审判决。 徐春霖向一审法院起诉请求：一、依法判令被告袁克军赔偿原告徐春霖藕坑损失3.8万元（损失计算标准：藕坑建造费用25000元、鲜藕价值10000元、鱼价值3000元，共计38000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年原告通过被告在自家耕地上建造藕坑。原告使用该藕坑十个月左右的时间后防水材料开始老化，出现破损开裂现象。本案在审理过程中，原告向法院申请，要求对藕坑损坏及绝收的原因、所建藕坑使用塑料布等材料是否适用建造藕坑、修建藕坑费用原材料及相应工时费、鲜藕及鱼的损失进行鉴定。后因原告无法提供鉴定所需要的检材，并且拒不缴纳评估费用，后永清县人民法院司法技术处中止了原告的鉴定申请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张损失的原因及数额被告不予认可，故原告对自己所主张损失的原因及数额负有举证责任。庭审中，原告虽提交了照片五张及录音光盘的证据予以证实自己的主张，但通过原告所提供的上述证据，不能判断原告损失的原因及数额，故对原告的主张不予支持。且经过法院明示原告要求其对损失的原因及数额进行司法鉴定，后因原告无法提供鉴定检材及未缴纳鉴定费用，造成鉴定中止。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐春霖的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案藕坑损坏系材料质量问题、建造工艺问题，还是后期维护不当所致，现有证据无法认定。徐春霖对藕坑损坏的原因负有举证责任，其未能举证证明，应承担不利后果。鲜藕和鱼的价值，以及损失与藕坑建造人的关联度，均无法认定。徐春霖诉请袁克军赔偿其损失的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，徐春霖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由徐春霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申31号再审申请人（一审原告）：湖北天河汽车科技有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇石梯子村**。统一社会信用代码：91420322MA48YR043W。法定代表人：周从波，该公司经理。委托诉讼代理人：祝启华，该公司员工。委托诉讼代理人：付霜，该公司员工。被申请人（一审被告）：十堰新日汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区万通工业园。统一社会信用代码：91420300744610290J。法定代表人：方炎军，该公司总经理。再审申请人湖北天河汽车科技有限公司（以下简称天河公司）因与被申请人十堰新日汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天河公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求依法对一审判决中有关部分重审或改判。申请人2020年1月16日收到到一审判决书，在上诉期间内疫情突发，封城封路全民隔离，阻断了申请人的行动，望予理解这种不可抗力的客观逾期原因。事实与理由：1.被申请人从未因天河公司要求调整价格之事而提出拒收或退货，证实被申请人默认或完全接受调整销价。2.被申请人在2019午8月26日《终止合作公函》中，不仅承认了每套模具的型号和每套模具的开发费用，还明确开发费用累计42000.00元，同时对如何承担模具费用也阐明了具体实施的计算方案，天河公司诉请被申请人承担全部开发费用是有理有据的。3.天河公司为被申请人备货，被申请人突然中断业务，应承担违约责任，赔偿申请人40813.73元经济损失。总之天河公司认为，被申请人于2019年8月26日向天河公司发出的《终止合作公函》是其真实自供自认自述有关涉及价格调整、模具开发、产品备货等方面问题发生的至关重要的事实证据，是整个证据链中最具核心价值的证据，原判决漠视其证据效力与事实，作出显失公平的判决。本院经审查认为：天河公司提出一审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律有误，认为十堰新日汽车零部件有限公司《终止合作公函》及其《复函》能够证实价格调整、模具开发、产品备货等方面问题发生。天河公司对提出的诉讼请求，负有举证责任，但其提交的证据未能充分证明待证事实。根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果。而一审法院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及提交的证据，经庭审质证和辩论，依法作出判决，符合法律规定。对于因新冠××疫情原因及有关人民政府和其他部门采取疫情防控措施影响诉讼期限的，可在障碍消除后十日内申请延长期限，并由人民法院决定是否准许。截止天河公司申请再审，其并未提交相关证据证明已提交上诉。故对于天河公司提出因疫情原因未能提起上诉造成客观逾期的理由，本院不予采信。在此情况下，天河公司直接向本院申请再审，规避了两审终审的有关规定，故从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，天河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北天河汽车科技有限公司的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年九月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1670号之一 申请执行人：桂平市宝顺汽车租赁有限公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村西山屯**。统一社会信用代码：91450881340357364M 法定代表人：周云潮。 被执行人：莫聪，男，1997年01月11出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人桂平市宝顺汽车租赁有限公司与被执行人莫聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行后向被执行人莫聪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人桂平市宝顺汽车租赁有限公司支付租金2600元、负担案件受理费、公告费合计720元、申请执行费50元，但被执行人莫聪至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人莫聪名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人莫聪有银行存款766.95元，本院已依法划扣，扣除执行费用50元后，余款716.95元已退至申请执行人指定的银行账户。另外，本院已依法轮候查封被执行人莫聪名下的车辆（期限为二年，车牌号：粤Ｙ×××××）。除此之外，暂未发现被执行人莫聪有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人莫聪名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月6日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人莫聪发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人莫聪纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人莫聪有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟敏劲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3831号之一申请执行人：李志燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人李志燕与被执行人李和祥、戴晓爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李和祥、戴晓爱未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志燕向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人李和祥、戴晓爱向申请执行人李志燕支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人李和祥、戴晓爱发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥、戴晓爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥、戴晓爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥、戴晓爱的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥、戴晓爱名下的房地产已全部被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，本院已参与分配。截至2020年09月23日，被执行人李和祥、戴晓爱尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥、戴晓爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥、戴晓爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥、戴晓爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月18日，本院约谈了申请执行人李志燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥、戴晓爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十三日代书记员  张晓峰
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保267号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄海红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄海红的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1202号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄海红名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额96.99元，实际冻结金额96.99元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1044号原告：赵永秀，女，1961年11月11日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：江宇，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：湖北华江银融新能源投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**汉城天地大厦**写字楼**。统一社会信用代码：914203000985300250。法定代表人：赵春云，该公司董事长。未到庭被告：刘瑞英，女，1958年9月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵永秀诉被告湖北华江银融新能源投资管理有限公司、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵永秀的委托诉讼代理人余飞、江宇，被告刘瑞英到庭参加诉讼，被告湖北华江银融新能源投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告赵永秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北华江银融新能源投资管理有限公司偿还原告借款本金42万元及截止2020年4月1日的利息44368.76元（其中本金30万元的利息按月息1.5%，从2018年3月12日计算直至付清之日止。截止至2020年4月1日的利息为11110.68元，本金12万元的利息按月息1.5%，从2018年9月17日计算直至付清之日止，截止至2020年4月1日的利息为33258.08元）；2、判令被告刘瑞英对上述30万元本金及利息11110.68元（截止计算到2020年4月1日，剩余利息按照本金30万元，月息1.5%，从2020年4月1日计算直至付清之日止）承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告赵永秀与被告湖北华江银融新能源投资管理有限公司签订《委托投资协议》，向湖北华江银融新能源投资管理有限公司转款42万元，投资期一年，固定年收益18%，被告刘瑞英于2018年3月12日出具担保书，对其中30万元及利息承担担保责任。原被告之间虽名为委托理财，实为民间借贷，依法应当偿还原告本息。本案在庭审中发现，被告湖北华江银融新能源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2019年1月5日，十堰市公安局茅箭区分局作出立案告知书，决定立案。本院认为：本案湖北华江银融新能源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，十堰市公安局茅箭分局已立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵永秀的起诉。案件受理费8266元，退回原告赵永秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长 张    守    强人民陪审员 彭绣霖人民陪审员朱珍珍二〇二〇年九月十六日书 记 员 熊    昕    越
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1789号原告：李坦元，男，1957年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：余道金，男，1965年12月9日生，汉族，住江西省安义县。原告李坦元与被告余道金民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坦元及其委托诉讼代理人曾鹏飞到庭参加诉讼，被告余道金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坦元向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本息6.7万元，其中本金5万元，利息1.7万元（利息以5万元为基数，自2018年3月1日起按月息1.5%计算至2020年2月29日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因资金周转向原告朋友借款5万元，原告为其提供担保。后被告未按期还款，原告作为担保人代替被告归还了5万元借款。并由被告向原告出具借条一份，约定被告借到原告5万元借款，口头约定月息1.5%。此后被告仅支付了1万元利息，剩余借款本息至今未付，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告余道金未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告余道金向案外人梁飞勇借款5万元，原告李坦元提供担保。此后被告未归还借款，原告李坦元履行了担保责任向债权人归还了5万元借款。2017年2月28日，被告余道金向原告出具了借条，载明借款事实，但未约定借款利息和还款期限等。此后被告余道金通过刷POS机向原告归还了借款1万元。剩余借款4万元至今未付，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李坦元通过履行担保责任方式承担了被告余道金的债务，被告余道金出具借条后未及时归还借款，应当承担违约责任。原告李坦元诉请被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于双方是否约定借款利息问题。原告诉称双方口头约定了借款月利率1.5%，且被告余道金归还了1万元借款利息。但被告余道金出具的借条并未约定利息，且归还的1万元款项也无法按月利率1.5%计算对应的借期利息。因此对原告关于利息的诉请，本院不予支持。原、被告双方并未约定借款利息，被告余道金归还的1万元为借款本金。虽然双方没有约定借期利息，但被告余道金应当自原告李坦元提交诉讼材料之日即2020年3月10日起以未还本金4万元为基数按年利率6%支付逾期利息。被告余道金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余道金在本判决生效之日起十日内向原告李坦元归还借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2020年3月10日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、驳回原告李坦元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元（已减半收取），财产保全费690元，合计1427.5元由被告余道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年九月一日书记员  钟 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3783号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，社会统一信用代码91340100754857916L，住所地合肥市蜀山区梅山路**银保大厦。 法定代表人：朱文东。 被执行人：兰家兵，男1972年3月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与兰家兵保证保险合同一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人37529.71元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初921号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：杨海洋，男，1988年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告杨海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2787号 原告：李徵杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄凤，女，1989年1月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告李徵杰与被告黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李徵杰到庭参加诉讼；被告黄凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李徵杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄凤偿还借款25000元及利息（利息计算：从2019年4月11日起以本金25000元为基数按1.3%利率计至还清之日止），并支付本金的10%违约金即2500元；2、本案受理费由被告黄凤承担。事实和理由：被告于2019年4月11日以资金周转为由借原告25000元，双方约定月利息为1.3％，即每月利息应为325元。借款时口头约定的时间为1-2个月左右，资金周转过来就可以及时还款，但是在长达一年时间里，被告并没有做到。在今年年初的时候，原告要求被告把借条的手续补充完整，因此 2 借条是在今年年初的时候由被告补写给原告，借条约定最后的还款时间为2020年3月20日。但是今年年初因为疫情的关系，被告只是将借条扫描给原告，并没有给与原件。在长达一年的追款过程中，原告已经体谅被告的困难，但是时间总是越拖越长，实属无奈。 被告黄凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条复印件一份；3、微信聊天记录一份。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借条客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条复印件、微信聊天记录能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，以及原告已向被告支付借款的事实。被告未按约履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。借条约定借期内月利率1.3％，到期不能还、付清，借款人除需继续支付逾期的借款利息并愿意承担10％的违约金。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金两项之和以年利率24％(月利率2％为限)，超出的部分不予支持。据此，本院确定逾期利息按月利率1.3％计算；违约金应按月利率0.7％计算,以总额2500元为限。 综上，被告应向原告归还借款25000元，支付利息及违约金，利息、违约金计算：以25000元为基数，利息从2019年4月11日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率1.3％计算；违约金从2020年3月21日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率0.7％计算,以总额2500元为限。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《最高人民法院关于 3 审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第三十条、《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告黄凤于本判决生效之日起十日内归还原告李徵杰借款25000元及支付利息（利息计算：以本金25000元为基数，从2019年4月11日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率1.3％计算）； 二、被告黄凤于本判决生效之日起十日内支付原告李徵杰违约金（违约金计算：以本金25000元为基数，从2020年3月21日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率0.7％计算，以总额2500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取309元，由被告黄凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费618元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月十七日 4 书记员  凌 枫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1003号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区思蕴路**自编******>法定代表人：丁磊，执行董事。原告天津景图网络科技有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17262号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：陈炬威，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈炬威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31573号原告：刘小东，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。被告：北京龙魂品牌营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）。法定代表人：杨玉喜。原告刘小东与被告北京龙魂品牌营销策划有限公司（以下简称龙魂品牌营销公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼。被告龙魂品牌营销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小东向本院提出诉讼请求：1.支付2017年7月11日至2017年8月14日未按时支付拖欠工资12045元；2.支付2017年7月28日至2017年8月14日未签订劳动合同另一倍工资8000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金8000元；4.补缴社会保险。诉讼过程中，刘小东放弃第四项诉讼请求即补缴社会保险。事实和理由：刘小东于2017年6月28日入职龙魂品牌营销公司，担任网络运营经理岗位，公司未与其签订劳动合同，双方约定月工资为8000元，试用期6000元，每月15号发放上月自然月工资。2017年8月14日，龙魂品牌营销公司与其解除了劳动关系。刘小东工作到2017年8月14日，工资发放到2017年6月30日。2017年7月18日龙魂品牌营销公司法定代表人杨玉喜通过微信转账发放2017年６月工资820元，剩余工资一直未发放。故诉至法院，望判如所请。龙魂品牌营销公司未作答辩。2017年9月1日，刘小东以龙魂品牌营销公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2017年7月11日至2017年8月14日工资12045元；2.支付2017年7月28日至2017年8月14日未签订劳动合同双倍工资差额8000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金8000元。2017年12月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14967号仲裁裁决书：驳回刘小东的仲裁请求。刘小东不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：刘小东主张其通过智联招聘网应聘龙魂品牌营销公司，公司行政人员曹X打电话通知其去面试，公司总经理涂XX对其进行的面试；其于2017年6月28日入职，约定其职务是运营总监，负责网站运营，面试时约定月工资8000元，试用期一个月，试用期工资6000元；2017年6月28日至2017年8月14日正常出勤；龙魂品牌策划公司法定代表人杨玉喜通过微信仅向其支付了2017年6月28日至6月30日工资820元；2017年8月14日，龙魂品牌策划公司总经理涂XX告知其负责的网站不做了，让其找其他工作并办理工作交接，故双方解除劳动关系解除。刘小东就其上述主张提交了微信聊天记录、入职登记表、钉钉办公软件记录、微信转账记录。另查，龙魂品牌策划公司曾于2017年12月7日以刘小东为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求刘小东：1.支付2017年6月28日至2017年8月11日接受公司培训、岗位培训费1.5万元；2.支付到公司3个月对于岗位未尽职责，耽误公司发展进程误工费1.5万元；3.支付2017年6月28日至2017年8月对公司进行学历欺诈，对公司造成项目搁置损失1万元。在仲裁申请书中的事实和理由部分显示“刘小东于2017年通过智联招聘在面试以及简历、入职信息中进行学历欺诈，既没有学历证明，档案也未交予公司，现特向朝阳区劳动人事争议仲裁委提出上述申请”。后因龙魂品牌策划公司无正当理由未到庭应诉，朝阳仲裁委于2018年3月24日作出京朝劳人仲字[2018]第02952号决定书，对龙魂品牌策划公司按照撤回仲裁申请处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘小东主张与龙魂品牌策划公司存在劳动关系，根据龙魂品牌策划公司提起的仲裁申请中陈述的事实可以认定刘小东关于入职龙魂品牌策划公司的主张。用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、工资发放情况等负有举证责任，龙魂品牌策划公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。故本院对刘小东关于其入职时间、工资标准、龙魂品牌策划公司未签订合同、未足额支付工资的陈述予以采信，其要求支付2017年7月11日至2017年8月14日期间工资符合法律规定。经核算，龙魂品牌策划公司应支付刘小东2017年7月28日至2017年8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额4413.8元（8000元÷21.75×12天），2017年7月11日至2017年8月14日期间工资8000.01元（6000元÷21.75×13天+8000元÷21.75×12天）。刘小东主张龙魂品牌策划公司以其负责的网站取消为由解除劳动合同，但未就此提交证据，故本院对其要求公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙魂品牌营销策划有限公司于本判决生效后七日内向原告刘小东支付二〇一七年七月十一日至二〇一七年八月十四日期间工资8000.01元；二、被告北京龙魂品牌营销策划有限公司于本判决生效后七日内向原告刘小东支付二〇一七年七月二十八日至二〇一七年八月十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额4413.8元；三、驳回原告刘小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告刘小东负担5元（已交纳），由被告北京龙魂品牌营销策划有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。本案公告费300元，由被告北京龙魂品牌营销策划有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  张冬梅人民陪审员  杜国庆二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈思梦
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保191号 本院受理闫树保与牛清莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日解除对被申请人牛清莲所有的位于内蒙古呼和浩特市新城区房屋一套（产权证号：呼房权证新城区字第××号）的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行员工。 委托代理人：周恒华，该行员工。 被执行人：张明，男，汉族，1981年04月03日出生，住桂平市。 被执行人：张钊金，男，汉族，1980年04月14日出生，住桂平市。 被执行人：张映飞，男，汉族，1967年10月14日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张明、张钊金、张映飞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人张明支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费525元，缴纳执行费用1087元，张钊金、张映飞对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 杨愉诗
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执60号之2 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：廉江市人民大道**。统一社会信用代码：91440881194729923A。 负责人：苏虎，主任。 委托诉讼代理人：韩海章，职员。 被执行人：曾国宝，男，1981年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陈秀，女，1984年04月04日出生，汉族，广东省化州市人，住址：化州市。 被执行人：陈锦龙，男，1978年12月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，住址：珠海市香洲区。 被执行人：吕春花，女，1982年02月19日出生，汉族，广东省徐闻县人，住址：珠海市香洲区。 被执行人：吴剑柱，男，1992年11月01日出生，汉族，广东省惠来县人，住址：惠来县。 被执行人：林彬，男，1984年10月02日出生，汉族，广东省深圳市人，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：曾亚统，男，1969年12月07日出生，汉族，广东省珠海市人，住址：珠海市香洲区。 申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人曾国宝、陈秀、陈锦龙、吕春花、吴剑柱、林彬、曾亚统金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商当中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖小菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6568号原告：江苏悦达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼**。法定代表人：徐以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金川，该公司主任。被告：盐城圣诚置业发展有限公司，统一社会信用代码913209026967338343，住所地盐城，住所地盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心**）>委托诉讼代理人张利春,浙江浙联律师事务所律师。本院在审理原告江苏悦达物业管理服务有限公司与盐城圣诚置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费5735元，依法减半收取2868元，由原告江苏悦达物业管理服务有限公司负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡万林人民陪审员  奚建利二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8252号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人胡绍翼，男，汉族，1972年10月14日出生，住址广东省连州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023883号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡绍翼存在未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023883号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执717号申请执行人龙胜培,男,1972年11月19日出生,住所地贵州省剑河县。被执行人武义万鑫门面厂,住所地浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区（浙江欧仕格机械有限公司内）,组织机构代码:MA28DXKH5。法定代表人:杨剑飞。关于申请执行人龙胜培与被执行人武义万鑫门面厂劳动争议仲裁一案，申请执行人龙胜培于2020年5月6日向本院申请执行，立案标的75000元，执行费1025元。本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义万鑫门面厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义万鑫门面厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义万鑫门面厂有其他可供执行的财产。申请执行人龙胜培向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义万鑫门面厂法定代表人采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义万鑫门面厂目前无财产可供执行，申请执行人龙胜培亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执717号案终结本次执行程序。申请执行人龙胜培今后若发现被执行人武义万鑫门面厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义万鑫门面厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 硕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2571号原告：向加顺，男，1967年1月29日出生，苗族，从事装修职业，住吉首市。被告：吴求文，男，1980年4月21出生，苗族，从事装修行业，住凤凰县。原告向加顺与被告吴求文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告向加顺、被告吴求文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向加顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计5665.13元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告为被告装修房屋，2020年6月27日，原告在该装修地进行催要余下的装修工钱，却被被告无故动手打伤，于是原告拨打了110进行求助，乾州派出所出警人员赶到现场进行调查、了解。由于原告被被告打伤后前往湘西州医院进行治疗。原告住院2天，发生医疗费用3036.13元，已由原告垫付，住院期间由原告的女儿向帆在旁护理；在此期间交通费用共计花费200元；出院以后在家休养8天，之后乾州派出所人员对赔偿事项调解两次，要求被告赔偿因此次侵权行为给原告造成的所有损失，但是被告以各种理由推脱。综上原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴求文辩称，2020年6月,被告在打扫房间，突然被告和一名男子闯入，要被告给2000元，因此双方争吵，原告打了被告，处于自卫被告也打原告，后来报警，警察说两人都受伤，医药费自付，被告打原告是出于自卫，不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所提交《湘西土家族苗族自治州人民医院门诊费用明细清单》的证明效力问题。原告因医疗费发票遗失，为证明其在医院门诊留观期间发生的医疗费用为3036.13元，向本院提交《湘西土家族苗族自治州人民医院门诊费用明细清单》。被告质证称：应以医疗费发票为准。经本院核实，门诊费用明细清单对原告留观期间的用药、诊疗措施等事项均有明确的记载并附有具体价格，是开具医疗费票据的原始依据。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修房屋，2020年6月27日，原告去被告家催要余下的装修工钱，双方发生口角，原告动手打了被告胸口一拳，被告还手打了原告嘴部一拳。打斗后原告报警处理，吉首市公安局于2020年8月4日作出吉公（亁）决字【2020】第0794号、吉公（亁）决字【2020】第0795号《公安行政处罚决定书》，以殴打他人为由分别对原、被告各处以行政拘留三日的处罚。2020年6月27日至6月28日，原告因被打伤在湘西土家族苗族自治州人民医院门诊留观两天，支付医疗费3036.13元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否应当对原告身体受损的后果承担赔偿责任；原告所主张各项损失是否具有法律依据。本案原、被告因互殴至原告身体受损，双方为此均受到相关行政处罚，故原、被告的行为均具备违法性，被告主张正当防卫的理由不能成立，被告应当承担原告损害后果的赔偿责任。根据《公安行政处罚决定书》认定，互殴系原告先动手打了被告胸口一拳，原告对互殴的发生有明显过错，应当减轻被告的侵权责任。综合本案具体案情本院酌定原、被告双方对原告身体受损害的后果各承担50%的责任。原告因身体受损害所造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：3036.13元；2、误工费：原告因受伤需治疗确有误工情形，本院确定原告误工期为留观治疗期间，即二天，原告未提供其近三年平均收入标准，故本院以湖南省建筑行业年平均收入予以计算为：57031元÷365日×2日=312元；共计3348.13元。被告应当承担50%的赔偿责任，即1674元。原告诉请之护理费，因门诊留观不属住院，疾病诊断证明书及医嘱未要求护理，故本院不予支持；营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持；住院伙食补助费，因门诊留观不属住院，本院不予支持；交通费无相关票据证实，本院不予支持。被告抗辩称，其自身亦受伤也经治疗支付了相关费用，因无证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告向加顺的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴求文的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告吴求文赔偿原告向加顺身体受到损害所造成的损失1674元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向加顺承担25元，被告吴求文承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月二十七日代理书记员  周 慧
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执993号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：何有乐，男,1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行何有乐追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以何有乐未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执993号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初967号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，2001年4月27日出生，哈尼族，小学文化，系农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2020年3月28日涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人龙显章到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月27日15时许，被告人陈某某在本市西山区杨家地亚太美食城门口的桥头，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重0.49克。后经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人能够如实供述；贩卖的毒品数量少，又系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明,无违法犯罪证明，抓获经过,被告人的供述,证人魏某某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，物证照片，物证辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，人员辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，取样笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，五华分局涉案财物移交登记表，现场检测报告书，检定证书，检定结果，指定管辖决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年10月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年九月九日书 记 员 侯迎春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1005号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请范峰借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7694号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被告：陈开畅，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈开畅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨雯茵到庭参加了诉讼。被告陈开畅经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区新华镇新街大道望亭路6号及15号中房天马丽苑。二、物业公司资质等级：一级。三、物业公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同情况：2016年3月31日广州市万科物业服务有限公司与广州市花都区新华街新街社区居民委员会签订了中房天马丽苑《物业服务合同》，合同期限自2016年4月1日起，至2019年3月31日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。四、物业服务合同约定的物业服务收费标准：业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准交纳物业服务费：一期高层：1.8元/月/平方米；二期高层：1-21栋1.8元/月/平方米，22-32栋2.5元/月/平方米；一期多层（叠加别墅）：2.2元/月/平方米；一期独栋别墅：4元/月/平方米；商业用房：5元/月/平方米。本物业管理区域按国家相关政策规定对共用场地、共用设施设备产设施设备产生的水电用量执行分摊工作，业主应按约定的分摊办法（详见附件五）交纳水电分摊费。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期及拖欠物业服务费违约金标准：物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25目前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。六、被告房产的位置：广州市花都区望亭路15号3栋1303房。七、被告房产的建筑面积：建筑面积为39.75平方米。八、被告取得商品房的日期：2014年7月25日。九、被告每月应交纳物业服务费的数额：1.8元/月/平方米，本案房屋建筑面积为39.75平方米，合计为71.55元/每月。十、被告拖欠物业服务费、水电分摊费及生活垃圾处理费的起、止期间：2017年4月至2020年6月。十一、被告拖欠物业服务费、水电分摊费及生活垃圾处理费的数额：2017年4月至2020年6月的物业服务费人民币2787.79元、公共用电分摊费807.65元、公共用水分摊费4.78元、生活垃圾处理费195元。十二、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2017年4月至2020年6月拖欠的物业服务费人民币2787.79元及逾期付款违约金（每季度的逾期付款违约金从每季度1日开始计算，以每季度实际拖欠的物业服务费为基数，每日按万分之五的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为724.94元）；2.请求判令被告立即向原告支付2018年5月至2020年6月拖欠的公共用电分摊费人民币807.65元、公共用水分摊费人民币4.78元；3.请求判令被告立即向原告支付2017年4月至2020年6月生活垃圾处理费195元；以上款项共计：4520.16元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告陈开畅于2014年7月25日购买的房屋位于广州市花都区新华镇新街大道望亭路15号中房天马丽苑小区，原告作为具有物业管理服务资质的公司，接受广州市花都区新华街新街社区居民委员会的委托，对中房天马丽苑小区进行物业管理服务的行为合法有效，被告作为中房天马丽苑小区的业主享受了原告的物业服务，依法应当支付相应的服务费。原告主张被告未支付2017年4月至2020年6月期间的物业服务费2787.79元及违约金、生活垃圾处理费195元，对于此事实被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，被告自行放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。故对原告提出缴纳物业服务费2787.79元及违约金、生活垃圾处理费195元的诉讼请求，本院予以支持。由于违约金约定过高，本院依法予以调整，以每季度应支付的物管费为基数按照中国人民银行发布的同期同类市场贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至物业服务费实际清偿之日止。关于公共分摊水、电费的问题。被告在2018年5月至2020年6月期间拖欠公共用电费用总计为538.63元、公共用水分摊费用总计为3.77元。原告主张被告支付2018年5月至2020年6月期间拖欠公共用电费用538.63元、公共用水分摊费3.77元的诉讼请求，本院予以支持，超出上述费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈开畅经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈开畅向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年4月至2020年6月期间的物业服务费人民币2787.79元及违约金（违约金以每季度物业服务费为基数，分别从当季度的1日起按照中国人民银行发布的同期同类市场贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至物业服务费实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈开畅向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年5月至2020年6月拖欠的公共用电分摊费538.63元、公共用水分摊费3.77元；三、于本判决生效之日起五日内，被告陈开畅向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年4月至2020年6月生活垃圾处理费195元；四、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈开畅负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市万科物业服务有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0103民初21901号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司。被告：刘伦莲。案由：保证保险合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙