wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2646号 申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人曾勇峰，男，1978年7月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人曾勇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾勇峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人曾勇峰返还申请执行人李秀杰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人曾勇峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求曾勇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾勇峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾勇峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曾勇峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾勇峰名下有小额银行存款，无股权、房产、车辆、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人曾勇峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾勇峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾勇峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾勇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾勇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 屈哲娅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6958号 原告：重庆德昌置业有限公司，住所地重庆市万州区桂花路**附**第**，统一社会信用代码615001013050199332。 法定代表人：何泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：解世丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玉杰，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市万州区。 原告重庆德昌置业有限公司（以下简称德昌公司）与被告王涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德昌公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告德昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《重庆市商品房那个买卖合同》；2.判令被告支付违约金9200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王涛于2019年4月21日与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市万州区房屋。合同第十条约定乙方逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之1向甲方支付违约金；甲方退还乙方全部已付购房款。2019年6月6日，双方达成《补充协议》，明确该房屋总成交金额为1911379元。首付金额991379元。余下房款920000元于2019年10月21日前付清。协议签订后，被告支付了房款991379元。至今，被告未按照约定支付剩余房款920000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要内容为：“第一条，本商品房的项目名称及土地状况。本商品房项目暂定名为南滨上院B区。第三条，乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房坐落为重庆市万州区……（四）本商品房建筑面积101.53平方米，其中套内建筑面积91.09平方米……第四条，购房价款。（一）本商品房为清水房，总成交金额为1852868元整，建筑面积单价为18249.46元/平方米，套内建筑面积单价为20341.07元/平方米。第五条，付款方式及期限……（二）乙方按下列第2中方式按期付款……2.分期付款。本商品房总成交金额1852868元。（1）第一期：签订合同之日付款932868元整。（2）第二期：余下房款920000元于2019年5月21日前付清……（4）关于付款日：均以甲方收到乙方房款之日为付款日；乙方超过甲乙双方约定付款时间当日24时支付房款的，即构成逾期，应按本合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第七条，交房期限及交付条件。（一）本商品房交房期限。……2.属预售商品房的，甲方应在2020年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十条，乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限的第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的1％向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同，合同继续履行，自本合同约定付款期限的第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金。本条的逾期应付款是指依照本合同第五条约定的到期应付款与本期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定。” 2019年6月6日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《补充协议》。协议主要内容为：“乙方所购南滨上院二期商业，坐落于重庆市万州区。原总成交金额为1852868元整。因需投项目手里资金另作他用，现支付方式从一次性付款改为分期付款。现总成交金额为1911379元整。首付金额为991379元整。余下房款920000元整于2019年10月21日前付清。” 本院认为，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方约定，被告王涛应于2019年10月21日前向原告支付余欠购房款920000元。被告王涛未提供证据证明其已经如约履行了支付购房款的义务，应当承担举证不能的不利后果。同时，按照约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同；被告还应向原告支付应付款1％的违约金。从现有证据来看，被告已构成逾期付款，且其违约行为已经达到了双方约定的合同解除条件。对原告提出解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》并要求被告支付9200元违约金的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆德昌置业有限公司与被告王涛于2019年4月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》。 二、被告王涛于本判决生效后五日内向原告重庆德昌置业有限公司支付违约金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22085元，因适用简易程序结案，减半收取计11043元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢925号申请执行人：董有卿，男性，1953年08月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初238号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十四日书记员  周歌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3517号原告：牛某，女，1954年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被告：王某，男，1943年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。审判员 闫 薇二〇二〇年九月十四日书记员 冒南君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3484号申请人：王洪，男，1987年7月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：黄国海，男，汉族，1991年9月5日出生，住四川省古蔺县。申请人王洪与被执行人黄国海借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国海银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10340号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：董文刚。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告董文刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 玥人民陪审员  刘向梅二〇二〇年九月二十六日书 记 员  赵 桓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保596号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜**，行长。 被申请人：于＊，男，1970年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，1972年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于＊＊，男，1970年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊，女，1969年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于＊＊，男，1976年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1978年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉被申请人于*、刘**、于**、刘*、于**、李**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80406.54元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于*、刘**、于**、刘*、于**、李**的银行存款80406.54元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费824元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2075号申请人：杨心之，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：张保才，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。申请人杨心之与被申请人张保才买卖合同纠纷一案，申请人杨心之向本院申请财产保全，请求对被申请人张保才名下的存款、车辆等财产进行查控。本院经审查认为，申请人杨心之请求查控被申请人张保才的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张保才名下的存款、车辆等财产进行查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年九月八日书记员 丁同豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1105号申请人：冉仕猛，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**，身份证号码：5221211975********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。申请人：刘照平，女，1971年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯组**，身份证号码：5221011971********。本院于2020年9月1日受理了申请人冉仕猛、刘照平关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人冉仕猛、刘照平因买卖合同发生纠纷，双方于2020年9月1日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人刘照平支付申请人冉仕猛欠款140743元、利息10000元、律师费6000元，上述款项共计156743元，此款分16期支付，前15期从2020年10月起至2022年1月于每月5前支付10000元，第16期余款6743元于2022年2月5日前支付。二、如申请人刘照平未按照上述约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人冉仕猛有权一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年九月一日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2022号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：罗明军，男，1971年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1885号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人罗明军金融借款合同纠纷一案，因被执行人罗明军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明军的银行存款174103.41元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执570号申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：徐克俭，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人朱华生与被执行人徐克俭民间借贷纠纷(2019)赣1181民初24号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人2020年10月30日前归还申请执行人朱华生60000元；在2021年10月30日前归还60000元；2022年10月30日前归还60000元，余款66200元在2023年10月30日前一次性付清。申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十二日书记员 李乐勇
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执608号 申请执行人郑克背，女，1980年4月10日出生，哈尼族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人郑克背与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5199号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：刘长龙，男，汉族，1985年7月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：鲁淑艳，女，汉族，1964年3月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2883号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司的银行存款256419.92元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2668-1号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人陆才华，男，1975年12月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘强，男，1981年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周建军，男，1973年11月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人陆才华、潘强、周建军申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为支付2028514.35元。 执行立案后，本院向被执行人陆才华、潘强、周建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆才华、潘强、周建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆才华、潘强、周建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆才华、潘强、周建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆才华、潘强、周建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7736号 原告：程豆，男，1995年8月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：周悦铭，男，1958年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽省阜阳市天天快递有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处纬六路**。 法定代表人：赵黎黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鹏鹏，该公司员工。 原告程豆诉被告安徽省阜阳市天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告程豆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程豆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程豆撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告程豆负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊长龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终152号原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李春武，男，1983年5月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省镇沅县人，住镇沅县。因本案，于2020年4月21日被镇沅县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。辩护人张思伟，云南张思伟律师事务所律师。镇沅县人民法院审理镇沅县人民检察院指控原审被告人李春武犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）云0825刑初123号刑事判决。原审被告人李春武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员张晗出庭履行职务，上诉人李春武及其辩护人张思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月9日，被告人李春武明知云南哀牢山国家级自然保护区镇沅管护段“千家寨”内的野生古茶树茶叶禁止采摘，在未到行政主管部门办理相关手续及未经自然保护区管护局同意的情况下，擅自到千家寨自然保护区内盗窃野生古茶树茶叶，2020年4月10日凌晨5时30分，被告人李春武在盗采完野生古茶树茶叶回家途中被千家寨管护站的工作人员当场查获。经称量，被告人李春武共盗窃野生古茶树鲜叶16.5千克。经鉴定，李春武盗窃涉案的16.5千克野生古茶树鲜叶的价格为人民币2310元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李春武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。二、依法没收被告人李春武盗窃所得的古茶树茶叶16.5千克，由扣押机关镇沅县森林公安局依法处理；依法没收被告人李春武作案工具米白色编织挎包1只、蓝色花纹编织口袋3只、米白色尼龙绳1根、“华尔贝”牌LED野外照明灯1个，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。宣判后，原审被告人李春武向本院上诉称，其不知道采摘茶叶的地方是国家级自然保护区，采摘茶叶的目的不是为了出售，而是自己食用，请求二审予以改判。其辩护人提出，上诉人李春武归案后认罪态度较好，无前科，其茶叶鉴定价格高于市场价格，请求二审对其免于刑事处罚。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李春武犯盗窃罪的事实清楚，并有一审公开开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、被告人李春武的正侧面照片、前科查证情况说明、现场勘查笔录、现场位置示意图、平面示意图、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、称量记录、鉴定聘请书、镇发改价认（森公）〔2020〕23号被盗野茶价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南哀牢山国家级自然保护区镇沅管理局证明、认罪认罚具结书、证人刀春云、李某1、王某、李某2的证言在卷证实，上诉人李春武对盗窃野生茶叶的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人李春武以非法占有为目的，采用秘密方法窃取国家级自然保护区内的野生古树茶叶，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。原公诉机关指控上诉人李春武犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对上诉人李春武及其辩护人提出的上诉理由，本院认为，无论上诉人李春武处于何种目的采摘野生茶叶，只要达到犯罪数额，均构成盗窃罪，被盗茶叶的价格已经告知过上诉人李春武，其无异议，未申请重新鉴定，该鉴定意见合法有效，本院予以采信。原判根据上诉人李春武的犯罪情节、悔罪表现，已对其作出了罪、责、刑相适应的判决，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年九月十七日书记员  杨发祥
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢380号申请执行人:张林，男，1972年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:瞿庭荣，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行张林与瞿庭荣民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民作出的（2017）陕0104民初3490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解书生效后向申请执行人返还90万元及利息，案件受理费7077.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年5月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行90万元及利息，案件受理费7077.5元，已执行到位457951元，执行费12055元，已执行到位12055元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋   二〇二〇年九月十五日  书     记     员     杨  欢1
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5238号原告：薄某，现住山西省临汾市。公民身份证号码：×××。被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告薄某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告薄某撤回起诉。案件受理费2298.5元，由原告负担25元，退还原告2273.5元。审判员 王 健二〇二〇年九月十五日书记员 武景慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0702民初1199号原告：崔淑云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区瑞和品悦食尚欢乐火锅店。经营者：卜祥平，男，1966年4月1日出生，汉族，个体，住山东省××县。原告崔淑云与被告海拉尔区瑞和品悦食尚欢乐火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告崔淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔淑云撤回起诉处理。   审 判 员 张岩    二○二○年九月三十日 书 记 员 张宁      附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12129号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7590号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何智强，公民身份号码：×××，身份证地址：广西三江侗族自治县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何智强追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4087号申请执行人：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园****。法定代表人：路向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：安晓东，男，系该公司员工。被执行人：李宏，女，1970年11月20日出生，汉族，住。郑州绿基置业有限公司与李宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3558号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、解除原告郑州绿基置业有限公司与被告李宏签订的《商品房买卖合同》（合同编号1900510****）；二、原告郑州绿基置业有限公司于调解协议签订之日起七个工作日内代被告李宏结清房屋贷款本金及利息（具体金额以银行出具的结清单据为准）；三、被告李宏于贷款结清后三个工作日内协助原告郑州绿基置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为1900510****）的备案合同信息注销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更等相关手续；四、原告郑州绿基置业有限公司在上述（一）、（二）、（三）项手续办理完毕后十个工作日内退还被告李宏剩余房款及维修基金共计7500元。案件受理费896元，由原告郑州绿基置业有限公司负担。因李宏未按上述生效法律文书履行义务，郑州绿基置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李宏名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有房产一套，因该房产已被查封，暂无法执行。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月27日向申请执行人郑州绿基置业有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因涉案房产已被查封暂无法执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏负有继续向申请人郑州绿基置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初90号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李兵，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，挖机司机，户籍所在地南城县，现住南城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被南城县公安局刑事拘留；2020年6月17日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官胡志强、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年4月至6月，被告人李兵多次容留曹某、李某在其赣Ｆ×××××东风牌汽车内吸食毒品。 1.2020年4月29日上午，李兵开其赣Ｆ×××××东风牌汽车带曹某到南城县万坊镇南坑村，将车停在其做事的工地旁的路边，两人在车内以烫吸的方式吸食了冰毒，之后就去工地做事了。当天下午，李兵与曹某以同样的方式在李兵的车内吸食了冰毒。 2.2020年4月30日上午，李兵开其赣Ｆ×××××东风牌汽车带曹某到南城县万坊镇南坑村，将车停在其做事的工地旁的路边，两人在车内以烫吸的方式吸食了冰毒，之后就去工地做事了。当天下午，李兵与曹某以同样的方式在李兵的车内吸食了冰毒。 3.2020年5月中旬的一天下午，李兵开其赣Ｆ×××××东风牌汽车接到曹某后将车停在南城县火车站后面的马路边上，两人在车内以烫吸的方式吸食了冰毒。 4.2020年6月1日下午17时左右，李兵开其赣Ｆ×××××东风牌汽车到南城县九鼎“王敏五金店”附近接李某，后将车停在南城县维也纳酒店旁边的一地下停车场内，容留李某在其车内以烫吸的方式吸食冰毒。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、手机微信截图、扣押物品、文件清单、车辆登记信息表及车辆照片、情况说明等书证；证人曹某、李某的证言；被告人李兵的供述与辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录等；抚州市公安司法鉴定中心检验报告等。公诉机关认为，被告人李兵多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 本院查明的事实与指控的事实一致，被告人李兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人基本情况、户籍证明、归案经过、接受证据材料清单、手机截图照片、扣押物品文件清单及照片、李兵的车辆照片及车辆登记信息、现场检查报告书、行政处罚决定书；李兵辨认笔录、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称重笔录等；抚州市公安司法鉴定中心检验报告；证人曹某、李某的证言；被告人李兵的供述与辩解等证据足以证实。 本院认为，被告人李兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。判处的罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  余国华 人民陪审员  陈春莲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄永兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初316号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人温本乾，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，出租汽车司机，户籍所在地：广西北海市合浦县，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月26日被钦州公安局钦南分局刑事拘留，同年7月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人 黎麒麟，广西源群律师事务所律师 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕286号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月25日，被告人温本乾与劳承林商谈好香烟买卖事宜后，到防城港市防城区水营村向他人购买了五件（250条）芙蓉王硬盒香烟。2020年6月26日晚22时许，温本乾驾驶桂Ｐ×××××牌号小轿车装上五件芙蓉王香烟，从防城高速公路往钦州，然后从高速公路钦州西出口处进入钦州市城区，驾车到离钦州西出口300多米远的路边欲将香烟交给劳承林等人，被钦州城区烟草专卖工作人员查获。 经价格认证中心认证，温本乾非法经营的250条芙蓉王香烟,共价值人民币62500元。 指控罪名 非法经营罪 量刑建议 有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。 被告人及 辩护人意见 被告人温本乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对被告人温本乾适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人温本乾犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。被告人预缴纳了罚金人民币10000元，亦可酌情从轻处罚。决定对被告人温本乾从轻处罚，并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人温本乾犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、本案查获的假冒注册商标且伪劣卷烟予以没收，由保管的公安机关销毁。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年九月十四日 书记员  李诗慧 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3493号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司,住所清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：欧颂波，是广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，是清远市清新区恒安物业管理有限公司员工。被告：邹玉神，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍住址：广东省阳山县**************，公民身份号码：440************437。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告邹玉神物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6610号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光明新区公明大翔翔百货店，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区****，社会统一信用代码92440300MA5K0XMY2C。法定代表人：谢烈耀。 被执行人:谢烈耀，男性,1968年7月18日生，汉族，住深圳市光明新区公明街道。 在被执行人深圳市光明新区公明大翔翔百货店、谢烈耀知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4694号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二十三日书记员赵武
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3042号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：廖某，女，1973年10月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告广西某物业服务有限责任公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某伟，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费3,808.08元，违约金685.45元，合计：4,493.53元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某小区业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳97.64元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2014年9月起便无故拖欠物业管理费3,808.08元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金685.45元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告廖某辩称，对物业服务不满意，丢失电动车其损失超过物业费，不同意交物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某置地发展有限公司签订的《某二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某置地发展有限公司签订了《某二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告廖某签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某置地发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某小区X栋X单元X室的物业（高层楼住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。被告位于某小区X栋X单元X室的房屋产权登记建筑面积为75.19平方米。合同签订后，原告进驻某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某小区的管理。被告从2014年9月起未向原告支付物业管理费。经本院审核,被告廖某应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2014年9月至2017年11月期间的物业管理费3812元(75.19㎡×1.3元/月×39个月),因原告诉请要求被告支付物业管理费3,808.08元，本院予以支持。对被告提出的对物业服务不满意，原告没有履行好应尽义务的答辩主张，被告仅提供部分照片，原告对该证据不予认可，由于物业服务固有的长期性、重复性、琐碎性等特点，被告仅提供某一时间点的证据无法直接证明原告存在物业服务不符合合同约定的情形，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。对被告提出的丢失电动车其损失超过物业费，不交纳物业费的答辩主张，被告电动车失窃系第三人所为，并非原告直接所为，被告无证据证明与物业公司所提供的物业服务有直接关系，被告的损失可向相应的侵权责任人主张，被告据此不交纳物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告廖某支付物业管理费3,808.08元给原告广西某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告廖某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执673号 申请执行人：王秋平,男,1978年8月29日生,汉族,住湖南新攸县。 被执行人：云南中蔚建设工程有限责任公司,统一社会信用代码91530100MA6K622J21,住云南省昆明市高新区新域盛景花园******。 法定代表人：何立祥。 被执行人：陈强,男,1970年1月17日生,汉族,住重庆市,住重庆市合川区v> 被执行人：赵桂琴,女,1965年1月28日生,汉族,住贵阳市,住贵阳市南明区v> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1738号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司、陈强、赵桂琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的返还申请执行人王秋平工程保证金1250000元、塔式起重机租金416000元及利息，承担案件受理费12820元，申请执行费19060元的义务。但被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司、陈强、赵桂琴未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司在贵州汇福投资开发有限公司有工程款及工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司在贵州汇福投资开发有限公司的未付工程款及工程保证金200万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3927号原告：刘泽阳，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市耕茂农业开发有限公司，住所地：河南省辉县市。法定代表人：陈桂生，该公司经理。原告刘泽阳与被告新乡市耕茂农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽阳到庭参加诉讼，被告法定代表人陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资4050元。2、要求被告支付原告因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费2950元。事实与理由：2019年4月3日，原告到被告处工作，担任生产员。原被告口头约定，原告工资为150元/天，每天工作8个小时。原告遵守被告的规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作及加班，并由被告支付原告劳动报酬。原被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2019年5月3日，原被告解除劳动关系。原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，特诉至法院。被告辩称，1、原告经贾全豪介绍到被告处工作，原告在被告处工作27天，工资150元/天属实。但原告在驾驶打药车时看手机，将车开入沟内，致使前挡风玻璃损毁，修理费及误工费大约4000元，其劳务报酬不足以折抵被告损失，被告不应当再支付原告工资。2、原被告系劳务关系，并非劳动关系。被告根据农作物种植及管理需要，临时雇佣包括原告在内不同数量人员提供劳务，系临时性用工，不能认定双方存在劳动关系。3、原告要求被告支付交通费、误工费及通讯费无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。原被告均未向本院提供证据。根据当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月3日，原告经贾全豪介绍到被告处提供劳务。双方口头约定，原告工资为150元/天。原告为被告提供劳务27天，被告未支付原告劳务款。双方因劳务款发生争议。2020年7月23日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）137号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原被告争议的焦点为：被告是否应当支付原告劳务款4050元。根据本院查明的案件事实，被告对原告为其提供劳务27天，每天150元，欠原告劳务费4050元的事实不持异议，本院亦予以认定。被告辩称，因原告在提供劳务过程中，因工作失误给其造成损失4000元，相互抵销后，被告不应当再支付原告劳务款，且被告已明确告知原告。对此，原告不予认可；被告应当就其抗辩主张向本院提供证据加以证实；庭审中，被告未提供证据加以证明，且辩称意见与本案诉称不属同一法律关系，其抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综合本案事实，对原告要求被告支付劳务款4050元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告支付索要工资花费的交通费、误工费、通讯费2950元的诉求。原告未向本院提供证据加以证明，缺乏事实依据；另外该诉求亦缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡市耕茂农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘泽阳劳务款4050元。二、驳回原告刘泽阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市耕茂农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年九月十四日书 记 员  葛文丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1979号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：尹锐华，男，1977年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2258号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人尹锐华金融借款合同纠纷一案，因被执行人尹锐华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹锐华银行存款44907.77元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：肖亮、夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：罗忠旭，男，1975年5月16日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区/div>委托代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告罗忠旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员王丽、宋洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖，被告罗忠旭委托代理人李思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本息227378.94元（截至2019年8月27日，拖欠本金178600元、利息10181.59元、罚息38466.76元、复利130.59元。自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年9月28日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向原告借款20万元，贷款期限为1年，自2016年9月28日至2017年9月28日。借款合同约定采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依约放款，但被告并未按合同约定归还借款，故诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗忠旭辩称，对借款本金无异议，对利息和复利两项有异议，对罚息数额有异议。利息计算是至2016年9月28日至2017年9月28日一年，利息我方已在2017年10月25日还清了，对于中间该利息的支付逾期了27天，在该27天内利息可以按合同约定支付复利。但是根据原告起诉状所载明的诉求，我方现拖欠本金178600元，根据法律规定和交易习惯，还款通常是先息后本，拖欠的本金数额低于借款合同所载明的20万，也就是说我们利息还完了，且还了一部分本金。在借款期限之外，也就是2017年9月28日后，原告可以按实际拖欠的本金数额计算罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款20万元，贷款期限为1年，自2016年9月28日至2017年9月28日。借款合同约定采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至2019年8月27日尚欠借款本金178600元、利息10181.59元、罚息38466.76元、复利130.59元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于被告提出对利息和复利两项及罚息数额有异议的抗辩主张，因其缺少事实和法律上的依据，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗忠旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金178600元；二、被告罗忠旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金178600元的利息10181.59元、罚息38466.76元、复利130.59元（截止至2019年8月27日，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由被告罗忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘强人民陪审员  王丽人民陪审员  宋洁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3550号原告：姚圣育，男，1972年9月20日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告姚圣育诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告姚圣育诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7856号 原告：张德军，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张德军与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德军的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计6010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计6010元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠张德军15010元整已支付9000元整，下欠6010元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告张德军为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告张德军劳务费6010元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张德军15010元整已支付9000元整，下欠6010元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费6010元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费6010元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告张德军支付劳务费6010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9450号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：艾蕾、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：武汉雕龙投资咨询有限公司,住所地武汉市。法定代表人：罗斌。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告武汉雕龙投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉雕龙投资咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告武汉雕龙投资咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二十四日书记员  耿 琳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执485号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：廖先有，男，1982年2月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 廖先有犯抢劫罪一案，本院于2005年9月29日作出的（2005）中中法刑二初字第51号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第一项判令：没收廖先有个人全部财产。由于廖先有未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区平乐县人民法院对不动产情况进行调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执485号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有被转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月八日 书记员  王 海
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8275号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**彭年广场****社会信用代码91440300053975987X。 法定代表人何天其，该单位总经理。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年9月27日向本院申请强制执行其作出的深罗劳监罚[2019]076号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司存在未依法及时足额支付劳动者劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深罗劳监罚[2019]076号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5070号原告：殷先伟，男，1989年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：湖北华骐资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（**）第******房。法定代表人：王超，经理。被告：肖颖，男，1975年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：李雅茹，女，1990年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。第三人：武汉恒润祥贸易有限责任公司，住所，住所地武汉市江岸区沿江大道**时代广场******div>法定代表人：张显成，经理。本院在审理原告殷先伟与被告湖北华骐资产管理有限公司、肖颖、李雅茹、第三人武汉恒润祥贸易有限责任公司合同纠纷一案中，因被告肖颖涉嫌非法吸收公众存款案，于2020年1月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，现羁押于武汉市公安局武昌区看守所，不能参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 莎二〇二〇年九月二十五日书记员 任冬春
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2045号原告：郭洪法，男，1950年12月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨创，男，1994年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。负责人：许忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人：张文建，男，1978年12月8日出生，住菏泽市牡丹区，系天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告郭洪法与被告杨创、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭洪法于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨创的起诉。本院认为，原告郭洪法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪法撤回对被告杨创的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12522号之一 申请执行人:深圳市公明工业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道振明路经济发展大厦**，社会统一信用代码91440300192485830M。法定代表人：黑蓓。 被执行人:深圳市永浩科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、ニ楼，社会统一信用代码91440300783928891B。法定代表人：真美孙。 申请执行人深圳市公明工业有限公司与被执行人深圳市永浩科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永浩科技有限公司应履行支付471874.00元、受理费6434.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人现已经进入破产清算程序。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并通知申请人向破产公司管理人申报债权。 本院认为，被执行人现已经进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 武
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4711号原告：乐园英，女，汉族，1975年11月25日生，住江西省抚州市临川区。原告：汤某，男，汉族，2005年12月11日生，住江西省抚州市临川区。被告：抚州忠科实业集团有限公司（曾用名：抚州忠科房地产开发有限公司），住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区站前大道**，统一社会信用代码：91361002568676425R。法定代表人：杨宾，公司总经理。委托诉讼代理人：汤志辉，江西君才律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告乐园英、汤某与被告抚州忠科实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乐园英、汤某向本院申请撤诉。本院认为，原告乐园英、汤某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐园英、汤某撤诉。案件受理费1584元，由原告乐园英、汤某负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月二十四日书记员  艾思思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初965号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：龙洪亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住江西省宜春地区万载县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告龙洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34559.31元，支付截至2019年12月16日利息168.69元、罚息1834.41元、复利12元；2.判令被告龙洪亮向原告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告龙洪亮向原告支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告龙洪亮向原告支付原告实现债权的催收费用1200元；5.判令原告有权对被告龙洪亮提供的汽车抵押物（车牌号：赣C5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月19日，龙洪亮与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龙洪亮向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，龙洪亮同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，龙洪亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龙洪亮未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月19日，汽车金融公司与龙洪亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：龙洪亮向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月29日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月1日办理了合同约定车辆（车牌号为赣C5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月27日，龙洪亮拖欠汽车金融公司借款本金34559.31元、利息171.29元、罚息5829.01元、复利29.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。龙洪亮借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求龙洪亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求龙洪亮支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。龙洪亮为履行本案债务，以车牌号为赣C5XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34559.31元，支付截至2020年8月27日的利息171.29元、罚息5829.01元、复利29.85元；二、被告龙洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告龙洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龙洪亮提供的车牌号为赣C5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744.36元，公告费560元，由被告龙洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢290号 申请执行人曹卯银，男，汉族，1963年5月18日出生，住所地河间市。 被执行人金树方，男，汉族，1955年9月19日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人曹卯银与被执行人金树方买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人金树方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金树方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金树方银行的存款8500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月二日 书记员  宁洪波
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初43号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李磊，男，1998年9月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，2019年10月6日被恩施市公安局抓获，次日被处以行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月17日被恩施市公安局刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2020年9月17日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人李磊犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员郑申万、被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月下旬的一天晚上，被告人李磊在其租住的恩施市大桥路环卫所旁一私房7楼屋内，明知黄某、田某2等人在其客厅里吸食冰毒而不予制止；同年9月30日23时许，被告人李磊在租住屋内与黄某、徐某、柳某等人一起吸食共同出资购买的冰毒。上述事实，被告人李磊庭审中亦无异议，且有涉案人员户籍信息、租赁合同、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人冯某、徐某、黄某、柳某、田某1等人证言，现场勘验笔录、平面图、照片、辨认笔录，被告人李磊的多次供述与辩解，同步视听讯问光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊容许多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，公诉机关提出被告人李磊承认起诉书指控的罪行，自愿接受处罚，建议从宽判处被告人李磊拘役6个月和并处罚金的量刑意见适当，本院予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起，扣除2019年10月6日至11月1日被羁押的27天，至2021年2月18日止；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇二〇年九月十八日书记员  邹宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初46766号原告：梁永亿，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓星，男，1979年7月7日出生，汉族，浮山县信亿矿业集团有限公司法务，住北京市海淀区。被告：北京木桶在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜小星，总经理。委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。被告：杜小星，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码×××。被告：李秋玲，女，1983年10月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县，公民身份号码×××。原告梁永亿与被告北京木桶在线教育科技有限公司、杜小星、李秋玲合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告梁永亿于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁永亿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永亿撤诉。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告梁永亿负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执314号申请执行人：哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司，住哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。法定代表人：王丽苹。被执行人：河南杜曲板材股份有限公司，住河南省漯河市临颍县杜曲镇家具产业园。法定代表人：蒋晋红。本院在执行哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司申请执行河南杜曲板材股份有限公司买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初1866号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行公司名下财产，经查询未发现被执行公司名下有其他可供执行财产。1、查封被执行公司名下160座烘干窑以及一个标准化仓库。查封到期日为2022年8月31日。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该财产，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜立昌，男，1964年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁鑫晟金属结构安装制作有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊街**。法定代表人：张志铜，该公司总经理。再审申请人姜立昌因与被申请人辽宁鑫晟金属结构安装制作有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜立昌申请再审称，请求：撤销二审判决。主要理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一审法院认定事实错误、适用法律错误，二审法院适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜立昌的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1562号原告：王志坡，男，1981年2月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：范方方，女，1982年12月15日出生，汉族，住新乡市。（系原告妻子）被告：范子芳，男，1968年7月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳思，河南国豪律师事务所律师。第三人：新乡市盈嘉塑料制品有限公司，住所地新乡县翟坡镇李任旺村。法定代表人，韩小勋。第三人：王哲，女，1968年6月24日出生，汉族，住新乡市。原告王志坡诉被告范子芳、第三人新乡市盈嘉塑料制品有限公司（以下简称盈嘉公司）、王哲执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志坡代理人范方方，被告范子芳代理人聂壮云、范佳思到庭参加诉讼，第三人盈嘉公司、王哲未到庭（庭后王哲接受本院询问）。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王志坡向本院提出的诉讼请求：1、判令依法解除对新乡市盈嘉塑料制品有限公司院内机器设备型号：NHTX280/JD为注塑成型机及型号为FTN90注塑成型机的查封，判决不得执行该两台机器（价值45万元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：盈嘉公司于2019年12月30日前陆续向原告借款114.323267万元，2020年1月19日，经盈嘉公司和原告协商，盈嘉公司同意用期公司的机器设备折抵所欠原告款型中的67万元，双方签订协议书一份，后所折抵的机器设备所有权于2020年1月19日归原告所有，并由原告占有使用至今（备注：由于环保要求，机器未拉走，在经营期间由原告占有并使用）。被告与第三人民间借贷一案，新乡县法院作出执行裁定查封盈嘉公司名下机器设备，其中包含了盈嘉公司抵给原告的两台机器设备，2020年7月24日，原告对执行标的提出书面异议后被驳回。原告认为案涉机器在2020年1月19日即归原告所有，并由原告使用至今，新乡县法院查封行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告范子芳辩称：原告与第三人恶意串通、虚构债务，通过执行异议之诉来妨碍人民法院对盈嘉公司一案的执行。原告对案涉两台机器不享有实体民事权利，不足以排除人民法院对案涉机器的执行。第三人王哲述称，盈嘉公司向原告借款属实，借款用于公司经营，案涉被查封的两台机器的确是公司抵给原告了，当时查封机器设备时我在场，并向法院工作人员告知案涉机器已经不是公司的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条和协议，因借条显示金额为114.323267万元，数额较大，原告无其它证据辅助证明该款项的来源，本案作为执行异议之诉纠纷，难以确认原被告之间是否存在真实的债权债务关系，故在本案中不予采信。根据当事人的陈述、举证及质证情况，本院可以认定以下案件事实：被告范子芳诉盈嘉公司、王哲、范清洲借款纠纷一案，本院（2020）豫0721民初81号判决盈嘉公司、王哲共同偿还范子芳借款35万元及利息，范清洲承担连带责任。判决生效后，范子芳申请执行，本院（2020）豫0721民初执字第777号执行裁定查封盈嘉公司名下5台机器，其中包含案涉型号为NHTX280/JD的注塑成型机和型号为FTN90注塑成型机。原告认为案涉两台机器在查封前已经归其所有，并提起执行异议，本院（2020）豫0721执异35号裁定驳回其异议请求。故原告将被告范子芳及第三人诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告主张案涉的两台机器在本院查封前已经归其所有，并提交了原告与第三人之间的借条及抵账机器协议来证明其主张的事实。原告异议指向的标的为两台注塑成型机，该机器属于动产范畴，而动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；但案涉两台机器设备目前仍在盈嘉公司院内，从形式上看机器设备仍在盈嘉公司名下，并未实际交付原告，在法律上案涉两台机器仍然属于盈嘉公司名下财产；退一步讲，即使原告提供的借条和协议属实，但案涉机器并未实际交付原告，并不产生法律效力。综上所述，原告目前的证据不能证明案涉机器已经交付或者其已经实际占有，不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王志坡的诉讼请求。案件受理费8050元，由王志坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年九月十五日书 记 员  马雪景
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1357号 上诉人（原审原告）：上海飒颖贸易有限公司，住所地上海市金山区金山大道******。 法定代表人：邸美兰，执行董事。 委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晰，女，1976年10月12日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河，住所地河北省廊坊市经济技术开发区**路**v> 法定代表人：李爱民，董事长。 委托诉讼代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，该公司职员。 上诉人上海飒颖贸易有限公司因与被上诉人华创天元实业发展有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审存在未对上海飒颖贸易有限公司提交证据进行质证等情形，严重违反了法定程序，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初818号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人上海飒颖贸易有限公司预交的二审案件受理费54388元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执761号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中环南路**福地广场**，组织机构代码:08293249-2。 负责人：吴晓东。 被执行人：王立娟，女，1976年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金199670.72元及利息787.14元（暂计至2019年11月4日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2153元、财产保全申请费1522元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人主动腾退房屋交付本院执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院另案拍卖被执行人名下位于嘉兴市××公寓××幢××室××房产，本案分配得款23275元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执761号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二日 书记员  郁俭军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7187号原告：冯连第。委托代理人：周文龙。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：王大可。委托代理人：赵庆波。原告冯连第诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连第，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人王大可和赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连第的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付原告因延迟办理房产证产生的违约金共计人民币77855.43元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：GF-2000-0171)，合同约定：被告应于2012年10月31日前交付房屋，在交付房屋后360个工作日内办理房地产权属证书。但原告直至2020年6月14日才取得房地产权属证书。因此被告违约事实清楚，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、双方就违约责任有明确约定，该约定符合合同法第107条规定，不存在合同法所规定的格式条款无效的情形也不存在显失公平的法律规定条件。且主张显示公平应当在合同订立之日起一年内提出撤销。且其主张的损失不符合合同约定，也没有法律依据。主张的损失应该提供证据证明损失的存在。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积99.93平方米，总价423703元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。案涉房屋已办理入住。现案涉房屋于2020年6月4日完成初始登记。上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、发票、准住通知单和有被告提供的商品房预售许可证，商品房买卖合同、业主临时公约、住宅小区竣工综合验收备案书复印件、关于沈阳国际纺织服装城住宅（景星花园）验收意见复印件、辽宁省建设工程规划核实合格证复印件、防空地下室竣工验收备案表复印件、建设工程竣工档案初验合格证复印件、工程质量监督报告复印件、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书复印件、房屋建筑面积测算审核报告书、商品房首次登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现原告要求被告给付2013年8月6日到2020年6月14日止的违约金，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，但因其违约行为一直在持续状态，依据民法总则关于诉讼时效3年的规定，原告主张的自2017年7月7日至2020年6月3日期间的逾期办理房屋权属登记备案违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2020年6月4日至2020年6月14日期间的逾期办理房屋权属登记备案违约金，因已具备初始登记条件，故不予支持。原告主张的自2013年8月6日至2017年7月6日期间的逾期办理房屋权属登记备案违约金因已超过诉讼时效，故本院不予支持。关于被告辩称原、被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求支付违约金不符合合同约定的问题。本院认为，被告因未按时提供产权登记资料是导致房屋初始登记批复延期取得及不能及时办理房屋所有权证的根本原因，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，可按照同期银行贷款基准利率的百分之一百三十计收逾期贷款利息，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故违约金计算标准应自2017年7月7日起至2019年8月19日，以原告已付购房款423703元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月3日，以原告已付购房款423703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯连第逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年7月7日起至2019年8月19日，以423703元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月3日，以423703元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告冯连第的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，保全费798元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年九月二十三日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1149号申请人：刘国分，女，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村青山**。身份证号码：5225221974********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人刘国分与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘国分与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人刘国分劳务报酬2435.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国分与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1906号上诉人（原审被告）:李**，男，1965年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住泰兴市。上诉人李**因与被上诉人马勇债权转让纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月十四日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2463号 江门市振业水产有限公司： 关于被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2463号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日