wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初70号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。第三人（案外人）：庹文芬，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人庹文芬执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人喻成奎，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人庹文芬的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-20-3号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2014年5月30日，雅安居公司与庹文芬签订《商品房预售合同》，庹文芬购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为437988元。合同签订后，庹文芬依约向雅安居公司支付了购房款首付款310000元，雅安居公司向庹文芬出具购房收据，庹文芬依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。庹文芬依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异47号执行裁定，驳回了庹文芬的异议请求。雅安居公司认为，庹文芬作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现庹文芬的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回庹文芬异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和庹文芬的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。庹文芬述称，庹文芬已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归庹文芬所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，庹文芬对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，武汉鸣辰公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月5日作出(2015)鄂十堰中诉保字第00036号民事裁定；于2015年1月6日查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××幢部分房屋（十房预售字2012023号）及占用的上地，包括涉案房屋；于2015年1月7日向十堰市国土资源局及十堰市房地产管理局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之二执行裁定及协助执行通知书，继续查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。庹文芬提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异47号执行裁定，驳回案外人庹文芬的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异47号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异47号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月十四日书记员 付 余
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1919号原告：李文侠，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人崔国强，系原告丈夫，1972年4月10日出生，住同上。被告：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，住隆化县。原告李文侠与被告于淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文侠委托代理人崔国强到庭参加诉讼，被告于淑华经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。李文侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在被告的食用菌基地干活，约定年底结清工钱，被告给付部分工资至今欠1000元，此款经多次索要，被告未给付。于淑华未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告能够将其为被告干活的过程及被告如何拖欠明确陈述，也有当时工友予以证实，本院采信。被告应及时给付欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告于淑华于本判决生效之日起五日内给付原告李文侠劳务费人民币1000元。案件受理费25元，由被告于淑华负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初442号 起诉人：阿依娜西·哈弯，女，1988年6月17日，哈萨克族，无固定职业，住新疆北屯市。 2020年9月7日，本院收到阿依娜西·哈弯的起诉状，起诉人阿依娜西·哈弯向本院提出诉讼请求：请求判令被告哈那提别克·乌云别克返还装修款13200元并承担案件受理费。事实和理由：被告从事房屋装修工作，原告为装修位于北屯市××小区的房屋，分别于2020年1月1日至1月4日期间累计向被告支付装修费13200元。被告承诺对原告所属房屋进行改水、改电、铺地砖、墙砖、刷乳胶漆、安装三个门及马桶、热水器等，并承诺于2月8日前装修完毕，否则全部退款，并于2020年1月29日向原告出具收条一份。后被告仅对房屋进行改水电和铺地砖，其余装修内容均未履行，虽经原告多次催促，至今仍未履行，故诉至法院。 经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人未约定管辖本案亦非专属管辖，应根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》确定管辖，依据该规定第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，被告哈那提别克·乌云别克不属于兵团范围内的公民且住址为福海县××乡××村××号，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 对阿依娜西·哈弯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢金容 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14567号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：彭蓉，女，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省安康地区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与彭蓉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初20649号民事判决书已于2020年1月24日生效。根据生效法律文书，被执行人彭蓉应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金349986元，利息8669.88元，分期手续费65465.48元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）、案件受理费6372元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，本案执行费6357元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院另案【（2019）粤0604执14409】依法扣划被执行人彭蓉银行存款24897元，优先退该案诉讼费3112元、该案执行费9056元、退入本案诉讼费6372元及执行费6357元； 二、本院另案【（2019）粤0604执14409】依法评估、拍卖被执行人彭蓉名下位于佛山市禅城区文华中路88号*房的不动产，得拍卖款4349290元。扣除拍卖费3600元后余款4345690元。退一押抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行优先债权738159.06元、退（2020）粤0604执15908号二押佛山市晟汇咨询服务有限公司优先债权3406584.7元及执行费37100元后，余款163846.24元退本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14567号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 联系电话：13****。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 联系电话：13****。 被执行人：彭蓉，联系电话：158****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行 收款账户：*
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异94号异议人（被执行人）：何秋香，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。：委托代理人：徐民、石冠涛，山东贤关律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市市中区洸河路**。组织机构代码：67550599-8。法定代表人：顾春旺，行长。被执行人：郭允丰，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁盛润化工有限公司。住。住所地汶上县经济开发区金成路西首一社会信用代码：91370830795317940N。法定代表人：郭允志，经理。在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香（2016）鲁0830执1348号金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人何秋香向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何秋香称，请求中止（2016）鲁0830执1348号案件的执行，对涉案建筑物、其他地上附属物、土地使用权补充评估或重新委托评估。事实和理由：一、本案估价程序不合法。（一）异议人没有收到法院决定委托评估的法律文书，违反《最高人民法院关于法院执行公开的若干规定》第十条；（二）异议人没有收到选择鉴定、估价机构和现场勘验的法律文书，估价报告称2020年3月27日实地勘察，严重失实。二、估价机构遗漏大量地上附属物未纳入评估范围，估价报告严重失实。鲁中大恒正房估字（2020）JN0401-10号《房地产估价报告》遗漏应纳入评估范围内的大量地上附属物，该估价报告估价不客观、不真实。汶上县人民法院《司法询价委托函》委托事项：土地面积17135平方米（汶国用（2011）第083008000745）的土地使用权及地上附属物（包含房产、厂房等），但是估价报告所附评估标的物明细中，遗漏大量地上附属物，包括但不限于：板房、深井四口、办公楼精装装潢、水塔、盛产期经济林木、地、地下铺设电缆管等，总价值超过100余万元。鉴定机构应根据法律强制执行和委托鉴定目的，根据“房地一体”的处分原则，向法院说明现场情况，明确本次委托鉴定的财产范围和目的，否则不能作出评估。但是，鉴定机构在其实地勘察的基础上，致使上述资产没有估价，后续强制执行工作无法进展。三、已评估房产明细中，第五项资产“水泥地面7500平方米”，与资产现状严重不符。涉案17135平方米土地均已水泥硬化或铺设花砖，工业用自建房6751.87平方米房产地面铺设有地板砖而非水泥地面，资产评估与资产现状严重不符，违背客观、公正的估价原则。四、评估机构对不动产权证号201507956,6751.87平方米的自建房不区分用途，以均价评估，违反独立、客观、公正的估价原则，致使评估“650元/平方米”的畸低估价。评估报告第二页“不动产权证号201507956登记证书已经载明该不动产号包括：1、2号车间、配电室、化验室、2号车间西、餐厅，由于不能提供以上建筑物的单独面积，本次评估的是以上建筑物的均价”。评估报告记载2020年3月27日实地勘察，评估机构在持有不动产登记证书的情况下，完全可以独立、客观的在实地勘察过程中实测建筑物的单独面积或者前往不动产登记部门调取房产档案，但评估机构直接依据均价评估，违反独立、客观的估价原则。五、估价机构将房屋、土地分割评估，但未对因分割造车的房地产价格增减作出分析，违反GB/T50291-2015《房地产估价规范》5.5.2的房地产分割估价规范。六、估价报告选用成本法、基准地价系数修正法进行测算，估价严重偏离市场价，违背最高最佳利用原则。涉案土地符合济宁市城市规划，环保、建设施工手续合法齐备，处于产业园区之内，近高速运输路口，区位优势明显，评估机构应当对最佳用途、规模和档次作出法律上允许、技术上可能、财务上可行、价值最大化的分析或者判断，但评估机构未作任何分析，采用成本法，严重低估涉案房产的价值，出现房地产单价650元/平方米、1150元/平方米的畸底价格，连成本价都无法实现，明显违背最高最佳利用原则。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行诉济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出了（2016）鲁0830民初2417号民事判决书，判决：一、被告济宁盛润化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金3604456.33元、利息349645.7元及2016年5月20日之后的利息（自2016年5月20日起，以借款本金3604456.33元为基数，依据合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。二、若被告济宁盛润化工有限公司不能清偿本判决第一项确定的款项，则依法处置被告济宁盛润化工有限公司提供的抵押财产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行优先受偿。三、被告郭允丰、何秋香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告郭允丰、何秋香承担连带清偿责任后，有权向被告济宁盛润化工有限公司追偿。上述判决生效后，济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香未履行该判决所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）鲁0830执1348号执行裁定书，对济宁盛润化工有限公司名下不动产权证号为：汶国用（2011）第083008000745的土地及不动产权证号为：201507956、201507957的房产进行了查封，查封期限为2019年5月25日至2022年5月24日。另查明，2020年3月11日，本院依法委托山东产权交易中心有限公司对涉案被查封财产进行了司法询价。2020年4月27日，本院向被执行人济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香送达了司法询价报告书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”从本案异议人的陈述可以看出，异议人系对涉案评估报告的内容存有异议，而本院已于2020年4月27日向异议人何秋香送达了该评估报告。异议人现对此提出异议，已超出法定期限。因此，异议人何秋香所提异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人何秋香的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  田 鸿审判员  顾 旋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 晓
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初343号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某，男，1966年12月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被鄄城县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年8月5日被鄄城县人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日15时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶已达到报废标准的鲁PXXX**号普通二轮摩托车，沿鄄城县陈王路由北向南行驶至鄄城火车站一涵洞附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人陈某的血液乙醇成份含量为142.5mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人陈某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某醉酒后驾驶达到报废标准的机动车辆，依法从重处罚。被告人陈某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年九月一日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1096号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；高树和，男性,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2565号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9935号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所：云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：柳庆芬,女,汉族,1972年3月1日出生,现住昆明市官渡区。被告：云南鼎杰房地产开发有限公司,住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会),统一社会信用代码：9153011177553696X4。法定代表人：王旺。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告柳庆芬、云南鼎杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保140号 申请人：四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区正兴路**。 法定代表人：张正力，总经理。 委托诉讼代理人：徐诗尧，四川融象律师事务所律师。 被申请人：云南建投第十一建设有限公司，住，住所地：云南省昆明市呈贡区三台路**/div> 法定代表人：陈飞鹏。 申请人四川志达欣砼实业有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产，请求对被申请人云南建投第十一建设有限公司的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人云南建投第十一建设有限公司财产予以保全，金额2885014.4元（财产线索：1、被申请人在交通银行昆明五华支行账户，账号：5310××××6923；2、中国银行昆明市经济技术开发区支行账户，账号：1340××××4137；建设银行云南省分行昆明市城西支行账户,账号：×××66）。 案件申请费人民币5000元，由申请人四川志达欣砼实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高思琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4879号 原告：郭武，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢奇，四川斗城律师事务所律师。 被告：苏洪，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省蓬溪县。 原告郭武与被告苏洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告郭武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭武自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告郭武撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭武负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月一日 书记员  余嘉良
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9583号原告：王胜男，女，1988年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告王胜男与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王胜男、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜男向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4812元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，总课时数不明，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余83课时的真实性不予认可,该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年10月11日原告王胜男用支付宝转账功能向“*玉华”账户汇款5400元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的收据一张及报名协议一份，收据交款人为杨毅仁，报名协议记载的学生姓名为杨毅仁，杨毅仁系原告王胜男儿子。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第128项记载了“杨毅仁”、“剩余课时83”、“剩余课时价值4812”，折算后未授培训费4812元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“*玉华”是被告希佳公司的实际控制人杨玉华。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王胜男返还培训费4812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1637号之二 解除保全申请人：杜森，男，1987年2月25日出生，汉族，现住唐县。 被申请人：李建璋，男，1981年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告杜森与被告李建璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀0627民初1637号民事裁定，查封了李建璋名下的车辆冀Ｆ×××××。杜森于2020年9月29日向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，冀Ｆ×××××应当被解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李建璋名下的车辆冀Ｆ×××××的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈玉莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6556号原告：赵自力，男，1989年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被告：武艳辉，男，1988年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴帅龙，北京壹律律师事务所律师。原告赵自力与被告武艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自力及其委托诉讼代理人胡墨存、被告武艳辉的委托诉讼代理人吴帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金143500元；2.判令被告支付原告借款利息8610元（以143500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月11日暂计至2019年12月10日，要求计算至借款本息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同事关系。自2017年10月份以来，被告以各种理由陆续向原告借款148500元，期间偿还了5000元。于2018年12月11日向原告出具欠条作为被告借款的凭证。欠条载明：2017年10月开始本人武艳辉陆续欠赵自力143000元，于2018年12月11日补欠条为证。2019年9月23日，原告与被告见面协商还款事宜，被告拒绝偿还。之后原告多次要求被告清偿借款本金，被告均以没有偿还能力为由拒绝还款。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。武艳辉辩称：不认可原告的诉讼请求，被告目前只欠原告75000元。经审理查明：2018年12月11日，武艳辉出具欠条，注明“2017年10月份开始本人武艳辉陆续欠赵自力143500元，于2018年12月11日补欠条为凭证”。上述事实，有欠条、支付宝、银行、微信转账记录、录音、被告微信头像及信息、微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。武艳辉作为完全行为能力人，对自己书写欠条的后果具备基本认知，该欠条系其与赵自力经过对账后书写，系其真实意思表示，对其有拘束力。且欠条内容与赵自力提交的转账记录、录音、微信基本一致，故赵自力要求武艳辉偿还借款本金143500元，合法有据，本院予以支持。赵自力要求按年利率6%计算利息，借款均发生在2018年之前，赵自力提交的录音显示其向武艳辉催要借款，故利息起算时间为2019年6月13日，对该部分合理请求，本院予以支持。武艳辉称有部分款项系二人共同支出，不属于借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、武艳辉自本判决书生效后十日内偿还赵自力借款143500元；二、武艳辉自本判决书生效后十日内支付赵自力上述款项逾期还款利息（自2019年6月13日起计算，以143500元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回赵自力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元,由武艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年九月十日书记员  王婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初86号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人黑某某，男，回族，1975年6月8日出生，宁夏海原县人，住银川市兴庆区月牙湖乡。2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2020年9月10日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人黑某某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日11时许，被告人黑某某驾驶宁AD89**号重型货车在海原县三河镇黑城岔路口向南500米路段处倒车时，与后方行人马某某相撞，造成马某某当场死亡的交通事故。经认定，黑某某在本次事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人黑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人黑某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处黑某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。另查明，案发后，被告人黑某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解。被告人黑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人黑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十三日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3454号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路），统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，该社职工。 委托诉讼代理人：张苏，该社职工。 被告：吴春基，男，1955年6月8日出生,汉族，住桂平市。 被告：叶德群，女，1958年6月22日出生,汉族，住桂平市。 原告桂平市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴春基、叶德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈民军到庭参加了诉讼；被告吴春基、叶德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款49599.38元及支付相应的利息（暂计至2020年8月18日止共欠利息854.12元，利息按合同约定利率计算从逾期之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事 2 实和理由:2020年3月18日，被告吴春基因养鸡资金不足向原告分支机构桂平市农村信用合作联社木乐信用社（以下简称木乐信用社）申请借款。2020年3月21日，木乐信用社与被告吴春基签订《自然人小额信用借款合同》（合同编号：918102200926410号），约定借款金额5万元，合同期限从2020年3月21日起至2020年5月21日止。双方在合同第一条16.4.2约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50基点，执行年利率4.55%。合同期如遇中国人民银行贷款基准利率调整，合同期限内不随贷款市场报价利率的调整而相应调整。第二条2.1.2约定，该笔贷款按月结息，到期还本。合同还对贷款罚息、复利进行了约定。被告叶德群签订《共同还款承诺书》。 2020年3月23日，木乐信用社与被告吴春基签订借款借据，向吴春基发放贷款5万元，该款项已于当天转到被告吴春基的账户上。合同到期后，经木乐信用社多次催收，被告吴春基迟迟不愿还本付息，原告信贷系统自动扣还了部分本息，截止起诉当日仍未履行还款义务。被告吴春基已构成违约。原告为保护自己的合法权利，根据我国有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴春基、叶德群既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2020年3月18日，被告吴春基因养鸡资金不足向原告的分支机构木乐信用社申请借款。2020年3月21日，木乐信用社与被告吴春基签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：918102200926410号），约定借款金额5万元，合同期限从2020年3月21日起至2020年5月21日止；借款利率为年利率4.55%；还款方式为按月结息、到期还清贷款；若被告逾期支付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；若逾期归还贷款，原告有权从逾期之日起按本合同载明的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告叶 3 德群于2020年3月21日向原告出具《共同还款承诺书》承诺作为共同还款人承担连带还款责任。 2020年3月23日，木乐信用社与被告吴春基签订《借款借据》，向吴春基发放贷款5万元，该款项已于当天汇至被告吴春基的账户。合同到期后截止2020年8月18日，被告尚欠贷款余额49599.38元，尚欠利息854.12元。 另查明，被告吴春基、叶德群属夫妻关系。 本院认为，原告与被告吴春基签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约发放了贷款5万元给被告吴春基，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告吴春基应依约返还借款本息给原告，但被告吴春基在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告诉请被告吴春基返还借款49599.38元并支付利息（暂计至2020年8月18日止的利息为854.12元，此后相应的利息按借款合同约定计至借款本息还清之日止），符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴春基、叶德群属夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告叶德群向原告出具《共同还款承诺书》承诺作为共同还款人承担还款责任。故原告诉请被告叶德群承担连带还款责任，本院予以支持。被告吴春基、叶德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第 一百九十六条 、第二百零四条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴春基、叶德群应返还借款49599.38元给原告桂平市农村信用合作联社； 4 二、被告吴春基、叶德群应支付利息（2020年8月18日止的利息为854.12元；此后的利息，以借款49599.38元为基数，从2020年8月19日起至借款本息还清之日止，按合同约定计付）给原告桂平市农村信用合作联社。 本案受理费531元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴春基、叶德群负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1062元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈石兰 5
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3334号 原告:欧x，男，汉族，1958年7月13日出生，住桂平市。 被告：张x，男，汉族，1981年2月8日出生，户籍所在地：x 原告欧x诉被告张x间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日向原告送达交纳案件受理费通知。原告欧汉平无正当理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告x平撤回起诉处理。 案件受理费x元，减半收取计x元，由原告x负担。 审 判 长  罗圣茂 人民陪审员  杨 勤 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陆细伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1884号之一 申请执行人：吉安市吉州区惠达卫浴店，住所地：江西省吉安市吉州区四方圆建材广场****，统一社会信用代码92360802L794857001。 经营者：焦陆华，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人吉安市吉州区惠达卫浴店与被执行人卢志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初466号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人卢志明应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人吉安市吉州区惠达卫浴店货款147668元，并自2020年1月9日起至其实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被执行人卢志明负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为149363元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的149363元，执行费2140元，共计151503元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为151503元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初466号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执268号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王俊栋，男，汉族，2001年3月出生，住四川省兴文县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王俊栋借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5178号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人王俊栋至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王俊栋银行存款人民币5458.77元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年九月一日书记员 郁忠荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2250号之一 申请执行人：胡海波，男，汉族，1980年12月10日出生，个体，户籍地为黑龙江省双城市永胜乡太宁村胡家屯十三委，现住大庆市让胡路区采油六厂小区**，公民身份证号：2321011980********。 被执行人：毛永健，男，汉族，1983年4月28日出生，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队职工，现住大庆市让胡路，现住大庆市让胡路区阳光嘉城**楼****3060519850426141X。 被执行人：于淼，男，汉族，1987年3月26日出生，个体，现住大庆市阳光嘉城**，现住大庆市阳光嘉城**楼****198703265417。 申请执行人胡海波与被执行人毛永健、于淼借款纠纷一案，本院已立案受理，被执行人毛永健、于淼给付申请执行人本金10000元及利息，案件受理费179元，被执行人于淼对上述款项承担连带给付责任，共计：10862元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币10862元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22618号 广东龙浩公路桥梁工程有限公司： 关于梁晓青与你（司）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2911号原告：吴某某，男，1970年12月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：李某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：永安财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司。法定代表人：冉敏。原告吴某某与被告李某某、永安财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“诉错被告”为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费减半收取计475.00元（已预收），由原告吴某某承担。审判员  龙炳书二〇二〇年九月二十七日书记员  张美丽
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执536号申请执行人：王艳。被执行人：卢安琪。本院在执行申请执行人王艳与被执行人卢安琪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月7日，本院依法扣划了被执行人卢安琪在中国建设银行账户存款52713.90元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执536号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7024号 申请执行人等11人基本情况详见附表。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人杨保建等11人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初316-319、320-323、325-327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币495822.57元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7024号                       杨保建                       （2020）粤0305民初316号                               2                       （2020）粤0305执7025号                       聂胜飞                       （2020）粤0305民初317号                               3                       （2020）粤0305执7026号                       陈炼斌                       （2020）粤0305民初318号                               4                       （2020）粤0305执7027号                       周建平                       （2020）粤0305民初319号                               5                       （2020）粤0305执7028号                       龙文玲                       （2020）粤0305民初320号                               6                       （2020）粤0305执7029号                       刘安邦                       （2020）粤0305民初321号                               7                       （2020）粤0305执7030号                       阮锐                       （2020）粤0305民初322号                               8                       （2020）粤0305执7031号                       叶振华                       （2020）粤0305民初323号                               9                       （2020）粤0305执7032号                       温承亮                       （2020）粤0305民初325号                               10                       （2020）粤0305执7033号                       宋权龙                       （2020）粤0305民初326号                               11                       （2020）粤0305执7034号                       孟祥勇                       （2020）粤0305民初327号
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执779号新乡京西医院：你与万伟劳动争议一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的卫滨劳人仲调字【2020】073号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人万伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014831特此通知二〇二〇年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0105执1162号之一申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人滕玲，女，1986年1月19日出生，住安徽省明光市。被执行人肖普刚，男，1985年4月25日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人高天与被执行人滕玲、肖普刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币58992元及相应利息，并负担案件受理费1275元，申请执行费785元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人滕玲、肖普刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕玲、肖普刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕玲、肖普刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕玲、肖普刚的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产，无股权等收益、无车辆登记信息，银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滕玲、肖普刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕玲、肖普刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕玲、肖普刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人滕玲、肖普刚采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高天，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人滕玲、肖普刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年九月三十日书记员  刘雪莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6767号原告：姚孟娜，女，1999年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州觅尔商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：吕忠仁,总经理。原告姚孟娜与被告郑州觅尔商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姚孟娜到庭参加诉讼。被告郑州觅尔商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚孟娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2020年6月12日-2020年7月24日工资4813元；2.判令被告为原告补交社会保险金（从2020年5月至2020年7月）；3.判令被告支付给原告经济补偿金1750元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经过应聘，自2020年5月15日开始到被告公司工作，任职电商运营，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作，但被告未替原告办理各项社会保险手续，以及合同书在2020年5月26日签订，然而签订之后就拖欠工资不发，直至2020年7月24日将公司人员遣散，并承诺会在几天之内结清拖欠的工资，然被告人至今未发放拖欠的工资。原告认为，被告的行为已经违反了《劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付相关的经济补偿并办理社会保险。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会未在《劳动争议调解仲裁法》规定的法定期间内作出仲裁裁决，根据该法第43条规定：逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告故诉至法院。郑州觅尔商贸有限公司缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告通过应聘方式入职被告公司，2020年5月26日，原告（乙方）与被告公司（甲方）签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2020年5月15日至2021年5月15日，于2020年5月15日生效，其中试用期至2020年6月15日；乙方同意根据甲方工作需要安排在运营岗位，执行标准工时制度；甲方对乙方实行基本工资制度，工作标准为每月3500元，其中基本工资每月3500元，试用期内每月工资3000元；双方还在合同中对其他方面进行了约定。原告入职后，被告公司未给原告建立社保账户并交纳保险金。原告提交手机钉钉打卡记录及微信聊天信息等显示：原告入职被告公司后于2020年5月16日按照被告公司财务要求提供了银行账户用来发放工资，于同年6月12日调换店铺上班，被告公司支付了原告2020年5月15日至2020年6月12日期间的工资；原告上班至2020年7月24日，因被告通知解散公司运营岗位而离职，但该期间的工资一直未发放；2020年8月4日，原告通过微信与被告公司的法人吕忠仁联系催要工资，吕忠仁微信回复2020年8月10号前支付，但至今未支付。原告另提交被告公司财务人员统计的工作人员工资结算表显示：原告应发工资为2159元、2654元，合计4813元。2020年8月13日，姚孟娜向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起争议申请，该仲裁委于同年8月17日作出[2020]管劳人仲不字第305号不予受理案件通知书。原告对此不服起诉至本院。以上事实有原告提交的《劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告与被告自2020年5月15日至同年7月24日之间存在劳动关系;原告于2020年7月24日离职，但被告公司向原告支付工资至2020年6月12日，之后的工资4813元未在支付的事实。故原告要求被告公司支付工资4813元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的补交社会保险金，考虑到原告现已离职，且补交社保不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院无法支持。关于原告主张的经济补偿金，被告公司未及时足额支付原告劳动报酬，在劳动关系解除后应向原告支付经济补偿金，依据原告在被告公司工作的时间及劳动合同约定的每月工资情况，故经济补偿金为半个月工资1750元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州觅尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资4813元，并支付经济补偿金1750元；二、驳回原告姚孟娜的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告郑州觅尔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月十八日书记员  李 钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1777号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   主要责任人：那日苏，男，1976年4月26日出生，系中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行行长，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：张火元，男，1960年8月23日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇扎海乌苏嘎查农民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：赵秀琴，女，1962年6月7日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇扎海乌苏嘎查农民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：杨有民，男，1974年4月1日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇扎海乌苏嘎查农民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：刘淑红，女，1960年12月1日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇扎海乌苏嘎查农民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行与被告张火元、赵秀琴、杨有民、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行于2020年9月2日以被告张火元已履行约定的还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张火元、赵秀琴、杨有民、刘淑红的起诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行以其已与张火元、赵秀琴、杨有民、刘淑红达成和解协议，被告张火元已履行约定的还款义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤诉。   案件受理费850元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。   审判员 任红蕾    二〇二〇年九月三日   书记员 柴 英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5645号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：温选荣，男，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省达县*********，公民身份号码513************。被告：张娟，女，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县************号，公民身份号码430************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告温选荣、张娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告温选荣拖欠贷款本息未按时归还，被告温选荣与被告张娟为夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告温选荣立即偿还原告广发银行贷款本金124849.15元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日，尚欠利息为7948.14元、罚息为6129.19元、复利为805.38元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.34%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.742%计算，复利按罚息利率计算）；2.被告张娟对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行称被告温选荣在起诉后有还款，明确截至2020年7月13日尚欠本金123799.15元、利息9674.23元、罚息26569.61元、复利5664.96元。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告温选荣、张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行。借款人：温选荣。签约情况：2014年10月10日，温选荣向广发银行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》，同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行向温选荣发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，温选荣签名确认。贷款额度（循环额度）：50万元。额度有效期：2014年10月20日至2019年10月20日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月11日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约欠款情况：自2019年2月起，温选荣未依约按时足额还款，截至2020年7月13日，贷款发放及欠款情况（金额单位：元）详见下表：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利1121000起：2016年6月14日止：2019年6月14日12537.95340.553114.62485.732265000起：2016年8月22日止：2019年8月22日60876.323408.6415183.602952.593100000起：2017年5月8日止：2020年5月8日50384.885925.048271.392226.64合计486000123799.159674.2326569.615664.96另查，温选荣、张娟系夫妻关系，双方于2002年9月9日登记结婚。另外，申请贷款时，张娟在《生意人卡（生意红）申请表》作为借款人配偶签名确认相关条款。本院认为，温选荣向广发银行借款后未按时还款，属于违约，温选荣应向广发银行结清本金、利息、罚息、复利。关于温选荣的欠款数额，广发银行已举证证明，且温选荣没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期或于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，广发银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。又根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于张娟的责任问题。温选荣的上述债务发生在其与张娟的婚姻关系存续期间，张娟在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，表明其对温选荣的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，张娟应承担连带清偿责任。温选荣、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告温选荣、张娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金123799.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月13日，利息9674.23元、罚息26569.61元、复利5664.96元。之后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金为基数、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.742%计算。但上述所有利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付3094元），由被告温选荣、张娟负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十日书记员  陈 盈书记员  阮嘉琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7140号申请执行人：重庆公路运输(集团)有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区解放西路**。负责人：雷霖，经理。被执行人:北京天成恒通物流有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米法定代表人：赵志波，经理。重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司申请执行北京天成恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17181号民事判决书已发生法律效力。重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司向本院申请执行，要求北京天成恒通物流有限公司支付运费387988.28元、案件受理费5925元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司申请执行的运费387988.28元、案件受理费5925元未受清偿。经申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司确认，被执行人北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司履行债务的义务。申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7508号 申请执行人：中山市古镇新农五金配件店，住所地广东省中山市。 被执行人：孙银春，男,1987年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初15325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人孙银春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙银春的银行存款人民币共171699.1元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧东芸
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2603号 原告：汪应芬，女，1955年12月19日出生，苗族，住思南县。 原告：张晓乾，男，1981年9月7日出生，土家族，住思南县。 原告：张军，男，1984年7月9日出生，汉族，住思南县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：思南汪玉安装修工程有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区盛世豪庭****。 法定代表人：汪玉安。 被告：汪玉安，男，1973年5月25日出生，苗族，住思南县。 原告张军、汪应芬、张晓乾与被告思南汪玉安装修工程有限公司、汪玉安合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军、汪应芬、张晓乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告思南汪玉安装修工程有限公司支付三原告赔偿款人民币230000元；2.请求人民法院判令被告思南汪玉安装修工程有限公司支付三原告违约利息（以230000元为基数，自2020年7月30日起，按年利率4.75%计算）至付清欠款之日止；3.请求人民法院判令被告汪玉安对上述两项款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：死者张金书，系原告汪应芬之夫，原告张晓乾、张军之父，在受雇于被告思南汪玉安装修工程有限公司期间，在思南县万家康药房旁从事污水沟渠清淤过程中发生安全事故，经抢救无效后死亡，为此，原告多次找到被告思南汪玉安装修工程有限公司提出赔偿请求，后经思南县塘头镇人民调解委员会主持原、被告双方进行调解，最终于2020年6月29日达成一致，并由思南县塘头镇人民调解委员会出具（2020）塘民调字第04号调解协议书。在该调解协议书中载明：1.被告思南汪玉安装修工程有限公司一次性赔偿原告人民币530000元，包括环禹公司自愿对原告补助的100000元；2.上列款项，由被告思南汪玉安装修工程有限公司于2020年6月30日前支付200000元，由环禹公司支付100000元。剩余230000元由被告思南汪玉安装修工程有限公司在2020年7月29日前支付；3、其他各方权利义务。被告思南汪玉安装修工程有限公司与环禹公司按照约定支付了第一期300000元赔偿款，但被告思南汪玉安装修工程有限公司未在约定时间内支付剩余的230000元赔偿款。原告多次向被告催要未果，遂向人民法院提起诉讼。综上所述，原、被告之间在人民调解委员会主持下签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有约束力，被告思南汪玉安装修工程有限公司应当按照约定的时间足额支付赔偿款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告思南汪玉安装修工程有限公司、汪玉安承认原告在本案中所主张的事实和理由，并对原告第一、三、四项诉讼请求无异议，但认为，对第二项诉讼请求不应当计算逾期付款利息。 本院认为，被告思南汪玉安装修工程有限公司、汪玉安承认原告张军、汪应芬、张晓乾在本案中所主张的事实和理由，故对原告张军、汪应芬、张晓乾在本案中所主张的事实予以确认。对于原告要求被告思南汪玉安装修工程有限公司支付赔偿款人民币230000元的诉讼请求，予以支持。被告未按协议约定履行尚欠赔偿款的给付义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告思南汪玉安装修工程有限公司支付违约利息的诉讼请求，予以支持；关于违约利息的确定问题，原告诉请的违约利息符合法律规定和商业银行政策规定，且双方协议明确约定逾期付款应当给付利息，原告主张的违约利息性质上属于逾期付款违约金，故对原告要求被告思南县汪玉安装修工程有限公司给付违约利息的诉讼请求，予以支持。关于被告汪玉安是否应当对尚欠赔偿款及违约利息承担连带责任的问题，查明，被告汪玉安系思南汪玉安装修工程有限公司的法定代表人，思南汪玉安装修工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为被告汪玉安一人，出资比例为100%，思南汪玉安装修工程有限公司属于公司法规定的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“...有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；...”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告汪玉安应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告汪玉安对尚欠赔偿款及违约利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，判决如下： 一、由被告思南汪玉安装修工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告张军、汪应芬、张晓乾赔偿款230000元及违约金（违约金以230000元为基数，按照年利率4.75%从2020年7月30日计算至履行完毕止）； 二、判决被告汪玉安对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2375元，由被告汪玉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁晓丽 书记员吴**启
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                        （2020）宁0221民初2034号 原告：王某某，女，汉族，保洁员，住平罗县城。委托诉讼代理人：李某1（系原告王某某叔叔），男，汉族，住银川市兴庆区。 被告：石某某，男，汉族，个体，住平罗县城。原告王某某与被告石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告退还原告购房款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与当时的丈夫李某2（已殁）从被告石某某处购买位于平罗县某小区的房屋一套，但在原告与李某2支付124000元的首付款后，李某2于2015年12月突发疾病死亡，原告遂与被告协商解除房屋买卖合同退还购房款事宜，经多次协商，被告于2016年1月20日向原告出具欠条一张，载明尚欠退房款100000元，在一年内分四次向原告退还。此后被告于2019年6月份之前陆续向原告退还80000元购房款后再未向原告退还剩余款项，原告多次向被告主张退还剩余的20000元购房款，被告都以各种理由推脱怠于履行，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与李某2原系夫妻关系。2015年，原告与其丈夫李某2在被告处购买位于平罗县城某小区的房屋一套，双方约定房屋价款224000元，首付款124000元。原告与其丈夫李某2按约定向被告支付首付款124000元。原告丈夫李某2于2015年12月2日去世，原告与被告协商将房屋退还被告，被告返还原告购房款100000元，并于2016年1月20日给原告出具欠条一张，注明“今欠李某2退房款壹拾万元整”，约定房款在一年内分三次还清，2016年4月份付50000元，2016年9月份付30000元，2016年12月份付20000元。协议达成后，被告陆续返还原告房款80000元，剩余20000元至今未返还，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条一张、户口本复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据可以证实原告与被告就退房款事宜达成了协议，被告应当按照约定将房款退还原告。故对原告要求被告退还房款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起五日内退还原告王某某购房款20000元。案件受理费150元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                    审  判  员   金亚琼                                                                        二〇二〇年九月二十一日                                                  书  记  员    杨燕附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3398号之一申请执行人：瑞威特汽车销售（天津）有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园融汇商务园****楼****。法定代表人：窦鹏飞，总经理。被执行人:张天柔，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人:三亚蓝海动线娱乐服务有限公司，住，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路山水国际峰秀阁****商铺/div>法定代表人：张天柔，总经理。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人瑞威特汽车销售（天津）有限公司与张天柔,三亚蓝海动线娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为403220.00元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月18日对被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户并委托查封被执行人张天柔名下车辆底档。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十四日书记员  郝金亮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初462号原告：刘军，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：欧小娟，女，1980年10月5日，住湖南省祁阳县。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘军、欧小娟与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1268号之一原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：曹某某，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住甘肃省兰州市红古区。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“中国四冶公司”）与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。中国四冶公司诉称，原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展公司建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具了多份《不可撤销的保证函》，并承诺愿意承担原告向被告追偿债务所产生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼。包括（2014）邹商初字第211号、第306号案件，（2014）邹民初字第1007号，（2015）邹商初字第652号、第653号、第654号、第675号案件，上述案件导致法院合并执行扣划原告3684100元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽的工程项目产生的所有经济、法律纠纷。后被告未按约承担上述债务，虽经原告多次催要，但至今被告未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告为其垫付的款项3545000元及利息1603500元（自2015年3月31日起按年利率6%计算至起诉之日为1603500元，实际应计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。曹某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据合同纠纷审理法律规定，本案应由中国四冶公司河南分公司所在地的长垣县人民法院或被告居住地的兰州市红古区人民法院审理，但鉴于被告因身体状况不好，心脏病严重经常输液，且其被限制行动自由、被拉黑，银行卡被冻结，所以请求将该案移送被告居住地的兰州市红古区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告曹某某向原告中国四冶公司出具的《不可撤销的保证函》明确约定，因本保证函所发生的一切争议、纠纷，由原告中国四冶公司所在地人民法院管辖。故此，本院认为被告曹某某提出的管辖权异议不成立，本案依法应由原告中国四冶公司住所地人民法院即江西省贵溪市人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告曹某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告曹某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  黄小辉审判员  黄卫明审判员  饶路新二〇二〇年九月二十二日书记员  江淑琴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5375号 申请执行人黄锦波，男，1988年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄锦波与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7046号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告 张斌，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市乾潭镇乾潭村江南坞松树垄**,公民身份号码：332527198601××××。 卢莉，女，1995年2月14日出生，汉族，户籍户籍所在地浙江省建德市乾潭镇乾潭村江南坞松树垄**,身份号码：330182199502××××。 张莉丽，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在户籍所在地浙江省遂昌县垵口乡徐村村**,号码：332527198402××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 开庭时间 二〇二〇年九月二十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告张斌支付原告垫付的分期资金32344.70元和资金占用费（以32344.70元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告卢莉、张莉丽对被告张斌的上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2017年4月1日，被告张斌与浙江**田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告张斌因购车向青田农商行透支借款99900元，分期付款手续费8991元，款项分36期归还。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定原告为被告张斌的该笔借款向青田农商行提供连带保证责任担保，保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年。同日，被告张斌与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告张斌向青田农商行的借款提供连带责任保证，若被告张斌未按主合同约定按期足额归还分期付款本息等，原告有权要求被告张斌支付垫付款、垫付款利息及实现债权和担保权的费用等（垫付的利息按日利率1‰自垫付之日计算至实际清偿之日止）。同日，被告卢莉、张莉丽与原告签订《反担保合同》，为上述债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告张斌主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。同年4月5日，青田农商行按约向被告张斌足额发放了贷款。后因被告张斌未能按时还贷，青田农商行多次向原告发送《欠款催收通知书》，通知原告承担连带保证责任。原告于2019年8月23日至2020年1月14日期间代被告张斌向银行垫付款项合计32344.70元。 裁判理由 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约全面履行。被告张斌向青田农商行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告张斌未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告张斌追偿，要求被告张斌偿还垫付款本息。原告主动调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告卢莉、张莉丽自愿为被告张斌涉案债务向原告提供反担保，其应向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张斌进行追偿。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张斌支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款32344.70元，并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止以未还垫付款为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢莉、张莉丽对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告张斌、卢莉、张莉丽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月二十九日 代书记员李媛媛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1764号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴海波。本院在执行被执行人吴海波犯（2020）浙1003刑初89号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1764号]。经本院执行，被执行人吴海波已缴付罚金人民币9000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢499号申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。法定代表人刘志辉，系该行行长。委托代理人陈皓宇，系该行员工。被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司，住所，住所地娄底市万宝镇石林村div>法定代表人:刘新桥。被执行人刘雄奇，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人张建平，女，土家族，1983年9月16日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系被执行人刘雄奇之妻被执行人刘新桥，男，汉族，1954年11月19日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾建仁，女，汉族，1954年8月1日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系被执行人刘新桥之妻。被执行人曾建标，男，汉族，1958年12月2日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡玉容，女，汉族，1958年8月16日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系被执行人曾建村之妻。被执行人刘仲兵，男，汉族，1951年8月15日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈四金，女，汉族，1957年9月10日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系被执行人刘仲兵之妻。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司、刘雄奇、张建平、刘新桥、曾建仁、曾建标、胡玉容、刘仲兵、陈四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）湘1302民初2969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年5月9日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年5月9日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月24日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况，未查询到被执行人名下有银行存款可供执行，但查询到被执行人湖南亲情果食品公司有6条生产线和1台锅炉，且均系本案抵押物，因需保障企业正常生产经营，上述抵押物暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日将被执行人刘雄奇、张建平、刘新桥、曾建仁、曾建标、胡玉容、刘仲兵、陈四金采取了限制高消费措施。本院于2020年9月17日告知了申请执行人，，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月17日，本案应当执行标的金额为本金374万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月十七日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初54号 原告李献光，男，1950年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 委托代理人姚国南，北流市城市管理监督局干部。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 本院于2020年8月3日受理原告李献光诉被告北流市城市管理监督局确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因属于同一类型的行政行为案件，经征求双方当事人同意，本院受理的（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号共十二件案件合并公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市××山村××坡组村民，在独坡组的承包土地被纳入南宁至玉林城际铁路项目和玉林高铁新城项目。因征收程序违法，补偿过低，原告不愿签订补偿协议。被告在没有任何事先通知的情况下，于2020年4月30日对原告在承包土地种植的沃柑、柚子等树木违法强制拔除推毁，给原告造成了经济损失。被告在原告未签订补偿协议，未经合法征收的情况下，强行拔除承包地上树木的行为严重违法，请求法院判决确认被告于2020年4月30日对原告在承包土地上种植的作物强制清除的行政行为违法。 被告辩称，原告种植果树的土地位于北流市××山村××坡组，该土地于2018年11月8日由北流市人民政府作出的北政土【2018】25号《关于拟征收新圩镇平安山村、下坡村、陶山村、白鸠江村、西垠田心村、石垠塘村集体土地公告》，计划征收为玉林高铁北站建设用地。在政府工作人员落实具体征地事宜对地上附着物进行补偿时，原告在涉案土地上抢种果树。玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一行动，于2020年4月至6月将上述征地范围内抢种的农作物和房屋地基统一予以清除。在行动中，被告的工作人员在指挥部的统一调度下参与了该项工作。该项工作不是以被告的名义实施的，请求法院依法裁决。 经审理查明，本院合并审理案件的十二位原告，都是北流市××山村××坡组的村民，新圩镇平安山村独坡组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村独坡组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，被告的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对被告2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有被告工作人员在场，对于被告工作人员在执法现场的情况，被告否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（高铁指挥部〔2019〕5号）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和市城管执法局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认定，原告认为北流市城市管理监督局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流市城市管理监督局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉"的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李献光的起诉。 案件受理费50元（原告李献光已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛