辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1797号上诉人（原审原告）：李春祥，男，汉族，1961年4月29日出生，住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路**。法定代表人：韩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白静，男，汉族，1961年7月3日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1956年8月1日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人李春祥因与被上诉人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案原审法院认定上诉人与王洪涛的提成是不可分的，属于事实认定错误。实际情况是上诉人与王洪涛的提成比例非常明确，上诉人收取销售合同金额的20%，而王洪涛收取上诉人所得的20%，对此被上诉人是知悉的。被上诉人之所以未分开打款，是因为上诉人没有被上诉人指定的银行卡，为了方便才一并打到王洪涛账户。而且在一审过程中上诉人提供微信转账记录，证明被上诉人曾两次通过微信及工商银行向上诉人转账部分提成款，所以被上诉人以行为确认上诉人与王洪涛提成是分开计算的，这两次转款行为也可以进一步说明被上诉人认可上诉人并不存在违约行为，故一审判决认定事实错误，应予撤销。二、无证据证明上诉人存在违反公司管理办法的行为。被上诉人在一审庭审过程中主张在配合公安机关侦办姜波、崔金龙等人涉嫌侵犯商业秘密、生产销售假冒伪劣商品案件中发现上诉人存在多次违反公司办事处管理办法的行为。但这仅是一面之词，并未提供公安机关笔录以及其他任何证据证明，而且相关刑事案件也并未被定性，故本案被上诉人无法证实上诉人存在违反公司管理办法的行为，应当按照约定给付相应提成。三、一审法院适用法律有误。上诉人与被上诉人间签订《关于组建沈阳耐蚀合金泵厂哈尔滨办事处的决定》对双方具有约束力，但对于王洪涛不具有约束力。王洪涛作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其违反公司规定，签订购销合同一事是其个人行为，与上诉人无关。被上诉人可以依法追究其刑事及民事责任，但以此为由拒绝向上诉人支付提成款于法无据。上诉人在被上诉人设立的办事处工作期间，尽心尽力为被上诉人完成多笔购销合同，应当视为按照合同约定全面履行自己的义务。所以一审法院在判决中援引《中华人民共和国合同法》第六十条进行判决，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：上诉人的上诉请求不符合事实，违反双方约定，我方不应给付款项。原审原告向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货物销售提成款共计390825.72元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年5月1日，原沈阳耐蚀合金泵厂（现名称为沈阳耐蚀合金泵股份有限公司）作出《关于组建沈阳耐蚀合金泵厂哈尔滨办事处的决定》。该决定内容如下：经沈阳耐蚀合金泵厂董事会研究决定，自2005年5月1日起正式组建沈阳耐蚀合金泵厂哈尔滨办事处，任命李春祥为该办事处主任，负责日常工作，其职责及要求如下：一、办事处主要负责协助本厂办理和开展哈尔滨及周边地区的业务工作；二、办事处定员及日常工作由办事处自行安排；三、办事处自负盈亏，其经费及人员工资按办事处签订的销售合同金额的20%提取（按回款额兑现提成）；四、如本厂需要办事处办理其他事宜，办事处及时给与配合，其所发生费用由厂方确认后，按规定予以报销；五、办事处所签订的任何协议及合同必须经本厂同意方能生效，否则出现任何问题，办事处自行负责并承担一切法律责任。合同签订后，案外人王洪涛作为哈尔滨办事处销售人员代表被告对外签订合同。2017年5月29日被告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司出具了收条一份，载明：2017年5月29日收到商业承兑汇票361108元，此款包含哈尔滨办事处李春祥、王洪涛提成款267771.72元。若哈尔滨办事处李春祥、王洪涛未做除沈阳耐蚀合金泵股份有限公司以外的泵产品业务，待该商业承兑汇票到期后，沈阳耐蚀合金泵股份有限公司支付给哈尔滨办事处李春祥、王洪涛此笔提成款。落款处由被告法定代表人韩杰签字并加盖被告公司公章，原告李春祥作为沈阳耐蚀合金泵股份有限公司的代表人签字。之后，哈尔滨办事处又签订销售后合同，按20%提成款数额为152454元。被告通过微信转账方式支付9400元，通过银行转账方式支付20000元。尚余390825.72元未支付。被告于2017年9月7日作出关于撤销哈尔滨办事处的处理决定，内容为：被告在配合公安机关侦办的姜波、崔金龙等人涉嫌侵犯商业秘密、生产销售假冒伪劣商品案件调查中发现哈尔滨办事处负责人李春祥、工作人员王洪涛销售与本公司同类产品多次，违反了公司办事处管理办法，更违反合同法有关规定决定取消哈尔滨办事处，取消哈尔滨办事处未提取的销售提成，待公安机关侦查终结时视其违法给公司造成的损失追究哈尔滨办事处负责人及成员的民事赔偿责任。现原告以被告未按合同约定支付销售提成款为由起诉来院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案原告提供的证据足以证明被告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司所给付的提成款是针对办事处负责人李春祥（本案原告）及办事处销售人员王洪涛的。在双方签字的收条上也明确载明“收到商业承兑汇票361108元，此款包含哈尔滨办事处李春祥、王洪涛提成款267771.72元。若哈尔滨办事处李春祥、王洪涛未做除沈阳耐蚀合金泵股份有限公司以外的泵产品业务，待该商业承兑汇票到期后，沈阳耐蚀合金泵股份有限公司支付给哈尔滨办事处李春祥、王洪涛此笔提成款”。现被告主张因办事处成员王洪涛对外签订合同销售被告公司以外的同类产品，违反合同法规定及收条所载明的禁止性规定，原告也并未提供与王洪涛的提成款是各提各的，且案涉提成款均为原告对外所签订合同的证据。故原告之主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李春祥的诉讼请求。案件受理费7612元由原告李春祥承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。就被上诉人应否给付上诉人提成款的问题，首先，上诉人系被上诉人哈尔滨办事处的负责人，其不但应对被上诉人的办事处管理办法知情，而且不得经营公司同类产品亦应为上诉人所负的诚实信用义务；其次，依据案涉收条记载：“…若哈尔滨办事处李春祥、王洪涛未做除沈阳耐蚀合金泵股份有限公司以外的泵产品业务，待该商业承兑汇票到期后，沈阳耐蚀合金泵股份有限公司支付给哈尔滨办事处李春祥、王洪涛此笔提成款…”，该收条上诉人已签字，足以说明上诉人对不得经营同类产品明知；最后，上诉人作为哈尔滨办事处的负责人，应对其成员履行管理职责，结合前述收条及王洪涛实际对外代表被上诉人及其他公司签订泵产品合同的事实，可以证明王洪涛在对外代表被上诉人经营泵产品的同时，亦代表其他厂家签订泵产品合同，而上诉人并未尽到管理职责。故结合以上几点，本院认为上诉人因违反公司管理制度，其负责的办事处业务员对外经营同类泵产品，故上诉人无权向被上诉人主张提成款，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7612元，由上诉人李春祥负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。