wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之六十六被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在华夏银行62×××45账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初638号 原告：张祖贵，男，1980年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：张文国，男，1978年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告张祖贵与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告张文国下落不明，本院于2020年5月27日裁定转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖贵到庭参加诉讼,被告张文国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张祖贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文国偿还原告张祖贵借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告张文国承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，急需借钱于2018年6月1日向原告借得20000元，被告口头承诺会给原告每月2.4％的利息，被告向原告出具了借条，被告在借据上承诺，定于2019年6月1日还清借款，并约定有利息。被告借到款后未按约定归还借款及支付利息，原告多次催促还款，但被告均以困难为由至今未还。原告认 为：原告借款给被告，并约定有还款期限及利息，被告未按期归还借款及支付利息，损害了原告的合法利益，被告应承担归还借款本金及支付利息的义务，为维护原告合法利益，根据民事诉讼法，民法通则，合同法的规定提出以上诉讼请求。 原告对其诉讼主张向本院提交如下证据: 1.原、被告身份证复印件各一份，证明被原、被告身份情况； 2.借条原件一份，证明被告确认向原告借款20000元，并约定借款期限为一年，约定年利率为24%的事实； 3.银行取款记录复印件一份共1页，证明2018年5月28日原告通过农村商业银行取款，现金借给被告20000元的事实。 被告张文国未作答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张文国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的借款条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转困难，于2018年6月1日向原告借款20000元，当日，被告向原告出具了借条交由原告收执，借条约定于2019年6月1日还清借款，并约定借款利息为年利率24%。还款期限届满后，被告未按约定归还借款及支付利息，原告多次催促还款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，债务应当清偿。被告张文国向原告张祖贵借款的事实，有原告提交的一份借款条及农村商业银行活期存款历史明细查询等证据予以证明，综合本院在 庭审中查明原告借款来源、借款能力等因素，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金20000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文国偿还原告张祖贵借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费444元，由被告张文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 江 人民陪审员 周 群 人民陪审员 黄春雷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17403号原告：黎振业，男，1968年8月9日出生，汉族，身份证住址广西平南县***************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：刘家晖，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁松添，男，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区隆昌社区****，公民身份号码440************。原告黎振业与被告梁松添不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黎振业及其委托诉讼代理人刘家晖，被告梁松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎振业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利124890元。事实和理由：原告在经营位于珠海市**********温馨旅馆而与被告结识，在交谈中被告透露在澳门工作，其有渠道可以办理澳门劳务证。原告见旅馆生意可以交由家人打理，自身有大车驾驶证，可以试试去澳门开车。从2019年1月27日至2019年7月1日，被告以办理澳门劳务证为由，从原告处多次索要款项，其中微信转账116610元，现金人民币3000元、葡币6000元（折合人民币5280元）。原告见被告一再推脱办证的最后期限，却不断索要款项，在朋友提醒下，意识到被告名为办理劳务证，实为骗取钱财。原告于2019年8月23日向珠海市公安局南溪派出所报案。公安机关接案后以被告涉嫌诈骗罪立案侦查，后移送珠海市香洲区人民检察院申请批准逮捕，但检察院作出不予批准逮捕的决定。原告不服该决定提出重新审查申请，珠海市香洲区人民检察院经复查后在2020年3月17日答复称，根据现有证据，不足以证实被告实施诈骗行为。在公安机关的讯问笔录中，被告确认收到原告转账115610元、现金人民币3000元、葡币6000元，但辩解该款项是借款，不承认诈骗。原告认为，双方之间不存在借款的合意，被告先以代办澳门司机劳务为由索取钱款，在无法办理的情况下拒不退还、长期占有，构成不当得利，特提起诉讼。诉讼中，原告黎振业变更诉讼请求为：被告向原告返还不当得利122890元。补充事实和理由为：被告于2020年4月向原告微信转账2000元。被告梁松添辩称，被告不确认收到原告款项合计人民币124890元，也不确认尚欠原告122890元。2019年5月1日被告通过微信向原告偿还5000元、2019年5月2日被告通过现金方式向原告偿还澳门币7000元、2019年6月25日被告通过现金方式向原告偿还人民币9000元、2020年4月被告通过微信向原告偿还2000元，扣除以上四次还款，被告实际尚欠原告款项为120550元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年7月期间，黎振业以微信转账的方式向梁松添转账合计116610元。庭审中，黎振业称，其是为了让梁松添为其办理澳门劳务证而支付上述款项，除微信转账外，另现金支付人民币3000元、澳门币6000元（折合人民币5280元）；2019年8月24日，其因梁松添收取其款项的行为涉嫌诈骗向珠海市公安局南溪派出所报案，珠海市香洲区人民检察院于2020年1月21日作出不予批准逮捕的决定，其对该决定不服而申请复查，珠海市香洲区人民检察院于2020年3月17日答复称根据现有证据，不足以证实梁松添实施诈骗行为。梁松添称，双方是借贷关系，其借款用于做生意，因双方熟悉，故未出具借据；确认收到梁松添微信转账116610元、现金人民币3000元、澳门币6000元（折合人民币5280元），合计人民币124890元；其于2019年5月1日微信还款5000元、2019年5月2日现金偿还7000元澳门币、2019年6月25日现金偿还9000元、2020年4月微信偿还2000元。黎振业确认收到梁松添微信还款合计7000元，对现金7000元澳门币、9000元人民币还款均不予确认。黎振业、梁松添为证明其各自主张均向本院提交了微信转账记录。另，梁松添向本院提交了微信录音，拟证明其现金还款的事实。经质证，黎振业认为由于无法确认录音中通话者的身份信息，故不予认可。本院认为,本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点在于：梁松添收取黎振业款项是否构成不当得利。黎振业认为梁松添以代办澳门司机劳务为由索取款项，在无法办理的情况下拒不退还，构成不当得利。梁松添抗辩双方之间为民间借贷关系。本院认为，收取款项是否具有法律依据是判断是否构成不当得利的重要因素。本案中，梁松添确认收到黎振业款项共计124890元，抗辩该款项为借款，但梁松添未提交任何证据证明。双方之间未签订借款合同，在支付款项的往来中也没有对于借款的备注，亦未显示有利息约定等民间借贷相关的迹象，在黎振业不确认双方之间为民间借贷关系的情况下，梁松添应承担举证不能的法律后果，故本院认定梁松添收取黎振业款项无法律依据，构成不当得利，应予返还。对于返还金额，由于黎振业确认收到梁松添通过微信转账支付的7000元，故该款项应在应返还金额中予以扣除。虽然梁松添主张以现金方式返还7000元澳门币、9000元人民币，并提交微信录音证实，但由于本院无法确认微信聊天对象的主体信息，故在黎振业对此不予认可的情况下，梁松添应承担举证不能的法律后果。因此，梁松添应返还黎振业不当得利款为117890元（124890元-7000元）。综上所述，黎振业诉求合法部分,本院予以支持；梁松添抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁松添于本判决生效之日起七日内返还原告黎振业不当得利款117890元；二、驳回原告黎振业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元（原告黎振业已预交），由原告黎振业负担70元，被告梁松添负担1329元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年九月三十日书记员  赵会赖惠敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2758号 原告：河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇共和路8好，统一社会信用代码为91451281579446326D。 法定代表人：韦卫，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：韦月明，男，1964年9月5日出生，住河池市宜州区。 原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司与被告韦月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州去鸿红蚕业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：叶祝君，女，1991年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人叶祝君银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19811号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，查明被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月24日，被执行人应向申请人支付本金2702.1元并支付利息、公告费、律师费、诉讼费，承担本案执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十四日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4428号 原告：李春容，女，1986年6月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 被告：何俊霄，男，1983年9月12日出生，汉族，住南宁市。 原告李春容与被告何俊霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告李春容及其委托诉讼代理人刘忠华，被告何俊霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金294850元；2、判令被告向原告支付逾期利息（计算方式：以借款本金294850元为基数，按年利率6%计，自起诉之日起计至债务清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年7月，被告以赎车为由向原告借款50000元，原告将借款转账给被告，被告出具借条。此后，被告以各种理由陆续向原告借款，至起诉时被告尚欠借款本金298450元。原告催促被告还款，被 2 告总找借口推脱，之后更是直接采取不接电话不回信息的方式对原告的请求置若罔闻。原告认为，双方之间的债权债务关系明确，被告应偿还借款本金及相应利息，为此，原告特具状起诉。 被告何俊霄辩称，被告有向原告借钱，也有还钱，所欠本金没有那么多，认可所欠借款本金是借条上的数额为210000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告多次向原告借款，并对部分款项出具借条。2017年7月13日的借条载明：被告由于个人原因，于该日向原告借款50000元。2018年7月25日的借条载明：被告由于个人原因，于该日向原告借款100000元。2018年8月2日的借条载明：被告由于个人原因，于该日向原告借款60000元。 2017年5月21日至2018年9月10日期间，原告陆续通过支付宝、微信等方式向被告转账交付借款237325元，并主张为被告代付各类费用共计57525元。被告认可存在原告代付的行为，但认为数额大概为3000元。 被告于2017年8月9日至2017年11月24日期间通过支付宝向原告转账41750元、于2017年6月29日至2019年8月28日期间通过微信向原告转账47873元。原告认为前述付款中，2017年的付款系被告向原告支付的工资，还有一部分是被告利用原告车辆进行抵押贷款而产生的利息；被告虽认可款项包含了工资及利息，但认为也有部分为偿还借款。 原告提交的微信聊天记录显示，原告在2020年2月26日向被告微信转账200元，并称“现总欠我29万5千，以后你还的每一毛我都会在微信给你报数记清。”被告回复“嗯嗯”。此后，被告向原告微信转账150元，原告回复“294850”。 经法庭询问，原告表示无法明确其诉请的本金是如何结算得出，被告表示无法分清其向原告的付款具体哪部分为工资及利息，哪部分为还款。 3 本院认为，原、被告均认可双方之间形成民间借贷关系，且有借条、转账记录在案佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据。原告主张本案借款本金为294850元。从原告提交的聊天记录上看，原告虽在聊天中陈述被告欠原告借款294850元，但被告答复的“嗯嗯”未能充分证明是其对借款本金的认可，不足以单独作为认定借款本金的依据。而双方无异议的转账记录显示原告向被告交付借款数额为237325元，至于原告为被告代付款项的数额，既无任何证据支持，又未能获被告全部认可，故本院仅将被告认可的3000元计入借款本金。被告向原告的付款，包涵双方之间形成的多种债权债务关系，因被告认可其向原告支付工资、偿还贷款利息，而其又无法言明具体各笔款对应的法律关系性质，且原告否认被告付款与本案借款的关联性，故本院不予采纳。据此，本院支持原告应获得的借款本金为240325元。债务应当及时清偿，双方虽未约定还款期限，但原告催促还款后，被告仍不能清偿借款，原告主张起诉之后的逾期利息合法有据，本院予以支持，利息标准，则按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款（一）项规定的年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊霄向原告李春容返还借款本金240325元； 二、被告何俊霄向原告李春容支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金240325元为基数，自2020年5月22日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 4 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2861元，由被告何俊霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2710号原告：韩雪，女，1990年12月17日，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路**。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱向华，男，该公司员工。原告韩雪与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人经成莲，被告保险公司的委托诉讼代理人钱向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金合计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，穆永芳通过他人介绍认识了被告保险公司销售员，在销售员的股东下，穆永芳为原告在被告处投保了国寿福终身寿险（臻享版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）及国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（优享版）各一份，投保时保险公司销售员仅是对国寿福终身寿险（主险）的保险金额作了简要说明。原告方仅听到销售员对国寿福终身险如何好等一番宣传，其他附加险告知原告方投了主险之后才能投附加险，至于附加险的介绍仅告知原告方若发生意外受伤可以获得的一些赔偿。在销售员的操作下，原告方按照销售员的要求，对投保书上的空格内容进行了填写。当原告方要求看一下保险合同时，销售员讲几十页的字一时半会看不完，先填完投保书和缴纳保险费吧，并讲人身保险合同有“犹豫期”，如果不想投在10日内可以解除合同。随后原告向保险公司缴纳了保险费用，且合同已经生效，其中国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）约定保险金额为20万元。2019年12月11日，原告因感不适，前往苏北人民医院进行治疗，确诊为甲状腺恶性肿瘤、乳头状癌。2020年1月8日原告向保险公司进行理赔，被告保险公司迟迟未能将保险赔偿金赔付给原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，1.原告诉状所述内容与事实不符。实际情况是：投保人穆永芳的丈夫与被告公司业务员陆金梅的丈夫同为自来水厂的同事，二人相识已超过30年以上。并且此份保险并非业务员鼓动穆永芳购买，而是2019年5月15日陆金梅到穆永芳家玩时，穆永芳主动提出女儿马上30岁了，要替女儿买一份保险。且投保时，业务员向投保人穆永芳讲解了保险条款，并就被保险人的健康状况向投保人进行了询问，穆永芳称被保险人韩雪没有任何疾病。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，投保人穆永芳为被保险人原告韩雪在被告处投保了国寿福终身寿险（臻享版）（保险金额20万元）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）（保险金额20万元）及国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（优享版）。由穆永芳在《人身保险投保提示书》上签字，穆永芳、韩雪在《电子投保确认单》上签字。2019年12月11日，原告韩雪至苏北人民医院扬州大学临床医学院住院治疗，被诊断为甲状腺乳头状癌。另查明，韩雪于2018年11月26日体检时检查出甲状腺左叶低回声包块少许钙化、甲状腺右叶小结节。本案的争议焦点为：保险公司就投保人穆永芳、被保险人韩雪应当如实告知的内容是否进行了询问。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。即穆永芳、韩雪履行如实告知义务的前提是保险人就有关情况提出了询问。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。故保险公司应对询问的范围及内容承担举证责任。现保险公司主张其已向穆永芳、韩雪进行询问的依据是其与业务员陆金梅作的调查笔录、《电子投保单》已列明相关问题均选择“否”以及穆永芳、韩雪在《人身保险投保提示书》、《电子投保确认单》签名确认。对此，本院认为，保险公司的举证不充分，不能充分证实其已对穆永芳、韩雪应当告知的内容进行了询问。理由如下：1.陆金梅系保险公司业务员，与被告保险公司存在利害关系，故与其作出的调查笔录不能作为认定案件事实的依据。2.虽然《电子投保单》上告知事项均在“否”一栏打勾，但该《电子投保单》上没有穆永芳及韩雪签名，且是否是穆永芳、韩雪本人操作完成的并不明确。3.穆永芳签字的《人身保险投保提示书》以及穆永芳、韩雪签字的《电子投保确认单》并没有出现询问的具体内容，也未明确表示保险公司就被保险人韩雪的健康状况等事项进行了询问。综上，保险公司提交的证据不能证实其已向穆永芳、韩雪就其投保前的相关事项进行了全面、准确的询问，保险公司不能以此为由拒绝给付保险金。故本院对原告要求被告给付保险赔偿金20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩雪保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年九月十二日书记员  高雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3451号 原告：李德志，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：贵港掌上通新能源汽车有限公司，住所地贵港市金港大道东段富民小区**，统一社会信用代码：91450800MA5NPHY579。 法定代表人：罗桂德。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司，住所地贵港市城五路国际生活港2，住所地贵港市城五路国际生活港****005898238269。 法定代表人：李俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现在深圳市南山区。该公司法务。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-45043915118K。 法定代表人：汪人泽。 本院在审理原告李德志与被告贵港掌上通新能源汽车有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以深圳市赢时通汽车服务有限公司由赢时通汽车租赁（香港）有限公司全资控股，系外商独资企业，属涉外案件，案件依法应由贵港市中级人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德志以深圳市赢时通汽车服务有限公司由赢时通汽车租赁（香港）有限公司全资控股，系外商独资企业，属涉外案件，案件依法应由贵港市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德志撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德志负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐碧涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1748号申请执行人古某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，男，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人古某与陈某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）宁0402民初276号民事调解书已发生法律效力。权利人古某于2020年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的20000.00元、案件受理费365元，被执行人陈某履行案件执行标的10000.00元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人陈某，后被执行人同申请执行人协商就案件申请执行标的达成和解意见，本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1748号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月二十九日书记员 马小琴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2546号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：马占勇，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告马占勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保266号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃国笑： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃国笑的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1146号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃国笑名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额218.08元，实际冻结金额218.08元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2556号 被执行人：李源，男，1986年07月03日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于李源罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李源未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，李源的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为50000元，未执行金额为50000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人李源高消费。 本院认为，本案被执行人李源目前没有其他可供执行的财产,且李源正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李源新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十五日 书记员 农怡琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6607号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：詹世云,男,汉族,1973年10月9日出生,,地址:湖南省桃江县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人詹世云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹世云应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行欠款本金155540元、手续费17080元、利息及其他费用12548.14元,合计185168.14元(暂计至2018年11月25日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费4283元、执行费2678元。因詹世云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6607号案件终结本次执行程序。 被执行人詹世云负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2152号陈瑜秀、徐建冬：本院在执行申请执行人陈瑜秀与被执行人徐建冬买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2162号 申请执行人干岳虎根据（2019）浙1023民初1112号调解书申请执行被执行人戴均剑为保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人戴均剑已向申请执行人干岳虎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之三十三被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新xxxxxxx**xxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国邮政储蓄银行602290022200075×××00账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1450号 申请人：晟大国际贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**安华小区**厂房****，统一社会信用代码914403005967887151。 法定代表人：盛根才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海立派生物科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335225092X。 法定代表人：宋法宗。 被申请人：梅州市梅江区好意百货商行，住所地广，住所地广东省梅州市梅江区三角镇三乡村丽都东路尚品观邸****店，统一社会信用代码92441402MA521E9B98。 负责人：林好意。 晟大国际贸易（深圳）有限公司和深圳前海立派生物科技有限公司、梅州市梅江区好意百货商行买卖合同纠纷一案，申请人晟大国际贸易（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳前海立派生物科技有限公司、梅州市梅江区好意百货商行名下价值人民币2563005元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人晟大国际贸易（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海立派生物科技有限公司、梅州市梅江区好意百货商行名下的财产，以价值人民币2563005元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9213号 审判员  刘一瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 健
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执162号 申请执行人：赵光耀，男，1964年5月21日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人：赵家茵，女，1988年6月7日出生，澳门特别行政区居民。 两申请执行人共同委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街****。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街****/div> 法定代表人：董来荣，经理。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地，住所地珠海市香洲银桦路****iv> 法定代表人：李永山，董事长。 被执行人：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山，住所地中山市坦洲镇大兴路**碧涛花园**71卡> 法定代表人：谭柏年。 赵光耀、赵家茵与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1179号民事判决已于2020年3月4日发生法律效力。赵光耀、赵家茵申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。根据生效的法律文书，被执行人应履行下列义务：一、珠海时代百货有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退还购房款54万元并支付违约金242322元，珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、中山永通商业运营管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退还服务款15万元，珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担案件受理费13123元，中山永通商业运营管理有限公司对其中的3300元承担连带清偿责任；五、共同承担本案执行费11723元。 执行中，本院向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执162号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月三日 书记员  林楚宾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8856号原告：康彦为，男，1986年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王丽芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告康彦为与被告王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告康彦为到庭参加庭审，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告康彦为向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医药费1193.45元、误工费900元、电瓶车修理费用750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月24日20时18分许，被告驾驶电动车沿XX路南侧由东向西行驶至XX号前进路段发生交通事故，被告承担事故全部责任。因被告未赔偿原告损失，原告因此诉至本院。被告王丽芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的道路交通事故认定书、挂号单、诊断单、医疗门诊单、医事证明、电瓶车维修费及付款凭证、社会保险参保证明及银行流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月24日20时18分许，王丽芳驾驶车号为20XXX两轮电动车，沿XX路南侧由东向西逆向行驶至XX号前路段时，车辆车头部与由西向东行驶的由康彦为驾驶车号为BX**两轮电动车车头部发生碰撞，造成双方均受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往昆山市康复医院门诊治疗，医生出具医事证明书，建议原告休息三天。原告因各项损失未获得赔偿，诉至本院。经核算原告提供的医药费票据，原告共计产生医药费1143.91元。原告提供社会保险参保证明及银行流水，经核算原告受伤前平均工资为7716.72元。案件审理期间，本院多次按照原告提供的被告电话与其联系，均显示通话中。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯公民的身体健康依法应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告王丽芳负全部责任，原告不负事故责任，本院予以采纳。关于原告的损失，根据原告提供的医药费票据，原告的医药费本院依法认定为1143.91元。交通事故认定书中载明因该事故导致原告车辆受损，原告提供了票据及相应的转款记录，本院对原告的车辆维修费750元予以确认。误工费，根据医事证明书，原告需休息三天，结合原告受伤前的平均工资，原告的误工费本院依法认定为771.67元。综上，原告的各项损失共计2665.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告康彦为各项损失共计2665.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，公告费690元，以上共计890元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费200元，本院予以退还，被告应负担的案件受理费200元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付至第三人的公告费690元，被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月十四日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4856号原告李朝军（又名李朝敏），男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告黄新田，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘启、楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李朝军诉被告黄新田建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，决定适用简易程序审理。审理中发现双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘辉审 判 员  陈峰人民陪审员  王静二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邸猛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2881号原告：甘文安，男，1966年7月7日生，汉族，住云南省文山市大商汇****。被告：文山梦尚启装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91532621MA6P27TB5T，所在地文山市开化街道梁子社区普阳路**（华庭酒店**）。法定代表人：农开祥。被告：农开祥，男，1996年12月12日生，壮族，，住云南省富宁县被告：翟亚南，男，1991年6月9日生，回族，，住云南省个旧市沙甸区原告甘文安与被告文山梦尚启装饰设计工程有限公司（以下简称梦尚公司）、农开祥、翟亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘文安，被告梦尚公司、农开祥、翟亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘文安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款90905元；;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月向原告定制衣柜、橱柜、电器用于金玉名园C-D-701室计人民币6876元，金玉名园C-D-601室计人民币15363元。11月金玉名园C-E-604室计人民币15930元，金玉名园D-L-1203室计人民币14926元。12月金玉名园C-D-2104室计人民币18748元，木棉湾5-603室计人民币29062元。共计人民币100905元，后于2020年1月8日微信支付10000元，剩余尾款90905元。此后原告2020年4月6日要求被告写下欠条分批付款，期间被告一直未付欠款。被告一直以各种理由推脱至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。梦尚公司、农开祥辩称，对原告的诉请90905元无异议，愿意赔还，但是暂无支付能力，材料款是2019年10月份左右欠下的。翟亚南辩称，债务符合，我是在公司上班，但我不是合伙人，是我与原告对接业务，这笔材料款不是一次性就欠下了90905元，而是累计欠的。甘文安围绕诉讼请求依法提交以下证据：《欠条》复印件一份，证明被告欠材料款的事实。经质证，梦尚公司、农开祥对甘文安提交的证据无异议；翟亚南对甘文安提交的证据无异议，但认为其是公司员工，并非合伙人。本院认为，甘文安提交的证据梦尚公司、农开祥、翟亚南无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农开祥、翟亚南系梦尚公司的合伙人，未签订书面的合伙协议书，是口头达成的合伙协议。梦尚公司、农开祥、翟亚南于2019年10月向甘文安定制衣柜、橱柜、电器用于金玉名园Ｃ-Ｄ-701室计人民币6876元，金玉名园Ｃ-Ｄ-601室计人民币15363元。11月金玉名园Ｃ-Ｅ-604室计人民币15930元，金玉名园Ｄ-Ｌ-1203室计人民币14926元。12月金玉名园Ｃ-Ｄ-2104室计人民币18748元，木棉湾5-603室计人民币29062元。以上共计人民币100905元。于2020年1月8日微信支付10000元，剩余尾款90905元未支付。2020年4月6日梦尚公司、农开祥、翟亚南向甘文安出具《欠条》，《欠条》载明：“兹有文山梦尚启装饰设计工程有限公司法人代表农开祥身份证号：5326281996********，公司未付甘文安材料款计币90905元，大写九万零九百零五元，本法人承诺将于2020年5月底付3至5万元，其余尾款在2020年6月底全部付清。若未在规定时间内付清尾款，由此引发的诉讼等费用全部由公司承担，欠条签署地人民法院管辖。此欠条同时具有法律效益及依据。注：（2020年4月12日前付现金两万元）。梦尚公司加盖印章、农开祥、翟亚南签名按印。”到期后，梦尚公司、农开祥、翟亚南未支付材料款。为此，甘文安诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。2020年4月6日梦尚公司、农开祥、翟亚南向甘文安出具《欠条》系梦尚公司、农开祥、翟亚南的真实意思表示，梦尚公司、农开祥、翟亚南应遵循诚实信用原则。梦尚公司、农开祥、翟亚南未支付甘文安的材料款90905元的行为已构成违约，故甘文安要求支付材料款90905元的诉请，本院予以支持。至于翟亚南的辩解意见，因证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥、翟亚南于本判决生效之日起二十日内支付甘文安材料款人民币90905元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元,减半收取1035元，由文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥、翟亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年九月二日书记员  王**翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3042号 罪犯黄红忠，曾用名黄红日，男，1992年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2016年5月26日作出(2016)桂1302刑初155号刑事判决，以被告人黄红忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。被告人黄红忠不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)桂13刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1814号刑事裁定，对罪犯黄红忠减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2023年12月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第457号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄红忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄红忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄红忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄红忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄红忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄红忠减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2845号原告：白某，男，1989年2月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：徐某1，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏弘兴劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园****楼**。法定代表人：邵立兴，系宁夏弘兴劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某2，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住中宁县新市。被告：绿洲园林（集团）有限公司。住所地：。住所地：鄂尔多斯文化产业园区办公楼****v>法定代表人：苏靖东，系绿洲园林（集团）有限公司总经理。原告白某与被告徐某1、宁夏弘兴劳务有限公司、徐某2、绿洲园林（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告白某于2020年9月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费194元，由原告白某负担。审判员 赵双 二〇二〇年九月二十九日书记员 白荣附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3366号原告：陈金超，男，1988年出生。委托诉讼代理人:宋银兴（陈金超之妻），1987年出生。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司员工。原告陈金超与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金超的委托诉讼代理人宋银兴、被告弘轩公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金超向本院提出诉讼请求：1．弘轩公司退还陈金超契税10790．52元；2．解除陈金超对弘轩公司委托缴纳专项维修资金的事项，并请求弘轩公司返还专项维修资金8626元，以上共计19416．52元；3．弘轩公司给付陈金超利息（以19416．52元为基数，自2016年12月31日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4．弘轩公司根据合同约定办理一卡通及楼房门禁卡3张。事实和理由：2016年4月3日，陈金超与弘轩公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陈金超购买位于平谷区夏各庄镇5-12地块12-1#住宅楼×层×单元×号房屋一套。2016年12月31日，陈金超向弘轩公司支付了专项维修资金、契税等费用。弘轩公司在收取了陈金超的契税和公共维修基金后未交到相关部门，根据合同第二十五条，专项维修资金规定，买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起730日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。业主一卡通为预存缴纳物业费的重要凭证，依据合同约定，在交付房屋前，出卖人应当向买受人发放该套房屋的业主一卡通，物业买受人在办理房屋交付手续前，应当向建设单位领取所购房屋的业主一卡通，弘轩公司至今未办理。为维护陈金超权益，故提起诉讼。弘轩公司辩称，认可还没有把公共维修资金交给相关部门，但公共维修资金是用于住宅共用设施设备，保修期满后的维修和更新改造的资金，根据相关管理办法规定，只有在房屋灭失的情况下，业主才有权要求返还，故不同意返还公共维修资金。对于契税的诉求，同意法院裁判。一卡通是为了方便物业收取物业费而办理的，没有一卡通对陈金超实际居住使用房屋没有任何影响，且现在办理不了一卡通。门禁卡具体情况不太了解，回去核实。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，陈金超与弘轩公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陈金超向弘轩公司购买位于北京市平谷区夏各庄镇5-12地块12-1#住宅楼×层×单元×号房屋一套；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；前期物业管理：在交付房屋前，出卖人应当向买受人发放该套房屋的“业主一卡通”，买受人入住前，应当与银行、出卖人签订前期物业服务费托收协议，按照上述费用标注，在“业主一卡通”内预存12个月（不超过12个月）的物业服务费；买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起730日内，向买受人提交专项资金缴纳凭证。2016年12月31日，陈金超在办理收房手续时向弘轩公司交纳契税10790．52元、公共维修基金8626元，但至今弘轩公司未将代收的上述两项费用交纳至相关单位。2020年7月23日，陈金超向相关部门再次交纳契税10788．1元。本院认为，根据法律规定，委托人可以随时终止委托事务，解除委托合同，弘轩公司向陈金超收取契税、公共维修基金后，无故拖延将上述费用交纳至相关缴费单位，陈金超请求解除对弘轩公司的相应委托事项，并请求退还相应费用，符合法律规定，本院予以支持。利息的给付起始时间应以陈金超实际向弘轩公司支付契税、公共维修基金之日的次日为准。对于一卡通及门禁，因弘轩公司庭审表示无法办理，客观无法履行，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还陈金超代收契税10790．52元、公共维修基金8626元及利息（其中以19416．52元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年九月十五日书记员 刘光辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4808号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人深圳春晖门诊部，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路37-41（单号）****信用代码91440300793875797Q。 法定代表人王同祥。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳春晖门诊部行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审87号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保634号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：崔红芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：杨丽维，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：崔雪芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔红芳、杨丽维、崔雪芳名下银行存款2860000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人崔红芳、杨丽维、崔雪芳名下银行存款2860000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3700号原告张欣蕾，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。被告张林，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。被告秦玉良，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。原告张欣蕾与被告秦玉良、张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张欣蕾于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告张欣蕾真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣蕾撤诉。审判员  陶小超二〇二〇年九月十一日书记员  石 在
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23026号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李华源，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李华源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼，被告李华源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华源立即偿还原告截止2020年4月18日信用卡欠款共计人民币338531.47元，其中欠款本金235181.92元，透支利息70502.02元、违约金32847.53元；从2020年4月19日起的利息以本金235181.92元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告李华源在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告李华源核发了信用卡。被告李华源还通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2020年4月18日被告李华源累计欠本息、违约金等共计人民币338531.47元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告李华源未答辩。经审理查明，2014年4月28日，李华源向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李华源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向李华源发放了信用卡。截至2020年4月18日，李华源尚欠重庆银行信用卡欠款本金235181.92元，利息70502.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李华源与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李华源发放了信用卡，李华源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李华源应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李华源通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李华源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华源在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年4月18日的信用卡透支本金235181.92元，利息70502.02元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以本金235181.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2943元，由被告李华源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1064号原告：山西秦润启达建筑工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府区南中环街**中环金座**弘旭众创空间第**。法定代表人：马永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张华，男，1984年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告原告山西秦润启达建筑工程有限公司诉被告张华劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西秦润启达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西秦润启达建筑工程有限公司负担。审 判 员 王长富 二〇二〇年九月十八日法官助理 程星星书 记 员 栗 俊
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执162号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：唐光前,男,1977年8月5日出生，汉族,住广西凌云县。 被执行人：邱艳,女,1976年7月24日出生,壮族,住广西凌云县。 被执行人：韦晟,男,1973年8月1日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：潘琛,女,1976年9月10日出生,壮族,住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐光前、邱艳、潘琛、韦晟金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初574号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冉丽华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初236号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓付塘，曾用名邓小四，男，1985年8月16日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月21日被取保候审。经本院决定于2020年9月18日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人邓福祥，云南红潮律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人邓付塘犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人邓付塘及辩护人邓福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日17时许，被告人邓付塘邀约同村村民赵才珠、赵小二、罗成万去打鸟，当日20时许，四人各携带一支火药枪从平寨村出发进入云南金平分水岭国家级自然保护区内打鸟。次日早上，四人就在云南金平分水岭国家级自然保护区内使用火药枪打鸟，至当日18时许，四人使用火药枪一共猎捕到九只野生鸟类，其中邓付塘猎捕到三只野生鸟类。见天色已晚，四人便准备回家，邓付塘就打电话给其表哥赵X开车来接。当日20时许，四人徒步行至草果山村的公路边，然后乘坐赵X的汽车回家，途中被正在巡逻的金水河边防检查站十里村分站民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，邓付塘持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。经云南金平分水岭国家级自然保护区管护局工程师对邓付塘猎捕到的三只野生鸟类进行鉴定，其中一只为灰椋鸟，是雀形目椋鸟科的物种，被列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1--无危（LC）；一只为橙胸姬鹟，属于鸣禽亚目鹟科姬鹟属；一只为黄劲凤鹛，属于画眉科、凤鹛属，这两只均被列入《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》（IUCN2016年ver3.1）--无危（LC）。三只野生鸟均属无危物种。公诉机关认为，被告人邓付塘违反枪支管理法规，非法持有枪支；违反狩猎管理法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人邓付塘被查获后能如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，以非法狩猎罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人邓付塘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓福祥的辩护意见是：被告人邓付塘被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓付塘违反枪支管理法规，非法持有枪支；违反狩猎法规非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人邓付塘被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人邓福祥提出被告人邓付塘被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄的辩护意见，本院予以采纳；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓付塘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月18日起至2021年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年九月十八日书记员  李昱颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8770号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：刘君，男,1975年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人刘君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2017年1月22日的信用卡透支本金23085.16元、利息（含现金利息）6051.20元、分期手续费707.20元、年费480元、滞纳金6172元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费356元；以上暂共计：36851.56元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘君的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人，另依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘君发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8770号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽映
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23905号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201010660827。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199110986585。被告：唐凤生，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址：广西全州县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告唐凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人郑坦明、被告唐凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款总计164984.90元，其中本金135000元（到期本金15000元，未到期本金120000元）、应收利息464.48元、分期付款手续费27242.87元（到期分期付款手续费2042.87元，未到期分期付款手续费25200元）、还款违约金2277.55元（应收利息、分期付款手续费、还款违约金暂计至2020年3月7日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实2019年3月4日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》；2019年3月8日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币15万元，支付方式为自主支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的21%即31500元，分期收取；每期偿还本金2500元，手续费525元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。2019年3月25日，原告向被告指定的账户发放了15万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年7月30日，被告的欠款包括：本金、手续费161382.87元（已到期本金24140元、已到期手续费4142.87元，未到期本金110000元、未到期手续费23100元），利息1650.45元、违约金3266.80元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金134140元及到期未付手续费4142.87元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月525元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过23100元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凤生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行本金人民币134140元、已到期未付手续费人民币4142.87元；二、被告唐凤生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年7月30日，利息为人民币1650.45元、违约金人民币3266.80元；其后未到期分期手续费以每月人民币525元为标准，利息、还款违约金以本金人民币134140元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币23100元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告唐凤生负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的人民币1800元，由本院予以退回。被告唐凤生应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十六日书记员  李昊芮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢126-1号申请执行人：刘艳艳，女，生于1979年5月9日，汉族，住禹州市。被执行人席黎晓，男，生于1983年3月20日，汉族，住禹州市。被执行人侯耀媛，女，生于1983年2月15日，汉族，住许昌市。被执行人王旭可，男，生于1985年11月13日，汉族，住禹州市。申请执行人刘艳艳依据已生效的（2018）豫10民终151号民事判决书申请执行席黎晓等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日以（2020）豫1081执恢126号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人席黎晓等采取限制高消费措施。4、我院依法作出执行裁定书，查封了王旭可名下位于禹州市夏都裕××楼××单元××楼东户的房产一处。我院已依法查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢126号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：王少彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3041号原告：田某，住平罗县。被告：夏某，住平罗县。原告田某与被告夏某身体权纠纷一案,本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告田某，被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费、误工费共计26000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日晚22点左右，被告妻子骑电动车带两个孩子在机动车右转弯道与原告发生口角（旁边有非机动车道），事后原告就开车离开现场，第二天被告妻子报警说原告开车撞了她，交警队给原告打电话让原告到交警队处理，6月24日17时左右原告到平罗县交警队处理，被告听交警说看监控原告没有撞被告的妻子，被告就开始骂原告并当着几名交警的面多次殴打原告，致原告头部、胸部多处受伤，其行为不仅目无法律，且严重侵犯了原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重损害，故起诉至法院，请求依法判决。被告夏某辩称，同意给被告赔偿医疗费，但因原告没有住院，所以其他费用不同意赔偿。原告所诉交通费过高，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日17时许，原、被告在平罗县交警队因调解交通事故发生争执，后被告将原告殴打致伤，原告的伤情经石嘴山市第三人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、左耳外伤。平罗县公安局给予被告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。因双方就赔偿事宜协商无果，引起原告诉讼。另查明，原告系从事小吃餐饮服务行业人员。以上事实由本院采信的原、被告当庭陈述及原告提交的门诊病历、检查报告单、听力评估报告、门诊费票据、行政处罚决定书、交通费票据、营业执照、宁夏食品小摊点备案卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告夏某因小事与原告田某发生口角，继而殴打，最终造成原告受伤的后果，故被告夏某应对原告田某的合理损失进行赔偿。原告的合理损失可参照《2020年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以计算。1、对原告要求的医药费，经本院核实为1146.45元，本院予以支持。2、对原告要求的营养费，因原告不能提供证据予以证实其伤情需要增加营养，故该请求本院不予支持。3、对原告要求的精神损失费，因原告未提供证据予以证实，故该请求本院不予支持。4、对原告要求的误工费，考虑原告的伤情，并参照《2020年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中餐饮业的收入标准，确定原告误工费为3632元（44183元÷365天×30天）。5、对原告庭审中要求的交通费90元，考虑原告就医的实际情况，加之被告对产生交通费无异议，故该请求本院予以支持。综上，原告田某的各项经济损失共计为4868.45元，被告夏某应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后五日内赔偿原告田某各项经济损失共计4868.45元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告田某负担125元，由被告夏某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 雷鸣 二〇二〇年九月二十九日书记员 杨娟附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26568号原告：蒋善义，男，1972年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市***********，现住广东省中山市东区*********整幢，公民身份号码430************431。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：蒋军勇，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市***********，公民身份号码430************430。原告蒋善义诉被告蒋军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告蒋善义撤诉。案件受理费2422元，减半收取为1211元（原告已预交），由原告蒋善义负担。审判员  董诗婷二〇二〇年九月二十三日书记员  雷绮婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17035号原告赵丽，女，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基富通城餐厅，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005657477503。负责人陈炳东，职务总经理。被告百胜餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030061889101XJ。法定代表人赵文欣，职务董事长。两被告共同委托代理人黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告赵丽与百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基富通城餐厅（以下简称肯德基富通城餐厅）、被告百胜餐饮（深圳）有限公司（以下简称百胜餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费共计人民币39702.30元；2、被告赔偿原告误工费24000元；3、被告赔偿原告营养费8000元；4、被告赔偿原告护理费14400元；5、被告赔偿原告交通费2139.6元；6、被告支付原告逾期支付利息2382.14元（自2019年5月5日按照年利率6%计至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月5日止）；7、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月14日23时许，原告在被告肯德基富通城餐厅准备就餐，点餐前去到餐厅内洗手间，在原告进入洗手间后，被告肯德基富通城餐厅的工作人员开始清洗洗手间外的地板，并在地板上喷洒大量的洗涤剂和清洗泡沫，原告从洗手间出来后因地面湿滑摔倒受伤。被告肯德基富通城餐厅的工作人员陪同原告前往深圳恒生医院进行检查，诊断结果为右桡骨近端尺侧缘及右手第1掌骨基底部桡侧缘异常改变。第二日即2019年1月15日，被告肯德基富通城餐厅陪同原告前往深圳平乐骨伤科医院进行检查，诊断结果为软组织损伤，建议全休14天。2019年1月26日原告前往深圳市宝安区中医院治疗，医嘱建议全休4周，继续门诊治疗，休息期间留陪护1人，加强营养。2019年2月20日，原告前往深圳市宝安区中医院治疗，医嘱建议全休4周，继续门诊治疗，休息期间留陪护1人，加强营养。2019年3月18日，原告前往深圳市宝安区中医院治疗，医嘱建议全休4周，继续门诊治疗，休息期间留陪护1人，加强营养。2019年4月14日，原告前往深圳市宝安区中医院治疗，医嘱建议全休10天，继续门诊治疗，休息期间留陪护1人，加强营养。2019年4月24日，原告前往深圳市宝安区中医院治疗，医嘱建议全休10天。2019年5月5日，原告前往深圳市宝安区中医院治疗，医嘱建议全休10天。原告共计支付医疗费39702.3元。另，事故发生后，被告垫付了医疗费11505.11元、交通费655元。以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、被告提交的视频光盘、医疗费票据、交通费票据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体到本案中，被告肯德基富通城餐厅的工作人员在清洗地板时，未向进入经营领域内的公众告知存在的隐蔽性危险，也未采取安全防护措施以尽到善良管理人的保障义务，明显存在过错，应承担与其违反安全保障义务相应的侵权责任并赔偿原告所受到的损失。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告受伤后前往医院检查治疗，花费医疗费39702.3元，本院予以支持。2、误工费：受伤时原告年满53周岁，已达法定退休年龄，原告未能提供劳动合同、社保记录、工资发放记录证明实际工作情况，该项请求无事实依据，本院不予支持。3、营养费：医嘱中建议加强营养，但原告并未评残，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌定为500元。4、护理费：根据原告提交的医嘱显示，2019年1月26日至2019年4月23日期间，原告需要陪护1人，原告按照180元/天的标准主张14400元本院予以支持。5、交通费：鉴于原告多次复诊的病历记录，本院酌定为500元。以上1-5项共计55102.3元，应由被告肯德基富通城餐厅承担。因被告肯德基富通城餐厅是被告百胜餐饮公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告百胜餐饮公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。关于原告主张的逾期利息，非法定赔偿项目，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基富通城餐厅须于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽医疗费39702.3元；二、被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基富通城餐厅须于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽营养费500元；三、被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基富通城餐厅须于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽交通费500元；四、被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基富通城餐厅须于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽护理费14400元；五、被告百胜餐饮（深圳）有限公司对被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基富通城餐厅的上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币453元，由原告赵丽负担178元，由被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基富通城餐厅负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年九月十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：袁士鑫，男，1978年09月16日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：刘东生，男，1978年11月26日出生，住柳州市。 被执行人：张凌燕，女，1977年01月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：肖玉婷，女，1986年01月29日出生，住柳州市柳**。 本院于2020年3月23日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与袁士鑫、刘东生、张凌燕、肖玉婷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初414号民事判决书，被执行人袁士鑫、刘东生、张凌燕、肖玉婷应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费6114元。在执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执327号之一申请执行人：吉林省荣发公路工程有限公司，住所为农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：孙亚成，总经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人：吉林合隆北斗科技小镇有限公司，住所为农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧。法定代表人：王建国，董事长。被执行人：北斗融合通信有限公司，住所为农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧。法定代表人：王建国，董事长。申请执行人吉林省荣发公路工程有限公司与被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）吉01民初966号民事判决：“一、被告吉林合隆北斗科技小镇有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省荣发公路工程有限公司偿还借款本金1000万元及利息（自2019年5月3日起至实际给付之日，以本金1000万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告吉林合隆北斗科技小镇有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省荣发公路工程有限公司支付律师费用20万元、诉讼财产保全责任保险费用1.1万元；三、被告北斗融合通信有限公司对上述借款本息及费用向原告吉林省荣发公路工程有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告吉林省荣发公路工程有限公司的其他诉讼请求。”案件受理费85400元、保全费5000元，由被告吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年6月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险等财产登记信息；其名下有一台吉AB36**号歌诗图牌车辆，经核实，该车辆已于2019年7月16日更名过户，系统反馈信息有误；其名下有吉（2018）农安县不动产权第0010555号、面积为200000平方米土地使用权，本案在诉讼过程中于2019年7月30日轮候查封。被执行人北斗融合通信有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。3.本院于2020年7月6日到不动产登记机关查询被执行人名下其他不动产登记情况。被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司名下无其他房产、土地登记信息。4.2020年6月8日，本院冻结被执行人北斗融合通信有限公司名下光大银行、中国工商银行两处银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额为0元；2020年9月1日，本院冻结被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司在长春市农安县人民法院（2020）吉0122执恢197号案件中的财产剩余变价款（在1000万元范围内），冻结期限为三年。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年9月29日向被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年九月二十九日书记员  金 天