广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2088号 原告：李德铭，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，广西志明律师事务所律师。 被告：雷善灯，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈冬燕，女，1984年12月1日出生，汉族，住广西横县。 原告李德铭与被告雷善灯、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李德铭的委托诉讼代理人李峰，被告雷善灯到庭参加诉讼。被告陈冬燕经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按中国人民同期贷款利率24%计算，从2018年5月30日开始计算至被告实际付清本息之日止，被告已经支付的利息2000元予以扣减）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷善灯系原告的表亲戚，两被告系夫妻关系。2018年5月30日，两被告以其急需资金周转为由向原告请求借款40000元。原告同意出借后将40000元通过银行转账的方式交付给被告，被告据此向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2018年5月30日至2018年8月28日，利息按照月利率3%计算，每月月底前交付，先付息后还本，若借款人逾期还款而发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由贷款方承担。被告借到款项之后，仅于2018年10月29日支付过2000元利息，其余款项至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告雷善灯辩称，一、不认可原告主张被告仅支付过2000元，实际上被告已通过微信转账的方式支付有14500元利息给原告，还有部分是现金支付给原告，被告认可并没有还40000元本金。二、被告支付利息超出部分应当予以抵扣本金。 被告陈冬燕无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈冬燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告雷善灯、陈冬燕是夫妻关系。因资金周转需要，两被告于2018年5月30日共同向原告李德铭借款40000元，被告据此向原告提供《借条》一份，载明：“借款人雷善灯、陈冬燕借到出借人李德铭现金人民币肆万元（￥40000.00）。利息从借款之日起按月利率3%计算，并在每月底前支付利息，先付息后还本。一、借款期限3个月即从2018年5月30日起至2018年8月28日内全部还清上述借款及利息……”。次日，原告通过银行转账的方式将40000元借款转入被告雷善灯的银行账户中。 被告雷善灯主张自借款后向原告还款如下：1、2018年5月30日还款1600元；2、2018年6月30日还款1600元；3、2018年8月31日还款1600元；4、2018年9月9日还款340元；5、2018年10月6日还款300元；6、2018年10月15日还款240元；7、2018年10月29日还款2000元；8、2018年11月2日还款1900元；9、2018年11月16日还款240元；10、2018年12月5日还款1600元；11、2018年12月19日还款580元；12、2019年3月10日被告还款1500元；13、2019年4月10日还款1000元，上述还款（除2018年10月29日的还款2000元是支付至“下水李明哥”的微信账户外，其余微信还款均支付至原告女儿李某的微信账户中）共计14500元。对上述还款，原告仅认可被告于2018年10月29日支付至“下水李明哥”微信账户的2000元还款。为证实其观点，原告申请其女儿李某出庭作证。证人李某作证称，2018年5月30日、2018年6月30日、2018年8月31日被告分别将1600元支付至其个人微信账户，该款是代其父亲李德铭收取本案借款利息，2018年11月2日被告支付的1900元，其中1600元用于支付本案借款利息，300元为信用卡刷卡手续费（被告雷善灯在李某处刷取信用卡取现，并向李某交纳一定的手续费）。2018年9月9日、2018年10月6日、2018年10月15日、2018年11月16日、2018年12月19日被告分别支付给其的340元、300元、240元、240元、580元，这些零星款项均是用于交纳信用卡刷卡手续费。2018年11月23日，李某应被告的要求，刷取被告信用卡中临时提升额度4000元，并在扣除手续费24元后将3976元转至被告的银行卡账户中，临时提升额度停止后，李某代被告将4000元归还至被告信用卡中，因此被告于2018年12月5日、2019年3月10日、2019年4月10日分别向李某支付的1600元、1500元、1000元是用于归还其欠李某的4000元。 被告雷善灯对2018年9月9日、2018年10月6日、2018年10月15日、2018年11月16日、2018年12月19日向李某支付的款项是用于支付信用卡刷卡手续费无异议，同时其对2018年11月2日支付的1900元中的300元也是用于支付信用卡刷卡手续费无异议。对于李某代其归还刷取信用卡临时提升额度4000元的事实，被告雷善灯也无异议。 另查明，原告与被告虽在《借条》中约定的借款利息为月利率3%，但双方实际执行的借款利率为月利率4%。 本院认为，原告李德铭与被告雷善灯、陈冬燕之间是否存在真实合法借贷关系的问题。原告提供的《借条》及转账记录足以证实两被告向原告借款的事实，故本院确认原告李德铭与被告雷善灯、陈冬燕之间存在真实合法的借贷关系。被告雷善灯、陈冬燕应承担还款责任。 关于本案尚欠借款本金及利息问题。双方书面约定的借款利息为月利率3%，但实际执行的借款利率为月利率4%，现原告主张按照年利率24%（即月利率2%），从借款当日（即2018年5月30日）起计算利息，不违反法律的规定，本院予以准许。结合本案，根据“先息后本”的原则，经计算：1、2018年5月30日至2018年8月28日（91天借期内），40000元借款按年利率24%计算的利息为2393元（40000元×24%÷365×91天），被告雷善灯于该期间共计还款3200元（1600元＋1600元），超过按年利率24%计算的利息807元（3200元-2393元），超出部分应为归还借款本金，故至2018年8月28日，被告雷善灯、陈冬燕尚欠原告李德铭借款本金为：40000元-807元＝39193元；2、2018年8月29日至2018年8月31日（3天），39193元借款按年利率24%计算的利息为77元（39193元×24%÷365×3天），被告雷善灯于2018年8月31日还款1600元，超过按年利率24%计算的利息1523元（1600元-77元），超出部分应为归还借款本金，故至2018年8月31日，被告雷善灯、陈冬燕尚欠原告李德铭借款本金为：39193元-1523元＝37670元；3、2018年9月1日至2018年10月29日（59天），37670元借款按年利率24%计算的利息为1461元（37670元×24%÷365×59天），超过按年利率24%计算的利息539元（2000元-1461元），超出部分应为归还借款本金，故至2018年10月29日，被告雷善灯、陈冬燕尚欠原告李德铭借款本金为：37670元-539元＝37131元；4、2018年10月30日至2018年11月2日（4天），37131元借款按年利率24%计算的利息为98元（37131元×24%÷365×4天），超过按年利率24%计算的利息1502元（1600元-98元），超出部分应为归还借款本金，故至2018年11月2日，被告雷善灯、陈冬燕尚欠原告李德铭借款本金为：37131元-1502元＝35629元。此后，被告雷善灯、陈冬燕经原告李德铭催告还款至今，未偿还借款本金，则原告李德铭可以要求被告雷善灯、陈冬燕支付尚欠的借款本金35629元及逾期利息（利息计算：以35629元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月3起计算至两被告实际清偿之日止）。被告雷善灯主张其于2018年12月5日、2019年3月10日、2019年4月10日分别向李某支付的1600元、1500元、1000元是用于归还本案的借款，对此李某予以否认，因被告雷善灯认可于2018年11月23日欠证人李某4000元，故其在该日期后支付至李某微信账户中的款项不应视为归还本案中的借款，对被告上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷善灯、陈冬燕共同向原告李德铭归还借款本金35629元； 被告雷善灯、陈冬燕共同向原告李德铭支付借款利息（利息计算：以35629元为基数，按年利率24%，从2018年11月3日起计算至借款实际清偿之日止）； 驳回原告李德铭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告李德铭已预交），由被告雷善灯、陈冬燕负担356元，由原告李德铭负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李文静