wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57195号原告：凌丽君，女，1975年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京林，北京壹律律师事务所实习律师。被告：唐克庆，男，1968年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1982年1月16日出生，汉族，该单位网控稽核总监。委托诉讼代理人：贾敬洋，女，1983年11月21日出生，汉族，该单位监察经理。原告凌丽君与被告唐克庆、纳什空间创业科技（北京）有限公司（以下简称纳什空间公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凌丽君委托诉讼代理人张宇、李京林，唐克庆，纳什空间公司委托诉讼代理人张静、贾敬洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凌丽君向本院提出诉讼请求：1、唐克庆、纳什空间公司连带退还押金17250元；2、唐克庆、纳什空间公司连带给付违约金23000元；3、唐克庆、纳什空间公司连带赔偿利息损失（以17250元为基数，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。唐克庆辩称：不同意凌丽君的全部诉讼请求。我方系与纳什空间公司成立房屋租赁合同关系，与凌丽君不成立合同关系。凌丽君所述房屋租赁合同、合同终止协议中的签字均非我方本人所签，不同意承担合同责任。纳什空间公司辩称：同意凌丽君的第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。根据合同终止协议的约定，我方确构成逾期给付，但协议未约定利息标准，不同意给付。合同亦未约定违约金，不同意支付。就唐克庆一节，我方实际系代理出租人，与唐克庆、凌丽君分别成立房屋租赁合同关系，涉案合同的出租人就是纳什空间公司，不要求唐克庆承担连带责任。本院经审理认定事实如下：凌丽君作为承租人与唐克庆作为出租人、纳什空间公司作为资产管理人签订《房屋租赁合同》，约定凌丽君承租位于北京市朝阳区大屯里317号楼12层1单元X房屋（以下简称X房屋），租赁期自2018年5月16日至2020年5月15日止；因承租人原因解除本合同的，承租人应按本合同解除时标的房屋月租金的2倍向出租人支付违约金。后三方签订《合同终止协议》，写明承租人应于2020年5月15日将房屋交付给出租人或资产管理人，退租日期2020年5月15日，折抵承租人应付租金等费用后，出租人应返还押金17250元；依据合同，押金于退租五个工作日退回。以上合同均由唐克庆、凌丽君落款签字，由纳什空间公司盖章确认。庭审中，唐克庆、纳什空间公司认可唐克庆签字并非其本人所签，系由纳什空间公司代签，认可唐克庆并非合同当事人；凌丽君表示唐克庆确未在场签订合同，合同履行过程亦均与纳什空间公司对接。本院认为，就三方签订的《房屋租赁合同》、《合同终止协议》，虽显示有唐克庆落款签字，但唐克庆、纳什空间公司认可系由纳什空间公司代签，凌丽君亦认可唐克庆确未到场签字，结合合同履行情况，可认定合同出租人为纳什空间公司，承租人为凌丽君，唐克庆并非合同当事人，不承担合同责任。凌丽君要求唐克庆承担合同连带责任，本院不予支持。上述合同均系凌丽君、纳什空间公司真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就凌丽君第一项诉讼请求，纳什空间公司应予返还，本院予以支持。就凌丽君第二项诉讼请求，纳什空间公司确构成逾期支付的违约行为，但合同未就此约定违约金，凌丽君主张参照其违约条款进行给付，本院难以支持。就凌丽君第三项诉讼请求，纳什空间公司未按合同约定退还款项，凌丽君确存在相关利息损失，就此，本院以孳息损失进行确认，确认按中国人民银行同期存款利率标准进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告纳什空间创业科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告凌丽君押金一万七千二百五十元。二、被告纳什空间创业科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告凌丽君利息损失（以一万七千二百五十元为基数，自二〇二〇年五月二十三日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告凌丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告纳什空间创业科技（北京）有限公司负担116元（于本判决生效之日起七日内给付原告凌丽君）；由原告凌丽君负担284元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月十六日书记员  张 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1338号原告：赵太银，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县，系死者赵某的父亲。原告：李培锋，男，1970年8月4日生，汉族，住河南省光山县，系死者李某的父亲。委托代理人：冯轼，系河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县白雀园镇第二初级中学，住所：光山县白雀园镇双轮街道**。法定代表人陈东，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：董大磊、董祥，系河南涵信律师事务所律师。原告赵太银、李培锋诉被告光山县白雀园镇第二初级中学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵太银、李培锋委托代理人冯轼到庭参加诉讼，被告光山县白雀园镇第二初级中学法定代表人陈东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人董大磊、董祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告赵太银女儿赵某、原告李培锋的女儿李某就读于光山县白雀园镇第二初级中学一年级七六班，因受疫情的影响，今年5月6日才正式开学。5月6日上午，该班主任蔡老师在班级微信群内通知：下午学生到校整齐健康登记表、承诺书，寒假作业和线上学习作业。否则不准进班！李某、赵某因作业没有书写，到校后不敢进班。二人就到光山县××村××和游玩。班主任蔡老师因忙于开学报名、检查作业等，没有及时告知二位学生的法定监护人。当天下午三时许二位学生不慎落水溺水死亡。两位学生在出事时都不满14周岁，学校方存在过错，没有尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。被告光山县白雀园镇第二初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了校方责任保险，且处于有效保险期内。为保护自身合法权益，故起诉至法院。被告光山县白雀园镇第二初级中学辩称，事件发生是事实，学校对微信群、老师没有做好教育安全的义务，是学校的疏忽。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，要求校方提供保险名单核定是否在保险期内，要求提供2020年5月6日校方开学的证明和两位学生进学校的证明，校方应尽到危险责任的义务，两位孩子的本人和父母也有一定过错责任，精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明：原告赵太银女儿赵某，原告李培锋女儿李某就读于光山县白雀园镇第二初级中学初一年级七六班，2020年5月6日正式开学，5月6日上午班主任蔡老师在群里通知下午学生到校整齐健康登记表、承诺书，寒假作业和线上学习作业。否则不准进班！因两位学生作业没有写完，不敢进班，二人一起就到光山县白雀园镇双轮村东白露河游玩不慎溺水死亡，因后续赔偿事宜未达成协议，引起诉讼。另查明，被告光山县白雀园镇第二初级中学于2019年12月30日在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有校方责任险，保险期间为2019年12月30日起至2020年12月29日止。赵某、李某系光山县白雀园镇第二初级中学在册学生，事故发生在保险期间内，赵某、李某均为限制民事行为能力人。上事实，有原告死亡证明，户口**口本注销证明，微信群通知，微信聊天记录，学校购买校方责任险名单，中国人保校方责任保险条款，中国人保信阳市分公司信息，事业单位法人证书。赵太银、李培锋身份证户口本，鄂第00488号判决书等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原告系光山县白雀园镇第二初级中学学生，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，由侵权人承担侵权责任，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，承担相应的责任。本案中，死者赵某、李某系光山县白雀园镇第二初级中学在校学生，在开学当天，因班主任要求“学生整齐健康登记表、承诺书，寒假作业和线上学习作业。否则不准进班！”，死者赵某、李某因未完成作业未敢进班，后在白露河畔游荡时发生意外溺水而亡，学校在管理上存在漏洞，应承担相应的责任。死者赵某、李某自身安全意思不强对生命珍视不够，其监护人平时疏于管理和安全教育，死者赵某、李某及其监护人有重大过错，应承担主要责任，综合考量，光山县白雀园镇第二初级中学承担30%责任为宜。光山县白雀园镇第二初级中学为赵某、李某在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了校方责任险，事故发生在保险期间内，故被告光山县白雀园镇第二初级中学应承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内予以赔偿。原告的各项损失如下：1、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、对原告主张的精神损害赔偿金，因死者赵某、李某及其监护人有重大过错，本院酌定精神抚慰金每人5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任额度内赔偿原告赵太银各项损失合计213605.25元（27998.5+684019.4）×30%，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任额度赔偿原告李培锋各项损失合计213605.25元（27998.5+684019.4）×30%，本判决生效后十日内付清；三、被告光山县白雀园镇第二初级中学赔偿原告赵太银、李培锋精神损害赔偿金各5000元，本判决生效后十日内付清；四、驳回二原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元减半收取4080元，由被告光山县白雀园镇第二初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月三日书记员 黄静静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8509号原告：上海数明半导体有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：刘涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王慧娟，上海大邦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第102098号关于第38550574号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月6日。开庭审理时间：2020年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在颜色、结构、整体外观等方面存在区别，未构成近似商标。二、诉争商标经过长期大量宣传和使用，在行业内为相关公众所熟知。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38550574。3.申请日期：2019年5月30日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：半导体;半导体器件;半导体晶片;电子半导体;计算机芯片;芯片（集成电路）;电子芯片;制集成电路用电子芯片;集成电路;微芯片（计算机硬件）。二、引证商标1.注册人：西安紫光国芯半导体有限公司。2.注册号：18763159A。3.申请日期：2015年12月31日。4.专用权期限至：2027年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0902；0904-0906；0912-0916；0918；0923；0924）：计数器;自动计量器;测微规;霓虹灯广告牌;集成电路用晶片;电站自动化装置;电解装置;灭火设备;工业用放射设备;幻灯片（照相）;电源材料（电线、电缆）;集成电路;半导体;芯片（集成电路）;半导体器件;电子芯片;便携式遥控阻车器。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标的整体轮廓均为正六边形，在构图要素、设计手法、视觉效果等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海数明半导体有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海数明半导体有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年九月四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5181号 原告：南京勤信物业管理有限公司，住所地南京市浦口区文德西路**。 法定代表人：余荣庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：丁少琴，男，汉族，住南京市浦口区。 原告南京勤信物业管理有限公司与被告丁少琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告南京勤信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京勤信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月二日 书记员  王 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司北站支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19717号 申请执行人刘嘉雯等七人，详见附表。 被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司。住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦1305，统一社会信用代码91440300MA5EP2U79H。法定代表人王世运。 申请执行人刘嘉雯等七人与被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司劳动争议七案中，本院（2019）粤0304民初34991、34994-34999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计127265.08元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别申请执行标的 1（2020）粤0304执19711号刘嘉雯女性26555.08 2（2020）粤0304执19712号刘谨慎男性34760 3（2020）粤0304执19713号温舒暖女性9793 4（2020）粤0304执19714号钟小红女性8890 5（2020）粤0304执19715号杨煜男性11147 6（2020）粤0304执19716号李希女性25373 7（2020）粤0304执19717号邓丽晶女性10747
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1262号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司,住南宁市青秀区,统一社会信用代码。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：朱鹏璋，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人朱鹏璋追偿权纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3816号民事判决书向本院申请执行标的本金50765.7元以及利息、违约金5076.57元，受理费629元。本院于2020年7月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人朱鹏璋名下有车牌号为桂Ｒ×××××海马牌汽车一辆，但无实际扣押，无法处置变现，查明被执行人有银行存款403.09元，本院依法扣为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金50765.7元以及利息、违约金5076.57元，受理费629元，执行费747元，执行到位403.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖清霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异107号申请人：亚太投资六号有限公司，住所地。授权代表：HeerdayeJugbandhan。申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。法定代表人：虞中凤，该公司经理。被执行人：虞中凤，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨正金，男，1962年4月22日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司虞中凤、杨正金金融借款合同纠纷一案中，申请人亚太投资六号有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司虞中凤、杨正金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）东商初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城市金利盛特种合金有限公司于本判决生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司东台支行支付借款本金499万元及利息；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告盐城市金利盛特种合金有限公司抵押的坐落东台市新曹农场工业集中区房屋[房屋所有权证号S0069478、S0069477]在346.7万元范围内享有优先受偿权，对被告盐城市金利盛特种合金有限公司抵押的坐落东台市新曹农场工业集中区土地使用权[东他项（2013）第1297号]在171.5万元范围内享有优先受偿权，有权与被告协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权；三、被告虞中凤、杨正金对上述第一条被告盐城市金利盛特种合金有限公司的义务承担连带清责任；四、被告虞中凤、杨正金承担保证责任后，有权向被告盐城市金利盛特种合金有限公司追偿。案件受理费47360元，由被告盐城市金利盛特种合金有限公司、虞中凤、杨正金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工行东台支行）向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理，执行案号为（2015）东执字第2101号。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房地产被他案查封外，未发现有其他可供执行的财产。2016年5月30日，本院裁定：终结本院（2013）东商初字第0947号民事判决书的本次执行程序。2017年2月13日，申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司抵押的房产进行拍卖、变卖，均已流拍，且申请执行人不同意按收抵偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月24日，本院作出（2017）苏0981执恢124号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2018年2月28日，中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分行（长城资产江苏分行）签订《分户债权转让协议》，工行盐城分行将工行东台支行对债务人盐城市金利盛特种合金有限公司的全部债权转让给长城资产江苏分行，截止2017年6月30日，共计本金4989998.87元，利息817963.74元。2018年1月9日，工行盐城分行与长城资产江苏分行共同在《江南时报》第8版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2020年1月14日，长城资产江苏分行与亚太投资六号有限公司签订《单户债权转让协议》，长城资产江苏分行将其对债务人盐城市金利盛特种合金有限公司在编号为2014年（东台）字0064号的贷款项下的债权转让给亚太投资六号有限公司，转让基准日为2019年9月20日。2020年3月19日，长城资产江苏分行与亚太投资六号有限公司共同在《江南时报》第2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，工行盐城分行与长城资产江苏分行签订《分户债权转让协议》，将工行东台支行对债务人盐城市金利盛特种合金有限公司所享有的主债权及从属权利转让给长城资产江苏分行。双方共同在《江南时报》第8版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。长城资产江苏分行与亚太投资六号有限公司签订《单户债权转让协议》，长城资产江苏分行将其对债务人盐城市金利盛特种合金有限公司所享有的主债权及从属权利转让给亚太投资六号有限公司。双方共同在《江南时报》第2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。故亚太投资六号有限公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更亚太投资六号有限公司为本案[执行依据为本院（2015）东商初字第0494号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  陆海飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4284号之一 申请执行人孙建全，男，汉族，1973年12月1日出生,身份证住址江苏省。 被执行人曹平，男，汉族，1972年9月1日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢爱霜，女,汉族，1970年12月30日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人孙建全与被执行人曹平、谢爱霜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 少 枫
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执698号之二 原告：毛巧容，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被告：刘海军，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院依据已经发生法律效力的京山市人民法院作出的（2017）鄂0821民初1179号民事调解书，但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币696.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二〇年九月十五日 书记员 李重涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：区达同，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人区达同信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3565号民事判决书，被执行人区达同应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金40752.18元和利息、违约金（利息暂计至2019年3月19日为6899.88元，自2019年3月20日起至款项还清之日止，以透支本金40752.18元为基数，按日利率万分之五计付，并按月计收复利；违约金暂计至2019年3月20日为2322.74元，自2019年3月20日起至款项还清之日止，按当期最低还款额未还部分的5%计算）。因被执行人区达同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人区达同至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，查封被执行人区达同名下与案外人梁群爱共同共有的坐落于江门市新会区会城西门路口金沙广场3A084房产（有他项权登记），因被执行人区达同占有房产份额不明确，暂未处置，查封被执行人区达同名下号牌为粤Ｊ×××××小型汽车（初次登记日期2002年9月28日），因未能控制该车辆而无法处置，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人区达同列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，申请执行人受偿金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，确没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2428号案件终结本次执行程序。 被执行人区达同负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李林峻
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢338号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：许红波，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：许来军，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：许见涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：许庆珍，男，1953年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许红波、许来军、许见涛、许庆珍金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2011）成商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月1日申请首次执行，在执行过程中本院于2012年5月14日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月31日申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许红波、许来军、许见涛、许庆珍发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人许来军银行存款514.86元，线上冻结、扣划被执行人许庆珍银行存款966.94元，申请执行人领取案款81.8元，缴纳执行费1400元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执恢338号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 闯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执443号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。被执行人聂翔，男，1989年10月20日，汉族，住曾都区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人聂翔借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初995号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年九月九日书记员  解江波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4315号申请执行人：潘自涛，男，1980年12月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨宏春，女，1963年8月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人潘自涛与被执行人杨宏春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的63,438.00元及利息，执行费852元。本院受理后，于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨宏春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6772号申请人：刘秀晴，女，1953年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被申请人：万达行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****3206。法定代表人：张月莹。被申请人：万达行国际资产管理集团有限公司，，住所地北京市朝阳区朝门外大街******2301内1法定代表人：张月莹。被申请人：张月莹，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人刘秀晴与被申请人万达行（北京）科技有限公司、被申请人张月莹、被申请人万达行国际资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人刘秀晴向本院申请财产保全，请求对被申请人万达行（北京）科技有限公司、被申请人张月莹、被申请人万达行国际资产管理集团有限公司名下价值169500元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万达行（北京）科技有限公司、被申请人张月莹、被申请人万达行国际资产管理集团名下价值169500元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1367.5元，由刘秀晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年九月十一日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1574号 原告：高某1，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。 原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求同被告离婚；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，没有建立起深厚的感情基础，婚后双方由于性格不和，以至于感情完全破裂，无法在继续生活下去，现在双方已经分居生活。被告已经于2014年7月离家出走至今未归，下落不明，双方没有和好的可能，故原告要求同被告离婚。婚后双方生育二名子女，长女高某2，今年26岁，已经成家另过，长子高学司，今年23岁，已经成人，参加工作，两名子女均不需要抚养。请依法判决。 被告王某：未到庭亦未作书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、结婚证原件两份，证明原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻。对该证据本院予以采信。 2、户口本复印件，证明原告、被告自然情况，及婚生一子高学司（1998年8月15日出生）一女高某2（××××年××月××日出生）均已成年。对该证据本院予以采信。 3、沈阳市辽中区城郊街道团结村村民委员会证明一份，证明被告王某于2014年7月离家出走，至今未归，现下落不明。对该证据本院予以采信。 4、邻居任素凤证实材料，证明被告王某于2014年7月离家出走，至今未归。对该证据本院予以采信。 5、邻居李洪侠证实材料，证明被告王某于2014年7月离家出走，至今未归。对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在依法登记结婚，婚后生育两名子女，长子高学司（1998年8月15日出生）长女高某2（××××年××月××日出生）均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间经常发生矛盾，被告于2014年离家至今未归。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。原、被告虽自愿依法登记结婚，但婚后夫妻共同生活期间经常发生矛盾，被告于2014年离家至今未归，导致原告提出夫妻感情已经破裂要求离婚，对原告的离婚主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告高某1与被告王某离婚。 案件受理费300元、公告费560元，由原告高某1负担430元，被告王某负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  祁莉丽 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  刘晶哲 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5014号申请人：济南恒诺环保工程有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路****432。统一社会信用代码：91370102MA3CE05A3P。法定代表人：杨海亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人：北京和田合瑞建设集团有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-397一社会信用代码：91110117MA00D9PNX4。法定代表人：陈希望，执行董事。被申请人：陈希望，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住北京市平谷区。申请人济南恒诺环保工程有限公司与被申请人北京和田合瑞建设集团有限公司、陈希望承揽合同纠纷一案，申请人济南恒诺环保工程有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京和田合瑞建设集团有限公司、陈希望名下的银行账户予以冻结，冻结总额度216017.53元，并于2020年9月1日提供中路财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人济南恒诺环保工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京和田合瑞建设集团有限公司名下在中国建设银行北京平谷支行账号为110501853600********的银行存款，冻结额度116017.53元，冻结期限一年；二、冻结被申请人陈希望名下在中国农业银行北京平谷支行营业部账号为62284800101********的银行存款，冻结额度100000元，冻结期限一年。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓波二〇二〇年九月二日书记员  韩 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12806号 原告 宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（统一社会信用代码：91330200954240419F）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路**。 负责人：孔绡茗，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯，该支行员工。 委托诉讼代理人：余妙君，该支行员工。 被告 邬旭明，男，1977年3月3日出生（公民身份号码为330206197703××××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区大碶街道邬隘７１号，法律文书送达地址宁波市北仑区大碶街道邬隘村邬隘65号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月23日（诉前调2020年9月1日） 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金7436.60元，并支付利息133.14元、罚息1985.63元和复利87.12元（暂算至2020年8月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行。 二、借款人：邬旭明。 三、借款金额：40000元。 四、借款利率：单笔贷款年利率15%,逾期利率22.5%。 五、还款期限：2019年8月24日。 六、贷款发放情况：2018年8月24日，原告发放贷款40000元至被告指定账户。 七、还款方式：等额本息。 八、欠款情况：至2020年8月10日，尚欠借款本金7436.6元、利息133.14元、罚息1985.63元和复利87.12元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。被告邬旭明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告邬旭明偿还原告宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行借款本金7436.60元、利息133.14元、罚息1985.63元、复利87.12元，并支付自2020年8月11日起至实际履行之日止的罚息（年利率22.5%，以全部未还本金为基数计算）、复利（年利率22.5%，以全部未还利息为基数计算）（罚息和复利之和不得超过以全部未还本金为基数按照年利率24%计算的金额），于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬旭明负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18132号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9936号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所：云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：丁晓俊，男，汉族，1983年12月5日出生，现住昆明市。被告：袁霞，女，汉族，1989年1月19日出生，现住昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告丁晓俊、袁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初430号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周厚军，男，1978年7月12日生，汉族。因本案于2019年8月31日取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕409号                                                                               指控事实                       2019年7月24日19时许，被害人刘某某的加油卡忘记在广南县八宝镇八宝服务区加油站的加油机上，被被告人周厚军捡到并用捡到的加油卡在广南县八宝服务区、富宁归朝服务区、广西隆安服务区、广西伶俐服务区、广西横县服务区、广西贵港服务区、广西筋竹服务区盗刷柴油7次，盗刷柴油共计人民币9400元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币8000元。                               被告人意见                       被告人周厚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周厚军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，被盗财物已退赔被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人周厚军犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。             （罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年九月二十二日             ⺀                                     书 记 员 王 倩 倩
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢317号 程波、浙江龙裕科技有限公司、永康市康盛工贸有限公司、浙江格林凯腾科技有限公司、任阿东、吕兰贞、吕再晓、任孟贞、浙江大邦电动工具有限公司： 申请执行人程波与被执行人浙江龙裕科技有限公司、永康市康盛工贸有限公司、浙江格林凯腾科技有限公司、任阿东、吕兰贞、吕再晓、任孟贞、浙江大邦电动工具有限公司金融借款合同纠纷执行一案，（2016）浙0784民初5315号民事判决书已经发生法律效力，金华市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行案号为（2019）浙0727执780号。在执行过程中，通过拍卖被执行人永康市康盛工贸有限公司所有的坐落于浙江省永康市××大厦××楼的不动产的房产，支付给申请执行人程波执行款10563240.15元。后因各被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日依法恢复执行，查明被执行人浙江大邦电动工具有限公司向申请执行人程波主动支付执行款5000000元，申请执行人程波表示剩余款项自愿放弃，本案全部执行完毕，可以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢317号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2946号原告：张颢哲，男，汉族，1993年3月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告张颢哲诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金3392.32元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告张颢哲逾期办理房屋产权登记手续违约金共3392.32元的80%即2713.86元，该款于2020年10月10日前结清（该款直接打入原告张颢哲名下、开户行为中国工商银行海南澄迈老城支行、账号为62×××43的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告张颢哲可以违约金3392.32元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月四日书记员  耿枫游
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1457号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人牛元伟，男，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2020年4月27日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人牛元伟犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人牛元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月23日22时35分许，被告人牛元伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车，途径二环快速路，行驶至本市下层交叉口西口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人牛元伟静脉血中的乙醇含量为171.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人牛元伟对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人牛元伟的刑事责任，被告人牛元伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人牛元伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人牛元伟对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。本院认为，被告人牛元伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛元伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人牛元伟犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人牛元伟可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人牛元伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年九月十八日书记员  王 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5347号 原告：刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王新新，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘少刚与被告王新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘少刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少刚负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月二日 书记员 欧阳启岩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8494号原告霍某1，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告霍某2，男，1958年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告霍某3，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。被告霍某4，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告霍某5，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。原告霍某1与被告霍某2、霍某3、霍某4、霍某5遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某1之委托代理人马彦鹏，被告霍某2、霍某3到庭参加了诉讼。被告霍某4、霍某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1诉称：霍振家与王友贞系夫妻关系，两人共生有四个儿子，分别是长子霍某2，次子霍某3、三子霍某4、四子霍某5。原告霍某1系长子霍某2之女。原告爷爷霍振家去世户口于1993年3月17日注销。2011年原告奶奶王友贞因拆迁安置取得位于北京市通州区×号楼×层×单元×房屋一套，嗣后，原告奶奶王友贞取得房产证（证号为：京×通不动产权×号)，房产证共有情况处载明房屋为单独所有。2014年2月27日原告奶奶王友贞自愿办理公证，遗赠内容为：“位于北京市通州区×号楼×层×单元×的房产属于我个人所有，在我去世后，上述房产有我的孙女霍某1个人继承。”2020年2月21日原告奶奶王友贞去世。原告认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。现为明确物的归属，原告诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求为：被继承人王友贞名下位于北京市通州区×号楼×层×单元×的房屋一套归原告霍某1继承，被告霍某2、霍某3、霍某4、霍某5于本判决生效后七日内协助原告办理上述房屋的所有权过户手续。被告霍某2辩称：同意原告诉讼请求。我们家老太太名下从最早有三套房，开始通州区出师营胡同有两间平房，在通州区静安寺胡同有一间平房，通州区土坝胡同有一间平房，就是涉诉房屋的前身。出师营胡同的两间平房，拆迁时霍某3分走一间，我母亲跟霍某5分一间。霍某3要了一居室，我母亲跟霍某5要了两居室。静安寺胡同的房子拆迁时由霍某4要了一个三居室。这个土坝胡同房屋拆迁我母亲的意思是给我了，出于各种原因，房子要是登记在我名下有点问题，就直接记在我女儿名下了。主要是因为我还有其他孩子，不便写在我名下。土坝胡同房屋拆迁时，老太太说把霍某3的一居室给霍某2，霍某3去拆迁土坝胡同的房子，但是霍某3没有同意。拆迁时，老太太的钱不够，霍某1借了7万，具体和谁借的不清楚。后来我母亲就设定遗嘱把房子给我闺女了。被告霍某3辩称：涉诉房屋的前身是我父亲于80年代单位分的平房子，父亲1993年去世后，房子归房管局了，后来拆迁，房子在被告母亲的名下。遗嘱是2014年公证的，在四个儿子都不知情的情况下进行的公证。母亲给她肯定有原因的，为什么给她啊。被告霍某4、霍某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：霍振家（已于1993年去世）与王友贞（已于2020年2月2日去世）育有四子，即四被告。霍某1系霍某2之女。涉诉房屋坐落于北京市通州区×号楼×层×单元×。2011年6月8日，北京天旭运河房地产开发有限责任公司（出卖人）与王友贞（买受人）签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定王友贞购买涉诉房屋。2013年，王友贞取得涉诉房屋不动产权登记证书。2014年2月25日，王友贞出具《遗赠》，载明涉诉房屋归王友贞个人所有，在王友贞去世后，涉诉房屋由孙女霍某1个人继承。北京市潞洲公证处对《遗赠》进行公证，并出具（2014）京潞洲内民证字第×号《公证书》。2020年2月21日，王友贞去世。2020年3月25日，霍某1向北京市通州区人民法院提起本次诉讼。因霍某1原系北京市通州区人民法院审判员，故北京市第三中级人民法院指定由本院管辖。以上事实，有双方当事人陈述、（2014）京潞洲内民证字第×号《公证书》、证明信、居民死亡医学证明、房屋所有权证等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告霍某4、霍某5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，涉诉房屋登记在王友贞名下，王友贞对该房屋享有所有权。王友贞去世后，涉诉房屋系其遗产。王友贞生前立有公证遗嘱，将涉诉房屋遗赠给霍某1，该遗嘱符合公证遗嘱的条件，应属有效。霍某1在王友贞去世后的两个月内，以提起本案诉讼的形式表示接受遗赠。因此，霍某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人王友贞名下位于北京市通州区×号楼×层×单元×的房屋由原告霍某1继承，被告霍某2、霍某3、霍某4、霍某5于本判决生效后七日内协助原告霍某1办理该房屋产权变更登记手续。案件受理费二千九百元，由原告霍某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年九月十一日书记员 耿江慧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：李某，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李某偿还原告信用卡透支本金19663.72元及截止到2020年9月13日的利息3530.31元、违约金1136.91元、手续费119.99元，共计24450.93元（从2020年9月14日起，以后的利息按双方合同约定的日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，李某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××50，额度20000元。李某2017年6月开始使用该卡，截止到2020年9月13日，被告欠本金19663.72元及利息3530.31元、违约金1136.91元、手续费119.99元，共计24450.93元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某未作答辩。经开庭审理，被告李某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月31日，被告李某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××50，额度20000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。李某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年9月13日，被告欠原告本金19663.72元及利息3530.31元、违约金1136.91元、手续费119.99元，共计24450.93元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告李某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告李某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告李某偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金19663.72元及截止到2020年9月13日的利息3530.31元、违约金1136.91元、手续费119.99元，共计24450.93元（从2020年9月14日起，以后的利息按日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月十六日书记员  赵 凯
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初155号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人武子阳，男，1995年3月14日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，无业，住邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被邢台市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人武子阳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人武子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年8月26日00时许，在邢台市襄都区，被告人武子阳酒后驾驶冀ＥＡＷ8**小型轿车被执勤民警查获。经鉴定，被告人武子阳血液中的酒精含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人武子阳的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人武子阳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人武子阳的供述，证人张某的陈述，呼气酒精含量测试笔录，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法（2019）酒鉴字第675号司法鉴定意见书，扣押物品、文件清单，被告人武子阳驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获现场及抽血照片，返还物品凭证，关于对邢台桥东司法（2019）酒鉴字第675号司法鉴定意见书的补正说明，无犯罪记录证明，查获经过等相关证据。 被告人武子阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武子阳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达137.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人武子阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人武子阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人武子阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓晓
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1486号李红娟：你与陈春芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春芳于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款50000元。二、负担本案件的受理费525元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终457号 上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街48号。 负责人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都鑫铭海商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡量力钢材市场******。 法定代表人：李国良。 被上诉人（原审被告）：四川省国信融资担保有限公司（现已更名为四川省闽福农业科技有限公司），住所地四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼**第**。 法定代表人：张义申。 委托诉讼代理人：魏洁来，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市星耀工贸有限公司，住，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村**/div> 法定代表人：张军花。 被上诉人（原审被告）：李智，女，汉族，1988年11月7日生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：李国良，男，汉族，1968年8月25日生，住四川省双流县。 上诉人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行因与被上诉人成都鑫铭海商贸有限公司、四川省国信融资担保有限公司、峨眉山市星耀工贸有限公司、李智、李国良金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交了新证据，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3932号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行预交的二审案件受理费114152元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1798号 申请执行人:李明，男，汉族，1978年4月9日出生，住四川省通江县。 申请执行人：陈建华，女，汉族，1978年2月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：李毅和，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：李琼华，女，汉族，1982年7月19日出生，住四川省通江县。 申请执行人李明、陈建华与被执行人李毅和、李琼华“民间借贷纠纷”一案，本院（2020）川1921民初961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李毅和、李琼华至今未履行该法律文书确定的义务。经查：被执行人李毅和在国网四川省电力公司通江县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下： 从2020年10月起，对被执行人李毅和每月在国网四川省电力公司通江县供电分公司领取的工资中扣留3000元，扣满45000元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭佳乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3850号申请执行人：昆明市官渡区金信汽车配件经营部。统一社会信用代码：530111600270979。住所地：昆明市官渡区关路东聚大车配件市场**。法定代表人：张永才。被执行人：凤庆县太吉修理厂。统一社会信用代码：92530921MA6KLWAX1J。;'>住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇东城社区幸福里小区**div>法定代表人：刘正武。被执行人：刘正武，男，1987年10月2日出生，住：云南省临沧市，住：云南省临沧市凤庆县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人昆明市官渡区金信汽车配件经营部与被执行人凤庆县太吉修理厂、刘正武买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的11,485.00元及利息，执行费72元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2712号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周琦，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月29日被本院判处拘役四个月，于2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2614号起诉书，指控被告人周琦犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月17日13时许，被告人周琦在深圳市光明区发现被害人唐某燕停放在此处的一辆轰轰烈牌黑色两轮电动车未拔钥匙，遂将该车骑走并停放在其工作的南庄社区。民警经过侦查，于2020年4月22日查获该电动车，并将周琦传唤到案后对其处以行政拘留十五日的行政处罚（暂未执行）。待该电动车物价鉴定出具后民警于同年6月4日再次将周琦传唤到马田派出所接受调查归案。经鉴定，该电动车价值人民币2028元。查获的电动车一台已发还被害人唐某燕。                  本院意见              被告人周琦的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、数额较大、已发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人周琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  许        伦
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初360号 原告：杨桂香，女，1939年9月17日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇景家村村民委员会，住所地抚顺县石文镇景家村。 法定代表人：杨新伟，该村委会主任。 原告杨桂香诉被告辽宁省抚顺市抚顺县石文镇景家村村民委员会（以下简称景家村委会）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香委托诉讼代理人史玉会，被告景家村委会法定代表人杨新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认在被告砖厂建的砖窑是原告的投入；2、砖窑补偿款417,120元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系景家村村民，原告丈夫金振权于1983年至1986年期间承包景家村砖厂，当时名称为抚顺县抚南乡景家综合厂，是一家集体企业。原告丈夫承包后到工商局办理了登记手续，为该企业负责人。为了经营需要，原告丈夫自建砖窑一座，承包到期后该砖窑由被告景家村委会一直使用。2019年县政府立项，对砖厂进行恢复耕地，对地上附着物、房屋、砖窑等进行了评估。对原告丈夫的投入被告无异议，但对补偿款的归属，原告与被告无法达成一致。原告丈夫于2005年12月11日因病去世，原告子女均放弃继承上述补偿款的权利，该补偿款应归原告所有。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，对原告所述情况不了解，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与金振权系夫妻关系。金振权于1983年至1986年期间承包了景家村砖厂，并建设砖窑一座。2005年金振权去世。2019年县政府立项，对砖厂进行恢复耕地，对地上附着物进行补偿。对地上附着物进行了评估，其中固定资产—构筑物及其他辅助设施清查预评估明细表（评估基准日2019年7月4日）第一项名称为窑，评估净值417,120元。砖窑补偿款417,120元已于2020年春给付被告景家村委会。 另查明，原告与其丈夫金振权共育有五名子女，均声明放弃继承上述补偿款，由原告一人继承。金振权父母均已去世。 本院认为，根据被告村委会提供的证据，双方对砖窑为原告丈夫建设并无异议，本院予以确认。被告并未提供证据证明对该砖窑的产权归属有相关约定，应认定砖窑属于原告丈夫金振权所有。金振权于2005年去世，该砖窑应由金振权的合法继承人，即原告及其子女共同继承，共同所有。基于此，砖窑的补偿款也应由原告及其子女共有。原告子女均声明放弃继承权，同意补偿款归原告一人所有，本院予以确认。故原告要求确认砖窑补偿款归原告所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 砖窑补偿款417,120元属于原告杨桂香所有。 案件受理费7,557元，减半收取计3,778.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  路佳平
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1225号 上诉人（原审被告）昌乐县人民政府，住所地昌乐县利民街**。 法定代表人张建伟，县长。 委托代理人郭树信。 委托代理人史洋，山求是和信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）昌乐县人民政府宝都街道办事处，住，住所地昌乐县城古城街**/div> 法定代表人秦伟龙，主任。 被上诉人（原审原告）王伦义，男，1946年7月26日生，汉族，住昌乐县。 原审第三人昌乐县宝都街道南流泉社区居民委员会。 负责人王兆祥，主任。 上诉人昌乐县人民政府、昌乐县人民政府宝都街道办事处（以下简称宝都街道办）因与被上诉人王伦义、原审第三人昌乐县宝都街道南流泉社区居民委员会（以下简称南流泉居委会）行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原告王伦义系昌乐县原城关街道（现为宝都街道）南流泉村村民，在该村享有合法的集体土地使用权并在地上种植有果树。2011年1月14日，山东省人民政府作出《关于昌乐县2010年第十九批次城镇建设用地的批复》，批准将包括原告王伦义所使用集体土地在内的66668平方米农用地转为建设用地，征收用于城镇建设。在土地征收过程中，因对土地面积及补偿数额有异议，土地征收实施部门未能与原告达成补偿协议。因原告使用的集体土地包括在南流泉居委会安置用地范围之内，为推进安置区建设，第三人南流泉居委会经两委、党员和居民代表会议表决，决定收回原告的土地使用权，涉案土地上种植的果树于2015年11月26日在第三人收回土地过程中被清除。原告不服，于2017年9月27日向原审法院提起诉讼，诉讼请求为“确认被告昌乐县人民政府、宝都街道办占用土地、清除果树的行为违法”，因不符合“一案一诉”的行政案件受理原则，且经原审法院释明后王伦义拒绝明确其诉讼请求，原审法院于2018年4月18日作出（2017）鲁07行初140号行政裁定书，裁定驳回原告王伦义的起诉；王伦义不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理于2019年2月20日作出（2018）鲁行终1982号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原告王伦义于2019年3月1日收到上述山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1982号行政裁定书后，于2019年3月12日以强行清除果树行为违法以及强行占用土地违法为诉讼请求分两案向原审法院提起诉讼，原审法院对此分别作出（2019）鲁07行初66号、68号行政裁定书，均裁定不予立案。王伦义上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理于2019年5月13日分别作出（2019）鲁行终744号、745号行政裁定书，指令原审法院立案审理。原审法院遂分别以（2019）鲁07行初94号案件（即本案）以及另案（2019）鲁07行初93号案件予以受理。 原审认为：各方当事人争议的焦点问题有四个：一是原告起诉是否属于行政诉讼受案范围；二是昌乐县人民政府、宝都街道办是否本案适格被告；三是原告起诉是否超过起诉期限；四、被诉清除果树行为是否违法。在原告涉案集体土地经有权机关批准纳入征收范围之内的情况下，对其地上种植的果树实施清除是实施集体土地征收的必然要求，即从涉案清除行为的作用和目的而言，该清除行为系基于土地征收的需要而实施的行为，原告不服提起诉讼属于行政诉讼受案范围。在集体土地征收过程中，征收土地方案以及征收补偿、安置方案均分别由县级以上人民政府或其土地行政主管部门负责组织实施，本案第三人南流泉居委会作为集体经济组织，没有实施土地征收的职权；此外，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十五条虽规定农村集体经济组织出于集体公益事业建设需要等情形经批准可以收回集体土地使用权，但并未授权集体经济组织可以对地上附着物实施强制清除，故第三人对涉案果树实施强制清除没有法律、法规或规章的授权，其实施的清除行为应当推定系被告委托实施。原告以昌乐县人民政府以及宝都街道办为被告提起本案诉讼，具有法律依据。涉案清除果树行为发生于2015年11月26日，原告于2017年9月27日即就包括该强制清除行为在内的“占用土地、清除果树的行为”一并提起确认违法之诉，故原告起诉未超过当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款中确定的2年的起诉期限。在因未遵循“一案一诉”原则而被裁定驳回起诉后，原告及时行使诉权，分两案分别提起本案清除果树违法之诉以及另案占地违法之诉，并未超过起诉期限。关于被诉清除行为是否违法的问题。在未与原告就补偿达成协议，也未遵循法定程序就补偿事宜作出处理决定的情况下，对原告涉案果树实施强制清除，违背“有征收必有补偿”的依法行政原则，故被诉清除行为应确认违法。原审法院据此判决确认被告昌乐县人民政府、昌乐县人民政府宝都街道办清除原告王伦义地上果树的行为违法。 昌乐县人民政府不服，上诉称：南流泉居委会明确认可其基于法律规定收回集体土地使用权并自行实施清除涉案果树的行为，上诉人并未委托南流泉居委会实施清除涉案果树的行为，被上诉人也未提供任何证据证实上诉人就清除行为对南流泉居委会进行了委托；原审法院推定涉案清除行为系上诉人委托实施，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人对上诉人的起诉。 昌乐县人民政府宝都街道办不服，上诉称：南流泉居委会基于公共利益收回土地使用权后清除涉案果树，上诉人未组织实施、也未委托其他单位实施清除行为；请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。 王伦义提交书面答辩意见称：昌乐县人民政府是涉案土地征收主体，宝都街道办工作人员带队在现场具体实施了清除行为；南流泉居委会无权收回其土地，强制清除责任应由昌乐县人民政府、宝都街道办共同承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是涉案果树清除主体及责任归属的认定。各方当事人对涉案土地已经山东省人民政府批复予以征收的事实没有异议。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《山东省土地征收管理办法》第五条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的相关工作。土地征收所产生的法律后果是县级以上人民政府或其土地行政主管部门依照法定程序对被征收人进行补偿。被上诉人的果树在未获补偿的情况下即被清除，两上诉人均否认实施清除行为，原审第三人自认实施清除行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“作出行政行为的行政机关是被告”的规定与职权法定原则，原审第三人实施的强制清除行为应视为受具有组织实施征收职责且具有补偿义务的人民政府委托。原审法院认定两上诉人为涉案果树强制清除主体以及强制清除行为违法，并无不当。 综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费100元，由上诉人昌乐县人民政府和昌乐县人民政府宝都街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1284号 申请执行人：舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：朱小国，总经理。 被执行人：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 申请执行人舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山三盛酒店管理有限公司支付工程款194446.19元及利息损失，并承担案件受理费2094.5元、执行费2816元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对其不动产等财产情况进行了调查。查明被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下银行账户余额9万元（已被其他法院冻结）；下属酒店分公司尚在经营，现双方当事人已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。至2020年9月30日止，被执行人舟山三盛酒店管理有限公司履行执行款0元，亦未交纳案件受理费2094.5元、执行费2816元。 本院认为，申请执行人舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对被执行人的限制高消费暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1284号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周浩然
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1499号原告:宁夏海原县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，大专文化，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：穆某1，住宁夏海原县。被告：李某2，住宁夏海原县。被告：穆某2，住宁夏海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告穆某1、李某2、穆某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员潘正仙、李小琴组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、杨某到庭参加了诉讼，被告穆某1、李某2、穆某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告穆某1签订的富农卡授信借款合同及被告李某2、穆某2签订的最高额保证合同；2、判令被告穆某1偿还原告借款4万元，利息259.98元，并承担2020年5月6日以后产生的利息，利随本清；3、被告李某2、穆某2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告穆某1向原告申请富农卡授信贷款4万元，同时双方签订了《富农卡授信贷款合同》，由被告李某2、穆某2提供担保并承担连带责任，同时签订了《最高额保证合同》，贷款于2020年4月23日到期，后经原告多次催要，被告拒不偿还，担保人拒不履行担保义务，已给原告造成资金周转损失，故提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款申请书、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、授信通知书、借款借据、提款申请书各一份，被告身份证复印件各一份。证明被告穆某1借款4万元及被告李某2、穆某2担保的事实。被告穆某1、李某2、穆某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告穆某1、李某2、穆某2未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告穆某1借款及李某2、穆某2担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2019年4月23日，被告穆某1向原告申请借款4万元，同日，原告与被告穆某1签订《富（民/农）卡授信借款合同》及与被告李某2、穆某2签订了《最高额保证合同》，约定摘要：原告同意向被告穆某1以玉米种植授信贷款4万元，授信合同期限自合同生效之日起至2022年4月23日止，借款人可循环使用上述借款额度，但单笔用信期限最长不得超过一年（含），借款按季结息，结息日为每月的20日，借款人借款本金或者欠息的，属借款人违约，在借款人违约的情况下，贷款人有权提前解除合同，要求借款人立即清偿借款及产生的利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告于2019年4月23日用信借款4万元，于2020年4月23日借款到期，该款本金至今未还，截止2020年5月6日尚欠利息259.98元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告穆某1签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告穆某1均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告穆某1在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，但被告穆某1至今借款本金未还，截止2020年5月6日尚欠利息259.98元未付。属被告穆某1违约，根据双方借款合同的约定，原告可解除与被告穆某1的借款合同，收回借款及利息。故原告请求解除与被告穆某1签订的《富（民/农）卡授信借款合同》及被告穆某1返还借款4万元，并支付尚欠利息259.98元的请求,本院予以支持。原告要求被告李某2、穆某2承担连带清偿责任，原告与被告李某2、穆某2签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告李某2、穆某2应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告穆某1追偿。至于原告要求解除与被告李某2、穆某2签订的《最高额保证合同》，因主合同解除，从合同自然解除。被告穆某1、李某2、穆某2经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被告穆某1签订的《富（民/农卡授信）借款合同》及与被告李某2、穆某2签订的《最高额保证合同》；二、被告穆某1于判决生效后15日内返还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息259.98元，本息合计40259.98元，同时承担2020年5月6日以后至借款付清时的利息；三、被告李某2、穆某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告穆某1追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告穆某1、李某2、穆某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 潘正仙人民陪审员 李小琴                   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王渊琪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢452号申请执行人：陈峰，女，1971年10月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：长兴水口缘家坞农家乐饭店，住所地浙江省长兴县水口乡顾渚村尧王自然村**。经营者：藏会云，男，1972年8月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人长兴水口缘家坞农家乐饭店违反安全保障义务纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执949号申请执行人：李某，女，汉族，1990年7月19日生，住开封县。被执行人：徐某，男，汉族，1991年11月17日生，住封丘县。本院在执行李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案过程中，2020年9月7日申请执行人与被执行人徐某达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、申请执行人李某与被执行人徐某达成执行和解协议，案件款数额为47400元。二、徐某分期向申请人李某支付，第一年每月支付1500元，（自2020年10月15日至2021年10月15日）。第二年每月支付2000元，（2021年11月15日至支付完毕为止）。三、法院冻结被执行人徐某的账户予以解除冻结。四、执行费725元由被执行人徐某承担。五、申请执行人李某撤回本案的执行（终结执行）。如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请法院恢复执行，被执行人自愿承担人民法院拘留、罚款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执949号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年九月十四日书记员  刘新亚
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2216号 申请执行人宋媛 被执行人闫凤芹 本院在执行申请执行人宋媛与被执行人闫凤芹买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初381号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人侠某，女，1984年8月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，本科文化，户籍住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年10月30日归案，次日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年8月14日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]378号起诉书，指控被告人侠某涉嫌诬告陷害罪，建议判处被告人有期徒刑一年以下。 辩护意见被告人侠某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序，希望法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪事出有因，并具有自首情节，社会危害不大，被告人身患疾病，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 查明事实2019年5月，李某华（已判刑）的哥哥李某茂因贩卖毒品被公安机关抓获，李某华遂通过被告人侠某找到被害人李某帮忙疏通关系，并支付给李某十几万元人民币。后因李天茂未被释放且李某未返还全部钱款，侠某和李某华、张雨（另案处理）共谋陷害李某非法持有毒品。6月23日，侠某与李某华等人趁李某外出之际来到李某位于南宁市兴宁区民主路都市华庭B座812号的家中，由侠某联系琐王打开李某家中的房门，之后将一包毒品“冰毒”放在厨房的抽油烟机里面。6月27日，当李某回到家中时，被告人侠某等人就联系张雨的朋友莫某鑫向公安机关举报，后民警在李某家中厨房的抽油烟机里查获一包毒品可疑物（净重10.58克）。经鉴定查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺。 另查明，2019年10月30日，被告人侠某在接到民警电话通知后自行到公安机关投案自首，公安机关依法扣押其作案的苹果牌手机一部。 本院意见被告人侠某的行为构成诬告陷害罪，但其具有自首、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻、从宽处罚，但对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人侠某2020年10月30日因本案被抓获当日依法可以折抵刑期一日。 判决主文一、被告人侠某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年9月16日起至2021年3月14日止）； 二、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨懿力 4 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1432号原告：孙斐斐，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：赵波涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告孙斐斐与被告赵波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙斐斐到庭参加诉讼，被告赵波涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙斐斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵波涛立即归还原告借款3万元整；2、判令被告赵波涛按月利息2分支付自借款之日起至今；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告赵波涛因生意资金紧张，向原告借款3万元，用于被告赵波涛资金周转，口头约定月息2分，并向原告出具了借条。原告通过银行转账的方式给被告30000元。被告赵波涛向原告孙斐斐提供了身份证复印件及借条并签名按印，还提供了洛宁县印刷厂家属院二单元三楼北户住址，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告赵波涛答未到庭，未答辩。经审理查明：被告赵波涛因资金紧张，于2018年11月18日向原告孙斐斐借款30000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利息2分，后原告多次催要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提出由被告归还借款3万元并按月利息2分支付自借款之日起至今的诉求，依据不足，经庭审查明，被告向原告出具的借条上未明确约定利息，依据法律规定，借贷双方未明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙斐斐借款30000元；二、驳回原告孙斐斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年九月二十四日书记员  王 佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初3629号原告:中国银行股份有限公司宣威支行。负责人:晏祟勇，职务：行长（未出庭）。住所地：云南省宣威市。统一社会信用代码：91530381217293844X。委托代理人:王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告:高忠明，男，1981年7月15日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告高忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼。被告高忠明经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉称：2014年2月25日，被告高忠明向原告申请办理信用卡，后经原告核淮获批后，即激活使用。2019年9月10日前，被告均依约履行相关义务，之后即未如期归还欠款本息。至2020年6月10日止，共欠本金人民币10742.88元、利息502.67元、费用431.70元，共计人民币11677.25元。该款，经原告多次催收未果。现请求判令被告高忠明偿还截至2020年6月10日止的欠款本金人民币10742.88元，利息人民币502.67元，费用人民币431.70元，合计人民币11677.25元；及从2020年6月11日起至本笔欠款还清之日止的本息和费用，并承担本案诉讼费。中国银行股份有限公司宣威支行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各1份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，用以证明被告身份主体资格；3、银行信用卡申请表1份，用以证明被告自愿向原告申请信用卡，并承诺按期还款；4、信用卡领用合约1份，用以证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；5、信用卡使用交易明细1份，用以证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用。被告高忠明经本院送达传票传唤，未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，内容真实、来源合法，且能相互印证，被告高忠明经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告高忠明向原告申办信用卡获批后，即激活使用，2019年9月10日前均依约履行相关义务，之后未如期归还欠款本息。至2020年6月10日止，共欠本金人民币10742.88元、利息502.67元、费用431.70元，合计人民币11677.25元。借款人高忠明未如约履行按期还款义务后，经原告催收未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高忠明向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办领信用卡并获批准使用，有《信用卡领用合约》予以证实。该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方订立合约的行为依法成立并有效，当事人应当按照订立的合约约定全面履行义务。原告依约定向被告高忠明提供约定的金融服务，被告高忠明未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金，并按约定支付相应利息和相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高忠明经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高忠明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行截止2020年6月10日的欠款本金人民币10742.88元、利息502.67元、费用431.70元，共计人民币11677.25元；并支付自2020年6月11日起按合同约定计算至欠款履行完毕之日止的本、息和相应费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92.00元，减半收取人民币46.00元，由被告高忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李玲二〇二〇年九月十六日书记员  周航