浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初8275号原告：友博融资租赁（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310000051258976Y）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳、廖诗思，该公司员工。被告：诸暨市寿东海建材有限公司（统一社会信用代码为913306813255330678）。住所地。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道建材市场（应山）iv>法定代表人：寿东海。被告：浙江天顺石材有限公司（统一社会信用代码为91330681MA2BFYFF34）。住所地。住所地：浙江省诸暨市暨南街道洋湖村**（宣家墙弄自然村）iv>法定代表人：寿东海。被告：诸暨市斗衣网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330681MA2D7MU446）。住所地。住所地：浙江省诸暨市暨南街道洋湖村**-1iv>法定代表人：寿东海。被告：寿东海，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈燕芬，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：金如玥，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告友博融资租赁（上海）有限公司（以下简称友博公司）为与被告诸暨市寿东海建材有限公司（以下简称寿东海建材公司）、浙江天顺石材有限公司（以下简称天顺石材公司）、诸暨市斗衣网络科技有限公司（以下简称斗衣网络公司）、寿东海、陈燕芬、金如玥融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘阳、被告寿东海（暨被告寿东海建材公司、天顺石材公司、斗衣网络公司的法定代表人）、金如玥到庭参加诉讼，被告陈燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友博公司以被告寿东海建材公司未按《融资租赁合同》约定按期支付租金，被告天顺石材公司、斗衣网络公司、寿东海、陈燕芬、金如玥也未承担担保责任为由，诉请判令（变更后）：一、被告寿东海建材公司支付全部租金1222507.33元（310000元保证金已抵扣），并支付2020年7月9日起至实际清偿之日止以1222507.33元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告寿东海建材公司支付原告留购价款1元、财产保全费5000元；三、被告寿东海公司以抵押的机器设备优先清偿其上述债务；四、被告天顺石材公司、斗衣网络公司、寿东海、陈燕芬、金如玥对上述债务承担连带责任。被告寿东海建材公司、天顺石材公司、斗衣网络公司、寿东海答辩称：不同意支付未到期租金。原告收取的租金过高，要求解除租赁合同、原告取回租赁物。被告金如玥答辩称：原告业务员虚构事实、夸大其词要求办理融资租赁，还称被告不签字融资租赁款发不下来，在业务员的软磨硬泡之下被告签了合同，但这并非被告的真实意思表示，被告不同意承担担保责任。原告向被告寿东海建材公司汇款1550000元，当日被告寿东海建材公司返回354059元（押金及费用），实际到账只有1195941元。已付第一期租金119952元，实际欠款1075989元。原告要求18期内还本付息1650000元，除去本金实际租赁费是428000元，超过本金的三分之一，形同套路贷，有违法律规定。原告以合法手段获取非法利益，扰乱市场经济秩序，应予以严厉打击。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定下列事实：2020年4月13日，原告友博公司（出租人）与被告寿东海建材公司（承租人）签订编号为NPLE202036的《融资租赁合同》和编号为NPLE202036B的《买卖合同》各一份，约定：寿东海建材公司将自有的设备(包括红外线全自动桥式切割机ZDH-400一台、10吨龙门吊机一台、5吨横吊机一台、数控石材线条加工中心7台、全自动8头线条机一台)以1550000元的价格出卖给友博公司，友博公司以融资租赁回租的方式将上述设备出租给寿东海建材公司，寿东海建材公司向友博公司支付租金；期限自2020年4月20日起至2021年10月19日止，共计18期，第1-6期每期租金119000元，第7-12期每期租金96000元，第13-18期每期租金60000元；第1期租金给付日为2020年5月19日，以后各期租金给付日为第1期租金给付日起每隔1个月之同一日；租赁物留购价款为1000元；承租人出具《租赁物件接收证书》即确认出租人已履行交付租赁物件的义务；若租赁期间承租人所有的租金支付均按照合同约定履行，出租人同意租赁物在本合同期满时留购价款按1元优惠收取；在租赁期内，如承租人迟延支付租金，则自应支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日千分之一的逾期利息（每年按360日计算）；出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项即构成违约；就承租人的任何一项或多项违约，出租人有权选择采取任何一项或多项措施，包括要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项，向承租人追讨出租人为保护本合同项下权利而产生的诉讼费、保全费、公共费等维权费用；等等。同日，原告与被告寿东海建材公司签订编号为NPLE202036GM的《抵押合同》，约定被告寿东海建材公司以涉案租赁物为涉案《融资租赁合同》向原告提供抵押担保，并约定该抵押设备是原告根据编号NPLE202036B的《买卖合同》约定取得所有权，又根据编号为NPLE202036的《融资租赁合同》交付给被告寿东海建材公司管理使用的租赁物，原告授权被告将租赁设备抵押给原告并办理抵押登记手续。同时，寿东海建材公司向原告友博公司出具《租赁物件接收证书》，确认已对租赁合同项下的所有租赁物进行必要测试并予以全部接收；出具《履约保证金同意书》一份，同意为履行《融资租赁合同》另向友博公司提供310000元履约保证金，且同意如被告寿东海建材公司违约原告有权以保证金冲抵寿东海建材公司未付的租金、留购价款、逾期利息等款项，冲抵顺序由原告决定。同日，被告天顺石材公司（原公司名称为诸暨市大岽海石材有限公司）、斗衣网络公司、寿东海、金如玥、陈燕芬分别与原告签订了《担保书（企业）》、《担保书（自然人）》，约定就友博公司与寿东海建材公司之间的编号为NPLE202036的《融资租赁合同》及其所有附件的有关约定，担保人为寿东海建材公司的债务承担无限连带责任。被告天顺石材公司、斗衣网络公司的上述担保均经股东会决议通过。同年4月20日，原告在中国人民银行征信中心进行了动产担保登记证明-初始登记，载明涉案租赁物所有权归原告，出租给寿东海建材公司使用，存放于绍兴市诸暨市暨南街道洋湖村2号寿东海建材公司厂内。4月23日，被告寿东海建材公司就上述抵押在全国市场监管动产抵押登记业务系统进行了抵押登记。同年4月20日、21日，原告友博公司向寿东海建材公司分别汇款550000元、1000000元。4月21日，寿东海建材公司向友博公司转账付款354059元，其中310000元支付履约保证金，4059元支付租赁物的保险费用，40000元支付往来服务费。合同履行过程中，寿东海建材公司于2020年5月27日向原告汇款119952元，用以支付第一期租金119000元、逾期利息952元。此后，被告寿东海建材公司未再支付款项。其他被告也未履行保证责任。以上事实由原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物件明细表、租赁物件接收证书、动产担保登记证明-初始登记、《抵押合同》、动产抵押登记证书、《履约保证金同意书》、《担保书（自然人）》、《担保书（企业）》、股东会决议、中国光大银行借记通知、其他服务费用承诺书，被告提供的转账回执（打印件）及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《担保书（自然人）》、《担保书（企业）》均经各方当事人签字盖章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行。被告辩称签订合同非其真实意思表示，但不能举证证明签订合同时存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告寿东海公司以无力支付租金为由要求解除合同、退还租赁物，但未提起反诉，且该主张于法无据，本院不予采纳。被告寿东海建材公司在支付第一期租金和逾期利息后未再按《融资租赁合同》的约定履行支付租金义务，构成违约，依约原告有权要求被告寿东海建材公司支付合同下的全部未付租金并承担相应违约责任。暂计算至2020年7月8日，已到期租金119000元按月利率2%计算的利息为1507.33元，原告以保证金按逾期利息、租金的顺序进行抵偿符合双方约定，抵偿后未付租金为1222507.33元。根据被告寿东海建材公司出具的其他服务费用承诺书，其于4月21日另外支付的44059元系支付保险费用和融资租赁服务费，故不能抵充租金。因原告未举证证明其在向本院起诉之前通知被告宣布租金全部提前到期、要求一次性付清，故就原告的利息请求本院调整自本院向被告寿东海建材公司送达起诉状副本之日2020年8月5日起算。原告主张的留购价1元、保全费，也符合合同约定，本院也予以支持。被告付清租金、留购价款后，涉案租赁物归被告寿东海建材公司所有。虽原、被告就涉案租赁物设立了抵押，原告为抵押权人，但经审理查明原告为涉案租赁物所有人，故对原告主张的抵押权本院不予支持。原告要求被告天顺公司、斗衣网络公司、寿东海、陈燕芬、金如玥承担连带保证责任，未超出合同约定，理由正当，本院予以支持；该五被告承担担保责任后，有权向债务人寿东海建材公司追偿。被告陈燕芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市寿东海建材有限公司向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付租金1222507.33元和自2020年8月5日起以租金1222507.33元未履行部分为基数按年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告诸暨市寿东海建材有限公司向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付留购价款1元、保全费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告浙江天顺石材有限公司、诸暨市斗衣网络科技有限公司、寿东海、陈燕芬、金如玥对被告诸暨市寿东海建材有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告浙江天顺石材有限公司、诸暨市斗衣网络科技有限公司、寿东海、陈燕芬、金如玥承担保证责任后，有权向债务人诸暨市寿东海建材有限公司追偿；四、驳回原告友博融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15848元，减半收取7924元，由被告诸暨市寿东海建材有限公司、浙江天顺石材有限公司、诸暨市斗衣网络科技有限公司、寿东海、陈燕芬、金如玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  陆烨炯