wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6405号原告云南正泽机械设备租赁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区海伦国际**地贝宁区****。法定代表人张杏林，公司总经理。委托代理人董少文，男，1976年11月25日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。被告叶华利，男，1993年2月20日生，汉族，身份证登记住址广东省遂溪县。原告云南正泽机械设备租赁有限公司诉被告叶华利租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告云南正泽机械设备租赁有限公司的法定代表人张杏林、委托代理人董少文到庭参加诉讼，被告叶华利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月，原告与被告签订了《设备租赁合同》，约定被告承租原告的徐工XR360型旋挖钻机使用，租赁期限为两个月，即2019年8月13日至2019年10月13日，租金每月21万，并约定因本合同履行发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同约定义务后，被告并未完全履行租金给付义务。2019年11月，原告和被告就拖欠租金一事达成《协议书》，约定被告于2019年11月28日前向原告清偿拖欠租金30万元及减免后的违约金3万元，如届时未履约，除清偿拖欠租金30万元外，被告仍按原《设备租赁合同》的约定承担违约金6万元。期限届满后，被告仍未向原告清偿拖欠租金及违约金，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告清偿机械设备租赁使用费30万元、违约金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息及主体资格。2.《设备租赁合同》，欲证明原、被告双方签订了《设备租赁合同》，并就相关事宜进行了约定及约定管辖地为原告所在地。3.《协议书》，欲证明被告拖欠原告租金30万元及违约金6万元的事实。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年8月12日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《设备租赁合同》，约定：原告将出场编号为00291的徐工360的旋挖钻机主机一台出租给被告，设备价格500万元，月租金21万元。租赁时间自2019年8月13日至2019年10月13日（租金以设备实际到达被告工地组装完毕后开始计算，如续租则继续交付租金）。租金支付，在设备发运之前，被告应向原告支付50,000元，进出场费被告负责，剩余370,000元按月足额支付，租赁期满前结清。承租期内，先付款后使用，被告每次提前2天向原告支付下次租金，到期不能支付租金，原告有权停机，或终止合同撤回设备，被告承担因此而造成的损失且不得以任何借口拒绝，被告应承担设备装运回程费用及停机期间的租金。设备使用地点巧家。本合同经双方签字盖章后生效，自本合同签订租期生效一周内被告仍未按照约定付款，原告有权单方解除此合同，其它情况下任何一方不得单独或解除合同（经双方同意除外），违约的一方须向对方支付合同标的总额的20%的违约金。被告违反付款约定，逾期超过15日的，原告有权解除合同并收回设备，被告已支付的全部款项，原告不予退还，被告应付清全部欠款并赔偿原告全部损失，被告还应按合同总价款的20%支付违约金。2019年11月21日，原告（甲方）、被告（乙方）、俞俊成（担保方）签订《协议书》，约定：2019年8月13日，原、被告签订设备租赁合同，原告向被告提供徐工XR360旋挖钻机一台，被告每月需向原告支付200,000元租赁费用，现因被告资金周转不足，无法按时按量支付租赁费用，经双方协商一致，于2019年11月28日前，被告需向原告支付所欠款项300,000元以及违约金30,000元（备注：依据合同被告需按合同总额的20%支付违约金给原告，经双方协商一致现按实际所欠金额的10%计算违约金）。如至2019年11月28日，被告仍未能支付所欠款项及违约金330,000元，将依据合同内容，按照合同总额的20%计算违约金，对原告所造成的经济损失将由被告全部承担。担保人自愿为以上全部欠款承担连带保证责任，直至所有欠款去廍清偿为止。原告陈述：被告使用机械的时间为2019年8月13日至2019年12月13日，原、被告在履行合同中按每月租金20元执行，总租金为80万元，租赁过程中被告方共向原告支付过租金50万。因被告拖欠租金，双方提前结算租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同、第二百二十六规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告对欠付原告租金及违约金以出具《协议书》的形式进行了明确，并承诺于2019年11月28日前归还欠付的租金及违约金，但其至今仍未偿还。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华利于本判决生效之日起十日内支付原告云南正泽机械设备租赁有限公司租金300,000元及违约金60,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由被告叶华利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十日书记员  袁映娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1277号之四申请执行人：刘成权,男性,1948年1月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：马玉玲，男性,1969年10月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人刘成权与马玉玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4251号法律文书已发生法律效力。因被执行人马玉玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘成权于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人马玉玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人马玉玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马玉玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘成权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保197号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：李志妙，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被申请人：中山市华发信息咨询有限公司，，住所地中山市**南盛街三巷****统一社会信用代码91442000MA4UKBP69G。 法定代表人：刘伟。 被申请人：罗培元，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：曾卡，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：吴艳辉，女，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：林连容，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人广东华兴银行股份有限公司向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林连容、罗培元名下价值相当于105077.93元的财产采取保全措施。申请人广东华兴银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月25日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年9月7日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林连容、罗培元名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX8号]价值相当于105077.93元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林连容、罗培元保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1045元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7529号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑其锐，该公司职员。 被告：陈奕僮，男，汉族，1980年3月29日出生，住南安市。 被告：柯慰红，女，汉族，1982年6月6日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告陈奕僮、柯慰红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑其锐到庭参加诉讼，被告陈奕僮、柯慰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2018年5月24日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告陈奕僮、柯慰红立即共同偿还借款人民币49995.37元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息复利1689.33元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年4月20日，以上借款本息合计51684.70元。3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年5月24日，因欠缺资金，被告陈奕僮向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告陈奕僮通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年5月24日起至2021年5月23日止，在贷款本金最高额50000元内，一次或者分次向被告陈奕僮发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年5月23日，借款月利率为11.08‰，按月结息，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告陈奕僮于2018年5月24日通过手机银行自主支用50000元。贷款发放后，被告陈奕僮未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年4月20日尚欠原告借款本金49995.37元及利息、罚息、复利1689.33元未还。根据原告与被告陈奕僮签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。另，被告柯慰红作为被告陈奕僮妻子向原告出具《共同还款承诺函》一份，对该笔贷款是知悉并完全同意的，且该笔借款系发生在其二人婚姻关系存续期间，系二人的共同意思表示，因此被告柯慰红依法应对被告陈奕僮上述借款本息承担共同偿还责任。 被告陈奕僮、柯慰红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月24日，陈奕僮（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2018年5月24日起至2021年5月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，一次或者分次向被告发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年5月23日；借款月利率11.08‰；借款用途为个人经营；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 2018年5月24日，陈奕僮配偶柯慰红出具《共同还款承诺函》，柯慰红同意陈奕僮向南安农商银行借款5万元，期限36个月，柯慰红自愿承担共同偿还责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。 合同签订后，陈奕僮通过手机银行分多笔向南安农商银行借款。陈奕僮自2020年2月21日起未能依约偿还借款利息。截至2020年9月20日，陈奕僮尚欠借款本金49995.37元及相应的利息、罚息、复利4735.03元。 以上事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《共同还款承诺函》、《户口簿》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈奕僮在其向南安农商银行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行有权解除合同、提前收回贷款。截至2020年9月20日，陈奕僮尚欠南安农商银行借款本金49995.37元及相应的利息、罚息、复利4735.03元，应予偿还。陈奕僮的配偶柯慰红向南安农商银行出具《共同还款承诺函》表示自愿承担共同还款责任，故南安农商银行要求陈奕僮与柯慰红共同偿还上述款项，本院予以支持。陈奕僮、柯慰红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈奕僮于2018年5月24日签订的《最高额借款合同》； 二、被告陈奕僮、柯慰红应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金49995.37元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费1092元，减半收取计546元，由被告陈奕僮、柯慰红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9539号上诉人（原审被告）：林庆华，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************054。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金沙西联高佳五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：徐炎金，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************735。被上诉人（原审第三人）：游华福，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************813。被上诉人（原审第三人）：徐炼威，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************033。原审被告：佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************805。执行事务合伙人：林庆华。原审被告：林绮玲，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************020。原审第三人：张军保，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市*************，公民身份号码430************97X。原审第三人：罗梓成，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************431。上诉人林庆华因与被上诉人佛山市南海区金沙西联高佳五金塑料厂、游华福、徐炼威、原审被告佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙)、林绮玲、原审第三人张军保、罗梓成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人林庆华于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人林庆华申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林庆华撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月八日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1816号申请人：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人王希立与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4332号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月17日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王希立与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月十七日书记员  李晓阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2533号原告:徐某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘英武,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告:宫某,男,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告徐某诉被告宫某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘英武到庭参加了诉讼,被告宫某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1.被告给付借款16000.00元,支付自2018年1月9日起按年利率6%计算的利息及公告费600.00元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年5月被告在原告处借款16000.00元,2017年1月8日被告向原告出具了借款手续,双方书面约定此款于2018年1月8日还清。该笔借款经原告多次催要,被告至今未偿还。被告宫某未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2015年被告宫某在原告徐某处借款16000.00元,2017年1月8日被告向原告出具了欠据一枚,双方书面约定还款期为2017年1月8日-2018年1月8日,未约定利息。此款被告至今未偿还。现被告宫某外出打工、无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的2017年1月8日金额16000.00元的欠据一枚、奈曼旗八仙筒镇东百兴图嘎查委员会出具的证明一份在卷佐证,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。被告宫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:一、被告宫某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款16000.00元;自2018年1月9日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际清偿日止;二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费215.00元,由原告徐某负担15.00元,由被告宫某负担200.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马小娟书记员 张晓安
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1222执748号申请执行人：张文芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新建社区东二道街农村信用社家属楼。被执行人：张伟东，男，1978年12月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新安社区通河街生资家属楼。本院在执行申请执行人张文芳与被执行人张伟东民间借贷纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑1222执748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  刘延松二〇二〇年九月二十七日书记员  张春杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执626号 申请执行人：杨育红，女，1979年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：庞涛，男，1998年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人杨育红与被执行人庞涛其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初984号原告:宋志伟，男，汉族,1976年1月6日出生，住兰州市城关区。被告:杨东平，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省邵阳县××镇××村××号。被告：杨思平，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证号号430523198609115835，住甘肃省岷县。原告宋志伟诉被告杨东平、杨思平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨东平支付原告货款99000元；2、依法判令被告杨东平承担逾期损失8720元，并按罚息标准计算至实际付款日的逾期付款损失；3、判令被告杨思平对上述货款承担连带清偿责任4、被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：2014年开始，被告杨思平为经营其开设的永兴五金器具店陆续从原告处批发五金工具等货物。在2015年至2017年期间，被告杨思平继续在原告处购买货物，但支付了一部分货款，剩余货款未支付。2017年9月19日在兰州对货款对账结算，形成了《欠条》形式的书面协议，确认拖欠汇款数额为109000元，此后被告陆续向原告支付10000元货款后，拒绝支付剩余货款，多次催要无果后诉至法院。本院经审查认为，被告杨东平住所地位于湖南省邵阳县××镇××村××号，被告杨思平住所地位于甘肃省岷县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由甘肃省定西市岷县法院管辖更为便利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省定西市岷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月二十六日书记员 畅沈锦芸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2666号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：张杰民，男，1953年9月24日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告张杰民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异36号 异议人（被执行人）纪雪瑛，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请执行人李同淑，女，1967年3月10日出生，汉族。 被执行人江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱眙经济开发区洪武大道西侧。统一社会信用代码9132083069134766X0。 法定代表人：纪雪瑛，职务：董事长。 本院在执行申请执行人李同淑与被执行人江苏东晨置业有限公司（下称东晨置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李同淑于2020年08月03日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人纪雪瑛称，贵院于2020年5月6日作出了（2019）皖1322执960号执行裁定书，认定2009年11月5日东晨置业公司150万元出资款被公司股东纪雪瑛转账，公司股东纪雪瑛有抽逃资金的情形，应当在抽逃资金的范围内承担责任。根据东晨置业公司财务档案反应，在2009年12月9日异议人纪雪瑛已经通过现金的形式偿还了150万元。故异议人纪雪瑛不存在抽逃资金的事实。故请求依法撤销（2019）皖1322执960号执行裁定书。 异议人提供的证据：一、身份证明二份；二、裁定书复印件一份；三、证人证词一份；四、收据及记账凭证复印件四份。 本院查明，申请执行人李同淑与被执行人江苏东晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）皖1322民初1840号民事判决；东晨置业公司不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终1706号民事裁定发回重审。本院作出（2018）皖1322民初4989号民事判决，东晨置业公司不服提起上诉。宿州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖13民终305号民事判决书，维持原判。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人李同淑申请强制执行。本院于2020年5月6日作出（2019）皖1322执960号执行裁定书，追加第三人纪雪瑛为被执行人，在抽逃资金150万元的范围内对申请执行人李同淑承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”。综上，异议人应当依据（2019）皖1322执960号裁定直接向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人纪雪瑛的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  吴 利 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执446号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：涂伟平，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人涂伟平银行卡纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）赣0313民初107号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月23日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人涂伟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂伟平在五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务14905.15元,承担本案执行费173元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月5日查封了被执行人涂伟平所有的号牌号码为赣Ｊ×××**帝豪牌汽车，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人涂伟平限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月五日书记员  汪 莎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2122号 申请执行人：金新林，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：郑志红，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人金新林与被执行人郑志红加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初2717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金新林向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人郑志红应给付申请执行人金新林加工费220000元，支付诉讼损失2300元，合计222300元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人郑志红名下无汽车登记；另案已查封被执行人郑志红名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号的不动产，有案外人提出执行异议，暂在异议审查期间，故暂不处置，另案已查封被执行人郑志红名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号的不动产，系无对应坐落的土地证无法处置。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑志红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志红作出罚款1000元的决定，被执行人郑志红未缴纳罚款。同时已对被执行人郑志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金新林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3920号 原告：施冬明，男，白族，1992年2月3日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。 委托诉讼代理人：张晟，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川法也律师事务所律师。 被告：四川中嘉环保装饰材料科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路**。 法定代表人：方孝林，职务不详。 原告施冬明与被告四川中嘉环保装饰材料科技有限公司合同纠纷一案。案件审理过程中，施冬明提出已与四川中嘉环保装饰材料科技有限公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，施冬明可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回四川中嘉环保装饰材料科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施冬明撤诉。 案件受理费621元，由原告施冬明承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月三日 书记员  牟徐全
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执729号申请执行人王磊，男，汉族，1988年4月12日生，住新乡市卫滨区，现住新乡市牧野区。被执行人高琨，男，汉族，1987年11月16日生，住河南省新乡市牧野区。王磊申请执行高琨合伙协议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初4298号民事调解书履行义务并承担本案执行费2072元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人于忠义发出（2020）豫0711执729号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆登记信息。3、本院于2020年9月22日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月1日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 杜冬岭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市大湖镇鳞隐便利店。经营场所：福建省三明市永安市大湖镇坑源村****。 经营者：吕群。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 再审申请人永安市大湖镇鳞隐便利店（以下简称鳞隐便利店）因与被申请人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鳞隐便利店申请再审称，一、鳞隐便利店不认可涉案花露水在其门店购买。该店一直有机打小票，上海家化公司购买的商品没有机打小票。二、（2019）浙桐证民字第2024号《公证书》系违规公证，不能作为鳞隐便利店侵权的证据。该公证无合法委托，上海家化公司未能提供委托情况证明，公证申请人并非《公证法》第三十一条中的利害关系人。该公证书的出具超出了法定期限。该公证过程封存不规范，未当场拍照封存，公证书所附照片不能全面反映被证明对象。该公证书中的产品鉴定书由上海家化公司出具，不具合法效力。公证书缺少公证人员签章，也没有准确的购买起止时间和详细的购买过程，亦不能提供全程进店购买录像。三、原审判决确定的赔偿数额不合理。鳞隐便利店花露水是供货商送货上门。该店销售记载2018年8月以来仅销售3瓶，进货价13元，销售价16元。即便构成侵权，也只应赔偿所得盈利9元。上海家化公司主张合理费用5000元缺乏证据支持。故请求依法再审改判。 被申请人上海家化公司提交意见称，本案公证合法有效，鳞隐便利店未能提供充分证据推翻该公证书；鳞隐便利店销售了侵权产品，应当承担停止销售并赔偿损失的侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鳞隐便利店的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是鳞隐便利店是否存在销售涉案侵权商品的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”可见，对于有效的公证文书，法律赋予其具有较高的证明效力,在没有相反证据足以推翻的情况下，该公证书应予采纳。本案中，上海家化公司提供的浙江省桐庐县公证处（2019）浙桐证民字第2024号公证书记载了2019年6月3日浙江省桐庐县公证处公证人员与杭州市来扬知识产权代理有限公司委托代理人一起来到鳞隐便利店，购买了标有“六神”字样的六神止痒花露水1瓶，并由公证人员全程保管带回公证处进行封存，以及2019年8月6日上海家化公司工作人员到浙江省桐庐县公证处，由浙江省桐庐县公证处公证人员对封存物品进行拆封，上海家化公司工作人员在公证人员的监督下对所购物品进行了鉴别等事实。鳞隐便利店没有提供相反证据推翻上述公证证明，其申请再审理由中针对该公证书所提出系列质疑亦不能直接否定该公证书的效力，故原审判决根据该公证书的记载，认定被诉花露水系鳞隐便利店销售，并无不当。鳞隐便利店关于商品没有机打小票，涉案公证书系违规公证，不能作为鳞隐便利店侵权的证据的主张，不能成立，本院不予支持。 原审法院经比对，涉案花露水瓶身处上方的“六神”（六神字样纵排）标识，与上海家化公司享有专用权的第1116603号注册商标相同。瓶身背面上方有“六神”字样（六神字样横排）的六神止痒花露水，与上海家化公司第1062398号注册商标相似。原审法院已对被控侵权商品的标识与上海家化公司的相关注册商标进行了比对，而鳞隐便利店在原审中未能就上述情形作出合理解释，也未能就被诉侵权产品的合法来源作出说明，原审判决认定鳞隐便利店销售的花露水系侵犯上海家化公司商标专用权的产品，并无不当。 关于本案的赔偿数额，由于上海家化公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失以及鳞隐便利店因侵权而获取利益的相关情况，诉请主张的维权费用也无相应凭证，原审法院综合考虑涉案商标的知名度、维权支出以及鳞隐便利店侵权行为的性质、销售数量、社会影响、鳞隐便利店的主观过错程度、地、地区经济发展水平等因素法酌情确定鳞隐便利店的赔偿数额为5000元（含维权合理费用），并无不当。鳞隐便利店关于只应赔偿所得盈利9元的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回永安市大湖镇鳞隐便利店的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月十五日 法官助理张赫 书记员芦菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13949号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。 被执行人:廖国华，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人廖国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4091号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿本金32954.17元及其利息；案件受理费由被执行人廖国华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已本院依法查封登记在被执行人廖国华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执512号 申请执行人：重庆市武隆区司法局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码11500232008690261E。 负责人：殷加强，该局局长。 被执行人：陈淑军，男，1965年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人重庆市武隆区司法局与被执行人陈淑军其他案由一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)渝0156行审6号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈淑军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区司法局于2020年4月22日向本院申请执行，要求没收被执行人陈淑军违法所得5000元并缴纳罚款10000元。 本院受理后，于2020年4月26日向被执行人陈淑军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈淑军未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈淑军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈淑军所在的社区。查明被执行人陈淑军名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记，无工商登记，无证券登记信息，无银行存款。在执行中，被执行人陈淑军承诺于2020年8月15日履行案款，但至今仍未履行。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈淑军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈淑军纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上执行情况本院已反馈至申请执行人，经征求意见，申请执行人重庆市武隆区司法局同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈淑军无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156行审6号行政裁定书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11729号原告：赵某1，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1966年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵某2（王某之子），1994年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1之委托诉讼代理人董海鹰、被告王某及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除离婚协议中的房屋财产分配内容，即确认位于北京市顺义区×室房屋中有一间住房归原告赵某居住；2．案件受理费由王某承担。事实及理由：我与王某于2019年9月24日在北京市顺义区民政局协议离婚，并办理了离婚手续。王某承诺离婚只是给别人看，财产都归王某，协议内容所有夫妻共同财产除长安牌面包车×××归男方，其余全部归女方所有，离婚后只要我按时回家居住半年内复婚。2019年12月15日，我出差回家发现家门锁已换，自己无法进家，我基于王某承诺才同意签订离婚协议，内容不是我真实意愿。综上所述，因我现在没有居住之地，与王某协商解决居住生活事宜，双方未能达成一致意见。为了我的合法权益，请求从新分割婚后财产，只能向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王某辩称，我不同意赵某的全部诉讼请求，离婚协议是合法有效的，有双方的签字确认，且已经经过了民政局的备案。承诺书和离婚协议相互印证了赵某存在出轨。离婚协议是赵某1自愿达成的，且离婚时赵某1并未说过房子让他居住才同意离婚，因为赵某1出轨，离婚也是赵某1逼迫离婚的，而且多次向我提出离婚。2018年11月11日晚上，我知道赵某1出轨，且赵某1将人藏在了我儿子的球馆里，我儿子对此不知情。2018年11月13日上午，赵某1给我写的承诺书，还说把这女的打发走，这个女的不走。本院经审理认定事实如下：赵某1与王某原系夫妻关系。2019年9月24日，双方经北京市顺义区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书载明：“双方于1994年12月18日在顺义区后沙峪登记结婚，因感情不和我们双方自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对有关事项达成如下协议：……二、财产处理：1．归男方（赵某1）的财产有长安面包车一辆×××。2．归女方（王某）的财产有①汽车：大众朗逸×××；帕萨特×××；本田思域×××。②位于顺义X室住房。③债权：在王某处保管的借条归还后归王某个人所有（约人民币300万元），无债务。三、其他协议：拆迁没有回迁的房屋，分配后其中200平米给两儿子各100平方米，其余归王某所有。上述内容是我们双方经过慎重考虑反复协商的，是真实无误的，我们完全同意协议书的各项安排，没有其它不同意见，我们保证执行，并对此承担法律责任。”现涉案房屋登记的所有权人为王某。赵某1同意涉案房屋归王某所有，但主张离婚协议是为了不让王某情绪激动才满足其要求，王某所述的其出轨不属实，离婚是给别人看的，且离婚时王某承诺东西都写给她，家随时向其敞开，让其进，但2019年12月15日其出差回家发现门锁换了，因此起诉要求确认位于北京市顺义区X室房屋中有一间住房归其居住，并提交了录音予以证明。录音显示赵某1称把东西写给你让你放心，这家没不了，都归你掌握，你说家随时敞开让我进，为什么挂上锁不让回家，王某称对你敞开，让你跟刘秀梅断等。王某称录音内容不完整，是摘录的，且带有设计性，也没有赵某所述的约定，双方离婚后，其没有任何理由让赵某居住，之前让赵某1住也是出于多年感情，换锁是因为赵某1平时不回家，一回家就借钱，不借钱就打人，离婚后赵某1与那女的也没断，双方多次纠纷均报警，其基于安全把门锁换了，而且离婚协议是2019年9月24日签订的，与承诺书签订时间相隔一年，协议签订时不存在任何威胁、迫害、暴力等情形的，并提交了承诺书、录音、照片等证据予以证明。赵某1认可上述证据的真实性，但称录音都是家庭生活琐事，无法核实事实是否真实发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签署的离婚协议书载明涉案房屋归王某所有，赵某1对此予以认可，且该房屋现登记的所有权人亦为王某。因此，王某作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵某1要求确认涉案房屋中有一间住房归其居住，并提交了录音予以证明，但该证据并不足以证明其主张，且王某对此亦不予认可。因此，本院对于赵某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费75元，由原告赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  葛连娟二〇二〇年九月十四日书记员  李思蕊
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审285号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：陈家胜，男，汉族，1986年3月18日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份证号码440************950。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月12日作出的电自然资行决字[2019]第814号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人陈家胜在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已履行缴纳罚款，但经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第814号《行政处罚决定书》第1项为由，申请强制执行拆除陈家胜非法占用位于电白区沙院镇新洲村委会那珠村面积120平方米的一般农用地上所建的房屋。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送迖回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告、罚款收据等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第814号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年12月12日作出的电自然资行决字[2019]第814号《行政处罚决定书》第1项。本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年九月十六日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1856号 申请执行人：陈春红,女，汉族，1971年3月22日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1973年10月22日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人陈春红与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4062号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人陈勇偿还申请执行人陈春红借款313290元，定于2019年9月26日前归还100000元，余款213290元于2019年11月30日前付清；二、如被执行人未按期还款，则申请执行人有权申请执行要求被执行人一次性偿还全部借款。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为315290元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的315290元，执行费4629元，共计319919元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为319919元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4062号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4247号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：赵杰。 被告：蒋小平，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告蒋小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川天天佳兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川天天佳兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  余嘉良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1547号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站，住所地乐清市蒲岐镇华一村，组织机构代码:MA2C69QR5。法定代表人王玉钿。申请执行人温州市生态环境局与被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为执行款198000元及利息，并负担案件执行费2870元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站有银行开户；未发现被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站名下有车辆登记；未发现被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站名下有房产位于乐清市。截止2020年9月2日，被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款198000元及利息，暂未发现被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站的法定代表人王玉钿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站的法定代表人王玉钿作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月三日代书记员 叶澄
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1855号 叶新平： 申请执行人刑庭于2020年09月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00091号赌博罪一案，申请执行标的为人民币3710元，被执行人为叶新平。在本院执行过程中，被执行人叶新平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1855号案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1330号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区。 负责人：杨丰丰，行长。 被执行人：舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地：舟山市普陀区。 法定代表人：王战军。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初970号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司偿还借款0.01元及利息540459.59元，并支付以借款0.01元按照判决载明利率计算的罚息、复利。 本院于同日立案执行并于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费4602.50元和执行申请费7804.60元。被执行人在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在住所地的财产情况。本院查明：被执行人已停止经营，名下除位于舟山市普陀区××镇××村××号的厂房及土地外，无其他可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法另案拍卖、变卖了被执行人名下位于舟山市普陀区××镇××村××号的厂房及土地、附属构筑物、设施设备并将上述财产交另案申请执行人、第一顺位抵押权人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行以变卖保留价4970000元的价格抵债。二、依法另案将被执行人移送破产审查（上述财产抵债剩余所得34468元一并移送）。本院已于2020年9月17日以（2020）浙0903破申13号立案审查。三、另案将被执行人纳入失信被执行人名单。四、发出限制消费令限制其消费行为。五、另案作出执行决定并函告出入境管理机构协助限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿借款0.01元、利息540459.59元以及以借款0.01元按照判决载明利率计算的罚息、复利。被执行人已负担案件受理费0元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  林美芝
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执496号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：张士双。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月七日书记员  杨冬梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2246号李正花：你与冉萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初715号民事调解已发生法律效力。申请执行人冉萍于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初715号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5526号原告：师秀芝，女，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：郑州乐然实业有限公司，住所：新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410104553177367F。法定代表人：杨欣，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。原告师秀芝诉被告郑州乐然实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师秀芝及其委托诉讼代理人杨东东、被告郑州乐然实业有限公司的委托诉讼代理人徐碧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《房源制定协议》；2、被告向原告退还房款86000元和利息（利息以86000元为基数，以银行同期贷款利率，自2018年9月17日计算至实际清偿之日止）；3、被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订《房源制定协议》，约定被告为原告定制位于郑州市大学××与××处××北地块建设的房源，房号为2-106。原告已按照约定支付前期房款及定金总计86000元，但因被告原因，该房源自原告签约并付款至今仍保持原状，未进行任何施工建设，被告证件不全，一直没有开工迹象。2019年6月26日，经协商被告向原告出具《退房审批表》，同意原告退房，并承诺退还原告已付房款86000元。经原告多次催还，被告仍未将房款退回原告。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告郑州乐然实业有限公司辩称，一、原告诉请第一项没有依据，该《房源定制协议》是无效协议，不适用解除；二、原告购买涉案房屋时不是善意购买人，存在过错；三、原告诉请被告支付违约金20000元没有依据；四、本案是河南安格智能科技有限公司总经理刘杰、刘岩、王茂旭、史显领等人涉嫌诈骗、伪造印章等犯罪而产生的，本案应当移送至新密市公安局，通过刑事手段，查清案件事实，答辩人是受害人，不应承担责任，不是本案适格的被告主体。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：一、原告与被告签订《房源定制协议》，约定原告购买被告开发的商品房。原告已向被告支付了房款，被告向原告出具有收据。截止到开庭前，涉案楼盘仍未取得商品房预售许可证。二、被告前身为郑州酷派电子设备有限公司，2018年4月25日，郑州酷派电子设备有限公司（甲方）与河南安格智能科技有限公司（乙方）签订《委托开发代建及运营管理协议》，约定甲方将位于新密市产业聚集区康宁路东侧、劳动街南侧、工信大道西侧、花园街北，土地证号为新密国用（2014）国用第0**土地及土地上房产委托给乙方开发代建及运营管理，并约定了权利义务。本院认为，（一）关于原告要求被告退还购房款的问题。原告与被告签订的房源定制协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照双方约定收受了购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告开发并出售的涉案房屋，至开庭审理前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的房源定制协议应为无效合同。被告因该合同取得的财产，应当返还给原告，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（二）关于原告要求被告支付违约金20000元的问题。本院认为，原、被告双方仅仅约定了的延期交房违约金，没有约定其他违约金，双方签订的房源定制协议无效，故不存在交付问题，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息已经足以弥补原告的损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。（三）关于被告辩称涉案公章涉嫌造假应当移送公安处理的问题。原告作为购房者，其在涉案楼盘售楼部与被告签订合同及支付款项时，对被告印章的审查应仅限于形式审查，鉴于房源定制协议及收据中的签章均显示为被告印章，原告已尽到该审查义务。被告辩称河南安格智能科技有限公司工作人员伪造公章与原告签订虚假销售合同，掌控、侵吞被告银行账户及资金涉嫌诈骗犯罪，并不影响被告对外签订的案涉合同的民事法律效力，除非有证据表明原告与河南安格智能科技有限公司工作人员共谋签订虚假合同或骗取被告财产，但被告并未提供与此相关的任何证据，且庭前被告已经报警，但公安机关未予以立案。被告与河南安格智能科技有限公司之间签订委托开发代建及运营管理协议系另一法律关系，故本案无须移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州乐然实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告师秀芝返还购房款86000元及利息（以86000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月17日起至返还完购房款之日为止）；二、驳回原告师秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元，由被告郑州乐然实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 莉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6102号之一 原告：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会**。统一社会信用代码91350322MA3485T32N。 法定代表人：陈丽君，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：秦方方，上海锦天城（福州）律师事务所律师。特别代理。 被告：深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园**同观路转**路华力特大厦生产厂房**。统一社会信用代码91440300319507508Y。 法定代表人：陈**飞，公司总经理。 诉讼代表人：沈凤，深圳市天慧谷科技有限公司管理人负责人。 原告仙游县元生智汇科技有限公司（以下简称“元生智汇公司”）与被告深圳市天慧谷科技有限公司(以下简称“天慧谷公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 元生智汇公司诉称，2018年3月24日，元生智汇公司与天慧谷公司签订《设备采购合同书》（以下简称“合同”），约定：元生智汇公司向天慧谷公司购买10组CCD全自动双跑台印刷机和24台自动收盘机，设备总价值为660万元；合同签订后支付30%，设备到达现场安装调试完毕后且元生智汇公司收到天慧谷公司开具发票后10个工作日内支付30%，设备验收合格后正常使用3个月后且元生智汇公司收到天慧谷公司开具发票后10个工作日内支付30%，调试验收合格满12个月后且元生智汇公司收到天慧谷公司开具发票后10个工作日内支付10%；并对安装、验收、售后、违约责任、合同生效、争议解决等做了约定。合同签订后，元生智汇公司向天慧谷公司支付设备款共计241万元。天慧谷公司向元生智汇公司交付了设备。但天慧谷公司提供的设备均存在严重质量问题，无法满足元生智汇公司对设备精度的要求，无法生产出元生智汇公司要求的合格产品。调试期间，天慧谷公司虽然派人多次调试，但均无法解决设备精度不达标问题，造成设备无法验收合格，且天慧谷公司未曾向元生智汇公司提出妥善的解决方案。2018年11月，天慧谷公司未经元生智汇公司同意擅自将所有设备加密，导致设备无法继续调试和运转。天慧谷公司的行为直接导致元生智汇公司无法正常使用设备，元生智汇公司迫于生产需要，不得不另行购买别家产品。2019年5月，元生智汇公司委托律师向天慧谷公司签发律师函，要求天慧谷公司对其交付的所有设备机型修理、更换，以实现订立合同目的。但天慧谷公司在收到函后，却未采取任何补救措施。经元生智汇公司多次催促，天慧谷公司始终未解决设备质量问题。合同第九条第二款约定，如因天慧谷公司交付的设备存在质量问题影响元生智汇公司正常使用造成元生智汇公司验收不合格，元生智汇公司有权解除合同，天慧谷公司需退还元生智汇公司已支付的设备款，并赔偿元生智汇公司总货款5%的违约金。因此2020年2月12日，元生智汇公司通过顺丰快递向天慧谷公司发出《告知函》，通知其解除双方之间的《设备采购合同书》，并要求其退回元生智汇公司已支付的款项等。2020年2月18日，天慧谷公司收到《告知函》后仍未采取任何措施。故诉至法院，提出诉讼请求：1.请求确认元生智汇公司与天慧谷公司之间的《设备采购合同书》已于2020年2月18日解除；2.判令天慧谷公司向元生智汇公司退还设备款241万元；3.判令天慧谷公司向元生智汇公司支付违约金99万元；4.判令天慧谷公司承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费。 天慧谷公司于2020年8月28日对管辖权提出异议认为，1.天慧谷公司已进入破产清算程序。2020年5月6日，深圳市中级人民法院受理深圳众为兴技术股份有限公司申请天慧谷公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破申170号。2020年5月25日，深圳市中级人民法院指定北京市君合（深圳）律师事务所担任天慧谷公司管理人，负责人为沈凤律师，负责天慧谷公司的破产清算工作。根据《中华人民共和国破产法》（以下简称“《破产法》”）第二十五条之规定，管理人履行包括但不限于下列职责：接管债务人财产、印章和账簿、文书等材料；决定债务人的内部管理事务；管理和处分债务人财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序等等。2.破产受理后，有关债务人相关诉讼应集中管辖。根据《破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市中级人民法院已于2020年5月6日裁定受理天慧谷公司破产清算一案，所以有关天慧谷公司的民事诉讼应当向深圳市中级人民法院提起。综上，天慧谷公司认为本案不属于仙游县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特提出异议，裁定将本案移送有管辖权的深圳市中级人民法院审理。天慧谷公司提供了广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03破申170号民事裁定书和（2020）粤03破310号决定书。 本院经审查认为，根据已生效的广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03破申170号民事裁定书，深圳市中级人民法院已于2020年5月6日受理天慧谷公司的破产清算申请，而本院于2020年8月11日受理本案。从时间节点上看，本案系破产清算申请受理后新提起的有关破产企业的民事诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能向受理破产清算申请的人民法院提起，由受理破产清算案件的法院集中管辖，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 深圳市天慧谷科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄丽蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1432号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请覃佳奇借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3704号南京华讯方舟通信设备有限公司：李洁与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6120号原告：邹洪，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：九三粮油工业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：杨宝龙，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第37165号关于第1542607号“九三”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年5月25日开庭审理时间：2020年8月31日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2015年11月21日至2018年11月20日期间（简称指定期间）在核定使用的全部商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：一、原告提交的销售合同可以证明商标注册人许可高永奎使用诉争商标，结合原告提交的三十七份使用证据可以证明对诉争商标进行了使用。二、经销商高永奎从2014年8月起在微信上宣传推广九三牌白酒，原告提交的微信截图真实反映了诉争商标在线上及线下的使用情况。三、因九三牌白酒生产规模小，高永奎以线上招募经销商与合作伙伴为主，销售量少。因此，产生的发票、收据较少，故无法提供收据、发票等使用证据。四、“九三”源自九三抗战胜利纪念日九月三日，在非10年大庆时基本没有市场机会、没有销路和利润。诉争商标应该在非10年大庆的年份如指定期间暂停商业使用。被告提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提交的销售合同无对应发票予以证明合同确实已经履行，不能证明实际使用。鉴于微信好友备注可以自行修改，且原告亦未提供其他证据佐证页面中人员为经销合同中的当事人高永奎，故第三人对该证据真实性存疑。原告提交的朋友圈截图为自制证据，涵盖酒类品牌众多，并非本案诉争商标标识，原告未提供生产诉争商标核定使用的商品及诉争商标贴附于商品本身的证据。综上所述，第三人认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：15426073.申请日期：1999年11月8日4.核准日期：2001年3月21日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：含酒精液体;酒精饮料(啤酒除外);含酒精果子饮料;食用酒精;烧酒;蒸馏酒精饮料;酒(利口酒);含酒精浓汁。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下使用证据：1、营销合同；2、微信账号证明及2********年微信截图。三、其他事实第三人向被告提交了以下证据材料：1、百度有关“微信更改备注”的信息；2、关于“2017九三管理局首届‘豆都’旅游文化产品创意设计大赛”的获奖名单。第三人向本院提交了以下证据材料：1、黑龙江省农垦九三管理局卓越名酒商行查询；2、九三局卓越名酒商行企业信息档案；3、淘宝网查询诉争商标页面；4、北大荒购物网查询诉争商标页面；5、抖音APP查询页面；6、第124届广交会参展企业名单；7、“2017九三管理局首届‘豆都’旅游文化产品创意设计大赛”的获奖名单；8、相关判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交的销售合同并无发票等证据与之佐证,无法证明其实际履行情况。微信朋友圈截图为自行截取，证明力较低，且原告提交的微信截图内容主要系招募经销商，并未显示有诉争商标在核定商品上进入市场流通领域的情形。“2017九三管理局首届‘豆都’旅游文化产品创意设计大赛”的获奖名单虽显示九三酒业高永奎《枪形、大豆荚酒瓶》，但该证据未显示有诉争商标亦非诉争商标的实际使用证据。故原告提交的证据尚不足以证明诉争商标在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。关于原告称标有诉争商标的商品在非抗战胜利纪念日十年大庆的年份因市场机会较少故未能使用的理由并非商标法所指的“正当理由”，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告邹洪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邹洪负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  王志敬人民陪审员  陆安祥二〇二〇年九月十五日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1120号 熊金养、胡雄霞： 申请执行人熊金养与被执行人胡雄霞健康权纠纷一案，申请执行标的共计2922.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2972.60元，其中，案款2922.60元，本案执行费50.00元。本院已将案款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初146号民事判决书确定被执行人胡雄霞应付的赔偿款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6813号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：永城市金鼎食品有限公司，住所地产业集聚区绘河路（经营地址：永城市顺和经济开发区）。统一社会信用代码：91411481584386604F。法定代表人：高新标，执行董事。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市东城区东方大道。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，董事长。被申请人：河南鑫鼎食品有限公司，住所地永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481087656941M。法定代表人：董芙蓉，董事长。被申请人：高新标，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省永城市。被申请人：董芙蓉，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人永城市金鼎食品有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、河南鑫鼎食品有限公司、高新标、董芙蓉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款3000000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永城市金鼎食品有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、河南鑫鼎食品有限公司、高新标、董芙蓉名下银行账户存款3000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年九月十四日书记员 赵昆宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4232号申请执行人:陕西信诺通贸易有限责任公司，住所地：西安市碑林区粉巷********。法定代表人：王懿，任董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区环城南路东段**v>法定代表人：吴海祥，该公司经理。申请执行人陕西信诺通贸易有限责任公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15641号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付销售款1892096.02元及利息，案件受理费11766元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，查封被执行人名下汽车，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为销售款1892096.02元及利息，案件受理费11766元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十日书记员  柳鸽鸽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号之十四申请执行人：秦忠民，男，1967年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘英君，男，1978年11月09出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书，对申请执行人秦忠民与被执行人刘英君买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英君在中国农业银行账户为62×××79账户内存款人民币167172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11118号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：蔡某某,住安徽省合肥市瑶海区,身份信息不详。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5106号原告：莫某，男，2003年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：傅某，系原告莫某母亲，基本情况同原告傅某。原告：莫颖，女，1996年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：傅某，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。三原告委托诉讼代理人：李勇兵，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。三原告委托诉讼代理人：李艳文，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：彭金甫，男，1952年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭春平，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，系被告彭金甫儿子，住江西省新余市渝水区。原告莫某、莫颖、傅某（下称三原告）与被告彭金甫（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫颖、傅某及三原告委托诉讼代理人李勇兵，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向三原告支付赔偿金287002.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系莫金星的法定继承人。2020年4月29日13时38分许，莫金星驾驶赣Ｋ×××**号普通二轮摩托车由（河马线）河坪往水西街上行使，行驶至水西镇河坪小学旁路段与前方同向被告驾驶的无号牌四轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损和莫金星死亡的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故次要责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故三原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，莫金星严重醉酒驾驶机动车，且未佩戴安全头盔，并因行驶速度过快追尾被告驾驶的车辆，莫金星的死亡应由其自身承担责任。被告虽没有驾驶证，但该行为不是造成莫金星死亡的原因。被告购买的老年代步车曾申请办理牌照，但未获准许，该责任不应由被告承担。综上，被告在本次事故中无责任，且已赔偿原告4万元，故不应再承担赔偿责任。经审理查明，2020年4月29日13时38分许，莫金星未佩戴安全头盔驾驶赣Ｋ×××**号普通二轮摩托车由（河马线）河坪往水西街上行驶，行驶至水西镇河坪小学旁路段与前方同向被告驾驶的无号牌四轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损和莫金星死亡的交通事故。2020年5月6日，分宜钤阳司法鉴定中心作出分钤司鉴中心［2020］病鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定莫金星符合道路交通事故造成重型颅脑损伤致中枢神经系统功能紊乱而死亡的特征。2020年5月12日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出第360504120200000022号道路交通事故认定书，认定莫金星承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。因原、被告协商赔偿事宜未果，故三原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.原告傅某系莫金星妻子，原告莫某、莫颖系莫金星子女，莫金星父母已去世。2.被告已向三原告支付赔偿款4万元。3.被告无证驾驶的四轮电动车经鉴定为机动车，且未投保交强险。4.经鉴定，莫金星血液中乙醇含量平均值为132.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。以上事实，有道路交通事故认定书，分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，户口本、死亡证明，新余市高新技术产业开发区水西镇丁下村民委员会证明和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。莫金星醉酒驾驶二轮摩托车与被告无证驾驶四轮电动车发生追尾，致使莫金星死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于莫金星与被告应承担的事故责任比例问题。交警部门对本次事故作出的事故责任认定合法合理，且原、被告均无异议，本院予以认定。莫金星未佩戴安全头盔并醉酒驾驶二轮摩托车，且未在确保安全的原则下实行右侧通行，导致其在交通事故后因重型颅脑损伤致中枢神经系统功能紊乱而死亡，莫金星的行为具有重大过错，应对自身的死亡后果承担80%责任。被告无证驾驶机动车，且未实行右侧通行，是造成本次事故发生的次要原因，被告亦具有一定过错，应对莫金星的死亡后果承担20%赔偿责任。二、关于三原告的各项赔偿主张是否合法问题。1.死亡赔偿金，三原告主张730920元（36546元／年×20年）。因侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，故三原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，三原告主张38065.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38065.5元（76131元／年÷2）。三原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。3.亲友误工费3000元。因原告莫某尚未成年，莫颖并无工作收入，傅某亦未提供证据证明其误工损失，故三原告的该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。4.被扶养人生活费，三原告主张11357元（22714元／年×1年÷2人）。三原告的该项主张在法律规定的范围内，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，三原告主张5万元。本院根据三原告的损害后果、莫金星及被告的过错程度、本地的生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。以上各项费用合计790342.5元，被告应先在交强险责任限额内赔偿三原告11万元（精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11357元、丧葬费38065.5元、死亡赔偿金50577.5元）；余款680342.5元，由莫金星自行承担80%计544274元（680342.5元×80%），被告承担20%计136068.5元。综上，被告应承担的赔偿款合计246068.5元（110000元＋136068.5元），扣除其已付款4万元，还应承担206068.5元。三原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭金甫应于本判决生效之日起十日内向原告莫某、莫颖、傅某支付赔偿款206068.5元。二、驳回原告莫某、莫颖、傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（已减半收取），由原告莫某、莫颖、傅某承担607元，该款本院予以免交；被告彭金甫承担2196元，该款应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年九月十五日法官助理雷佳书记员胡昕
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执27号之一申请执行人：郑栋。申请执行人：虞艳。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司。法定代表人：陈朝阳。郑栋、虞艳申请执行咸宁市广泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会作出的（2019）咸仲裁字第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，咸宁市广泰置业有限公司应支付郑栋、虞艳逾期办证违约金20720.72元及后期违约金。咸宁市广泰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郑栋、虞艳向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市广泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费246元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、经调查发现被执行人咸宁市广泰置业有限公司所有位于亲亲时尚广场x区商业楼1、2号楼，共计329套商铺均被咸宁市咸安区人民法院执行王世云与咸宁市广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案查封。本院向咸宁市咸安区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留被执行人咸宁市广泰置业有限公司在其院执行咸宁市广泰置业有限公司所有位于亲亲时尚广场x区商业楼1、2号楼，共计329套商铺剩余案款陆万元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人郑栋、虞艳本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑栋、虞艳没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执恢27号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市广泰置业有限公司负有继续向申请执行人郑栋、虞艳偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月十四日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1301号原告：张建昌，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：尚马驹，男，汉族，住永济市。被告：梁仙翠，女，1汉族，住永济市。原告张建昌与被告尚马驹、梁仙翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建昌的委托诉讼代理人王弈涵到庭参加诉讼；被告尚马驹、梁仙翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚马驹、梁仙翠立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年1月1日起计至借款本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定月利率为3分。2013年5月24日，被告再次以同样理由向原告借款50000元，约定月利率仍为3分。原告向被告提供了借款，但被告未按约定支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告多次找被告，被告躲避不见、手机关机，再联系不上人。被告尚马驹未作答辩。被告梁仙翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建昌与被告尚马驹系朋友关系。原告陈述尚马驹与梁仙翠原来共同经营一家废品收购站。2013年1月25日，被告尚马驹向原告出具了内容为“今借到张建昌现金伍万元（50000）”的借条。2013年5月24日，被告尚马驹向原告出具了内容为“今借到张建昌现金伍万元（正）（50000）元”的借条。原告委托诉讼代理人陈述该两笔借款是被告尚马驹以做生意资金周转不开为由向原告借的，原告是在自己家中将现金交付给被告尚马驹，双方口头约定月利率为3分；被告尚马驹对第一笔借款清息至2013年5月份；自2013年6月起，被告尚马驹以100000元为本金，按月利率3分标准向原告支付利息至2014年年底，此后再未向原告支付本息；对口头约定月利率为3分的事实没有证据提供。其同时陈述要求被告梁仙翠承担还款责任的理由是该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因夫妻在日常生活中相互享有家事代理权，对日常生活、生产经营需要所产生的债务应为夫妻共同债务；根据最高人民法院民一庭2014年7月12日作出的（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定问题的请示》的批复，被告梁仙翠应承担举证责任，证明该债务并非用于夫妻共同生活，但其无故不到庭，应承担举证不能的法律后果；根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，两被告应共同偿还原告100000元借款。根据原告的申请，本院依职取调取了被告尚马驹与梁仙翠的婚姻登记材料，该材料显示原告尚马驹与被告梁仙翠于1992年5月23日登记结婚，2015年9月17日登记离婚。本院受理本案后，于2020年7月9日向被告尚马驹、梁仙翠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告尚马驹、梁仙翠在举证期限内未提供任何证据。本院认为，被告尚马驹分两次共借原告100000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同自原告将借款提供给被告尚马驹时生效。原告将借款交付被告尚马驹使用，已如约履行了自己的合同义务；被告尚马驹在原告催要后未及时还款，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。双方在借款时未约定还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，以判决生效后三十日内为宜。原告要求被告尚马驹支付利息，本院根据双方的约定及相关司法解释的规定，对借期内利息及逾期利息分别进行评判。原告主张要求被告尚马驹支付借期内的利息，因借条未载明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内利息的请求，本院不予支持。对逾期利息，根据上述司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告尚马驹应按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。利息起算日以答辩期满的次日即2020年9月23日为准。关于原告要求被告梁仙翠承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔债务数额较大，原告并未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告梁仙翠不承担还款责任。被告尚马驹、梁仙翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚马驹于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建昌借款本金100000元及利息（利息按年利率6%标准，自2020年9月23日起计至款还清之日止）；二、驳回原告张建昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尚马驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  张赞阳人民陪审员  王艳子二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴晶晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执2212号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：段银池、吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：辛海波，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址为山东省海阳市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人辛海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人辛海波的银行存款人民币2890.08元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58398.03元，未受偿人民币55507.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方