宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初1326号原告：张占川，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。委托诉讼代理人：张西安，系其叔父，代理权限：特别代理。被告：王彦平（曾用名王金平），男，汉族，宁夏泾源县人。委托诉讼代理人：孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵正仓，男，汉族，1981年7月17日出生，宁夏泾源县人，住泾源县六盘山镇大庄村****，公民身份号码:6422211981********。原告张占川与被告赵正仓、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占川的委托代理人张西安和被告赵正仓，被告王彦平及其委托诉讼代理人孔令彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元并承担利息4400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，二被告因资金周转不足便向我借款20000元，借条载明借款期限为1个月，约定如超期违约金每月300元。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还，因此起诉至法院要求被告返还并承担诉讼费。原告对其主张的事实和理由提交借条1张，证明被告王彦平借其本金20000元、被告赵正仓为其担保的事实。被告赵正仓辩称：2017年我向原告张西安借款30000元，当时原告张西安说钱不够，就给我给了10000元，我就转交给了王金平，第二天原告张西安就把剩余20000元扣除了2000元利息后将剩余本金18000元直接交给王金平了。到了2019年夏天，我们与原告张西安经核算后给其偿还了18000元本金，尚欠他本金12000元，从借款之日到2019年期间的利息核算了8000元，我就给原告张西安打了一张20000元的借条，但是出借人就写在张占川名下，借款人就转到王金平名下，我做为担保人签了自己的名字。被告赵正仓对其辩解的事实和理由未提交证据证实。被告王彦平辩称，被告赵正仓说的属实。被告王彦平对其辩解的事实提交下列证据证实；1、借条1张，证明其于2019年5月9日借到原告张占川现金20000元（其中本金12000元、利息8000元）、约定借款利息为20000元每月产生300元利息、被告赵正仓为其提供担保的事实；2、转账单12张（微信转账）、收条3张，证明其于2019年6月1日止2020年5月23日期间向张西安转款分别为2019年6月1日转款1000元、2019年6月16日张西安收到王金平还款3000元、2019年9月26日转款900元、2019年9月26日张西安收到王金平还款1000元、2019年10月15日王金平还款3000元、2019年10月15日微信转款1000元、2019年11月1日转款1500元、2019年11月7日转款600元、2019年11月8日转款400元、2019年11月9日转款500元、2020年1月3日转款100元、2020年1月9日转款900元、2020年4月23日转款800元、2020年5月17日转款600元、2020年5月23日转款1000元，共计偿还借款本金16300元的事实。本院主持双方当事人对对方提交的证据依法进行了质证，其质证意见如下：被告赵正仓、王金平对原告张占川提交的借条无异议。原告张占川代理人认为，被告王彦平提交的证据1属实，证据2与本案借款无关。被告赵正仓认为，被告王彦平提交的证据1属实、证据2其不清楚。本院审核认为，原告张占川提交的借据能够证实被告王彦平向其借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告王彦平提交的借条1份、微信转账单12张、2019年9月26日收条1张所记载反映的内容客观真实且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；被告王彦平提交的2019年6月16日的收条和2019年10月15日的收条其中所记载和反映的内容不具有客观真实性，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予采信。基于原、被告的陈述并结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告张占川的委托代理人张西安答应给被告赵正仓出借30000元时，因张西安当时手头不便就给被告赵正仓借了10000元，被告赵正仓顺手转交给了被告王彦平。次日张西安就将剩余的20000元从其中扣除了2000元利息后将18000元直接交给被告王彦平。2019年5月9日，二被告向张西安偿还了18000元后三人一起核算了以前的利息为8000元和剩余的12000元累计为20000元，就以借款人为王金平的名义给张占川写了一张：今借到张占川现金20000元的借条，每月利息300元，今借人王金平，被告赵正仓作为担保人签了字。自2019年6月1日至2020年5月23日被告王彦平通过微信转账和给付现金方式共向张西安支付了10300元，即2019年6月1日转账1000元、2019年9月26日转账900元、2019年10月15日转账1000元、2019年11月1日转账1500元、2019年11月7日转账600元、2019年11月8日转账400元、2019年11月9日转账500元、2020年1月3日转账100元、2020年1月9日转账900元、2020年4月23日转账800元、2020年5月17日转账600元、2020年5月23日转账1000元，2019年9月26日被告王彦平向张西安支付现金1000元。现原告张占川委托张西安代为起诉，要求被告偿还借款本金20000元并承担利息4400元和诉讼费。本院认为，原、被告双方就被告王彦平向原告张占川实际借款本金12000元和双方将前期借款利息核算为8000元的事实不持异议。被告王彦平从借款次月即2019年6月1日至2020年5月23日通过微信转账和给付现金方式共向张占川委托代理人张西安支付了10300元，尽管原告张占川委托代理人张西安对被告王彦平提交的证据不予认可，但其未能提交相应证据足以推翻被告所提交的证据，况且被告王彦平所提交的上述证据所证明，不论是偿还借款本金还是清偿利息，时间均在借款未还清期间内，这就说明被告王彦平已经向原告张占川委托代理人张西安偿还了12000元借款本金中的10300元，尚欠借款本金1700元和前期利息8000元未偿还，因此对原告张占川要求二被告偿还借款本金1700元和清偿前期借款利息8000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，因此应按照日利率0.0493%（12个月*300元/20000元/365天*100）计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王彦平于本判决生效后15天之内偿还原告张占川借款本金1700元并承担前期借款利息8000元，合计8700元；二、由被告王彦平按照本金1700元*日利率0.0493%*实际执行结束日至计算的利息；三、被告赵正仓对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王彦平追偿；四、驳回原告张占川其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 史有明 二〇二〇年九月二十一日书记员 郭文慧附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。