wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12591号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：胡某。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与胡某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、胡某偿还建行湖南省分行借款本息合计396709.7元，其中本金390932.79元，利息5723.66元、罚息53.25元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、胡某承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费17852元；4、建行湖南省分行对胡某提供抵押的位于长沙市天心区710号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、胡某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，胡某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向胡某提供总额为400000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。胡某以名下长沙市天心区房（以下简称710房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向胡某发放了400000元借款。现胡某违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告胡某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，胡某（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20182189097《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款400000元，用于购买710房；借款期限为360个月（从2018年11月6日至2048年11月6日止）；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以710房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年11月12日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为胡某。 2018年11月30日，建行湖南省分行向胡某发放了贷款400000元，胡某自2019年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月25日，胡某拖欠贷款本金1820.77元、利息7632.55元、罚息107.47元，尚余390932.79元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与胡某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费17852元。 本院认为：胡某未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求胡某偿还贷款本金390932.79元、利息7632.55元、罚息107.47元（暂计算至2020年9月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定胡某还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费17852元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对胡某名下的710房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与胡某签订的编号430520009-2022-20182189097《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、胡某在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金390932.79元、利息7632.55元、罚息107.47元（暂计算至2020年9月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、胡某在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费17852元； 四、如胡某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对胡某名下位于长沙市天心区710号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7520元，减半收取3760元，由胡某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6718号 原告：雷浩，男，1993年3月18日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：张华学，男，1974年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告雷浩诉被告张华学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷浩到庭参加诉讼，被告张华学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，张华学驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由兴义市乌沙镇老鹰岩沙场往乌沙街上方向行驶,11时40分左右，行驶至兴义市瑞煌驾校旁边时，与对向由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年5月6日，兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:1、张华学承担事故的全部责任；2、雷浩无责任。事故发生后，原告为修理被撞贵Ｅ×××××号小型轿车，共计花去修理费13000元。原告多次就修理费赔偿事找被告协商，均因被告拒绝赔偿，至今未果。故原告诉至贵院。 张华军未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，张华学驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车，由兴义市乌沙镇老鹰岩沙场往乌沙街上方向行驶，11时40分左右，行驶至兴义市瑞煌驾校旁边时，与对向由雷浩驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定张华学承担事故的全部责任，雷浩无责任。事故发生后，雷浩将受损的贵Ｅ×××××号车辆送至兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司维修，产生维修费13000元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单，在卷为据。 本院认为，张华学驾车与雷浩驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，张华学承担事故的全部责任，雷浩无责任，事实清楚。雷浩提交了兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司增值税发票、维修清单对其车辆的维修项目、维修金额进行了印证，车辆维修费13000元本院予以支持。法庭辩论结束前雷浩请求资金占用费、车辆折旧费于法无据，本院不予支持；请求车辆维修期间的交通费无证据证明，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、由张华学于本判决生效之日起十日内赔偿雷浩车辆维修费13000元； 二、驳回雷浩其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由张华学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘信艳（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2670号原告：冯杰良，男，汉族，1984年5月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：山西瑞运康环保设备有限公司。法定代表人：贾文明。原告冯杰良与被告山西瑞运康环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款39736元；2、请求依法判令被告向原告支付利息10728.72元（2016年2月11日起至2020年8月11日的利息，以欠款额39736元为基数按年利率6%计算）。3、请求依法判令被告向原告支付从2020年8月12日起，至付清欠款之日的利息，以欠款额为基数，按年利率6%计算利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日原被告签订工程分包合同，被告将内蒙古乌海华信煤焦化有限公司焦炉烟气脱硫项目脱硫塔制作安装工程发包给原告，合同约定被告委托原告承担脱硫塔制作安装，工程量约98吨，分包价款：脱硫塔制作安装及塔外部分除锈刷油2400元/吨（不含税金）。付款方式：工程全部完工后，经甲方、监理、业主验收合格后，核实工程量办理竣工结算，甲方一次性支付到总价款的95%；剩余总价款的5%作为质保金，在项目竣工验收合格后两个月内无质量问题一次付清。工程竣工后，2015年12月11日被告验收，总工程量99.89吨，合款239736元，被告付款200000元，尚欠39736元，原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当明确被告，原告向本院提供的被告联系方式无法联系到被告，且根据原告向本院提供的被告地址，经本院邮寄送达相关诉讼材料因无法送达而被退回，现原告起诉被告不明确。依据最高人民法院法释【2003】15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告冯杰良的起诉。案件受理费530.81元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗丽 二〇二〇年九月十八日书记员 高天
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督331号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxYRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：程某某，男，1974年7月27日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责xxx小区的物业管理服务。被申请人居住：xxxxx栋x单元xxx，建筑面积97.7平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付2018年12月1起至2020年7月31日止的物业费977元，支付令的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司物业费共计977元。申请费17元，由被申请人程某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月二十七日书记员  路 阳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3033号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张方富。本院在执行被执行人张方富犯（2018）浙1003刑初821号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3033号]。经本院执行，被执行人张方富已缴付罚金人民币1000元,违法所得人民币900元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执814号 申请执行人:吴国柱，男，1987年11月19出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人:柯耀逸，男，1972年04月10出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行吴国柱与柯耀逸民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人柯耀逸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯耀逸偿还本金10000元及利息给申请人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院发现被执行人有财产正在被长洲区人民法院拍卖，已发函申请参与分配。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4844号之一 申请执行人：东莞市新都化工有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔，统一社会信用代码为914419007962032598。 法定代表人：刘德智。 委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。 被执行人：广州市骑士高分子材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区**厂房东侧建筑物，组织机构代码为09372120-1。 法定代表人：朱卫立。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初10347号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人清偿货款116910元以及支付逾期利息（以116910元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率上浮50%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费2638元、保全费1020元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人广州市骑士高分子材料有限公司已不再原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张世东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1444号之三申请执行人高颖波被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人高颖波与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月三日书记员  宋美超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10049号原告：东莞市翔英电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区****。诉讼代表人：卢西新，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县**************，公民身份号码为362************015，系公司监事。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：卢伏英，女，1968年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县******************，公民身份号码为362************063。第三人：东莞宏笙电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心燕山围**。原告东莞市翔英电子科技有限公司与被告卢伏英、第三人东莞宏笙电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市翔英电子科技有限公司于2020年9月14日以与被告卢伏英自愿达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市翔英电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市翔英电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费5775元，由原告东莞市翔英电子科技有限公司负担，原告东莞市翔英电子科技有限公司已预交。保全费4370元，由原告东莞市翔英电子科技有限公司负担，原告东莞市翔英电子科技有限公司已预交审判员 陈 进二〇二〇年九月十八日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1821号之一申请执行人：邓润熙,女,1991年9月29日生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：大连福基币盛融资担保有限公司，组织机构代码69144978-9，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******。法定代表人：李平平。邓润熙与大连福基币盛融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4383号民事判决书已经发生法律效力，大连福基币盛融资担保有限公司未依法履行生效文书确定的义务，邓润熙向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连福基币盛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连福基币盛融资担保有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  夏得彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朕华，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇东三环东侧。 法定代表人：郭攀恒，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A。 法定代表人：苏建辉，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：尚春生，男，1967年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人）：王继英，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省成安县。 再审申请人张朕华因与被申请人邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司（以下简称嵩杉公司）、福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、尚春生、王继英建设工程施工合同纠纷一案，不 —2— 服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张朕华申请再审称，原审判决生效后，德州华宇新材料工程有限公司（以下简称华宇公司）出具的证据能够证明除尚春生代理的亨立公司与张朕华代理的华宇公司签订的《防渗工程施工合同》外，其防渗工程没有别人施工，更没有另从华宇公司购进防渗材料的事实，所以不存在长丝扣款18万元、检测费11万元和尚春生运费4800元应扣除款项的事项。尚春生虚构供货材料涨价，虚编虚假的工程量清单与计价表，误导法院认定，使尚春生、王继英的非法所得合法化。原判认定再审申请人不能证明嵩杉公司应付亨立公司款项，不支持再审申请人对嵩杉公司主张权利与法律相抵触。王继英、尚春生与亨立公司对本案债务应负连带清偿责任。再审申请人请求撤销二审判决；改判嵩杉公司、亨立公司、王继英、尚春英连带给付再审申请人拖欠未付的工程款及利息合计1346104.13元。 被申请人尚春生、王继英提交书面意见称，再审申请人要求尚春生、王继英承担连带责任没有事实、法律依据。再审申请人所提到的判决生效后华宇公司为其提供的证据在一、二审诉讼时就存在，在本案审查中不能视为新证据使用。根据票据法的规定，工程款结算，收到工程费的一方应当为支付方开具税票，再审申请人对此申请再审没有依据。尚春生是亨立公司的项目负责人，为再审申请人代购材料，而再审申请人已经接受了代购的材料，应当向亨立公司支付费用，故从工程款中扣除材料款和运费并无不妥。检测费应由再审申请人承担，有检测费用收据为证。原审法院对亨立公司所还款项按照本金定性并无不妥。再审申请人认为尚春生、王继英的行为是表现代理行为没有事实依据。二审判决认定事实基本正确，适用法律有部分瑕疵，但建议驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，亨立公司与华宇公司签订的《防渗工程施工合同》，二审法院认为亨利公司因未经华宇公司同意将债权转让给王继英，故该转让效力不及华宇公司，亨立公司仍负有向华宇公司支付工程款义务并无不当。因再审申请人与嵩杉公司不存在合同关系关系，嵩杉公司亦不欠付亨立公司款项，再审申请人主张嵩杉公司应承担连带责任无法律依据。华宇公司作为施工合同的收款方，对所开款项 —3— 应开具税票，二审法院认为该税款应从华宇公司应收款项中扣除并无不当；其他款项再审申请人在2017年5月14日双方所签协议中均认可扣除，故该部分款项亦应在下余工程款中予以扣除。二审法院对本案债务利息的确定适用法律正确。张朕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张朕华的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3731号之一 申请执行人：郑裕法，男，1951年2月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人郑裕法与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特426号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑裕法向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人郑裕法支付491000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款491000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人郑裕法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18257号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：翁庆，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告翁庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810001730号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款97000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金21255.75元，利息(含罚息)3025.7元，复利207.86元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金21255.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）3025.7元、复利207.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21255.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为3025.7元，复利为207.86元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告翁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初787号 原告：中国银行股份有限公司克山支行，地址：克山县东大街二段**。 法定代表人：郑立锋，职务，行长。 委托诉讼代理人:王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼1单元202室 原告中国银行股份有限公司克山支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司克山支行的委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼，原告中国银行股份有限公司克山支行的法定代表人傅晓军、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承刘守田的遗产份额内承担还款20,932.32元（利息算至2020年6月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某与刘守田（已故）是父女关系，刘守田于2016年5月24日在原告单位办理了透支卡1张，卡号为51837923********.该卡由刘守田省钱透支本金及利息共计20,932.32元。2020年5月25日刘守田死亡，刘守田死亡后留有房产、住房公积金及养老保险退费等遗产，被告是其遗产的法定继承人，故原告起诉，请求法院判令被告在继承刘守田的遗产份额内承担还款20,932.32元。 被告刘某某经传票传唤未到庭答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1.刘守田信用卡账单，证明刘守田办理信用卡欠款事实。被告刘某某经传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对于原告提交的证据予以认定。 被告刘某某经传票传唤未到庭答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘守田于2016年5月24日在原告单位办理了长城万事达单币金卡1张，卡号为51837923********。该卡由刘守田生前透支本金19,680.94元及利息1，251.38元，两项共计20,932.32元。2020年5月25日刘守田死亡，被告刘某某与刘守田是父女关系，刘守田死亡后留有房产、住房公积金及养老保险退费等遗产，被告是其遗产的法定继承人，故原告起诉，请求法院判令被告在继承刘守田的遗产份额内承担还款20,932.32元。 本院认为，刘守田在原告中国银行股份有限公司克山支行处办理长城万事达单币金卡，该卡为透支型。刘守田生前通过使用该卡透支19,680.94元，截止2020年6月28日，产生利息1，251.38元。后期利息以系统产生的利息为准。刘守田于2020年5月25日死亡。其现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告刘某某是刘守田的第一顺序继承人，刘某某虽然明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续，故作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权。被告刘某某可在刘守田的遗产范围内承担责任。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某在刘守田的遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司借款本息20,932.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由被告刘某某在刘守田的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3656号原告：陆某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩某，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告陆某诉被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告高某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还原告借款本金20000元，利息4500元，本息合计24500元；2、二被告承担诉讼费用。原告陆某诉称，2019年3月22日，二被告向原告借款20000元，二被告为原告出具借据一枚，书面约定按月息15‰计算利息，同时约定2020年3月22日还款。经原告多次找二被告催要未果。故起诉至法院，请求二被告给付借款本金20000元，利息4500元[20000元×15‰×15个月（2019年3月22日至2020年6月22日）]，合计24500元。被告高某、李某未作答辩。原告为证明其主张，出示被告为原告出具的借据一枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告高某、李某对原告陆某的借款20000元应当偿还，并按约定支付利息4500元，共计24500元。被告高某、李某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、李某于本判决生效之日起三日内给付原告陆某借款本息共计24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告高某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年九月八日书记员 张国豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3144号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：侯鸿伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥浩源百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市城隍庙庐阳宫**。 法定代表人：程智屏，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥兴美资产管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路二十埠美菱工业园/div> 法定代表人：葛立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 再审申请人侯鸿伟因与被申请人合肥浩源百货有限责任公司、合肥兴美资产管理有限公司（以下简称兴美公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯鸿伟申请再审称，一、原判决认定事实错误，无证据支持侯鸿伟应当承担赔偿责任。1.本起火灾事故火源和起火物不明。公安消防部门认定不能排除遗留火种、外来火源引起火灾的可能，这是有关火灾成因的唯一证据，但仅是消防部门的合理猜测，并非有效证据。即便起火点在侯鸿伟租赁的仓库中，在遗留火种与外来火源可能性并存的情况下，不能据此认定侯鸿伟的责任。2.消防部门没有认定侯鸿伟应当对本次火灾承担责任，兴美公司却因为消防设施不当在本次事故后受到消防行政处罚。案涉仓库内无人值守、生活，也没有任何私接电器线路，火灾不可能是侯鸿伟主观故意或放任所致。侯鸿伟租赁的区域是半放开区域，分隔物也仅是轻质板墙。导致火灾无法救援的原因是消防通道阻塞和消防设施无水。因此，原判决认定侯鸿伟承担30%责任没有依据。二、原判决认定侯鸿伟承担责任没有法律依据。消防部门的火灾事故责任认定仅排除火灾成因，并未确认火灾的具体原因，更未认定侯鸿伟的责任。依照现行法律规定，消防部门无权做出火灾事故责任主体的责任认定。没有任何证据能证明侯鸿伟存在过错或者责任。侯鸿伟作为承租人没有任何过错，原判决认定其承担火灾事故30%责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 兴美公司提交意见称，火灾事故认定书指明起火点位于侯鸿伟使用的仓库，且不能排除遗留火种导致火灾的可能。侯鸿伟有抽烟的习惯，很可能是其遗留的烟头造成本起火灾事故。失火后，因房屋钥匙由侯鸿伟掌握，且其未能及时出现在现场配合灭火，贻误了最佳灭火时机，致使损失进一步扩大。侯鸿伟对起火点房屋未尽到安全管理义务，存在明显过错，对火灾的发生和损失扩大具有直接因果关系，应承担赔偿责任。综上，请求驳回侯鸿伟的再审申请。 本院经审查认为，合肥市瑶海区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定“起火点位于7#建筑西部区域第2跨与第3跨之间的铁皮隔墙南侧，距铁皮隔墙0米至1.5米间，距西墙约2.5米和5米间组成的方形区域。起火原因可以排除放火、生活用火不慎、电气线路故障、自燃、雷击引起火灾的可能性，不能排除遗留火种、外来火源引起火灾的可能性”，明确了本起火灾起火点位于侯鸿伟承租范围内；起火原因与租赁物本身的因素没有关系，而是与租赁物使用人（遗留火种）、管理人（外来火源）直接相关。因此，侯鸿伟申请认为火灾事故火源和起火物不明，不能据此认定其责任的理由不能成立。火灾起火点位于侯鸿伟承租范围内，在不能证明系外来火源引起火灾的情况下，侯鸿伟作为承租人不能免除管理责任。侯鸿伟称在本次火灾事故中没有任何过错，原审判决其承担火灾事故30%责任没有依据的申请理由不能成立。 综上，侯鸿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯鸿伟的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张黎娜
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王丹丹：本院立案的（2020）浙1002执恢634号【原案号：（2018）浙1002执3587号】，申请执行人邬梦荣与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人邬梦荣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3817号申请执行人：王**龙，男，1943年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：临海市振男母婴服装厂，住所地临海市汛桥镇丰桥北路**，组织机构代码:MA2DUW9L2。经营者：赵芳芳。女，1981年7月18日出生，住临海市。申请执行人王**龙为与被执行人临海市振男母婴服装厂（经营者：赵芳芳）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初2343号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。执行标的为：临海市振男母婴服装厂应返还王**龙借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，支付自2020年4月16日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）和迟延履行期间的债务利息；向本院支付案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人及其经营者的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和调查核实。查明：被执行人临海市振男母婴服装厂及其经营者赵芳芳名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；赵芳芳名下多个银行账户，已经本院另案在先冻结，因金额较少至今未扣划；赵芳芳名下与谢星辉共有的位于临海市汛桥镇丰桥北路109号的房屋及其土地使用权［不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××2号］，本院已依法拍卖，所得拍卖款1064000元经分配后，本案分得执行款3014.70元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将赵芳芳纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。2020年9月15日，王**龙与赵芳芳及其配偶谢星辉就本案未履行部分6985.3元的执行达成执行和解协议。约定：一、由赵芳芳、谢星辉于2020年年底前归还王**龙借款3485.30元，2021年年底前归还王**龙剩余借款3500元；二、赵芳芳、谢星辉按上述期限足额支付后，本案执行完毕；如赵芳芳、谢星辉未能按和解协议履行，王**龙有权按原生效法律文书恢复执行。协议同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3817号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年九月十八日代书记员 蒋 婕
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执179号之十三申请执行人：朱亮贤，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省岳阳市。朱亮贤与李伟燕、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘0691民初55号民事判决已发生法律效力，因被执行人李伟燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮贤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年9月1日向被执行人李伟燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人朱亮贤赔偿款11872.87元，案件受理费1452元，执行费78元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人李伟燕未履行，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李伟燕在6228××××2110账户内余额人民币79.43元。现因双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟燕在中国农业银行6228××××2110账户内存款人民币13500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15919号 原告：曹招金， 委托诉讼代理人：刘月华，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛馨梦园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：彭江，董事长。 被告：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：彭江，董事长。 原告曹招金与被告青岛馨梦园投资有限公司、青岛龙逸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告曹招金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹招金撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年九月十八日 书记员  许伟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初746号原告：周源进，男，1945年1月12日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东乐双楼村新村一巷9号，公民身份号码：440************214。委托代理人：汪庆丰、陆迦楠，均系北京楹庭律师事务所律师。被告：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。出庭负责人：张德运，该局副局长。委托代理人：梁艳娟，该局工作人员。委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。本院在审理原告周源进与被告开平市自然资源局政府信息公开纠纷的（2020）粤0704行初745号、746号两案中，于2020年9月8日15时45分公开开庭进行审理。开庭时间原定15时，原告周源进到庭后要求推迟开庭，至15时45分同意开庭并座到原告席位置，但拒绝回答审判长作出的包括核对当事人身份在内的任何问话，致使庭审无法继续进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。该次庭审，原告虽然客观上到庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，但在法庭已经释明的情况下，原告在庭审中拒绝回答审判长作出的包括核对当事人身份在内的任何问话，以实际行动表示不听从法庭指挥，导致庭审无法进行，应当由原告承担不利于其自身的法律后果。原告的行为实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其拒绝法院的裁判，主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告周源进已预交），减半收取25元，由原告周源进负担。原告周源进多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  黎成继人民陪审员  胡彩银人民陪审员  周艳香二〇二〇年九月九日法官 助理  伍步阳书 记 员  李宝红
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1144号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**鑫泰国际**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：赵涛，男，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，女，该公司职员。被告：张锌，男，1987年8月6日出生，汉族，住公安县，被告:唐会芳，女，1986年7月30日出生，汉族，住公安县，系被告张锌妻子。被告：张烈军，男，1972年8月29日出生，汉族，住公安县，原告公安县中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富银行）与被告张锌、唐会芳、张烈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安中富银行委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告张锌、唐会芳、张烈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锌、唐会芳偿还借款本金52876.82元及利息（按年利率10.125%从2020年5月17日计至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告张烈军对该借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告张锌、唐会芳签订了借款合同，约定原告向被告张锌、唐会芳发放借款100000元，期限36个月，年利率为6.75%，期限为2017年5月18日至2020年5月17日，还款方式为按季付息到期一次性还本。同日，原告与被告张烈军签订了最高额保证合同，约定被告张烈军对上述借款合同中的全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2017年5月18日按约向被告张锌、唐会芳发放借款100000元，二被告亦在借款借据上签名确认。同时，被告张锌、唐会芳、张烈军均签署了法律文书送达地址确认函。截止2020年6月1日，被告偿还期限内的利息后，下欠借款本金52876.82元及借款期限内未还罚息及后期逾期利息；罚息实际为逾期利息，应以原借款年利率6.75%基础上按1.5倍计收即为年利率10.125%，从2020年5月17日开始计算。被告张锌、唐会芳、张烈军未作答辩亦未提交证据。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的三被告身份证复印件及户口簿复印件、被告张锌与被告唐会芳的结婚证复印件，借款合同、最高额保证合同、借款借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，被告张锌、唐会芳、张烈军未对原告主张的事实提出答辩意见亦未提交反驳证据，视为承认原告主张的事实；故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告张锌、唐会芳、张烈军签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告张锌、唐会芳作为共同借款人未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告偿还借款本金52876.82元及诉后的逾期利息（按年利率10.125%计算）。被告张锌与被告唐会芳在原夫妻存续期间共同向原告借款，该借款即属二被告共同债务，需承担共同偿还责任。被告张烈军自愿对被告张锌、唐会芳的借款承担连带保证责任，原告据此主张保证责任，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张锌、唐会芳于本判决生效后10日内向原告公安县中银富登村镇银行有限公司偿还借款52876.82元及诉后逾期利息（按年利率10.125%从2020年5月17日开始计算至履行完毕之日止），被告张烈军对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告张锌、唐会芳、张烈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年九月二日书记员  刘雨潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11679号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45747元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002115）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45747元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款35747元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1458号 申请人:浙江银隆融资担保有限公司，住址：浙江省台州市学院路**，统一社会信用码：9133100071336024， 法定代表人：陈庆军,董事长。 委托代理人：贾国生,贵州舸林律师事务所律师 被执行人：李清垚，男，住，住遵义市播州区/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7152号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人37266.35元及利息，二、被执行人支付申请人律师费5000元，承担案件受理费1260元，执行费553元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，其名下有贵Ｃ×××××别克牌（注册时间：2015年11月28日）汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不对车辆进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7152号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初588号 原告：朱新凤，男，1990年出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告：舒敏，女，1987年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告朱新凤与被告舒敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告舒敏下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新凤及其委托诉讼代理人陈千到庭参加诉讼。被告舒敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱新凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除朱新凤与舒敏于2020年2月14日口头约定的买卖合同；2.判令舒敏立即偿还购货款250000元，并以250000元为基数，从2020年6月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；3.本案诉讼费由舒敏承担。事实和理由：朱新凤与舒敏经参加公益活动认识，因出现疫情，朱新凤在进行物资和现金捐赠时认识舒敏，舒敏告知朱新凤其有供货渠道可以向朱新凤出售医用额温枪。由于朱新凤的企业复工等需要，朱新凤与舒敏协商购买额温枪事宜。双方于2020年2月14日确定朱新凤向舒敏购买2500只额温枪，总价为900000元。朱新凤于当日及次日凌晨通过支付宝和微信分多笔向舒敏支付了货款900000元。后朱新凤向舒敏催促发货事宜，舒敏告知尚无货品供应，故双方协商退款事宜，现舒敏退款650000元，尚欠250000元未退还。为维护朱新凤的合法权益，特诉至法院。 舒敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：在2020年新冠肺炎疫情期间，朱新凤与舒敏经朋友介绍认识，双方于2020年2月14日口头约定由朱新凤向舒敏购买额温枪，货款金额共计900000元。后朱新凤陆续向舒敏支付货款。 2020年5月13日，朱新凤（甲方）与舒敏（乙方）签订《欠款保证协议书》，主要约定：“甲乙双方确认，乙方共欠甲方人民币25万元整（大写：贰拾伍万元整）。欠款原由：2020年2月24日甲方向乙方购进一批额温枪用于企业复工，共计金额90万元整人民币（大写：玖拾万元整），因乙方并未提供真实货物，并于2020年5月1号之前共计退款65万元整（大写：陆拾伍万元整），截止2020年5月13日剩余25万元整（大写：贰拾伍万元整）未退款。乙方承诺，在2020年6月1日之前将所有欠款全部偿还给甲方，如2020年6月1日之前未按时偿还，乙方愿意承担所有法律责任”。 以上事实，有朱新凤的当庭陈述、银行转账记录、微信支付转账电子凭证、《欠款保证协议书》等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，朱新凤与舒敏于2020年2月14日通过口头形式订立额温枪买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。朱新凤依约支付了货款900000元，但舒敏未按时发货，后双方通过《欠款保证协议书》确认了退款的金额和支付时间，故双方的买卖合同实际未能履行，现朱新凤请求解除双方买卖合同的请求，于法有据，本院予以支持。因舒敏并未到庭举示证据证明其按照《欠款保证协议书》的约定履行了退款义务，应当承担举证不利的法律后果，故舒敏应于2020年6月1日前退还朱新凤250000元。因舒敏逾期未退还朱新凤货款，确给朱新凤造成资金占用损失，朱新凤诉请自2020年6月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。舒敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除朱新凤与舒敏的买卖合同关系； 二、舒敏于本判决生效之日起十日内支付朱新凤250000元，并支付资金占用损失，计算方式为自2020年6月2日起至款项付清之日止，以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元（已由朱新凤垫付），由舒敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 津 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5121号申请执行人湖南海尚仪器设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路**樱花里第******，统一社会信用代码为91430111MA4M63UE0U。法定代表人:钟六秀。被执行人彭杰强，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南海尚仪器设备有限公司申请执行被执行人彭杰强居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭杰强银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人彭杰强收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23016号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈永华，男，1973年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月1日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款500000元，被告从2020年1月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款197782.68元、利息(含罚息)27407.72元、复利1916.62元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款197782.68元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）27407.72元、复利1916.62元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款197782.68元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款197782.68元；二、被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款197782.68元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4187号原告：李中玲，女，1987年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘海涛，新疆西北律师事务所律师。被告：孟伟伟，男，1980年12月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市。被告：吴明燕，女，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告李中玲与被告孟伟伟、吴明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，2020年9月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中玲及其委托诉讼代理人刘海涛、被告吴明燕到庭参加诉讼，被告孟伟伟经本院依法公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还欠款220000元整；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与二被告之间为朋友关系，2019年11月26日，二被告为其办理位于昌吉市一处房产的银行解押手续，向原告借款21万元，原告于当日上午在中国银行乌鲁木齐市黄河路南支行柜台处取款21万元，向二被告出借，二被告于同日向原告出具了借据，承诺于2020年1月25日向原告偿还22万元（其中一万元是利息）。现上述借款逾期未偿还，原告多次催要无果，被告均以各种理由久拖不还，现诉至法院，望判如所请。被告孟伟伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告吴明燕辩称，我承认借原告22万元，但是我一分钱都没花，我当初承诺要把昌吉的房子卖掉之后还钱的，房子卖掉之后我老公孟伟伟把钱全部拿走了不知去向，我现在没有能力还钱，我自己一人带着两个孩子，我一直找不到我老公孟伟伟，他把钱全部拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日被告孟伟伟、吴明燕向原告李中玲出具借条一张，载明：“本人孟伟伟6227701198012083076、吴明燕650121198801010028，于2019年11月26日向出借人李中玲借款人民币210000元，借款用于本人昌吉房子的银行解押，借款期限2个月，应还日期2020年1月25前，还款220000元”，两被告在该借据落款处签名并捺印。当日，原告李中玲通过其中国银行（卡号为：×××）在中国银行乌鲁木齐市黄河路南支行柜台现金支取210000元。另查明，被告孟伟伟与吴明燕系夫妻关系。以上事实，有借据、中国银行交易流水明细清单、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，被告吴明燕认可借款事实，确实收到了原告吴中玲的210000元，原告亦提交了其在中国银行现金支取210000元的凭证。本院认为，被告孟伟伟、吴明燕向原告李中玲借款并出具借据，载明借款金额及还款利息和期限，其双方约定的利率未超过国家法律规定标准，其应当依约及时履行还款义务,故原告主张被告偿还借款本金210000元及10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟伟伟经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，原告向二被告所主张的款项属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴明燕、孟伟伟偿还原告李中玲欠款220000元。以上被告吴明燕、孟伟伟应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费390元，邮寄费20元，由原告李中玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  王德喜人民陪审员  任宪义二〇二〇年九月十八日书 记 员  王晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3618号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赵小梅，女，1993年3月11日出生，汉族，身份证住址：四川省通江县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金19853.60元、利息1231.27元、违约金1129.54元、其他费用（指分期手续费）758.76元，信用卡卡号62×××52。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金19853.60元、利息1231.27元、分期手续费758.76元、违约金1129.54元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19853.60元、利息1231.27元、违约金1129.54元、分期手续费758.76元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费374元（含受理费374元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费374元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执982号 申请执行人：卢海和，男，1964年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：李彩玲，女，1964年2月7日出生，汉族，广西藤县，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行卢海和、李彩玲与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初288号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；返还购房款10358元；负担申请执行人已预交的案件受理费130元，执行申请费57元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元，并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记管理部门办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人退回购房款10358元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初288号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17302号案由侵害摄影作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区紫云路******。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101。法定代表人：田舒斌，总经理。委托诉讼代理人：张帅，女，新华网股份有限公司工作人员。诉讼请求被告赔偿原告经济损失48000元、公证费10元及律师费1990元。答辩意见1.原告诉讼请求较高，涉案作品价值较低、独创性和知名程度较低。2.涉案图片浏览量和评论较少，传播范围有限，未给原告造成实际损失。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，DSC02048、DSC02057、DSC02058、DSC02070、DSC02072、DSC02081、DSC02084、DSC02091、DSC02094、DSC02101、DSC02126、DSC02129、DSC02130、DSC02132、DSC02135、DSC02136、DSC02145、DSC02149、DSC02152、DSC02155、DSC02161、DSC07096、DSC07098、DSC07102、DSC07103、DSC07112、DSC07132、DSC07171、DSC07192、DSC07193、DSC07197、DSC07199，32张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2018年4月17日。4.原告取证地址：被告网站“新华网”，网页地址：www.xinhuanet.com。5.作品使用方式：文章配图。在网站文章“一百多户的小村庄，居然幸福指数爆表”存在涉案作品32张。6.其他事实：涉案网站主办单位为新华网股份有限公司。简要裁判理由1.原告提交的涉案作品电子原图及创作说明、发表页面截图等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的网站发布文章将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性较低、尺寸较小、涉案侵权行为情节较为轻微、被告的过错程度较低等因素酌情确定。4.对于公证费和律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用以及支出的具体金额，应当承担相应的不利后果。因此，本院对原告提出的由被告赔偿其公证费、律师费的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告新华网股份有限公司赔偿原告曹伟民经济损失12000元；二、驳回原告曹伟民的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费525元，由被告新华网股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年九月三日法官助理崔晓光书记员张勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢34号之八 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：钦州市金阳物流有限公司，住，住所地钦州市梅园路**/div> 法定代表人：刘文凤。 被执行人：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所，住所地钦州市梅园路**div> 法定代表人：罗远见。 被执行人：陈杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地，住所地钦州市iv> 被执行人：周如欢，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地钦**。 被执行人：陈丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄琳，女，1982年2月28日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：罗毅，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：罗远见，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄鸿远，男，1985年8月21日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：陈小龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：刘文凤，女，1969年12月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人:陈**荣，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地钦**。 被执行人:陈生，男，1992年5月18日出生，汉族，住所地钦**。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈杰、周如欢、陈丽、黄琳、罗毅、罗远见、黄鸿远、陈小龙、刘文凤、陈**荣、陈生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）桂0702民初730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月31日向被执行人钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈杰、周如欢、陈丽、黄琳、罗毅、罗远见、黄鸿远、陈小龙、刘文凤、陈**荣、陈生发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但其没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院于2020年8月20日将被执行人钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈杰、周如欢、陈丽、黄琳、罗毅、罗远见、黄鸿远、陈小龙、刘文凤、陈**荣、陈生列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人陈小龙的银行存款7889元用于偿还债务。依法拍卖被执行人罗毅位于钦州市××经济开发区××路××号远洋·滨海国际XX号楼XX房的房产,其所得款用于偿还债务，但债务仍未能清偿完毕。分别依法拍卖被执行人黄琳位于钦州市××经济开发区××路××号远洋·滨海国际XX号楼XX房的房产、被执行人陈丽位于钦州市××经济开发区××路××号远洋·滨海国际xx号楼xx房的房产、被执行人周如欢位于钦州市仙鹤三巷的房地产，上述三处不动产，因无人竞买流拍。依法查封被执行人陈杰位于钦州市梅园路的房地产，查封被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司所有的桂N**重型自卸货车、桂N**重型半挂牵引车、桂N**重型仓栅式半挂车、桂N**重型半挂牵引车、桂N**重型集装箱半挂车、桂N**重型半挂牵引车、桂N**重型仓栅式半挂车、桂N**重型半挂牵引车、桂N**重型仓栅式半挂车，查封被执行人陈小龙、黄鸿远的住房公积金。上述所查封被执行人的不动产、车辆、公积金目前暂不适宜处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西中小企业融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人被执行人钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈杰、周如欢、陈丽、黄琳、罗毅、罗远见、黄鸿远、陈小龙、刘文凤、陈**荣、陈生有继续向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二日 书记员  廖富春
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2078号 关于蒋利德与昆明世晨商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2175号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人庄汝涛，男，1968年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人庄汝涛申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为150000元及利息，并负担申请费1118元，执行费2334元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人庄汝涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄汝涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄汝涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄汝涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人庄汝涛所有的车牌号为浙ＪＥ××××雷克萨斯牌、浙ＪＧ××××丰田牌、浙ＪＳ××××路虎牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人庄汝涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄汝涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄汝涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人庄汝涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月一日 代书 记员  徐 斌
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1611号张国庆：你与史永祥其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2745号判决已发生法律效力。申请执行人史永祥于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告39000元及利息；二、承担案件执行费485元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年九月十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3621号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟伟，男，1982年3月31日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14353.20元、利息2057.27元、违约金837.20元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××90。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14353.20元、利息2057.27元、分期手续费0.00元、违约金837.20元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14353.20元、利息2057.27元、违约金837.20元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费231元（含受理费231元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费231元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执621号 北京恒元信业信息技术有限公司、莫子成： 北京恒元信业信息技术有限公司与莫子成借款合同纠纷一案，关于湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667325号裁决书所确定的义务，经强制执行，对被执行人莫子成银行存款采取了扣划措施，执行标的3410.18元（含执行费50元），现案件全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1128号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：梁日柳，男，1958年5月20日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告梁日柳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以尚需对相关的信息数据继续核实为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1209号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请朱创勋银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6139号原告:黄仲娣，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县***************之三，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告黄仲娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2575元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2575元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2575元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2575元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄仲娣支付劳务报酬2575元；二、驳回原告黄仲娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6770号之一 申请执行人：余俊安，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于余俊安与何建文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12715号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告余俊安与被告何建文于2017年7月26日签订的《房屋买卖合同》；二、被告何建文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余俊安返还定金人民币5万元；三、被告何建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余俊安赔偿损失人民币35万元；四、驳回原告余俊安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11480元，财产保全费5000元，合计16480元（原告已预交），由原告余俊安负担11480元，被告何建文负担5000元。房产评估费19000元（原告已预交），由原告余俊安负担4000元，被告何建文负担15000元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人余俊安向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封被执行人何建文名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆； 2.本案财保案已查封被执行人何建文名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸6座202房产，抵押权人为东莞银行股份有限公司佛山分行及蒙志刚，本案暂不处理； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余444459.85元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6770号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈丽芳，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441*****8*********。现住广东省怀集县***********************。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人吴丹、被告陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款本金74787.41元、利息3248.49元、违约金152.14元，合计暂为78188.04元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为625**********921的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金74787.41元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈丽芳答辩称，自今年1月受疫情影响，本人与丈夫的工作遭受严重冲击，收入几乎陷入停顿，丈夫则大半年没开工，致使信用卡欠款无法准时归还。虽然期间曾经向原告申请过免息延期，但实在影响太大，而家庭负担又很重，每月要还4千多的房贷，加上各项生活开支及小孩学习支出，倍感吃力。如今，随着疫情缓和，经济也在慢慢恢复中，恳请原告照顾我们所遇到的实际困难，给我们多一些时间分期免息归还信用卡欠款，助我们走出困境。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月16日向原告申请办领信用卡一张，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为625**********921的农行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2020年7月25日止累计透支和消费本金74787.41元、利息3248.49元、违约金152.14元，合计78188.04元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈丽芳应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金等合共78188.04元，并按合约及章程的约定计付从2020年7月26日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，适用简易程序减半收取878元，由被告陈丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年九月二十一日书记员  梁倍榗附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转冷坑庭）
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1104号 原告：安徽众丛工程劳务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路**中铁国际城德园****。 法定代表人:姬香玲，执行董事。 委托诉讼代理人：纵磊，项目经理。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽皖叶建材有限公司,住所地,住所地六安市叶集区绿色板材工业园iv> 法定代表人:吴长斌，执行董事。 委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽众丛工程劳务有限公司与被告安徽皖叶建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告安徽众丛工程劳务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽众丛工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告安徽众丛工程劳务有限公司负担。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  黄承华 人民陪审员  章 萍 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王 蔓 书 记 员  邢 韵