wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7523号申请执行人：王立伟，男，1981年11月27日出生，汉族，天宏房地产开发有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:罗小平，男，1975年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。王立伟申请执行罗小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26431号民事判决书已发生法律效力。王立伟向本院申请执行，要求罗小平给付借款本金60000元及利息、案件受理费1300元以及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗小平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗小平有足额可供执行的财产。申请执行人王立伟亦未提供被执行人罗小平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王立伟申请执行的借款本金60000元及利息、案件受理费1300元以及公告费560元未受清偿。经申请执行人王立伟确认，被执行人罗小平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立伟享有要求被执行人罗小平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗小平负有继续向申请执行人王立伟履行债务的义务。申请执行人王立伟发现被执行人罗小平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0629民初1657号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘哲，陕西圣地律师事务所律师。被告:杜建民，男，汉族，1978年8月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村杜建民，男，汉族，1978年8月2日出生，汉族，洛川县永乡乡北头行政村村民，住该村。被告:韩娟，女，1979年6月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村韩娟，女，1979年6月21日出生，汉族，洛川县永乡乡北头行政村村民，住该村。被告:孙某某，男，1970年11月6日出生，汉族，洛川县人，住该村孙院民，男，1970年11月6日出生，汉族，洛川县凤栖镇胡村人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杜建民、韩娟、孙某某孙院民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明治适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司委托代理人刘哲与被告杜建民、孙某某孙院民到庭参加诉讼，被告韩娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建民、韩娟归还借原告人民币30000万元整及其利息和罚息；2.判令被告孙某某孙院民对第一项诉讼请求承担带保证责任；3.判令被告杜建民、韩娟、孙某某孙院民3人承付本案诉讼费等费用。事实与理由:2008年4月10日原告与被告杜建民、韩娟签订《保证担保借款合同》，合同约定被告杜建民、韩娟因资金周转向原告借款30000元，月利率11.205‰，按季结息，借款期限为2008年4月10日起止2009年4月10日，逾期次日起按照万分之五计收利息。被告孙某某孙院民为该笔借款提供担保，按照保证担保合同约定负连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，被告展期至2010年4月109日，展期月利率为11.34‰，逾期利率为现行展期利率上浮50%。原告已按约定提供了借款，被告杜建民仅支付利息至2009年6月20日，却未按约定向原告偿还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。杜建民承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济状况不好，请求按月偿还。孙某某孙院民承认原告在本案中所主张的事实，但认为保证期限超过，原告没有问自己催收，自己不应承担责任。本院认为，被告杜建民、孙某某孙院民承认陕西洛川农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但经本院查明，被告韩娟并未与原告签订借款合同。原告与被告杜建民之间的借贷关系明确，被告杜建民应当偿还所欠本金及利息；被告没有按期偿还借款，应当承担违约责任。被告孙某某孙院民自愿与原告签订保证合同，本应依照合同约定履行保证责任，但其辩解超出保证期限，自己不应承担责任，经查，原告无证据证实在保证期间对保证人孙某某孙院民进行催收欠款，故孙某某孙院民依法免除保证责任。被告韩娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利；其未与原告签订借款合同，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜建民偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（200918年6月212日至201018年48月1021日，150000月利率以110.3481‰计算；自20108年48月1122日起至清偿之日，140000月利率以176.01215‰计算）。于判决生效后30日内付清。二、驳回原告对韩娟、孙某某孙院民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100550元，减半收取1550275元，由被告杜建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员     孙明治                      二〇二〇年九月二十日                             书 记 员    韩张鹏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3116号南京华讯方舟通信设备有限公司：王**与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执208号之一 被执行人：李婷，女，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李婷罚金一案中，向李婷发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取李婷收入400000元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月七日 书记员 王静松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5787号 申请执行人:李少华，女，1979年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：谢熏娜，系广东圹埌律师事务所律师。 被执行人：苏毅娴，女，1966年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李少华与苏毅娴买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终4214号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行100350元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5787号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏毅娴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人苏毅娴名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人苏毅娴名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人苏毅娴名下车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人苏毅娴名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人苏毅娴采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人苏毅娴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  霍嘉铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢684号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：向淑珍，女，1984年12月7日生，住盐城市。被执行人：潘维，男，1978年7月20日生，住盐城市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人向淑珍、潘维借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3091号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向淑珍、潘维在金融机构的存款或在其他单位的收入516526.88元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初104号 原告章虎，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告章虎诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1777号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行被执行人陈思赛本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人陈思赛金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款403017.56元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初347号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲福乐，男性，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2015年3月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年3月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2019年1月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年10月11日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人曲福乐犯盗窃罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因被告人曲福乐不在案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  矫 畅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4160号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人浙江科耐达按钮有限公司，，住所地浙江省乐清市白石镇大岙村组织机构代码:795563260。法定代表人林素微。被执行人温州联达机械有限公司，，住所地北白象镇万南村组织机构代码:716170128。法定代表人支丙叨。被执行人支昭和，男，1976年9月4日出生，住乐清市。被执行人林素微，女，1978年9月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为执行款2097800元及利息，并负担案件受理费23056元、执行费23378元。执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人温州联达机械有限公司名下位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**18734；土地证号：1×**），查封了被执行人支昭和名下位于乐清市白石镇大岙村的不动产（房产证号：0××**02745、0××0ｆ02746、0××0ｆ02747；土地证号：2×**）、位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：浙【2020】乐清市不动产权第**），上述不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江科耐达按钮有限公司的法定代表人、温州联达机械有限公司的法定代表人、支昭和、林素微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议。综上，被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16362号之一原告：齐毅，男，1961年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李红，女，1968年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：范燕春，男，1963年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告齐毅、李红与被告范燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告齐毅、李红诉至法院要求判令：1、被告向二原告返还款项415789元并支付利息损失（以415789元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月13日计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为恋爱关系，被告为两原告共同的朋友。2019年8月，被告向原告齐毅提出由于自己最近经济困难，想借一笔钱偿还欠款。齐毅出于朋友情谊，于是答应了被告的要求。并由原告李红替被告向案外人李描香支付了钱款415789元。被告向齐毅出具了欠条，承诺在2019年10月份还清上述欠款。但截至目前被告仍未归还上述欠款。两原告多次催促被告返还，被告均予以拒绝，故原告起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（四）项之规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，可以认定为涉外民事关系。本案中，原、被告均认可齐毅、李红替范燕春偿还借款的事实发生在刚果民主共和国，涉案欠条也是在该国家签署的，故本案产生诉争民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于北京市西城区，又根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》的第一条，北京市第四中级人民法院管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。根据前述规定，本案属于前述标的额范围内的涉外商事案件，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市第四中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（四）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 焦 伟二〇二〇年九月十四日书记员 李帅帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14087号起诉人：云南哲铭建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道**德润春城花园（朗悦湾）小区****，统一社会信用代码：91530102MA6MWFUY2M。法定代表人：李绍海。委托诉讼代理人：张琼华，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵玫涵，云南法务律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年9月28日，本院收到起诉人云南哲铭建筑劳务有限公司的民事起诉状，以云南德捷新型建材有限公司为被起诉人。起诉人云南哲铭建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1236200元；2、判令被告向原告支付违约利息，自2019年11月21日起至实际付清拖欠的全部劳务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原被告自2019年6月至2019年11月期间共签订6份建设工程合同，原告按照合同约定依约完成全部工程施工工作，双方于2019年11月21日签署《工程竣工验收证明》，确认原告进行施工的全部工程均验收合格。但被告未按约定向原告付清全部劳务款，双方协商后于2020年5月21日签订了《还款协议书》，对还款金额、还款方式、期限均做了约定。还款期限届满后，被告未按约定还款，综上，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为本案系因不动产引发的纠纷，本案涉及的不动产不在本院辖区，起诉人应向不动产所在地的法院提起诉讼，《还款协议书》约定由起诉人所在地法院管辖系无效约定，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南哲铭建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  徐 浩二〇二〇年九月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初941号原告：李庆辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：沈正，男，1999年2月17日出生，汉族，住广东省龙门县，现羁押于龙门县看守所。原告李庆辉诉被告沈正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告李庆辉、被告沈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈正归还原告李庆辉人民币现金70000元；2.诉讼费用由被告沈正承担。事实和理由：被告沈正于2019年5月11日向原告李庆辉借款人民币现金10000元用于购买车辆搞工地运输，约定于2019年11月11日归还；被告沈正于2019年7月22日向原告李庆辉借款人民币现金20000元用于购买挖机清理工地余泥，约定于2020年1月22日归还；被告沈正于2019年12月5日向原告李庆辉借款人民币现金20000元用于扩大经营范围专用，约定于2020年3月5日归还；被告沈正于2020年3月24日向原告李庆辉借款人民币现金20000元用于支付挖机师傅工资，约定借一个月急用，于月底归还。以上共四单合计人民币70000元，但被告沈正都没有归还，请求法院判令沈正全部归还原告李庆辉。被告沈正辩称：我的确借了70000元，但原告没有足额支付70000元，当时就扣下第一个月的利息，原告属于高利贷。因为我不懂借贷的事情，利息是月息5分，属于高利贷，我跟被告借20000元，当时就扣我1000元。本院经审查认定事实如下：2019年5月11日、2019年7月22日、2019年12月5日，被告向原告现金借款10000元、20000元、20000元并分别立下借据给原告收执，分别载明定于2019年11月11日、2020年1月22日、2020年3月5日归还全部款项，均口头约定月息5分。原告实际分别支付上述借款本金9500元、19000元、19000元。2020年3月24日，被告向原告现金借款20000元并立下一张借据交由原告收执，载明定于2020年4月24日归还全部款项，口头约定月息4分。原告实际支付此笔借款本金17200元。上述借款后，被告均未还款，故原告诉至本院。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告收执的借据及双方的陈述为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际支付借款本金64700元，现借款期限均已届至，被告理应按约向原告偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金64700元部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告沈正在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李庆辉借款本金64700元。二、驳回原告李庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告李庆辉负担66元，被告沈正负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年九月二十三日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特369号申请人:李洪远，男，汉族，1947年5月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：章茜，江苏昊程昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰曦曦，江苏昊程昊律师事务所实习律师。被申请人：李洪敏，女，汉族，1939年10月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：李丽，女，汉族，1977年7月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人李洪远申请认定李洪敏限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李洪远称：其系被申请人李洪敏弟弟，李洪敏患有老年痴呆症，多发性脑梗，认知和记忆功能严重退化，四肢瘫痪，不能言语，认知能力、行为能力、吞咽能力全部丧失，大小便失禁，不能正常与人交流，故申请法院宣告李洪敏为限制民事行为能力人。代理人李丽称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系姐弟关系。案件审理中，李洪远提交人口信息查询情况、户籍档案、病历、出院记录、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、照片等证据，能够证明李洪敏患有阿尔茨海默病、脑梗死等疾病。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明李洪敏存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李洪敏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1421号之一申请执行人郭华平,男,1963年09月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人符建光,男,1975年12月28日出生,住所地临海市。申请执行人郭华平与被执行人符建光为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭华平向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭华平执行款人民币27400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费242.5元、申请执行费311元。立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人符建光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人符建光履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人符建光未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符建光的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人符建光在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人符建光不动产登记情况，经查被执行人符建光名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人符建光机动车登记情况，查明，被执行人符建光有车牌号为浙Ｊ1××**的五菱牌、浙ＪＴ××**的长安牌机动车两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人符建光发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人符建光股权登记情况，经查被执行人符建光名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人符建光的住房公积金信息，未发现被执行人符建光开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人符建光的金融理财产品信息。经查被执行人符建光名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人符建光的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人符建光无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人符建光通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人符建光居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人符建光有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人符建光拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人符建光纳入失信被执行人名单及对被执行人符建光采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人符建光作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人符建光。经查，截止目前，被执行人符建光在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符建光的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人符建光可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郭华平，申请执行人郭华平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人符建光目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1421号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 金梦希
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更97号 罪犯秦杰，男，汉族，1993年5月18日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年7月12日作出（2016）皖1102刑初208号刑事判决，以被告人秦杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯秦杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五次表扬奖励，被评为2018年度、2019年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯秦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦杰减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 ggz 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2138号原告：衡太友，男，1951年11月29日生，汉族，住封丘县。被告：衡庆顺，男，1969年1月3日生，汉族，住封丘县。被告：杨秀红，女，1969年2月6日生，汉族，住封丘县。原告衡太友与被告衡庆顺、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡太友，被告衡庆顺、杨秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡太友向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡庆顺、杨秀红共同偿还62420元及利息，利息以62420元为本金，按月息1.5分自2015年3月5日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民关系，衡庆顺和杨秀红系夫妻关系，在三姓庄村开有砖厂。2015年3月5日，二被告以开砖厂缺钱为由向原告借款62420元，约定借期内利息为月息1.5分，没有约定还款期限，原告随时可以主张借款及利息。有二被告给原告出具的借条予以证明。后经过原告多次催要，2019年1月30日被告给付3万元利息。后被告拒不给付欠款及利息，经三姓庄村委会、支书村长调解，二被告也承认利息为月息1.5分，就是以没钱推脱不给。被告衡庆顺辩称，本案借款不是62420元，是在2015年之前向原告借款30000元没有偿还，当时约定利息为月息1.5分，后来经结算借款本息，合计为62420元，又向原告出具了一份62420元的借条，说的是以后不再支付利息了。我在2019年还了原告30000元，之后又还了原告4000元。我现在就同意偿还原告30000元，这30000元已经是多偿还原告1000多元了，因为没有利息了所以不同意偿还利息。被告杨秀红辩称，我的意见同衡庆顺一致。我也同意偿还原告30000元，这30000元已经是多偿还1000多元了。原告衡太友围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年3月5日二被告出具的62420元借条一份；证据2、2019年1月30日衡庆顺还款30000元凭证一份；证据3、2020年1月份左右我和二被告的谈话录像一段，证明利息为1.5分。被告衡庆顺、杨秀红未向本院提交证据。本院确认原告衡太友提交的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告衡庆顺、杨秀红从原告衡太友处借款62420元，被告衡庆顺、杨秀红于2015年3月5日向原告出具了一份62420元的借条，内容为：“借条今借到衡太有现金陆万贰仟肆佰贰佰元（62420）2015年3月5号衡庆顺杨秀红”，原被告未约定借款期限，口头约定利息为月息1.5分。后经原告催要，被告衡庆顺于2019年1月30日偿还了30000元，2020年1-2月份又偿还了4000元，合计偿还34000元，剩余借款及利息一直未偿还支付。本院认为，债务应当清偿。被告衡庆顺、杨秀红共同从原告衡太友处借款62420元，事实清楚、证据充分。关于被告已偿还的34000元，结合原被告录像中剩余款项数额的陈述，可认定为偿还的系借款本金，扣除已偿还的34000元，被告衡庆顺、杨秀红仍应继续偿还剩余的28420元。关于利息，虽然本案借条上未载明利息，但原被告的录像中被告明确认可利息为月息1.5分，被告辩称本案借条系由原来的30000元借款本息结算后所重新出具，但未提供相关证据予以证明，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定利息为月息1.5分，也就是年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持，自2015年3月5日起根据还款情况分段计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡庆顺、杨秀红于本判决生效后十日内共同偿还原告衡太友借款28420元并支付利息（利息以62420元为基数，按照年利率18%自2015年3月5日计算至2019年1月30日；以32420元为基数，按照年利率18%自2019年1月31日计算至2020年1月31日；以28420元为基数，按照年利率18%自2020年2月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告衡太友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.25元，由被告衡庆顺、杨秀红负担310元，原告衡太友负担370.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8346号 原告：牛某，男，2014年9月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：郭某（原告母亲），现住三河市燕郊开发区。 被告：齐某某，女，住现住三河市燕郊开发区。 原告牛某与被告齐某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牛某撤回起诉处理。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5824号 申请执行人：胡某某等九人（详见列表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇街道蓝天路蛇人才公寓**C03商铺（在深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓3楼C07号商铺设有经营场所从事经营活动）。 法定代表人：杨菊。 申请执行人胡某某等九人（详见列表）与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付教育辅导费、违约金共计人民币221574.4元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3151号申请执行人：云南腾达运通置业有限公司。统一社会信用代码：91530100678709005D。住所地：昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****。法定代表人：陈华才。被执行人：昆明伊穆饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91530100346585341D。;'>住所地：昆明市高新区海源中路经典双城******商铺div>法定代表人：马双燕。本院受理申请执行人云南腾达运通置业有限公司与被执行人昆明伊穆饮食服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的327,469.08元及利息，执行费4812元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初171号公诉机关博爱县人民检察院。被告人朱菊意，女，1957年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日被博爱县公安局刑事拘留，2019年6月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，2019年8月17日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人朱菊意犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、卫鸣出庭支持公诉，被告人朱菊意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日15时许，被告人朱菊意的本家侄子朱某因邻里纠纷到博爱县公安局鸿昌派出所依法接受询问。16时许，被告人朱菊意闻讯赶到后，在鸿昌派出所内大声吵闹，不听劝阻，民警毕某、辅警贺某以妨害公务依法口头传唤被告人朱菊意至该所办案区的过程中，被告人朱菊意对民警毕某进行厮打，致民警毕某受伤，暴力妨害人民警察依法执行公务。经博爱县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，民警毕某的损伤程度为轻微伤。被告人朱菊意到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱菊意已取得博爱县鸿昌派出所的谅解。公诉机关认为，被告人朱菊意以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱菊意自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱菊意有期徒刑七个月以上一年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案情况、接警记录、办案说明、情况说明等书证；证人毕某、贺某、朱某、刘某、王某、张某的证言；被告人朱菊意的供述和辩解；博爱县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片；视频光盘一张等证据证实。被告人朱菊意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱菊意以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱菊意如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人朱菊意所居住社区社会矫正机构评估，被告人朱菊意具备适用社区矫正条件，可以对被告人朱菊意宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人朱菊意进行处罚。判决如下：被告朱菊意犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年九月二日书记员  侯园园
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2732号 农国钊、广州潮流水上乐园设备有限公司惠州博罗分公司： 申请执行人农国钊与被执行人广州潮流水上乐园设备有限公司惠州博罗分公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人农国钊向本院申请执行的(2020)粤1322民初1234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执82号申请执行人：乌尔力格，女，蒙古族，1986年6月14日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：龙飞，男，蒙古族，1989年4月22日出生，肃北县人，现住酒泉市肃州区。被执行人：龚丽娟，女，汉族，1989年8月18日出生，住酒泉市肃州区。本院受理执行的乌尔力格与龙飞、龚丽娟追偿权纠纷系列案件中，依据肃北县法院作出的（2020）甘0923民初18号民事判决书，被执行人龙飞、龚丽娟应向乌尔力格承担执行款85652元、执行费1185元的法律义务，被执行人龙飞于2020年9月24日向本院缴纳执行款20000元（六案案款），除此之外被执行人龙飞、龚丽娟再未履行。经查，被执行人龙飞、龚丽娟名下均无车辆、房产登记信息、无银行存款；龙飞给工程队送生活物资维持全家生活，龚丽娟无工作，除此之外被执行人均暂无其他财产，本院已依法将被执行人龙飞、龚丽娟限制高消费。本院将上述财产调查情况向申请人乌尔力格告知，申请人对此表示认可并暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执861号申请执行人：冉金琼，女，汉族，1966年10月21日出生，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：卓梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市潼南县。被执行人：黄勇，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市潼南县。被执行人：陈秀兰，女，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市潼南县。本院依据已发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2016）大竹民初字第875号民事判决书、（2019）川1724执异9号执行裁定书，重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄、卓梅、黄勇、陈秀兰应支付冉金琼货款7441元及利息，但被执行人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄、卓梅、黄勇、陈秀兰未履行义务。执行中，申请执行人冉金琼于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执861号案件的执行。申请执行人冉金琼在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十三日书记员  陈俊增
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1104号 申请执行人苟中华，男，仡佬族，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人顾杞福，男，汉族，1969年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人苟中华与被执行人顾杞福合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初880号民事判决发生法律效力，由于被执行人顾杞福未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苟中华申请执行,本院于2020年8月14日立案受理执行。在执行过程中，经双方到法院协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、申请执行人苟中华现已收到被执行人顾杞福给付人民币10000元，其余欠款94000元，申请执行人苟中华同意被执行人顾杞福从2020年9月份起每月于21日前给付不少于4000元,直至付清为止。 二、如果被执行人顾杞福不按行第一条规定履行付款义务，申请执行人苟中华即有权申请法院恢复执行，并按生效的（2018）粤1882民初880号民事判决书判决的规定执行。 本院认为，申请执行人苟中华与被执行人顾杞福自愿达成了执行和解协议，本案在较长期限内无法执结，依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3227号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：熊凯，男，1983年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周亚军，女，1986年3月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）赣0103民初2682号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人熊凯、周亚军发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊凯名下所有的位于南昌市经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1982号 黄忠明、广西桂平市太和房地产开发有限公司: 本院执行的黄忠明申请广西桂平市太和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2937号 原告：殷雪江，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：董用军，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告殷雪江与被告董用军民间借款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本院依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告殷雪江到庭参加诉讼，被告董用军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷雪江向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告借款10万元，并判决被告支付借款利息，标准为：其中5万元，以该借款5万元为基数，按同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2019年6月19日计算至本金偿还完毕时止；另一个5万元，以该借款5万元为基数，按同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2019年10月27日计算至本金偿还完毕时止,庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：请求法院判决被告偿还原告借款96000.00元，其中以46000.00元为基数，按年利率6%支付原告从2019年6月19日起至2019年9月19日止资金占用期间利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2019年9月20日起至全部款项付清之日止的利息；以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2019年10月27日起至全部款项付清之日止的利息；2、诉讼费用由被承担。事实及理由：2019年5月18日，被告因资金周转出具《借条》向原告借款5万元，约定于2019年6月18日前偿还。2019年9月26日，被告再次出具《借条》向原告借款5万元，约定该款于2019年10月26日一次向还清。如上述款项到期未偿还，被告承担原告借款金额银行月利息四倍违约金。借款至今，被告未偿还该款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董用军未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，董用军为乙方出具5万元的《借条》和《收条》给为甲方的殷雪江，约定定于2019年6月18日一次性还清，如到期未还款，乙方愿意承担被借金额的银行利息四倍给对方，当日殷雪江通过6217007140001625319的账号向董用军的62×××27的账号上转款46000.00元。2019年9月26日，董用军为甲方又出具5万元的《借条》和《收条》给为乙方的殷雪江，约定定于2019年6月18日一次性还清，如到期未还款，乙方愿意承担被借金额的银行利息四倍给对方，殷雪江于当日通过6217007140001625319的账号向董用军的62×××27的账号上转款50000.00元，因董用军未偿还所转款项，故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，及原告提供借条、收条、个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。本案中，被告向原告借款96000.00元后未偿还事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持”的规定，被告董用军应当偿还原告借款96000.00元，并以46000.00元为基数，按年利率6%支付原告殷雪江从2019年6月19日起至2019年9月19日止资金占用期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付原告殷雪江从2019年9月20日起至全部款项付清之日止的利息；以50000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付原告殷雪江从2019年10月27日起至全部款项付清之日止的利息。被告董用军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董用军在本判决生效后十日内偿还原告殷雪江借款本金96000.00元，并以46000.00元为基数，按年利率6%支付原告殷雪江从2019年6月19日起至2019年9月19日止资金占用期间利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告殷雪江从2019年9月20日起至全部款项付清之日止的利息；以50000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告殷雪江从2019年10月27日起至全部款项付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元、公告费300.00元，共计2600.00元由被告董用军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8803号之一 被执行人：邹善华，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨海兵，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：李海斌，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：杨常岭，男，1999年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1023号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人李海斌应缴纳罚金5000元；被执行人杨海兵应缴纳罚金3000元；被执行人杨常岭应缴纳罚金2000元；被执行人邹善华、杨海兵、杨常岭共同退赔被害人吴某300元、谭某某712.5元、董某某500元；被执行人邹善华、杨海兵、李海斌共同退赔被害人刘某375元、苏某312.5元、邓某某375元、舒某250元、蔡某81元、覃某375元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨常岭向本院缴纳了罚金2000元并将退赔被害恩吴某300元、谭某712.5元、董某500元支付到了本院执行代管款专户。被执行人邹善华、杨海兵、李海斌未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人邹善华的刑期于2019年2月14日届满，现下落暂不明。被执行人杨海兵的刑期于2018年11月17日届满，现下落暂不明。被执行人李海斌的刑期于2019年3月14日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人邹善华、杨海兵、李海斌名下可供执行的财产。未查找到被执行人邹善华、杨海兵、李海斌有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人邹善华、杨海兵、李海斌进行调查和了解，未能查找到被执行人邹善华、杨海兵、李海斌的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邹善华、杨海兵、李海斌发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人杨常岭已经履行本案义务完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人邹善华、杨海兵、李海斌有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人邹善华、杨海兵、李海斌有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢63号之四申请执行人：王关富，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人王关富与被执行人姜新虎借款合同纠纷一案中，被执行人姜新虎未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封姜新虎所有的北京现代牌车辆一台（车牌号码苏Ｇ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  王会岸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2562号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:肖某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区得胜南路香洲名都。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初4282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人肖某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人肖某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月27日对被执行人肖某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人肖某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金153150.84元、利息元、案件受理费1993元、申请执行费元，合计666134.48元，被执行人肖某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1249号申请执行人：苍南县三加建材有限公司，住所地龙港市砖瓦村咸园老人协会（沿江路820号后），组织机构代码:MA2865LG9。法定代表人：房卫健。被执行人：施正勇，男，1969年3月29日出生，住平阳县。申请执行人苍南县三加建材有限公司与被执行人施正勇买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执4048号]，被执行人施正勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2244号 鹤山市彩信纸品包装有限公司： 关于被执行人鹤山市彩信纸品包装有限公司追缴受理费一案，本院（2019）粤0784民初17号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人鹤山市彩信纸品包装有限公司应向本院缴交受理费1798.90元。在执行过程中,被执行人主动向本院补缴本案受理费1798.90元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14897号原告:东莞市巨钻金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区*******厂房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王某1。原告东莞市巨钻金属科技有限公司（以下简称巨钻公司）与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称鑫诠公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告巨钻公司的委托诉讼代理人郭传柏、王祯祯到庭参加诉讼。被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨钻公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款134230元及利息(以134230元本金为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年12月1日计算至实际支付完毕之日，暂计算至2020年7月1日为15355.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工电子产品配件，至今被告仍拖欠原告货款人民币134230元。经原告多次催促，被告至今拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鑫诠公司未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：巨钻公司与鑫诠公司存在交易往来，巨钻公司为鑫诠公司加工电子产品配件，双方签订《协议书》，确认截至2018年11月1日应付款为315000元，双方同意以234230元结算，鑫诠公司支付234230元后，双方权利义务了结。2019年2月3日，鑫诠公司向巨钻公司支付100000元。庭审中，巨钻公司主张本案加工款系2017年6月至8月产生的，双方经过对账，也开具了相应的增值税发票。本院认为，被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为加工合同纠纷。原、被告之间的交易往来有协议书、发票佐证，本院予以确认。在鑫诠公司未能举证已足额支付加工款的情形下，本院对巨钻公司主张鑫诠公司尚欠加工款134230元予以采信，对巨钻公司诉请鑫诠公司支付加工款134230元予以支持。鑫诠公司未在约定期限内足额付款，现巨钻公司主张逾期付款利息从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市鑫诠光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市巨钻金属科技有限公司加工款134230元及逾期付款利息（以134230元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元、保全费1268元，由被告东莞市鑫诠光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓琪谭可欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢826号申请执行人:兴化市昭阳镇农民合作社联合社,统一社会信用代码51321281MJ80674795,住所地兴化市。法定代表人:丁湘海。被执行人:姚俊兵,男,1967年12月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:邹玉萍,女,1965年3月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:邹守兵,男,1970年4月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市昭阳镇农民合作社联合社与被执行人姚俊兵、邹玉萍、邹守兵金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月9日向被执行人姚俊兵、邹玉萍、邹守兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人邹玉萍名下的位于兴化市新区南郊西子御园28幢四单元201室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十三日书记员  程文敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1388号 申请执行人王英俊，男，1973年9月7日出生，住仙居县。 被执行人朱翠期，男，1975年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人王英俊与被执行人朱翠期为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6511号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王英俊向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人朱翠期支付申请执行人王英俊12000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人朱翠期发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱翠期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱翠期逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱翠期的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券、保险。被执行人朱翠期在仙居县综合行政执法局有工资收入，本院已另案冻结；被执行人朱翠期在台州市住房公积金管理中心有公积金收入，本院（2019）浙1024执949号案件已予以冻结；被执行人朱翠期名下车牌号为浙Ｊ9××××的小型汽车，本院（2020）浙1024执949号案件也已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月25日，本案被执行人朱翠期仍未履行。暂未发现被执行人朱翠期有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱翠期不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱翠期作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱翠期纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王英俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱翠期暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈姣姣
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2243号之一申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。法定代表人：梁秀丽，该公司经理。被执行人：臧文文，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被执行人臧文文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人臧文文给付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款156429元，并支付逾期付款利息损失（以156429元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年1月16日至款清之日止），以及原告为实现债权支出的费用2500元,并负担案件受理费1740元执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人臧文文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人臧文文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人臧文文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人臧文文采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月二十一日书记员  周丹丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3902号原告：宾县宾州丰田种子销售处经营者：李清有，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住宾县。被告：王德民，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州丰田种子销售处与被告王德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州丰田种子销售处的经营者李清有到庭参加诉讼，被告王德民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德民立即给付原告种子款800元，并自2019年1月10日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月10日，被告在原告处赊购种子800元，当时约定月利率1.5分并给原告出具了欠据一份。此款后经原告多次索要未果，故诉至来院，要求被告立即给付种子款800元并自2019年1月10日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告王德民缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告在原告处赊购种子800元，当时约定月利率1.5分并给原告出具了欠据一份。此款后经原告多次索要未果，故诉至来院，要求被告立即给付种子款800元并自2019年1月10日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告宾县宾州丰田种子销售处出具的欠条和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，宾县宾州丰田种子销售处与王德民的买卖合同关系成立，有原告出具的欠条为证，王德民应按约定履行给付义务。被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德民于判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州丰田种子销售处种子款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年九月十日书记员  许云鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1096号申请人：王某某，男，1953年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**168。法定代表人：张金。申请人王某某与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王某某于2020年9月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王某某提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王某某撤回诉前财产保全申请。审判员  刘茵茵二〇二〇年九月十五日书记员  孙 伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2618号原告：钟亮，男，汉族，身份证号码441************070，住址五华县*******多齐四组。被告：钟锋华，男，汉族，身份证号码441************033，住址五华县******横坝八组。本院在审理原告钟亮诉被告钟锋华民间借贷纠纷一案过程中，原告钟亮于2020年9月15日以“因被告已经还清全部欠款，现住自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟亮撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟亮负担。审 判 员 李国政二〇二〇年九月十五日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29531号原告：新疆荣信节能电气有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区工业园广东工业加工区，统一社会信用代码：916522015959200407。法定代表人：左玉。委托诉讼代理人：付志刚，辽宁荣略律师事务所律师。被告：深圳顺辉新源节能科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道**港信达横岗大厦708，统一社会信用代码：91440300305843068P。法定代表人：吴达。原告新疆荣信节能电气有限公司与被告深圳顺辉新源节能科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告新疆荣信节能电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆荣信节能电气有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十日书记员  杨 琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执435号申请执行人：王修文，男，1977年07月16出生，汉，住湖南省隆回县。被执行人：唐华军，男，1988年01月14出生，汉，住湖南省永州市东安县。被执行人：湘潭县建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河银杏路（县建设局旁）。法定代表人：罗佳其。被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球。本院在执行王修文与唐华军、湘潭县建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐华军、湘潭县建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司判决生效之日起十日内向王修文支付工程款。因唐华军、湘潭县建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人湘潭县建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司已履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人唐华军名下的财产，但未查找到被执行人唐华军有可供执行的财产。三、已向被执行人唐华军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初2756号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  靳嵩峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29690号之二 解除保全申请人：黄国友，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：武刚，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。 武刚与黄国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出民事裁定，查封黄国友名下价值相当于69500元的财产。解除保全申请人黄国友向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄国友以原告武刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭按撤诉处理为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29690号民事裁定对被申请人黄国友名下的位于中山市房地产[不动产权证号：国（2006）易1XXXX7，C4XXXXXX40]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5546号 原告：杨厚宏，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：李翠兰，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨四清，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨厚亮，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨华东，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨菊香，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 六原告共同委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：彭军辉，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：彭军来，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨厚宏、李翠兰、杨四清、杨厚亮、杨华东、杨菊香与被告彭军辉、彭军来物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 六原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还侵占的山场（位于宣州区乌沙沟山场，东至山凹控沟为界，南至水沟，西与仰木顺相连控沟为界，北至山岗路）；2.两被告赔偿因侵占原告山场造成的损失54000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告是宣城市宣州区孙埠镇刘村村嵇村组家庭承包经营户杨厚宏户家庭成员。1982年3月13日，原告杨厚宏作为家庭承包户代表与宣城县孙埠镇人民公社嵇村生产大队嵇村二生产队签订了《宣城县孙埠公社嵇村生产大队责任山承包合同》，杨厚宏户承包了位于现宣州区乌沙沟的山场，承包范围为东至山凹控沟为界，南至水沟，西与仰木顺相连控沟为界，北至山岗路。自此，杨厚宏户合法取得了案涉山场的承包经营权。原告户承包的山场与同村彭高莲户承包的山场相邻，彭高莲（两被告父亲）利用原告外出务工的机会伪造合同，将原告户承包的山场非法侵占。2001年，彭高莲去世后,两被告继续侵占原告承包经营的山场至今。原告曾多次要求两被告返还侵占的山场，两被告拒不返还。后经孙埠镇政府及林业部门多次调解未果。两被告侵占原告承包的山场的行为侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了巨大损失。 本院经审查认为，本案中，1982年3月13日，宣城市宣州区孙埠镇嵇村村民委员会嵇二村民组将涉案集体山林分包给原告户进行经营管理，合同期限为十年。1985年，两被告的父亲在涉案山场栽种外松与马尾松。承包经营期限届满，原告户未与宣城市宣州区孙埠镇嵇村村民委员会嵇二村民组续签合同。2019年1月17日，宣城市宣州区孙埠镇刘村村民委员会出具证明，认为原告与宣城市宣州区孙埠镇嵇村村民委员会嵇二村民组承包经营合同期满后至今没有办理续签手续，仍以原合同延续经营管理，被告对此提出异议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。原、被告现在对涉案林地的使用权发生争议，应由当地人民政府依法处理。现原告直接依据宣城市宣州区孙埠镇刘村村民委员会出具的证明来确认涉案山林使用权归原告，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨厚宏、李翠兰、杨四清、杨厚亮、杨华东、杨菊香的起诉。 本案受理费减半收取575元，退还原告杨厚宏、李翠兰、杨四清、杨厚亮、杨华东、杨菊香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王鑫宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3143号之一 申请执行人：欧勤，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：冯雨，女，汉族，1988年7月15日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人欧勤与被执行人冯雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初1694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧勤于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人冯雨送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年9月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于9月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于9月23日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日对被执行人冯雨适用限制高消费措施，并于同日将被执行人冯雨纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为59840元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有59840元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  胡明星
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1618号原告：广州王老吉食品有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：方广宏，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。被告：雷友金，男，1977年11月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。第三人：陈伏芳，女，1951年10月1日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市宝应县。第三人：江苏吉新成食品有限公司。住所地：江苏省宝应县宝泰北路**。。住所地：江苏省宝应县宝泰北路**AIMH9CK65。法定代表人：陈伏芳。原告广州王老吉食品有限公司与被告雷友金、第三人陈伏芳、江苏吉新成食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告雷友金、第三人陈伏芳、江苏吉新成食品有限公司的起诉。本院认为，原告广州王老吉食品有限公司在诉讼期间，因与被告雷友金达成和解，申请撤回对被告雷友金、第三人陈伏芳、江苏吉新成食品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州王老吉食品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告广州王老吉食品有限公司负担。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  陈建文人民陪审员  陈江峰二〇二〇年九月十八日书 记 员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执656号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：邓志飞，男，生于1982年8月1日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人邓志飞没收财产一案，大竹县人民法院作出（2012）大竹刑初字第75号刑事判决：邓志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。该判决书已经发生法律效力，2020年4月17日，本院立案执行邓志飞没收财产80000元。执行中查明，被执行人邓志飞暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执656号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月七日书记员  徐小琳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1061号 申请执行人应利芳 被执行人顾冬青 申请执行人应利芳与被执行人顾冬青为民间借贷纠纷一案，申请执行人应利芳因被执行人顾冬青未履行（2003）台仙民一初字第1075号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2003）台仙民一初字第1075号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7500号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5080号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**（以下简称固始农商行）。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：高先洪，男，1990年12月26日出生，汉族，住固始县。被告：李玲，女，1989年8月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告高先洪、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告高先洪、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上述被告立即清偿所借原告借款本金75479.08元及利息（利随本清）;2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付自2019年11月20日起至款还清之日止按照合同约定利率计算的利息。事实和理由：2018年11月19日，被告因住房装修用款，向原告下属丰港支行贷款8万元，现结欠75479.08元，利率7.035‰，至2019年11月19日到期。原告和被告签订了《最高额个人授信合同》，《河南固始农村商业银行个人授信额度借款支用合同》，借款期限一年。并由李玲提供担保，签订了《最高额保证合同》，借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。高先洪、李玲未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.最高额个人授信合同复印件一份；3.最高额保证合同复印件一份；4.个人授信额度借款支用合同复印件一份；5.被告高先洪、李玲结婚证复印件两份；6.营业执照复印件一份；7.被告高先洪、李玲身份证复印件各一份；8.被告高先洪、李玲户口本复印件各一份；9.河南农信贷款业务查询明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高先洪与被告李玲系夫妻关系。2018年11月19日，被告高先洪向原告下属丰港支行申请贷款10万元，原、被告签订《最高额个人授信合同》约定：被告高先洪向原告下属丰港支行借款10万元，贷款额度使用期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日止，借款利率、罚息利率、计息均由原被告双方在具体借款合同、借款借据中另行约定，并以双方签署的每一笔具体借款合同、借款借据为准。同日，被告李玲与原告签订《最高额保证合同》约定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2018年11月21日，被告高先洪、李玲与原告下属丰港支行签订《个人授信额度借款支用合同》约定：高先洪申请支用借款金额为8万元，借款期限12个月，自2018年11月19日至2019年11月19日，还款方式为按月结息，到期还本，月利率7.035‰。被告李玲作为共同借款人在合同上签字确认。被告高先洪已付利息至2019年11月19日。借款到期后，被告高先洪仅偿还部分本金及利息，剩余本金75479.08元及从2019年11月20日起至今的利息未予清偿。本院认为，原告固始农商行与被告高先洪签订的《最高额个人授信合同》、与被告高先洪、李玲签订的《个人授信额度借款支用合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告高先洪发放借款8万元，被告高先洪作为借款人，被告李玲作为共同借款人，应当按照合同约定期限偿还借款本金及相应利息。综上，被告高先洪、李玲应当向原告偿还剩余借款本金75479.08元及从2019年11月20日起至款还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高先洪、李玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金75479.08元及利息（按照合同约定利率计算从2019年11月20日起至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由高先洪、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年九月十八日书记员 孙毅恒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2664号申请执行人霍建忠，男性,1974年4月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人李守文，男性,1958年12月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行霍建忠与李守文民间借贷一案中，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3068号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，上述双方自愿达成和解协议，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2664号执行案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十日书记员  朱晓晴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2940号原告王凯,男，1969年10月21日出生,汉族,工人,住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告张玉霞,女，1963年9月25日出生,汉族,工人,现黑龙江省讷河市老莱农场第七居民区。原告王凯诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王凯撤回起诉处理。审 判 长  林镇海人民陪审员  梅雪丹人民陪审员  薛 萌二〇二〇年九月十三日书 记 员  郭宇萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3125-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨爱琴，女，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱琴等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2351号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱琴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1035号 原告：许红梅，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内，统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被告：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**，统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告许红梅与被告广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称“四岩公司”）、广西平南县鼎信置业有限公司（以下简称鼎信公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃伟筠、被告四岩公司与鼎信公司的共同委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。因本案须以另案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院于2020年6月29日中止诉讼，于2020年9月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告许红梅向本院提出诉讼请求：判决二被告共同退还购房预付款12万元及利息（按月利率0.5%，从2018年9月27日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告四岩公司签订了《大乌古镇高层预定表》，预定由原告购买大乌古镇桃花苑18-B商品房，原告当天向被告四岩公司交付12万元预付款，并由被告四岩公司出具了收据给原告收执。现因被告四岩公司未具备《商品房预售许可证》，且被告一直迟迟未动工建房及其他因素，原告丧失了与被告签订正式的商品房买卖合同的意愿，因此原告要求被告退回购房预付款及相应利息，但被告一直借故推诿。 被告四岩公司、鼎信公司公司共同辩称，四岩公司与鼎信公司是合作开发涉案楼盘，涉案楼盘已经于2020年1月16日取得商品房预售许可证，因此双方签订的商品房预约合同合法有效，且原告是因其单方原因要求退房，被告对此没有过错，原告要求被告退款及支付资金占用费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告许红梅与被告四岩公司签订了一份《大乌古镇高层预定表》，约定原告预定大乌古镇桃花苑18-B号房，建筑面积140.68平方米，单价4399.2元/平方米，总价618879元，预付款12万元。预定表签订当天，原告交付了预付款12万元，并由四岩公司出具了相关收据。 2018年10月8日，四岩公司与鼎信公司签订了一份《项目合作开发合同书》，约定双方共同合作开发坐落于广西平南县地段大乌古镇项目，双方在合同中对各种合作事项进行了详细的约定，并在合同中特别约定“本合同签订之前，甲方（四岩公司）对外销售的收入计入项目回款，销售成本计入项目成本，本合同签订后，甲方不得再以大乌古镇名义对外销售项目物业。”。 2020年1月16日，平南县住房和城乡建设局给鼎信公司颁发了《商品房预售许可证》，预售范围为大乌古镇二期28栋，本案涉诉房号在预售范围内。 本案的争议焦点为：一、原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效；二、原告请求二被告共同退还购房预付款12万元及利息应否予以支持。 本院认为，关于原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效问题。从原告与被告四岩公司签订的《大乌古镇高层预定表》的形式和内容看，该协议是双方就商品房买卖有关事宜进行的初步确定，仅仅约定了买卖双方当事人的基本情况、商品房的基本情况、商品房的价款以及预付金额，缺乏商品房的销售方式、付款方式、交付使用条件和日期、办理产权登记的时间、违约责任等商品房买卖合同的必备条件，尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的条件，仅满足作为商品房买卖合同的预约合同的条件，在性质上应当属于商品房预约合同，不是商品房预售合同的本约。虽然四岩公司的经营范围不包括房地产开发与经营，但其与原告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且作为与其合作开发房地产的鼎信公司在庭审中对四岩公司与原告签订协议的行为均予以认可，故原被告双方签订的《大乌古镇高层预定表》合法有效。 关于原告请求二被告共同退还购房预付款12万元及利息应否予以支持问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，原被告双方签订预定表的目的在于双方能在将来就原告已选定的房源签订正式的商品房销售合同，其目的是在订立本约前先行明确部分合同条款，将双方一致的意思表示通过合同条款的形式固定下来，并约定后续协商其余条款，直至本约订立。预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出对方不能接受的明显不合理的条件，或者直接拒绝继续磋商以订立本约的，均构成对预约合同的违约，应当承担相应的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益的考虑而无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内，在此种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。本案中，双方签订预定表后，双方就签订商品房预售合同具体事宜无法达成一致意见，致使正式的商品房预售合同无法订立，双方订立预约合同的目的无法实现，则被告四岩公司应当将收取的预付款返还给原告，另因四岩公司收取原告的预付款已投入案涉项目，鼎信公司对此也予以认可，故鼎信公司应承担共同还款责任。因不能签订商品房预售合同的原因不可归责于双方，现原告请求从交付预付款之日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同返还预付款12万元给原告许红梅； 二、驳回原告许红梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2910元，减半收取1455元（原告已预交），由被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2910元（汇款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1357号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月17日23时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，途经二环快速路，行驶至昆明市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为84.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月七日书记员 侯迎春
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3214号 被执行人：黄兆年，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人黄兆年民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1138号民事判决书，被执行人黄兆年应向本院补缴案件受理费13284元和财产保全费5000元，合共18284元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3214号案件终结本次执行程序。 被执行人黄兆年负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志